wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3281号之一
申请执行人马晓博，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第999号民事判决书，在执行马晓博诉刘国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿300000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1806号
罪犯李大华，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月6作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，以被告人李大华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李大华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第74号
原告孔某某，女，汉族，1981年2月28日生，云南省文山市人。
被告张某某，男，彝族，1979年9月11日生，云南省文山市人。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以现在暂时无法联系被告，待联系到被告后再另行起诉为由，于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年一月十八日
书记员 杨 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3689号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告徐圣全，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告徐圣全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告徐圣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年9月24日，被告与我社签订“肉鸭养殖收购合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系。期间被告多次从我处赊购饲料、鸭药、鸭苗，共计33358元。卖鸭后及退料、药、苗款，经结算，被告支付31026元货款，余款2332元，至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款2332元，违约金116.6元，利息279.84元，共计2728元，诉讼费由被告负担。
被告徐圣全未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告徐圣全签订一份“肉鸭养殖收购合同”，在合同履行期间，被告徐圣全多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药，累计欠款33358元，并给原告出具欠条一宗。约定如逾期支付，承担5%的违约金。经原告多次催要，被告偿还了31026元，余款2332元，至今未支付。为此，原告于2015年11月11日诉至本院，要求被告支付货款2332元及违约金116.60元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告徐圣全之间的买卖合同关系，由被告徐圣全为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告徐圣全支付货款2332元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐圣全于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款2332元。
二、被告徐圣全于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金116.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，由被告徐圣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石庆华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执177号
方红听：
申请执行人方红听与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人方红听向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执177号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执903号
申请执行人李晓光，男，住南关区。
被执行人英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区春郊胡同1号。
法定代表人王殿军，经理。
申请执行人李晓光与被执行人英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人李晓光于2016年6月29日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3369号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执297号之三
申请执行人吕天安
被执行人单鑫华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13913号，依法向被执行人单鑫华发出执行通知书，责令被执行人单鑫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单鑫华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛怀君
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0304执2963号
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行与被执行人温州名鸟皇鞋业有限公司、温州市帝尧鞋业有限公司、周锡资、王琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周锡资、王琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周锡资、王琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03932号
原告张万兴，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告徐中海，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨春红，女，生于1975年，汉族，住重庆市秀山县。
二被告共同委托代理人吴胜堂，重庆舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张万兴诉被告徐中海、杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判公开开庭进行了审理。原告张万兴及委托代理人张玉金，被告杨春红及二被告的共同委托代理人吴胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兴诉称，被告徐中海因经营需要，从2012年8月开始，多次向原告张万兴借款，累计金额360000元，出具借条一张，并约定还款期限及如未按时还款的违约金50000元，后经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款360000元及逾期付款的资金利息，支付违约金50000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，原告主张被告向自己清偿债务，应当依法举证。
被告杨春红辩称，其已与被告徐中海离婚，其不是本案适格的债务人，不应当承担债务清偿责任。
原告方为支持其主张举示借条、二被告的结婚证复印件、中国农业银行个人业务结算申请书、佳兰公司借条、拨款情况说明共5份证据。
二被告举示黔法民初字03775号开庭传票一张。
经审理查明，被告徐中海因经营需要，从2012年8月开始，多次向原告张万兴借款，累计金额360000元，被告于2013年11月30日向原告出具借条，载明：“借条。今借到张万兴现金参拾陆万元整（小写36万元），还款按分期还款方式，在每月的25日前还张万兴陆万元整（小写6万元）分半年期限还款，第一次还款时间在2014年1月25日前，最后一次还款时间在2014年6月25日止。若中途未按时还款张万兴可向本人要求一次性还款，本人并向张万兴支付违约金五万元整。借款人：徐中海。2013.11.30日”。
本院认为，被告徐中海因经营需要，向原告张万兴借款360000元，被告徐中海于2013年11月30日向原告出具借条。现借款履行期间届满，且该借款发生在被告徐中海、杨春红婚姻关系存续期间，故原告张万兴主张被告徐中海、杨春红偿还借款360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张万兴主张被告徐中海、杨春红支付资金利息的主张，在借款合同中原告与被告并未约定逾期利息，且原告无证据证明其与被告约定了逾期利息，原告该主张无法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告张万兴主张被告徐中海、杨春红支付50000元违约金的主张，符合法律规定本院予以支持。被告杨春红辩称其与徐中海已经离婚，不应担承担债务清偿责任，但被告杨春红并未提交相关证件予以证明，被告杨春红的辩称意见不成立，故被告杨春红应对婚姻存续期间所发生债务承当连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中海、杨春红于本判决生效之日起十五日内向原告张万兴支付借款本金360000元，及从2013年11月30日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、被告徐中海、杨春红于本判决生效之日起十五日内向原告张万兴支付违约金50000元。
本案诉讼费7450元已由原告张万兴预交，减半收取3725元，由被告徐中海、杨春红承担。
如果被告徐中海，杨春红或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年一月五日
书记员 杜林桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2243号
上诉人（原审被告）：长春市柏赫出租汽车有限公司。住所：长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区**栋***号。
法定代表人：陈希德，总经理。
被上诉人（原审原告）：周惠鸣，女，1958年4月13日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
原审被告：王志强，男，1990年2月19日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初459号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔政恺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11716号
申请执行人：曹金芳，女，1986年8月8日出生，身份证住址河南省偃师市，。
被执行人：叶和平，男，1959年9月16日出生，身份证住址深圳市龙华区，。
申请执行人曹金芳申请执行被执行人叶和平民间借贷纠纷一案，叶和平已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32844元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1993号
申请执行人王俊丰，男，1953年10月21日出生，住所地五常市冲河镇，证件号码×××。
被执行人韦清江，地址五常市冲河镇。
王俊丰与韦清江机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2015年9月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦清江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊丰于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦清江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦清江新的财产线索，申请执行人王俊丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张延洲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1848号
上诉人（原审被告）张某甲，无业，（火电三公司），系原告长子。
上诉人（原审被告）张某乙，咸阳市造纸厂退休职工。
被上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）张某丙，无业。
被上诉人（原审被告）张某丁，无业。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人冯某诉、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）冯某自愿申请撤回起诉。上诉人（原审被告）张某甲、张某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审原告冯某在本案审理期间提出撤回起诉请求，上诉人张某甲、张某乙提出撤回上诉请求。经依法审查，上述行为均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初821号民事判决书；
二、准许冯某撤回起诉；
三、准许张某甲、张某乙撤回上诉；
四、二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人张某甲、张某乙各负担468.75元,一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 王 东
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执99号
申请执行人艾升玉。
被执行人西安威能实业有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人徐彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人艾升玉与被执行人西安威能实业有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人西安威能实业有限公司向本院交来执行案款2050元整，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1179号居间合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1143号
原告:周某，女，1968年1月5日出生，汉族，住安化县龙塘乡顽沙村第三村民组***号。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告周某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金633.6元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款126734元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年3月3日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。质量保证书，其记载的交房时间与合同约定的交房截止时间一致，对该保证书记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告周某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积154.35平方米，总价款为416734元,付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清首付款126734元、办理产权登记费1087元、其他费用250元、办理按揭的费用1530元、购房契税16670元、房屋维修基金6174元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金633.6元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告周某办理“资江一号”项目房屋1单元10层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告周某违约金633.6元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民特191号
申请人：邓亚洲，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区法律援助中心法律服务工作者。
申请人：王彦涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2018年7月23日立案受理申请人邓亚洲与申请人王彦涛关于确认延平区四鹤街道人民调解委员会出具的延鹤人调字（2018）06号《人民调解协议书》的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邓亚洲与申请人王彦涛因邓亚洲于2017年7月25日被王彦涛所饲养的两只罗威纳犬咬伤、抓伤引起的饲养动物损害责任纠纷，于2018年7月20日经延平区四鹤街道人民调解委员主持调解，达成如下协议：
一、王彦涛除已支付医疗机构相关治疗费用（未住院治疗）外，赔偿邓亚洲前期费用2000元（已支付），现再赔偿邓亚洲所有损失（包括但不限于误工费、护理费、精神抚慰金等）共计6000元。该笔赔偿金于2018年7月20日签订合同之时于四鹤司法所当场支付；
二、该协议签订并履行之后此事件就此了结，邓亚洲不得就此事向王彦涛及任何其他单位主张赔偿及其他权利；
三、本协议一经签字即发生法律效力，任何一方不得反悔，不得就该纠纷提出新的异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓亚洲与申请人王彦涛于2018年7月20日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹婉秋
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 欣
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01832号
原告张景岩，男，满族，本溪市人，本溪市国有资产管理委员会处长。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告秦郅水（曾用名秦治水），男，汉族，本溪市人，无职业。
被告苑椒，女，满族，本溪市人，本溪市高台子中学教师。
原告张景岩诉被告秦郅水、被告苑椒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景岩及其委托代理人王圣君、被告秦郅水、被告苑椒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景岩诉称：2010年5月10日，被告秦郅水因伙同他人在辽宁省宽甸县建选矿厂需要投资资金向原告借款8万元，双方约定月息3分。被告秦郅水出具借条示明不受盈亏和诉讼时限制。2013年2月15日，被告在原借条上附约如下文字，即截止2013年2月15日已欠本息16万元，于2013年5月31日前偿还本金，利息于2013年10月31日前全部偿还完毕。但被告违约，至今不予偿还认同的16万元及利息。故原告提起诉讼，要求被告共同给付原告借款本息人民币16万元及本金8万元部分从2013年2月15日起至欠款还清之日止按双方约定的月息3%计算的利息；被告共同承担案件受理费。
被告秦郅水辩称：对原告所述有异议。2010年5月10日，我与王凤发到原告代理人王圣君办公室，王凤发欲向其借款8万元，因王圣君没有而后又找到张景岩借款，但是原告表示不认识王凤发，所以由我打欠条。当时被告出具的欠条不是现在原告提供的欠条，因为之前那张已经过诉讼时效，所以被告在2013年2月15日又重新出具了一张欠条。现在原告出具的欠条是2013年2月15日打的，当时我还说不能管我要。此事与被告苑椒没有关系，原告给被告打电话时，我都表示可以偿还本金，但至今未履行过。此外，被告不应承担诉讼费。
被告苑椒辩称：这件事与我没有关系，这件事的整个过程我都不知道，我也没有花到这个钱，我不应承担责任。我是在2013年冬天才知道这件事，因为这事我与秦郅水发生争执，并因此于2014年1月6日与被告秦郅水离婚。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，后于2014年6月4日离婚。2010年5月10日，被告秦郅水给原告张景岩出具借条一张，约定被告秦郅水向原告张景岩借款8万元，月息3%。次日，原告张景岩将8万元交付被告秦郅水。2013年2月15日，被告秦郅水就上述借款又给原告出具欠条一份，主要内容为：截止2013年2月15日已欠本息16万元，于2013年5月31日前偿还本金，利息于2013年10月31日前全部偿还完毕。现原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告共同给付原告借款本息人民币16万元及本金8万元部分从2013年2月15日起至欠款还清之日止按双方约定的月息3%计算的利息；被告共同承担案件受理费。
上述事实，有借条、中国建设银行存款利息清单、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张景岩与被告秦郅水签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告张景岩已履行了给付借款8万元的义务后，被告秦郅水未按约定偿还借款，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故应从原告提供借款之日起按年利率24%计算利息。本案诉争借款系在被告秦郅水与被告苑椒婚姻关系存续期间发生，二被告均未提供证据证明该笔债务为被告秦郅水个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故对原告提出判令二被告偿还原告借款8万元并给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告提出该笔借款系被告秦郅水个人债务与被告苑椒没有关系的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦郅水、被告苑椒于本判决发生法律效力后立即偿还原告张景岩借款人民币八万元；
二、被告秦郅水、被告苑椒承担上述借款的利息，从二〇一〇年五月十一日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告秦郅水、被告苑椒共同负担。公告费三百元，由被告秦郅水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执247号
申请执行人袁照翠
申请执行人王从友
申请执行人王丛仕
申请执行人王晓玲
申请执行人王晓丽
被执行人卢丙奎
申请执行人袁照翠、王从友、王丛仕、王晓玲、王晓丽与被执行人卢丙奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢丙奎应于判决生效后十日内赔偿申请执行人袁照翠、王从友、王丛仕、王晓玲、王晓丽95577.00元。因被执行人卢丙奎未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人卢丙奎下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人卢丙奎。
通过本次执行，未实现债权95577.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月九日
书 记 员 高艺玮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异21号
申请人：湖北十里香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元12层B-12-C房。
法定代表人：章必胜，董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：武汉奥里油实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人：蒋东兴，董事长。
在本院执行申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人湖北十里香酒业有限公司（以下简称十里香酒业公司）于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据资料。
本院查明，申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书，确认王火明应于2015年1月28日前偿还洪佳借款本金700万元，如逾期未还，则自2015年2月1日起按月利率2%计付利息；武汉奥里油实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因王火明等未自动履行义务，本院依权利人的申请以（2015）鄂新洲执字第00154号立案执行。
另查明，2017年3月6日，申请执行人洪佳（甲方）与申请人十里香酒业公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书确认的全部债权转让给乙方；自协议签订之日起，乙方有权直接向债务人主张债权；甲方无条件配合乙方办理执行主体变更事宜;双方还约定了其他有关事项。嗣后，洪佳向两被执行人邮寄《债权转让通知书》，告之债权转让情况并要求其向十里香酒业公司履行还款义务，两被执行人于2017年4月22日签收了上述邮件。2017年6月5日，洪佳出具《情况说明》载明：其认可十里香酒业公司取得案涉债权，并同意变更十里香酒业公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人洪佳将生效法律文书确定的债权转让给申请人十里香酒业公司，并已书面通知各债务人，该转让行为合法有效。事后洪佳出具书面说明，对十里香酒业公司取得该债权也予以认可。十里香酒业公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人湖北十里香酒业有限公司为（2015）鄂新洲执字第00154号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年六月二十日
书记员 吴红艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2905号
原告：成都三益物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：罗某1。
委托代理人：罗某2，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市温江区，系成都三益物业管理有限公司职工，一般授权代理。
被告：张某，男，1972年7月15日出生，汉族，住西宁市城北区。
成都三益物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都三益物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都三益物业管理有限公司负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年七月十三日
书记员 赵春梅
--1--
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第324号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦现英，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇秦庙村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人秦现英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）417号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人秦现英未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）417号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）417号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人秦现英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人秦现英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13441号
原告：中山市泰兴隆贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何炳照。
委托代理人：陈学云、吕志诚，员工。
被告：中山市石岐区鸿运轮胎商行，住所地中山市。
投资人：安辉明。
被告：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）诉被告中山市石岐区鸿运轮胎商行（以下简称鸿运轮胎行）、安辉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判。原告泰兴隆公司的委托诉讼代理人吕志诚到庭参加诉讼。被告鸿运轮胎行、安辉明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴隆公司诉称：我方在2014年间分别两次供应货品给被告，货款金额共计7120元，但被告一直未予支付货款。泰兴隆公司多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告泰兴隆公司货款7120元；2.两被告承担本案诉讼费。
原告泰兴隆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交送货单两张作为证据。
被告鸿运轮胎行、安辉明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：泰兴隆公司与鸿运轮胎行素有业务往来，由泰兴隆公司向鸿运轮胎行供应机油。2014年7月31日、11月29日，泰兴隆公司分别向鸿运轮胎行供应机油金额共计7120元。送货单加盖“鸿运胎铃悦来南路白石桥侧”印章。上述款项鸿运轮胎行至今未付，泰兴隆公司遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：鸿运轮胎行系个人独资企业，安辉明系投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泰兴隆公司主张鸿运轮胎行拖欠其货款共计7120元，提交了送货单两张予以证实。送货单上加盖“鸿运胎铃悦来南路白石桥侧”印章，其名称、地址与鸿运轮胎行相近，泰兴隆公司提交的证据已符合高度盖然性原则，鸿运轮胎行未举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院对泰兴隆公司主张的货款予以确认，货款7120元鸿运轮胎行应予支付。鸿运轮胎行为个人独资企业，安辉明作为投资人，依法应对鸿运轮胎行不能偿还的部分承担补充清偿责任。鸿运轮胎行、安辉明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市石岐区鸿运轮胎商行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泰兴隆贸易有限公司支付货款7120元；
二、被告安辉明对被告中山市石岐区鸿运轮胎商行上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市泰兴隆贸易有限公司已预交），由被告中山市石岐区鸿运轮胎商行、安辉明负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市泰兴隆贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年九月二十九日
书记员 周洁
曾晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7558号
原告栾金钟，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中原油田采油二厂职工，住。
被告范亚峰，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，住。
第三人张记泽，男，1971年9月12日出生，汉族，汉族，住。
本院受理的原告栾金钟与被告范亚峰、第三人张记泽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告栾金钟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许栾金钟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告栾金钟负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常佳慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1306号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某某。
被告人倪俊。
被告人倪某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人康某某、倪俊、倪某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人康某某、倪俊、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日16时许，被告人康某某在本市奉贤区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号同福易佳丽石材城鑫启石材门口，酒后因琐事与被害人王某甲发生争执，后电话纠集被告人倪俊、倪某，三名被告人对被害人王某甲拳打脚踢，致被害人王某甲眼、鼻等多处受伤。经鉴定，被害人王某甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁及顶壁骨折，已构成轻伤。
2015年3月18日、4月24日，被告人倪俊、倪某分别至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某某、倪俊、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人秦某、杨某某、王乙、包某某的证言，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，人民调解协议书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、倪俊、倪某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，三被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪俊、倪某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人康某某已赔偿了被害人经济损失人民币十三万元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人倪俊、倪某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某某、倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3585号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团综合楼，统一社会信用代码913505835978582445。
负责人梁福坚，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈革霞，系该支行客户经理。
被告黄米治，女，1977年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告黄米治信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈革霞到庭参加诉讼，被告黄米治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄米治立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币49997.10元及自2016年10月19日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年3月21日本、息及费用暂计结欠人民币97848.95元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。事实和理由：2012年8月9日，被告黄米治向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5万元。卡片发放后，被告黄米治持卡透支金额49997.10元，利息按日利率万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告黄米治违约，未能按约定偿还，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币49997.10元及自2016年10月19日起的利息、费用未还。
被告黄米治未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、福万通贷记卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请福万通贷记卡5万元的事实；4、交易明细、欠本欠息情况，证明被告黄米治违约的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告黄米治对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2012年8月9日，被告黄米治向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5万元。卡片发放后，被告黄米治持卡透支金额49997.10元，利息按日利率万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告黄米治违约，未能按约定偿还，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币49997.10元及自2016年10月19日起的利息、费用未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄米治向原告申领《福万通贷记卡》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告开卡使用后未能按时足额支付欠款，其行为已构成根本违约。现原告要求判令被告黄米治立即偿还信用卡不良透支本金欠款本金49997.10元、利息及合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告黄米治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米治应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行人民币49997.10元及透支利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3257元，减半收取为1629元，由被告黄米治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执2468号
唐璐：
长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人唐璐与被执行人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1878号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人长沙新境界物业管理有限公司已强制履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执828号之一
申请执行人：魏该得，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许晋明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏该得与被执行人许晋明劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏该得以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执828号案件的执行。
二、解除对被执行人许晋明相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保429号
申请人崔某，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省陕县。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人崔某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区一期的项目工程补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人崔某的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000023)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人崔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1803号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社员工，住邵武市恒泰开发区。
被告：何少卿，男，1984年9月22日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何少卿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼委托代理人章月成到庭参加诉讼。被告何少卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告何少卿归还原告信用卡透支款本金25891.16元及截止2018年6月20日的利息8678.69元、违约金7516.75元，共计42086.60元；并支付从2018年6月21日起至还清借款之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（含罚息和复利）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年6月20日，被告尚欠信用卡透支款25891.16元、利息8678.69元、违约金7516.75元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告何少卿未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月10日，被告何少卿向信用联社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，信用联社经审查同意，为何少卿办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。何少卿之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年6月20日，何少卿所持该福万通卡透支欠款累计本金25891.16元、利息8678.69元、违约金7516.75元，合计42086.60元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细、账户余额查询单予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案何少卿向信用联社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与信用联社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，何少卿在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。何少卿使用福万通卡形成了对信用联社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现何少卿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案信用联社依照领用合约要求何少卿偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告何少卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少卿应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金25891.16元、利息8678.69元、滞纳金7516.75元，以上合计42086.60元（利息、滞纳金计算截止2018年6月20日），并应支付从2018年6月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告何少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2963号
罪犯王卫，男，1990年2月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出(2012)滨刑初字第31号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑两次。2015年5月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年3月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王卫的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。(刑期自2011年12月1日起至2022年7月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1739号
原告：王某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：厉某乐，男。
法定代理人：厉某丽，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告王某与被告厉某乐离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李季鸿，被告厉某乐及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告厉某乐辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚并同居生活，2011年3月12日生女孩厉某丽，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年提起离婚诉讼，经本院审理后，依法判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，婚后夫妻感情尚可，原告第一次起诉离婚，依法判决不准离婚后，夫妻关系虽未能和好，但被告现在患精神疾病，需要治疗，原告应当积极配合。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告厉某乐离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康学会
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2874号
申请执行人：茅寿琴，女，汉族，1978年4月20日生，住泰兴市。
被执行人：季明根，男，汉族，1981年1月14日生，住泰兴市。
关于茅寿琴申请执行季明根买卖合同纠纷一案，本院作出的于2015年12月25日作出的（2015）泰济民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季明根于本判决生效后10日内偿还申请执行人茅寿琴借款人民币241000元及利息14460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月24日，本院至被执行人季明根住所地泰兴市滨江镇龙港村河合24号进行调查，被执行人季明根家中仅有八十多岁的外婆在家，被执行人已经离婚，常年不在家中，去向不明，其9岁的儿子由外婆和母亲扶养。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日电话向申请执行人茅寿琴进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人季明根纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12020号
罪犯熊加菊，女，1972年11月18日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人熊加菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年2月25日、2012年3月1日、2013年7月9日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊加菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊加菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊加菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初605号
原告：李海山，男，1979年4月18日出生，汉族，职业，住香河县。
委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。
被告：谢建春，男，1984年3月13日出生，汉族，住香河县。
原告李海山与被告谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
李海山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款1000000元及资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告谢建春向案外人王大军借款150万元，后因资金困难于2016年2月7日向原告借款100万元用于向王大军归还欠款，并为原告出具了100万元的借条。现谢建春所欠王大军100万元款项已由原告代为支付（期中50万元为被告自己偿还），被告却一直未能将向原告所借的款项归还，经原告多次索要，被告一直推诿，后来甚至不接原告电话，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还100万元借款以及资金占用期间利息，请法院判如所请。
本院经审查认为，原告李海山未能举证证明受被告谢建春委托向案外人王大军代偿债务及已将债务偿还完毕的事实，故原告的起诉缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李海山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宗海峰
人民陪审员 刘兴海
人民陪审员 高利军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 成菊鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执206号
王志芳：
申请执行人王志芳与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王志芳向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执206号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5443号
上诉人（原审被告）：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇新华街11-7号。
法定代表人：朱维多，总经理。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司员工。
原审被告：朱维多，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人辽中县利民中巴运输有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告朱维多融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽中县利民中巴运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽中县利民中巴运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由上诉人辽中县利民中巴运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 李 蓓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3373号之一
申请执行人韩金良，男，汉族。
被执行人李彦杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第1818号民事判决书，在执行韩金良诉李彦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异53号
案外人:中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：钟小艳，女，汉族，生于1975年1月5日。
被执行人：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在执行申请人钟小艳与被执行人江油易生房地产开发有限公司（下称易生公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行（下称中行江油支行）于2017年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行江油支行称，江油市人民法院2017年8月14日发出的（2017）川0781执1228号协助扣划存款通知书，要求将易生公司在中行江油支行处账户127xxxxx6317的存款1156.73元扣划至法院账户。该账户系易生公司在中行江油支行开设的保证金专户，该账户内资金系易生公司向中行江油支行缴纳的履约保证金，中行江油支行依法对该保证金质押账户内资金享有优先受偿权。请求返还从该账户扣划的存款1156.73元。
经审查查明，本院受理申请执行人钟小艳与被执行人江油易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于2017年6月8日，作出（2017）川0781执1228号执行裁定，裁定：冻结、扣划易生公司的银行存款1081.73元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年8月14日，向中行江油支行发出（2017）川0781执1228号协助扣划存款通知书，将易生公司在中行江油支行开设的127xxxxx6317账户的存款1156.73元扣划至本院诉讼费及案款专户。中行江油支行遂提出执行异议。
另查明，2012年2月22日，中行江油支行与易生公司签订“中国银行房屋按揭贷款业务合作协议”及“资金监管协议”，约定：中行江油支行为易生公司开发的“明月·雍景湾”住房及商业用房的买方提供个人住房及商业用房按揭贷款业务。易生公司在中行江油支行开立保证金专户，账号127xxxxx6317。易生公司按住房贷款以贷款总额的5%，商业用房贷款以贷款总额的10%存入保证金，用于担保中行江油支行向购房人发放的贷款。
本院认为，本案争议焦点是：被执行人易生公司在案外人中行江油支行开立的账号为127xxxxx6317账户存入的资金是否构成质押担保，能否作为被执行人财产予以执行划拨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不行超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，本院依法划拨的以被执行人易生公司名义开设的资金账户，该资金应认定为易生公司的财产。本院向中行江油支行发出协助扣划存款通知书，划拨被执行人易生公司账号127xxxxx6317的账户上的存款，符合上述条款规定。
至于案涉账户是否为保证金质押账户，案外人中行江油支行是否享有优先受偿权的问题，需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人中行江油支行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司江油支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 杨 桔
二〇一七年九月五日
书 记 员 田 甜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初654号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11192号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年9月23日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人：叶和金，男，1989年10月18日出生，身份证住址江西省乐平市，。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人叶和金房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初9497号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6550元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1560号
原告：贾万秋，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告：孙英利，个体工商户，户籍地承德市，现住隆化县。
本院在审理原告贾万秋诉被告孙英利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾万秋撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王秀山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第194号
原告程某某。
被告宋某某。
本院在审理原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一二年三月六日
书 记 员 李 卓
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初525号
原告:史剑波,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史剑波与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史剑波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史剑波撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1793号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社员工，住邵武市恒泰开发区。
被告：兰国林，男，1972年6月1日出生，畲族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰国林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼委托代理人章月成到庭参加诉讼。被告兰国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告兰国林归还原告信用卡透支款本金29519.80元及截止2018年4月20日的利息7942.66元、滞纳金5990.97元，共计43453.43元；并支付从2018年4月21日起至还清借款之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（含罚息和复利）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29519.80元、利息7942.66元、滞纳金5990.97元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告兰国林未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月15日，被告兰国林向信用联社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，信用联社经审查同意，为兰国林办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××14。兰国林之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年4月20日，兰国林所持该福万通卡透支欠款累计本金29519.80元、利息7942.66元、滞纳金5990.97元，合计43453.43元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细、账户余额查询单予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案兰国林向信用联社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与信用联社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，兰国林在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。兰国林使用福万通卡形成了对信用联社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现兰国林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案信用联社依照领用合约要求兰国林偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告兰国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰国林应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金29519.80元、利息7942.66元、滞纳金5990.97元，以上合计43453.43元（利息、滞纳金计算截止2018年4月20日），并应支付从2018年4月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告兰国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第962号
罪犯勉福云，男，出生于青海省西宁市，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月7日本院对其作出（2011）宁刑初字第12号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯勉福云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯勉福云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勉福云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉福云减刑一年五个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1560号
申请人蒋文豪，男，汉族，2000年1月17号出生，住四川省广安市广安区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人蒋文豪与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人蒋文豪于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为2000元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款744元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1560号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2948号
原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张青白，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：陈立敏，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告朱延富诉被告张青白、陈立敏民间借贷纠纷一案中，因双方己经和解，原告朱延富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱延富的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱延富负担。
审判员 李吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初958号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗世林，男，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2011年因吸食冰毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局治安拘留14日；2013年5月因开设赌场罪被本院判处有期徒刑1年，于2013年11月5日刑满释放；2016年3月因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年7月13日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
辩护人李驰，四川联一律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人罗世林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人罗世林及其辩护人李驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月，被告人罗世林承包了位于本市高新区盛华北路渝中火锅对面停车场，并雇佣吸毒人员徐某和沈某为其看守经营。同月，罗世林从宋某手中租赁位于该停车场对面的一待拆迁的房屋作为休息室，并在其中一个房间摆放了一台捕鱼机供他人赌博。2016年3月至4月期间，罗世林多次向徐彬（另案处理）购买冰毒，免费向前来打捕鱼机的人及沈某、徐某、陈某、吴某四人提供冰毒，并多次容留上述人员在其租赁房屋内吸食冰毒。2016年7月13日，警察将罗世林抓获。
上述事实，被告人罗世林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人罗世林的供述，吴彬的供述，证人徐某、沈某、宋某的证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见称，1.被告人不应认定为构成累犯，不应从重处罚；2.被告人容留的人员范围小、人员特定、容留周期不长、次数不多，社会影响和社会危害性较小，亦未造成严重后果，因此建议从轻处罚；3.被告人首先以证人的身份参与公安机关的侦查，并在未被采取强制措施之前主动交待本案事实，依法应认定为自首，应对其从轻、减轻处罚；4.被告人主动检举揭发了徐彬等人贩卖毒品的事实，并提供了重要线索，其行为构成立功，应当对其从轻、减轻处罚，且由于徐彬可能判处无期徒刑以上刑罚，被告人还应认定为重大立功；5.被告人到案后，能够如实供述其罪行，认罪态度好，其婚后育有一女仅五岁，从维护家庭稳定的角度，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗世林提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告不构成累犯以及具有自首、立功情节的意见，本院做如下评述：
被告人罗世林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，其中后罪是否应当判处有期徒刑以上刑罚，不是看该罪的法定刑是否为有期徒刑及以上刑罚，而是要综合分析后罪的犯罪行为和其它情节，判断是否应当判处有期徒刑以上刑罚。本案被告人罗世林构成容留他人吸毒罪，综合全案分析，其行为应当判处有期徒刑以上之刑罚，故其符合累犯的构成条件，应当从重处罚。
被告人罗世林没有自动投案，而是公安机关在侦办其他犯罪过程中，发现罗世林有容留他人吸毒的嫌疑，后通过侦查，将罗世林挡获归案，罗世林在被采取强制措施之前虽然能够如实供述其罪行，但其交待的是公安机关已经掌握的罪行，故不符合自首情节的认定。
根据公安机关书面说明的徐彬涉嫌贩卖毒品罪一案的到案经过，可以证实，公安机关在办理陈兴斌贩卖毒品一案中，正在陈兴斌的住处进行搜查时，徐彬在外敲门，随后侦查人员开门将徐彬挡获并控制，经现场突审徐彬交待了其贩卖毒品的事实。本案中被告人罗世林虽然交待了其向徐彬购买毒品的事实，并指认了徐彬的照片，提供了与徐彬的交易记录及联系方式等，但其交待的事实与徐彬被挡获之间并无直接关系，故不应认定为立功。
在量刑时本院还考虑到：1.被告人罗世林当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人设置赌博机，为吸引赌客而购买毒品供赌客吸食，其社会危害性大，酌定从重处罚；3.被告人在取保候审期间再犯罪，反映其没有悔罪表现，酌定对其从重处罚。综上，对辩护人提出被告不构成累犯以及具有自首、立功情节的意见不予采信，对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的手机发还被告人罗世林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜萱
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4745号
上诉人（原审被告）成都鑫盛通风工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人董维伟，总经理。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
原审被告董维伟，男，1986年08月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人成都鑫盛通风工程有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）、原审被告董维伟买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日依法受理，组成合议庭于2014年9月24日公开开庭缺席进行了审理，上诉人的委托代理人范洪兵、被上诉人的委托代理人李洪到庭参加诉讼，董维伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月13日，顺美公司与鑫盛公司签订《销售合同》，约定顺美公司向鑫盛公司销售相关货物。合同第三条货款结算方式及时间约定：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款。第八条约定：若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息，银行承兑支付的需方按日息万分之贰点伍承担贴息费用。
2013年3月13日，顺美公司与董维伟签订《保证合同》，约定董维伟对鑫盛公司与顺美公司所签订的《销售合同》的履行，提供连带责任保证。2013年12月31日双方对账确认鑫盛公司尚欠货款473061元；至2014年2月12日，鑫盛公司累计欠顺美公司货款373061元。
2014年2月13日，顺美公司起诉，请求判令鑫盛公司支付货款373061元，按日息万分之七支付从2013年4月14日起至2014年2月12日的资金占用利息88053.27元，从2014年2月13日起至付清为止，按合同约定的日息万分之七支付未付款资金占用利息，董维伟对上述给付义务承担连带清偿责任，鑫盛公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，2013年3月13日，顺美公司与鑫盛公司签订《销售合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺美公司按约向鑫盛公司供给货物后，鑫盛公司却未按约支付相应货款，鑫盛公司的行为构成违约，故对于顺美公司要求鑫盛公司支付相应货款的诉讼请求，原审法院予以支持。由于顺美公司系分批向鑫盛公司供货、鑫盛公司以滚动方式付款，但顺美公司并未提交相应合法有效的证据证明其每批供货的时间和鑫盛公司支付货款的时间，而双方在最后结算时也未约定支付资金占用利息，且鑫盛公司对于顺美公司所主张的该项请求不予认可，故从顺美公司主张权利之日起至鑫盛公司付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息为宜。因董维伟也未对鑫盛公司所欠货款承担清偿责任，故对于顺美公司要求董维伟承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、鑫盛公司于判决生效后十日内向顺美公司支付货款373061元。二、鑫盛公司向顺美公司支付以所欠货款为本金，从2014年2月13日起至付清货款止按中国人民银行同期贷款利率所计利息。三、董维伟对鑫盛公司的上述给付义务承担连带清偿责任，董维伟在承担清偿责任后，有权向鑫盛公司追偿。如果鑫盛公司未按判决指定的期间向顺美公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，由鑫盛公司负担。
宣判后，原审被告鑫盛公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、双方之间属于正常业务关系，买卖关系延续三四年，一直是滚动发货滚动付款。欠款373061元是双方在最后一次交易结束后结算确认的，无法确定是什么时候欠的。双方就该欠款达成过默契，鑫盛公司只要继续购买货物，就可以欠款，所以鑫盛公司并不构成违约。二、鑫盛公司从无赖账的蓄意，且2014年1月15日偿还过货款100000元。请求维持原判第一、三项，改判驳回第二项。
被上诉人顺美公司答辩称，双方的合同是双方真实意思的表示，顺美公司交付货物，鑫盛公司就应该按约付款。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审审理期间双方均未提交新的证据，双方对原判认定的案件事实均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为鑫盛公司是否应向顺美公司支付利息。双方合同第三条约定，货款结算方式及时间为现金或支票，鑫盛公司在收到每批货物后30天内付款。但在实际交易过程中，双方滚动发货、滚动付款，双方完成最后交易后，于2013年12月31日形成了最终结算。双方的实际履行事实已改变合同约定。在完成结算后，双方并未对欠款形成具体支付的约定，亦未约定利息的承担。鑫盛公司作为具有货款支付义务的主体应及时履行支付义务，顺美公司可随时主张权利，利息的计算应从应付而未付欠款本金时起算，故原判认定从顺美公司提起本案诉讼的次日记付利息并无不当。由此，鑫盛公司的上诉主张不成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费106元，由成都鑫盛通风工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 杨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢271号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1979年08月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1980年06月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1052号
申请执行人宋威，男，汉族，。
被执行人王邦华，男，汉族。
申请人宋威依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第2834号民事调解书，向本院申请执行王邦华交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4500元、执行费50元，共计4550元。
本院在执行中，我院向王邦华送达执行通知书后，被执行人王邦华愿意和解履行，但申请人因故在外，不能到庭且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第1052号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第390号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王学伦，男，汉族，1937年10月13日出生，住昌吉市。
申请再审人王学伦供用电合同纠纷不予受理一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）昌中民立终字第6号民事裁定，已经发生法律效力。王学伦不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王学伦申请再审称：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司、昌吉市供电局收取电表户外设施改造费和分摊电费属违规收费，应退还，我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。一、二审法院对我的起诉不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，指令人民法院立案。
本院认为，王学伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 姗