wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第531号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告王琥，男，汉族，1963年2月26日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告王琥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告王琥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行星运信用卡，卡号为6203，信用额度为39000元，被告在使用信用卡消费时，截至2011年2月7日，已透支人民币共计49004.34元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告王琥立即偿还贷记卡透支欠款49004.34元（其中本金38072.82元、利息4128.35元、滞纳金5407.82元、超限费908.35元、其他费用487元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王琥填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币39000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX路XX号1单元402室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为6203。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2011年2月7日被告信用卡透支额为人民币49004.34元，（其中本金38072.82元，滞纳金5407.82元，超限费908.35其他费用487元，暂计算至2011年2月7日的利息4128.35元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告王琥申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王琥应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款49004.34元（其中本金38072.82元、滞纳金5407.82元、其他费用487元）和相应利息、复利（计算至2011年2月7日的利息、复利4128.35元、超限费908.35元，自2011年2月8日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告王琥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执35号
申请人钟富银，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人王国平，男，汉族，，现住内蒙古自治区。
被执行人关占军，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
钟富银申请执行王国平、关占军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂前民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款2910000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并向被执行人送达了限制高消费令（已限制），因双方当事人达成和解协议，被执行人从2018年11月份开始，每4个月偿还申请人8万元，还至2020年11月1日，剩余291万及利息186.24万元于2020年11月1人前也全部付清。申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂前民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执3058号
申请执行人刘润泉，男，汉族，1949年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环西段108号1幢1单元11003室。
法定代表人：陈刚，希该公司经理。
被执行人西安唐鹏电子产品经销部，住所地西安市雁塔区博文路11号双威温馨花园第4幢1单元1层10109室。
实际经营人：ＸＸ，男，汉族，1988年7月10日出生，现住西安市未央区80号盛龙广场B区*单元****室。
申请执行人刘润泉与被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司、西安唐鹏电子产品经销部侵权责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初10521号民事判决书向被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司、西安唐鹏电子产品经销部发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司已将案款14043元及执行费111元转至本院账户，申请执行人自愿放弃利息，本院将案款14043元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执3058号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第376号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人（自报姓名）徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月8日被羁押审查，同月9日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第339号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2002年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年6月29日傍晚，被告人徐某在绍兴县柯桥街道笛扬苑一茶室旁，因故与姜正余发生纠纷、争吵，被告人徐某用水果刀朝姜正余胸部、腹部连刺数刀，至姜受轻伤。为证明所控事实，绍兴县人民检察院提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐某辩解只刺了姜正余两刀，对其他指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2002年6月29日下午，被告人徐某在绍兴县柯桥街道笛扬苑程六妹茶室旁与被害人姜正余等人用扑克牌进行小额赌博。至傍晚5时许，被告人徐某因故与姜正余发生纠纷、争吵，姜正余强拉被告人徐某欲去其他地方进行殴斗，被告人徐某拿出水果刀朝姜正余胸部、腹部连刺数刀。经法医鉴定姜之伤为轻伤。2002年7月8日下午，被告人徐某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：姜正余证实因赌博引起纠纷后，被徐某刺了四刀；有辨认笔录和程六妹证言印证。法医临床学检验鉴定书证实姜正余有多处刀刺伤，综合评定为轻伤。上述证据否定了被告人徐某的辩解意见。抓获经过证实被告人徐某归案时间。被告人徐某供认不讳。
本院认为，被告人徐某故意侵害他人身体健康权，又致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被害人在纠纷发生后，有强拉被告人去斗殴，而导致本案的发生，可酌情对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月九日起至二○○三年七月七日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十月十五日
书 记 员 何 雯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更70号
罪犯陈凤芝，男，1978年8月15日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人陈凤芝犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈凤芝在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈凤芝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2016年8月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凤芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤芝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初553号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某，男。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人贾某涉嫌诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人许嵩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：被告人贾某与被害人朱某系朋友关系。2016年6月，贾某谎称通过老师李某可以帮助朱某的女儿办理去银行工作，骗取被害人信任。朱某分别于2014年6月25日在中国工商银行某支行通过转账方式支付贾某人民币3万元，于同年7月9日在某市某区某路某特色菜馆内支付贾某人民币10万元，共计13万元用于办理工作一事的费用。贾某收取钱款后并没有用于办理承诺的事宜，而是将钱款用于购买彩票及日常花费。
2016年10月15日被告人被公安机关抓获，之后贾某与朱某达成还款协议，截至目前已偿还人民币3.8万元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等书证；证人回某、韩某、李某证言；被害人朱某陈述；被告人贾某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩解，有部分款项是被害人自愿给的好处费。
辩护人的辩护意见为，本案属于民事纠纷，被告人不具有非法占有的目的，不属于刑事犯罪。
经审理查明：被告人贾某与被害人朱某系朋友关系。2016年6月，贾某谎称通过老师李某可以帮助朱某的女儿办理去银行工作，骗取被害人信任。朱某分别于2014年6月25日在中国工商银行某支行通过转账方式支付贾某人民币3万元，于同年7月9日在某市某区某路某特色菜馆内支付贾某人民币10万元，共计13万元用于办理工作一事的费用。贾某收取钱款后并没有用于办理承诺的事宜，而是将钱款用于购买彩票及日常花费。
2016年10月15日被告人被公安机关抓获，之后贾某与朱某达成还款协议，截至目前已偿还人民币3.8万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、协助查询通知书(回执)、贾某中国工商银行银行交易明细、个人账户信息、朱某提供的还款计划、朱某提供的便条、证人回某、韩某、李某证言、被害人朱某陈述、被告人贾某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分偿还被害人，酌情从轻处罚。被告人及辩护人无罪的辩解以及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日始至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人贾某退赔被害人朱某人民币玖万贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘乌蒙
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执138号
申请执行人杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
（）
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初390号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：田育佳。
被告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。
法定代表人：净保良。
委托诉讼代理人：李虎宸。
委托诉讼代理人：冯艳郦。
原告杨某某与被告庆阳蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人田育佳、被告蓝翔公司的委托诉讼代理人李虎宸、冯艳郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2017年1月1日至2018年2月2日的逾期交房违约金31282.8元（每天违约金按78.6元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于合水县南城6号的10-1-504号房出售给原告，该房屋建筑面积122.85平方米，价值39.2997万元。合同约定被告应于2016年12月31日之前交房，到期后原告多次要求被告交付房屋，被告起初称没有建成，后又以施工单位没有交付房屋为由推拖。2018年2月初，原告到被告处要求交房，被告向原告收取装修金、垃圾清理费、登记费、工本费、电暖初装费及剩余3万元房款后向原告交付了房屋钥匙。截止被告交房之日，被告已逾期交房398天。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告逾期交房，自最后交付期限的第二天起按日计算向原告支付全部房款万分之二的违约金，被告逾期交房按每日78.6元计算，逾期天数398天，违约金共计31282.8元。原告要求被告支付原告违约金未果，遂提起诉讼。
蓝翔公司辩称，原告于2018年2月2日交清房款后，被告便于当天交付了楼房钥匙，被告未违约，被告不承担违约责任。
杨某某提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、《商品房买卖合同》复印件1份，收款收据复印件7张，证实购房和交款的事实。
蓝翔公司提交的证据有：
营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝翔公司和杨某某对对方提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，杨某某与蓝翔公司达成购买10-1-504室楼房的约定，杨永峰于2014年2月13日交购房款5万元，享受5万元抵6万元的优惠。2016年6月27日，杨永峰与蓝翔公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：杨某某购买合水县南城6号10-1-504号商品住宅房1套，建筑面积122.85平方米，总房款392997元，蓝翔公司应在2016年12月31日前交付商品房，逾期交付继续履行合同的，蓝翔公司按日计算向杨某某支付全部房款价款万分之二的违约金。合同签订后，杨某某于当天交购房款31.2997万元。剩余3万元的购房款杨某某未交付，蓝翔公司亦未按期交付楼房。2018年2月2日，杨某某交清剩余购房款3万元，并交了装修金、垃圾清理费、登记费、工本费、电暖初装费等，蓝翔公司于当天给杨某某交付住宅楼房钥匙。2018年2月23日，杨某某提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是蓝翔公司交付楼房是否违约的问题。
杨某某与蓝翔公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效的合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。杨某某与蓝翔公司未约定交付购房款的期限，但约定了楼房交付时间，楼房的交付时间应视为购房款的交付时间，杨某某于2018年2月2日交清购房款后蓝翔公司便给其交付了楼房，蓝翔公司未违约。杨某某要求蓝翔公司给付违约金的请求不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费582元，由杨永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 孙爱俊
审判员 拓建芳
二〇一八年七月三十日
书记员 李东庭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01042号
上诉人（原审原告）葛丽湘。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人葛丽湘因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00663号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6902号
原告：冀中渤海国际贸易有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。
被告：上海睿林石油化工有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：袁永祥。
被告：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：杨金林。
本院在审理原告冀中渤海国际贸易有限公司与被告上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告冀中渤海国际贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀中渤海国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冀中渤海国际贸易有限公司撤回对被告上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司的起诉。本案受理费用12595元，由原告冀中渤海国际贸易有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月二十日
书记员 白龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1546号
罪犯郑广，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人郑广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑广在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑广在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯郑广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2205分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分405分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑广获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6161号
原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：台州市爱上淘商贸有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇酒店村，统一社会信用代码91331002562392659X。
法定代表人：叶茂，职务不详。
原告季攀与被告台州市爱上淘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退货款96元，依法赔偿500元，共计596元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原告在天猫平台“bertha旗舰店”中购买了“Bertha打专业篮球眼睛装备户外运动眼睛足球防雾护目镜可配近视男”1盒，准备使用。购物订单号为：13882816257689250。7月13日原告收到产品后在使用过程中，对详情页所描述的防雾性能提高百分之三十感到不解，因原告也使用过其他品牌的同样产品，对原告来说使用中并没有宣传中所述的防雾性能提升，且数据来源也无法得知，原告遂向被告提出质疑，被告在得知其违反广告法，作出虚假的数据信息后第一时间修改了网页，且对原告的调解处理拒绝。原告认为，被告在销售产品过程中应当尊重科学依据，产品在网上进行销售，应如实描述，在没有事实依据下产品宣传中不得虚构数据证明科学实验夸大宣传产品的性能。被告的宣传违反《广告法》第二十八条规定，构成虚假广告，据此被告的宣传主观上对消费者构成虚假宣传，工商部门已命被告修改网络宣传语，以免更多的消费者收到侵害，但被告的民事责任没有得到追究，原告认为被告应退还货款，并赔偿原告500元，现诉至本院，请求判如所请。
被告书面辩称，被告向原告提供的有关商品未作虚假或者引人误解的宣传。一、原告购买的眼镜符合相关产品质量要求，原告对此并无异议；二、原告所述的被告在网页上描述防雾性能提高百分之三十不是事实，即使属实也不构成法定的作虚假或者引人误解的宣传。宣传上所用的百分比概念只是为了给消费者一个形象的概念而已，该宣传并非弄虚作假或者以次充好，原告完全可以就此疑问向被告客服人员问询；三、被告的广告宣传不构成商业欺诈。理由是：1、被告没有告知原告虚假情况的行为；2、被告没有故意隐瞒真实情况的行为，原告所购得的商品完全符合产品质量要求；3、被告主观上也没有商业欺诈的故意；4、原告提供的“举报回复书”只能说明原告进行举报的事实，并不能证明被告存在虚假宣传的事实；5、如果因为网页宣传上引用了百分比概念，充其量也就是宣传不规范、不严谨，需要进行更改或调整即可，谈不上商业欺诈，原告的诉讼行为倒有滥用诉权的嫌疑，其利用诉讼的合法行为掩盖其为了获得不当利益的目的。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月11日，原告在被告经营的天猫平台“bertha旗舰店”中购买了“Bertha打专业篮球眼睛装备户外运动眼睛足球防雾护目镜可配近视男”1只，上述产品的网页上载有“防雾性能提升30%，更能起到防爆的作用”宣传。7月12日，原告签收上述产品。7月18日，原告委托案外人董其真就购买产品的质量问题向浙江省临海市市场监督管理局反映。8月2日，该局作出《举报回复书》，载明，经核查，当事人网店被举报商品的销售页面存在“防雾性能提高百分之30”的广告，为进一步查清当事人违法事实，该局决定立案调查。
同时查明，2017年4月25日至2017年9月4日，原告分别将南宫市华浩皮毛制品有限公司、天津美博莱资科技发展有限公司等24家公司为被告诉至本院，以上述公司经营的淘宝网络店铺销售的产品与宣传不符、夸大宣传、没有中文标识等理由提出退还货款，增加三倍赔偿的诉请。
庭审中，原告陈述，对所购的护目镜质量问题无异议，原告的职业是开天猫网店，购买案涉护目镜是为了打篮球，自用。
以上事实有原告提供的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，一、关于原告主张的三倍赔偿问题。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。结合审理查明的事实，原告在四个多月的时间内，分别以在淘宝网上购买的各类产品存在夸大宣传、没有中文标识等理由提起24件类似诉讼，即要求退款并要求增加所付货款的三倍赔偿金额，故可以认定本案原告应属知假买假行为。因原告知假买假行为，故其主观上不存在受到欺诈的情形，其要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，主张惩罚性赔偿，于法无据，本院不予支持。
二、关于原告主张的退款问题。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。本案中，无证据显示原被告双方的买卖合同存在显失公平、欺诈、胁迫、趁人之危等情势，亦无证据显示案涉买卖合同存在重大误解，故本案中，双方的买卖合同不存在可撤销情由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。依据查明的事实，本案中亦不存在合同绝对无效的情形。综上，因原被告双方之间买卖合同有效，原告现主张退还货款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告季攀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告季攀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈伟
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第00977号
原告：李红兵，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县火车站家属区*栋*单元***室。
被告：王林，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县火车站家属院。
被告：王崇，男，1967年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县原墙镇桃源居委会协拉***号。
本院在审理原告李红兵诉被告王林、王崇不动产登记纠纷一案过程中，李红兵于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 王子萌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初110号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1996后10月10日生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被取保候审，本院于2016年3月3日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日凌晨，被告人李某在徐州市泉山区中山北路共享网吧三楼榻榻米一包间内，趁朋友魏某熟睡之机，以支付宝账号转账的形式盗窃被害人魏某支付宝账户内人民币4009.93元，后将自己及被害人魏某手机内转账记录删除。
案发后，被告人李某退赔被害人魏某的全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，且有被害人魏某的陈述，中国建设银行萧县支行出具的被告人李某的银行卡交易及支付宝记录；照片截图，辨认笔录及照片，被害人出具的谅解书，发破案及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿各被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年三月九日
书记员 周云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1731号
申请执行人：房恩柱，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市滨海新区。
被执行人：侯运臣，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省高密市。
被告：张春莲，女，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省高密市。
本院在执行房恩柱与侯运臣、张春莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯运臣、张春莲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3465号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告蔡登铭，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告蔡登铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年3月17日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款38000元，应还违约金3800元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付款38000元及违约金3800元，并支付从2015年6月11日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金。
被告蔡登铭经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月18日，原告作为甲方,被告作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。被告于2015年5月20日在漳平市联合汽配经营部（收款方）处消费13000元，于2015年5月20日在漳平市阿满轮胎店消费25000元，合计38000元。次日，原告向商户漳平市阿满轮胎店垫付消费款项24500元，向漳平市联合汽配经营部垫付消费款项12740元。另二笔合计760元系上述二商户以手续费名义支付给原告。消费后，被告未归还原告垫付款分文。原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告垫付38000元的事实清楚、证据充分。被告应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告要求违约金3800元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重被告的负担。原告实际向漳平市阿满轮胎店垫付、漳平市联合汽配经营部垫付共计37240元，已扣除服务费760元。故在约定的一个月还款期限内，原告垫付宝投资有限公司已实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡登铭应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款38000元；并支付从2015年6月21日起至本判决确定的付款之日止，以垫付款38000元为本金，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取为615元，由原告垫付宝投资有限公司负担50元、被告蔡登铭负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年七月十八日
书记员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4061号
原告：代金霞。
委托诉讼代理人：卢仕群，男。1944年3月14日出生，住湖南省常德市武陵区永安红庙街**号*栋*单元。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代金霞与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
代金霞请求本院判令：1、黄金岛酒店立即支付代金霞货款5364元；2、黄金岛酒店承担本案诉讼费用。
黄金岛酒店答辩称：1、应该追加酒店另一投资人袁志刚为本案的被告；2、代金霞诉称的货款应该以酒店被拍卖前和拍卖后进行区分，以2017年10月18日之前产生的货款由黄金岛承担，之后的欠款由袁志刚承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：黄金岛酒店在代金霞处购买纸，黄金岛酒店于2017年11月28日与代金霞结算，并出具欠条，载明“今欠代金霞纸款伍仟叁佰陆拾肆元正（￥5364.00），备注：截止2017年11月28日所有单据均已收回，其他单据均不认可。黄金岛酒店财务部2017.11.28”，欠条上加盖“常德市武陵区黄金岛酒店财务专用章”。代金霞为催讨货款，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，2017年10月18日被拍卖，一直经营至2017年11月底，至今未办理注销登记手续。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、代金霞提交的欠条、黄金岛酒店提供的执行裁定书在卷佐证。
本院认为，黄金岛酒店在代金霞处购货并支付货款，双方已成立买卖合同关系。代金霞履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，黄金岛酒店未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，由黄金岛酒店的财务部向代金霞出具欠条，对所欠货款金额人民币5364元，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否应追加袁志刚为被告及所欠货款应由谁偿还。
代金霞认为与黄金岛酒店成立买卖合同关系，并不清楚黄金岛酒店资产已被拍卖，要求黄金岛酒店按照结算欠条偿还货款。黄金岛酒店认为应追加黄金岛酒店另一投资人袁志刚为被告，2017年10月18日，黄金岛酒店被拍卖后，实际由袁志刚经营，此后产生的货款应由袁志刚承担偿还责任。本院认为，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，根据合同的相对性原则，本案为买卖合同纠纷，出具欠条的一方为黄金岛酒店，合同的相对方应为黄金岛酒店，袁志刚并非本案的适格主体，故对黄金岛酒店要求追加袁志刚为被告的辩解意见，本院不予采纳；另，2017年10月18日，黄金岛酒店虽已被拍卖，但一直经营至2017年11月，至今未办理注销登记，黄金岛酒店亦并未提供证据证明此后产生的货款由袁志刚欠付，2017年11月28日，黄金岛酒店出具欠条对所欠货款的金额进行了结算，并加盖了财务部公章，可见已对所欠货款进行了确认，故应由黄金岛酒店偿还以上款项。综上，对代金霞要求黄金岛酒店偿还货款5364元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起五日内支付代金霞货款人民币5364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常德市武陵区黄金岛酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第819号
原告江某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑威
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑946号
罪犯惠瑞瑞，男，1993年3月15日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，以被告人惠瑞瑞犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯惠瑞瑞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠瑞瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2697号
原告：夏敬辉，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：郭育红，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告夏敬辉与被告刘顺平、郭育红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告夏敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款15600元，并承担逾期付款利息损失（按月息3分从2017年6月29日计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年度，两被告为装修位于咸宝路的房屋，在原告处定制了防盗门、室内套装门、吊门、衣柜门等多种门业，总货款25462元。所有门安装完后，原告多次向其催讨，被告屡次推脱，直到2017年1月23日才写下欠条，两被告仍下欠货款15600元，并承诺最迟在2017年6月29日还款，如未还则按月息3分计息。还款期到后，两被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以“夏敬辉”的名义起诉，其提交的证据价款结算清单上却是“路易·迪威龙名门咸宁市咸安店”，且该店营业执照上登记的名称为“咸安区路易．迪威龙装饰店”，类型为“个体工商户”，经营者为“夏敬辉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏敬辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周小影
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1723号
罪犯郑鸿展，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人郑鸿展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经复核，于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑鸿展在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1092号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年11月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑鸿展在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯郑鸿展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鸿展因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2965分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分565分。2016年12月30日因私藏淫秽小说被扣1分。该犯于2017年12月21日被广东省韶关监狱鉴定为三级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑鸿展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更792号
罪犯田宝林，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区清河村***栋1-3。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年10月23日以（2013）宝渭法刑初字第00300号刑事判决书，以被告人田宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳），属毒品犯罪。刑期自2013年3月10日至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田宝林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田宝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田宝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2590号
原告：林海波。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：周利国。
被告：童巧云。
原告林海波为与被告周利国、童巧云民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林海波于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林海波承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张 健
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执恢3号
申请执行人石磊，男，1989年9月11日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人陆汝江，男，1969年2月29日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2002）黔水民一初字第40号民事判决书，于2002年立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2006年5月17日终结本案的本次执行程序，并向申请执行人发放（2006）执债字第77号债权凭证。2016年4月1日，申请执行人以找到被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复（2002）黔水民一初字第40号民事判决书的执行，本院立案后，于2016年4月10日向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人石磊2370元，执行费50元，合计2420元及交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆汝江未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年9月27日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（（2002）黔水民一初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 澍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大立一行初字第5号
起诉人刘明东。
委托代理人刘德川。
2015年8月4日，本院收到刘明东的起诉状，所列被告为瓦房店轴承集团有限责任公司，请求事项1.瓦轴集团隐瞒工伤事故；2.拖延伤害鉴定二年之久，工伤受害人损害严重；3.伪造工伤认定表；4.不给晋升工资。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。瓦房店轴承集团有限责任公司不具有行政职权，起诉人刘明东的请求事项不属于行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘明东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘婉余
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第458号
原告孟令滨，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告闫相力，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理孟令滨诉闫相力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款33000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟令滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初4974号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告王利军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年物业费502元、2016年物业费952元、2017年物业费833元，共计2287元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陈军
二〇一八年十一月十三日
书记员 沈苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2619号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告罗仕文，男，1967年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告魏世碧，女，1968年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告罗仕文、魏世碧金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担(已纳)。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐新力
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1012号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被告：杨爱云，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告杨爱云劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛维民，被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告滨州魏桥科技工业园有限公司不应向被告杨爱云支付经济补偿金16990.8元、工资1116元；2、诉讼费用由被告杨爱云负担。事实和理由：被告杨爱云系自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已经发放。
杨爱云辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱云于2007年9月3日到魏桥公司工作，2016年3月15日离职。杨爱云工作期间魏桥公司没有为其缴纳失业保险费和生育保险费。杨爱云离职前12个月的平均工资为2002元。魏桥公司尚欠杨爱云20**年2月25日至2016年3月15日工资1116元。双方认可劳动关系解除时间为2016年3月15日。杨爱云的档案与社会保险关系在魏桥公司处。
杨爱云作为申请人以魏桥公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金16990.8元；3.被申请人支付工资2000元；4.为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第439号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金16990.8元；3.被申请人支付申请人工资1116元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5.驳回申请人其他仲裁请求。2016年11月8日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告杨爱云以原告魏桥公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可劳动关系解除时间为2016年3月15日，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。原告魏桥公司主张杨爱云系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。被告杨爱云主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告魏桥公司应当支付现行《中华人民共和国劳动合同法》施行之日2008年1月1日以后工作年限对应的经济补偿金。自2008年1月1日至2016年3月15日劳动关系解除之日止，被告杨爱云在原告魏桥公司工作八年以上不满八年六个月，魏桥公司应向杨爱云支付8.5个月工资的经济补偿金。根据双方认可的劳动合同解除时间及离职前工资，本院认定当事人劳动合同解除前12个月平均工资为2002元，魏桥公司应向杨爱云支付经济补偿金计17000元（2002元/月×8.5个月）。原告杨爱云于本案仲裁阶段中要求被告支付16990.8元，不违反法律规定，应予支持。
原告魏桥公司未提交证据证实已经支付被告杨爱云20**年2月25日至2016年3月15日工资1116元，本院对其该诉讼请求不予支持。原告魏桥公司与被告杨爱云劳动关系解除后，应为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杨爱云的劳动关系于2016年3月15日解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨爱云经济补偿金16990.8元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨爱云20**年2月25日至2016年3月15日工资1116元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨爱云办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一七年二月十五日
书记员 文梦宇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异327号
异议人（被执行人）：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人:王维航，董事长。
委托代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
申请执行人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号3层304号。
法定代表人：郭为，董事长。
本院在执行神州数码（中国）有限公司与北京华胜天成科技股份有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0335号裁决书，执行案号：(2018)京01执512号]过程中，被执行人北京华胜天成科技股份有限公司向本院提出书面异议。在审查此案过程中，北京华胜天成科技股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，北京华胜天成科技股份有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华胜天成科技股份有限公司撤回异议申请。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年九月十三日
书记员 宁 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6149号
罪犯张浪，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月19日作出（2010）高新刑初字第176号刑事判决，以被告人张浪犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产26000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）成刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年7月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。已缴纳没收财产人民币26000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳没收财产款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2536号
原告:息县农村信用合作联社。
法定代表人:杨斌，男，系该联社理事长。
委托代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：赵芳忠，男，1962年7月30日出生，住息县。
被告：赵芳娥，女，1956年12月3日出生，住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告赵芳忠、赵芳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加诉讼。被告赵芳忠、赵芳娥经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年11月4日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，被告赵芳忠向原告借款90000元，月利率10.5‰，期限36个月，约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告赵芳娥为该笔贷款的连带责任保证人。借款到期后，被告未按约定还款结息，因此诉至法院，请法院判决被告偿还原告本金和利息、罚息以及律师费、诉讼费等相关费用。
被告赵芳忠、赵芳娥既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告赵芳忠签订《个人借款合同》，被告赵芳忠向原告借款90000元，月利率10.5‰，借款期限36个月（2014年11月4日至2017年11月4日），约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同天，原告与被告赵芳娥签订《保证合同》，赵芳娥对上述90000元借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告共计支付利息10000元，其余款项均未偿还。另查明，原告向河南程钢律师事务所支付律师费5718元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、河南增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告赵芳忠签订个人借款合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息和罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵芳娥作为连带责任保证人对上述费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵芳忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社90000元及利息（2014年11月4日至2017年11月4日按月息10.5‰计息，自2017年11月5日起至借款还清时止按月息15.75‰计息），被告赵芳忠已经偿还的10000元应当从中予以扣除；
二、被告赵芳忠于本判决生效之日起十五日内向原告息县农村信用合作联社支付律师费5718元；
三、被告赵芳娥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵芳忠、赵芳娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 龚云峰
二〇一八年七月十六日
书记员 雷雪玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更803号
罪犯吴树得，男，1964年5月24日出生，回族，宁夏泾源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年11月11日作出（2013）崆刑初字第227号刑事判决，以被告人吴树得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯吴树得的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树得减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第524号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告李升，男，汉族，1978年6月6日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告李升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告李升经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为62214962XXXXXXXX，信用额度为20000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月10日，已透支人民币共计22345.12元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告李升立即偿还贷记卡透支欠款22345.12元（其中本金19546.01元、利息1536.87元、滞纳金1081.93元、超限费180.31元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李升填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币20000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京白下区X村X号104室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号62214962XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月10日被告信用卡透支额为人民币22345.12元，（其中本金19546.01元、滞纳金1081.93元，暂计算至2010年11月10日的利息1536.87元、超限费180.31元，上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告李升申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李升应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金19546.01元、滞纳金1081.93元和相应利息、复利、超限费（计算至2010年11月10日的利息、复利1536.87元、超限费180.31元，自2010年11月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告李升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4827号
原告：颜君良。
委托代理人：郭梁健，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：颜杰。
被告：朱旭红。
原告颜君良与被告颜杰、朱旭红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还23000元整人民币，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜君良起诉称：原告颜君良与被告颜杰相识，被告颜杰与被告朱旭红原系夫妻关系。2010年6月24日，被告颜杰向原告借款五万元整用于生意周转，原告以现金形式将借款交付被告，被告颜杰亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告偿还了27000元，余款至今未付。现原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币23000元，并从起诉之日起实际偿还之日止按银行同期利率计算支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告颜君良为了支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍查询函，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、婚姻状况登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告颜杰未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
被告朱旭红答辩称：该笔债务应该为被告颜杰个人债务，不应由其共同承担。在两被告于2014年7月18日离婚之前，被告朱旭红根本不知道该笔债务的存在，被告颜杰也并未将相关款项用于家庭共同生活支出。被告颜杰一直存在赌博的行为，该笔债务所借款项也应该是用于赌博，这个原告颜君良应该也是知道的。
被告朱旭红未向本院提供任何证据材料。
根据原告的举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告，现被告颜杰既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告颜杰与被告朱旭红原系夫妻关系，双方于2002年8月12日登记结婚，于2014年7月18日正式离婚。2010年6月24日，被告颜杰向原告借款五万元整用于生意周转，原告以现金形式将款项交付被告，被告颜杰亲笔出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后该款经原告多次催讨，被告偿还了27000元，余款至今未付。
本院认为，原告颜君良与被告颜杰之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告颜杰偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告颜杰以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱旭红应承担共同偿还责任。被告朱旭红答辩称，该借款系被告颜杰所借用于赌博，并未用于夫妻共同生活所以不是夫妻共同债务。因其并未提供足够的证据加以证明，故对被告朱旭红的该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜杰、朱旭红在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜君良借款本金23000元，并支付自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告颜杰、朱旭红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈舒颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4982号
原告天津市仁恒物业服务有限公司。
被告吴佳明。
本院在审理原告天津市仁恒物业服务有限公司与被告吴佳明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁恒物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2377号
原告：周江。
被告：赵舵。
被告：林威。
原告周江为与被告赵舵、林威民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵舵偿还原告借款250000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林威对上述借款本息承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告赵舵由被告林威提供担保向原告周江借款250000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵舵在本判决生效之日起十日内偿还给原告周江借款250000元，并支付自2014年10月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告赵舵、林威共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈含嫣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2172号
原告：林安标。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：俞平平。
原告林安标诉被告俞平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告林安标的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告俞平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年6月7日17时许，俞平平驾驶皖J×××××号低速货车，从富阳区渌渚镇打石山驶往大同村，由东向西途经富阳区渌渚镇汪家村洪家岭叉口时，与由北向东左转弯的林安标驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告林安标受伤，摩托车后座乘员杨松华经医院抢救无效死亡，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：俞平平、林安标负事故同等责任，杨松华不负事故责任。现原告林安标诉请法院，要求判令：1、被告俞平平赔偿原告林安标损失人民币103615.74元；2、本案诉讼费由被告俞平平承担。
二、事发后，原告林安标在原富阳市第二人民医院住院治疗28天，包括门诊治疗，共计花费医疗费合计33617元。2014年12月22日，原告林安标委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告有无伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告林安标构成十级伤残，误工期限200天、护理期限100天、营养期限70天为宜。审理中，被告俞平平对原告伤残等级和误工、护理、营养期限有异议，要求重新鉴定。本院依法委托，但被告俞平平未在合理期间内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定权利。
三、事故另一死者杨松华的母亲石秀芝曾于2013年7月起诉至法院，本院（2013）杭富民初字第1286号民事判决书已经判决将被告俞平平的车辆交强险和商业三者险100000元限额用尽。肇事车皖J×××××号低速货车实际车主为被告俞平平。
本院认定原告林安标因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。经核算，本院认定医疗费合计为33617元。
2、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）。
3、营养费，2100元（70天×30元／天）。
4、残疾赔偿金，根据原告事故前长期居住在富阳并从事非农产业的实际情况，本院认定原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，为80786元（20年×40393元／年×0.1）。
5、误工费，本院根据原告伤情和鉴定报告，误工期限原告主张天数明显偏长，本院确定200天合理。误工费主张每天122元，本院予以支持。为24400元（200天×122元／天）。
6、护理费，原告主张100天，每天122元，本院予以支持。护理费为12200元（100天×122元／天）。
7、交通费，原告未提供证据，本院对该项请求不予支持。
8、精神损害抚慰金，结合双方过错和车辆因素，本院确定精神损害抚慰金2500元合理。
原告林安标因此次事故造成的合理物质性损失为154503元，精神损害抚慰金2500元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告俞平平负事故同等责任，作为实际车主应承担相应的赔偿责任。
原告林安标因此次事故造成的合理损失，经本院审查为物质性损失154503元，精神损害抚慰金2500元。考虑被告方责任大小和车辆因素，本院确定由被告俞平平承担50%的赔偿责任，即承担物质性损失77251.50元（154503元÷2），加上精神损害抚慰金2500元，被告俞平平共应承担79751.50元
综上，原告林安标的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俞平平赔偿原告林安标损失79751.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林安标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告林安标承担636元，被告俞平平承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一六年四月十二日
书记员 叶磊磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1069号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被告：王福丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省沾化县，现住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告王福丽劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛维民，被告委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告滨州魏桥科技工业园有限公司不应向被告王福丽支付经济补偿金23213.5元、工资1642元、培训费及报名费6050元；2、诉讼费用由被告王福丽负担。事实和理由：被告王福丽系自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已经发放；未收取被告培训费及报名费。
王福丽辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福丽于2001年11月12日到魏桥公司工作，2016年5月4日离职。王福丽工作期间魏桥公司没有为其缴纳失业保险费和生育保险费。王福丽离职前12个月的平均工资为2262元。魏桥公司尚欠王福丽2016年4月25日至2016年5月2日工资205元。原告魏桥公司收取被告王福丽培训费6000元、报名费50元。双方认可劳动合同解除时间为2016年5月4日。王福丽的档案与社会保险关系在魏桥公司处。
王福丽作为申请人以魏桥公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.被申请人返还培训费6000元、报名费50元；4.被申请人支付工资2000元；5.为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第812号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金23213.5元；3.被申请人返还申请人培训费、报名费6050元；4.被申请人支付申请人工资1642元；5.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年11月15日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告王福丽以原告魏桥公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可劳动关系解除时间为2016年5月4日，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。原告魏桥公司主张王福丽系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。被告王福丽主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告魏桥公司应当支付现行《中华人民共和国劳动合同法》施行之日2008年1月1日以后工作年限对应的经济补偿金。自2008年1月1日至2016年5月4日劳动关系解除之日止，被告王福丽在原告魏桥公司工作八年以上不满八年六个月，魏桥公司应向王福丽支付8.5个月工资的经济补偿金。根据双方认可的劳动合同解除时间及离职前工资，本院认定当事人劳动合同解除前12个月平均工资为2262元，魏桥公司应向王福丽支付经济补偿金计19227元（2262元/月×8.5个月）。
原告魏桥公司收取被告王福丽培训费6000元、报名费50元，违反法律规定，应予返还。原告魏桥公司未提交证据证实已经支付被告王福丽2016年4月25日至2016年5月2日工资205元，本院对其该诉讼请求不予支持。原告魏桥公司与被告王福丽劳动关系解除后，应为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王福丽的劳动关系于2016年5月4日解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王福丽经济补偿金19227元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王福丽培训费6000元、报名费50元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王福丽2016年4月25日至2016年5月2日工资205元；
五、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告王福丽办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一七年二月十五日
书记员 崔雪健
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执1509号
申请执行人刘巧玲，女，汉族，1966年4月8日出生，个体户。
被执行人韩冬梅，女，汉族，1971年9月26日出生，系杭锦旗房屋征收安置局职工。
被执行人杜金喜，男，汉族，1971年10月1日出生，系杭锦旗公安局职工。
本院在执行刘巧玲与韩冬梅、杜金喜民间借贷纠纷一案，申请人刘巧玲依照（2017）内0625民初3026号民事调解书，申请法院执行给付借款35万元，我院立案后于2018年11月1日给被执行人韩冬梅、杜金喜送达了执行通知书及财产报告令，限期于2018年11月10日前履行给付义务，同时向申请人提取笔录时，申请人明确表示不同意作价拍卖被执行人的财产，希望拿现金，并且同意冻结工资用于偿还本案案款。现申请人刘巧玲与韩冬梅、杜金喜达成长期执行和解协议，冻结工资用于偿还所欠申请人刘巧玲的欠款至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）内0625执1509号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年十一月十三日
书记员 ：贾慧龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更806号
罪犯张海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崆刑初字第158号刑事判决，以被告人张海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更369号
罪犯杨培田，男，1958年8月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑初字第94号刑事判决，以被告人杨培田犯受贿罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨培田在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨培田在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2016年8月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培田减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第520号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告张烜，男，汉族，1983年1月15日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告张烜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告张烜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为40267485XXXXXXXX，信用额度为20000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月18日，已透支人民币共计25425.98元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告张烜立即偿还贷记卡透支欠款25425.98元（其中本金19981.64元、利息2236.13元、滞纳金2404.51元、超限费659.85元、其他费用143.85元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张烜填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币20000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市玄武区X号X庄X幢602室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为40267485XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月18日被告信用卡透支额为人民币25425.98元，（其中本金19981.64元、滞纳金2404.51元、其他费用143.85元；暂计算至2010年11月18日的利息2236.13元、超限费659.85元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张烜申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张烜应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金19981.64元、滞纳金2404.51元、其他费用143.85元和相应利息、复利、超限费（计算至2010年11月18日的利息、复利2236.13元、超限费659.85元，自2010年11月19日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告张烜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2353号
原告付耀祖，男，汉族，1982年7月15日出生，住息县。
被告乐因彪，男，1980年7月4日出生，住息县。系豫Ｓ×××××号牌小型客车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人郭韶光，男，该公司总经理。
委托代理人程俊超，男，该公司员工。
原告付耀祖与被告乐因彪、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀祖，被告乐因彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司之委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付耀祖诉称：2017年8月19日17时30分许，被告乐因彪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型客车在吴黄××省道××县曹黄林镇镇政府路段由南向北掉头时，与由北向南原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致二车辆受损，原告受伤。豫Ｓ×××××号牌
小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9119.09元，被告承担本案诉讼费用。
被告乐因彪辩称：我是车主，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警大队垫支30000元医疗费用。同意保险公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、被告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单原件，在确定投保险信息符合赔偿条件及合同约定后，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失；2、超出交强险部分，在商业险限额内按事故责任比例承担，我公司只承担70%的损失；3、超出医保范围内用药不予赔偿，医疗费应以正规票据为准，应扣除10%非医保用药；4、营养费、住院伙食补助费交通费过高；5、因本次事故造成陈中宏和付耀祖同时受伤，请求法院在交强险限额内按比例分配；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年8月19日17时30分许，被告乐因彪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型客车在吴黄××省道××县曹黄林镇镇政府路段由南向北掉头时，与由北向南原告付耀祖驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致二车辆受损，付耀祖及三轮摩托车乘坐
人陈中宏受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出息公交认字（2017）第00181号道路交通事故责任认定书：乐因彪负事故主要责任，付耀祖负事故次要责任，陈中宏无责任。2017年8月20日，原告付耀祖被送往息县第二人民医院救治，经该院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。2017年8月29日出院，共花医疗费3770.93元。事故发生后，原告到息县第二人民医院检查治疗花费1716.03元。另查明，本次事故造成付耀祖及陈中宏同时受伤，陈中宏已经另案起诉，根据法律规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据付耀祖与陈中宏起诉损失比例确定，陈中宏的损失在交强险中的比例为97．5%，付耀祖的为2．5%。豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告乐因彪在息县交警大队交纳垫付款30000元，原告认可从息县交警大队领取2000元，陈中宏领取27000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费票据4张，计款5486.96元；4、肇事车辆行驶证、肇事车辆驾驶员驾驶证、肇事车辆交强险及商业险保险单各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告乐因彪驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定为5486.96元；误工费参照受害者收入状况、休息情况确定，认定为907.03元（36785元/年÷365天×9天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为908.58元（36848元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为270元（30元/天×9天），营养费认定为270元（30元/天×9天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，救护及交通费认定100元。以上合计7942.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付耀祖医疗费、营养费、住院伙食补助费3000元(120000元×2.5%)，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告付耀祖医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用3459.80元[（7942.57元-3000元）×70%]，以上合计6459.80元。（被告乐因彪垫支给原告的费用于执行时一并结算）
二、原告付耀祖自己承担1482.77元[（7942.57元-3000元）×30%]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费50元，由被告乐因彪承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 辉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第555号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。
被执行人唐山金湾实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、黄甫春艳。
兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山金湾实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、黄甫春艳欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第555号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶