山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第3541号
原告：卢振青，住肥城市。
委托代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：安继刚，住肥城市。
委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告卢振青与被告安继刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振青及其委托代理人李帅，被告安继刚及委托代理人高海峰，被告太平洋保险泰安公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振青诉称，2015年5月17日16时许，被告安继刚驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿金牛山大街由南向北行至文化路与金牛山大街“十”字路口，与沿文化路由西向东正常行驶的原告所骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往肥城市人民医院治疗，且医疗诊断还需要下一步融合手术治疗，需要花费后续治疗费，待我方实际发生后再行主张。鲁J×××××号车主系被告安继刚，并在第二被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、轮椅费、车损、施救费等各项经济损失共计113403.6元；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告太平洋保险泰安公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，被告在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，本案诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
被告安继刚辩称，被告正常行驶无过错，请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2015年5月17日16时许，被告安继刚驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿金牛山大街由南向北行至文化路与金牛山大街“十”字路口，与沿文化路由西向东的原告卢振青骑电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2015年5月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字【2015】第40191号道路交通事故证明，事故地点为红绿灯控制的“十”路口，双方当事人就有无违反信号灯通行规定说法不一致，且现有监控设施损坏，无法确定事发成因，无法认定双方当事人责任。
事故发生后，原告卢振青被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为，距骨骨折、2型糖尿病、踝和足韧带破裂、类风湿性关节炎。原告于2015年6月16日出院，住院30天，支付住院费29778.76元，原告还支出门诊费用926.5元，共计支出医疗费30705.26元。另外原告还要求支付复印费38.5元。
在向本院起诉前，经原告单方委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年9月24日作出泰正司鉴所【2015】临鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢振青因交通事故致左踝关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残;被鉴定人卢振青误工期限为210日，护理期限为50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元，材料费50元。被告太平洋保险泰安公司对该鉴定有异议，要求对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，经双方当事人选定，本院委托，泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书于2016年2月2日作出泰泽司鉴所【2016】临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人卢振青伤残等级评定为十级；被鉴定人卢振青误工期限评定至定残前一日。原告为此次鉴定支出放射费200元。
原告住院期间由其弟妹田金芝及其女儿田雪护理，双方当事人均同意按照护工标准70元/天计算。原告户籍所在地系肥城市××镇××村，原告自2013年6月30日在肥城市新城办事处××社区1号楼2单元801室租房居住至今。肥城市新城办事处××社区系城镇社区。原告维修其在事故中损坏的电动车花费260元，花费施救费150元。另外原告还主张轮椅费380元。
综上，原告卢振青的损失为：1、医疗费30905.26元（30705.26元+200元）；2、伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、护理费5600元【（30天×70元/天×2人）+（20天×70元/天）】；4、误工费23297.46元【291天（计算至定残前一天2016年2月1日）×80.06元/天】；5、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；6、鉴定费1900元；7、交通费300元；8、车辆损失费260元；9、施救费150元，以上合计121756.72元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型普通客车的车主系被告安继刚。肇事车辆在被告太平洋保险泰安公司投有为期一年的交强险事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告安继刚驾驶鲁J×××××号小型普通客车与原告卢振青骑电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字【2015】第40191号道路交通事故证明，无法认定双方当事人责任，本院推定双方当事人承担事故的同等责任。
关于原告的医疗费，其提交了病历及医疗费发票，能够证明系因本案交通事故而支出，故按原告提交的医疗费发票计算医疗费数额。关于泰泽司鉴所出具【2016】临鉴字第33号司法鉴定意见书，系双方当事人选定，本院委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。对于护理期限及护理人数，因被告对原告单方委托的泰安正合司法鉴定所作出的关于护理期限及护理人数的意见予以认可，本院予以认定，按照该鉴定意见计算护理费用。关于原告的误工费及伤残赔偿金标准，因原告自2013年6月30日在肥城市新城办事处××社区1号楼2单元801室租房居住至今，因肥城市新城办事处××社区系城镇社区，故原告的误工费及伤残赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为300元。关于原告主张的轮椅费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的材料费、复印费不是法定赔偿项目，不予支持。
综上，因肇事车辆投保有交强险，被告太平洋保险泰安公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计87641.46元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损、施救费共计410元；三项合计98051.46元。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对原告在交强险赔偿限额外的损失应由被告安继刚承担60%赔偿责任，即应当赔偿原告各项损失共计14223.16元【（121756.72元-98051.46元）×60%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢振青医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、施救费共计98051.46元；
二、被告安继刚于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告卢振青医疗费、伙食补助费、鉴定费共计14223.16元；
三、驳回原告卢振青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告安继刚负担1440元，由原告卢振青负担1128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯 廷