wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2030号
原告张某甲，男，1950年3月30日出生，汉族，住上海市。原告马某某，女，1949年4月25日出生，回族，住上海市。原告张乙，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某甲(系张乙之父)。被告张丙，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。委托代理人陆路，上海市睿法律师事务所律师。原告张某甲、马某某、张乙与被告张丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、马某某、原告张乙及其委托代理人张某甲、被告嵇秀英、被告嵇秀珍暨被告陈超的委托代理人、被告张丙的委托代理人陆培煜、陆路到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告张某甲、马某某、张乙诉称，原、被告均系上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人。该房被拆迁后，双方对拆迁利益的分配未达成一致。现三原告起诉要求被告返还原告被无偿占用的动迁款人民币99,032.40元及支付动迁房的不足款项人民币66,677元。被告张丙辩称，三原告并非被拆房屋的同住人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张连生系张耀林、张某甲之父；张某甲与马某某系夫妻关系，张乙系两人之子；张丙系张耀林之子。张连生于1988年11月去世。上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，承租人为张连生。2010年9月，该房所在地块列入拆迁范围，内有户籍人口4人，分别为张丙、张某甲、马某某、张乙。1989年张乙户籍从新疆迁回后居住在被拆房屋，因居住困难至其工作后搬离；张某甲和马某某户籍从新疆迁回之前，探亲时居住在被拆房屋内���嗣后张某甲和马某某户籍迁回后，在外租房居住；张丙在被拆房屋内居住，并由张丙将被拆房屋出租用于无证经营指压。2014年4月9日，甲方拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人房屋拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人张连生(故)签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，被拆房屋公房租赁凭证记载居住面积12.80平方米，换算成建筑面积21.12平方米，认定建筑面积21.20平方米；房屋价值补偿款805,235.20元，包括评估价格401,104元、套型面积补贴283,800元、价格补贴120,331.20元；选择动迁配套商品房安置补贴31,800元、无未认定被拆除房屋建面并未享受照顾认定被拆除房屋建筑面积每户补贴4万元、搬场费补贴500元、被拆除房屋建筑面积奖21,200元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；乙方购买异地配套商品房2套，分别为上海市鹤沙路588弄5幢西单元14号604室(面积69.08平方米，房屋总价671,112.20元，由张丙购买)、上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室(面积78.12平方米，房屋总价679,644元，由张某甲、马某某、张乙购买)；由乙方负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据《虹镇老街XXX号地块居民动迁补偿安置补充费用发放表》，该户还发放整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴5,000元、家用设施移装费补贴1,460元、无证经营补贴8万元、其他158,884元，乙方实际需支付甲方66,677元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，上海市公安局黄浦分局政治处出具《证明》，载明：张乙在该局工作期间未享受过福利分房；2014年，张乙按正科级领取住房货币化补贴112,000元。再查明，上海市国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为张某甲、马某某、张乙。上述事实，有原告提供的拆迁协议、户口簿、户籍证明，被告提供的上海市房地产登记簿、证明，本院依法调取的被拆房屋动迁资料及上海市公安局黄浦分局政治处出具的《证明》，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告张某甲、马某某、张乙的户籍在被拆房屋内，因该房居住面积较小，且被告将该房出租等客观原因，而三原告未在该房内居住，在外自行解决居住，且三原告于拆迁许可证核发之日在本市无福利性质房屋，因此三原告应认定为共同居住人。本院综合考量该房的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，本院酌情确定三原告可分得的拆迁利益，扣除原、被告各自购买的产权调换房屋，原告的诉讼请求，较为合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告张某甲、马某某、张乙分得上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室安置房；二、被���张丙分得上海市鹤沙路588弄5幢西单元14号604室安置房，并承担需向拆迁人上海瑞虹新城有限公司支付的66,677元购房差价；三、被告张丙于本判决生效之日起30日内，给付原告张某甲、马某某、张乙拆迁补偿安置款99,032.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,650.74元，减半收取1,825.37元，由被告张丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公��、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终15号
上诉人（一审被告）王锁小，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人王瑞平，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人郑文惠，董事长
委托代理人孔凡雨，法律合规部主任。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
一审被告王俊生，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人王锁小因与被上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）、一审被告王俊生金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第579号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人王锁小，被上诉人五原农商行的委托代理人孔凡雨、刘秉昌，一审被告王俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月1日，王锁小、王俊生与五原农商行签订了《农户联保贷款合同》，于同年3月2日五原农商行与王锁小签订借款借据，借款金额为5万元，用于种植业，还款日期为2014年12月6日，月利率10.5‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，五原农商行于2013年3月2日将借款5万元转入王锁小的帐户。王锁小偿还本金6272.83元，结欠本金43796.17元，借款利息结至2014年12月21日。另查明，王俊生在《农户联户贷款合同》担保人一栏签字捺印，自愿为王锁小的5万元借款承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限小偿还借款本金43796.17元，并承担从2014年12月22日起按照10.，在起诉时，未过保证期。2015年3月17日五原农商行诉至法院，请求判令王锁5‰上浮50%计算至借款还清之日止的利息，王俊生承担上述款项的连带还款责任。
一审法院经审理认为，五原农商行与王锁小之间所签订的《农户联保贷款合同》、借款借据是双方真实意思的表示，五原农商行将借款5万元交付王锁小，其接受，双方的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。王锁小未能在五原农商行多次催要后履行给付义务，已构成违约，故五原农商行诉请判令王锁小偿还剩余借款本金43796.17元的诉讼请求理由成立，应予以支持。五原农商行与王锁小之间的借期内利息约定为月利率10.5‰，还款日期为2014年12月6日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.5‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持，王锁小将借款利息结至2014年12月21日，以后利息应从2014年12月22日开始计算。王俊生在借款合同保证方一栏签名捺印，自愿为上述贷款承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，五原农商行诉请判令王俊生承担上述款项的连带还款责任理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、王锁小于判决生效后十日内给付五原农商行借款本金43796.17元，并从2014年12月22日开始按原贷款月利率10.5‰上浮50%支付利息至还款之日止；二、王俊生承担上述款项的连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由王锁小承担。
上诉人王锁小不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人强拿硬要、报复陷害事实清楚，证据充分。2、被上诉人15年不给上诉人贷款，给上诉人造成损失。3、上诉人是合法的债权人。4、上诉人与王俊生是同一经营主体，不存在担保关系。故请求撤销原判决，退回强拿硬要的欠款，追究被上诉人的责任，并确认上诉人是债权人。
被上诉人五原农商行答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。上诉人要求追加犯罪主体不属于民事审判庭审理案件的范围，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王俊生同意上诉人的上诉意见。
二审审理期间，除一审证据外，上诉人王锁小另提供（2001）五法初字第37号民事判决书一份，证明五原农商行与乡、村、社共同合伙犯罪。被上诉人质证认为该证据与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否应偿还被上诉人借款本金43796.17元并承担利息。本案中，双方基于“农户联保贷款合同”形成了借贷关系，该合同系双方真实意思表示，故双方均应全面履行合同中各自的义务。被上诉人于2013年3月2日将借款5万元转入上诉人的帐户中，上诉人也认可已经收到该笔借款，故被上诉人已经履行了给付借款的义务，在借款期满后上诉人并未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，一审据此判决上诉人偿还尚欠本金及利息正确。对上诉人提出应对被上诉人追究相应责任的上诉理由，因本案是双方当事人之间因金融借款合同而引起的民事诉讼，故上诉人的该上诉理由不属于本案民事法律关系的调整范畴。对于上诉人认为王俊生与上诉人不存在担保关系的上诉理由，因王俊生对于一审判决由其承担连带还款责任并未提出上诉，且王俊生认可在本案所涉“农户联保贷款合同”中保证人的签字确系其本人所签，该担保行为并未超出保证期间，一审法院据此判决由王俊生承担连带还款责任并无不妥。对上诉人二审期间提供的（2001）五法初字第37号民事判决书，因与本案诉争事项无关联性，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人王锁小负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8304号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：蓝兴碧，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告蓝兴碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蓝兴碧的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 秋
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执118号
申请执行人白丹，女。
被执行人刘慧芳，女。
申请执行人白丹与被执行人刘慧芳提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0628民初665号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白丹于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9936.26元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人刘慧芳送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人刘慧芳自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人白丹9936.26元，并承担了相关费用。且申请执行人白丹已将9936.26元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十五日
书记员 吕秀杰
浙江省平湖市人民��院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2093号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐细斌、朱小红立即归还原告借款本金473096.88元、利息124838.45元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、被告徐细斌、朱小红支付原告实现债权费29000元；3、被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱在约定的最高额范围内对被告徐细斌、朱小红上述还款义务承担连���责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过66万元且联保小组合计贷款不超过215万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为215万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告徐细斌存入偿债保证金12万元。
2015年8月14日，原告与被告徐细斌、朱小红签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告徐细斌、朱小红发放贷款60万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告徐细斌发放贷款60万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告徐细斌、朱小红未按约返还借款本息，原告已扣划被告徐细斌缴存的偿债保证金12万元及相应利息。截止2017年8月21日，被告徐细斌、朱小红尚欠原告借款本金473096.88元、利息124838.45元，被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费29000元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告徐细斌、朱小红借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告徐细斌、朱小红返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐细斌、朱小红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金473096.88元、利息124838.45元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告徐细斌、朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费29000元；
三、被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱对被告徐细斌、朱小红上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9789元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月���十日
书 记 员 陈清廉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1299号
原告：吴冰心，女，汉族，1967年10月25日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，该公司总经理。
吴冰心诉武汉欣尔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴冰心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方当事人已经达成庭外和解协议，原告于宣判前申请撤诉，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴冰心撤诉。
案件受理费400元，由原告吴冰心负担。
审 判 员 陈声凡
二〇一八年五月七日
法官助理 石 奇
书 记 员 方 旎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4774号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周雪玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李富，男，1992年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：范勤高，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行周密与周洁、周雪玲、李富、范勤高民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有本金60000元及利息，案件受理费1040元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初213号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人纳某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月2日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人纳某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日上午7时许，被告人纳某某驾驶云G535**号重型半挂牵引车牵引云G08**号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车行驶到文山市柳井乡甲马石（文山市境内文都线K40+242m）下坡路段转右弯的过程中，其驾驶的车左后部与对向行驶的杨某甲驾驶的云HDF2**号普通二轮摩托车（后载杨某某、发生事故时的车速为56km/h）前部相撞，造成杨某甲、杨某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系遭机械性钝性外力作用颈部致颈静脉、颈动脉断裂引起大失血死亡。杨某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；杨某甲血液中乙醇含量为44mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：纳某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，杨某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人纳某某与被害人杨某甲、杨某某家属达成赔偿协议，由其赔偿被害人家属经济损失共计人民币274402.66元（此款已经由被告人纳某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司全部理赔），被告人纳某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户籍证明、前科查询记录、到案情况说明、事故认定书、车辆信息查询记录、人民调解协议、谅解书；证人纳某甲、李某某、杨某乙的证言；被告人纳某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人纳某某主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纳某某有期徒刑二年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人纳某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人纳某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人纳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 杨富光
人民陪审员 李碧春
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终942号
上诉人(原审被告)：南京鑫都建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦口区南京高新开发区杨新路1号01幢。
法定代表人：接正军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，该公司董事长。
上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司因与南京宁力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初3952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于南京市六合经济开发区新集东路1202号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复45号
复议申请人（申请执行人）：庄爱珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：郑斌玲，女，汉族，1990年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：郑雅婷，女，汉族，1995年3月18日出生，住福建省罗源县，
被执行人：郑洪辉，男，汉族，1998年9月17日出生，住福建省罗源县，
复议申请人庄爱珍不服连江县人民法院作出的（2016）闽0122执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连江县人民法院经书面审查认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，纳入失信被执行人的基本条件是具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，被执行人因违反财产报告制度而纳入失信人名单也应以上述条件为基础。本案执行依据（2016）闽0122民初1604号民事判决书判决异议人（被执行人）郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉应在继承遗产范围内对讼争借款负有清偿责任，但上述被执行人并未实际继承遗产，尚不具备有履行讼争借款的能力，不符合纳入失信被执行人的基本条件。同理，被异议人（申请执行人）庄爱珍提出被执行人违反财产报告制度，要求驳回异议申请，其依据不足，不予支持。综上，异议人（被执行人）郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉纳入失信被执行人名单没有事实和法律依据，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：将郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉从失信被执行人名单中删除。
复议申请人庄爱珍称，1、本案诉讼、执行中被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉从未明确作出放弃继承的意思表示，根据《继承法》相关规定应视为被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉接受继承。连江县人民法院认定被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉未实际继承遗产属于事实认定错误。2、继承开始后坐落于罗源县××××号万豪（城市广场）12座1003室房屋一幢里面的家具电器等动产已经全面不见，因此被执行人实施了转移、藏匿财产行为，更可以证实被执行人已经实际继承了遗产。因此，连江县人民法院认定上述三个被执行人未实际继承根本就不能成立。3、继承开始后死者郑孝新和庄玉华的银行存款被转移，连江县人民法院在查控死者郑孝新和庄玉华的银行存款未能查询到任何银行存款，被执行人郑洪辉身无分文可以前往上海市就读贵族学校吗？因此被执行人实际使用了死者郑孝新和庄玉华的银行存款。4、本案被执行人违反了民事诉讼法关于财产报告制度的相关规定，其中异议人郑斌玲隐瞒且未如实申报财产情况，异议人郑雅婷和郑洪辉则直接拒绝申报。异议人郑斌玲未申报车库、动产、车辆、债权等其他财产，转移、隐瞒银行存款、古董等财产。在本案中，异议人郑斌玲没有申报银行存款、汝州市天兆实业有限公司具体持股及其投资分红、投资内蒙古和山西股权及其投资收益、没有申报其父遗书上所记载债务人所享有的债权，特别是债务人黄宝良44.8万元欠款。5、本案中，连江县人民法院作出支持被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉提出的异议请求，是错误的。综上，申请复议申请人请求驳回异议人提出从失信被执行人名单中删除的申请。
被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉称，1、连江县人民法院把我们纳入失信名单后，我们立刻提出异议。2017年4月24日，连江法院作出裁定，裁定将郑斌玲，郑雅婷从失信被执行名单中删除。2、关于对方提出郑洪辉去上海还就读贵族学校，实际上郑洪辉是去上海工作，并不是去读书。郑洪辉假如去上海读书，也需要做相关转移手续，但实际上没有，所以复议申请人所说的没有依据。3、对方提出我们违反了民事诉讼法关于财产报告制度的相关规定，我们向连江县人民法院申报的财产有罗源县××××号万豪（城市广场）12座1003室房屋一幢和汝州市天兆实业有限公司的股权，车库使用权，遗书上我父亲写有40几万借款，但实际上我们问过第三人，对方表示过向我父母借款之前已还清了，他们之间没有任何借款手续，这一点我们也向连江法院表明。对方提出的其他的股份我们并不是很清楚，我们不知道父母做的具体投资，银行卡里的财产是我父亲的，不是我们的。对于父母的死我们非常意外，了解到他们是因为欠钱太多，无力偿还才自杀。我认为，假如我们父母像对方说的有这么多财产，相信他们也不会自杀。另连江法院也做了查控，如果我们有进行财产转移，相信应该也查得到的，除了我们申报的，我们并没有隐瞒。对方指出我们罗源的房产里没有任何家具，我们了解到并不是都没有，至于部分家电不见，我们也并不清楚，我们都在福州生活，房子有被撬开的痕迹，我们认为有可能里面的部分家具是被其他债主搬走。4、关于遗产方面，我们在2017年2月6日就向连江县人民法院执行员表明我们要放弃遗产继承，今天在这重申一下，我郑斌玲，郑雅婷，放弃遗产继承。实际上我们也并没有继承任何遗产。
本院认为，该案系被执行人对被纳入失信被执行人名单提出的申请纠正，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，人民法院审查对被纳入失信被执行人名单提出申请纠正，应当制作执行决定书，并告知申请复议的权利和期限。连江县人民法院适用执行异议裁定进行纠正，系适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销连江县人民法院（2017）闽0122执异2号执行裁定；
二、本案发回连江县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年九月四日
书记员 杨远恬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
（2017）闽01执复45号执行裁定书共6页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初513号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏某，女，1991年5月24日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月12日，被告人魏某在网上购物采取货到付款的方式时，在支付宝转账付款过程中，无意中输错快递员提供的银行卡帐号，因支付宝显示款项“支付成功”，由此取得毛某配送的包裹一个，内有一部价值6588元的苹果手机一部。
2016年2月期间，被告人魏某以非法占有为目的，在购物后采取货到付款的方式，在支付宝转账过程中，故意输错银行卡帐号，利用支付宝显示“支付成功”的漏洞骗取快递员的信任后，从快递员处骗取货物。具体事实如下：
1、2016年2月21日13时许，被告人魏某在江北区观音桥阳光世纪门口，骗走被害人曾某配送的一个包裹，内有一台价值11899元的苹果牌笔记本电脑。
2、2016年2月21日14时许，被告人魏某在江北区同创国际小学门口，骗走被害人唐某配送的一个包裹，内有两块共计价值11376元的苹果牌手表。
3、2016年2月22日11时许，被告人魏某江北区同创国际小区门口，骗走被害人许某配送的一个包裹，内有一个价值8300元的LV背包。
4、2016年2月26日12时许，被告人魏某在江北区帝豪KTV门外，骗走被害人云某配送的一个包裹，内有两部共计价值12870元的苹果牌手机。
2016年2月26日，被告人魏某被公安机关捉获归案，追回了其骗取的苹果牌手机两部、苹果手表两块、苹果牌笔记本电脑一台、LV背包一个，并将上述物品发还各被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人魏某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、指认照片、快递单据、证人刘某、毛某、王某的证言、被害人曾某、唐某、许某、云某的陈述、被告人魏某的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人财物价值40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。魏某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。）
二、追回的被盗物品发还各被害人（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执112号
申请执行人董胜利，男，1975年11月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初933号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人董胜利购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初933号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助董胜利取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给董胜利。
二、申请执行人董胜利可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2862号
罪犯张某。
如东县人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第127号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以刑事裁定减刑一年五个月。2014年3月25日经本院以刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月3日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2399号
原告曹某某，女，汉族，生于1971年12月27日，住四川省阆中市。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1972年12月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,与被告经人介绍相识恋爱，原告系再婚，被告系初婚，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不和，被告脾气暴躁，其做任何事情都不与原告商量，夫妻间没有共同语言。2009年原告要求被告一起外出，被告不同意，原告只好只身外出，外出期间双方很少联系，2014年1月原告女儿结婚双方发生纠纷后，双方分居生活，根本没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此特起诉至贵院请求准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养、教育、医疗费用，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告辩称，首先，原告起诉部分不实，被告不同意离婚，。其现由是：1.原告在起诉中诉称‘双方性格不和，被告脾气粗暴，没有共同语言，在2014年1月双方发生纠纷后，夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂’的事实根本不存在。2.原告系再婚，被告系初婚，原、被告结婚时，原告与前夫所生育的13岁的女儿一起到被告家里生活，原、被告婚后夫妻感情一直很好，很多年来，是被告在挣钱养家。3.双方感情发生变化的主要原因是2014年春节期间，由于原告的女儿的结婚事宜，原、被告各抒己见，为此而发生纠纷，2015年8月原告女儿生小孩之际，原告回家照料，期间原告与被告还是在家里生小孩之际，原告和被告还是在家里生活在一起，不存在分居生活的事实。由此可见，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。如果原告执意离婚，在达到被告的附加条件后，被告请求婚生女张甲跟随被告生活，原告每月给付抚养费500元，房屋归原告所有由原告一次性给付被告18万元，若原告不要房屋，房屋全部归被告所有，原告应该所得财产部分折抵孩子的抚养费用，债务6.5万元由被告偿还。
经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2005年3月9日在阆中市婚姻登记处办理了结婚证，原告系再婚，被告系初婚，2005年11月17日婚生一女张甲。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生纠纷，特别是2014年后双方发生纠纷较多。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理结婚证，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈初林，男，1958年02月23日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈初林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈初林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39614.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39614.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2090-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘为全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4510号之二
原告：肖文合，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
原告：李殿祥，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
原告：肖金国，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：陈召全，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：顾业涛，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：杨军，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1502民初4510号之一财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请解除对本案被告陈召全、顾业涛、杨军名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈召全、顾业涛、杨军名下银行存款18万元的冻结。
审判员 王玉霞
二０一七年九月四日
书记员 李 腾
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执172号
申请执行人：张称，女，1989年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孙国，男，1989年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张称和被执行人孙国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51610元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年1月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
3．2018年3月21日本院查找被执行人孙国未果。
4．2018年6月7日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 梁 媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执332号
申请执行人：宋宝兰，女，汉族，1963年12月16日生，住新安县，。
被执行人：李明，男，汉族，1977年4月4日生，住新安县，。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1979年4月17日生，住新安县。。
宋宝兰申请执行李明、李丹丹为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋宝兰向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执332号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月十四日
书记员 姬赞红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1828号
原告张弟，女，1982年2月14日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人张洪顺，男，1955年6月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告赵冬梅，女，1968年12月2日生，汉族。
被告王永军(君)，男，1973年3月5日生，汉族。
原告张弟诉被告赵冬梅、王永军(君)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弟及其委托诉讼代理人张洪顺到庭参加诉讼，被告赵冬梅、王永军(君)经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张弟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币205，240.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款指导利率四倍计算。事实和理由：2015年9月7日、9月10日二被告因经营生意缺乏资金从原告处两次借款人民币205，240.00元，二被告当日为原告出具了借据，约定2016年9月6日、5月9日还清借款本息，逾期还款从借款之日起按银行同期贷款月利率四倍计算；但借款到期后，被告以无款为由拒不偿还借款。
被告赵冬梅未答辩。
被告王永军(君)未答辩。
经审理查明：二被告分别于2015年9月7日在原告处借款139，240.00元，约定还款期限为2016年9月6日，2015年9月10日在原告处借款66，000.00元，约定还款期限为2016年5月9日；上述两笔借款均约定如逾期还款，则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息。
认定上述事实的证据有：1、2015年9月7日借条一枚(139，240.00元)；2、2015年9月10日借条一枚(66，000.00元)。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金205，240.00元未还事实清楚、证据确凿；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”，故原告要求被告给付两笔借款本金共计205，240.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求合理、合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅、王永军(君)于本判决生效后立即偿还原告张弟两笔借款本金共计205，240.00元及利息(两笔借款利息均自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%的四倍计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375.00元、保全费1，545.00元、公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 于亚春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张彦玲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00332号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被沈阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。经本院决定于2015年9月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶辽Hxxx**号微型面包车行驶至沈阳市浑南区天坛南街时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为199.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人周某某于2015年4月29日被公安机关抓获。
被告人周某某于2015年4月29日至2015年5月6日，已被羁押8日。
被告人周某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年九月一日
书记员 刘 楚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第243号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王聪聪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0602民初1651号
原告：顾玉祥，男，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被告：上海鸿富建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91310230558829969K），住所地上海市崇明县富民支路58号A1-938室。
法定代表人:徐万福，职务总经理。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告顾玉祥与被告上海鸿富建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告顾玉祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币9123元（已减半），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 巫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈明华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢130号之一
申请执行人：吴仲彬，男，1966年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李兰芳，女，1979年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴仲彬与被执行人李兰芳、鲁血洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人吴仲彬于2016年3月9日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1653号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李兰芳、鲁血洪履行支付租赁费129,560元及利息等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰芳、鲁血洪在银行帐户上的存款16万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 柯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖04**民初1323号
原告：袁某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘鹏仁，工人。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人孙忠志，被告刘某及其委托代理人刘鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年8月30日双方办理结婚登记。婚后生育两子女。后被告无上进心，好逸恶劳，对家庭不尽义务，双方发生争执，女儿出生时，被告不闻不问，原告伤透了心。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两子女一人抚养一个，抚养费由被告承担；被告给付原告经济帮助费50000元；依法分割夫妻共同财产。
刘某未作书面答辩，当庭口头辩称，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年8月30日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2009年10月15日生育子刘某甲；于2016年3月28日生育女儿袁某乙。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月27日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情亦一般，生育有两子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年五月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00194-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李广卿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广卿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴杰建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06750号
原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨柳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2007号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2552号
原告杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
被告张宁，男，1986年10月5日出生，汉族，住邯郸市从台区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告杨志强诉被告张宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨志强的委托诉讼代理人肖萌萌，被告张宁委托诉讼代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，请求法院1、依法判令被告立即向原告偿还借款100万元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期还款期间的资金占用利息58667元；（按年利率6%，暂自2015年6月19日计算至2016年6月5日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月18日，被告向原告借款100万元，并于借款当日出具借据约定借款期限为2015年5月18日至2015年6月18日。为约定借款利息。原告于当日将100万元打入被告指定账户。借款到期后，经原告催要未果。现具状起诉。
被告张宁辩称，对原告起诉张宁的借款100万元的事实认可。没有约定借款利息，对原告利息的请求应该驳回。张宁曾将一辆车抵押给了原告，应该返还或冲抵所谓借款，冲抵车辆的剩余价值应该返还被告张宁。如果是借款关系成立，现在借款未到期，原告不应该向被告起诉还款。
经审理查明，原告杨志强和被告张宁20**年5月18日签署借据一份，内容为：“借据，借款人（乙方）张宁借用出接款人（甲方）杨志强一佰万元，转入乙方账户62×××07，借款期限自＿年5月18日至＿年6月18日到期”，原告于当日分20笔共转款100万元给张宁上述账户。后原告以借款到期催要未果为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现查明被告经协商，其在自愿的基础上出具的借据，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告张宁借用原告杨志强100万元事实清楚，对原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的借款期限尚未届满的意见，虽然借据上之约定还款为6月18日，未明确约定何年还款，但即使约定还款期限不明，原告可以在第一个6月18日以后随时主张还款。故本院确认原告在起诉之时借款业已到期，被告此项答辩意见，于法无据，不予采信，逾期还款时间从原告起诉之日起计算。被告辩称抵押车辆，为提交任何证据，应负举证不能的责任。关于原告主张的逾期还款利息，鉴于双方未约定逾期利率，本院从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为维护合同相对人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨志强借款1000000元和利息（按照本金1000000元年利率6%支付利息从2016年6月6日计算到本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元减半收取7164元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第361-1号
本院在执行刘贵华与葛祥录婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人葛祥录拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将葛祥录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈治城，绰号“细毛”，男，1990年10月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因本案于2012年6月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2870号起诉书指控被告人陈治城犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈治城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月10日零时许，被告人陈治城将自己的浙Ｂ×××××号东南三菱越野车停放在慈溪市新浦镇水湘村高速公路大桥下，容留绍某、陈某1、陈某2、蒋某等人，在车内采用自制工具以烫吸的方式，吸食麻黄素。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人陈治城及陈某1、陈某2、绍某、蒋某的尿样均呈阳性。
被告人陈治城到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈治城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、绍某、蒋某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、收缴物品决定书及清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、抓捕经过及被告人陈治城的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治城违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞江商初字第9号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：吴乐华。
被告：王家明，职业不详。
被告：冯坤霞，职业不详。
被告：张从旺，无固定职业。
被告：沙正平，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与李中勇、王国俊、被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对李中勇、王国俊及四被告的财产采取了保全措施。原告以与李中勇、王国俊已达成一致协议为由，申请撤回对李中勇、王国俊的起诉，本院已予准许。根据原告的申请，本院依法解除了对李中勇、王国俊的财产采取的保全措施。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋，被告张从旺到庭参加诉讼，被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告民泰银行以被告王家明、冯坤霞未返还借款为由，诉请判令：1.被告王家明、冯坤霞共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止，按借款合同约定计算的利息（暂算至2014年11月4日为40503.95元）；2.被告张从旺、沙正平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为600000元，其他诉请不变。
被告王家明、冯坤霞、沙正平未作答辩。
被告张从旺答辩称：借款是被告王家明借的，借款时被告张从旺提供担保属实，因现在被告张从旺没钱，暂时也无法替被告王家明还钱。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：月利率8.88‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年5月22日，原告向被告王家明约定的贷款发放及资金回笼账户交付借款1000000元，后转账至被告王家明指定的委托支付账户；
五、借款用途：购汽车配件；
六、共同借款情况：被告冯坤霞自愿对合同项下被告王家明所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任；
七、担保情况：李中勇、王国俊及被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平为被告王家明合同项下的全部债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、财产保全费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期限届满（或提前到期）之日起两年；多个保证人共同承担连带偿还责任；
八、还款期限：自2014年5月22日起至2015年5月15日止；
九、还款情况：被告王家明于2014年6月21日和同年9月21日分别付息8880元和48.05元；原告起诉后，被告李中勇于2015年1月29日代被告王家明返还原告借款本金400000元；
十、尚欠本息：本金600000元；截止2014年11月4日，结欠利息40503.95元，合计640503.95元；
十一、其他：若被告王家明未按照合同约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回合同项下的借款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、发放贷款及付息清单、收贷收息凭证以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家明、冯坤霞共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付2014年11月4日前的利息40503.95元，并支付自2014年11月5日起至借款还清之日止，以未返还金额为基数，按合同约定计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张从旺、沙正平对上述第一项承担连带清偿责任；被告张从旺、沙正平承担保证责任后，有权向被告王家明、冯坤霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10205元，减半收取5102.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费10102.50元，由被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴双幸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第716号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎晚欢，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黎晚欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第695号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黎晚欢撤回起诉。
一审案件受理费428元，由被上诉人黎晚欢负担；二审案件受理费856元，减半收取为428元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1231号
罪犯朴忠福，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蔚刑初字第14号刑事判决，以被告人朴忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金55000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朴忠福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朴忠福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朴忠福减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2009年3月23日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4622号
原告李荣兰，女，1958年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人薛晓磊，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司总经理。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告李荣兰诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣兰及其委托代理人薛晓磊、被告委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息11000元（利息计算以100000元基数，按照合同约定的月息1分计算，自2015年7月17日，计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年7月17日，计11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，按月息一分支付利息，借款到期后，被告没有按时归还借款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称：双方不存在借贷，2013年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同优先购买协议书，双方是买卖关系，2015年4月23日，被告向原告付款12000元，2016年1月29日被告通过赵虎账户向原告付款1000元，原告与被告签订合同后，被告已经还款13000元，原告��请不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原、被告签订《优先认购协议书》，原告向被告交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；此后，被告除于2015年4月23日给付原告补偿金12000元外，未向原告提供房屋，亦未退还原告该认购金；原、被告于2015年7月17日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月息一分。合同签订后，被告于2016年1月29日向原告支付1000元利息，拖欠原告本金10万元及约定利息未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告前期虽签订了《优先认购协议书》，但双方于2015年7月17日签订《借款协议》，双方由买卖关系已转化为借贷关系，该借款协议系双方在平等、自愿的基础上签订���，不违反相关法律法规的规定，属有效协议，被告应依约归还原告的借款，被告未还，显属违约，应立即支付给原告借款本金及利息，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款，仍欠本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告给付自2015年7月17日至2016年7月17日利息11000元的请求，按照协议约定计算且已扣除被告支付的1000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣兰借款本金人民币10万元及利息11000元（自2015年7月17日至2016年7月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4775号
罪犯李运清，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)粤高法刑三终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金15128元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李运清予以减去有期徒刑九个月二十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特135号
申请人:褚志祥，男，1988年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：王永忠，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人褚志祥、王永忠因修理合同纠纷，于2017年12月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人王永忠支付申请人褚志祥修理费28000元。
上述款项限被申请人王永忠于2018年5月10日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
以上调解协议经双方当事人签字捺印并经调解委员会盖章之日起生效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人褚志祥、王永忠于2017年12月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第439号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第368--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市裕昌轮船有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人陈腾，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈腾，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人赵柳容，女，1978年12月6日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人陈吕谦，男，1946年12月11日生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人林月英，女，1946年7月13日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人杨怡清，男，1935年11月13日生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人陈霞铃，女，1936年12月3日生，汉族，住福建省福安市韩阳镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市裕昌轮船有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈腾、赵柳容、陈吕谦、林月英、杨怡清、陈霞铃金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人陈吕谦、杨怡清、陈霞铃名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初2号
原告吉天佑，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。
原告吉天佑与被告林正莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉天佑到庭参加了诉讼，被告林正莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吉天佑诉称，被告经营客车，因车祸伤人急需用钱，于2014年11月21日被告向原告借款22000元，并当场写下借条，约定半年支付利息，月利率1.5%，2015年3月16日被告再次从原告处借款30000元，写下借条约定月息1.5%，每半年支付利息。之后，被告到了应当支付利息的时间，却无法联系到被告，多次上门找被告无果。为此诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款52000元及从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；判决被告承担本案案件受理费。
被告林正莲未答辩。
经审理查明，被告通过赖小玲认识原告并分两次向原告借款52000元，即2014年11月21日借款22000元，并出具借条，其内容为“借条今借到吉天佑处人民币现金贰万贰仟元正，小写：22000.00元，借期壹年，每半年付一次利息。利息按1.5%计算借款人：林正莲2014年11月21日”；2015年3月16日借款30000元，并出具借条，其内容为“借条今借到吉天佑处现金大写叁万元正，小写：30000.00元，利息按1.5%计算，借期为壹年，每月应付利息大写：肆佰伍拾元正，利息半年付一次。借款人：林正莲2015年3月16日”。借款期限到期后，被告未偿还借款。为此，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，被告未支付过利息，且被告已不知道去向。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件两张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款本金52000元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息按月利率1.5%计算分别从2014年11月21日和2015年3月16日起至本金清偿时止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告吉天佑借款本金22000元及利息，利息从2014年11月21日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算；
被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告吉天佑借款本金30000元及利息，利息从2015年3月16日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告林正莲负担；此款原告吉天佑已预交,被告林正莲在偿还原告吉天佑借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年五月六日书记员贺剑
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初787号
原告：谭某，女，1978年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：张某,男,1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告谭某与被告张某、金寨宏翔生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人晏学文、被告张某、金寨宏翔生态养殖有限公司法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：１、依法判令张某、金寨宏翔生态养殖有限公司（以下简称宏翔公司）偿还贷款本金50万元；２、自2015年5月12日起按同期银行贷款四倍支付原告利息和罚息至本清息止。事实和理由：2015年5月，经金寨县君和投资公司介绍，张某向谭某借款60万元用于资金周转，并签订了贷款合同。借款到期后，经多次催要，张某还款10万元后，以经营状况不好等各种理由拒绝还款。2016年10月7日，在催要借款的过程中，与张继红经过协商，签定了股权质押协议，约定张某如不能按时还款，谭某获得宏翔公司50%的股权及资产，并有权处理，同时约定贷款还清前张继红不得私下转让公司股份和处置公司资产。
张某辩称，向谭某借款60万元是事实，月利息是五分，中途还了10万元，还欠50万元，每月支付利息25000元，一直支付到2016年11月份。谭某怕我资产转移，没有经得我同意，处理了我的资产，即深夜开车到养殖场将黑毛猪拉走卖掉，造成损失远远不止50万元，几百头猪都被拉走了，我在当地派出所也报案了，派出所出警后，谭某第二天又去拉猪了。谭某已经将我的猪拉走，现在不该向我要钱。
经审理查明，2015年5月5日，谭某与张某经金寨君和投资咨询有限公司介绍，张某向谭某借款60万元用于银行还款，双方签订了借款合同，约定借款期限七天，金寨君和投资咨询有限公司在扣除借款利息1万元及中介服务费8000元后，由曹国磊将余款58.2万元转账给张继红，张某出具60万元借条一张，借款到期后经催要，张某偿还了借款10万元，余款一直未还。
以上事实，有谭某身份证、张某身份证、宏翔公司企业信息、双方借款合同、股权质押协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭某与张某之间债权债务关系明确，证据充分。故对谭某要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谭某在转账时预先扣除借款利息1万元，故张某实际向谭某借款为59万元。谭某诉请要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和罚息，予以支持，应以不超过年利率24%为限。
张某支付金寨君和投资咨询有限公司的服务费8000元，属张某的自愿行为，应计算在其借款本金之内。
谭某诉请要求宏翔公司偿还借款，因双方签订的质押合同但质押物并未实际交付，不予支持。
张某辩称每月支付利息2.5万元，一直支付到2016年11月份，谭九敏将其养殖的黑毛猪拉走并出卖，造成损失50余万元，未提供证据证实，原告亦不认可，本院依法不予采信。张某如有证据证实，可另案处理。
综上所述，张某红向谭某借款59万元，已偿还10万元，谭某予以认可，实际尚欠款49万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张某偿还原告谭某借款49万元，自2015年5月12日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，此款于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谭某负担200元，被告张某负担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第465号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时30分，被告人董某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县独三公路由北向南行驶至独三公路铁路沿北500米处，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人的血液内酒精含量为207.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶无号牌机动车辆，酒精含量超过200mg／100ml以上，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执177号之二
申请执行人：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区福田镇金龟村，统一社会信用代码：91510400560711185H。
法定代表人：张弘远，董事长。
被执行人：攀枝花市沛源贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号，统一社会信用代码：91510400665350419F。
法定代表人：肖彬茹，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0402民初3258号民事调解书，在执行攀枝花市桠华工贸有限责任公司与攀枝花市沛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为本案被执行人的申请。本院依法作出(2017)川0402执177号之一执行裁定书驳回申请执���人追加被执行人申请。申请执行人不服本院驳回裁定，向攀枝花市中级人民法院申请复议，现复议审结撤销我院作出的(2017)川0402执177号之一执行裁定，发回我院从新作出审查。因案件不能在审限内审结，人民法院执行案件流程信息管理系统不能延长案件审理期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0402执177号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年七月六日
书记员 陈胜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执56号
申请执行人商洲。
被执执行人杨文均。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初第1114号民事判决书，受理了商洲申请执行杨文均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金5000元及垫交的案件受理费50元，同时被执行人杨文均还应承担本案的执行费。
本院在执行过程中，查明被执行人杨文均系叙永县震东乡宏远矸砖厂的合伙人，其所享有的合伙份额为该厂的25%，目前该矸砖厂生产经营正常，每年被执行人杨文均有固定的分红，申请执行人商洲因此请求本院依法提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益5100元（含商洲自愿垫交的本案执行费50元）到其本人指定账户后，终结本案的执行程序，并向本院提交了书面的同意终结本案执行程序意见书。
本院认为，申请执行人商洲请求本院依法提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益5100元到其本人指定账户后终结本案执行程序的请求不违反法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益人民币5100元；
二、终结本院(2015)叙永民初第1114号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 结
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1189号
罪犯冷吉平，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月25日作出(2011)惠阳法刑一初字第208号刑事判决，以被告人冷吉平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯冷吉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冷吉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷吉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷吉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷吉平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执394号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人黄大尉，居民。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘文凤，该公司经理。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄大尉、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因黄大尉、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年2月24日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初130号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（车架号码为LG××××5546）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××号乘龙牌重型半挂牵引车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0703民初130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初130号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏��初字第0282号
原告钟邦振，农民。
委托代理人胡正坤。
被告陈忠良，农民。
本院在审理原告钟邦振与被告陈忠良买卖合同纠纷一案中，原告钟邦振于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟邦振申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟邦振撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告钟邦振负担。
代理审判员 武震
二〇一四年六月四日
书 记 员 乔爽