安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1677号
原告：安庆市滨江城市建设发展有限公司，住所地安庆市绿地紫峰大厦A座612室。
法定代表人：谢晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：毕志飞、方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆澳宝乳品有限责任公司，住所地安庆市十里工业区内。
法定代表人：毛廖莎，总经理。
委托诉讼代理人：毛凌云、陈一浩，该公司员工。
原告安庆市滨江城市建设发展有限公司与被告安庆澳宝乳品有限责任公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕志飞、方存山，被告委托诉讼代理人毛凌云、陈一浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原迎江区工业园管委会（现更名安庆临港经济开发区管理委员会）从安徽省安庆市发展投资（集团）有限公司处获得包括安徽澳宝塑料机械总厂在内的不良金融资产包。2009年安徽塑料机械总厂进行改制。改制方案中确认欠付银行不良资产债务三笔共计707.8018万元。2009年4月，被告以1148万元收购安徽塑料机械总厂整体资产，但双方签订的《产权转让协议》第二条约定“甲方（即安徽塑料机械总厂）欠迎江区国有资产运营有限公司的原金融不良资产，由乙方（即被告）与迎江区国有资产运营有限公司（后更名为安庆市滨江城市建设发展有限公司）另行约定还款时间和数额，其余相关债权债务均由乙方（即被告）全权处理。”2009年迎江区人民政府区长办公会议确定，迎江区不良金融资产可偿部分综合清偿比例原则上不低于24％，具体到每个企业的清偿比例由企业改革工作领导小组或改制办集体研究决定。随后原告主管部门迎江区经信委及区有关领导多次与被告会商，最终达成口头约定，确定被告以30％的比例偿还707.8018万元银行金融不良资产，即212.34万元。后被告以资金困难为由，一直拖延支付。2016年10月14日，原告主管部门迎江区经信委向被告发出通知，要求被告立即偿还212.34万元及利息，被告借故推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告银行金融不良资产欠款212.34万元及利息（自2009年4月20日起计算至实际付清之日止，利率按照同类同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2009年4月28日，安徽塑料机械总厂、被告签订的产权转让协议书，虽然协议第二条提及安徽塑料机械总厂欠原告迎江区国有资产营运公司部分金融不良资产，但协议既没有明确的金额，也没有明确的还款时间，只是说相关当事方另行协商。由于原告不是此协议的当事人，故协议双方也无权对第三方的债权债务进行约定。原告在不协商、不了解事实真相的前提下，用一个不明确的第三方协议起诉被告缺乏基本的事实和理由；二、原告从2009年至今从来没有向被告了解事实真相，提出任何还款要求。时间已经远远超过《民法通则》第135条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年的时限；三、被告是严格履行协议规定的各项义务，出现上述问题的原因是：被告根据协议条款规定的安徽塑料机械总厂有效资产￥2979.156万元，负债1831.186万元，净资产1147.97万元，按时支付了安徽塑料机械总厂1148万元。当被告支付全款后却发现甲方（即安徽塑料机械总厂）提供的安庆市诚信会计事务所，经迎江区审计局审查核实的资产评估报告严重造假，造假的资产高达530多万元。主要的造假部分分二大部分：库存严重造假。甲方（即安徽塑料机械总厂）提供的资产评估报告皖诚信评报字（2008）第020号确认有效库存为￥10655861.02元，我方清点实物数量时无误。但我方支付全款后却有近￥381万元的库存是没有付款的，供应商提供入库单和发票要求公司及时付款。当时我公司就向迎江区政府汇报此情况，政府也安排了多次协调会查明情况。最后的结论是安徽塑料机械总厂管理层为了不可告人的目的在审计评估前大量进货，并在供应商发票没有寄到之前，将属于供应商的、没有付款的货物造假为总厂已经全部付款，属于总厂的资产。此类造假金额高达381万元，被告不得不重新支付供应商￥381万元，给被告和改制企业造成毁灭性的打击。应收款造假，安徽塑料机械总厂管理层上述资产评估报告形成之前，将客户的支付给总厂的货款共计￥1508731.30以配件款名义私分，更恶劣的是将私分的客户货款以总厂应收款的名义记账，导致总厂应收款虚增，总厂资产虚增。而上述资产评估报告不知道何种原因，仍然将虚假的应收款作为资产变卖给乙方（即被告）。导致乙方（即被告）根本无法向客户追缴客户已经支付的货款。当时被告也向迎江区政府汇报此情况，政府也安排了多次协调会查明情况，但最终不了了之。让被告又蒙受不明不白的150多万元损失。综上所述，被告强烈希望原告从对国有资产负责任的角度出发，重新对塑料机械总厂改制进行审计，了解事实真相，查清为什么会发生此种情况？是谁在侵吞国有资产，损公肥私？根据审计的真实结果，双方能按协议协商，确定债权债务。被告承诺严格履行协议规定的各项责任和义务，同时也希望相关各方能信守合同，给蒙受损失的一方给予应该的赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、1、原告安庆市滨江城市建设发展有限公司营业执照一份，2、企业变更登记公告一份，证明：原告主体身份情况，原安庆市迎江区国有资产运营有限公司名称变更为原告安庆市滨江城市建设发展有限公司；
二、被告安庆澳宝乳品有限责任公司企业信息一份，证明：被告主体身份情况；
三、1、安徽省安庆发展投资（集团）有限公司不良金融资产包转让合同一份，2、交通银行与中信公司发给安徽塑料机械总厂的债权转让及催收通知一份（金额56万元），3、原安庆市郊区人民法院（2001）郊民二初字第387号民事判决书及（2002）郊法执字第238号民事裁定书各一份（安徽塑料机械总厂欠中国建设银行安庆分行36.8018万元），4、债权确认书一份（安徽塑料机械总厂欠付安庆市工商银行2965.550664万元），证明：2008年原安庆市迎江区国有资产运营总公司从安徽省安庆发展投资（集团）有限公司处获得包括被告安徽塑料机械总厂在内的不良金融资产包；
四、1、安徽塑料机械总厂安塑机总经字（2009）第01号文件及安徽塑料机械总厂改革方案（草案）各一份，2、安庆市迎江区企业改革工作领导小组办公室文件《关于同意安徽塑料机械总厂改制方案的批复》【迎企改办（2009）6号】一份，3、安徽塑料机械总厂【安塑机厂字（2009）第01号】文件及安徽塑料机械总厂职工代表大会会议决议、情况简介以及改革方案（草案）各一份，4、《产权转让协议书》一份，5、安庆市迎江区政府区长办公会议纪要一份，证明：1、2009年安徽塑料机械总厂进行改制，改制方案中确认欠银行不良资产707.8018万元，并同意安排707.8018万元偿还此款项，该改制方案经职工代表大会决议并经安庆市迎江区企业改革工作领导小组办公室批复同意，2、被告安庆澳宝乳品有限责任公司收购安徽塑料机械总厂整体资产时，约定安徽塑料机械总厂欠迎江区国有资产运营有限公司的原金融不良资产707.8018万元由被告偿还，3、经安庆市迎江区人民政府区长办公会议确定迎江区不良金融资产可偿部分清偿比例原则上不低于24%，被告应偿还金融不良资产707.8018万元比例为30%，即212.34万元；
五、安庆市迎江区经信委向被告发出的《通知》一份，证明：2016年10月14日，原告主管部门迎江区经信委向被告发出通知，要求被告以30%的比例偿还707.8018万元银行不良资产，共计212.34万元及利息；
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五真实性没有异议，但产权转让协议是2009年4月28日签署的，办公会议纪要是2009年3月15日签署的，明显违反逻辑。塑料机械总厂的改制和政府的清偿方案是塑料机械总厂内部改制的文件与被告毫无关系，被告只是按照产权转让协议打包收购了塑料机械总厂，产权转让时净资产收购，被告已经支付了1148万元收购净资产。
被告为支持其抗辩主张，向法庭递交以下证据：
一、塑料机械总厂情况反映、审计报告、情况说明，证明：塑料机械总厂打包给我方的资产包严重作假，少了500多万元，我方多次向政府反映，政府也多次开了协调会；
二、财务报告及部分财务凭证，证明：塑料机械总厂打包的库存严重造假，少了380万；
三、应收款造假的报告及凭证，证明：塑料机械总厂原管理层虚构应收款150多万；
四、原管理层私分应收款的证据，证明：管理层私分应收款，我们打包的资产实际少了很多。
原告对被告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性我们不清楚，请求法庭核实，被告提供的这四份证据都是被告与安徽塑料机械总厂的权利义务关系，与本案没有关联性。
经审查，被告对原告递交的证据真实性没有异议，且原告递交的证据均符合证据的合法性、关联性，故本院均予以认定；被告递交的证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2008年，原迎江区工业园管委会（现更名安庆临港经济开发区管理委员会）从安徽省安庆市发展投资（集团）有限公司处获得包括安徽澳宝塑料机械总厂在内的金融不良资产包。2009年安徽塑料机械总厂进行改制，改制方案中确认欠付银行不良资产债务三笔共计707.8018万元。2009年3月11日，安庆市迎江区人民政府区长办公会议确定，迎江区金融不良资产可偿部分综合清偿比例原则上不低于24％，具体到每个企业的清偿比例由企业改革工作领导小组或改制办集体研究决定。2009年4月，被告以1148万元收购了安徽塑料机械总厂整体资产，安徽塑料机械总厂与被告签订的《产权转让协议书》第二条约定“安徽塑料机械总厂欠迎江区国有资产运营有限公司（后更名为安庆市滨江城市建设发展有限公司即原告）的金融不良资产，由被告与迎江区国有资产运营有限公司（后更名为安庆市滨江城市建设发展有限公司即原告）另行约定还款时间和数额，其余相关债权债务均由被告全权处理。”后因原、被告双方未能就金融不良资产的还款时间及数额达成协议。2016年10月14日，原告主管部门迎江区经信委向被告发出通知，要求被告于2016年11月15日之前按30%比例上缴212.34万元（707.8018万元*30%）及利息89.7622万元。后因被告未缴纳，致原告诉至本院。
本院认为：安徽塑料机械总厂与被告签订的《产权转让协议书》系各方的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。被告以1148万元收购了安徽塑料机械总厂整体资产，该《产权转让协议书》约定，安徽塑料机械总厂欠迎江区国有资产运营有限公司（后更名为安庆市滨江城市建设发展有限公司即原告）的金融不良资产，由被告与迎江区国有资产运营有限公司（后更名为安庆市滨江城市建设发展有限公司即原告）另行约定还款时间和数额。因在《产权转让协议书》签订之前，安庆市迎江区人民政府区长办公会议已确定，迎江区金融不良资产可偿部分综合清偿比例原则上不低于24％，故之后签订的《产权转让协议书》约定的金融不良资产还款数额应在24％以上。现原、被告双方未能就金融不良资产的还款时间及数额达成协议。但被告应清偿原告金融不良资产707.8018万元不低于24％的比例即169.8724万元（707.8018万元*24％）及利息，对原告要求被告偿还金融不良资产欠款212.34万元及利息的诉讼请求依法予以部分支持。因双方未约定还款利率及还款时间，故利率应按照同类同期贷款基准利率计算，利息给付时间应从2017年8月3日原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆澳宝乳品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市滨江城市建设发展有限公司金融不良资产款169.8724万元及利息（利率按同类同期贷款基准利率计算，自2017年8月3日起至付清金融不良资产款之日止）；
二、驳回原告安庆市滨江城市建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23787元，原告安庆市滨江城市建设发展有限公司负担4757元，被告安庆澳宝乳品有限责任公司负担19030元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。