wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执988号
申请执行人刘莉，女，汉族，住宁夏XX县。
被执行人曹永祥，男，汉族，住宁夏XX县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1512号判决书，本院在执行刘莉申请执行曹永祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹永祥向申请执行人刘莉偿还借款2200.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。但被执行人曹永祥仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过对银行、车辆等相关单位查询后没有发现被执行人其它可供执行的财产，被执行人曹永祥暂无履行能力，申请执行人刘莉也提供不出被执行人可供执行的财产，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，由被执行人曹永祥分期向申请人刘莉偿还借款。由于本案履行期限较长，申请执行人刘莉书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人不按期履行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年一月十日
书记员 李 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异36号
异议人（案外人）常某某，男，1972年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人武某某，男，1970年5月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人顾某某，男，1971年1月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人庞某某，女，1973年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行武某某与顾某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，案外人常某某于2016年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常某某称，其全权委托温某在2014年7月19日与顾某某签定房屋买卖合同，购买了邯山区中华南大街XXX号-
X号房屋。合同签订后，顾某某将房屋所有权证书交付给其，并指示房屋承租人向其履行租赁合同，现其已合法占有该房屋。合同签订当日，其便将200万元房屋价款全部转账给顾某某，有银行转账记录为证。因长期找不到顾某某，致使房屋一直无法办理过户。据此，其恳请法院停止执行，解除对登记在顾某某名下的邯山区中华南大街XXX号-
X号房屋的查封。并提供如下证据材料：1、邯房权证国字第××号房产证复印件一份；2、中国银行无折转客户账客户回单复印件一份；3、门市买卖合同复印件一份等。
本院查明，我院在审理武文生与顾某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日保全查封了顾某某名下位于邯郸市××山区中××大街××号房屋（证号：××号），查封期限自2015年2月15日至2018年2月14日止。
2015年6月19日我院作出（2015）丛民初字第560号民事判决，限被告顾某某、庞某某在本判决生效之日起十日内，共同向原告武某某偿还借款3000000元并支付该借款利息。
2016年8月8日，权利人武某某向本院申请执行。
邯房权证国字第××号房产信息登记显示：坐落在邯山区中××大街××号房屋所有权人系顾某某。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，邯山区中××大街××号房屋登记在顾邯生名下，法院查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对案外人常某某异议所提，其买受顾某某房屋行为的合法性非执行异议审查确认范围，故异议人所提请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常某某提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年九月二日
书记员 杜梦超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第467号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）442号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、吴静晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人高某在临沭县玉源华庭小区盗窃被害人马某的红色玉阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4080元。案发后，临沭县公安局追回被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、袁某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，临沭县公安局扣押及发还清单，受案登记表、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡尊艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7311号
原告张志强，男，1983年5月30日出生，回族，住上海市嘉定区。
被告上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人史浩刚，职务董事长。
委托代理人王瑜君。
委托代理人金计华。
原告张志强与被告上海联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告上海联华超市发展有限公司的委托代理人王瑜君、金计华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2015年7月28日，原告至联华超市茶陵店分2次各购买了雨润精选火腿排1包，单价为人民币12.50元（以下币种均为人民币），付款后原告发现生产日期为2015年6月13日，而保质期为45天，购买时已过保质期1天。原告认为，被告未对过期产品及时下架，该行为构成欺诈，原告故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿1000元；诉讼费由被告承担。
被告上海联华超市发展有限公司辩称，认可联华超市茶陵店的权利义务均由被告承担，但被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告系职业打假人，曾多次以类似方式谋取利益，原告明知食品过期而购买，使得被告员工终日处于不安之中；二、被告对原告提供的涉案商品是否来源于被告门店存有异议。根据被告的监控视频显示，2015年7月28日中午，首先由一名女顾客来到商品柜台前，疑似从包内取出东西放到柜台内，然后原告即来到该柜台拿取了涉案商品，并到收银处付款结账。结账后，原告又与该顾客返回店内；三、原告向被告提出交涉后，被告当即报警，并对柜台内的商品进行了登记，柜台内同种商品的生产日期均为2015年6月26日，而非6月13日。
经审理查明，原告持有联华超市茶陵店收银条2张，显示购物日期均为2015年7月28日，其中1张所购商品包含雨润精选火腿排1包，单价12.50元，另外1张所购商品为雨润精选火腿排1包，单价12.50元，2包商品标注生产日期均为2015年6月13日，保质期为45天。原告认为被告的行为构成欺诈，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系依法成立。被告虽辩称相关商品可能并非由被告所出售，但未提供确凿证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，现被告未提供证据证明其并非欺骗、误导消费者而实施销售行为，故应认定为欺诈。现原告基于2张收银条要求被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海联华超市发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志强赔偿人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告上海联华超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13776号
上诉人（原审原告）：郝合利，男，1963年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人：宋万龙，村主任。
上诉人郝合利因与被上诉人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝合利表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郝合利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝合利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郝合利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第477号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：黄莉。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月18日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月19日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计37215.68元，其中本金25357.55元、利息11858.13元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金25357.55元、利息11858.13元（利息计算截止2014年4月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。
6、《黄莉交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金25357.55元及相应利息（利息计算：截止2014年4月19日的利息为11858.13元；2014年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费730元（原告已预交），由被告黄莉负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01417号
上诉人（原审被告）：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：文义宏，该公司总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程绍根，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：程花美，系程绍根之女。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬。
原审被告：芜湖宜居投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈诗林，该公司董事长。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市义宏架业有限公司因与被上诉人程绍根等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）三民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芜湖市义宏架业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人芜湖市义宏架业有限公司撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市义宏架业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由上诉人芜湖市义宏架业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2878号
申请执行人袁仁建，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。
关于袁仁建与赵光奇民间借贷纠纷一案，权利人袁仁建依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初2659号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人赵光奇偿还借款本金81924元及相应利息等。本院于2018年3月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人本人或法定代表人限制相关消费，但本案借款本金及利息、案件受理费、公告费、执行费等费用仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2878号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1091号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林国宗，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国根，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢秀平，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国宗、林国根、卢秀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑智俐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初569号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：曹伟，男。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 韬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张燕秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第10号
原告：梅×。
被告：高××。
被告：袁××。
本院在审理原告梅×与被告高××、袁××民借贷纠纷
一案中，原告梅×于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅×在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许梅×撤回对高××、袁××的起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1570
元，合计诉讼费3810元，由原告梅×负担。
审判员 费为民
二〇〇九年七月九日
书记员 赵 婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第239号
执行裁定书
申请执行人李才，男，汉族，农民。
被执行人王春兰，女，汉族，农民。
申请执行人李才与被执行人王春兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月2日作出（2011）磐民二初字第797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李才于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第797号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1806号
原告赵世英，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇赵家村赵家洼子屯3组。
被告张永江，男，74岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村五组。
被告张ＸＸ，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村张家店屯5组。
本院在审理原告赵世英与被告张永江、张ＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵世英于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵世英撤回起诉。
案件受理费690.00元，返还原告345.00元，原告负担345.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，原告负担54.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月七日
书记员 刘荣魁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执258号
申请执行人：辽宁金源饮食有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村**号。
法定代表人：谢金池，该公司董事长。
被执行人：佟培士，男，汉族，1943年10月16日出生，鞍山市千山区城建局退休干部，住鞍山市铁东区建国南路33栋3单元5层71号。
申请执行人辽宁金源饮食有限公司与被执行人佟培士租赁合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2015）鞍审民再终字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佟培士应赔偿申请执行人辽宁金源饮食有限公司经济损失及一审诉讼费合计1,195,832.22元。申请执行人辽宁金源饮食有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户（余额不足）及查封被执行人名下房产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执258号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 贺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1050号
原告：荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端西侧。统一社会信用代码91420800597186206G。
法定代表人：冯文，总经理。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告：彭云，男，生于1962年1月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：张志义，女，生于1962年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：黄明春，女，生于1954年11月14日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司（以下简称荆博公司）与被告彭云、张志义、黄明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆博公司委托诉讼代理人汪琦琛、被告黄明春到庭参加诉讼。被告彭云、张志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆博公司向本院提出诉讼请求：彭云、张志义偿还借款本金50000元及利息25800元（计算至2017年1月27日），并支付逾期利息（按照月利率1.5%自2017年1月28日计算至给付之日止）；黄明春对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月27日，荆博公司与彭云签订个人借款合同，荆博公司与黄明春签订保证合同，约定荆博公司向彭云发放借款60000元用于工程建设，黄明春对前述借款承担连带保证责任。截止2017年1月27日，彭云尚欠荆博公司借款本金50000元及利息28500元，经多次催收未果。
被告彭云、张志义未予答辩，也未提交证据。
被告黄明春对荆博公司所诉事实及诉讼请求无异议。
原告荆博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、关于本案借款相关事实。借款合同可以证实2013年8月28日荆博公司与彭云就借款60000元达成合意，约定借款期限3个月，即2013年8月28日至2013年11月27日；月利率1.5%；逾期偿还借款本金或利息的，除按照合同的约定标准支付利息外，每逾期一天，按照逾期金额的千分之一支付违约金。逾期天数从应还款的次日开始计算。彭云和黄明春在借款凭证上对借款已入借款人账户予以签名确认，证实荆博公司于同日将借款60000元支付至彭云银行账户。
二、关于本案担保相关事实。借款合同、保证合同及承诺书可以证实黄明春为本案借款60000元及其利息、违约金等承担连带保证责任。
三、关于本案借款本金偿还相关事实。本案荆博公司自认彭云偿还借款本金10000元，在无其他证据证明的情况下，本院仅能确认彭云偿还荆博公司借款本金10000元。
四、关于本案债务是否为彭云和张志义夫妻共同债务。户籍信息上显示彭云、张志义为夫妻关系，黄明春也予以确认。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，也无证据表明该借款未用于夫妻共同生活，因此本案债务应认定为彭云和张志义夫妻共同债务。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，均合法有效，对当事人产生法律拘束力。荆博公司按照合同约定提供了借款，彭云未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的民事责任。荆博公司要求彭云偿还借款本金50000元及从2013年11月27日起按照约定月利率1.5%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款本息属彭云和张志义夫妻共同债务，张志义也应承担连带清偿责任。黄明春自愿为本案借款承担连带保证责任，理应对前述债务承担连带清偿责任。彭云、张志义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云、张志义于本判决生效之日起15日内偿还原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%自2013年11月27日计算至清偿之日止）；
二、被告黄明春对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告彭云、张志义、黄明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1763元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 驰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖终42号
上诉人（原审被告）：扎鲁特旗东山水泥有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人：蔡永信，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：邹继国，男，汉族，1968年8月22日出生，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人扎鲁特旗东山水泥有限公司与被上诉人邹继国买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扎鲁特旗东山水泥有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初1662号民事裁定，裁定扎鲁特旗人民法院审理此案。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审裁定适用最高院关于适用民诉法解释第十八条第二款规定，裁定本案由霍林郭勒法院审理错误。因本案系买卖合同纠纷，被上诉人虽然系接受货币一方，但上诉人本案诉讼请求并非系给付被上诉人货币，而是要求其给付货物后交付货物发票，其交付发票的行为属于履行给付货物的合同附随义务，上诉人作为接收方的合同旗人民法院管辖审理。所以，上诉人特提出以上请求，望二审法院支持。
被上诉人邹继国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人邹继国是买卖合同中的接收货币一方，故其住所地霍林郭勒市为合同履行地，上诉人虽主张其诉讼请求是要求交付货物发票,并非给付货币,但本案法律关系为买卖合同关系,原审法院依据买卖合同法律关系确定管辖并无不当,因此本案应由霍林郭勒市人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为裁定判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月十三日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第321号
申请执行人孙颖志。
申请人马玉梅，，现住绥化市。
被执行人黑龙江省宏韦捷耐建筑材料有限公司
法定代表人马玉梅，职务经理。
本院在执行申请执行人孙颖志与被执行人马玉梅、黑龙江省宏韦捷耐建筑材料有限公司民间借贷执行一案，在执行过程中，双方自行达成协议，被执行人用东方新城B区9栋8号，9号商服，151.98平方米，149.12平方米，奥德赛抵债给付申请人欠款，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 东时伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执340号
申请执行人：王凤英，
被执行人：张艳华，
王凤英申请张艳华劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 阳
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执10号
申请执行人陈文权，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人刘春建，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人陈文权与被执行人刘春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2017年3月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初830号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 李冬凌
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭依秀
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第519号
原告：何立亮（又名何永亮）。
委托代理人：吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：祁县鸿源新型建材有限公司。
住所地：祁县城赵镇原西村。
法定代表人：段祥英，该公司经理。
原告何立亮与被告祁县鸿源新型建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何立亮及委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立亮诉称，我与被告从2014年开始发生业务关系，经人介绍我给被告送煤灰。2015年2月2日双方经过对账，被告尚欠我煤灰款195000元，被告为我出具了欠条，经我多次催要，至今未付，故诉请被告尽快偿还欠款及起诉后的相应利息。
被告建材公司未作答辩。
经审理查明，原被告存在买卖业务关系，被告从2014年开始向原告购买煤灰。截止2015年2月2日结账，被告共欠原告煤灰款195000元，并出具欠条证实。后经催收未果，原告遂诉诸本院，诉请被告偿还欠款及起诉之日起的相应利息。同事提供身份证、户口本、欠条等证据佐证，并为本院采信。
本院认为，原、被告间买卖关系真实、合法，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。原告诉请被告偿还欠款本息于法有据，应予支持。被告怠于行使法律赋予的权力，但不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县鸿源新型建材有限公司偿还原告何立亮欠款195000元及从2015年11月14日起直至付清之日的利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3103号
原告：胡某，男，2009年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
法定代理人：李某（系胡某母亲），女，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
诉讼委托代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。
法定代表人：李水团，主任。
本院在审理原告胡某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,原告胡某在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉静
二〇一八年七月十七日
特邀调解员李金志
法官助理王巧铃
代书记员张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第690号
原告：顾方明，公民身份
号码330105198107162553。住址：湖州市吴兴区织里镇鸭村潘
塘桥村寓四斗28-2号。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：吴建光（曾用名吴建刚），1965年11月3日出生
，汉族，公民身份号码3305111965********。住址：湖州市吴
兴区织里镇义皋村李家伙5号。
被告：金桂珠，公民身份
号码330501196509164946。住址：湖州市湖州市吴兴区织里镇
义皋村李家伙5号。
原告顾方明与被告吴建光、金桂珠买卖合同纠纷一案，本院
于2009年4月7日立案受理，依法由代理审判员朱河独任审判。
。因被告吴建光、金桂珠下落不明，本案于2009年4月13日转
为普通程序，并依法组成合议庭继续审理，同日向原告送达受
理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开
庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依原告之申
请，本院于2009年4月14日对被告的财产采取了保全措施。本
院于2009年7月16日公开开庭审理了本案，原告张文荣的委托
代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴建光、金桂珠经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年被告吴建光向原告购买拉链，共计货款
000元，被告吴建光于2008年2月5日向原告出具欠条一份，被
告吴建光与被告金桂珠系夫妻关系。原告多次催讨无未果后向
法院起诉，请求判令：一、被告立即支付加工款18
000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、欠条一份
，证明被告吴建光结欠原告货款18
000元的事实；证据2、湖州市织里镇义皋村村委会出具的证明
一份，证明被告吴建光曾用名吴建刚，二者系同一人的事实；
证据3、人口信息两份，证明吴建光、金桂珠系夫妻关系，本
案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；证据4，送货
单1份，证明新丰拉链厂系原告开办的事实。
本院经审理，认定事实如下：2007年被告吴建光向原告购买
拉链，共计货款18
000元；被告吴建光于2008年2月5日向原告出具了欠款欠条一份，该欠条载明：“今欠新丰拉链厂壹万捌千元。具欠人：吴
建刚，2008年2月5号”。后该款经原告多次催讨，被告至今分
文未付，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴建光与金桂珠系夫妻关系，欠条上的“吴建
刚”与被告吴建光系同一人。
还查明，原告顾方明系新丰拉链厂的业主。
上述事实由原告提供的欠款欠条、织里镇义皋村村委会出具
的证明、织里派出所出具的人口信息及原告委托代理人的当庭
陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告吴建光拖欠货款不付是引起本案
纠纷的主要原因，故应承担清偿债务的民事责任。被告金桂珠
与被告吴建光系夫妻关系，且本案件债务发生于两被告夫妻关
系存续期间，被告金桂珠也未向本院提出本案债务系被告吴建
光个人债务的抗辩，故应承担共同清偿债务的民事责任。现原
告请求两被告支付货款的主张，符合法律规定，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴建光、金桂珠应于本判决生效之日起七日内共同
支付原告顾方明货款18000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全费220元，合计诉讼费470元，
由被告吴建光、金桂珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴 易
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1752号
原告陈梅春，女，1973年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅春撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹瑞雪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1863号
申请执行人袁杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人袁杰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁杰于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2704号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
被上诉人（原审原告）：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地辛集市辛集镇撒马营村。
经营者：李敬彬，男，1962年11月7日生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1965年12月15日生，汉族，住石家庄市。
上诉人因租赁合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初221号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，涉案《物资租赁合同书》是由王磊以上诉人的名义和被上诉人签订的，上诉人并不知道该合同的存在，上诉人的公章也未鉴定真伪，上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系。原审法院依据该合同的约定确定管辖，适用法律错误。根据民诉法第21条的规定，上诉人注册地及经营地均在太原市杏花岭区，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院而不是原审法院认定的出租方所在地法院即辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《物资租赁合同书》第十一条约定有发生纠纷可向出租方所在地人民法院起诉的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。本案出租方为辛集市撒马营李四建筑设备服务站，其所在地位于辛集市辛集镇撒马营村，该地由河北省辛集市人民法院管辖，故此，原审法院依据法律规定认为对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在租赁关系的主张在实体审理阶段通过举证、质证后予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执218号
申请执行人：十堰利通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村*组。组织机构代码：61548408-0。
法定代表人：罗烈锋，该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为办理执行立案和执行过程中的所有法律事务。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区中岳路*号。组织机构代码：576991302。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
十堰利通物流有限公司(以下简称利通物流公司)与十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）企业借贷纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人利通物流公司于2017年8月28日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用共计49775731元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2017年12月7日，申请执行人利通物流公司向本院申请，对盛松公司位于湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村一组盛世龙城205号、206号、207号商铺(共计建筑面积2183.65平方米，作价13102380元)，305号、306号、307号商铺(共计建筑面积2326.57平方米，作价9306280元)，308号、309号、310号商铺(共计建筑面积2019.27平方米，作价8077080元)，按双方约定的价款30485740元依法进行拍卖。2018年2月27日，经过司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。2018年4月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，截止到2016年8月16日，盛松公司共计欠利通物流公司本金、利息、各项费用共计49658672元，盛松公司自愿用上述商铺，按流拍价30485740元抵偿本案的债务，双方自行协商办理产权过户手续，申请执行人利通物流公司放弃剩余19172932元债权的追偿，该协议双方确认签订当日，申请执行人利通物流公司向本院申请停止拍卖，撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，申请执行人撤回对本案的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年四月十八日
书记员 陈定坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4829号
罪犯杨静萍，女，1973年5月9日出生，汉族，四川双流县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月9日以（2010）青羊刑初字第317号刑事判决，以被告人杨静萍挪用资金罪，判处有期徒刑4年，继续追缴在案的赃款265587元。该犯未上诉，刑期起于2009年12月9日止于2013年12月8日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨静萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静萍减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第115号
原告马进安，男，生于1964年9月22日。
委托代理人冯南溪，男，生于1983年2月6日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人赖建华，四川法派律师事务所律师。
本院于2013年1月11日立案受理了原告马进安诉被告眉山新鹏双兴建材有限公司（以下简称新鹏双兴公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员聂晶适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告马进安的委托代理人冯南溪、被告新鹏双兴公司的委托代理人赖建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进安诉称，原告在被告处上班，从2012年8月1日起至2012年8月30日止，被告共欠原告1个月工资共计2500元。2012年12月27日，被告向原告出具了欠条一份。原告多次找被告支付所欠工资无果，故提起起诉，要求被告立即支付所欠工资2500元及车旅费200元。
被告新鹏双兴公司辩称，欠原告工资2500元是事实，因被告已停产，且资金困难，现无力支付。对于原告主张的车旅费200元不予认可。
经审理查明，原告在被告处上班，从2012年8月1日起至2012年8月30日止，被告未支付原告工资。2012年12月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到马进安2012年8月工资，共计2500元”。之后，被告一直未支付该款，现被告已停产。原告经多次催收无果后，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠工资2500元及车旅费200元。
以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商档案材料（复印件）、欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应支付相应工资报酬。现被告尚欠原告1个月工资共计2500元未付，有被告向原告出具的欠条为证，被告当庭对所欠工资款予以认可，故原告要求被告支付该款的请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的车旅费200元，虽然原告未提供相应证据予以佐证，但鉴于原告在追索工资过程中实际产生了车旅费，故该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告马进安支付工资2500元及车旅费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、财产保全费47元，共计72元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一三年一月二十九日
书记员 王易南
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执295号
申请执行人：兰菊芳,女,住通榆县开通镇西郊村。
被执行人：刘贵发，男，住通榆县开通镇西郊村。
兰菊芳与刘贵发赡养纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第471号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月十日
书记员 王艺清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1560号
原告天津士林电器有限公司。
被告天津市志林机电设备有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款233502.4元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨国倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6489号
原告陈某某，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某某，女，1971年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1783号
上诉人（原审被告）：盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街中段。
法定代表人：李维库，职务:经理。
被上诉人（原审原告）：包金明，男，1959年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）：唐庆功，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
原审被告：夏勇刚，1971年5月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司与被上诉人包金明、唐庆功、原审被告夏勇刚劳务合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费398元，减半收取199元由上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月十三日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂2825民初1604号
原告：王树林，男，生于1979年12月25日，土家族，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄坤熙，男，生于1982年5月27日，土家族，住湖北省宣恩县，
被告：黄胜，男，生于1975年3月23日，土家族，住湖北省宣恩县，
原告王树林诉被告黄坤熙、黄胜民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王树林与被告黄坤熙经结算后一致确认：被告黄坤熙尚欠原告王树林借款本金54320元，利息结算至2017年7月21日，截止到2018年7月21日尚欠利息12960元。被告黄坤熙自愿偿还上述借款本金54320元，及从2017年7月21日起至实际偿还完借款时止按照年利率24%计算所生成的利息，并定于2019年1月21日前向原告王树林偿还20000元，定于2019年7月21日前向原告王树林偿还20000元，定于2020年1月21日前向原告王树林结清本息。偿还债务时按先偿还利息后偿还本金的顺序清偿。
二、原告王树林不要求被告黄胜承担保证责任。
三、原告王树林自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费741元，由被告黄坤熙负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 廖恩平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 潇
书 记 员 吕 航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03881号
罪犯朱圣彪，男，生于1972年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2006年4月19日作出（2006）江刑初字第21号刑事判决，以被告人朱圣彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行中，2010年4月、2012年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱圣彪在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱圣彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱圣彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执保5号
原告：张曦月，女，1988年9月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张琛，湖北华隽律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王杰，女，1982年4月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理张曦月与王杰民间借贷纠纷一案中，原告张曦月向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王杰价值人民币600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张曦月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王杰名下价值人民币600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年一月五日
书记员 陈 曦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复279号
复议申请人（异议人）：沁源县土地收购储备交易中心，住所地山西省沁源县胜利北路**号。
法定代表人：曹晓东，该中心主任。
委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。
申请执行人：石家庄欧雅园林雕塑有限公司，住所地新乐市正莫镇正莫村。
法定代表人：韩英勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被执行人：山西省沁源县沁河镇北元村民委员会。
法定代表人：郭庆岗，该村主任。
复议申请人沁源县土地收购储备交易中心（以下简称沁源土地中心）不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2018）冀0184执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乐法院在执行石家庄欧雅园林雕塑有限公司（以下简称欧雅公司）与山西省沁源县沁河镇北元村民委员会（以下简称北元村委会）加工合同纠纷一案中，沁源土地中心对新乐法院扣划其银行存款提出书面异议。
新乐法院查明，新乐法院在执行申请人欧雅公司与被执行人北元村委会加工合同纠纷一案中，作出了（2014）新执字183—2号执行裁定书，裁定扣留、提取沁源县沁河镇北元村民委员会在沁源国土局的征地补偿款，并向协助执行单位沁源土地中心发出了（2014）新执字第183号协助执行通知书，请其协助扣留提取被执行人北元村委会的征地补偿款1564554元。
新乐法院认为，协助、配合人民法院的执行，是协助执行单位应尽的法定义务。在人民法院依法出示了协助执行法律文书和相关证件之后，协助执行单位应按照生效法律文书、协助执行通知书的要求办理相关协助执行事项。本案异议人称，自2015年1月以来从未收到过北元村委会的土地补偿款，但并不否定其账户存有北元村的土地补偿款，故异议要求返还其账户款项的请求新乐法院不予支持，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回异议人沁源土地中心的异议请求。
沁源土地中心向本院申请复议称，一、原审法院认定事实错误。1、复议申请人没有收取征地补偿款的权限，根据复议申请人的事业单位法人登记证书以及税务登记记载经营范围是：为全县土地收购储备和交易提供服务。负责土地的收购储备和供应，对出让土地进行前期开发整理，办理国有土地使用权转让、出租、抵押、招标、拍卖、挂牌。复议申请人没有收取和保管征地补偿款的职权。2、由于复议申请人没有征缴和保管出让土地补偿款的职权，北元村委会的任何土地补偿款都不会划入复议申请人账户中。一审中复议申请人提供了沁源县财政局及中国工商银行股份有限公司沁源支行出具的证明可以证实：沁源县财政局自2015年1月至今未向复议申请人拨付过北元村委会的任何土地补偿款，沁源县工商银行复议申请人的账户自2015年1月以来未收到过北元村委会的土地补偿款。之前新乐市法院执行局也查阅、调取了复议申请人银行的往来账户明细，也没有发现复议申请人的账户收到过北元村的这笔1564554元征地补偿款。综上，一审法院执行对象出现错误，执行标的错误，扣划的1564554元钱款并不属于北元村委会的土地补偿款，本裁定认定事实错误，一审法院的错误执行行为已经严重影响了复议申请人单位的正常工作，侵害了复议申请人的合法权益，应当予以撤销。
二、原审法院适用法律错误。1、复议申请人在本案中的身份是案外人，不是原审案件的当事人也不是原审案件的利害关系人。执行异议案外人是指在当事人之外，对执行标的享有实体权利，该权利因执行行为被侵犯，故而要求阻却和排除人民法院的强制执行的人。而利害关系人是指当事人以外对人民法院的程序性事项以及裁判结果有利害关系的人。二者存在本质区别，本案中原判决确定的权利义务与复议申请人无关，其没有参与整个案件的审理，既不享有权利，也不承担义务，对人民法院裁判的程序性事项以及结果没有异议，仅是因为人民法院的错误执行行为侵犯了复议申请人的实体权利，故而提出异议，因此复议申请人的身份是案外人而非利害关系人。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是对“案外人”执行异议的规定。由上述事实可知，本案中复议申请人的身份是案外人，因此原审法院在作出执行异议裁定时错误的将复议申请人列为本案利害关系人，而错误的适用第225条的规定作出裁判，系适用法律错误，无奈迫使复议申请人只能通过提出复议申请，纠正错误裁定，从而维护复议申请人的合法权益。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”针对本案，应当撤销原裁定，发回原审法院重新审查。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了复议申请人的合法权益。为维护法律的公正，特向贵院申请复议，请求贵院依法撤销一审法院的错误裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案沁源土地中心对新乐法院冻结、扣划其银行存款提出书面执行异议，称被扣划的款项不属于北元村委会，沁源土地中心作为案外人对此提出异议，系对该银行存款主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。新乐法院异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，本案应撤销异议裁定，发回新乐法院重新作出裁定。
综上，新乐法院异议裁定违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执异20号异议裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵玲艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初936号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈立志，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人陈立志犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年5月10日22时23分，被告人陈立志酒后驾驶无号牌二轮汽车上道路行驶至邳州市官邢线4KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时陈立志血液中检出乙醇成份，含量为172.5mg/100ml血。被告人陈立志到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立志在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈立志在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐展
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执285号
申请执行人：李文胜，男，1974年3月11日生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村**号。
被执行人：张雪，女，1987年7月5日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇什间房村**号。
申请执行人李文胜与被执行人张雪民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初字第23号民事判决书。依上述法律文书，被执行人张雪于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人李文胜借款26000元，案件受理费450元，由被执行人张雪承担。申请执行人李文胜于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雪名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，未发现被执行人张雪有可供执行财产，且申请执行人李文胜暂不能提供被执行人张雪的可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人张雪暂无财产可供执行，且申请执行人李文胜暂不能提供被执行人张雪的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪可供执行财产的线索，申请执行人李文胜可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第250号
上诉人（原审被告）：新市区宁波街浩杰铁件加工厂。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨宪云，该加工厂业主。
被上诉人（原审原告）：许子名名，男，1990年5月10日出生，汉族，暂无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：朱冠琪，华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，男，1984年10月9日出生，汉族，中国建筑第三工程局有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，男，1984年10月9日出生，汉族，中国建筑第三工程局有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新市区宁波街浩杰铁件加工厂因与被上诉人许子名、中国建筑第三工程局有限公司、中建三局集团有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月4日公开开庭审理本案。本院于2014年3月26日向上诉人新市区宁波街浩杰铁件加工厂邮寄送达开庭传票，2014年4月4日，许子名的委托代理人李洪涛、中国建筑第三工程局有限公司、中建三局集团有限公司共同委托代理人王海涛到庭参加诉讼，新市区宁波街浩杰铁件加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人新市区宁波街浩杰铁件加工厂撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3055号民事判决执行。
二审案件受理费10元（新市区宁波街浩杰铁件加工厂己预交），减半收取5元，由上诉人新市区宁波街浩杰铁件加工厂负担，余款5元退还上诉人新市区宁波街浩杰铁件加工厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 王金花
二〇一四年四月十六日
书记员 公维锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第346号
原告王某甲，男，汉族，。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某甲承担。
审判员 高智
二〇一二年四月二十四日
书记员 房颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01291-7号
申请执行人：苏秀兰，男。
被执行人：孔国林，男。
关于苏秀兰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日冻结了被执行人孔国林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币69920.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔国林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币69920.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月十六日
书记员 李媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执451号
申请执行人：程忠伟，男，2005年8月28日出生，汉族，学生，住所地：鞍山市千山区大屯镇驸马营村*组***号。
被执行人：姜海艳，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇驸马营村。
申请执行人程忠伟与被执行人姜海艳抚养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初800号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜海艳应自判决书生效之日起一个月内给付申请执行人程忠伟抚养费23500元。申请执行人程忠伟于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，被执行人姜海艳自动履行了生效判决确定的法律义务，故申请执行人程忠伟撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311民初800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初56号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人康学锐，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市16年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人康学锐犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人康学锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月初某天，被告人康学锐在琼海市嘉积镇先锋城附近一出租屋处，吸毒人员韦某某将1部金立牌手机以200元的价格抵押给被告人后，被告人贩卖1包甲基苯丙胺给韦某某。
2、2016年11月14日8时许，被告人康学锐在琼海市嘉积镇先锋城附近一出租屋处以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员韦某某。
3、2016年11月14日13时许，被告人康学锐在琼海市嘉积镇先锋城附近一出租屋处以200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员韦某某。
4、2016年11月14日16时许，吸毒人员韦某某联系被告人康学锐购买毒品，二人约定在琼海市嘉积镇第三农副产品平价市场处进行毒品交易，当二人在约定地点准备交易毒品时即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人处扣押到毒品疑似物15包、浅黄色碎状颗粒物1包、红色药片2瓶、金立牌手机1部。经鉴定，被扣押的15包毒品疑似物共净重8.09克，均检出甲基苯丙胺成份；1包浅黄色碎状颗粒物净重1.06克，检出烟酰胺成份；2瓶红色药片共净重6.85克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
2016年11月14日17时许，琼海市公安机关民警将被告人抓获归案。
上述事实，被告人康学锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品），书证常住人口信息查询表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、手机通话清单、称重笔录、抽样笔录、手机微信截图、办案说明等，证人韦某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康学锐向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因14.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品金立牌手机1部予以没收，依法处理。被告人于2016年11月14日被抓获归案，2016年11月15日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康学锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品金立牌手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 吉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1805号
上诉人（原审被告）:宝林，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李海春，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人宝林因与被上诉人李海春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年九月十三日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12565号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人:夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：肖荣娅、彭晓峰，系该公司工作人员。
被告：万颖颖，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告万颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120.2元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初5261号
原告宋武，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告张新强，男，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告宋武与被告张新强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院20187年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开进行了调解。
原告宋武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告导致的各项损失费壹万伍千壹百叁柒元玖角八分（15137.98元）。2、本案的诉讼费、鉴定费、公告费、交通费等诉讼活动所产生的全部费用及逾期履行的利息和延迟履行金由被告承担。事实与理由：原告宋武与被告张新强均系兰州新通力路德机动车驾驶人考试培训有限公司员工，2017年12月18日，原、被告受新通力驾校指派，在进行考试画线作业时，因标准线偏移方向问题产生分歧，发生口角。被告张新强动手将原告宋武打伤。后原告在同事帮助下，前往市二院住院治疗。被告张新强被兰州市城关区九州派出所带走询问，并于2018年2月8日作出了兰工（城）行罚决字{2018}386号《行政处罚决定书》。原告在市二院住院8天，产生了相应费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告张新强赔偿原告各项损失。庭审中，被告表示事实属实，愿意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张新强于2018年7月28日前一次性赔偿原告宋
武各项损失共计11800元。
二、上述款项按时赔付后，双方当事人对此事再无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费178元（按简易程序收取），由原告宋武自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 崔伟新
二〇一八年七月十八日
书记员 董 瑞
??
??
??
??
4
1
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第222号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月30日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年9月29日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚上，被告人刘某和吴某一同在龙泉市龙渊街道后甸路一家小炒店吃晚饭，期间刘某喝了三瓶左右的燕京牌啤酒。当日23时许，刘某又和吴某一起在龙泉市龙渊街道后甸路一家夜宵店吃夜宵，期间刘某又喝了一瓶燕京牌啤酒。之后，刘某明知自己处于饮酒后的状态，仍驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路。当日23时26分许，刘某在行驶至龙泉市新华街南大桥路段时被执勤民警查获，经酒精呼气检测，刘某体内的酒精含量为104mg／100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日23时40分将刘某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为183mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及户籍证明；证人吴某的证言；受案登记表、归案情况、查获经过、醉酒驾驶照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、龙泉市公安局交通警察大队扣留（暂扣）物品发还凭证；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 雷雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第270号
上诉人（原审被告）：韦宁。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马留信。
委托代理人：靳琦，新疆西部律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司
法定代表人：韦宁，乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司经理。
上诉人韦宁与被上诉人马留信、原审被告乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人韦宁于2014年4月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人马留信于2014年4月4日撤回对韦宁及蓝天公司的一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人韦宁的撤诉申请符合法律规定，被上诉人马留信撤回起诉，亦经上诉人韦宁及原审被告蓝天公司同意，双方的撤诉申请均不损害他人利益、社会公共利益，也不损害国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许韦宁撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1160号民事判决；
三、准许马留信撤回起诉。
本案二审案件受理费737.50元（上诉人韦宁已交），本院减半收取368.75元，由上诉人韦宁负担，余款368.75元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十六日
书记员 于志乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9139号
上诉人（原审原告）：封付中，男，1969年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：封满群，男，1958年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人：张辰贵，男，1959年6月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人封付中因与被上诉人封满群物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
封付中上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定“上诉人承包土地四至不明，不能证实与争诉争土地是同一块土地，上诉人证据不能充分证实享有诉争土地使用权”认定事实错误。首先，一审裁定审理查明部分载明，被上诉人于2002年占有使用诉争土地，并于2003年栽种树木并垒建围墙。以上一审查明的事实足以说明被上诉人占用土地与上诉人起诉状中所指土地为同一块土地，上诉人承包地四至是否明确与本案无关，上诉人只需证明被上诉人占用土地在上诉人承包土地之内即可。其次，一审法院认为，上诉人享有该诉争土地的使用权证据不足，认定错误。上诉人2014年9月与第三人签订转让协议，第三人2014年向村委会缴纳了承包费，以上证据足以证明上诉人从第三人处通过受让取得土地使用权，而且该转让协议经过村干部认可（有证明），足以证明上诉人对土地享有使用权。
被上诉人封满群未提交书面答辩状。
封付中向一审法院起诉请求：依法判令被告立即清除在原告承包土地上的构筑物、栽种物，并判令其不得再继续经营。
一审法院认定事实：原被告及第三人均系大河镇南故城村民。1998年12月，第三人张辰贵与南故城村委会签订土地承包合同，约定村委会将村西集体果园中当道南获平路东红富士苹果27亩，承包给第三人经营，承包期限为6年，自1999年1月1日起至2004年10月30日止,每亩每年承包费160元。2014年11月11日以张辰贵名义交纳2005.1-2014.12承包费6825元（村西管井南）。2014年9月28日，第三人张辰贵与原告签订转让协议，载明第三人租赁了本村村西5.2亩工业用地，双方协商转受让；第三人自愿将承包地转让与原告；第三人同意让原告与村委会另行签订合同；本协议经村委会同意后生效。被告封满群于2002年占有使用诉争土地，并于2003年栽种树木并垒建围墙。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案诉争土地，由被告封满群于2002年占有使用并于2003年栽种树木并垒建围墙。原告封付中主张自己受让第三人张辰贵承包地而享有诉争土地使用权，其双方签订的转让协议约定协议需经村委会同意后生效。原告提交的村原副主任杨香会证词称村双委会同意，但没有提交村双委会会议记录。同时，转让协议也没有村委会的盖章认可,故原告不能当然享有转让合同的权利。且转让的承包地没有明确四至，不能证实与诉争土地是同一块土地。综上，原告提交的证据不能充分证实其享有诉争土地的使用权，原告的起诉缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，裁定：驳回封付中的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人封满群自2002年占有使用诉争土地，后在诉争土地栽种树木、垒建围墙。上诉人封付中持有与原审第三人张辰贵签订的转让协议主张享有诉争土地的使用权，但该转让协议明确约定了张辰贵转让的承包地上诉人封付中应与村委会另行签订合同，并且该协议需经村委会同意后生效。上诉人提供的证据不能证明其与村委会就此承包地另行签订合同及村委会的盖章确认，且该承包地四至不明确，封付中一审提交的证据亦不能证实其享有诉争土地的使用权，一审裁定驳回封付中的起诉并无不当。综上，封付中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 冉
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00108号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人苗某某，男。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日24时许，在辽阳市宏伟区“三利烧烤店”内，被告人苗某某与朋友吃完饭欲离开，走到门口时与同在此饭店结账欲离开的被害人丁某发生口角，被告人苗某某打了被害人丁某一拳，后又拿起饭店用来撮灰的铁锹抡打被害人丁某腰部及背部，造成丁某胸部左侧第8、9、10、11肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2015年8月4日，被告人苗某某被公安机关抓获归案。同年12月21日，被告人苗某某家属与被害人丁某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人丁杰3.5万元，被害人丁某撤回了民事起诉。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断书、绩效考核资金表及工资明细表、伤害鉴定费、交通费票据、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见（2份）、调解笔录及收条等证据予以证明，所有证据均当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体健康致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苗某某有前科且将被害人打伤致残，应予从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 高树良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3789号
原告孙XX。
被告姜X。
原告孙XX诉被告姜X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告姜X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告原系同事关系。2011年1月至8月间被告陆续向原告借款人民币（以下币种同）65，000元。同年8月27日被告向原告出具借条一张，言明在2013年12月30日前归还借款。到期被告未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼，要求被告归还借款65，000元，支付自借款之日起至2013年12月30日止的存款利息4，875元。
被告姜X未作答辩。
经审理查明，2011年1月至8月间被告姜X陆续向原告孙XX借款65，000元。同年8月27日被告向原告出具借条一张，借条载明在2013年12月30日前归还借款。到期被告未履行还款义务。2014年1月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、被告身份信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款后，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款65，000元，并无不当，本院予以准许。原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息4，875元，于法无据，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜X应于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款人民币65，000元；
二、驳回原告孙XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，546元，减半收取计人民币773元，由原告负担人民币60.50元，被告姜X负担人民币712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢609号
申请执行人：重庆市铜梁区水口镇农村合作基金会债权债务托管组。
负责人汪文波，组长。
被执行人：刘永红，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘志芳，女，1963年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：粟道彬，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2002）铜旧民初字第237号民事判决书，向被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬立即支付申请人重庆市铜梁区水口镇农村合作基金会债权债务托管组借款51414元及56830元的资金占用费。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬发出了限制高消费令，并将被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬纳入了失信被执行人名单；经对被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息进行查询，查明被执行人刘永红有粤XXXX**号、车一辆粤XXXX**号车一辆，本院已在2017年11月17日予以查封，但上述车辆未实际扣押，不能处置；本院于2017年8月24日通过银行柜台查明被执行人刘永红在建设银行广州黄石路支行有存款28558，本院于2017年9月7日予以扣划2117.11元，其他金额已转移；本院于2017年9月1日通过银行柜台查明被执行人粟道彬在邮政银行铜梁支行有存款1007元并当天予以扣划；被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬无其他财产可供执行；另查明，被执行人刘永红、刘志芳、粟道彬下落不明，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢609号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁承浩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00368号
原告：凡某某，女，1969年3月6日生，汉族，农民。
被告：余某甲，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
原告凡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：1987年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月初二举办结婚仪式。原、被告婚后生育一子一女，儿子取名余甲，现年26岁，女儿取名余某乙，现年24岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告性情粗暴经常打骂原告，原告实在受不了被告的打骂，原、被告夫妻感情越来越恶化。2011年12月17日，原告曾向明光市人民法院起诉离婚，后原告考虑到家庭的完整及孩子的健康成长等问题而撤诉。原告撤诉后，被告仍不能改变自己，一如既往的对原告进行殴打辱骂。原告因无法忍受被告而离家出走，双方分居至今。现原告要求与被告余某甲离婚。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月初二举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有吵闹。2011年12月17日，原告曾向明光市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，即外出务工，双方分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的石坝镇胜利村村委会证明一份、2011年12月17日明光市人民法院口头裁定笔录一份以及证人樊某甲、樊某乙的证言等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告于××××年××月××日前未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间属于事实婚姻关系。原、被告自2011年12月17日原告撤诉后分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认为，原、被告的夫妻关系难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故对原告凡某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凡某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 周 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4529号
罪犯肖建军，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2006）成刑初字第321号刑事判决，以被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）川刑终字第365号刑事判决，维持对被告人肖建军的判决。判决生效后交付执行。刑期自2006年3月6日起至2017年3月5日止。本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2015年10月5日
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯肖建军被判处的罚金人民币10万元尚未缴纳，四川省金堂县竹篙镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第102号
申请执行人：王晋波。
被执行人：王华江。
本院在执行王晋波与王华江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王华江下落不明，且无可供执行的财产。现被执行人王华江尚欠申请执行人王晋波货款70000元，并应缴纳本院诉讼费1550元、执行费950元。申请执行人王晋波未在本院指定的期限内未提供被执行人王华江的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第102号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月十九日
书记员 杜震（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12575号
原告：郭坤容，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭坤容与被告王文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，并于当日向原告郭坤容送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告郭坤容自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，
原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月十六日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲