上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第154号
原告上海美宝食品商行，地址上海市虹口区。
负责人姜袁芝，经理。
委托代理人谢巧红。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
被告麦德（江苏）食品有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人MohamedSelimCHAHED（穆罕默德.舍林姆.沙爱德），执行董事。
委托代理人冀红敏。
原告上海美宝食品商行与被告麦德（江苏）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巧红、赵宇宁，被告委托代理人冀红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原、被告签订经销合同后，原告陆续将被告唯塔莉雅牌橄榄油系列产品送入农工商超市（集团）有限公司（以下简称农工商超市）、联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）、上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）和沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）等超市销售。销售中，因消费者发现被告产品上的日期可擦掉，怀疑打印日期的真实性。为此，超市多次向原告反映，原告也将情况反馈给被告，但被告未及时处理。期间，原告向超市做了大量的工作并赔偿超市部分损失，但由于日期可擦的情况越发严重，超市无法正常销售，将被告产品作了下架锁码处理，陆续退还原告，并告知该品牌产品不得进入超市。对此，原告多次与被告磋商，要求退货，然而协商未果。
被告供货金额共计1，966，955.22元，其中被告直接供货1，929，879.28元，其他经销商上海韧文实业有限公司（以下简称韧文公司）转给原告的为37，075.94元。原告付款总计2，128，975.05元，分别为银行转账1，245，559.14元，代被告垫付进场、促销、让利等费用883，415.91元，其中原告收到被告支付的进场、促销及让利等费用193，144.89元。而被告的供货除已部分销售外，被超市退货798，856.90元。并造成原告预期利益、顾客赔款、运费及仓储费的损失。现请求判令被告：1、返还原告货款798，856.90元，并从原告处提取退还的各种规格的唯塔莉雅牌橄榄油11，700瓶；2、赔偿原告损失248，284.50元，其中预期利益110，666.21元（根据被告开具给原告以及原告开具给超市的发票差额，应有30%的利润，现按15%计算）、顾客赔款2，000元、运费66，318.29元、仓储费69，300元（按每月6，300元，共计11个月）。
原告为其主张提供了销售发票、送货清单、银行汇款凭证、进场申请函、经销商上行计划书、促销申请书、经销合同及附件、商函、赔款收据及发票、退货通知及告知函、仓库租赁合同、货物运输业发票、业务商函等证据材料。
被告辩称：1、根据双方约定，原告最多有5%的退货额，故原告要求全部退货不符合合同约定。2、被告提供的橄榄油没有质量问题，标签上生产日期是否能擦拭不影响产品品质。且即使存在可擦拭日期的问题，收货时就应当提出，但原告时隔半年至一年才提出退货，不能接受。3、产品单价、货物数量均不符合事实，故不能按照原告提出的数量、金额退货。4、被告收到货款1，237，788.06元，原告还尚欠被告货款，故即使退货也应先支付相应的货款。有关进场、促销及让利等费用，被告已付495，431.46元，原告收取后开具服务费发票，其中部分服务费发票由原告委托上海永森广告有限公司（以下简称永森公司）开具，故部分费用是付给永森公司的。而原告就上述费用提供的材料不真实，上行计划书中加盖的被告公章与被告备案的印章不符。
被告为其主张提供了销售发票、订单、送货单、退款凭证、退货单、银行付款凭证、进场费及让利费发票、刻制公章备案证明等证据材料。
针对被告辩称，原告认为：原告没有委托永森公司开票，被告付款给永森公司与其无关。被告于2013年7月17日发函确认货款差额83，035.66元。后原告于2013年8月向被告开具金额为64，667.65元的服务费发票予以冲抵，又分别支付被告12，420元和6554.73元，共计83，642.38元。故被告货款已结清。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订经销合同一份，约定被告授权原告为上海市欧尚卖场华东38家门店的特约经销商，经销被告进口分装的唯塔莉雅牌橄榄油系列产品。后双方又签订合同附件，由被告授权原告在联华超市、易初莲花超市及农工商超市等门店的经销权。合同签订后，被告于2011年12月起向原告发货，并将其他经销商韧文公司的37，075.94元货物转给原告。原告则将被告交付的橄榄油系列产品送至联华超市、易初莲花超市、农工商超市及沃尔玛公司的各门店进行销售。被告供应的唯塔莉雅牌橄榄油系列产品中，规格250ml的24.20元／瓶、规格500ml的43.15元／瓶、规格750ml的66.95元／瓶、规格1000ml的72元／瓶、规格5000ml的218元／桶。至2013年5月，被告交付原告1，929，879.28元的橄榄油产品，并向原告开具等值增值税发票，加上韧文公司转给的37，075.94元产品，共计货款1，966，955.22元。原告收货后陆续以银行转账方式支付给被告货款，并以超市门店销售产生的进场、促销、让利等费用抵付被告货款。2013年7月17日，被告就货款结算发函给原告，确认货款差额为83，035.66元，要求原告收函后一周内支付。后原告于同年8月8日支付被告货款6，554.73元，并向被告开具金额为64，667.65元的促销费发票。
自2013年5月起，消费者在超市购买被告唯塔莉雅牌橄榄油产品后发现标识上的分装日期可擦掉，引起消费者对该日期是否真实的质疑，并提起投诉及退货，进而导致各超市对被告唯塔莉雅牌橄榄油产品作出下架、退货的处理。为此，原告与被告交涉，要求及时解决并退货。期间，原告按超市门店要求赔偿消费者2，000元，并将各超市陆续退回的唯塔莉雅牌橄榄油产品运至其租用的位于本市嘉定区南翔镇纬五路XXX号仓库，产生运费66，318.40元。嗣后，原告向被告交涉无果，遂诉至本院。审理中，本院通知双方至原告仓库，查验唯塔莉雅牌橄榄油产品的规格、数量及分装日期是否可擦。届时，被告拒不到场查验。后原告撤回起诉，并再次将被告诉至本院。
另查明：2013年3月1日，原告以每日0.73元／平方米的租金租赁位于上海市嘉定区南翔镇纬五路XXX号300平方米的仓库，超市陆续退回的唯塔莉雅牌橄榄油产品存放在该仓库内，其中250ml的2，685瓶、500ml的516瓶、750ml的4，950瓶、1000ml的2，695瓶、5000ml的854桶。后租期届满，原告将上述橄榄油产品存放在其于2014年4月15日租赁的位于上海市宝山区联谊路XXX号的仓库。
上述事实，以原、被告提供的证据材料、开庭审理及调查笔录等为证。
审理中，原告提出新租赁的仓库每平方米的年租金为336.40元，存放唯塔莉雅牌橄榄油产品的面积在46.74平方米，月租金为1，310.28元。据此，原告调整其第二项诉讼请求中的仓储费金额，要求被告按1，310.28元／月赔偿自2014年4月15日起16个月的仓储费损失20，964.48元。
本院认为：原、被告就唯塔莉雅牌橄榄油产品经销签订的买卖合同及附件系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告作为供货方负有保证产品质量及产品包装上标识真实的合同义务。被告分装橄榄油属于食品生产，依据我国产品质量及预包装食品标签的相关规定，分装后的橄榄油产品应当在包装上标明灌装日期，即生产日期，并应做到清晰、醒目、持久及牢固。然而，根据本案查明的事实，被告提供的预包装食品在标识上存在生产日期可擦的瑕疵，导致原告销售受阻，因而产生退货及相应损失的后果，并致使原告合同目的不能实现。据此，原告关于退货、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告仓库现存橄榄油产品的规格、数量及被告的销售价格，退货金额应为798，856.90元。被告对此虽提出异议，但无证据印证，且拒不到场查验。原告主张的损失包括预期利益、顾客赔款、运费及仓储费。其中原告就预期利益仅提供了销售发票，未提供其与超市结算的相关凭证，故该项损失，本院难以认定。顾客赔款2，000元和运费66，318.29元的损失，原告提供相应证据予以佐证，而原告在审理中调整仓储费金额所计算的仓储面积和租凭费用在合理范围，故本院均予以认定。综上，原告主张的损失总额应为89，282.77元。但鉴于橄榄油产品标识上生产日期可擦属外观瑕疵，原告未及时检验，亦应承担一定的损失。
原告作为合同的需方，应履行支付货款的义务。本案中，原、被告在货款的给付上除以银行转账外，其余货款采用以进场、促销、让利等费用折抵的方式。由于原、被告对给付的货款未及时对账，审理中对各自主张又均未提供充足的证据材料，以致双方的账款难以查明。但根据被告于2013年7月17日就货款结算发函给原告，确认货款差额以及被告发函后未再发货给原告的事实，截止发函之日，原告未付的货款金额应为83，035.66元。后原告支付被告货款6，554.73元，并开具金额为64，667.65元的促销费发票，而被告未就该笔促销费提供支付凭证。据此，在扣除上述货款及促销费后，原告尚欠被告货款11，813.28元。根据被告关于原告应先支付欠款的辩称，该款可在被告退货金额中抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项第五项、第九十七条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百五十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麦德（江苏）食品有限公司返还原告上海美宝食品商行货款787，043.62元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告退还被告2，685瓶250ml、516瓶500ml、4，950瓶750ml、2，695瓶1000ml、854桶5000ml的唯塔莉雅牌橄榄油，由被告至原告仓库提取，如有毁损、灭失，依次按每瓶（桶）24.20元、43.15元、66.95元、72元、218元的价格计赔，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告赔偿原告损失71，426.22元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费13，788.05元，由原告负担1，937.27元，被告负担11，850.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条??买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
二、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条??产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
……；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
……。
第三十三条??销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。