湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1398号
原告：彭春桃，男，1965年7月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱祥，男，1982年1月26日出生，汉族，务农。
委托代理人：付艳群，女，1981年8月27日出生，汉族，务农，系被告朱祥之妻，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王国华，该支公司经理。
委托代理人：吴巧龙，男，1986年7月26日出生，汉族，该支公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，该支公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告：李雨奎，男，1979年7月7日出生，汉族，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司。
代表人：龙衡畴，该支公司经理。
委托代理人：曹纯玉，女，汉族，1987年1月14日出生，该支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告彭春桃诉被告朱祥、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。2013年11月25日，被告朱祥申请追加李雨奎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司（以下简称人保财险资阳支公司）为被告，本院依法予以了准许，并依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春桃及其委托代理人龚国元、刘德安、被告朱祥的委托代理人付艳群、熊贵、被告太平洋财险汉寿支公司的委托代理人吴巧龙、刘祥义到庭参加诉讼，被告李雨奎、人保财险资阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春桃诉称：2013年3月21日，被告朱祥驾驶湘J327**大型货车行驶至益阳市李家洲社区路段撞上同向在前行驶的被告李雨奎驾驶的湘H532**号货车后向右侧翻压伤行人原告。原告经医院治疗行左上肢截肢手术，多根肋骨骨折致呼吸困难行右上肺切除术，共花费医药费100000多元。经鉴定原告构成5级、8级、9级伤残。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项损失716572.40元（其中医药费123533.40元、住院生活补助费2280元、后续治疗费12000元、营养费1800元、残疾赔偿金277147元、误工费19817元、护理费7680元、假肢安装费205800元、被扶养人生活费26415元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元、伤情鉴定费900元、假肢鉴定费2200元）。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡2份、证明1份，用以证明原告被抚养人有其母亲管雪珍（1931年10月15日出生）和儿子彭翔（1999年7月13日出生）以及原告的抚养份额；
2、机动车信息查询结果单1份，用以证明肇事车辆湘J327**大型汽车系被告朱祥所有；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆湘J327**大型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）；
4、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告朱祥对事故的发生负全部责任，原告不负责任；
5、住院病历首页1份、住院病历1份、病历记录4份、手术记录单2份、骨科诊断书2份、超声检查报告单2份、CT诊断报告书2份、CT扫描报告单2份、DR检查报告单3份、病理诊断报告单1份、医药费收据6份，用以证明原告住院情况及花费医药费123533.40元；
6、司法鉴定意见书1份、门诊挂号费收据1份、门诊医药费收据1份，用以证明原告因本次交通事故造成五级、八级、九级伤残及误工时间180日、需陪护时间96日、需后续治疗费约12000元、营养费给付时间60日及花费鉴定费603元的事实；
7、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的司法鉴定书及发票各1份，用以证明原告需安装的假肢价格为24500元，假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用为假肢总额的百分之十。假肢辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命73周岁计算及花费假肢鉴定费2200元的事实；
8、证明3份、租房合同书1份、身份证、国有土地使用证、营业执照复印件各1份，用以证明原告自2011年5月起开始在龙潭桥乡龙潭桥居委会从事建筑用石加工、燃气灶具及小家电零售工作，其损失应当按城镇标准计算。
被告朱祥辩称：1、愿意依法赔偿，但原告的损失计算标准过高，请法院依法核准；2、被告朱祥的肇事车辆已投保了交强险及三责险，对原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告朱祥向本院提交了湖南省益阳市赫山区人民法院的刑事判决书1份，用以证明被告朱祥因本次交通事故已被判处拘役4个月，不应再赔偿原告精神损害抚慰金。
被告太平洋财险汉寿支公司辩称：1、肇事车辆在被告太平洋财险汉寿支公司投保了交强险和限额为300000元的三责险，原告的损失应当先在交强险范围内赔偿；2、本起事故造成二人受伤、一人财物受损，请求法院在查明案件事实的基础上，依法对本案及其他几个受害人的损失进行认定，合并处理；3、原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减；4、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告太平洋财险汉寿支公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了投保单1份、交强险及三责险条款各1份，用以证明三责险条款的特别约定的内容及被告太平洋财险汉寿支公司已尽了告知义务。
被告李雨奎未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保财险资阳支公司书面辩称：1、被告人保财险资阳支公司承保车辆湘H532**货车驾驶员李雨奎在事故中不承担责任，根据交强险条例规定和合同约定，被告人保财险资阳支公司仅承担交强险范围内无责赔偿部分；2、本起事故造成多人受损，本案赔偿应当按照各被侵权人的损失比例确定；3、原告诉请的标准过高，请依法核减；4、被告人保财险资阳支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用等相关费用。
被告人保财险资阳支公司未提交证据材料。
庭审中，针对原告提供的证据，被告朱祥和太平洋财险汉寿支公司质证后对第2、3、5、6、7组证据无异议，对第1组证据有异议，认为证明只说明其母亲由原告及其弟弟赡养，并未说明其母亲有几个子女；对第4组证据的责任划分有异议，认为被告李雨奎对事故的发生应负责任；对第8组证据有异议，认为证明租赁合同的日期在营业执照登记日期之前，不具有真实性。对被告朱祥提交的证据，被告太平洋财险汉寿支公司质证后无异议，原告质证后有异议，认为该份证据并不能证明被告不应承担精神损害抚慰金；对被告太平洋财险汉寿支公司提交的证据，原告及被告朱祥质证认为投保单是否是朱长发签名不确定，即使是朱长发签名，也不能认定被告保险公司尽到了说明义务；对交强险及三责险条款的关联性有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第8组证据虽有瑕疵，但该组证据相互印证，形成证据锁链，虽不能认定原告在城镇居住并有稳定收入，但能证明原告在集镇长期从事建筑用石加工、燃气灶具及小家电零售工作，本院确认其收入介于城镇居民与农村居民之间；被告朱祥提交的证据不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信；被告太平洋财险汉寿支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告与被告朱祥虽有异议，但未提交反证，且对投保单上签名是否系投保人朱长友签名未申请鉴定，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，被告朱祥驾驶湘J327**号大型货车从益阳市往电厂方向行驶至李家洲社区路段，撞上同向行驶的由被告李雨奎驾驶的湘H532**号普通低速货车尾部后，向右侧翻时压伤行人原告彭春桃及案外人吴令帮，致二车受损、原告彭春桃、案外人吴令帮受伤、案外人杨仕廉门前地坪和菜土受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱祥驾驶机动车未与前车保持安全距离发生追尾、夜间行驶未确保安全通行且超载行驶，负本次事故的全部责任，原告及被告李雨奎、案外人吴令帮、杨仕廉不负责任。原告受伤后住院治疗76天，花费医疗费123533.40元。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告彭春桃构成一个五级、一个八级、一个九级伤残；陪护时间96日，误工时间180日，需后续治疗费约12000元，营养费给付时间60日。原告因鉴定花费鉴定费603元。
另查明：肇事车辆湘J327**大型货车系被告朱祥所有，该车在被告太平洋财险汉寿支公司投保了交强险和保险金额为300000元的三责险，三责险条款约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例实行相应的事故责任免赔率，负全部责任的，事故责任免赔率20%；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。湘H532**货车在被告人保财险资阳支公司投保了交强险。事故发生后，被告朱祥为原告垫付了65000元，并因犯交通肇事罪判处拘役四个月。被告太平洋财险汉寿支公司为原告垫付了50000元。
又查明：原告的被抚养人系原告母亲管雪珍（1931年10月15日出生，由原告与其弟弟二人共同赡养）和儿子彭翔（1999年7月13日出生，由原告与其配偶共同抚养）。原告及其护理人员、被抚养人均为农业家庭户口。
本院认为：综合原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
一、原告的具体损失。根据相关证据的认定，原告的损失为：1、精神损害抚慰金32500元。原告因本次交通事故造成多处伤残且左上肢截肢，必然使原告精神上遭受巨大的打击，被告朱祥辩称其被判处刑罚后就不应赔偿精神损害抚慰金的主张在民事诉讼中于法无据，本院结合本案原告的伤残程度与侵权人的过错程度，酌情原告精神损害抚慰金为32500元；2、医疗费135533.40元；3、误工费17857.97元。事故发生前，原告虽从事建筑用石加工、燃气灶具及家电零售工作，但原告并未提供其收入情况的证明，故其误工费本院参照湖南省相同行业上一年度职工的平均工资标准计算，即按湖南省2012年度批发和零售业的年平均工资36212元的标准计算。经鉴定，原告误工时间为180天，故其误工费为36212÷365×180=17857.97元；4、护理费7680元。原告的护理人员为农村户口且没有固定收入，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，按鉴定意见原告陪护时间为96天，故其护理费为96天×80元=7680元；5、交通费1000元。原告虽未提交充分有效的交通费票据，但原告就医必然花费交通费用，本院酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费2280元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，原告住院76天，故其住院伙食补助费应为76×30=2280元；7、营养费1800元。根据原告伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认定原告营养费为1800元；8、残疾赔偿金186933.50元、被扶养人生活费26415元。原告虽然是农村家庭户口，但在事故发生前，原告在龙潭桥乡龙潭桥居委会从事建筑用石加工、燃气灶具及家电零售工作，其收入介于城镇居民与农村居民之间，故本院酌情考虑其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年、农村居民人均纯收入7440元／年，原告伤残等级为一个五级、一个八级、一个九级，故其残疾赔偿金应为（21319＋7440）÷2×20年×（60%＋3%＋2%）=186933.50元；原告母亲的被扶养年限为5年（由原告及其弟弟二人赡养）、儿子的被抚养年限为4年（由原告与配偶共同抚养），湖南省2012年度农村居民年生活消费支出为5870元／年，故原告的被扶养人生活费为26415元（5870元／年×5年÷2＋5870元／年×4÷2）；9、残疾辅助器具费205800元。根据辅助器具配置机构的意见，原告需安装假肢价格为24500元，假肢赔偿年限计算至73周岁，原告需更换7次，每年维修费用为假肢款额的10%，故其残疾辅助器具费（即假肢安装、维修费用）为24500元×7次＋24500元×10%×25年=232750元，原告主张残疾辅助器具费的损失未超过其实际损失，本院予以支持；10、司法鉴定费2803元，以上共计620602.87元。
二、被告李雨奎是否应在本次交通事故中承担事故责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书，是一种证据。本案益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的益公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书认定“虽湘H532**号货车存在违法行为，但其违法行为与本次事故的发生没有因果关系，李雨奎不应负本次事故的责任”符合法律规定。被告朱祥和太平洋财险汉寿支公司对该交通事故认定书的责任划分虽有异议，但未提交反证，故本院对该交通事故认定书中认定的责任划分予以确认，被告李雨奎在本次交通事故中不承担责任。
三、各方当事人的民事责任分配。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆湘J327**大型货车和湘J532**普通货车分别在被告太平洋财险汉寿支公司和被告人保财险资阳支公司投保了交强险，且该次事故发生在交强险保险期间，故原告的损失应先由被告太平洋财险汉寿支公司和被告人保财险资阳支公司按照交强险合同的约定在交强险赔偿限额内予以赔偿。即由被告太平洋财险汉寿支公司负责赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，由被告人保财险资阳支公司负责赔偿死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。因本次交通事故造成原告与案外人吴令帮受伤，故本案原告应与案外人吴令帮按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为139613.40元，占总损失的71.9313%（另一位受害人吴令帮的损失另案确定为54479.26元），原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为478186.47元，占总损失的92.2147%（另一位受害人吴令帮的损失为40371.24元），故本案原告在被告太平洋财险汉寿支公司交强险范围内应获得的赔偿为108629.30元（10000元×71.9313%＋110000元×92.2147%），在被告人保财险资阳支公司应获得的赔偿为10862.93元（1000元×71.9313%＋11000元×92.2147%）。对原告超出交强险赔偿项目的金额501110.64（620602.87-108629.30-10862.93）元，因原告对事故的发生没有过错，不承担责任，故应由被告朱祥承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告朱祥为肇事车辆在被告太平洋财险汉寿支公司投保了保额为300000元的三责险，且愿意保险公司直接向受害人理赔。本次交通事故造成二人受伤、三人财产受损，因被告朱祥、李雨奎放弃了要求赔偿的权利，故本案原告应与另二受害人按照各自损失所占总损失的比例确定三责险的赔偿数额。根据三责险保险条款的约定，被保险人负事故全部责任的免赔率为20%，超载行驶的加扣10%的免赔率，保险人不负责赔偿鉴定费，且特别约定每案绝对免赔额为2000元。故被告太平洋保险公司在三责险内应赔偿给本次交通事故三受害人的赔偿总额为208000元（300000元×70%-2000元），原告在三责险赔偿范围内的损失为498307.64元（501110.65-2803元），占总损失的比例为85.1400%（另二位受害人的损失另案分别确定为82342.73元和4630元），故原告在三责险内应获得的赔偿额为177091.20元（208000元×85.1400%），剩余部分324019.44元（501110.65-177091.20），由被告朱祥赔偿。综上所述，被告太平洋保险汉寿支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失108629.30元，在三责险范围内赔偿原告各项损失177091.20元，合计285720.50元，减去已垫付的50000元，尚应支付235720.50元。被告人保财险资阳支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失10862.93元。被告朱祥应负担赔偿原告各项损失324019.44元，减去垫付的65000元，尚应支付259019.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿原告彭春桃各项损失235720.50元；
二、被告朱祥赔偿原告彭春桃各项损失259019.44元；
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司赔偿原告彭春桃各项损失10862.93元；
以上款项，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告彭春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10966元，减半收取5483元，由被告朱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年二月十八日
书记员 郭橙程
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造
成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法','2018-10-06
19:09:37',0,'web',NULL),(6352331,'69488568-1772-46bc-9548-18e3733db4bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1579\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0725民初41号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69488568-1772-46bc-9548-18e3733db4bc\",\"案件名称\":\"潍坊市钢联金属材料有限公司与山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司等买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"昌乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告潍坊市钢联金属材料有限公司诉被告山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1068362.38元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍房权证潍城经济字第××、00××22、00140830号房产三套作担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌乐县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潍坊市钢联金属材料有限公司与山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司等买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潍坊市钢联金属材料有限公司与山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司等买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2016）鲁0725民初41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69488568-1772-46bc-9548-18e3733db4bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潍坊市钢联金属材料有限公司与山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司等买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0725民初41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷,买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"潍坊市钢联金属材料有限公司,山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司,山东祥都建设集团有限公司,昌乐县朱刘街道西南庄社区居民委员会\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潍坊市钢联金属材料有限公司与山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司等买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\