wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行初15号
起诉人张超洋，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2017年4月12日，本院收到张超洋的起诉状，起诉人称其在阜阳市经济技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月6日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6003号《公告》，《公告》上写明被告于2016年7月25日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月11日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6003号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。
本院认为，本案起诉人张超洋已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧扩建房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张超洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李欣审判员李东波审判员王志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 峰
附：行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初203号
原告：高艳平，男，生于1991年7月24日，汉族，住四川省九寨沟县罗依乡。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住河南省孟州市西虢镇。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，地址：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。
法定代表人：贾会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，地址：河南省孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。
法定代表人：邓志伟。
原告高艳平与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安保险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳平及委托诉讼代理人坤清志、被告孟立强委托诉讼代理人可亚洲参加庭审，被告琳慧汽车运输公司、平安保险孟州支公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计：127,933.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日13时被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UV××××小型普通客车，造成我受伤的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。
孟立强辩称：对交通事故发生的事实无异议，该车是在琳慧汽车运输公司的，我是该公司的雇佣的驾驶员。该车购买了交强险与商业险，对于原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付医疗费3万元，请求法院一并处理。
琳慧汽车运输公司未作答辩。
平安保险孟州支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊票据11张，经质证，被告孟立强提出异议，经核实，该组证据无相应病历和诊断证明予以佐证，本院对该组证据的关联性不予确认；2、送货单、汽车装饰收据等票据13张，经质证，被告孟立强提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性及关联性不予确认。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年12月27日13时被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UV××××小型普通客车，造成孟立强、郭某某、高艳平、杨某某、钟某某、杨某某受伤及三车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。原告高艳平住院治疗7天。原告高艳平有两个未成年子女。在原告高艳平住院治疗期间被告孟立强垫付了医疗费30,000.00元。
本院认为，被告孟立强承认原告高艳平在本案中主张的事实，故本院对原告高艳平主张的事实予以确认。被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）造成原告高艳平受伤的一般交通事故。被告孟立强应当承担相应赔偿责任。但豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）在被告平安保险孟州支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安保险孟州支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）在本次交通事故共造成郭某某、高艳平、杨某某、钟某某、杨某某5人受伤，因此交强险赔偿限额按五等份赔偿，在交强险赔付后余额部分由商业险进行赔付。原告高艳平提交的证据可以证明其在城镇工作生活。
原告高艳平因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告高艳平因此次事故受到的损失范围是：一、医疗费(凭票确定)：4,149.68元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费：13,871.00元（52，180元/365天×97天）；护理费：1,001.00元（52，180元×7天）；住院伙食补助费：700.00元（100.00元×7天）；残疾赔偿金：56,670.00元〔28,335.00元×20年×10%〕；三、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况，本院确定为：5,000.00元（50,000.00元×10%）；四、交通住宿费本院酌情确定为：3,000.00元；五、鉴定费（凭票确定）：930.00元；六、被抚养人生活费：14,779.4元〔10,192.00元×14年÷2人×10%+10,192.00元×15年÷2人×10%〕。原告高艳平未提交财产财务损失证明，故原告高艳平主张财产财务损失的诉讼请求不予支持。
原告高艳平在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项有：护理费：1,001.00元、交通住宿费：3,000.00元、误工费：13,871.00元、被抚养人生活费：14,779.4元、精神抚慰金：5,000.00元、残疾赔偿金：56,670.00元。在医疗费用赔偿限额范围赔偿项有：医疗费：4,149.68元、住院伙食补助费700.00元。
原告高艳平住院治疗期间被告孟立强垫付了医疗费30,000.00元应视为被告孟立强为被告平安保险孟州支公司垫付款。本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告平安保险孟州支公司将被告孟立强垫付医疗等费用30,000.00元直接支付给被告孟立强。被告平安保险孟州支公司赔偿原告高艳平医疗等费共计：69,171.08元（99,171.08元-30,000.00元）；被告琳慧汽车运输公司给付原告高艳平鉴定费：930.00元。
综上所述，原告高艳平诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告高艳平医疗等费共计：69,171.08元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司赔偿原告高艳平鉴定费：930.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司支付被告孟立强垫付医疗费：30,000.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告高艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,429.00元，由高艳平负担659.00元，焦作市琳慧汽车运输有限公司负担770.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5604号
原告：赵彤，女，1991年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。
原告赵彤与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金11991.25元（2398.25*5个月）；2.被告支付原告加班工资9176.49元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2011年9月27日和被告建立劳动关系，在炼焦车间先后在换向室、皮带运输、地面除尘站工作，被告安排原告每周休息1天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告3个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经3个月没有发工资，2016年4-6月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。4、原告的社会保险费被告已经补缴清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵彤原系被告徐州华裕煤气有限公司员工。2012年2月双方签订一份劳动合同，合同起止日期为2012年1月4日至2013年1月3日，原告从事调火工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后原告继续在被告处工作。
2012年1月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告6个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年6月22日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”
原告在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年6月至2016年5月期间，原告的应发工资总额合计28779元。
2016年6月22日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。
第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至6月拖欠劳动者6个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告主张2011年9月27日参加工作，但根据其提供证据本院仅能确认其在2012年1月4日与被告建立劳动关系，故原告工作年限应从该日期计算。2016年6月22日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告4.5个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为28779元，原告主张按照2398.25元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金10792元。
第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对原告加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，原告的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排原告在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。
关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彤经济补偿金10792元；
二、驳回原告赵彤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执292号之三
申请执行人韦思美。
被执行人蒙德春。
被执行人陆建华。
韦思美与蒙德春、陆建华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宾民一初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙德春、陆建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦思美于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款170000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因该和解协议具体履行期限无法确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人及其担保人不依照和解协议约定的内容履行，申请执行人韦思美可持本通知就尚未实现的债权向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 昊
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初71号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5568号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告:孙玉,男,1969年12月6日出生，汉族，住扬州市。
被告:董素玲,女,1971年12月17日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告孙玉、董素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告孙玉到庭参加诉讼，被告董素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告孙玉、董素玲立即归还借款本金419829.9元及利息、罚息、复利（至2017年5月10日欠利息、罚息、复利为42857.95元；自2017年5月11日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告孙玉、董素玲给付原告支出的律师费3万元；3、原告对被告孙玉、董素玲提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告孙玉向原告借款50万元用于备货，被告董素玲确认其承担共同还款责任，两被告用共有房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告孙玉承认原告所诉属实。
被告董素玲未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人额度借款合同、共同还款承诺书、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、欠息单、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告与被告孙玉签订个人额度借款合同一份，约定：原告向被告孙玉在2015年4月20日至2022年4月20日期间，提供50万元授信额度，用于被告备货（不锈钢等）；在该额度期限内，被告可连续申请不超过额度限额的借款；每次借款期限以借据记载为准。贷款利率为同挡次基准利率上浮30%，被告孙玉未按时归还借款本金的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息，被告孙玉未按时归还借款利息的，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告董素玲以被告孙玉配偶身份向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告孙玉按上述借款合同产生的全部借款本息承担共同还款责任。同日，原告与两被告签订个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同各一份，约定：两被告以扬州市东方名城295-304室房产对上述按借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2015年5月4日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证广字第20150022**号)，登记抵押债权数额为50万元。
2015年5月4日，原告依约向被告孙玉发放借款50万元，借期为2015年5月4日至2016年5月4日，年利率6.955%，按月付息，到期还本。借款到期后，两被告未能足额归还原告借款本息。至2017年5月10日，计欠原告本金419829.9元，利息、罚息、复利42857.95元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额419829.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年5月10日的利息、罚息、复利42857.95元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年5月11日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告董素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉、董素玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金419829.9元及利息、罚息、复利（截止2017年5月10日，利息、罚息、复利为42857.95元；自2017年5月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告孙玉、董素玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费30000元；
三、如被告孙玉、董素玲未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告孙玉、董素玲设定抵押的扬州市东方名城295-304室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，以50万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4345元，由被告孙玉、董素玲负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8690元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年八月三日
书记员 王 涵
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢54号
南县卫生和计划生育局、汤光华、孟丽平：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与汤光华、孟丽平征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人胡灿平，男，汉族，户籍地贵州省绥阳县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0703民初687号民事判决书确认胡灿平偿还信用卡本金40834元及利息1149.79元、滞纳金492.15元、手续费1008元，于2017年3月7日申请执行与胡灿平信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的情况，未发现被执行人胡灿平有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人胡灿平可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终2100号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：许丽，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许崇英，女，1987年2月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：庞某。
法定代理人：许崇英（系被上诉人庞某之母），女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住五莲县中至镇下何家沟村**号。
被上诉人（原审原告）：庞传录，男，1963年5月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王成梅，女，1960年8月23日出生，汉族，居民。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋时平，男，1985年01月10日出生，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人许崇英、庞某、庞传录、王成梅、宋时平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1746元，减半收取873元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐美玲
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初20号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第6号起诉书，指控被告人杨某某犯有贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年4月22日零时许，被告人杨某某与城固县某某镇某某村某组村民余某（吸毒人员）在电话中约定：在城固县某某镇一区“信合”门口进行毒品交易。随后，在“信合”门口，余某从被告人杨某某手中以100元购买毒品海洛因0.25g,当时付现金65元，下欠35元，余某称次日给付被告人杨某某。余某将购买的毒品回家后吸食。当日11时许，余某打电话给被告人杨某某，想购买400元钱毒品海洛因，双方约定在城固县某某镇新菜市场后门处交易。当日12时许，被告人杨某某驾驶摩托车、余某驾驶面包车到达约定地点后，被告人杨某某进入余某所驾驶面包车内和余某进行毒品交易时，被城固县公安民警当场抓获，从被告人杨某某身上查扣疑似毒品16小包，从其所驾驶摩托车后备箱内查获贩卖毒品时所用电子秤、分包工具等物品。经鉴定，从被告人杨某某身上查扣疑似毒品16小包，其中13包6.28g检出烟酰胺、乙酰基可待因、海洛因成份；3包2.11g检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2012年1月11日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月21日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月29日刑满释放。
据此，指控被告人杨某某犯有贩卖毒品罪，并书面建议判处被告人杨某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、扣押清单、鉴定意见、判决书、释放证明、决定书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品含海洛因成份共计6.53g(包括贩买给余某0.25g),其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判刑九个月，不吸取教训，仍贩卖毒品，实属毒品再犯；且因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，实属累犯，应从重惩处。但鉴于其犯罪后坦白交代，如实供述，可从轻判处。案发当日，从被告人杨某某身上查获的甲基苯丙胺3包共计2.11g，鉴于其本人吸食毒品，无证据证实进行贩卖，公诉机关亦未认定，可不计入犯罪数额。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月24日起至2019年5月23日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因6.28g、携带的甲基苯丙胺2.11g予以没收，由公安机关销毁；
三、作案工具：贩卖毒品时所用的电子秤一台、分秤工具一个、小铁盒一个、锡箔纸一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘扬眉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4395号
罪犯沈卫国，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙湖刑初字第2号刑事判决，以被告人沈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈卫国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫国在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫国准予减刑十一个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执882-1号
申请执行人十堰宏驰物流有限公司，住所地十堰经济开发区方块村四组。
法定代表人鲁德云,任总经理。
被执行人李德仁，男，汉族,生于1963年7月29日，住甘肃省临夏市。
申请执行人十堰宏驰物流有限公司与被执行人李德仁机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市（2016）陕03民终377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰宏驰物流有限公司向本院请求执行。申请人请求标的为4012.5元（一审诉讼费1337.5元，二审诉讼费2675元），本院在执行查明中，一审诉讼费1337.5元应由本案被执行人李德仁承担，二审诉讼费2675元亦由被执行人李德仁承担，但是应该支付给上诉人范士春（另案执行）。现本案被执行人李德仁已支付1387.50元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘宗贤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执439号之一
申请执行人顾云波，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：江苏省宝应县。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被执行人肖学东，男，1967年11月1日出生，住址：四川省达州市开江县。
被执行人田仕海，男，1974年6月21日出生，住址：四川省开江县。
被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房。
负责人袁名林，总经理。
关于申请执行人顾云波与被执行人肖学东、田仕海、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾云波于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执439号。
在执行过程中，经查，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（天安财产保险股份有限公司代缴）己于2016年1月5日将赔偿款72502.46元支付至本院，登记在本院（2015）惠阳法新民初字第130号案下。
本院认为：被执行人已将赔偿款72502.46元缴交至本院，登记在（2015）惠阳法新民初字第130号案中，现应提取该款至本案，用于清偿申请执行人顾云波的赔偿款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缴交的，登记在本院（2015）惠阳法新民初字第130号案的赔偿款72502.46元至本案，用于清偿申请执行人顾云波的赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年三月十日
书记员 黄文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1460号之一
原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。
负责人：宿永强，主任。
被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
第三人：周长霞，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、周长霞物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1523号之一
申请执行人：临沂市新力无损检测有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村，组织机构代码：74657470-5。
法定代表人王立进，总经理。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市东营区福州路59号，组织机构代码：66808093-6。
法定代表人王金源，董事长。
本院在执行临沂市新力无损检测有限公司与山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款157306.89元，后查明被执行人无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人山东中凯重工集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款989077.11元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执861号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初219号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执796号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲芝滨，男，1969年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒲芝滨罚金一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0403刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒲芝滨应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲芝滨自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初163号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5511号
原告深圳市川岛焊接制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈义群。
被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陆为民。
本院在审理原告深圳市川岛焊接制品有限公司诉被告盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市川岛焊接制品有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄丽燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执770号
申请执行人夏伟伟,男,汉族,1986年5月28日出生,现住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司,住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华,该公司总经理。
原告夏伟伟诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏伟伟于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人夏伟伟向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白二〇一六年十月十七日
书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第19093号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
法定代表人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告汤文进，男，1982年7月10日出生。
被告林丽斌，女，1986年2月25日出生。
被告黄锦富，男，1973年2月14日出生。
本院受理原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告汤文进、林丽斌、黄锦富信用卡纠纷一案，被告黄锦富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其长期居住地为福建省福安市，北京市丰台区并不是其经常居住地。因此丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年1月9日，被告汤文进向原告杭州银行丰台支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，在申请表中写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡个人领用合约》中第十一条第四项载明：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地。合约甲方为杭州银行股份有限公司，申请受理分支机构名称为北京丰台支行。2013年1月29日，被告黄锦富与原告杭州银行丰台支行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定为确保汤文进在其与杭州银行丰台支行《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，黄锦富愿意提供不可撤销的最高额担保。合同第十条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向主合同约定的管辖法院提起诉讼。因主合同确定的合同签订地为杭州银行丰台支行所在地，杭州银行丰台支行的住所地为北京市丰台区，其向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。黄锦富的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回黄锦富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3694号
罪犯杨艳丽，女，1983年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年10月16日作出(2013)辽阳白刑初字第193号刑事判决，以被告人杨艳丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)辽阳刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨艳丽获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月7日起至2016年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3566号
上诉人（原审被告）李建义，男，1961年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，农民。
上诉人（原审被告）贾永霞，女，1961年2月17日出生于陕西省靖边县，汉族，农民，系李建义之妻。
二上诉人委托代理人杜进忠，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，系上诉人李建义表兄。
被上诉人（原审原告）王恩保，男，1952年10月10日出生于陕西省子洲县，汉族，农民。
上诉人李建义、贾永霞因与被上诉人王恩保民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初538号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杜进忠、被上诉人王恩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建义、贾永霞上诉请求：依法撤销原判，发回重新审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人户籍是子洲县人，但在靖边县张家畔镇居住二十多年，并且在双伙场购买了房屋。原审案外人王鹏与上诉人李建义和被上诉人都是朋友关系，王鹏原来一直与被上诉人有民间借贷往来。被上诉人与王鹏协商好借贷事宜后，并通过靖边县的中国银行直接汇款给王鹏。上诉人是受王鹏电话委托，于2014年2月21日给被上诉人出具了借款条据。后因王鹏也借上诉人的10万元，所以给上诉人出具包括被上诉人借款在内的一张总条据。原审法院立案审理本案，不符合《民事诉讼法》第二章的规定，属于管辖错误；原审法院认定二上诉人是借款人，在无证据的情况下又认定是上诉人指定直接打在王鹏账户属事实不清；原审举证、认证程序违法。
王恩保辩称，李建义向其借款60万元，让打在王鹏的账户上，并给其出具60万元的借条；李建义本人又给王鹏借款10万元，然后让王鹏给李建义打了70万元的借条。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王恩保向一审法院起诉请求：判令二被告承担连带责任偿还所借原告60万元及利息，利息从2015年7月21日起至执行之日止，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月21日，二被告向原告借款60万元，约定月利息1.85分（月利率为18.5‰），由二被告给原告出具借款条据一支，未约定还款期限。当日，原告将60万元转入被告李建义指定的王鹏账户，被告李建义同时也给王鹏账户转入10万元。王鹏给被告李建义出具了70万元的借款条据，约定月利率为24‰。而后王鹏向被告李建义支付利息，二被告分五次向原告清偿利息202600元。而后原告多次与被告索要，二被告未予清偿其余本息，原告为此向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，原告与二被告经过协商，原告将款项转入被告指定的账户，已经履行了出借款项的义务，二被告也向原告出具了借款条据，双方借贷关系成立并已生效。原、被告借贷关系没有约定还款期限，原告主张被告在合理的期限内偿还该借款的本息，被告就应当予以偿还。而被告不能偿还借款本息，构成了违约，因此原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持。原、被告约定的借款月利率并没有违反法律规定，原告请求被告按此利率支付利息的请求，予以支持。被告已清偿从借款之日2014年2月21日起至2015年8月29日的利息202600元，原告请求从2015年7月21日起计算利息的请求不予支持，应当从2015年8月30日起计算。原告所出借的款项，是由被告李建义指定的账户，而王鹏也证明，与原告没有借贷关系的存在，而是与被告李建义存在借贷关系，原、被告间所约定的利息与被告李建义与王鹏约定的利息完全不一致，足以说明是两个借贷关系。王鹏与原告在该借款的过程中，并没有合意。因此被告抗辩理由中，认为该借款真正使用者是王鹏，被告李建义是介绍中间人，应当由王鹏负责清偿，驳回原告的诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告李建义、贾永霞于本判决生效后十日内偿还原告王恩保借款本金60万元及利息（利息从2015年8月30日起至履行完毕之日止，按月利率18.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费2020元，由被告李建义、贾永霞负担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人李建义、贾永霞与被上诉人王恩保之间是否有合法的借贷关系。经查，被上诉人王恩保向上诉人李建义、贾永霞出借人民币60万元，上诉人于2014年2月21日向被上诉人出具了借条，并约定了利率，但未约定还款期限，被上诉人按照上诉人指定的账户转款60万元，履行了支付义务，双方之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务关系应受法律保护。据此，上诉人李建义、贾永梅与被上诉人王恩保的借款事实清楚，证据确实充分，上诉人应依法偿还被上诉人的借款本息。上诉人称该60万元借款由案外人王鹏实际使用，应由王鹏承担还款责任，因被上诉人与王鹏没有签订借款合同，故对案外人王鹏没有约束力，被上诉人无权起诉王鹏承担偿还责任；上诉人与王鹏之间形成的借贷合同关系，可另行起诉。上诉人又称原审法院立案审理本案，不符合《民事诉讼法》关于管辖的规定，属于管辖错误。经查，该程序问题，在一审法院审理期间，上诉人已经提起管辖权异议，一审法院裁定驳回后，上诉人不服该裁定，业经本院（2016）陕08民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，故本院关于管辖的问题再不能重新评判。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人李建义、贾永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费11290元，由上诉人李建义、贾永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2857号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1456号
罪犯李林，曾用名李军，男，1966年9月23日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）绵刑初字第37号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产六万元，罚金一万元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）川刑终字第781号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止)，并处没收个人财产六万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第527号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1033号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月8日以（2015）德刑执字第127号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年十月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特450号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人徐楚文，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人李必均，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人徐楚文、李必均申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执60号之一
被执行人吴言路，男，1964年10月25日生，汉族，群众，住山东省新泰市。
申请吴言路罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1354号之一
申请执行人：杨于峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行杨于峰与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人杨于峰亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑事��决书
(2016)甘0602刑初676号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某1，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)653号起诉书指控被告人周某1犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人周某1编造各种借口，先后骗取被害人孔某等6人人民币及物品，总价值27640元。分述如下：
1.2014年3月，被告人周某1谎称能为被害人孔某办理小型汽车驾驶证为名，骗取孔某的信任，骗得孔某6000元。
2.2013年10月，被告人周某1谎称能为被害人许某��嫂子办理户口为名，骗取许某的信任，骗得许某8000元，芙蓉牌香烟2条，价值500元。
3.2014年6月，被告人周某1谎称能给被害人吴某的女儿转学为名，骗取吴某的信任，骗得吴某4000元，软云烟香烟2条，价值460元。
4.2014年1月，被告人周某1谎称能给被害人周某办户口为名，骗取周某的信任，骗得周某3000元，黑兰州香烟1条，价值180元。
5.2013年11月，被告人周某1谎称能给被害人马某办理户口为名，骗取马某的信任，骗得马某4000元。
6.2013年8月，被告人周某1谎称能给被害人冯某的女儿办理户口为名，骗取冯某的信任，骗得冯某1500元。
另查明，案发后，被告人周某1家属退清了全部赃款，已发还各被害人，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，由受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、谅解书、领条及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年三月七日
书 记 员 张俊庆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初144号
原告：肖某某，女，1962年9月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1988年8月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。系肖某某之女，一般授权。
被告：张某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案��本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元，并从2015年4月8日起至该款付清之日止以80000.00元为基数按照年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，双方经常往来，2015年4月，被告到孟溪原告的家中，以经营餐饮生意压力大，资金周转困难为由，向原告借款80000.00元，约定月利息3分，借款期限为5个月，并用被告位于XXX县XXX乡的房产作抵押，原告为此于2015年4月7日通过松桃县邮政储蓄银行孟溪镇营业所的账户向被告汇款80000.00元（其中汇款金额79950.00元，汇款手续费50.00元），被告收到该款后，承诺在2015年9月7日前偿还。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款，故诉至法院。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款80000.00元，约定月利息为3%，还款期限为2015年9月7日，并用被告位于重庆市××县XX乡的房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号的房地产权证作抵押。据此，原告于2015年4月7日通过松桃县邮政储蓄银行孟溪镇营业所的账户将80000.00元汇入被告张某某的账户（其中汇款金额79950.00元，汇款手续费50.00元）。本案在审理过程中，原告肖某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，申请查封被告张某某位于重庆市××县XX乡的房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号的房产，经本院���查，原告肖某某的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年2月14日作出（2017）黔0628民初144号之一民事裁定书，裁定查封被告张某某位于重庆市××县XX乡的房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXX号的房产，查封期限为2017年2月15日至2019年2月15日。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款80000.00元，并用其位于重庆市××县XXX乡的房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXX号的房地产权证作抵押，原告据此于2015年4月7日通过松桃县邮政储蓄银行孟溪镇营业所的账户向被告汇款80000.00元（其中汇款金额79950.00元，汇款手续费50.00元），原告已按约定履行了出借借款的义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现被告拒不履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年4月8日起至该款付清之日止以借款本金80000.00元为基数按照年利率24%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金80000.00元；并从2015年4月8日起至该款付清之日止以80000.00元为基数按照年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，案件财产保全申请费1020.00元，共计2820.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 熊启林
审 判 员 邓朝峰
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 李光霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执313号之一
申请执行人：秦院兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被执行人：林科威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吕文璐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行秦院兰与林科威、吕文璐民间借贷纠纷一案中，被执行人林科威、吕文璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人林科威、吕文璐在739700元范围内的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月二日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2206号
原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，组织机构代码L1620197-7。
经营者：何文兰，女，1962年2月17出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶远生，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县，系何文兰丈夫，特别授权。
被告：刘斌，男，1970年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告刘斌租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县远胜建筑模具租赁站撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），诉讼保全费325元，由原告忠县远胜建筑模具租赁站负担。
审判员 周红宇
二〇一七年六月十四日
书记员 覃诗倪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3861号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王井，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王井物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1441号之一
原告：唐贤海，男，1963年6月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号。
法定代表人：张亚志，系该公司总经理。
原告唐贤海与被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告唐贤海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贤海撤回对被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告唐贤海负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2751号
申请执行人：王贵琴，女，1974年7月7日出生
被执行人：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司
法定代表人：余胜，经理。
申请执行人王贵琴与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵琴于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4038.85元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的经营办公地址。本院已将被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月21日，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司尚欠申请执行人王贵琴案款4038.85元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2751号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执212号
申请执行人：高益桃，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人高益桃与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初406号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9227.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初406号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2514号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执118号之一
申请执行人：王瑞灵，男，1981年11月出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市利州区。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路89号5楼。
本院在执行王瑞灵与四川金兴建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行账户上的存款40906元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年一月十六日
书记员 何菊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3905号
原告：陈建贞。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：钱玉华。
被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司总经理。
被告：刘海洋。
原告陈建贞诉被告钱玉华、江苏宝丽斯新材料有限公司、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告陈建贞于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建贞的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建贞撤诉。
案件受理费25888元，收取100元，公告费600元，合计700元，由原告陈建贞负担，其余部分减免。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 璐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执422号
申请执行人介休市恒岩生态农业开发有限公司。
法定代表人贾军杰，职务经理。
委托代理人郝丕盛，男，汉族，住介休市。
被执行人王涛，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1351号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王涛银行存款3006135.08元(其中本金及利息2564072.7元、还款之日起至起诉之日止利息380832.38元、案件受理费35764元被执行人承担29090元、执行费32140元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 董文和
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2452号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇、尹圆，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪卫，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李学军（孟宪卫之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢居贵、张自然，均系山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人孟宪卫、李学军房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回孟宪卫、李学军的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孟宪卫、李学军承担。事实和理由：一审法院判令恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。（一）恒生公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。（二）恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已将办证的全部手续材料提交济南市不动产登记中心，正在履行办理房屋权属证书的义务，涉案房屋所在楼座目前正在办理初始登记。
恒生公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
孟宪卫、李学军向一审法院起诉请求：1、恒生公司立即为孟宪卫、李学军办理恒生伴山小区x号楼x单元xx室的房屋产权证；2、恒生公司支付逾期办证违约金11145.67元；3、本案诉讼费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：孟宪卫与李学军系夫妻关系。2013年7月29日，孟宪卫、李学军与恒生公司签订《商品房买卖合同》二份，约定孟宪卫、李学军购买恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区x号楼x单元xx室房产及恒生伴山小区x号楼负二层xx号储藏室，成交总价为1114567元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，孟宪卫、李学军已支付恒生公司房价款1114567元。恒生公司于2013年8月27日将合同约定房屋交付孟宪卫、李学军。恒生·伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
一审法院认为，孟宪卫、李学军与恒生公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年8月27日将合同约定房屋交付孟宪卫、李学军使用后至今已超过365个工作日，并未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司应按合同约定支付孟宪卫、李学军逾期办证违约金。因涉案房屋所在的恒生伴山小区项目尚未办理初始登记，孟宪卫、李学军要求恒生公司协助办理房屋产权证书的诉讼请求尚不具备履行条件，一审法院对此不予支持，孟宪卫、李学军可在恒生伴山小区项目办理初始登记后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟宪卫、李学军逾期办证违约金11145.67元；二、驳回原告孟宪卫、原告李学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。
本院认为，殷鹏飞与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照约定履行办证义务，应当依照合同约定承担逾期办证的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述规定，施工单位是否配合恒生公司办理综合验收备案证明材料，不影响其应按约定承担违约责任。
综上，上诉人恒生公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德强
审判员 施 红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月十八日
书记员 马 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3009号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告张志刚，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1235.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2967号
罪犯刘新福，男，1970年11月1日出生，湖北省黄梅县人，汉族，文盲，住湖北省黄梅县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙杭刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人刘新福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，并与同案被告人对赔偿总金额200000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第702号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第760号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新福自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分129.8分，其中获奖励分共24分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2016年元月扫盲班毕业获奖励分1分；2015年2月至2016年6月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年二季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共5.8分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新福减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三三年五月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502��506号
申请执行人王俊美，女，1956年12月3日出生，汉族，胜利油田东辛地质所退休职工，住东营市东营区。
被执行人刘春华，男，1981年4月20日出生，汉族，住东营市，现住址不详。
本院在执行申请执行人王俊美与被执行人刘春华买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王俊美送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次���行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权110000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2701号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈剑，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。
被告人陈剑容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年1月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈剑在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0038号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初597号
原告青岛农力源农业有限公司。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告穆旭昌。
委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛农力源农业有限公司诉被告穆旭昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍妍、王增光，被告委托代理人傅海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在平度市明村镇经营农场，曾向原告购买农药，原告均按被告要求将农药送至该农场，货款共计51825元。2015年7月9日，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要该欠款，被告均以资金紧张拒付，为此原告请求依法判令：1、被告立即给付原告农药款51825元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供应的农药存在质量问题，因此被告才拒付货款。现尚有价值约8000元的农药存放于被告处，被告要求退货。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告出具欠款条一份，欠款金额为51825元，欠款事由为“农药款”，被告在欠款人处签名。
被告提交“平度市明村镇老穆家庭农场”的营业执照一份，载明该农场的经营者为穆言昌，被告称其只是作为该农场的代理人出具欠条，付款责任应由穆言昌承担。
原告称与其联系购买农药事宜的一直是被告，被告从未提过农药是代农场所买，欠款条也是被告以个人名义出具的；至于货物实际由谁使用，原告不清楚。
上述事实有欠款条、营业执照复印件等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告以个人名义向原告出具欠款条，至于农药实际由谁购买、实际用于何处，被告并未提交任何证据予以证明，则应由其个人承担付款责任。被告辩称原告所供农药存在质量问题，缺乏证据佐证，本院不予采纳，被告应按欠款条所载金额向原告支付农药款51825元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆旭昌于本判决生效之日起十日内向原告青岛农力源农业有限公司支付货款51825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 雪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审428号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人刘涛，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000910505号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年2月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000910505号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1378号
申请执行人李凤灵，男，1980年10月27日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
被执行人任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
关于我院受理李凤灵申请执行任忠友借款合同纠纷一案，我院于2016年12月30日向被执行人任忠友发出执行通知书，并责令被执行人任忠友报告财产。因被执行人未依法向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统未发现被执行人任忠友有可供执行的财产，且被执行人任忠友因诈骗罪已被依法判处有期徒刑的刑事处罚。本次执行中，被执行人任忠友尚欠案款144000元及利息，诉讼费用925元，执行费2060元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执1378号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2013）武法民初字第02012号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕俊霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7250号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执53号
申请执行人张欢，居民身份230202199004011049，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人于海宝，居民身份证号230231198910201018，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，现住拜泉县国富镇国强村。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1949号民事调解书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 任立臣
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘鹏里
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执165号之一
申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人张万全与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8559号
申请执行人陈凤萍,女，住所地郑州市中原区。
被执行人李磊祥,男。
被执行人任秀红，女。
被执行人王喜红，女。
被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人：周国良。
陈凤萍诉李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈凤萍于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司名下银行存款100880元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人任秀红名下奥迪牌汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月一日
书记员 张 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法知民初字第51号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区。
法定代表人黄勇武，系该公司董事长。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告黄雪娥，女，住广东省东莞市。
委托代理人王文江，男，住贵州省黄平县。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告黄雪娥侵害商标权纠纷一案，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币220.5元（已减半），由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李锦政（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执842号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；刘海清，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘晓雷，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘海义，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘海成，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘海春，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年4月14日将被执行人刘海清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因刘海清已将自己承担的案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘海清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯永利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2516号
原告:高安市惠农饲料有限公司。住所地：高安市新街镇新独路。
法定代表人：兰裕新，系该公司经理。
被告：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市惠农饲料有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市惠农饲料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市惠农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市惠农饲料有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1011号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡显波，男，1972年4月26日出生，公民身份号码：3303211972********，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地：浙江省温州市瓯海区南白象街道桥头河路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人蔡显波犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人蔡显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月19日00时35分许，被告人蔡显波饮酒后驾驶小型普通客车从瓯海区区府地下停车场驶往南白象街道桥头河路方向，行经温瑞大道霞坊路口时与路边绿化带路灯相撞，造成车辆自损及路灯受损的交通事故，后被巡逻交警查获。经鉴定，蔡显波血液中检出乙醇成分，含量为140毫克/100毫升。经认定，蔡显波承担事故的全部责任。另查实，蔡显波已对温州市城南市政建设维修有限公司进行赔偿，后者出具证明证实该事故赔偿已处理完毕。
上述事实，被告人蔡显波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金显珍的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，证明、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡显波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达140毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人蔡显波有坦白情节，认罪认罚；且已对事故进行赔偿，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人蔡显波在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡显波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3515号
罪犯张金村，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第982号刑事判决，以被告人张金村犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张金村在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；缴纳罚金人民币一千元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、该犯所在监区出具的说明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金村予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶