wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执141号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市华林路245号罗马假日花园1号楼，组织机构代码76405655--7。
代表人：张昶。
委托诉讼代理人：黄榕城，福州知信衡律师事务所律师。
被执行人：福建灿景实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇龙台西街振兴楼207号房间，组织机构代码72972143-5。
法定代表人：吴荣松。
被执行人：吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：吴荣华，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山路8号，组织机构代码68371173-2。
法定代表人：苟磊。
申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建灿景实业有限公司、吴荣松、吴荣华、鞍山久恒工程机械城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还垫款本金人民币14768703.92元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。经查，本案在诉讼过程中，本院依据（2015）榕民保字第76号民事裁定书，于2015年5月14日查封鞍山久恒工程机械城有限公司名下位于辽宁省××山区××号商业房产（证号：鞍房权证立山字第××号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。2016年9月21日，本院依法轮候查封上述房产项下的土地使用权（证号：鞍国用2XXXX第XXXXXX号）。
2017年8月8日，本案依法参与本院另案（2015）榕执字第1058号案件分配，本案获得分配款17XXXXX.65元。扣除优先收取的本案申请执行费82189元及案件受理费116925元后，本院依法将分配余款1512363.65元支付给申请执行人。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第115号民事判决书由福建省罗源县人民法院执行。
福建省罗源县人民法院应当在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4740号
原告：蔡丽萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王智勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张淑贞，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡丽萍与被告王智勇、张淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍的委托诉讼代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼，被告王智勇、张淑贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1.王智勇、张淑贞共同偿还蔡丽萍借款2,000,000元及利息（自2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）2、本案诉讼费由王智勇、张淑贞自行承担。事实和理由：王智勇因周转需要，于2013年7月24日向蔡丽萍借款2,000,000元，约定利息为月利率1.8%。同时，王智勇出具借据交由蔡丽萍收执，但至今未偿还分毫。王智勇、张淑贞于1992年9月25日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》的规定视为夫妻共同债务，应共同承担。
王智勇、张淑贞未答辩。
在本院审理过程中，蔡丽萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：蔡丽萍的身份证、王智勇的户籍证明、张淑贞的户籍证明、王智勇和张淑贞的婚姻登记档案、借据、中国建设银行股份有限公司石狮滨海支行DCC历史流水单。因王智勇、张淑贞放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智勇与张淑贞于1992年9月25日办理结婚登记，于2014年5月13日办理离婚登记。2013年7月24日王智勇出具借据一份，载明向蔡丽萍借款2,000,000元，利息为月利率1.8%，“借款人指定将上述借款汇入如下账户。户名：王心莹，账号：6227001833610386464，开户行建行”等内容，王智勇在借据的借款人处、确认人处签名并在“蔡丽萍”、“200,0000”、“2013年7月”及其姓名处捺印。同日，蔡丽萍通过其建行账户向王心莹账号为6227001833610386464的账户汇款2,000,000元。
本院认为，王智勇向蔡丽萍借款2,000,000元，有王智勇在借款人处签名的借据及银行转账为证，因王智勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对蔡丽萍起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对蔡丽萍的事实主张及所提供的证据，本院予以确认及采信。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，蔡丽萍可随时向王智勇主张权利，王智勇在蔡丽萍起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，蔡丽萍自认王智勇已偿还利息至2016年1月23日，故蔡丽萍要求王智勇偿还借款2,000,000元及自2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在张淑贞与王智勇的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为张淑贞与王智勇的夫妻共同债务，张淑贞应承担共同偿还责任。王智勇、张淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王智勇、张淑贞应于本判决生效后十日内偿还蔡丽萍借款2,000,000元并支付自2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由王智勇、张淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 清 溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26452号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《红颜》
1.作品名称：《红颜》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《婚礼进行曲》
1.作品名称：《婚礼进行曲》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《红颜》、《婚礼进行曲》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00464号
上诉人（原审被告）：立山贸易（上海）有限公司。
法定代表人高木浩吉，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷凤，女。
被上诉人（原审原告）：郭质君，男。
被上诉人（原审原告）：郭船，男。
上诉人立山贸易（上海）有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案无法基于侵权行为地确认管辖法院，依法只能由上诉人住所地的上海市虹口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案上诉人立山贸易（上海）有限公司与郭跃进签订了《关于安装货架以及收银台合同》一份，郭跃进在履行该合同过程中发生死亡，被上诉人殷凤、郭质君、郭船以系郭跃进的法定继承人提起诉讼，根据其起诉请求、事实和理由及提交的《关于安装货架以及收银台合同》、上海市第二中级人民法院作出的（2012）沪二中民三（民）终字第1596号生效民事判决书等证据，可认定本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，原审裁定认定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郭跃进按照上诉人要求在重庆市北部新区人和镜泊西路的罗森便利店内进行安装搬柜子时，突发疾病经抢救无效死亡，劳务合同履行地在重庆市渝北辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 奕
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初8号
起诉人徐雅云，女，1938年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
2017年1月19日，本院收到起诉人徐雅云的起诉状，称2006年10月14日，在未妥善处理好起诉人有关档案中的人事晋升级问题的错误时，起诉人单位将起诉人人事档案托管于被起诉人杭州市民政局。被起诉人作为一级行政管理机关，在对部队退休干部人事档案托管中违反有关规定，且起诉人人事档案记载确有篡改的事实。起诉人主张将其档案退归空军杭州疗养院，但被起诉人置之不理，仍拖至今日不予办理等。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人将起诉人人事托管档案归退至空军杭州疗养院；2.本案案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人徐雅云诉杭州市民政局一案，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐雅云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5066号
申请执行人:佛山市中格威电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利河朗沙村，统一社会信用代码：914406057649306387。
法定代表人：刘世能，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，1984年11月12日出生，居住陕西省安康市紫阳县，是该公司的职员。
被执行人：佛山市高星数字电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组佛山市中格威电子有限公司3号厂房一楼，组织机构代码：69815219-5。
法定代表人：余章铭。
被执行人：余章铭，男，汉族，1967年12月1日出生，居住广州市天河区。
申请执行人佛山市中格威电子有限公司与被执行人佛山市高星数字电子有限公司、余章铭合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12669号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人余章铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人借款2178357.12元、承包利润费200万元，合共4178357.12元；二、被执行人佛山市高星数字电子有限公司、余章铭应于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请人移交存货款、房租水电费以及伙食费等欠款共1425604.94元；两被执行人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、财产保全费26933.87元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人支付欠款本金、利息、诉讼费等合共5612099.02元。本院于2018年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、2018年4月13日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。两被执行人没有按期履行。
二、2018年3月19日、4月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息:
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
1、佛山里水邮政储蓄银行帐户xxxxxx：余额16901.85元；中国工商银行帐户xxxxxx：余额2363.41元；3、中国建设银行里水支行xxxxxx、xxxxxx：余额2125.81元、2125.18元。
|
上述帐号共扣划19028.66元并已转退（2018）粤0605执5854号案的诉讼费
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
余章铭名下粤xxxxx号长安牌汽车
|
已查封（期限：2018年4月20日至2020年4月19日）
工商总局
|
有登记
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
余章铭与案外人xxx共有的位于广州市天河区xxxxxx
|
本院（2017）粤0605民初6213号案已查封（查封期限：2017年9月6日至2020年9月5日
三、2018年3月19日、4月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、2018年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、2018年9月6日，依法对被执行人实施限制高消费措施。
六、被执行人余铭章的上述房产在处理过程中，案外人钟华英向本院提出执行异议，认为本院上述查封处理的房产是其所有，该异议正在审查裁决当中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为案外人是余章铭的妻子，正在考虑通过另案诉讼追加或者析产确定余章铭的产权份额，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，请求法院将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产权属存在争议，异议人已提出异议，异议正在另案审查裁决当中，本案需待另案的处理结果才作处理，申请执行人亦表示也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 胡兴贤
执行员 陈广汉
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈铸强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1674号
申请执行人：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住石门县，。
被执行人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人龚举春与被执行人姚建平、殷建国劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1900号民事判决书立案执行，但被执行人姚建平、殷建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建平、殷建国银行存款195000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月五日
书记员 侯 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更617号
罪犯张国华。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）烟芝刑初字第435号刑事判决，以被告人张国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，现刑期自2012年3月9日起至2016年9月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国华减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张国华受贿所得赃款已全部退赃。
上述事实有罪犯张国华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1579号
罪犯黄志生，男，1985年10月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年2月27日作出（2009）永冷刑初字第8号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄志生有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄志生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分136.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志生减刑十个月（刑期自2008年10月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4195号
罪犯杨再军，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨再军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106000元（已交400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事责任款540元。
本院认为，罪犯杨再军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9036号
原告：黄热球，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李威，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王丽君，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王建辉，女，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告黄热球（以下简称原告）诉被告王丽君、王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼人李威，被告王丽君、王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告与被告王丽君签订《门面租赁合同》一份，约定被告王丽君承租原告房屋，并就租金进行了约定。从签订合同期，被告王丽君就以生意不好为由一直未按期支付租金，都是拖欠1个月左右支付并且分2次付完。二季度5、6、7月租金分两次支付（6月支付一次10000元，7月支付一次5000元）；三季度8、9、10月租金也分两次支付（9月支付一次10000元，10月支付一次5000元）。当原告11月底要求被告支付下一季度（11月、12月、2017年1月）时，被告王丽君称已付，但实际并未支付。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付2016年11月、12月、2017年1月房屋租金共计15000元；二、两被告支付违约金4000元，并解除合同关系；三、两被告承担一切费用。
被告王丽君辩称，原告诉称的2016年11月、12月、2017年1月的租金，被告王丽君已于2016年10月支付。
被告王建辉辩称，同意被告王丽君的答辩意见，原告诉称两被告拖欠租金3个月未付不符合常理。
经审理查明，被告王丽君、王建辉系姐妹关系。2016年1月23日，被告王丽君以被告王建辉名义与原告签订《门面租赁合同》一份，约定被告王建辉承租位于长沙市××村拆迁安置小区××幢房屋，租赁期限为2年，自2016年1月23日起至2018年1月23日止；租金为第一年每月5000月，第二年每月5200元；付款方式为一个季度一付，提前一个星期支付。《门面租赁合同》还就转租、优先续签等进行了约定。被告王建辉认可被告王丽君的上述代签行为。《门面租赁合同》签订后，被告王丽君、王建辉共同使用了上述房屋，用于麻将馆经营使用。《门面租赁合同》当日，被告王丽君支付了第一个季度（2016年2月、3月、4月）租金15000元。后续租金的支付情况，双方产生争议。原告陈述：两被告于2016年6月支付了10000元、7月支付了5000元、9月支付了10000元、10月支付了5000元，上述租金系2016年5月至10月两个季度的租金，共计30000元。两被告陈述：其于2016年4月16日、7月16日、10月16日各支付了15000元，上述租金系2016年5月至2017年1月三个季度的租金，共计45000元。经本院释明，双方就上述陈述均未提供证据予以佐证。
双方就租金各执一词，产生争议后，原告于2016年12月6日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，当事人已将本案所涉房屋另行出租。本案中，经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原告、两被告的身份资料、《门面租赁合同》、产权信息、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告王丽君代被告王建辉与原告签订《门面租赁合同》，当事人均予以认可，不违反法律、行政法规强制性规定，该《门面租赁合同》合法有效。《门面租赁合同》签订后，被告王丽君、王建辉共同使用了合同约定的房屋，两人实系共同为《门面租赁合同》的一方当事人，应当共同按《门面租赁合同》的约定，向原告履行支付租金的义务。关于双方就租金究竟是已付还是未付的争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王丽君、王建辉主张已经支付了截至2017年1月的全部租金，应当提供证据予以证明。经本院释明，被告王丽君、王建辉未提供证据予以证明，故两被告关于已经支付了全部租金的答辩意见，本院不予采信。原告主张两被告欠付2016年11月至2017年租金15000元，并要求两被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，可以15000元为基数，从原告起诉之日即2016年12月6日起按至上述15000元欠付租金支付完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张解除《门面租赁合同》的诉讼请求，双方当事人均未提出异议，且当事人已经本案所涉房屋另行出租，本院予以支持。解除时间可认定为原告主张的租金到期之日即2017年1月31日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄热球与被告王丽君、王建辉之间在2016年1月23日签订的《门面租赁合同》，于2017年1月31日解除；
二、被告王丽君、王建辉于本判决生效之日5日内共同致富原告黄热球2016年10月1日起至2017年1月31日止的租金15000元及违约金（违约金以15000元为基数，从2016年12月6日起按同日贷款利率计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告黄热球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王丽君、王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5744号
原告：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：李世杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴文集与被告李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴文集的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文集向本院提出诉讼请求：1.李世杰立即偿付吴文集货款313300元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.李世杰承担本案的全部的诉讼费用。庭审时，吴文集变更诉讼请求为：1.李世杰立即偿付吴文集货款293300元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.李世杰承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：李世杰其因经商之需多次向吴文集购买针织布料。2012年9月8日双方就业务款项进行结算，李世杰共计结欠吴文集布款人民币413300元，同日，李世杰亲笔出具了欠条一张交吴文集收执，对上述事实加以确认。后多次催讨，李世杰仅陆续偿还部分货款，余欠货款293300元却能偿还。为维护合法权益,特提起诉讼。
李世杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴文集提供的吴文集身份证、李世杰户籍证明、欠条，经李世杰放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，李世杰于2012年9月8日出具欠条一份，载明截止2012年9月8日欠吴文集布款413300元等内容,李世杰在欠条的欠款人处签名。
本院认为，吴文集与李世杰之间的买卖合同关系，虽未签定书面合同，但有欠条为凭，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。李世杰结欠货款并在吴文集起诉后仍未能支付全部布款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，李世杰出具的欠条中载明欠布款413300元，扣除吴文集自认李世杰已偿付的120000元布款，尚欠金额为293300元，吴文集要求李世杰支付布款293300元及自2016年10月26日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李世杰应于本判决生效之日起十日内立即支付吴文集货款293300元，并支付自2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5999元，由吴文集负担300元，由李世杰负担5699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄 英 材
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审23号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人朱会杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月27日作出的410422-1001590452号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001590452号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001590452号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1426号
原告:安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区新安大道与龙舒路交口,社会统一信用代码91341500682053141Q。
法定代表人：王发文，该公司董事长。
被告:合肥中南光电有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东城开发区燎原路,社会统一信用代码91340122680844134K。
法定代表人：郭万东，该公司执行董事。
原告安徽恒瑞新能源股份有限公司与被告合肥中南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告安徽恒瑞新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失约1386157.10元，其中因被告逾期供货致使原告另行采购货物的价格差损失436175.10元。逾期供货期间内5MW光伏电站发电量的电价损失暂定95万元；2、判令被告以5429403.90元为基数自2015年12月21日起按日万分之五承担逾期供货违约金至原告起诉之日止，截止2016年11月20日违约金为912139元；3、本案诉讼费用由被告承担。
合肥中南光电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年7月24日所签订的售货合同约定被申请人（即原告）应于本合同签订后七个工作日内支付预付款，否则本合同失效。但事实上，被申请人支付预付款时间已逾期，进而导致该合同并未生效，对申请人亦无法律约束力，该合同中约定的管辖条款亦无效。依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告（申请人）住所地安徽省肥东县人民法院管辖。请求将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，原告与被告合肥中南光电有限公司签订的售货合同，约定原告向被告购买多晶太阳能电池组件255W39216块，3.61元/W，总价3610万元，分两批次供货，第一批5MW，第二批5MW，最终以实际发货量结算，此价格为含税、含运费价格，卖方负责运至买方指定地点；合同签订后七个工作日内买方支付第一批组件30%预付款人民币5415000元,发货前买方必须足额支付该批次货物70%的货款；第二批次供货和货款支付以此类推等；本合同签订后7个工作日内买方无故（或理由卖方不认可）不打预付款，则本合同失效。并约定，凡与本合同有关或因执行合同发生的一切争议，应有双方通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交原告地人民法院依法裁决。买方（即原告）签署该合同日期为2015年8月5日。买方（即原告）于2015年8月14日向卖方（即被告）支付预付款5415000元，在七个工作日内（其中2015年8月8日、9日为星期六、星期天，为非工作日）。
本院认为，被告称“该（售货）合同并未生效，对其无法律约束力，该合同中约定的管辖条款亦无效”的主张，理由不成立，该售货合同就争议的解决方式明确约定为“凡与本合同有关或因执行合同发生的一切争议，应有双方通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交原告地人民法院依法裁决”，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告安徽恒瑞新能源股份有限公司住所地位于安徽省六安市承接产业转移集中示范区新安大道与龙舒路交口（六安市金安区境内），属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥中南光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年四月十日
书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第248号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王广伟，男，33岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审6号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人张少腾，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张少腾行政处罚一案于2016年6月20日作出的编号为4115231003574294处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574294处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574294处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574294处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢75号
烟台三环锁业集团股份有限公司、耿国文：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人耿国文侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第267号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款2633元至本院账户，给付申请执行人2583元，扣缴申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第98号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初140号
原告（申请执行人）：胡艳丽，女，1969年10月5日出生，汉族，平顶山日报社职工，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告（案外人）：张遂民，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
被告（被执行人）:河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼，统一社会信用代码：91410400690561090R。
法定代表人：赵亚明，该公司董事。
被告（被执行人）：赵玉玲，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原告胡艳丽与被告张遂民、河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
胡艳丽向本院提出诉讼请求：撤销（2017）豫04执异48号执行裁定书，恢复对平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元3层310室房屋的执行。事实和理由：1.张遂民不是佛光公司的拆迁安置户，本案争议的涉案房屋胡艳丽申请法院查封在先，张遂民至今没有对该房屋进行装修，更没有入住。房屋认购协议是张遂民与佛光公司串通好后补的，交款手续也是不真实的。2.平顶山市中级人民法院在作出（2017）豫04执异48号执行裁定书前没有听取胡艳丽的意见，也没有组织听证，对张遂民不真实的陈述偏听偏信，导致作出了错误的裁判文书。
本院经审查认为，被告佛光公司因涉及非法集资，已被平顶山市湛河区人民政府确定为监管帮扶企业，由政府处理非法集资工作机构对佛光公司的债权债务进行清理处置，因此在佛光公司被监管帮扶期间，佛光公司的债权人主张权利的，应向政府处理非法集资工作机构申请处理，本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
书 记 员 王钰涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5055号
上诉人（原审原告）沈林灵，女，1971年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。
法定代表人鞠天民。
被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。
上诉人沈林灵与被上诉人南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、北京九冠科技有限公司（以下简称九冠公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
沈林灵在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），沈林灵出资50万元。后沈林灵与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定沈林灵将其合伙份额以525000元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故沈林灵诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰向沈林灵支付525000元及延期付款违约金5050元。
一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回沈林灵的起诉。
沈林灵不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沈林灵的起诉，并无不妥。沈林灵的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。沈林灵与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李长亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4203号
罪犯戴呀仔，男，1966年12月30日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人戴呀仔犯制造、贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，并处没收财产人民币50000元（已交800元），继续追缴非法所得13100元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴呀仔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴呀仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴呀仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯戴呀仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴呀仔予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更671号
罪犯修京晓。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年九月十六日作出（2012）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人修京晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失554982.50元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院（2015）烟刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，2015年省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修京晓减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修京晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决判处罪犯修京晓与同案犯三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失554982.50元未履行。
上述事实有罪犯修京晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录证据证实。
本院认为，罪犯修京晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯修京晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3447号
罪犯齐志伟，男，1986年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）房刑初字第336号刑事判决，以被告人齐志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯齐志伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯齐志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯齐志伟予以减刑。
经审理查明，罪犯齐志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7692号
原告齐宝义，男，汉族，个体户。
被告赵亚民，男，蒙古族，司机。
原告齐宝义与被告赵亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月29日，被告向我借款人民币10000元，约定2016年5月29日偿还，利率为20‰，并出具欠据一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2016年3月29日，被告赵亚民向原告齐宝义借款人民币10000元，约定利息2分，此借款被告至今未还的事实。
被告未做答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年3月29日，被告向原告借款人民币10000元约定利率为20‰，并出具欠条一枚。此借款本金及利息，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后至合理期限内偿还全部借款及利息。原、被告约定利率不超出法律保护的范围，应予保护。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚民于本判决生效后三日内向原告齐宝义偿还借款本金人民币10000元及其利息1040元（2016年3月29日至2016年9月5日，本金10000元，利率20‰），合计11040元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告赵亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月五日
书记员 图 布 新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第17号
原告：乔某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告：仝某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：郭某某，男，65岁，汉族。
被告：运城某某村民委员会。
法定代表人：郭某甲，该村委会主任。
本院在审理原告乔某某、仝某某诉被告郭某某、运城某某村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告乔某某、仝某某以与二被告私下协商为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某、仝某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某、仝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某、仝某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2908号
申请执行人：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈建林，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈丁河，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈徐周与陈建林、陈丁河民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6482号民事判决书一案中，申请执行人陈徐周要求被执行人陈建林、陈丁河履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人陈徐周同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执异15号
案外人：曲志贤，男，汉族，1990年10月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人：张国良，男，汉族，1962年11月25日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：甘肃锐锋农牧科技有限公司，统一社会信用代码91621122681531498G。
法定代表人：何瑞梅，系该公司总经理。
被执行人：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：王志超，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
保证人：张学文，男，汉族，1969年9月3日出生，公民身份号码6224251969********，住陇西县文峰镇站北路酒精厂*号楼***号。
在本院执行申请执行人张国良与被执行人甘肃锐锋农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超民间借贷纠纷一案中，案外人曲志贤于2018年7月24日对查封张学文名下文峰镇药都路富绅花园1-3-402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲志贤称，我与张学文于2018年7月16日签订《房屋买卖合同》，张学文将其名下位于陇西县文峰镇药都路富绅花园1-3-402室房产出售给我，我全额支付了房款，双方于当日在陇西县房地产管理所办理相关过户手续，陇西县房地产管理所向申请人出具了办理契税手续通知书，因需要申请人提供首套房证明，未能于当日办理完成过户手续。2018年7月17日，我持相关手续到陇西县房地产管理所办理过户手续时，被告知文峰镇药都路富绅花园1-3-402室已被陇西县人民法院查封。现案外人向陇西县人民法院提出异议，在法院查封该房产前，案外人已与张学文办理了相关过户手续，契税等相关证明已出具，购房款我已经全额向张学文支付，该套房产实际所有权人应为案外人。故申请陇西县人民法院解除对文峰镇药都路富绅花园1-3-402室的查封。
申请执行人张国良、被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超、保证人张学文未向本院提出意见。
本院查明：2018年6月15日，曲志贤与叶阿炎签订房屋租赁合同，将文峰镇药都路富绅花园1-3-402室房产租赁于叶阿炎使用，租赁期限一年。2018年7月16日本院依据申请执行人张国良的申请，作出（2017）甘1122执820号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨保证人张学文存款人民币2935010元（包括执行费35010元）；扣留、提取被执行人张学文价值2935010元的收入；查封、扣押被执行人张学文价值2935010元的财产。2018年7月16日曲志贤与张学文签订房屋买卖合同，约定将张学文名下陇西县文峰镇药都路富绅花园1-3-402室房产以175000元价格出售于曲志贤。合同签订后办理过户登记手续时该房被本院查封。
本院认为，案外人曲志贤于2018年6月15日以房屋所有权人的名义与叶阿炎签订房屋租赁合同，于2018年7月16日又与张学文签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同中所有权人与房屋租赁合同中所有权人不一致，确定该房屋的实际所有权人需要进行实质审查，因此，案外人的异议请求超出执行异议形式审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回曲志贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯其勇
审判员 赵金奎
审判员 杨满义
二〇一八年七月三十日
书记员 焦亚萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3618号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：康秀珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行许良溪与康秀珍民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初250号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人康秀珍履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许良溪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4152号
罪犯李培辉，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出（2010）惠刑初字第6号刑事判决，以被告人李培辉犯制造毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已交2000元），责令李培辉共同退出赃物赃款折合人民币43547元给被害人。宣判后，被告人李培辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李培辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年六月至二O一五年八月累计获得达标分二十一点二分。获得二O一三年监狱表扬、二O一四监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李培辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第51号
原告：王子山，男，1950年11月26日出生，汉族。
委托代理人：刘迎锋，南陵县家发镇法律援助中心法律工作者。
被告：丁友亮，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告王子山诉被告丁友亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子山及其委托代理人刘迎锋、被告丁友亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子山诉称：原告经人介绍，在家发镇麻桥村前进组为被告盖鸡棚，原告受被告指挥，被告提供中餐和劳动工具。2013年1月13日（农历腊月初二），当日下着小雨，由于工具损坏，原告失去平衡，又没有相应的保护措施，原告从墙头摔下，致使原告受伤被送往医院治疗。原告的大部分医疗费均有被告支付。原告为被告工作，受被告指挥，被告提供中餐和劳动工具，因为工具损坏和没有安全保护设施而跌落受伤，被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等12000元，并承担本案的诉讼费。
被告丁友亮辩称，原告为我提供劳务是事实，帮我做瓦工，事故发生当天，我并没有叫原告去砌墙，原告他们擅自去做的，原告自己也有责任。原告诉请过高，误工费应当按照我们乡镇的标准计算。
经审理查明：被告丁友亮因盖鸡棚，雇请原告王子山等人为其做瓦工，并提供劳动工具，日工资为150元。2013年1月13日，原告在往上提水泥筒时，因泥筒上的耳子损坏，使得原告失去平衡，从两米高的墙头摔下，致使原告受伤，被送往皖南医学院弋矶山医院治疗诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肩关节脱位。原告受伤后，被告将其送到医院支付了住院期间的医疗费和900元的护理费。后对赔偿事宜双方产生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费9000元，交通费1400元、医疗费80元（开庭时变更为101元），护理费960元，营养费560元，合计12021元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，皖南医学院弋矶山医院的诊断证明书原件、出院记录复印件、费用清单复印件、医疗费票据原件两张，以及被告提交的被告身份证复印件，医疗费复印件两张，证人李某、张某证人证词等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告做瓦工，为被告提供劳务，并约定好每天的工钱，现原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告的具体损失，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1、医疗费，凭票据为101元，2、误工费，根据住院天数15天加上医嘱建休息期3个月，故（15＋90）×80元=8400元，3、护理费，住院15天，15×80=1200元，4、营养费，住院天数15天，15天×20元=300元，5、交通费，本院酌情400元，以上合计10401元。由于被告已经支付了900元的护理费，故被告还应承担9501元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告丁友亮赔偿原告王子山各项损失共计人民币9501元整，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王子山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费53元，由被告丁友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十五日
代理书记员 江珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异83号
案外人：夏阳，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：宫长来，男，汉族，1963年8月24日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：周文忠、李梦姣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何赟，男，汉族，1971年10月23日生，住云南省昆明市官渡区。
在本院执行申请执行人宫长来与被执行人何赟民间借贷纠纷一案中，案外人夏阳对本院执行坐落于昆明市碧水蓝天小区1幢3单元701号房屋（房屋所有权证号：20××43，共有权证号：20XX33）提出书面异议，请求停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人夏阳称，申请执行人宫长来与被执行人何赟民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）官民一初字第1691号民事调解书，该调解书已生效。法院依据该调解书在执行（2016）云0111执404号裁定书的过程中，查封了夏阳所有的位于昆明市碧水蓝天小区X幢X单元X号房屋，侵害了案外人的合法权益，现提出执行异议，事实及理由如下：一、被执行房产系案外人个人财产，案外人实际占有使用，持续居住至今，对该房屋的执行行为侵害案外人的合法权益。被执行房产系案外人夏阳与被执行人何赟婚内共同出资购买，夏阳系共有人，并持有证号为20XX33号房屋共有权证。夏阳与何赟于2014年5月9日协议离婚，双方在离婚协议中确认上述房产归夏阳所有，房屋所余贷款由何赟负责偿还并于贷款结清时办理产权变更登记手续。上述离婚协议系双方自愿达成，符合法律规定并由民政部门登记备案。夏阳与何赟离婚后，夏阳携子实际占有使用被执行房产。因何赟拒不支付房屋按揭贷款，夏阳自离婚后房屋按揭贷款均由夏阳以何赟名义自行支付至今。被执行人与申请执行人的民间借贷纠纷一案于2015年发生，此时被执行房产所有权已归夏阳所有，法院无权对案外人的财产进行处置。房屋所有权未办理变更登记系因尚有房屋按揭贷款未偿还完毕所致，非为夏阳过错，法院在未查明被执行房产系被执行人何赟所有的情况下不能对该房产进行强制执行。二、被执行房产为案外人唯一住房，且案外人尚有未成年子女需要抚养。案外人除被执行房产以外无其他房产可供居住，被执行房产系案外人与被抚养人的唯一房产，在被执行人何赟未支付抚养费的情况下独自抚养孩子并承担高额的医疗费用，房屋的执行无异于雪上加霜。三、案外人不是涉案的执行义务人。涉诉案件中，被执行人何赟以其名下的一辆宝马X5轿车为其借款提供担保，该轿车购买价逾百万。申请执行人不申请执行变现能力较强的车辆而辗转执行案外人共有且通过离婚财产分配享有所有权的房产，于常理不符。综上，本案中，双方所签的离婚协议已备案登记，合法有效，且案外人已实际占有使用多年，不存在善意第三人，应认定双方合意真实有效，产生物权变动的效力，案外人为实际产权人，故请求法院停止执行，解除对被执行房产的查封措施，维护案外人的合法权益。
申请执行人宫长来辩称，一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。宫长来与何赟民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2015）官民一初字第1691号民事调解书，该调解书已生效，并向法院申请强制执行。法院强制执行何赟的财产是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，执行依据的生效法律文书合法有效，执行行为合法有效。二、宫长来申请法院执行的坐落于昆明市碧水蓝天小区1栋3单元701房屋（房屋所有权证号：20××43，共有权证号：20XX33）系何赟合法与案外人共有的房屋，何赟占有一半的产权，申请执行人申请执行何赟名下财产并不影响案外人的权利，对于该房屋依法进行评估拍卖，对于何赟所占份额进行执行系合法合理。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，按照（2016）云0111执404号执行裁定书依法执行（2015）官民一初字第1691号民事调解书的内容，以维护法律的尊严。
被执行人何赟未进行答辩。
本院查明，宫长来与何赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）官民一初字第1691号民事调解书。何赟未履行生效的法律文书，宫长来遂申请至本院执行。2016年8月22日，本院作出（2016）云0111执404号执行裁定书、（2016）云0111执404号之二协助执行通知书查封被执行人何赟所有的（夏阳共有）座落昆明市碧水蓝天小区X幢X单元X号房屋（房产证号：20××43；共20XX33）。涉案房屋已于2016年8月24日查封。2018年6月15日，本院作出（2016）云0111执404号公告，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，现本院将依法对被执行人何赟所有的（夏阳共有）座落昆明市碧水蓝天小区X幢X单元X号房屋（房产证号：20××43；共有权证号：共20XX33）进行评估、拍卖、变卖，责令该房产居住使用人员清理腾出该房。
另，座落于昆明市碧水蓝天小区1幢3单元701号房屋（房产证号：20××43；共有权证号：共20XX33），所有权人为何赟，共有人为夏阳。
案外人夏阳向本院提交离婚协议书、离婚证、中国农业银行云南省分行历史数据查询数据、房屋共有权证、富滇银行富滇卡客户对账明细、证明一份，欲证明夏阳、何赟共同所有的座落于昆明市碧水蓝天小区X幢X单元X号房屋离婚协议由夏阳所有，离婚后的该房屋的房贷由夏阳支付，夏阳及其儿子何涵一直居住在该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市碧水蓝天小区X幢X单元X号房屋（房产证号：20××43；共有权证号：共20XX33），所有权人为何赟，共有人为夏阳。本院有权执行登记在被执行人何赟名下的房屋。案外人认为其系该房屋的权属所有人没有事实及法律依据，不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李亚玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执12338号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：陈志锋，该公司员工。
被执行人：黄月青，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁善创，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘敏洪，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公与被执行人黄月青、梁善创、潘敏洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南个额借字2014年第83号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2017年6月4日的贷款本金37503.22元、利息1127.72元、逾期利息12661.26元，及以本金从2017年6月5日起至实际清偿之日止按月利率18.45‰计算的罚息予申请执行人。本案案件受理费997.06元、财产保全费498.82元，合计1495.88元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁善创所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年十一月十四日
书记员 梁健明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2147号
罪犯李平，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月7日作出（2013）瑶刑初字第00044号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终574号
上诉人（一审起诉人）李学文，男，汉族，1962年9月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人李学文因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学文于2018年7月18日以涉案土地使用权争议因未经人民政府作出处理决定，其已申请政府相关部门调解处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年七月三十日
书记员马亚玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3167号
罪犯陈侦建，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月4日作出(2014)辰刑初字第0093号刑事判决，以被告人陈侦建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈侦建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈侦建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈侦建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈侦建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈侦建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第632号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告屈贵友，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告汪春兆，女，1972年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告屈贵友、汪春兆金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费991.89元，减半收取495.94元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李优柏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初674号
原告：黄均国，男，1969年10月13日出生，汉族，住岱山县。
被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。
原告黄均国与被告王满海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告诉请：1.要求被告王满海归还原告代偿款本金及利息等共计人民币101268.20元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告王满海向案外人台州银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月20日。原告黄均国为被告王满海的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息等。借款后，被告王满海未按约还本付息。2017年3月24日，原告作为连带责任保证人向台州银行舟山岱山支行代偿利息1044.40元。2017年3月30日，原告代偿借款本金10万元及利息223.80元。此后，被告王满海未归还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满海自本判决生效之日起十日内归还原告黄均国代偿款101268.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，由被告王满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初977号之一
原告：李学梅，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：霍尚前。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告李学梅诉被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年九月十四日
书记员 汪开源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12550号
原告：张海宇，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元10层1015号，统一社会信用代码91510108098890127X。
法定代表人：张啟荣，职务不详。
本院在审理原告张海宇与被告成都卡弗里教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，张海宇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢588号
申请执行人荣建,男,1976年11月11日出生,40岁,汉族,证件号码：320723197611110057,住灌云县。
被执行人杨汝勇,男,1969年6月19日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196906190299,住灌云县。
被执行人匡伟,男,1969年10月1日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196910010115,住灌云县。
申请执行人荣建与被执行人杨汝勇、匡伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）灌商初字第0677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告匡伟于本判决生效后10日内返还原告荣建借款人民币190000元，被告杨汝勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日恢复立案执行。
执行过程中，2017年11月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月2日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年2月6日依法对被执行人采取司法拘留措施15日，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有较小的银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月16日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行110000元及利息，执行标的到位80000元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灌商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李旻洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2321号
原告：朱同霞。
被告：游露。
原告朱同霞与被告游露健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱同霞到庭参加诉讼，被告游露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同霞起诉称：2013年6月18日16时10分许，原告骑自行车从北仑区大矸街道甬江南路由南向北行驶至与庙前山路交叉路口时，与从庙前山路由西往东被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。后经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告负全责。该此事故造成原告的损失有：医疗费3483元、误工费15000元、交通费1200元、自行车毁损费200元等合计19883元。原告认为，被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告支付原告赔偿款19883元。后在庭审中，原告确认医疗费为3144.58元，总赔偿款为19544.58元。
原告朱同霞提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、病员证明书、医疗费票据、交通费票据、银行明细清单等证据以证所诉事实。
被告游露未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告游露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月18日16时30分许，被告游露驾驶电瓶车在庙前山路和甬江南路交叉口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告游露负事故全部责任。原告受伤后在宁波市北仑区人民医院、宁波大榭开发区医院、宁波市北仑区第二人民医院等医院多次门诊治疗。被告游露已支付给原告5000元。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告骑电瓶车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费3144.58元，根据原告提供的相关证据，经审核，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的误工费15000元，根据原告提供的中国银行明细清单，本院确定原告的月工资为2441.27元；根据原告提供的病员证明书，本院确定原告的误工时间为130天；据此，原告的误工费为10578.84元（2441.27元／月÷30天×130天）。关于原告主张的交通费1200元，根据原告的治疗情况等，本院酌情确定800元。关于原告主张的自行车毁损费，本院酌定为100元。被告游露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游露应赔偿原告朱同霞因本起交通事故造成的医疗费3144.58元、误工费10578.84元、交通费800元、财产损失100元等经济损失合计14623.42元，扣除已付的5000元，尚应支付9623.42元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱同霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费289元，公告费300元，合计589元，由原告朱同霞负担239元，由被告游露负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 张信伟
人民陪审员 刘 瑜
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王萍辉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1620号
原告欧立红，居民。
被告綦英华，居民。
本院在审理原告欧立红与被告綦英华民间借贷纠纷一案中，原告欧立红于2015年12月7日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧立红撤回起诉。
本案案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告欧立红负担。
审判员 郝海云
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初245号
原告：郑红广，男，住安徽省广德县。
被告：黄传建，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郑红广诉被告黄传建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告郑红广撤回对被告黄传建的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红广撤回对被告黄传建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红广负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3470号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王建波，男，1986年6月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，住该县。
本院在执行谢艺鹏与王建波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6526号民事调解书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人王建波履行偿还借款人民币57150元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢艺鹏同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初588号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：房有平，男，1968年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：董惠珍，女，1969年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：房有新，男，1970年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告房有平、董惠珍、房有新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告房有平、董惠珍、房有新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年8月20日，被告房有平与原告签订借款合同，向原告借款1499000元。同日，被告董惠珍、房有新与原告签订保证合同，为被告房有平的借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告房有平发放了1499000元贷款，用途为代偿不良，月利率为8.8%，期限至2015年8月19日。截止2016年11月10日，被告房有平结欠借款本金1498977.31元，借款期内利息13411.37元、逾期利息296137.96元。现起诉请求判令被告房有平立即归还借款1498977.31元、借款期内利息13411.37元、逾期利息296137.96元，合计1808526.64元，从2016年11月11日至实际清偿之日按本金1498977.31元、月利率13.2‰计算的逾期利息。被告董惠珍、房有新对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告房有平、董惠珍、房有新未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告江南银行与被告房有平签订借款合同一份，约定由原告出借人民币1499000元给房有平，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，计息方式为按月结息，利随本清；借款方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告房有新、董惠珍分别签订保证合同，约定由两被告为房有平向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金1499000元及利息、违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的费用。当日，原告向房有平发放贷款1499000元，载明借款利率为月息6.8%。截止2015年8月19日，房有平欠原告借款本金149877.31元、借款期内利息13411.37元。自2015年8月20日至2016年11月10日，房有平欠原告逾期利息296137.96元。被告房有新、董惠珍未履行本案中的保证义务。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告房有平之间的借款合同关系及与被告房有新、董惠珍之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告房有平还本付息、被告房有新、董惠珍承担连带清偿责任的理由正当，予以支持。被告房有新、董惠珍承担保证责任后有权向被告房有平追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房有平应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1498977.31元，并承担借款期内利息13411.37元、2016年11月10日前的逾期利息296137.96元以及以1498977.31元为基数自2016年11月10日至实际付清之日按月利率13.2‰计算的逾期利息。
二、被告董惠珍、房有新对房有平履行上述义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告房有平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21077元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费21077元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马立凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1741号
原告：王瑞霞，女，1968年8月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
原告：李丹，女，1992年9月9日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
被告：石东明，男，1964年8月2日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：骆津，男，1972年2月17日生，汉族，医疗器械公司职员，住天津市和平区。
被告：赵淑芳，女，1971年4月21日生，汉族，竹锦纺有限责任公司职员，住天津市河东区。
原告王瑞霞、李丹与被告石东明、骆津、赵淑芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告石东明在天津市河西区人民法院另案起诉俞美红、王瑞霞、李丹确认合同无效一案，本案中止诉讼。案件中止事由消失后，本案恢复审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、李丹的委托诉讼代理人胡会信，被告石东明、骆津、赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞、李丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止占有、使用两名原告共有的位于天津市××8-3-102的房屋，并将上述房屋腾空后交还原告；2、三被告赔偿原告房屋被占用损失22500元，以及自2017年2月24日至三名被告实际腾房之日的房屋被占用损失（按照每月15000元主张）；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告王瑞霞、李丹系坐落于天津市××8-3-102房屋的所有权人，并于2017年1月9日经天津市国土资源和房屋管路局登记，取得该房屋所有权证书。因三被告无故占有、使用上述房屋，侵害了两名原告合法权益，故诉至法院，请判如所请，维护原告合法权益。
被告石东明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉请。涉诉房屋是天津市展驰医疗器械有限公司1999年购买的，登记在俞美红名下。因为与该公司股东郑舒琪、陈雷有纠纷，在2012年以后我进入诉争房屋居住。原告购买房屋我们不知情，也没有看见原告和评估公司，房屋结构外人不知晓，两位原告和我的合作伙伴郑舒琪、陈雷串通卖的房屋，俞美红是陈雷的爱人，他们是一家子，要求追加郑舒琪、陈雷和俞美红、天津市展驰医疗器械有限公司作为第三人参加诉讼，要求确认王瑞霞，李丹和于美红就诉争房屋天津市××8-3-102房屋买卖合同无效。
被告骆津辩称，本案与我无关，我不认识原告，我也不在涉诉房屋居住，也没有占有使用该房，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵淑芳辩称，对原告全部诉请不认可，我没有在涉诉房屋居住。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋天津市××8-3-102的产权人为本案原告王瑞霞、李丹共有，经购买方式，于2017年1月9日取得不动产权证，建筑面积为64.14平方米，用途为其它商服用地，非居住。原产权人为案外人俞美红，2002年取得该房屋产权登记。2012年6月被告石东明在该房出租给案外人殷望辉期间，进驻诉争房屋，一直占有使用至今。2013年1月29日，本院受理被告石东明诉案外人俞美红、天津市展驰医疗器械有限公司所有权确认纠纷一案，石东明要求确认俞美红名下的诉争房屋为天津市展驰医疗器械有限公司所有。经审理，本院（2013）东民初字第913号判决认为，石东明不具有起诉的主体资格，一审驳回了石东明的诉讼请求。石东明上诉后，案经天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第577号民事判决：驳回上诉，维持原判。石东明为此向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0359号民事裁定书认为：“石东明虽原系展驰公司的股东，并曾担任该公司法定代表人，但2007年7月2日展驰公司的法定代表人已由石东明变更为郑淑琪，且石东明已将其所持有的60%展驰公司的股份转让给案外人郑淑琪，故本案诉讼时石东明既不是展驰公司的法定代表人，亦不持有展驰公司的股份，石东明不具有提起本案诉讼的主体资格。且石东明提供的证据不足以证明俞美红名下的坐落在天津市××8-3-102号底商的权属应为展驰公司”，最终裁定驳回石东明的再审申请。
本案审理过程中,石东明在天津市河西区人民法院另案起诉俞美红、王瑞霞、李丹确认合同无效一案,河西区人民法院(2017)津0103民初5912号民事裁定书认为“原告提供的发票、转帐凭证、统一收据、进帐单、开庭笔录、调查笔录、投入资本明细表(复印件)、验资事项说明(复印件)、营业执照(复印件)、两份证人证言均不能证明原告对三被告享有其他相关合法债权”，“原告与本案无直接利害关系”，裁定驳回石东明的起诉。该裁定现已生效。
本案诉讼过程中，原告自愿放弃向三被告主张判本案立案之日前的房屋占用损失，继续主张自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失（按照每月15000元主张）。
对于天津市××8-3-102号底商的租金价格，经本院向天津津港房地产咨询评估有限公司询价，答复结果为按评估每日5元/平米至5.5元/平米计算，诉争房屋月租金标准在9621元至10583元之间，双方当事人当庭表示予以认可。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王瑞霞、李丹作为诉争房屋的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告石东明并非该房屋原所有权人，生效的法律文书也驳回了石东明要求确认诉争房屋为天津市展驰医疗器械有限公司所有，以及确认原产权人俞美红与王瑞霞、李丹房屋买卖合同无效的诉讼请求。因此，石东明继续占有该房屋，并无合法依据。原告要求石东明将诉争房屋腾空后交还原告并给付自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失的请求，本院予以支持。根据本院询价结果，酌定房屋使用费按每月10000元计算。被告骆津、赵淑芳否认占有该房屋，原告未提交骆津、赵淑芳占有该房屋的证据，本院对原告要求上述二被告返还诉争房屋并给付自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告石东明将坐落天津市××8-3-102房屋返还原告王瑞霞、李丹；
二、本判决生效之日起十五日内，被告石东明给付原告王瑞霞、李丹自2017年2月24日起至房屋交还之日止期间的房屋使用费（按每月10000元计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，由被告石东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 李兵花
二〇一七年八月一日
书 记 员 张兰兰