wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2044号
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
负责人许忠诚，该公司总经理。
委托代理人王甫涛，该公司职员。
被告张亚立，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人姚霞，该公司经理。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽支公司）诉被告张亚立、山东巨野鸿鑫运输有限公司（以下简称巨野鸿鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王甫涛，被告张亚立到庭参加了诉讼，被告山东巨野鸿鑫运输有限公司法定代表人姚霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日9时40分，张亚立无证驾驶鲁RDXX**、鲁RXX**挂车，沿巨野县254省道由南向北行驶至与399省道交叉路口处右转弯时，与张传军驾驶的两轮摩托车相撞，致张传军当场死亡，两车损坏。事故发生后，张亚立汽车逃逸。因鲁RDXX**车在原告公司投保交强险，张传军家属起诉原告公司，法院判决原告公司赔付张传军家属11000元。巨野鸿鑫公司是鲁RDXX**车的登记车主，现原告公司特向二被告提起追偿之诉，要求被告返还由原告先行垫付的交通事故人身损害赔偿款10000元。
被告张亚立辩称，被告同意原告的诉诉请求，但现在被告没有能力偿还。
被告山东巨野鸿鑫运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月19日9时40分，被告张亚立无证驾驶鲁RDXX**、鲁RXX**挂车，该车挂靠在被告山东巨野鸿鑫运输有限公司名下，沿巨野县254省道由南向北行驶至与399省道交叉路口处右转弯时，与张传军驾驶的两轮摩托车相撞，致张传军当场死亡，两车损坏。事故发生后，张亚立汽车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张亚立承担此事故的全部责任。因鲁RDXX**车在原告公司投保交强险，张传军家属于2015年6月26日起诉张亚立和原告公司，2015年8月3日，本院判决原告公司在交强险责任限额内赔偿张传军家属经济损失110000元。判决生效后，原告公司已于2015年8月15日履行赔偿义务。2015年9月22日原告向法院起诉，要求判令二被告返还向张传军家属支付的赔偿款10000元，并承担诉讼费用。经调解被告张亚立同意偿还，双方因还款时间未能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张亚立无证驾驶机动车辆造成交通事故，致人死亡，经交警部门认定，被告张亚立承担此事故的全部责任。被告张亚立所驾驶车辆投保的原告公司，在交强险责任限额内赔偿死者家属经济损失110000元，且已履行。事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉诉请求本院应予支持。被告张亚立所驾驶的车辆行驶证车主为被告山东巨野鸿鑫运输有限公司，且被保险人和投保人均是被告山东巨野鸿鑫运输有限公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告山东巨野鸿鑫运输有限公司作为被挂靠人，应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张亚立偿还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行垫付的赔偿款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东巨野鸿鑫运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张亚立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘凤玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1467号之一
申请执行人:重庆新亿融资担保有限公司。住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1。统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人：谢进峰，该公司执行董事。
被执行人：重庆金诺物资有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼***号。组织机构代码75306252-1。
法定代表人：蔡杏丽，该公司董事长。
被执行人：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：蔡杏丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司。住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。组织机构代码69122246-1。
法定代表人：谢飞兵，该公司董事长。
被执行人：重庆宝都物资有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场********号。组织机构代码69122920-9。
法定代表人：蔡江苑，该公司执行董事。
本院受理执行的重庆新亿融资担保有限公司（以下简称新亿担保公司）与重庆金诺物资有限公司（以下简称金诺物资公司）、谢文杰、蔡杏丽、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）、重庆宝都物资有限公司（以下简称宝都物资公司）追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01090号民事判决，于2016年11月8日立案，执行标的为5742710元及利息等其他费用。
在执行过程中，本院向被执行人金诺物资公司、谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，其未自动履行义务。经过网络查询，未查找到被执行人可供执行的财产，仅第9轮轮候查封了圣迪普隆公司位于重庆市长寿区晏家工业园区的土地使用权（权证号为长国用X字第X号），且该土地使用权已为他人设定抵押权。
现经本院现场走访调查，查明被执行人圣迪普隆公司已由长寿区人民法院受理破产，被执行人谢文杰、蔡杏丽未在原住处居住且去向不明，被执行人金诺物资公司、宝都物资公司停止营业而去向不明，均未查找被执行人新的可供执行财产。申请执行人新亿担保公司也未能提供新的财产线索。本院已将被执行人金诺物资公司、谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人谢文杰、蔡杏丽及金诺物资公司、圣迪普隆公司、宝都物资公司的法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人圣迪普隆公司已进入破产程序，依法应予中止执行，虽有财产但不能强制执行；被执行人金诺物资公司、谢文杰、蔡杏丽、宝都物资公司无可供执行财产，已对其采取惩戒措施；申请执行人已同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（１）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、中止对本案被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的执行。
二、对本案被执行人重庆金诺物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽、重庆宝都物资有限公司终结本次执行程序。
三、对本院(2016)渝01执1467号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司符合执行条件，或被执行人重庆金诺物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽、重庆宝都物资有限公司有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应承担提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋黎黎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3422号
原告：许超，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈文莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告许超与被告陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告陈文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许超诉称：2014年8月7日，陈文莉因资金周转需要向原告借款40000元。因陈文莉至今未归还借款，现提诉要求陈文莉立即归还借款40000元。
陈文莉未作答辩。
许超向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明陈文莉向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据，认定如下：身份证、借据等，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明待证事实；对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2014年8月7日，陈文莉向许超借款40000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一张。陈文莉至今未归还借款，因而成讼。
本院认为，陈文莉向许超借款40000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，陈文莉应当归还许超借款。因双方在借据中未约定还款期限，许超起诉要求陈文莉给付借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告许超借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈文莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1903号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。
被告王红梅，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经六路***号绿地新城**室。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业诉称：被告于2012年9月1日入住原告负责管理物业的济南市槐荫区经六路287号绿地新城XX室物业，建筑面积174.91平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按照建筑面积的1.6元／平方米·月缴纳，按照合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担每日应交费用的千分之三的违约责任，截止原告起诉，被告长时间拖欠原告应收的服务费用；原告多次催缴被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。原告科瑞物业诉至本院，要求判令：1、被告王红梅向其支付物业服务费7557.30元；2、向其支付违约金2400元；3、赔偿其经济损失（以7557.30元为基数，自2015年1月1日起至被告王红梅实际还款之日止的同期人民银行贷款利率）；4、本案诉讼费由被告王红梅承担。
被告王红梅未答辩。
经审理查明，上海绿地集团山东置业有限公司（以下简称绿地公司）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞物业）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定绿地公司将其开发建设的绿地新城小区委托给上海科瑞物业提供前期物业服务，委托服务期限为2010年8月1日至2014年12月31日止；如该合同期满，业主大会尚未成立的，该合同自然延期。该合同第二条约定，上海科瑞物业提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务费的标准为按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.6元／平方米／月。第七条约定业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。第八条约定，前期物业管理期间，上海科瑞物业按包干制收费形式确定物业服务费用（即业主向上海科瑞物业支付合同约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由上海科瑞物业享有或承担）。合同第三十一条还约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同另附五个附件，其中附件一为物业构成；附件二为物业规划平面图；附件三为物业共用部位明细；附件四为物业共用设施设备明细；附件五为前期物业服务质量标准。
签订上述合同后，上海科瑞物业指派其依法设立的分公司即原告科瑞物业，开始为绿地新城小区提供物业服务。
被告王红梅系济南绿地新城小区XX室的业主，其于2012年9月1日办理了该房屋的入住手续。该房屋建筑面积174.91㎡。被告王红梅未向原告科瑞物业交纳2013年4月至2015年6月期间的物业费，经核算，每月为279.86元，共计7556.11元（174.91㎡×1.6元／月／㎡×27个月）。
以上事实有原告科瑞物业提交的《前期物业服务合同》、《绿地新城业主入住流转单》、《承诺书》等证据及原告科瑞物业的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上海科瑞物业与绿地公司签订的《前期物业服务合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。签订上述合同后，上海科瑞物业指派其分公司即本案原告科瑞物业为该小区业主提供了物业服务，原告科瑞物业实际为上述前期物业合同的实际履约方，该合同对原告科瑞物业及全体小区业主均具有约束力。
现原告科瑞物业要求被告王红梅支付欠付的物业费，其依合同为被告王红梅提供了物业服务，被告王红梅应该支付该物业费，原告科瑞物业的该项诉讼请求于法有据、于事有理，本院予以支持。经审查，被告王红梅尚欠物业费7556.11元，现原告科瑞物业主张7557.30元不准确，应以本院认定的数额为准。
原告科瑞物业还要求被告王红梅向其支付违约金2400元。根据《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。该条虽然约定了滞纳金的交纳，但其实质系对逾期交纳物业费的违约责任的约定，该滞纳金应当认定为违约金。按照该约定，被告王红梅逾期交纳物业费的违约金每日为0.84元（174.91㎡×1.6元／月／㎡×3‰／日）。依被告王红梅逾期时间，按照上述违约金标准计算，原告科瑞物业主张的2400元违约金低于约定数额，故对其违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告科瑞物业还要求被告王红梅赔偿其物业费的利息损失。本院认为，原、被告针对物业费的违约金已经在合同中进行了约定，其损失应通过双方约定的违约救济方式获得赔偿，在其无证据证明其损失超过违约金数额的情况下，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付物业费7556.11元；
二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金2400元；
三、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担25元，被告王红梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 官静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初11663号
原告科左后旗海力吐新宇商贸有限公司金宝屯分公司，地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。
经营者张建新，男，1991年3月5日出生，汉族，住址科左后旗金宝屯镇。
被告金海，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一八年十一月十三日
书记员 乌日汗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4999号
罪犯洪子荣，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人洪子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪子荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪子荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪子荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、2013年11月、2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪子荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪子荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初246号
原告：张某某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年二月十六日
书记员 林 乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执505号
申请执行人：吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄业云，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人吴东风与被执行人黄业云承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄业云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人已未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为56920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5175号
原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：翟井影，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙峰诉被告翟井影民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初716号
原告：王国才，男。
被告：朱向阳，男。
原告王国才与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：１．朱向阳立即偿还借款本金10000元及利息；２．诉讼费由朱向阳负担。庭审时明确自2015年2月14日按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年2月14日朱向阳因缺乏资金向王国才借款10000元，双方未约定利息及还款期限，王国才亲笔向朱向阳出具了欠据。后王国才多次向朱向阳催讨未果。
朱向阳未作答辩。
王国才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
一、身份信息复印件。证明王国才、朱向阳的身份。
二、借条。证明朱向阳向王国才借款的事实。
上述证据因朱向阳未到庭，亦未提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，现对王国才提交的证据认定如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，朱向阳向王国才借款10000元，并出具借条，内容为“借条/今借到王国才现金人民币壹万元整。（10000元）/此据/借款人：朱向阳/2015.2.14”。后因朱向阳未能还款王国才遂起诉请求判如所请。
本院认为，朱向阳向王国才借款并出具借条，王国才向其提供借款，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。王国才未举证证明双方约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，可随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。王国才未提供催告还款的证据，其向本院起诉之日可视为催告还款之时，而起诉后朱向阳仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对王国才要求朱向阳返还10000元借款的诉请予以支持。关于利息，因双方在借条上未明确约定需支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，王国才请求朱向阳支付借贷期内利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，朱向阳应自2016年3月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决生效之日起十日内返还原告王国才借款本金10000元，并自2016年3月30日起按照年利率6%计付利息，息随本清；
二、驳回原告王国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马淑娟
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00056-2号
申请执行人唐伟强，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人曾勇超，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字1308号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人曾勇超所有的位于宁乡县城郊乡华夏综合服务市场B区5栋，产权号的710008932的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾勇超所有的位于宁乡县城郊乡华夏综合服务市场B区5栋，产权号的710008932的房屋一栋。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内不得有买卖、转让、赠送等行为，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（2014年3月31日至2016年3月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：邹浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一.
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2280号
原告姜小娟，女，汉族。
被告方树林，男，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理了原告姜小娟诉被告方树林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告姜小娟于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告姜小娟的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜小娟撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告姜小娟负担。
代理审判员 杨清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 巴鑫
法条链接-------
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执监3号
申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人：刘建超，总经理。
被执行人：青岛市交通房地产实业公司。
法定代表人：王建平，总经理。
青岛市市南区人民法院立案执行的申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，立案六年仍未执结。根据最高人民法院关于执行结案期限的规定，经当事人提出交叉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院立案执行的(2009)青民一终字第2719号民事判决书指定由即墨市人民法院执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 马 捷
审 判 员 董丽华
代理审判员 冷 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘光远
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更455号
罪犯王少全，男，1966年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）滁刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人王少全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王少全不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）皖刑终字第00174号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月06日作出（2015）皖刑执字第00038号刑事裁定，将罪犯王少全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王少全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王少全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王少全受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王少全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王少全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8230号
上诉人（原审被告）韩某，男。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女。
委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人郭某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人郭某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令郭某承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：韩某合法占用该房屋在先，郭某取得所有权在后，并没有阻碍了特定物的权利人行使权力，韩某的利益应受到法律的保护。郭某于2016年11月7日提起一审诉讼，其并不具备主张排除妨害的条件。韩某在一审中提供的《房屋租赁合同》签订时间在郭某取得房屋所有权之前，明确约定租赁期限自2014年5月20日起至2017年5月19日止，该合同系韩某与房屋原所有权人蔡某的真实意思表示，合法有效。原判决适用法律错误。韩某在一审提供了其与房屋原所有权人蔡某的债权及抵押担保凭证，提供了反驳对方诉请所依据事实的证据加以证明，而法院却认为韩某没有证据或证据不足，明显与事实不符。
郭某辩称，房屋租赁合同未得到一审法庭认定，不能作为本案的定案依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭某向一审法院起诉请求：1、判令韩某腾房并排除妨碍；2、由韩某承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日，郭某取得某路11号1幢1单元12103室、12104室的产权，产权证号分别为某字第1100114013—9—1—12103～2、1100114013—9—1—12104～2号。规划用途为公寓，12103、12104室的建筑面积均为45.77平方米，套内面积均为34.85平方米。后郭某诉至法院要求韩某对涉案房屋排除妨害。韩某于2017年5月25日向法院提出中止审理申请，称其已通过西安铁路运输法院（以下简称铁路法院）对某局的具体行政行为提起诉讼，请求撤销某局颁发的某字第1100114013—9—1—12103～2号、第1100114013—9—1—12104～2号房产证的具体行政行为，且铁路法院已经立案受理，案号分别为（2017）陕7102行初958号、（2017）陕7102行初959号。2017年5月27日，法院作出（2017）陕0112民初3569号民事裁定：中止本案诉讼。2017年10月27日，铁路法院作出（2017）陕7102行初958、959号行政裁定书，查明某路11号1幢1单元12103、12104室（权证号1100114013—9—1—12103～1、1100114013—9—1—12104～1，建筑面积均为45.77㎡，套内建筑面积均为34.85㎡）于2015年10月16日登记在蔡某名下，案外人蔡某与郭某于2015年12月21日签署了《西安市二手房买卖合同（自行交易版）》，同日，案外人蔡某及其妻李永美，与郭某向西安市住房保障和房屋管理局递交了《西安市房屋所有权转移登记申请书》，西安市住房保障和房屋管理局于2016年1月4日将该房屋所有权转移登记为郭某（权证号1100114013—9—1—12103～2、1100114013—9—1—12104～2），郭某于2016年6月3日领取了变更登记后的房屋产权证书，韩某所称的其与案外人蔡某于2015年11月12日签订的《房屋抵债协议》中的房屋即某大厦11幢11号2104室房屋并未在相关部门办理抵押权的登记；认定韩某与案外人蔡某就某路11号1幢1单元12104室设立的抵押物权，因该抵押物未依法登记，不发生不动产物权设立、变更的效力；在西安市住房保障和房屋管理局于2016年1月4日将某路11号1幢1单元12103室、12104室原房屋所有权人蔡某转移登记为郭某的行政行为中，韩某既不是房屋所有权转移登记行政行为的相对人，亦与该房屋变更登记行政行为无利害关系，无行政法上值得保护的权益，驳回韩某的起诉。韩某对上述裁定不服，向西安铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）提起上诉，2017年12月18日，铁路中院作出（2017）陕71行终779、827号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。法院遂恢复本案审理。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中，郭某已取得某路11号1幢1单元12103、12104室的房屋所有权，韩某占有、使用上述房屋不向郭某腾房的行为，已构成妨害物权。韩某提交其与房屋原所有权人签订的《房屋租赁合同》辩称其系涉案房屋的使用权人，郭某在合同租赁期间无权向其主张排除妨害。但《房屋租赁合同》约定房屋承租人系蔡某，显与事实不符，不予采信。腾房即为排除妨害的表现形式之一，故韩某应将位于某路11号1幢1单元12103、12104室房屋向郭某腾交。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韩某于本判决生效之日起三十日内向原告郭某腾交位于某路11号1幢1单元12103室（房权证号：1100114013—9—1—12103～2）、12104室（房权证号：1100114013—9—1—12104～2）房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告韩某负担，于本判决确定履行之日一并支付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”2016年1月4日郭某已取得某路11号1幢1单元12103、12104室的房屋所有权，故韩某占有、使用上述房屋不向郭某腾房的行为，已构成妨害物权。据此，一审判决韩某将位于某路11号1幢1单元12103、12104室房屋向郭某腾交并无不当。现韩某上诉认为其与房屋原所有权人签订了《房屋租赁合同》系涉案房屋的使用权人，郭某在合同租赁期间无权向其主张排除妨害。因韩某提供的《房屋租赁合同》约定的承租人是蔡某，出租人是韩某，故韩某所述与事实不符。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 李艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第192号
原告绍兴县农村信用合作社联合社新围分理处。住所地绍兴县马鞍镇园驾桥东路*号。
诉讼代表人陆关炎，主任。
委托代理人（特别授权代理）王耿芳，系该社工作人员。
被告陶国兴，系绍兴县新围针纺厂业主。
原告绍兴县农村信用合作社联合社新围分理处为与被告陶国兴借款合同纠纷一案于2003年1月3日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2003年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社新围分理处的诉讼代表人陆关炎及其委托代理人王耿芳到庭参加诉讼。被告陶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社新围分理处诉称：1998年9月8日，原告（原绍兴县信用合作联社新围分理处）与绍兴县新围针纺厂（业主为陶国兴）签订抵押合同一份，约定自1998年9月8日起至2000年6月18日止，在最高贷款限额人民币33万元内，由原告向针纺厂分次发放贷款；针纺厂自愿以其有权处分的财产作为贷款抵押物抵押给原告。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。据此，原告与针纺厂于1999年6月1日签订借款合同两份，原告分两次贷给针纺厂23万元，利率为月息7.721‰，还款日期分别为2000年1月31日和2月1日。借款到期后，针纺厂仅支付利息止1999年10月20日。经催讨，针纺厂于2002年12月17日归还借款5万元，其余本息分文未付。现要求判令被告1、立即归还借款本金18万元，并支付截止2002年11月30日止的利息77,439.60元；自2002年12月1日起至借款本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计息办法计付，利随本清；2、如被告不能以资金清偿上述债务，则原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；
被告陶国兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、1998年9月8日由原告与绍兴县新围针纺厂签订的抵押合同一份，以及1998年8月25日工商局出具的抵押物登记证一份，证明绍兴县新围针纺厂以GA745-180剑杆机8台、化纤倍捻机1台、电脑络丝机1台、SGD788织机2台、GT605多臂机1台，SGT316多臂机1台，总折价为33万元为绍兴县新围针纺厂向原告借款的抵押担保；
2、1999年6月1日原告与绍兴县新围针纺厂签订的借款合同一份以及由新围针纺厂出具的借款借据一份，证明绍兴县新围针纺厂向原告借款15万元，借款利率为月息7.721‰,借款期限为1999年6月1日至2000年1月31日,由绍兴县新围针纺厂提供抵押担保；
3、1999年6月1日原告与绍兴县新围针纺厂签订的借款合同一份以及由新围针纺厂出具的借款借据一份，证明绍兴县新围针纺厂向原告借款8万元，借款利率为月息7.721‰,借款期限为1999年6月1日至2000年2月1日,由绍兴县新围针纺厂提供抵押担保；
4、贷款催收通知书5份，时间分别为2000年1月24日、2月2日、7月28日、2002年9月11日、12月11日，证明贷款到期后原告向被告催收的依据；
5、利息清单一份，证明绍兴县新围针纺厂结欠利息为77,439.60元，计算从1999年10月21日开始到2002年11月30日止；
6、2002年10月25日由马鞍镇越城村民委员会出具的证明一份，证明李金梅与陶国兴系母子关系，并长期同居生活在一起。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。本院经审查认为该证据来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
绍兴县新围针纺厂系个体工商户，其业主为被告陶国兴。1998年6月19日原告（原绍兴县信用合作联社新围分理处）与绍兴县新围针纺厂签订抵押合同一份，约定，绍兴县新围针纺厂以GA745-180剑杆机8台、化纤倍捻机1台、电脑络丝机1台、SGD788织机2台、GT605多臂机1台，SGT316多臂机1台，总折价为33万元，在最高额贷款人民币33万元内为其向原告贷款提供抵押担保，并于1998年8月25日向绍兴县工商行政管理局登记。合同签订后，原告与绍兴县新围针纺厂于1999年6月1日签订二份借款合同，借款金额分别为15万元和8万元，借款利率均为月息7.721‰，还款期限分别为2000年1月31日和2月1日。合同成立后，原告依约向绍兴县新围针纺厂发放贷款23万元。借款到期后，被告仅支付至1999年10月20日的利息，其余本息未付。经原告多次催讨，被告于2002年10月17日归还借款本金5万元，双方引起讼争。
本院认为，原、被告签订的抵押、借款合同意思表示真实、内容合法且与本案相关联，应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行其合同义务。被告在原告按约履行出借义务后，理应按约还本付息，现被告未按约履行其义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因原、被告双方签订的合同虽成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二条的规定，应适用合同法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶国兴应归还原告绍兴县农村信用合作社联合社新围分理处借款180,000元，支付截止2002年11月30日的利息77,439.60元，合计257,439.60元，款限本判决生效后十日内付清。自2002年12月1日起至借款本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计息办法计付，利随本清。
二、如被告不能以资金清偿上述债务，则原告对被告提供的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费6,372元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇三年二月十九日
书记员 汪琼芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异31号
异议人（被执行人）：王永丽，女，汉族，1962年12月14日生。
申请执行人：娄桂枝，女，汉族，1955年2月15日出生。
被执行人：禹州市易科思机械配件有限公司。
法定代表人董洋洋。
本院在执行娄桂枝申请执行王永丽、第三人禹州市易科思机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永丽对（2017）豫0311执1726号一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永丽称：请对异议人的退休金每月保留1500元的生活费。事实与理由为：娄桂枝与王永丽及禹州市易科思机械配件有限公司民间借贷纠纷一案正在贵院执行之中。根据生效判决，本案的债务禹州市易科思机械配件有限公司承担，我承担的只是连带清偿责任。我没有固定职业，没有家庭，且患病在身，现在贵院冻结了我的工资卡，那是我唯一的收入来源，虽经我申请，贵院每个月给我保留了500元，但500元钱远远不能维持我看病吃药及生活所需。为此，特提出异议，请在执行我的退休工资时，保留我必要的生活费用1500元。另，本案另一被执行人也是本案的最终义务主体，易科思机械配件有限公司正常经营，贵院仅对我采取执行措施而不去执行该公司也由违公平，特依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，请贵院予以审查。
经本院审查查明，娄桂枝诉王永丽、第三人禹州市易科思机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0311民初992号民事判决，判决内容为：一、判决书生效后十日内，第三人禹州市易科思机械配件有限公司向原告娄桂枝偿还借款本金共计425000元及利息，利息自2014年11月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止（已付利息25000元从应付利息总额中扣除）；二、被告王永丽对第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费8800元，由被告王永丽、第三人禹州市易科思机械配件有限公司共同承担。判决生效后，本院依据娄桂枝强制执行申请执行禹州市易科思机械配件有限公司、王永丽，执行案件号为：（2017）豫0311执1726号。异议人不服提出执行异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因王永丽与禹州市易科思机械配件有限公司对申请执行人承担连带清偿责任，故王永丽作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人王永丽名下的财产采取执行措施。因异议人王永丽未自觉履行判决书确定的给付义务，法院裁定冻结、扣划异议人的银行账户并无不当。异议人提供的病历、离婚证明、住房证明等现有证据不足以证明因法院冻结其银行账户导致其生活特别困难，2017年度洛阳市最低生活保障标准为每人每月400元，2018年度洛阳市最低生活保障标准为每人每月500元，法院给异议人保留的500元生活费符合本地最低生活保障标准并给异议人适当予以照顾，故本案对被执行人王永丽的账户采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议请求没有法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人王永丽的异议申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡炎峰
审判员 ：韩智海
审判员 ：张航航
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：卢璐璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1518号
申请执行人王××，教师。
被执行人路××，职员。
关于申请执行人王××与被执行人路××离婚纠纷一案，依据（2012）辰民初字第963号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2013年2月至2015年7月的抚育费24000元。执行中，将被执行人纳入失信被执行人名后其仍无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2207号
原告邵武市芹田红叶绿化苗木农民专业合作社，住所地邵武市城郊镇芹田村桥头二组28号。
法定代表人兰振华，经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市水北镇故县村民委员会，住所地邵武市水北镇故县。
被告邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部，住所地邵武市故县村牌坊边。
原告邵武市芹田红叶绿化苗木农民专业合作社（以下简称芹田苗木合作社）与被告邵武市水北镇故县村民委员会（以下简称故县村委会）、邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部（以下简称故县村项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芹田苗木合作社的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告故县村委会、故县村项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芹田苗木合作社诉称，被告故县村项目部系被告故县村委会的下设机构，刘礼辉是被告故县村项目部的负责人。2013年2月5日，被告故县村项目部与原告签订《绿化种植协议书》，并由故县村项目部盖章及刘礼辉签名确认。协议约定由原告在故县村小区进行绿化种植草皮等，同时约定了价款、工期等其他事项。2014年1月20日，经双方结算，被告故县村项目部应支付原告24，970元，被告故县村项目部的相关管理人员均在“领款凭证”上签名。2015年12月19日，被告故县村项目部确认该款尚未支付。请求法院依法判令：两被告共同支付原告种植草皮、花墙款24，970元。
被告故县村委会、故县村项目部经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明，被告故县村项目部系邵武市水北镇政府于2009年5月27日设立的故县中心村项目管理机构。2013年2月5日，被告故县村项目部与原告签订《绿化种植协议书》，协议约定故县村项目部将故县村小区绿化所需种植草皮、花墙工程承包给原告施工，同时约定了价款、工期等其他事项。2014年1月20日，经双方结算，被告故县村项目部应支付原告工程款24，970元。2015年12月19日，被告故县村项目部确认该款尚未支付，因原告多次催讨未果，原告遂向本起提起诉讼。
认定上述事实的依据有原告在法庭上的陈述以及原告提供的绿化种植协议书、领付款凭证等证据。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告故县村项目部与原告芹田苗木合作社签订的绿化种植协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。经双方结算，被告故县村项目部尚欠原告工程款24，970元，被告经原告催讨后拒不支付工程款属于违约行为，应承担违约责任。因本案《绿化种植协议书》系被告故县村项目部与原告签订的，根据合同相对性原则，原告主张被告故县村委会承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部应于本判决生效后十日内支付原告邵武市芹田红叶绿化苗木农民专业合作社绿化工程款24，970元。
二、驳回原告邵武市芹田红叶绿化苗木农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年九月七日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3046号
原告：杭州北部湾食品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路296-6号。
法定代表人：杨承福，总经理。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店，住所地：安徽省黄山市屯溪区前园南路**号。
经营者：陈磊，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州北部湾食品贸易有限公司为与被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州北部湾食品贸易有限公司的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州北部湾食品贸易有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购冷冻食品。2015年1月31日至2015年9月5日，原告共向被告供货120051元，但是被告仅支付了部分货款。截至今日，被告尚欠原告货款62827元，原告多次向被告催讨货款，被告均无付款意愿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62827元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日2016年7月18日算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、送货单、快递单，证明原告与被告存在买卖关系且被告确认收到原告货物的事实。
2、银行转账凭证，证明被告曾向原告支付货款41461元的事实。
3、录音书面材料和光盘，证明被告确认尚欠原告货款六万余元的事实。
被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2015年1月31日至2015年9月5日期间，被告向原告采购肥牛等冷冻食品，原告共计向被告供货120048元；期间，原告接受被告退货15763元；被告于2015年5月31日、2015年9月12日向原告付款20000元、21461元。被告现尚欠原告货款62824元。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告提交的送货单、销货清单、付款凭证等能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告供应了货物，扣除被告退回的货物金额及被告已向原告支付的款项，被告理应向原告支付余款62824元。原告主张未付货款金额为62827元，计算有误，本院予以相应调整。故对原告主张的货款金额的合理部分，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店于本判决生效之日起十日内向原告杭州北部湾食品贸易有限公司支付货款62824元及自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以未付货款62824元为计算基数，按中国人民同期银行贷款利率标准计算）。
二、驳回原告杭州北部湾食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费560元，合计1931元，由被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店负担。
原告杭州北部湾食品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山市屯溪区金尊肥牛海鲜豆捞店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 菁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1664号
案外人：鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗敖镇工业园区。
法定代表人：杨卫江，执行董事兼经理。
申请执行人：四川轶亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区五里墩东街108号商务楼3层1号。
法定代表人：蒲亨禄。
被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人：刘永胜。
在本院执行四川轶亨建筑劳务有限公司申请执行鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司建设工程分包合同一案中，案外人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司对执行位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路8-1-1-4号房产（以下称争议房屋）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司称，2006年3月12日，其与被执行人达成一份《合伙购买房产协议书》，约定双方共同购买鄂尔多斯市汽车运输集团有限责任公司位于内蒙古××市东胜区××办公楼及其部分附属房产，房价总款共计1200万元，各自出资600万元，各享有50%产权。协议签订后，其向被执行人支付购房款600万元，其占有其中的三楼用于办公，被执行人占有第四楼办公，其余房产由双方共同出租。请求撤销本院（2018）川01执恢131号执行裁定，并停止对争议房屋的拍卖。
本院查明，本院依据已经生效的本院（2014）成民初字第944号民事判决，于2016年9月27日立案受理四川轶亨建筑劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额约为1700万元。2018年9月10日，本院作出（2018）川01执恢131号执行裁定：对被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市××路××号的房产（产权证号1××5），及对应的土地使用权（证号：鄂国用<2006>第1662号）采取拍卖措施。
为证明其主张，异议人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司提供了一份《合伙购买房产协议书》复印件。该协议书显示内容基本同其所称。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。”本院处置的争议房屋登记在被执行人名下，属于被执行人所有，异议人的证据不能证明其为争议房屋的权利人，故其停止执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市凯凯石化有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年十一月十二日
书记员 谢 容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1861号
原告陈甲。
被告周×。
原告陈乙为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年5月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军适
用简易程序独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，
原告陈乙到庭参加诉讼。被告周某某本院合法传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乙起诉称，被告因需于2006年11月13日从原告处
借得人民币20000元，当时约定在2007年1月底前归还。约定期
满后，经原告催讨，被告只归还了10000元，尚欠10000元，并
于2009年1月10日以欠条的形式出具给原告借款凭证一份，当
时口头约定于2009年1月底前归还，但至今未还。现原告起诉
要求被告归还借款10000元。
被告周×未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告提供的由被告周×出具的借条一份、欠
条一份可以证明，借条载明“周×向陈乙借人民币20000元整
，在2007年1月底前归还。借款人周×（2006.11.13）”；欠
条中载明“借到陈丙人民币壹万元整借款人周×2009.1.10”
。另原告提供诸暨市枫桥镇枫一村民委员会出具的证明一份，证明枫桥镇枫一村紫薇自然村村民陈乙与陈丙为同一人。被告
周某某本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院
对上述证据结合原告的陈丁以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效，现原告诉请要求被告归还借款10000元，理由正当
，本院予以支持；被告周某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，基于本案事实已经查清，依法可缺席判决，据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周×应归还原告陈乙借款10000元，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告周×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张学军
二〇〇九年六月十五日
书记员 周灵锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6243号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请××人职工。
委托代理人（特别授权）金海英，系申请××人职工。
被执行人周志新。
被执行人王慧辉。
被执行人周林勇。
被执行人周志勇。
被执行人施玉凤。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3045号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人周志新、王慧辉偿还申请执行人编号为8581120140007822的《个人保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息2183.17元、逾期利息（逾期利息以15万元为基数从2014年8月11日起按月利率14.0001‰计算至实际履行之日止，扣减已收取的0.79元）；二、被执行人周林勇、周志勇、施玉凤对上述债务承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被执行人周志勇、施玉凤对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以15万元为限。被执行人周林勇、周志勇、施玉凤在承担清偿责任后，有权向被执行人周志新、王慧辉追偿。本院于2015年12月31日立案执行。
立案后，本院向被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周志勇名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村周新街46号房产（房权证号：××号），及坐落于瑞安市塘下镇鲍田高营村永乐巷9幢××号房产（房权证号：00××33），本院均于2016年1月14日裁定查封。被执行人周志新、王慧辉、周林勇在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人周林勇、周志勇、施玉凤均有其他债务在本院立案执行。经致电，被执行人周志新、王慧辉履行态度消极，且未曾到本院申报财产。本院于2016年5月25日作出决定，将被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤纳入失信被执行人名单，于2016年6月2日作出决定，对被执行人周志新、王慧辉、周志勇均拘留十日并提交公安机关进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周志勇名下房产，本院已依法查封，申请执行人暂无处置之请求。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6243号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月二日
（）
（代）书记员 赵超伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15697号
上诉人（原审被告）：苟晓峰，男，汉族，1981年9月13日生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：杨妍，女，汉族，1981年10月29日生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：王龙才，男，汉族，1958年5月23日生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。
上诉人苟晓峰、杨妍与被上诉人王龙才民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苟晓峰、杨妍未按规定时间缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苟晓峰、杨妍自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚兰
审判员 莫雪
审判员 马雯
二〇一八年十一月十二日
书记员 郑文
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）炉霍民初字第10号
原告郑友恒，男，39岁，汉族。
诉讼代理人：陈林，男，27岁，汉族。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司，地址成都市高新区科园一路1号。
法定代表人：李其，四川京川公路工程（集团）有限公司董事长。
委托代理人赵琴，女，四川省成都市人。。
委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。
郑友恒诉四川京川公路工程（集团）有限公司互易纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告郑友恒，被告委托代理人张乃博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑友恒诉称，四川京川公路工程（集团）有限公司承建炉霍县中藏医院过程中，其驻炉霍县项目部经理石学昌在我处取走材料及器具等共计金额30629元。2011年9月28日，石学昌写下欠条并声称在藏医院完工交方结算时一次性付清欠款，后石学昌下落不明，现我只能向四川京川公路工程（集团）有限公司要求履行付款义务，希望法院支持。
原告为支持其诉讼提供如下证据：1身份证明，证明其主体适格。2被告法人营业执照，证明被告身份合法。3欠条，证明被告欠原告材料费30629元。4交易明细记录，证明原告与被告的交易事实。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司辩称，无异议，请法院依法判决。
经审理查明：四川京川公路工程（集团）有限公司承建炉霍县中藏医院过程中，在郑友恒处取走材料及器具等共计金额30629元。
本院所确认事实有原告提供的欠条和交易明细记录在案为凭，以上证据已经经过当庭质证，且被告无异议，以上证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，四川京川公路工程（集团）有限公司承建炉霍县中藏医院过程中在原告郑友恒处取走材料及器具等共计金额30629元。应向原告郑友恒支付材料款30629元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判决被告四川京川公路工程（集团）有限公司向原告郑友恒支付价款人民币30629元（大写人民币叁万零陆佰贰拾元正）。于判决生效后一个月内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费565元由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院
审判长 蔡 静
审判员 四郎拉初
审判员 白 晓 莉
二〇一二年八月十四日
书记员 邱 英 华
附《中华人民共和同合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5666号
原告：彭健坤。
委托代理人：吴建武。
委托代理人：潘翔。
被告：童文清。
原告彭健坤诉被告童文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘翔到庭参加了诉讼，被告童文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不灵，于2015年4月21日向原告借到现金人民币4万元(以下币种同)，并出具借条给原告收执。后原告要求被告归还借款，被告却一直拖延支付，经原告多次催收仍不予归还。为维护自身合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告向原告返还借款本金4万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本金全部实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童文清未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告向其借款4万元。原告提交了借条予以证明。经查，借条载明：兹有童文清现向彭健坤借款人民币￥40000元，大写￥肆万元整。借款人处有手写“童文清”签名及手模印，身份证号码写有。落款日期为2015年4月21日。
原告称借款4万元是在原告家里现金交付给被告的，双方没有约定还款期。经询问，原告称借款系原告经营工厂赚取得来的，交付借款给被告时，现场无其他证人。
原告称曾经向被告催收还款，但2016年年初开始，被告的电话打不通，被告失联。
以上事实有借条以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款4万元。原告提交了借条予以证明。原告称在原告家里现金交付给被告，无他人在场，现已与被告失去联系。被告未到庭，亦未提交证据对此予以反驳。因此，本院采信原告的主张。被告应向原告偿还借款本金4万元。
关于违约金。原告主张的违约金其实质是逾期还款的利息。原告称双方未就借款约定还款时间。原告提交的借条上亦未约定利息及违约金事项。原告关于违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年5月11日起计至款项还清之日止的主张，计算标准与计算期间，合情合理，本院予以支持
被告童文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童文清于本判决生效之日起十日内偿还原告彭健坤借款4万元；
二、被告童文清于本判决生效之日起十日内向原告彭健坤支付逾期还款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月11日起计算至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告童文清负担，案件受理费已经由原告彭健坤预交，本院不退，被告童文清将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告彭健坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4567号
原告：王育平，男，1973年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告王育平与被告季水林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告即偿还原告本金计人民币35000元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王育平到庭参加诉讼，被告季水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月31日，被告季水林出具借条与原告王育平结算，表明尚欠原告借款人民币35000元，约定于2014年11月7日前归还借款，利息按月利率2%计算，借款后，被告至今仅归还利息9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季水林于本判决生效之日起十日内归还原告王育平借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告季水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 程志超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1186号之一
申请执行人:余景美,男,1956年12月29日出生,汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人:王宣荣,女,1966年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4503号民事调解书，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣在中国工商银行13×××45账户内存款人民币7289.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执564号
申请执行人魏菁华，女，汉族，1985年11月9日出生。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨国宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0883号裁决，于2018年8月16日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币九万八千四百七十六元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年八月十七日
书记员 张 芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更291号
罪犯闫琦，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月30日作出（2015）迎刑初字第171号刑事判决，以被告人闫琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，已缴纳3000元，追缴赃款145000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2019年8月22止）。判后该犯上诉，太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第319号刑事裁定书维持原判。执行机关于二O一八年七月十八日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张慧杰、刘宁，永济监狱代表李振宏、翟阳到庭参加庭审，同队罪犯刘维某、张某出庭作证。现已审理终结。
执行机关永济监狱提出该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并获得表扬4次，余556分，拟假释罪犯再犯罪危险评估得分27.2分，属于低风险，建议予以假释。
本院认为，该犯虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但该罪犯的罚金及追缴等财产刑判项均未完全履行，不能认定为《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的“确有悔改表现，假释后不致再危害社会”的情形。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯闫琦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年九月三日
书记员 贾月茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第728号
原告：张琪，女，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：刘俊杰、陈晓雪，分别系广东凯成律师事务所律师及实习律师。
被告：张晓萍，女，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告张琪诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人刘俊杰、陈晓雪到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2012年11月23日至2013年4月30日期间，被告张晓萍因经营需要陆续向原告借款995475元。截止到2013年12月14日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告800000元，据此原、被告签订了《借款合同》，约定：借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日止，利息为每月2.5%，逾期还款的违约金按每日万分之八计算。2013年12月16日，被告向原告出具《借条》、《收条》。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金800000元及利息（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2.5%的标准计付）；2、判令被告向原告支付律师费用35000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张晓萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为800000元，原告以现金方式支付给被告，被告收到款项后开具收据给原告；2、借款期限一年，自2013年12月25日起至2014年12月24日止；3、以每月还息到期还本金的方式执行，自借款发出次月起，被告按月归还借款利息，还款日为每月26日；4、自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期限内月利息为2.5%，利息按月结息；5、被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费）等条款。2013年12月16日，被告向原告出具《收条》一份，记载：“收到现金800000元。”为证明上述事实，原告向本院提交《中国工商银行明细信息表》一份，用以证明其通过银行转账方式向原告交付涉案款项。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告多次向原告借款共计995475元，2013年1月至9月期间被告陆续以转账方式还款195475元，双方经对账后以《借款合同》及《收条》方式确认欠款数额为800000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交《委托律师代理民商事案件合同书》及律师费发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费用35000元。
本院认为：原告就被告向其借款800000元，向本院提供了《借款合同》、《收条》及银行转账凭证加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未足额还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金800000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在《借款合同》中约定借款期限内按月利率2.5%计付利息，明显高于法律规定的上限，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。鉴于借款期限为1年，故上述利息按中国人民银行同期贷款（1年期）利率四倍计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定，原告为实现涉案债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中也向本院提交了《委托律师代理民商事案件合同书》及律师费发票，但该发票上显示金额为4000元，且原告的委托代理人在庭审中表示实际发生的律师费用为4000元，剩余部分为风险代理，故本院对该笔律师费用中的4000元予以支持，至于剩余部分由于尚未实际发生，本院对该部分不予支持并依法予以驳回。
被告张晓萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琪偿还借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2013年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款（1年期）利率四倍计付）。
二、被告张晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琪支付律师费4000元。
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元、保全费5000元、公告费500元，上述共计19100元，由原告负担575元，被告张晓萍负担18525元（公告费500元原告已预付相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 梁 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1639号
罪犯陈克然，男，1959年12月21日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化程度，住河北省张家口市桥东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭西刑初字第606号刑事判决，以罪犯陈克然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2003年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯陈克然系毒品再犯，多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克然准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第635号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
被执行人深圳市凯德堡公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的深（罗）劳监罚[2015]006号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：未依法及时足额支付35名劳动者2014年9月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币壹万贰仟元正（12000元）。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚[2015]006号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深（罗）劳监罚[2015]006号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 林晓晴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1300号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，33岁，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月12日10时许，被告人张某至本市天河区车陂路车陂南地铁站C出口附近路边，以人民币210元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分）贩卖给黄某某时被当场抓获。民警当场从张某身上缴获毒资人民币210元、毒品1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.89克、作案工具自行车1辆及米族手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9867号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告:镇江市玉鸟皮毛制品有限责任公司。住所地：江苏省镇江新区大港横山路。统一社会信用代码：91321191728713871P。
法定代表人：张秋玉。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被镇江市玉鸟皮毛制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4658号
原告：邵心宇，男，1994年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：刘佐兰，女，1952年8月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告邵心宇与被告刘佐兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邵心宇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵心宇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘彩萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第320号
原告牛某某，男，1980年8月13日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所，律师。
被告王某某，女，1979年7月15日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一二年四月十一日
书记员 韩海川
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更493号
罪犯贺强林，男，1992年2月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)六刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人贺强林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事附带民事诉讼被告人温州矿山井巷工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月11日作出(2012)皖刑终字第00191号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00644号刑事裁定，将罪犯贺强林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺强林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贺强林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯贺强林受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贺强林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺强林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢133号
申请执行人：樊春红，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：吴红波，男，1983年8月20日出生，汉族，住花溪区。
本院在执行申请人樊春红与被执行人吴红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初1762号民事判决书的执行。本裁定至送达之日起申请执行人可向本院再次申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月七日
书记员 晏崧杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第16号
原告杭州某某汽车租赁有限公司。
法定代表人倪某某。
委托代理人程金霞，浙江朗威律师事务所律师。
被告沈某。
原告杭州某某汽车租赁有限公司诉被告沈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程金霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在车辆租赁关系。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金14000元，书面约定该款于2013年2月5日下午四点前归还，如逾期按每天5%支付滞纳金。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。现原告向本院起诉，要求被告支付租赁款14000元及自2013年2月6日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。
以上事实有欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立并合法有效，被告作为承租人，未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某于本判决生效之日起十日内支付杭州某某汽车租赁有限公司租金14000元，并支付该款自2013年2月6日起按日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由沈某负担。该款杭州某某汽车租赁有限公司已预交，其同意沈某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱萧波