江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终4797号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘宏娣,男,1962年10月23日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:祁超，男，1986年7月29日出生,汉族，中邮建技术有限公司员工，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：宋锦兰，女，1937年6月16日出生，汉族，住亭湖区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王小斌，男，1975年7月23日出生,汉族，驾驶员，住东台市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市江洲南路115号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财险江苏公司”）因与被上诉人刘宏娣、祁超、宋锦兰、王小斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财险江苏公司委托诉讼代理人丁朋、被上诉人刘宏娣、祁超、宋锦兰的委托诉讼代理人姜宗国、被上诉人王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险江苏公司上诉请求：1.一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿30000元；2.二审诉讼费用550元由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未按第三者责任险保险合同的约定扣除非医保费用明显错误；2.本案所涉交通事故事实不清，一审认定王小斌承担事故的全部责任无事实依据。
刘宏娣、祁超、宋锦兰辩称：1.上诉人的上诉理由中扣除非医保用药的问题，被上诉人认为医疗费是治疗伤者合理的费用，上诉人的该项主张不能成立，应当予以驳回。2.王小斌的保险费用足以支付被上诉人的损失。
王小斌辩称：请求法院依法处理。
人寿财险泰州公司未作答辩。
一审法院认定事实：2017年10月13日7时9分，王小斌驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车在盐城市非机动车车道由西向东行驶至人民公园路门前人行横道掉头时，碾压到在人行横道行走的祁某，致祁某受伤。事故发生后，祁某被送往盐城市第三人民医院治疗，入院诊断为：多发伤、出血性休克、左侧肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折。同年11月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故证明，内容为：经调查，本起事故可以确定的事故事实为2017年10月13日7时9分左右，王小斌驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿黄海路非机动车道由西向东行驶至人民公园门前人行横道掉头，碾压到在人行横道行走的祁某。因当事人祁某倒地前与苏Ｊ×××××重型厢式货车是否发生碰擦无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。祁某住院期间产生医疗费63480元，其中被告王小斌支付6000元。2018年3月，祁某因脑溢血死亡。后因双方对赔偿事宜协商未果，刘宏娣、祁超向法院起诉。
另查明:事故发生前，死者祁某生前系城镇居民，在外打零工，但未提供工资证明。刘宏娣是死者祁某的妻子，祁超是死者祁某的儿子，宋锦兰是死者祁某的母亲。苏Ｊ×××××号重型厢式货车所有人为王小斌，并驾驶该车发生交通事故，该车在被告人寿财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。在安邦财险江苏公司投保商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），保险期间自2017年2月10日起至2018年2月9日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。刘宏娣、祁超、宋锦兰因近亲属交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，因当事人祁某倒地前与苏Ｊ×××××重型厢式货车是否发生碰擦无法查清。故此道路交通事故成因无法查清，导致交警部门对交通事故责任无法认定，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，由机动车承担全部责任。据此应认定：王小斌负该事故的全部责任。
（二）关于受害人刘宏娣、祁超、宋锦兰损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，剔除其中医疗报销的、伙食费、护理费后，依法认定医疗费为的63480元（已扣除票据中的护理费2226.5元）。（2）营养费。根据本案实际情况，祁某的营养期限为81日，参照15元/日的标准计算，确定营养费为1235元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，祁某住院时间为59天，参照30元/日标准计算，确定伙食补助费为1770元。（4）护理费。祁某护理期限为81日，住院期间2人护理，确定护理费为9800元。（5）交通费。根据祁某就医治疗及提供票据的实际情况，认定交通费为400元。(6)误工费。根据鉴定意见，祁某误工期限为81天，酌情按照原告工资100元/日的标准，确定误工费为8100元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给受害人带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰受害人，故确定精神损害抚慰金为1000元。（8）财产损失费。因受害人未提供证据，不予支持。上述第（1）至（8）项，合计85785元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、人寿财险泰州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险泰州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人寿财险泰州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿金额为29300元，即医疗费用1万元，伤残费用19300元。
2、安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。王小斌驾驶机动车发生交通事故致祁某受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，王小斌应对交强险赔偿额以外部分承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司依法应按商业三者险的约定代为王小斌承担相应赔偿责任。在本案中受害人超出交强险赔偿范围的损失为56485元，即安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿金额为56485元。
3、王小斌应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故王小斌在本案中不需要承担赔偿责任。
据此，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘宏娣、祁超、宋锦兰29300元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日应在第三者责任商业保险限额内赔偿刘宏娣、祁超、宋锦兰56485元。三、王小斌在本案中不承担赔偿责任。刘宏娣、祁超、宋锦兰应于本判决生效之日起十五日内返还王小斌垫付款6000元。案件受理费3234元，由刘宏娣、祁超、宋锦兰负担1300元，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1934元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为1.一审判决未扣除非医保用药的费用是否错误。2.一审法院认定王小斌承担事故的全部责任是否有依据。
一、关于一审判决未扣除非医保用药的费用是否错误。
本院认为，因道路交通事故引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，且安邦财险江苏公司未能提交证据证明受害人祁某的医疗费中含有非医保用药，故安邦财险江苏公司要求对受害人支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。
二、关于一审法院认定王小斌承担事故的全部责任是否有依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，无证据证明受害人祁某在道路行走时违反交通规则存在过错，故一审法院认定由机动车驾驶人王小斌承担事故全部责任具有事实和法律依据。
综上，安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 唐艳玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 严海文