wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第782号
原告:于学君，男，汉族，1962年9月18日生，农民，住吉林省九台市九郊乡。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告于学君与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告于学君及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于学君负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04345号
原告：大连金溢达五金建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路******号。
法定代表人：姜勃，系该公司经理。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连北方建筑钢结构工程公司。住所地：大连市金州区拥政街道青山村。
法定代表人：梁习善，系该公司总经理。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
原告大连金溢达五金建材有限公司诉被告大连北方建筑钢结构工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治、被告的委托代理人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处赊购各种建材配件，价值58,298元一直未货款。2014年，经原告一再催要，被告给原告一张支票，但是叮嘱原告不要存，等被告的通知再存。2015年2月17日，原告索要货款，被告出具一份欠条，由被告单位的法定代表人的弟弟梁喜玖签字。现该笔货款至今未付，故要求被告立即支付货款58,298元及逾期付款的利息。
被告辩称，欠条不是被告出具的，被告不清楚该笔业务，原告应举证证明双方存在购买合同及价款的证据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告出具转账支票一张，票面金额为58,298元，出票日期未予载明。
2015年2月17日，梁喜玖向原告出具欠条一份，内容为：“欠大连金溢达五金建材有限公司配件款58,298元。”梁喜玖在欠款人处签字，欠款单位为北方钢结构，未加盖被告公司印章。该欠条未约定偿还时间。
另查，原告诉至本院的时间为2015年12月14日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账支票和双方当事人当庭的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的转账支票能够证明原、被告间存在经济往来，而被告虽对该支票的真实性持有异议，但未在规定的期限内提供证据予以反驳，亦未对此出票行为作出合理的解释，而原告提供的欠条虽无被告单位的印章，但该欠条的欠款数额与转账支票的票面金额相一致，能够进一步印证原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。现原告要求被告给付货款的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，鉴于双方没有约定偿还时间，也没有约定逾期付款违约金，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息日期应自原告起诉之日，即2015年12月14日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连北方建筑钢结构工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连金溢达五金建材有限公司货款58,298元及逾期付款利息（以58,298元为基数，自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告大连北方建筑钢结构工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第162号
原告杨开文，男，苗族，农民。
被告岩坎叫，男，布朗族，农民。
原告杨开文与被告岩坎叫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨开文、被告岩坎叫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开文诉称，被告于2014年5月2日向原告收购香蕉731件，被告出售香蕉后没有及时把香蕉款支付给原告，原告去找被告索要香蕉欠款，被告让原告把银行卡账号发给被告，称过几天就把钱打给原告，但是过了好几天被告还是没有把钱打给原告，原告再去找被告，被告还是说过几天打给原告，就这样原告找被告好多次还是没有收到香蕉欠款。2014年12月5日，原告找到被告后，让被告写下了欠条，并约定2015年泼水节前被告一次性付清香蕉欠款，但是至今被告还是没有支付原告香蕉欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告香蕉欠款33,620元（731件×11.5公斤×4元/公斤=33,620元）。
被告岩坎叫辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但被告现在无法一次性付清，需要��予一定的宽限期，《欠条》中的香蕉款33,620元属实，但被告支付过2,000元定金给原告，应当将该2,000元定金扣除。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时支付原告香蕉款31,620元？
本案在审理过程中，原告杨开文向本院提交以下证据：
《欠条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告香蕉款33,620元的事实；
经质证，被告对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告岩坎叫未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据《欠条》，证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告购买香蕉及尚欠原告香蕉款33,620元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩坎叫向原告购买香蕉，于2014年12月5日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠杨开文2014年香蕉款731件，12公斤包水、11.5公斤算账，合人民币33,620元（叁万叁仟陆佰贰拾元整），到2015年泼水节以前把香蕉款全部付清给杨开文，如果过期不给，我的房子和土地交给杨开文任意处理。”，购买香蕉时，被告向原告支付定金2,000元，出具《欠条》后，被告至今未向原告支付香蕉款。
本院认为,原告杨开文与被告岩坎叫之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告向原告购买香蕉后，未按《欠条》约定的付款时间支付香蕉款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，以及根据民事权利自有处分的原则，被告岩坎叫应承担向原告支付香蕉款的责任，因被告向原告支付过2,000元定金，原告本人同意将该定金从33,620元香蕉款中扣除，被告实际应向原告支付的香蕉款为31,620元，故对原告要求被告支付香蕉款33,620元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岩坎叫于本判决生效之日向原告杨开文支付香蕉款31,620元。
若被告岩坎叫未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告岩坎叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨博艺
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)图民一初字第584号
原告牛志波。
被告姜立国。
本院在审理原告牛志波诉被告姜立国人身损害赔偿纠纷一案中,原告因与被告和解，于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告牛志波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已予交）减半收取25元由原告牛志波负担。
代理审判员 徐丽华
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 车国花
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执976号之一
申请执行人刘治，男，1977年1月30日出生，汉族，住。
被执行人张田峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住。
被执行人李宇，男，1977年6月28日出生，汉族，住。
被执行人刘沙沙，女，1983年8月20日出生，汉族，住。
被执行人仝周，男，1979年8月4日出生，汉族，住。
被执行人房超，男，1978年1月22日出生，汉族，住。
被执行人马杰，男，1987年4月18日出生，回族，住。
被执行人杨巍巍，男，1981年9月12日出生，回族，住。
本院在执行刘治诉张田峰、李宇、刘沙沙、仝周、房超、马杰、杨巍巍民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房屋，现正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 李玉龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第567-2��
原告青州市天虹路灯照明有限公司，住所地青州市南阳桥东街52号。
被告王惠海。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司，住所地山东省烟台市海河路88号。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼。
被告张红涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街143号。
本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告王惠海、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张红涛、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张红涛驾驶的冀F738**号轿车一辆、扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告王惠海交纳保证金1500元后将对鲁YC56**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告王惠海于2015年4月9日向本院交纳保证金1500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁YC56**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1231号之一
申请执行人：周影莲，女。
被执行人：东莞市乾德贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东城区石井蓢基湖村一路109-111号。
法定代表人：张汝和。
申请执行人周影莲依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4597号裁决向本院申请执行东莞市乾德贸易有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人东莞市乾德贸易有限公司的财产已被东莞市第二人民法院查封，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4597号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月八日
书记员 谢炽辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第678号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]659号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人胡某与前夫被害人周某在本市石头街86号因子女抚养问题发生冲突，胡某将周某右耳咬伤，周某用石头将胡某头部打伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级，胡某伤情为轻微伤。案发后胡某主动到公安机关与周某进行调解，2015年7月21日双方达成和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人万某、刘某的证言，书证归案经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，被告人胡某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，双方达成和解协议，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���晋中中法刑执字第1986号
罪犯侯利峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）运盐刑初字第63号刑事判决，以被告人侯利峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯侯利峰自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯利峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年6月、2014年3月、2014年11月、2015年3月、2015年7月获监狱表扬5次；于2015年3月、2015年9月、2015年9月获监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯侯利峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯利峰减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年10月28日起至2016年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
��徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02705号
原告：金某，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，住址。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子王某乙。婚后被告经常赌博，对家庭及亲人不负责任，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养。
王某甲辩称：我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明：金某与王某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年3月13日生一儿子王某乙，现上初三。共同生活期间，金某与王某甲时有为家庭琐事生气吵架，2014年7月21日金某以感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有金某提供的身份证、结婚证、太和县城关镇金张村民委员会和太和县公安局水上派出所共同出具证明一份，王某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告金某与被告王某甲相识后自愿结婚，且共同生活多年，并生育一子，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，还是有和好可能的。庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执882-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6。
法定代表人熊津成。
被执行人张君华，女，汉族，1981年10月8日出生，住成都市金牛区市场路2号附275号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7158号民事判决书，向被执行人张君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张君华在中国银行账户内存款人民币531174.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月八日
书记员 左刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
\--(2015)垫法民初字第03062号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郑英，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑英物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年八月三日
书记员 高伶灵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第15号
原告：高强，男，住吉林省舒兰市。
被告：张士新，男，住吉林省舒兰市。
原告高强诉被告张士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告张士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称：被告张士新于2013年7月18日向原告借款50,000.00元，当时约定一个月内还款，现已逾期，经多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉请求：被告张士新立即偿还原告借款50,000.00元。
被告张士新未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日被告张士新在原告高强处借款50,000.00元,借条上未约定利息及还款日期。以上事实有原陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张士新向原告高强借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告陈述约定还款日期为一个月,但借条上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,但被告应履行还款义务,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。判决如下：被告张士新偿还原告高强本金50，000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
诉讼费1,050.00元，保全费520元,由被告张士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十日
书 记 员 李艳霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执766号之二
申请执行人：张存友，男。
被执行人：李纯银，男。
本院在执行张存友与李纯银买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人李纯银无可供执行的财产，经申请执行人张存友书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屈光平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执221号
申请执行人:江苏春秋置业股份有限公司;被执行人:临沂三进电子有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 颜廷川
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执219号
申请执行人何某某，男，生于1983年3月。
被执行人张某某，男，汉族，生于1989年5月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）甘0722民初字35号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司民乐县支行营业室账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月十八日
书记员 耿 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢142号之一
（2017）川01执恢143号之一
史建华：
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第36号、37号民事调解书，于2017年8月7日恢复立案受理成都鸿达化工有限公司申请执行史建华借款合纠纷二案。执行中，因双方当事人自愿达成抵债协议，本院已将被执行人史建华所有的登记在上海和贝实业有限公司名下持有的建新矿业7609979股过户给申请执行人成都鸿达化工有限公司，用以抵偿被执行人所欠申请执行人欠款38968274.7元，执行费193574.7元已由申请执行人交至本院。现该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00187号
罪犯高翔。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高翔不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对高翔的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高翔评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高翔的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00410号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某，厨师。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，6月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理��本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月19日晚9时20分许，被告人陶某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道太滆路行驶至茶局巷路口时，将同向骑电动自行车的沈某撞倒，造成沈某受伤的交通事故，被告人陶某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陶某驾车离开现场，后经他人报警，被告人陶某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为269毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陶某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陶某赔偿沈某人民币6000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处��工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陶某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陶某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5209号
原告（反诉被告）：王惠民，男，汉族，1959年10月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安永驰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区第A座三单元九层B号房，现实际经营地：西安市莲湖区丰镐西路*号庆安宾馆***室。
法定代表人：白阳，该公司总经理。
委托代理人：张卫，男，汉族，1968年5月25日出生，住西安市未央区，系该公司法务。
原告王惠民(反诉被告)与被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑智虎、谢许丽、被告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王惠民诉称，2015年4月17日，其与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克牌汽车挂靠于被告公司，该车辆所有权登记在被告名下，原告为该车辆实际所有权人，挂靠期限为一年，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止；同时协议约定，履行期满后，如果原告不愿继续将该车辆挂靠于被告公司，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担。合同履行期满后，原告向被告提出不再将车辆挂靠于被告公司，要求被告将车辆过户到原告名下，但被告提出无理要求致使过户无法进行。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将车牌号为陕Ａ×××××的汽车过户给原告；被告立即返还原告押金10000元；被告注销市交租字西字015026563号的汽车租赁经营车辆备案证；被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司辩称，其对原告主张的过户车辆及注销备案证均无异议，也同意退还押金，但其认为办理过户中产生的税费（以车管所实际收取的为准）及资产变动产生的相关税费11390.78元应由原告承担，且原告应承担全年管理费3600元。庭审中，被告反诉诉称，反诉人与被反诉人系合作关系，被反诉人将自己车辆挂靠在反诉人名下用于营运收益，反诉人依据协议及行业约定每月收取300元的管理费用，期限为一年，双方订立《车辆挂靠协议书》，所挂靠车辆作为反诉人公司固定资产运作。依据协议约定，期限届满后若被反诉人不再挂靠，则反诉人负责将车辆过户至被反诉人名下，但所需费用由被反诉人承担。挂靠车辆变更权属登记的同时，反诉人财务资产数据相应发生改变，所产生的各种税费应由被反诉人承担。反诉原告要求依法判令：被反诉人履行《车辆挂靠协议书》第二条义务，承担车辆交易费用（以车管所实际核算数额为准）及增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、水利基金、印花税、企业所得税，共计11390.78元；被反诉人支付每月行业管理费300元，共计3600元；反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王惠民针对反诉辩称，其愿意承担过户时车管所收取的二手车交易费，其余各项税费无合同约定及法律依据，其不应承担；双方合同已到期，被告要求支付管理费没有合同依据。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克轿车一辆挂靠到被告名下，车价款为180000元，车辆所有权登记在被告名下，但原告为车辆实际所有权人；挂靠期限为一年，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止；合同期满后如原告不愿继续挂靠被告，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担；被告有权对车辆进行监督、检查、管理，及时通知原告支付各项代缴费用，按时购买车辆保险；原告应按法律、法规及相关政策缴纳各项费用，并自行承担车辆维修保养费用；原告负责车辆正常运行；被告不得在原告的车辆上设定任何抵押权。合同签订后，原告依约将车辆挂靠到被告名下，并于2015年5月6日向被告交纳10000元风险押金。2015年5月13日，陕Ａ×××××号车取得西安市交通运输管理处核发的市交租字西字015026563号《汽车租赁经营车辆备案证》，业主名称为西安永驰汽车服务有限公司，有效期至2016年4月17日。2015年7月14日，被告将机动车登记证书交予原告，挂靠车辆由原告自行经营。合同到期后，原告提出不愿继续挂靠被告并要求办理过户，被告要求原告支付过户费及固定资产变化产生的各项税费，双方未能协商一致。
庭审中，被告表示其反诉诉请中主张的管理费系2016年4月17日至2017年4月16日期间的3600元管理费；交易税费指车辆过户时车辆管理所收取的过户费用；其主张增值税等七项税费的依据是车辆已归入被告固定资产，转出后固定资产发生变化，产生交易数额，导致产生相应税费，故应由原告承担。原告表示其愿意支付过户的正常费用。另查，双方签订的协议系由被告制作的制式文本；汽车租赁经营车辆备案证有效期到期后，被告如不申请注销，原告车辆无法申请新的备案证。
以上事实，有挂靠协议书、收据、机动车登记证书、租赁经营车辆备案证、交接单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2015年4月17日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定的挂靠期间已于2016年4月16日届满，原告表示不再续签合同，被告应当按照合同约定将车辆过户到原告名下并退还10000元押金，同时申请注销该车辆名下市交租字西字015026563号《汽车租赁经营车辆备案证》，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担，该费用应当为车辆办理过户产生的税费，故被告反诉原告承担车辆过户费用（以车管所实际核算数额为准）本院予以支持；被告反诉原告承担固定资产变化产生的各项税费无合同约定，且被告明知车辆所有权人为原告，并非属于被告资产，故被告该诉请于法无据，本院不予支持；被告反诉要求原告承担2016年4月17日至2017年4月16日期间的3600元管理费，此期间双方未续签挂靠合同，故被告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将陕Ａ×××××小型汽车过户至原告王惠民名下，原告王惠民承担车辆过户产生的税费（以车辆管理部门实际核算数额为准）；
二、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内申请注销陕Ａ×××××小型汽车的市交租字西字015026563号《汽车租赁经营车辆备案证》；
三、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王惠民退还10000元押金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告西安永驰汽车服务有限公司其余反诉请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在判决生效后十日内向原告支付；反诉费87元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2045号
原告：泰州市金辉机电设备有限公司,住所地泰州市海陵区西仓路251-东2号。
法定代表人：张宏宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐一中，该公司职员。
原告泰州市金辉机电设备有限公司（以下简称金辉公司）诉被告镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人陈涛、被告安丰公司的委托诉讼代理人徐一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款26135元并承担从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原告向被告供应外六角、双头、螺母等标准件。从2014年4月至12月，原告向被告供应价值26135元的货物，并出具了相应的增值税发票。但被告未能支付相应的款项。原告于2015年11月21日向被告寄送律师函，要求被告于2015年12月10日前支付上述货款，但被告仍然未支付。
被告安丰公司辩称，原告提供的送货单上仅仅有个人签名，且部分送货单没有单价，我公司不予承认，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的送货单、增值税发票、律师函、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚。从原告提供的增值税发票并结合送货单等材料，可以确认，原告向被告供应了26135元的货物，但被告未支付相应的货款，因此被告应当支付。逾期支付的，应当承担原告的逾期利息损失。货款应当即时给付，现原告主张自其向被告催款之日2015年12月10日起的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金辉机电设备有限公司货款26135元。
二、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金辉机电设备有限公司逾期利息损失（以26135元为基数，从2015年12月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告镇江市安丰船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01404号之九
申请执行人：胡锡林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡锡林与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执924-3号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人周传荣。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人周传荣其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审24号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保32号之一
申请人吕某某，男，1963年6月20日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人王某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院于2016年7月4日做出（2016）冀0524财保32号民事裁定书，裁定扣押被申请人王某某的交通肇事车辆大中型拖拉机一辆。现因被申请人已向法院缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某的交通肇事车辆大中型拖拉机一辆的扣押。
审判员 贾宝记
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨立翠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）沭商初字第407号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告徐秀红，女，汉族，居民。
被告陈应东，男，汉族，居民。
被告朱孔强，男，汉族，居民。
被告高庆山，男，汉族，居民。
被告禚宝利，男，汉族，居民。
原告农联社与被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月22日，被告徐秀红在我社借款为49000元，于2012年6月21日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利提供担保��到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利未尽担保责任。请求依法判令被告徐秀红归还借款49000元及利息。被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利承担连带清偿责任。
被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利未提供答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告农联社所属南古信用社与被告徐秀红签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告徐秀红现金49000元。同日，被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告徐秀红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告徐秀红现金49000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年6月21日。借款逾期后，被告徐秀红未予归还借款本息，被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐秀红在原告处借款49000元，由被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告徐秀红应当按照合同约定返还借款本息；被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告徐秀红于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年6月22日起至2012年6月21日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年6月22日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柏红伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初621号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1968年11月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审，同年10月20日经本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]540号
指控
事实
|
2016年3月27日晚，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情形下醉酒（86.1mg/100ml）后驾驶未经登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周某某明知在道路上醉酒（86.1mg/100ml）驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周某某无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 霄
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执164号
申请执行人：山西上泓新能源发展有限公司。住所地，山西长治康庄工业园区。
法定代表人：王作平，职务董事长。
被执行人：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。住所地，浙江省杭州市桐庐县城南街道大丰村冷水垅。
法定代表人：俞正良。
被执行人：俞正良，男，1943年8月6日出生，汉族，住桐庐县桐君街道迎春路9幢。现在监狱服刑。
本院在执行山西上泓新能源发展有限公司与杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司、俞正良责令退赔一案中，经查，被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司、俞正良未全部履行已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2015)晋刑二终字第70号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十三条、第十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司、俞正良银行存款45，425，842.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司向本院缴纳罚金人民币100万元；
三、没收俞正良全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年一月××日
书记员 张国栋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初891号
原告：王海军，男，1973年4月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：甘肃恒通路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路1号，统一社会信用代码：9162000076239435XN。
法定代表人：邵建鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范瑞云，系该公司法务。
本院在审理原告王海军与被告甘肃恒通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请对受损房屋进行鉴定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告王海军与被告甘肃恒通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 毛承聂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李建文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢39号
申请执行人冯克华，男，汉族，生于1960年4月20日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人陈村镇槐中村委会。
法定代表人欧成良。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行申请执行人冯克华与被执行人陈村镇槐中村委会承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部案款，已将案款发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)凤翔民初字第01366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年二月十三日
书记员 高 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3606号
申请执行人：苏州金南厨房设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄压顾路120号2幢。
法定代表人：张善举，总经理。
被执行人：无锡市华睿餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路202号301、302室。
法定代表人：周科。
苏州金南厨房设备有限公司与无锡市华睿餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13779号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市华睿餐饮管理有限公司支付苏州金南厨房设备有限公司价款人民币459000元，该款由无锡市华睿餐饮管理有限公司于2017年4月20日前给付350000元。若无锡市华睿餐饮管理有限公司按期足额履行上述付款350000元义务，则苏州金南厨房设备有限公司自愿放弃剩余款项109000元。若无锡市华睿餐饮管理有限公司未按期足额履行上述付款350000元义务，则苏州金南厨房设备有限公司有权按照459000元就无锡市华睿餐饮管理有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、苏州金南厨房设备有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4093元，由无锡市华睿餐饮管理有限公司负担，于2017年4月20日前直接给付苏州金南厨房设备有限公司，预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。执行标的为人民币463093元。
执行过程中，申请执行人表示被执行人已支付调解书的全部款项，该调解书已履行完毕，自愿于2017年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初831号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，现住珠海市，
被告：珠海市金湾区念慈堂药房，住所地：珠海市金湾区。
经营者：黄建芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。
本院在审理原告童小龙诉被告珠海市金湾区念慈堂药房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告童小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤回起诉。
案件受理费人民币241元，由原告童小龙负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年六月二日
书记员 伍淑芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云31民终152号
上诉人（原审原告）：陇川县广信民族彩色印刷包装厂，住所地：陇川县城子团结路碾子巷**号。
投资人：字江波，男，1976年9月19日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被上诉人（原审被告）：张云，男，1961年3月30日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
上诉人陇川县广信民族彩色印刷包装厂因与被上诉人张云承揽合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初144号民事判决；
二、本案发回陇川县人民法院重审。
上诉人陇川县广信民族彩色印刷包装厂预交的二审案件受理费316.3元予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年四月五日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者���清事实后改判；”
河南省洛阳��西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1354号之一
申请执行人：洛阳市某某食品有限责任公司。
法定代表人：许某某，总经理。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人：谢某某，经理。
本院在执行洛阳市某某食品有限责任公司与洛阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日将被执行人洛阳某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5074号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张哲，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张哲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦立芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初6430号
原告：衡水市桃城区夏家村村委会。
被告：衡水工业新区大麻森乡人民政府。
原告衡水市桃城区夏家村村委会与被告衡水市工业新区大麻森乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区夏家村村委会负责人夏保义及其委托代理人付盼盼、刘艳铭、被告衡水市工业新区大麻森乡人民政府的委托代理人郭玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的土地租赁协议并退还原告。事实与理由：1981年人民公社夏家村生产大队（现桃城区夏家村）与南谢漳人民公社（现工业新区大麻森乡政府）签订协议书，双方约定夏家村生产大队将村西南的一块八亩六分四厘的土地出“售”给南谢漳人民公社，作为南谢漳人民公社的社办厂地基，发展社办厂工业，南谢漳人民公社对该土地有永久使用权。但从1993年开始，南谢漳人民公社不再发展社办企业，转而将厂房出租、盖居民房，其行为直接违反上述协议约定的土地租赁用途，违背了其应当承担的合同义务，已经构成了严重违约，违背了发展公社经济的合同之本意，导致合同目的无法实现。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除协议。而且协议约定该土地可以由南谢漳人民公社永远使用，但根据《中华人民共和国合同法》第两百一十四条的规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。河北省人民政府出台的《河北省集体建设用地使用权流转管理办法》第八条也规定：集体建设用地出租的最高年限不得超过二十年。据此、人民公社夏家村生产大队与南谢漳人民公社之间的租赁期限早已届满、租赁期限转为不定期，原告有权随时解除协议，被告麻森乡人民政府返还土地使用权。
被告辩称，原、被告之间不属于租赁关系，本案涉案土地自1975年起就已经由原告出售给了南谢漳公社并交付使用，该宗土地所有权依法属于南谢漳公社所有，后经多次乡镇合并，该涉案土地最终归属被告所有，被告对涉案土地享有完全所有权。
本院经审理认为，1981年9月21日原告衡水市桃城区夏家村村委会与被告衡水县南谢漳人民公社革命委员会（现衡水工业新区大麻森乡人民政府）签订协议书一份，根据该协议内容，本案系关于确定土地权属的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。”产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故原告主张应由政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区夏家村村委会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王华英
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1818号
申请执行人寿立军。
被执行人曹元新。
本院在执行申请执行人寿立军与被执行人曹元新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1818号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14202号
原告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告杨茂林，男，1973年5月26日生，住苏州市吴江区。
被告潘国芬，女，1977年2月25日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州金球地产有限公司与被告杨茂林、潘国芬商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州金球地产有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金球地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金球地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告苏州金球地产有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 费翠翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2411号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘宝玉，男，52岁，汉族，郭荣，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3270号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘宝玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘宝玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1624号
原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈阳。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，广东金鹏律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇豪尔达古一照明门市部。住所地：广东省中山市。经营者：李转娇，女，住广东省中山市。
被告：中山市奥美居灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄雪梅。
本院在审理原告陈阳诉被告中山市古镇豪尔达古一照明门市部、中山市奥美居灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执126号
杨某甲、杨某乙：
杨某甲与杨某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1387.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执126号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人尹凤和，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人赵淑琴，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人张立东，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人曲桂琴，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人刘勇，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人赵庆江，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行尹凤和、赵淑琴、张立东、曲桂琴、刘勇、赵庆江借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1490号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人尹凤和、赵淑琴、张立东、曲桂琴、刘勇、赵庆江应支付申请人133815.23元。现因被执行人尹凤和、赵淑琴、张立东、曲桂琴、刘勇、赵庆江暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3953号
原告张天成，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人宋国放，系四川易通律师事务所律师。
被告易红枚，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省郫县。
被告敬波，男，汉族，1981年1月26日出生，住���庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，系该公司总经理。
委托代理人杨丽，系该公司员工（特别授权）。
原告张天成与被告易红枚、敬波、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天成的特别授权委托代理人宋国放，被告易红枚、敬波、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的特别授权委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天成诉称，2016年6月29日，被告易红枚驾驶川A**号小型汽车沿郫县望丛中路由南北大道方向行驶朝望丛祠方向行驶左转弯时，与原告驾驶的未取得机动车驾驶证无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损,原告及乘员李慧芳受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人张天成承担事故的次要责任，易红枚承担事故的主要责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计92153.25元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告易红枚辩称，其垫付费用5000元，要求一并处理。同时其川A**号汽车修理费1320元，请求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议，对原告的伤残等级无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，但保险公司垫付10000元医疗费。对原告的伤残等级无异议，认为原告应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金。
庭审中，原被告对赔偿达成一致意见。认可原告误工费9115元；医疗费认可41741.78元，扣除20%自费药；后续治疗费认可7000元；住院伙食补助费660元；护理费1320元；精神抚慰金认可2100元；交通费认可300元。赔偿被告易红枚修车费1320元。自费药、鉴定费800元、诉讼费937元由原告张天成和被告易红枚按责任分担。
本院认为，本案的争议焦点为原告张天成的残疾赔偿标准是按照城镇标准还是农村标准计算。原告为证明其主张，向本院提交了误工证明、劳动合同书、居住证明、外出务工证明各一份，拟证明原告在城镇务工及居住。但是原告提供的误工证明、居住证明、外出务工证明均无单位的负责人和制作人的签名或盖章，对这三份证据本院不予以采信。原告仅依据劳动合同书无法达到其证明其在城镇务工。故本院对于原告张天成的残疾赔偿金，按照农村标准计算，即残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×0.1）。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，已赔付。在交强险伤残项项目内赔付33329元（残疾赔偿金20494元+误工费9115元+护理费1320元+精神抚慰金2100元+交通费300元），在三者险范围内赔付21737.39元[（41741.78×80%-10000元+住院伙食补助费660元+后续治疗费7000元）×0.7]。易红枚应当承担的费用为7059.75元[（41741.78×20%+鉴定费800元+诉讼费937元）×0.7]，扣除其已经垫付的5000元以及原告应当赔付被告易红枚的1320元，被告易红枚还应当支付原告739.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内向原告张天成赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、后续治疗费等各项赔偿费用共计人民币55066.39元。
被���易红枚在本判决生效之日起十日内向原告张天成赔付医疗费、鉴定费、诉讼费等各项赔偿费用共计人民币739.75元。
三、驳回原告张天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币937元，该费用已品迭在上述费用中，被告易红枚不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3122号
原告：任晓璇，女，出生于1998年4月，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
原告任晓璇与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告任晓璇返还68000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初231号
原告：周娇花。
被告：陈知仔。
被告：陈珠妹。
原告周娇花与被告陈知仔、陈珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日，原告周娇花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周娇花撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告周娇花负担。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保2号之一
申请人段成山,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人宋仁朋,男性,汉族,住山东省东明县。
关于段成山与宋仁朋诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月4日生效的（2017）鲁1728财保1号裁定书，扣押被申请人宋仁朋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人宋仁朋所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月四日
书记员 谷振峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2003号之一
申请执行人：李志全，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李志全与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币33710元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00393号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告朱刚。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年8月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤回对被告朱刚的起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告朱刚的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告朱刚的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币72元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一五年八月五日
书记员 赵 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2015）)鄂武汉中知初字第00797号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《爱就爱了》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二Ｏ○一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1163号
原告王安林，男，1974年7月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告王安林与被告毕波音企业出售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年8月20日裁定中止审理，后原告王安林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，
由原告王安林负担。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 汤 国
代理审判员 毕向红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪云春




第1页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第92号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人季春才，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2192号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人季春才的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人季春才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月五日
书记员 侯永利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1334号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭子城，男，1989年5月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因赌博于2014年7月21日被晋江市公安局罚款人民币五百元；因盗窃于2015年12月30日被福建省长乐县公安局行政拘留十五日；因赌博于2016年4月22日被福建省福州市公安局仓山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭子城犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0582刑初2328号刑事判决。原审被告人郭子城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月12日，被告人郭子城到晋江市陈埭镇霞村加油站对面一家休闲会所，盗走被害人桂某的一部苹果牌6plus型手机(价值人民币4305元)。
原判认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、户籍证明、被害人桂某陈述、接受证据清单、视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、工作说明以及被告人郭子城的供述等。
据此，原审法院认为被告人郭子城的行为已构成盗窃罪。被告人郭子城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭子城有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依法作出判决：一、被告人郭子城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郭子城退赔被害人桂某的经济损失人民币4305元。
上诉人郭子城诉称，其是初犯，所盗财物价值较少，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人郭子城于2016年5月12日到晋江市陈埭镇霞村加油站对面一家休闲会所盗走被害人桂某的一部苹果牌6plus型手机，价值人民币4305元的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭子城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并充分考虑上诉人郭子城的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等依法处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭子城要求改判较轻刑罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3479号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人许江鸣，男，1964年10月21日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与许江鸣信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04557号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3479号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人许江鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初878号
原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。
法定代表人：王顺海，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：渝中区三顺餐厅，经营场所重庆市渝中区经纬大道774号协信星光天地L3层014/015/016号，注册号500103608626664，系个体工商户
经营者：邓丽，女，1980年7月18日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。
原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告渝中区三顺餐厅、重庆市渝中总部经济建设投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆五斗米饮食文化有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖金鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3367号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：徐某，男，1973年1月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第327号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李海春，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4978号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李海春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李海春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执477号之二
申请执行人：樊红霞，女，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人：李建云，女，1982年7月19日出生，汉族。
被执行人：王海平，男，1979年3月29日出生，汉族。
被执行人：郑萍，女，1983年2月13日出生，汉族。
被执行人：刘薇，女，1982年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊红霞与被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇名下银行存款310505元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十五日
书记员 王笑笑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2115号
罪犯孙银勋，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年8月12日作出（2009）新法刑初字第225号刑事判决，以被告人孙银勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。娄底市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）娄中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月29日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙银勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙银勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙银勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2419号
原告覃辉伦，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告舒江，男，生于1985年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告蒲昌蓉，女，生于1987年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告覃辉伦诉被告舒江、蒲昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告覃辉伦到庭参加诉讼，被告舒江、蒲昌蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒江、蒲昌蓉于2015年9月6日向原告借款22000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次向二被告催要返还该笔款项，二被告均以各种理由推脱，拒不履行支付义务。请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币22000元；二被告按银行同期贷款利率七厘八支付借款期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒江、蒲昌蓉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告舒江、蒲昌蓉系夫妻关系。因被告舒江购买车辆，欠银行贷款本息22000元，原告给被告出借22000元用于偿还银行贷款本息。2015年9月6日，被告舒江向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到覃辉伦现金22000.00元整，期限2015年11月6日付清。欠款人：舒江担保人：蒲昌蓉2015.9.6”。被告舒江、蒲昌蓉分别在借条上签名并捺印。借款到期后，二被告一直未按约定期限还款。原告于2018年4月24日起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《欠条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒江、蒲昌蓉系夫妻关系，该22000元债务发生在夫妻关系存续期间，虽在《欠条》上二人分别在“借款人”、“担保人”处签名，但二被告共同参与向原告覃辉伦借款22000元，知晓该债务存在，被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务，因此该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告舒江、蒲昌蓉应按约定期限偿还原告覃辉伦借款22000元；该《欠条》上未约定借款期限内的利息，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，于法无据，二被告应自2015年11月7日起自实际清偿借款之日止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒江、蒲昌蓉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告覃辉伦借款22000元，并从2015年11月7日起至实际清偿借款之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告覃辉伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告舒江、蒲昌蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更69号
罪犯魏传刚，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第83号刑事判决，认定魏传刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏传刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3825分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏传刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏传刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保911号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执939号
被执行人：刘义，农民。
本院在执行刘义犯组织、领导传销活动罪涉罚金刑一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘义的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人刘义刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘义列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘义的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘义有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:高林山，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴建霞，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:何建，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:马晓云，女，1991年7月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:谢应峰，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张佃霞，女，1965年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高林山、吴建霞归还原告借款本金80000元及利息1469.05元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞负被告高林山、吴建霞向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告高林山、吴建霞系夫妻，因经营需要，于2015年10月10日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞为被告高林山、吴建霞向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高林山、吴建霞系夫妻，被告何建、马晓云系夫妻，被告谢应峰、张佃霞系夫妻，2015年10月10日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告高林山、吴建霞于2015年10月10日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告高林山打款，被告高林山向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月10日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告高林山、吴建霞尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息1469.05元未偿还。
本院认为，被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告高林山、吴建霞与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告高林山向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告高林山、吴建霞与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告高林山、吴建霞偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞自愿为被告高林山、吴建霞向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告高林山、吴建霞未履行还款义务时，被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林山、吴建霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息1469.05元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞负被告高林山、吴建霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高林山、吴建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元（原告已预交），由被告高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月二十日
书记员 高 诚