wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3135号
原告：许再胜，男，1968年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娟，女，1963年2月23日出生，汉族，住天台县。
原告许再胜与被告葛宏图、裘银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许再胜到庭参加诉讼，被告葛宏图、裘银娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许再胜向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率20‰自2013年12月1日起算至款付清日止。事实和理由：两被告于1992年7月26日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。被告葛宏图、裘银娟于2012年8月31日出具《借条》向原告借款本金人民币50万元，约定利息按月利率20‰计算，借期八个月。借款后，被告方支付利息至2013年11月30日，之后仅分别于2014年7月10日、2016年2月7日签名确认借款外，但未再还本付息。
被告葛宏图、裘银娟均未答辩。
原告许再胜向本院提供了借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份作为证据。被告葛宏图、裘银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据“三性”的要求，故对上述证据的证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛宏图、裘银娟向原告许再胜借款事实清楚，证据充分，被告葛宏图、裘银娟应当在借款期限届满后并在原告催讨情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告葛宏图、裘银娟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛宏图、裘银娟于本判决生效之日起十日内归还原告许再胜借款50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，减半收取计6715元，由被告葛宏图、裘银娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许薇敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1832号
原告：于贵，男，1950年1月9日生，农民，住长岭县长岭镇宝山村东固鲁嘎屯，身份证号码222323195001092119。
被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
被告：牛淑英，女，37岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
本院在审理原告于贵与被告牛淑英、李景文、郭春民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第913号
本院在执行申请执行人马翔宇与被执行人程木山交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程木山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程木山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1195号
原告：吉林省五一消防工程有限公司。住所：吉林省辽源市。
法定代表人：迟晶涛，该公司总经理。
委托代理人：赵江，该公司项目经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：杨朋君，��公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：杨朋君，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林省五一消防工程有限公司与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司、被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省五一消防工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省五一消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省五一消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费69376元，退回原告吉林省五一消防工程有限公司。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙昕彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐安桂
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1868号
申请执行人：朱明，女，汉族，1978年8月27日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：夏怀民，男，汉族，1968年2月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行朱明与夏怀民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1179号之一
申请执行人：汤玉山，男，1968年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙必明，男，1969年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈仁芳，女，1968年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行汤玉山与孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙必明、陈仁芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴正宝
合议庭评议笔录
评议时间：2016年9月27日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌(审判长)、钱忠模(审判员)、丁庆远（代理审判员）
记录人：吴正宝
评议内容：
郭：本院在执行汤玉山与孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙必明、陈仁芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。该案终结执行我没有意见。
钱：本院在执行汤玉山与孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案终结执行我没有意见。
丁：本院在汤玉山与孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结执行程序。
合议庭成员书记员
签
发
人审稿人核稿人拟稿人江苏省高邮市人民法院
执行决定书
（2016）苏1084执1179号
本院在执行汤玉山与孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙必明、陈仁芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙必明、陈仁芳(身份证号码为32102219691011085X、321022196301240818)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年九月二十七日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2730号
申请执行人陈修军,男,1982年8月13日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人南京奕城海洋世界有限公司。
法定代表人冯立,该公司执行董事。
关于陈修军与南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初4684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4684号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出书面异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 田飞虎
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执82号
申请执行人:冯缠拉,女,汉族,居民。
被执行人:李锐,男,汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初1507号民事判决书，2018年1月18日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人李锐于2018年1月28日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为178304.21元。
本院在执行冯缠拉与李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人李锐车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产。本院在执行过程中，于2018年5月11日对拒不履行人民法院生效判决的被执行人李锐给予拘留十五日。在拘留期间，被执行人李锐的亲属代其履行了本案的义务30000元，并与申请执行人冯缠拉就本案申请执行标的额的剩余部分的履行达成执行和解协议。现双方正在按执行和解履行，经征询申请执行人冯缠拉的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审批员邵春碧
二〇一八年五月十七日
书记员 王妮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第45号
申请执行人徐友珍，女，生于1954年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄开胜，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1732号民事判决书和（2014）叙永执字第105号执行裁定书受理徐友珍申请恢复执行黄开胜、何天平、丁满容生命权、健康权纠纷一案，申请执行金额为：一、被执行人何天平、丁满容共同赔付41853.18元及利息、垫缴的案件受理费600元；二、被执行人黄开胜赔付22987.80元及利息、垫缴的案件受理费100元。同时被执行人黄开胜、何天平、丁满容还应承担本案执行费。
执行中，被执行人何天平系四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司职工，每月有基本工资收入人民币1206元（扣除五险一金后，实际领取867.40元），因其工作性质原因该工资根据业绩有向上浮动的可能性，但具体上浮额度在产生之前无法确定，该工资通过四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户发放。因被执行人何天平、丁满容、黄开胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应在保障何天平最低生活费用的前提下对被执行人何天平的前述工资全部予以划拨的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从即日起，每月从被执行人何天平通过四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户发放的工资收入中扣除380元（此款直接扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内，并由何天平自行到法院领取）的最低生活保障后的余额全额（划拨）扣划至申请执行人徐友珍在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣清41853.18元时止；
二、在上述扣划期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变更被执行人何天平在四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司工资收入的发放方式。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4877号
申请执行人：郑泽阳，男，1990年1月10日出生，住惠安县。
被执行人：潘惠阳，男，1977年8月29日出生，住福建省惠安县。
被执行人：潘培红，女，1977年12月11日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人郑泽阳与被执行人潘惠阳、潘培红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民��字第00717号
原告韦某某。
被告余某某。
本院在审理原告韦某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年10月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某某承担。
审判员 陈晋
二〇一四年十月二十日
书记员 张意
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执111号
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司,住安徽省广德县桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心,组织机构代码68499882-7。
法定代表人江雪梅，该公司董事长。
被执行人赵龙,男,1965年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1876号民事调解书，于2017年01月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人66935.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 费修文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初207号
原告：张莉娜，女，1991年9月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张莉娜与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娜委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费2万元、履约保证金2万元，共计4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费2万元、履约保证金2万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司提交书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，且将上述经营资源已提供给原告，原告能正常开展快递业务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在山西省霍州市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省霍州市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计4万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2014年9月25日起至2017年9月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.原告张莉娜向被告广通速递公司支付网络使用费、保证金共计4万元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。
4.被告提供了被告官网经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的款项4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张莉娜与被告山东广通速递有限公司于2014年9月25日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉娜支付的网络使用费2万元、履约保证金2万元，共计4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10277号
原告：杨翠云。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告杨翠云为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告杨翠云劳务费432元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费432元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费432元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年4月，原告杨翠云在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费432元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告杨翠云为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨翠云劳务费432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初182号
原告柯香霖，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告眉山市华廷食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。
法定代表人叶廷贵，经理。
被告李玉花，女，1974年7月17日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
原告柯香霖诉被告眉山市华廷食品有限公司（以下简称华廷公司）、被告李玉花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯香霖及其诉讼委托代理人王洪，被告华廷公司和被告李玉花共同委托的诉讼代理人袁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯香霖诉称：2014年11月12日，被告华廷公司向原告借款100万元，用于生产经营。原告通过银行转帐借给华廷公司100万元人民币。��廷公司向原告出具了《借条》，约定归还期限为2014年12月12日。还款期限到后，被告未还款。2015年2月18日，华廷公司在该《借条》上载明：延期归还借款，被告李玉花作为担保人在该借条上签名。华廷公司至今未归还原告的该借款及利息。请求法院判决被告华廷公司立即归还原告借款本金100万元，并从借款之日起按人民银行同期贷款年利率4.75%计算借款利息至本金付清之日止。被告李玉花对以上债务承担连带清偿之责。
被告华廷公司、李玉花辩称：被告华廷公司向原告借款100万元是事实，该借款未约定利息，是不支付利息的借款。担保人李玉花没有经济能力为该借款作担保，李玉花也不同意担保，请求免除担保人的担保责任。华廷公司目前经济困难，只能分期还款。
经审理查明：原告柯香霖与被告华廷公司有业务往来关系。2014年11月12日，被告华廷公司向原告借款100万元，用于生产经营。原告委托其朋友陈书新和其弟柯香国通过银行转帐共借给华廷公司100万元人民币。华廷公司向原告出具了《借条》，该《借条》载明；“今借到柯香霖现金人民币1000000.00元，大写（壹佰万元整），归还期限为2014年12月12日”该借条加盖了华廷公司公章，并有法定代表人叶廷贵签名。还款期限到后，被告未还款。2015年2月18日，华廷公司在该《借条》上载明：延期归还借款，被告李玉花作为担保人在该借条上签名。华廷公司至今未归还原告的该借款及利息。原告于2017年2月21日起诉。
以上事实有《借条》、《转款凭证》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华廷公司之间的债权债务关系，有原告的转款凭证和被告华廷公司出具���《借条》证明，双方之间存在债权债务关系，本院对原告的该债权予以确认。由于双方对该笔借款未约定利息，依法应视为在借款期限内不支付利息的借款，对被告华廷公司的该抗辩理意见，本院采纳。原告可从主张权利的2017年2月21日起按银行同期贷款年利率4.75%计算利息。关于被告李玉花的担保问题，李玉花在原告与被告华廷公司协商延期还款时，以担保人的身份在借条上签名，李玉花与原告之间的的担保合同成立。该担保未明确担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告眉山市华廷食品有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告柯香霖借款本金100万元，并从2017年2月21日起以100万元借款本金为基数，按年利率4.75%计算利息至本金付清之日止。
二、被告李玉花对眉山市华廷食品有限公司的以上债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7328元，由被告眉山市华廷食品有限公司、被告李玉花共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 郝思琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈范商初字第132号
原告：吴兆祥，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴斌，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。（系原告吴兆祥儿子）
被告：吴明国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴兆祥为与被告吴明国民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴兆祥的委托代理人吴斌、被告吴明国到庭参加诉讼。
原告吴兆祥起诉称:原告与被告系邻居关系。2009年3月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，借期至2010年1月17日。借款到期后，被告爽约未还。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及支付自2009年3月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴明国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款50000元是事实，但被告已支付原告九个月的约定利息，现在被告无力归还。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2009年3月17日向原告借款50000元，约定月利率1%的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，于2010年1月7日归还，并由被告出具借条一份。原告通过现金方式交付被告50000元。借款后，被告仅支付原告三个月的利息。借款到期后，被告对尚欠的借款本金和利息未予偿还。被告称曾另行支付原告六个月利息，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
本院认为：原、被告设立的民间借贷关系合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按约还本付息，显属违约，原告要求被告归还借款本金50000元的诉请合法，本院予以支持。被告庭审中称另支付原告六个月的利息，但无证据证实，本院不予采信。根据查明的事实，被告尚欠原告自2009年6月17日起的利息，对该部分利息，被告应予偿付；原告要求被告支付自2009年3月17日起至2009年6月16日止的利息，该请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴明国于本判决生效后十日内归还原告吴兆祥借款50000元，并支付原告自2009年6月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告吴兆祥其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴兆祥负担25元，被告吴明国负担500元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年八月二日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人���共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执���标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初703号之二
原告：陈景阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地：杭州市滨江区。
原告：陈建根，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
两原告的共同委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈炳祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托代理人：郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈景阳、陈建根诉被告陈炳祥合同纠纷一案中，原告陈景阳、陈建根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景阳、陈建根的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈景阳、陈建根撤回起诉。
案件受理费9748元，减半收取4874元，财产保全费3470元，合计8344元，由原告陈景阳、陈建根负担。退还原告陈景阳、陈建根4874元。
审判员 姚炜强
二〇一六年五月三日
书记员 谢思一
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1988号
原告：黎源，男，1987出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张馨月，女，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黎宗仪，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐瑜，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
四原告共同委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2号，统一社会信用代码9150011767611303X。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：张蜀川，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区，该公司项目经理。
原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜与被告重庆帝有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源、黎宗仪及四原告的委托代理人黄海，被告重庆帝有房地产开发有限公司的委托代理人张蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单；2、判令被告向原告支付违约金571377.975元（4009670元×万分之一×1425天）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜撤回了第二项诉讼请求。
事实和理由：2013年2月7日四原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房，建筑面积584.84平米。合同约定未能按期取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期60日的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告缴纳房款4009670元。但至今未取得房屋登记机关出具的登记受理单，原告也还未取得上述房屋的房地产权证。截止起诉时已经逾期近3年11个月，按照合同约定被告应当向原告支付违约金571377.975元。为此，原告多次与被告协商，要求被告承担违约责任并办理房地产权证无果，故诉请来院，恳请判如所请。
被告重庆帝有房地产开发有限公司辩称，原告诉其违约3年多应当举证；未取得登记受理单是客观事实；但未取得登记受理单是因为税务原因。现在因为未取得登记受理单，所以无法计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜（乙方）与被告重庆帝有房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告购买被告开发的坐落为重庆市合川区县合阳办街（镇）北环路73号公交星苑1号楼4层的商品房；第四条约定，本商品房为清水房，总成交金额为4009670元；第五条付款方式及期限约定，于2012年2月16日支付房款1000000元，于2012年2月28日支付房款309670元，于2012年4月16日支付房款700000元，余款2000000元向银行申请按揭贷款；第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
原告履行了向被告支付所有购房款的合同义务。
庭审中，原、被告方均认可涉案房屋实际交房时间为2013年6月30日。涉案房屋经过竣工验收的时间为2012年12月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方举示的《商品房销售合同》、收据、银行交易明细、发票、大修基金收据、竣工验收备案登记证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同以及付款承诺书，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同以及付款承诺书约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告于2013年6月30日将原告购买的房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2013年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但截止原告2017年3月1日起诉来院之日止，仍未取得登记受理单，被告有义务按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单。因此，本院对原告诉请被告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
由被告重庆帝有房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内协助原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆帝有房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保63号
申请人：罗征亚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被申请人：孟凡敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人罗征亚于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡敏银行存款60000元予以保全。担保人邵军以车牌号为皖Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，罗征亚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡敏银行存款60000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人邵军所有的车牌号为皖Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆，查封期限为二年。
案件申请费620元，由罗征亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执30号
申请执行人：陈五中（陈建华），男，汉族，1981年6月10日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市健丰汽车修理有限责任公司。
被执行人：段骁洞，男，汉族，1968年11月2日出生，哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1513号民事判决书,即申请执行人陈五中（陈建华）与被执行人哈密市健丰汽车修理有限责任公司、段骁洞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金25430元、案件受理费0元均由被执行人哈密市健丰汽车修理有限责任公司、段骁洞负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申4号
杨茂昌:
你为你聚众冲击国家机关罪一案,对本院（2016）黔27刑终144号刑事裁定不服,以该裁定认定你犯聚众冲击国家机关罪，不符合我国《刑法》第二百九十条第二款“聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”的规定,你主观上是寻找被政府带走的石延花，且行为并非发生在政府的常态工作时间,客观上也未造成政府工作无法开展的后果，不构成聚众冲击国家机关罪,“严重损失”不是入刑标准、加重处罚情节的“兜底条款”为由，向本院提出申诉,请求撤销该刑事裁定，重新查明事实再审本案，改判你无罪。
经本院复查，查明原裁定在认定事实和适用法律等方面是正确的。具体答复如下：
你在本案中积极参与强闯当地政府机关，并采取带头与众多村民冲入政府办公楼，围攻现场执法民警，肆意辱骂、殴打政府工作人员，妨害民警现场取证履职。你与同案被告人杨杰的行为，造成政府对相关人员的询问工作无法进行及其他工作不能正常开展的严重后果，损害了政府的尊严，降低了政府的公信力，给当地经济、社会发展造成严重不利影响。该事实有你与同案被告人杨杰的供述与辩解；证人陈品兰、龙花仁、杨龙等人证言；户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、处置事件情况汇报等经过庭审质证查证属实的证据证明。在查明事实基础上，一审法院综合考虑你在本案共同犯罪中的具体情节，认定你犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。二审经审理作出（2016）黔27刑终144号刑事裁定驳回你与同案一审被告人杨杰的上诉，维持一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持；你提出再审本案，对你作无罪判决的申诉理由不充分，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢715号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人郭维忠。
被执行人高燕英。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1487号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：林小明,男，1976年10月22日出生，住福州市仓山区。
被告：王珠英,女，1976年4月13日出生，住福清市。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告林小明、王珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月十一日
书记员 林 威
PAGE
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终2427号
上诉人（原审被告）：深圳市幸福欧一派电气科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈运发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市顺皇生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢先喜，该公司总经理。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：韩羊志，男，汉族，1958年6月17日出生，住湖北省汉川市。
上诉人深圳市幸福欧一派电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告韩羊志侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在一审审理过程中变更合议庭成员未告知当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初346号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人深圳市幸福欧一派电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司各自预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 官 健
审 判 员 丁 丽
审 判 员 邓永军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初253号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告肖多勇。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告肖多勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ac0e83-bb83-4329-9b5f-a70600ee9b3f&imgId=ZDlhYzBlODMtYmI4My00MzI5LTliNWYtYTcwNjAwZWU5YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1218号
原告王正兵，农民。
原告王魁，农民。
两原告共同委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县中医院，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路20号。
负责人何占德，院长。
委托代理人余从洲，该院办公室主任。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王正兵、王魁与被告盱眙县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王正兵、王魁以需要另行举证并变更诉讼请求为由，于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正兵、王魁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正兵、王魁撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告王正兵负担。
。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6955号
原告：赵明中，男，生于1972年4月9日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐。
被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，注册号130000000013081。
法定代表人：燕振义。
被告：吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵明中与被告中太建设集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵明中于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵明中撤诉。
案件受理费5元，由赵明中负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 白琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执618号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济技术开发区。
代表人张龙泉，该分行行长。
被执行人王立，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人于2016年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1555号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金406719.44元、截至2016年6月12日积欠的借款期间利息9262.86元、罚息220.97元、以及自2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金406719.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、律师费26972元，并负担案件受理费3974元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锡庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2431号
申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
被执行人：北京世纪华文国际传媒咨询有限公司，住所地北京市西城区儒福里41号。
北京市西城区社会保险基金管理中心与北京世纪华文国际传媒咨询有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第44号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人为李文斌补缴社会保险费192453.04元及滞纳金。被执行人应依法承担执行费426元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2125、2126、2127、2128、2129、2130、2131、2132、2133、2134—3号
申请执行人：刘新向，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘延兴，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张福铎，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李培香，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：鹿洪义，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：鹿瑞尧，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：黄卫香，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：万梨，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：史爱敏，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：马桂开，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市光明皮革制品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：马玉增，经理。
被执行人：马玉增，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘新向、刘延兴、张福铎、李培香、鹿洪义、鹿瑞尧、黄卫香、万梨、史爱敏、马桂开与被执行人莱州市光明皮革制品有限公司、马玉增追索劳动报酬纠纷十案中，查封了被执行人马玉增所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的房屋一处（房屋所有权证号：莱房梁政字第27-9002号），现因本案执行完毕，解除对被执行人马玉增房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执2125、2126、2127、2128、2129、2130、2131、2132、2133、2134—1号执行裁定对被执行人马玉增所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的房屋一处（房屋所有权证号：莱房梁政字第27-9002号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月十二日
书记员 李绍桐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2323号
申请人：李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，莘县粮局下岗职工，住莘县。
被执行人：张存净，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：韩蕊蕊，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字8171号
原告：谷飞，男，1989年9月27日生，汉族，住东海县。
被告：孙洪召，男，1967年3月7日生，汉族，住东海县。
被告：王宝芝，女，1969年4月25日生，汉族，住东海县。
原告谷飞与被告孙洪召、王宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷飞及被告孙洪召到庭参加诉讼，被告王宝芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日、10月16日，被告孙洪召因家庭经营及生活所需分两次向原告借款共计20000元，承诺短期内归还。但后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。又因二被告系夫妻关系，为此诉至法院，请求人民法院判令二被告承担共同还款责任。
被告孙洪召辩称：借条上的字都是我写的。但我不认识谷飞，也不欠他钱，我是在赌场里欠何熙镇的钱没还，在街上被谷飞逮着打，借条是在谷飞的逼迫下写的，不同意还钱。
被告王宝芝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日、10月16日，被告孙洪召分两次共计向原告借款2万元，并亲手书写借条两份。分别载明：“借条今借谷飞现金壹万元正（10000元）。孙洪召2014年10月10号”、“借条今借谷飞现金壹万元正。借款人：孙洪召2014年10月16号。”此款后经原告多次催要，被告孙洪召、王宝芝至起诉时均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
另查明，被告孙洪召与被告王宝芝系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告户籍证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，无证据证明其主张的，视为举证不能，应承担判决结果于己不利的法律后果。诉讼中，孙洪召主张其不认识谷飞，也不欠原告谷飞的钱，借条是在受到谷飞的殴打和胁迫下出具的，因缺乏证据支持，本院对此不予采信。被告孙洪召出具借条的行为系孙洪召为自己设定债务负担的意思表示，应当在权利人主张后承担还款责任，理由如下：孙洪召作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条行为所面临的法律后果。并且被告孙洪召在借条出具后直至本案起诉前，也没有针对原告谷飞的行为报警处理，其在庭审中对此不报警是照顾朋友面子的解释对一般人都不具有说服力。本案借款事实发生在被告孙洪召与被告王宝芝夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告王宝芝至本判决作出前未举证证明其具有上述除外情形。被告王宝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，本院对于原告诉求中合理合法的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙洪召、王宝芝于本判决生效之日后15日内偿还原告谷飞借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年11月15日起支付至付清本息之日止）。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6181号
罪犯刘涛，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地山东省烟台市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)沈刑二初字第53号刑事判决，以被告人刘涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月15日起至2023年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12280号
原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。组织机构代码证：23183164-5。
法定代表人：潘剑辉。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少波，广东通法正承律师事务所律师。
被告：烟台大博金商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区桃花街19号。统一社会信用代码：913706026731881837。
法定代表人：万利。
原告广东飞普纳电器有限公司与被告烟台大博金商贸有限公司卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广东飞普纳电器有限公司于2017年3月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东飞普纳电器有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东飞普纳电器有限公司撤诉。
案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取计2565元，财产保全费1796元，合计4361元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年五月九日
书记员 郑冰倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初234号
原告吞翁，男，1988年11月9日生，傣族，耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，1954年12月22日生，汉族，孟定农场管委会退休干部，现住孟定农场总场，代理权限：特别授权代理。
被告艾岩（小名：岩闪），男，1981年3月6日生，傣族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
原告吞翁诉被告艾岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吞翁及其委托代理刘铁牛、被告艾岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吞翁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑材料款34913.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月，被告在建盖自家住房时，需要购买一些建房材料，于是就找到原告协商订购材料，经原告与被告协商，被告分七次向原告购买各种建房材料，当时被告没有付款，只在一个开具的销货清单上签字认可。被告承诺待建房完工后，双方再结算付款。2016年1月，被告的房屋建设完工，经结算，被告欠原告材料款44913.00元。2015年6月8日被告支付了10000.00元后，剩余款项至今未付。原告多次向被告索要材料款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告艾岩辩称：其建盖房屋的方式是包工包料，材料都是由包工头王开福负责购买，材料拉到其家时，其只是负责签收。
本案争议焦点是：材料款应该由谁支付，支付多少？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交销货清单原件7份，欲证明原告已经将材料送给被告，被告在清单上签字认可，有一部分签的名叫岩闪，与被告是同一个人。
经质证，被告对2015年6月25日、2015年6月28日、2015年7月5日的清单有异议，认为不是其签的字，其余的认可是其签的字。
被告为证明其主张的事实，向本院提交建房合同原价一份、收条三份，欲证明其建房方式是包工包料，其已经把建房款支付给包工头王开福，其不应该支付材料款。
经质证，原告认为，该组证据与本院无关，其不是合同当事人。
对原被告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的销货清单7份，被告认可2015年6月6日、6月8日、6月16日、6月18日在清单上的签名，本院予以采信；对2015年7月5日销货清单中，虽然没有被告的签名，但是被告认可其收到其中的一副壁画，故本院予以采信；对2015年6月25日、6月28日的清货清单及2015年7月5日销货清单中内墙10箱，被告不予认可，该组证据既没有当事人的签名，也没有相关证据佐证，本院不予采信。
对被告提交的建房合同书和收条，系被告与案外人王开福的真实意思表示，对真实性，本院予以采信，但该组证据不能证明其不应该支付材料款的事实。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告与案外人王开福签订一份《建房合同》，约定被告将自家私人住宅工程以包工包料的方式承包给王开福，总价为41600.00元。2015年5月，被告和其妻子及王开福到原告曾经营的“弄么建材”订购建房材料。选定材料后，原告将建房材料送到被告家，被告也在单子上签了名。截止2015年7月5日，被告签收原告的建房材料款合计32119.00元，其中已扣除2015年6月8日，被告支付的10000.00元。建房完工交付后，经原告多次向被告索要建房材料款未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
针对本案的争议焦点本院作如下评析：
本院认为，本案中，从本院查明的事实中可以认定，从建房材料的选购到建房材料的签收和付款，都是被告在办理，故该建房材料款理应由被告来支付。对被告主张其建房的方式是包工包料，所选购的材料、所签收的材料和所支付的款项都是代案外人王开福所做的辩称，本院认为，庭审中，经本院要求被告提供王开福的基本身份信息和联系方式便于本院核实案件事实，但被告未能向本院提供，故对被告主张的辩称本院无法核实，被告也没有提交其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，原告已经依约将建房材料交付给被告，履行了自己的义务，被告理应在收到建房材料后支付价款，被告不履行付款的义务，已构成违约。因被告认可收到原告的建房材料款合计32119.00元，其他建房材料款，被告不予认可，原告没有提交相关证据证明，故原告主张要求被告支付建房材料款34913.00元的诉请，本院予以支持32119.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾岩于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告吞翁建房材料款32119.00元。
二、驳回原告吞翁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，原告吞翁承担50.00元，被告艾岩承担623.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1397号
原告扬州三��物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告崔瑞超。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告崔瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告崔瑞超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2015年1月19日至2017年1月18日期间两个年度的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告上述期间的物业服务���1320元及滞纳金168元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告物业服务费660元及计算至2016年4月1日的滞纳金144元）。
被告崔瑞超既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告崔瑞超是东方名城和园242幢207室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计91.64平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。后因被告欠缴物业服务费，原告经催缴后，遂于2016年4月5日起诉到法院，诉状中要求判��被告支付自2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费1320元及滞纳金168元，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告物业服务费660元，并按每日万分之五的标准由被告支付滞纳金至2016年4月1日止计为144元。
本院经审核，确认被告2015年1月19日至2016年1月18日期间的物业服务费实际已交，其欠缴的是自2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、被告崔瑞超的房屋登记信息、催缴物业费函、物业费交费发票等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约��的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。对2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费，被告应按91.64×0.6×12=659.81元的标准向原告支付，并需按91.64×0.6×12×0.0005×73=24元的标准支付逾期付费的滞纳金。被告崔瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔瑞超于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业管理服务费659.81元，并支付计算至2016年4月1日的滞纳金24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担10元，由被告负担15元（因原告起诉时已向本院预交案件受理费25元，故被告应将其应负担的15元在本判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十三日
书记员 时曼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0581民初1837号之一
原告:宜都市香惠重质碳酸钙厂,住所地宜都市姚家店镇木梓岭村。
法定代表人：杨祥庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告:福州澳力宝建材科技有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇上德村兴业路190号。
法定代表人：陈金玲，公司经理。
第三人：湖南华光国际船务代理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道95号2109室。
法定代表人：胡哲平，公司经理。
原告宜都市香惠重质碳酸钙厂诉被告福州澳力宝建材科技有限公司、第三人湖南华光国际船务代理有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告宜都市香惠重质碳酸钙厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1048元，减半收取计524元。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 陈连斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执694号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人陈丹飞，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初107号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2016年5月17日的信用卡透支本金39358.39元、利息8299.78元、滞纳金2294.62元，及自2016年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费912元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终1965号
上诉人（一审被告）：东莞市摩卡汇实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小婕滘捷南路***号*栋*楼,
法定代表人：吴庆云。
委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡萍，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，
上诉人东莞市摩卡��实业发展有限公司与被上诉人蔡萍特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市摩卡汇实业发展有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市摩卡汇实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市摩卡汇实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为1691元，减半收取845.5元，由上诉人东莞市摩卡汇实业发展有限公司负担。因上诉人东莞市摩卡汇实业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费1691元，本院依法退回845.5元。
本裁定为终审裁定
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年六月一日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会诉被告景田（天津）汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第4906号民事判决书已经发生法律效力。
申请人天津市东丽区群昱建材销售中心于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2016）津0111执恢154号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月十六日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6441号
原告：张永祥，男，1951年10月5日出生，汉族，初中文化，经商。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈茂飞，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告张永祥与被告陈茂飞合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张永祥委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告陈茂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金307000元；2.判令被告按1.5%的月利率标准向原告支付至欠款付清之日止的欠款利息（至2016年10月24日为85440元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系三棵树涂料在芒市的代理商，2012年底被告在原告处批发三棵树涂料在芒市鑫辰建材市场销售，2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告涂料款397000元，结算后被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2015年4月前付清欠款，若逾期付款按1.5%的月利率标准支付欠款利息。结算后被告父亲陈自盛于2015年3月9日代被告向原告偿还了80000元的欠款，后经原告多次催要，被告父亲陈自盛于2016年9月8日代被告再向原告支付欠款10000元，剩余涂料欠款307000元被告至今未归还。根据双方约定，被告应按1.5%月利率向原告支付欠款利息，被告违背诚实信用原则损害原告合法权益，故诉至法院。
被告陈茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩如下，答辩人对于被答辩人所诉货物销售债务的事实予以认可，并愿意偿还剩余货款，但答辩人为被答辩人工作期间工资3600元及奖金32000元，应当在被答辩人起诉的金额中扣除，因答辩人一直处于亏损，无力偿还所欠货款，希望原告给予一定期限。答辩人对被答辩人主张的欠款利息不予认可，当被答辩人找答辩人的父母时，答辩人的父母提出只要不计算利息，愿意代答辩人偿还80000元的条件。在原告同意后，才先后支付给被答辩人共计80000元。双方不计利息的约定，是双方对利息约定的变更，并不违反法律规定，恳请法庭能够依法予以确定不计货款利息。答辩人对尚未归还被答辩人货款愿意归还，对于货款利息，已超出事实和法律规定，请法庭依法予以驳回。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：被告陈茂飞是否应当偿还原告张永祥欠款307000元以及按照月利率1.5%计算至欠款还清之日的利息？
原告张永祥提交了欠条、收据原件各一份，欲证明1.截止2015年2月12日被告陈茂飞欠原告397000元，付款时间为2015年4月前，逾期按1.5%的利率向原告支付利息的事实；2.陈自盛分别于2016年3月9日、9月8日代被告偿还欠款本金共计90000元，尚欠欠款本金307000元的事实。
本院认为，原告提交的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信，原告欲证明被告归还欠款90000元与客观事实不符，从欠条下备注来看被告归还的欠款为100000元，故对原告欲证明的事实予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起被告陈茂飞在原告张永祥处赊购涂料，并向原告张永祥借款，2015年2月12日经双方结算，被告陈茂飞尚欠原告张永祥涂料款及欠款共计397000元，结算后被告向原告出具欠条一份。欠条约定被告于2015年4月前付清欠款，若逾期付款按1.5%的月利率支付欠款利息。结算后被告向原告支付欠款10000元，被告父亲陈自盛分别于2016年3月9日、2016年9月8日代被告向原告偿还了欠款90000元，剩余欠款297000元被告至今未归还。原告多次追款未果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金307000元；2.被告按1.5%的月利率标准向原告支付至欠款付清之日止的欠款利息（至2016年10月24日为85440元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告陈茂飞向原告张永祥赊购涂料，原、被告虽未订立书面合同，但双方的买卖关系成立。被告向原告赊购涂料并借款，经双方结算后，被告向原告出具欠条但未按约定履行还款义务，属违约行为，被告陈茂飞应当按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告张永祥要求被告陈茂飞偿还欠款本金307000元，经庭审查明被告现尚欠原告297000元，被告辩解原告尚欠被告工资3600元、奖金32000元及原告不要求被告支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告未提交证据证明其辩解的主张，且原告不同意抵扣，故本院认为被告应当偿还原告欠款297000元；原、被告约定按1.5%月利率计算欠款利息至付清之日，双方约定的欠款利息未超过法律规定，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告陈茂飞偿还原告张永祥欠款297000元及利息（按月利率1.5%，自2015年5月1日计算至欠款付清之日止的利息），限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，由被告陈茂飞承担（未付），于本判决书生效之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 杨秋蓉
审判员 金道诺
二0一七年二0一七年一月十八日
书记员 徐瑞情
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8966号
原告：杨跃英，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：黎中彬，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：袁跃琴，女，1987年5月23日出生，汉族，重庆市大足区。
原告杨跃英与被告黎中彬、袁跃琴民间借贷纠纷一案，原告杨跃英于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员兰斌独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁跃琴及其委托诉讼代理人黄大森、被告黎中彬、袁跃琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5万元及利息。（利息从2016年2月20日起按照月利息2%，以5万元为本金计算至付清为止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金，向原告借款5万元，约定月利息2.5%，借期三个月。借款后，被告一直未支付利息，也未归还本金，经多次催收，被告至今未返还，特起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示下列证据：
证据1、借条一份、银行转款凭证一张，拟证明被告黎中彬向原告借款5万元，原告通过银行转账支付给黎中彬。后于2016年2月20日，黎中彬重新向原告出具5万元借条，并约定月利率2.5%，借期六个月。
证据2、婚姻登记信息，拟证明借款时，二被告系夫妻关系，袁跃琴理应对夫妻共同债务承担还款责任。
被告黎中彬、袁跃琴辩称，5万元实际是之前借款的利息，愿意支付欠款5万元，但不应再计算利息。
被告黎中彬、袁跃琴未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黎中彬向原告杨跃英借款，原告于2015年10月24日向原告转款5万元。之后，被告于2016年2月20日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为5万元，借款期限从2016年2月20日至8月19日，月利率2.5%。被告黎中彬、袁跃琴系夫妻关系。被告至今未归还原告借款，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨跃英举示的借条、金融机构转款凭证足以证明原告杨跃英与被告黎中彬存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限六个月，现期限届满，原告有权要求被告返还，因此，原告请求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上约定利息2.5%，原告起诉请求利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称5万元实际是之前借款的利息，但并未提交其他证据佐证，本院对其要求不计算利息的请求不予支持。本案被告黎中彬所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告袁跃琴婚姻关系存续期间所借，被告袁跃琴也予以认可。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告袁跃琴亦负有返还之责。故，对原告要求被告黎中彬与袁跃琴返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黎中彬、袁跃琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨跃英借款本金5万元并支付利息。（利息计算方式：从2016年2月20日起至借款付清之日止，以5万元为本金，按照月利率2%计算。）
案件受理费525元（已减半）、保全费520元，合计1045元，由被告黎中彬、袁跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢春晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初758号
原告洪娟美。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告洪娟美与被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪娟美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪娟美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付利息（自2012年3月17日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为38250元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日被告徐安林以茶叶基地摘茶叶支付工资为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务，故原告特具状诉讼。
本院认为，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，被告徐安林应当归还原告相应借款本息，因上述债务发生时，被告徐安林、梅燕美系合法婚姻存续期间，故上述债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告洪娟美借款本金50000元及利息（利率按月利率15‰自2012年3月17日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告徐安林、梅燕美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁春杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7348号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告汪月煌，女，1980年9月5日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑安宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑安宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55950.83(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55950.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初103号
原告：李三海。
被告：陆贤龙。
本院在审理原告李三海诉被告陆贤龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出对被告陆贤龙的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李三海撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 陈梦华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6号
原告孙云志，男，汉族。
原告孙保国，男，汉族。
二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙云志、孙保国与被告孙小留财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙云志、孙保国于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云志在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告孙云志负担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张文凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第777号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市榕门路9号。
法定代表人：熊小鹏，该支行行长。
被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住南昌市西湖区孺子路148号1单元701室，身份证号：360122196907175419。
买受人：江洁印，女，汉族，1978年9月8日生，身份证号：362122197809083816。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第472民事调解书，于2015年7月1日向被执行人熊学文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年9月22日依法查封了被执行人熊学文名下牌照为赣Ａ×××××奥迪车一辆。本院依法委托江西省汇丰拍卖有限公司拍卖上述车辆，二次拍卖成功。现车辆买受人江洁印以117300元购得牌照为赣Ａ×××××奥迪车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊学文名下牌照为赣Ａ×××××奥迪车一辆的查封。
二、将牌照为赣Ａ×××××奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆过户至买受人江洁印（身份证号码：）名下，过户费用由买受人江洁印承担。
三、买受人江洁印可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执469号之一
申请执行人王文焕，男，1964年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许运溪，男，1963年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王文焕与被执行人许运溪委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0582民初11557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人许运溪支付款项230000元。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人共还款60000元，尚欠170000元未支付。2017年4月24日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解，被执行人应于2017年5月—2018年1月的每个月的10日之前各支付15000元，并于2018年2月10日之前支付35000元。被执行人若有一期未按时足额履行，按270000元扣除已支付款项向法院申请恢复强制执行。鉴于此，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初804-1号
本院2017年9月11日对原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案作出的(2017)甘2926民初804号民事调解书中，被告身份证号笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）甘2926民初804号民事调解书第1页中被告汪某某身份证号，应补正为“622926197102090097”。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十二日
书记员 马兰梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初486号之二
原告：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人：黄劲，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟璇、秦雪，均系湖北瀚海潮律师事务所律师，均系一般授权。
被告：方文琳。
被告：刘丛。
原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告方文琳、刘丛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原���中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11557号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴月华，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48017.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48017.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4155号
原告：王某，女，汉族，1969年9月27日出生，奇台县人，现住呼图壁县。
被告：梁某，男，汉族，1968年3月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款40000元；2、要求被告支付2011年至2016年土地费用15000元；3、要求被告返还耕地13.15亩或每年每亩支付承包费400元。庭审中原告王某放弃第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为：自2017年起要求被告每年每亩地给付承包费400元至二轮承包地承包期届满。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2011年8月19日在民政局协议离婚。双方协商婚生子女由被告抚养并承担抚养费，原告有探视婚生子女的权利。共同生活期间的财产全部归被告所有，被告每年支付原告10000元，连续支付5年。在原告名下的耕地由被告耕种，双方口头协商被告每年支付原告承包费3000元。离婚后，被告只向原告支付了10000元，剩余40000元及土地使用费经原告多次索要被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院。
被告梁某辩称：原、被告离婚时写了离婚协议书，离婚后两个女儿都是被告来抚养。现在大女儿参加工作两年，小女儿上大学三年级，两个女儿还是由被告来抚养。现在原告将被告起诉，被告也会通过法律程序要求原告承担抚养两个孩子的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系。2011年8月19日，原、被告在奇台县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定被告每年给原告10000元，连续给付5年。二人的耕地由各自支配。离婚当天，被告向原告给付10000元，现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余的40000元并给付耕地承包费。
另查明：原告在奇台县老奇台镇牛王宫村五组有二轮承包合同地10亩、帐外地1亩、戈壁地2.15亩。
本院认为，原、被告于2011年8月19日在民政局协议离婚，协议书第三条明确约定”在本村有房屋一院及室内财产全归男方所有，大车一辆、小车一辆归男方所有，男方每年给原告壹万元，连续给付5年”。上述约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规，原、被告双方均应按照约定履行。原、被告离婚当天被告向原告给付10000元，剩余的40000元应于2015年前给付完毕。现原告要求被告给付剩余的40000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告在奇台县老奇台镇牛王宫村五组有二轮承包合同地10亩、帐外地1亩、戈壁地2.15亩。庭审中原告表示帐外地1亩、戈壁地2.15亩由被告耕种，自愿放弃主张权利，本院予以确认。关于二轮承包地10亩，庭审中原、被告均同意自2017年起由被告耕种或承包至二轮承包期限届满，被告每年每亩给付原告350元，10亩地即3500元，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内向原告王某给付40000元；
二、原告王某在奇台县老奇台镇牛王宫村五组二轮承包地10亩，自2017年起由被告梁某耕种或对外承包，被告梁某每年向原告王某给付承包费3500元至二轮承包合同期限届满（限每年的12月31日前给付完毕）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉婷