广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初389号
原告：杨春雄，男，1974年4月17日出生，汉族，广东省化州市人，广东省遂溪县岭北工业园百事佳电器有限公司。
委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：劳华丽（被告蔡振耀的妻子），女，1956年10月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，现因信用卡诈骗罪被羁押于广东省阳春监狱。
被告冯晓霞（被告蔡振光的妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，现因信用卡诈骗罪被羁押于广东省女子监狱。
原告杨春雄与被告蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨春雄的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告蔡振耀、劳华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雄向本院提出诉讼请求：1、被告蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞共同偿还给原告154万元及利息；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡振光因经营困难，于2013年8月1日向原告借款154万元，并承诺按照银行同期贷款利息计算利息。原告于2013年8月1日、6日将借款通过银行转入蔡振光银行账户。借款到期后，原告多次向蔡振光讨债未果。2014年4月3日，其胞兄蔡振耀同意承担上述债务作担保，并将借款期限延长至2015年1月15日。借款到期后，被告也未还款。无奈之下，原告于2016年9月26日起诉至赤坎区人民法院。被告知道我方起诉后，多次找我商量还款事宜，并要求我撤诉。为了商量还款事宜，本人应其要求于2017年2月22日向赤坎区法院申请撤诉。但是撤诉之后，对于该借款如何清偿问题，被告一直回避。无奈，本人只能再次诉至法院。被告蔡振光与冯晓霞是合法夫妻，被告蔡振耀与劳华丽是夫妻关系，以上债务发生在其夫妻存续期间，按照法律规定，应当由其共同偿还。请求法院判决被告蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞共同偿还给原告154万元及利息，诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告杨春雄为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《借条》；3、原告的《个人活期明细信息》；4、广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1291号《民事裁定书》。
被告蔡振光无法到庭参加诉讼，本院到广东省阳春监狱对其进行询问，其答辩称，该笔借款属实。该笔借款是我与原告名下等其他共七间公司联名以原告名下的公司为借款人向中国银行联保贷款，贷款成功后，原告将该笔贷款中的154万元借给了我。
被告蔡振光没有证据向本院提交。
被告冯晓霞无法到庭参加诉讼，本院到广东女子监狱对其进行询问，其答辩称，我不清楚该笔借款，但我们之前与原告一直都有生意来往。
被告冯晓霞没有证据向本院提交。
被告蔡振耀、劳华丽既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院为查清本案事实，依职权向被告蔡振光、冯晓霞所作的《询问笔录》在卷佐证。
经审理查明：被告蔡振光于2013年8月1日以需要资金周转为由向原告借款人民币154万元，被告蔡振光于2014年8月7日出具《借条》给原告，约定被告蔡振光借到杨春雄人民币154万元，借款期限为2013年8月1日至2014年1月5日。双方没有约定借款利息。被告蔡振光写下该借条后，原告分三次转账给被告蔡振光，其中2013年8月1日转入两笔共款110万元，2013年8月6日转入一笔44万元。上述借款期限届满后，被告蔡振光未能向原告偿还借款本金，经原告与被告蔡振耀协商，被告蔡振耀于2014年4月3日为上述借款提供担保，上述借款的借款期限延迟至2015年1月15日。双方没有约定担保方式和担保期限。上述借款期限届满后，被告亦未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，至今尚欠原告借款本金人民币154万元。被告蔡振光与被告冯晓霞系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告蔡振光提供借款人民币154万元，但借款期限届满后，被告蔡振光未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告蔡振光偿还借款本金人民币154万元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款利息，因原、被告双方在借款时均没有约定借款利息，原告主张的借款利息应从应还款之日的次日起按年利率6%计算，即借款利息应从2015年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡振耀为被告蔡振光向原告借款提供的保证方式没有约定，因此蔡振耀提供的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告蔡振耀为该笔借款的保证担保责任已超过承担保证责任的期限6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除蔡振耀在该案中的保证责任。原告主张被告劳华丽共同偿还借款154万元及利息，但没有提供被告劳华丽应承担偿还借款的证据，对原告该主张，本院不予支持。另，被告蔡振光、冯晓霞系夫妻关系，被告蔡振光向原告借款人民币154万元的债务在其夫妻关系持续期间发生，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告蔡振光与被告冯晓霞共同清偿欠原告借款本金人民币154万元及利息。被告蔡振耀、劳华丽经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振光、冯晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春雄偿还借款本金人民币154万元及支付从2015年1月16日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨春雄的其他诉讼请求。
本案受理费18660元，由被告蔡振光、冯晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 苏 平
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。