wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2868号
罪犯郭忠斌。
天津市津南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，以被告人郭忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭忠斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭忠斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭忠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00163号
原告：王双龙。
被告：胡昌海。
原告王双龙诉被告胡昌海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王双龙、被告胡昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙诉称：2015年6月7日上午11时许，原告跟刘本职及司机送货到武汉东湖新技术开发区花山街道白浒村曾家湾湖北博枫化工有限公司内，确认产品没有问题的情况下，购货方先付款，原告即卸货安装。安装完成后，被告又说玻璃钢储存罐有质量问题与原告发生争执，争执过程中，被告胡昌海持锤子、铁锹等工具殴打原告及刘本职，致使原告左上肢、右下肢皮肤软组织挫裂伤，经鉴定原告的损失程度属于轻微伤。原告住院3天，休息误工2个月。被告至今未给予赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计21，988.11元；2、被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费全部由被告负担。
原告王双龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、行政处罚决定书一份。证明：事情发生的经过；
证据二、出院小结、诊断证明书及医疗费发票3张。证明：原告的伤情以及支付医疗费2，383.11元；
证据三、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告的损伤程度为轻微伤以及原告支付鉴定费800元；
证据四、工资表及收入证明。证明：原告的收入情况。
被告胡昌海辩称：因为原告做的产品没有达到我的要求，所以才引发的矛盾，对于王双龙的医疗费我愿意承担，其他费用我不同意承担，也不存在赔礼道歉。
被告胡昌海就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告胡昌海对原告王双龙提交的证据一至证据三的真实性没有异议；对证据四，表示不清楚也不了解原告的工资情况。本院经审查后认为，对原告提交的证据一至证据三，因被告对其真实性均无异议而予以采信；对证据四，本院仅对其系鄂州市本泽环保设备有限公司所出具予以采信。
经审理查明：据武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2015年9月19日出具的《行政处罚决定书》记载，……2015年6月7日上午11时许，违法行为人胡昌海在武汉东湖新技术开发区花山街道白浒村曾家湾湖北博枫化工有限公司内，因购买的玻璃钢储存罐质量问题与刘本职发生争执，争执过程中胡昌海持锤子、铁锹等工具殴打刘本职和王双龙，致使刘本职左侧胸部软组织损伤、王双龙左上肢、右下肢皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，刘本职、王双龙的损伤程度均属轻微伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等四十三条第一款之规定，决定给予胡昌海行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。
另查明：原告王双龙受伤后当日送至鄂州市中心医院住院治疗。住院3天，共计花费医疗费2，383.11元。出院医嘱载明休息一个月。2015年8月27日，经武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王双龙的损伤程度为轻微伤。原告王双龙为此支付了鉴定费800元。
本院认为：根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2015年9月19日出具的《行政处罚决定书》，可以认定，被告故意殴打原告，侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担侵权责任。被告故意侵害原告的人格权利，原告要求被告公开赔礼道歉的诉求，本院予以支持；若被告在本院指定的期限内不履行赔礼道歉责任，则本院将本判决书的主要内容在侵权行为所影响的范围内，即在武汉东湖新技术开发区花山街道白浒村内予以公告。被告辩称原告对损害的发生存在一定的过错，因无证据支持，本院不予支持。原告要求被告赔偿其相应损失的诉求，本院予以支持。原告受伤轻微，营养费本院不予支持。
原告王双龙的损失有：1、医疗费2，383.11元；2、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），原告主张按60元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；3、护理费180元（60元／天×3天），酌情认定；4、交通费200元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费200元；5、误工费3，601元（43，217元／年12月／年×1月），参照湖北省在岗职工平均工资标准；6、法医鉴定费800元。以上6项损失共计7，209.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告胡昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双龙损失7，209.11元；
二、被告胡昌海于本判决生效之日起十日内向原告王双龙书面赔礼道歉（道歉的内容由本院审定）；若被告胡昌海逾期不履行，则本院将本判决书的主要内容在武汉东湖新技术开发区花山街道白浒村内予以公告，公告期15日；
三、驳回原告王双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一六年三月十七日
书记员 毕 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初723号
原告赵向阳。
被告杨维斌。
原告赵向阳诉被告杨维斌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨维斌于2017年5月6日之前给付原告赵向阳借款50000元，剩余50000元被告杨维斌于2017年12月31日之前给清原告赵向阳。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费1025元，由原告赵向阳、被告杨维斌各承担512.5元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二０一七年四月七日
书记员 倪沛豪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖02**执203号
申请执行人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：吴某，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，本案执行标的277124元，剩余的债权数额为2177124元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执189号
申请执行人李泽军，男，1972年11月8日出生，住湖南省石门县。
被执行人李进，男，1965年1月14日出生，住湖南省石门县。
被执行人汤宝玉，女，1968年6月24日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李泽军与被执行人李进、汤宝玉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李进、汤宝玉的财产进行了查询，未查找到被执行人李进、汤宝玉有可供执行财产，申请执行人李泽军也未向本院提供被执行人李进、汤宝玉的可供执行财产线索。申请执行人李泽军本次申请执行标的为100万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十日
书记员 舒素珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第227号
原告王某某。
被告万某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞彦斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第236号
原告：沈甲。
委托代理人：章某某。
被告：桐乡××××砂洗厂，住所地：桐乡市××镇民
兴集镇××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：沈乙。
原告沈甲诉被告桐乡××××砂洗厂民间借贷纠纷一案
，于2010年11月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 沈蒙岚独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了
审理。原告沈甲的委托代理人章某某；被告桐乡××××砂洗
厂的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称，2010年8月，被告向原告借款300000元
，原告多次催讨，被告于2010年10月20日向原告签发现金支票
300000元，但原告去银行支取时，被告帐户无款。现诉请判令
：1、被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告桐乡××××砂洗厂辩称：被告与原告从来没有发
生过借贷关系，被告没有在2010年8月份向原告借款，原告起
诉的事实并不存在。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：农村信用合作社现金支票一份（编号为10507190），证明被告向原告借
款30万元的事实。
被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据，被告的质证意见及本院的认证意见
如下：被告质证后对该证据所要证明的内容有异议，认为仅凭
该支票不能证明被告向原告借款30万元的事实，而且出具支票
的日期是在被告单位股东受让股权前，所以对真实性也无法确
认。本院认为，原告提供的现金支票系原件，对出票日期、付
款行名称、出票人账号、收款人、金额、用途等内容记载清楚
明确，并盖有被告单位的财务专用章和法定代表人章，符合证
据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的
事实确认如下：2010年10月20日，被告向原告出具农村信用合
作社现金支票一份（编号为10507190），现金支票载明的付款
行名称为乌镇信用社，出票人账号为20×××23，金额
为叁拾万元整，用途为还款，出票人签章处盖有被告单位财务
专用章及法定代表人章。原告至今未能领取上述30万元。
本院认为，现金支票是用于支取现金的有效票据，它可
以由存款人签发用于到银行为本单位提取现金，也可以签发给
其他单位和个人用来办理结算或者委托银行代为支付现金给收
款人。从原告提供的现金支票来看，被告是委托乌镇信用社代
为支付现金给原告的。被告辩称原告仅提供支票而未能提供原
始的借款凭据和款项交付的相关材料，不能证明2010年8月份
借贷事实的存在。本院认为，原始的借款凭证是证明借贷事实存在的最直接证据，却不是唯一证据。原告陈述在收到被告出
具的现金支票时已将原始借款凭证交还了被告，所以不能提供
，该说法符合一般的交易习惯，而且现金支票上用途一栏注明
的是还款，依据票据的无因性，应认定原、被告之间的借贷关
系已经成立。对于被告辩称的该份现金支票有可能是被告单位
的前法定代表人章大荣利用职务便利向原告出具的意见，原告
未予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，因被告开具给原告的现金支票，原告至今未能顺利承兑
，现原告要求被告立即归还借款300000元理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告桐乡××××砂洗厂应于本判决生效之日起十日内
归还原告沈甲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，
共计4970元，由被告桐乡××××砂洗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员沈蒙岚
二〇一一年一月四日
书记员孙磊霆
成都市锦江区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川0104执2763号
胡家友：
关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2017）川0104刑初856号刑事判决，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执92号
本院在执行张士诚与蔡承志民间借贷一案中查明并认定，被执行人蔡承志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡承志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执376号
申请执行人汉川市通达荣兴包装有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：91420984568332120N。
法定代表人刘一兵，董事长。
被执行人武汉市立恒包装有材料限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区虾吧咀13号。统一社会信用代码：420105000069285。
法定代表人杨迪，董事长。
本院在执行汉川市通达荣兴包装有限公司与武汉市立恒包装有材料限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年2月2日至2018年7月5日分四次查询存款余额均不足，武汉市立恒包装有材料限公司名下无车辆登记信息也无厂房设备（该公司下落不明）；又分别利用该系统对被执行人武汉市立恒包装有材料限公司发布《失信决定书》、《限制消费令》。现查明被执行人武汉市立恒包装有材料限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十日
书记员 尹学昌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执827号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人李某某，系西湾支行行长。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、赵某某、许某某、许某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许某某分期偿还剩余借款本金100000元、利息81563.34元、诉讼费1310元，被执行人赵某某、许某某、许某某、王某某承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执827号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月十九日
书记员 茹磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2616号
罪犯贾明福，男，1968年10月1日出生于河北省清河县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）邢刑初字第136号刑事判决，以被告人贾明福犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾明福在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费75.44元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾明福在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十二日
书记员 田家鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初830号
原告：邹亦培。
被告：徐梓华。
被告：吴红梅。
原告邹亦培与被告徐梓华、吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告邹亦培到庭参加诉讼，被告徐梓华、吴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亦培诉称，2012年3月11日，原告与被告在嘉豪房产服务部工作人员见证下，在被告公司内，三方签订了《存量房买卖契约》，根据契约约定，被告将位于苏州市浒墅关镇xx花园XX幢XX室房屋转让给原告，房屋建筑面积160.56平方米，房屋总价为70万元，并委托第三方嘉豪房产服务部办理相关过户手续。根据契约，原告向被告在合同签订当日交付了购房定金3万元，被告承诺收到定金的同时将两证交嘉豪房产办理过户手续、并将房屋钥匙交付给原告。由于当时被告提出房屋的两证还需办理手续要用到，所以被告拿原件在面在原告和嘉豪房产工作人员面前复印后，将复印件交给了原告和嘉豪房产的工作人员。由于原告原住址被拆迁，所以急需搬进该房屋居住，所以在被告徐梓华及被告吴红梅的同意下于合同签订当月月底进行装修，被告吴红梅向原告移交了水电煤等证件。此后直至2012年底，被告徐梓华一直以人在外地出差为由，推脱办理过户手续，期间原告多次催被告，直到园区法院的工作人员上门了解情况，原告才知道被告该房产已经抵押借款未还。原告之后多次联系被告，被告一直说借款很快就可以还上。但是后来园区法院拍卖了该房产，由于原告母亲癌症晚期，为了免除搬家的麻烦，原告参与了拍卖，并以77.5万元竞拍下来，超出了原房价7.5万元，关于这超出的金额以及额外的费用，原告不再追究，但预付的3万元及双倍返还定金的要求，希望法院予以支持。原告诉至法院，请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币6万元；2、判令被告在规定日期内迁出户口。其后，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
被告徐梓华、吴红梅未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告邹亦培与被告徐梓华、吴红梅签订了一份存量房买卖契约，约定原告邹亦培向被告徐梓华、吴红梅购买苏州市浒墅关镇xx花园XX幢XX室房屋，房屋建筑面积160.56平方米，房屋总价为70万元，合同第三条还约定了购房定金为3万元。合同签订当日，原告向被告徐梓华依约交付了购房定金3万元，被告徐梓华向原告出具了相应的定金收据。合同签订当月，被告吴红梅将上述房屋交付给原告使用，原告收房后进行装修并居住至今。原告在庭审中表示，原告与被告口头约定合同签订后两周内办理好房屋过户手续，但被告一直以各种理由推脱，一直没有配合原告办理过户手续。
另查明，苏州市工业园区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）园商初字第0224-1号民事裁定书，裁定冻结了徐梓华银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，苏州市工业园区法院于2013年9月26日作出了（2013）园商初字第0224号民事判决书，判决徐梓华对苏州工业园区雷射计算机技术有限公司应向苏州工业园区融风投资管理有限公司归还的100万元借款及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，苏州市工业园区法院在该案申请执行的（2014）园执字第02000号案件中于2014年8月15日依法作出（2014）园执字第02000-1号执行裁定书，裁定将徐梓华当时名下的苏州市浒墅关镇xx花园XX幢XX室的房屋进行拍卖用以清偿债务，其后，该房屋由本案原告邹亦培以77.5万元的价格拍得。
以上事实，由《存量房买卖契约》、定金收据、（2013）园商初字第0224-1号民事裁定书、（2013）园商初字第0224号民事判决书、（2014）园执字第02000号执行裁定书、（2014）园执字第02000-1号执行裁定书、（2014）园执字第02000-2号执行裁定书、司法网拍成交确认书及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务。在本案中，原告与两被告于2012年3月11日签订了关于苏州市浒墅关镇xx花园XX幢XX室的存量房买卖契约，双方均应按约履行合同义务。而在原告依约向被告徐梓华支付3万元定金后，由于被告徐梓华未履行生效判决，导致该房屋遭苏州市工业园区人民法院依法拍卖，以致上述合同根本无法履行。对此，两被告作为上述存量房买卖契约中的房屋出卖方，理应承担相应的违约责任。鉴于本案中的存量房买卖契约已明确约定了定金为3万元，且原告亦依约向被告支付了定金3万元，因此，原告要求被告徐梓华、吴红梅双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梓华、吴红梅应于本判决生效之日起十日内向原告邹亦培双倍返还定金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐梓华、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1260号
原告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路***号。
法定代表人仲飞龙，主任。
委托代理人杨广信，男，该办事处经济科科长。
委托代理人李强，男，该办事处干部。
被告西安春华杭州酒家，住所地西安市尚德路**号。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人张建波，男，西安建设法律事务所法律工作者。
被告张建华，男，1962年12月27日出生，汉族，西安春华杭州酒家总经理。
原告西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西街办）与被告西安春华杭州酒家（以下简称春华酒家）及张建华租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西街办委托代理人杨广信、李强，被告春华酒家委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告张建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西街办诉称，被告拖欠其承包金730000元至今未付，要求偿付并支付违约金100000元，要求解除承包经营合同。
被告春华酒家辩称，原告的承包费是高额牟利，不合法。该合同名为承包经营，实际上是租赁关系，应按租赁规定估价后付款。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2000年12月10日，原告西街办与被告春华酒家签订一份承包经营合同，约定承包期限为5年，即从2000年12月10日至2005年12月9日，被告春华酒家在承包第一年按年承包金500000元，一年后按550000元，第三年起每年递增20000元至合同期满。签订之日起15天内，被告春华酒家向西街办支付一个月租金，以后每月25日前付下一个月租金。春华酒家不得无故拖欠承包费，否则西街办有权加罚滞纳金或终止合同。滞纳金每天加罚年承包费的1%，超过20天仍不交纳，春华酒家同意西街办终止合同，并有权处理春华酒家全部设备及物品，按违约处罚。先前双方曾于1995年12月20日签订一份承包经营合同，此份合同双方履行5年期满后被告春华酒家欠原告承包金340000元。原告西街办与被告春华酒家在履行2000年12月10日合同中，被告春华酒家在2001年全年共付原告西街办承包金169918元，欠330082元承包金未付，2002年元月被告春华酒家欠原告承包金45800元，2002年2月上半月被告春华酒家欠原告22900元；以上被告春华酒家共欠原告承包金737982元未付。
原西安春华大酒楼于2001年6月13日更名为西安春华杭州酒家，该酒家为集体企业。
以上认定事实有承包经营合同书二份、还款计划书三份、营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告西街办与被告春华酒家（原名西安春华大酒楼）所签订的承包经营合同名为承包关系，从合同内容看应为租赁关系，合同中承包金应为租金。合同中约定的滞纳金是国家税务部门行使国家管理的行政行为，双方约定欠妥，应理解为利息损失。该承包经营合同除约定滞纳金条款外其余条款应有效。原告请求被告张建华支付承包金730000元及滞纳金100000元之诉，无事实依据，不予支持。原告诉讼请求被告春华酒家支付730000元租赁费及利息损失应予支持。被告春华酒家长期拖欠原告租金已造成违约，没有继续履行的必要，理应解除双方租赁关系，本案纠纷被告春华酒家应承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告西街办与被告春华酒家名为承包实为租赁的承包经营合同。
二、被告春华酒家在本判决生效后十日内支付原告西街办租金730000元及利息损失（计算办法从2002年1月1日起至2002年2月15日止，租金为68700元乘以当年中国人民银行同期贷款利率）；逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、被告春华酒家在本判决生效后二十日内腾交位于西安市尚德路97号一座三层营业办公楼给原告西街办，延迟一日腾交，计算租金每日为1528元，直至实际腾交完止。
四、原告西街办诉被告张建华之诉讼请求驳回。
案件诉讼费15820元由原告负担4820元，被告春华酒家负担11000元（鉴于原告已预付，被告春华酒家直付原告11000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张安兴
二〇〇二年八月十六日
书 记 员 赖峰敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第260号
原告闫纪元，男，1929年9月20日出生，汉族，西安市粮食局离休干部。
委托代理人王植，男，西安市莲湖区经委。
被告闫睿锋，男，1958年12月14日出生，汉族，江苏省国税局征管处副处长。
原告闫纪元与被告闫睿锋解除收养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫纪元、委托代理人王植及被告闫睿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪元诉称，1958年收养了被告闫睿锋，但被告成年后不尽孝敬父母的义务。1996年开始对原告不闻不问，并且隐瞒自己的住所地，对原告造成了事实上的遗弃，特别是母亲生病期间，很少看望，对我精神上造成了很大的伤害。故请求与被告闫睿锋解除收养关系。
被告闫睿锋辩称，自己非常尊敬父母，对于父亲提出解除父子关系之事，在感情上难以接受。既便父亲在生母去世后要续老伴，自己亦不反对，给父亲养老送终是其义不容辞的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告1958年出生后，一直与被告保持着父子相称关系。四十多年来，原告从未告知过被告其是养子。1995年被告的母亲因病去世后，原告与被告之间的关系出现了矛盾。原告起诉到人民法院，要求解除收养关系，因被告否认系收养，原告提出申请要求亲子鉴定，被告先同意，后拒绝进行亲子鉴定。庭审中，原告未举出被告系非亲生子的证据。
以上认定的事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求解除与被告的收养关系，庭审中未提供被告系养子的任何证据。故原告解除与被告收养关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫纪元要求解除与被告闫睿锋之间收养关系的诉讼请求。
诉讼费15０元由原告闫纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二００二年七月二十六日
书 记 员 陈安莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5630号
原告：赵丙全，男，汉族，个体。
委托代理人：黄文鹏，男，汉族，出租车司机。
被告：霍佰海，男，汉族，农民。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：吕彪，总经理。
原告赵丙全诉被告霍佰海、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丙全撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元（原告已预交715元），由原告赵丙全负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年二月十六日
书记员 周晓辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初122号
原告杨焕金。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北荆能输变电工程有限公司。
法定代表人赵帮杰，董事长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
原告杨焕金与被告湖北荆能输变电工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告杨焕金于2016年3月2日向本院申请撤回对被告湖北荆能输变电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨焕金的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕金撤回对被告湖北荆能输变电工程有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨焕金负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00342号
申请执行人王秀丽，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行王秀丽申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘石双，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石双信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一八年一月十日
代理书记员 宋敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初421号
原告：咸永恩，女，朝鲜族，1964年10月20日生，住黑龙江省密山市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸永恩撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元（原告未交纳），由原告咸永恩负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区广场支行
法定代表人李文博，该支行行长。
委托代理人周莉莉，该支行营业员。
被告张莉侦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区广场支行诉被告张莉侦不当得利纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区广场支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区广场支行负担。
审判员 张金玲
二〇一五年一月七日
书记员 万萍萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1029号
原告陈君毅，男，1979年10月7日出生，住兰州市红古区。
被告安永慧，女，1982年6月18日出生，住兰州市红古区。
原告陈君毅与被告安永慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告陈君毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安永慧给付原告借款20000元，利息7200元，合计27200元，判令被告从2018年6月20日起每月给付利息400元，直至付清全部借款本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告向原告借款20000元，约定利息每月2000元，借期到2017年1月20日。被告仅仅偿还了一个月利息，借款到期后被告没有偿还本金和其余利息，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达住址，无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈君毅的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，退还原告陈君毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年七月十七日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1795号
上诉人（原审被告）：天津市宏厦建筑劳务有限公司。
法定代表人：李贺峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周喻，男，1986年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：裴勇，男，1977年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑鑫，男，1990年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1975年11月1日出生，汉族。
上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原告基于《退场协议书》提起本案诉讼，该协议书不仅包含了人员工资、进退场费用、日常开支、管理费用，还包括了机械及租赁费、209#挂篮费用、材料费等，本案争议不是单纯的劳务合同争议，而是建设工程施工纠纷，应适用专属管辖。故本案应撤销一审裁定，移送至建设工程所在地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
被本院二审查明，原告提交的《退场协议书》包含了人员工资、进退场费用、日常开支、管理费用、机械及租赁费、209#挂篮费用、材料费等项目。原告基于《退场协议书》向被告主张给付欠款1038711元及相应利息。
本院经审查认为，区分专业分包和劳务分包，主要审查合同内容。分包人只提供劳务，自带简易操作工具，按量或按时计算劳务费用的，一般可认定为劳务分包；分包人提供原材料、大型复杂施工设备，约定工程造价、约定施工对价远高于劳务费用等的，属于专业分包。专业分包引发的纠纷，除建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷外，属于建设工程施工合同纠纷的范围。根据原告的诉讼请求及事实理由，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属不动产争议，涉案工程位于湖北省襄阳市襄城区，故重庆市合川区人民法院依法对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初8269号民事裁定；
二、本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第33号
上诉人〔原审被告（原告）〕：乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司。
法定代表人：曾峰，乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司经理。
被上诉人〔原审原告（被告）〕：黄琪，男，汉族。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司因与被上诉人黄琪劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司已交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司负担，余5元本院退还乌鲁木齐新天兆源亮化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 王 宏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1091号
原告张序民，195
7年4月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城南路***号。
委托代理人方能地、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告林荣光，195
4年5月7日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路*****号。
原告张序民与被告林荣光民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月9日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告林荣光
因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文
书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年5月11日，被告向原告借款人民币3000
00元，约定利息为月息一分，归还日为2007年12月10日，但到
期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即归
还借款本金300000元及利息69000元（利息从2007年5月11日计
算至2009年4月11日止，以后按约定另行计算），合计人民币3
69000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2007年5月11日由被告林荣光出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告林荣
光向原告张序民借得人民币300000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告林荣光经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
限被告林荣光于本判决生效后三十日内归还原告张序民借
款人民币300000元并支付利息69000元，合计人民币369000元
（利息已按约定月利率1%计算至2009年4月11日，以后利息按
约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，公告费300元，合计人民币7135元，由
被告林荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6835元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初字1026号
原告章某某，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆周嘉法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告章某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汤某某负担。（已支付）
审判员 邹亚林
二〇一六年三月七日
书记员 刘红君
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第618号
原告吕浩淼，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。
原告张彩霞，女，生于1965年6月11日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告吕浩淼之母。
委托代理人马景涛，男，生于1977年2月19日，汉族，大学文化，住扶沟县古城乡，代理权限为全权代理。
被告闫凤娟，女，生于1990年11月6日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。
被告闫毛，男，生于1956年11月20日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告闫凤娟之父。
被告闫毛的委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹爱花，女，54岁，汉族，住址同上，系被告闫凤娟之母。
原告吕浩淼、张彩霞诉被告闫凤娟、闫毛、尹爱花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及二原告委托代理人马景涛，被告闫毛及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告闫凤娟、尹爱花经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕浩淼与被告闫凤娟经人介绍于2010年农历正月初六订婚，按农村习俗给付被告方彩礼11000元，后被告返回彩礼1000元。闫凤娟认门时，按习俗吕浩淼的祖母及姨分别给闫凤娟认门礼100元和200元，原告张彩霞给闫凤娟认门礼1000元，但现在吕浩淼与闫凤娟因婚姻问题发生矛盾，感觉不合适，解除婚约，原告要求被告退还彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令三被告返还彩礼11000元。
被告闫凤娟、尹爱花缺席未答辩。
被告闫毛辩称，原告起诉的订婚时间属实，但闫凤娟至今未和吕浩淼提出解除婚约，在他们订婚时我在外地，至于原告送没有送彩礼，送多少我均不清楚。被告并没有收到原告的彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕浩淼与被告闫凤娟经人介绍于2010年农历正月初六订婚，原告方经人将11000元彩礼款交给被告尹爱花，被告方返回原告1000元。后原告吕浩淼与被告闫凤娟双方合不来随解除婚约，就彩礼返还问题经媒人调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索要彩礼，婚约本身不受法律保护。原告吕浩淼与被告闫凤娟订婚时，原告方给付被告方彩礼款10000元，事实清楚，证据充分，被告应负返还责任。原、被告主张的其他事实，对方均不予承认，原、被告均未向法庭提供充分的证据加以印证，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫凤娟、闫毛、尹爱花于判决生效之日起五日内返还原告吕浩淼、张彩霞彩礼款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一一年八月十七日
书记员 徐军营
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴长发，男，汉族，1972年4月25日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：时开成，男，汉族，1946年8月13日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春经济技术开发区杨家村民委员会。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨忠柱，该村民委员会主任。
委托代理人：高凤坤，该村民委员会副主任。
委托代理人：李忠，该村民委员会法律顾问。
再审申请人暴长发因与被申请人长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暴长发申请再审称：暴长发依法具有集体经济组织成员资格。暴长发于1994年与赵春丽“结婚”，属于事实婚姻。暴长发于2003年1月补办结婚登记手续。暴长发以婚入方式取得集体经济组织成员资格，并被六社确认且按程序公示。暴长发的户口在征地补偿安置前4年已经落户杨家村。暴长发以婚入和户籍取得集体经济组织成员资格，符合集体经济组织成员确认条件，其有权主张参与土地安置补偿金分配。暴长发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”具有本集体经济组织成员资格的人有权享有征地补偿方案确定的土地补偿费，土地补偿费也只能在本集体经济组织内部分配。暴长发虽主张2003年是补办结婚登记，但其《结婚登记申请书》提交于2003年1月23日，且暴长发与赵春丽于2003年1月提交的《婚姻状况证明》中“婚姻状况”一栏也均记载为“未婚”，故原审认定暴长发对其关于补办结婚登记的事实未提供充分证据加以证实并无不当。从户籍登记信息看，暴长发系婚入人员，其《常住人口登记卡》中“何时由何地迁来本市（县）”一栏记载“2003年6月10日，农民随迁（市县外迁入）内蒙古开鲁县”。2003年5月，杨家村六社集体土地被征收时（征地补偿安置方案确定时），暴长发的户籍尚未落在杨家村，此后村委会对暴长发要求确认其为本集体经济组织成员的要求不予认可，且暴长发亦未提供充分证据证明其已经依据征地补偿安置方案取得集体经济组织成员资格，故原审认定暴长发不具备集体经济组织成员资格并驳回其起诉并无不当，其关于原审判决适用法律错误的主张，本院无法支持。
综上，暴长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回暴长发的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾云乔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第69号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某，司机。因本案，于2012年10月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人丁某。因犯敲诈勒索罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯信用卡诈骗罪，于2011年6月22日被本院判处拘役四个月、缓刑七个月，并处罚金20000元。因本案，于2012年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人江某、丁某犯非法拘禁罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人江某、丁某及辩护人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日13时许，被告人江某、丁某为索取债务，采用拳打脚踢、言语威胁等手段，将被害人姜某至本市当湖街道世纪名苑13幢4单元402室，非法限制他人人身自由3个小时。
上述犯罪事实，被告人江某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、丁某为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人当庭能自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人丁某曾因犯罪被处罚，可酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日（即自2012年9月17日起至2013年1月31日止）；
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（即自2012年10月1日起至2013年1月31日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一三年一月三十日
书记员 林媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11689号
上诉人（原审原告）：王占理，男，1959年8月21日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：王昭，男，1965年10月22日出生，汉族，住辛集市。
上诉人王占理因与被上诉人王昭土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王占理上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据能够证实涉案土地承包权人为上诉人；2、被上诉人提供的证据自相矛盾。
王占理向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告的承包地1.05亩；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉争承包地为1.1亩并增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5000元。
一审法院审查认为：对于诉争土地，原告未提交土地承包合同，也没有政府主管部门颁发的土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应当驳回原告的起诉，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占理的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉争土地，上诉人王占理未提交土地承包合同，也没有政府主管部门颁发的土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于民事案件受案范围，一审法院依法驳回上诉人王占理的起诉并无不妥，上诉人王占理应当向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人王占理的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王占理预交的二审案件受理费80予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 岳桂恒
二〇一八年十月十二日
书记员 唐 园
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1029号
原告：程立建。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告程立建与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年3月14日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为60000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告程立建借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国臣，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告吕连喜，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告孙荣华，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国臣、吕连喜、孙荣华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月30日。被告吕连喜、孙荣华针对被告王国臣拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月30日前向被告王国臣主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告吕连喜、孙荣华保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告吕连喜、孙荣华承担连带责任，但原告向债务人王国臣主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年5月30日前，且原告与二保证人即被告吕连喜、孙荣华对保证期限没有特殊约定，二被告吕连喜、孙荣华针对被告王国臣拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年11月30日，原告的起诉也超过了被告吕连喜、孙荣华的保证期限。故被告吕连喜、孙荣华不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终字第720号
上诉人（原审被告）文安县绿原食品有限公司。地址文安县国营黄甫农场西侧。
法定代表人郑鸿亮，系该公司经理。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海忠。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）戴丙川。
委托代理人冯春艳，文安法律援助所法律工作者。
原审被告李铁圈。
上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠因承揽合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月至2014年8月14日期间三被告联营合作期间原告戴丙川对被告文安县绿原食品有限公司内的腐竹生产车间进行改造，被告李铁圈作为三被告代表为原告戴丙川出具了工程欠款条一张，欠工程款139660元，此款经原告戴丙川催要，三被告未付。上述工程存在质量问题。原审认为，三被告系联营合作关系，原告戴丙川承揽了被告文安县绿原食品有限公司内的腐竹生产车间改造工程，该工程尾欠原告戴丙川工资款139660元，由被告李铁圈代表三被告为原告戴丙川签字，该工程应认定系三被告合作共同欠款。故对原告戴丙川要求三被告偿还此款的诉讼请求，原审予以支持。该工程虽存在质量问题，但因三被告未反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告文安县绿原食品有限公司、张海忠、李铁圈给付原告戴丙川工程款139660元，于本判决生效后五日内履行。
宣判后，上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠均不服一审判决提起上诉，文安县绿原食品有限公司的上诉理由主要是：一审认定事实和适用法律均存在错误，上诉人文安县绿原食品有限公司与上诉人张海忠及原审被告李铁圈之间并非简单的联营合作关系，被上诉人戴丙川承揽本案工程项目是在联营合同成立以前所实施的民事行为，上诉人文安县绿原食品有限公司不应承担本案民事责任。上诉人张海忠的上诉理由主要是：一审法院确定本案案由及适用法律错误，认定事实不清，被上诉人戴丙川主张的本案工程款中还包括其他工程的款项，且本案工程欠款条是原审被告李铁圈以上诉人文安县绿原食品有限公司财务人员身份签字，被上诉人戴丙川没有证据证明上诉人张海忠与上诉人文安县绿原食品有限公司及原审被告李铁圈之间系合同关系，上诉人张海忠不应承担本案民事责任。被上诉人戴丙川答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。原审被告李铁圈答辩称，欠被上诉人戴丙川工程款没有问题，但具体谁付款？如何付？由法院判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠上诉提出的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠各负担1546.5元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月九日
书记员 邓雪娇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执100号之一
被执行人李永德，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住中江县，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人李永德犯制造毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑二初字第33号、第36号刑事判决书已经发生法律效力，该判决对李永德判处罚金5000元。现该案的财产刑已立案移送执行。
本院在执行过程中，经传统查控在不动产登记中心及村社（居委会）未查询到被执行人有可供执行财产，经“总对总”查控发现李永德在工行新都城东支行的账户有存款5000元，本院依法对该存款进行了扣划。至此，本案罚金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑二初字第33号、第36号刑事判决书第十项中财产刑执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08493号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，女，1983年3月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘洋侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘洋在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。刘洋于2013年3月12日购买该款手机一部。刘洋在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使刘洋购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，刘洋诉至一审法院，请求判令三星公司退还刘洋三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对刘洋的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘洋对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘洋系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘洋购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执143号
申请执行人郑振财，男，1950年1月4日出生住象山县。
被执行人郑彩玲，女，1955年9月2日出生住象山县。
被执行人屠建华，男，1977年2月8日出生住象山县。
申请执行人郑振财与被执行人郑彩玲、屠建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8235号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑彩玲、屠建华未按民事调解确定的期限履行，申请执行人郑振财向本院申请强制执行，要求被执行人郑彩玲、屠建华支付执行款91000元及利息。本院于2018年01月05日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月05日向被执行人郑彩玲、屠建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑彩玲、屠建华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑振财执行款91000元及利息，并承担执行费1265元。2018年7月31日，申请执行人郑振财向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑振财的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执143号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 谦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16855号
原告黄植斌，住址广东省深圳市福田区。
被告陈剑真，住址广东省揭阳市市辖区。
被告谢碧华，住址广东省揭阳市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执623号
申请执行人王某，女，汉族，1965年7月15日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人徐某，男，汉族，1972年4月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行王某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1403民初3572号民事判决书，判决书内容为被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币555000元及利息（利息自2014年8月9日起计算至付清之日止，利率按照年利率24%的标准进行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年6月19日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年2月13日、2018年3月1日、2018年4月27日、2018年6月19日、2018年7月12日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施，被执行人无名下车辆信息、名下的房产已被其他案件处置。于2018年3月28日依法将其限制高消费令。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年7月15日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初3572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月十六日
书记员 李笃生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第844号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙
云县五云镇黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该支行行长。
委托代理人：吕土升，该支行客户经理。
被告：朱庆卫，
6691221531，汉族，住缙云县五云镇山前村。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行为与被告朱庆卫
信用卡纠纷一案，于
2011年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2011年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人吕土升到庭参加诉讼，被告朱庆卫经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行起诉称：被告朱
庆卫于2003年3月12日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领开办了龙卡信用卡。协议约定：被告在对帐单规定的到
期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最
长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记帐日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日
前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还需按月支付滞
纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5
元人民币；被告提取现金时需按笔支付手续费，透支取现交易
不享受免息还款期，原告自银行记帐日起记收欠款利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；取现手续费按取现金额的0.5%
，最低2元，最高50元收取。被告于2010年12月9日使用该卡后
，未按照约定在到期还款日（2011年1月17日）前归还欠款116
99.33元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还
款。计算至2011年5月31日止，被告尚欠原告本金11699.33元
、利息812.29元、滞纳金783.92元。现原告起诉要求被告偿还
龙卡信用卡欠款11699.33元，支付滞纳金783.92元、利息812.
29元及到全部款项还清为止的利息。为此，原告提供龙卡信用
卡申请表、历史交易明细帐、催收台帐各一份予以佐证。
被告朱庆卫未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其
来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为
有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告朱庆卫使用贷记卡后，应当按照约定及时
归还透支款本息，其逾期未归还，系违约，应承担本案的法律
责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱庆卫于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股
份有限公司缙云支行龙卡信用卡透支款本金11699.33元，支付
利息812.29元、滞纳金783.92元，并从2011年6月1日起至本判
决生效日止按日万分之五另行计付本金11699.33元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告朱庆卫负担。该费用于本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 廖志灿
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 周菊花
二〇一一年十一月三日
代书 记员 杜晓华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1045号
原告：姜李平。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告姜李平与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，在庭审过程中变更诉请：1、判令被告归还原告借款299383元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2014年8月3日，经结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，分别确认借款200160元、100000元，借款期限至2015年8月2日。利息按月利率12‰计算，2015年8月2日，被告尚欠原告借款本息合计343383元。2015年9月25日，被告再次向原告借款10000元。现被告仅归还54000元，至今尚欠借款299383元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜李平借款299383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3302元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十八日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第352号
原告卢宥庆，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告张同亮，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告卢宥庆诉被告张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。因需向被告公告送达相关诉讼文书，2014年9月16日裁定本案转为普通程序进行审理。2014年12月22日依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宥庆到庭参加诉讼，被告张同亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宥庆诉称，2014年1月24日，被告张同亮向原告借款10万元，承诺于2014年7月24日前偿还借款。到期后，被告一直推诿不付，原告无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息。
被告张同亮缺席未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告张同亮向原告卢宥庆借款10万元，双方签订借贷协议一份，约定被告以位于景泰县条山集团黄庄村3号土地（甘国用2004第5200号）、一亩果园、一处猪场作为抵押。借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日止。协议签订当日，原告向被告交付现金10万元，被告出具借条1张。借款到期后，因被告下落不明，原告遂诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，由原、被告签订的借贷协议、被告出具的借条、甘国用（2004）第5200号土地证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告卢宥庆与被告张同亮之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借贷协议及借条为证，应受法律保护。本案中，原、被告双方在借贷协议和借条中未约定利息，且原告在庭审时明确表示放弃逾期利息的请求，本院予以采纳。原告卢宥庆请求被告张同亮偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同亮应于本判决生效后十日内偿还原告卢宥庆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告张同亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏天刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第635号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜秀英，女，汉族，农民，现住洮河镇。
被告姜殿秀，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜秀英、姜殿秀借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜秀英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月30日。被告姜殿秀针对被告姜秀英拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月30日前向被告姜秀英主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告姜殿秀保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告姜殿秀承担连带责任，但原告向债务人姜秀英主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年12月30日前，且原告与保证人即被告姜殿秀对保证期限没有特殊约定，被告姜殿秀针对被告姜秀英拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年6月29日，原告的起诉也超过了被告姜殿秀的保证期限。故被告姜殿秀不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执3号
本院在执行杨翠英与安徽邦泰置业有限公司一案中查明并认定，被执行人安徽邦泰置业有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽邦泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初288号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳、唐翔，公司职员。
被告杨志新。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告杨志新为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈阳、唐翔到庭参加诉讼，被告杨志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园50幢302室业主（建筑面积为88.43平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。2012年6月15日，业委会与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，物业服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，被告所居住的多层住宅的物业费收费标准为0.7元／月／平方米，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。2013年3月1日、2014年1月10日，原告又分别与业委会签订了物业服务合同，约定物业服务期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费收费标准均为0.7元／月／平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。上述物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2012年-2014年物业服务费2229元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付物业服务费2229元及滞纳金（按本金2229元、每日万分之五的标准自2016年1月7日计算至实际付清之日止）。
被告杨志新未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园50幢302室业主，房屋建筑面积为88.43平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年期间的物业服务费2229元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
以上事实有原告提供的原告与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表及原告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费，并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志新于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费2229元及自2016年1月7日至实际支付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨志新负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
物业管理条例
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初470号
原告（案外人）：吴洁慧，女，苗族，1982年12月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告（申请执行人）:江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，总经理。
委托诉讼代理人：黄鲁川、戴莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全，总经理。
原告吴洁慧与被告江苏江都建设集团有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告吴洁慧于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洁慧在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洁慧撤诉。
案件受理费5666.12元，减半收取计2833.06元，由原告吴洁慧负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 唐 松
人民陪审员 刘代红
二〇一八年十一月二日
法官 助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03889号
原告王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址扎赉特旗新林镇。
委托代理人曹某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年3月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒镇。
原告王某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，我与被告签订一份电网立杆转包合同，合同约定我每立一公里，劳务费1500元。在施工过程中因被告原因导致窝工32天，给原告造成经济损失25600元。被告还拖欠劳务费7500元。请求法院判令解决。
被告辩称，欠工时费7500元我同意给，但原告所说的窝工费不同意支付，按照合同约定原告完成10公里才能结算一次，按照工期我不构成违约。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订40公里电网立杆转包合同，合同约定每立一公里，劳务费1500元。被告负责提供原告方便利干活条件不能耽误原告方施工，如被告方工作有误被告无条件赔偿原告一切费用，如人工费、设备费、吃喝费每天按800元赔偿，原告方人员设备进场后，甲方先付5000元，剩余款按每10公里付50%，总工程完工后付20%，剩余30%元旦前付清，不结清上款乙方有权让甲方停工，直至付清上款方可开工等合同条款。
6月18日乙方施工人员入住工地开始施工，甲方预付现金3000元（约定是5000元），只干了四五天后由于木杆运不到位被迫停工，当地工人解散。此期间被告方分两次支付劳务费2000元。原告重新找工人于6月31日开始施工，到7月9日包括下雨天等原告的工人因向被告索要工资等发生纠纷，又停工。原告的工人为被告共立杆15公里。至7月20日，被告支付劳务费10000元，原告的工人认为被告违约，这些钱还不够支付劳务费，拿到钱后解散回家了。
原告为了证明被告方违约，申请证人薄宝出庭证实：第一次停工是因为料供不上了，停工八天，工人都走了；第二次是干了15公里左右时，被告不给劳务费，工人停工，窝工21天。被告认为第一次停工是因为立的杆运不上去，但只耽误半天，第二次停工是原告给别人干活了，其证人陈敖日格勒和谢斯琴图证实第一次停工是因为拉杆车坏了，就耽误半天，第二次停工是原告的人给别人干活了。
本院认为：原被告双方签订的劳务合同合法有效，双方应按合同约定认真履行合同约定的义务。双方对完成15公里立杆劳务无异议，被告同意支付剩余款项7500元，此意见法庭应予采纳。对被告提出的窝工损失，第一次起因是拉杆车坏引起的停工，致使原告的第一批工人离去，被告方有一定责任。第二次停工是因为工资款不按时到位，按照合同约定完成10公里后要付50%的工资，从6月30日开始七八天后就立到13公里左右，被告方直到7月20日才付款10000元，致使原告方工人拿到款后就离去。对原告方证人证言因被告方也认可，所以采信，对被告方的证人证言因与事实矛盾，不予采信。两次停工被告方均有较大责任，给原告造成很大损失，但原告方提出的窝工时间太长，第一次停工都是当地工人只是工人不再干活了，损失较小；第二次停工因原告雇佣的都是白城地区的工人，应按约定每天800元适当支付5天的误工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二款，第一百一十三条第一款之规定判决如下：
一、被告周某某给付原告王某某劳务费7500.00元；
二、被告周某某给付原告王某某误工费4000.00元
案件受理费314元由被告周某某承担。
上诉款项待判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月十六日
书记员 白福彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第10号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
委托代理人：薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：刘金元，男，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人刘金元不履行（2013）黄行审字第195号行政裁定书、青黄岛费征字（2013）第045-1号社会抚养费征收决定书一案，申请执行人于2014年1月13日申请立案执行，执行标的24756元及执行费271元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年3月10日已履行2500元，余额于2014年12月30日前支付7500元，于2015年12月30日前支付7500元，于2016年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
青黄岛费征字（2013）第045-1号社会抚养费征收决定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱千学
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执796号
申请执行人翁怀付,男,1953年10月1日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘辉,男,1992年6月7日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行翁怀付与刘辉其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲民初字第6号
原告：钟某。
被告：蒋某甲。
原告钟某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日受理后，依法由审判员吕林独任审理，后因工作调动，
由代理审判员孙欢杰独任审理，于2011年1月14日公开开庭进
行了审理。原告钟某及被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿蒋某乙。双方因性格不和，平时较少共同语言，且经常为生
活琐事争吵，夫妻感情淡薄。2008年9月，双方又一次争执后
，被告更换了门锁，不让原告进门。为此原告被迫离家，至今
分居已两年多。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉
请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，
由被告每月支付抚养费300元。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚，现系夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，证明原、被告××××年××月××日生育女
儿蒋某乙的事实。被告蒋某甲在庭审中辩称，不同意离婚，虽然这段时间有
争吵，但以前两人很恩爱，家庭很和睦，小孩也这么大了，不
想家庭破裂。
被告未出示证据。
对原告出示的两份证据，被告均没有异议，本院认为原
告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
原、被告于1997经人介绍相识，于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。后因家庭琐事产生纠纷，
2010年12月23日原告向本院诉请与被告离婚。本院在庭前主持
调解，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且在共同生活中生
育一女。原告虽提起诉讼要求离婚，但并无证据证明夫妻感情
确已达到破裂的程度。只要双方相互沟通，互谅互让，多为子
女家庭考虑，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
驳回原告钟某诉被告蒋某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 孙欢杰
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张丹婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1239号
原告张安勇。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
原告张安勇与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是他人以原告的名义提起的诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张安勇的起诉。
案件受理费5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1417号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杏茹，女，1960年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，北京群益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文华，女，1924年5月2日出生。
委托诉讼代理人：周舒茵（张文华之女），女，1955年1月28日出生。
委托诉讼代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
再审申请人张杏茹因与被申请人张文华共有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杏茹申请再审称：二审判决严重违反程序性规定，应予撤销。二审法院认定事实错误，应予改判或发回重审。申请人与周建辰具有同居关系。二审法院适用法律错误，应予改判或发回重审。我国婚姻法的基本原则是夫妻财产共有制为基础，财产约定是夫妻财产共有制的例外，在本案中并不适用。首先，周建辰有足够的财产处分权；其次，该“财产约定”的性质不等同于赠与，应该是周建辰对双方权利义务的确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的诉讼请求即改判申请人拥有北京市海淀区北三环中路×号×号楼×门×号房产二分之一的房产份额或依法发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
张文华提交意见称：在之前的两审审判过程中，张杏茹没有证据证明其与周建辰是同居关系。申请人提交的“财产约定”疑点重重，应当不具有真实性。周建辰与张杏茹之间没有任何身份关系，无权进行法律意义上的财产约定。诉争房屋是周建辰个人购买的单位房改房，张杏茹不是其配偶无权主张共有房产。张杏茹提交真假难辨的“财产约定”其性质只能属于赠与，但又因不具备赠与合同成立的构成要件且没有进行公证，所以，自始没有任何法律效力。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案的×房屋属于周建辰个人财产，其具有处分该财产的权利。被申请人张文华虽对申请人张杏茹提交的“财产约定”的真实性持有异议，但经司法鉴定，已经认定“财产约定”中的“周建辰、2005.10.29”与样本一致，因此，一、二审法院关于“财产约定”真实性的认定正确。在“财产约定”真实的情况下，可以认定“财产约定”的内容是周建辰生前处分自己财产的行为，该行为不违反法律规定，亦未损害他人合法权利，应当有效。虽然张杏茹在持有“财产约定”后，未进行房屋产权登记，但该未登记的行为并不影响“财产约定”的效力。因张杏茹与周建辰不属于夫妻关系，故，婚姻关系中物权的规定并不是适用于本案；且本案诉争房屋属于周建辰的个人合法财产，因此本案亦不适用婚姻法中关于同居关系期间共同财产分割的法律规范。张杏茹与周建辰是否存在同居关系对于涉案房产的物权归属不产生实质影响。综上，二审法院适用法律有误，张杏茹的再审申请理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十日
书记员 李雪娇
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第6号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1997年11月1日生，汉族，农民。
法定代理人杨某乙，男，1974年3月3日生，汉族，农民。
诉讼代理人张某某，河北某律师事务所律师，特别授权。
被告人许某某，男，1992年4月8日生，汉族，中专文化，群众，农民。2013年9月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人杨某乙、诉讼代理人张某某，被告人许某某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某因琐事与杨某某素有矛盾。2013年7月15日被告人许某某与杨某某约定，在玉田县虹桥镇南会村幼儿园路口处解决矛盾。当日20时许，被告人许某某携带菜刀至约定地点，后被告人许某某趁杨某某不备持菜刀猛砍杨某某后背数刀，致杨某某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某某伤情属轻伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述与辩解；法医学鉴定书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人许某某持刀将他砍成轻伤，他在玉田县骨科医院住院治疗12天，损失有医疗费6204.8元，误工费1527.99元，护理费1527.99元，住院伙食补助费600元，交通费490元，鉴定费800元，精神抚慰金80000元。要求依法追究被告人许某某故意伤害罪的刑事责任，并要求许某某赔偿经济损失90350.78元。
被告人许某某辩称，他动手砍了杨某某三刀，自愿认罪，在能力范围内对杨某某合理赔偿。
经审理查明，被告人许某某因琐事与杨某某产生矛盾。2013年7月15日被告人许某某与杨某某约定，在玉田县虹桥镇南会村幼儿园路口处解决矛盾。当日20时许，被告人许某某携带菜刀至约定地点，后许某某趁杨某某乘坐摩托车时，手持菜刀猛砍杨某某后背，致杨某某背部形成长度分别为6cm、10.5cm、2.5cm三处伤口。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某某伤情属轻伤。
另查明，杨某某伤后到玉田县骨科医院住院治疗12天，因伤造成的合理经济损失为：医疗费6204.80元，住院伙食补助费240元（20元×12天），护理费449.39元（2013年度农林牧渔业年平均工资13669元÷365天×12天），误工费449.39元（2013年度农林牧渔业年平均工资13669元÷365天×12天），交通费200元，鉴定费800元，以上合计8343.58元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人许某某供述笔录；被害人杨某某陈述笔录；证人张某某、冯某某、郑某某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验笔录；现场示意图及照片；抓获经过；接受刑事案件登记表；户籍信息；玉田县骨科医院病历及附带民事诉讼原告人提交的住院费收据；鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某某因伤造成的合理经济损失，被告人许某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某主张精神抚慰金80000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计8343.58元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李瑞川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0064号
申请人：熊书文，男，汉族，1982年12月31日出生，住南陵县。
申请人：刘书兰，男，汉族，1973年2月17日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊书文与申请人刘书兰因交通事故责任纠纷，于2014年1月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、熊书文赔偿刘书兰蒙G959**号车辆维修费及施救费11000元，本协议签订前熊书文已支付刘书兰8000元，余款3000元在本协议签订后十日内付清。
二、熊书文皖NA26**号车辆维修费及施救费由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7879号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘中显，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中显信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一八年一月十日
代理书记员 宋敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1662号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告单宇含，女，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告单宇含物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘伊洋