wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
法执平字第00643号
申请执行人百色融达铜业有限责任公司。
被执行人广西百合化工股份有限公司。
法定代表人兰红春。
委托代理人梁进东。
百色融达铜业有限责任公司与广西百合化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色融达铜业有限责任公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，广西百合化工股份有限公司的财产全部抵押银行货款，目前处于停产状态，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色融达铜业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人百色融达铜业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00643号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3833号
原告黄某某，男。
委托代理人黄甲，黔西县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告高某某，女。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告王某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄甲、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年2月20日，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向我借款39000.00元，约定同年8月20日前偿还。王某某、高某某已还9000.00元，尚欠30000.00元。经我催要，三被告至今未还。要求被告王某某、高某某共同偿还借款30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年2月20日至执行完毕之日的利息
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告的身份信息；
2、借据一份（复印件），用以证明由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元。
3、本院（2016）黔0522民初2145号民事裁定书一份（原件），用以证明原告系第二次起诉。
被告李某某辩称：原告所诉2014年2月20日，由我担保，被告王某某、高某某向其借款39000.00元，已还9000.00元、尚欠30000.00元属实。我、王某某、高某某均在上借据签名、捺印，因担保期限已届满，不同意负连带责任，应由王某某、高某某偿还原告该笔借款。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告王某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告黄某某提交的三份证据无异议，被告王某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故原告黄某某提交的三份证据可作定案依据。
本案争议焦点：1、被告李某某应否承担保证责任；2、被告王某某、高某某应否偿还原告黄某某借款30000.00元；3、若被告王某某、高某某应偿还原告黄某某借款30000.00元，应否支付利息及按何种利率付息。
经审理查明：2014年2月20日，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元，约定同年8月20日前偿还，未约定利息。后王某某、高某某已还9000.00元，尚欠30000.00元。经原告黄某某催要，三被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元，已还9000.00元，尚欠30000.00元的事实成立。关于被告李某某的保证责任问题，本案主债务履行期限届满之日为2014年8月20日，保证期间应为此后的六个月即2015年2月20日前，现已超过保证期间，故李某某不再承担保证责任；偿还借款，是债务人应尽的义务，被告王某某、高某某经传票传唤未到庭，是对其权利的放弃，其应偿还原告30000.00元借款；关于利息问题，因借款时双方未作约定，2014年2月20日至2014年8月20日，不应支付利息。但被告王某某、高某某在约定的期限前未还欠款30000.00元，其行为有违诚实信用，为公平起见，应以30000.00元为本金，按中国工商银行同期同类贷款利率支付2014年8月20日至执行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款30000.00元，并从2014年8月20日起，按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告黄某某要求被告李某某承担连带责任费请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王某某、高某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决
生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗明利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更463号
罪犯马子体，男，1970年1月2日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人马子体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马子体不上诉。经本院复核审理，于2015年4月16日以（2015）川刑复字第203号刑事裁定，核准被告人马子体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯马子体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马子体于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马子体在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马子体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2645号
罪犯张柱，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年8月19日作出(2014)江安刑初字第111号刑事判决，以被告人张柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柱减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初287号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐昭尧，男，1968年9月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日主动到蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月31日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2017年7月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2017]276号起诉书指控被告人唐昭尧犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年7月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐昭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，蒋尊坚、朱亮（均另案处理）等人在蓝山县火市乡火市村郭家德的老房子内开设赌场，每天招揽赌徒四、五十人以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博。2017年3月2日至3月6日，被告人唐昭尧在该赌场内负责当“荷官”发牌、“抽水”，然后将抽到的“水子”钱交给蒋某，蒋某每天发给被告人唐昭尧工钱1000元，五天共计5000元。2017年5月8日，被告人唐昭尧主动到蓝山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在公安机关退出所得赃款5000元。
上述事实，被告人唐昭尧在庭审中无异议并当庭表示认罪，并有被告人唐昭尧及同案人朱某的供述；证人马某、雷某1、雷某2、郭某、黄某、吴某、李某、张某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、现场照片；户籍证明、到案经过、缴款书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐昭尧受雇在他人开设的赌场内充当“荷官”，负责发牌、抽头渔利，并获得违法所得人民币5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐昭尧犯开始赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐昭尧系受雇于人，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人唐昭尧主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，亦依法可以从轻处罚。又能积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人唐昭尧宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐昭尧犯开始赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐昭尧在公安机关退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01549-10号
申请执行人陈根泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人黄金明，公司总经理。
第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城东工业集中区，组织机构代码：78653505-7。
法定代表人黄金明，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈根泉与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人陈根泉承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人陈根泉清偿债务201万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 季 平
审判员 杭 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王宗森
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1739号
原告黄吉山，男，生于1975年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，���本市。
被告宴华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2017年5月2日立案受理了原告黄吉山诉被告宴华胜合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄吉山到庭参加了诉讼，被告宴华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉山诉称：我与黄绪龙、黄佐站等人于2014年在被告宴华胜承包的建筑工地上从事混泥土浇灌工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠我17000元未支付，2016年2月6日，我向被告索要，被告仍无钱支付，给我出具了一张欠条。之后，我多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付余下工资17000元；2、本���诉讼费由被告承担。
被告宴华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告黄吉山于2014在被告宴华胜承包的建筑工地上从事浇灌混泥土工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠原告17000元未支付，2016年2月6日，原告向被告索要，被告仍无钱支付，给原告出具了一张欠条。2017年5月2日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚欠17000元报酬未支付并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付余下的报酬17000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宴华胜于本判决生效之日起五日内支付原告黄吉山欠款人民币17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宴华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄小珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8101号
原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：殷晓霞，女，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司诉被告殷晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告殷晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013-2016年度采暖费5878元及利息554.29元，以上费用共计：6432.29元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013-2016年度，原告向被告位于沙依巴克区，面积为89.06平方米的房屋提供供热服务，但被告未按约交纳该年度暖气费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告殷晓霞经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告殷晓霞名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋提供供热服务，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提供的热源温度符合规定。被告殷晓霞的房屋建筑面积为89.06平方米，2013年至2016年度应缴纳的采暖费为5878元，至今未付。
以上事实有采暖费发票、住房登记信息表、测温登记表、耗热量记录表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告殷晓霞名下的房屋供热，被告殷晓霞理应向原告支付采暖费。经核实，被告殷晓霞实际拖欠2013年至2016年采暖费5878元。故对原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司所主张被告殷晓霞支付2013年至2016年度采暖费5878元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷晓霞未按期支付采暖费，理应支付相应的利息，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司要求被告支付物业费逾期利息554.29元的请求符合法律规定，据以主张的利息计算标准正确合理，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷晓霞向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付2013年至2016年度采暖费5878元；
二、被告殷晓霞向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付采暖费逾期利息554.29元[89.06平方米X22元X6%/365天X939天（2014年4月11日-2016年11月5日）=302.43元，89.06平方米X22元X6%/365天X574天（2015年4月11日-2016年11月5日）=184.87元，89.06平方米X22元X6%/365天X208天（2016年4月11日-2016年11月5日）=66.99元]。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6432.29元，给付标的6432.29元。占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），由被告殷晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 李汉年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王朴欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初595号
原告：桂杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路西湖广告大厦6楼。
法定代表人：成德秋，执行董事兼总经理。
被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。
法定代表人：葛煜国，执行董事。
本院在审理原告桂杰与被告浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂杰与被告浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司已达成和解协议，原告桂杰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告桂杰负担。
审 判 长 张运平
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雷姣姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初3838号
原告：张小兵，男，1971年11月3日，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李晓容，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：张桃南，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省合江县，
原告张小兵诉被告李晓容、张桃南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张小兵于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤诉。
案件受理费5890元，减半收取为2945元（原告已预交），由原告张小兵负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月一日
书记员 刘梓欣
内蒙古自治区乌审旗人法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2409号
原告张世林，男，汉族，1953年6月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乔世英，男，汉族，1960年3月15日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告张世林诉被告乔世英民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张世林到庭参加了诉讼，被告乔世英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，被告乔世英于2010年12月1日向原告借款300000元，约定月利息为35‰，借款期限为6个月。2010年12月1日至2011年12月1日，被告共给付原告利息127800元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息180000元（本金300000元从2010年12月1日起至2015年9月17日，利率按20‰计算，扣除已给付127800元，还应给付217600元，现只主张180000元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乔世英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条及借款合同各一份，证明被告于2010年12月1日向原告借款300000元，约定利息为35‰，借款期限为六个月，现已给付127800元利息的事实。被告乔世英未到庭质证。
被告乔世英未提供证据。
本院认为，原告张世林提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月1日，被告乔世英向原告张世林借款300000元，约定利息为35‰，借款期限为六个月。2010年12月1日至2011年6月1日期间，被告共给付原告利息63000元，利率按35‰计算；2011年6月1日至2011年12月1日，被告共给付原告利息64800元，利率按36‰计算，利息共给付127800元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔世英向原告张世林借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，被告给付原告超过36%的利息应折抵本金。被告于2010年12月1日至2011年1月1日给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1500元应冲抵本金，本金剩余298500元；2011年1月1日至2011年2月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1545元应冲抵本金，本金剩余296955元；2011年2月1日至2011年3月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1591.35元应冲抵本金，本金剩余295363.65元；2011年3月1日至2011年4月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1639.0905元应冲抵本金，本金剩余293724.5595元；2011年4月1日至2011年5月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1688.263215元应冲抵本金，本金剩余292036.296285元；2011年5月1日至2011年6月1日，被告给付原告10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1738.91元应冲抵本金，本金剩余290297.39元；2011年6月1日至2011年7月1日，被告给付原告10800元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即2091.08元应冲抵本金，本金剩余288206.31元；2011年7月1日至2011年10月1日，被告给付原告32400元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即6461.43元应冲抵本金，本金剩余281744.88元；2011年10月1日至2011年12月1日，被告给付原告21600元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即4695.3072元应冲抵本金，本金剩余277049.57元，现被告欠原告本金为277049.57元。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告应给付原告利息为252299.75元（本金277049.57元从2011年12月1日起至2015年9月17日的利息，利率按20‰计算），因原告现只主张180000元利息，其主张未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告乔世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔世英欠原告张世林本金277049.57元及利息180000元，共计457049.57元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告乔世英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 戴文会
人民陪审员 永 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2176号
原告：李德萍，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街***号附*号8-3。
原告：陈东梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街***号附*号8-3。
被告：胡大杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥村*号附***号。
原告陈东梅、李德萍与被告胡大杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈东梅、李德萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东梅、李德萍撤诉。
案件受理费1018元，由陈东梅、李德萍负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督177号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶滔，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督177号支付令，限令被申请人陶滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00683号之二
申请执行人刘显革，女，1943年2月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县金致远种植专业合作社联合社（以下简称金致远合作社）。
法定代表人薛晓慧。
被执行人薛红福，男，1969年4月24日生，汉族，住兰考县。
关于刘显革与金致远合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01388号民事判决书已发生法律效力，其判决结果为：金致远合作社归还刘显革借款本金400000元及利息（自2014年9月2日起按月利率1.5%计付利息，已付利息13920元），负担案件受理费、保全费6170元。由于被执行人金致远合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘显革向本院申请执行。本院在执行过程中，裁定追加担保人薛红福为本案被执行人。2016年9月13日，申请人刘显革撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01388号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年九月十三日
书记员 盖 坤
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢42号
申请执行人：许平，男，1964年2月7日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被执行人：高仕平，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被执行人：陈素碧，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人许平与被执行人高仕平借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的(2015)垫法民初字第00521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高仕平逾期未履行该(2015)垫法民初字第00521号判决书确定的义务，申请执行人许平于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法执行了高仕平49300元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢42号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初552号
原告：张志春，男，汉族，1984年4月22日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县。
委托代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。一般授权代理。
被告：牛全丹，女，汉族，1990年12月21日出生陕西省白河县，住白河县。
法定监护人：付吉梅，女，汉族，1971年10月21日出生于陕西省白河县，住址同上，系牛全丹之母。特别授权代理。
委托代理人：颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者。
原告张志春与被告牛全丹离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年6月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛全丹因住院未到庭，其他当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春诉称，2012年11月我与被告经人介绍通过QQ取得联系，2013年农历正月初六双方在被告家见面，约定于2013年农历正月12日订婚，我按约定给付被告礼金27000元，之后我外出打工。2013年农历11月份，被告方提出结婚，我从外地赶回家筹办结婚事宜，于2013年农历腊月13日举行婚礼，支付彩礼款共计70500元，其他开支11280元。婚后我与被告一同外出打工，我发现被告言语很少，经常无端发脾气，严重影响我上班，被告也提出回娘家居住，我于2014年8月将被告送回娘家，之后双方一直没有再联系，即使是被告精神病住院、摔伤住院治疗，被告及家人也未和我联系，直到被告起诉我要求给付摔伤致骨折治疗费、抚养费时法院通知我应诉，我才知道被告患有精神病。根据其病情严重程度我认为被告精神病患病应当在婚前。这段婚姻作为我来讲，对被告一点也不了解，仓促、糊里糊涂和被告结婚，婚后共同生活半年时间，因被告沉默寡言，没有建立夫妻感情，双方婚姻期间没有子女，分居已近三年，我认为双方共同生活已无可能，故提出离婚。我与被告建立婚姻关系，被告方索取了巨额的婚姻彩礼，我四处筹借，现在负债累累，给我带来巨大的生活困难，故提出由被告给予返还。据以上事实与理由，请法院依法判决：原、被告离婚；被告返还婚姻彩礼108780元。
被告牛全丹代理人辩称，原告诉称与事实不符，原、被告2012年经人介绍通过QQ取得联系后，双方情投意合，双方家庭都很满意，定婚后双方仍然处于热恋中，在原告多次要求与被告结婚共同生活，在双方家庭支持和祝福下，于2013年9月16日在白河县民政局登记结婚，同年农历腊月13日举行婚礼仪式。通过一年多的相处，相互已经充分了解，有了深厚感情，是经过深思熟虑后才选择结婚。2014年农历5月被告独自回娘家向其母亲陈述，原告经常与前女友关系暧昧，被告干涉时遭到家庭暴力。同年8月，原告与其母亲一同将被告送回娘家称被告因心情不好，让在娘家平复一下，被告称回家前一晚遭到家暴导致昏迷，才被送回娘家，自此之后原告拒与被告联系和来往，导致被告情绪低落，语言越来越少，直到最后行为异常，12月经检查为“双向情感障碍—伴有精神病性状”，致使被告患病的主要原因是因为原告对其照顾不周，关心不够以及行为不检导致。原告得知情况后对被告不予理睬，未尽做丈夫的扶养义务，也不履行支付医药费，拒与被告联系和看望，其行为已构成对被告的遗弃，因此原告主张的彩礼不符合客观实际，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张志春为证明其主张向法庭提交如下证据:
1.身份证、结婚证复印件、安康残联精神病医院诊断证明，证明原、被告合法夫妻关系，被告系精神病人。
2.出庭证人杨发东、王亿政、张子兵证词内容：原、被告经他人介绍认识确定恋爱关系，结婚后共同生活了半年，被告回娘家至今。约定订婚、看家、改口叫、认亲支付被告礼金礼品等相关事宜。
3.在白河县龙祥金店购买金首饰发票，欲证明金首饰的价格。
经被告质证认为，证据1无异议，本院予以采信。认为证据2
证人与原告均有亲属关系，对礼金和礼品部分予以认可，其他无异议。本院认为被告已认可的事实予以采信。证据3不是正式发票，不能证明该金首饰给被告买的。本院认为，被告未提供证据支持自己的意见，应予以采信。
被告向法庭提交了如下证据：
1.被告牛全丹及法定监护人付吉梅的户口本复印件、安康市残联精神病医院证明诊断证明，欲证明被告及法定监护人基本情况，被告系精神病人。
2.湖北省十堰市太和医院病情证明及门诊收费票据、白河县人民医院诊断证明及精神病住院报销证明、安康市残联精神病医院收款收据及住院生活费用、湖北省茅箭医院门诊处方收费票据，欲证明被告的病情及住院医疗费、门诊医药费及生活费开支等情况。
3.白河县城关镇牛角村委会证明、残疾人证，欲证明被告系在册建档的贫困户，属于无劳动能力人。
4.健康体检食品安全培训合格证，欲证明被告婚前身体健康。
5.证人牛玉海出庭证词：牛全丹婚前一切正常，在外地打工，结婚后不到半年将人送回来不闻不问。
经原告质证认为，证据1无异议，本院予以采信。认为证据2、3、4与本案无关。本院认为该证据形式、内容合法真实，反映与案件事实有关联性，予以采信。证据5原告未发表质证意见。本院认为，证明内容与原告陈述事实相吻合部分，予以采信。
审理查明，2012年11月原、被告经人介绍后确立恋爱关系，通过QQ保持联系与沟通。经双方见面后由介绍人、父母商定订婚、看家、认亲，按约定的礼金和礼品通过介绍人转交被告，被告方同时也回赠部分礼金。于2013年正月12日订婚，于2013年9月16日在白河县民政局登记结婚。婚后共同外出打工，2014年8月因被告心情不好原告送回娘家，让其在娘家平复一段时间，之后原、被告再无联系。2016年5月2日被告经检查为偏执型精神分裂症。目前一直在安康市残联精神病医院住院治疗，在此期间原告一直未看望被告。
本院认为，原、被告经人介绍认识至结婚，彼此增进了了解和信任，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间虽较短，不是对方主观因数导致而成的，出现了不可预见的事情发生，不能认为夫妻感情发生了变化，作为原告要有正确的心态面对，而不是选择放弃置之不理。经依法登记结婚的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的法定义务，在被告牛全丹诊断患有精神病，又失去了劳动能力，无经济来源的情况下，更需要丈夫在精神上给予关爱，行动上积极筹资治疗，尽职尽责，才能培养更牢固的夫妻感情。故此，不予认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告张志春的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年七月十日
书记员 贺 飞
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1069号
原告王某
被告陈某
本院在审理王某诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2895号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：林小毛，系该行员工。
被告：徐广有，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
被告：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市，。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。
被告：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐广有、陈国平、蔡瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人林小毛,被告陈国平到庭参加诉讼,被告徐广有、蔡瑛经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2013年7月22日原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（下称中山支行）与被告徐广有、陈国平及蔡瑛签订编号为36020120130058064的《最高额担保个人借款合同》，我行如约放贷款135万元给被告，贷款期限为2015年8月6日至2016年7月5日止，上述贷款由被告提供的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：洪房他证东湖区区字第××号，自2016年7月5日到期，被告未按照《最高额担保个人借款合同》第10条第10.5的（2）款的规定履行义务，即未按约定按期归还贷款本息，同时，我行进行了多次催收，被告仍以种种理由拒不还款，为保护我行合法权益，依照合同约定，该贷款已逾期，要求被告立即归还贷款本息，鉴于上述事实，原告认为合同一经成立，即基于法律的约束力，当事人应严格遵守，被告有责任、有义务按期偿还我行的贷款本息，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，因此，我行现宣布合同提前到期，并要求被告依法承担违约责任，同时有权依法行使抵押权，处置抵押物以偿还被告所欠借款本息，依据我国相关法律法规及双方所签订合同，特向法院提起诉讼，请求诉讼如前，并请法院维护我行合法债权：1、请求依法判令按照合同约定宣布合同提前到期；2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金1347528.81元及利息（从2015年8月6日起至给付完毕之日止）；3、判令原告有权依法行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；利息按合同约定计算；4、本案诉讼等费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款责任书复印件，证明被告徐广有于2013年7月22日向原告借款人民币135万元的事实；以及被告陈国平、蔡瑛为上述债务担保的事实；
证据三、房地产抵押清单、同意房地产抵押承诺书、他项权证，证明被告陈国平、蔡瑛以其名下所有的房产为被告徐广有的债务提供了抵押担保；并办理了相应的抵押登记的手续；
证据四、授权委托书、放款凭证，证明原告按照被告徐广有的要求将借款135万元汇至其指定账户的事实；
证据五、还款明细清单一份，证明截止2017年3月1日被告徐广有尚欠贷款本金1347438.81元、利息及罚息63577.87元，合计1411016.68元的事实。
被告陈国平辩称:原告起诉利息不明确，依法驳回原告对利息的诉讼请求。
被告陈国平未向法院提交证据。
被告徐广有、蔡瑛未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日原告作为贷款人同被告徐广有作为借款人，被告陈国平、蔡瑛作为抵押人签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年7月22日起至2016年7月21日止，借款人可以在人民币（大写）壹佰叁拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期内最迟不得超过2016年7月21日。借款期限在一年以内（含一年），适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈国平、蔡瑛应其所有的坐落于江西省南昌市××区南京××室房屋为被告徐广有的该笔债务提供最高额抵押担保责任，担保债务最高额为本金及相应的利息、罚息、复利、费用等,并于2013年7月31日在房管部门办理了抵押登记手续，债权数额为1350000元。合同签订后，2015年8月6日，原告依约将借款1350000汇入被告徐广有指定的银行账户内。截至2017年3月1日止，被告徐广有尚欠借款本金1347438.81元，应收利息及罚息共计63577.87元，合计欠款1411016.68元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、承诺书并于、银行明细单等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的合同及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。因截至原告诉至本院之日时,原、被告前订的合同日期已届满,故无须再判令合同提前到期;被告徐广有拖欠借款1347438.81元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告徐广有归还其借款1347438.81元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息及罚息，因在借款合同上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。被告陈国平、蔡瑛以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告陈国平、蔡瑛提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金1347438.81元及利息及罚息63577.87元；从2017年3月2起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息,按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算罚息;
二、被告陈国平、蔡瑛对被告徐广有的上述第一项义务承担抵押担保责任，被告徐广有不履行第一项法律义务时,原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行有权以被告陈国平、蔡瑛的抵押财产房屋（坐落于江西省南昌市东湖区南京西路552号丽景阁201室(第2层)房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
本案由原告预交的案件受理费17030元，由被告徐广有、陈国平、蔡瑛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 周美珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10848号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：权晓波，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、权晓波保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、权晓波保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3595号
原告：丁杰，男，1968年1月30日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托代理人：尚小雪，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：吉林省长春市绿园区。
负责人：王竟飞，系经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告丁杰诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（阳光保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁杰的委托代理人孙士新、尚小雪与阳光保险的委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁杰诉称：2014年12月30日丁杰与阳光保险签订保险合同一份，丁杰为自己所有的吉JU90**号东风牌轿车在阳光保险处投保了一年的车辆损失险(不计免赔)76900元、车上人员责任险（司机、不计免赔）10000元。保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年5月16日丁杰的儿子丁佳俊驾驶被保险车辆沿东镇大路由东向西行驶至104181号灯杆处时，因躲让前方由北向南横过机动车道的骑自行车的马廷玉，与相对方向李明雨驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏，丁佳俊、马廷玉受伤。此事故交警队认定马廷玉承担全部责任。丁佳俊住院13天，车辆被托运修理。故请求法院判令阳光保险赔偿丁杰车辆修理费35804元、拖车费600元、公估费3171元、医疗费9708.99元、护理费1613.04元、误工费3580.98元，合计54478.01元。
阳光保险辩称：对保险合同关系和事故发生无异议。但是车辆损失数额过高，要求重新评估损失。人身损害的费用不属于保险条款约定赔偿项目，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月30日丁杰与阳光保险签订保险合同一份，丁杰为自己所有的吉JU90**号东风牌轿车在阳光保险处投保了车辆损失险(不计免赔)76900元、车上人员责任险（司机、不计免赔）10000元，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年5月16日丁杰的儿子丁佳俊驾驶被保险车辆沿东镇大路由东向西行驶至104181号灯杆处时，因躲让前方由北向南横过机动车道的骑自行车的马廷玉，与相对方向李明雨驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏，丁佳俊、马廷玉受伤。此事故交警队认定马廷玉承担全部责任。丁佳俊到松原市中西医结合医院住院治疗13天，诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头部外伤，支付医疗费9708.99元。被保险车辆被托运修理，丁杰支付托运费600元，2015年5月28日丁杰委托吉林省同济保险公估有限公司对自己的肇事车辆因交通事故造成车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为35804元，丁杰修车支付了35804元。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、发票、鉴定报告，在卷为凭。
本院认为：丁杰与阳光保险之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。阳光保险辩解车辆损失过高要求重新鉴定，但是丁杰的车辆损失经过司法鉴定部门鉴定，阳光保险没有提出重新鉴定的合法理由，故对于其重新鉴定请求不予支持，丁杰主张的车辆赔偿及托运费合理。丁佳俊驾车属于司机，保险合同约定司机的保险限额为10000元，丁佳俊的医疗费损失9708.99元，加上护理费、误工费，其损失超过10000元，丁杰与丁佳俊经济一体，所以丁杰可以主张10000元的司机保险赔偿。对于阳光保险辩解保险条款约定人身损失不予赔偿，因该约定属于通过格式条款免除保险人的责任，根据合同法第四十条的规定该约定条款为无效条款。故对此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告丁杰车辆修理费35804元、拖车费600元、公估费3171元、人身保险赔偿10000元，合计49575元。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担496元，原告丁杰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执委字第11号
被执行人：宁波东恒纺机制造有限公司，住所地：浙江省余姚市，组织机构：058276173
法定代表人：胡正义，经理。
申请执行人慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司与被执行人宁波东恒纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁波东恒纺机制造有限公司拒不履行（2014）甬慈逍商初字第834号民事判决书所确定的114030元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波东恒纺机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第650号
原告上海鑫北化工有限公司。
被告上海金奇利箱包配件有限公司。
本院在审理原告上海鑫北化工有限公司诉被告上海金奇利箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫北化工有限公司撤回对被告上海金奇利箱包配件有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币355元(已减半)，由原告上海鑫北化工有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2254号
原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地含山县环峰镇环峰东路“海开房”101-1幢,统一社会信用代码913405225730320262(1-1);
法定代表人:李强,该公司总经理;
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：杨峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住含山县，
本院在审理原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（因撤诉已减半收取），由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17909号
原告：徐少明,女，汉族，1967年2月19日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：陈赐凯,男，台湾地区居民，住江苏省昆山市。
原告徐少明与被告陈赐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐少明及其委托诉讼代理人朱骏超、被告陈赐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付96217元；2、判令被告支付逾期付款利息（以96217元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告常年供应商，为被告供应冷冻食品，但被告一直拖欠支付货款。被告于2017年7月30日向原告出具欠条，注明结欠货款96217元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今，为此原告提起诉讼。
被告陈赐凯辩称：欠款是事实，但我目前没有能力支付这笔款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，常年为被告提供冷冻食品。双方未签订书面合同，均以被告电话下订单并指定收货人的形式进行交易。2017年7月30日，被告因结欠原告货款未付向原告出具一份欠条，载明“欠夏冰冷冻货款96217元玖万陆仟贰佰壹拾柒元”。嗣后原告多次催讨被告均未支付，遂引起本案诉讼。
上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头进行约定并形成一定的交易习惯，构成事实上的买卖合同关系。原告依指定送货，被告理应按约定付款，现被告结欠货款不付，引发本案诉讼，理应承担包括支付货款与支付逾期付款利息损失在内的违约责任，故对原告要求被告支付货款96217元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈赐凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐少明货款96217元及逾期付款利率（以96217元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××75）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告陈赐凯负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1682号
罪犯陈民生，男，汉族，1947年11月11日生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年11月4日作出（2014）砀刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈民生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈民生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈民生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈民生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢593号之一
申请执行人王文迁，男，1965年2月4日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被执行人任立新，男，1962年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王文迁申请执行任立新抵押借款纠纷一案中，依法作出（2012）衡桃执字第205号执行裁定书，查封了被执行人任立新名下位于衡水市丰泽街269号3栋2单元102室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃民二初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月七日
书记员 张 冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢378号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春���113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，董事长。
被执行人：魏巍，男，1977年12月26日出生，满族，个体经营，住天津市河东区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人魏巍民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第4565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月7日依法恢复立案执行。
在执行过程中，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢378号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执192-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区健安街。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1965年8月8日，住涪城区健安街。
被执行人：董继雄，男，汉族，生于1965年5月15日，住广元市利州区政府街。
被执行人：刘蜀万，男，汉族，生于1965年6月18日，住绵阳市涪城区御营新村。
被执行人：赖海琼，女，汉族，生于1965年11月25日，住：游仙区小枧沟镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼的银行存款178791.10元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年三月二十日
书记员 赵健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执418号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人周慧萍，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
长沙宏大房地产开发有限公司与周慧萍商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第9号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第9号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周慧萍商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民终3号
上诉人（原审被告）：郭清淡，男，1963年6月29日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市金顺化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路6号。
法定代表人：吴呈现，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郭清淡因与被上诉人晋江市金顺化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郭清淡送达《受理上诉案件通知》。上诉人郭清淡未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭清淡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一八年一月八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第159号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，身份证号码×××8351，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）清城法刑初字第303号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年1月17日5时许，被告人陈某甲伙同陈某强、“×豪”（均另案处理）窜至清远市清城区××街道××市场一停车场内，使用六角钥匙等工具盗得被害人郭某停放在该处的一辆豪爵牌H×××-9C型女装摩托车（车牌号为粤R×××××，价值6145.43元），盗得被害人陈某乙停放在该处的一辆本田牌WH×××-H型女装摩托车（车牌号为粤R×××××，价值3426.92元）。同年1月23日凌晨，被告人陈某甲在东城街道活力城广场被公安机关抓获。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
原审被告人陈某甲上诉提出，一审法院量刑和罚金过重，请求依法改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈某甲所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人陈某甲上诉提出一审法院量刑和罚金过重的上诉理由。经查，上诉人陈某甲盗窃摩托车两辆，价值共9572.35元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处陈某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时考虑陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，原判量刑适当。因此，上诉人陈某甲的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4687号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告岳小林，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告韩凤红，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告张国海，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告王玉佐，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告岳小林、韩凤红、张国海、王玉佐追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳小林、韩凤红、张国海、王玉佐银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告岳小林、韩凤红、张国海、王玉佐银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋培滔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2044号之四
申请执行人:宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵岗，该公司总经理。
被执行人:焦涛，女，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦涛，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出（2016）宁0106民终1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的3730182元（含执行费39309元），已执行标的73224元，未执行标的3656958元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆登记信息及股权信息，本院依法查封被执行人焦海澄名下所有的汽车的车户、冻结被执行人焦海澄及焦涛的股权；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁0106民终1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2489号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174889-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：吴学荣，男，1980年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年11月14日作出的（2016）皖0103执2489号裁定，查封了吴学荣名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴学荣名下位于合肥市包河区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第520-1号
申请执行人：徐其芙，女，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：孟红伟，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01310号民事调解书，向被执行人孟红伟发出执行通知书，责令被执行人孟红伟履行给付申请执行人徐其芙25万元和执行费3650元等义务，但被执行人孟红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟红伟有登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孟红伟所有的登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。
查封（扣押）期限为两年。
限从查封（扣押）之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 单莉雅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执71号
申请执行人王家全，男。
被执行人刘萍，女。
申请执行人王家全与被执行人刘萍变更抚养权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第839号民事判决书，已于2015年10月17日发生法律效力。申请人王家全于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘萍应支付申请执行人王家全婚生女王锦荣2015年的抚养费500元，2016年、2017年两年的抚养费12000元，合计人民币12500元，且被执行人刘萍还应负担案件执行费90元，案件诉讼费25元。本案执行至今，被执行人刘萍的父母代其履行了2400元，因被执行人刘萍长期在外打工，无固定收入，且无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年八月四日
书记员 魏海云
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1335号
申请执行人:王羽,女,1998年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区
负责人：樊国兴。
申请执行人王羽与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1335号执行案的本次执行程序。
本案执行标的765.50元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额765.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初357号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人岑松，男，1987年2月22日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被抓获，次日，因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日，2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人岑松犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人岑松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日18时许，被告人岑松与吸毒人员彭某某电话联系后，在重庆市巴南区，以200元的价格将一小包净重0.23克的疑似甲基苯丙胺和两颗净重0.19克疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给彭某某。交易完成后被民警当场抓获。民警从彭某某身上查获上述疑似毒品，从岑松身上查获毒资和黑灰色OPPO手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人岑松归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑松在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人彭某某的证言；被告人岑松的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑松违反国家毒品管理法规，���卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人岑松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人岑松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日��至2017年12月11日止，已扣除等待羁押期限1日。）
二、公安机关扣押的毒品0.42克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更966号
罪犯黄飞，男，生于1984年2月10日,汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月25日作出(2015)鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄飞在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、咸宁市咸安区民政局出具该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月。(刑期至2021年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1349号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西白市镇中心街17-21号。
法定代表人：牟元成，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。
法定代表人：贺昌文，董事长。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆第六建设有限责任公司于2018年5月7日撤回对被上诉人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的上诉。
本院认为，上诉人重庆第六建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆第六建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24,067元，减半收取12,034元，由上诉人重庆第六建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年五月九日
书记员 林 凤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初311号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刁保山，男，1979年4月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业。被告人刁保山因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于1999年5月31日被含山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2004年11月11日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2015年5月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刁保山犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人刁保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人刁保山在巢湖市区“徽商国际花城”小区等处多次入户盗窃公民财物，被盗物品价值人民币24564元。
一、2016年3月19日11时许，被告人刁保山分别至巢湖市烟草局一楼仓库和二楼办公室内，窃取“金皖”牌卷烟、“普皖”牌卷烟各11条以及被害人汪某花的一部“SONY”牌摄像机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币6280元。
二、2016年3月21日10时许，被告人刁保山至巢湖市烟草局宿舍B2楼被害人张某浩家中实施盗窃，窃取硬包装“中华”牌卷烟1条、软包装“皖”牌卷烟1条、细支“南京”牌卷烟1条、细支“红方印”卷烟2条、庄园“玉溪”牌卷烟1条、喜庆“红方印”（小包）卷烟2条、“黄金叶”（小包）卷烟2条、“DOXA”牌机械手表1只、貔貅玉佩1枚、打火机4个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币7570元。
三、2016年3月23日11时许，被告人刁保山至巢湖市“徽商国际花城”小区8栋1单元102室被害人孙某的家中实施盗窃，窃取室内“富士康”牌数码相机1部、黄金吊坠1个、黄金项链1条、钯金项链1条、白金耳钉1对、马造型的玉吊坠1个、“MEXICAN”牌手包1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3282元。
四、2016年4月1日11时许，被告人刁保山至巢湖市“东方景苑”小区51栋2单元101室被害人叶某军的家中实施盗窃，窃取室内黄金手镯1个、金镶玉吊坠1个、“安踏”牌运动鞋1双、“普京”牌手表1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币6902元。
五、2016年4月4日12时许，被告人刁保山至巢湖市“徽商国际花城”小区16栋1单元102室被害人周某林的家中实施盗窃，窃取室内“口子窖”酒2瓶、“口子”酒3瓶。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币256元。
六、2016年4月4日14时许，被告人刁保山至巢湖市“远洲玫瑰园”小区52栋101室被害人陶某琴的家中实施盗窃，窃取室内“口子窖”酒2瓶、“宣酒”2瓶、玉手镯1只、“金北”牌二锅头白酒2瓶、水晶项链2条、血压计、码表各1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币274元。
2016年4月5日上午，公安民警接群众举报，在巢湖市“东方景苑”小区将准备实施盗窃的被告人刁保山抓获。案发后，在刁保山家中扣押部分被盗物品，已分别发还被害人。
另查明，被告人刁保山归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，被告人刁保山在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等，被害人周某林、汪某花等人的陈述，证人张某、许某安等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁保山以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物价值人民币24564元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁保山系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁保山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被盗物品继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初815号
原告：朱勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
被告：王黎，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告朱勇诉被告王黎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一八年三月六日
书记员 季爽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执416号
申请执行人：董一明
被执行人：黄喜清
本院在执行申请执行人董一明与被执行人黄喜清不当得利纠纷执行一案中，已将被执行人黄喜清工资冻结，被执行人黄喜又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执416号案件的执行。待被执行人黄喜清有可供执行财产时，申请执行人董一明，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1035号
申请执行人王启德,男,1956年11月10日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司,住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区。
法定代表人王拯，董事长。
申请执行人王启德与被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字【2015】068号仲裁裁决书，于2017年08月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人63150.52元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十四日
书记员 王 巧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执696号
申请执行人周克兵，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人杨秀苹，女，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业者，住弋阳县。
本院在执行申请执行人周克兵与被执行人叶建民、杨秀苹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2839号
原告杨某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告杨某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执702号之二
申请执行人：段爱连，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：广水市东方国际家具博览中心。住所地：湖北省广水市应山办事处前河路9幢。
法定代表人：王建议，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。该中心负责人。
委托代理人：余秀莲，女，系王建议之妻。
本院在执行申请执行人段爱连与被执行人广水市东方国际家具博览中心公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂民再394号民事裁定书，撤销湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终325号民事判决书及湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1175号民事判决。本案发回广水市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下:
终结湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终325号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十二月六日
书记员 周正勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5302号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：廖群朝，男，1962年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：高手田，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告廖群朝、高手田金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖群朝、高手田的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告廖群朝、高手田的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4742号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴武星，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴武星金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴武星应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金102915.84元及利息(利息计算方法：截至2016年6月1日的利息17833.1元，逾期利息13244.71元；从2016年6月2日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，再在上述利率基础上加收50%计付)，案件受理费168.25元由被执行人吴武星负担。因吴武星未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴武星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向广东省佛冈县人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人吴武星在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为155074.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1711号之一
申请执行人:邵永康。
被执行人:陶建康。
被执行人:顾秋珍。
申请执行人邵永康与被执行人陶建康、顾秋珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏0505民初1322号民事调解书，已发生法律效力。调解协议如下“一、被告陶建康、顾秋珍结欠原告邵永康借款本金170万元，利息65万元，共计235万元，分期支付，于2016年6月30日前归还50万元，2016年10月31日前归还90万元，2017年1月31日前归还95万元。二、若被告陶建康、顾秋珍有任一期未按约定还款，原告可就被告所有未归还款项及20万元违约金一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由两被告负担，两被告于2017年1月31日之前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”。因被执行人陶建康、顾秋珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵永康于2016年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2568600元，执行费28086元，合计2596686元，本院已于当日立案执行。
执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，上述房屋目前由本院其他案件正在处置，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2596686元
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱秋华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保217号
申请人:重庆旺建物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104092400959H。
法定代表人何蓉，该公司总经理。
被申请人:重庆铭佳轮船有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500105747469827L。
法定代表人刘薇，该公司总经理。
申请人重庆旺建物资有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆铭佳轮船有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆旺建物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆铭佳轮船有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小娇