wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第289号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1985年6月7日生，农民。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某，男，汉族，1980年3月11日生，农民。
上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014年）通马民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈某与被告邱某于2005年登记结婚，于2006年1月4日生育一女孩邱荣荣。本院于2009年3月26日作出（2009）通马民初字第14号民事判决，准予原告陈某与被告邱某离婚，孩子邱荣荣由被告邱某抚养，原告陈某给付抚养费7000元。判决生效后，原告陈某未履行将孩子邱荣荣抚养权移交被告邱某抚养的义务，邱某申请法院执行孩子的抚养权移交，但因原告将孩子藏匿，执行未果。2014年3月4日，孩子邱荣荣被邱某从原告家带到被告家，现随被告邱某一起生活。原告陈某诉讼来院。
另查明，陈某于2009年3月与安定区宁远镇长湾村长儿湾社的张权再婚，于2010年1月生育一女孩。被告邱某再未婚也未生育子女。
证明上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、身份证明等。
原审认为：离婚以后子女的抚养问题，应当考虑从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以及父母双方有无其他子女等具体情况综合考虑，本案孩子邱荣荣在双方离婚时判决由被告邱某抚养。原告请求变更抚养权的理由不能成立，不予支持。但应保障陈某有权探视孩子邱荣荣。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、以及最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第3条第3项、第16条等规定，判决：驳回原告陈某要求变更孩子邱荣荣抚养权的请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。
宣判后上诉人陈某不服上诉称：本案中，被上诉人拒不履行抚养义务，且被上诉人也没有能力抚养孩子，现孩子被被上诉人强行带至陌生的环境，给孩子身心健康造成了极大的伤害，而上诉人与孩子一直共同生活，孩子有上诉人抚养有利于其健康成长，因此原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，裁量不当，请求二审依法予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邱某服判答辩称：上诉人与被上诉人离婚时，孩子就判决由被上诉人抚养，而上诉人一直带着孩子躲藏，致使被上诉人无法行使抚养权，且被上诉人也有能力抚养孩子。因此，上诉人要求变更抚养权的请求不能成立，请求二审维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚时，已判决孩子邱荣荣由被上诉人抚养，现上诉人主张被上诉人身体患有疾病，缺乏抚养孩子的能力，要求变更抚养孩子抚养权，但经审查被上诉人一方并未出现应该变更抚养关系的法定情形，且上诉人离婚后与他人再婚并生育一女孩，而被上诉人未再婚，综合考虑上述因素，孩子邱荣荣由被上诉人抚养，有利于其身心健康成长。综上，上诉人请求变更抚养权的理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 何婷婷
慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0821刑更12号
罪犯李雪浓，女，1965年10月16日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住慈利县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫案于2010年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。同年11月12日因病被取保候审。本院2011年1月5日作出（2011）慈刑初字第15号刑事判决，2016年9月2日作出（2011）慈刑初字第15号刑事裁定书，以其犯介绍卖淫案罪判处有期徒刑五年。并处罚金人民币1.5万元。该判决已发生法律效力。因罪犯李雪浓患有严重疾病，向本院申请保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯李雪浓经张家界市人民医院诊断证明并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定诊断大面积脑梗塞去颅骨瓣术后、高血压3级很高危组、Ⅱ型糖尿病、冠心病隐匿性心绞痛等严重疾病，生活不能自理，符合暂予监外执行的医学条件。对此慈利县人民检察院向本院提出检察意见，亦认为可以对罪犯李雪浓暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯李雪浓暂予监外执行。
二〇一六年九月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执23号
执行人 ：翟某,男，住河南省开封市顺河区。
被执行人：葛某1,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：葛某2,男,住河南省开封市龙亭区。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人葛某1、葛某2借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长栗庆平
审判员梁成勋
审判员万朝阳
二Ｏ一八年七月十六日
书记员任继平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00884号
原告：于雪，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张艳复，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张健，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张景东，该公司经理。
委托代理人：谢峰，该公司职员。
原告于雪诉被告张艳复、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告于雪的委托代理人赵丙昌，被告张艳复的委托代理人张健，被告华安保险公司的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告张艳复驾驶金杯牌轻型客车在双台子区湖滨公园由西向东行驶时，将前方原告于雪驾驶飞利浦自行车撞到，造成原告受伤，自行车损坏。经盘锦骨科医院医生诊断：右肱骨外科颈粉碎性骨折、伴肩关节脱位，住院113天，花费医药费14，978.72元。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。故诉讼来院要求被告赔偿各项经济损失共计201，584.22元（其中包括医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、子女抚养费、财物损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用）。
被告张艳复辩称：我车有保险，保险公司怎么赔我怎么赔，保险公司不赔的部分我赔。
被告华安保险公司辩称：对于原告诉求合理合法的予以承担。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年11月11日7时10分，在盘锦市双台子区胜利街湖滨公园南侧，被告张艳复驾驶金杯牌轻型普通货车由西向东行驶时，与前方原告于雪驾驶飞利浦自行车由西向东同方向行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往盘锦市骨科医院住院113天，花费医药费14，979.22元。经诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、伴肩关节脱位。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。2013年2月17日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定原告于雪的伤残等级为九级伤残。故原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失201，584.22元（其中包括医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、子女抚养费、财物损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用）。
另查：原告的经济损失为198，010.62元。其中医药费14，979.22元（其中乙类药5%，349.93及丙类药2，740.00元），误工费95.88元X142天=13，614.96元，伙食补助费113天X20元=2，260.00元，护理费95.88元X113天=10，834.44元，营养费15.00元X113天=1，695.00元，伤残赔偿25，578.00元X20年X20%=102，312.00元，被抚养人生活费45，075.00元（长子张祎晨抚养费18，030.00元／年X11年X20%／2人=19，833.00元，长女张新悦抚养费18，030.00元／年X14年X20%／2人=25，242.00元），交通费200.00元，财物损失200.00元，鉴定费840.00元，精神抚慰金6，000.00元。
再查：该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险122，000.00元，保险期限2012年12月22日至2013年12月21日。投保第三者责任险30万元，保险期限2013年8月30日至2014年8月29日。
本院所确认的上述事实，有医药费收据、病历、鉴定书、合同、保险单、户口本、诊断书、用药清单、责任认定书、葫芦岛市南票区九龙街道木匠沟村委会证实、房屋买卖合同、盘山县太平学校证明、盘锦市双台子区红旗街道办事处新建社区居委会证实、房屋租赁协议及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告的损害后果系被告张艳复驾驶车辆忽视安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成原告受伤的后果，被告张艳复应当承担赔偿责任。被告张艳复在被告华安保险公司处投保交强险及第三者责任险，应由保险公司先予赔偿。对原告的误工费及护理人员护理费用应比照城镇居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在货车交强险限额内赔付原告经济损失112，512.00元，在货车第三者责任险限额内赔付原告经济损失81，546.77元。
二、被告张艳复于本判决生效后十日内在赔偿原告经济损失3，929.93元（其中包括乙类药5%、丙类药及鉴定费）。
案件受理费4，030.00元，减半收取2，015.00元，由被告张艳复承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 夏大雷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初318号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾勇，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年11月29日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月16日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年5月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人贾勇犯盗窃罪。于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日9时许，被告人贾勇在都江堰市荷花池9栋3单元楼下楼梯间，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的一辆玉骑铃牌M7-03B型72V18A两轮电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2548元。
同日，被告人贾勇被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2018年5月14日，都江堰市公安局太平派出所，已将涉案的一辆玉骑铃牌M7-03B型72V18A两轮电瓶车发还被害人杨某。
上述事实，被告人贾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人贾勇的供述，被害人杨某的陈述，被告人贾勇指认作案现场笔录及照片，扣押发还清单，被告人贾勇身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2548元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾勇到案后如实自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾勇犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第7号
原告：林威，无固定职业。
被告：赖其波，农民。
本院在审理原告林威与被告赖其波民间借贷纠纷一案中，原告林威未按规定依法缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一五年一月四日
书记员 陈 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初5603号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：柴玉田，现住榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告柴玉田借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 翠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执异字第9号
异议人：刘希波男汉族1970年3月14日生住德城区三八路35号东方明珠2栋A座14层
委托代理人：曹戈山东天衢律师事务所律师
异议人：邓杰女汉族1969年3月4日生住德城区三八路35号东方明珠2栋A座14层
委托代理人：曹戈山东天衢律师事务所律师
申请执行人：德州天翔置业有限责任公司住所地：德城区湖滨中大道909号
法定代表人：张书奎公司董事长
委托代理人：王如泉山东九达律师事务所律师
被执行人：德州三沅工贸有限公司住所地：德州市德城区湖滨北路40号
法定代表人：刘希波公司总经理
委托代理人：曹戈山东天衢律师事务所律师
本院在执行德州天翔置业有限责任公司申请执行德州三沅工贸有限公司买卖合同合同纠纷一案中，异议人刘希波、邓杰向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月29日依法组成合议庭，进行质证，现已审查终结。
异议人称，法院作出（2014）德中执字第323-1号执行裁定书查封的德州市德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元16层1-5号楼房，已经过（2013）德中商初字第43号民事判决书确认,该房屋由异议人刘希波、邓杰购买并签订商品房买卖合同，网签登记在异议人刘希波、邓杰名下，没有办理房产证。异议人主张，在购买该房产时，德州三沅工贸有限公司确实为刘希波、邓杰支付了部分房价款，异议人刘希波已分别于2012年7月11日、20日、8月29日、2014年4月18日分四次还款369.1万元，超额偿还了支付的房款【附德州三沅工贸有限公司的明细账（两页）、记账凭证和购房合同（复印件）】。申请法院依法撤销（2014）德中执字第323-1号执行裁定书。
申请执行人称：在审理（2013）德中商初字第43号民事案件中，原告主张的是德州三沅工贸有限公司为夫妻公司，公司财产与个人财产混同，要求俩异议人应承担连带责任，因证据不足，法院未予支持，异议人在偷换概念，但判决书中确认了俩异议人在购买房产时德州三沅工贸有限公司支付了房款【附交款凭据】共计2273938元。法院（2014）德中执字第323号裁定的查封是正确的。申请执行人主张，异议人提供的是账目复印件，无法质证。俩异议人为公司股东，其出具的账本，没什么效力，账本中有异议人刘希波的借款、还款记录，无法证明还的是房款还是借款；对照工商银行记账凭证，银行是在2012年7月12日还款进账，而公司在7月11日就做了入账记录，自相矛盾；还款数额大差距超过垫款额度（2273938元），与现实不符。因此异议人提交的已偿还房款的证据不能证明异议人的主张，应驳回异议。
本院查明，异议人刘希波、邓杰为购买德州天翔置业有限责任公司位于德州市德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元16层1-5号房产，由德州三沅工贸有限公司于2011年12月21日、31日、2012年3月22日、4月5日、12日分五次预交购房款2773938元，2012年4月13日，德州天翔置业有限责任公司与刘希波、邓杰签订了《德州市商品房买卖合同》，并在德州市房产管理中心进行了网签。
经审查异议人提供的德州三沅工贸有限公司2012年6、7、8月份及2014年3、4、5月份明细分类账页，有多笔异议人刘希波与德州三沅工贸有限公司的借款、还款记录，仅凭两页不连续的账页复印件，无法确定哪笔还款是偿还垫付的房款，还是刘希波的正常还款。
本院认为，德州三沅工贸有限公司在异议人刘希波、邓杰购买房产时，为异议人垫付了2773938元的房价款，而异议人的证据不能证明已偿还了德州三沅工贸有限公司的垫付款。本院作出（2014）德中执字第323-1号执行裁定书查封德州三沅工贸有限公司出资购买的登记在刘希波、邓杰名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回刘希波、邓杰的执行异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 杜亚雯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初292号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月29日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，无业。2013年7月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日，同年8月被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉、8月30日追加起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月19日，被告人刘某在江油市三合镇新居工程东一期小区门口以100元的价格卖给黄某某1小袋冰毒。
2017年4月24日16时50分许，被告人刘某在江油市三合镇新居工程东一期小区内，以100元人民币将净重0.44克的白色晶体物一小袋贩卖给黄某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某身上查获上述毒资100元人民币，从黄某某身上查获上述白色晶体物一小袋。经理化检验，从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年4月19日，被告人刘某在收到黄某某求购100元毒品的微信红包后，在江油市三合镇新居工程东一期小区门口卖给黄某某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年4月24日16时50分许，被告人刘某在江油市三合镇新居工程东一期小区内，以100元人民币的价格将净重0.44克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给黄某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从刘某处查获现金200元、手机1部，从黄某某处查获上述毒品。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及刘某的归案情况；2、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，证明刘某与黄某某的通话情况；3、接受证据材料清单、微信交易记录，证明刘某与黄某某微信交易的情况；4、检查笔录、现场称重记录、称重照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、移交清单、关于从刘某处扣押的物品的处理情况说明、随案移送清单，证明对刘某、黄某某进行检查，对涉案物品进行称重、扣押、移送的情况；5、辨认笔录及照片，刘某辨认交易对象黄某某、指认交易地点新居工程东一期小区内，黄某某辨认交易对象刘某；6、黄某某的证言，证明从刘某处购买毒品的情况；7、刘某的供述；8、绵公物鉴（理）字[2017]140号检验报告，证明送检白色晶体中检出甲基苯丙胺；8、手机证物检查工作记录，证明对刘某持有的手机进行勘验的情况；9、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况；10、视听资料；11、情况说明，证明对刘某交代的毒品从袁某处购得的情况正在核查中；12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证明刘某因吸毒受行政处罚的情况；13、人口信息、拘留证、逮捕证，证明刘某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺0.44克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4193号
本院在执行申请执行人胡常荣与被执行人章建波为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章建波拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款89076.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1562号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告朱文琳。
被告谢智勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告朱文琳、谢智勇金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金友
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1729号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫瑞霖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03440号
原告：沈某，女，1987年12月3日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：任某，男，1990年1月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
原告沈某与被告任某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王应选、被告任某及其委托代理人李学艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年冬，其与被告任某通过网络相识，经过一段时间的相处，在双方家人的催促中于××××年××月匆匆登记结婚。2015年3月按农村风俗举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后因工作原因分居生活，未建立起稳定的夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某当庭答辩称：被告家庭对于原、被告从婚礼及婚后生活过程中的经济投入可见其家庭对于原、被告的婚姻关系的重视；原、被告系自由恋爱，且共同生活了一段时间，有着良好的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：2014年7月，原、被告通过微信方式认识，相识后经过一段时间的相处，于2014年9月确立恋爱关系。××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。2015年3月9日，双方举行结婚仪式。婚后，因工作原因双方分居两地生活。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经过自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚前双方经过一段时间的相处，具有一定的感情基础。婚后双方虽因工作关系聚少离多，但并不必然导致夫妻感情的彻底破裂，对于婚姻关系的维系应采取积极的态度。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告沈某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告沈某与被告任某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一六年二月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第332号
罪犯聂天庆，男，生于1994年6月24日，汉族，山西省平遥县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年1月16日作出（2013）中少刑初字第1号刑事判决，以被告人聂天庆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，（已缴纳）。于2013年5月15日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年5月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂天庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂天庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初5613号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：孟有，现住榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告孟有借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 翠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初651号
原告吴秀银，女，1955年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
本院在审理原告吴秀银诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案中，原告吴秀银于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴秀银负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执759号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行，住溧水区永阳镇中山路34-1号。
法定代表人陈巧林。
被执行人成家和，男，1962年7月10日生，汉族。
被执行人南京宏昌建设工程有限公司，住溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙宪保，该公司总经理。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人成家和、南京宏昌建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成家和、南京宏昌建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人成家和、南京宏昌建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第513号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行发现被执行人成家和、南京宏昌建设工程有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十五日
书记员 王莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2850号
原告：湖南嘉翔涂装设计有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷89号枫麓园1栋902房。
法定代表人：曹懿，总经理。
被告：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南嘉翔涂装设计有限公司(以下简称原告)与被告朱奠富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹懿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款99660元，并按约定向原告支付货款利息（利息按月息2%的标准，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止，算至起诉之日利息为19596元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告因油漆买卖产生经济往来，截至2016年1月，双方结算，被告共计欠原告货款99660元。原告多次找被告催要货款，于2016年7月1日双方协商，被告向原告出具欠条，被告承诺于2016年10月31日前归还货款99660元，并支付期间每月2%的月息费用，自2016年7月1日起，被告仅向原告支付1000元利息，其余的货款及利息分文未付。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的《欠条》与原件核对无异，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告向被告供应油漆，被告未及时支付货款。2016年7月1日，经双方对账确认，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠湖南嘉翔涂装设计有限公司曹懿现金99660元，于2016年10月31日前归还，月息二分，于每月25号前支付利息。之后，被告未按照约定支付原告利息和本金，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，本院当庭与被告联系，被告述称原告陈述属实，会尽早归还本案诉争款项。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款。2016年7月1日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款99660元，被告承诺于2016年10月31日前归还，利息按照月利率2%计算，故原告请求被告支付货款99660元及利息（以99660元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，利息之和扣减被告已支付的1000元），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奠富于本判决生效后7日内支付原告湖南嘉翔涂装设计有限公司货款99660元及利息（以99660元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，利息之和扣减被告已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元，因适用简易程序减半收取1342.5元，由被告朱奠富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00232号
申请执行人师友，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古苏尼特左旗赛。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行师友申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更758号
罪犯马作哈，男，1963年5月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月26日作出(2011)沙湾刑初字第68号刑事判决，以被告人马作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。2014年4月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马作哈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马作哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马作哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马作哈减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月8日起至2024年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5859号
申请执行人张掖市金都房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：张爱琴，系该公司经理。
被执行人鲁晓梅，女，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市金都房地产开发有限责任公司与被执行人鲁晓梅房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0702民初8253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张掖市金都房地产开发有限责任公司与被告鲁晓梅于2014年7月18日签订的房屋租赁合同；二、被告鲁晓梅支付原告张掖市金都房地产开发有限责任公司2015年7月至2017年1月下欠的房租，暖气费和物业费共计218702元，并承担违约金25694元，共合计244396元，被告于2017年2月16日前付50000元，2017年5月20日前付100000元，下剩的94396元，于2017年7月20日前一次性付清；每逾一期支付违约金10000元；三、被告鲁晓梅交付的履约保证金10000元，原告张掖市金都房地产开发有限责任公司不再退还；四、被告鲁晓梅于2017年2月16日前交回租赁房屋；五、原告张掖市金都房地产开发有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告鲁晓梅负担，原告已交纳，由被告直接给原告，本院退还原告案件受理费3666元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金都房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月6日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有任何财产。
3.2018年6月28日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月10日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月11日，本院短信推送申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的278062元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1010号
原告：邓天君，男，汉族，1974年5月18日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：付尚春，男，汉族，1965年2月2日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省蓬溪县。
被告：邓安辉，男，汉族，1974年6月8日出生，公民身份号码：×××，农民，住四川省南部县。
被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告邓天君与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷、付尚春、邓安辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天君的委托诉讼代理人李燕华，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强，被告付尚春到庭参加诉讼，被告邓安辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告连带支付原告劳务工程款1200000元；逾期给付的利息180000元（按照年利率6%，自2016年1月1日起至付清劳务工程款之日止，暂计至2018年6月30日，共计30个月）。2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告邓雷、邓安辉、付尚春经协商签订《班组经济、质量、安全计件协议》一份，被告就其承建的”朗悦新天地”商住楼的钢筋工程交由原告进行施工。协议签订后，原告组织人员进行施工，被告支付部分款项后就剩余1200000元未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，朗悦新天地项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与。同时本案原告与被告邓雷系亲兄弟关系，原告没有证据证明原告提供劳务并就欠付款项进行了结算，同时在城西法院审理的其他案件中均由被告邓雷会计邱辉英进行结算，但在本案中被告邓雷于2018年以公证书方式进行结算，且与原告所提供的其它结算单数额不相符，有悖常理，邗建公司认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告邓雷辩称，原告所述的事实成立，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告付尚春辩称，合同是邓雷让我跟邓天君签的，邓天君确实在工地上干了活，但具体的工程款我不清楚，我只是负责管理，故不应承担支付责任。
被告邓安辉辩称，协议上没有我的签名，原告所提供证据不能证明我欠款的事实，故不应承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告付尚春签订《班组经济、质量、安全计件协议》一份，原告就”朗悦新天地”钢筋工程进行施工。该协议约定，承包范围为图纸内所有钢筋及图纸设计变更的所有钢筋工程的制作及绑扎等；工程量计算标准层以上每平方米40元，标准层以下及基础部分按700元每吨结算，另约定被告付款时，原告需提供劳务人员工资发放单，并由劳务人员签字。协议签订后，原告进行施工。2016年5月10日，原告与吴英等签订《工程预（结）算审核单》一份，确认工程款为3500127.4元，在该决算书上有初审人吴英、复核人高占朝及邓天君的签字，并无被告邓雷或其雇佣会计邱辉英签字。2018年1月18日，被告邓雷出具《声明书》一份，声明书记载，欠邓天君人工工资1200000元，该工程已完工并验收合格，并就该声明进行了公证。后原告以被告未支付工程款为由向本院起诉，致使纠纷产生。
另查，本案在审理过程中，原告向本院同时提交《欠条》一份。该欠条记载，今欠邓天君民工工资1200000元整，现无现金支付，承诺每个月支付利息60000元，2015年春节前必须全部支付，如在2016年1月5日前不能支付清，所有民工来回产生的费用我们负责。该欠条并无欠款人签名，仅有被告邓雷、邓安辉、付尚春身份证复印件。
再查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工。2018年4月25日被告邗建公司、邗建青海分公司与被告邓雷达成《湟家花园、朗悦新天地工程最终结算协议书》一份，该协议确定被告邗建公司已全额支付被告邓雷全部工程款，以后所产生费用全部由被告邓雷承担。另被告邓雷与原告邓天君系兄弟关系，在本院审理的其他案件中，结算清单均由被告邓雷或其雇佣的会计邱辉英签字，结算时间为2016年5、6月。
以上事实有《班组经济、质量、安全计件协议》、《欠条》、公证书、《湟家花园、朗悦新天地工程最终结算协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告所主张的工程款是否真实存在，数额是否属实。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于原告主张支付劳务费1200000元的诉讼请求，虽提供了由被告邓雷出具并进行公证的声明书予以证实。但首先，原、被告系亲兄弟关系，被告邓雷所出具的声明书形成时间为2018年1月，而被告离开该工地时间为2016年6月，在本院审理的其他案件中，结算单产生时间均为2016年5月左右，相差时间较远，且其它结算单均由被告邓雷会计邱辉英出具；其次，原告所提供的欠条虽有身份证复印件，但无欠款人签字，其所提供的《工程预（结）算审核单》无被告邓雷或其雇佣会计邱辉英的签字；再次，原告所提供的三份证据数额相差较大，原告主张已经支付了部分款项，但并未提供相关证据证实；同时依据原告所提供证据，2015年欠款数额为1200000元，2016年5月结算单数额为3500127.4元，2018年为1200000元，在结算单真实的情况下，一般先偿还前面所产生债务，但依据原告证据，偿还了后面的款项；同时，原告未提供结算单所依据的相关施工资料，亦未提供相关支付工人工资的清单，故原告诉讼请求不予支持。
综上，原告所提供的证据不能相互印证证明该工程款真实存在，故该请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
驳回原告邓天君的诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取8610元，由原告邓天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一八年七月六日
书记员 郎 晨
?甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2017）甘1021民督20号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人:李某。
委托诉讼代理人：石某。
被申请人：钱某。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2012年8月8日向被申请人发放贷款50000元，期限二年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金34070.04元及利息未付。要求被申请人钱某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金34070.04元，并按月利率11.4375‰承担2014年8月8日至贷款归清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金34070.04元，并按月利率11.4375‰承担2014年8月8日至贷款归清之日的利息。
申请费217元，由被申请人钱某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李小宁
二〇一七年四月十一日
书记员 李正刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初903号
原告:魏东锋，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇北街**号。
被告:彭盼盼，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐安坊村*组。
原告魏东锋与被告彭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告魏东锋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏东锋撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由魏东锋负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 巍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1845号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：丁晓平，男，1968年12月31日出生，汉族。
被执行人：江东凤，女，1969年8月11日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与丁晓平、江东凤计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费23868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓平、江东凤存款24126元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14013号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，系该公司员工。
被告：广东顺德星光实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：何志海。
被告：何志海，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东顺德星光实业有限公司、何志海融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年9月8日以原、被告已达成和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取为2426元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月十二日
书记员 卓依莲
周晓文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2576号
原告：湖北艳阳天广告有限公司。住所地：十堰市市府路*号。
法定代表人：庄久林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，变更诉请、承认、调解。
委托诉讼代理人：李艳，湖北艳阳天广告有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖北元融商业管理有限责任公司。住所地：十堰市北京南路*号。
法定代表人：崔洪山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱胜平，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
被告：崔洪山，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北艳阳天广告有限公司诉被告湖北元融商业管理有限责任公司、朱胜平、崔洪山合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖北艳阳天广告有限公司的委托代理人汪浩、李艳，湖北元融商业管理有限责任公司、崔洪山的委托代理人陈相励、王恒到庭参加了诉讼，被告朱胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北艳阳天广告有限公司提出诉讼请求：1、判令被告湖北元融商业管理有限责任公司支付广告费100053元，并自2016年1月2日起按拖欠款的年利率24%支付利息（或违约金）至履行完毕之日；2、判令被告朱胜平、崔洪山在未出资范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原告与十堰捷点商业管理有限公司订立户外广告发布合同，约定原告为捷点公司发布为期一年广告，广告费14万元，另支付画面制作费；2016年10月1日前付清费用，逾期按日千分之十支付违约金（或利息）。因捷点公司未支付广告费，于2016年7月5日终止发布，2016年11月5日，双方对账，确认节点公司欠广告费100053元。2017年1月22日，捷点公司变更名称为湖北元融商业管理有限责任公司。被告朱胜平、崔洪山应在未出资的范围内承担连带清偿责任。原告多次索要无果。
被告湖北元融商业管理有限责任公司、崔洪山辩称：原告没有全部履行合同义务，违约金计算过高，我方不应当支付广告费。
朱胜平未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，十堰捷点商业管理有限责任公司（甲方）与湖北艳阳天广告有限公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：甲方在乙方广告位上发布户外广告，地点为万豪国际大酒店裙楼三面翻*一面；规格32米*7米；发布时间2015年11月5日至2016年11月4日；广告画面由乙方自行设计，乙方负责打印祥稿，经甲方确认后由乙方制作安装，若甲方合同期内需更换画面的，按单价30元/平方米支付乙方制作费；合同标的为140000元，含画面的首次制作和安装、电费、广告位租用、户外广告登记、工商城管等相关部门的手续及费用、税金；合同签订后，甲方于2016年4月1日付款7万元，于2016年10月1日付款7万元。合同签订后，原告湖北艳阳天广告有限公司依约在约定地点为十堰捷点商业管理有限责任公司发布了户外广告，因十堰捷点商业管理有限责任公司未按约定时间付款，原告于2016年7月5日停止了履行合同义务。2016年11月5日，十堰捷点商业管理有限责任公司向十堰捷点商业管理有限责任公司出具《十堰捷点2015-2016年度户外款项清单》，载明：2016年7月5日合同终止，8个月户外93333元，画面6720元，共计100053元，十堰捷点商业管理有限责任公司原股东朱胜超在清单上签名确认，该公司员工厉涧锦在清单上批注“属实”。
另查明，十堰捷点商业管理有限责任公司于2017年1月22日更名为湖北元融商业管理有限责任公司，股东由朱胜超、高顺虎变更为崔洪山、朱胜平。
本院认为：原告湖北艳阳天广告有限公司与被告湖北元融商业管理有限责任公司之间签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，虽然合同已经终止，但原告依约已发布8个月的户外广告的费用93333元，被告应当予以支付。《户外广告发布合同》约定合同标的14万元包含画面的首次制作和安装，若合同期内需更换画面的，按单价30元/平方米支付乙方制作费，而原告所提交的《十堰捷点2015-2016年度户外款项清单》载明的欠款金额为100053元，其中画面6720元，但原告未能提交证据证实在合同履行期间内为被告更换画面，因此，该笔费用虽经被告原股东及员工签名确认，但不符合合同约定，本院不予支持。《户外广告发布合同》约定不及时付款每天按逾期付款额的千分之十支付逾期付款违约金，该违约金的约定明显过高，原告请求按年利率24%自2016年1月2日起支付利息直至清偿之日止，但未提交证据证实逾期付款造成的实际损失是多少。本院综合衡量全案情况认为，逾期付款造成的损失应为款项接收方即原告的利息损失，涉案违约金的计算酌定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自合同终止之日起计付逾期付款利息。原告主张被告朱胜平、崔洪山在未出资范围内承担连带清偿责任，但未提交证据证实被告朱胜平、崔洪山未出资的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北元融商业管理有限责任公司支付原告湖北艳阳天广告有限公司公告费93333元及逾期罚款利息（自2017年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告湖北艳阳天广告有限公司对被告朱胜平、崔洪山的诉讼请求；
三、驳回原告湖北艳阳天广告有限公司其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元减半收取1150.5元，由被告湖北元融商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 震
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00015号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司住所地：华亭县河南街1号。
负责人：郭理明
原告张某某，男，汉族，甘肃省华亭县人。
二原告共同委托代理人苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师
被告陕西铜川诚信物流有限公司住所地：铜川市耀州区泥阳路
被告张某某A，男，汉族，铜川市宜君县人。委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司地址：陕西省铜川市印台区同官路148号
负责人：石国强公司经理
委托代理人闫晓方，该保险公司员工。
委托代理人马庆，该保险公司员工。
本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、张某某诉被告陕西铜川诚信物流有限公司、张某某A、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、张某某因证据方面原因，自愿于2012年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、张某某撤诉不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款（一）项、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、张某某撤回起诉。
本案受理费1329元（原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司已交纳），减半收取664.5元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 王彦卉
人民陪审员 曹倩余
二〇一二年四月十一日
书 记 员 穆军利
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第339号
罪犯蒋含发，男，生于1976年3月3日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）互刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋含发犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月7日经青海省海东地区中级人民法院以（2013）东刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年5月获监狱表扬1次，2014年6月至2015年7月获监狱表扬2次；2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋含发在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋含发准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初5617号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：李健，现住榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李健借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1168-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人姚仲阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4498号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人姚仲阳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姚仲阳的存款、收入人民币22100.73元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执377号
申请执行人：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑贤德，该公司董事长。
被执行人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥诚德铸造有限公司与被执行人安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第01055号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省交通建设有限责任公司在银行的存款人民币65180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月四日
书记员 杨茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第490号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
代表人：张家玲。
委托代理人：乐志军。
被告：张巧军。
被告：向红霞。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告张巧军、向红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张巧军、向红霞经本院传票传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：被告张巧军于2011年8月17日与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同期限为2011年8月17日至2014年8月16日，最高贷款限额300000元，由被告张巧军所有的位于怡峰家园B区13幢403室房产作抵押，并约定借款期限与借款利率等以借款借据约定为准。同日，被告向红霞作了共同还款承诺。2012年9月18日，被告张巧军因购钢筋、水泥向原告申请借款，同日原告发放贷款300000元，借款到期日为2013年9月17日，目前借款已逾期，利息从2012年12月21日起开始欠息。现起诉，请求：1.张巧军、向红霞归还借款300000元，利息22944.84元（暂计算至2013年11月20日，以后计算到欠款还清之日止）；2.若被告无法立即归还借款本息，请求处置抵押财产清偿借款本息。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了以下证据：1.最高额抵押借款合同一份，用以证明被告张巧军借款的事实；2.抵押财产清单一份，用以证明双方之间约定的抵押财产的事实；3.借款借据一份，用以证明原告发放贷款及双方对借款期限、利率等进行约定的事实；4.承诺书一份，用以证明被告向红霞承诺共同还款的事实；5、他项权证一本，用以证明抵押房产的相关情况。
被告张巧军、向红霞未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告张巧军、向红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张巧军签订的最高额抵押借款合同及被告向红霞出具的承诺书均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告张巧军应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理。被告向红霞应当按照约定承担共同还款责任。原告有权对抵押财产行使抵押权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张巧军、向红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧军、向红霞应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款300000元，利息22944.84元，并支付该借款自2013年11月21日起至还清之日止按借款借据约定的利率计算的利息；
二、如被告张巧军、向红霞未能在本判决确定的期间履行还款付息义务，则原告有权对被告张巧军所有的北仑区白峰怡峰家园13幢储Z13-14、403室的房屋予以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6144元，减半收取3072元，由被告张巧军、向红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 舒晓燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初699号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕昌，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。曾因盗窃，于2000年11月30日被劳动教养1年；2003年6月22日被判处有期徒刑1年,并处罚金4400元；2007年10月29日被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3500元；2009年8月5日被劳动教养2年；2012年2月16日被判处有期徒刑7个月，并处罚金700元；2014年12月4日被判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元；2016年4月20日被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2017年12月15日被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元,2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉[2018]733号起诉书指控被告人吕昌犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人吕昌到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年10月3日12时许，被告人吕昌在榆树市恒基购物广场东门附近，趁人不备将被害人许某衣服左侧兜里的一部VIVO9I手机盗走，经鉴定价值人民币716元，现赃物已返还。
上述事实，被告人吕昌在开庭审理过程中无异议。并有被告人吕昌供述，失主许某陈述，抓获经过及破案报告，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕昌以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【累犯】之规定，判决如下：
被告人吕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年10月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 张笑梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更971号
罪犯郭绍华，男，1966年12月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月九日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第5号刑事判决，以被告人郭绍华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭绍华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭绍华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭绍华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8373号之一
申请执行人张广军与被执行人杭州临港钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民特1494号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张广军于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1740号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：浙江省奉化市尚田镇人民政府内。
负责人：吴生莲。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：国网河北邢台县供电有限责任公司。住所地：河北省邢台市凤凰街1号。
法定代表人：毛宏涛
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告国网河北邢台县供电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人以被告国网河北邢台县供电有限责任公司已自动履行为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波凯森线缆有限公司管理人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
审判员 江 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈盛儿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第113号
原告赵某某，女。
被告翟某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年三月二十八日
书记员 房颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00116号
原告：杜某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：铜川东昌建材公司
法定代表人：焦俊国经理
本院在审理原告杜某某与被告铜川东昌建材公司承揽合同纠纷一案中，原告杜某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告铜川东昌建材公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告杜某某负担。
审判员 赵民武
二〇一二年四月十三日
书记员 曹倩余
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1541号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：杨颖。
委托代理人申祎，无业。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更437号
罪犯刘春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2003年因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月19日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年5月19日起至2022年10月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年8月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年1月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘春燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘春燕符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘春燕减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 金 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第691号
原告黄聿柱。
委托代理人胡钢、王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告曹永富。
原告黄聿柱为与被告曹永富买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄聿柱的委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告曹永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄聿柱诉称，2012年5月12日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：“由被告向原告购买桃花红等石材，若开具发票加收3%的税费，合同签订后7天内被告支付定金，桃花红每车货到工地现场，经需方核对认可后，需方支付供方每车材料全额货款80%，到最后桃花红拉齐到工地后，需结清全部桃花红货款，其他品种板材必须先付定金，付全部货款后发货”。尔后，原告均按照约定向被告陆续发货，被告收货后亦向原告陆续支付货款，2013年2月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告85000元货款以及发票款3500元，并出具欠条予以确认。此后，原告曾多次去人去电要求被告支付上述货款，但被告均置若罔闻，其拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告之合法权益。请求：1、判令被告向原告支付货款及发票款共计88500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告黄聿柱提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3、购销合同一份，证明2012年5月12日原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买石材的事实；4、欠条二张，证明2013年2月5日被告确认尚欠原告石材款及发票款共计88500元。
被告曹永富没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告曹永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：“被告向原告购买桃花红等石材，若开具发票加收3%的税费，合同签订后7天内被告支付定金；桃花红每车货到工地现场，经需方核对认可后，需方支付供方每车材料全额货款80%，到最后桃花红拉齐到工地后，需结清全部桃花红货款，其他品种板材必须先付定金，付全部货款后发货”。尔后，原告均按照上述《购销合同》的约定向被告陆续发货，被告收货后亦向原告陆续支付货款。2013年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款85000元及发票款3500元，并由被告向原告出具二份欠条予以确认。此后，原告多次要求被告支付上述货款，被告拒不支付货款。
本院认为，原告与被告曹永富之间买卖合同合法有效，双方对货款进行结算，被告欠原告货款85000元及发票款3500元的事实清楚，被告应当清偿。原告主张起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永富于本判决生效后十日内偿付原告黄聿柱货款85000元及发票款3500元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%从2013年12月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告曹永富负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄聿柱在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2012元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 万顺顺
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津刑更114号
罪犯李宏杰，女，1970年5月30日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。
天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑初字第0020号刑事判决，认定罪犯李宏杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本院于2012年11月28日作出（2012）津高刑一核字第39号刑事裁定书，核准原审判决。本院于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0084号刑事裁定，将罪犯李宏杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱在减刑建议书中提出：罪犯李宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。并获得监狱级表扬4次。其在本次考核期间月均消费人民币386.21元，账户余额人民币1433.39元。
天津市人民检察院津检执检减（假）意﹝2018﹞91号提请减刑检察意见书认为：罪犯李宏杰符合减刑条件，建议本院予以减刑。
经审理查明：罪犯李宏杰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，并获得改造积极分子、表扬等奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏杰故意杀人犯罪手段残忍，后果严重，且犯罪后潜逃数年。综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、服刑以来的主客观改造表现，罪犯李宏杰尚不符合法律规定的减刑条件。同时本院注意到罪犯李宏杰的认罪悔罪表现，希望其能继续努力改造，以实际行动消除犯罪行为产生的社会影响，争取早日获得减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宏杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 赵 英
代理审判员 李 喆
二〇一八年十一月二日
书 记 员 孔 凯
王小旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初888号
原告:吉某，女，1975年5月20日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告吉某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金572元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款114484元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年5月1日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吉某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年3月26日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元17层X号房，建筑面积134.32平方米，总价款为374484元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款114484元、办理产权证及银行按揭等费用2613元、契税14980元、房屋维修基金5373元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金572元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告吉某办理“资江一号”项目房屋1单元17层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告吉某违约金572元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初743号
原告：董某某。
被告：闫某某。
原告董某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息0.015元，并承诺3月内还款。之后经原告多次催要，被告均为未还款。
闫某某未答辩。
董某某提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.借条1张。身份证复印件证实董某某身份，本院予以认定；借条证实闫某某向董某某借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：闫某某在合水县板桥乡看油井时与董某某相识。2015年6月29日，闫某某向董某某借款50000元，并出具了借条，约定月息1.5分。之后，董某某多次向闫某某催要借款均未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应按约定归还借款并支付利息。闫某某向董某某借款，约定利息，并出具了借条，双方之间属民间借贷关系，闫某某应按照约定承担还款付息之责，故董某某的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由闫某某归还董某某借款50000元及利息（利息按月息1.5分，从2015年6月29日计至借款还清为止），限判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭都督
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1847号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘才水，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人：李敬容，女，1969年1月8日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与刘才水、李敬容计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费17868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘才水、李敬容存款18036元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地：龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码证：85783029-X。
主要负责人曹光斌，行长。
委托诉讼代理人：张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：俞晓春，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区,
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告俞晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金348799.64元、利息5473.24元，并自2017年1月11日起至款清之日止，按合同约定利率支付利息。2、原告有权以拍卖或变卖本案抵押物房产的价款优先受偿。事实与理由：2009年11月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：借款本金46万元，期限20年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款2825.96元等。被告以其所有的龙岩市新罗区××花园××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同月26日，原告依约发放贷款，但被告未依约还款，截至2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金348799.64元、利息5473.24元。原告因催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告俞晓春未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，原告与作为借款人的被告签订了2009年建岩一个个房借字913号《个人住房借款合同》，约定：借款本金46万元，期限20年，从2010年8月5日起至2030年8月5日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮30%，当年执行利率为年利率4.158%，按月等额本息还款2825.96元；被告所购的龙岩市新罗区××花园××房产（房产证号为：龙房权证字第××号）作为抵押物提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息等）；借款逾期，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等等。2009年11月26日，该房产办理抵押物预登记手续。2015年7月16日，该抵押物房产办理了龙房他证字第××号《房屋他项权证》，载明：原告为抵押物房产的房屋他项权利人，债权数额为46万元。
2009年11月26日，原告依约发放被告贷款46万元。但被告自2016年8月起未按期足额归还贷款本金及利息，2016年9月起未再依约还款至今。截至2017年1月10日，尚欠原告贷款本金348799.64元（含已到期、未到期本金）及相应利息。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案受理后，本院经多次送达应诉材料，被告于2017年3月11日签收了应诉材料。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当依约如期偿还欠款本息，但被告自2016年8月起未依约还款付息至今，构成违约，原告依约有权要求被告清偿全部借款本息。原告向本院主张权利后，被告于2017年3月11日签收了应诉材料，故该日应确定为被告逾期还款之日，因此，被告应付利息应分段计算，即2017年3月11日前按合同约定利率计收利息及复利；自2017年3月12日起，按合同约定的上浮50%的罚息利率支付逾期利息。被告现欠原告借款本金348799.64元（含未到期本金）以及相应利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。对逾期罚息的复息部分，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付逾期罚息之外，不应对该逾期罚息再加收复利。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产在登记债权数额范围内，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞晓春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金348799.64元，并应支付利息（利息分段计算，2017年3月11日前，按合同约定利率计收利息及复利；自2017年3月12日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定的上浮50%的罚息利率支付逾期利息）。
二、被告俞晓春不能清偿上述债务时，原告有权就本案抵押物即龙岩市新罗区××花园××房产（房产证号为：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6614元，减半收取为3307元，由被告俞晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月十日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1088号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：胡国荣。
委托代理人：王俊杰。
被上诉人（原审原告）：屠立安。
委托代理人：施萍。
委托代理人：胡莉莉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司为与被上诉人屠立安财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为997元，减半收取498.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张银萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第210号
罪犯张泽，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二000年十二月十八日作出（2000）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人张泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止）；2007年8月被本院减刑二年；2010年3月被本院减刑九个月；2012年3月被本院减刑十个月；2013年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警冯章鹏出庭履行职务，罪犯张泽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张泽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、9月、11月、12月、2014年4月、11月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬八次，2014年1月（二次）、2014年5月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张泽减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2004年3月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10414号
申请执行人童水余与被执行人陈小平、倪国强、蒋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童水余于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿265476.40元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十日
书记员 朱剑英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3959号
罪犯邹雄亮，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）第101号刑事附带民事判决，以被告人邹雄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；连带民事赔偿380852.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月9日作出（2007）粤高法刑三终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹雄亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹雄亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹雄亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能