浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第62号
上诉人（原审原告）：严某某。
委托代理人：谢某某。
上诉人（原审被告）：福建省××市城厢××交通运输
有限公司。住所地：福建省××市××区××号。
法定代表人：林甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××市××支公司。住所地：福建省××市××区工业路×
×号。
代表人：刘某某。
上诉人严某某、福建省××市城厢××交通运输有限公
司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区
人民法院（2009）丽莲民初字第967号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人严某某委托代理人谢
某某、上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司委托代
理人王某某、张某某到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保
险股份有限公司××市××支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告长期以来协助丈夫施某某在浙
江义乌经商。2008年9月3日，原告乘坐被告福建省××市城厢
××交通运输有限公司所有的闽b×××××号大型卧铺客车
从福建省福清市到浙江省义乌市。同年9月4日1时18分许，客
车行驶至金某温高速公路往金华车道116公里＋165.54米处时
，车辆左侧刮擦中央护栏后正面碰撞俞庄隧道进口中墙，造成
10名乘客死亡，包括原告在内的36名乘客不同程某受伤的特大
交通事故。2008年9月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察
总队丽水支队一大队对该事故经作出浙公高某某认（2008）10
012号交通事故认定书，认定被告城厢中旅所有的车辆驾驶员
林乙负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险
股份有限公司××市××支公司投保了道路客运承运人责任保
险。原审另认定，原告长期居住、生活在义乌市区，并在义乌
小商品市场经商。该肇事车车辆系福建省××市城厢××交通
运输有限公司所有。2008年7月26日，被告福建省××市城厢
××交通运输有限公司所有与被告中国人民财产保险股份有限
公司××市××支公司签订了道路客运承运人责任保险单，双
方约定每座死亡伤残赔偿限额为人民币250000元，保险期限自
2008年7月26日至2009年7月25日止。原告受伤后于2008年9月4
日至2008年11月11日在丽水市人民医院住院治疗，后转院到福
州市第二医院住院治疗，2009年5月19日出院。原审认定原告
的合理损失有：认定原告合理的损失有：1、医疗费，其中丽
水市中心医院住院费26938.91元，福州市第二医院住院费共25087元，门诊治疗费1923元，共计53948.91元；2、误工费，原
告的误工时间共255天，误工费为18105元；3、住院伙食补助
费为7650元；4、护理费为10430元。上述损失共计人民币9013
3.91元。被告福建省××市城厢××交通运输有限公司已支付
67938.91元。
原判认定上述事实，有原告提供的交通事故认定书、丽
水市中心医院的出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书、福州
市第二医院的出院记录、住院疾病证明书、住院病历、门诊及
住院收费票据及费某某单、收条及收款人的身份证，被告福建
省××市城厢××交通运输有限公司提供的被告中旅公司与被
告保险公司签订的道路客运承运人责任保险单、预支赔款清单
、原告在丽水中心医院或丽水市人民医院住院期间的医疗费发
票、清单、交警部门的转帐凭证、被告中旅公司的汇款凭证及
原、被告的庭审陈述等为证。
原审法院审理认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总
队丽水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认
定书认定被告福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣
的驾驶员林乙负事故全部责任，原告等无责任，交警部门认定
准确，予以采信。原告以侵权为由要求被告方赔偿损失，故原
告方合理的损失，应由被告福建省××市城厢××交通运输有
限公司赔偿。被告福建省××市城厢××交通运输有限公司与
被告被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司签
订的客运座位险不属于第三者责任险，原告与被告中国人民财
产保险股份有限公司××市××支公司没有法律关系，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司赔偿
，没有法律依据，不予支持。原告其户籍虽为农村户口，但其
居住、生活在城镇，从事非农职业，故有关损害赔偿标准应按
城镇居某标准计算。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告要求赔
偿营养费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的
规定，判决如下：一、原告严某某因交通事故造成的医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币90133.91元，由
被告福建省××市城厢××交通运输有限公司赔偿，扣除已支
付的67938.91元，尚须支付22195元，款于本判决生效后一个
月内支付；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担140元，由被告
福建省××市城厢××交通运输有限公司负担600元。
宣判后，上诉人严某某不服，向本院提起上诉称：原审
判决存在错误。1、营养费为5000元，原审未判。2、精神损害
赔偿金为10000元，原审未判。3、福建省××市城厢××交通
运输有限公司支付款项为63070元，但原审认定为67938.91元
，应予纠正。综上，请求在原判决的基础上改判增加19913元
。上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司答辩称
：一审未判决支付营养费、精神损害抚慰金正确，不需判赔。
福建省××市城厢××交通运输有限公司支付款项为63070元
事实。
上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司不服，
向本院提起上诉称：一、一审认定严某某损失中的医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均不当。1、一审没
有剔除医疗费中不合理费用是错误的。医疗费应以病情所需的
合理必要费用为准。严某某在丽水市中心医院和福州第二医院
住院期间无医生建议住特需病房，其特需病房花费分别为1340
元和4160元应当剔除。在治疗过程中使用的复方骨肽注射液和
鹿瓜多肽注射液属非医保类用药不应支持。严某某病情较轻，
在丽水市中心医院花费的2810元救护车费及在福州第二医院住
院期间花费的4470元针刺运动疗法也不应支持。2008年10月9
日住院期间门诊花费262元无病历印证，外购药1661元无医生
建议，不应判赔。2、严某某系农民，未提供证据证明有稳定
的收入来源，误工费应按事故发生地的上年度农村居某人均纯
收入计算。关于护理费严某某虽提供了支付给护理人员护理费
的收款凭证，但该凭证无其他证据印证，护理费应按2007年度
农村居某人均纯收入计算。一审按在岗职工平均工资计赔误工
费和护理费某误。严某某在福州第二医院住院期间存在挂空床
治疗的事实。事实是2009年1月2日后医生再没有给严某某开药
，3月4日、9日的药是外用药。因此在2009年1月2日后严秀英
某某、误工费、住院伙食补助费均不应支持。3、严某某在福州第二医院住院治疗期间的住院伙食补助费应按每天15元计付
，一审判决按每天30元计付错误。二、一审认定严某某与被上
诉人保险公司之间无法律关系错误。上诉人向被上诉人保险公
司投保承运人责任险属于责任保险范畴。严某某是上诉人投保
承运人责任险的受益人，与保险合同具有利害关系，保险法赋
予受害人对保险人的直接请求权，因此保险公司在其承包的限
额内对严某某直接承担赔付责任。综上，一审认定事实不清，
证据不足，导致误判。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
上诉人严某某答辩称：病人住一般病房还是住特需病房
是医院定的，不是自己决定的；对于非医保用药也是由医院根
据病情决定；对赔偿的计算标准，应按城镇标准计算；对住院
伙食补助费按事故发生地的标准计算；对于保险公司是否直接
理赔的问题，同意上诉人的意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司未作答辩。
二审期间，上诉人严某某提供了2009年12月31日福州市
第二医院住院疾病证明书复印件，待证严某某需加强营养。上
诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司质证认为不属于
二审新证据，现严某某已治愈出院，没必要再另外加强营养。
本院认为该证据系复印件，形式不合法，不予采信。
本院审理查明，严某某在福州市第二医院治疗期间的医
嘱单等医疗资料及其在二审中的陈述显示，自2009年1月3日起
至2009年5月19日办理出院手续期间共137天，严某某不在该院
接受治疗。当事人确认福建省××市城厢××交通运输有限公司已支付严某某人民币63070元，对原审认定的其他事实无异
议，本院予以确认。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支
队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书认定
福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙
负事故全部责任，严某某等无责任，应予确认。严某某住院伙
食补助费，误工费应按实际治疗时间计算，在福州市第二医院
挂空床期间，不应计算住院伙食补助费、误工费，原审判决多
计算137天的住院时间，应予纠正。严某某挂空床期间产生的
床位费损失，不是损伤必须的医疗费用，属于扩大损失，应由
严某某负担。故对福建省××市城厢××交通运输有限公司的
上述请求，应予支持。但原判伙食补助费按交通事故发生地标
准计算准确。对不合理用药、治疗和护理费不合理支付的问题
，因福建省××市城厢××交通运输有限公司未提供证据证明
，应按照严某某实际花费的数额支付医疗费和护理费。严某某
在城镇经商，按城镇居某标准计算损害赔偿，符合相关规定。
对保险公司是否予以直接赔付的问题，因福建省××市城厢×
×交通运输有限公司在保险公司投保的是座位险，严某某与保
险公司不存在直接的法律关系。故对上诉人福建省××市城厢
××交通运输有限公司的其他上诉请求不予支持。福建省××
市城厢××交通运输有限公司已支付给严某某人民币63070元
，原审判决确认67938.91元有误，应予纠正。另严某某的伤势
较轻，不需赔偿营养费和精神损害抚慰金。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第9
67号民事判决第二项及案件受理费和迟延履行期间的债务利息
部分；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第9
67号民事判决第一项；
三、上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司于
本判决生效后三十日内赔偿给上诉人严某某医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费计人民币11856.91元（已扣除预支款
63070元）。
二审案件受理费500元，由上诉人严某某负担200元，福
建省××市城厢××交通运输有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴庭忠
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月六日
代书 记员 吴美珠