wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2246号
罪犯贾福顺，男，1982年7月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月1日作出了（2007）大刑初字第32号刑事判决，以被告人贾福顺犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。被告人贾福顺不服，提出上诉。本院于2007年4月19日以（2007）一中刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯贾福顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贾福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾福顺予以减刑。
经审理查明，罪犯贾福顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾福顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾福顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：孔潜发，系该分行行长。
委托代理人：王锦荣，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，系广东林德律师事务所律师。
被告：赖育圣，男，1974年5月19日出生，台湾地区居民，身份证号码：F122461370，台湾居民来往大陆通行证号码：0389168802（B）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告赖育圣信用卡纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告赖育圣的起诉。
本案收取案件受理费人民币336.78元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
代理审判员 张 竹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法民四初字第58号
原告：中某某公司。住所地：广东某。
负责人：孔某某某，系该分行行长。
委托代理人：王锦某，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲某某，系广东林德律师事务所律师。
被告：赖某某某，男，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区居民，身份证号码：F122461370，台湾居民来往大陆通行证号码：0389168802（B）。
本院在审理原告中国某公司，原告以双某，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起某。
本院认为，原告的撤某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某公司。
本案收取案件受理费人民币336.78元，由原告中国某公司。
代理审判员张竹
二〇一五年五月二十日
书记员李慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7235号
原告：吴胜。
被告：杜雄。
被告：白成刚。
原告吴胜与被告杜雄等民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 席生涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00761号
原告蒋模芝。
委托代理人徐家伟。（特别授权。）。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告蒋模芝诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋模芝的委托代理人徐家伟、彭晓红、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋模芝诉称：2011年4月8日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金8303元，税后支付给本人7796.52元。合同签订后，被告在支付了至2014年12月的租金后，开始拖欠2015年1月至2015年12月的租金，共计33212元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金33212元及其违约金1494.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告蒋模芝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告蒋模芝的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告蒋模芝提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告蒋模芝提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，原告蒋模芝（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告蒋模芝将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8303元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7796.52元（已代扣税费）已向原告蒋模芝支付了至2015年2月28日（十三个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告蒋模芝与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告蒋模芝支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告蒋模芝支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7796.52元按季度向原告蒋模芝支付租金，并以此为基数按照约定向原告蒋模芝支付违约金，分别为31186.08元（7796.52元／季度×4季度）、1341元（7796.52元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋模芝支付租金31186.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋模芝支付违约金1341元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执166号
申请执行人：罗云杰，男，汉族，1955年11月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：颜雄，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
被执行人：吴香然，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
被执行人：颜怡森，男，汉族，1958年7月16日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
被执行人：陈秋香，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
申请执行人罗云杰与被执行人颜雄、吴香然、颜怡森、陈秋香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜雄、吴香然、颜怡森、陈秋香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人颜雄、吴香然、颜怡森、陈秋香所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人颜雄、吴香然、颜怡森、陈秋香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人颜雄、吴香然、颜怡森、陈秋香的银行存款或财产人民币32000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2732号
申请执行人：胡长水
被执行人：陈振东、陈浩杰
申请执行人胡长水与被执行人杨军、陈振东、陈浩杰民间借贷纠纷一案：（2015）甬慈浒商初字第1461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡长水向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈振东、陈浩杰已对自身义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人陈振东、陈浩杰已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年六月二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9586号之一
申请人：深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司，住所地成都市。
负责人：马国建。
被申请人:谭鑫城。
本院在审理申请人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司与被申请人谭鑫城追偿权纠纷一案中，申请人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭鑫城在（2017）川0104执2575号案件中应收执行款项404329.73元予以冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳前海融金所基金管理有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司为申请人深圳前海融金所基金管理有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人谭鑫城在（2017）川0104执2575号案件中应收执行款项404329.73元予以冻结。待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一八年一月三日
书记员 高若梅
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第327号
申请执行人王微，女，成年，雄县。
被执行人董利红，女，成年，雄县。
本院在执行王微申请执行董利红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 阳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第636号
申请执行人：张立永。
被执行人：任海迎，大专。
申请执行人张立永申请执行任海迎机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第597号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第597号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月四日
书记员 吴 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3799号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。
法定代表人：董孟飞。
被告：东莞市虎门宅妈妈服饰批发商贸行，住所地：东莞市虎门镇太宝路虎门电商产业园第3栋3306号。
法定代表人：李伟滨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告浙江全方知识产权服务有限公司诉被告东莞市虎门宅妈妈服饰批发商贸行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江全方知识产权服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 员 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月二十四日
异
书 记 员 陈启栋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初579号
原告：龚琴琴，女，1996年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师。
被告：梁本弟，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：陈芬，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告龚琴琴与被告梁本弟、陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚琴琴及其委托诉讼代理人李静、被告陈芬到庭参加诉讼，被告梁本弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2403.60元、误工费23273元、护理费603元、营养费600元、交通费690元、住宿费700元、住院伙食补助费240元、后续治疗费4000元、精神损失费2000元，合计34509.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日2时许，梁本弟驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载龚琴琴、陈芬，沿郧西县城关镇富康大道自西向东行驶，行至富康大道与城东路交叉路口处，因路面坑洼致后座乘坐的龚琴琴从车上摔下，造成龚琴琴受伤的交通事故。原告伤情经郧西县人民医院诊断为：21创伤性牙折断、眉弓部软组织裂伤、多处软组织擦伤，住院治疗6天后出院。鸿展法医司法鉴定所鉴定，认定龚琴琴受伤治疗需误工时间45日、护理期为1人护理7日、医疗期间适当增加营养,营养期限为30日、后续治疗费用为4000元。因梁本弟无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，被交警部门认定负事故全部责任；同时梁本弟驾驶的机动车属陈芬所有，故此请求人民法院判决二被告赔偿原告受伤经济损失。
梁本弟未予答辩，也未提交证据。
陈芬辩称，原告诉请的误工费、营养费、护理费、精神损失费均不符合赔偿标准，此次事故我只承担连带赔偿责任，不承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费支出情况，原告提交的郧西县关防乡回龙村卫生室收条、郧西县城关镇时珍大药房证明，因不符合证据形式要件，且缺乏其他证据佐证，本院不予采信，对该两笔医疗费用支出不予支持；2、关于护理费，因原告的病历资料中无护理医嘱记载，故本院对司法鉴定意见书认定的“护理期为1人护理7日”的意见不予采信；3、关于误工费，原告诉请误工270天，明显缺乏充足证据佐证，本院参照鉴定意见以45天计算为宜；4、关于住宿费、交通费，因大部分费用支出与治疗无关，考虑到原告居住地点，本院认定住宿费为100元、交通费酌定为300元。综合当事人当庭陈述及相关证据，本院对龚琴琴因此次交通事故遭受经济损失金额认定如下：医疗费1538.83元、误工费4210.27元(34150元/年÷365天×45天)、营养费120元（6天×20元/天）、交通费300元、住宿费100元、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、后续治疗费4000元，共计10509.10元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告受伤诉请赔偿损失，事实清楚、理由正当，本院予以支持，但精神损害抚慰金主张，因无证据佐证，本院不予采纳。本案争议焦点是梁本弟、陈芬、龚琴琴对本案损害后果是否存在过错，承担赔偿责任比例划分问题。就该争议焦点本院认定如下：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。梁本弟违反法律规定，无证驾驶摩托车，明显存在过错，其违法行为增大了道路交通安全风险，其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，郧西县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国交通安全法》相关规定，对此起交通事故责任认定梁本弟负全部责任。虽然交警部门认定陈芬、龚琴琴在此次事故中无责任，但陈芬同意梁本弟驾驶其所有的摩托车搭载二人一同返回，未对梁本弟有无机动车驾驶证情况尽到了解和安全提醒、阻止义务；而龚琴琴作为具有完全民事行为能力人，应当知道乘坐摩托车佩戴安全头盔的重要性，并应该能够预见未戴头盔具有的危险性，却未按规定佩戴安全头盔，无视自己的安全，完全将自己置身于危险的出行状态，该行为虽然对交通事故的发生没有过错，但对其因交通事故造成创伤性牙折断、眉弓部软组织裂伤等损伤的损害后果具有一定的原因力。综上，龚琴琴因此次交通事故所遭受的损失由梁本弟承担70%赔偿责任即7356.37元，陈芬承担20%赔偿责任即2101.82元，其余损失由龚琴琴自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，缺席判决如下：
一、原告龚琴琴受伤经济损失由被告梁本弟赔偿7356.37元，由被告陈芬赔偿2101.82元。
二、驳回原告龚琴琴的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告梁本弟负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴远明
审 判 员 彭忠义
人民陪审员 陈迪均
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1144-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卢烺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4212号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人卢烺发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢烺的存款、收入人民币23323.36元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民特65号
申请人：张云芳（系蔡美美之女），女，1961年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡美美，女，1927年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
代理人：张文林，系蔡美美之子。
申请人张云芳申请认定蔡美美为无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张云芳称，被申请人蔡美美系其母。蔡美美近三年因患病致神志不清、卧床不起，生活无法自理。2018年5月30日，经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院诊断其患有阿尔茨海默病。因被申请人无法辨认其行为，故现请求宣告蔡美美为无民事行为能力人。
被申请人蔡美美称，申请人所称属实，其无异议。
经审理查明：蔡美美，女，1927年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区，系申请人张云芳之母。审理过程中，本院委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人蔡美美的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人蔡美美目前患有阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人蔡美美经鉴定患有阿尔茨海默病性痴呆，智力极重度减退，不能辨认自己的行为，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蔡美美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张倩倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2598号
原告：常国富,男,1978年8月12日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告:杨德亮(又名杨小丑),男,成年,汉族,住河南省武陟县。
原告常国富与被告杨德亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国富到庭参加诉讼，被告杨德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年5月期间，被告因做农资生意，拖欠原告化肥款4500元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告常国富与被告杨德亮系熟人关系。2016年5月7日，被告因购买化肥，拖欠原告化肥款5500元；经讨要，被告偿还原告1000元，下欠4500元被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述及原告所举被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告杨德亮拖欠原告常国富货款4500元属实，被告理应予以偿还。现原告主张被告偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。被告杨德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨德亮于本判决生效后十日内偿还原告常国富货款4500元及。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由杨德亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年七月十九日
书记员 柴 玮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1525号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以原、被告双方己经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月十七日
书记员 严晓佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第419号
原告邱汝林。
被告王海东。
原告邱汝林为与被告王海东民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱汝林到庭参加了诉讼。被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱汝林诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告王海东向原告借款40万元，双方口头约定月息2.5%。2013年8月8日经双方结算，被告应支付原告利息6000元，但被告并没有返还借款本金及支付利息，并再次向原告借款13万元，加上之前的6000元利息，合计136000元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，双方借款合法有效，请求判令被告立即返还原告借款本金53.6万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份、银行分户明细对账单一份，拟证明借款事实。
被告王海东未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放据的弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经审核，本院认为,2013年8月8日的13.6万元借款借条中，实际交付的借款为13万元，另外6000元原告自称系2013年7月20日的40万元借款的相应利息。其他证据符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，2013年7月20日的40万元借款借条中约定的还款日期为2013年7月25日，2013年8月8日的13.6万元借款借条中约定的还款日期为2013年8月30日。另查明，2013年7月20日的40万元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月20日计算至2013年8月7日的利息为4480元。
本院认为：被告王海东向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告王海东应当按照约定的期限及时返还借款。2013年8月30日的13.6万元借款中，实际交付的借款本金是13万元，另外6000元系将第一笔40万元借款按月利率2.5%结算的利息，计入第二笔借款的本金。由于该利率超过法律规定的限度，超过部分的利息不能计入借款本金。被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十日内返还原告邱汝林借款本金53.448万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元（已减半收取），由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9160元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年八月十日
书记员 朱晓兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第583号
原告：姚云春。
委托代理人：钱志荣。
被告：陈晓君。
原告姚云春为与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚云春的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云春诉称：被告因家庭缺资，于2011年10月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期一个星期。但借款到期后，被告未按约定归还借款。现起诉要求被告陈晓君归还借款20000元。
被告陈晓君未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告姚云春为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月1日被告陈晓君向原告姚云春借款人民币20000元，约定一个星期内归还，并由被告出具借条一份。但借款到期后，被告未按约定归还借款。遂成讼。
本院认为，原告姚云春与被告陈晓君之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告陈晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓君应归还原告姚云春借款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 翊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2065号
原告任志坚，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市怡芳房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠路2号。
法定代表人蔡卫华。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市创欣物业管理服务有限公司，住所地益阳市资阳区马良路（古城春天对面）。
法定代表人曾敏。
委托代理人贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任志坚诉被告益阳市怡芳房地产开发有限公司、益阳市创欣物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告任志坚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志坚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志坚撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告任志坚负担。
审判员 旷 杰
二〇一八年一月五日
书记员 郭海旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4576号
申请执行人郑州侨联生物能源有限公司。
被执行人河南永盛建设工程有限公司。
郑州侨联生物能源有限公司与河南永盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12345号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共27032000元（本金利息共27032000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某（自报名），农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2001年12月6日被刑事拘留，2002年1月10日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖某，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2001年12月6日被刑事拘留，2002年1月10日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第112号起诉书指控被告人杨某、肖某犯聚众斗殴罪，于2002年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2001年12月5日17时左右，安徽籍王文强（另案处理）纠集被告人杨某、肖某及同伙徐孟彬、王伟、小胡子等10余人在绍兴县钱清镇松奎小吃店合谋找老乡胡云香（另案处理）斗殴，要将胡赶出钱清镇。当日19时左右，被告人杨某、肖某同王文强、小胡子等10余人到胡云香租房找胡云香，恰遇胡之子胡伟，王文强指使杨某、肖某殴打胡伟，肖某对胡伟拳打脚踢，杨某见胡伟逃跑边追边喊“砍死你”，王伟将胡伟摔倒在地。被告人杨某、肖某一伙对倒地的胡伟殴打，用菜刀乱砍，致胡伟全身多处裂伤，总长度为20.8cm，左手指肌键断裂，为轻伤。被告人杨某、肖某和徐孟彬、王文强乘三卡逃离现场，但被胡云香纠集来的手持铁棍的二十来人拦住殴打，被告人杨某被打后，被送当地公安机关。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人杨某、肖某积极参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定依法判处。
被告人杨某辩解没有打胡伟，要求从轻判处；被告人肖某辩解没有参与合谋，不是积极参加者，没有对倒地的胡伟殴打和菜刀乱砍，要求宽大处理。
经审理查明，王文强、胡云香、徐孟彬同是安徽籍人，因故发生矛盾。2001年12月5日傍晚5时左右，王文强伙同被告人杨某、肖某、徐孟彬、王伟及号称小胡子等10余人在绍兴县钱清镇松奎小吃店合谋殴打胡云香并将胡赶出钱清镇。当晚7时左右，二被告人与同伙去找胡云香，恰遇胡之子胡伟，二被告人等受王文强指使殴打胡伟，其中肖某拳打脚踢。胡伟趁机逃跑，杨某边追边喊“砍死你”，王伟将胡伟摔倒在地，这批人对倒地的胡伟殴打，用菜刀乱砍，然后租乘三卡逃离现场。胡云香闻讯后，纠集20来人，手持铁棍乘大卡车将二被告人一伙拦下车进行殴打，被告人杨某被殴打后，还被胡云香一伙人送往当地公安机关。案发后，胡云香、王文强等逃离钱清镇。经鉴定，胡伟全身多处裂伤，总长度为20.8cm，左手指肌键断裂，属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、徐孟彬证实12月5日中午他与王文强、王伟、杨某、肖某等人在吃饭时说了胡云香不肯还他钱，不够朋友等话。与王文强一起来的人即说找个时间，把胡云香赶出钱清。晚上应王文强之邀到钱清镇小吃店喝酒，期间王文强说去找胡云香，其中有人说不找胡云香是孬种，王文强摔破盘子一伙人就出去了。到了胡云香租住附近碰到胡伟，肖某打胡伟二拳,有人菜刀砍胡伟，胡伟被打倒在地。后他们乘三卡逃离，在前梅村的公路上被一辆货车拦住，车上下来手持铁棒、木棍等10余人打他们。
（2）、王文强证实12月25日晚5时多，他与徐孟彬、杨某、肖某、张涛等10多人在钱清一小吃部吃饭出来，在老供销超市地方碰到了胡伟，张涛与胡伟吵架并追打胡伟倒地。后他们这批人租乘二辆三卡，在梅二村路段被胡云香叫来的一辆货车拦住，车上下来10多人，手上拿着棒、刀打他们三卡上的人。
（3）、王伟证实12月5日上午，王文强打电话要他到徐孟彬那儿。下午徐孟彬碰到4、5个老乡，其中有一个长八字胡子。傍晚他与王文强、徐孟彬、杨某、肖某等十几个人一起在钱清车站边小吃部喝酒，大家喝多了，有人说去打架，长八字胡子拿了菜刀，他跟着这批人到了钱清镇上拆房子的地方，碰到胡云香的儿子胡伟，十来个人追打胡伟，胡伟逃跑，他拦了一下致胡伟摔倒。
（4）胡守金证实12月5日晚上8时多，在钱清菜市场旁，胡云香、赵付德等几个人带着满脸是血的杨某，并对他说是这个人将胡伟打伤的，要他将杨送往派出所。后他与赵付德把杨某送到了钱清派出所。
（5）、赵付德证实胡云香指使他与胡守金把杨某送到钱清派出所。
（6）、金永柱证实12月5日晚上几个外地口音人租乘他的三卡，当车开到钱清砖窑与前梅交界地段时，从后面开来一辆双排货车，追上后拦住三卡，车上下来20多人，分别拿着木棍、钢棍等，将三卡车窗玻璃打破，接着3、4个人用木棍往他的手、腿、颈部等处乱打，他逃进前梅村喊救命，其他人还在车边打，时间大约有20分钟。
（7）、胡伟证实12月5日晚上，在租房外的路上碰到徐孟彬、王文强、王伟、杨某等十几个人，有5、6个人围过来把他按倒打他，他起来后跑，被王伟拦了一下摔倒在地。接着有好多人追上来打他，他用手抱住头，被人用刀砍伤手指、脸、腿等处，他在跑时，杨某边追边喊“你跑，砍死你”。
（8）、方银花证实12月5日晚上有15个外地人到她小吃店喝酒，付款后有一个外地人将她店内的菜刀插到身后，她向他要，但这个外地人样子很凶，没有要回来。
（9）、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实了胡伟的损伤部位和程度。
上述证人证言和法医鉴定书已客观的证实了在钱清镇松奎小吃店商量去打胡云香时，被告人肖某在场，后又率先殴打胡伟。当胡伟被摔倒地后，又遭十余人殴打和刀砍，而与胡伟全身多处裂伤，总长度为20.8cm，左手指肌键断裂的法医鉴定吻合。故被告人杨某没有打胡伟和被告人肖某没有参与合谋、不是积极参加者，没有对倒地的胡伟殴打、刀砍的辩解均不予采纳。
（10）、绍兴县公安局钱清派出所的情况说明证实胡云香、王文强等参与斗殴的其他人员已逃跑。
（11）、被告人杨某、肖某对主要事实供认不讳，并对作案工具菜刀一把辨认无疑。
本院认为，被告人杨某、肖某与多人纠集在一起，积极参与拉帮结伙，互相厮打，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，有酌情从轻之情节，故被告人杨某要求从轻判处和被告人肖某要求宽大处理之意见可酌情采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月六日起至二○○三年八月五日止)。
二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月六日起至二○○三年八月五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇二年四月十五日
书 记 员 王 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执3650号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：肖金雷，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人肖金雷金融借款一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币225157.59元，本院于2018年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车辆，无可供执行的对外投资信息。
本院已依法对被执行人肖金雷采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币225157.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 刘 衡
代理审判员 胡富源
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张文鸽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3704号
原告：王金涛，个体工商户。
被告：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司后贾住宅小区项目部。住所地：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司。
负责人：吴书生。
被告：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司。住所地：邹城市设计院路9号。
法定代表人：刘玉群。
第三人：邹城市北宿镇后贾村村民委员会。住所地：邹城市北宿镇后贾村。
本院在审理原告王金涛与被告邹城市龙山建筑装饰有限责任公司后贾住宅小区项目部、被告邹城市龙山建筑装饰有限责任公司、第三人邹城市北宿镇后贾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金涛撤回起诉。
诉讼费1656.5元、保全费1320元，由原告王金涛负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯之浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1107-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭鸾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4545号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭鸾发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭鸾的存款、收入人民币67142.68元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执631号
申请执行人夏冬，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人顾欣然，男，2000年8月23日出生，汉族，户籍同上。
法定代理人夏冬。
被执行人顾振宇，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人夏冬、顾欣然依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1844号民事判决书向本院申请执行顾振宇。被执行人顾振宇至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾振宇银行存款人民币180000元；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人顾振宇相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年4月出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住田林县潞城乡。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2012年6月20日被田林县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）第76号起诉书指控被告人兰某某犯非法运输枪支罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控：2012年6月1日18时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯的李胜荣携带一支长砂枪到八渡乡平楼水库找山药返回途中，与前往平楼屯水库的王万发因是否捡得王万发遗失的腰包问题而争执，后王万发发现李胜荣摩托车上的编织袋里有枪支就打电话报警。李胜荣见状，即打电话叫被告人兰某某前来帮把枪支拿走，当被告人兰某某把枪支运至平楼屯路口时，被民警当场抓获。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。上述指控，公诉机关出示了证人李胜荣、王万发证言笔录，接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、现场指认、辨认笔录及照片、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2011）55号《枪支、弹药检验鉴定书》及通知书、田林县人民法院（2012）田刑初字第100号刑事判决书、户籍证明，被告人兰某某供述笔录等证据，认为被告人兰某某违反枪支管理规定，非法运输一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。被告人兰某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人兰某某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月1日18时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯的李胜荣携带一支长砂枪到八渡乡平楼水库找山药返回途中，与前往平楼屯水库的王万发因是否捡得王万发遗失的腰包问题而争执，后王万发发现李胜荣摩托车上的编织袋里有枪支就打电话报警。李胜荣见状，即打电话叫被告人兰某某前来把枪支拿走，当被告人兰某某把枪支运至平楼屯路口时，被民警当场收缴。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。2012年6月20日，被告人兰某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、证人李胜荣证言笔录证实，2011年2月间，我在本屯“渭术沟”的草丛中捡得一支长砂枪拿回家中自用。2012年6月1日，我拿该枪支到平楼水库找山药返回途中被群众发现举报，我害怕被公安收缴就打电话给我弟兰某某把枪拿走。
2、证人王万发证言笔录证实，2012年6月1日，我在平楼水库附近被腰包丢失，后往回寻找不到，当时只有一个瑶族男人（李胜荣）经过我丢腰包的现场，我认为是他捡得。我就去摸他绑在摩托车后架的泥龙袋子，后发现那袋子装有一支枪，于是，我打电话报警。
3、接受刑事案件登记表证实，2012年6月1日，公安机关接到举报后，在侦查李胜荣非法持有枪支一案中发现李胜荣还让本屯的兰某某参与其所非法持有枪支的运输，后公安民警对兰某某进行调查处理的情况。
4、到案经过证实，2012年6月20日，被告人兰某某主动到田林县公安局八渡派出所投案自首的情况。
5、扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人兰某某摩托车上提取到砂枪一支进行扣押的情况。
6、现场指认、辨认笔录及照片证实，被告人兰某某运输枪支的中心现场、地理位置及枪支的特征。
7、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2011）55号《枪支、弹药检验鉴定书》及通知书证实，被告人兰某某非法运输的一支长砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力进行发射并告知被告人。
8、田林县人民法院（2012）田刑初字第100号刑事判决书证实，李胜荣因非法持有该枪支，被处予刑罚的情况。
9、户籍证明证实，被告人兰某某于1972年4月29日出生及家庭住址等情况。
10、被告人兰某某供述，2012年6月1日晚，我弟兰国军打电话说，姐夫李胜荣在平楼屯被一个汉族人错怪捡得钱包，并叫我去帮找一下，后我就骑摩托车去和李胜荣帮那汉族人找钱包，但没有找到，后我得帮姐夫带一支枪回来，当开摩托车到平楼屯的岔路口时，被公安民警将我摩托车上的枪支收缴。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人兰某某违反枪支管理规定，非法运输长砂枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。且被告人兰某某所运输的枪支没有造成危害后果，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 玲
审 判 员 杨慧晶
人民陪审员 郭 芸
二〇一二年七月十七日
书 记 员 邹 卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3106号
原告：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。
法定代表人：肖继东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川国信慧通电气技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层1号。
法定代表人：庄永霖，职务不详。
被告：吴广，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：罗俊，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：高山，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市成华区。
被告：邬文亮，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）与被告四川国信慧通电气技术有限公司（以下简称国信慧通公司）、吴广、罗俊、高山、邬文亮侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院收到落款为“四川省东宇信息技术有限责任公司”的民事起诉状。经审查，该民事起诉状上无东宇公司印鉴，也无东宇公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿，以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中，鉴于本院收到的“起诉状”上既无东宇公司公司印鉴，亦无其法定代表人签名，则仅凭落款处打印的“具状人：四川省东宇信息技术有限责任公司”字样无法得出本案系由东宇公司提起的结论。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 裴丽佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6585号
原告张高玉，男，1973年2月9日生，汉族，无业。
委托代理人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告王国华，男，1967年1月14日生，汉族。
被告王金鑫，男，1994年4月11日生，汉族。
原告张高玉与被告王国华、王金鑫物权保护纠纷一案，原告张高玉于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张高玉及其委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告王国华、王金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高玉诉称，2011年6月15日，原告与南京鸿天建设有限公司（以下简称鸿天公司）、南京市秦淮区建筑工程公司机务基础工程处（以下简称机务工程处）签订房屋买卖协议，约定原告购买坐落于南京市秦淮区饮虹园x房产（以下简称涉案房屋），鸿天公司、机务工程处应当于2011年9月14日交付上述房产。后原告与鸿天公司、机务工程处因上述房屋买卖产生争议，经南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1765号民事判决书判决，南京市中级人民法院（2013）宁民初字第2761号民事裁定书裁定，确认上述房屋买卖协议有效。2013年12月20日，鸿天公司、机务工程处协助原告办理了涉案房屋过户手续。其中40平方米的房屋由两被告非法占有使用，原告多次要求被告腾空房屋、排除妨碍，但被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告返还非法占有的原告所有的座落于南京市秦淮区饮虹园x号面积约40平方米的房屋；2、两被告支付原告房屋占有使用费（按照30元／平方米／月的标准，自2013年12月20日起计算至实际返还房屋之日止；3、诉讼费用由两被告承担。
被告王国华、王金鑫未答辩、未举证。
经审理查明，2011年6月15日，原告与鸿天公司、机务工程处签订房屋买卖协议，约定原告购买坐落于南京市秦淮区饮虹园2-4房产。因未能按协议办理过户，原告向本院提起诉讼，2013年5月8日本院作出（2012）秦民初字第1765号民事判决，确认上述房屋买卖协议有效，鸿天公司、机务工程处在缴纳土地出让金后协助原告办理涉案房屋的过户手续。判决后，鸿天公司、机务工程处上诉至南京市中级人民法院，后因鸿天公司、机务工程处未在规定的时间内预交二审诉讼费，南京市中级人民法院作出裁定，裁定鸿天公司、机务工程处自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。2013年12月20日，原告依据生效判决办理了涉案房屋的产权登记手续。两被告居住在涉案房屋其中二间，面积大约为40平方米。因被告拒绝搬出并交付其居住的房屋，亦未与原告建立租赁关系，原告遂诉至本院。
以上事实，有（2012）秦民初字第1765号民事判决书、（2013）宁民初字第2761号民事裁定书、产权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有、使用诉争房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，原告要求两被告返还房屋及给付房屋使用费，依法有据，本院予以支持。现两被告实际使用的房屋面积大约为40平方米，原告要求被告按30元／平方米／月计算（即每月1200元），并不超过当地同类房屋的租金标准，本院予以准许。原告于2013年12月20日取得房屋所有权，故两被告应自2013年12月20日至实际返还房屋之日止，按1200元／月标准向原告支付房屋使用费。两被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、被告王金鑫于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区饮虹园x号约40平方米的房屋返还给原告张高玉。
二、被告王国华、被告王金鑫于本判决生效之日起三十日内向原告张高玉支付房屋使用费（自2013年12月20日至实际返还房屋之日止，按1200元／月标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元、公告费600元，共计1261元，由被告王国华、被告王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 谢 艳
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 章文君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第272号
原告徐卫兵。
委托代理人倪玉斌。
委托代理人鲍国银。
被告徐成连。
被告章兰忠。
上述二被告共同委托代理人姜国根。
被告陈友亮。
被告赵汝英。
原告徐卫兵为与被告徐成连、章兰忠、陈友亮、赵汝英民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、童美华组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人鲍国银、被告徐成连、章兰忠的共同委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告陈友亮、赵汝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫兵诉称，被告在2013年6月25日向原告借款50万元，借款期限为1个月，借款利息约定为月利率2%。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，也未支付相应的利息。原告为此已多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠。另被告陈友亮和被告赵汝英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还借款500000元，并支付相应借款利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计利息170000.00元（从2013年6月25日起暂算至2015年1月25日，500000元＊2%＊17个月=170000元），总计670000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明原被告之间成立民间借贷关系的事实。
4、转帐凭证、银行个人汇款凭证各一份，证明原告已向被告徐成连帐户汇款50万元，已全额交付借款的事实。
被告徐成连、章兰忠辩称，对借款本金50万元予以认可，但是借条上所约定的利息是由锦天公司承担，所以利息不应该由被告承担。借条是原告本人所写，利息约定由锦天公司承担，是原告对被告的一种承诺，退一步讲，就算是被告的意思表示，那么原告也已经接受，写在了借条上，实际上免除了被告的还息责任，至于锦天公司能否承担，原告是明知的，所以本案利息被告不应该承担。请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
被告徐成连、章兰忠未提供证据。
被告陈友亮、赵汝英未作答辩，亦未提供相关证据。
因被告陈友良、赵汝英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。对于原告当庭提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告徐成连、章兰忠无异议，本院予以采纳；对于原告提供的证据3、4，被告徐成连、章兰忠对真实性无异议，但对关联性有异议，认为实际借款人是锦天工程建设有限公司。因被告对证据真实性无异议，且在答辩中对借款本金50万元予以认可，因此本院对上述证据予以采纳。
经审理，结合提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告徐成连、章兰忠、陈友亮出具借条一张，载明借到徐卫兵人民币50万元，归还期暂定1个月，月息2分利（利息由锦天公司承担）。同日，原告向被告徐成连账户汇入50万元。借款期满后，被告未归还借款本息。被告陈友亮与赵汝英系夫妻关系。
本院认为，被告徐成连、章兰忠、陈友亮向原告徐卫兵借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐成连、章兰忠、陈友亮应依约返还借款本金。本案争议焦点是借条所约定的利息是否应由被告承担。因借条约定利息由案外人锦天公司承担，故原告主张由被告承担利息依据不足，本院不予支持。本案借款发生在被告陈友亮与赵汝英夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告陈友亮与赵汝英应承担共同还款责任。被告陈友良、赵汝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成连、章兰忠、陈友亮、赵汝英于本判决生效后十日内归还原告徐卫兵借款本金50万元；
二、驳回原告徐卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由原告徐卫兵负担1700元，由被告徐成连、章兰忠、陈友亮、赵汝英负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈晓娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初17号之二
申请人：何仕勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：徐英，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告何仕勇与被告陈玉秀、徐英民间借贷纠纷一案，申请人何仕勇于2018年1月3日向本院申请对被申请人徐英单独所有的位于成都市金牛区XXXX号房屋（建筑面积52.69平方米）及位于成都市XXXX号房屋（建筑面积43.28平方米）的产权予以查封，保全金额540000元。申请人何仕勇自愿以其单独所有的位于成都市武侯区XXXX商铺（权XXXX，建筑面积38.31平方米）作担保。
本院经审查认为，申请人何仕勇提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐英单独所有的位于成都市金牛区XXXX号房屋（建筑面积52.69平方米）及位于成都市金牛区XXXX号房屋（建筑面积43.28平方米）的产权，查封期限三年；
二、查封申请人何仕勇自愿以其单独所有的位于成都市武侯区XXXX商铺（权XXXX，建筑面积38.31平方米）的产权，查封期限三年。
保全限额540000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一八年一月三日
书记员 张海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04561号
原告:刘敏，女，1975年11月3日出生，现为淮南东方医院集团总院护士，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋绍松，男，1983年3月4日出生，住合肥市蜀山区。
原告刘敏与被告宋绍松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼。被告宋绍松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘敏诉称：2012年8月1日，原告借给被告40万元，借款期限自2012年8月1日至2014年3月1日，月利率1.5%，借款到期后，被告无力偿还，经协商原告同意该借款延期半年，同时被告用其所有的合肥市望江西路印象西湖11-1501号房屋为该笔借款提供抵押担保。但直到现在被告仍没有归还。诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金40万元，利息22.8万元（利息计算至2015年10月1日）合计62.8万元，当庭明确借款利息自2012年8月1日，按月息1.5%计算；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告借原告40万元；3、借款情况说明原件，证明该借款未过诉讼时效；4、转款凭证两张，证明原告借款给被告。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月1日，宋绍松出具借条一张，内容为：“今刘敏（身份证号：××）借给宋绍松（身份证号××）人民币肆拾万元整（￥400000.00）自2012年8月1日至2014年3月1日，期限19个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币壹拾壹万肆仟元整，即（￥114000.00）元，全部本息于2014年3月1日一次性偿还。借款人：宋绍松，2012.8.1）2011年7月25日刘敏向张超账户转款20万元，2012年2月19日，刘敏弟弟刘宏向张超账户转款20万元。刘敏称上述款项均通过张超转付宋绍松，2014年3月1日，宋绍松出具《借款情况说明》本人于2012年8月1日借刘敏现金肆拾万元，月利率1.5%，至2014年3月1日到期本息。合计伍拾肆万肆仟元整，因本人资金困难，经协商刘敏同意续借半年，2014年9月1日到期本息，合计归还陆拾万元整，同时用本人所有的望江西路印象西湖11-1501房屋作为抵押，如本人还不上此款项，愿意将此房屋变卖归还。刘敏当庭认可被告已归还利息2万元。
自2012年8月1日起至2015年10月1日40万元按照月息1.5%计算的利息为228000元，扣除已归还的利息2万元，尚余208000元未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋绍松向原告出具借条一张，确定借款400000元，且与2014年3月1日出具借款情况说明对于该借款再次确认，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告支付2012年年8月1日起至2015年10月1日40万元按照月息1.5%计算的利息为228000元，鉴于被告已归还利息20000元，本院认可未归还的利息为208000元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍松于本判决生效之日起十日内向原告刘敏归还借款400000元，并支付利息208000元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费800元，由被告宋绍松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1515号
原告：靳某，女，生于1976年5月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇下曲村。
被告：肖某某，男，生于1975年1月26日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇下曲村。
本院在审理原告靳某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告靳某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担，退还原告靳某150元。
审判员 张 征
二〇一六年九月九日
书记员 黄婉婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4720号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县中市北路博士苑小区南门物管办公室。
负责人：张洁雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赵兵，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2017年9月12日向本院提出对被告赵兵的撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司自愿撤回对被告赵兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回对被告赵兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第457号
申请执行人刘长山，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金斌，男，1964年6月15日出生，汉族，在职，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荔民初字2804号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人陈金斌发出执行通知书，责令被执行人陈金斌于2010年6月20日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈金斌至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈金斌系莆田东圳水库管理局的在职人员，每月工资收入2085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈金斌每月工资1266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 峰
执行员 吴志雄
执行员 吴金降
二〇一一年一月十七日
书记员 陈 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8522号
申请执行人：范中韦，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍所在地安徽省。
被执行人：上海绅保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行范中韦与上海绅保保安服务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海绅保保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3882号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绅保保安服务有限公司钱款人民币8,304.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某，男，1977年4月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县者苗乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年6月6日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）82号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年3月间，被告人卢某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县者苗乡百隆村平赖屯的“发当”（地名）处，砍伐其向该屯李世忠购买的一片杉木林。经测量，被毁活立木蓄积25.8164立方米。案发后，被告人卢某在准备向公安机关投案时，被公安人员抓获。被告人卢某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人卢某供述，2009年间，我与平赖屯的李世忠购买了一片杉木，林地在“发当”处，但一直办不得采伐证，到了2012年3月份，我就雇请谭保文帮砍伐，后用别的砍伐证办证并将木头拉到南宁销售。案发后，我准备到公安机关投案时被公安民警抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人黄东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但提出被告人卢某犯罪后在准备到公安机关投案时，被公安民警抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2012年3月间，被告人卢某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县者苗乡百隆村平赖屯的“发当”（地名）处，砍伐其向该屯李世忠购买的一片杉木林。经测量，被毁活立木蓄积25.8164立方米。案发后，被告人卢某在准备向公安机关投案时，被公安人员抓获。
认定上述事实，被告人卢某及辩护人黄东海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李世明、莫胜成、李世师、谭保文、李世忠等证言笔录，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及指认照片、现场勘查林木检尺登记表及树高调整登记表、滥伐林木现场活立木蓄积计算表、鉴定结论通知书，田林县林业局、者苗乡林业站及田林县森林公安局的情况说明，被告人到案及情况说明、户籍证明及被告人卢某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，数量较大，此种行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄东海提出被告人卢某犯罪后在准备到公安机关投案时，被公安民警抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，与本案事实相符，本院予以采纳并依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折低刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨慧晶
二〇一二年七月十七日
书记员 邹 卫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2610号
罪犯覃柳建，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）绍越刑初字第103号刑事判决，以被告人覃柳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年3月25日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯覃柳建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃柳建在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃柳建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执253号
申请执行人朱国珍。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱国珍与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1364号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金11483元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初825号
原告:魏某，男，1985年4月28日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告魏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金590元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款118000元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年1月21日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年12月16日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元26层X号房，建筑面积134.39平方米，总价款为388000元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款118000元、办理产权证等费用80元、契税7765元、房屋维修基金5376元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告魏某办理“资江一号”项目房屋1单元26层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告魏某违约金590元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2810号
罪犯杨贻永，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）甬宁刑初字第493号刑事判决，以被告人杨贻永犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处追缴违法所得12.5万元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年2月23日以（2012）浙甬刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯杨贻永服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨贻永在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贻永予以假释（假释的考验期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢131号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人：；李艳梅，该公司经理
被执行人：王微，住所地辽源市西安区安康街
被执行人：李永亮，住吉林省东辽县
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人王微、李永亮买卖合同纠纷一案中，已将被执行人王微名下的房产进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1689号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2450号
罪犯张长江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）嘉善刑初字第506号刑事判决，以被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年10月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张长江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张长江在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1607号
上诉人（原审被告）：广州雅闻广告有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区C225房。
法定代表人：万欣。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。
法定代表人：希山，经理。
委托代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人广州雅闻广告有限公司（以下简称雅闻公司）因与被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雅闻公司上诉称，一审法院以雅闻公司与寰宇行思公司已经在合同中约定管辖法院为由驳回雅闻公司的管辖权异议，雅闻公司认为不妥，该合同是寰宇行思公司提供的格式合同，争议解决条款事先并未征得雅闻公司同意，该条款应为无效。因此本案仍应根据被告所在地人民法院管辖的原则由雅闻公司所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
寰宇行思公司对于雅闻公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,寰宇行思公司系依据其与雅闻公司签订的《广播广告合同》等证据提起的诉讼，并请求判令雅闻公司支付广告费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，寰宇行思公司（乙方）与雅闻公司（甲方）签订的《广播广告合同》中约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均有权将争议提交法院裁决。双方确认，争议管辖法院为乙方所在地法院。”《广播广告合同》乙方寰宇行思公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由寰宇行思公司所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。本案原审原告寰宇行思公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。雅闻公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州雅闻广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘金梦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2792号
原告：桂某，女，1986年5月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年6月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告桂某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人龚玉新、被告张某甲及其委托代理人缪保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、女儿由其抚养、儿子由张某甲抚养，抚育费各自自理；3、共同财产共价值40万元平均分割。事实和理由：其与张某甲2006年举行婚礼，2008年补办结婚登记，共生育一女一子。婚后张某甲实施家庭暴力并与他人姘居，致夫妻感情完全破裂。婚后建造二处楼房价值30万元，并购买轿车一辆价值10万元，其应分得20万元。
张某甲辩称，桂某所述家庭暴力及外遇均非事实，双方婚前有感情基础，婚后感情较好，且孩子较小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：桂某与张某甲2006年举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙、××××年××月××日生育一子张某丙。双方2016年3月因琐事分居。2015年12月张某甲购买五菱宝骏轿车一辆。桂某诉称二处楼房均无房产证明及土地使用证明，位于顾北矿门口的二层楼房建于双方举行婚礼后，现由张某甲出租给他人使用；位于南圩村小张庄的二层楼房建于2014年，张某甲称二处房屋均是父母出资建造。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚时间较长且生育二个子女，确已建立起夫妻感情。因双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告桂某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年九月七日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初33号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日上午，被告人刘某为了打鸟，将一把鸟铳放在自己的湘K×××××货车驾驶室后座上，当天在送完水泥返回新化途中，经过隆回县罗洪乡巴油村时被隆回县公安局民警当场查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以火药为动力，为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及户籍证明；证人胡某的证言；抓获经过，收缴证明，提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；物证鉴定报告书等证据证明，足以认定。
另查明，新化县社区矫正机构对被告人刘某进行考察，认为刘某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有新化县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人刘某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第522号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某，个体。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人王某，务工。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2212号起诉书指控被告人邵某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人邵某、王某及辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨4时30分许，被告人邵某与马某、被告人王某在本区洪殿北路洪殿农贸市场北大门入口，因琐事发生冲突。被告人邵某从路边捡起一铁锹吓唬马某，被告人王某见状上前殴打邵某，马某上前阻拦时被铁锹划伤腿部，后邵某放下铁锹用拳击打王某腰背部，王某用拳击打邵某头面部，二人均受伤。经鉴定，王某系遭钝性外力作用致L1、L2左侧横突骨折，伤势评定为轻伤；邵某系遭钝性外力作用致左眼周软组织损伤及两侧鼻骨骨折，伤势程度评定为轻伤。
案发后邵某打电话报警，二人在现场等候公安人员。2013年11月19日，二被告人达成和解协议，互相取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、案发现场照片、情况说明、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、王某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已互相达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1361号
原告：王某。
委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所实习律师。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于同年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人姬晓炜、高丹丹，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款265000元及从2018年1月25日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告上述债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨某辩称：确向原告出具265000元债务凭证。曾向原告借款150万元，已还款1605000元。
本院经审理，确认事实如下：2013年11月13日，被告将对原告的借款债务余额结算后书面确认剩余债务265000元。迄今，该债务未偿还。
本院认为，被告对原告265000债务未约定期限，原告得随时要求履行。债务未约定利息，原告请求从起诉时起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某偿还原告王某265000元及从2018年1月25日起至该款偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 琅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执855号
申请执行人张强，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人范海，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省宜宾县。
张强与范海借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初987号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的300000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初987号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1131-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4274号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人周国峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周国峰的存款、收入人民币41290.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖