云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1624号
原告：陈某才，男。
委托诉讼代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告：文某德，男。
被告：文某华，男。
被告：贾某兵，男。
原告陈某才与被告文某德、文某华、贾某兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈某才及其委托诉讼代理人刘友军、被告文某华、贾某兵到庭参加了诉讼，被告文某德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某才向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费5581.09元（其中被告支付了2000.00元，予以扣减）、误工费13080.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费5880.00元、营养费7900.00元、残疾赔偿金18040.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元，合计56881.09元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告和被告贾某兵共同受被告文某华一家的雇请，于2017年4月17日晚上帮被告文某华用电锯锯木柴，20时左右，在锯一段较短的木柴时，原告用手按住木柴的一端，被告贾某兵用电锯锯中间，由于木柴质地较硬，电锯从锯口上弹起来，滑到原告按木柴的手上，将原告左示指远端锯断。后被告文某华、文某德将原告送到镇河村卫生所、彝良县人民医院等处治疗，经检查诊断为：左示指外伤性缺损伤。治疗期间，被告文某德及文某华垫付了费用2227.00元。2017年7月18日，云南鼎安司法鉴定所以【2017】昭鼎鉴字第07201号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、伤残等级为十级；2、误工期90日、出院后营养期60日、出院后护理期30日。
被告贾某兵辩称，当天文某华请我去帮他锯柴，原告陈某才在场，文某华就叫陈某才一起去，陈某才就和我们一起去文某华家，到文某华家的时候天已经黑了，文某华就将自家的电锯拿出来，我们就给文某华家锯柴，锯柴那个地点没有电灯照明，文某华就用两只电筒照明，看东西不太清楚。当时我用电锯锯，原告陈某才稳木柴，文某华照明。锯了一根小点的木柴后，将一根较大、木质较硬的木柴据了一截后，剩下的一截较短，我要求不锯了，被告文某华说再锯一截，在刚锯入木柴的时候，锯子就弹了起来，原告就将手放开，看到原告的左手食指据断了只有皮连起，当时文某德不在家，我就把原告送到镇河村卫生所治疗，第三天文某德请我将原告送到彝良县人民医院住院治疗。我也是属于义务帮工，不存在我赔偿原告的损失。
被告文某华辩称，具体时间记不得了，当天我帮被告贾某兵家种玉米，吃过晚饭以后，我请贾某兵帮我据木柴，当时原告陈某才到被告贾某兵家，我就说我要回去锯柴，你来我家玩，陈某才和贾某兵我们一起到我家，陈某才说要和我们一起锯，我没有表示不同意，他就和贾某兵一起帮我锯柴，在锯柴的时候把手锯伤是事实，送到镇河村卫生所治疗两天，后来的治疗情况我不清楚。文某德是我儿子，未分家生活。我们到家的时候天还没有完全黑，锯柴那里没有电灯，我用电筒为原告陈某才和被告贾某兵照明。对原告的医疗费、鉴定费无异议，对其余费用的请求有扩大的现象。
被告文某德未作答辩。
原告陈某才围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《证明》原件一份、《彝良县人民医院住院病历》复印件二十页、《彝良县人民医院出院证》原件一份、《彝良县人民医院证明单》原件一份、《云南省医疗住院票据》原件一张、《彝良县人民医院住院费用汇总清单》三页，用以证明原告于伤后到彝良县龙海镇镇河村卫生所治疗左手二指裂伤，医疗费277.00元系文某华支付；2017年4月19日至2017年5月8日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：左示指外伤性缺损伤。住院期间需一人护理，医疗费为5581.09元；
2、律师调查笔录、《中华人民共和国居民身份证复印件》各一份，内容为，2017年4月17日下午，文某华请原告与我一起去帮他家锯木柴，在锯一截长约30厘米的木柴时，突然看到陈某才稳着的木柴掉在地上，陈某才捏着左手坐在文某华家圈门口，看见他的手指是掉起的，文某华就和我把陈某才送到镇河村卫生所去治疗，当时就把陈某才的手指剪掉了；
3、《昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书》（【2017】昭鼎鉴字第07201号）、《云南省增值税普通发票》（均为原件）各一份，用以证明，原告的伤残等级为十级；出院后的：误工期90日、营养期60日、护理期30日；鉴定费1500.00元。
经质证，被告贾某兵对证据1-3无异议。
被告文某华称不清楚。
被告文某德未到庭对证据1-3发表质证意见。
本院认为，证据1系彝良县龙海镇镇河村卫生所、彝良县人民医院出具，来源合法，证明原告于2017年4月17日在该处治疗，2017年4月19日至5月8日在彝良县人民医院住院，经检查诊断为左示指外伤性缺损伤。住院期间需一人护理，医疗费为5581.09元。被告贾某兵对治疗过程无异议，被告文某华称除镇河村卫生所治疗的以外，其不清楚，彝良县人民医院的检查诊断结论与双方当事人陈述的受伤部位、镇河村卫生所证明的损伤一致，但《证明》中记载原告于3月17日在该处治疗，据原告及被告贾某兵、文某华陈述，原告受伤时间是2017年4月17日，到镇河村卫生所治疗时间即是当日，《证明》中所记载的治疗时间不真实，本院不予采信，其余内容证据之间，证据与当事人陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告委托诉讼代理人调查所形成、彝良县公安局颁发，来源合法，证明被告贾某兵经原告委托诉讼代理人调查，陈述了原告受伤经过，与其当庭所作陈述及被告文某华的陈述的内容基本一致，内容客观真实，本院予以采信；证据3系昭通鼎安司法鉴定所出具，来源合法，证明原告的伤残等级为十级；出院后的：误工期90日、营养期60日、护理期30日。鉴定费1500.00元。证据中《彝良县人民医院病历中》记载原告左手示指外伤性缺损伤，其损伤情况存在，鉴定依据充分，本院予以采信；出院后的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被告误工时间自其受伤2017年4月18日计算至定残前一日2017年7月17日，对鉴定的出院后90日本院不予采信；护理期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告经鉴定为十级伤残，并未丧失生活自理能力，出院后护理期的鉴定依据不充分，本院不予采信；营养期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤构成十级伤残，损害后果轻微，且其所就医医院彝良县人民医院无营养意见，出院后的营养期鉴定依据不充分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告文某华帮被告贾某兵家种玉米，下午吃过晚饭后，原告陈某才到被告贾某兵家，被告文某华就请原告和被告贾某兵为其锯木柴。晚上8时左右，原告陈某才、被告贾某兵、文某华一起到被告文某华家，被告文某华将锯木柴所用的“木马”支好，因在锯木柴处无电灯照明，被告文某华用电筒照明，被告贾某兵用文某华提供的电锯为文某华锯木柴，原告陈某才为被告贾某兵稳住木柴，锯完一根较小的木柴后，对一根较大的木柴锯了一截后，因木柴较短，被告贾某兵说短了，不锯了。被告文某华要求再锯一截，仍然是被告文某华照明，被告贾某兵锯，原告陈某才稳木柴，在锯的时候，电锯从木柴上弹了滑去将原告左手示指锯伤。当天即被被告贾某兵、文某华送往彝良县龙海镇镇河村卫生所治疗，文某华支付了医疗费277.00元。2017年4月19日，被告贾某兵、文某德将原告送到彝良县人民医院住院治疗至2017年5月8日，经该院检查诊断为：左示指外伤性缺损伤。医疗费为5581.09元。被告文某德请人护理原告6天，原告自行请人护理13天。被告文某德垫付了医疗费2000.00元。2017年7月18日云南鼎安司法鉴定所以【2017】昭鼎鉴字第07201号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤：伤残等级为十级；出院后的：误工期90日、营养期60日、护理期30日。支出鉴定费1500.00元。
另查明：被告文某华与文某德系父子关系，双方系共同家庭成员。
本院认为，原告陈某才、被告贾某兵受被告文某华雇请，帮被告文某华锯木柴，被告文某华未向原告陈某才、被告贾某兵支付报酬，原告陈某才、被告贾某兵与被告文某华之间构成义务帮工关系，原告陈某才、被告贾某兵系帮工人，被告文某华系被帮工人。原告陈某才在为被告文某华锯木柴过程中受伤，系为被告帮工过程中受伤；原告损伤系由被告贾某兵锯木柴时使用电锯造成，被告贾某兵系在为被告文某华提供帮工活动中导致原告受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告文某华对原告的损失应当承担赔偿责任。原告陈某才、被告贾某兵明知所锯木柴较短，且木质较硬。使用电锯锯木柴具有危险性，仍使用电锯进行切割，导致原告受伤，对原告的损害后果其自身和被告贾某兵有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，原告陈某才、被告贾某兵应分别承担10%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在彝良县镇河村卫生所医疗费277.00元，原告、被告贾某兵、文某华无异议，本院予以确认；在彝良县人民医院医疗费5581.09元有医疗费收据、住院病历、住院费用汇总清单予以印证，本院予以确认；
2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告自受伤之日2017年4月17日晚上至确定为十级伤残前一日2017年7月17日，合计90日，原告系农村常住居民，参照云南省2016年度农、林、牧、渔业工作者平均工资，结合当地农村居民收入，本院确定以100.00元每天计算，为9000.00元；虽经昭通鼎安司法鉴定所鉴定其出院后误工期90日，因鉴定依据不充分，本院不予确认；
3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员2016年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗19天，为1900.00元；
4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院治疗期间，前6天系被告方请人护理，其未支出护理费，后13天由其请人护理，护理费计算13天，护理人员系农村居民，参照2016年度云南省农、林、牧、渔业工作者在岗平均工资及结合当地农村常住居民收入状况，确定护理费为100.00元每天，护理费为1300.00元；虽经鉴定其出院后护理期为30日，但该鉴定依据不充分，对出院后的护理费不予支持；
5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所就医医院彝良县龙海镇镇河村卫生所、彝良县人民医院无营养意见，对营养费的诉讼请求依法不予支持；
6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告损伤为十级伤残，系农村居民，未满六十周岁，应赔偿20年，参照云南省2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元计算，残疾赔偿金为18040.00元；
7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告的损害后果，并非是被告方积极追求的结果，是双方操作失误所造成，且原告损害后果为十级伤残，损伤轻微，被告方也未获得利益，对原告要求被告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持；
8、鉴定费，因原告委托昭通鼎安司法鉴定所所作鉴定结论，部分得到本院支持，对鉴定费支出，本院部分予以支持，本院支持750.00元。
上列各项合计36848.09元。
按照双方各自责任，被告文某华应赔偿原告29478.47元，其所垫付费用2277.00元应予扣除，被告文某华应赔偿原告陈某才各项损失27201.47元；被告贾某兵应赔偿原告陈某才各项经济损失3684.81元；其余3684.81元由原告陈某才自行承担。
被告文某德未雇请原告及被告贾某兵为其帮工，其不是被帮工人，在原告和被告进行帮工活动时，其未在帮工现场，对原告的损害后果其无过错，被告文某德不应承担责任，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告文某华赔偿原告陈某才各项经济损失27201.47元，于判决生效之日起六个月内履行；
二、被告贾某兵赔偿原告陈某才各项经济损失3684.81元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告文某德不承担责任；
四、驳回原告陈某才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元，减半收取611.00元，原告陈某才承担61.00元，被告贾某兵承担61.00元，被告文某华承担489.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 左太栅