wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2583号
原告：林本强,男,1948年6月20日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：林珠（系原告之女），住平潭县。
被告：冯晓娟,女,1974年9月3日出生,汉族,住平潭县。
原告林本强与被告冯晓娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本强的委托诉讼代理人林珠到庭参加诉讼，被告冯晓娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本强向本院提出诉讼请求：1.冯晓娟偿还林本强借款70000元及利息（按月利率2%，从2010年10月10日起计至还款之日）；2.冯晓娟偿还林本强从2009年2月20日至2010年10月9日所结欠的利息计24800元；3.冯晓娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林本强之女林珠与冯晓娟系同学关系，2009年2月20日冯晓娟以投资开店为由向林本强借款70000元并出具借条1张，利息约定为月利率2%。至2010年10月10日双方经结算，冯晓娟重新向林本强出具借条及欠条各一份。嗣后，林本强多次催讨未果。
冯晓娟未向本院提交书面答辩状及证明材料。
林本强围绕诉讼请求依法提交了证据。冯晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林本强提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月20日林本强向冯晓娟交付现金70000元。至2010年10月10日冯晓娟向林本强出具借条及欠条各一份，内容分别载明：“兹向林本强借款人民币柒万元整，月息两分2%”、“兹欠林本强利息款贰万肆仟捌佰元整”。嗣后，林本强催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓娟向林本强借款70000元并约定按月利率2%计息，有冯晓娟向林本强出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯晓娟作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。因此，林本强请求冯晓娟偿还借款本金70000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案冯晓娟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯晓娟应于本判决生效后十日内偿还林本强借款70000元及利息（按月利率2%，从2010年10月10日起计至还款之日）；
二、冯晓娟应于本判决生效后十日内偿还林本强利息24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由冯晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审23号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市赤岸镇东朱村民委员会。
法定代表人朱洪斌。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月1日作出义土资罚字[2015]第28号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村西侧进村口地块动工建设景观工程，至2013年11月，建成一处花坛及村碑。经现场勘测，花坛水泥硬化面积372.2平方米。具体四至:东靠农村信用社，南靠空地，西靠空地，北靠路；该地块为赤岸镇东朱村集体土地。土地利用现状类型为水田340.6平方米，田坎31.6平方米；土地利用总体规划用途为基本农田340.6平方米，其他农用地31.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市赤岸镇东朱村民委员会退还非法占用的372.2平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市赤岸镇东朱村民委员会对破坏的340.6平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、限期拆除义乌市赤岸镇东朱村民委员会在非法占用的31.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对义乌市赤岸镇东朱村民委员会破坏340.6平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币21968.7元，对义乌市赤岸镇东朱村民委员会非法占用31.6平方米农用地的行为处罚款每平方米20元，计人民币632元，两项共计22600.7元。申请执行人于2016年4月14日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月1日作出的义土资罚字[2015]第28号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3217号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:邹城市鲁煤经贸有限公司。
被执行人:山东煌辉经贸有限公司。
被执行人:邹城市港利商贸有限公司。
被执行人:翟胜利。
被执行人:侯芬莉。
被执行人:尹波。
被执行人:尹振香。
被执行人:徐亚峰。
被执行人:李绍华。
被执行人:徐瑞明。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终146号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许洋，男，1986年10月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人许洋犯合同诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）苏1302刑初760号刑事判决。原审被告人许洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟、代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人许洋到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
原判认定，被告人许洋和“韩总”等人为谋取非法利益，预谋租车抵押获利。2016年4月8日至4月9日，被告人许洋和“韩总”等人先后在宿迁市宿城区、泗洪县等地租赁公司骗租价值合计人民币413004元的三辆轿车进行非法抵押。被告人许洋于2016年4月21日由被害人扭送至公安机关，归案后能如实供述基本犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人许洋的供述，被害人尹某、邸某、于某的陈述、证人刘某、元某、许某、张某、董某、曹某的证言，发破案经过，汽车租赁合同、许洋驾驶证复印件、车辆信息及行驶路线抓拍截图照片，抵押合同，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见等。
原判认为，被告人许洋以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许洋归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人许洋有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人许洋退赔违法所得，返还被害人。
许洋提出上诉称：1.没有隐瞒事实真相骗取被害人车辆，自己被“韩总”等人欺骗了；2.有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人许洋于2016年4月8日至9日伙同“韩总”等人先后在宿迁市宿城区、泗洪县等地租赁公司骗租价值合计人民币413004元的三辆轿车进行非法抵押。上诉人许洋于同年4月21日由被害人扭送至公安机关的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人许洋提出“没有隐瞒事实真相骗取被害人车辆，自己被‘韩总’等人欺骗了”，经查，上诉人许洋伙同他人，预谋租车抵押谋取非法利益，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实目的，短时间内先后多次骗取租赁公司车辆用于抵押，其非法占有他人财物目的明显，客观上积极、主动实施了骗租车辆的犯罪行为。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。
关于上诉人许洋提出“有自首情节”，经查，被害人邸某的陈述、发破案经过等，证实上诉人许洋系被抓获归案，其在本院庭审中关于自己以被害人身份曾经向110报警的陈述亦不足认定其有自动投案意图。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人许洋伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真实情况，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人许洋归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 红 兵
代理审判员 季艳代理审判员张成飞
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 静
书 记 员 周 波
第3页/共3页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1376号
原告：胡作宣，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：张兰文，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡作宣诉被告张兰文民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告胡作宣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告胡作宣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡作宣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡作宣负担。
审判员 吴海丽
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5575号
上诉人（原审原告）：严早姣，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。
法定代表人：黄耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。
上诉人严早姣因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人严早姣的上诉请求：1、改判支持严早姣要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。
上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，严早姣与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资的问题
劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于经济补偿金的问题
如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人严早姣和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1748号
原告上海衡山药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董长军。
委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人明光耀。
本院在���理原告上海衡山药业有限公司与被告海门市医药集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海衡山药业有限公司于2014年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海衡山药业有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2263号
申请执行人：荣新珍，女，1955年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人荣新珍与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 王延兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1222号之一
原告：米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会。
法定代表人：李军仁（系该村村主任）。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：丁玉发，男，回族，1983年10月22日出生，农民，住乌鲁木齐米东区。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会（以下简称西庄子村委会）与被告丁玉发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西庄子村委会的法定代表人李军仁、委托诉讼代理人朱海红、被告丁玉发及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西庄子村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年4月1日签订的《农村集体机动地承包合同》；2、被告给付2015年4月1日至2016年4月1日的租赁费202800元（507亩×400元/亩），2016年4月1日至2017年4月1日年承包费253500元（507亩×？ueng0017202800*每亩500元）共计456300元，减去已付50000元，剩余406300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我与被告签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，2014年5月22日签订补充协议，被告租赁我村土地507亩，出租租期三年，租金每亩第一年260元，第二年400元，第三年500元，但被告仅支付2014年土地租赁费，2015年至2016年土地租赁费被告未能按期交纳，原告因此诉至法院。
被告丁玉发辩称：同意解除双方租赁合同，认可2014年4月1日原、被告双方签订土地承包合同及2014年5月22日双方签订补充协议，我已经支付第一年租金131820元及2016年50000元，共计支付181820元承包费，合同中的土地至开庭审理时仍由我使用。但因原告未履行补充协议第二条中解决浇水灌溉的义务，故我不同意支付剩余承包费。
经审理查明，被告系西庄子村村民，原、被告于2014年4月1日签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，合同记载：“原告西庄子村委会（甲方）将其预留的机动地507亩承包给被告丁玉发（乙方）从事种植生产经营，承包期间三年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止，租金每亩第一年260元，第二年400元，第三年500元。2014年4月1日支付当年承包费131820元；2015年4月1日支付当年承包费202800元；2016年4月1日支付当年承包费253500元；三年总计承包费588120元。”2014年5月22日双方签订补充协议，协议第二条约定：“现因三队507亩地东低西高，井水无法灌溉，经两委和代表开会协商，由村委会解决500米线路，解决两面浇水问题。”被告丁玉发支付第一年租金131820元，2016年50000元承包费，共计支付181820元承包费，至本案开庭审理时涉案土地仍为丁玉发使用。
本院认为，《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的机动地承包合同及补充协议，对双方当事人有约束力，原、被告双方均同意解除双方租赁合同，故对原告要求解决合同的该诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告给付2015年4月1日至2017年4月1日年租金406300元的诉讼请求，因被告至开庭审理时仍在使用土地，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会与被告丁玉发2014年4月1日签订的《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》；
二、被告丁玉发于本判决生效之日起十日之内给付原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会土地承包费406300元（2015年4月1日至2017年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额406300元。案件受理费7394.50元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取3697.25元，向原告退还3697.25元，实际收取受理费3697.25元，由被告丁玉发承担。邮寄送达费60元，原被告各承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4195号
申请执行人：张泽生，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。
被执行人：甄辉，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人张泽生与被执行人甄辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张泽生于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人甄辉一、支付借款本金六十万元；二、支付利息（其中三十万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二零一三年八月九日起至借款清偿之日止；另三十万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二零一三年十月二十九日起至借款清偿之日止）；三、负担案件受理费九千八百元；四、支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费九千九百元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人甄辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人甄辉名下相关财产信息，发现被执行人甄辉名下无大额银行存款。
5、被执行人甄辉名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院依法前往被执行人甄辉住所地调查，但未能找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人甄辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴爱民
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第76号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡育伟，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年4月8日被取保候审。2015年8月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人胡育伟犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人胡育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年3月27日，被告人胡育伟驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿省道306线自东向西行驶，至30KM+800M处时，与右侧路边停放的赣Ｇ×××××轻型货车相撞，致货车车主杜某受伤经抢救无效死亡，行人陈某、黄某1轻微受伤。经交通事故认定书认定，胡育伟在本次事故中负全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡育伟违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡育伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月27日13时49分，被告人胡育伟驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿省道306线自东向西行驶，行驶至30KM+800M处时，撞上停放在右侧路边的赣Ｇ×××××轻型货车，致正在车旁卖菜的货车驾驶员杜某受伤经抢救无效死亡，行人陈某、黄某1（女，3岁）轻微受伤。事故发生后，被告人胡育伟在现场等待交警处理。经交通事故认定书认定，胡育伟在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人胡育伟及其家属与被害人杜某的家属达成赔偿调解协议，除保险公司理赔数额外，共赔偿了杜某家属人民币165000元，与被害人陈某及被害人黄某1的家属达成赔偿和解协议，共支付了3000元赔偿款。被告人胡育伟取得了被害人陈某及被害人杜某、黄某1的家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故赔偿协议、民事调解书、赔偿款收条、案款收据及领取单、刑事谅解书、证人秦某、曾某的证言、被害人陈某的陈述、被告人胡育伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡育伟违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人胡育伟在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人及其家属与被害人或被害人的家属达成赔偿调解协议，并已按协议约定支付了赔偿款，取得了被害人或被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡育伟系过失犯罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡育伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江亲丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5162号
上诉人(原审被告):曾淳,男,1987年9月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:马咏明,天津津通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孔德胜,男,1950年10月28日出生,汉族,天津大学退休工人,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李俊梅,天津华盛理律师事务所律师。
上诉人曾淳因与被上诉人孔德胜健康权纠纷一案,不服天
津市南开区人民法院(2016)津0104民初3156号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾淳上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方民事赔偿部分已经一审法院(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决解决完毕,因此本案的诉请没有事实及法律依据,属于重复诉讼。一审法院认定事实错误。
孔德胜辩称,一审法院判决认定事实和适用法律正确,请求驳回上诉。
孔德胜向一审法院起诉请求:判令被告给付医疗费1540.85元、伤残赔偿金109123.2元、鉴定费1500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年6月5日6时许,被告曾淳在居住地附近遛狗至本市××××东里小区小花园内时,遇原告孔德胜遛狗至此,原告孔德胜见被告曾淳的狗咬了自家的狗,即上前用脚踢被告曾淳的狗。为此,被告曾淳上前质问,并动手。后二人相互厮打,被告曾淳将原告孔德胜摔倒在地,并用脚踢踹原告孔德胜上身,致孔德胜身体、面部多处受伤。原告孔德胜伤情经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定:胸部损伤程度为轻伤一级,文证材料记载的其头部软组织及眼部损伤分别为轻微伤。据此,2014年4月16日,一审法院以(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决书判决被告曾淳赔偿原告孔德胜各项经济损失共计48187.86元。原告不服,上诉于天津市第一中级人民法院,该院以(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。
庭审中,原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求;被告以民事赔偿部分已经(2014)南刑初字第374号刑事判决书判决解决完毕为由,不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中,经原告申请,一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2016年5月18日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:孔德胜胸部损伤符合IX(9)级伤残。原告垫付鉴定费1500元。
一审法院认为,公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告曾淳因自家狗与原告家狗相咬之琐事发生争执,在相互厮打中,造成原告受伤致残的事实,经一审法院(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决书及天津市第一中级人民法院(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书予以确认,被告应赔偿原告的经济损失,故对于原告的诉讼请求予以支持,被告应赔偿原告伤残赔偿金94518元(31506元*15年*20%)。庭审中,原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求,应准许;关于被告的抗辩理由,因无法律依据,不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,一审法院判决:判决生效后十五日内,被告曾淳赔偿原告孔德胜伤残赔偿金94518元、鉴定费1500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元,减半收取,由被告曾淳负担,于判决生效后十五日内直接给付原告孔德胜。
本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为,双方当事人因故发生纠纷后,上诉人致伤被上诉人的事实,已被生效的天津市第一中级人民法院(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书予以确认,上诉人已实际赔偿被上诉人当时所发生的医疗费等经济损失。现被上诉人孔德胜胸部损伤经鉴定,符合IX(9)级伤残,其请求上诉人赔偿相应伤残赔偿金,符合法律规定,且该伤残赔偿金在双方刑事附带民事案件中并未解决。上诉人主张双方民事赔偿部分已经法院刑事附带民事判决解决完毕,本案的诉请没有事实及法律依据,属于重复诉讼的上诉理由无法律和事实依据,不能成立,应予驳回。一审法院判决认定事实和适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费760元,由上诉人曾淳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执406号
申请执行人高某某，男，汉族,1958年10月22日出生，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇茂陵村塬上组*号。
被执行人何某某，男，汉族,1967年8月17日出生，住西安市雁塔区电子一路西段**号*号紫薇阁*单元***号。
被执行人蒲城县文光学校，驻所地北关原师部大院。
高某某申请执行何某某、蒲城县文光学校民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00371号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为611735元及利息、案件受理费9320元、执行费8500元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)白执字第272号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行，住所地克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：廖富强，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化。
被执行人：张艳君，女，汉族，1977年7月13日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。
被执行人：李志勤，男，汉族，1974年8月19日出生，大专文化，无固定职业，住克拉玛依市。
被执行人：米晨，女，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，无业，住址同上。
被执行人：金燕，女，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，无固定职业，住新疆奎屯市。
被执行人：王华，男，汉族，1974年8月20日出生，大专文化，住址同上。
被执行人：杨进江，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。
被执行人：周春，女，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行依据本院已经发生法律效力的（2015）白民一初字第296号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春支付案款228345.29元，并承担本案执行费3325元。
本案在执行过程中，因被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春银行存款231670.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一六年一月五日
书记员 包 阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1149号
上诉人(原审被告):贺兆龙。
被上诉人（原审原告）:王乾修。
原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
原审被告:中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，该公司经理。
原审第三人:王佩佩。
原审第三人:周小军。
上诉人贺兆龙因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
贺兆龙上诉称，本案并非买卖合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的��由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
被上诉人及原审第三人未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 满 艺
审判员 王���
审判员 郭 丹
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕊
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初726号之一
原告黄光幸，男，1972年3月11日生，壮族，广西大化县人，现住贵州省荔波县，
被告黄静，女，1969年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，
原告黄光幸与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月19日依法转为普通程序审理。2016年10月28日，原告黄光幸向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光幸在诉讼过程中，以目前无法联系被告黄静、也无法取得被告黄静的具体居住地址为由，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光幸负担。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘代甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1844号
罪犯宗红亮，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年1月24日作出（2008）仪刑初字第028号刑事判决，以被告人宗红亮盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，与前犯盗窃罪、非法持有枪支罪所判处的有期徒刑十四年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年11月28日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第611号、(2013)宁刑执字第1301号、(2016)苏01刑更3467号刑事裁定，对罪犯宗红亮共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2021年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宗红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宗红亮在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗红亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保710号
申请人:王艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东阳谷县。
被申请人：张清水，男，1961年10月6日出生，汉族，住德州市平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王艳与被申请人张清水机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2538号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张清水驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13452号
原告：张保兴,男,1968年6月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：郭明富，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张保兴与被告郭明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张保兴到庭参加诉讼，被告郭明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告向原告购买服装罗纹产品，共计结欠原告货款381757元。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒付，故向法院起诉。
被告郭明富未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年7月开始发生业务往来，由被告向原告购买服装用罗纹，业务至2016年4月结束。2016年6月19日，被告向原告出具欠货款凭据一份，该欠款凭据载明：2016年6月19日总共欠货款381757元，常熟（张保兴），欠款人：郭明富，2016年6月19日。身份证：(×××)。嗣后经原告催讨，被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。由于被告未到庭，致调解未成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款381757元的事实，由被告出具的欠货款凭证及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款381757元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张保兴货款人民币381757元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3513元，由被告郭明富负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 芸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初3394号
原告:孙显军，男，汉族，
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：吉林省广骥食品有限公司。
法定代表人：陈志青。
地址：吉林省松原经济技术开发区。
原告孙显军诉被告吉林省广骥食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙显军的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2706号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨有全，男，1960年2月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。
被告人杨有全危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0601号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨有全本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨有全纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0601号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1256号之一
申请执行人:李波，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人戴前方民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初439号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37676元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月13日，本院执行文书送达组向被执行人戴前方发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月
--2018年1月被执行人仅主动履行人民币4000元，被执行人亦未再主动履行。
2、自2017年8月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人戴前方名下无车辆、房产信息；无其他可供执行财产。
3、2017年10月12日，本院对被执行人戴前方适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年4月30日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年5月29日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2018年5月29日
地点：执行局
合议人员：审判长曾国量
审判员邓芳
审判员陈其恩（承办人）
合议案件：（2017）闽0213执1256号申请执行人李波与被执行人戴前方民间借贷纠纷执行一案。
陈其恩：现在合议（2017）闽0213执1256号申请人李波与被执行人戴前方民间借贷纠纷执行一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、案件告知书和报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初439号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴前方拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月12日，本院对被执行人戴前方适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年4月30日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询被执行人戴前方的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人戴前方有其他财产可供执行，申请执行人李波亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现就本案是否终结本次执行程序进行合议。
邓芳：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行的条件，依法可以终结本次执行程序。
曾国量：本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，被执行人已从原工作单位离职，申请人也明确被执行人无可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案短期内难以执行完毕，依法可以终结本次执行程序。
陈其恩：同意二位法官的观点，本案可终结本次执行程序。
曾国量：合议庭三位成员一致同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：
裁定终结厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213民初439号民事判决书的本次执行程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1077号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告上海章园物流有限公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海章园物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海章园物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,778元、减半收取1,389元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年八月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终4号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）商江伟，男，1984年4月29日生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。
原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。
法定代表人梁运青，该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初855号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人商江伟、原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，商江伟向河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司、中国对外建设有限公司主张支付人工费及利息提交了其称2011年4月中国对外建设有限公司承揽由山东大高置业有限公司发包给的工程地点位于滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西的“滨奥公寓住宅小区”项目工程建设工程施工合同复印件和其称中国对外建设有限公司将工程整体转包给了河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司的劳务分包合同复印件及其称河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司滨奥工地负责人孙矿民为其出具的“大高置业滨奥工地欠商江伟班组人工费534000元”的欠条，所以，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案所涉滨奥公寓住宅小区工程的地点位于滨州经济技术开发区辖区内滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 鑫
书记员 王 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2232号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人杨家宝，男，1969年10月31日出生。
北京市石景山区人民法院与杨家宝一案，业经(2016)京0107刑初169号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币2000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现杨家宝名下可供执行之登记房产、车辆及银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初169号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 常 娥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执497号
申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平该公司董事长。
被执行人郑平，男，满族，1970年3月19日出生。
本院在执行申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与被执行人程平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2014)北民二初字第26号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7556号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王卫兴、邵超，该行员工。
被告王磊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王磊信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告王磊于2013年5月向原告申请办理信用卡，原告经审核后，于2013年5月7日向被告王磊发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告王磊归还所欠信用卡透支本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年，被告王磊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理贷记卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年5月7日，被告王磊领取授信额度45000元、卡号为62×××02的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告王磊使用该卡消费透支累计本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。2016年8月23日，被告王磊归还本金25000元，尚欠本金17509.17元，利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计25150.95元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金17509.17元，利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计25150.95元。（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告已预交，已减半收取），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 金晓阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执13号之一
申请执行人阮建华，女，1961年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人阮建华与被执行人董佳玲合伙协议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出[2016]鄂06**民初935号民事判决已发生法律效力，判令被执行人董佳玲向申请执行人阮建华退还50000元及利息。现查明被执行人董佳玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人阮建华与被执行人董佳玲合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更9号
罪犯常好好。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）洛龙刑重字第05号刑事判决，以常好好犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常好好确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定常好好伙同他人使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中，抗拒抓捕而当场相威胁，其行为已构成抢劫罪；常好好伙同他人故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；常好好伙同他人使用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；常好好参与结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。常好好罚金已缴纳人民币3000元。
罪犯常好好在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常好好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常好好减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00422号
申请执行人胡奥博男341980年10月2日生，安源区丹江街。
申请执行人张永华男461968年9月生，安源区后埠街。
被执行人金盾物流（江西）有限公司
地址：安源区丹江街原江矿厂区
被执行人萍乡市联星土建有限公司
地址：萍乡市安源区丹江街联星管理处内
本院于2015年5月18日立案执行胡奥博；张永华申请金盾物流（江西）有限公司、萍乡市联星土建有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人金盾物流（江西）有限公司、萍乡市联星土建有限公司应支付申请人胡奥博；张永华案款147584.0元，承担执行费2113.76元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人金盾物流（江西）有限公司；萍乡市联星土建有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)安执字第00422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏 矅
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张昊辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执450号
申请执行人王帮辉，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王帮辉与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00384号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告王帮辉工资款16870元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帮辉向本院申请强制执行，���院于2017年01月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户被该案冻结，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周 柯 柯
审判员 王 共 升
二〇一七年七月十三日
书记员 ��董剑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7667号
原告：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告赵安康与被告纪明权借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵安康到庭参加诉讼，被告纪明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安康向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金116000元及利息（从2016年9月23日起，以116000元为基数，按月息3分计算至款项结清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告因经营周转需要从原告处借款116000元，约定2016年8月23日到期还本付息，利息约定按月息3分计算，并用其名下的苏Ｈ×××××车辆向原告所在单位淮安鑫泰投资股份有限公司做了抵押担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告纪明权未作答辩。
原告赵安康围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借条、现金收据、机动车行驶证复印件，被告纪明权未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款116000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，借款利率为月息3%，如因借款人未按期、足额履行还款义务，自逾期之日起，每日按借款和相应利息总和的5‰向原告支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告通过银行转账88450元至被告账户，其余款项为现金给付。被告出具借条给原告，借条载明：“借条本人今借到赵安康（出资人）人民币大写：壹拾壹万陆仟元整。小写：（￥116000.00元），借款用途为生意周转。借款期限：2015年8月24日起至2016年8月23日止借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月3480元），直到还清全部欠款。……借款人签字：纪明权身份证号：……签署日期：2015年8月24日”。被告还出具现金收据给原告，认可收到原告出借的116000元款项。借款合同签订后，被告按合同约定月息3分支付原告利息直至2016年9月止。之后，被告没有偿还过借款本息，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告于2015年8月24日签订借款合同，被告向原告借款116000元，约定借款利率为3%，被告应当偿还借款本金116000元并支付借款利息。现被告纪明权已按月息3%支付利息至2016年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于被告尚未支付的利息，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款利息，故被告应当支付原告自2016年9月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，对于原告主张利息超出上述方法计算的部分，本院依法不予支持。被告纪明权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪明权在判决生效后十日内偿还原告赵安康借款116000元并支付利息（以116000元为本金，自2016年9月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵安康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告纪明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱剑
二〇一八年二月十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1856号
本院在执行正阳县人民法院与于鹏飞罚金一案中，经查，被执行人于鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审12号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人鲁秋波，男，汉族，1955年9月1日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，并于2016年5月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人鲁秋波作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的130.8平方米集体土地退还徐洼村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的130.8平方米土地上新建的房屋。被执行人鲁秋波未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》对被执行人鲁秋波作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初386号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄辉友，男，1984年10月24日出生，汉族，籍贯四川省隆昌县，初中文化，务工，户籍地四川省内江市隆昌县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人黄辉友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人黄辉友酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区孚莲路汤岸立交桥路段时，碰撞路面石块摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄辉友血液中酒精含量为116.88mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄辉友负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人黄辉友被送医救治。2017年5月9日，民警依法传唤被告人黄辉友到案接受调查，被告人黄辉友能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄辉友在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄辉友拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄辉友对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年七月十一日
代书记员 程颖
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民特3号
申请人：连云港宝瑞丰典当有限公司，住所地，连云港市海州区巨龙南路59号。
法定代表人：朱贵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭先明，男，汉族，1974年3月11日出生，住连云港市海州区。
被申请人：江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：吴松青，该公司董事长。
申请人连云港宝瑞丰典当有限公司与被申请人江苏利昂实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港宝瑞丰典当有限公司称，2013年12月12日申请人与债务人吴松青签订《借款合同》，债务人吴松青向申请人借款3560000元，约定借款年利率24%，双方约定借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日。被申请人为吴松青该借款本息提供担保，承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，将其名下位于灌云县经济开发区经××东侧、××路北侧房屋（证号：灌房权证伊山镇第××号）抵押给申请人，并办理了抵押登记。债务人吴松青借款期限届满后，申请人多次要求吴松青及被申请人偿还借款本息，均拒绝偿还。向请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于灌云县经济开发区经××东侧、××路北侧房屋。
被申请人江苏利昂实业有限公司称，申请人所述是事实，借款金额356万元是办理抵押手续时本金和利息的总和，其中300万元是本金，56万元是利息，至今本息尚未偿还。
本院经审查认为，2012年2月8日，吴松青向王新军借款50万元；2012年3月15日，吴松青向王新军借款30万元；2013年3月4日灌云县兴云生态农业有限公司向申请人连云港宝瑞丰典当有限公司借款120万元；2013年3月4日灌云县兴云生态农业有限公司向江苏昊美化工有限公司借款100万元，上述款项本金共计300万元，从借款到办理抵押登记时的利息计56万元。王新军是申请人连云港宝瑞丰典当有限公司和江苏昊美化工有限公司的实际控制人，吴松青是被申请人江苏利昂实业有限公司与灌云县兴云生态农业有限公司的实际控制人。2013年12月10日，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司及王新军与吴松青、灌云县兴云生态农业有限公司、江苏利昂实业有限公司签订《协议书》，约定灌云县兴云生态农业有限公司与吴松青所借连云港宝瑞丰典当有限公司及王新军的款项即借款本金300万元和利息56万元均由被申请人江苏利昂实业有限公司提供担保。2013年12月12日，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司与吴松青对该356万元的本息又签订了一份总的《借款合同》，约定借款金额为356万元，年利率24%，被申请人江苏利昂实业有限公司作为担保方在该借款合同上盖章。同日江苏利昂实业有限公司与连云港宝瑞丰典当有限公司签订了《抵押合同》，江苏利昂实业有限公司以其所有的房产抵押给连云港宝瑞丰典当有限公司，为吴松青在2013年12月12日至2014年2月11日期间内的借款提供最高额为356万元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并有效。现吴松青及江苏利昂实业有限公司不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产享有优先受偿权。本院按照合同约定予以确认担保物权。对于申请人主张的办理抵押登记后的利息（以本金300万元，按照年利率24%，从2013年12月12日计算至实际给付之日），因超过了最高额356万元的限额，因此对该部分本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人江苏利昂实业有限公司所有的位于灌云县灌云经济开发区经一路东侧、纬三路北侧的房屋（灌房权证伊山镇字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司对变价后所得价款在借款本金及利息共计3560000元范围内优先受偿。
申请费35280元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程玲玲
二〇一七年三月十日
书记员 季昌盛
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执213号之二
申请执行人朱红友，男，1972年9月22日出生，汉族，清镇市人，住清镇市建国北路68号。身份证号:522525197209220013。
被执行人王黔豫，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区澳门路光达花园文华东方B2栋A-78号。身份证号:522101198704183610。
被执行人樊玮，男，1979年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙泉苑23幢2单元10层1号。身份证号：520103197910165612。
本院在执行朱红友与王黔豫、樊玮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日在贵阳市公安局车辆管理所登记查封了被执行人樊玮名下的贵A06C**号“雅阁”牌汽车一辆，在贵阳市不动产登记中心登记查封了樊玮名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团23号楼2单元10层1号房屋一套（产权证号：0103536**号）。因双方当事人于2017年4月27日达成和解协议，申请执行人朱红友同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15739号
原告：吴雪琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。
被告：邓锦玲，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。
原告吴雪琴诉被告邓锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴雪琴委托诉讼代理人胡幕芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪琴诉称，2016年6月27日9时55分，邓锦玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市西区彩虹大道由地往北方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至彩虹大道47号对开时，与吴雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成吴雪琴受伤。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费11042元，车辆维修费100元，住院伙食补助费4000元，误工费35000元，护理费15000元，精神损害抚慰金8000元，营养费8000元，合计81142元。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算方式分别系4000元（24天×167元/天）、15000元（54天×269元/天+480元）、35000元（8750元/月×2个月×2人）。
因被告邓锦玲下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告邓锦玲仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年6月27日9时55分，邓锦玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市西区彩虹大道由地往北方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至彩虹大道47号对开时，与吴雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成吴雪琴受伤。同年7月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第C00143号道路交通事故认定书，认定邓锦玲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故全部责任，吴雪琴不承担事故责任。吴雪琴据此于同年7月26日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，吴雪琴主张其于事故发生前从事散工工作，其丈夫从事保安工作，但未能提供相应依据。
另查，吴雪琴受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断第12胸椎压缩性骨折，胆囊结石。2016年6月27日，吴雪琴出院，住院共24天，出院医嘱门诊复查，休息1个月，期间部分生活不能自理。
又查，涉案无号牌正三轮轻便摩托车实际支配人是邓锦玲，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定邓锦玲承担事故全部责任，吴雪琴无责任，符合法律规定，本院予以认定，邓锦玲对由此造成吴雪琴的损失应承担相应的赔偿责任。
根据吴雪琴的举证情况，本院对其损失作如下确认：
医疗费11013.40元（按其提供的单据，结合出院证明书、××证明书、检查报告及用药清单等计算），住院伙食补助费2400元（住院24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按100元/天计算即24天×100元/天），护理费6600元（住院24天，出院后根据医院意见酌定护理30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天、出院后按100元/天计算+陪护费480元，即130元/天×24天+100元/天×30天+480元），误工费5142.16元(其住院及出院后医生建议休息共54天，其未能提供事故发生前工资收入情况证明，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×54天)，上述费用合计25155.56元，应由邓锦玲赔偿给吴雪琴。吴雪琴提出车辆维修费、营养费、精神损失费及2人误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，吴雪琴诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。邓锦玲不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦玲于本判决生效之日起三日内赔偿25155.56元给原告吴雪琴；
二、驳回原告吴雪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（原告已预交1828元），由原告吴雪琴负担1261元，被告邓锦玲负担567元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初260号
原告：田明良,男，汉族,1963年7月17日出生,四川省喜德县人。
被告：凉山公路建设有限公司。
住所地:西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：范明洪，男，汉族，1966年5月13日，四川省喜德县人。
本院在审理原告田明良与被告凉山公路建设有限公司、范明洪租赁合同纠纷一案中，原告田明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币208元，由原告田明良承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）集刑初字第315号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人邢志国，男，1972年5月11日出生，汉族，，初中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业。1996年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年8月30日刑满释放。因本案，2013年7月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
被告人杨利忠，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2006年3月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年7月18日刑满释放。因本案，2013年10月9日被集宁区公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审。
被告人乔某某，男，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业���因本案，2013年7月16日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人邢志国、乔某某、杨利忠犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邢志国、乔某某、杨利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控2013年2月6日0时许，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，伙同被告人乔某某、杨利忠、“兵兵”（姓名不详，在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身自由并对其威胁、殴打。上午10时许���告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并报案。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人邢志国、乔某某、杨利忠为索要赌债非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人邢志国、乔某某、杨利忠供认各自的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，于2013年2月6日0时许纠集被告人杨利忠、乔某某以及“兵兵”（在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身��由并对其威胁、殴打。上午10时许被告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并向公安机关报案。案发后，被害人张某主动谅解被告人邢志国的行为。
上述事实，有下列证据在案，足以认定。
1、被害人张某的报案和陈述、三被告人的供述等。证实案发的时间、地点和具体作案过程。
2、三被告人被抓获的经过、辨认笔录、伤情照片等证实三被告人被网上追逃后归案的过程及被害人被殴打和辨认各被告人的情况。
3、刑事判决书、释放通知书复印件、谅解书等证实被告人邢志国、杨利忠系累犯，被害人主动谅解被告人邢志国的行为。
4、三被告人的户籍证明等证据证实各被告人的具体身份。
本院认为，被告人邢志国、杨利忠、乔某某为索要赌债非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。三被告人在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。被告人邢志国、杨利忠曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应从重处罚。案发后，被害人对被告人邢志国的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑验从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年七月五日止）
二、被告人杨利忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年六月十二日止）
三、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永来
人民陪审员 索江宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晨生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执524号
申请执行人：王六刚，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人：焦书会，女，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人：张金中，男，1963年7月28日出生，汉族。
申请执行人王六刚与被执行人焦书会、张金中民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人焦书会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦书会所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石君毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3212号
申请执行人沈辉娇，女，1974年8月15日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
申请人沈辉娇依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2138号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币1890860元及利息，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执921号
申请执行人陈子彬，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人周保健，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省徐州市铜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初544号民事判决书，于2016年7月29日立案执行申请执行人陈子彬申请执行被执行人周保健机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为9200元。
执行中查明，被执行人周保健无财产可供执行。申请人陈子彬，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈子彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9200元，已行0元，被执行人周保健尚欠申请人9200元。
二、终结（2016）川0184民初544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保3号
申请人:郝明龙。
被申请人:延安慧源工贸有限责任公司。
法定代表人：张保平，该公司经理。
被申请人：张保平。
申请人郝明龙于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安慧源工贸有限责任公司及其法定代表人张保平名下的存款1882.16万元或相等价值的房产、汽车采取保全措施。申请人已提交现金进行担保。
本院经审查认为，郝明龙的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平在各大金融机构的存款1882.16万元，期限为一年。
二、查封延安慧源工贸有限责任公司、张保平名下的房产、汽车，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人郝明龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月七日
书记员 张 蕊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执11号
申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市合安路281号,组织机构代码85390017-4。
被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐慧,女,1981年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行费1433元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1433元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执114号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
委托代理人：高太平，女，1967年12月12日生，汉族，
个体户，住东丰县东丰镇天星家园8号楼，公民身份号码：220421196712122324
被执行人朱立新，男，1967年3月4日生，住辽源市龙山区，公民身份号码：220402196703041419。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行朱立新追收债权一案中，现申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请执行，经本院和解，被执行人同意给付2400元，申请执行人表示同意
达成协议如下：
被执行人朱立新一次性给付申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组2400元。本案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦绍方
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第124号之一
申请执行人：左义田，男，1956年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：赵希勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人左义田与被执行人赵希勇民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初1091号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初1091号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月九日
书记员 周 燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初317号
原告贺某某，男，陕西省延川县高家屯乡。
被告康某，男，永寿县常宁镇。
被告刘某，女，永寿县常宁镇。
本院在审理原告贺某某诉被告康某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 赵治国
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 坚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1226号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏颜，女，汉族，1985年3月23日出生。户籍所在地为江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于当月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人魏颜于2017年3月3日18时30分许，在北京市朝阳区大屯路飘亮广场路边，以人民币180元的价格向他人贩卖印有伪造印章的北京联合大学毕业证一本。被告人魏颜被民警当场抓获归案。公安机关起获涉案毕业证一本，现扣押在案。
公诉机关根据被告人魏颜的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏颜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人魏颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
二、扣押在案之毕业证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭晓珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1497号
原告：董付昌，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告董付昌与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董付昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董付昌撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘倩莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2553号
罪犯李川平，现在四川省嘉州监狱服刑。
经北京市门头沟区人民法院于2013年11月27日以(2013)门刑初字第171号刑事判决，以被告人李川平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李川平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李川平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李川平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法岭民二初字第171号
原告：东莞市天宝利涂料厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：黎政文。
委托代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：东莞市鑫精家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：喻娟。
原告东莞市天宝利涂料厂诉被告东莞市鑫精家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人黎政文及其委托代理人胡卫兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市天宝利涂料厂诉称：原告是一家生产经营涂料的企业，向被告供应涂料溶剂。经双方对账，被告欠原告2014年6月至8月货款共44835元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款44835元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2014年9月1日计至付清之日止，暂计至2015年5月19日为2200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市鑫精家具有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告欠其货款44835元，并提供了送货单及对账单为证。对账单载明被告尚欠原告2014年6月货款16978元、2014年7月货款11645元、2014年8月货款16212元，合计欠款44835元。对账单下方手写注明“2015年元月28日还款20000元，后续尾款3月10日还清”的内容。原告主张上述手写备注内容是被告签名盖章前写的，原告亦同意被告按付款时间还款。对账单落款处有客户代表的签名并加盖了“东莞市鑫精家具有限公司”字样的公章。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第171-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款44835元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了对账单及送货单的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款44835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以支付。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款日期，利息应分别以20000元为基数，自2015年1月29日起算；以24835元（44835元-20000元）为基数，自2015年3月11日起算，均计至还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫精家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天宝利涂料厂支付货款44835元及利息（分别以20000元为基数，自2015年1月29日起算；以24835元为基数，自2015年3月11日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清之日止）；
二、驳回原告东莞市天宝利涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为488元，原告东莞市天宝利涂料厂负担20元，被告东莞市鑫精家具有限公司负担468元；保全费468元，由被告东莞市鑫精家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄竹君