wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执120号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡185号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。
负责人蔡健龙。
被执行人长沙市洪正纸业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1211房，组织机构代码：595472727。
法定代表人陈显银。
被执行人吴传栋，男，汉族，1976年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人夏宁东，女，汉族，1974年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人何伟，女，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人肖文锦，男，汉族，1967年9月27日出生，住长沙市开福区。
被执行人林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人长沙市洪正纸业有限公司、吴传栋、夏宁东、何伟、肖文锦、林素姿、林志平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3356号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人长沙市洪正纸业有限公司、吴传栋、夏宁东、何伟、肖文锦、林素姿、林志平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第594号
原告徐存山。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐存山与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存山及其委托代理人许小平、被告委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，被告为扬州锦都置业有限公司承建锦都扬州国际酒店用品城一期项目，在承建期间，原、被告口头达成合同,被告向原告购买水泥等建筑材料，从2007年6月至2008年12月1日，合计欠款人民币253892元（有被告项目经理利义勇的结算单为证）。原告多次到被告单位扬州项目部催款，被告项目部只给付了95000元，此后就没有给付过一分钱货款，在项目部也常常找不到被告单位的人。2014年5月25日，原告终于找到被告单位的项目经理利义勇，经核对已给付95000元,尚欠货款168170元，直至原告起诉之日，被告单位均没有向原告支付任何款项，现请求法院判决被告立即支付货款168170元，并承担自起诉之日起的同期银行利息。
原告提供的证据有：1、结算单，证明截止2014年5月25日被告欠原告货款尾款168170元；2、工程联系单、项目管理网络、整改通知单、被告整改通知回复单、工程验收合格证、安全隐患整改通知单、整改指令书、质量抽查记录、工作联系单，证明所建项目为被告承建，利义勇系该项目的项目经理。
被告辩称：1、据原告所述，结算单是跟会计利义军结账，利用勇书写的，按照正常程序应是由会计出具手续并加盖公司签章，且利义勇在结算单上有两个签名，同天书写，但一个是水笔，一个是圆珠笔书写而成，违反常规；2、原告既无店面也无公司，被告用原告的水泥不可思议；3、原告提供的工程联系单等材料证据来源系非法获取，签字是否是利义勇本人的无法确认，另整改通知单、指令书等应提交安全监督站备案，被告无法确认上述材料的真实性；4、原告提供的证据不能证明利义勇系被告单位项目经理，其只能证明原告与利义勇之间存在水泥买卖合同，但不能证明原告与被告之间有买卖合同关系。
被告未能提供证据。
经审理查明，被告为扬州锦都置业有限公司承建锦都扬州国际酒店用品城一期项目，2007年6月至2008年12月期间，原告应利义勇要求向该项目运送水泥。2009年1月10日，利义军出具《结算单》一份，载明“徐存山水泥2007年6月-2008年12月1日，总金额贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元整（￥25.3892万元），08年9月28日NO.0007917、10.20NO.0007918、11.1NO.0007919、11.13NO.0007920、12.1NO.0021861五张送货单未收回，帐已结算。锦都工程利义军2009.元.10”。2014年5月25日，利义勇在《结算单》签字并在上述内容后加注：“已付95000元，余款168170壹拾陆万捌仟壹佰柒拾元正，此款为南通大辰公司扬州锦都项目水泥款。利义勇2014.5.25日”。
对于利义勇的身份，原告认为利义勇系被告在锦都项目的负责人或项目经理，并当庭提交了其从工地项目部捡回的部分材料，其中在《锦都扬州国际酒店用品城商业楼项目安全文明施工管理网络》上，利义勇为文明工地创建管理网络专职副总指挥、治安保卫管理网络副总指挥、防火管理网络副项目经理、施工现场（项目部）副指挥；《邗江区建筑工程安全监督整改通知单》项目经理一栏有“利义勇”的签字；《住宅工程质量分户验收合格证》、《建设工程质量监督抽查记录》上施工代表签字栏为“利义勇”；《安全隐患整改通知书》、《工作联系单》抬头均为“致利义勇施工队”。对此，被告认为上述证据系非法获得，且利义勇既非项目经理，也非公司员工。双方均表示无法联系利义勇。
庭审中，被告要求对《结算单》、《工程联系单》、《整改指令书》、《邗江区建筑工程安全监督整改通知单》上“利义勇”的签名进行笔迹鉴定，本院于2015年6月9日委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年7月23日出具[2015]文鉴字第398号《司法鉴定意见书》，载明“1、据现有鉴定材料，送检《结算单》上两处签名字迹'利义勇'是同一人所写；2、据现有鉴定材料，送检《工程联系单》、《整改指令书》、《邗江区建筑工程安全监督整改通知单》上落款签名字迹'利义勇'是同一人所写”。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从原告出示的多份涉案项目文件资料中，利义勇在施工过程中承担着部分项目负责人的角色，其与徐存山为锦都工程口头约定水泥供需合同，具有代理权表象；利义勇出具的结算单虽未加盖被告印章，但明确注明水泥用于被告承建的扬州锦都项目，故应认定利义勇的行为构成表见代理，被告应承担该行为的法律后果。关于被告陈述部分证据来源不合法及利义勇非该公司员工的辩称，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。对于利义勇签名的笔迹鉴定，因鉴定意见并未明确说明送检材料笔迹非一人书写形成，且被告亦未能说明送检材料中是否有利义勇的真实签名，故本院认为被告对利义勇签名进行的笔迹鉴定不能达到其证明目的，对被告所称签名不符合常理的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐存山货款168170元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年1月30日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）；鉴定费5660.38元，由被告负担（被告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3664元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沐文艺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执823号
申请执行人胡彦杰，男。
被执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡彦杰与被执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司物权保护一案中，经四查查控手段，查明被执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执930号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执781号之一
申请执行人四川腾达防腐保温工程有限公司，住所地成都市金牛区王贾大道18号三九绿城1幢1单元3号。组织机构代码：67836147-5。
法定代表人李益建，总经理。
被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设南街9号。统一社会信用代码：915101002025986881。
法定代表人温学明，总经理。
申请执行人四川腾达防腐保温工程有限公司与被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川腾达防腐保温工程有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司在成都市新都区兴城建设投资有限公司的质保金予以扣留，待到期后予以提取。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3741号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘荣状
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢111号
申请执行人刘宏涛，男，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人吕保兴，男，汉族，甘肃省宁县人。
刘宏涛与吕保兴婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的(2011)宁民初字第947号民事判决书生效后，由于被执行人吕保兴未履行生效法律文书确定的内容，刘宏涛于2014年5月29日申请强制执行，本院受理后向被执行人吕保兴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。同时查明，吕保兴患心脏病未康复。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2017年4月26日本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人授权其父撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（1）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第111号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2256-1号
申请执行人李志胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。
被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人李建军。
被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建军。
被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人李志胜依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第133号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为23437310元，执行费为90837元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李志胜申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王双琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18074号
原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十月九日
书记员 伍沐川
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982财保2号之一
申请人：宋青云，女，1966年9月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982财保2号民事裁定书，冻结了被申请人李海平银行账户和存款，现因被申请人李海平已履行判决义务，需解除对被申请人李海平所有银行账户和存款冻结。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款规定，裁定如下：
解除对被申请人李海平所有银行账户和存款冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十五日
书记员 黄思琪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执288号
申请执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司。
天全县人民法院（2016）川1825民初8号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市金阳建材有限责任公司于2016年2月4日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经调查，被执行人公司已停产，但其在四川建安建设工程集团有限公司有工程款未结并在诉讼阶段已经保全，目前工程还没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初8号民事调解书的本次执行程序，待该笔工程款结算后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 郑久英
助理审判员 彭宗华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 赟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2581号
原告西昌市鸿运建筑机具租赁站，住所地：四川省西昌市西乡乡古城村。
经营者杨文武，男，汉族，46岁。
被告四川省川建建筑有限公司，住所地：四川省西昌市长安南路海河桥头。
法定代表人朱宗普，系该公司总经理。
原告西昌市鸿运建筑机具租赁站诉四川省川建建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因建筑施工需要，于2011年6月10日与原告签订了周转材料租赁合同，租赁原告的周转材料等物资。合同对租赁物品的交接、租金的给付方法及时间、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原先按约定将租赁物品交付给被告使用，但被告却违反合同规定，不按时支付租金，至2016年5月1日，共欠原告租金84760.00元，尚未归还原告的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。经原先多次催收，被告均以各种理由拒付。现为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起本诉，请求人民法院依法判令：一、判令被告支付原告租金84760.00元（计至2016年5月1日），从2016年5月1日以后每天按72.76元计算租金至租赁物还清之日止；二、判令被告归还原告钢管4707米、钢模270平方米、或按市场价赔偿原告；三、判令被告支付原告违约金8200.00元。四、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：周转材料租赁合同，证明原、被告于2011年6月10日签订建筑材料租赁合同的事实。根据合同约定，被告不按约定支付租金，应当向原告支付违约金。
第二组证据：租用架管、扣件明细表、结算表各一份，证明租赁材料的明细和事实，从2013年1月1日至2016年5月1日，被告共欠原告租金84760.00元，尚未归还的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告在建筑工程施工中，因施工需要，于2011年6月10日与原告签订了《周转材料租赁合同》，租用了原告的建筑机具设备及周转材料用于该工程。该合同约定：“二、计算依据与归还数量：均以双方签字的检尺、计数尺码为准，次月5日前乙方派人到甲方处结算租金费，5天后如乙方不能按时来甲方处，甲方有权派人到乙方处结算租赁费。并由乙方承担所发生的费用和来人出差费，按每人每天100元计算。若无故拖延5天以上的，每月增收当月租金总额10%的滞纳金，拖延10天以上的，甲方有权收回周转材料及设备，乙方不得阻挡，所发生的一切费用概由乙方负责，并按合同第六条违约执行收费，所欠租金及滞纳金按每月累计计算付款。三、租赁时间的计算方法：从租赁之日起计算，使用时间不足按实际使用日期计算，乙方租赁和归还时，必须以当场验收的质量数量和规格，并以收货方代表在交接清单上签字为准；上下车费各每吨12.00元和往返运费由乙方自理。四、乙方在装货时，自行验收质量数量，如乙方验收合格承运后所出现的一切质量、数量问题及因此造成的后果概由乙方负责。五、租赁货物名称、单位、数量及单价：钢架管0.012元/米/天，扣件：0.011元/套/天，钢模0.13元/天/㎡，U型卡0.003元/根/天。注：乙方需要货时提前10天给甲方提供品种、数量计划，以便甲方充分准备货源。六、租赁期间乙方不得将财产所有权转给第三方，乙方如因工作所需，将租用财产转租给第三方使用，必须事先征得甲方同意，否则按乙方违约，并承担财产总值20%的违约金。……九、乙方归还租赁物时应与甲方发货质量及规格、尺寸同等，并负责送回甲方仓库验收，如有掉件丢失，按现行市场价赔偿，在赔偿款未付清之前乙方须继续按租用方式计付租金。十、归还时乙方应负责维修费、钢模断边、钻孔不收，维修费按：钢模每平方米6元，阴角模每米2元，连接角模每米1元，架管清灰校直每米0.10元，扣件每个清丝浸油0.10元。十一、……”该合同签订后，原告按合同约定将租赁物品交给被告使用，至2016年5月1日，被告共欠原告租金84760.00元，尚未归还原告的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。经原告多次催收，被告一直未支付所欠租金，也未归还尚欠原告的租赁货物品。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告在租用了原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付租金，被告应承担相应的法律责任。根据合同约定，被告不按时支付租金和其它相关费用，每月增收当月租金总额10%的滞纳金；《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市鸿运建筑机具租赁站租金84760.00元，从2016年5月1日以后每天按72.76元计算租金至租赁物还清之日止或付清赔偿款之日止；
二、被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内归还原告钢管4707米、钢模270平方米或按市场价赔偿原告；
三、被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金8200.00元。
案件受理费2124.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一六年八月六日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30785号
原告邱一飞，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈唇，男，1985年2月2日生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邱一飞与被告陈唇民间借贷纠纷一案中，原告邱一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告邱一飞负担(已交纳)。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1169号
罪犯贾君锋，男，汉族，1974年3月9日出生，小学文化，河南省鲁山县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月3日作出（2010）港刑初字第117号刑事判决，以被告人贾君锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人贾君锋的违法所得人民币5982元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯贾君锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾君锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年8月21日，该犯亲属代其缴纳罚金及违法所得计人民币14000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾君锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾君锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年2月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1210号
原告：重庆市壁广固科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路6号石桥广场（赛博数码广场）叁层3071柜位，统一社会信用代码915001075567533660。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪（系特别授权），男，1982年10月13日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：沈洪政，男，1983年4月6日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市壁广固科技有限公司与被告沈洪政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告沈洪政外出，具体地址不详，依法向被告沈洪政公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市壁广固科技有限公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告沈洪政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市壁广固科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪政给付原告重庆市壁广固科技有限公司货款20400元及差旅费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市壁广固科技有限公司诉称，被告分别于2016年3月15日、3月27日、4月13日、4月14日、4月17日、4月21日在原告处订购货物价值共计21652元，余款20400元被告至今未给付，2016年12月14日，经双方协商，被告向原告出具欠条1张，约定于2017年1月10日前给付原告货款，逾期，被告至今未履行。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告沈洪政未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条，电脑出库单及货运托运单，重庆市高速公路通行费专用发票等本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系经营计算机软件、硬件销售等服务的公司，被告分别于2016年3月15日、3月27日、4月13日、4月14日、4月17日、4月21日在原告处订购货物（电脑配件）价值共计21652元，余款20400元被告至今未给付，2016年12月14日，经双方协商，被告向原告出具欠条1张，约定于2017年1月10日前给付原告货款，逾期，被告至今未履行。
另查明，原告的工作人员多次到巫山催要货款，但只提交了开庭当天的相关票据（法院已释明）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处订购货物，原告按照约定向被告交付了货物，有出库单据及被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告沈洪政作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款及相应差旅费。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款20400元及差旅费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈洪政于本判决生效后十日内支付原告重庆市壁广固科技有限公司货物欠款20400元及差旅费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元（原告已预交），由被告沈洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜明海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1717号
罪犯刘伟鑫，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第306号刑事判决，以被告人刘伟鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘伟鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟鑫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3421号
原告高振亭。
被告周德强。
本院在审理原告高振亭与被告周德强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高振亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1950元），由原告高振亭负担，保全费570元（原告已预交570元），不予收取。
审判员 兰晓华
二〇一六年九月六日
书记员 丛珊珊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初126号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月14日出生于沅江市，汉族，小学文化，住沅江市阳罗洲镇富强村。因本案于2016年11月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
沅江市人民检察院指控，2016年9月9日，被告人张某某在沅江市新湾镇新湾村枫树湾组S204省道旁的方某某家中做道场。次日凌晨2时许，被告人张某某搭梯翻窗进入方某某家二楼卧室，见床上人员熟睡，床头柜上放了一个红色提包，趁人不备，盗得红色提包，下楼发现一楼木门己锁，便找铁棍将门撬开出屋，被告人张某某清点提包内有3400元现金及物品，即将现金等藏于旁边橘林并用砖瓦盖住离开现场。当日上午，被告人张某某在方某某家结完账后，返回橘林将3400元现金等物品取走。
2016年11月3日，被告人张某某被群众扭送到沅江市公安局庆云山派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辩认笔录、现场勘验笔录及其他书证，被盗失主方某某的陈述，证人黄某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年六月十五日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1504号
原告：舒兰市金马镇天鸿种业，住所地舒兰市。
经营者：赵玉鸿，个体业主。
委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：白旗镇月芝化肥站，住所地舒兰市。
经营者：徐月芝，个体业主。
委托诉讼代理人：牛远方，男，白旗镇月芝化肥站法律顾问。
原告舒兰市金马镇天鸿种业诉被告白旗镇月芝化肥站买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告舒兰市金马镇天鸿种业于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市金马镇天鸿种业撤诉。
诉讼费962元免收。
审判员 关长征
二〇一七年九月五日
书记员 王红凤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第447号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某甲（自报身份），男，1995年2月21日出生于贵州省榕江县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省榕江县八开乡八开村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看���所。
被告人戴某某（自报身份），男，1993年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市合川区肖家镇新学村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李运庚，广东天高律师事务所律师。
辩护人陈艳霞，广东天高律师事务所实习律师。
被告人尧某某，男，1995年8月15日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇塘华村委会尧家村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄芸，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某甲、戴某某、尧某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提���公诉。本院于2014年8月4日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依法向江门市中级人民法院申请延长审理期限三个月。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某甲、戴某某、尧某某，辩护人李运庚、陈艳霞、黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月28日5时许，被告人李某甲、戴某某、尧某某伙同许某某（已起诉）、“大大”（另案处理）喝酒后窜到本区高沙二街创鑫网吧，强行向田某某索要钱财未果。戴某某又向石某某强行索要钱财，随后与石发生争吵。李某甲、戴某某、尧某某、许某某、李某丙、“大大”即对石某某及其朋友左某进行殴打，后被告六人将左某强行带至网吧外继续殴打，期间“大大”用啤酒瓶殴打左头部，并用啤酒瓶碎片割伤左的脸部。经法医鉴定，左某的伤情已达轻伤。
检察院认为，被告人李某甲、戴某某、尧某某无视国家法律，共同在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、戴某某、尧某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人戴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人戴某某的辩护人辩护称，1、被害人左某的伤情是因“大大”用啤酒瓶殴打所致，���被告人戴某某实施的行为没有直接因果关系。2、被告人戴某某认罪态度好。
被告人尧某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人尧某某的辩护人辩护称，1、本案因被告人戴某某与被害人争执而起，被告人尧某某在作案过程中处于从属地位。2、被告人尧某某认罪态度好。
经审理查明，2013年12月28日5时许，被告人李某甲、戴某某、尧某某和许某华、“大大”（均另案处理）去到江门市蓬江区高沙二街创鑫网吧，向被害人石某某等人索要钱财未果，被告人等人对石某某及其朋友左某实施殴打。后被告人等人将被害人左某带到网吧外继续殴打，后“大大”捡起啤酒瓶殴打左某头部，并用啤酒瓶碎片割伤左某的脸部。同日，被告人李某甲、戴某某、尧某某被抓获。
上述事实，有被害人左某、石某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；视听资料；《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人李某乙、田某某的证言及辨认笔录；同案犯许某某的供述及辨认笔录；被告人李某甲、戴某某、尧某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关认定被害人左某的伤情已达轻伤的公诉意见。经查，江蓬公法鉴字（2014）17号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人左某右面部见一处长4.Ocm缝合创，根据法（司）（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，鉴定得左某的损伤程度已达轻伤。因公诉机关未能根据《人体损伤程度鉴定标准》对被害人左某的伤情重新鉴定，故本院对上述《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论不予采纳。
关于被告人尧某某的辩护人称被告人尧某某在作案过程中处于从属地位的辩护意见。经查，被告人尧某某参与��同对被害人实施殴打，其在共同犯罪中起主要作用。被告人尧某某的辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某甲、戴某某、尧某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、戴某某、尧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某、尧某某的辩护人称被告人戴某某、尧某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人李某甲、戴某某、尧某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、戴某某、尧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高���民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人尧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 区彩嫦
人民陪审员 邓连弟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘佩珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常商仲审执字第115号
申请人常州新亚柏芝电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人是亚清，该公司董事长。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被申请人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一楼。
法定代表人花勤生，该公司董事长。
常州新亚柏芝电器有限公司（以下简称新亚柏芝公司）因与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴铭慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭淳民初字第565号
原告：王嫩仙。
委托代理人：方卫平。
被告：淳安宏通建筑有限公司。
法定代表人：郑名通。
本院在审理原告王嫩仙与被告淳安宏通建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许王嫩仙撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由王嫩仙负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月二日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１７６号
原告：郑丙亮。
委托代理人：郑敏。
被告：郑炳芳。
原告郑丙亮与被告郑炳芳物权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、付向阳依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告郑丙亮及其委托代理人郑敏、被告郑炳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丙亮诉称：我与被告之间的房屋确权纠纷经乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民三初字第529号民事判决书判决已生效，法院判决双方协议有效，但经我多次要求，被告拒不履行配合义务。现诉至法院，请求判令被告配合我办理乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民三初字第529号民事判决书中归我所有的位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的过户手续。
被告郑炳芳辩称：我和原告之间的协议约定房屋不得买卖，因此不能分割，有分割就会有买卖，如果给原告过户他可能将房屋出卖给不认识的人，影响我们的生活及和谐，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郑炳芳系兄弟关系，原告与案外人郑秀芬系兄妹关系。原、被告父亲郑锡义已去世。1998年9月18日，原、被告及案外人郑秀芬共同签名一份《住房协议》，该协议加盖原、被告父亲郑锡义的印章。协议内容为：1995年由父亲（郑锡义）出资25000元在二宫乡买地皮200平方，地点在市灯泡厂后面。1996年由三弟（郑炳方）雇人建二层楼房，小妹（郑秀芬）在二层上盖上了三间房，其中父亲又出资55000元，我（郑炳亮）出资60000元，三楼房屋由小妹出资。房屋建成后协议分房，北面上、下两层共七间归我，南面上下两层共七间归三弟，二楼多一间房屋，共用，楼梯共用，地下室四间，一人两间。我们兄妹三人一致同意，房屋未经其中任何一方同意都不得买卖，但可以出租。因房产证上用的是三弟（郑炳方）的名子，实际上房产权归我（郑炳亮）、三弟（郑炳方）、小妹（郑秀芬）三人共有，（地皮归我和三弟所有）现进行法律公正，一式叁份。本案涉案房屋位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋，房屋登记产权人为被告郑炳芳，房屋产权面积419平方米，修建于1996年，共三层，现第一层和第二层以及地下室由被告郑炳芳使用，第三层由被告郑秀芬使用。房屋占地面积199.38平方米，土地使用权证号：乌市国用（2009）第0026891号，使用权类型为划拨。
另查明：2015年5月26日，原告将被告郑炳芳及案外人郑秀芬诉至法院，要求确认乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋北面上下两层七间房屋和两间地下室归其所有，二楼共用房屋北面一半归其所有，房屋的其他公用面积及设施共有。2015年10月26日，本院作出（2015）新民三初字第529号民事判决书，判决原告郑丙亮享有位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋第1-2层的北面上下两层七间房屋的所有权，驳回了原告郑丙亮的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。
以上事实有住房协议、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告郑丙亮享有位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋第1-2层的北面上下两层七间房屋的所有权，已经本院（2015）新民三初字第529号生效民事判决书所确认，现涉案房屋产权登记在被告郑炳芳名下，被告郑炳芳负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，原告要求被告配合办理位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订的《住房协议》中约定房屋未经其中任何一方同意都不得买卖，如果发生买卖当事人可依照协议约定追究对方的责任，但并不影响房屋所有权的归属，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告郑炳芳于本判决生效之日起十日内协助原告郑丙亮办理位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 付向阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苗 密
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7291号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:方兆杰,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告方兆杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第138号之四
申请执行人：朱治强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：张广合，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1030。
被执行人：赵国润，女，土家族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1262。
朱治强与张广合、赵国润债务纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张广合名下开设于中国建设银行珠海富华支行账户为30×××91的银行存款，以人民币22万元为限；
二、冻结被执行人赵国润名下开设于中国建设银行珠海金桦支行账户为62×××80的银行存款，以人民币22万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一五年三月十日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3136号
原告：重庆市玉猪龙农业发展有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村一组，统一社会信用代码915002376889243314。
法定代表人：向明，董事长。
委托诉讼代理人：张少华（系特别授权），男，1969年10月7日出生，汉族，系重庆市玉猪龙农业发展有限公司职员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军（系一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：巫山天兆畜牧科技有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村一组，统一社会信用代码91500237592258557P。
法定代表人：余平，董事长。
委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
原告重庆市玉猪龙农业发展有限公司与被告巫山天兆畜牧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市玉猪龙农业发展有限公司的委托诉讼代理人张少华、肖前军，被告巫山天兆畜牧科技有限公司的委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市玉猪龙农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告石龙坪猪场租金300万元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月18日，原、被告签订了《巫山县石龙祖代猪场租赁协议书》，该协议约定原告向被告移交建筑设备及相应附属物和设施后，被告一次性向原告支付10年的场地租金，共计600万元。原告向被告移交建筑设备及相应附属物和设施后，被告于2012年3月14日向原告支付了300万元场地租金，余下300万元租金被告于2012年3月14日向原告出具了欠条。该欠条约定：“被告于2012年6月11日向原告付清余下场地租金300万元，若被告未按该期履行，则从2012年6月11日起，按月利率2.5%计算利息至付清之日止。”被告出具欠条后，分别于2017年1月、2017年3月、2017年4月、2017年5月分九次转款，向原告支付了利息300万元，余下租金及利息450万元至今未付。现经原告多次催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决如前诉请。
被告巫山天兆畜牧科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经营困难，暂时无能力支付原告租金及利息，请求宽限给付期限。
本院认为，被告巫山天兆畜牧科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告重庆市玉猪龙农业发展有限公司将石龙祖代猪场的所有建筑物、相应附属物和设施设备租赁给被告巫山天兆畜牧科技有限公司用于生猪养殖，按照双方签订的《巫山县石龙祖代猪场租赁协议书》约定，被告应当给付10年的租金600万元，但被告只支付了300万元的租金，剩下的租金300万元被告承诺于2012年6月上旬归还，若到时无法履约，从6月11日起计算资金利息至付清之日止，利率为月息2.5%。被告巫山天兆畜牧科技有限公司只在2017年分九次向原告支付了利息300万元，而应当支付的租金在约定给付的履行期限届满后，仍未能给付，因此原告要求被告给付租赁费，并从2015年10月11日起至付清之日止按照月利率2%支付资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告巫山天兆畜牧科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告重庆市玉猪龙农业发展有限公司租金300万元及资金占用损失（资金占用损失从2015年10月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，由被告巫山天兆畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓溧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1242号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：李江廷。
被告：王军强。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李江廷、王军强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋到庭参加诉讼，被告李江廷、王军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日原告与两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款8.8万元用于买车。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时两被告以其所购车辆提供抵押担保。后原告按约发放借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金64332.74元及利息、罚息（截止到2015年3月30日利息、罚息为17850.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日原告与两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款8.8万元，借款期限36个月，借款利率为月息9.88‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，被告常俊中为共同借款人。合同约定的贷款发放方式为原告直接发放至经销商指定账户，本案涉案车辆经销商为潍坊市鑫达汽车贸易有限公司。合同约定如果借款人未按时全额还款超过三十天以上，原告有权宣布贷款立即到期。合同中还约定被告李江廷以其所购鲁G×××××号高尔夫轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2B11K1C3242753）提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并于同年8月17日办理了抵押登记。
原告于2012年8月9日将借款8.8万元汇入潍坊市鑫达汽车贸易有限公司账户。两被告共还款11期，2013年8月9日起未再按约还款。截止2015年3月30日，两被告尚欠原告借款本金64332.74元，利息、罚息17850.3元。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、抵押登记证、资金汇划凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，并放弃对原告提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照约定将借款发放后，两被告应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截止到2015年3月30日，两被告尚欠原告借款本金64332.74元，利息、罚息17850.3元，故原告要求两被告支付上述借款本息及之后利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李江廷在合同中约定以被告李江廷所购鲁G×××××号高尔夫轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2B11K1C3242753）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，被告李江廷未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江廷、王军强于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金64332.74元及利息、罚息（截止到2015年3月30日利息、罚息为17850.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告李江廷、王军强逾期不履行，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李江廷用于抵押的鲁G×××××号高尔夫轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2B11K1C3242753）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民督字第9号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬。
被申请人许备全，农民。
本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费308.33元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2338号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行。
负责人：青玲，该支行负责人。
被告：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：孙炳。
被告：孙炳。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司。
法定代表人：蔡学军。
被告：蔡学军。
被告：鄢咸勇。
被告：邓泉。
被告：段全刚。
被告：段玲。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司、孙炳、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、段全刚、段玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司大渡口支行撤诉。
案件受理费49659元，全部退还原告重庆银行股份有限���司大渡口支行。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 兰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执254号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路298号。
法定代表人：刘新忠
被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县博城五路东首。
法定代表人：栾建民
被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：舒增学
被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
法定代表人：王孚滨
被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住博兴县。
被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住博兴县。
被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
被执行人：舒增学，男，汉族，1977年4月13日生，住博兴县。
被执行人：白涵，女，汉族，1979年1月28日生，住博兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行撤销了对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1625执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��三民初字第0102号
原告刘某
委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告周某
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年四月一日
书记员 智通强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14926号
申请执行人孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人孙玉曼申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19413号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉曼于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14926号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3597号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A1WQ**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金2181元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫A1WQ**号机动车，并支付投资收益金6543元。如不能返还，支付原告车款78500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A1WQ**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB0EX617894，发动机号EB258446，颜色白色，净车价78500元，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2181元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A1WQ**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2181元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AL0L**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款78500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A1WQ**号轿车并支付原告投资收益金6543元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款78500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4475号
申请执行人：宋进，男，1975年12月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国电信股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区石岭路17号，机构代码：67906834-2。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
申请执行人宋进与被执行人中国电信股份有限公司青岛分公司电信服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1559号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付884元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终9493号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第5号
申请执行人杨某某，男，汉族，学生。
委托代理人杨文新，男，汉族，系杨某某的祖父。
被执行人商城县第二初级中学
法定代表人朱世铎，系该校校长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人商城县第二初级中学健康权纠纷一案中，被执行人商城县第二初级中学已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第676号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月三日
书记员 王先杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7473号
申请执行人国库。
被执行人陶荣朋，男，1987年6月4日出生，案发前系柯美尔（北京）人力资源管理有限公司负责人之一。
国库与被执行人陶荣朋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陶荣朋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7473号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执233号
申请执行人三原县独李正飞种鸡养殖场。
负责人彭秀军，系该厂厂长。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司。
负责人王智峰，该公司经理。
本院在执行三原县独李正飞种鸡养殖场与陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民再30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月十四日
书记员 高 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2936号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈五胜，男，1982年01月12日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈五胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈五胜目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5032号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初3027号
原告：范厚顺，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:范忠兰,女,1962年9月13日出生,汉族，住安徽省含山县。
原告范厚顺与被告范忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范厚顺到庭参加诉讼。被告范忠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范厚顺向本院提出诉讼请求：1、偿还借款及利息人民币壹万贰仟元整；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日晚，范忠兰来我家称手头紧，暂借壹万块钱转一下手，年底就还给我。考虑到我们是亲戚关系，便借了壹万块钱给她。后2016年我让她把借条转一下，她说给我点利息，便打了一张本息壹万贰仟块钱的借条，后催要未果，故诉至法院。
范忠兰未答辩。
范厚顺围绕其诉讼请求依法向本院提交证据借条一张，范忠兰未出庭质证，视为放弃抗辩权，范厚顺能合理的陈述借款情况，且该证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：范忠兰因资金周转于2013年从范厚顺处借款10000元，未能偿还，2016年7月8日，范忠兰将借款本息结算后又重新出具一张12000元的借条给范厚顺，约定还款期限为2016年10月20日，未约定借款利息。后范厚顺催要未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。范厚顺与范忠兰形成合法的民间借贷关系，双方约定还款期限为2016年10月20日，经范厚顺催要后，范忠兰未能按期偿还，应承担相应的违约责任。关于范忠兰与范厚顺对前期10000元的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张。经核算，前期10000元借款的利率没有超过年利率24%，该重新出具借条的金额可认定为后期借款本金，故范厚顺的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范忠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告范厚顺借款本金及利息合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范忠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)开刑初字第241号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王小雨，男。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。
辩护人李向东、孙全保，河南典策律师事务所律师。
被告人王保法，男，1987年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。
被告人张振涛，男，1988年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。
被告人杨希民，男，1961年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局监视居住。因涉嫌非法拘禁于2014年5月5日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月30日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人王小雨及其辩护人李向东、孙全保，被告人王保法、张振涛、杨希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日上午11时许，被告人王小雨、王保法、张振涛以索要欠款为名将河南省商丘市鹿邑县的王某某从郑州市挟持到开封，被告人王小雨打电话叫来被告人杨希民，四被告人于2013年9月29日下午14时许将王某某带入开封县朱仙镇河东洗浴中心住宿，并将王某某看管在该洗浴中心二楼212房间内30余小时，并于2013年9月30晚将王某某从开封县朱仙镇河东洗浴中心强行带出，转移至开封县西姜寨乡长城洗浴中心内继续予以看管，向王某某追要拖欠的“工程款”，直至2013年10月01日上午10时40分许，公安机关将王某某解救。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的行为已构成非法拘禁罪。请求依法惩处。
被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王小雨的辩护人的辩护意见为被害人有重大过错，是因为被告人要工程款未果造成的，被害人已谅解，建议对被告人从轻判决。
经审理查明：2013年9月28日上午11时许，被告人王小雨、王保法、张振涛以索要欠款为名将河南省商丘市鹿邑县的王某某从郑州市挟持到开封，被告人王小雨打电话叫来被告人杨希民，四被告人于2013年9月29日下午14时许将王某某带入开封县朱仙镇河东洗浴中心住宿，并将王某某看管在该洗浴中心二楼212房间内30余小时，并于2013年9月30晚将王某某从开封县朱仙镇河东洗浴中心强行带出，转移至开封县西姜寨乡长城洗浴中心内继续予以看管，向王某某追要拖欠的“工程款”，直至2013年10月01日上午10时40分许，公安机关将王某某解救。案发后，被害人王某某均对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人证言，并有扣押及发还物品清单、工程结算单、抓获证明、现场照片、监控视频截图、现场监控视频、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民以拘押的强制方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民当庭认罪态度较好，有悔罪表现，尉氏县司法局认为被告人王小雨、王保法符合社区矫正条件，西华县司法局认为被告人张振涛符合社区矫正条件，开封县司法局认为被告人杨希民符合社区矫正条件，可以认为对被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民适用缓刑不致再危害社会。被害人王建坤均已对被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的犯罪行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王保法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张振涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨希民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终175号
上诉人(原审原告)涂仁良，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨伟，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫南川区。
上诉人涂仁良因与被上诉���杨伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：涂仁良曾营销通威牌饲料，杨伟曾在涂仁良处购买饲料，双方就支付饲料款发生争议，涂仁良遂向一审法院提起诉讼，请求判令杨伟立即支付饲料款4830元。
杨伟一审辩称：我曾在涂仁良处购买饲料属实，确实还差部分饲料款，但不是我记的账，差多少记不清楚，我对涂仁良主张的金额不予认可。涂仁良及通威饲料公司的工作人员在销售饲料时曾承诺，一头猪喂标准重量的饲料长标准重量的体重，否则其承担相应的赔偿责任。我使用了在涂仁良处购买的饲料喂猪，但猪的重量没有达到规定的标准，涂仁良和通威饲料公司还应当向我承担赔偿责任。
一审法院认为,本案争议的焦点是杨伟是否下欠涂仁良饲料款4830元。虽然杨伟承认下欠涂仁良部分饲料款，但涂仁良提交的记账单上并没有杨伟的签名，该记账单只是单方记账凭证，而非双方的债权债务凭证，不能证明双方存在债权债务关系，同时涂仁良提交的视频资料也不能证明杨伟下欠饲料款4830元。因涂仁良未能举示杨伟所欠饲料款具体金额的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回涂仁良的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由涂仁良负担。
涂仁良不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：杨伟本人也承认还差我饲料款，只是下欠多少记不清楚，在杨伟不能提供任何证据证明差我多少饲料款的情况下，应该按照我主张的金额判决其偿还饲料款4830元。
杨伟答辩称：我在涂仁良处购买饲料并下欠部分饲料款属实，但后来涂仁良在我这里买肉，已经冲抵了我所欠的全部饲料款。请求驳回涂仁良的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：一审中，涂仁良举示了杨伟的妻子书写的算账单一张，该算账单载明杨伟在涂仁良处购买了价值13280元的饲料，涂仁良亦在杨伟处购买了价值2045元的猪肉，另外再扣除4830元的饲料款（杨伟陈述因该款已经支付，故应扣除），杨伟总计欠涂仁良的款项为13280元-4830元-2045元=6405元（庭审中双方当事人均认可杨伟所欠的6405元已经付清）。后来涂仁良单方在算账单中“4830元”后加上“欠”字。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，涂仁良主张杨伟欠其饲料款4830元，应对其主张的事实承担举证证明责任。涂仁良举示了杨伟妻子所写的算账单一张，但该算账单载明经抵扣后，杨伟欠涂仁良饲料款为6405元，且双方均认可该6405元款项已经付清，故该算账单不能证明杨伟还下欠涂仁良4830元饲料款的事实。涂仁良接受了杨伟妻子出具的算账单及杨伟所欠6405元饲料款，表明双方之前对算账单载明的款项计算方式并无异议，涂仁良之后单方在“4830元”后书写的“欠”字不能对杨伟产生法律约束力。故涂仁良在本案中举示的证据不能证明杨伟欠其4830元的事实主张，应承担举证不力的不利后果，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂仁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3589号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告国增涛，男，1976年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告国增涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告国增涛经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561347344201000）约定给予被告50000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月29日至2014年11月29日），担保方式为信用担保。2013年11月29日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期12期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款50000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即50000×5%=2500元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月29日向被告发放50000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金49999.99元，利息7398.65元（应收利息482.81元、罚息6915.84元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月28日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元；借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月29日原告向被告发放借款50000元，2014年11月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金49999.99元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年11月29日已向被告发放借款50000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金49999.99元，故对原告要求被告偿还借款本金49999.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年11月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年11月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年11月15日起至给付时止以本金49999.99元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国增涛于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49999.99元。
二、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年11月15日起以本金49999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
四、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告国增涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7984号
原告：祝道明，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告：恽国金，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：恽素萍，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告祝道明诉被告恽国金、恽素萍合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝道明的委托诉讼代理人吴旭鹏到庭参加诉讼，被告恽国金、恽素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金33000元并支付利息，从2012年7月27日起算至实际付清之日，以银行同期贷款利率按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告以让原告在涟水县“近水楼台·学子苑”小区进行钢筋工施工需要交押金为名，收取原告押金33000元。后原告发现小区中已有钢筋工施工，原告向被告询问被告知该工程已有钢筋工施工。原告向被告要求退还押金无果。经查，两被告系夫妻关系。原告现向贵院起诉，望依法判决。
被告恽国金、恽素萍在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告恽国金于2012年7月27日向原告祝道明出具收条一份，载明：“暂收到钢筋工祝道明现金33000元整，补齐陆万后可定工程合同。涟水学子苑27-28房恽国金2012年7月27日”。后双方并未形成书面工程合同，原告也未实际进场施工。原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
另查明，两被告于1986年5月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由收条、结婚申请书、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告收取被告33000元人民币的事实由原告提供的收条为证，本院依法予以确认。因原、被告并未签订工程合同，原告有权要求被告返还该款项并承担自起诉之日起至实际给付之日的利息损失。关于是否夫妻共同债务，原告并未举证证明被告恽国金、恽素萍具有共同举债的合意及该笔款项用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔款项发生时也并未通知被告恽素萍，故本院对原告要求被告恽素萍对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告恽国金、恽素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽国金于本判决生效之日起十日内返还原告祝道明33000元，并承担该款自2016年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由被告恽国金负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告祝道明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执680号之五
申请执行人洪某1，男，汉族，2005年3月13日出生，学生，住所地钦州市钦南区。
法定代理人洪某2，男，汉族，1977年11月5日出生，干部，��所地住所地钦州市钦南区。
法定代表人利业娟，女，汉族，1973年5月15日出生，个体，住所地钦州市钦南区。
被执行人钦州市古树良居马术俱乐部，住所地钦州市。
法定代表人周家玉，理事长。
被执行人李显符，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人洪某1与被执行人李显符、钦州市古树良居马术俱乐部服务合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0702民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市古树良居马术俱乐部赔偿申请执行人洪某1护理费、残疾赔偿金、住院伙食补���费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金共计64011.84元；被执行人李显符对上述债务承担连带赔偿义务；案件受理费由被执行人钦州市古树良居马术俱乐部、李显符承担1427元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李显符、钦州市古树良居马术俱乐部发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，依法冻结了被执行人李显符的银行存款及桂Ｎ×××××号黄海牌车辆一辆，被执行人李显符已自动履行案款，全部履行完毕。
本院认为，被执行人李显符自行履行完毕，应终结(2017)桂0702民初7号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定��下：
终结(2017)桂0702民初7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 李世军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9322号
原告杨云东。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华桥村福华路7号。
法定代表人姚志远，经理。
本院在审理原告杨云东与被告青岛远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨云东于2016年8月26日自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云东自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云东撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费638元（原告预缴），减半收取319元，由原告杨云东负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢196号之二
申请执行人李全力。
被执行人朱咸静（朱咸珍）。
李全力与朱咸静民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秦民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱咸静于本判决生效后十日内偿还原告李全力借款人民币95000元。案件受理费2175元，由被告朱咸静承担。
在执行中，向被执行人朱咸静发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费1400元，但被执行人朱咸静未履行义务。依据（2016）陕0402执472号执行裁定书，从被执行人朱咸静银行账户中扣划了案件款14800元。依据（2017）陕0402执恢133号之一执行裁定书，从被执行人朱咸静银行账户中扣划了案件款46200元，本此执行中从被执行人银行账户中扣划了46630元，申请人已领取。执行费由被执行人承担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02801号民事判决书；（2018）陕0402执恢196号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍志文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉合阿西，女，1974年2月19日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。2016年6月21日因本案被捉获，次日被监视居住，同年9月19日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月29日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人冯博，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人吉合阿西犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人吉合阿西以及辩护人冯博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人吉合阿西的丈夫孙军民租赁了本市渝中区长滨路XX号的房屋。2016年3月，被告人吉合阿西来到重庆与丈夫同住。同年6月21日17时许，公安人员在被告人吉合阿西和孙军民（另案处理）的上述租住地，查获共净重50.53克的海洛因5包、电子称1台、各色塑料薄膜1袋，当场捉获被告人吉合阿西和孙军民。被告人吉合阿西到案后如实供述了伙同孙军民共同持有50.53克毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人吉合阿西在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、电子称和塑料薄膜的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、房屋租赁协议、缴费凭证，证人孙军民、甲大某某的证言，被告人吉合阿西的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。
被告人吉合阿西及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人吉合阿西的辩护人提出吉合阿西在共同犯罪中所起作用不大，应认定为从犯，因吉合阿西有二名年幼的子女及年迈的父母需要照顾，而其丈夫孙军民也因共同犯罪被判刑，请求对被告人吉合阿西从轻处罚。
本院认为，被告人吉合阿西明知海洛因是毒品而非法持有50.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉合阿西归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吉合阿西应认定为从犯的辩护意见，根据本案的具体情况不宜区分主从，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉合阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2023年9月26日止）
二、对本案所涉毒品海洛因50.53克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何玉莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执777号之一
申请执行人张向庭，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人解永亮，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人范俊，女，1985年5月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02107号民事判决书，依法向被执行人解永亮、范俊发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人张向庭偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1020元、保全费1020元、执行费1430元。本案在执行过程中依法提取被执行人解永亮、范俊在神木县西沟办事处雨则古梁村委员会芹菜沟村的分红款50000元支付申请人张向庭，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张向庭再提供不出被执行人解永亮、范俊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02107民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更976号
罪犯叶福坚，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出(2012)佛南法刑初字第1759号刑事判决，以被告人叶福坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出(2012)佛中法刑二终字第348号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶福坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶福坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶福坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶福坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但叶福坚原判刑罚在有期徒刑十年以上，对其减刑酌情从严���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶福坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊