安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终392号
上诉人（一审被告）：枞阳县快乐购超市，经营场所安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。
经营者：邵杰，男，汉族，1970年10月30日出生，住址浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邵嘉余，男，汉族，1993年8月12日出生，住址同上，该超市工作人员。
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。
上诉人枞阳县快乐购超市（以下简称快乐购超市）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
快乐购超市上诉请求：撤销一审判决，改判快乐购超市赔偿中粮集团经济损失2000元，并驳回中粮集团的其他诉讼请求。事实与理由：快乐购超市在不知情的情况下销售案涉商品。快乐购超市能够提供案涉商品供货商的电话等相关信息，不应承担本案全部赔偿责任，但愿意承担部分赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
中粮集团二审未作答辩。
中粮集团向一审法院起诉请求：1、快乐购超市立即停止侵犯中粮集团第70855号、第8136217号、第1968460号和第3244774号注册商标专用权的行为；2、快乐购超市赔偿中粮公司经济损失50000元；3、快乐购超市赔偿中粮公司因制止侵权公司支付的合理费用9388元；4、案件诉讼费由快乐购超市负担。
一审法院认定事实，1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经核准注册第70855号“长城greatwall及图”商标，核准使用商品为第36类葡萄酒等。2008年4月29日，该商标变更注册人为中粮集团。2012年9月24日，该注册商标续展有效期自2013年3月1日到2023年2月28日。
2002年9月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经核准注册第1968460号“GREATWALL”商标，核准使用商品为第33类葡萄酒等。2008年4月29日，该商标变更注册人为中粮集团。2012年6月4日，该注册商标续展有效期自2012年9月21日到2022年9月20日。
2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经核准注册第3244774号“长城”文字（艺术体）商标，核准使用商品为第33类葡萄酒等。2008年4月29日，该商标变更注册人为中粮集团。2013年4月23日，该注册商标续展有效期自2013年7月21日到2023年7月20日。
2004年11月12日，国家商标局核发商标驰字【2004】第139号《关于认定“长城greatwall及图”商标为驰名商标的批复》，认定中国粮油食品进出口（集团）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。
2011年3月21日，中粮集团经核准注册第8136217号长城图案商标，核准使用商品为第33类葡萄酒等，该注册商标有效期至2021年3月20日。
中粮集团委托合肥英智知识产权代理有限公司（以下简称英智公司）对安徽省内涉嫌侵犯中粮集团享有的知识产权侵权行为进行侵权调查和公证保全。2017年8月11日，英智公司委托代理人穆某和安徽省合肥市衡正公证处公证人员陶某、钱某来到位于枞阳县陈瑶湖镇（枞阳县第四人民医院旁）一标有“快乐购”的门店内，选购了干红葡萄酒一瓶，该酒瓶身标有“GREATWINE，长城解百纳干红葡萄酒，1995，长城图案，中粮集团长城葡萄酿酒有限公司”。穆某支付价款88元并索要收据，收据存根编号00001846并盖有“枞阳县快乐购超市”印章。钱某使用其手机对该门店进行了拍照和使用百度地图进行定位截屏，所购物品及票据由公证人员用纸盒予以封装并签名，签封后的纸盒存放于公证处。同年8月14日，钱某使用其手机对上述签封纸盒予以拍照。后公证人员及穆某将纸盒拆封，穆某事先请来合肥市寿春路“百花照相”工作人员，对上述物品、票据予以拍照。拍照后，物品和票据再予封存，公证人员与穆某共同用纸条予以签封，并加盖“安徽省合肥市衡正公证处保全证据公证封签专用章”，签封包装后再由“百花照相”人员进行拍照。该公证处于2017年8月23日出具（2017）皖合衡公证字第8190号公证书。中粮集团支付英智公司市场信息咨询与调查费3000元。英智公司支付公证费3900元，中粮集团称英智公司支付的3900元系三案公证费，平均每案1300元。
一审庭审中，中粮集团将公证处封存的葡萄酒包装打开并比对，该商品标签上的长城图案与第70855号商标上的长城图案相近、与第8136217号商标的长城图案相同；标签上的英文“GREATWINE”与第1968460号商标“GREATWALL”相近；标签上的“长城”艺术体文字与第3244774号商标“长城”文字（艺术体）相同。
中粮集团与安徽美林律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由万应旭、郁夺勋代理本案诉讼，一审代理费5000元。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权人许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成侵权。该案中，第70855号“长城greatwall及图”商标、第1968460号“GREATWALL”商标、第3244774号“长城”文字（艺术体）商标、第8136217号长城图案商标系中粮集团所有。涉案商品标签上的长城图案与第70855号商标上的长城图案相近、与第8136217号长城图案商标相同；标签上英文“GREATWINE”与第1968460号“GREATWALL”商标相近；标签上的“长城”艺术体文字与第3244774号“长城”文字（艺术体）商标相同，足以使普通消费者对被诉侵权商品与中粮集团使用涉案注册商标的葡萄酒商品产生混淆误认，已构成在相同商品上使用与中粮集团注册商标相同或相似标识的行为，侵犯了中粮集团的商标专用权。快乐购超市在诉讼中未能提供其商品合法来源的任何证据，其未经许可销售侵权商品，构成对中粮集团商标专用权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。考虑到中粮集团的实际损失和快乐购超市的违法所得均难以计算，结合中粮集团获得涉案注册商标专用权、商标商誉和维权合理支出，酌情认定快乐购超市赔偿中粮集团经济损失及合理维权费用共计12000元。该院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项规定，判决：一、快乐购超市于判决生效之日起，立即停止销售侵犯中粮集团第70855号、第1968460号、第3244774号、第8136217号注册商标专用权的葡萄酒商品；二、快乐购超市于判决生效之日起十五日内，赔偿中粮集团经济损失12000元；三、驳回中粮集团的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由快乐购超市负担1000元，中粮集团负担285元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。
本案中，快乐购超市销售被控侵权产品的行为构成对中粮集团注册商标专用权的侵害，应承担相应的民事责任，对此快乐购超市并未提出上诉，本院予以确认。快乐购超市上诉提出可以提供被控侵权商品的来源信息，但并未举出相应证据，以证明被控侵权商品具有合法来源，其不应承担本案全部赔偿责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。因中粮集团未提供因侵权所受到的损失或快乐购超市因侵权所获得的利益的证据，一审法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，结合快乐购超市案涉侵权行为的性质和情节，酌情确定快乐购超市赔偿中粮集团经济损失及合理维权费用计12000元，并无不当。快乐购超市关于仅应赔偿中粮集团2000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，快乐购超市的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由枞阳县快乐购超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 剑
审 判 员 王文友
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月十七日
法官助理 俞 慧
书 记 员 洪贤铭