浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第259号
原告：李某。
法定代理人：李某某。
法定代理人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曾某某。
委托代理人：何某某。
被告：中国××保险股份有限公司××支公司。住所地
：苍南县××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：林某某。
原告李某为与被告曾某某、中国××保险股份有限公司
××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员温超独任审判，于2010年5月19日公开开
庭审理了本案，原告李某的法定代理人黄某某及其委托代理人
陈某某、被告曾某某的委托代理人何友国、太平洋××××支
公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年1月17日16时许，被告曾某某雇
佣的驾驶员唐某某驾驶严重超载的浙c×××××轻型厢式货
车途经龙金大道10k＋300m处将原告李某撞伤，造成原告脑部、左眼及面部多处严重受伤。事故发生后，原告相继被送往温州医学院附属第二医院、浙江眼科医院、上海长征医院等医院
接受治疗，花费了大笔医药费及其他费用。经司某某定，原告
的伤势为八级伤残。该交通事故经苍南县交警大队作出责任认
定：认定驾驶员唐某某负事故主要责任，原告李某负事故次要
责任。事故发生后，除被告曾某某为原告支付了医疗费外，对
其余损失两被告至今未予赔偿。肇事车辆在被告太平洋×××
×支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现为维护合法权
益，现请求判决：一、被告曾某某赔偿原告各项损失216508.7
0元（已扣除其支付的医疗费）；二、被告太平洋××××支
公司在交强险和第三者商业责任险范围内对原告损失承担先行
赔偿；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告出生医学证明、户籍登记证明，证明原告诉讼主
体资格及与法定代理人的身份关系；
2、被告曾某某的身份证，证明被告曾某某的身份情况；
3保险公司工商登记基本信息，证明第二被告的主体资格
4、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任承担的
事实；
5、原告门诊及住院病历、检查报告单及医疗证明书，证
明原告受伤及住院治疗的事实；
6、保险单，证明肇事车辆投保情况；
7、车辆行驶证、驾驶证，证明第一被告系肇事车辆的所有人及肇事驾驶员受第一被告雇佣的事实；8、委托书及司某某定意见书，证明原告伤残等级及后续
治疗费的事实；
9、医疗费票据，证明原告治疗费支出；
10、交通费发票，证明交通费的支出；
11、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费；
12、收款收据，证明原告护理用品支出的事实；
13、原告法定代理人黄某某的住院病历、医疗证明书，
证明原告母亲受原告车祸刺激，导致精神分裂症及住院治疗的
事实；
14、结算票据，证明原告母亲治疗费用的支出。
被告曾某某答辩称：事故发生是事实的，对于主次责任
的分担没有异议；事故发生后答辩人已支付给原告的7万元，
应予以扣除；对具体的赔偿项目及标准有异议，交通费应当按
照就近治疗的原则，如有转院证明的，可以计算交通费，如无
证明应当扣减；对残疾赔偿金按城镇居某进行计算有异议；护
理费过高，应当按照浙江省在岗职工平均工资计算；住院伙食
补助费应按每日20元计算；营养费10000元过高，由法院酌定
；对后续治疗费及精神抚慰金由法院酌定。
被告曾某某在举证期限内提供如下证据材料：
1、机动车辆行驶证，证明肇事车辆登记情况；
2、车辆保险单，证明肇事车辆投保情况；
3、收条，证明被告曾某某支付给原告及交警队医疗费、
护理费等7万元的事实被告太平洋××××支公司答辩称：该事故应按保险条
款的约定，答辩人先在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分按主
要责任70％承担赔偿责任，并实行15％的责任免赔和违反装载
规定增加10％的绝对免赔率。原告请求赔偿的部分费用不合理
：1、医疗费：根据保险条款规定，医疗费用应在国家基本医
疗保险标准进行核定，不属于医疗范畴和非社保范围的费用答
辩人不应承担；2、交通费：应按实际计算，并与就诊时间、
地点相对应，原告申请的交通费过高，不切实际；3、鉴定费
：不属于保险理赔范围；4、护理用品支出：没用提供正式发
票且未能证明为该事故有关联；5、残疾赔偿金：应根据鉴定
结果，按上一年度农村居某人均纯收入标准计算，原告申请的
残疾赔偿金标准不合理；6、后续治疗费：虽经鉴定，但未实
际支出，且金额过高，应以实际治疗发生费用为依据或建议根
据实际情况给予2000元为宜；7、护理费：应按当地护工标准5
3元／天计算，以实际住院时间为限，原告申请的护理费标准
过高；8、住院伙食补助费：应按当地国家机关工作人员出差
伙食补助标准15元／天计算，以实际住院时间为限；9、营养
费：根据最高院的司法解释，加强营养应由医疗机构出具相关
证明，予以证实，原告未有提供任何证据表明需营养支持，答
辩人不应承担；10、精神损害赔偿金：不属于保险理赔范围。
被告太平洋××××支公司在举证期限内提供如下证据
材料：
1、投保单、保单副本及保险条款，证明保险合同关系及
理赔依据；2、用药合理性鉴定意见书，证明原告用药的合理性情况
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。两被告对
原告提供的证据2、3、4、6、7没有异议，本院确认上述证据
作为定案证据使用，证明力予以确认；对证据1两被告认为，
出生医学证明及其法定代理人的身份证没有异议，但对户籍登
记证明有异议，“非农业家庭”是否属于户籍部门书写无法判
断，证明当事人的户口性质应以户口本为准。为此原告又当庭
提交了原告的户口本予以佐证。本院对双方没有异议的，确认
其作为定案证据使用。对户籍登记证明，该证据均系户籍管理
机构出具的，虽然“非农业家庭”系手写体，但与原告提供的
户口本中记录的“户主：李某某住址：政和县石屯镇松源村1
号熊山某某集体户第二页李某某职业：职工”情况，可以
确定集体户均系事业单位或国有集体企业的职工，以单位作为
户籍管理整体的户籍管理形式，上述证据可相互印证，能证明
原告主张的待证事实。其证明力予以确认；对证据5被告曾某
某没有异议，被告保险公司认为，在住院病历上医嘱只是加强
营养，没有说明具体的金额，原告请求支付的营养费过高。本
院认为，被告保险公司的异议成立，原告需加强营养，但原告
请求的数额过高。结合原告受伤的部位、住院时间、年龄及地
方生活水平进行综合分析，确认原告的营养费为5000元为宜；
对证据8被告曾某某认为，鉴定结论为6000-
8000元，具体由法院酌定。被告保险公司认为，应以实际发生
的费用为准。本院认为，为方便当事人的诉讼，后续治疗费可一次处理。该费用应以下限为基数进行确定，即6000元；对证据9被告曾某某没有异议。被告保险公司认为，该费用应以其
申请的鉴定用药合理性结论为准。本院认为，被告保险公司的
异议成立，对超社保及其他费用，应由原告与被告曾某某承担
；对证据10被告认为，原告大部分时间住院，交通费应以实际
发生的为准，在相关医院治疗过程中没有转院证明的，其产生
的交通费应予以剔除。本院认为，原告及其陪护人员在原告住
院期间即2009年1月17日至同年3月4日间发生的交通费用，200
9年3月11日及同年6月24日发生的交通费，有相应的住院及门
诊病历印证，符合原告就医的事实，其证明力予以确认。对原
告父亲往返温州至义乌的交通费，没有提供其在义乌就业的证
据，不予支持。对往返上海的交通费，因没有提供就医的病历
，其主张没有事实依据，不予支持。对其他没有病历记录相互
印证的及出租车交通费，不予支持；对证据11，被告曾某某认
为，有一项是临床会诊费用，是否可作为鉴定费。被告保险公
司对此没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔付范围。本
院认为，临床诊断费用系因鉴定行为而产生的，也是鉴定机构
收取的，可作为鉴定费支出。其证明力予以确认；对证据12，
被告认为，该证据不是正式票据，其真实性无法确认。本院认
为，被告的异议成立，该证据的证明力不予以确认；对证据13
、14被告认为与本案不具有关联性。本院认为，被告的异议成
立，该证据主张的待证事实与本案不具有关联性，其证明力不
作确认。原告及第二被告对被告曾某某提供的证据没有异议。
本院确认其作为定案证据使用，证明力予以确认。对被告太平洋××××支公司提供的证据，原告及其他被告对此均无异议。本院确认其作为定案证据使用，证明力予以确认。
经审理本院认定：2009年1月17日，唐某某受被告曾某某
雇佣，驾驶被告曾某某所有的浙c×××××轻型厢式货车（
当时严重超载）在龙金大道西则道路由龙港往金某方向行驶，
当日16时许，车辆途经龙金大道10k＋300m处，将在机动车道
内的原告李某撞伤，造成原告脑部、左眼及面部多处严重受伤
及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院
附属第二医院接受治疗，花费医药费48825元，花去交通费100
0元。原告的医疗费用于2010年4月7日经温某某正司某某定所
评定：其中不属于医疗范畴的费用538元、无法审核的5元、非
社保范围医疗费用17051.41元。花去鉴定费1000元。该交通事
故经苍南县交警大队作出责任认定：认定驾驶员唐某某负事故
主要责任，原告李某负事故次要责任。经苍南县交警大队委托
，瑞安市人民医院司某某定所于2009年7月20日作出司某某定
评定：原告的伤势为八级伤残；其面部伤疤整容费用约6000-
8000元，花去鉴定费2700元。事故发生后，被告曾某某共支付
给原告70000元。肇事车辆被告太平洋××××支公司处投保
第三者强制责任险与第三者商业责任险20万元，保险期间为20
08年11月2日零时至2009年11月1日二十四时。
另查明，原告李某为非农业户口。2008年浙江省城镇居
某人均可支配收入22727元、浙江省2008年全社会在岗职工年
平均工资25918元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故的肇事者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费48282元、鉴定
费3700元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金136362元，其计算
方法与金额符合法律规定及本案的事实，应予以确认。原告李
某主张的医疗费中有543元不属于医疗费范畴，应予以扣除。
原告主张的交通费1000元左右有相关票据和合法的事实，其余
主张没有合理的事实，不予以支持；原告出院时医嘱要加强营
养，其具备给付营养费的条件，但其请求数额过高，应结合原
告的当地生活水平、受伤的部位及其他因素进行综合评定，以
确定5000元为宜；对住院伙食补助费应按每日15元计算，即69
0元，超过部分主张不予以支持；原告请求赔偿的精神损害抚
慰金过高，根据原告所受伤的部位（脸部）及年龄综合评定，
原告所受伤害较深，应以赔偿20000元为宜；因护理人员工资
收入不确定，应以2008年企业在岗职工平均工资25918元为计
算基数，即71元／日，共计3266元。对于其他超出上述赔偿标
准的部分，原告主张赔偿没有事实依据，不予支持。事故共造
成原告医疗费48282元（非社保范围17051.41元）、后续治疗
费6000元、护理费3266元、营养费5000元、住院伙食补助费69
0元、交通费1000元、残疾赔偿金136362元、鉴定费3700元（
第二被告支付1000元）、精神损害抚慰金20000元。合计22430
0元。其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、
营养费，在第二被告承保交强险中10000元限额内由被告太平
洋××××支公司直接赔偿；交通费、伤残赔偿金，在第三者
强制责任险11万元的赔偿范围，应由第二被告直接赔偿；因该事故是由于肇事车辆严重超载而引起的，原告系年幼在机动车道上玩耍而承担次要责任，其在主观上过错较小。所以，超出
交强险赔付范围的部分由原告承担15%、被告曾某某承担85%。
被告太平洋××××支公司在第三者商业责任险范围内对被告
曾某某的赔偿义务承担直接赔偿，但其可依据保险合同的约定
享受25%（主要责任免赔15%、违反装载规定免赔10%）的绝对
免赔率；精神抚慰金、非社保范围医疗费、鉴定费由原告与被
告曾某某按15%与85%承担责任。被告曾某某已支付给原告7000
0元，应在其承担的赔偿义务范围内予以扣除。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十
条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决
如下：
一、原告李某因事故造成的各项损失224300元（应扣除
被告曾某某已支付的7万元及被告太平洋××××支公司已支
付的1000元），由被告太平洋××××支公司在第三者责任强
制保险限额内直接赔偿120000元，在第三者商业责任保险限额
内直接赔偿40512.23元。被告曾某某赔偿原告李某48142.77元
。原告李某自行承担15645元。此款于本判决生效之日起十日
内支付；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由原告李某承担3
41元，被告曾某某承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4548元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 温 超
二〇一〇年六月二日
书记员 娄伟伟