淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01573号
原告杨振华。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈永平。
原告杨振华与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托代理人王锦梅到庭参加诉讼，被告陈永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称：2010年8月30日、11月10日，被告以做生意急需资金周转为由分别向原告借款5万元、6万元，原告因与被告是多年的朋友关系，即将上述款项借给被告。原告自己需要用钱，多次向被告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息，利息从2011年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告陈永平未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日、11月10日，被告陈永平分别出具借款金额人民币为5万元、6万元的借条两张给原告，内容分别为：“借到杨经理现金伍万元正，￥50000，按月付贰仟元，陈永平，2010.8.30”；“借到杨振华现金陆万元，￥60000，月息肆分，陈永平，2010.11.10”。
原告陈述，原告杨振华与被告陈永平系朋友关系，两人均在江苏兴淮建设工程有限公司任职，被告陈永平系挂靠在江苏兴淮建设工程有限公司下面做工程。被告陈永平做工程需要资金周转，向原告借款，两笔借款，原告均以现金方式在原告家中足额交付，双方未约定借款期限。对于5万元的借款，被告陈永平于2010年9月30日、2010年10月30日均支付了每月2000元的利息；2011年1月30日，被告陈永平又支付4000元利息，2011年5月30日，被告陈永平又支付4000元利息。对于6万元的借款，被告陈永平于2010年12月10日、2011年1月10日、2011年2月10日均支付每月利息2400元，2011年4月30日支付利息2800元。2012年3月26日与2013年3月26日支付5500元、28000元，系归还上述两笔借款的利息。被告陈永平支付的上述款项大部分系其会计厉开建现金支付。此后，被告陈永平未再支付利息。
以上事实，有原告杨振华陈述以及原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日期间中国人民银行贷款年利率（三至五年）为6.90%；2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行贷款年利率（三至五年）为6.65%；2012年7月6日至今（三至五年）中国人民银行贷款年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈永平向原告杨振华借款，被告出具借条给原告，被告出具借条的行为，系对原、被告借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定借款期限，被告应在原告主张借款后的合理期限内归还借款。关于利息，根据法律规定，双方约定的利息不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分，不予支持。双方约定的月息四分，已经超过法律规定的利率上限，本院不予支持。案件审理过程中，被告陈永平支付的超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息部分，原告亦同意从本金中扣除。经核算，截止2013年3月26日，被告陈永平尚欠原告杨振华借款本金103408元，尚欠利息18995元（具体明细附后）。对于2013年3月27日之后的未付利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振华支付借款本金103408元及截止至2013年3月26日的利息18995元（2013年3月27日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元，合计4220元，由被告陈永平负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 张树清
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈志劼
附：被告陈永平归还利息及冲抵本金的计算过程：
2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行贷款年利率（三至五年）为5.76%；
2010年10月21日至2010年12月26日期间中国人民银行贷款年利率（三年至五年）为5.96%；
2010年12月27日至2011年2月9日期间中国人民银行贷款年利率（三年至五年）为6.22%；
2011年2月10日至2011年4月6日期间中国人民银行贷款年利率（三年至五年）为6.45%；
2011年4月7日至2011年7月6日期间中国人民银行贷款年利率（三年至五年）为6.65%；
2011年7月7日至2012年6月7日期间中国人民银行贷款年利率（三至五年）为6.90%；
2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行贷款年利率（三至五年）为6.65%；
2012年7月6日至今（三至五年）中国人民银行贷款年利率为6.4%。
一、借款之日为2010年8月30日，借款本金为5万元。
1、2010年9月30日归还2000元
2010.8.31-2010.9.30共计31天
利息为：5.76%＊4倍／12个月／30天＊31天＊50000元=992元
多出的利息：2000-992=1008元
多出利息冲抵本金后的本金为：50000元-1008元=48992元
2、2010年10月30日归还2000元
2010.10.1-2010.10.30共计30天
利息为：5.96%＊4倍／12个月／30天＊30天＊48992元=973元
多出的利息：2000-973=1027元
多出利息冲抵本金后的本金为：48992-1027=47965元
3、2011年1月30日归还4000元
2010.10.31-2011.1.30共计92天
利息为：6.22%＊4倍／12个月／30天＊92天＊47965=3050元
多出的利息：4000-3050=950元
多出利息冲抵本金后的本金为：47965-950=47015元。
4、2011年5月30日归还4000元
2011.1.31-2011.5.30共计120天
利息为：6.65%＊4倍／12个月／30天＊120天＊47015元=4167元
尚欠利息：4167-4000=167元
截止2012年3月26日、2013年3月26日应支付的利息：
2011.5.31-2012.3.26共计301天
利息为：6.65%＊4倍／12个月／30天＊301天＊47015元=10456元
2012.3.27-2013.3.26共计365天
利息为：6.90%＊4倍／12个月／30天＊365天＊47015元=13156元
至2013年3月26日，尚欠利息23779元（167＋10456＋13156）。
二、借款之日为2010年11月10日，借款本金为6万元。
1、2010年12月10日归还2400元
2010.11.11-2010.12.10共计30天
利息为：5.96%＊4倍／12个月／30天＊30天＊60000元=1192元
多出的利息：2400-1192=1208元
多出利息冲抵本金后的本金为：60000元-1208元=58792元
2、2011年1月10日归还2400元
2010.12.11-2011.1.10共计31天
利息为：5.96%＊4倍／12个月／30天＊30天＊58792元=1168元
多出的利息：2000-1168=1232元
多出利息冲抵本金后的本金为：58792-1232=57560元
3、2011年2月10日归还2400元
2011.1.11-2011.2.10共计31天
利息为：6.22%＊4倍／12个月／30天＊31天＊57560=1233元
多出的利息：2400-1233=1167元
多出利息冲抵本金后的本金为：57560-1167=56393元。
4、2011年4月30日归还2800元
2011.2.11-2011.4.30共计79天
利息为：6.45%＊4倍／12个月／30天＊79天＊56393元=3193元
尚欠利息：3193-2800=393元
截止2012年3月26日、2013年3月26日应支付的利息：
2011.5.1-2012.3.26共计331天
利息为：6.65%＊4倍／12个月／30天＊301天＊56393元=12542元
2012.3.27-2013.3.26共计365天
利息为：6.90%＊4倍／12个月／30天＊365天＊56393元=15781元
至2013年3月26日，尚欠利息23779元（393＋12542＋15781）。
三、2012年3月26日、2013年3月26日支付利息为5500元、28000元
23779元＋28716=52495元
尚欠利息：52495-（5500＋28000）=18995元。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。