wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执402号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人姜石清，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜石清金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4299号民事判决书，判决如下：被告姜石清于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4299民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初79号
原告吕斌，男，汉族，1966年8月20日出生。住址：重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人赵德勇，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告吕斌诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，原告于2016年3月31日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人赵德勇、郭太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市永川区人民政府于2015年12月2日对原告吕斌提出“要求公开针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复”的政府信息公开申请，作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告要求公开的信息，应向重庆市永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。
原告诉称，原告所申请的政府信息依法应当由被告主动公开，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》属行政乱作为。请求人民法院撤销该《政府信息依申请公开答复书》，并判令被告在法定期限内依法公开原告申请公开的政府信息。
原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息依申请公开答复书》；
2、《政府信息公开申请表》。
证据1、2拟证明原告向被告申请政府信息公开，被告虽作出答复，但并不合法。
被告辩称，被告根据人民法院生效行政判决作出《政府信息依申请公开答复书》，主体合法、程序合法，且符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。庭审中，本院依法责令被告当庭提交并举示了其答辩中所述的生效行政判决，即本院（2015）渝五中法行初字第00748号《行政判决书》。
经庭审质证，原告对被告当庭举示的《行政判决书》无异议。被告对原告证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明被告违法。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，以及被告当庭举示的《行政判决书》，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年4月28日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开被告针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复信息。被告于次日收到后未予答复。原告遂向本院提起行政诉讼。2015年11月18日，本院作出（2015）渝五中法行初字第00748号《行政判决书》，判决被告在判决生效后15日内对原告的政府信息公开申请作出答复。2015年12月2日，被告对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，答复原告向重庆市永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告对此不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《政府信息依申请公开答复书》不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告要求公开的政府信息为被告针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报被告批准后由土地行政主管部门组织实施。故被告作出的《政府信息依申请公开答复书》，答复原告向重庆市永川区国土房屋管理局申请，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。至于原告要求人民法院判决被告公开其申请公开的政府信息的问题，因原告申请公开的政府信息属被告政府信息公开范畴，且被告并未明确表示该政府信息不存在，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市永川区人民政府2015年12月2日对原告作出的《政府信息依申请公开答复书》。
二、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后15日内公开原告申请公开的政府信息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1503号
原告:王某，男。
被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：王晓杰，该公司员工。
委托代理人：崔文，该公司员工。
原告王某与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告王宁于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。
审 判 长 张文���
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张 锐 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4329号
罪犯缪耀延，男，1961年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年8月10日作出(2009)衢龙刑初字第148号刑事判决，以被告人缪耀延犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金935000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪耀延在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪耀延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪耀延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪耀延准予减刑九个月（刑期自2008年3月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03943号
原告：崔某甲，女，1986年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：崔某乙，男，1955年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：崔某丙，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告崔某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某甲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许崔某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由崔某甲负担。
审判员 李志明
二〇一五年九月九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第563号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗忠德，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年12月16日刑满释放。因盗窃于2015年3月2日被抓获，次日被释放。因本案于同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人罗忠德犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人罗忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人罗忠德伙同他人在龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口处盗走两辆分别由受害人聂某和龙某停在此处的女式自行车和山地自行车。
2、2015年1月中旬的一天中午13时许，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道城东中街17号处，撬开门锁进入该房四楼一房间内盗取现金500余元。
3、2015年2月17日晚上22时许，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道小陡街54号处，通过拧开门锁进入该房二楼一房间内盗取现金300余元。
4、2015年2月3日夜里，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道东北街129号3楼，然后撬锁进入被害人许某暂住的303室出租房间内实施盗窃，后因盗窃未果而离开。
5、2015年3月20日左右一天的晚上，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡村附近一工地上盗走一捆电线。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗忠德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人罗忠德系累犯，应从重处罚。建议对被告人罗忠德在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人罗忠德对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口，盗走两辆分别由被害人聂某和龙某停在此处的女式自行车和山地自行车。
2、2015年1月中旬的一天13时许，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道城东中街17号四楼一房间，撬锁盗取该房内现金500余元。
3、2015年2月17日22时许，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道小陡街54号二楼一房间，拧开门锁盗取房内现金300余元。
4、2015年2月3日夜里，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房，撬锁进入被害人许某该出租房内实施盗窃，后因盗窃未果而离开。
5、2015年3月20日左右一天的晚上，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡村附近一工地，盗走该工地上一捆电线。
2015年3月25日，被告人罗忠德被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人罗忠德的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人聂某、龙某的陈述，证明其停放于龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口处的自行车被盗的事实。
3.被害人许某的陈述，证明龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房系其夫妻二人平时生活起居的住所。2015年2月初，其接到老乡电话被告知该出租房失窃，待其年后回来发现房间被翻的事实。
4.证人叶某的证言，证明其位于龙湾区海滨街道小陡街268号出租房一楼楼梯口处有两辆停放于此处的自行车被盗的事实。
5.证人刘某的证言，证明其系龙湾区海滨街道小陡街54号房东。该出租房二楼房间系日常生活起居住所。2014年2月初，租在该出租房的兄弟二人回家过年期间，该出租房被翻，整个床板之类的被掀走的事实。
6.证人谭某的证言，证明龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房系被害人许某夫妻二人生活起居的住所。在夫妻二人回家过年期间，该出租房被盗的事实。
7.证人夏某的证言，证明其管理的海滨小陡村工地上的电线等物被盗的事实。
8.现场勘验笔录，证明龙湾区海滨街道小陡街54号二楼出租房系生活起居住所。
9.被告人罗忠德的刑事判决书、刑满释放证明书。
10.公安机关出具的被告人罗忠德抓获经过的证明。
11.被告人罗忠德的身份信息。
本院认为，被告人罗忠德以非法占有为目的，结伙或单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠德曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗忠德归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月22日止。)
二、责令被告人罗忠德退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月三十日
代书 记员 陈至臻
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更819号
罪犯赵州，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月22日作出（2014）海刑初字第1148号刑事判决，以被告人赵州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑终字第1967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵州在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵州在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵州减去余刑（刑期自2014年5月22日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1634号
原告：蜂秀琴，女，1949年3月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：胡长平，男，1971年3月5日生，汉族，住址同原告。
被告：胡明先，男，1971年8月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告蜂秀琴诉被告胡明先排除妨碍纠纷一案中，因原告蜂秀琴在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 江程美
二〇一七年八月一日
书 记 员 倪为民
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终73号
上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵彩琼，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、赵彩琼劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与赵彩琼之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与赵彩琼之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十四日
书记员 赵灿菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2492号
原告：秦光强，男，汉族，1968年11月17出生，住重庆市合川区。
被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告秦光强与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦光强于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦光强撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦光强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦光强负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5951号
原告：福建安溪鑫盛晖工贸有限公司。住所地：福建省安溪县魁斗镇大岭村。
法定代表人：刘毅鑫，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路*号。
法定代表人：李国欣。
原告福建安溪鑫盛晖工贸有限公司（下称鑫盛晖公司）与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司（下称鑫洋翔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛晖公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫洋翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛晖公司向本院提出诉讼请求：判令鑫洋翔公司偿还鑫盛晖公司160000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：鑫洋翔公司于2014年3月25日向鑫盛晖公司借款980000元，未约定借款利息及期限。至2015年12月25日鑫洋翔公司偿还820000元，尚欠160000元未还。
鑫洋翔公司未作答辩。
鑫盛晖公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鑫洋翔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对鑫盛晖公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年3月25日，鑫洋翔公司向鑫盛晖公司借款980000元，未约定借款利息及利息。2015年12月25日，鑫洋翔公司出具一张已还820000元尚欠160000元的欠条交由鑫盛晖公司收执。之后，鑫洋翔公司未再还款。
本院认为，鑫盛晖公司与鑫洋翔公司之间设立的借款合同意思表示真实，合法有效。双方未约定借款利率及期限，视为不定期无息借贷。经鑫盛晖公司起诉催告，鑫洋翔公司未能返还借款，应承担违约责任。因本案属无息借贷，鑫盛晖公司要求鑫洋翔公司支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据；但鑫洋翔公司应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。鑫盛晖公司诉讼请求，依法有据部分，予以支持。鑫洋翔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪鑫盛晖工贸有限公司借款160000元及逾期利息（年利率6%，自2016年11月2日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回福建安溪鑫盛晖工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由福建安溪鑫盛晖工贸有限公司负担50元，由厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年九月七日
书记员 李梅治
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初489号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人祝某某，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区涪滨路。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某得知张某甲（已判刑）等人在重庆市合川区苏家街开设“百家乐”地下赌场后，欲参与赌场的经营以获取非法利益。2015年7月26日，经张某甲同意，被告人祝某某加入该赌场，并由张某甲将其所占股份中的2股转让给被告人祝某某。2015年7月29日23时许，该赌场被公安民警查获。
被告人祝某某加入该赌场后，赌场经营期间共抽头渔利4.2万元，被告人祝某某个人获利11700元。
另查明，重庆市合川区公安局在案发后收缴了被告人祝某某赌资85600元。因被告人祝某某在其开设的上述赌场参与赌博，重庆市合川区公安局于2015年7月30日决定对祝某某行政拘留十五日，并处罚款1900元。
还查明，被告人祝某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，收缴物品决定书及清单，追缴物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，刑事判决书，证人张某甲、王某甲、唐某、蒙某甲、何某、邓某甲、王某乙、李某甲、胡某某、蒙某乙、陈某甲、李某乙、张某乙、杨某甲、夏某某、李某丙、杨某乙、陈某乙、邓某乙的证言，被告人祝某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某为牟取非法利益，伙同他人开设专门用于进行赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人祝某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑，但考虑其犯罪情况，在缓刑考验期限内应禁止其开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。对被告人在开设赌场期间的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人祝某某的违法所得11700元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人祝某某在缓刑考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保93号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：刘勉利，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王红梅，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹绪法，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕研萍，女，汉族，淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍价值246506.09元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍在各银行账户内的存款246506.09元，若无存款或存款不足246506.09元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初790号
原告：王庆松，男，1999年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：陆启军，男，1978年8月14日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡。
代表人：毛明江。
被告：许国永，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段。
负责人：刘磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，经理。
委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。
原告王庆松与被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王庆松于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆松撤回对被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆松撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王庆松负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄子宁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2801号
原告李某某
被告张某某
被告李某（又名李某）
原告李某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2016年7月27日作出民事裁定书，依法对被告李某名下位于陕西省西安市未央区文景路东凤城九路北金源御景华府18幢1单元26层12602室（合同编号：Y11095488；预售许可证号：2010189）的房产予以预查封。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告张某某、李某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告于2015年7月27日偿还借款利息20000元，本金及下剩利息至今未偿还，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2014年5月6日，被告张某某、李某向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率20‰的事实。
2、户籍证明一份，证明被告张某某妻子李某与借据上李某系同一人。
被告张某某、李某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2014年5月6日，被告张某某、李某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告于2015年7月27日偿还借款利息20000元，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告张某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金200000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年5月6日起至履行完毕之日止，已付利息20000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（缓交1650元），由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹玲玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6864号
原告：胡相勇，男，汉族，生于1975年11月30日，住重庆市开州区。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：雷欣祥，男，汉族，生于1972年8月26日，住重庆市开州区。
原告胡相勇与被告雷欣祥装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任本案记录。原告胡相勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷欣祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款22163元。事实及理由如下：2014年7月7日，原、被告签订《装饰工程合同纠书》，被告将开州区XXXX办事处的部分装修、装饰工程发包给原告。2014年底，工程完工。2015年2月11日，经双方结算，被告应支付装修款72163元。2015年2月15日，被告支付了50000元，余下22163元，至今未能支付。因此原告诉至法院，请求判决。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、装饰工程合同书；3、收款收据。
被告未予质证，也未向本院提交证据。
结合庭审中当事人陈述，被告提供的证据相互关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明如下事实：2014年7月17日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定被告委托原告承担开县XXXX办事处办公室的设计、施工、安装任务。后被告按照合同约定完成了约定工作。2015年2月11原告方出具“收款收据”，载明总金额72163元，2015年2月15日，被告支付材料款5万元后，在原告出具的结算单上载明“15/2，材料款以（已）付五万元整。雷欣祥”。后余下款项经原告催收，被告一直未支付，因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上订立装饰工程合同，双方签订的合同具有法律约束力。原、被告约定的被告委托原告完成开县XXXX办事处项目的设计、施工、安装任务，原告完成工作后，向被告出具“收款收据”已经载明了商品名称及规格以及计价方式，其实质为结算凭证。被告虽未明确进行结算，但被告在原告出具结算凭证后已经支付了其中五万元，并且在该收款收据上签字确认，应当认定系认可了原告出具的结算单的总金额。原告完成合同约定的工作任务，被告也应当按照合同约定支付装饰工程款。原告出具的结算凭据上载明总金额为72163元，被告已经支付了5万元，因此原告主张被告支付装修款22163元符合法律规定。因此就原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷欣祥于本判决生效之日起十日内支付原告装修款22163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告雷欣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 旺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初286号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宫伟亭，男，汉族，1971年1月25日出生，住山东省利津县。
被告张志梅,女，汉族，1972年12月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告杜松松，男，汉族，1985年4月28日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告李建芳，女，汉族，1988年5月14日出生，住山东省滨州市槟城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宫伟亭、张志梅、杜松松、李建芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 朝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2047号
原告：陶庆忠，男，1971年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。
原告陶庆忠与被告蔡贵洪、杨芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆忠及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告蔡贵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告杨芹的起诉。本案现已审理终结。
原告陶庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元，利息按月息二分计算至本息还清为止；2.要求被告偿还借款14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日，被告蔡贵洪因家庭需要向原告借款45000元，约定月息二分；2015年12月11日又向原告借款14000元，口头约定春节前全部还款。到期后，原告多次向二被告催要未果，现诉至法院要求处理。
被告蔡贵洪、杨芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，案外人朱一明向案外人姜海明借款86000元，该笔借款由被告蔡贵洪、原告陶庆忠及案外人陈春祥提供担保。后借款人未有还款，担保人亦未承担保证责任，案外人姜海明于2015年1月16日诉至本院，经调解，案外人姜海明与陶庆忠、蔡贵洪达成调解协议，约定由蔡贵洪、陶庆忠对该笔借款的本息90000元承担保证责任，后原告陶庆忠按协议内容履行了90000元的保证责任。2015年4月24日，被告蔡贵洪向原告出具借条，载明：借到陶庆忠人民币肆万五千元整（￥45000.00）月息2%。2015年12月11日，被告蔡贵洪又向原告借款并出具借条，载明：借到人民币壹万肆千元正（￥14000.00）。
诉讼中，案外人姜海明到庭作证，其认可被告蔡贵洪当时没有还款能力，系原告陶庆忠以现金的方式向其还款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶庆忠与被告蔡贵洪之间的借贷关系，有被告蔡贵洪出具的相应借条、证人证言等予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告杨芹的起诉系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告蔡贵洪偿还原告陶庆忠借款本金59000元及利息（以45000元为本金，按月利率2%计息，自2015年4月24日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告蔡贵洪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年六月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1512号
原告：胡晏国(曾用名胡宴彰)。
被告：叶立建。
原告胡晏国与被告叶立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晏国到庭参加诉讼；被告叶立建经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晏国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1944863元及利息(自2015年2月4日起月息2%支付至款项还清之日止)。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因做工程资金周转需要陆续多次向原���借款，截至2014年9月6日被告尚欠原告借款3307600元，借款期间利息约定按3分计算，为此被告向原告出具借条一张。被告出具借条后，通过其他单位向原告归还部分借款本金及利息，至2015年2月4日尚欠原告借款本金1944863元。被告经多次催要未果，故特诉请法院判准所请。
被告叶立建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告叶立建未到庭，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的2014年4月6日的借条复印件、2014年9月6日的借条、暂予扣留、封存物品登记表、账户交易流水清单、户口簿复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年起因承建彭泽县府前路工程需要资金周转而多次向原告借款，至2014年4月6日，双方经结算，被告向原告���具借条，载明：“借条今借到胡宴彰人民币贰佰柒拾贰万柒仟陆佰壹拾陆元正。借款期限为5个月自2014年4月6日至2014年9月6日止.期中利息已支付。到期一次性付清。如到期未支付按2分月息支付。借款人：叶立建2014.4.6号”。到期后，被告未能还款，遂于2014年9月6日再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡宴彰人民币叁佰叁拾万柒仟陆佰元正.（￥：3307600.-元）借款期自2014年9月6日起：归还期为五个月。按月3分计息。伍个月利息：计496140.-元。(￥：肆拾玖万陆仟壹佰肆拾元正).此据：借款人：叶立建2014.9.6号”2015年2月3日，原告被有关机关扣缴1858877元，该款由被告代其支付。此后，被告未再向原告还款，原告经催讨无果后遂诉至本院。
另查明，2016年5月13日，原告将其户口簿登记的姓名由“胡宴彰”变更为“胡晏国”。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按约定期限返还借款，被告未按约履行，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告还款付息的诉请本院予以支持。被告2014年4月6日的借条中关于到期未还款应支付利息的利率约定未超出国家限制利率标准，本院予以确认。因被告未按约还款，至2014年9月6日，原告按约可计算的利息为272761.6元(2727616元×2%×5个月)。被告在2014年9月6日重新出具借条时，将该笔利息计入本金，则借款数额应为3000377.6元，而其重新出具的借条中的借款数额已超出3000377.6元。原告庭审中亦已明确在2014年4月6日后未再向被告出借款项，故被告在2014年9月6日重新出具借条时计入本金的利息数额已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对超出部分本院不予确认。故至2014年9月6日时，被告尚欠原告的借款应为3000377.6元。按双方所约定的3%的月利率计算至2015年2月产生利息450056.64元，该数额虽超出国家限定的年利率24%计算的数额，但因被告已用为原告代付款项的方式实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以确认。扣减该部分已支付的利息后，被告为原告代付的款项还可抵销借款本金1408820.36元(1858877元-450056.64元)，故至2015年2月3日，被告尚欠原告借款1591557.24元(3000377.6元-1408820.36元)，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》��二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立建在判决生效后三日内向原告胡晏国归还借款1591557.24元，并按月利率2%的标准向原告胡晏国支付自2015年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22304元，保全费5000元，公告费600元，合计27904元，由原告胡宴彰负担5023元，由被告叶立建负担22881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判��何凡
审判员 王苏平
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 臻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢457号
申请执行人：段美玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：李宗英，女，1957年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：张本华，男，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人段美玉与被执行人李宗英、张本华民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1989号民事调解书一案中，申请执行人段美玉撤销申请，收取执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1989号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5378号
原告：张和凤，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。
被告：广安鸿程汽车销售有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安上街105-109号，统一社会信用代码91511600MA62B09FXK。
法定代表人：杨晓，总经理。
原告张和凤与被告长安汽车金融有限公司、广安鸿程汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张和凤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和凤的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张和凤负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1765号
上诉人（原审被告）：广东扬帆药房连锁有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：江丽玲。
委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州正和药业连锁有限公司侨灵分店，住广州市海珠区。
法定代表人：沈荣昌。
被上诉人（原审原告）：沈荣昌，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
上诉人广东扬帆药房连锁有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东扬帆药房连锁有限公司上诉称，根据两被上诉人提供的证据材料显示，本案的案由应为承包合同纠纷，因此根据《民事诉讼法》的规定，本案首先应确定由被告所在地的人民法院管辖。其工商登记地址为广州市白云区xxx室，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《药店承包协议书》的履行地在本市海珠区xxx铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执135号
申请执行人:嘉峪关市永生机电设备有限责任公司。
法定代表人：周永生。
委托代理人：董丽冰。
被执行人：张崇文。
本院在执行嘉峪关市永生机电设备有限责任公司申请执行张崇文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张崇文依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第330号民事判决书应偿还嘉峪关市永生机电设备有限责任公司货款14800元、诉讼费243元。执行过程中，本院查明被执行人张崇文名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人经本院通知、传唤，以不服判决为由，拒不来我院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对张崇文元作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将张崇文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初79号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人费某某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]97号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日22时10分许，被告人费某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时被民警查获。
经鉴定，费某某血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人费某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；人口信息；呼气、抽血的图片。
公诉机关据此认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人费某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保57号之一
申请人:王保旭，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：杨洪冠，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：宁艳，女，1989年6月13日出生，侗族，住河北省沧州市运河区。
申请人王保旭于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，2018年6月6日向法院提出变更申请，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王保旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪冠、宁艳名下位于河北省沧州市运河区南侧锦绣天地B-4#/B-S4#楼2-2201号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年六月六日
书记员 张宣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2622号
原告：广州市宏基实业有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路24号。
法定代表人：黄卓贤，职务：总经理。
委托代理人：谢开放、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被告：郭某，男，1962年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市宏基实业有限公司诉被告郭某合同纠纷一案中，原告广州市宏基实业有限公司以其已经与被告郭某达成庭外和解为由于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市宏基实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宏基实业有限公司撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费3320元，由原告广州市宏基实业有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 晴
卢健华
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审211号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。
委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。
被执行人宋国娟，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李玲军，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋国娟、李玲军夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日对被执行人宋国娟、李玲军夫妇作出隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋国娟、李玲军夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月25日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋国娟、李玲军作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1791号
申请执行人：盐城力通建材有限公司，组织机构代码56430144-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：黄万明，该公司总经理。
被执行人：高书红，男，汉族，1963年7月3日生，住兴化市。
本院在执行盐城力通建材有限公司与高书红买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1888号之一
原告：杨某，男，汉族，1987年6月14日出生，住北京市东城区，
被告：李某，女，汉族，1987年8月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年10月23日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告杨某补交案件受理费。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初637号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，生于1980年4月10日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3693号
申请执行人魏宝军。
被执行人吴宝运。
被执行人郭美权。
申请执行人魏宝军与被执行人吴宝运、郭美权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）津0114民初6054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款155173元，执行费2227元。
本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。另查，被执行人名下有一块投过鱼苗的鱼塘，申请执行人认为查封鱼塘应在2017年夏天查封更为适宜（过早查封鱼塘会导致被执行人放弃投喂而造成财产损失），申请执行人会在鱼塘出鱼前向本院提出查封鱼塘的申请。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书和问话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3693号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 马丽娅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初47号
原告：易素兰，女，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：李林友，男，1966年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告易素兰与被告李林友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告易素兰到庭参加了诉讼，被告李林友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易素兰向本院提出诉讼请求：判令被告李林友归还原告借款5万元及利息（利息从2011年3月14日起按照双方约定月息1000元计算）。事实及理由：2011年3月14日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。被告收款后向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。
被告李林友未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、收条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金需要，于2011年3月14日向原告借款5万元。被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到易素兰现金五万元整，月利壹仟元，借款人：李林友”。借款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2018年1月2日起诉来院，请求判令被告归还借款本金5万元及利息。
另查明，被告李林友于2017年12月18日向原告归还了利息2000元。庭审中，原告主张从2011年5月14日起算利息。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条等证据，能够证明被告在原告处借款5万元的事实，双方的债权债务关系明确。因双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月息1000元即为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，已查明被告支付了利息2000元。原告主张利息从2011年5月14日起按照双方约定（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林友在本判决生效之日起10日内归还原告易素兰借款本金5万元及利息（利息从2011年5月14日起按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林友负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初177号
原告盘xx，。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李xx。现住址同上。
原告盘xx与被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告盘xx到庭参加了诉讼，被告李xx经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘xx诉称，我与被告于2006年9月按民族习俗同居生活，2008年4月27日生育长女李x。同居后与被告父母共同生活，无共同财产及债权债务。由于同居前双方恋爱时间较短，相互了解不够，同居后性格差异较大，生活中常因家庭琐事发生争吵，我于2014年2月带女儿离开被告回娘家生活至今。我曾于2014年7月向人民法院提起诉讼，后经我申请，金平县人民法院裁定准许我撤回起诉。但被告仍不改其性格脾气，也不主动叫我回家。我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长女李x由我抚养教育至能独立生活为止，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告李xx未作答辩。
经审理查明，原告盘xx与被告李xx于2006年9月同居生活，未办理结婚登记手续。2008年4月27日生育长女李x。无共同财产及债权债务。同居期间，原告盘xx与被告李xx常因生活琐事发生争吵，原告盘xx于2010年2月回娘家生活至今。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告盘xx与被告李xx按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告盘xx就其与被告李xx共同生育的长女李x由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盘xx与被告李xx同居期间共同生育的长女李x（2008年4月27日）由原告盘xx抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告盘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 普 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 英
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初423号
原告:崔贵如,女性,汉族,住佳县
被告:马玲,女性,汉族,住佳县
被告:张智宏,女性,汉族,住佳县
本院在审理崔贵如与马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔贵如撤回起诉。
案件受理费525元，由原告崔贵如承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5899号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人纪聪，男，1977年05月12日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪聪支付本金197038.65元及息费、一审案件受理费4241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初720号
原告李聪，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李雯，重庆中钦律师事务所律师。
被告张光福，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告余玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告李聪与被告余玲、张光福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李聪于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由李聪负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初828号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏惠，男,1987年7月14日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月22日被太仓市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人夏惠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏惠于2016年9月15日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路玖龙大桥北侧发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏惠的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏惠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏惠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏惠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人夏惠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路玖龙大桥北侧发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏惠的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。
被告人夏惠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、照片；司法鉴定意见书；被告人夏惠供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人夏惠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏惠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许心仪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执153号
申请执行人刘慧，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人牛坤鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人刘慧与被申请执行人牛坤鹏民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初466号民事判决书发生法律效力后，被执行人牛坤鹏拒不履行。申请执行人刘慧向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中发现被执行人牛坤鹏外出务工，居所不明。除对其部分银行存款采取执行措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初314号
原告思某某
被告刘某某
被告刘某甲
被告刘某乙
原告思某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告刘某某、刘某甲、刘某乙向原告借款100000元，并出具借条一支，约定月利率3%，到期后经多次催要未果。故请求依法判令：1、被告刘某某、刘某甲、刘某乙偿还原告借款100000元本金及其利息（月利率按20‰，利息从2012年8月25日起至偿还完毕止）。2、案件受理费由三被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求被告刘某某偿还原告74100本金及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月12日起至偿还完毕止）；2、刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据一支，担保承诺书一份，证明2012年4月25日，被告刘某某到原告处借款10万元，月利率3%，期限3个月，被告刘某甲、刘某乙为该笔借款的担保人，担保至本息还清之日止。
三被告未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据系书面证据，双方当事人意思表示清楚，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月25日，被告刘某某向原告借款100000元，并出具借条一支，约定期限三个月，月利率3%，并由被告刘某甲、刘某乙担保，双方签订担保承诺书一份，承诺书约定：借款人不能按期偿还，保证人承担偿还本息和其他到费用，担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告刘某某按月利率3%，将利息支付至2013年9月24日，2013年9月25日前后偿还本金12900元，2013年12月11日偿还本金10000元，其余本金及其利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告向被告交付借款时预先从本金扣除一个月的利息3000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告主张借款本金100000元，因其在交付借款时预先扣除3000元利息，故实际借款本金认定为97000元。原被告虽然约定月利率3%，但原告只主张月利率2%，该月利率的主张符合法律规定应予保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告按月利率3%已支付的利息，系其自愿行为，本院不予干涉。被告刘某甲、刘某乙作为保证人因双方对保证形式以及保证范围约定不明，且原告在保证期内主张过权利，故被告刘某甲、刘某乙对全部债务应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。综上所述，对原告的合法诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告思某某借款本金74100元及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月12日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，预交200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔海涛
审 判 员 宋子波
人民陪审员 余世林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 思磊磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执118号之一
申请人熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人潘国华，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人潘国涛，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第405号民事调解书，受理了熊天龙申请执行潘国华、潘国涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初第839号
原告高某，女，1980年9月29日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式，婚后于2014年4月13日生一女孩，取名高某甲。近年来，发现双方性格差异较大，被告性格孤僻，无端怀疑我，常因家庭琐事发生纠纷，且被告常对我实施家庭暴力。被告不明原因突然于2014年9月离家在外租房居住至今，2015年农历2月，被告因我不去他的出租屋居住，在长虹十字再次对我大打出手，造成我内心恐惧，见到被告就害怕，我曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。此后夫妻感情并未得到改善，被告变本加厉恐吓威胁我。因我母亲生病及照顾女儿需要花钱，被告还向我要钱，我没有给被告，被告于2016年1月30日持刀到我家威胁我，我遂报警。现我和家人都在不安和恐惧中度过，被告给我造成极大的精神压力和不可原谅��伤害，我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告每月负担抚养费500元。
被告孙某某辩称，我和原告结婚系男到女家，自结婚以来，对原告一直很好，和原告父母在一起居住并为原告家里建造房屋。我为了做生意便利和原告沟通好，才从原告家里搬到店里住的，我和原告有争吵是事实，但我没有家庭暴力。因我把做生意挣的钱交给原告，后向原告要2000元想回安康老家看望父母，原告不给，在电话里和原告为此事发生争吵，在我情绪激动、大脑失控、不理智的情况下，拿刀去找原告并说了一些威胁的言语，那都是生气说的话。我愿意改正，以后我一定会好好照顾原告和孩子，和原告好好过日子。我认为原告所讲是不实之词，现我们夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理���明，原告高某与被告孙某某于2012年经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚，原告系再婚，被告系男到女家生活，且为初婚。2014年4月13日生一女孩，取名高某甲。婚后原、被告与原告父母一起居住。婚初夫妻感情尚可，近一年，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，被告以做生意便利为由从原告家搬离在外租住。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年7月22日撤回起诉。2016年1月30日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告持刀到原告家威胁原告，后原告报警，公安机关对被告作了书面笔录，并进行了批评教育。原告遂于2016年2月17日以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。庭审中，原告称被告有家暴行为，被告当庭承认曾用刀具威胁、言语恐吓过原告，是因为生活压力大，原告不给其钱回家看望老人，才有此过激行为，被告向原告悔过、请求原谅，保证以后不会再有此行为。原、被告各持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有（2015）户民初字第02049号民事裁定书、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生育孩子，足以证明双方具有牢固的感情基础。原、被告近年来虽为家庭琐事及经济问题发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告向原告承认错误态度诚恳，原告应给予被告改过的机会，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓芮
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执408号
申请执行人刘长生，男，1967年8月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人陈宁生，男，1977年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李芳福，男，1971年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人滕春明与被执行人李福林、赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李福林、赵勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2457号
申请执行人成都市武侯区龙都汽配经营部
法定代表人：甘万群
被执行人文传建。
被执行人吴婷,。
成都市武侯区龙都汽配经营部申请执行文传建、吴婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3801号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区龙都汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币5068元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3801号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志科
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁华东，男，1980年7月30日生，汉族，高中，个体工商户，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：亓思德，男，1972年10月3日生，汉族，初中，个体工商户，住莱芜市莱城区。
再审申请人丁华东因与被申请人亓思德租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁华东申请再审称,一、厂房租赁合同到期后，双方当事人虽未再签订书面协议，仍按1年期租赁进行口头约定，申请人亦按1年租期交纳租金，被申请人未提出任何异议。原审认定系不定期租赁缺乏证据证明。原审认定“被告支付租赁费至2013年12月17日，因其现存部分货物仍存放在出租厂房内，且被告在此期间未终止租赁合同，实际占有原告的厂房……”与事实不符。2013年10月31日，申请人即向被申请人提出解除协议的要求，并将部分货物搬离了租赁厂房，现存放在被申请人租赁厂房内的货物系被申请人强行不准申请人搬走的，双方为此发生争执，向公安机关报案。在公安机关调解无果的情况下，申请人只能离开。申请人提供的派出所出具的证明能够证实双方的租赁关系已于2013年10月30日解除。原审认定双方的租赁关系在被申请人起诉之日起解除缺乏证据证明，判令申请人承担责任于法无据。二、申请人就本案关键证据，申请法院调取双方发生争执时马庄派出所所作调查笔录，原审法院以已有《证明》为由拒不调取，导致原审认定事实与实际不符。综上，原审法院认定事实错误，且程序不当，请求依法立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人原审期间申请法院向马庄派出所调取相关的调查笔录，因该项申请不属于人民法院调查收集证据的范围，且申请人委托有律师参加诉讼，可自行取证，原审法院不予准许并无不当。根据合同法规定，对于租赁合同中租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方当事人发生纠纷后，应及时行使合同权利。因申请人所有的货物存放在被申请人租赁场所内，应认定双方存在不定期租赁关系。申请人主张2013年10月31日即与被申请人解除合同，而马庄派出所出具的证明仅证实双方曾发生纠纷，未能证明双方租赁合同解除事宜，申请人该项主张无事实依据，原判决未予认定并无不当。
综上，申请人丁华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁华东的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保205号
申请人：胡鹏飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人胡鹏飞与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款133217.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额133217.08元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人胡鹏飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款133217.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初298号之二
原告：喻亮，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。
被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。
统一社会信用代码：913601023146422334。
法定代表人：刘建兵，该公司总经理。
委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告喻亮与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在
从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 刘峰美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万雅菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3317号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该行员工。
被执行人：徐晓亮，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：窦程玉，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：杜波，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：蔡志利，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张文明，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：周巧玲，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：仲杰，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐晓亮、窦程玉、杜波、蔡志利、张文明、周巧玲、仲杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何自强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5804号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地六安市城南交管站。统一社会信用代码91341503662920164M（1-1）。
负责人：刘兆勤，该车队执行事务合伙人。
委��诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。
被告:冯号,男,1978年10月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告冯号挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月10日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告冯号签订的《车辆挂靠协议》（挂户车辆皖Ｎ×××××）解放牌汽车委托管理期限为2010年11月至2016年12月，委托管理期限已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更379号
罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)白中法刑初字第31号刑事判决，认定谷恒清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年9月为谷恒清减刑1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷恒清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷恒清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷恒清减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执594号
申请执行人：刘宇星，男，汉族。
被执行人：张利，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00562号民事判决书受理执行刘宇星与张利抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张利在金融机构存款或扣留、提取其收入9710元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年四月一十二日
书 记 员 李航
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4136号之一
原告：杨某。
被告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某与被告张某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某、朱某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某、朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元,由原告杨某负担。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张效勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民申15号
再审申请人:董因春,男,汉族,1975年03月09日出生,住北碚区。
再审申请人:许春梅,女,汉族,1978年03月14日出生,住北碚区。
被申请人:廖代斌,男,住重庆市北碚区，其他信息不详。
再审申请人董因春、许春梅因与被申请人廖代斌物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0109民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董因春、许春梅以被申请人错误为由，于2017年9月21日申请撤回再审申请。
本院认为，董因春、许春梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许春梅,董因春撤回再审申请。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 金 先
人民陪审员 何秀华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执260号
吴小兰、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴小兰要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬270元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人吴小兰270元，申请执行人吴小兰同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初163号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执411号
申请执行人王亚菊，女，汉族，1969年10月15日生，住商城县。
被执行人金宗山，男，汉族，1973年3月28日生，住商城县。
申请执行人王亚菊与被执行人金宗山民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫15民终49号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚菊向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫15民终49号民事判决书，已向被执行人金宗山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，申请人王亚菊于2017年10月13日以被执行人金宗山涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉正审理中。因执行期限届满，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫15民终49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十八日
书记员 王修成
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执243号
本院在执行山东方力压缩机有限公司与临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人临沂市盛源塑业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市盛源塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冉孟梅，女士，1969年04月28日出生，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇蛟里村****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉孟梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉孟梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93952.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93952.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00608号
原告：完霞，女，1989年10月12日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨超，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告完霞诉被告杨超民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月二日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初37号
原告吴学军，男，1972年1月1日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市黄陂区。
被告武汉市第一大道物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋3层3F18号。
法定代表人李天盼，该公司法定代表人。
本院在审理原告吴学军与被告武汉市第一大道物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，原告吴学军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴学军撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12316号
原告：张玉才，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：张忠民，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张玉才诉被告张忠民相邻关系纠纷一案中，原告因起诉的被告主体错误，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张玉才负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月三日
代书记员 金宴宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5006号
原告:刘俊,男,1986年4月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,
被告:黄文,女,1966年5月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,
原告刘俊与被告黄文民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告黄文住址不确切，且联系电话无法联系等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,原告在本院指定期限内也未予补正，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费850元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告