重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09311号
原告：熊某，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告：龙某1，男，汉族，1985年10月29日出生，住云南省昭通市。
以上二原告共同委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区几江街道办事处斑竹巷街92号，组织机构代码45055385-X。
法定代表人：刘华友，院长。
委托代理人：刘静，该单位员工，一般代理。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
原告熊某、龙某1与被告重庆市江津区中心医院（以下简称江津中心医院）、重庆市江津区妇幼保健院（以下简称江津妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，因被告江津中心医院申请重新对是否存在医疗过错等事项进行司法鉴定，经双方选择鉴定机构后，由本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定；因案情较复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨继光担任审判长与审判员董建丽、人民陪审员王光莲组成合议庭，鉴定意见作出后，于2016年11月30日进行第二次公开开庭审理。原告熊某及二原告共同委托代理人刘松，被告江津中心医院的委托代理人曹明祥，被告江津妇幼保健院的委托代理人龚榆、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某、龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计109175元；2、请求二被告连带赔偿龙某2后续医疗费（以鉴定为准）。审理中，经变更、增加诉讼请求等，最终请求二被告连带赔偿医疗费（含矫形器具费）95397.32元、护理费5600元、交通费6588元、住宿费3711元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费2560元，共计193856.32元，本案不主张续医费。事实和理由：二原告系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚。婚后，原告熊某于2014年2月至10月怀孕期间多次到被告江津中心医院进行产检，并于2014年4月14日建立了《重庆市孕产妇健康管理手册》。原告熊某于2014年6月26日到被告江津妇幼保健院处做彩超检查。以上检查均未查出胎儿畸形，胎儿于2014年10月3日剖宫产取出，取名龙某2，龙某2出生后手足并指（趾）畸形及腭裂等。后经重庆医科大学附属儿童医院（以下简称重医儿童医院）诊断：龙某2患有1、肺炎；2、右肺上叶支气管狭窄；3、支气管哮喘；4、房间隔缺损；5、Ⅱ°腭裂；6、先天性颅骨畸形；7、Apert综合征，并在重医儿童医院住院治疗16天。原告熊某到二被告处做产前超声检查等，其意愿是要求确保胎儿健康发育，二被告对原告熊某多次产前检查，未尽到相应的诊疗义务，均漏诊或未明确告知胎儿四肢畸形等情形，致使原告熊某未及时终止妊娠，畸形婴儿降生使二原告身心受到严重精神损害。根据母婴保健法等规定，二被告未尽到产前检查的义务，其医疗行为存在严重过错，侵犯了二原告的知情权和生育选择权，二原告女儿一出生就终身残疾，给二原告造成了严重的精神损害和经济损失。
被告江津中心医院辩称，院方在检查过程中，检查正确，措施得当，符合诊疗常规，无任何过错，请求驳回其诉讼请求。理由：一、被告江津中心医院严格按照医疗规范为原告熊某提供孕期保健服务，不存在漏诊的诊疗过错：1、院方尽到了检查、诊疗义务，其在院方门诊进行了六次产前检查、两次彩超检查，院方均按《孕前和孕期保健指南》进行产检，从营养、心理等方面指导以及定期检查等医疗保健服务；2、院方尽到了告知义务，事实上已口头告知，只是未签字而已，其在23+周时到被告江津妇幼保健院进行了系统彩超检查即为证明，因为此次检查是专门排畸检查；二、龙某2带有畸形出生是其本身在发育过程中产生的，并不是院方为原告熊某及龙某2提供保健服务过程中因医疗保健服务行为所致：1、院方在为原告熊某检查时受胎位影响，胎儿面部显示不清；2、APERT综合征是一种散发的常染色体显性遗传性疾病，也可能是基因突变，它不能通过一般的母血检查发现，也很难通过一般超声检查诊断，也不是我国母婴保健法等规定的必检项目；3、原告熊某不是高危孕妇，在孕期检查中未发现其有明显的高危因素及相关阳性检查结果，故不能作出APERT综合征的产前判断，鉴定意见已明确在现有医学技术水平条件下，不可能排除胎儿的所有畸形；三、院方无侵权行为，龙某2带先天性生理缺陷出生与院方未充分告知之间无因果关系，就排畸而言，院方已告知其到被告江津妇幼保健院处检查，被告江津妇幼保健院明确告知，原告已然知道利害关系，更应明白虽做检查也无法排除所有畸形；四、关于二原告损失问题，即使院方未尽到告知义务承担轻微责任，也只应对二原告进行适当精神抚慰，对龙某2而言不承担任何责任，龙某2不是本案原告，二原告无权主张医疗费等，另外，龙某2治疗支气管炎与畸形出生无关联。
被告江津妇幼保健院辩称，院方不承担任何责任，请求驳回其诉讼请求。理由：原告熊某在整个孕期和生产过程中，仅在院方做过一次B超检查，院方在这次检查过程中尽到了所有的医疗义务和告知义务，胎儿带畸形出生与检查无因果关系：1、根据现有的检查水平无法检查出此案罕见的遗传性疾病
--
APERT综合征引起的畸形；2、检查前，院方明确告知此次检查不包括手指、足趾，不能检查出所有畸形，原告熊某在知情同意书上签字；3、原告熊某除此次检查外并未做其他诊疗行为，院方不能以一次检查结果就得出胎儿畸形的结论，也不可能运用其他医疗手段发现胎儿畸形；4、根据鉴定意见，院方医疗行为与胎儿畸形不存在法律意义上的因果关系。
经审理本院查明以下事实：原告熊某与龙某1系夫妻关系，2014年10月3日，原告熊某生产一女，取名龙某2。龙某2出生带有双手手指并指、双足足趾并趾、唇腭裂等先天性缺陷。
龙某2出生前即胎儿阶段，原告熊某于2014年4月在被告江津中心医院建立了《重庆市孕产妇健康管理手册》。其中，2014年5月13日，孕周17周，卫生指导：唐氏筛查；2014年7月29日，孕周27+4周，卫生指导：1月复查；2014年8月24日，孕周31周，卫生指导：B超，注意胎动；2014年9月9日，孕周33+周，卫生指导：NST，两周后复查；2014年9月25日，孕周36+周，卫生指导：NST，注意胎动，一周后复查。该手册后面附有产前检查告知书、注意事项等。
2014年2月27日，原告熊某到被告江津中心医院进行三维彩超检查，超声提示：1、宫腔内孕囊样无回声区（未见明显胚芽组织及胎心搏动）；2、盆腔少量积液。2014年3月9日，被告熊某到被告江津中心医院进行三维彩超检查，超声提示：早孕。
2014年4月13日，原告熊某到被告江津中心医院进行彩超检查，超声提示12+周孕，单活胎。
2014年6月26日，原告熊某到被告江津妇幼保健院进行产前系统彩超检查，在知情同意书上签字，知情同意书上告知：超声检查不能检查出所有胎儿畸形，因受各种因素影响，不可能将胎儿所有结构显示出来，如四肢筛查不包括手指、足趾，本次检查不包括心脏等内容，在系统彩超报告单上也有告知。
2014年8月24日，原告熊某到被告江津中心医院进行四维彩超检查，超声提示31周孕，单活胎，臀位；胎盘成熟度Ⅱ级，脐带绕颈两周。
2014年10月2日，原告熊某到被告江津中心医院住院生产，住院共计6天（10月8日出院），入院诊断：“妊娠37+1周孕3产0头位；2、胎膜早破。”出院诊断：“妊娠37+1周孕3产1枕左横位剖宫产；2、胎膜早破；3、新生儿多发畸形（腭裂、指趾并指）。”出院医嘱：“……新生儿手足畸形及腭裂情况，建议到重医儿童医院进一步检查治疗……”
2014年10月14日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“APERT综合征；先天性腭裂。”建议：“预约手部手术。”2014年11月17日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“新生儿泪囊炎。”建议：“按摩患眼泪囊区……”2014年11月11日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“Ⅱ°腭裂。”建议：“加强营养。”2014年12月4日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“先天性颅骨畸形。”建议：“半年后随访。”2014年12月14日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“体检”，建议：“心脏内科随访。”2015年1月8日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“泪小管阻塞；先天性泪道阻塞，婴幼儿泪囊炎。”建议泪道冲洗，随访等。2015年3月26日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，诊断：“急性支气管炎。肺炎？”建议：“回家后注意病情变化，如果出现精神食欲明显下降、咳嗽次数频繁、发热不退，及时来院复诊；咳嗽痰多时，请注意拍背排痰，防止堵塞气道引起窒息。”
2015年6月10日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计16天（6月26日出院），入院诊断：“1、Ⅱ°腭裂；2、先天性颅骨畸形；3、APERT综合征。”出院诊断：“1、肺炎；2、右肺上叶支气管狭窄？3、支气管哮喘？；4、房间隔缺损；5、Ⅱ°腭裂；6、先天性颅骨畸形；7、APERT综合征。”出院医嘱：“1、随访指导：出院后1周至门诊呼吸科就诊，随访患儿发热、咳嗽、喘息、气促等症状，必要时复查胸片；1月后病情稳定状态下复查肺功能，出院后1-2周口腔科就诊，2-6月后心内科就诊复查心脏彩超；2、用药指导：盐酸氨溴索口服液……3、注意喂奶，防呛奶；加强护理；防着凉；避免到人群聚集处活动；饮食和营养：流质饮食；疼痛康复无。”
2015年6月13日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“急性喘息性支气管炎。”建议：“门诊随访。”
2015年3月、4月、6月、7月、9月……2016年1月、2月、5月、6月、7月等，龙某2多次到被告江津中心医院门诊诊疗，诊断为：“急性支气管炎”、“急性咽峡炎”“急性扁桃体炎”“急性喘息性支气管炎”、“喘息性支气管炎”。
2015年7月3日，龙某2到被告江津中心医院住院治疗，住院共计7天（7月10日出院），入院与出院诊断均为：“急性喉炎、急性支气管炎、先天性腭裂、先天性心脏病、并指畸形。”出院医嘱：“预防受凉，加强营养支持，若有不适，立即就诊。”
2015年8月19日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计9天（8月28日出院），入院与出院诊断均为：“1、Ⅱ°腭裂；2、先天性颅骨畸形；3、APERT综合征；4、先天性心脏病；房间隔缺损。”出院医嘱：“随访指导：1月后门诊口腔科就诊了解创口愈合情况和缝线脱落情况；2、出院3月后复诊，了解患者腭咽闭合情况，必要时进行语音评估与治疗；3、教育指导：加强创口护理及口腔、鼻部卫生，严防局部外伤；进食流质4周后改为半流质，半流质3-4周，软食3-4周；4、交通需求：公共交通出行。”2015年8月22日，龙某2被诊断上呼吸道感染。
2015年9月29日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“腭裂术后随访。”建议：“进食半流质饮食3周，软食2周后进普食。”2015年10月5日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“先天性头颅畸形；双手并指、腭裂术后。”
2015年10月19日，龙某2到南京市儿童医院住院治疗，住院共计26天（11月14日出院），入院与出院诊断均为：“颅缝早闭：APERT综合征。”出院医嘱：“1、避免剧烈运动、外伤；2、一月后神经外科门诊复查；3、有情况及时就诊。”
2015年10月、12月等，龙某2多次到南京市儿童医院门诊诊疗。
2015年4月16日，渝法正[2014]医过鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、江津中心医院、江津妇幼保健院对熊某的产前检查符合规范；2、龙某2带畸形出生与江津中心医院、江津妇幼保健院的产前医疗行为无直接因果关系；3、不能排除两家医院未能充分发挥现有技术的能力，对龙某2带残疾出生有一定的不利作用。”审理中，被告江津中心医院对是否存在医疗过错申请重新鉴定，2016年9月7日，华东政法司法鉴定中心作出华政[2016]法医鉴字第41号司法鉴定意见书，其中部分载明：龙某2出生后被诊断APERT综合征，由于目前针对该病在胎儿期尚无准确有效的诊断手段，该病的诊断一般均在出生后根据具体病情进行诊断，且被鉴定人在怀孕期间，产前检查也缺乏患儿存在严重畸形的依据，仅依靠B超检查明确被鉴定人之女在胎儿时期患有该病，目前总体诊疗水平尚不能满足要求。……《重庆市孕妇健康管理手册》存在多种告知内容，但既无告知方签字也无患方签字，由此可见江津中心医院存在告知义务履行不完善的情况。江津妇幼保健院对相应风险进行了告知，履行了相应的告知义务，难以认定其存在过错。……就目前医学科学理论与实践，尚没有超声检查可以导致胎儿发育畸形的证据，龙某2出生后被诊断为APERT综合征、先天性腭裂，上述疾病属其自身胎儿期发育异常所致，与产前检查没有科学上的直接关联性。鉴定意见：“江津中心医院在对被鉴定人熊某的产前检查中存在告知义务履行不充分的过失，江津妇幼保健院对熊某的检查不存在过错；江津中心医院的过失行为与被鉴定人之女（龙某2）带畸形出生具有轻微关联（参与度酌情为5%-10%），江津妇幼保健院的产前检查行为与被鉴定人之女（龙某2）带畸形出生不具有因果关系。”被告江津中心医院向鉴定机构支付鉴定费12600元。
2016年3月18日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“颅脑损伤；冠状缝早闭术后。”2016年5月1日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“急性支气管炎；染色体病。”
2016年5月20日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计2天（5月21日出院），入院诊断：“1、APERT综合征：先天性双手五指并指畸形；先天性双足五趾并趾畸形；冠状缝早闭术后；先天性面中部发育不良；2、腭裂术后；3、先天性心脏病：房间隔缺损。”出院诊断：“1、APERT综合征：先天性双手五指并指畸形；先天性双足五趾并趾畸形；冠状缝早闭术后；先天性面中部发育不良；2、腭裂术后；3、先天性心脏病：房间隔缺损。4、肺炎。”出院医嘱：“随访指导：出院后呼吸内科继续随访肺部情况。”
2016年8月22日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计2天（8月23日出院），入院与出院诊断均为：“1、APERT综合征；2、Ⅱ°腭裂术后；3、颅缝早闭重塑术后。”出院医嘱：“手术器材到位后再次住院，择期手术；2、出院等待期间保护双手术区，避免受伤，以免加重病情；3、合理喂养，避免患儿等待期间生病，以免不符合手术要求。”
2016年8月31日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计6天（9月6日出院），入院诊断：“1、APERT综合征：先天性双手五指并指畸形；先天性双足五趾并趾畸形；冠状缝早闭术后；先天性面中部发育不良；2、腭裂术后；3、先天性心脏病：房间隔缺损。”出院诊断：“1、APERT综合征：先天性双手五指并指畸形；先天性双足五趾并趾畸形；冠状缝早闭术后；先天性面中部发育不良；2、腭裂术后；3、先天性心脏病：房间隔缺损。4、肺炎。”出院医嘱：“随访指导：出院后呼吸内科继续随访肺部情况。”
2016年9月20日，龙某2到重医儿童医院门诊诊疗，主要诊断：“双侧先天性并指畸形。”建议：“换药。”
2016年9月22日，龙某2到重医儿童医院住院治疗，住院共计3天（9月25日出院），入院与出院诊断均为：“1、APERT综合征：先天性双手五指并指畸形；先天性双足五趾并趾畸形；冠状缝早闭术后；先天性面中部发育不良；2、Ⅱ°腭裂术后；3、双手扩张器植入伴左手皮肤坏死；4、先天性心脏病：房间隔缺损。”出院医嘱：“随访指导：1、出院带药；2、出院后一周换药；出院后注意保持外敷料清洁干燥。”
原告熊某、龙某1因胎儿的不当出生遭受如下损失：1、医疗费95397.32元（南京儿童医院住院及门诊、重医儿童医院住院及门诊、江津中心医院住院及门诊、矫正器具费4200元）；2、护理费5600元；3、交通费6500元；4、住宿费3491元；5、住院伙食补助费2560元；另外，原告熊某、龙某1因胎儿出生后存在缺陷，还遭受一定的精神损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、结婚证、孕龄妇女信息卡、出生医学证明、《重庆市孕妇健康管理手册》、执业医师资格证书、执业医师执业证书、护士执业证书、江津中心医院彩超检查报告单及住院病案、门诊病历、医药费收据、江津妇幼保健院系统彩超检查报告单、江津妇幼保健院妇产科超声诊断室产前超声检查知情同意书、重医儿童医院住院预约申请单、住院病案及门诊病历、门诊处方笺、治疗单、门诊处方发药单、南京市儿童医院住院病案、门诊病历及医药费收据、渝法正[2014]医过鉴字第93号司法鉴定意见书、华政[2016]法医鉴字第41号司法鉴定意见书及鉴定费发票、火车票、汽车票等交通费票据、住宿费发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当向患者说明医疗风险、替代治疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。父母享有优生优育选择权。超声检查作为影像学检查，不等同于病理诊断。本案的争议焦点是二被告在产前检查过程中是否存在过错。本案中，龙某2带APERT综合征等畸形出生，是自身胎儿期发育异常所致，就目前医学科学理论与实践而言，尚无超声检查可导致胎儿发育畸形的依据，因此，龙某2带畸形出生与产前检查无医学科学上的关联性，其缺陷并非二被告的产前检查行为所致。APERT综合征是一种罕见的常染色体显性遗传疾病，不属于当前规定产前筛查的六大类畸形范畴；另外，临床实践中，产前超声检查受胎儿体位、胎儿肢体状态、羊水量的多少及母体有无腹内其他组织遮挡等多种因素的影响，以当前的医疗技术水平，超声检查几乎不能检出手指并指、足趾并趾、腭裂等情形；同时，胎儿畸形是动态发展的过程，畸形未发展到一定程度，超声图像不能显现，综合两份鉴定意见，对两份鉴定意见一致的部分予以采信，对渝法正[2014]医过鉴字第93号司法鉴定意见书中第三项中认为两家医院未能充分发挥现有技术的能力的意见不予采信，故二被告在对原告熊某产检过程中，未检出胎儿手指并指、足趾并趾、腭裂等，系当前医疗技术水平所致，不存在漏诊的过错。被告江津妇幼保健院在产前系统彩超检查时，已书面告知超声检查不能检查出所有胎儿畸形，因受各种因素影响不可能将胎儿所有结构显示出来，如四肢筛查不包括手指、足趾，本次检查不包括心脏等内容，原告熊某在知情同意书上签字，被告江津妇幼保健院尽到了说明告知义务，不应承担责任，综上分析，对二原告请求被告江津妇幼保健院的请求不予支持。原告熊某在被告江津中心医院建立了《重庆市孕妇健康管理手册》，该手册后面附有产前检查告知书、注意事项等，载明对于腭裂、指（趾）异常等检出率相当有限，但无原告熊某的签字，故被告江津中心医院未尽到充分的告知义务，使二原告过于相信产前超声检查的准确性，在一定程度上使原告熊某失去了进一步产前诊断以及诊断出胎儿患有畸形的可能性的机会，在一定程度上损害了二原告的知情权和优生优育选择权，对龙某2带畸形出生存在一定的不利因素，具有一定的间接因果关系，本院对华政[2016]法医鉴字第41号司法鉴定意见书的意见予以采信，考虑其未尽到的知情告知义务过错程度比较甚微，本院酌情认定被告江津中心医院承担7.5%的赔偿责任为宜。
关于原告熊某、龙某1请求的各项费用。请求医疗费（含矫形器具费）95397.32元，提供江津中心医院住院病案、门诊病历、检查单、重医儿童医院住院病案、门诊病历、处方笺、南京儿童医院住院病案及医药费收据、矫形器具发票等予以证明，综合该组证据的真实性、合法性、关联性，龙某2患肺炎等与治疗畸形有一定的关联性，由此产生的医疗费应予计算，对被告江津中心医院的辩解意见不予采纳，经核算，含住院、门诊、矫形器具费等，对该项请求予以支持；请求护理费5600元，护理标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，护理天数以住院天数为准，护理人数一人，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费2560元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，根据住院天数，对该项请求予以支持；请求交通费6588元，提供火车及汽车票等多张交通票据予以证明，龙某2多次到重庆、南京等地治疗，居住地与治疗地较远，选择火车等交通工具合常理，考虑原告熊某产后不久带患儿治疗，原告龙某1陪同合情理，综合该组票据与治疗的关联性等因素，本院认定6500元；请求住宿费3711元，二原告带龙某2多次到重庆、南京等地治疗，产生一定的住宿费较合理，综合该组证据与治疗的关联性等，本院认定3491元。上述因治疗患儿APERT综合征等先天性缺陷产生的费用共计113548.32元，该部分费用是比较正常出生的孩子多支出的费用，对被告江津中心医院认为不应包含上述费用的辩解意见不予采纳，被告江津中心医院承担7.5%的赔偿责任，即8516.12元。二原告请求精神损害抚慰金80000元，龙某2带手指并指、足趾并趾、腭裂等多处畸形出生，必然给二原告带来严重的、持续而长久的精神损害，综合龙某2不当出生的原因及后果、被告江津中心医院的过错参与程度、当地的经济发展水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。被告江津中心医院申请重新鉴定产生的鉴定费12600元，由被告江津中心医院负担9600元，二原告负担3000元为宜，此款被告江津中心医院已向鉴定机构支付，二原告负担之金额，应在被告江津中心医院应赔偿款项中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告熊某、龙某1医疗费（含矫形器具费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项费用共计8516.12元。
二、被告重庆市江津区中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告熊某、龙某1精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告熊某、龙某1对被告重庆市江津区妇幼保健院的诉讼请求。
四、驳回原告熊某、龙某1的其他诉讼请求。
如被告重庆市江津区中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告熊某、龙某1负担1253元，由被告重庆市江津区中心医院负担103元。原告熊某、龙某1已向本院预交473元，仍需交纳780元，限原告熊某、龙某1于本判决生效后七日内向本院交纳780元；限被告重庆市江津区中心医院于本判决生效后七日内向本院交纳103元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
鉴定费（重新鉴定）12600元，由被告重庆市江津区中心医院负担9600元，由原告熊某、龙某1负担3000元。此款被告重庆市江津区中心医院已向鉴定机构支付，二原告负担的3000元，应在被告重庆市江津区中心医院上述赔偿款项中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
审 判 员 董建丽
人民陪审员 王光莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 佳