wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更801号
罪犯张玉龙，男，1989年8月24日生，土家族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黔高刑三终字第80号刑事附带民事裁定，认定罪犯张玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2011��4月、2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2006年6月4日起至2017年5月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子一次，2014年12月至2015年11月获评综合记功分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确���悔改表现，符合减刑条件，且已经履行民事赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1275号
罪犯林晓雅，女，1975年7月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯林晓雅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人林晓雅退赔全部违法所得。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1313号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定一次，减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。2010年10月8日经浙江省温州市中级人民法院以（2010）浙温刑初字第135-1号刑事裁定，追缴林晓雅所有的浙Ｃ×××××丰田牌TV7250S4SPE型轿车、安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井水街21幢8号房地产权（权证字号为徽房字第××号）、温州商业银行20万股股权（编号为500147号），变价后发还被害人。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林晓雅提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓雅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执96号
申请执行人宋培侠,女,汉族，初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元***号。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人宋培侠依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初471号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2194元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人宋培侠于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更40号
罪犯蒲生宏，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，住湖南中方县。现在怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2011年7月13日作出（2011）会刑初字第29号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒲生宏有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月28日起至2021年9月27日止。2011年8月9日交付执行。2013年1月7日本院作出（2013）怀中刑执字第905号刑事裁定书，对罪犯蒲生宏减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年5月27日，剥夺政治权利一年不变；2015年5月20日本院作出（2015）怀中刑执字第372号刑事裁定书，对罪犯蒲生宏减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年2月27日，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了提讯审理。本案现已审理终���。
执行机关假释建议书认为，罪犯蒲生宏在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯蒲生宏确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒲生宏提请假释意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分111.2分。本次缴款8000元。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、缴款书、中方县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯蒲生宏确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生宏予以假释（假释考验期至2019年2月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执515号之二
申请人:周平，女，1988年10月2日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
委托代理人：吕家水，男，1983年3月26日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：陈圣腾，男，1962年12月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
买受人聂磊，男，1994年11月9日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925执515号之一执行裁定书，于2017年6月7日在福建省周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈圣腾所有的上海市嘉定区。买受人聂磊以人民币1193万元最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈圣腾所有的上海市嘉定区安亭镇北安德XXX的查封,并涤除该房产上的所有抵押权。
二、上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人聂磊所有，该财产权自2017年6月8日拍卖成交之日转移。
三、买受人聂磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 兰祖云
执行员 刘少青
执行员 凌建勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李罗坤
PAGE
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初667号
原告西安天将门业有限公司,住所地西安市灞桥区洪庆街道同心路甲字2号。
法定代表人丁国权，系该公司负责人。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告陕西亿金建设有限公司,住所地山阳县城关街道办事处城关供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。
法定代表人杨金杜，系该公司董事长。
原告西安天将门业有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案中，案件审理中，2016年8月23日，原告西安天将门业有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告西安天将门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6027号
上诉人（原审被告）：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：纪成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施振盈、李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕莹皞，女，1970年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司因与被上诉人吕莹皞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳成艳进出口贸易有限公司上诉请求：撤销原判第三、四项或发回重审。事实与理由：双方签订了书面劳动合同，被上诉人工资为2200元/月加绩效，绩效按实际劳动贡献确定。2015年12月及2016年1月无奖金，一审按之前已发工资的平均工资为标准计算拖欠工资是错误的。
吕莹皞答辩：一审判决正确，请求维持原判。
吕莹皞向一审法院起诉称：吕莹皞于2015年7月20日入职沈阳成艳进出口贸易有限公司，从事会计职务，2015年11月17日提出辞职，之后多次递交辞职申请，至今不给办理离职手续，吕莹皞在单位工作至2016年1月25日，在家工作至2016年4月末，2015年12月拖欠工资，2016年2月开始拖欠社保，故吕莹皞诉至法院。请求法院判令：1、沈阳成艳进出口贸易有限公司出具解除劳动合同证明并办理社会保险（养老、医疗）转移手续，公积金转移手续，2、支付拖欠2015年12月-2016年4月工资22758.50元，支付2016年2月-2016年4月单位部分社会保险金7005.42元，支付公积金780元，经济补偿金7635.98元。
一审法院认定事实：吕莹皞系沈阳成艳进出口贸易有限公司职工。吕莹皞于2015年7月20日到沈阳成艳进出口贸易有限公司工作。2015年10月1日，双方签订劳动合同，合同期限从2015年10月1日至2016年9月30日。沈阳成艳进出口贸易有限公司为吕莹皞支付工资至2015年11月份。2015年7月份吕莹皞的工资为1548元，8月份工资为3500元，9月份工资为4149.20元，10月份工资为2880.75元，11月份工资为3500元。吕莹皞在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作至2016年1月23日。2016年5月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于吕莹皞的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为：关于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司出具解除劳动合同证明并办理社会保险（养老、医疗）转移手续，公积金转移手续的主张。沈阳成艳进出口贸易有限公司从2015年12月份起开始拖欠吕莹皞的工资，因此吕莹皞与沈阳成艳进出口贸易有限公司解除劳动合同符合法律规定，根据吕莹皞的考勤记录，吕莹皞在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作截止日为2016年1月23日，因此双方的劳动关系于2016年1月23日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司出具解除劳动合同证明并办理养老保险和医疗保险转移手续符合法律规定，该院予以支持。对于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司办理公积金转移手续的主张因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故该院不予审理。
关于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付从2015年12月至2016年4月期间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”吕莹皞从2015年8月至2015年11月期间吕莹皞的平均工资为3507元。故沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付吕莹皞从2015年12月1日至2016年1月23日期间的工资共计6409.34元（3507元+3507元/21.75天*18天）。由于吕莹皞在2016年1月23日之后并未在沈阳成艳进出口贸易有限公司上班，无法证明继续为沈阳成艳进出口贸易有限公司工作，因此对于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付在此之后的工资不予支持。
关于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付2016年2月至2016年4月单位部分社会保险金7005.42元，支付公积金780元的主张。因吕莹皞在2016年2月之后并不在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作，因此吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司给付社会保险金和公积金的主张于法无据，本院不予支持。
关于吕莹皞要求沈阳成艳进出口贸易有限公司给付经济赔偿金的主张。由于沈阳成艳进出口贸易有限公司拖欠吕莹皞工资，因此吕莹皞与沈阳成艳进出口贸易有限公司解除劳动关系，沈阳成艳进出口贸易有限公司不应当支付吕莹皞经济赔偿金，但是沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付吕莹皞经济补偿金。吕莹皞在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作未满一年，因此沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付吕莹皞1个月工资的经济补偿金3507元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告吕莹皞出具解除劳动关系证明书；二、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告吕莹皞办理养老、医疗保险关系转移手续；三、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告吕莹皞支付工资6409.34元；四、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告吕莹皞支付经济补偿金3507元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为工资标准问题。上诉人主张拖欠2015年12月和2016年1月工资，按劳动合同约定的工资标准2000元/月加绩效计算，因被上诉人上述期间并无奖金，故应当按2000元/月计算拖欠工资；被上诉人主张虽然劳动合同约定了工资标准，但实际发放的工资并未按劳动合同约定的工资标准发放，而是由公账、私账或现金组成。对此本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠工资期间即2015年12月和2016年1月没有奖金，但上诉人对没有奖金或绩效无法说明理由，上诉人亦无法提供之前月份发放绩效的标准，故原审法院酌情按之前已发工资的平均工资作为工资标准计算拖欠期间工资,并无不妥。由于上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人提出离职，依据法律规定，上诉人应当向被上诉支付经济补偿金。一审法院按照被上诉人离职前平均工资进行计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟雪峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7289号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄春兰，女，1986年2月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46882.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46882.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第611号之一
申请执行人:杨学标，男，汉族，1972年10月14日生，住山东省郓城县。
被执行人：王吉军，男，汉族，1966年1月28日生，住荣成市。
本院于2015年12月21日立案执行杨学标与王吉军船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人王吉军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人杨学标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
���徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2705号
原告：贾飞，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告：葛正宏，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀山，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告贾飞与被告葛正宏、张怀山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告贾飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾飞撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3019号
原告：李兰峰，男，1976年09月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛县仁瑞置业有限公司，住所地利辛县永兴镇兴达商业步行街。
原告李兰峰与被告利辛县仁瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经本院委托多元化调解机制调解，原、被告已达成协议，原告李兰峰于2017年06月01日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李兰峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李兰峰撤诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一七年六月一日
书记员 尤锦玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2701号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
���托诉讼代理人：申双保。
被告：李记锁，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告：张华平，女，1979年2月2日出生，汉族。
被告：李俊奇，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告：高燕琴，女，1978年11月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李记锁、张华平偿还原告借款280000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息79944.4元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告李俊奇、高燕琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李记锁与张华平系夫妻关系。2013年6月29日，被告李记锁在原告处借款280000元，约定还款日期为2015年6月26日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130629xxxxx，同日被告李俊奇对被告李记锁的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年6月27日至2017年6月26日）。被告高燕琴在李记锁的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告李记锁偿还原告利息45600元，未偿还本金。借款到期后，被告李记锁不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告李记锁、张华平偿还借款本息，被告李俊奇、高燕琴承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于李记锁在洪洞联社城区信用社贷款280000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李记锁与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告李记锁未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李记锁、张华平夫妻关系存续期间所负债务向被告王亚梅主张权利，于法有据��应予支持，被告李记锁、张华平应共同偿还原告借款本息。被告李俊奇自愿对被告王平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李俊奇承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高燕琴在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高燕琴承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告李记锁、张华平共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息自2013年6月29日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息45600元应予以扣除）；
二、被告李俊奇对上述债务承担连带清偿责任，被告李俊奇承担保证责任后，有权向被告李记锁追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高燕琴承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告李记锁、张华平、李俊奇共同负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 毛秋生
人民陪审员 李亮亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1225行审63号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人易某,男,28岁。
被执行人蓝某,女,28岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人易某、蓝某强制执行征收社会抚养费23960元。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查,被执行人易某、蓝某于2015年3月23日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年8月23日作出会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人易某、蓝某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人易某、蓝某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人易某、蓝某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人易某、蓝某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书;
二、限被执行人易某、蓝某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]134号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ce5ba9-5173-4ce3-834d-976042ea2fa4&imgId=MTZjZTViYTktNTE3My00Y2UzLTgzNGQtOTc2MDQyZWEyZmE0MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ce5ba9-5173-4ce3-834d-976042ea2fa4&imgId=MTZjZTViYTktNTE3My00Y2UzLTgzNGQtOTc2MDQyZWEyZmE0MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ce5ba9-5173-4ce3-834d-976042ea2fa4&imgId=MTZjZTViYTktNTE3My00Y2UzLTgzNGQtOTc2MDQyZWEyZmE0Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ce5ba9-5173-4ce3-834d-976042ea2fa4&imgId=MTZjZTViYTktNTE3My00Y2UzLTgzNGQtOTc2MDQyZWEyZmE0My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5号
原告：诸飞阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告诸飞阳诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资19061元；2、要求被告退还风险金1600元；3、要求被告支付经济补偿金13912.38元（4637.46元×3个月）。
事实和理由：2012年8月，原告被被告录用，在被告处从事油漆主修工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原告诸飞阳到被告淳通公司从事油漆主修工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2015年1月29日被告发放原告工资7394.87元、2015年2月10日发放原告工资7651.79元、2015年4月3日发放原告工资5978元、2015年5月1日发放原告工资4473���。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告陈述其2015年5月份工资为5836元、6月份为5775元、7月份为5820元，8月份按照1630元主张。本院认为，根据原告提供的银行明细计算出原告2015年5月份之前的月实发工资超出原告现主张的月工资数额，且被告未到庭质证亦未提供相反证据证明，故对原告主张其2015年5月至2015年8月12日的工资为19061元予以认定。原告于2012年8月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金13912.38元（4637.46元×3个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还风险金1600元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告诸飞阳2015年5月至8月工资共计19061元、经济补偿金13912.38元，合计32973.38元。
二、驳回原告诸飞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1787号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：胡小荣，女，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年七月七日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1187号
申请执行人：刘学河，男，汉族，住齐河县。
被执行人:路继坡，男，汉族，住齐河县。
本院在执行刘学河申请执行路继坡民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐赵商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执490号
申请执行人：张必余，男，1967年2月10日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张必余与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初1224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告张必余31800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：31800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费377元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2054号
罪犯张良，男，1958年12月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）金中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年9月23日以（2002）浙刑一终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年9月15日至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1708号
罪犯陈朋，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)杭江刑初字第895号刑事判决，以罪犯陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。陈朋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人员法院经二审审理，于二〇一五年十二月九日作出（2015）浙杭刑终字第1189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执654号之一
申请执行人：天津市嘉宇工贸有限公司。住所地：天津市津南区小站镇黄台存赢业路10号。
法定代表人：吴金财，总经理。
被执行人：青岛昀洲国际物流有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区团结路1483号6-2栋6楼502室。
法定代表人：孙忠震，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1375号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人天津市嘉宇工贸有限公司与被执行人青岛昀洲国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案立案执行。
本案在执行中查明，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第121号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申31号
再审申请人（一审原告）：宋伟伟。
被申请人（一审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人宋伟伟与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋伟伟称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋伟伟的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1233号
原告：杨亚军，男，1980年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：杨秀芬，女，1978年12月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冯宗杰，男，1987年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨亚军与被告杨秀芬、冯宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人刘秦飞、被告杨秀芬、被告冯宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告立即偿还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯宗杰与杨秀芬于2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻，两被告婚后在经营服装店期间，因生意周转及家庭开支需要向原告借款。分别于2014年8月6日借款50000元，2014年12月21日借款50000元，2015年2月10日借款40000元，2015年3月17日借款30000元，借款时口头约定按月息1%支付利息。现两被告的服装店不再经营，也未按约定向原告支付利息。经原告多次催要，两被告仍以各种理由拒绝偿还。原告认为，两被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，两被告不履行清偿本金及利息的义务损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。
被告杨秀芬认可了其向原告杨亚军借款170000元的事实，称只是暂时没有钱偿还，等有钱了就还。
被告冯宗杰辩称，他对杨秀芬向杨亚军借款一事并不知情，他也不认识杨亚军。其次他有稳定的经济收入，他与杨秀芬均无赌博、吸毒等恶习，家里土地被征收后获得有赔偿款，母亲有工作，妹妹也会寄钱回家；他与杨秀芬结婚后没有生育小孩，没有重大的生活开支。况且在他与杨秀芬的离婚诉讼中，杨秀芬并未提及这17万元的债务。再者，借条全部是小纸片，颜色无差别，手续过于简单，无抵押和担保。因此，被告认为，其家庭经济良好，自身没有恶习，有稳定收入，不需要那么多钱；原告提供的主要证据即四份借条存在重大瑕疵，虚假性较大，可信度低。总之，原告要求偿还170000元欠款的事实和理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀芬分别于2014年8月6日、2014年12月21日、2015年2月10日、2015年3月17日向原告杨亚军出具四份共计170000元的借条。其中，2014年8月6日的借款金额是50000元，2014年12月21日的借款金额是50000元，2015年2月10日的借款金额是40000元，2015年3月17日的借款金额是30000元。
另查明，被告杨秀芬与冯宗杰于2014年5月20日登记结婚，被告冯宗杰于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月8日判决驳回了被告冯宗杰要求与杨秀芬离婚的诉讼请求。
以上事实有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、庭审笔录、询问笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，原告杨亚军先后四次共计借给被告杨秀芬170000元，杨秀芬对借款的事实及借款的金额也予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告冯宗杰虽认为本案借款是虚假的，但就其向法院提供的证据而言，尚不足以认定该170000元借款是虚假的，因此，对被告冯宗杰的抗辩本院不予采纳。
被告冯宗杰与杨秀芬于2014年5月20日在民政部门登记结婚，虽冯宗杰于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，但其请求被驳回。从本案四笔借款时间来看，均发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。综合原被告双方提供的证据，本案170000元的债务应当认定为被告杨秀芬与冯宗杰的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯宗杰、杨秀芬于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款本金170000元。
如果被告冯宗杰、杨秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯宗杰、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 马托儿
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初635号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告陈立江，男，住汪清县。
被告贾慧玲，女，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈立江、被告贾慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明到庭参加诉讼,被告陈立江和贾慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，贷款本金为2.7万元，到期日为2016年6月1日。分别于2013年12月6日偿还利息848.7元；2013年12月17日偿还利息50.74元;2014年12月12日偿还利息16691.59元;2014年12月30日偿还利息83.08元。此笔贷款由被告夫妻共同的房屋50.04平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.7万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
二被告未提供证据。
经开庭质证，尽管二被告未到庭，但原告农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告陈立江与被告贾慧玲为夫妻关系。2013年6月5日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，陈立江和贾慧玲夫妻向农信社借款2.7万元；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。
当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积50.04平方米）、陈立江以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0376号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130690号和汪他项（2013）第190号）。同日，农信社支付给陈立江2.7万元借款本金。陈立江签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰。嗣后，陈立江仅向农信社支付了2014年12月30日之前的利息，借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告陈立江、被告贾慧玲签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。陈立江和贾慧玲未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。
双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当陈立江和贾慧玲不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈立江和被告贾慧玲应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.7万元及其剩余利息（其中，借款期内自2014年12月31日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告陈立江和被告贾慧玲如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告陈立江和贾慧玲承担抵押担保责任。抵押物为陈立江和贾慧玲共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130690号，面积50.04平方米）、使用人为陈立江的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0376号,他项权证汪他项（2013）第190号，面积270平方米）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执967号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：胡超，男，1985年12月17日生，汉族，住沛县。
被执行人：王影，女，1986年11月16日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与胡超、王影金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡超、王影未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为56383.50元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人王影名下的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，本院委托当地法院裁定查封了上述车辆，因该车未在本院实际控制下，暂无法执行;除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与胡超、王影金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1746号
原告上海东归润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李桂荣。
被告上海福源机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆藕莲。
本院在审理原告上海东归润滑油有限公司与被告上海福源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东归润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,760元，减半收取计人民币1,380元，由原告上海东归润滑油有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月十八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2300号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：魏旭，男，1985年1月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告魏旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第33号
申请人胡世秀，女，生于1963年4月1日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资252元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡世秀劳务工资252元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7516号
原告李庆笋，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告江苏天平纸业有限公司，住址;涟水县五港镇。
法定代表人骆海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡宏明，该公司员工。
原告李庆笋诉被告江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆笋委托诉讼代理人陆永兴与被告江苏天平纸业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、胡宏明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆笋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7988元。
事实和理由：原告于2013年1月到被告处工作，做涂料配料工作，被告拖欠2015年工资5401元，拖欠2016年工资2587元，现请求法院判决支持原告的诉请。
被告江苏天平纸业有限公司辩称：原告主张的工资是没有依据的，我们公司的工资全部是从银行打卡发放的，不同意给付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年1月开始到被告公司上班，2016年5月24日被告公司因停产，原告不再继续上班。原告从2015年1月至2015年12月共发放工资10个月工资合计32435元，2016年发放工资3617元，2015年5月24日因被告公司停产原告不再上班后.双方为工资支付协调未果，2016年9月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年10月20日作出涟劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，原告不服于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，证明，被告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年1月持续在被告单位上班至2016年5月24日，但原告在上班期间被告未能发放2015年1月和2月份工资和2016年2月份以后的工资，现原告只主张要求被告支付2015年欠发工资5401元和2016年欠发工资2587元，有事实依据，原告的诉请，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款7988元的诉请，本院予以支持。
关于被告在审理中提出的不欠原告的工资款7988元，本院在审理中释明被告在庭后7日内，向本院提供2016年2月至5月份工资发放的相关证据，但被告未在本院指定期间内提供，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告李庆笋工资款7988元，由被告江苏天平纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年三月十一日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初571号
原告王贵，男，1946年7月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社，住所地准格尔旗。
法定代表人屈彩霞，董事长。
被告王平，男，1977年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈彩霞（系被告王平妻子），女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告王贵诉被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵、被告王平到庭参加诉讼，被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、屈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2012年1月22日至2012年12月12日期间，被告王平、准格尔旗农丰源种养殖业专业合作向原告王贵借款三次，分别为：1、2012年1月22日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，利息结至2013年1月22日共计4800元；2、2012年10月30日借款150000元，约定月利率2％，借款期限1年，利息结至2013年1月30日共计9000元；3、2012年12月12日借款20000元，约定月利率2％，借款期限1年，利息结至2013年8月12日共计10000元。2014年2月18日偿还借款本金3000元。因被告王平与被告屈彩霞系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞：1、偿还原告王贵借款本金186600元及截止2016年3月1日的利息128120元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告王平辩称，借款是事实，对借款利率、借款期限无异议，借款人是被告王平与被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社，被告王平与被告屈彩霞是夫妻。
被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、屈彩霞未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王平、屈彩霞系夫妻。1、2012年1月22日，被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平向原告王贵借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，利息结至2013年1月22日共计4800元；2、2012年10月30日，被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平向原告王贵借款150000元，约定月利率2％，借款期限1年，利息结至2013年1月30日共计9000元；3、2012年12月12日，被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平向原告王贵借款20000元，约定月利率2％，借款期限1年，利息结至2013年8月12日共计10000元，2014年2月18日，被告王平偿还借款本金3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王贵提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王贵提供的借款单予以证实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告王贵要求被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞偿还借款本金的请求本院依法予以支持。借款本金20000元从2012年12月12日至2013年8月12日止的应付利息为3200元，超付6800元利息应抵顶借款本金。故本案借款本金应为180200元（190000元-6800元-3000元）。原、被告双方约定利率符合法律规定，对原告王贵要求被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞给付借款利息的请求本院依法予以支持。借款本金180200元至2016年3月1日的应付利息为139343元，原告王贵庭审时请求的利息为128120元，依照不告不理原则，本院准许。被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、屈彩霞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王贵的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞于本判决生效之日立即给付原告王贵借款本金180200元及至2016年3月1日的利息128120元及从2016年3月2日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2％计算。
案件受理费6072元（原告已预交3036元），减半收取，由原告王贵负担74元，被告准格尔旗农丰源种养殖业专业合作社、王平、屈彩霞负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执577号之五
申请执行人：刘春霞，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：游建芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周大洪，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
申请执行人刘春霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1607号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游建芳、周大洪应支付申请执行人借款本金及利息共计198000元，并承担案件受理费1450元。
本案在执行过程中，申请执行人刘春霞以其与被执行人游建芳、周大洪达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1102执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年六月十四日
书记员 王 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执164号
本院在执行巢湖万邦小额贷款股份有限公司与李光荣、宁国华宁建设有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，李光荣、宁国华宁建设有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李光荣、宁国华宁建设有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
附：李光荣，男，1971年8月25日出生，汉族，宁国市人，公民身份证号码：342524197108296617，住所地：宁国市西津办事处西津路295号
宁国华宁建设有限公司，法定代表人：黄光祥，该公司总经理。组织机构代码：66620821-1，住所地：宁国市津河西路85号。
安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，法定代表人：孔腊喜，该公司总经理。组织机构代码：76476273-4.住所地：巢湖市东方新世纪19栋20层。
未履行标的;5344800.00元及逾期利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4959号
原告江燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告杨小全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南部县。
原告江燕与被告杨小全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告杨小全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨小全因资金周转困难，从江燕处借到现金人民币10万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，到期即归还借款。借款到期后，江燕多次催要，杨小全均寻找各种理由进行拖延。时至今日，江燕仍未收到杨小全偿还的借款。现江燕向人民法院提起诉讼请求：1.判令杨小全向江燕归还借款10万元及利息（自2014年7月21日起以借款本金为基数按年利率6%计算至本息全部偿还完毕为止）；2.判令杨小全承担本案诉讼费用。
被告杨小全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，杨小全向江燕借款出具《借条》，内容为：“今借到江燕现金100000元正，大写壹拾万元正），归还日期1个月”。借款到期后杨小全未归还借款，现江燕提起诉讼请求判令杨小全偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、个人活期明细查询等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小全向江燕借款10万元并出具《借条》，江燕与杨小全之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，杨小全未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对江燕要求杨小全偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，江燕主张从2014年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。杨小全经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小全于本判决生效之日起十日内向江燕支付借款本金10万元；
二、杨小全于本判决生效之日起十日内向江燕支付逾期利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月21日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270，由杨小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲相呈
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初45号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人邵某，男，1976年10月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因赌博，分别于2008年7月8日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款三千元、于2009年12月10日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币二百元、于2013年7月9日被原淮安市公安局清河分局闸北派出所罚款人民币二百元。2016年12月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人韩某某，男，1976年7月7日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2009年5月19日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；2009年8月6日因犯非法拘禁罪被原淮安市清河区人民法院判处管制六个月。2016年12月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人吴某，男，1973年9月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。2010年9月17日因赌博被原淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元。2016年12月6日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人邵某、韩某某、吴某犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人邵某、韩某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月21日至2016年9月3日期间，被告人邵某、韩某某、吴某等人以营利为目的，在淮安市清江浦区人民南路翔龙浴室二楼合伙开设一无名棋牌室，以该场所提供他人“打麻将”、“团团转”等形式进行赌博活动，并从中抽头渔利累计达人民币101490元。案发后，被告人邵某、韩某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵某、韩某某、吴某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邵某、韩某某、吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人邵某、韩某某、吴某对被指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年7月21日至2016年9月3日期间，被告人邵某、韩某某、吴某等人以营利为目的，在淮安市清江浦区人民南路翔龙浴室二楼合伙开设一无名棋牌室，以该场所提供他人“打麻将”、“团团转”等形式进行赌博活动，并从中抽头渔利累计达人民币73312元。
案发后，被告人邵某、韩某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并积极退缴全部违法所得。
上述事实,被告人邵某、韩某某、吴某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人杨某、王某、孙某、谢某、包将、石某、程某证言，账本、房屋租赁合同、现场照片、收据、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以确认。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、韩某某、吴某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人邵某、韩某某、吴某开设赌场，抽头渔利101490元的事实，经查，被告人邵某、韩某某、吴某开设棋牌室营业收入为101490元，上述数额中包含了应参赌人员要求提供的香烟等收入，而香烟并不是属于开设赌场应当提供的服务，对于该部分收入认定为抽头渔利的金额，本院难以支持。被告人邵某、韩某某、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。三被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其三人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据各被告人邵某、韩某某、吴某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，根据各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人邵某、韩某某、吴某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 胡 莹
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢鋆川
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初159号
原告解家凤,女，1971年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告王源，男，1988年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王春琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。系王源的姑母。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告解家凤诉被告王源、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告解家凤的委托代理人周亚军、被告王源的委托代理人王春琴、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解家凤诉称：
2015年4月16日20时43分左右，被告王源饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至237省道146KM+500M处时，在从右侧超越同方向一辆货车时，偏至道路右侧与由北向南步行的何某发生交通事故，致何某当场死亡。事故发生后，王源驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车逃离现场，继续由北向南行驶至237省道146KM+500M，与由南向西左转弯费某驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，致费某当场死亡，车辆受损。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经公安机关认定，王源负事故的主要责任，费某负事故的次要责任。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿各项损失合计110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王源辩称：
对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。由保险公司在交强险范围内进行赔偿，交警部门对两起事故分别进行了勘查调查，并作出了两分不同的交通事故认定书对事故的发生进行了充分地认证，因此，被告保险公司应分别在交强险范围内承担11万元的赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生事实无异议，我方认为虽然交警部门出具了两分不同字号的事故认定书，但是本起事故是一个连续性且没有停顿的驾驶行为，应该认定为一起交通事故，在本案中，虽然死者费某的摩托车并未年审，但是这不是事故发生的原因，王源在与费某发生碰撞之前处于醉驾、肇事逃逸的情形，慌乱之中与费某发生连续碰撞，综上我方认为，应该认定为一起交通事故，应该由王源承担事故的全部责任，两名受害人无事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因王源在本起事故中属于醉驾且肇事逃逸，根据交强险条款的约定，我公司在先行垫付赔偿后依法对王源实施追偿，另外，本起事故中造成两人伤亡，请法院依法对另外一位死者预留份额。
经审理查明：
2015年4月16日20时许，被告王源酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道145KM+250M处，撞倒同方向步行的行人何某，造成被害人何某死亡。事故发生后，被告王源驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车驶离现场，继续由北向南行驶至237省道146KM+500M处，再次与被害人费某驾驶的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人费某死亡，车辆损坏。经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定，被告王源在第一起交通事故中负全部责任，在第二起交通事故中负主要责任，王源属醉酒驾驶机动车。
另查明：苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。
再查明：
原告解家凤为费某母亲，费某的父亲已于2012年11月死亡。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书扬州市江都区仙女镇新河村村民委员会及当地派出所出具的证明，机动车查询结果单，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定为第二起交通事故，王源在事故中负主要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源（王源属醉酒驾驶机动车），该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为34346元/年×20年=686920元；
上述经本院认定的原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解家凤110000元（此款汇入原告解家凤在建设银行江都支行的账户：62×××01）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙国悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第1476号
王万立，
被告杨飞，。
本院受理原告王万立诉被告杨飞民间借贷纠纷一案后，被告杨飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异��，认为住所地为云龙区XXXXX部队教导队宿舍6号，经常居住地现为江苏省睢宁县庆安镇三闸社区杨后组XXXX号，其住所地与经常居住地均不在徐州市泉山辖区，因此本院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告杨飞在递交管辖权异议书时提交了常住人口登记卡一张及加盖睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会印章的证明一份，其中常住人口登记卡显示杨飞的户籍地及出生地均为江苏省睢宁县，服务处所为农行，1999年11月16日户口迁入铜山派出所辖区的XXXXXX部队；证明的内容为：兹证明杨飞从2014年1月至今一直与其父母杨振远、孙仁兰同住。
经质证，原告王万立认为XXXXXX部队教导队宿舍X号是杨飞16年前的住址，其转业到地方工作后已不在此居住；杨飞转业后在徐州农行上班，其妻、子也在徐州市区，在睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会的证明不符合杨飞现居住的事实，只能证明该处是杨飞的原籍所在地；据原告所知，杨飞的实际住址在民富园小区，其虽然将该房屋名义上过户于他人名下，但房屋的档案记录仍为杨飞所有。原告现无法提供杨飞在泉山区的住所，因此同意将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经本院核实，加盖睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会印章的证明实为被告杨飞自己打印，因被告杨飞的父母年事已高，杨飞本人经常回到其父母居住的睢宁县庆安镇三闸社区杨后组XXX号进行照顾。
本院认为，被告杨飞所在工作单位虽然在徐州市泉山区辖区，但其服务处所并不能作为确定案件管辖的依据，现原告并无证据证明杨飞在泉山区辖区存在住所或本案所涉借款的履行地在泉山区辖区，被告杨飞也否认其在泉山区辖区居住，故作为普通民事案件，本院对本案无管辖权，被告杨飞所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。
原告王万立虽然主张被告杨飞提供的加盖睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会印章的证明内容不符合杨飞的居住事实，并主张被告的实际住址应为本市民富园小区，但其也陈述所谓民富园小区的房屋已过户至他人名下，且未提供被告杨飞继续居住于此处的证据；被告的户籍地虽然仍为云龙区公安局铜山派出所辖区的83567部队，但原、被告均主张该户籍地并非被告杨飞的实际住所地，因此现有证据无法证明被告杨飞的实际居住地属于云龙法院辖区；根据本院核实的情况，因其父母年事已高，被告杨飞确实经常出现在睢宁县庆安镇三闸社区杨后组314号，而睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会作为基层组织所出具的证明应当具有相应的公信力，相比较而言，确认被告杨飞目前的实际居住地为睢宁县庆安镇三闸社区杨后组314号更具有合理性，因此本案应移送至江苏省睢宁县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨飞所提管辖权异议成立，本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 恺
第3页共3页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢102号
申请执行人孟繁玲，女，1955年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孟繁丽，女，1962年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人孟祥月，女，1984年4月24日生，汉族，护士，住吉林市龙潭区。
被执行人齐桂芹，女，1959年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人孟繁玲、孟繁丽与被执行人孟祥月、齐桂芹遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中，扣划被���行人齐桂芹的银行存款27，532.33元，申请执行人孟繁玲领取27，287.33元，执行费245元由被执行人齐桂芹承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月九日
书记员 范 祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2727号
原告：马云峰，男，1974年3月30日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：程连雪，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
第三人：沛县五段镇五段村民委员会，地址沛县五段镇五段村5组。
负责人：吕夫山，村主任。
原告马云峰诉被告程连雪、第三人沛县五段镇五段村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰及其委托诉讼代理人王建华，被告程连雪及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，第三人沛县五段镇五段村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还湖田1.95亩，赔偿原告经济损失4680元（小麦1000斤*1.2元*1.95亩+稻谷1000斤*1.2元*1.95亩）、麦种经济损失390元（200000元/1000亩*1.95亩），合计5070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，在沛县五段镇五段村民委员会及沛县五段镇司法服务所见证下，原告与沛县五段镇五段村4.5.6、7，农科站9组，5个村民小组签订了一份《土地承包合同》，合同约定：上述5个村民小组将全部936亩湖田承包给原告种植，其中包括被被告侵占的土地，四至为：在沛县五段镇五段村第五组湖田地块运河以东有一公里处，共计1.95亩（该地一年两季，毛收入2000元左右）。一节地为0.65亩的四至为西侧为毕成果，东侧为沟，南侧为地埂，与8组交界处。北侧为生产路。二节地为0.65亩的四至为西侧为毕成果，东侧为沟，南侧为地埂，与8组交界处。北侧为生产路。三节地为0.65亩的四至为西侧为毕成果，东侧为沟，南侧为地埂，与8组交界处。北侧为生产路；承包期期限从2008年5月1日至2023年10月20日止，每年每亩270元，每年承包金于同年5月1日前一次性交纳。合同还对其它事项予以约定。签订后，双方均按约定履行，现在原告已交9年的承包费，至2017年5月前均已交清。2015年8、9月份，被告带头伙同部分村民以增加承包金为由，强行将原告承包地进行耕种。后经与多部门沟通处理无果，无奈原告诉至法院。
程连雪辩称，原告所述涉案地块位置、大小属实。该块系程连雪开发的，自己耕种，但该地没有经营权证书。程连雪曾收到原告交付的2008至2009年两年的承包费，之后没有了。原告承包的事被告知道，但并不同意。程连雪自2015年9、10月份重新耕种，该块土地一年两季，毛收入2000元左右。
第三人沛县五段镇五段村民委员会未出庭，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、见证书、五组湖田分户表、证明、村民代表会议记录、收据等证据，第三人沛县五段镇五段村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。以上证据经被告程连雪质证，虽对证据真实性有异议，但未申请司法鉴定，故本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告及第三人均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年8月7日，沛县五段镇五段村农科站及4、5、6、7组（甲方）与马云峰（乙方）签订土地承包合同，合同主要约定。甲方将位于京杭运河东属五段村农科站及4、5、6、7组的湖田地，承包给乙方，湖田地共936亩，每亩每年270元，每年承包金252720元，每年交款时间在5月1日前一次性付清，如乙方不按时交承包费，甲方有权收回承包地，并以承包地里的所有生产作物及其它所有东西冲抵承包费，乙方如能按时付款，2023年6月10日至10月20日的土地承包费甲方予以免除。承包期由2008年5月1日至2023年10月20日止。该承包合同未经相关行政机关批准，也没有颁发过承包经营权证。
涉案的地块位于在沛县五段镇五段村第五组湖田地块运河以东有一公里处，共计1.95亩，四至在上述承包合同范围内。该地块是由程连雪开发。2015年9、10月份至今，程连雪对上述地块进行重新耕种。
本院认为，沛县五段镇五段村农科站及4、5、6、7组（甲方）于2008年8月7日与马云峰（乙方）签订土地承包合同，承包范围位于京杭运河东属五段村农科站及4、5、6、7组的湖田地（共936亩），而涉案1.95亩地块的四至就在上述范围。原被告争议的涉案土地系湖田地，非基本农田，湖田地的发包应征得行政机关的批准，但该地块至今未经行政机关确权或颁发承包经营权证，故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马云峰的起诉。
案件受理费480元，由本院退还原告马云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 燕帅帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执360-6号
申请人谢智豪,男,汉族,生于1983年7月21日,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人谢智豪申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢57-4号
申请人执行人侯永平,女,生于1957年9月26日,四川省宜宾县人。
被执行人黄家传,女,生于1946年9月28日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宜民终字第1093号民事判决，受理申请执行人侯永平申请执行被执行人黄家传劳务合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1999号
申请执行人罗会立，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人卢连霞，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人罗会立与被执行人洪东亚、卢连霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年10月25日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年4月14日本院依法发出限制高消费令，2017年6月7日本院依法将洪东亚、卢连霞纳入失信人员名单，于2017年5月31日与申请执行人罗会立进行了谈话，房产拍卖流拍，申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月31日申请执行人罗会立申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年六月七日
书记员 尹鹏巍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7587号
申请执行人程麦足，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省上蔡县。
被执行人曹松超，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省上蔡县。
程麦足申请执行曹松超离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告曹松超于本调解书确定后十日内返还原告王亚平本金8万元。二、被告曹松超于2016年12月31日前不得转让位于郑州市金水区郑花路99号院12号楼2单元8层385号房产，如转让上述房屋，被告曹松超支付原告程麦足50万元。被执行人曹松超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚平于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7587号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 动
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保147号
申请执行人：于志刚，男。
被执行人：蒋群发，男。
被执行人：吴金平，女。
关于申请执行人于志刚与被执行人蒋群发、吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书已经发生法律效力。由于需要冻结被执行人吴金平的财产，申请执行人于志刚于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求法院采取保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年12月6日依法冻结了被执行人吴金平在中国农业银行的存款账户的存款、在中国工商银行股份有限公司存款账户，合计冻结金额67682元，(2016)湘1121民初2806号民事裁定书裁定内容执行完毕。
本院认为，本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人于志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用600元，已由申请执行人于志刚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初4256号
原告：王福昌，男，1956年3月17日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，经理。
原告王福昌与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王福昌向本院提出诉讼请求：判令禹昌公司偿还玉米款1564元。事实和理由：2015年1月7日，禹昌公司从王福昌处购买玉米计款1564元，因禹昌公司当时无力付款，为王福昌出具欠条一份。后经王福昌追要，禹昌公司未还。
禹昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，禹昌公司向王福昌购买玉米，欠玉米款1564元未还；当日，禹昌公司为王福昌出具《收购联单》一份。上述欠款未约定还款期限，后经王福昌追要，禹昌公司未付，双方形成纠纷。
本院认为：王福昌提交的收购联单足以证实双方之间因买卖玉米而形成的合法的债权债务关系；因双方未约定还款期限，故王福昌有权随时追要；现王福昌起诉要求禹昌公司偿还欠款1564元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告禹昌公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司偿还原告王福昌玉米款1564元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓彬