wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1149号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陈建平，男，汉族，1974年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：肖建珍，女，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陈建平、肖建珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1238号
原告陈柯宇，男，1979年1月26日出生，住成都市武侯区XX
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告黄河，男，1973年7月14日出生，住四川省郫县XX
被告李海燕，女，1980年10月12日出生，四川省营山县XX
原告陈柯宇与被告黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈柯宇的委托代理人万兴均到庭参加诉讼，被告黄河、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯宇诉称，原告与被告黄河系同学关系，2013年，被告黄河向原告借款650000元，约定几个月就归还，借款到期后，被告黄河迟迟未归还，原告多次催促下，其于2014年9月13日向原告出具借条两张，约定2015年2月19日归还100000元，2015年6月、2015年9月分两次还清，利息按照2分计算，到期后，黄河拒绝还款，因二被告系夫妻关系，借款系二人一起办理，二被告应当共同承担还款责任。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款人民币650000元、支付以该款为基数，年利率24%计算的从2015年2月20日起至付清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告黄河、李海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告黄河因经营需要，于2014年9月13日向原告借款两笔，并出具借条两张，载明“借条今借到陈柯宇现金550000.00（伍拾伍万元整）此款于2015年6月份和9月份分两次还清。借款人：黄河5******32014年9月13日”、“借条今借到陈柯宇现金100000.00（壹拾万元整）于2015年2月19日前归还借款人：黄河5******32014年9月13日”。借款到期后，原告多次催收未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄河向原告出具的借条系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效，原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告黄河、李海燕未到庭应诉和提交证据，应承担举证不能的法律后果，二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所负债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务情形，因此对被告黄河所负债务，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款借款650000元的请求，应予支持。二被告逾期偿还，因承担相应逾期利息，但因第一笔550000元款项约定还款时间为“2015年6月份和9月份分两次还清”，未明确分两次的具体金额，本院按照2015年9月份应全部还清予以认定，则该笔逾期时间从2015年10月1日起算；第二笔100000元款项约定还款时间为“2015年2月19日前”，则逾期时间从2015年2月20日起算，对原告要求均按照2015年2月20日起算请求，不予支持；关于利率标准，因未约定逾期利率或借款期间利率予以参照，原告要求按照年利率24%计算，缺乏依据，不予支持，本院按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄河、李海燕在本判决生效后十五日内偿还原告陈柯宇借款人民币650000元并承担逾期利息，计算方式：550000元作为基数，从2015年10月1日起算至实际付清日止，100000元为基数，从2015年2月20日起算至实际付清日止，均按照年利率6%计算；
二、驳回原告陈柯宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费560元，由被告黄河、李海燕承担，该费用已由原告陈柯宇预交，被告黄河、李海燕应在履行上述给付义务时一并支付给原告陈柯宇。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾毓丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执276号
申请执行人：李齐光，男，1979年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李文寿，男，1970年8月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李齐光诉被执行人李文寿借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2014）南民初字第340号民事调解书，确定:由被执行人李文寿偿还李齐光借款50000元，定于2015年9月30日前支付25000元，2016年9月30日前支付25000元。到期后，被执行人李文寿未按期给付，申请执行人李齐光向南涧县法院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
经执行，被执行人李文寿对所欠款项愿意赔偿，但暂无执行条件。查明：李文寿除住房外无任何可供执行的财产，且妻子生病在昆华医院住院一年多没有好转，经网络查询没有查到线索，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张绍贵
二〇一七年九月十八日
书记员 李世生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初457号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：迁安市住房和城乡规划建设局，住所地河北省唐山市迁安市花园街689号。
负责人：张小彬，该局局长。
原告孔玮与被告迁安市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孔玮于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 栾翠慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执71号
申请执行人：干超，男，生于1986年9月27日，住四川省犍为县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
干超依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4131元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初70号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴剑，女，1975年9月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市，现租住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人吴剑犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人吴剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人吴剑在都匀市自己的租住房内被都匀市公安局民警查获。当场在吴剑的租住房内查获了大量毒品海洛因、冰毒、麻古疑似物共计16包（瓶），共净重272.18克。经鉴定，其中毒品海洛因疑似物7包，净重148.16克，均检出海洛因成份；毒品冰毒疑似物3包，净重103.14克，均检出甲基苯丙胺成份；毒品麻古疑似物5包，净重14.97克，均检出甲基苯丙胺成份；另有毒品疑似物1包，净重5.91克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、收据、提取尿液笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认照片、证人王某某1、王某某2证言、租房协议、情况说明、视频资料、户籍证明及被告人吴剑供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，吴剑归案后如实供述、自愿认罪、且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑七年至十年。
本院认为，被告人吴剑违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，共计266.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴剑归案后如实供述，自愿认罪，其所持有的毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但提出的量刑意见与吴剑的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年10月12日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 邹彩虹
审判员 邱 飞
二〇一六年四月六日
书记员 刘 英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保735号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5458号
申请执行人：解元彪，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：乔增月，男，1963年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张冬阳，男，1979年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人解元彪、乔增月与被申请执行人张冬阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初523号
原告钟仁平，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济开发区。
被告唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告钟仁平与被告唐义中、张全桥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原适用简易程序，因被告张全桥下落不明，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员熊小军担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员冯道春（第一次开庭系朱昌华）组成合议庭于2016年6月2日、2017年1月23日公开开庭进行审理。原告钟仁平、被告唐义中到庭参加了诉讼，被告张全桥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟仁平诉称，2014年8月至2014年12月，被告张全桥向原告共借欠款36.56万元，出具了借条，并且注明以房屋做抵押，到期后原告于2015年1月14日向法院提出财产保全，法院做出了财产保全民事裁定书，将被告张全桥位于重庆市南川区某某某园X栋X-
XX号房屋予以查封，在此期间，法院以裁定书明确告知被告人张全桥的权利义务，张全桥没有提出异议和房屋已出售。后法院作出（2015）南川法民初字第00323号民事判决书，判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，原告才得知两被于2014年10月11日告签订了房屋买卖合同。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告唐义中、张全桥于2014年10月11日签订的房屋买卖合同无效，并承担本案一切诉讼费用。
被告唐义中辩称，1、我与张全桥在2014年10月11日签订房屋买卖合同，同年11月11日去办理过户时，因为银行按揭贷款没有还完，所以没有过户。12月3日，我与张全桥去房屋局查询，没有任何保全之类的信息。1月份我去缴纳了房屋的物管费、保证金等费用。5月份法院来贴公告，我才知道房屋被保全了。为了确保我的权益，我与张全桥及其母亲一起到公证处做了公证。2、该合同并没有违反我国合同法第52条规定的5种合同无效的情形。综上，我认为我与张全桥签订的合同是合法有效的。
被告张全桥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张全桥于2014年8月至2014年12月期间，多次向原告钟仁平借款，后未按时还款。钟仁平于2015年1月12日向本院起诉，要求张全桥偿还借款本金及利息。该案在审理过程中，钟仁平于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X-
X号房屋予以查封。本院于2015年1月15日作出（2014）南川法民初字第00323-1号民事裁定书，裁定对张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X-
X号房屋予以查封。2015年3月19日，本院作出（2015）南川法民初字第00323号民事判决书，判决由被告张全桥在本判决生效后立即偿还原告钟仁平借款31.56万元，并从2015年1月12日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该判决生效后，钟仁平向本院申请执行。在执行过程中，被告唐义中于2015年7月17日向本院提出书面异议。本院审查后，于2015年12月10日作出（2015）南川法执异字第00008号执行裁定书，裁定中止对重庆市南川区某某某园X幢X单元X-
X号房屋（房地产权证号：304房地证2013字第XXXXX号）的执行。2016年1月20日，原告钟仁平诉至本院。
另查明，2014年10月11日，被告张全桥与被告唐义中签订了《房屋买卖合同》，合同约定：唐义中购买张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X单元X-
X号房屋（房地产权证号：304房地证2013字第XXXXX号），房屋价款531061元，签订合同当日支付160000元。同日，张全桥向唐义中出具收条一份，载明“今收到唐义中交来购买本人名下的自购房某某街道办事处某某大道XX号某某某园X幢X单元X-
X房款共人民币拾陆万整（160000元整）。该购房款以现金支付，以本人亲笔出具的收条为凭，此收条真实有效，具备法律效力。以此为据。收款人：张全桥。收款时间：2014年10月11日。”2015年1月26日，被告张全桥与唐义中就本案所涉房屋再次签订《房屋买卖协议》。2015年1月27日，被告唐义中到该房屋的物业管理单位重庆美天物业管理有限公司办理了接房手续，并交纳了物管费等费用。嗣后，唐义中对该房屋进行了装饰装修。2015年5月5日，被告张全桥到重庆市南川公证处办理《委托书》的公证。
在审理过程中，原告钟仁平申请对唐义中出示的落款时间为2014年10月11日的《收条》中“张全桥”的笔迹以及该收条的形成时间进行鉴定。后钟仁平一直未缴费，2016年10月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定函。
以上事实，有原告钟仁平的诉称与被告唐义中的辩称、（2015）南川法民初字第00323号民事判决书、（2015）南川法民初字第00323-1号民事裁定书、（2015）南川法执异字第00008号执行裁定书、房屋买卖合同、房屋买卖协议、收条、泰园小区收款收据、公证书、查封公告等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告钟仁平认为落款为2014年10月11日的《房屋买卖合同》系被告张全桥与唐义中在本案所涉房屋被查封之后补签的，不具有真实性，并认为签订合同时的付款也是伪造的，以此理由主张该合同无效。对于原告提出的上述理由，其在第一次开庭时申请对《收条》中“张全桥”的笔迹及该收条的形成时间进行司法鉴定，但因其一直未交费而被鉴定机构退回，加之原告在审理中也未提供其他相应的证据予以印证，因此，原告钟仁平应当承担举证不能的不利法律后果。同时，该合同也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟仁平的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由原告钟仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊小军
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 冯道春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨江亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初212号
原告:白宗法,男,1976年5月7日出生,汉族,宿州市人，住安徽省宿州市祁县镇白安村白圩东组17号，公民身份号码：342201197605076411。
被告:秦安云,女,1988年5月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市桃沟乡南秦村后秦组88号。公民身份号码：342201198805077721。
本院在审理原告白宗法与被告秦安云租赁合同纠纷一案中，原告白宗法于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白宗法撤回起诉。
案件受理费20元，由原告白宗法承担。
审判员 胡士君
二〇一六年四月六日
书记员 王 朝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特20号
申请人：封庆，男，1952年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人：王梅，女，1952年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
指定代理人：封传悦（系被申请人王梅的女儿），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人封庆申请认定被申请人王梅无民事行为能力一案,本院于2018年3月15日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人封庆称，王梅因生病住院治疗后，现诊断为阿尔茨海默病痴呆，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人王梅无民事行为能力，并指定为其监护人。
被申请人的代理人没有异议。
经审理查明：王梅，女，1952年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请人封庆系被申请人王梅的丈夫，代理人封传悦系被申请人王梅的女儿。
在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王梅的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年4月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王梅精神状态为脑器质性精神障碍（重度阿尔茨海默病痴呆），2、被鉴定人王梅无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人封庆申请宣告被申请人王梅为无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。封庆系被申请人王梅的丈夫，其承担监护人的职责符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王梅为无民事行为能力人。
二、指定申请人封庆为被申请人王梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3178号
罪犯卢浩波，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪城监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出(2010)沪铁中刑初字第27号刑事判决，认定卢浩波犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第939号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢浩波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元，交付财产2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢浩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢浩波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月29日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2572号
申请执行人王兴礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市新都区新民镇四方村2社，身份证号码5101251969********。
被被执行人龚贤平，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县城东乡龙磨村**组，身份证号码5002281986********。
申请执行人王兴礼与被执行人龚贤平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚贤平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴礼于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年七月四日
书记员 钟 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4615号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：谢麟骏。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告谢麟骏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈会
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执36号之二
申请执行人黄晨波，男，汉族，1986年1月13日出生，现住江苏省常州市钟楼区。
被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道XV12-1。
法定代表人杨保林，该公司股东。
被执行人杨保林，男，汉族，1963年11月18日出生，现住海南省儋州市那大镇。
申请执行人黄晨波与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（下称华诺公司）、杨保林商品房买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）镇裁字第291号裁决书确定的内容：一、华诺公司应在裁决书生效之日起十日内向黄晨波交付“华诺国际”项目107、112、113、114、115、116、117号共七套、总面积为2600.67平方米的商铺房屋；二、华诺公司应在裁决书生效之日起十日内向黄晨波偿付逾期交房的违约金478.6849万元（截至2015年10月29日止的逾期交房违约金为478.6849万元，自2015年10月30日起至交付房屋之日止的违约金按照未交付房屋之购房款24%/年的标准计付）；三、仲裁费43698元，由黄晨波承担15044元，由华诺公司承担28654元。因此款已由黄晨波预交，华诺公司应在裁决书生效之日起十日内将28654元给付黄晨波；四、杨保林对华诺公司的上述债务承担连带赔偿责任。裁决书生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院已裁定将上述七套商铺房屋交付给黄晨波。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第291号裁决书确定的违约金、仲裁费28654元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初��第2736号
原告赵成山，居民。
被告李平，居民。
本院在审理原告赵成山与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵成山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵成山负担。
代理审判员 刘爽
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2420号
罪犯普国伟，男，1981年5月9日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月24日作出(2014)蒙刑初字第151号刑事判决，认定被告人普国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人普国伟提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普国伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年4月2日起至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3674号之一
解除保全申请人：刘天明，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇金枫园村合新组。
被申请人：贺博文，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：戴伦环，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：刘丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人：深圳市优特数控机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区飞扬工业园第四栋一楼。
法定代表人：戴伦环，系该公司总经理。
本院在审理申请人刘天明与被申请人贺博文、戴伦环、刘丽华、深圳市优特数控机床有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月2日制作（2017）湘0124民初3674号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳市优特数控机床有限公司在中国工商银行40×××60的银行账户。因刘天明向本院申请撤诉并申请解除保全措施，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市优特数控机床有限公司在中国工商银行40×××60银行账户内200000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林利
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生���裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1258号
罪犯李庆斌，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第0180号刑事判决，以被告人李庆斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李庆斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金人民币十万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李庆斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆斌减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戚某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月2日23时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人屠某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十日
代书 记员 张燕娜
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执562号
申请执行人：谢付生。
被执行人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司。
本院在执行谢付生与夏津县卓兴汽贸服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县卓兴汽贸服务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津县卓兴汽贸服务有限公司名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执456号
申请执行人李银全，男，1953年2月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李银全申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李银全依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3110号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款46875元及案件受理费506元，合计47381元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李银全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李银全尚未受偿的47381元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3110号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李银全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24357号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告高燕辉，男，汉族，1977年5月7日出生，住址郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告高燕辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告高燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告高燕辉向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告高燕辉的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告高燕辉发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告高燕辉提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计105342.62元（利息、罚息暂计算至2017年4月5日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份
个人信用贷款核准通知书两份
个人还款对账单一份
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告高燕辉向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2014年8月1日，原告向被告高燕辉出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为100000元；额度期限为60个月，自2014年8月1日至2019年8月1日；还款方式为等额本息，还款日期为每月7日；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月5日，积欠贷款本金99930元、利息（包含罚息、复利）5412.62元。
2017年5月15日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告高燕辉发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金99930元及利息5412.62元（暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后的利息，以99930元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告高燕辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘安立
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初385号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈学仁，男，1967年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月7日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于7月15日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人陈学仁犯非法狩猎罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人陈学仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月29日夜间，被告人陈学仁在建湖县芦沟镇联星村农田内，采用头灯照射的方式捕捉青蛙计228只，直至次日凌晨被建湖县公安局民警当场抓获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该228只青蛙均系黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人陈学仁归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人陈学仁违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈学仁归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人陈学仁对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.物证
竹篓一只。
2.书证
（1）人口基本信息及照片，证实陈学仁的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，证实案件的受理以及立案过程；
（3）案底查询单，证实被告人无犯罪记录；
（4）取保候审手续，证实被告人被采取强制措施；
（5）情况说明，证实案涉228只青蛙经鉴定后，已经放生。
（6）发破案情况说明、抓获经过，证实被告人的案发经过；
（7）扣押决定书、清单、照片，拟证明案发后扣押了竹篓一个。
3.被告人陈学仁的供述和辩解，陈学仁陈述因岳母身体不好准备抓一些黄鳝给岳母补身体的，后因未抓到黄鳝，就抓了一些青蛙。
4.鉴定意见，证实经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该228只青蛙均为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
5.指认笔录，证明被告人陈学仁指认了犯罪现场为建湖县芦沟镇联星村。
6.视听资料
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈学仁非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈学仁违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈学仁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈学仁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈学仁犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对本案扣押的竹篓一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年八月五日
书记员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2358号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。
被告:向丽萍，女，1996年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告向丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2709号
原告：刘爱闯，女，汉族，1966年5月17日生，住尉氏县。
被告：毛世民，男，汉族，1970年6月28日生，住修武县，现郑州市东风南路与心怡路交叉口升隆大厦11层康永盛公司工作。
原告刘爱闯与被告毛世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱闯到庭参加了诉讼，被告毛世民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告借给被告5000元，2016年1月16日，原告借给被告5000元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告以没有钱为由，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还所欠借款本金10000元及利息（利息自2016年1月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条二份。
被告缺席，没有答辩和提交证据。
经审理查明，2016年1月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：毛世民欠刘爱闯5000元整；2016年1月16日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：毛世民欠刘爱闯5000元整。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今分文未还，引起双方纠纷。
本院认为，被告欠原告款10000元属实，有欠条为证，应予以偿还，并支付欠款利息。因被告欠原告款久拖不还，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告毛世民于本判决生效后七日内偿还原告刘爱闯欠款10000元及利息（利息自2016年1月17日起计算至欠款全部还清之日之，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭二宁
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2684号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
负责人：张兴
被执行人邵万鑫，男，1971年5月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨辅进，男，1967年3月13日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵万鑫、杨辅进（2016）浙1022执2684号金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月07日向杨辅进发出执行通知书，责令杨辅进自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨辅进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨辅进存款120000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执129号
申请执行人北京奥比安贸易有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号A18。
法定代表人李岩，经理
被执行人天津北方糖业物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。
法定代表人张建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初536号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人天津北方糖业物流有限公司发出执行通知，责令被执行人天津北方糖业物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津北方糖业物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津北方糖业物流有限公司人民币六千四百六十六万五千七百一十三元七角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、申请执行人北京奥比安贸易有限公司在确定的天津北方糖业物流有限公司的债务六千四百六十六万五千七百一十三元七角范围内，对津（2016）武清区不动产证明第4003878号《不动产登记证明》项下的抵押财产享有优先受偿权。
三、冻结、划拨被执行人天津北方糖业物流有限公司应支付案件受理费的人民币三十六万四千七百八十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津北方糖业物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 玥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1302号
罪犯曾小华，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾小华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金40，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分80.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小华减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01387号
申请执行人宋成全，男，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初977号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦正红，男，1994年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2016年12月4日被公安局刑事拘留；于2016年12月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】679号起诉书指控被告人秦正红犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人秦正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人秦正红醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至柘城县老王集乡王虎雷村柏油路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定秦正红静脉血液中的酒精含量为：257.50mg/100ml。
上述事实，被告人秦正红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人秦正红的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦正红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦正红当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦正红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初5852号
原告：���原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，公司法律顾问。
被告：李万坡，男，1962年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告李万坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春富到庭参加诉讼，被告李万坡经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
松原市对外经济贸易公司诉称：2006年5月13日，被告购买原告辣椒苗67200株，每株0.11元，核款7392元，被告给原告出具欠据一枚；2006年6月1日，被告购买原告辣椒苗80000株，每株0.11元��核款8800元，被告给原告出具欠据一枚；2006年6月2日，被告购买原告辣椒苗3000株，每株0.11元，核款330元，被告给原告出具欠据一枚。被告共计欠原告货款16522元，此款经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还货款16522元,并自2006年3月12日按照人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率付息。
李万坡未出庭、未答辩。
本院认为：原告起诉李万坡，但是其提供的李万坡身份信息确是李万波的身份信息。所以原告起诉被告主体错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。
案件受理费213元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 红格尔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保619号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13313号
原告：张佳，女，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人：胡斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号，统一社会信用代码91350500068786070N。
法定代表人：叶孙福该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告张佳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张佳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张佳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳撤诉。
案件受理费8828元，减半交纳4414元(原告已预交)，由原告张佳负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月八日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1174号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人张立杰，男，汉族，1980年3月13日出生。联系人，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03119号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初895号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1988年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省淮阳县，因涉嫌危险驾驶，于2016年7月25日被柘城县公安局刑事拘留；2016年7月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】640号起诉书指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人陈彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人陈彬彬酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至柘城县安平镇刘迫庄路段时被执勤民警当场查获，经检验鉴定陈彬彬经脉血液中酒精含量为270.24mg/100ml。
上述事实，被告人陈彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘森王高伟等人的证言、被告人陈彬彬的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人陈彬彬静脉血中酒精含量为270.24mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬彬当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 琳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执22号
申请执行人苏州信托有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦18楼-22楼。
法定代表人袁维静。
被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号。
法定代表人彭波。
被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人唐根霞。
苏州信托有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司、林春国、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏05民初126号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏05民初126号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a20805d-4516-4db3-bf02-a8d500a318ea&imgId=MGEyMDgwNWQtNDUxNi00ZGIzLWJmMDItYThkNTAwYTMxOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初28号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。
经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张凤萍
人民陪审员 刘杨云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 扶 琎
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初231号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月5日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被单县公安局取保候审。同年7月26日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王希山、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日13时许，被害人王某甲在谢集镇十里铺集市上因被告人刘某某之妻郭某某的电动三轮车占道影响通行与郭某某发生争吵，继而与郭某某及其女儿发生厮打，被害人王某甲被他人拉到街边的蛋糕店内。被告人刘某某闻讯赶到蛋糕店，对被害人王某甲进行殴打，致被害人左肋骨3、4、5、6根肋骨骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年4月26日到单县公安局谢集派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某与被害人王某甲就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人仇某某、郜某某、司某某、王某乙、郭某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书、发破案报告、行政处罚决定书、无违犯犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事和被害人发生争执，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年八月十六日
书记员 高巧华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终2号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
原审被告：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
原审被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
原审被告：周德明。
原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：叶立群，该公司总经理。
原审被告：赵鲁平。
原审第三人：王东来。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏公司）因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、原审被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、赵鲁平、原审第三人王东来债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商辖初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市以外区域由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖。事实和理由：本案系被上诉人对同一案件事实在淮安两级法院多次起诉、撤诉，利用淮安两级法院对其照顾，滥用诉讼技巧所产生的特殊案件。且被上诉人是淮安经济技术开发区管理委员会直属企业，注册资金达5亿元，在不符合诉讼费缓、减、免条件而获得批准，并在多次诉讼中的随心所欲，追加当事人，起诉、撤诉，这种反复行为，足以表明被上诉人与当地法院超越正当的利害关系。另上诉人与绝大部分被告均不在淮安地区，故淮安法院应当回避，将该案移送其他法院处理。
国有资产公司、景壤公司、青原公司、周德明、浙江宏林、赵鲁平、王东来均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告景壤公司的住所地在江苏省淮安经济技术开发区辖区，江苏省淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人被告黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司以诉讼费缴纳等而提出的淮安两级法院回避的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 姝
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00859号
原告焦小亮，村民。
原告：唐铁兵，村民。（系原告焦小亮之夫）
原告：唐博越，学生。（系原告焦小亮、唐铁兵之子）
法定代理人：唐铁兵、焦小亮，系唐博越父母。
以上三原告共同委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇乡高墙村六组，住所地：西安市高陵区崇皇乡高墙村*组。
负责人李新社，该组组长。
原告焦小亮、唐铁兵、唐博越诉被告高陵区崇皇乡高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦小亮、唐铁兵、唐博越的共同委托代理人何建军到庭参加了诉讼、被告高陵区崇皇乡高墙村六组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦小亮、唐铁兵、唐博越诉称，原告焦小亮、唐博越从小出生在被告村组，是被告村组的在册合法村民，在村中尽了村民义务。最近几年被告村组土地开发，原告家中三人，每人应分土地补偿款13155元，被告以原告唐铁兵系上门女婿为由，拒绝原告一家参与分配。被告做法严重侵害了原告的合法权益，也违背了《婚姻法》规定的“男方可到女方家，女方可到男方家落户”及《土地法》、《妇女权益保护法》相关法规。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付三原告土地补偿款共计39465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区崇皇乡高墙村六组未答辩。
经审理查明，原告焦小亮出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2004年5月24日原告焦小亮与四川省广安市广安区井河镇高滩村村民唐铁兵登记结婚，婚后唐铁兵于2007年8月23日因农民婚迁将户口随妻迁入被告村组，在其原籍已注销户口且未享受任何村民待遇。2006年9月6日，原告焦小亮与原告唐铁兵生育一子取名唐博越，并与2007年8月23日因补报往年出生将户口落在被告村组。三原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。2013年2月20日被告村组因土地开发，向被告村组村民分配土地补偿款，未给三原告分配，三原告起诉至高陵区法院，诉求获得（2013）高民二初字第00213号民事判决书支持。被告村组于2013年3月开始至2014年6月止，向被告村组每位村民共分配三次土地补偿款及工程买断款：第一次分配3113元，第二次分配1700元，第三次分配8352元，共计13155元，被告村组拒绝向三原告分配，原告多次找被告村组协商无果，故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、结婚证、村委会证明及（2013）高民二初字第00213号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告焦小亮出生即在被告村组，是被告村组合法在册村民；原告唐铁兵将户口随妻迁入被告村组，且在原籍也未享受任何村民待遇；原告唐博越出生后将户口随母亲登记在被告村组，符合我国法律规定。三原告的村民资格在（2013）高民二初字第00213号民事判决书中得到确认，故三原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇乡高墙村六组在本判决生效后十日内支付给原告焦小亮、唐铁兵、唐博越土地补偿款人民币共计39465元。
如果被告高陵区崇皇乡高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费425元由被告高陵区崇皇乡高墙村六组承担（原告焦小亮、唐铁兵、唐博越已预交850元，本院退付其425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 盼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9408-2号
申请执行人：吉安市盛成传媒有限公司,住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人:刘颖
委托代理人：林燕娴、李颖莹，分别系国信信扬律师事务所律师和实习律师。
被执行人：广州古林山泉食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦活江。
关于吉安市盛成传媒有限公司申请执行广州古林山泉食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉安市盛成传媒有限公司应向申请执行人广州古林山泉食品有限公司支付广告费166000元及利息（按本金166000元计，按每日万分之五计收，自2014年6月21日起计至本判决确定的付款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款人民币1461.18元外,未发现被执行人其他可供执行的财产，因上述扣划的款项尚不足以支付本案执行费，故未能向申请执行人退付该款项。
本院执行人员依法前往被执行人住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第38层06单元查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9408号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 媚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4244号
申请执行人：徐仙富。
委托诉讼代理人：王静波，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张国兵。
被执行人：张国兵。
本院在申请执行人徐仙富与被执行人江苏祥辉照明工程有限公司、张国兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐仙富表示双方已自行协商处理。为此，申请执行人徐仙富于2016年10月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐仙富与被执行人江苏祥辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐仙富撤回对被执行人江苏祥辉照明工程有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 严晓雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4434号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，大专文化，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告吴舍日布，男，1963年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告吴特西白乙拉，男，1941年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告弓宴荣诉被告吴舍日布、吴特西白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告弓宴荣委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告吴舍日布、吴特西白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓宴荣诉称，2009年1月1日被告吴舍日布、吴特西白乙拉因生活所需从我处借款5300元，并由二被告共同签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定2009年12月1还款，并约定逾期不还按月利0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告吴舍日布、吴特西白乙拉均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告吴舍日布、吴特西白乙拉偿还借款5300元，支付利息8374元[5300元×0.02元×79个月（从2009年12月1日至2016年7月1日）]，本案的诉讼费用由被告吴舍日布、吴特西白乙拉承担。
被告吴舍日布、吴特西白乙拉未答辩。
经审理查明，2009年1月1日被告吴舍日布、吴特西白乙拉因生活所需经白长山担保从原告弓宴荣处借款5300元，并由二被告共同签名、捺印为原告弓宴荣出具上述金额的欠据1枚，约定2009年12月1还款，未约定利息。借款到期后，原告弓宴荣索要未果。故原告弓宴荣诉至法院。
在举证期限内，原告弓宴荣向法庭举出证据：金额为5300元一枚，证明被告吴舍日布、吴特西白乙拉借款未还及约定还款日期的事实。
被告吴舍日布、吴特西白乙拉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告弓宴荣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告弓宴荣与被告吴舍日布、吴特西白乙拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告弓宴荣要求被告吴舍日布、吴特西白乙拉偿还借款本金5300的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告弓宴荣要求被告吴舍日布、吴特西白乙拉从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴舍日布、吴特西白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴舍日布、吴特西白乙拉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告弓宴荣欠款本金5300元，支付利息2093.5元[5300元×0.005元×79个月（从2009年12月1日至2016年7月1日）]，本息合计7393.5元；
二、驳回原告弓宴荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告吴舍日布、吴特西白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1516号
申请执行人：李厚花。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人李厚花与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币13985.55元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执549号之二
申请执行人张常玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人黄洪孟，男，1955年5月10日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人黄洪孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄洪孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄洪孟在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币55081.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判长 葛广科
审判长 李 斌
二〇一七年七月十日
书记员 孙振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2076号
原告王玉平，男，1966年9月22日出生，汉族，住青州市青龙桥东街194号。身份证号码：370721196609221016。
被告青州市宏达建筑工程有限公司。住所地青州市驼山中路2378号。
被告马军，男，1970年3月27日出生，汉族，住青州市云门山花园15号楼樱花园2单元401室。身份证号码：370721197003271013。
被告孙丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住青州市云门山花园15号楼樱花园2单元401室。身份证号码：370721197204040529。
本院在审理原告王玉平诉被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值460万元的财产，并提��原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2005064**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2005064**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 高继广
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1236号
原告：邓卫琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：李伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：李艳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告邓卫琴诉被告李伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫琴、被告李艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓卫琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告由于资金周转紧张，向原告借款。经协商，被告口头答应一个月左右归还原告15000元。到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。另二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李艳辩称，1.2016年11月，李艳与李伟离婚，离婚前也不经常在一起，李伟也没有拿钱回来，李伟在外面借钱李艳一点都不知道，李伟也没有和��艳讲过，李伟在仙霞做的事情李艳不清楚，李艳常住宁国；2.欠条上注明的日期是2016年12月16日，那时候二被告已离婚，案涉借款李艳无义务偿还，而且，对于借款时间，原告也有注意义务，李艳与原告很熟悉算是朋友，但是证明人叶建明与原告也是很好的朋友；3.诉讼费不应由李艳承担。
被告李伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告邓卫琴提举的其身份证复印件，被告李艳提举的其身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下
1.原告邓卫琴提举的欠条一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认��；
2.原告邓卫琴提举的证明一份，因该证据系证人证言，证明人叶建明未到法庭作证，故本院不予认定。
根据原、被告法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2016年12月16日，被告李伟因资金周转需要向原告邓卫琴借款15000元，并出具一份欠条，载称：“今欠到邓卫琴人民币壹万伍仟元整15000.00元所借属实具欠人：李伟2016年12月16日”现因原告多次向被告李伟催要上述借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。
另查明，被告李伟、李艳于2016年11月24日协议离婚，并办理了离婚登记。
本院认为：李伟向邓卫琴借款后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对邓卫琴要求李伟偿还借款15000元的诉请予以支持。对于原告主张要求被告李艳承担偿还责任的诉讼请求，因邓卫琴未提供证据证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故邓卫琴的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓卫琴借款人民币15000元；
二、驳回原告邓卫琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔惠平，女，1972年5月19日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷立军，男，1972年7月8日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。
法定代表人：赵剑，董事长。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1982年6月28日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪，男，1985年10月23日出生，住北京市大兴区。
再审申请人崔惠平因与被申请人殷立军、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）、杨涛、王雪案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终295号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔惠平申请再审称，（一）将一、二审诉讼中我提交过，但法院未收的四份录音作为新证据，证明我提交执行异议数次，均被执行法官拒绝。（二）一、二审法院没有支持我要求停止执行行为的诉讼请求，既是认定事实不清，也是适用法律错误。（三）我书面申请一、二审法院调查执行卷宗，但一、二审法院均未予调查。（四）我的诉讼请求是“停止对执行标的的执行行为”，但一、二审法院却将该诉讼请求改为“停止对执行标的的执行查封行为”，所以我认为法院这种擅自篡改诉讼请求的行为，属于遗漏诉讼请求。综上，崔惠平根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
兴宏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔惠平的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，崔惠平提交的四份录音，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。
本案中，殷立军系（2013）大民初字第6695号民事判决确认的债务人和（2014）大执字第695号执行裁定的被执行人，涉案房屋登记在殷立军名下，其对涉案房屋享有物权，崔惠平虽系涉案房屋的共有权人，但其对涉案房屋所享有的共有权，不足以排除法院对涉案房屋所采取的强制执行行为，故一、二审法院判决驳回崔惠平的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于崔惠平所提一、二审法院未予调查取证及遗漏诉讼请求一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，崔惠平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔惠平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1188号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：王孟拽，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告：刘建霞，女，1970年8月4日出生，汉族。
被告：高五柱，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告：刘建芳，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告：王锦旗，男，1973年8月9日出生，汉族。
被告：王医爱，女，1972年1月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王孟拽、刘建霞、高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告王孟拽、高五柱到庭参加诉讼，被告刘建霞、刘建芳、王锦旗、王医爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王孟拽夫妇偿还原告借款人民币15万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息72541.25元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2012年3月28日，由被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇提供连带保证，被告王孟拽夫妇在原告处借款15万元，当时约定，还款日期为2013年3月18日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告王孟拽夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息72541.25元，被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇也拒不承担保证责任。
被告王孟拽辩称：原告起诉状所述属实，对原告提供的证据均无异议，利息时间长了我记不清归还的具体数目，我想办法分期偿还原告贷款本息。
被告高五柱辩称：原告起诉状所述属实，对于担保合同、担保承诺书、结婚证明均无异议。自从我签字担保合同后，到起诉前没人联系过我。我认为我已经过了担保期，跟我没有关系，因此我不承担责任。对国内挂号信函收据有异议，我没有签字。这几年原告没有见过我，原告起诉后，我听我妻子说，在这中间原告到过我家里，让我签字，但具体时间我记不得了。
被告刘建霞、刘建芳、王锦旗、王医爱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告王孟拽签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款用途为购油，贷款期限从2012年3月28日至2013年3月18日。
2、保证合同一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元被告高五柱、王锦旗为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意承诺书一份，证明被告王孟拽向原告借款，其配偶刘建霞同意其向原告借款15万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保承诺书两份，证明王孟拽向原告借款15万元，保证人高五柱、王锦旗的配偶刘建芳、王医爱自愿为借款人王孟拽提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告王孟拽、刘建霞身份证及赵城镇古屯村村委会结婚证明一份，证明被告王孟拽与刘建霞是夫妻关系。
6、被告高五柱、刘建芳身份证及赵城镇古屯村村委会结婚证明一份，证明被告高五柱与刘建芳是夫妻关系。
7、被告王锦旗、王医爱身份证及赵城镇瓦窑头村村委会结婚证明一份，证明被告王锦旗与王医爱是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元，原告于2012年3月28日将该15万元转入被告王孟拽的账户。
9、借款借据一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元。
10、关于王孟拽在洪洞联社赵城信用社贷款15万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告王孟拽向原告借款后归还原告利息15531.49元。
11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告高五柱、王锦旗主张保证责任。
被告王孟拽、刘建霞、高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2012年3月28日，由被告高五柱、王锦旗提供担连带保证，被告王孟拽与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告王孟拽在原告处借款15万元，合同约定年利率为15.087996%，约定还款日期为2013年3月18日。被告王孟拽借款后，截至2016年3月21日归还原告利息15531.49元，此后未能按时偿还借款本息。被告高五柱、王锦旗未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告高五柱、王锦旗寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王孟拽签订的《贷款合同》及原告与被告高五柱、王锦旗签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告刘建霞作为被告王孟拽的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王孟拽向原告贷款人民币15万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告王孟拽、刘建霞共同生活期间，属双方共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告高五柱、王锦旗邮寄国内挂号信函主张保证责任。庭审中,被告高五柱称未收到国内挂号信函,但未提供相应证据予以证明,被告高五柱的辩称本院不予采信.故原告要求被告王孟拽、刘建霞偿还原告借款本息及被告高五柱、王锦旗承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告刘建芳、王医爱，从原告提供被告高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告刘建芳、王医爱是作为担保人高五柱、王锦旗的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告刘建芳、王医爱为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告刘建芳、王医爱承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王孟拽、刘建霞于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15万元及双方合同约定的利息（已归还利息15531.49元予以扣除）。
被告高五柱、王锦旗对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告刘建芳、王医爱承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告王孟拽、刘建霞、高五柱、王锦旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘彦汝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1151号
原告:曹德春，男，1958年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，业务员，住盖州市。
委托代理人:朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告:张秀华，女，1954年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
委托代理人：姚明升，男，1959年3月3日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责：张作玉，系该公司总经理。
委托代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告曹德春与被告张秀华、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德春及其委托代理人朱元政、被告张秀华及其委托代理人姚明升、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52537.50元（其中医疗费15267.64元、伙食补助费6150元、护理费12511.56元、误工费17108.30元、交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告张秀华所有的由李晨晨驾驶辽HXXX**号大客车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至盖州市工商银行附近处，车门自动开启，导致原告被甩出车外受伤，住院治疗。经盖州市交警部门认定，原告无责，李晨晨负全责。另查明：被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法审理。
张秀华辩称，我不同意承担诉讼费，在原告住院期间我给原告垫付9000元，有一张收条，其他同保险公司意见。
保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了客运责任人险，每座是40万元，其中死亡伤残是35万元，医疗费是5万元，我公司首先审查其肇事司机的驾驶证、准驾证及行驶证、营运证是否有效合格，确认有效合格后方能对原告的诉请的合理部分在保险责任范围内赔偿，诉讼费保险公司不是侵权主体，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月26日8时25分，被告张秀华所有的由李晨晨驾驶辽HXXX**号大客车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至盖州市工商银行附近处，车门自动开启，导致原告被甩出车外受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告到盖州市中心医院住院治疗，诊断为:头部外伤、颈部外伤、口腔外伤，共住院123天，共花医疗费15367.64元。出院医嘱：休息四周，随诊。被告张秀华垫付9000元。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年7月30日作出（盖）公交认字【2016】第0265号《道路交通事故认定书》，认定曹德春无事故责任，李晨晨负事故全部责任。
原告曹德春系居民，在盖州市庆余纸制品厂从事销售工作，月工资3400元。事故发生后受伤住院，未能工作停发工资。被告张秀华所有的辽HXXX**号大客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，其中医疗费责任限额5万元，死亡伤残责任限额35万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认15267.64元；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照月工资3400元每天113.3元的标准计算123天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算123天；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算123天；对原告主张的交通费，本院酌定1500元。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告司机李晨晨的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告张秀华承担民事赔偿责任。鉴于被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任险分项限额内予以赔偿。对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀华垫付款9000元，原告曹德春应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任限额内赔偿原告曹德春各项经济损失52537.50元；
二、原告曹德春返还被告张秀华垫付款9000元；
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 虹
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执27号之三
申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李江飞，男，1983年3月8日出生，群众，初中文化，山西省昔阳县大寨镇留庄村人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送李江飞罚金纠纷一案中，依法向被执行人李江飞送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李江飞的财产进行了网络查控，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，被执行人李江飞暂无履行能力，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年七月四日
书记员 邵春云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢76号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：龙从军，男,1974年10月1日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。
被执行人：毕淑芬，女,1981年2月14日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人龙从军、毕淑芬行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2157号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：李国新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈珊珊