江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初102号
原告：王世凤，男，1998年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：杨佳丽、纪姣姣，江苏善融律师事务所律师。
被告：郭正红，男，1989年8月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
被告：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道1688号39幢7楼。
负责人：孙峰，经理。
委托诉讼代理人：孙武华，男，1953年9月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖,总经理。
委托诉讼代理人：席凌、陈盼，该公司员工。
原告王世凤与被告郭正红、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世凤的诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币：192839.56元。2、请求判令被告平安财保苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郭正红、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司承担100%的赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告郭正红辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告平安财保苏州分公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，其余意见质证时发表，如果驾驶员的从业资格证不真实，我公司商业险拒赔。
经审理查明，2016年7月1日08时30分许，被告郭正红驾驶苏Ｅ×××××轻型货车于苏州市相城区姚家浜路苏州净缘餐具处与王世凤驾驶的电动自行车相撞，造成二车不同程度损坏及王世凤受伤。后原告王世凤被送至医院进行治疗。2016年7月13日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定郭正红负事故的全部责任，王世凤负无责责任。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王世凤因交通事故致右尺桡骨远端骨骺骨折构成Ⅹ(十)级伤残。其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定费人民币3060元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏Ｅ×××××轻型货车登记所有人为苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司。该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
再查，事发后，被告郭正红向原告支付了人民币38000元。
以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
医疗费，原告提供的医疗费票据金额为47750.23元，被告平安财保苏州分公司对医疗费总金额47750.23元无异议，其辩称应扣减15%非医保用药，但未能举证非医保用药及该部分的医保范围内替代用药清单，故对于被告该辩解意见，本院不予采信，医疗费47750.23元本院予以认定。住院伙食补助费，根据50元每天，计算32天为1600元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，按100元每天，计算90天为9000元。误工费，原告提供苏州大有聚合物有限公司出具的工作证明及该公司企业公示信息打印件各一份，以证明原告与苏州大有聚合物有限公司存在劳动关系，原告从事车间员工工作，误工费原告按照橡胶和塑料制品业平均工资58688元/年计算8个月为39125.33元。对上述证据，被告认为对于误工证明真实性不认可，2015年8月份原告系未成年，并且该份证明公司的公章浮于字体下方，为先敲章后填写证明内容，且证明中填写单位联系人鲍玉红非该公司法定代表人，身份无法核实，对于误工费被告认可15520元（1940元/月×8个月）。原告解释称，该份误工证明是真实的，由单位出具的，鲍玉红是原告的部门经理，原告在该单位是从事车间操作工，做的就是橡胶及塑料制品，工资是通过现金发放的，每月3000元，原告是于2015年8月份去该单位工作的。本院认为，根据原告提供的苏州大有聚合物有限公司工作证明，工作内容为车间员工，但原告未能提供工资发放凭证，原告当庭陈述其每月工资为3000元，现金发放，故本院认定原告误工费损失为3000元每月，计算8个月为24000元。残疾赔偿金，原告主张根据2016年江苏省常住城镇居民人均可支配收入40152元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为80304元，为此提供原告父亲王安定的居住证、在职证明，证明原告在受伤之前与其父母一起在苏州居住，自2015年3月份来到苏州就找了几个月工作，2015年8月份就去了苏州大有聚合物有限公司上班，自2015年3月份至2017年6月份一直与父亲居住在苏州市相城区好运来轮胎销售部，2017年7月份搬至苏州市相城区金花角，伤残赔偿标准按照城镇标准计算。被告认为，上述证据真实性无异议，但是关联性不认可，居住证是2014年办理的，并非原告事故发生前一年，原告未能提供直接证据证明居住生活情况，原告工作地址与其父亲居住证地址相差较远，一同居住不合理，残疾赔偿金应按照农村标准认可35212元（17606元/年×20年×0.1）。本院认为，原告虽陈述其2015年3月份来苏州找工作与其父母一起在苏州居住，但未能提供证据予以证明。故本院认为原告未能提供证据证明事故发生前在苏州连续居住满一年的事实，故应按照农村标准确定残疾赔偿金为19158元/年×20年×10%=38316元。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残为5000元。交通费，本院酌定500元。鉴定费，根据发票为3060元，被告平安财保苏州分公司主张其不承担，但对此未提供证据，不予采纳。
综上，医疗费47750.23元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计人民币133726.23元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司在此范围内赔偿10000元；原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，保险公司在此范围内赔偿76816元。对于超出交强险部分（含鉴定费3060元）合计46910.23元，因本次事故发生在机动车与机动车之间，郭正红负事故的全部责任，王世凤负无责责任。故该46910.23元应由苏Ｅ×××××轻型货车作为机动车一方承担全部赔偿原告。因该车还在被告平安财保苏州分公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，故被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告46910.23元。关于被告平安财保苏州分公司提出，因被告郭正红持有虚假的从业资格证而导致商业险免赔的问题。本院认为，被告郭正红持有准驾车型B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，即使该道路运输从业资格证系虚假的，也无法证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，故对于被告的该项拒赔理由，本院不予支持。综上，被告平安财保苏州分公司合计应支付原告133726.23元。对于被告郭正红已支付原告的人民币38000元，应由原告返还被告郭正红，此款由被告平安财保苏州分公司在支付原告的赔偿款项中扣除后代原告返还被告郭正红。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王世凤人民币133726.23元。
二、原告王世凤返还被告郭正红人民币38000元。
综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告王世凤人民币95726.23元，支付被告郭正红人民币38000元，并均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告王世凤账户：户名：王世凤；开户行：中国农业银行苏州望亭支行；银行账号：62×××70，被告郭正红账户：户名：郭正红；开户行：中国农业银行望亭支行；银行账号：62×××71，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告王世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币682元，由被告郭正红、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告郭正红在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈牧云