广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1315号
上诉人（原审原告）南宁市安利达汽车运输有限公司。
法定代表人严永连，该公司董事长。
委托代理人杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方园，自由职业。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李章超，自由职业。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人于文祥，该公司经理。
上诉人南宁市安利达汽车运输有限公司与被上诉人方园、李章超机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平果县人民法院审理作出（2015）平民一初字第1453号民事判决。原审原告南宁市安利达汽车运输有限公司不服，在法定时间内上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨潇潇；被上诉人方园的委托代理人方元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南宁市安利达汽车运输有限公司上诉称，上诉人因该事故的修车费用实际为13780元，有维修收费结算单及发票等证据证实，应予认定；一审判决只认定修车费为2000元显性错误。故上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人方园答辩称，事故发生后，经事故双方及大地财保南宁支公司定损，已经确定该车损失数额为2000元，超过部分不属于本次事故财产损失，被上诉人不予认可；原判对此事实认定正确，应予维持；但事发后，方园已经垫付了4000元修车费给上诉人工作人员莫奇波，法院应予认定并判令上诉人返还。
原审原告南宁市安利达公司向一审法院起诉称，2015年1月10日，被告方园驾驶的桂Ａ×××××货车与原告员工汤宗基驾驶的桂Ａ×××××货车在隆安县××线××＋200米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南宁市隆安县公安局交通警察大队认定被告方园负事故全部责任，汤宗基不负事故责任。事发后，原告将受损货车托运到广西永邦汽车贸易有限公司维修，支出维修费13780元，保险公司定损情况与损失的实际情况不符，应以实际损失为准。被告李章超是桂Ａ×××××货车的所有人，已在被告大地财保南宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。因被告拒不赔偿损失，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失13780元，由被告大地财保南宁支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告方园、李章超承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
平果县人民法院一审认定，原告系桂Ａ×××××庆铃牌轻型厢式货车的所有人。被告李章超是桂Ａ×××××福田牌轻型普通货车的所有人，被告大地财保南宁支公司承保了该车的交强险，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2015年1月10日，被告方园驾驶（准驾车型：B1E）借用的桂Ａ×××××货车在南宁市××线路××＋200米处与原告员工汤宗基驾驶的桂Ａ×××××货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，隆安县交警大队作出第0123319号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认在本次事故中，方园有驾驶机动车未按规定让行的违法行为，是事故发生的原因，汤宗基无违法行为，认定：1、方园承担事故的全部责任；2、汤宗基不承担事故责任。在该交警大队主持调解下，被告方园与汤宗基达成调解协议：桂Ａ×××××货车和桂Ａ×××××货车损坏修复费用由保险公司核定，费用由被告方园全部负担。2015年1月11日，被告大地财保南宁支公司与汤宗基指定广西永邦公司维修桂Ａ×××××货车，三方共同核定损失情况，制作了《机动车辆保险小额案件查勘定损记录》，并在定损记录上签名和盖章，记录的主要内容为：查勘意见：两车相刮，交警处理，标的全责；损失情况：车辆损坏超2000元，按限额一次性定损2000元。2015年2月6日，原告支付广西永邦公司车辆维修费2000元。2015年9月25日，原告向法院起诉。另查明，2015年11月6日，被告大地财保南宁支公司将车损赔偿款2000元汇入法院银行账户。
该院认为，隆安县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，双方当事人均无异议，应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于被告大地财保南宁支公司承保了肇事货车的交强险，事故在保险期间发生，故桂Ａ×××××货车受损造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿。被告方园在驾车过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，发生事故致使桂Ａ×××××货车损坏，其交通违法行为是事故发生的原因，应当承担相应的侵权责任，而作为肇事货车所有人的被告李章超将该车借给具有驾驶资格的被告方园使用，已尽到必要的安全审查义务，且在事故发生时不是车辆运行的实际控制人，其对桂Ａ×××××货车受损，并不存在过错行为，汤宗基无过错行为，根据双方当事人在事故中的过错程度，该院确定不足部分由被告方园承担全部的赔偿责任。因此，原告提出被告大地财保南宁支公司先在保险限额内赔偿的请求有理，应予支持，而主张不足部分由被告方园、李章超承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。桂Ａ×××××货车损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的维修费、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，赔偿义务人被告大地财保南宁支公司、方园应当赔偿上述费用。事故发生后，被告大地财保南宁支公司、汤宗基与维修单位广西永邦公司共同核定桂Ａ×××××货车的损失情况，并在定损记录上签名和盖章，确定了车损数额为2000元，该记录是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，从签订之日即2015年1月11日起具有法律约束力，因此，原告主张维修费13780元，该院对其中2000元予以支持，被告大地财保南宁支公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿，而余下11780元却无证据证实是必要和合理的费用，不予支持。由于原告的经济损失没有超过上述赔偿限额，且被告大地财保南宁支公司已在本案开庭审理前履行完毕上述赔偿义务，故该公司与被告方园不需要再承担本案的赔偿责任。因此，被告方园关于驳回原告对其的诉请和被告大地财保南宁支公司提出驳回原告对该公司不合理诉求的抗辩意见得当，应予支持。被告方园辩称已垫付原告4000元，要求返还，但未提供证据加以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告南宁市安利达汽车运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由原告南宁市安利达汽车运输有限公司负担。
本案二审期间，上诉人除一审已提交的证据外，向二审法庭提交了桂Ａ×××××货车因本案事故受损后，经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、广西南宁永邦汽车贸易有限公司（修理方）、汤宗基确认，修理该车工料费共计9245元的机动车保险定损报告及相关定损照片。
经本院组织双方当事人质证，对上诉人提交的新证据，被上诉人认为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不是本案当事人，且二审才提交该份证据，对其真实性不予认可。
本院认为该份证据的真实性可以确认，并且与上诉人提交的维修结算单及发票能相互印证，具有关联性，可以确认。
被上诉人二审庭审提交了2015年1月25日其汇款给莫奇波的汇款凭证。
经质证，上诉人对被上诉人提交的汇款凭证予以确认，承认已收到方园支付的4000元，认为该款是方园根据调解协议支付的部分车辆维修费用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的桂Ａ×××××福田牌轻型普通货车因本事故受损后，在广西南宁永邦汽车贸易有限公司修理，共支付了修理费用13780元，该事实有修理方的结算单据及发票予以证实。事发后，被上诉人方园已经支付了4000元给上诉人。
本院认为，本案关于事故的责任认定已经公安机关确认且当事人无异议，可以确认。本案桂Ａ×××××货车因事故造成的财产损失根据当事人提供的维修结算单据及发票，应确认为13780元。被上诉人方园虽予否认，但提不出相应的证据反驳；其依据事故后双方当事人及保险公司共同定损后制作的《机动车辆保险小额案件查勘定损记录》来确认事故定损为2000元，理由不能成立；该定损记录已经明确事故车辆损失“超2000元”，故在上诉人提交有其他证据证实该车修理费已经超出2000元情形下，应予采信上诉人的主张，亦即本案事故车修理费为13780元的事实。被上诉人方园作为事故全部责任承担者，对上诉人的桂Ａ×××××货车因事故造成的财产损失，应承担除保险公司依法承担的费用外的其余损失赔偿责任。被上诉人李章超虽是责任车辆的所有人，但其借车给具有驾驶资格的方园使用，已经尽到必要的安全审查义务，且非事故发生时的车辆实际控制人，故原判未判由其承担赔偿责任是正确的；原审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出由方园承担，但方园已经支付的4000元应予扣除。综上所述，本案原审判决认定部分事实有误，判决不当；上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1453号民事判决；
二、上诉人南宁市安利达汽车运输有限公司因本事故造成的经济损失13780元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿2000元（已经支付）；剩余的11780元由被上诉人方园负责赔偿，被上诉人方园已经支付4000元，尚应赔偿7780元。
一审案件受理费70元，二审案件受理费140元，由被上诉人方园负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
二〇一六年九月二十七日
书记员 张华丽
appoint