wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执436号
关于申请执行人周惠霞与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周惠霞于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张小平归还借款14400元，案件受理160元，由被告张小平负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张小平将案件执行款14560元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周惠霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币118元已由被执行人张小平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4478号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第566号
被告人张福国，男，1953年9月18日生，汉族，高中文化，农民，原肖家乡威武沟村村党支部书记，住扶余市肖家乡威武沟村。因涉嫌职务侵占，于2014年7月3日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年7月15日被扶余市公安局逮捕。现押于扶余市看守所。
被告人张福国职务侵占一案，扶余市人民法院于2015年3月19日作出（2015）扶刑初字第10号刑事判决，判决如下：一、被告人张福国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日至2015年7月2日。）二、赃款人民币34400元于判决生效后五日内予以返还。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年5月6日将该判决中没收违法所得部分移送执行局，本院于2015年5月6日立案执行。经本院调查，被告人张福国，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第10号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 孔令芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异31号
申请执行人某某银行某某支行。
法定代表人马某某，行长。
被执行人朴某某，男，1963年1月13日出生，X族。
第三人某某银行某某支行。
法定代表人侯某某，行长。
委托代理人李某某，女，1984年5月11日出生，X族。
本院在执行XX银行XX支行与朴某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人XX银行XX支行于2012年2月更名为XX银行XX支行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更第三人XX银行XX支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 高 敏
审判员 计红敏
二〇一六年三月四日
书记员 胡婉莹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0684执异11号
异议人：翟春玲，女，1968年5月27日出生，住北京市石景山区。
申请执行人：李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市乾荣世纪公园二期11号楼2单元101室房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市乾荣世纪公园二期11号楼2单元101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一七年五月八日
书记员 ：刘庆辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢保字第35号
申请人邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被申请人浙江霞厦建设工程有限公司，住所地开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：林成雄
申请人邵金标因与被申请人浙江霞厦建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人浙江霞厦建设工程有限公司的银行存款人民币195000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江霞厦建设工程有限公司的银行存款人民币195000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建林
二〇一三年三月十八日
书记员 许 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执623号
申请执行人郝慧敏，女，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人郝语辰，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人许光平，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人湖北三进能源有限公司（以下简称三进公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人郝慧敏、郝语辰与被执行人许光平、三进公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01472号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人许光平、三进公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许光平、三进公司在银行的存款230万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周雁波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2301号
申请执行人：赵浩，男,1989年11月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请被执行人：王浩，男，1985年9月26日生，居民身份证号码，汉族，无业，住泗洪县青阳镇三分场芦东队42号。
依据(2017）苏1324民初565号民事判决书，被执行人王浩应给付给申请执行人赵浩39500元，并承担案件受理费400元。经申请执行人赵浩申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年4月24日，本院向其发出限制高消费令，本院并于2017年6月1日,将本院其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王浩的下落及房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人要求不查封被执行人王浩所有的苏Ａ×××××小型汽车，已执行到位16900元，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，已执行到位16900元，申请执行人亦并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2621号
原告：王某，住吉林省长岭县。
被告长岭县某某农药经销处
负责人：张某某，住吉林省长岭县。
原告王某与被告长岭县某某农药经销处产品责任纠纷一案中,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1391号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告马志广,男,1976年9月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告马志广金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年8月24日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人马志广订立农合借字第912号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人马志广偿还原告借款本金20000元,借款利息14738.49元,合计34738.49元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,贷款催收书三份,证明借款人马志广借款、欠款事实及数额。
被告马志广未到庭,也未在法定期限内提交证据。
经审理查明,2006年8月24日牛道口信用社与借款人马志广订立农合借字第912号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为运输,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日。合同第二条约定:贷款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前3日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之5计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告马志广未偿还借款本金,2009年12月31日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金及截止到2016年2月1日产生的借款利息。经本院核算,自2010年1月1日至2016年2月1日的被告欠付借款利息数额为14738.49元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人马志广之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人马志广提供借款后,借款人马志广负有依约偿还全部借款本息的义务。被告马志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告马志广于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年2月1日的借款利息14738.49元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用660元,减半收取330元(原告预交),由被告马志广承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高杨
二〇一六年三月五日
书 记 员 项晨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终51号
上诉人（原审被告）徐育壮，男。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋岩，男。
委托代理人刘冰，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金良，男。
上诉人徐育壮因与被上诉人宋岩、被上诉人徐金良民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐育壮于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐育壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐育壮撤回上诉。
二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人徐育壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙宪军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执816号
申请执行人：马永胜，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被执行人：冯俊，男，生于1955年，住巴中市巴州区。
被执行人：赖玉芳，女，生于1955年，住巴中市巴州区。
本院在执行马永胜与冯俊、赖玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人冯俊、赖玉芳已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2009)巴州民一初字第1039号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2009)巴州民一初字第1039号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张净灏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4058号
原告：赵晓莉。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓莉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵晓莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵晓莉自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10720号
原告：郑良华。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴江市中兴汽车销售有限公司。
法定代表人：高怀中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高汝慧，该公司工作人员。
原告郑良华与被告吴江市中兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑良华负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月十日
书记员 田匡华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6131号
原告：四川建国科技开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人:吴良莉，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆新，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人:毛德良，男，1963年2月21日出生，藏族，住四川省小金县，系公司员工。
被告：四川纬城建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：谭正科，总经理。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，四川公生明律师事务所律师。
第三人：薛国敏，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
原告四川建国科技开发有限公司（以下简称“建国公司”）与被告四川纬城建筑装饰工程有限公司（以下简称“纬城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告纬城公司申请追加薛国敏作为本案的第三人，本院予以准许。原告建国公司的委托诉讼代理人孙庆新、毛德良、被告纬城公司的委托诉讼代理人谷栋、第三人薛国敏的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款105000元，并支付资金占用费（分别以本金为基数，从2014年11月1日至立案之日止，按中国人民银行存款利率计算；从立案之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），截止起诉之日暂计5000元。事实和理由：原被告于2014年9月10日签订了《施工合同》，约定工程总造价为550000元。工程完工验收合格后，原告向业主方递交了工程资料，被告向原告支付除质保金外的所有款项。合同约定质保金为工程总价的5%，质保期为一年，该工程已于2014年9月全面完工，但被告至今尚欠105000元工程款没有支付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告纬城公司辩称，被告与第三人薛国敏系挂靠关系，已将工程款全部支付给了第三人，原告要求被告支付工程款没有事实依据；本工程尚有一部分没有完工，工程亦没有结算，故被告不应支付剩余工程款，亦不应支付资金占用利息。
第三人薛国敏述称，本案工程款已经向原告支付了450000元，临边保护费用5000元与本案没有关联性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月签订了双流“美国城”《加固工程施工合同书》，约定原告按图施工对“美国城”7层夹层部分次梁拆除、部分梁加固、楼板施工；施工工期20天，以合同签订第二天开始计算；工程施工包干价为550000元，本合同正式签订后，原告完成粘贴钢板和梁板拆迁后，被告向原告支付该部分造价的70%，计人民币129000元。原告完成楼承板施工后，被告向原告支付到总价的95%，计人民币522500元。工程验收合格，原告向业主方递交工程资料后，被告向原告支付除保证金外的所有款项；质保金为工程总价的5%，质保期一年。第三人薛国敏作为委托代表人在上述合同中签字。
另查明，合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。工程完工后，原告通过第三人薛国敏将竣工资料交给了业主方，被告通过第三人向原告支付了工程款450000元。
本院认为，原、被告于2014年9月签订的《加固工程施工合同书》，系双方当事人的真实意��表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。工程完工后，原告通过第三人薛国敏将竣工资料交给了业主方，业主方在合理的期限内未提出异议；被告亦通过第三人薛国敏向原告支付了工程款450000元。根据原、被告签订的《加固工程施工合同书》约定，“工程验收合格，乙方（原告）向业主方递交工程资料后，甲方（被告）向乙方（原告）支付除保证金外的所有款项；质保金为工程总价的5%，质保期一年”，同时合同约定“施工工期为20天；以合同签订第二天开始计算”，“工程施工包干价550000元”，结合合同相对性原则，被告应当按照合同的约定向原告支付剩余的工程款100000元。被告辩称已将工程全部支付给了挂靠人薛国敏而不应向原告支付工程款本院不予采纳。
关于资金��用费能否得到支持？本院认为，根据《加固工程施工合同书》约定，“乙方完成楼承板施工后，甲方向乙方支付到总价的95%”，原告没有举证证明完成楼承板的具体时间，但结合第三人的陈述工程确已完工，本院酌情资金利息以本金为基数，从2016年8月18日（起诉之日）至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。关于临边防护费用5000元，原告诉称系第三人薛国敏代四川世典鸿图装饰工程设计有限责任公司支付，但原告未提供证据予以佐证，被告及第三人亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川纬城建筑装饰工程有限公司于本判决���效之日起五日内向原告四川建国科技开发有限公司支付100000元及资金占用利息（以本金为基数，从2016年8月18日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川建国科技开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告四川建国科技开发有限公司负担100元，被告四川纬城建筑装饰工程有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年一月十五日
书记员 黄小琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更368号
罪犯刘正，男，汉族，1990年5月28日出生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宣刑初字第00253号刑事判决，以被告人刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；被告人刘正违法所得一千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年12月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年2月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特106号
申请人：方菊叶，女，汉族，农民。
申请人：杜归林，男，汉族，农民。
本院于2017年7月19日立案受理申请人方菊叶与申请人杜归林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杜归林于2017年8月1日前赔偿申请人方菊叶医疗费1917元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方菊叶与申请人杜归林于2017年7月19日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2936号之一
原告：孙艳艳，女，1987年10月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：阮江林，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告孙艳艳诉被告阮江林民间借贷纠纷一案中，原告孙艳艳以被告已偿清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告孙艳艳负担。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 熊 艳
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王宝华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2119号
上诉人(原审原告):周亚宏，农行职员。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
上诉人周亚宏与被上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0891民初572号民事判决书。上诉人周亚宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周亚宏于2016年9月2日以其就房屋质量问题另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周亚宏的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚宏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由上诉人周亚宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5931号
原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：赵建立，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省济源市。
原告梁松云与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告赵建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款159842元及违约金16271元（按照月息二分，其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，99842元从2016年6月30日计算至起诉之日，2016年7月1日以后以159842元为基数继续计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户604号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款159842元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款。但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。
被告未到庭，为作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，河南豫商实业有限公司作为甲方，被告作为乙方，荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年7月9日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户房号为604的房屋，因资金周转问题向甲方借款159842元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款99842元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年5月29日赵建立为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户604号房屋，因首付款不够，向梁松云借款159842元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云向我公司支付现金159842元。赵建立已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。
本院认为，2015年7月9日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款159842元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计16271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款159842元及违约金16271元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以159842元为基数，按照月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告赵建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑冲冲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5412号
原告柳某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩艳艳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初98号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈玉，男，1972年8月1日生于贵州省晴隆县，黎族，大学文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被监视居住，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈玉涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年2月27日下午，陈玉醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌小轿车，由晴隆县莲城镇风情街往黄庄方向行驶，同日16时29分左右，当车行驶至风情街路口时，与毛某驾驶的贵Ｅ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈玉血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为168.65/100ml。
另查明2017年2月28日，陈玉赔偿了毛某的贵Ｅ×××××号牌小型普通客车修复费用。
上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉的基本情况、到案经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人陈某证言，被害人毛某陈述，被告人陈玉供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0246号血液主乙醇含量检验（鉴定）结论，事故发生地图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人陈玉在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈玉从轻处罚。被告人陈玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一七年九月二十六日
书记员 江锐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2250号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：黄生活，男，1987年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗上帆，男，1964年9月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗上积，男，1960年6月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄生添，男，1963年2月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑丽娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄生活、罗上帆、罗上积、黄生添、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初586号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，该支行堰口分理处主任。
委托诉讼代理人：李天宝，男，该支行堰口分理处客户经理。
被告：杨浩，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈静（杨浩之妻），女，1992年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：镇巴县。现住西乡县。
被告：杨阳，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘媚娜（杨阳之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县.
被告：杨成平，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：马艳英（杨成平之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告杨浩、陈静、杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人李国庆、李天宝及被告杨浩、杨阳、杨成平到庭参加诉讼，被告陈静、刘媚娜、马艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨浩、陈静共同偿还借款本金20万元及利息36900.50元（利息计算至2017年12月31日），之后利息利随本清；2、被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨浩、陈静于2014年1月27日以推销家电为由向原告申请贷款，双方签订陕农信堰借字（2014）第017号《个人借款合同》，该合同约定：借款本金200000元；借款期限3年；第一年月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信堰保字（2014）第017-1号、第017-2号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定将借款发放转入被告杨浩个人银行结算账户内。现贷款已逾期，贷款利息清至2016年9月21日，至2017年12月31日累计欠息36900.50元。贷款到期后经原告多次催收，被告杨浩、陈静未履行还款义务，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英未履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨浩、杨阳、杨成平认可原告提出的全部诉讼请求。
被告陈静、刘媚娜、马艳英未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告杨浩、陈静以推销家电为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金200000元，借款期限自2014年1月27日至2017年1月26日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告杨浩个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2016年9月21日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告杨浩、陈静未按借款合同约定按期还款，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告杨浩、陈静发放贷款后，被告杨浩、陈静已实际取得该贷款，被告杨浩、陈静理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨浩、陈静偿还借款本息及被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨浩、陈静于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息36900.50元（利息计算至2017年12月31日），之后利息利随本清；被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英对该借款本息承担连带清偿责任。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担保证责任后有权向主债务人杨浩、陈静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元减半收取2428元，由被告杨浩、陈静、杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马丹
二〇一八年四月十八日
书记员 王成
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执594号之一
申请执行人曹玉环，女，汉族，1979年9月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人胡晓峰，男，汉族，1977年5月11日生，住长春市绿园区。
被执行人程绣锦，女，汉族，1977年11月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人曹玉环与被执行人胡晓峰、程绣锦合同纠纷一案,由于被执行人胡晓峰、程绣锦未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第957号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹玉环向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行人车辆查封，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵红飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1222号
原告：惠某某，男，汉族，1940年1月17日出生，现住陕西省清涧县秀延街道办事处稍门坡。
被告：王某（又名王某某），男，汉族，1991年4月23日出生，现住陕西省清涧县烟草公司家属院1单元201室。
被告：王某某，男，汉族，1989年9月19日出生，现住陕西省清涧县城粮食局家属院。
原告惠某某诉被告王某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交清2016年6月2日至2017年6月2日的房屋租赁费；2、被告交清所欠水费546元；3、解除双方签订的房租租赁合同并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告将其所有的位于稍门坡广场路边一、二层（含二间小房和卫生间）租赁给被告，租赁期限为五年，租赁费为每年85000元，每年6月2日付清当年租赁费。2016年6月2日后经原告多次向被告催要下一年度房屋租赁费，但被告拒不交租赁费，故原告涉诉法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告惠某某提供的证据，因其来源合法，内容真实，可以证明原、被告双方间的租赁事实及有关租赁的详细内容，本院依法予以认定。
2013年1月15日，原告将其所有的位于稍门坡广场对面一、二层（含楼梯右侧二间小房和卫生间）租赁给被告，租赁期限为五年，从2013年6月2日起至2018年6月2日止，租赁费为每年85000元，于每年6月2日付清下一年度的全部租赁费，双方书面签订了《租赁合同》。2016年6月2日经原告多次向被告催要房屋租赁费，但被告未交租赁费，故原告涉诉法院。
本院认为，原告惠某某与被告王某某、王某某的签订租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，该合同内容并不违反相关法律、行政法规的规定。被告王某某、王某某应按照合同约定交纳租赁费，故对原告惠某某要求被告王某某、王某某交纳租赁费的请求依法应予支持。因原告惠某某未向本院提交有关交纳水费的相关证据，故本院对原告惠某某请求被告支付水费的诉请依法不予支持。该合同中并没有关于非违约方可以因对方违约即可解除合同的相关内容，亦没有发生法律规定的解除合同的相关情形，故对原告惠某某请求解除合同的诉请依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效后七日内共同向原告惠某某支付从2016年6月2日至2017年6月2日的房屋租赁费85000元。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 师春雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8170号
罪犯郝某某，男，汉族，1984年1月29日生，初中文化，河南省嵩县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）庐刑初字第00428号刑事判决，以被告人郝某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1124号
申请执行人戴介荣。
被执行人陈海平。
申请执行人戴介荣与被执行人陈海平一般人格权纠纷一案，本院(2014)虎民初字第01764号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈海平赔偿原告戴介荣各项费用合计20000元，于2015年12月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，上述款项直接支付至原告指定账户（户名戴介荣，卡号622202110205046XXXX，开户行中国工商银行相城支行营业部）；如被告陈海平未按上述方式履行，则原告有权就被告陈海平全部未付款项另加违约金10000元向法院申请一并执行；二、被告戈占全赔偿原告戴介荣各项费用合计20000元；（已履行）三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案事故再无其他经济纠葛；四、案件受理费822元，减半收取411元，由原告戴介荣负担。后因被执行人陈海平未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴介荣于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计25275.00元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈志翔
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初97号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王卫星，男，1970年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被焦作市中站区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月10日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王卫星犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、朱鑫花出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日21时许，被告人王卫星酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，行驶至武陟县东仲许村口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王卫星血样中的乙醇含量检测为199.16mg/100ml。
上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、孙某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王卫星因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被焦作市中站区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2018年3月9日被传唤到武陟县公安局交警大队。有焦作市中站区人民法院刑事判决书、服刑证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王卫星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王卫星到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卫星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟绍辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1813号
申请执行人白立新，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张国臣，地址翁牛特旗。
被执行人刘新江，地址翁牛特旗。
被执行人王江，地址翁牛特旗。
被执行人王艳军，地址翁牛特旗。
白立新与张国臣、刘新江、王江、王艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白立新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军新的财产线索，申请执行人白立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢366号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人梁国全，男，1975年7月18日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁国全金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4197号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金26800元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院将被执行人决定拘留十五日并罚款10000元，被执行人在拘留期间将执行款全部履行完毕。执行费175元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4197号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初180号
原告：邱翟，男，生于1980年1月23日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁祥银，男，生于1967年9月5日，汉族，住重庆市垫江县。
原告邱翟与被告丁祥银委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱翟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱翟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱翟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱翟负担。
审判员 杨平旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁小平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执461号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
负责人；张勇，该行长。
被执行人蔡益民。
被执行人李辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人蔡益民、李辉合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）吉0602民初466号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。
现因被执行人暂时没有执行能力，申请人撤回执行申请。待被执行人有执行能力后在申请执行。本院认为申请人申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执461号合同纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ��杜明
二〇一七年十月十六日
书记员 ：金红卫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初200号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：钱承荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告钱承荣劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00436��
申请执行人郭某某
被执行人杨某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03810号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某某给付申请执行人郭某某借款53000元，并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人下落不明，无任何财产可供执行，向本院书面申请撤诉申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 高建伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2142号
原告：张吉喜。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：王红亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告张吉喜与被告王红亮、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉喜于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月二十四日
书记员 宋 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初265号之一
原告卢慧，个体工商户。
被告李曼姿，职工。
本院在审理原告卢慧与被告李曼姿民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢慧撤回对被告李曼姿民间借贷纠纷一案的起诉。
本案已采取的财产保全措施予以解除。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢慧负担。
审判员 甘 静
二０一六年五月二十三日
书记员 李文凭
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2883号
原告叶荣林。
被告沈卯荣。
本院在审理原告叶荣林诉被告沈卯荣买卖合同纠纷一案，原告叶荣林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶荣林撤回对被告沈卯荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶荣林负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月十三日
书记员 肖晨纯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鹤商终字第4号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北县农行）。法定代表人许巍，职务行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萝北县百货商场。法定代表人王成海，男，职务经理。
委托代理人裴雨田，男1964年9月15日出生，汉族，萝北县百货商场员工，住萝北县凤翔镇2委。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗农行）。住所地鹤岗市工农区西解放路*号。
法定代表人高元奎，职务行长。
委托代理人崔德军，该银行职员。
上诉人萝北县农行因与被上诉人萝北县百货商场、原审被告鹤岗农行所有权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝商初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人萝北县农行委托代理人吴慧，被上诉人萝北县百货商场委托代理人裴雨田、郑兴刚，原审被告鹤岗农行委托代理人崔德军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝商初字第54号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
审 判 长 任 重
代理审判员 李文杰
代理审判员 张 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第246号
原告：陈某。
被告：曾某。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年七月六日
书 记 员 翁亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14419号
原告张峰毅，男，1976年11月26日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆力洋门窗有限公司,住所地重庆市渝北区人和大道42号3-3-2，注册号500903000037374。
法定代表人黄发会，经理。
本院在审理原告张峰毅与被告重庆力洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张峰毅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张峰毅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取735元，由原告张峰毅负担。
审��判员蒋祯莲
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7793号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：卞小通，男，1996年11月19日出生，汉族，住江阴市，。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告卞小通物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 艺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2432号
上诉人(一审被告)：张鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇张庄寨行政村张庄寨自然村，公民身份号码3422221972********。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：刘道中，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇海青房行政村段庄自然村**号，公民身份号码3422221972********。
委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人张鑫因与被上诉人刘道中民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016)皖1322民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人程言志，被上诉人刘道中及其委托诉讼代理人项凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘道中的诉讼请求。事实和理由：1、刘道中的起诉超过诉讼时效，证人只是听刘道中说向张鑫催要账款。2、张鑫提供的银行卡交易明细，虽无法显示对方账号，但实际上张鑫已将借款偿还给刘道中。
刘道中辩称：刘道中多次找张鑫催要借款，一审证人均知道此事。刘道中也多次要求张鑫去银行对账，但张鑫一直不配合。
刘道中向一审法院起诉请求：判令张鑫偿还借款本金及利息共9万元。
一审法院认定事实：刘道中与张鑫系朋友关系，2013年1月18日，张鑫向刘道中借款5万元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，借款期限一个月。借款到期后，刘道中多次催要未果，张鑫请求判令张鑫偿还借款本金及利息共9万元。
一审法院认为：张鑫向刘道中借款5万元，约定每月利息1000元，有张鑫签名的借条为证。双方借贷关系，事实清楚，刘道中要求张鑫还借款本金5万元的主张，予以支持；双方约定的借款利息为每月1000元，不超过法律规定，自借款之日起至起诉之日止，共计40个月，应支付利息4万元。张鑫提交的银行交易明细单没有显示交易账户，也没有显示与本息相对应的交易数额，张鑫也无其他证据相佐证，不予支持；根据证人马立佰和祖红岗的当庭证词，刘道中曾于2014年7月和9月催要欠款，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张鑫于本判决生效后十日内偿还刘道中借款5万元、利息4万元，合计9万元。案件受理费2050元、减半收取1025元，由张鑫承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘道中提供萧县张庄寨农业银行、萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细各一份，以证明张鑫并未向其银行账户偿还借款。张鑫质证认为：真实性均无异议，但萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细与本案没有关联性，萧县张庄寨农业银行的明细与张鑫提供的日期不同，不能证明刘道中所有的交易清单。本院对该组证据的认证意见为：该组证据系原件，本院对其真实性予以确认。一审中张鑫仅举证其农业银行账户交易明细单，称由该账户偿还借款。因此，刘道中举证的萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细与本案没有关联性，刘道中举证的其萧县张庄寨农业银行账户交易明细单载明日期为2013年1月7日至2015年9月22日，包含张鑫一审提供的交易明细日期范围（2013年2月9日至2014年12月25日），虽刘道中及张鑫提供的交易明细单均未载明交易对方账号，但经审查，张鑫银行账户在该段时间内的转账支出日期、金额均与刘道中账户明细不一致。故，刘道中举证该证据的证明目的，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张鑫主张刘道中关于本案的起诉超过诉讼时效。刘道中称曾多次向张鑫催要借款。审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。一审中证人马立佰和祖红岗出庭作证，证实两人分别于2014年7月和9月因故向刘道中索要款项，刘道中均明确表示张鑫尚欠其借款，并当场打电话向张鑫催要借款。因此，刘道中关于本案的起诉未超过诉讼时效。张鑫此节的上诉意见，本院不予支持。
张鑫主张对于案涉款项已通过其银行转账的方式予以偿还。刘道中称并未收到张鑫支付的任何款项。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于偿还借款本息的主张，张鑫仅提供其银行账户明细单，该证据未载明曾向刘道中支付过款项。张鑫对于其何时还款及偿还的金额均无法说明。再结合刘道中二审提供的农业银行交易明细单，可以证实在张鑫所述的还款期间，张鑫并未向刘道中支付过任何款项。张鑫另于庭审时称曾于刘道中发生过多笔借款关系，对于已偿还借款均将借条收回或者销毁，而案涉5万元借款借条现由刘道中持有。故，张鑫关于已偿还借款本息的上诉意见，无证据支持，本院不予采信。
综上，张鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再7号
上诉人（原审原告）贵州省贵阳市烟草公司息烽县分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路24号。
法定代表人李克武，系公司经理。
委托代理人李克武，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人李英朋，男，汉族，1976年5月8日出生，住贵州省息烽县九庄镇竹花村寨上组。
被上诉人（原审被告）王秀发，男，1971年11月12日出生，住贵州省息烽县青山苗族乡青山村青山组。
委托代理人王弟贵，男，汉族，1971年11月12日出生，农民，住贵州省息烽县青山苗族乡青山村青山组。
委托代理人谢长伦，男，汉族，1949年10月15日出生，住贵州省息烽县青山苗族乡青山民族中学宿舍。
原审第三人王秀明，男，汉族，1974年3月13日生，住贵州省息烽县青山苗族乡青山村青山组。
上诉人贵州省贵阳市烟草公司息烽县分公司与被上诉人、原审第三人恢复原状纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2013年8月19日作出（2013）息民初字第685号民事判决，该判决已发生法律效力。经贵州省息烽县人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。贵州省息烽县人民法院于2015年8月19日作出（2015）息民监字第1号民事裁定，决定对该案进行再审，贵州省息烽县人民法院于2015年11月24日作出（2015）息民再字第1号民事裁定。裁定送达后，上诉人贵州省贵阳市烟草公司息烽县分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案争议系侵犯物权的纠纷，应当属于人民法院受理范围。上诉人认为被上诉人非法侵占上诉人的房产及国有土地使用权，原审法院以该案属于行政机关处理为由驳回起诉属于适用法律错误的理由，本院予以采纳，上诉人的上诉请求于有事实和法律上的双重理由，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民再字第1号民事裁定；
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 耀
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶峤琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执603号
申请执行人王俊明，男，汉族，四川省三台县新德镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人贺东柏，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对ＸＸ、贺东柏的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年八月九日
书记员 赵梦瑶
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执7号
申请执行人张延磊，男，1986年1月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人刘畅，男，1978年11月7日生,汉族,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村五组。
依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初2285号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人刘畅名下银行存款、车辆、房产等相关信息，被执行人暂无可供执行财产，将刘畅纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初2285号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月一日
书记员 范 祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2233号
上诉人（原审原告）王化成。
被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司
上诉人王化成因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王化成上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：王化成提交的荣誉证书、上岗证、准驾证、证人证言等证据，均能证明王化成是徐州公路运输公司的职工。徐州公路运输公司提交的职工花名册不完整，不能真实反映职工人数。王化成到徐州公路运输公司工作后，从未在其他人承包的车辆上开车，均是在徐州公路运输公司运营线路上开车。
徐州公路运输公司辩称，王化成是在他人承包的车辆上开车，并非徐州公路运输公司的职工。徐州公路运输公司是根据承包协议为各承包车辆驾驶人员办理了上岗证、准驾证。徐州公路运输公司未给王化成发放过工资，也未为王化成交纳社会保险费，徐州公路运输公司与王化成之间不存在劳动关系。
王化成向一审法院起诉请求：请求确认王化成与徐州公路运输公司自1993年2月至2007年12月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：徐州公路运输公司的前身为江苏省客运公司徐州分公司、江苏省徐州公路运输总公司等。
上世纪90年代，王化成进入徐州公路运输公司下属的301车队驾驶客运车辆，但未签订劳动合同，也未交纳社会保险。1999年1月28日，徐州公路运输公司给王化成发放荣誉证书，载明：“王化成同志在一九九八年生产（工作）中，成绩显著，被评为先进生产（工作）者，特发此证，以资鼓励。”2002年1月1日，徐州公路运输公司为王化成发放营运驾驶员上岗证，有效期至2002年12月31日；2014年1月12日，王化成领取由交警部门制作的“2014年春运驾驶人准驾证”，该证件上加盖徐州公路运输公司印章。
2015年，王化成向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月17日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了徐劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，以证据不足为由，不予支持申请人王化成的仲裁请求。王化成接到该裁决书后，诉至法院。
另查明，徐州公路运输公司于上世纪90年代起对其部分客运线路实行承包经营（又称客运班次承包经营），承包者按月或按年度向徐州公路运输公司交纳承包费用，包括承包者及其聘用驾驶员的工资及工资性费用在内的与车辆及车辆运营有关的费用由承包者处理。但承包人须服从发包人的运行、安全、车机务维修、稽查、财务、劳工等方面的管理，服从发包方因布局调整所作的站点、班次时间及车型变更的安排。证人王某于2005年、2006年与徐州公路运输公司签订客运班次承包经营协议，由王元军承包徐州公路运输公司车辆进行班线运营。王化成在庭审中认可其在王元军承包的班线上开车，工资由王元军支付，但王化成仅认可自2008年起才在王元军承包的班线开车。
一审法院认为，在劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同或者没有证据表明双方间存在书面劳动合同的情况下，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当从实质要件来考察。按照劳动部2005年《关于确认劳动关系若干事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即在用人单位和劳动者具备主体资格的前提下，事实劳动关系应该符合以下条件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，王化成虽然主张其1993年是徐州公路运输公司招聘进入公司工作，但既没有提供双方签订的书面劳动合同，也没有提供徐州公路运输公司向其发放工资、提供福利待遇的证据，且在庭审中先是陈述“参加公司招聘考试”，后又陈述“没有招聘公告，是通过其他驾驶员介绍去的公司，然后考试”，最后又陈述“填过招工表”，王化成自身的陈述相互矛盾；同时其举证的交通银行卡也与证人证言所反映的工资卡为工商银行不一致；徐州公路运输公司的相关职工名册中也没有王化成的登记信息，因此王化成称与徐州公路运输公司建立劳动关系的主张不能成立。
即便王化成在上世纪90年代在徐州公路运输公司驾驶客车，但徐州公路运输公司在该时期已经有线路承包的经营模式，无法判断王化成是否是为徐州公路运输公司提供劳动；尽管徐州公路运输公司曾为王化成办理过营运驾驶员上岗证，但根据运输行业承包经营的惯例，徐州公路运输公司作为运输车辆的发包人需要为承包人提供生产经营提供必要的条件和服务，其中应当包括为驾驶人员提供有效服务证件，因此徐州公路运输公司的上述行为不足以认定是徐州公路运输公司对王化成的约束和支配，也不能判定王化成系徐州公路运输公司的成员。
综上，王化成虽然在一段时期内驾驶徐州公路运输公司的车辆进行营运，但其所提供的劳动对象并不必然是徐州公路运输公司，也没有证据表明其是从徐州公路运输公司获得劳动报酬，徐州公路运输公司对其也只存在资质和安全上的管理，而非直接的指挥与控制，因此王化成对徐州公路运输公司不存在人格上、经济上和组织上的从属性，与徐州公路运输公司没有身份隶属关系，双方不存在劳动法上的权利义务关系。故王化成要求确认其在1993年至2007年期间与徐州公路运输公司存在劳动关系无事实依据，依法不予支持。判决：驳回王化成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王化成要求确认其在1993年至2007年期间与徐州公路运输公司存在劳动关系的主张不能成立。一是王化成并无证据证明自1993年起进入徐州公路运输公司工作；二是王化成在徐州公路运输公司驾驶车辆的期间并未从徐州公路运输公司领取报酬，而是由承包人发放劳务报酬，接受承包人的管理。王化成主张徐州公路运输公司发放报酬，并提交徐州公路运输公司于2014年9月16日转账支付3000元的银行交易明细来证明自己的主张：徐州公路运输公司抗辩是退还王化成交缴的安全互助金，并提交王化成签字确认的收据来证明自己的主张。而从王化成签字确认的形成于1997年的收据内容来看，王化成除交纳安全互助金3000元，还交纳了购买徐州公路运输公司名下036号车车款36000元，王化成亦陈述驾驶购买的上述车辆进行运营，故王化成自1997年起驾驶自有车辆运营系为了自己的承包利益，非为徐州公路运输公司提供劳动。结合王化成认可的为其他承包人开车的事实，可以认定王化成与徐州公路运输公司之间不存在劳动关系。
综上所述，上诉人王化成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年十月九日
书 记 员 鲁 静
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终143号
上诉人（原审原告）杨立民，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，该局执法监察大队副队长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
杨立民因诉桦甸市国土资源局（以下简称桦甸国土局）行政处罚一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立民的委托代理人冯仁贵，被上诉人桦甸国土局的委托代理人钟振海、李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月21日，桦甸市河道管理站与桦甸市横道河子乡立民采砂场负责人杨立民签订《河道清淤整治（采砂）合同书》，双方约定承包年限自2015年4月20日至2015年10月31日，清淤整治的位置为治安屯永安桥下游200米至2500米处，由杨立民自行到国土、工商、税务等部门办理河道采砂的有关手续，所涉及的各项税、费自负。2015年6月，杨立民未取得采矿许可证的情况下在承包的清淤整治河道范围之外的故河道采金。2015年7月8日，被告向原告下达责令停止违法行为通知书，并于当日送达给原告。2015年7月9日，被告至函桦甸市公安局，申请联合执法。杨立民向公安机关陈述其采金40多克，获利11000元。2015年7月16日，被告作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并送达给原告。原告提出听证申请。2015年8月7日，在桦甸市国土资源局召开了听证会，杨立民本人参加了听证会。2015年8月18日，被告对杨立民做出桦国土资执矿罚字〔2015〕3号行政处罚决定为：1.责令停止无证开采行为；2.责令恢复土地原貌；3.没收非法所得11000元；4.对无证开采行为处以30000元罚款。杨立民不服该决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款，《吉林省矿产资源勘查开采条例》第六条、第十条、第四十五条之规定，桦甸市国土资源局作为地质矿产主管部门对杨立民进行行政处罚，是履行其监督管理职责。杨立民在未取得采矿许可证的情况下采金，桦甸市国土资源局认定其无证开采，适用法律正确。杨立民抗辩其有采砂合同，在采砂合同约定的采砂范围内进行采金是合法的，但有证据证明被告是在采砂合同约定范围之外进行采金，故其抗辩本院不予支持。杨立民在公安机关询问笔录中自认其采金40多克，获利11000元，被告据此认定其砂金数量及获利情况并进行处罚，事实清楚，证据确凿。虽杨立民抗辩该笔录非其真实意思，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。被告依杨立民的申请举行了听证会，杨立民抗辩被告未允许其申请的证人出庭陈述，剥夺了其申辩权，但其未能提供证据证明，故其抗辩本院不予采信。杨立民抗辩听证笔录上没有听证主持人和书记员的签名，但该笔录瑕疵未侵犯原告杨立民的合法权益，亦不能据此认定听证程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨立民的诉讼请求。
杨立民上诉称：上诉人于2015年4月27日通过招标方式取得了桦甸金沙河标段河道清淤（采砂）权，并于2015年4月21日和桦甸市河道管理站签订了《河道清淤整治（采砂）合同书》，按照桦甸市河道管理站的要求及范围内进行清淤采砂。2015年7月中旬被上诉人下达行政处罚告知书，认定上诉人于2015年5月未经被上诉人批准，擅自在横道河子乡文化村开采砂金违法，为此上诉人要求听证，在听证时，被上诉人不允许上诉人证人出庭作证，剥夺了上诉人的申辩权利，听证笔录没有主持人及记录人签名，真实性难以确定。在事实不清的情况下下达的桦国土资执罚字[2015]3号处罚决定认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，确认桦国土资执罚字[2015]3号处罚决定书违法。
桦甸市国土局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据除与在原审提供的证据相同外，杨立民提举吉水河采证桦水字（2015）5号河道采砂许可证，上诉人在签订合同后办理了河道采砂许可证。被上诉人质证认为对该证真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明上诉人在水利部门办理了采砂证，按照相关法律规定进行采砂必须到被上诉人处办理采砂许可，才能进行采砂活动，并且本案上诉人未在合同规定的区域内进行采砂活动，在采砂过程中进行了采金活动，更体现出违法，因此只有采砂许可证是不允许采金的。双方当事人对其他证据的质证意见均与一审一致。
对于杨立民二审提交的证据，对真实性予以确认，对杨立民在水利部门办理采砂许可的事实予以确认。对于其他证据的评判意见与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：杨立民与桦甸市河道管理站签订《河道清淤整治（采砂）合同书》，并办理《河道采砂许可证》，依据合同的目的，应以河道清淤整治为主，河道采砂为辅，结合河道采砂回复断面图，应认定采砂的合理范围应为永安桥下游已有河道内。杨立民本人两次在桦甸市公安局横道派出所所作询问笔录及杨立民所雇工人的询问笔录均能体现出杨立民系在不需进行清淤工作的旧河道内放水采砂，且在采砂工程中进行了筛金活动，共计筛得40余克金子，获利11000元。因杨立民未取得采矿许可，该筛金行为为非法采矿行为。桦甸市国土局所作听证笔录已经由参与听证当事人签字，应认定听证程序合法，杨立民虽提出未允许其证人参与听证，但未提举其申请证人作证的证据。桦甸市国土局依据杨立民自认的获利数额，在法律规定范围内对杨立民进行处罚，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，幅度适当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋雨桐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2026号
原告：郑xx，男，现住文山市。
被告：农xx，男，现住富宁县。
被告：xx财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91xxxx05X，住所地：文山市。
负责人：王xx，系副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：尚xx（该公司员工），特别授权。
原告郑xx与被告农xx、xx财产保险有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑xx于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月五日
书记员 杨文娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)望民初字第125号
原告彭爱平，女，1980年3月16日出生，汉族，公民身份号码4xxx。
委托代理人李孝江，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇香山巷129号印刷厂1栋106号，系原告彭爱平的丈夫。
被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人罗伟文。
本院在审理原告彭爱平与被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭爱平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭爱平撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉后减半收取受理费应收400元，由原告彭爱平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘荣丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2133号
原告李军，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告王永利，女，1957年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李军与被告王永利返还原物纠纷一案，原告李军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李军负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘学霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执628号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志，男，1986年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第138号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行邓志罚金一案。执行过程中查明被执行人邓志现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第138号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4447号之一
申请执行人邓集文，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码78321XXXX。
法定代表人朱阿杰，总经理。
邓集文与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓集文向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币8.7203万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房地产登记信息。另，本院于2017年8月1日依法轮候查封了登记在被执行人北京盛购商业管理有限公司名下牌照号码为×××、×××的机动车二辆。于2017年10月30日将被执行人名下存款人民币3754元扣划至我院，扣除执行费50元后，连同本院（2016）京0101执5690号案件中剩余案款2712元整，对被执行人为北京盛购商业管理有限公司的多个案件进行案款分配，依照债权比例本案中申请执行人邓集文分配案款3148元（已发还）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 史 锐
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终765号
上诉人（原审被告）：彭德华。
被上诉人（原审原告）：毕红萍。
上诉人彭德华因与被上诉人毕红萍民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：毕红萍与彭德华系朋友关系，彭德华因需要向毕红萍借款，毕红萍通过现金交付方式给付借款30000元。2016年3月7日，彭德华出具借条一张交毕红萍持执，载明：“借条，今欠到叁万圆人民币毕红萍限一个月内付清，欠款人：彭德华，2016年3月7日”。彭德华至今未偿还借款。
一审法院审理认为：合法的债务应当清偿。本案中，毕红萍给付彭德华借款30000元，彭德华出具借条交毕红萍持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系，在毕红萍催要借款后，彭德华应履行归还借款的义务。故毕红萍要求彭德华归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告彭德华于判决生效之日起十五日内归还原告毕红萍借款30000元。案件受理费630元，减半收取315元，由被告彭德华负担。
彭德华不服上述判决，向本院提起上诉称：欠条是其在醉酒状态受毕红萍威胁所写，实际上其未向毕红萍借款。请求：撤销原判，依法处理。
毕红萍未作书面答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据，本院对一审中当事人提交证据的认证意见与一审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，毕红萍向法院提交了彭德华出具的欠条，证明了其借款给彭德华的事实。彭德华认为案涉借款不存在，但未向法院提交证据予以证明，根据上述法律规定，其应当承担相应不利后果。故彭德华的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人彭德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执639号之一
申请执行人：淄博乐纺工贸有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路2989号。
法定代表人：韩茜，经理。
被执行人：山东滨州春天服饰有限公司，住所地：山东省滨州市黄河四路东首。
法定代表人：韩新国，经理。
本院在执行申请执行人淄博乐纺工贸有限公司与被执行人山东滨州春天服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东滨州春天服饰有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项92385.20元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3474号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人郭峰，系该支行职员。
被告邓超琼。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）与被告邓超琼信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告邓超琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告邓超琼通过提供奥迪牌车产向我行申办龙卡信用卡。在2016年3月23日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告邓超琼名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年10月22日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计69092.36元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓超琼偿还原告逾期本金52655.34元、滞纳金8207.07元、利息8230.05元，合计69092.36元(计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准);2、判令被告支付自2016年10月23日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邓超琼身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡申请人资料调查表各一份，证明被告于2014年7月13日提交车产为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡；
4、信用卡对账单查询结果七张、逾期账单明细一份，证明截止至2016年11月23日，被告邓超琼欠到原告本金、利息及滞纳金合计70963.52元，其中本金52655.24元；
5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告自2016年4月13日起有向被告催讨。
被告邓超琼未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告邓超琼未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月13日，被告邓超琼向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款）由乙方（即原告）在甲方主卡贷记帐户内记收，甲方承担还款责任，甲方在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为XXXXX的信用卡。之后，被告持卡消费。被告从2016年4月出现逾期，截止2016年11月23日，被告欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计70963.52元，其中本金52665.24元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告邓超琼向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告邓超琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超琼应于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金52665.24元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年7月13日所签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告邓超琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王晓群
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘保莲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执425号之二
申请执行人:黄祥梅，男，1963年4月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
申请执行人：陈有发（又名陈友发），男，1965年4月出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人：余江安，男，1966年8月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：肖敏，男，1965年1月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：廖柳春，男，1986年12月12日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：付洋，男，系原鑫凯莱大洒店股东。
被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路综合楼。
法定代表人：张静，该公司董事长。
本院在执行黄祥梅、陈有发与余江安、肖敏、廖柳春、付洋、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月220日10时至2018年1月21日10时（不含延时）在公拍网（网址：http://www.gpai.net/）依法进行公开拍卖活动，买受人宋春生以￥1632000.00元的最高价竞得被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司2018年3月8日至2022年12月31日收益权、经营权及配套性资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司2018年3月8日至2022年12月31日收益权、经营权及配套性资产由买受人宋春生享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十日
书记员 刘君妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执146号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张德成，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人张德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4238号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
执行过程中，被执行人张德成已被我院扣划9330元，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人张德成的执行申请，终结（2016）苏0724民初4238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁智宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第602-1号
申请人泰安市坤山水泵机械厂，住所地：*。
法定代表人庞立坤，任厂长。
被申请人山东煤田地质机械厂，住所地：*。
申请人泰安市坤山水泵机械厂与被申请人山东煤田地质机械厂承揽合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 轲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1312号
原告：某某建设集团有限公司。
住所地：某某市某某东路某某号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
原告某某建设集团有限公司（以下简称某某六公司）诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某六公司的委托诉讼代理人郑某、张某某及其委托诉讼代理人徐周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某六公司向本院提出诉讼请求：1、依法由被告退还原告人民币4万元及从资金占用之日起至实际退还完毕之日止利息0.32万元（暂计算至起诉之日），合计4.32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，因原告单位工作人员原因，从原告账户向被告账户汇入4万元资金。现因原告机构调整，在清理账户时发现。经原告初步核实，转款人民币4万元。原告认为，被告获取以上资金没有法律规定或合同上的约定，属于不当得到，理应向被告予以返还。被告长期侵占原告大量资金，应向原告承担资金占用利息。
某某六公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
转账凭证及对外付款支票。欲证明原告向被告汇款4万元的事实；被告获得款项无事实依据。
被告张某某答辩称，1、原告曾设立多个管理公司，其中第四管理公司向多人借款，包括向被告借款。被告分13次给第四管理公司借款690万元，这13笔中有12笔已归还，剩1笔150万元未归还，目前正在诉讼。其中账务往来有通过原告公司、也有通过其他账务，被告所收到的4万元为原告向其偿还借款的一部分，故本案不当得利不成立，原告虚构不当得利的事实。2、不当得利只能主张本金，不能主张利息。3、本案已超过诉讼时效。
被告张某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告向被告借款的转账凭证（其中所列12笔、13笔现未归还）。证明原告分14笔向被告借款的事实。
二、对账单。证明本案所涉款项是原告归还被告借款及利息，并非不当得利。
三、证人张某证言。张某1999年至2017年3月任某某六公司第四工程分公司经理，现系原告公司员工。其证明陕六建第四工程分公司从2013年开始向张某某借款，金额累计690万元，借款并非私人借款，均转入第四工程分公司工队上。现已归还本金540万元，有通过原告账户归还至某某科技有限公司账户，也有归还至张某某账户的，原告账户归还大约430万元。证人对原告所出示的转账凭证及对外付款支票质证后表示：其中1笔110万元是解决宝鸡一个项目，其余是其让原告财务转出来归还张某某借款的，还款时的账户是张某某指定的。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：证据一真实性认可，转款金额认可，证明目的不认可，该款项是原告给被告还款的款项包含本金及利息，其中2笔（2015年5月19日、2016年2月5日）是张某某诉原告借款纠纷一案的利息，原告只提供转账凭证，未提供记账联及用款申请联，请求法院责令原告提供完整账薄信息;对证据二真实性认可，这些证据恰好证明本案不是不当得利，是原告向被告的还款。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性及证明目的均不认可。因银行签章模糊无法辨认，对方信息栏为手填，没有一笔是汇入六建账户不能证明借款关系；对证据二真实性及证明目的均不认可，该证据在另一案中正在进行加盖印章及张某的笔迹鉴定；对第三组证人张某证言真实性及证明目的不认可。
经审查、评议，合议庭认为，原告所举的两组证据真实性予以确认，但无法证明其主张，对这两组证据本院不予确认。被告提交的一、二组证据与证人张某所述事实基本一致，原告虽对其真实性及证明目的有异议，但是未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。证人张某2017年3月前系原告第四工程管理公司经理，现仍系原告公司员工，原告认可票据上张某的签章，并承认票据由第四工程管理公司提供，只要有章子及负责人即张某盖章就会付款，且未提供相关证据反驳证人证言，因此对张某证言予以确认。
依据本院确认的证据查明事实如下：某某六公司所成立的第四工程管理公司为其分公司，无营业执照,张某自1999年至2017年任第四工程管理公司经理。自2013年起第四工程管理公司分多次多笔向张某某借款累计690万元，用于该公司项目运营(时任第四管理公司经理张某证言为证)。借款时部分款项从张某某账户转入，部分从张某某指定的某某恒业节能科技有限公司转入，借款均转入第四工程管理公司经理张某指定的账户。2014年12月23日原告通过其账户向被告张某某账户转入4万元，在某某六公司资金中心对外付款支票用途一栏表明是归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告张某某取得利益并非没有法律依据，而基于原告设立的第四工程管理公司向其借款690万元，在归还部分借款时的合法行为取得。第四工程管理公司没有营业执照，其所借款项均由某某六公司归还符合法律规定，在原告向被告账户转款同时其消灭了自己对被告张某某的债务，张某某丧失了对原告的债权，原告并未受到损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，由某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 璇
审 判 员 李君涵
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 雯