wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更661号
罪犯孟宁，男，1977年11月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2015年5月21日作出(2015)嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人孟宁犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孟宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯孟宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宁减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保447号
申请人：朱风玲，居民。
被申请人：石立雪，居民。
申请人朱风玲于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人石立雪驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人石立雪驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 轲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初376号
原告：桑林房，男，1944年10月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：耿建鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：薛朝稳，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码：9113XXXX14.
负责人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告桑林房与被告耿建鹏、薛朝稳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
本院认为，原告桑林房在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑林房撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告桑林房承担。
审判员 解秀娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 盖 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初481号
原告：李静,女,1968年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：夏高卓，男，1976年7月8日，汉族，安徽省宿州市砀山县。
原告李静与被告夏高卓民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张林霞
审 判 员 于文和
人民陪审员 刘金山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许 倩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执9号
申请执行人游春平，男，生于1982年2月12日，汉族，个体工商户，户籍湖北省孝感市孝南区，现住湖北省巴东县。
被执行人贺前坤，男，生于1987年5月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人游春平与被执行人贺前坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1981号民事判决书，被执行人贺前坤应给付申请执行人游春平执行款6788元，并自2016年11月1日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息，并支付执行款25元。执行中，本院已对被执行人贺前坤采取纳入失信等处罚措施，但被执行人贺前坤一直下落不明，申请人游春平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 滔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执856号
申请执行人邹文志，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人邹文志与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文志于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人邹文志依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4759号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1236号之二
申请执行人：滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784（1-1）。
被执行人:天长市方圆建筑有限公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司总经理。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币102705元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3986号
原告：王凤娥，女，1953年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙学涛（原告之子），1979年6月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：许晨明，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:许志会，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。
原告王凤娥与被告许晨明、许志会、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王凤娥的委托诉讼代理人孙学涛，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告许晨明、许志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告损失16236.55元（其中医药费2998.55元、营养费3000元、就医交通费200元、护理费9738元、电动车损失费300元）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年8月10日8时，被告许晨明驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，在天津市××同乐园××楼下倒车时，该车后部与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告许晨明负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。
被告太平保险公司辩称，被告许晨明驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告许晨明、许志会未答辩。
本院认为，被告许晨明驾驶登记在被告许志会名下的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告许晨明负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告许晨明驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围内原告损失由被告许晨明、许志会负担。
原告提交诊断证明书、医疗费票据，主张医药费2998.55元、营养费3000元、护理费9738元。被告太平保险公司辩称对原告于2017年治疗费用不予认可，认为该治疗伤情与本次事故无关。医疗费主张扣除30%的非医保用药，护理费同意按照软组织损伤给付14天，营养费无证据不同意给付。本院认为事故发生后到蓟县医院治疗，建议不适随诊，后原告于2016年8月23日、2016年10月11日、2017年3月7日、2017年3月20日到蓟县医院检查，诊断伤情为“1.左踝胫距韧带损伤（Ⅱ级）；距腓后韧带损伤（Ⅱ级）；跟腓韧带(Ⅱ级）;距腓前韧带损伤（Ⅰ级）；2.左踝关节腔积液；3.左踝关节周围软组织略肿胀”，本院认为因本次事故造成原告受伤，被告太平保险公司未提交证据证明原告伤情与本次事故无关，故本院对原告主张的医疗费予以支持。结合原告伤情参考《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养费1500元、护理费7574元。
根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为100元。
电动车损失因原告未提交证据，故本院不予支持。
综上，核定原告损失为医药费2998.55元、护理费7574元、营养费1500元、就医交通费100元，合计12172.55元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内给付原告各项损失12172.55元。于生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告许晨明、许志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5102号之一
申请执行人张磊。
被执行人向芳菊。
被执行人刘剑。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初6948号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人向芳菊、刘剑所有的价值人民币700000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年十月八日
书记员 李国辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执666号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。
代表人：钱刚，系该行行长。
被执行人：孙某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，被执行人孙某某应给付申请执行人贷款156833.42元及利息（从2015年11月22日起至本判决确定给付之日止，按照个人借款合同约定的计算方式支付），并承担本案诉、费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产(除抵押的房产47.75平方米外，暂不能处理，我院已查封)，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0603民初2083号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
二〇一八年五月八日
书记员 华玉胜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执431号
申请人刘术芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人董广林，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
申请人刘术芹与被执行人董广林借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0524民初387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘术芹于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人董广林现有工资，已被法院冻结，现暂无其他财产可供执行,申请人刘术芹提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初387号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巍葳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6198号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许立军，女，1987年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马辉辉，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人许立军、马辉辉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南京葛塘种畜禽养殖场，住所地在南京市六合区葛塘工农郜庄。
投资人黄兴忠，该养殖场场长。
委托代理人胡天成，江苏谢满林律师事务所律师，执业证号13201199920877458。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省高速公路经营管理中心，组织机构代码46601236-1，住所地在南京市鼓楼区江苏路60-1号。
法定代表人陈金东，江苏省高速公路经营管理中心主任。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师，执业证号13201200210927664。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师，执业证号13201201011770293。
再审申请人葛塘种畜禽养殖场（以下简称葛塘养殖场）与被申请人江苏省高速公路经营管理中心（以下简称高速公路管理中心）环境污染责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，葛塘养殖场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱培培
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执112号
申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王学峰,男,汉族,住绥德县辛店。
被执行人:张瑞,女,汉族,住绥德县满堂川。
被执行人:郝国银，男,汉族,住绥德县满堂川。
被执行人:刘艳芳,女,汉族,住绥德县满堂川。
被执行人:郭联合,男,汉族,住绥德县满堂川。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与郭联合、王学峰、张瑞、郝国银、刘艳芳借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执112号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年五月二十日
书记员 高雨辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第11099号
原告吕庆香,女,1953年10月5日出生,汉族。
委托代理人董恩祥(原告之夫),住。
被告范金连,男,1984年7月26日出生,汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ,总经理。
原告吕庆香与被告范金连、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕庆香的委托代理人董恩祥,被告范金连到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告吕庆香诉称,2015年11月29日8时30分,范金连驾驶江淮牌津L×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽江西路十五中附近倒车时,未注意观察车身以外情况,范金连车辆后部与沿江西路由北向南行驶的吕庆香驾驶的自行车左侧接触,造成吕庆香摔倒受伤及吕庆香车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,范金连承担事故的全部责任,吕庆香无责任。现要求1、判令被告赔偿原告护理费649元、交通费500元,共计1149元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告范金连承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、病历册,证实原告伤情及就医情况。
被告范金连辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津L×××××号车是我所有,事故时由我本人驾驶,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。为原告支付医疗费2887元,同意另行解决。
被告范金连未向本院提供证据。
被告太平财产保险公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
经审理查明,2015年11月29日8时30分,范金连驾驶江淮牌津L×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽江西路十五中附近倒车时,未注意观察车身以外情况,范金连车辆后部与沿江西路由北向南行驶的吕庆香驾驶的自行车左侧接触,造成吕庆香摔倒受伤及吕庆香车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,范金连承担事故的全部责任,吕庆香无责任。
事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:脑外伤、头皮挫伤、腰及骨底尾部软组织挫伤。原告医嘱注明:“活动轻受限”。被告范金连为原告支付医疗费2887元。
另查明,津L×××××号车是范金连所有,事故时由范金连本人驾驶。津L×××××号车在被告太平财产保险公司投保机动车交强险一份,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、病历册及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告吕庆香的损失应当由被告太平财产保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告范金连承担赔偿责任。
原告主张的护理费649元,按照本市居民服务业标准计算七日,考虑到原告伤情及医嘱情况,原告主张符合法律规定,本院予以确认;原告主张的交通费,根据原告的伤情及就诊、复查等情况,本院酌情认定300元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告太平财产保险公司的保险限额内,故本案被告范金连不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款;《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定,缺席判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕庆香护理费649元、交通费300元,共计949元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告范金连负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 荔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3993-2号
原告：杨天平，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告：廖晶宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省。
原告杨天平与被告廖晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨天平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天平自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天平撤诉。
本案案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告杨天平承担。
审 判 长 杨锐睿
代理审判员 李 荃
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 甯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5317号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武。
被执行人伍蔡莉，女，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码×××5421。
被执行人冯文辉，男，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码×××2833。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉伍蔡莉、冯文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3000号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人伍蔡莉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金229057.2元，手续费23955.4元，滞纳金1819.66元及利息（截至2015年9月29日的利息为1622.13元，之后至清偿之日止的利息以本金229057.2元按日利率0.05%计算）。被执行人冯文辉对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告伍蔡莉提供抵押的车牌号为粤Y×××××号车辆，就本判决所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费2678元，保全费1872元，合计4550元，由伍蔡莉、冯文辉共同负担4400元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费3813元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因广州黄埔区人民法院另案查封、处置被执行人伍蔡莉名下的位于广州市海珠区南田路雅惠街5号2703房（查封文书号：（2015）穗萝法民二初字第274号民事裁定书），本院已送参与分配。本院还依法保全查封了被执行人伍蔡莉名下的粤Y×××××汽车，因车辆流动性未能实施扣押，暂不能处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈欣健
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0269号
申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3425号
原告：江志萍,女,汉族,1975年5月10日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人：张建国,男,汉族,1953年12月26日出生,住重庆市南岸区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告江志萍与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志萍的委托代理人张建国、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志萍诉称：被告秀山朝天门公司从2014年1月至2014年12月期间拖欠原告工资130548元未付。2014年8月6日、2014年12月26日，被告先后两次给原告出具《员工工资及相关费用结算单》、《离职员工相关费用结算单》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计130548元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告江志萍工资及相关费用计130548元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1391号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：曾庆勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与曾庆勇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为487985.95元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初37号
原告：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：张渭波，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨储米，职务不详。
委托代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉被告四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的委托代理人赵敏、牟锦莉，被告四川龙凤玺建筑工程有限公司的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因邛崃鑫和中微创业园工程项目需要，与原告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，被告也支付了部分货款。截止2016年11月，被告尚欠原告货款共计340592元。原告多次催收，被告未支付。现原告诉请判令：1、被告立即支付货款340592元；2、被告向原告支付违约金90000元。
被告四川龙凤玺建筑工程有限公司辩称，对原告诉称的签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的情况及供应混凝土的总量及总价认可。但是由于没有约定剩余货款的给付时间及条件，故被告未向原告支付剩余货款。原告要求给付的违约金过高，请求调低。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。原告按约供应了混凝土。截止2016年11月28日，被告欠付的货款为340592元。
上述事实有原、被告的陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，邛崃鑫和投资有限公司与原、被告共同签署的“三方协议”，混凝土供应单予以证实，本院予以确认。
本院认为原、被告之间买卖合同关系成立。原告按约供应混凝土后，被告应当按约付款。双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：本工程预拌（商品）混凝土付款方法为（1）本工程货款支付采取转账、现金支付的方式；（2）工程付款方法：按供货方量支付混凝土货款（3）乙方（即本案原告）出具国家税务发票。该约定对于履行付款义务的期限未明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，但需给对方合理准备时间。原、被告之间债务确定时间为2016年11月28日，至原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，可以作为给被告合理准备时间。被告辩称由于原告未向被告出具发票，故未支付剩余货款。本案买卖合同的主要义务为：原告供应混凝土，被告支付货款。开具发票仅为原告的附随义务。被告不应以原告未开具发票为由拒付货款。若被告在支付货款后，原告未开具发票，被告可追究原告的违约责任。另外原告要求被告给付90000元（合同总价450万元的2%）的违约金。因合同总价并非实际供应混凝土的价款，无法按照双方签订的合同计算违约金。被告欠付的货款数额为340592元，原告要求90000元的违约金明显过高，本院适当予以调整。本院将超过合理期限后未付款部分的利息损失作为违约金，由被告向原告支付。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司货款340592元，并支付违约金（违约金计算方式为：以340592元为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率从2017年1月5日起计付至实际支付之日止）；
二、驳回原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3879元、诉讼保全费2920元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年八月九日
书记员 江 水
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初145号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱本殿，男，1988年3月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
指定辩护人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱本殿犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人朱本殿及其辩护人张慧、刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日19时许，被告人朱本殿乘坐陈某1（另案处理）驾驶的车辆行驶至城阳区流亭街道邱家女姑村市场时，与陈某2的水果摊发生刮擦，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，朱本殿伙同陈某1、杜某（另案处理）对陈某2进行殴打致其受伤。经法医鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级。
2016年12月13日，被告人朱本殿被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱本殿的刑事责任，并提供受案登记表、抓获经过、破案经过、证人杜某、陈某1、高某、李某1、李某2、郭某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人朱本殿的供述与辩解、辨认笔录、病历、协议书、谅解书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人朱本殿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯；认罪，悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱本殿的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人朱本殿伙同他人积极实施了对被害人的殴打，造成了被害人轻伤二级的危害后果，在共同犯罪中起主要作用，���主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人朱本殿具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱本殿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主��作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执14号
申请人艾淑琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人丛树义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人丛双，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区新工木材厂南鑫苑市政XX号楼XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初659号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 晨
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督5号
申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
住所地：贵州省桐梓县。
被申请人:徐兴强,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人徐兴强于2016年元月25日以资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，约定借款期限为3个月（即从2016年1月25日到2016年4月24日止），借款利息按月息2%计算。该笔借款于2016年元月28日直接汇到被申请人徐兴强的银行账户上。申请人按合同履行借款义务后，被申请人逾期不偿还本金，也不偿付利息，截至2016年6月20日，被申请人应承担的利息为X×2%×4个月+23天=X元，本息共计人民币X元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币X元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐兴强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本息X元。并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 娄云浪（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初180号
原告李永根，男，1955年8月13日生，汉族，忻府区人。
被告武云峰，男，1980年3月21日生，汉族，忻府区人。
原告李永根与被告武云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告因买车资金周转困难向原告借款20000元，并立有借据一支。当时言定借期三个月，但到期未还。后原告多次催要，被告答应2015年12月31日前全部还清，但仍到期未还。原告无奈，诉请法院：1、判令被告迅速归还原告借款20000元及利息损失；2、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但当时只拿了现金17000元。其余3000元系原告扣除的利息。2015年9月份，被告归还原告现金2000元。原告持有被告雇主所有的一块手表。现被告经济困难，希原告宽限时日，保证归还。
经审理查明，原告李永根与被告武云峰经人介绍相识。被告当时经营车辆运输。2009年11月21日，被告提出向原告借款20000元用于资金周转。原告表示同意。当日原告（庭审时自述）交付被告现金19000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到李永根现金贰万元整。晏村。（上述内容为原告代书）借款人武云峰2009.11.21（上述内容为被告书写）”。后原告多次催要未果。2015年9月份，原告找到被告后，被告归还原告现金2000元。原告同时拿走被告(庭审时自述系其雇主所有)戴着的保时捷手表（型号M-8175）一块。后被告仍未还钱。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元及其利息；并承担诉讼费用。
庭审时，原告明确自己的主张，要求被告给付借款期间的利息，利率按照月息三分计算。并表示：“被告归还的2000元愿意作为借款本金归还”。但对当时约定月息三分的利率未能提供证据予以证实。原告持有被告雇主的保时捷手表，被告口头表示该表价值一万三千元，希望予以抵顶债务。原告表示，被告还款后返还被告手表，不同意抵顶。原告表示：“被告若能尽快还清欠款，同意不要利息”。但被告表示：“近期无能力还清，希望原告宽限时日，保证归还”。经本庭主持调解未果，此为本案事实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告诉请被告归还借款，依法有据，应予支持。但原告庭审中自认：“在出借款项时预先扣除1000元利息”。该行为不妥，应在出借金额中扣除后确定出借本金。本院依法认定借款本金为19000元。其请求支付月息三分的利率，超出法律保护范围，本院不予采纳；被告认可当时约定有利息，亦表示同意支付，但对利率多少有异议。且表示现在无能力归还，希望延缓还款期限。本院认为本案不属于“利息约定不明”情形，而是属于“利率发生争议”的情形，故依法调整确定借款利率按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。被告自述的“原告扣除3000元利息，借款本金是17000元”的辩称意见，因未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告持有被告的保时捷手表应当归还被告。故依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告武云峰在判决生效之日起十日内归还原告李永根从2009年11月21日起至2015年9月30日期间借款19000元的借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告武云峰在判决生效之日起十日内归还原告李永根借款17000元及其借款利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一六年六月十六日
书记员 韩朝晖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第75-2号
申请执行人张秀英，女，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被执行人李海辉，男，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2015年1月16日作出（2015）袁执字第75号民事裁定书，查封了被执行人李海辉所有的位于宜春市××以北（贸易广场汽车站对面瑞发小区）室房屋（产权证号：1-××7）。现因双方当事人达成协议，经申请执行人张秀英申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李海辉所有的位于宜春市钓台路以北（贸易广场汽车站对面瑞发小区）室房屋（产权证号：1-××7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易青洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖家平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执274号
申请人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。
法定代表人张俊世，公司董事长。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执124号之一
申请执行人沈红卫，男，1968年8月15日出生，住上蔡县。
被执行人马明洲，男，1976年11月5日出生，住河南省汝南县。
被执行人贾富国，男，1964年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张发林，男，1957年11月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行沈红卫与马明洲、贾富国、张发林借款合同纠纷一案中，查明被执行人马明洲、贾富国、张发林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明洲、贾富国、张发林银行存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十七日
书记员 杨新忠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第01073-2号
申请人：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会，住所地濉溪县。
法定代表人：于闯，该村民委员会主任。
本院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入27800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3395号
罪犯杨晓琳，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月12日作出(2014)珠香法刑初字第1390号刑事判决，以被告人杨晓琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨晓琳不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人杨晓琳要求撤回上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)珠中法刑一终字第177号刑事裁定，准许上诉人杨晓琳撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晓琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓琳予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3022号
申请执行人张天雷，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人张天雷与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2017年4月27日作出的（2017）京长安执字第28号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天雷于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市长安公证处于2017年4月27日作出的（2017）京长安执字第28号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十日
书记员 王咏吉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执375号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。系李某某之夫。
本院在执行冯某某与郭某某,李某某借款合同纠纷一案中，因被执行去向不明，又无法联系，依法公告向二被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人涉及债权债务执行案件较多，名下的财产被涉执行案件查封、冻结等待处置变现。现申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，致本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结(2014)城民初字第01265号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复129号
复议申请人（利害关系人）：牛春风，女，1961年2月28日出生。
申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生。
被执行人：冯铁，男，1963年7月26日出生。
复议申请人牛春风不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市南苑植物油厂与冯铁排除妨害纠纷一案的过程中，牛春风向该院提出执行异议，请求停止对该案的执行。
执行法院查明，北京市南苑植物油厂诉冯铁排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第9070号民事判决判令冯铁承担民事责任，冯铁不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9838号民事判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，牛春风向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求该院停止对案件的执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。牛春风主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异44号执行裁定，裁定驳回牛春风的异议申请。
牛春风向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除冯铁对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除牛春风对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。
本院查明，北京市南苑植物油厂诉冯铁排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第9070号民事判决：“一、被告冯铁停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市×××（由南向北第二排、由西向东第四、五间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。冯铁不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9838号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2282号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人冯铁自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。
本院认为，牛春风所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将牛春风列为案件当事人，判决中也没有要求牛春风腾房的内容，判决内容实际无法执行，牛春风认为判决内容有误，不应予以执行。故牛春风实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。牛春风的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回牛春风的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵煜鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7885号
申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卜惠国，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏鸿盛钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，组织机构代码证05187280-2。
法定代表人：卜惠国。
常熟市和赢典当有限公司与卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、卜惠国于本判决生效之日起十日内归还常熟市和赢典当有限公司当金20万元，支付截止2016年3月22日所欠综合费、利息计人民币37600元，并支付自2016年3月23日起至生效判决确定的给付之日止的综合费和利息（以当金20万元为基数，综合费和利息合计每月1%计算）。二、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司自2015年12月29日起至生效判决确定的给付之日的逾期归还当金的违约金（以当金20万元为基数，每日按万分之三计算）。三、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费5000元。四、卜惠国如到期未履行上述债务，常熟市和赢典当有限公司有权对被告抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。五、江苏鸿盛钢管有限公司对卜惠国的上述债务承担连带清偿责任。江苏鸿盛钢管有限公司承担保证责任后，有权向卜惠国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。关于本案抵押物盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××），经查该房屋未有土地登记信息，由淮安市洪泽区人民法院首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现卜惠国名下有1994年11月1日初次登记的桑塔纳汽车1辆，该车已达到报废标准，申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位274600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除查明的上述财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 甄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢705号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初57号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区和信百货超市，登记经营场所在扬州市江都区江平公路林园段东侧。
经营业主：焦立森。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区和信百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5��5日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月十三��
书 记 员 尤 丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00507号
申请执行人:柯目文，男，1993年2月9日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：万正昌,男,1984年6月13日出生,住芜湖市南陵县。
被执行人：钟伟，男，1990年2月21日出生,住芜湖市南陵县。
本院在执行柯目文与万正昌、钟伟车辆租赁合同纠纷一案中，经申请执行人柯目文对被执行人万正昌、钟伟财产举证及本院财产调查等，查明被执行人万正昌、钟伟现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李忠国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4233号
申请执行人:杨华，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人:张军建，男，1985年8月17日出生，回族，住河北省文安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人张军建犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。杨华于2017年6月1日向我院申请执行，要求被执行人张军建给付人民币合计17181.03元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张军建发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军建有可供执行的财产。本院依法将被执行人张军建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨华申请执行的给付案款17181.03元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人杨华无法提供被执行人张军建可供执行的财产线索，经申请执行人杨华签字确认，被执行人张军建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115刑初80号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初1872号
原告：杨轶伶,女,1982年12月23日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人:吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周金林,男,1962年5月13日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杨轶伶诉被告周金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理；后因案件复杂转为普通程序，由审判员童潇兰、封景与人民陪审员邱国春组成合议庭于2017年11月30日再次开庭进行了审理。两次开庭，原告杨轶伶的委托诉讼代理人吴锦标，被告周金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轶伶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失6800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日8时20分许，在嘉兴市秀洲区处，被告驾驶无牌电动三轮车倒车时与由东向西原告驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成车损6800元，现起诉要求被告赔偿。
被告周金林答辩称：其对事故认定书认定的事实及责任认定均有异议。事故发生时，其驾驶的三轮车已经停住，原告车辆自行开过来撞到其车辆。
本院经审理认定的事实：
2017年3月30日8时20分许，在嘉兴市秀洲区处，原、被告车辆发生碰撞，造成原告驾驶的浙Ｆ×××××号车受损。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本案有争议的事实为1、事故如何发生。根据交警部门事故认定书认定，被告在倒车时与由东向西行驶的原告车辆发生碰撞，造成车辆损坏。被告对此事故认定事实存在异议，当时，其驾驶的车辆是在掉头，其看见原告车辆行驶过来就停住不动了，是原告车辆撞到其车辆。被告申请我院到交警部门调取监控，但因时间过长，交警部门没有保存，无法调取。但原告向本院提供了行车记录仪的录像资料，经质证，被告对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，与本案相关联，予以认定，证据显示事故发生时被告的确已经停住车辆，但是因为被告车上所载铁架超长，横向占用道路，而车道右侧有停车，原告因观察不周未能及时停车，导致车窗与铁架碰撞，造成车辆受损。2、原告主张修理费6800元是否合理。原告提供的修车清单、正式的修理费发票证明损失，被告质证称看不懂证据，本院认为该两份证据足以证实原告的损失为6800元。
本院认为，根据原告提供的监控显示，被告倒车时发现原告车辆驶来已经停车，但其车上所载铁架超长占用道路，导致车辆与铁架发生碰撞，是事故发生的主要原因，故应承担事故的主要责任；原告观察不周，未及时停车，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。故本院综合事故发生原因及双方过错程度，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即4760元（6800元×70%），余款由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨轶伶车辆损失4760元；
二、驳回原告杨轶伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨轶伶负担120元；由被告周金林负担280元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 童潇兰
审 判 员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴雪青
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执87号之一
申请执行人：薛惠，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元经济开发区。
法定代表人：夏驰，系该公司董事长。
申请执行人薛惠与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛惠依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4299号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的位于广元市朝天区的房产向申请人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。又查明被执行人在广元市经济技术开发区承建有棚户区改造项目，因该项目停工未完，尚未结算，故不宜采取强制措施。据此，本院认定申请执行人提供不出除此以外被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0802民初4299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人薛惠发现被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年三月二日
书记员 许超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第350号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师
被告王海豪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王海豪因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3139号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6329号
原告杨梓萌，女，1989年7月15日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告杨梓萌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨梓萌的委托代理人倪冰，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓萌诉称：2016年9月24日，原告的丈夫俞冬成驾驶原告的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿幸福大道由西向东行驶至滨湖大道交叉路口时，与杜孝明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，杜孝明受伤。经事故认定：俞冬成、杜孝明各负事故的同等责任。原告的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险，事故发生在保险期限内。现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款18840元并承担评估费660元和诉讼费。
被告太平洋财险盐城公司辩称：对原告的车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险、本起交通事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生后，我公司对车辆损失确定为11500元，我公司同意按此金额进行赔偿。
经审理查明：2016年1月3日，杨梓萌为自有的苏Ｊ×××××奔驰轿车向太平洋财险盐城公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为279800元。保险期间自2016年1月3日18时起至2017年1月3日18时止。2016年9月24日6时10分，俞冬成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至滨湖大道交叉路口时，与杜孝明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，杜孝明受伤。同月21日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S616092403号交通事故认定书，认定：俞冬成、杜孝明各负事故的同等责任。事故发生后，杨梓萌及时向保险公司报告。保险公司对事故车辆进行了勘察。此后，保险公司告知杨梓萌车辆损失为7000余元，杨梓萌对该车辆损失未予认可，遂委托江苏新中一律师事务所交由盐城市锐信价格评估有限公司对车损进行评估。该评估公司经鉴定，出具了盐锐信鉴估字（2016）第051号意见书，结论为：苏Ｊ×××××车辆修复价格为18840元。杨梓萌交纳评估费660元。杨梓萌向保险公司索赔未果，遂向本院起诉。
另，根据太平洋财险盐城公司向本院提供的苏Ｊ×××××机动车估损单的项目、价格与盐锐信鉴估字（2016）第051号意见书中确认的苏Ｊ×××××机动车的损坏项目、价格相对比，两者确认的损坏项目相同，部分零配件价格相差，其中左前门的价格相差较大，保险公司定价为4500元，评估公司定价为7300元。在审理过程中，保险公司申请重新鉴定。为减少成本，本院依法向盐城市锐信价格评估有限公司发出咨询函。盐城市锐信价格评估有限公司回复本院称，其在对苏Ｊ×××××机动车损失进行评估时，是根据市场调查，按照正厂件的价格进行定损，其确定的维修价格符合国家发改委的文件规定。
上述事实，有原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票，被告提供的车损价格评估表，盐城市锐信价格评估有限公司的回复函及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告在被告处对机动车损失险投保金额为279800元，发生事故后造成车辆损失，经评估部门评估车辆损失为18840元，该损失在被告承保范围内，符合法律规定，本院予以支持。评估费660元是原告处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。关于被告辩称，原告单方委托评估，且价格偏高的意见，不能成立，本院不予采信。原告的车损虽然系单方委托，但该评估中并未任意扩大该损失，且被告核定车辆损失后，也未及时通知原告，经过原告同意，故被告应当承担赔偿责任。综上，被告应当支付原告损失19500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨梓萌保险金19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2430号
原告：陈文应，农民。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：林结旺，个体工商户。
原告陈文应与被告林结旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文应及其委托诉讼代理人刘竹苗、被告林结旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文应向本院提出诉讼请求：1、被告林结旺立即偿还原告借款本息105000元；2、被告林结旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告林结旺因做生意资金周转困难出具借据向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年2月5日，双方结算后，被告下欠本金100000元，利息5000元，重新出具了欠据，并承诺2016年农历7月以前偿付50000元，逾期被告分文未付。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告林结旺辩称：欠原告105000元是事实，本人现身体有病，经济困难，100000元本金本人愿意偿还，利息5000元本人不愿支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告的身份信息表一份、被告出具的欠据原件一份等证据，被告对原告提供的证据无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告林结旺出具借据向原告陈文应借款人民币100000元，未书面约定利息和还款期限。2016年2月5日，原告向被告催要时，被告支付原告利息5000元，并重新向原告出具了借据，借据载明：借到陈文应现金壹拾万元整，下欠利息5000元，农历2016年7月以前还（款）5万元。逾期，被告未如约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告林结旺借原告陈文应人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。2016年2月5日结算时，双方约定的利息未超过相关法律规定的标准，故被告应当按约定偿还本金100000元并支付下欠的利息5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林结旺于本判决生效后一个月内偿还原告人民币105000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵明燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2581号
上诉人（原审原告）蔡惠红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人蔡惠红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，蔡惠红于2000年3月2日至上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，蔡惠红等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠蔡惠红2014年9月、10月的工资至今。2015年5月13日，蔡惠红作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资6,358元、违法解除劳动合同赔偿金115,950元。该仲裁委员会于2015年6月1日作出了被申请人支付申请人2014年9月、10月工资6,358元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。蔡惠红不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月期间的工资共计6,719.30元、违法解除劳动合同赔偿金115,950元。原审法院另认定，蔡惠红2014年9月工资、10月工资共计为6,719.30元。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠蔡惠红2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日开联公司停止经营关闭厂门，致使蔡惠红等众多员工不能入厂上班，蔡惠红认为开联公司此行为即为向蔡惠红作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝蔡惠红提供劳动，并不意味与蔡惠红解除劳动合同。开联公司未向蔡惠红出具解除劳动合同的书面决定，现蔡惠红亦无证据证明开联公司已向蔡惠红作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除蔡惠红劳动合同之事实。因此，蔡惠红据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付蔡惠红2014年9月至2014年10月期间的工资共计6,719.30元；二、驳回蔡惠红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。判决后，蔡惠红不服，向本院提起上诉称：蔡惠红于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将蔡惠红拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付蔡惠红违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持蔡惠红原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意蔡惠红的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，依查明事实，蔡惠红等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，蔡惠红作为劳动者的合法权益仍受法律保护。蔡惠红仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足。综上，蔡惠红的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人蔡惠红负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1295号
申请执行人王某某,男,2005年12月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇圈子村。
被执行人刘巧波,女,1978年8月9日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘巧波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王春明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更93号
罪犯张登贵，男，1955年6月23日生，汉族，小学文化，贵州盘县人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔六中刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第311号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月23日起至2029年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月累计获评月表扬8张，获综合记功，2012年12月至2015年3月获积分145分，获评改造积极分子，2015年4月至2016年7月获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张登贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2586号
原告：裴慧娟，女，出生于1977年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
原告裴慧娟诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告裴慧娟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告裴慧娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告裴慧娟撤诉��
案件受理费61元,半收取计30元，由原告裴慧娟负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年五月二日
书记员 王一帆
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初9号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人于文波，男，1983年1月28日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，无业，住贵州省都匀市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十一年，2013年6月25日被假释，假释考验期至2015年2月9日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人于文波犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经征得被告人于文波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人于文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人于文波在无偿还能力的情况下，以约定高额借款利息，虚构办理信用卡业务分红等方式，骗取潘某某等七人钱款，骗得钱款用于偿还赌债及高利贷利息。认定事实如下：
1、2016年1月16日，被告人于文波与被害人潘某某约定高额利息，借款41000元人民币，写下借条并约定还款日期，仅偿还5000余元利息；
2、2015年12月23日，于文波与被害人朱某某约定高额利息，借款20000元人民币。当天支付朱某某1000元，且写下借条，承诺次日还钱；
3、2016年1月7日，于文波与被害人陈某某约定高额利息，借款199500元人民币，且写下借条，承诺还款期限，2016年2月，于文波的朋友帮其偿还30000元人民币；
4、2015年12月中下旬，于文波以办理信用卡业务分红为由，向被害人朱某借款人民币30000余元；
5、2015年9月5日及2016年1月1日，于文波以办理信用卡业务分红为由，分别向刘某借款人民币60000元及70000元，均写下借条，并承诺还款日期；
6、2015年12月18日，于文波以借款用于办理信用卡业务资金周转为由，向被害人罗某借款人民币50000元，写下借条并以余庆乡村剔骨鸭饭店租金为抵押，到了约定还款日期，于文波未偿还借款，罗某到该饭店收取租金时被告知该租金已被于文波提前收走；
7、2016年1月1日及2016年1月9日，于文波以借款用于办理信用卡业务资金周转为由，分别向姜某某借款人民币100000元及150000元，均写下借条并承诺偿还日期。
另查明，被告人于文波通过支付宝账号向罗某支付利息13000元；案发后，被告人于文波无力偿还上述款项，且暂无个人财产可供扣押、查封。
上述事实，被告人于文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕相关文书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、借条、姜某某的身份信息、银行卡复印件及银行流水、“余庆乡村剔骨鸭”饭店的承包经营合同、物品移交清单、罗某借款人廖方杰借记卡账户历史明细清单、陈某某银行存款历史明细清单、与刘某签订的合作协议、朱某某银行流水、图片说明、情况说明、辨认笔录、证人付某、张某某、杜某、廖某某证言、被害人潘某某、陈某某、朱某、罗某、朱某某、姜某某、刘某陈述、被告人于文波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计720500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于文波多次诈骗，且诈骗对象有老年人、诈骗所得大部分用于赌博、案发后未退赔大部分被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人于文波曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于文波归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人于文波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人于文波于本判决生效后三十日内将诈骗所得财物720500元分别退赔各被害人，已支付的高额利息或者退赔的本金予以扣减。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘卫琪（代）
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第502号
原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司，地址，平度市海尔路49号。
法定代表人杜法平，董事长
被告博山万杰集团物流中心，地址，淄博市博山区岜山村。
法定代表人孙兆传，总经理
被告博山万杰集团物流中心鲁王电厂，地址，淄博市博山区域城镇。
本院收到原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司与被告博山万杰集团物流中心，被告博山万杰集团物流中心鲁王电厂加工合同纠纷一案，被告博山万杰集团物流中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与本案原告签订的合同均约定了争议解决的方式为“由淄博仲裁委员会仲裁”，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，青岛东兴锅炉设备制造有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:
驳回原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王 伶
二〇一三年四月十日
书记员 王俊东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6529号之一
申请执行人龙岩市农业科技兴农服务站，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村枫林路，统一社会信用代码91350800157829386P。
法定代表人邱景森，经理。
被执行人沈荣跃，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人龙岩市农业科技兴农服务站与被执行人沈荣跃买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈荣跃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈荣跃所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈荣跃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈荣跃所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈荣跃的银行存款或财产以人民币23250元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执异4号
案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司，住所地：澄城县县城九路物流中心，组织机构代码：66117679—1。
申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司,住所地：澄城县南新街，组织机构代码：75212790—1。
被执行人姬中周（又名张中周），男，1964年11月23日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街物流中心，公民身份号码：6121271964********。
本院在执行澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司与被执行人姬中周土地租赁合同纠纷的(2015)澄民重字第00002号民事判决执行异议一案中，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司称，本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。
认为本院查明，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。
本院认为，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的执行异议没有相关有效的证据证明本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属其所有，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司不是合法的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议不成立。本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。经审查：本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 鹏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初33号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张玉池，男，1959年10月5日出生，初中文化，住北京市密云县；1983年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张玉池犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张玉池于2015年3月12日，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人擅自将位于北京市密云区太师屯镇前南台村蔡家沟（小地名）张玉池个人所有的树木247株砍伐。经鉴定，被砍伐树木折合立木蓄积70.841立方米。
公诉机关认为被告人张玉池的行为已构成滥伐林木罪，有自首情节，建议判处被告人张玉池有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。
被告人张玉池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉池犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张玉池认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人张玉池犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具油锯两把以及杨树树段六百九十二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
-2-
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5022号
申请执行人曾祥成，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生,住重庆市江津区
申请执行人曾祥成与被执行人聂华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾祥成于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元及利息和迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂华军送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2016年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经“四查”，被执行人名下有车辆（本院已查封，但未实际控制），其它无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人聂华军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人聂华军尚欠申请执行人曾祥成80000元及利息和迟延履行金。
本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执5022号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月一日
书记员 程小凤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3244号
申请执行人韩某某（又名韩某某），男，
被执行人牛某某，男，
被执行人刘某某，女，
申请执行人韩某某与被执行人牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初1172号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩某某于2017年6月21日向本院申请执行要求被执行人牛某某、刘某某偿还欠款人民币本金10万元，并支付从2012年11月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1650元；。并要求被执行人负担案件执行费人民币2170元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛某某、刘某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3244号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执897号之一
申请执行人徐国斌。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人徐国斌与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第222号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币26059.80元及诉讼费用人民币720元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币10023元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3745.42元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币22881.19元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22331.19元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执897号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2389号
申请执行人：许丽新，男，1961年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯兴良，男，1968年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金慧仙，女，1967年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人许丽新与被执行人冯兴良、金慧仙民间借贷纠纷一案中，到位标的13940元，被执行人尚欠借款本金36860元，利息10000元。现双方达成和解，按照原调解书分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国