wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更773号
罪犯朱志军，男，生于1970年6月16日，汉族，陕西省靖边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯朱志军因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00190号刑事判决书判处有期徒刑7年9个月，并处罚金20000元。刑期自2013年01月22日起至2020年10月21日止,于2013年10月11日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志军在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月21日止），罚金20000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2667号
原告：安徽省森汇鞋材有限公司，住所地：安徽省凤台县顾桥镇临淝村工业聚集区8号厂房，统一社会信用代码91340421MA2MUTCU5C。
法定代表人：林玲珑，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽威克鞋业有限公司，住所地：安徽省凤台经济开发区恒远电子称重设备有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码9134122634873665X6。
法定代表人：叶启尧，该公司经理。
原告安徽省森汇鞋材有限公司与被告安徽威克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽威克鞋业有限公司（开户行：徽商银行淮南凤台支行；账号18×××51）的存款进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽威克鞋业有限公司的银行存款179200予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高时柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7741号
原告：王桂艳，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照嘉励管业有限公司，住所地东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。
法定代表人：河智允，经理。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
原告王桂艳与被告日照嘉励管业有限公司（以下简称嘉励公司至判决主文前）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂艳的委托诉讼代理人虢尚德、被告日照嘉励管业有限公司的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订金及租金200000元并自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月12日约定原告租赁被告所有的位于日照市东港区高新五路的嘉励管业的公租房4号楼2单元202室，涉案房屋面积为114.14㎡，价格为每平方米1900元。原告按照要求向被告交付200000元后，被告既不收取剩余款项，亦未向原告交付房屋。
被告嘉励公司辩称，原、被告于2012年7月12日建立租赁关系属实，原告于当日交付10000元、于2012年10月18日交付
190000元，但原告一直未能交付剩余租金，被告委托日照市阳光公证处向原告送达催收交纳租金的通知书，但原告一直未将剩余款项交付，被告已将涉案房屋另行出租，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交收款凭证两份，载明被告于2012年7月12日收到原告订金10000元、于2012年10月18日收到原告租金190000元。被告为证实其抗辩主张提交如下证据：1、东发改（2012）9号关于日照嘉励管业有限公司公共租赁住房项目核准意见；2、日照市住房和城乡规划局建设工程竣工规划验收合格证；3、日照市住房和城乡规划局工程规划许可证；4、公证书一份，证明被告于2014年8月25日向原告邮递律师函一份，律师函的主要内容为原告、袁志军、汪美、朱春兵、张大勇未与被告签订租赁合同亦未交付剩余租金，要求原告、袁志军、汪美、朱春兵、张大勇于5日内与原告签订租赁合同并交纳剩余租金，否则将解除租赁关系并不予退回订金。原告未认可收到证据4且认为通过被告的证据不能证明原告存在违约行为。原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，原、被告均认可双方未签订书面租赁合同，租赁标的物为被告所有的位于被告公共租赁住房项目（位于高新五路北、香店河西）4号楼2单元202室，面积为114.14平方米，租赁单价为1900元/平方米；在庭审过程中，原告主张涉案房屋的租赁期限届满之日为2056年，被告主张租赁期限为20年，双方均未提交证据证实其主张；被告认可并未将涉案房屋交付原告使用且涉案房屋现已由他人租赁使用。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方已对租赁标的物及租金单价形成合意且被告已收取原告交纳的订金及租金共计200000元，可认定为原、被告已经形成事实上的租赁合同关系。被告在收取原告订金及租金后未向原告交付房屋，被告虽主张曾向原告送达律师函要求原告签订租赁合同并交纳剩余租金，但未能提供证据证明已向原告送达该律师函，被告提供的证据不能证明原告存在过错，现涉案房屋已由被告租赁他人使用，原、被告之间的合同目的已不能实现，故对原告要求被告返还订金及租金共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收取原告订金及租金后未经原告同意擅自将涉案房屋租给他人，其行为存在违约，应自原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂艳订金及租金200000元；
二、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂艳利息（以10000元为基数，自2012年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以190000元为基数，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元(已减半收取)，由被告日照嘉励管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年一月十六日
书记员 汤志英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更139号
罪犯陈国鹰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月27日作出（2012）吴江刑二初字第0112号刑事判决，以被告人陈国鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈国鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈国鹰的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国鹰减去有期徒刑八个月二十天日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4412号
原告:宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权，商行投资人。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：昌庆玉，餐厅总经理。
原告宣城市宣州区众旺食品商行（以下简称众旺食品）与被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅（以下简称阳光半岛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告众旺食品商行的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告阳光半岛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众旺食品商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的货款9892元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：众旺食品商行系从事包装食品、散装食品和乳制品批发兼零售的个人独资企业。原、被告系业务关系，被告因经营阳光半岛所需，在众旺食品商行处购酒水饮料等商品。2017年3月至2017年8月止，被告累计拖欠货款9892元。原告多次找被告结账，被告总是拖延，后被告给原告出具了一张累计欠货款9892元的借条。
阳光半岛未作答辩。
众旺食品围绕诉讼请求依法提交了证据借条及退货单原件各一张，阳光半岛未提交证据。本院经审查，认为众旺食品提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对众旺食品诉称的事实予以认定。
另查明，2017年9月13日阳光半岛在众旺食品处退货1509元。
本院认为：债务应当清偿。阳光半岛在众旺食品商行处购买酒水，双方经结算，阳光半岛于2017年8月16日向众旺食品出具借条一张，载明：“今有阳光半岛音乐餐厅2017年3月至8月累计欠宣城市众旺食品商行酒水货款人民币9892元……”，阳光半岛在借款人处盖章确认。该借条合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，众旺食品向阳光半岛提供酒水货物后，阳光半岛理应及时履行付款义务。庭审中，众旺食品自认阳光半岛已于2017年9月13日在众旺食品处退货1509元，实际尚欠货款8383元未给付。现众旺食品诉请要求阳光半岛给付货款8383元于法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。阳光半岛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区众旺食品商行欠款8383元及利息损失（自2017年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市宣州区众旺食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异4号
案外人（异议人）王瑞娟，女，汉族，1986年6月12日出生，住山西省河津市文苑街文苑东区**栋*单元401。
案外人（异议人）段鉴洲，男，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。
申请执行人张永杰，男，汉族，1980年7月1日出生，住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人师晓斌，男，汉族，1977年11月22日出生，现住河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
被执行人郭方，女，汉族，1978年4月15日出生，现住河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞娟、段鉴洲于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑞娟、段鉴洲称：异议人早在2004年就于被执行人达成了口头买卖协议，被执行人将最初的购房合同交于异议人，因此房是分期付款所购，所有的分期付款金额都是异议人所付，最后一笔分期付款时间是2014年5月30日。至此所有房款全部付清。异议人于2005年就正式居住实际占有了此房。后异议人多次催促被执行人师晓斌过户，但其总以各种理由推脱。无奈,异议人于2013年5月10日与被执行人补签了一份房屋买卖合同。现异议人手中有房产证、土地证，还有异议人的身份证、户口本上的住址都是本案件所涉房屋的位置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，解除对此房产作出的一切保全措施。
案外人王瑞娟为支持其主张向本院提交以下证据
1.登记在师晓斌名下的房权证、国有土地使用证，证明其现持有房产证和土地证。
2.户口本、身份证,用以证明案外人的户口、身份证的住址都是涉案房屋的位置。
3.师晓斌个人归还房贷活期存折，2014年5月27日建行个人还款凭证。用以证明08年以来一直由她归还房贷。
4.2014年5月30日河津市金地房产开发公司出具的收据，证明由她缴纳了维修基金4800元和其他费用3300元。
5.2013年5月10日师晓斌、郭方与其签定的房屋买卖合同，用以证明案外人以48万元购买了房屋，并约定在合同签订时由案外人一次性交付房款46万元。
6.师晓斌、郭方向案外人出具的收条，用以证明2013年5月10日，师晓斌、郭方收取了王瑞娟46万元购房款。同时王瑞娟对此46万元作了解释称：因为实际上从购房开始所有钱都是她支付的，师晓斌未付一分钱,所以这46万元是用以防止师晓斌不给过户时，师晓斌要给她46万元。
7.装修材料进货单和海辉电器广场销售单，用以证明其2006年对房屋进行装修，购买电器。
申请执行人张永杰辩称:二异议人2004年与师晓斌达成口头买卖协议并将购房合同交于异议人，而其后在2006年11月20日师晓斌到不动产登记部门办理了所有权登记，法院查封此房时，登记显示该房屋所有人为师晓斌。其二人于2013年5月10日补签房屋合同，于2005年实际占有该房，根据2015年3月10日师晓斌与师娟红签订的租房协议书上的出租人是师晓斌。上面清楚地写着师晓斌将此房出租给师娟红,现承租人仍居住于此房。既然二异议人实际占有并一直居住,为何师晓斌将此房出租并收取租金，且承租人居住达两年之久。二异议人称房款由其支付，那么每一期房款从何而来，如何支付，应提交证据。综上二异议人系亲戚关系，王瑞娟系师晓斌舅舅的女儿，异议人于师晓斌虚构事实，阻止法院执行。异议人提出的异议于事实不符，有违常理，应依法驳回二异议人的申请。
申请执行人为支持其理由，向本院提交以下证据
1.私有房屋所有权登记申请表，用以证明2006年11月20日师晓斌向房产登记部门申请将文苑东区15号楼1单元4层西门登记在师晓斌名下，共有人为郭方。
2.租房协议书，用以证明师晓斌于2015年3月10日将文苑东区15号楼1单元401租给师娟红。
案外人王瑞娟对上述证据均无异议，并称租房协议是她同承租人所签。
被执行人师晓斌、郭方未向本院提交答辩书。
本院查明：申请执行人张永杰与被执行人师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日作出（2015）河民初字第2094号民事判决书。判决确定：被告师晓斌、郭方于判决生效后十日内归还原告张永杰借款本金49万元及利息（利息从2015年12月11日起按年利率6%计算至履行完毕）。案件在审理期间，本院于2015年12月14日查封了被告师晓斌、郭方位于文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋。
判决生效后，申请执行人张永杰于2016年4月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日委托运城中院对上述房屋进行价格评估，并于2017年3月20日将评估报告初稿邮寄送达给被执行人师晓斌、郭方，2017年3月23日案外人王瑞娟、段鉴洲向本院提出书面异议，以其为上述房屋的实际所有人为由，要求本院立即中止执行，并解除财产保全措施。
本院认为，判断不动产权利人的标准，应以不动产登记为准，本案执行标的河津市文苑东区15号楼1单元4层西房屋的房产证和土地使用权证登记的权利人为师晓斌和郭方,因此，该房屋的所有权人应为师晓斌和郭方。对于案外人提出的2004年就以口头协议购买此房并一直支付房款的问题，因案外人王瑞娟向本院提交的归还房贷的活期存折和个人贷款还款凭证，只能证明付款人为师晓斌，并不能证明实际付款人系王瑞娟。案外人王瑞娟、段鉴洲与师晓斌、郭方2013年签订的房屋买卖合同约定王瑞娟、段鉴洲以交易价48万元购买该房屋，并于协议签订时一次性交付房款46万元，并且王瑞娟向本院提交了师晓斌、郭方向其出具的收条以证明其已支付了46万元。但是她在本院所做的问话笔录中称因房款一直由她支付，师晓斌未付一分钱，合同中约定的46万元是用以防止师晓斌不给办理过户时，由师晓斌给她46万元，所以实际上王瑞娟并没有实际向师晓斌、郭方支付46万元，该收条是一张假收条，因此双方所签的房屋买卖合同不具有真实性，合同不成立。案外人所交证据均不足以证明其支付房款并实际占有，而且从本院采取保全措施查封该房屋时，应当而未提出异议，其本人也存在过错。
综上所述，案外人主张其为河津市文苑东区15号楼1单元4层西房屋的所有权人和实际占有人的证据不充分，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王瑞娟、段鉴洲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年四月七日
书记员 柴 冲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初711号
原告：王德字，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：贺贤锋，男，1986年9月21日出生，住浙工省象山县。
原告王德字与被告贺贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王德字于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告王德字向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王德字撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王德字负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈 智
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审147号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县。
法定代表人相卫华，局长。
被执行人张海滨，农民。
被执行人孙小文，农民。
本院在审查博兴县卫生和计划生育局申请执行张海滨、孙小文社会抚养费征收一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博费征决[2015]1428号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]1428号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人张海滨、孙小文，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]1428号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张海滨、孙小文作出的博费征决[2015]1428号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人张海滨、孙小文于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费262360元。
申请执行费3835元，由被执行人张海滨、孙小文负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初5420号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区沙湾雪亮眼镜钟表分店，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇南村大巷涌路*****号。
经营者：李耿鹏。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告广州市番禺区沙湾雪亮眼镜钟表分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告广州市番禺区沙湾雪亮眼镜钟表分店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一八年十一月二日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0321民初380号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
两原告法定代理人：陈某丙，农民。系两原告的父亲。
两原告共同的委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系两原告的母亲。
原告陈某甲、陈某乙与被告尹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙共同诉称：两原告的父亲陈某丙和被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，后因两人感情不合，于2015年5月15日在怀远县民政局办理离婚手续，所签订的离婚协议约定两原告由陈某丙抚养，被告每月支付抚养费2000元。但两人离婚后，被告并没有按照离婚协议书约定的义务给付两原告抚养费。现两原告诉至法院，请求判令被告每月给付两原告每人1000元抚养费，从2015年5月15日起至两原告分别年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：两原告的父亲陈某丙与被告尹某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，两人生育一女一子：女儿陈某甲，2009年7月16日出生；儿子陈某乙，2012年1月14日出生。两人因婚后性格原因，致感情破裂，无法共同生活，遂于2015年5月15日在怀远县民政局办理了离婚手续，同时双方签订离婚协议书，该协议约定：“……二、子女抚养问题：男女双方婚配期间共同生育二胎，长女陈某甲，2009年7月16日出生，次子陈某乙，2012年1月14日出生，离婚后两个孩子都归男方监护抚养，女方每月支付男方2000元人民币做为两个孩子监护抚养费用，女方享有探视权，男方不得干涉……”。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告陈某甲、陈某乙即跟随其父亲陈某丙生活。因被告一直未给付两原告抚养费，双方产生纠纷。2016年1月14日，原告陈某甲、陈某乙诉至本院，请求判令被告每月给付两原告每人1000元抚养费，从2015年5月起至两原告分别年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。被告尹某系原告陈某甲、陈某乙的亲生母亲，对两原告具有法定的抚养义务。本案中，原告父亲与被告尹某于2015年5月15日离婚时，就两原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应遵照执行，被告应自离婚后按约定每月支付每个孩子抚养费1000元。故对两原告要求被告从2015年5月起、每月给付每人1000元抚养费、至两原告分别年满18周岁时止的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某每月给付原告陈某甲、陈某乙每人抚育费1000元，给付期限为2015年5月起至陈某甲、陈某乙分别年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清每个孩子上半年的抚育费6000元，于每年的12月1日付清每个孩子下半年的抚育费6000元；其中2015年5月至2015年12月两个孩子的抚育费16000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5517号
原告：岳守洪，男。
被告：陈志海，男。
原告岳守洪与被告陈志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月29日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳守洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳守洪负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年九月二十九日
书记员 张永敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1276号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因盗窃，于2009年7月29日被处行政拘留十二日；因犯非法侵入住宅罪，于2010年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月8日归案，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日下午，被告人李某伙同他人来到温州市瓯海区景山街道过境公路乌岩头3-3号，撬锁进入被害人庄某的暂住房内，窃取华硕牌笔记本电脑一台、银项链一条（经鉴定价值合计1300元），后将该笔记本电脑销赃给徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人王某、向某、徐某、葛某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场照片，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款1300元，返还被害人庄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初836号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行
法定代表人赵继群
委托代理人张胥
被告杨传富
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行诉被告杨传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明，需要查找被告下落为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
审 判 长 李正强
人民陪审员 李孝宁
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第314号
申请执行人柏盛兰，女。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3200元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黔生，男，汉族，1950年8月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东德纳律师事务所。住所地：广东省深圳市福田中心区。
负责人：陈峻峰，该所主任。
委托代理人：刘芳，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人王黔生因与被申请人广东德纳律师事务所（以下简称德纳律师所）侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王黔生申请再审称：（一）德纳律师所指派的律师刘芳自被聘为再审申请人原刑事案的辩护人以来，在原刑事案和本案中所重复的行为就是指控再审申请人与精神病受害人发生过性关系，这也是本案所诉侵权活动的基本事实。一、二审判决再审申请人败诉就是认定刘芳的指控。（二）德纳律师所指派的刘芳律师一直在所有场合诽谤、攻击再审申请人，致使再审申请人被错判构成强奸罪并被判处有期徒刑三年，根据《中华人民共和国律师法》第三十七条的规定，应追究其恶意诽谤、侵害公民权的责任。一、二审对刘芳律师是否违规执业进行判定，超出本案诉讼请求。（三）再审申请人申请法院调查收集证据，但法院未予调查收集，得出“原告在诉状中提到的大量情况均没有证据证明”的错误结论。请求撤销二审判决，改判被申请人承担因侵权造成的再审申请人的损失，承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据王黔生申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是刘芳律师的行为是否侵犯了王黔生的合法权益。辩护人在刑事诉讼中具有独立的诉讼地位，不从属于包括犯罪嫌疑人、被告人在内的其他人。刘芳律师作为王黔生的辩护人，根据王黔生在公安机关所作的承认与受害人发生过性关系的口供进行罪轻辩护而非无罪辩护，建立在其对该刑事案件的独立思考和理解的基础之上。即使王黔生不认可刘芳律师的辩护意见或者人民法院没有采纳刘芳律师的辩护意见，均不能认定刘芳律师未尽辩护人的职责，侵害了王黔生的合法权益。刑事案件卷宗中的材料表明，刘芳律师根据刑事诉讼法的程序规定，在庭前会见了王黔生，开庭时出庭进行辩护，就公诉人指控的罪行提出了对抗性的辩护意见，经深圳市司法局和深圳市律师协会复查，刘芳律师的行为并未违反律师从业规定。王黔生主张刘芳律师的行为损害其合法权益，要求德纳律师所退还律师费和赔偿损失，没有事实和法律依据，一审不予支持，二审予以维持，并无不当。刘芳律师的行为是否符合律师从业规定是认定刘芳律师的行为是否侵害王黔生合法权益的基础，一、二审对此作出认定并无不当。王黔生要求法院调查收集的证据是刑事案件的卷宗材料，二审已对刑事案件的卷宗材料进行了调阅，并在此基础上对相关事实予以查明，王黔生在申请再审时主张法院未根据其申请调查收集证据没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王黔生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王黔生的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄梦娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第684号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟。
委托代理人王雷。
被执行人刘百顺。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘百顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月10日作出（2012）磐民二初字第679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年9月13日向本院申请执行，本院于2012年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第679号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00074号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：阳静，男，汉族，现住苏州市吴中区。
被告：王福兰，女，汉族，住址同上，现住苏州市吴中区。
被告：阳凡，男，汉族现住苏州市吴中区。
被告：雷春华，女，汉族，现住苏州市吴中区。
被告：苏州荣祥贸易有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：张有田，总经理。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨杰，总经理。
被告：杨杰，男，汉族，现住江苏省无锡市。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告阳静、王福兰、阳凡、雷春华、苏州荣祥贸易有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司、杨杰借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告阳静、王福兰、阳凡、雷春华、苏州荣祥贸易有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司、杨杰价值36万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告阳静、王福兰、阳凡、雷春华、苏州荣祥贸易有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司、杨杰价值36万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年三月十一日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21683号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市大大食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新农村工业区路旁B座一、二楼。
原告中粮集团有限公司与被告东莞市大大食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾艳媚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00505号
原告：王××，男。
委托代理人：杨××，系辽宁××律师事务所律师。代理权限：代为立案、代收法律文书、调查取证、出庭诉讼等。
被告：李××，男。
委托代理人：李×莹，男。代理权限：出庭应诉、调查取证、代收法律文书等。
本院于2014年8月22日立案受理了原告王××诉被告李××合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王××于2015年1月13日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
诉讼费用1，220元，减半收取610元，由原告王××负担。
审判长 王振学
审判员 刘恩来
审判员 于继和
二〇一五年一月十三日
书记员 王 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执349号之一
申请单位：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：崔胜利，甘肃省兰州市人。
兰州市西固区人民法院申请执行崔胜利罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0104刑初75号刑事判决书已发生法律效力，确定:“崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2018年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人崔胜利身份验证不一致，经到兰州市公安局先锋路派出所查询：被执行人崔胜利于1989年4月因盗窃罪判刑，后户口注销，至今未申报户口。本院经对被执行人崔胜利名下的房产进行查询,无可供财产执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李红梅
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第98-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴灿煌，男，1984年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴丽萍，女，1984年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴灿煌、吴丽萍征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鲤执审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴灿煌名下的址在泉州市鲤城区1号楼2302室、地下车位151的过户及抵押登记手续的办理，并依法冻结被执行人吴灿煌名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第63号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保22号
申请人：高晓平，男，汉族。
被申请人：李考金，男，汉族。
申请人高晓平与被申请人李考金诉前财产保全纠纷一案，申请人高晓平于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结申请人李考金在XX县人民法院执行案款专户（开户行：山西XX农村商业银行股份有限公司XXX支行，账号：XXXXXXXXXX）内的应领执行案款XXX元。申请人高晓平以所属的晋X**牌小型普通客车(车架号为：XXXXXX)提供担保。
本院经审查认为，申请人高晓平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李考金在XXX县人民法院执行案款专户（开户行：山西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，账号：XXXXXXXXXX）内的应领执行案款XXX元。
申请费1270元，由申请人高晓平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年十一月十三日
书记员 王琳云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2440号之一
申请执行人：周娅娟，女，1974年12月5日生，汉族，友谊精品广场销售员，住天津市河北区。
被执行人：只宝鑫，男，1973年4月5日生，汉族，中国能源集团天津电力建设公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人周娅娟与被执行人只宝鑫离婚后财产纠纷一案中。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6026号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘俊园
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第11号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人董某，男，1968年6月3日生，江苏省大丰市人，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年5月8日被大丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日凌晨，被告人董某在兴化市永丰镇徐扬集镇宋某住家门店内，窃得现金人民币1935元及香烟、白酒等物品，合计价值人民币5645元。
案发后，被告人董某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人，其亲属帮其赔偿被害人宋某人民币3000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押物品及发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）340号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省大丰县人民法院（1992）刑字第79号刑事判决书。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出涉案赃款、赃物，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年一月九日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泊民初字第2014号
原告多向东，男性，岁。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告张艳芬，女性，岁。被告贾子辉，男性，岁。被告刘杰，男性，岁。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多向东诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告张艳芬、贾子辉、刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告张艳芬、贾子辉、刘杰承认原告多向东在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 余志刚
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张秀平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终3393号
上诉人（起诉人）宁夏东方科萨足球俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街30号302室。
法定代表人：谈东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓武，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）上海申梵足球俱乐部有限公司，住所地上海市金山区长江路258号D-1CA。
法定代表人：周亮。
原审第三人：河北华夏幸福足球俱乐部有限公司，住所地河北省廊坊市体育场。
法定代表人：刘丹。
上诉人宁夏东方科萨足球俱乐部有限公司因侵权责任纠纷不予受理一案，不服宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初3393号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年7月17日，起诉人宁夏东方科萨足球俱乐部有限公向灵武市人民法院起诉称：2010年，原告设在灵武市第四小学的足球教练将10岁的陈少鸿招收进足球队后悉心培养，直至陈少鸿上高中。期间于2014年5月与陈少鸿的法定代理人签署培养协议，按照中国足协的规定明确了原告作为陈少鸿的青少年培养单位。2017年7月，被告上海申梵足球俱乐部不请自到，没有按照足球惯例通知原告教练员私自将陈少鸿从灵武市带走，中断了足球训练。2018年1月原告得知被告上海申梵足球俱乐部将球员陈少鸿转会到本案第三人河北华夏幸福足球俱乐部。原告在宁夏回族自治区宁夏回族自治区和灵武市两级足协的支持下前往上海与被告协商未果。原告认为，其倾注心血和财物投入培养了长达七年的球员，却成为被告足球俱乐部的球员，且又被被告转会到第三人河北华夏幸福足球俱乐部，该行为侵犯了原告的权利。被告应当将从本案第三人河北华夏幸福俱乐部处获得的球员陈少鸿的转会费支付给原告，还应赔偿原告因索赔造成的损失。同时，本案第三人河北华夏幸福足球俱乐部应当按照国际足联和中国足协关于培养青少年球员保护机制的规定，认可原告为球员陈少鸿的培养单位并向原告支付培养补偿费。综上特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告上海申梵足球俱乐部从第三人河北华夏幸福足球俱乐部处获得的球员陈少鸿的转会费按90%比例支付给原告；2.判令被告上海申梵足球俱乐部从第三人河北华夏幸福足球俱乐部处的球员陈少鸿的青少年培养费用全额支付给原告；3.判令第三人河北华夏幸福俱乐部认可原告为球员陈少鸿的培养单位；4.判令被告上海申梵足球俱乐部侵权给原告造成的索赔损失20万元；5.判令被告上海申梵足球俱乐部承担本案的诉讼费。
原审经审查认为，起诉人宁夏东方科萨足球俱乐部有限公司以侵权为由向本院提起诉讼。本案中，被起诉人上海申梵足球俱乐部有限公司住所地位于上海市宝山区。据起诉人诉状中所述，上海申梵足球俱乐部于2017年7月将陈少鸿从灵武市带走。起诉人提供上海市足球协会证明一份，证实运动员陈少鸿于2017年7月通过上海申梵足球俱乐部在该协会注册为业余球员，于2018年3月，永久转会至河北华夏幸福足球俱乐部。但未提供相应证据证实上海申梵足球俱乐部于灵武市与陈少鸿签约。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述规定，被告住所地、侵权行为地均不在灵武市，因此本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人宁夏东方科萨足球俱乐部有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人宁夏东方科萨足球俱乐部有限公司的上诉理由，一、被上诉人上海申梵足球俱乐部从灵武市把陈少鸿带走，就是侵权行为的开始，灵武就是侵权行为的始发地，陈少鸿于2017年7月通过上海申梵足球俱乐部在该协会注册为业余球员，于2018年3月，永久转会至河北华夏幸福足球俱乐部，这是侵权行为的继续，并不是最初始发地。因此，灵武市法院、上海市法院均依据侵权行为实施地的规定，均有管辖权。上诉人可自由选择。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第108条规定：”上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，”人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的足球协会证明一份就认定侵权行为是在上海发生，而否定了被上诉人带走陈少鸿这一基本的侵权事实，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。
综上，灵武市人民法院管辖本案，既符合事实和证据。也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累。请求：1.依法撤销(2018)宁0181民初3393号民事裁定书，裁定由灵武市人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，原起诉人是以侵权责任纠纷诉至法院。根据起诉人提交的证据显示，案外人陈少鸿于2017年7月14日通过上海市足球协会注册为上海申梵足球俱乐部业余球员，制证会员协会为上海市足协。2018年3月14日，陈少鸿从上海申梵足球俱乐部转会到河北华夏幸福足球俱乐部。但上诉人未提供相应证据证实上海申梵足球俱乐部于灵武市与陈少鸿签约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市，故宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案无管辖权。原审裁定以起诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定不予受理，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年十月十二日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第14号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建昆，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2006年1月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月5日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人陈建昆犯抢劫罪一案，于2013年11月26日作出（2013）宣刑初字第380号刑事判决。原审被告人陈建昆不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查认为本案事实清楚，不需要开庭，并讯问了原审被告人陈建昆。现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日凌晨2时许，被告人陈建昆伙同他人到宣威市板桥镇歌乐村委会盗窃被害人孙某一辆价值人民币28047元的白色长安之星微型车，陈建昆在撬开微型车左前门时被孙某及其亲属发现，遂躲入车内，后持作案工具螺丝刀和用语言威胁孙某等人后下车逃跑，跑到鸡田公路边时被村民抓住。在被抓过程中陈建昆受伤，民警赶到后将其送医院治疗，从其所携带包内发现管制刀具匕首一把。
原审根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人陈建昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人陈建昆以原判认定事实不清，定性错误为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有经原审庭审质证、认证的接处警登记表，被害人孙某的陈述，证人孙某、高某、赵某、陈某、朱某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，现场检查笔录，扣押笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，说明材料，移交物品、文件清单，涉案刀具等证据予以证实，并能与原审被告人陈建昆的供述相互佐证。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈建昆伙同他人在实施盗窃行为被受害人发现时，以实施暴力相威胁，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。且上诉人陈建昆在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其上诉提出，其行为属盗窃未遂而不是抢劫的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈建昆归案后能如实供述自己的罪行，原审据此已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作刑事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 何玉文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋红波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10726号
原告：庞明遥，男，1989年3月2日出生。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：赵越，男，1988年2月8日出生。
原告庞明遥与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞明遥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庞明遥负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02735号
罪犯李某某，男，1946年2月9日出生，汉族，安徽省亳州人市，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0657号刑事判决，以被告人李某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务，2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但执行机关出具的证明其为老年犯的证据不充分，故不认定其为老年犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初287号
原告:李军梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告:李军宝，男，1986年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵正一、侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：秦志敏，男，1976年1月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告李军梅、李军宝诉被告秦志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军梅、李军宝及其委托诉讼代理人赵正一到庭参加诉讼，被告秦志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军梅、李军宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告李军梅购房款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系姐弟关系，2015年4月份，原告李军宝购买被告位于贺生屯的房屋，原告李军梅代李军宝向被告支付购房款70000元。后被告未经原告李军宝同意，擅自将房屋又卖给他人。2015年8月11日被告保证一年内将购房款70000元退还给原告李军梅，后经原告多次催要无果。为维护个人经济利益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令。
秦志敏未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
李军梅与李军宝系姐弟关系。2015年4月15日原告李军宝与被告秦志敏签订房屋买卖合同，同日李军梅向被告支付购房款5万元，次月4日，李军梅再次向被告支付购房款2万元。后因故双方终止履行合同。2015年8月11日秦志敏向原告李军梅出具还款证明，该证明载明“秦志敏壹年内还清李军梅的柒万元本金，不计利息”。2018年1月9日，李军宝出具情况说明称该7万元应归还李军梅。后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告李军宝与被告秦志敏签订房屋买卖合同，并由李军梅分两次交付房款7万元，后秦志敏向李军梅出具还款证明的事实，有房屋买卖合同、秦志敏出具的收据、还款证明等证据予以证实，本院予以确认；秦志敏在合同终止履行后，向李军梅出具还款证明，李军宝并出具情况说明称该款应归还李军梅，可以视为债权的转移，故原告李军梅要求被告退还购房款7万元并支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告秦志敏于本判决生效后十日内偿还原告李军梅购房款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年1月17日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告秦志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年七月十七日
书记员 韩雪菲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第226号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第147号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。被告人孙某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至2012年4月，被告人孙某某受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司委托，被派驻磐石市医院代为该公司销售药品。期间，被告人孙某某为谋取非法利益，采取开药提成进行促销手段，多次向被派驻单位磐石市医院医务人员王某某、张某某、吕某某（均另案处理）等多人行贿人民币491200.00余元，非法所得人民币100000.00余元。2012年5月12日，被告人孙某某被传唤至检察机关接受调查，其主动交待自己行贿的犯罪事实。次日，检察机关立案侦查。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、身份证明、法人授权委托书、企业法人营业执照扬子江药业市场销售十不准、药品购销协议、购药清单，证人王某某、张某某、吕某某、徐某、聂某某、李某某、魏某某、贾某某、薛某某、王某甲、张某甲、李某甲、张某甲、周某、荀某某、魏某甲、白某某、魏某乙、陈某、刘某某、谢某某、李某乙、周某某、魏某乙、李某乙、郑某、韩某某、杨某某、赵某、薛某甲、李某乙、郭某某、张某乙、柳某某、朴某某、吕某甲、金某某、陈某甲、陈某乙、金某某、衣某、吴某某、金某乙、张某乙、明某某、李某丙、张某丙、刘某甲、吴某某、闫某、程某某、于某、李某丙、訾某某、郎某某、孟某某、许某某、刘某乙、平某某、韩某、李某丁、李某戊、张某丁、齐某某、吴某甲、田某某、洪某某、陈某丙、胡某、李某戊、马某某、王某乙、郑某某、孙某某、柳某、宋某、李某己、崔某某、郝某某、高某某、刘某乙、王某丙、陈某丁、周某甲、吴某甲、张某丙证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某身为受公司委托的药品推销人员，为谋取不正当利益，在推销药品过程中向医疗机构部门负责人和其他医务人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某被传唤至检察机关后，立案侦查前能主动交待自己行贿的犯罪事实，属被追诉前主动交待行贿行为，且归案后认罪服法，积极退缴非法所得，对其可减轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款、第二款，第六十四条，第七二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某缴纳违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 梁 宏
西林县人民法院发文稿纸
编号：（2016）桂1030民初479号文发或电发快慢等级机密程度
报：
送：
发：（共印份）
审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖
拟稿日期：2016.8.2
文件标题：
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初479号
原告汪某，农民。
委托代理人陆文龙，西林县那劳镇法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告黄某，农民。
本院在受理原告汪某与被告黄某同居关系析产纠纷一案后，因原告汪某认为因无法满足被告黄某分割共有财产的要求，于2016年8月2日申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，因原、被告双方无法提供合法的婚姻登记证明、属于同居关系，原告以无法满足被告黄某分割共有财产的要求为由提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪某负担。
审判员 潘冠霖
二〇一六年八月二日
书记员 熊何春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第661号
原告王文雅，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告王立定，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所法律工作者。
原告王文雅与被告王立定人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判（期间因法医审查本案曾中止诉讼，2003年2月13日恢复诉讼），于2002年11月26日、2003年2月25日、3月11日三次公开开庭进行了审理，原告王文雅的委托代理人何正桥、被告王立定的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文雅诉称，2001年12月19日中午，被告借故在自己家与他人发生争执，原告认为大家都是亲戚不必太伤和气，便在一边规劝，谁知被告竟用一根螺纹钢打在原告左腿上，致原告当场倒地急送医院，被诊定为左胫骨开放性骨折及大片软组织挫伤，后住院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪护费合计8,388.50元。
被告王立定辩称，被告没有殴打原告，原告的伤是其丈夫程国羊殴打被告时，被告躲避误打在原告身上的。派出所的笔录有逼供性的行为，他们把被告强行传唤去后，从早上8点关到晚上10点，在被告有伤，不给吃饭、不给看病、不给被告的父亲探望的情况下强行签字的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月19日中午，被告因故与他人发生争吵，原告去劝说，被告拿起一公尺左右的钢筋螺纹钢打他人时，打在原告王文雅左腿上，致原告受伤。纠纷发生后，原告便被送往绍兴县马鞍镇人民医院门诊并住院治疗，共住院13天，经诊断原告之伤系左胫骨开放性骨折。原告的赔偿费用经本院法医室法医学审查后认为，原告用药基本合理，住院期间给予陪护三个月，误工可考虑为八个月。双方对赔偿问题协商不成，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局马鞍派出所对王立定所作的讯问笔录一份、对王文雅的询问笔录一份，本院赔偿费用法医学审查意见书，绍兴县马鞍人民医院门诊病历，有关医药费发票，医疗证明书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执，原告因该纠纷而身体受伤的事实存在，对此，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称被告没有殴打原告故不应承担民事责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉讼请求中的医疗费部分，其中无病历、无处方也未提交发票的中药费，不能认定，住院费用中的护理费70元应扣减。原告主张误工费、伙食补助费、护理费、交通费合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王立定应当赔偿原告王文雅医疗费3,820.10元、误工费3,294元、交通费50元、护理费230元，住院伙食补助费195元等合计7,589.10元,款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费345元，法医鉴定费400元，合计745元，原告负担71元，被告负担674元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年三月二十七日
书记员 李 平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初273号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年12月13日17时20分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至森达美港路口处时，与田跟臣驾驶的电动自行车、田某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，后田跟臣经医院抢救无效死亡。经鉴定，田跟臣因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经世故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某驾驶肇事车辆逃离现场，于2016年12月14日到公安机关主动投案。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、122接处警单、户籍信息等书证；2、被害人田某的陈述；3、被告人刘某的供述及辩解；4、司法鉴定意见书等；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人田某已自愿放弃做伤情鉴定。
再查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈贵霞、田顾氏、田延国向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈贵霞、田顾氏、田延国与被告人刘某的亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人陈贵霞、田顾氏、田延国向本院出具谅解书，对被告人李陈陈的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时提出撤诉申请，撤回对被告人刘某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的民事诉讼。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济宁市公安局110/122接处警单、《受理道路交通事故案件登记表》、被告人刘某的户籍信息、办案说明、驾驶证及肇事车辆信息、赔偿协议书、收条及谅解书、撤诉申请等；被害人田某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某逃逸后又主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后及诉讼过程中，被告人刘某的亲属能代其赔偿被害人的经济损失，双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对被告人刘某予以谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人刘某进行社会调查评估，认为对被告人刘某对其所在社区影响一般。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 孙 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民478号
原告：李友云，女，汉族。
被告：王忠香，女，汉族。
原告李友云与被告王忠香健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李友云于2017年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李友云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊士军
二〇一七年四月五日
书记员 李香红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00832号
原告：高明亮，男，汉族，淮南市人，淮南市德润农业科技有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。
原告：徐友照，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
二原告委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：田全德，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘文萍，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告高明亮、徐友照与被告田全德、刘文萍土地租赁合同纠纷一案中，现原告高明亮、徐友照与被告田全德、刘文萍达成和解协议，原告高明亮、徐友照于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高明亮、徐友照申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明亮、徐友照撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告高明亮、徐友照负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张继岭（兼）
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5922号
上诉人(原审原告)：李小辉，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人：罗文尚（VincentM.G.Robin），董事长。
委托诉讼代理人：朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。
上诉人李小辉与被上诉人PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小辉的委托诉讼代理人李建华，被上诉人PPG公司的委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小辉上诉请求：撤销一审判决，改判PPG公司支付李小辉差旅费72531.6元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为李小辉提供的证据无法确认主张的差旅费，举证责任分配不当；2、李小辉提起劳动仲裁时未超过一年的仲裁时效。
PPG公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李小辉向一审法院起诉请求：1、判令PPG公司返还差旅费72531.6元；2、诉讼费用由PPG公司负担。
一审法院认定事实：李小辉于2003年2月1日进入PPG公司工作，岗位为华南区大客户经理，双方签订了劳动合同。2013年4月1日李小辉与PPG公司签订无固定期限劳动合同，约定李小辉每月工资为11668元，常驻广州，担任销售主管职务，约定工时制为不定时工时制。2016年1月25日PPG公司以李小辉严重违反公司的规章制度为由解除了双方之间的劳动合同。
2016年2月25日，李小辉向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求PPG公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。该委于2016年5月27日作出穗劳人仲案[2016]1046号仲裁裁决书，裁决PPG公司向李小辉支付违法解除劳动合同赔偿金482586元。PPG公司不服向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月2日作出（2016）津0116民初81798号民事判决，判决PPG公司向李小辉支付违法解除劳动合同赔偿金482586元。在上述案件中，PPG公司主张李小辉严重违反公司规章制度系存在虚假报销、直接或间接参与公司具有竞争关系的业务等行为。原李小辉并未在上述案件审理过程中提及或主张过本案所涉差旅费报销的问题。
双方劳动关系自2016年1月25日解除。李小辉合同解除前十二个月的平均工资为42130元。
另查，李小辉表示2017年12月底向PPG公司提出其垫付的2015年10月5日至2016年1月25日期间72531.6元差旅费用的报销事宜，PPG公司不予理会。
李小辉、PPG公司双方对于李小辉在职期间均系使用PPG公司为其配备的电脑通过在线报销系统，输入密钥、登录账号，输入报销科目、上传相应发票等材料对差旅费进行申报、审批的方式没有异议。李小辉电脑被收走后即无法获取密钥，无法再通过在线报销系统申报、审批。2016年1月25日双方劳动关系解除当天，PPG公司将李小辉的电脑收走。
再查，PPG公司《内部控制/合规通讯--
费用报告要求》规定费用报销不应在费用产生后超过一个月才申报，但李小辉以未告知李小辉未经民主程序为由不予认可。PPG公司《员工手册》规定，费用的范畴包括了差旅费用，即住宿、餐费、交通费用；礼品与捐款费用。
还查，因本案差旅费报销事宜，李小辉于2018年1月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年3月23日作出穗劳人仲案[2018]415号仲裁裁决书，以已过仲裁时效为由驳回李小辉的仲裁请求。
一审法院认为，PPG公司主张本案非劳动争议范畴缺乏依据，不予支持。本案中，就李小辉提供的现有证据法院难以确认李小辉所主张的差旅费同本案之间的关联性。进一步，从时效上来讲，李小辉、PPG公司双方之间劳动关系已于2016年1月25日解除，且李小辉解除劳动合同当天电脑被收走后，此时李小辉已得知差旅费无法再通过在线报销系统正常申报、审批，在此情况下李小辉应当知道其相应权利已经受到了侵害，截止2018年1月3日李小辉提起仲裁已超过了一年的仲裁时效。虽李小辉主张2016年1月25日双方劳动关系解除时，PPG公司承诺差旅费会在办理完毕离职手续后正常报销，并主张2017年12月底向PPG公司主张过报销费用，但并未提交证据证明，法院不予采信。结合双方劳动合同解除的原因虽未经生效法律文书最终予以确认，但双方确因虚假报销而争执，在此情况下李小辉更应认识到很有可能发生其相应权益受到侵害的情况，然李小辉并未通过其他方式申请申报，且亦未在关于经济赔偿金纠纷的仲裁和诉讼案件审理期间向PPG公司主张和提起过本案差旅费相关事宜。另，截止李小辉2018年1月3日申请仲裁之日亦不存在时效中断及PPG公司放弃时效抗辩权的其他情形。综上，应认定李小辉诉请已经超过了仲裁时效。
综上，一审法院对李小辉的诉讼请求不予支持。然，PPG公司认可从人文关怀的角度出发自愿给付李小辉人民币10000元。一审法院认为，该行为并非PPG公司对本案所涉之债的自认，亦非重新确认，并非PPG公司放弃诉讼时效抗辩权的性质，同PPG公司在本案中对李小辉诉请已过时效的抗辩并不冲突。故，PPG公司从人文关怀角度出发向李小辉支付人民币10000元的意思表示不违反法律规定，法院予以照准。
一审法院判决：“被告PPG涂料（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小辉给付人民币10000元。案件受理费5元，由原告李小辉承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李小辉二审提交的2015年2月至7月的银行账户报销情况，PPG公司对真实性、关联性不予认可，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李小辉、PPG公司双方劳动关系于2016年1月25日解除，且双方因解除劳动合同问题已经提起仲裁和诉讼，李小辉如存在未报销的差旅费用应及时主张，在上述案件中，PPG公司曾主张差旅费虚假报销问题，但李小辉并未提及或主张过本案所涉的差旅费报销问题，故李小辉的诉讼主张已经超过仲裁时效。李小辉主张PPG公司承诺办理离职后正常报销，PPG公司对此不予认可，二审期间李小辉亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，李小辉的上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，李小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 谨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第63号
申请执行人张青春，男，汉族，大专文化，1973年12月6日生，现住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李云江，男，汉族，现年30岁，务农，住双江自治县。
在张青春与李云江民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2013年10月16日做出的（2013）双民初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人李云江逾期不履行，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院在执行张青春与李云江民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，李云江共欠张青春34500元，由李云江在2014年8月31日一次性支付张青春30000元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人李云江于8月31日将30000元支付给申请人，案件和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2013）双民初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年九月九日
书记员 张 淋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初663号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周维安,男,1961年5月21日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,2015年6月9日刑满释放。因本案于2018年8月29日被羁押并刑事拘留,9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人周维安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年8月29日8时许,被告人周维安经事前与吸毒人员黄某某电话联系后,驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇新联新村公交车站附近,以人民币230元的价格将2小包白色粉末贩卖给吸毒人员黄某某,交易完成后,被告人周维安被公安机关人赃并获。经鉴定,上述2包白色粉末净重共0.18克,均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人周维安是累犯、毒品再犯,依法应从重处罚;被告人周维安有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
被告人周维安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人周维安犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人周维安是累犯、毒品再犯,依法应从重处罚;被告人周维安有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
一、被告人周维安犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月29日起至2019年3月28日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.18克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年十一月二日
法官助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁10**民初1576号
原告宋胜言。
被告宋修泮，约55岁。
被告宋仁栓，约85岁。
原告宋胜言诉被告宋修泮、宋仁栓排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，2016年8月12日，原告宋胜言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋胜言撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋胜言负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审��董梁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王涵琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第13号
申请执行人吴丹，女，汉族，农民，。
申请执行人吴章全，男，汉族，农民。
申请执行人刘仪先，女，汉族，农民。
申请执行人汪琼霞，女，汉族，农民。
申请执行人吴秋艳，女，汉族，学生。
被执行人孙海霞，女，汉族，农民，。
申请执行人吴丹、吴章全、刘仪先、汪琼霞、吴秋艳与被执行人孙海霞附带民事纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年6月15日作出（2012）滨塘刑初字第556号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月28日向天津市滨海新区人民法院申请执行，天津市滨海新区人民法院于2012年9月3日委托本院执行，本院于2012年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第556号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更134号
罪犯徐赛猛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0760号刑事判决，以被告人徐赛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐赛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐赛猛的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐赛猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐赛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐赛猛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终3116号
上诉人(原审被告)：张立峰，男，1984年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：王会治，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张立峰因与被上诉人王会治劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张立峰上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与他人合伙开店，其不应当承担全部责任；王会治系自行离职，且离职前旷工七天，按照店内制度旷工一天扣除三天工资，故不应支付其工资。
王会治辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
王会治向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费2893元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年11月至12月，原告在被告经营的玉皇阁北街乳鸽香砂锅面馆打工，约定每月工资2300元。2017年12月20日，原告在后厨因煤烟中毒晕倒。原告因此申请离职，未得被告允许，但原告之后也未继续上班。2017年12月22日，原告前往餐厅索要劳务报酬，原、被告发生言语冲突并报警，根据报警回执单记载，王会治2017年11月12日前往玉皇阁北街乳鸽香砂锅面馆打工，因煤烟中毒辞职，张立峰以王会治随意终止雇佣合约为由不支付原告38天的劳务报酬，现场调解张立峰表示自行和王会治协商处理。关于工作期限，原告称系2017年11月12日至2017年12月20日，共计38天。被告对此称原告不是我招来的，具体时间我不清楚，我当时在厨房，原告由我管理，其在餐厅干了一个来月，工资是每月2300元，2017年12月20日煤烟中毒后没有上班。
一审法院认为，结合原、被告双方的陈述，可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告认可原告在餐厅干活一个来月，这与原告陈述工作38天及报警回执记载工作38天能够吻合，故一审法院认定原告在被告处工作38天。双方认可每月工资为2300元，原告工作38天，主张劳务报酬2893元，有法律及事实依据，一审法院予以支持。被告主张餐厅系合伙经营，未提供证据证实，一审法院不予采信。换言之，即使餐厅系合伙经营，全体合伙人也应对合伙经营产生的债务，对外负连带责任；而合伙人的变动不影响合伙对外承担责任，原告起诉被告要求支付全部劳动报酬亦符合法律规定，故一审法院对于被告的相关抗辩均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：被告张立峰于判决生效之日起七日内支付原告王会治劳务报酬2893元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张立峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立峰与被上诉人王会治存在劳务关系，王会治向张立峰提供了劳务，张立峰应当支付约定的劳务报酬。关于张立峰提出其系合伙经营门店，其不应承担全部支付责任，经查，张立峰未提交证据证实系合伙经营，同时根据法律规定，合伙经营的合伙人应对合伙经营产生的债务，对外承担连带责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人张立峰认为王会治系旷工自行离职，经查，一审中双方均认可王会治系煤烟中毒后离职，张立峰主张的旷工行为无证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一八年十月十二日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省梅州市中级人民法院
（民事裁定书）稿
（2016）粤14民终682号
拟稿（承办人签名）：年月日
发：当事人及代理人（6）份、原审法院（6）份、自存（10）份
共印25份广东省梅州市中级人民法院民事裁定书
（2016）粤14民终682号
上诉人（原审原告）：曾芳晴。
上诉人（原审原告）：刘陆洋。
上诉人（原审原告）：林桂芬。
曾芳晴、刘陆洋、林桂芬共同委托代理人：刘仁兴，系曾芳晴之夫。
被上诉人（原审被告）：刘汉珍。
上诉人曾芳晴、刘陆洋、林桂芬因与被上诉人刘汉珍排除妨害纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。经查，蕉岭县蕉城镇府前路R3栋3号1层店铺登记在刘汉珍的女儿王宝（已于2013年3月去世）名下，曾芳晴、刘陆洋、林桂芬诉请判令排除妨害、拆除府前路R3栋3号1层店铺所建的楼梯间，王宝的法定继承人依法应作为本案被告参加诉讼。原审未追加王宝的法定继承人参加诉讼，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初61号民事判决；
二、本案发回蕉岭县人民法院重审。
曾芳晴、刘陆洋、林桂芬预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 棋
上诉人（原审原告）：曾芳晴，女，汉族，1954年10月9日出生，现住蕉岭县。
上诉人（原审原告）：刘陆洋，男，汉族，1975年11月10日出生，现住蕉岭县。
上诉人（原审原告）：林桂芬，女，汉族，1977年12月3日出生，现住蕉岭县。
曾芳晴、刘陆洋、林桂芬共同委托代理人：刘仁兴，1942年10月4日出生，现住蕉岭县。系曾芳晴之夫。
被上诉人（原审被告）：刘汉珍，女，汉族，1941年6月6日出生，现住蕉岭县。
上诉人曾芳晴、刘陆洋、林桂芬因与被上诉人刘汉珍排除妨害纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。经查，蕉岭县蕉城镇府前路R3栋3号1层店铺登记在刘汉珍的女儿王宝（已于2013年3月去世）名下，曾芳晴、刘陆洋、林桂芬诉请判令排除妨害、拆除府前路R3栋3号1层店铺所建的楼梯间，王宝的法定继承人依法应作为本案被告参加诉讼。原审未追加王宝的法定继承人参加诉讼，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初61号民事判决；
二、本案发回蕉岭县人民法院重审。
曾芳晴、刘陆洋、林桂芬预交的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长罗锡芳
代理审判员黄伟玲
代理审判员曾柳青
二○一六年九月九日
书记员朱棋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00220号
原告：陈某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：强某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告强某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年2月6日，原、被告登记结婚。2004年12月22日，原、被告生育一子，取名陈某甲。婚姻关系存续期间被告经常无事生非，与原告发生争吵。被告有严重暴力倾向，时常威胁原告，甚至殴打原告，致使原告双耳耳膜穿孔。被告将原告收入全部据为己有，原告无奈借债经营生意维持生活。综上，原告与被告无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，婚姻早已名存实亡。故向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。2、判令婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至婚生子18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2004年2月6日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告强某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年2月6日登记结婚，2004年12月22日生育一子，取名陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，并且生育一子，近期因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。被告未到庭应诉，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告强某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年三月二十日
书记员 李进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1963号
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市
斗门镇新三江闸。
法定代表人袁国锦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务
所律师。
被告江阴亚东进出口贸易有限公司，住所地江阴市新园路6
号。
法定代表人蒋祥明，董事长。
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司为与被告江阴亚
东进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2009年7月17日
向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平适用简易
程序于2009年8月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代
理人柳立中到庭参加诉讼，被告江阴亚东进出口贸易有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司诉称，自2006年7月始，被告陆续委托原告提供坯布的染色加工业务，截止2008
年3月底，原告共为被告提供染色加工的坯布计66188.4米，加
工费为人民币130571元。然被告至今未支付该款项，故原告诉
至法院，请求依法判令被告立即支付原告加工费人民币130571
元。
被告江阴亚东进出口贸易有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提供证据。
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司为证明其主张，
在举证期限内提供增值税发票1份和码单35份，以证明被告尚
欠原告加工费130571元的事实。被告江阴亚东进出口贸易有限
公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要
件，本院予以认定，可以证明本案的待证事实。
经审理本院认定，自2006年7月始，被告委托原告提供坯布
的染色加工业务。至2008年3月底，原告共为被告提供染色加
工的坯布计66188.4米，加工费为人民币130571元。上述货款
被告至今未予支付。
本院认为，被告尚欠原告加工费人民币130571元，事实清
楚，可以认定，原告要求被告支付加工费130571元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》二百六十三条之规定，判决如下：
被告江阴亚东进出口贸易有限公司应支付给原告绍兴宝马
印染化工技术开发有限公司加工费人民币130571元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1455.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2911元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月二十八日
书记员 李
芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2761号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：石强吉，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连普兰店龙威长途客运有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区和平街77号。
法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
再审申请人石强吉与被申请人大连普兰店龙威长途客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
石强吉申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实及理由：申请人提供的《专款收款收据》记载的五万元费用，名为“违约金”，实为“过户押金”，在无合同约定及法律规定的情况下应予返还；再审申请人的部分营运损失直接由被申请人名下其他车辆造成，被申请人应负赔偿责任；被申请人提前解除合同，应当支付停运损失及承包金。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人应赔偿过户费50000元的请求，根据石强吉一审提交的《专用收款收据》载明：“付款单位（交款人）宁积成、人民币伍万元整、收款事由合同违约金、交款人石强吉”，由该专用收款收据可以认定：案涉50000元为宁积成支付的合同违约金，交款人为石强吉。原审以石强吉要求赔偿50000元过户费，没有事实依据，未予支持，并无不当。关于再审申请人石强吉提出的赔偿营运损失42000元的请求，石强吉自认营业损失系因被申请人名下其他车辆造成，其诉请判令龙威公司赔偿该损失，原审认定其请求没有合同依据和法律依据，对其该项请求未予支持，并无不当。关于再审申请人石强吉提出的被申请人赔偿停运损失及承包金的请求，石强吉在一审时认可由其将案涉车辆于2015年1月26日过户到妻子李桂芳名下，并未提交证据证明其停运是被申请人造成的，原审对再审申请人的该项请求，亦未支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石强吉的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初201号
原告：许建之，男，汉族，1965年3月19日出生，山东省潍坊市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀大厦五楼240号A区511号。
法定代表人：郭恒好，系该公司总经理。（该信息由原告提供）
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县109国道东侧金福苑9号楼10-11号营业房。
法定代表人：王国梁，系该公司总经理。
被告：郝双喜，男，汉族，34岁，个体，住贺兰县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告许建之与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司劳务合同纠纷一案后，在给被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司送达法律文书过程中，因原告提供的法人信息及公司住所地与该公司的基本信息不相符，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建之的起诉。
案件受理费213元，按规定退还原告许建之。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年一月十日
书记员贾燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。