海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1461号
原告：卓某英，女。
原告：卢某琴，女。
原告：李某银，女。
原告：李某，男。
四原告共同委托代理人：李某任，男。
原告：李某任，男。
五原告共同委托代理人：黄诚，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市大同路38号财富中心1106房。
法定代表人：蒋海金，总经理。
委托代理人：郭泽翔，系该公司职员。
委托代理人：林明心，系该公司职员。
原告卓某英、卢某琴、李某任、李某银、李某与被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员符娟适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某任及五原告共同委托代理人黄诚，被告阳光保险公司委托代理人郭泽翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某英、卢某琴、李某任、李某银、李某诉称：2013年1月29日，黄琳未取得机动车驾驶证驾驶琼A.BA2**号小轿车从迈号开往重兴镇方向。5时40分途径文昌市灵文加线80㎞＋750m路段处因疲劳、超速驾驶，致使琼A.BA2**号小轿车偏左占道行驶，适时李向前驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车对向开来，避让不及，两车发生正面碰撞后，琼A.BA2**号小轿车又与对向庞道余驾驶的琼C.B96**号小型普通货车相碰，造成李向前和侧三轮摩托车乘坐者卓荣英、李某银受伤及三轮摩托车损坏，李向前送往医院抢救无效当天死亡的交通事故。事故发生后，文昌市人民法院于2013年6月6日作出（2013）文民初字第823号民事调解书，该调解主文第一项：李向前医疗费、死亡赔偿金合计人民币120000元由原告向保险公司申请理赔，理赔款汇入原告提供的账户。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司向五名原告支付李向前交通事故死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元，理赔款汇入原告提供的账户；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：一、被告不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错；二、关于责任比例问题，根据《保险法》第六十五条第四款的规定，被告承担的赔偿责任范围仅限于被保险人蔡祖霸应负的赔偿责任。三、关于交强险人身伤亡保险金请求权的转让禁止及保险公司的诉讼地位，根据法律规定，保险金的请求权只能有被保险人或者受害人或者死亡受害人近亲属行使。本案中，五原告既不是被保险人蔡祖霸，也不是死亡受害人李向前的近亲属，因此不具有保险金请求权。
经审理查明：原告卓某英与李向前系夫妻关系，原告李某任、卢某琴系李向前的父亲、母亲，原告李某银、李某系李向前的儿女。2013年1月29日，黄琳未取得机动车驾驶证驾驶琼A.BA2**号小轿车从迈号镇开往重兴镇方向。5时40分途径上述路段处疲劳、超速驾驶，致使琼A.BA2**号小轿车偏左占道行驶，适时当事人李向前驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车对向开来，避让不及，两车发生正面相碰后，琼A.BA2**号小轿车又与对向庞道余驾驶的琼C.B961**号小型普通客车相碰，结果造成李向前和侧三轮摩托车乘坐者卓某英、李某银受伤及三车损坏，李向前经送文昌市人民医院抢救无效当天死亡的交通事故。事故发生后，经文昌市公安局交通警察大队现场勘查和检验鉴定，作出文公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书。认定此事故中，黄琳未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品驾驶机动车，在行驶中疲劳、超速驾驶，会车时未靠右通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第四十二条第一款之规定。李向前驾驶未入户、拼装机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（一）项、第十九条第四款之规定。庞道余正常行驶，无违法行为。此次交通事故的发生与黄琳和李向前的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错所导致，但黄琳的交通违法行为在事故中所起的作用较大且过错程度较为严重，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定黄琳负事故主要责任，李向前负事故的次要责任，庞道余无负事故责任。
事故发生后，李向前于当天送往文昌市人民医院抢救无效死亡。五原告于2013年6月6日向本院起诉被告蔡祖霸、余明山、詹裕焯、叶玉迪、黄琳赔偿李向前医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费及精神损失费共计人民币258000元，经法院主持调解，原、被告达成调解协议，李向前医疗费、死亡赔偿金合计人民币120000元由原告向保险公司申请理赔，理赔款汇入原告提供的账户，余款人民币138000元由蔡祖霸、余明山、詹裕焯、叶玉笛、黄琳承担。本院于2013年6月6日作出（2013）文民初字第823号民事调解书对上述调解内容予以确认。李向前在抢救期间共花费医药费人民币1759.9元。事故车辆琼A.BA2**号小轿车已在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，投保人为蔡祖霸，保险期间自2012年5月17日起至2013年5月16日止。因被告未在交强险责任限额内予以赔偿，原告与被告协商未果，诉至本院。庭审时，五原告自愿放弃第一项部分诉讼请求，仅要求被告支付李向前医疗费、死亡赔偿金共计人民币111759.9元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据：1、文昌市人民法院（2013）文民初字第823号民事调解书及调解笔录；2、海南省文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字（2013）第00119号交通事故认定书；3、海南省文昌市公安司法鉴定中心作出的琼公司（法医）字（2013）050号法医学鉴定书及文昌市公安局文公刑鉴通（2013）060号鉴定意见通知书；4、文昌市人民医院门诊收费专用票据（5张）；5、五原告居民身份证及常住人口登记卡；6、文昌市公安局重兴派出所于2013年6月6日作出的《证明书》；7、结婚证；8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及缴费发票、投保人居民身份证为凭，予以证明。以上证据，经双方当庭质证，与原件核对无异，客观真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点是被告阳光保险公司是否应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内对李向前死亡的交通事故承担赔偿责任。李向前死亡的交通事故，经文昌市公安局交通警察大队现场勘验及检验鉴定后认定：黄琳未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品驾驶琼A.BA2**号小轿车，在行驶中疲劳、超速驾驶，会车时未靠右通行，认定黄琳负事故的主要责任，李向前负事故的次要责任。综合上述事故因素，文昌市公安局交通警察大队所作的责任认定，程序合法、实体处理并无不当。双方均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故该事故责任认定本院予以确认。庭审时，原、被告双方均确认在事故发生时，黄琳所驾驶的琼A.BA2**号小轿车已由被保险人蔡祖霸在被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的相关规定，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对本次交通事故承担赔偿责任。琼A.BA2**号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。李向前于事故当天送往文昌市人民医院抢救无效死亡，其在医院抢救期间共花费医疗费人民币1759.9元，因此，五原告诉请被告阳光保险公司向五原告赔偿李向前医疗费、死亡赔偿金共计人民币111759.9元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应将李向前医疗费、死亡赔偿金共计人民币111759.9元赔偿给原告卓某英、卢某琴、李某任、李某银、李某，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，应由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担。该款项原告已预缴，本院不予退回，由被告支付以上款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符 娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 潘泰明