wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6841号
原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区。
负责人：柯燕，总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈弼华，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告陈弼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司的负责人柯燕未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告陈弼华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金52,631.18元及违约金23,357.42元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流县航空港黄河中路二段的蓝光•空港国际城项目×栋×层×号房屋（建筑面积：29.70㎡）出租给被告经营安德鲁森蛋糕店使用，租赁期限自2014年7月26日起至2017年7月25日止，租金为：2014年7月26日至2015年7月25日期间租金为77,517元；2015年7月26日至2016年7月25日期间租金为111,624元；2016年7月26日至2017年7月25日期间租金为120,552元。三个月的装修期免于支付租金，租金支付方式为按季度支付，被告应在合同签订当日预付第一季度的租金（即为2014年10月26日至2015年1月25日的租金），其余租金应在上个季度结束前的最后15日内预交。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按约定向原告支付全部租金，长期拖欠应付租金。原告多次催要未果。2015年9月16日，原告发函通知被告解除租赁合同并要求支付租金，但被告置之不理。截止发函之日，被告共计向原告支付租金33,617.7元，尚欠租金52,631.18元。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈弼华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月25日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流县航空港黄河中路二段的蓝光•空港国际城项目×栋×层×号房屋（建筑面积：29.70㎡）出租给被告经营安德鲁森蛋糕店使用，租赁期限自2014年7月26日起至2017年7月25日止，约定租金为：2014年7月26日至2015年7月25日期间租金为77,517元；2015年7月26日至2016年7月25日期间租金为111,624元；2016年7月26日至2017年7月25日期间租金为120,552元。三个月的装修期免于支付租金，租金支付方式为按季度支付，被告应在合同签订当日预付第一季度的租金（即为2014年10月26日至2015年1月25日的租金），其余租金应在上个季度结束前的最后15日内预交。合同第4.1条约定被告应于合同签订当日向原告支付履约保证金17,000元。合同第11.3条约定“乙方不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按季度租金总额的千分之三支付违约金给甲方……”。合同同时对租赁物装修、转让转租等进行约定。合同签订后，原告按照约定于2014年9月28日向被告交付房屋（房屋租金应从2014年12月28日开始计算），被告按约定缴纳了履约保证金17,000元，但被告未按合同约定向原告支付承租期间的全部租金，仅于2014年12月31日向原告缴纳租金25,839元。2015年10月26日，被告闭店停止营业，截止被告停止营业时间，原告用被告缴纳的履约保证金170,000元抵扣租金7,778.7元后（其余履约保证金原告用于代被告缴纳物业服务费和电费），被告尚欠租金52,631.18元。2015年9月16日，原告认为被告在履行合同期间严重违约，发函通知被告解除房屋租赁合同并要求支付租金，被告未予回复。
以上事实有原告的当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，也不损害第三人利益，该合同为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告应按合同约定向原告支付房屋租金，租金缴纳应自2014年12月28日起至2015年10月26日止，租金为86,248.88元，被告实际缴纳33,617.7元，尚欠52,631.18元。由于被告未按合同约定履行应付租金的义务，对所欠原告租金应当及时支付并承担逾期支付租金的违约责任，即向原告支付违约金，但合同对违约金的约定过高，应当予以适当调整，以52,631.18元为基数，按日万分之五计算，原告主张被告的违约期限自2015年10月27日起计算至2016年7月31日止，本院予以确认，故被告应承担的违约金为734.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈弼华于本判决生效后十五日内支付原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司房屋租金52,631.18元、违约金734.20元，共计53,365.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担250元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 袁井泉
二〇一七年四月十三日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一��字第1007号
原告杨某某，女，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年5月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马邦军
代审 判员 张苏波
人民陪审员 许建国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杜佳平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3886号
原告：张福同，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：张万善，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张福同与被告张万善为合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张福同及其委托诉讼代理人陈新科、被告张万善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福同向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告垫付款12000元。事实和理由：原告张福同承包了被告张万善家的房屋建设工程，建筑材料由张万善提供，张福同组织工人为其施工。2014年4月8日，因该在建房屋浇顶需用混凝土，经张万善请求，由张福同出面向颍上天石商砼有限公司购买混凝土72方，其中张万善家用34方混凝土，应付货款12000元已由张福同垫付，该款经多次催要未果，原告遂诉至本院。
张福同围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、发货单及收据，证明张福同为被告垫付混凝土款的事实。
被告张万善辩称，张福同为我垫付12000元混凝土款属实，但该款我已给付张福同了（2014年4月13日，张万善妻贾元芳和张福同一起去刘集邮政银行取款10000元，由营业员直接交给张福同，取钱回家后贾元芳又给张福同2000元），我不应再给付这笔钱了。
张万善向本院提供下列证据证明其主张，1、身份证，证明其身份；2、邮政银行取款记录，证明张万善的存折在2014年4月13日取款10000元，被告称该款交给原告了。
本院经审理认定事实如下：被告对原告为其垫付12000元混凝土款没有异议，本院予以确认；张万善妻贾元芳2014年4月13日持张万善存折去刘集邮政银行取款10000元，取款时张福同在场，取款凭证上的签名是张福同应贾元芳的请求代替张万善所签的。该事实张福同予以认可，本院对该事实亦予以确认。双方争议的事实是，贾元芳2014年4月13日持张万善存折去刘集邮政银行取款10000元，该款是否由营业员直接交给张福同了？取款当天贾元芳是否回家又拿2000元付给张福同？对于贾元芳说法，张福同均予以否认；由于当时取款时间久远，银行监控录像丢失，现已无法调取取款当天的视频资料查实，张万善又没有提供其他证据予以佐证；对被告方主张的事实本院不予确认。
本院认为，张万善欠张福同12000元混凝土垫付款未还属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认原告为其垫付12000元混凝土款的事实，原告的证明责任依法予以免除；被告辩称：2014年4月13日，张万善妻贾元芳和张福同一起去刘集邮政银行取款10000元，由营业员直接交给张福同，取钱回家后贾元芳又给张福同2000元；对被告的上述辩称原告均予以否认；按照正常的交易习惯，银行柜员只可能把取出的款额交给持有存折或卡人取款的人，而不可能把取出的款额交给代为签字的人。被告的该辩称有违常理，加之被告又没有提供其他证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张万善于本判决生效之日起十日内偿还原告张福同垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告张万善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柳 宁
附：《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1470号之一
申请执行人胡义海。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人胡义海与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执223号之一
申请执行人谭祖翠，女，1973年4月1日出生，汉族，住恩施市。
被执行人枚俊波，男，1970年1月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行谭祖翠与枚俊波民间借贷纠纷一案中查明，依据生效的（2016）鄂0528民初624号民事调解书，被执行人枚俊波应在2016年6月20日前一次性支付申请执行人谭祖翠欠款136000元，双方确认在重庆市巫山县晶宝煤业有限公司所欠被执行人枚俊波工程款中支付申请执行人谭祖翠此笔欠款。本案在执行中，本院依法查询了被执行人枚俊波在各个银行的存款，存款余额甚少。且被执行人枚俊波外出务工，无法联系，本案暂时无法执行。本院已将被执行人枚俊波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的依据生效的（2016）鄂0528民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 陈迎玖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田芳玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2655号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：盐城伊恩商贸有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇阜城大街**号。组织机构代码：59004504-8。
法定代表人：卢之鹤，经理。
原告李枚加与被告盐城伊恩商贸有限公司（以下简称伊恩商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告伊恩商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款30.60元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告开设的天猫商城billalways鞋类旗舰店购得”春夏儿童袜子棉袜婴儿棉袜夏季薄款两盒。共计支付30.60元。收到商品后，原告认为涉案商品并非纯棉材质，故向被告咨询，被告客服解答，该商品材质为：70%棉、25%聚酯纤维、5%氨纶。
原告认为被告在销售商品时隐瞒商品真实信息，提供虚假成份介绍，已构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。
被告伊恩商贸公司向本院提交书面答辩意见，其辩称，被告所销售的新产品从未标注过100%纯棉，被告工作人员也明确表明袜子成分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊恩商贸公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月3日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“billalways鞋类旗舰店”拍下“春秋儿童袜子棉袜婴儿棉袜夏季薄款男童女”2盒，1盒16.8元，1盒13.8元，共计30.60元。2016年6月5日，原告付款30.60元至支付宝。2016年6月9日，商品通过天天快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区通江街道长青路潘家园处白果还房小区。
商品页面正下方显示信息为：品牌BILLALWAYS；安全等级B类；材质成分其他100%，袜子种类婴儿袜；货号9150097；适用年龄建议脚长约7-9cm等。
庭审中，原告李枚加认可收到货物后拆开但使用。原告李枚加未向法庭提交购买新产品原物、遗留物或照片。原告李枚加以被告销售的商品并非纯棉材质，隐瞒商品的真实信息，提供虚假成分介绍构成欺诈为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。不能仅仅以被告在销售商品时，隐瞒商品真实信息，提供虚假成份介绍作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过，交易商品价格的悬殊以及交易产品是否属于大众消费品，交易双方的意思、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。本案中，被告的商品页面显示材质成分为其他100%，并未明确标志为纯棉100%。被告该标示行为也不足以让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生。故不能认定为被告具有《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。故，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。
综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李乐威
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执164号
被执行人陈宏宇。
本院在执行被执行人陈宏宇罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初10号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执944号
申请执行人：易门县易兴盛商贸有限公司。
法定代表人魏健，总经理。
委托代理人谢实龙、黄茜严，特别授权代理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人易门县易兴盛商贸有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执944号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 白艳红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3608号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告赵中全。
被告张春荣。
被告赵泉。
被告刘桂欣。
被告李山。
被告王秀英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵中全、张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾洪成、被告赵中全、赵泉到庭参加了诉讼，被告张春荣、刘桂欣、李山、王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中全偿还贷款本金109863.28元及利息5635.68（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计），共计115498.96元；2.判令被告张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵中全由张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英提供担保，于2016年1月26日从原告处贷款110000元，到期日为2017年1月25日，至2017年6月20尚欠贷款本金109863.28元，利息5635.68元。借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告赵中全辩称，原告起诉属实，尽量尽快还款。
被告赵泉辩称，对原告起诉事实没有异议，我之前也当过保人，但是去年再一次担保签字时年龄已超过60岁，不符合原告签订个人合同的约定，同时我妻子也超龄了。
被告张春荣、刘桂欣、李山、王秀英均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据，被告无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2016年1月21日，被告赵中全、赵泉、李山与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵中全、赵泉、李山自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2016年1月21日至2018年3月20日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵中全、赵泉、李山的授信额度分别为110000元、50000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张春荣、刘桂欣、王秀英分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2016年1月26日被告赵中全从原告处借款110000元，约定还款日期为2017年1月25日，借款当日原告将贷款110000元存入被告赵中全的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为6.8875‰。截至2017年6月20日，被告赵中全尚欠借款本金109863.28元及利息5635.68元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵中全、赵泉、李山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵中全作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵泉、李山作为被告赵中全的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵中全的债务承担连带清偿责任。对于被告赵泉所作的签字时已超过60岁、不符合原告签合同的约定的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告张春荣、刘桂欣、王秀英虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告赵中全的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告赵中全归还借款本金109863.28元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张春荣、刘桂欣、李山、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金109863.28元；
二、被告赵中全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5635.68元（利息计算至2017年6月20日），以后的利息，以借款本金109863.28元为基数按照月利率6.8875‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英承担保证责任后，有权向被告赵中全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，诉讼保全费1097元，均由被告赵中全、张春荣、赵泉、刘桂欣、李山、王秀英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈小红，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆，西安公交ＸＸ实业有限公司经理。
再审申请人陈小红因与被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈小红于2017年7月7日提出撤回再审申请，表示服判息诉。
本院经审查认为，再审申请人陈小红撤回再审申请的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小红撤回再审申请。
审判长 尤 青
审判员 王 琪 轩
审判员 袁辉根二0一七年七月七日
书记员 宁 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初547号
原告：罗春华，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：罗馨玉，女，2015年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：罗春华（系罗馨玉父亲），男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：苟宣明，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：包桂芝，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告罗春华、罗馨玉与被告苟宣明、包桂芝共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗春华、罗馨玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告罗春华、罗馨玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春华、罗馨玉撤诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00.00元，由原告罗春华、罗馨玉负担。
审判员 陈忠云
二〇一七年七月十日
书记员 章 凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保179号
申请人：程建兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住址：邹城市。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设路60号。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地：济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路路东。
法定代表人：颜承华，该公司经理。
申请人程建兵于2016年8月31向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宁建建设集团有限公司承包齐鲁交通发展集团有限公司德商公路聊城至××工程的工程款615万元进行查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人山东宁建建设集团有限公司承包齐鲁交通发展集团有限公司德商公路聊城至××工程的工程款615万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程建兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 周盈盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2617号
原告：李国光，男，汉族，1949年7月11日出生，籍住西安市雁塔区朱雀大街***号*号楼*单元***号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被告：王振平，男，汉族，1959年3月25日出生，籍住西安市雁塔区小寨西路**号高层*号楼**层*号，现住西安市雁塔区。
被告：刘引会，女，汉族，1961年6月17日出生，籍住西安市雁塔区郝家村47号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
原告李国光与被告王振平、刘引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国光委托代理人李卓、李怡蓉，被告刘引会委托代理人ＸＸ涛到庭参加了诉讼，被告王振平经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国光诉称，2002年10月25日，被告王振平向原告借款104000元，双方未约定还款期限，上述债务发生在被告王振平与被告刘引会婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告偿还借款104000元及利息24960元（自2014年3月暂算至2016年2月）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王振平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告刘引会辩称，该笔债务的真实性无法核实，如借条系真实，借条中未约定利息，原告不应该计算利息，该笔债务已过诉讼时效，该笔债务未用于夫妻共同生活，被告刘引会不应当承担共同还款责任。
经审理查明，原告李国光与被告王振平系多年朋友关系，被告王振平向原告提出借款，原告先后分多次将104000元借款以现金形式支付给被告王振平，2002年10月25日，被告王振平向原告出具借据一份，载明：今借李国光人民币壹拾万零肆仟元。本案审理过程中，被告王振平以谈话笔录的形式向本院表示该借条是其本人出具。另查，被告王振平与被告刘引会于1985年1月17日结婚，于2005年12月28日离婚，于2015年8月7日复婚。
以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振平向原告李国光出具借条，双方存在借贷合意，原告将104000元借款支付给被告王振平，履行了出借义务，双方之间的借贷法律关系业已成立且生效。被告刘引会辩称该借条真实性无法核实，但被告王振平已自认该借条系其本人出具，该自认系其真实意思表示，故被告刘引会的该项辩称与事实不符本院不予采信。被告刘引会辩称该债务已过诉讼时效，因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告刘引会的该项辩称于法无据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请中要求被告王振平偿还借款本金104000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原、被告双方就该借款没有约定利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告王振平支付利息，本院自原告起诉之日起，按年利率6%予以支持。上述债务发生在被告王振平、刘引会夫妻关系存续期间，根据法律规定，在此期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘引会抗辩上述债务并未用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告刘引会承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告王振平、刘引会应当于本判决生效之日起十日内向原告李国光偿还借款本金104000元及利息（以104000元为基数，按年利率6%，自2016年3月18日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2879元，由被告王振平、刘引会共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 边玉玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初828号之二
原告：谢耀树，男，1955年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱开武，男，1974年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丹付，男，1966年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谢耀树与被告朱开武、吴丹付民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年2月20日作出裁定，查封被告吴丹付所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区8幢3单元407室（权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币200000元。2017年6月1日，原告向本院递交申请，要求解除对被告吴丹付所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区8幢3单元407室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
本院认为，原告申请解除对被告吴丹付房屋的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴丹付所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区8幢3单元407室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月一日
代书 记员 翁 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3109号
原告滨州市峰利工贸有限公司,住所地：滨州市渤海十路黄河六路以北，组织机构代码75825678—X.
法定代表人崔延庆，公司经理。
委托代理人崔占华，公司办公室主任。
委托代理人邱卫红，公司法律顾问。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路138号，统一社会信用代码913716006601761676.
法定代表人易建章，公司经理。
委托代理人孙凯凯，公司员工。
原告滨州市���利工贸有限公司与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔占华、邱卫红，被告委托代理人孙凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市峰利工贸有限公司诉称，原被告多年来有编织袋购销业务，截止起诉之日被告累计拖欠原告货款87870元，有原、被告双方的购销合同、对账单、销货发票为凭。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付货款87870元；诉讼费由被告承担。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司辩称，我公司对双方存在业务关系无异议，但对于拖欠的货款数额，需庭后核实。
经审理查明，原告滨州市峰利工贸有限公司与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司存在多年的编织包买卖合同关系。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款87870元。
上述事实，有对账单、购销合同、增值税发票、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市峰利工贸有限公司要求被告资兴（滨州）纺织印染有限公司支付拖欠的货款87870元，并提供了相关证据，被告辩称需庭后核实，但未在规定的时间内向法庭提供相关证据和核实结果，应承担于己不利的法律后果。原告请求被告支付拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市峰利工贸有限公司货款87870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.75元，由被告资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐朦朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初533号
原告：芜湖华飞保温新材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小军,总经理。
委托代理人：靳敏，公司员工。
委托代理人：周榕生,安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市旭腾塑料科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄圣哲，总经理。
本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司诉被告芜湖市旭腾塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告芜湖华飞保温新材料���限公司以双方达成和解协议为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告芜湖华飞保温新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告芜湖华飞保温新材料有限公司负担。
审判员 万洪
二〇一六年四月七日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：��一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初19号
原告李世根，男，1962年2月25日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告绥宁县武阳镇人民政府。
法定代表人贺雄，该镇镇长。
被告绥宁县林业局。
法定代表人蒋运强，该局局长。
原告李世根请求本院撤销被告对其答复的不再享受退耕还林后续延迟期补助行政行为一案，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2003年，原告与武阳镇大溪村村民罗从云就罗从云承包的大溪村十组责任田进行了合伙退耕还林，于同年10月7日签订了《罗从云、李世根共同经营退耕还林协议》。同时，原告还单独承包了武阳镇大溪村2组“黄鳝水”（地名）77.5亩进行退耕还林，并经被告武阳镇人民政府林业站及被告绥宁县林业局验收确认：原告罗从云合伙退耕还林面积为141亩，原告单独退耕还林面积为77.5亩，并由两被告就原告单独退耕还林的地点及面积分别于2004年7月23日、2005年10月30日颁发了《湖南省退耕还林工程农户手册》和《中华人民共和国林权证》。尔后，原告与罗从云接连发生了合伙退耕还林补助款分配纠纷，由绥宁县人民法院进行了判决处理，由于罗从云不服判决而多次上访，���有关部门为了息访分别于2011年7月25日、2011年12月22日单独组织原告和罗从云进行协调，分别形成了《关于协调处理李世根与罗从云退耕还林补助款纠纷的会议纪要》。原告承诺：原告与罗从云退耕还林补助款按7.8万元一次性结清，以后不再与罗从云发生争执，不再纠缠领导，不再上访，不再要求享受后续延长补助。事后，被告绥宁县武阳镇人民政府错误地理解《关于协调处理李世根与罗从云退耕还林补助款纠纷的会议纪要》的内容，于2013年把原告单独退耕还林的77.5亩排除在退耕还林整改到户的范围内并上报给被告绥宁县林业局，被告绥宁县林业局已予以认定，导致原告自2012年至今没有按湖南省人民政府湘证发（2008）15号《关于完善退耕还林政策的实施意见》的文件规定享受到77.5亩退耕还林的补助款48437.50元和继续享受后续延迟补助款，因此，被告的错误行政行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《行政诉讼法》第12条的规定，诉讼法院，恳请法院判决：1、依法撤销被告作出的对原告退耕还林77.5亩不再享受后续延迟期补助的具体行政行为；2、判令被告补发原告2012年至2016年退耕还林77.5亩的补助金48437.50元并判决原告继续享受后续延迟补助金；3、由被告承担本案的受理费。
经审查，本院认为，原告李世根请求发放退耕还林补助款已向被告绥宁县林业局等单位提出信访，2016年8月5日，被告绥宁县林业局根据《信访条例》第三十二条第一款第（三）项对李世根的信访事项作出《关于对李世根请求发放退耕还林补助款的信访事项的答复意见》。根据国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的���一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告李世根请求享受退耕还林后续延迟期补助金，并补发2012年至2016年退耕还林77.5亩的补助金。原告已依据《信访条例》提出信访，被告绥宁县林业局已作出书面答复意见，原告对该答复不服，应依据《信访条例》的规定，按照答复意见书告知的事项向绥宁县人民政府或邵阳市林业局申请复查。原告向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李世根的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 沈和平
人民陪审员 杨红生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1231号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张代维,现住农安县。
被申请人于2008年10月22日向申请人借款人民币47,000.00元。约定月利率为12.870000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,部分还款日期为2009年3月30日,还款本金为:20,000.00元,剩余本金额27,000.00元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张代维自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金27,000.00元及利息。利息自2008年10月22日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费158.33元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第658号之六
申请执行人田艳基。
被执行人王小军。
被执行人毛丹，（系被执行人王小军之妻)。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第556号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款44830元、诉讼费496.5元，承担执行费579.89元，共计45906.39元。
执行中，本院应申请执行人申请，拍卖了被执行人所有的甘B726**小汽车一辆，扣减拍卖费用后以34937.5元抵顶债务；另扣划被执行人银行存款7096.77元。本案仍有债务3374.62元及诉讼费496.5元、申请执行人代付的车辆过户费用485元及迟延履行期间债务利息未履行。另查明：被执行人再无银行存款、无登记车辆，登记有住宅一套。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵曼青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5261号
上诉人(原审被告）:李家焕。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。
法定代表人：陈文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人李家焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法分别于2016年8月3日和2016年8月18日向上诉人李家焕邮寄送达开庭传票及预交上诉费通知书，但上诉人无正当理由拒不到庭，亦未按时预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按李家焕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁诗玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2183号之二
申请执行人：林锋，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：郭文泽，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住厦门市集美区，
申请执行人林锋与被执行人郭国贵、郭文泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4571号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力，申请执行人林锋于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为工资20500元。
本案执行过程中，被执行人郭国贵于2017年6月12日向申请执行人林锋支付工资5000元，并就剩余款项15500元与申请执行人达成和解，约定自2017年10月起每月月底前支付1000元，直至付清款项。本院依法对被执行人郭国贵、郭文泽的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭国贵、郭文泽有财产可供执行，且申请执行人林锋又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭国贵、郭文泽经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4496号
罪犯张保香，女,汉族，1960年1月10日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月十四日作出(2014)西刑初字第112号刑事判决，以被告人张保香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月六日作出（2014）云高刑复字第220号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张保香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执653号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，系该社理事长。
被执行人尤春祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
被执行人李爱君，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
被执行人王德江，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00441号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人尤春祥、李爱君、王德江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月九日
书记员 刘政
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保2号
申请执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人许海兵银行存款65万元或查封、扣押其同等价值他财产。担保人崔某某以其所有的房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人许某某银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人崔某某名下位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1214号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:孙英,现住农安县。
被申请人于2007年1月22日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为12.075‰,约定还款时间为2008年3月30日;于2007年2月26日,向申请人借款人民币15,000.00元,约定月利率为12.075‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息57,677.64元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息57,677.64元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费413.98元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3475号
原告:彭子九，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告彭子九与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告彭子九于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子九撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭子九撤诉。
案件受理费5元，由原告彭子九负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初184号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。
特别授权委托代理人：唐红卫，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：杨再芬，女，汉族，1972年3月22日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：蔡园，男，汉族，1969年7月13日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴帮永，男，布依族，1976年11月25日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郑斌，男，汉族，1966年12月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王炯，女，汉族，1976年1月5日生，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：张国亮，男，汉族，1965年2月16日生，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告水城县农村信用合作联社与被告杨再芬、蔡园、吴帮永、郑斌、王炯、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告水城县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以被告杨再芬、蔡园、吴帮永、郑斌、王炯、张国亮已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6988元，因撤诉减半收取3494元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范学宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1242号
申请执行人临渭区鑫吉祥商贸有限责任公司。
法定代表人罗金玲，系该公司经理。
委托代理人严玉萍，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司。
法定代表人刘海龙，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初4343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：294182.44元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人临渭区鑫吉祥商贸有限责任公司发现被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执551号之一
申请执行人：刘恒富，男，1952年9月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘恒富与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘恒富向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5219.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘恒富人民币5219.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执414-2号
申请执行人王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖县花桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖县花桥镇。
法定代表人濮思廷，镇长。
本院依据已经发生法律效力的(20xx)皖xxxx执xxxx号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖县花桥镇人民政府银行存款人民币460000元整。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十八日
书记员 徐璐璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1088号之二
申请执行人黄婉玲，女，1942年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谢志萍，女，1960年9月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄婉玲与被执行人谢志萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4549号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人谢志萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢志萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄婉玲借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费400元，负担案件受理费1252元、申请执行费731元。但被执行人谢志萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款23183元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权21200元。在本案执行中，申请执行人黄婉玲与被执行人谢志萍自行达成执行和解协议，申请执行人黄婉玲并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄婉玲向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十一日
代书 记员 赖军辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1310号
上诉人（一审被告）：合阳县海红家电制冷部。
经营者：王荣海，男，1981年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷宪法，系合阳县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（一审原告）：合阳县马家庄乡卫强家电门市部。
经营者：赵卫强，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李浩凯，系陕西奥达律师事务所律师。特别授权。
上诉人合阳县海红家电制冷部与被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人合阳县海红家电制冷部经营者王荣海及其委托诉讼代理人雷宪法与被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部委托诉讼代理人李浩凯均到庭参加诉讼，被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部经营者赵卫强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合阳县海红家电制冷部上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审。事实与理由：一、认定事实错误。一审法院认定结算时间是2017年元月，但是实际应该是2014年结算。二、错误事实导致错误判决，出现司法不公。上诉人在2014年与被上诉人结算后，尚欠被上诉人40239元，经被上诉人多次催要欠款后，上诉人支付其30000元，下欠的10239元可用被上诉人从上诉人处提的四台空调及其他手续相互抵账。一审判决查明双方有安装业务属实，但是上诉人已经分四次结清了被上诉人的安装费，一审法院却在没有证据证明的情况下，将上诉人偿还被上诉人买卖欠款的30000元强加在安装费上，无凭无据，损害了上诉人合法权益。综上请求二审法院撤销一审判决发回重审。
合阳县马家庄乡卫强家电门市部辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于2017年双方的结算，上诉人不予认可，但是双方在其他案件中对2017年元月结算并没有异议，一审证人也可以证明结算事实。2、上诉人对于偿还的四万多元说法不一，前后矛盾，不可采信。
一审法院认定：原、被告口头约定电冰箱买卖协议，由原告给被告供货，被告按约定支付货款。自2010年至2011年7月3日原告向被告供应冰箱55台，被告自2010年5月27日至2014年3月3日分六次陆续以现金方式支付原告货款90000元。2017年元月经原告与被告经营者之妻贺红娟结算，原告所供冰箱总价款为130239元，除被告已支付的货款90000元有条据，双方确认之外，被告经营者之妻贺红娟称曾还以现金方式支付原告15000元货款，原告未出具收据，故应从剩余货款中扣除15000元。原告对此不予认可，贺红娟又未能提供任何证据，为此双方发生争吵。诉讼中，被告开始称除用现金支付原告部分货款外，还通过银行转账4、5次付清原告货款，此后又称通过网银转账30000元并用其他物折价付清原告剩余货款，原告认为网银转账的30000元系被告支付原告2014年11月前的空调安装费用，且双方并未约定以物抵价。
本院根据当事人的申请，对2010年7月26日至2016年10月17日期间，被告经营者王荣海给原告经营者赵卫强建设银行账号为6227004143010022884的银行账户转账记录进行调查。期间共有5次转账，分别为：2015年2月14日银行转账30000元；2015年5月31日银行转账24264元；2016年1月29日银行转账5128元；2016年5月1日银行转账4960元；2016年10月10日银行转账5338元。
又查明，原、被告除冰箱买卖外，还有空调安装业务，原告提供安装服务，被告支付安装费用。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应按约全额支付货款。2017年元月经原、被告结算，被告尚欠原告货款40239元，被告应履行清偿义务，故对原告要求被告支付货款40239的诉讼请求应予支持。被告经营者王荣海之妻在双方结算时称还支付过15000元，但原告未出具收据，原告予以否认，被告也未提供任何证据，本院不予认定。被告在诉讼中，辩解称通过转账及以物折价抵债的方式结清了原告所有货款，原告予以否认，被告虽提供了转账证明，但本院认为，被告提供的转账30000元是在2015年2月14日发生，而原、被告结算时间为2017年元月，加之被告经营者王荣海在几次庭审中，就剩余货款的支付方式及数额相互矛盾，故对被告的辩解理由不予采信。原、被告并未约定对拖欠货款应支付利息的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告合阳县海红家电制冷部于本判决生效后10日内支付原告合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部货款40239元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是合阳县海红家电制冷部是否应该向合阳县马家庄乡卫强家电门市部支付货款40239元。双方对所欠货款为130239元，及已经支付9万元，下欠40239元并无异议，合阳县海红家电制冷部只是认为还应该减去支付的银行汇款30000元、空调四台等其他抵账手续。关于空调四台是否能抵账，因双方对此没有约定，上诉人再无其他证据证明该主张成立，故不予采信。关于双方结算时间，合阳县海红家电制冷部认为系2014年7、8月份结算，合阳县马家庄乡卫强家电门市部主张系2017年元月份结算，并提供了两个证人出庭证明，2017年元月曾与合阳县海红家电制冷部经营者王荣海妻子进行了结算，该证据可以和其他事实相互印证，且合阳县海红家电制冷部并未提供其他反驳证据证明其主张成立，故一审法院认定双方结算时间为2017年元月，应予确认。关于2015年2月14日银行转账的30000元是否属于支付货款，因双方之间还有安装业务，合阳县海红家电制冷部主张该款应折抵货款的理由，证据不足，不予采信。且该30000元也是结算前已经支付，不应在结算后的数额中扣减。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人合阳县海红家电制冷部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4569号
原告:赵永水,男,1964年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘华豹,男,1963年4月10日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告赵永水与被告刘华豹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永水撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告赵永水负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪程燕
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3325号之一
申请执行人：陈雪莲
被执行人：崔雪明
被执行人：仓海英
申请执行人陈雪莲与被执行人崔雪明、仓海英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)苏0505民初4235号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告崔雪明、被告仓海英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈雪莲借款本金200000元，并支付原告自2016年11月17日起至判决确定给付之日止按本金200000元、月息2%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告崔雪明、被告仓海英负担。”因被执行人崔雪明、仓海英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈雪莲于2017年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的254553.33元，被执行人应负担的执行费3718元，合计258271.33元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。本院根据被执行人崔雪明、仓海英身份证号信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询发现民生银行、招商银行分别有存款14663.46元、24610.59元,但被他案在先诉讼保全,除此之外,未发现其名下有存款；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人仓海英名下有苏EX**、苏E**两辆汽车登记信息，本院已予以查封，因未实际控制，故无法处置；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有坐落于高新区华通华园二区XX幢XXX室（所有权证号：XXX）不动产一套，本案已轮候查封且该房产系被执行人与多个案外人共有，本案尚难处置。本院于2018年2月8日将被执行人崔雪明、仓海英纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案已执行到执行费3178元，本案尚未执行到位25455.33元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不要求法院对被执行人崔雪明、仓海英采取司法拘留强制措施，亦暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄家兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭萧临商初字第1392号
原告韩利琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐习文，上海汉之律师事务所律师。
被告杭州友阳进出口有限公司。
原告韩利琴与被告杭州友阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩利琴诉称：2011年7月3日至同年10月21日期间，被告多次向原告购买金属管材，除已支付部分价款外，尚欠1240793元，现起诉要求被告支付原告价款1240793元，并承担该款从2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
本院认为：依据原告提交的证据材料显示，案涉买卖关系主体是杭州特能金属材料厂与杭州友阳电器有限公司，本案原、被告诉讼主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回韩利琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一二年十二月六日
书记员 王晓锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初603号
原告王秋香。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王秋香诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1745号
申请执行人：马宝锋，男，回族。
被执行人：音吾哈尔*努尔索力坦，女，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1527号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48302.5元、执行费624.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月十八日
书记员 王小飞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执56号之一
申请执行人：解俊斌，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人：李卫进，男，1977年2月19日生，哈尼族，农民，住红河县。
本院在执行申请执行人解俊斌与被执行人李卫进民间借贷纠纷一案中，2018年5月22日申请执行人解俊斌以与被执行人李卫进达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刀正荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初783号
原告：张某某，女，1972年6月30日生，汉族，第222医院呼吸内科主任，住吉林市丰满区。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1971年4月28日生，满族，无业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李淑云，女，1946年9月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告张某某诉被告赵某某离婚合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人栾凤云、徐杰，被告赵某某及其委托人代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2006年11月16日办理结婚登记手续，于2007年8月28日生育一女赵某某，现年9周岁。原被告结婚初期感情尚可，自赵某某出生后，双方因琐事争吵不断。婚后对于家庭生活支出几乎均由原告自行承担，被告的工资收入均由其自行支配。原告多次要求被告承担家庭生活费用的义务，被告不予理会，开始与原告AA制生活。被告的该作法严重伤害了夫妻感情，但考虑到孩子尚小，原告予以忍让，以自已的工资收入承担自已及孩子的一切生活支出。2011年8月起，被告开始拒绝工作，无任何工资收入，原告不仅要承担了自己和孩子的生活费用，还要承担被告的一切支出。对此，原告也予以忍让。2013年初，原告出现身体不适，到多家医院甚至前往北京协和医院就医均无法查明病因，被怀疑为癌症，多次住院，身体十分虚弱。在原告患病前期，被告还能偶而对原告进行陪护，后期就对原告不闻不问，原告只好独自一人辗转各地就医，独自一人面对疾病的折磨和痛苦，还要独自承担高昂的医疗费用。原告患病期间婚生女赵某某由原告年迈的父母进行照顾，被告也不闻不问，不尽一个丈夫及父亲应尽的义务及责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年底，被告的父亲因病住院，被告完全不考虑原告也身患重病，身体虚弱这一情况，一味指责原告没有照顾其父亲，导致双方矛盾更加严重。2014年初，被告又以要照顾其父亲为由，让原告带着婚生女赵某某离开，导致夫妻感情破裂，原告于2014年初在身患重病的情况下带着婚生女赵某某离开家，二人开始分居。双方分居后不久（2014年4月左右），在婚生女赵某某就读的学校门前，被告与原告发生争执，被告在赵某某及学校老师等众人面前对原告进行殴打。被告在原告生病需要照顾时不尽一个丈夫的义务、在一个女儿需要父亲照顾时不尽一个父亲应尽的义务，在大庭广众之下对原告进行殴打的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。夫妻因感情破裂自2014年初开始分居，至今已长达2年多的时间，在此期间，原告多次与被告协商离婚事宜，被告予以拒绝。后原告通过被告同学再次转达希望协议离婚事宜，被告仍予以拒绝。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求判决原、被告离婚。由于女儿赵某某一直与原告生活，原告有稳定的工作及经济收入，为保证婚生女赵某某健康成长，应当判决由原告抚养婚生女赵某某，被告承担相应的抚养费。同时，原、被告于2012年共同出资购置的，登记在原告名下的B.Q956号CRV轿车为夫妻共同财产，应当依法予以分割。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；3.判决吉BQ9**号CRV车（价值为15万元）归原告所有；4.判决被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：1.同意与原告离婚；2.婚生女赵某某由答辩人抚养，原告每月支付1500元抚养费；3.对于夫妻共同财产，同意吉BCQ9**归被告赵某某所有，坐落于君怡小区9号楼4单元2层左门房屋归张某某所有，双方存款及各人债务及本案涉及的财物归各自所有，个人名下公积金及各项补贴归各自所有；4.如法院判决婚生女赵某某由被答辩人抚养，要求有探视的权利；5.被答辩人承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍认识确立恋爱关系，2006年11月16日登记结婚，婚后感情尚可，于2007年8月28日育有一女赵某某。2014年5月，原被告因琐事发生争吵，后分居至今，婚生女赵某某分居期间由原告独自抚养。
同时查明，原告张某某系中国人民解放军第二二二医院在职军人，任呼吸内科主任。被告赵某某暂无工作，因身体原因待业。2016年12月20日，第二二二医院向本院出具证明，证实坐落于君怡小区9号楼4单元2层左门，该房屋建于1988年（原有老住宅楼）,该房屋为军产住房，无房产证、土地证。张某某对该房享有居住权，不属于夫妻双方共同财产，无公私自买卖交易。原被告于2012年5月25日购置吉BCQ9**思威牌轿车一部，双方均认可其现值15万元，该车辆由被告占有使用。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份、赵某某户籍信息查询单一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、中国人民解放军第二二二医院出具的证明二份、原告军官证一份、机动车信息查询表一份、二二二医院出具的证明一份及被告提供的中国银行、工商银行、吉林银行的明细对账单、赵景武证人证言、2011年6月工资单一份、中心医院病历一份及原被告庭审笔录意见。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，因原被告分居达两年以上，感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告请求离婚之主张，依法应予准许；关于原告请求抚养婚生女赵某某问题，因原告有较为稳定收入，且分居期间与赵某某共同生活，婚生女赵某某由原告张某某抚养，更为有利于赵某某身心健康，本院对原告的该主张予以支持；关于抚养费，因被告赵某某并无固定收入，抚养费以600元为宜。关于共同财产问题，因原被告均同意吉林市船营区君怡小区9号楼4单元2层左门归原告张某某居住使用（包含2011年9月23日交纳79017.43元归原告所有），吉BCQ9**思威牌轿车归被告赵晓葳所有，个人名下存款归各人所有，债权债务自行负担，以上合议系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第十七条，第三十八条、第三十九条第一款规定：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原告张某某与被告赵某某婚生女赵某某由原告张某某抚养，被告赵某某自生效之日起至赵某某年满18周岁时止按月向婚生女赵某某支付抚育费600元；
三、坐落于吉林市船营区君怡小区9号楼4单元2层左门房屋归原告张某某居住使用，吉BCQ9**思威牌轿车归被告赵某某所有，原被告个人名下存款归各自所有，债权债务自行承担；
四、被告赵某某享有探望赵某某的权利，原告张某某对此有协助的义务。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告赵某某负担150元，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艳秋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执136号
申请执行人周某某。
被执行人宋某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽1422民初2724号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人宋某某、陈某某偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费。
本案在执行过程中，未发现被执行人宋某某、陈某某有财产可供执行，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人宋某某在葫芦岛银行建昌凌东支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2724号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]年度辽01**执449号
申请执行人敦某某。
被执行人沈阳XXXX限公司。
申请执行人敦某某与被执行人沈阳XXXX限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款15979.05元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第534号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一六年八月三十日
书记员 李京芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2805号
原告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈永正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所实习律师。
被告：梁胜喜，男，1965年11月7日生，汉族，住镇江市,现住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告镇江市永安船舶修造有限公司与被告梁胜喜股东出资纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告镇江市永安船舶修造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许镇江市永安船舶修造有限公司撤诉。
案件受理费16366元，减半收取8183元，由原告镇江市永安船舶修造有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 俊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终73号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳红斌，男，1977年生于陕西省汉阴县，汉族，中专文化，系政府工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被汉阴县公安局监视居住。
辩护人,陕西理衡律师事务所张律师。
陕西省汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控的原审被告人柳红斌犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）陕0921刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人柳红斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月12日22时10分左右，被告人柳红斌驾驶二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至316国道1957KM+700M处（城关镇月河加油站附近），为超越前方同向行驶车辆驶入左侧车道内，适遇徐某一驾驶重型仓栅式货车沿316国道自西向东行驶，两车发生碰撞，造成柳红斌本人受伤，车辆受损的交通事故，且柳红斌负事故的主要责任。事故调查中经对柳红斌抽取血样检测，其血样中酒精含量为253.89mg／100ml。2016年10月19日柳红斌对其血液酒精含量检测结果提出异议，申请重新鉴定。经西安交大法医学司法鉴定中心重新鉴定，柳红斌血样中酒精含量为240.82mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准，柳红斌系醉酒驾驶机动车发生交通事故。
另查明，被告人柳红斌于2017年4月19日自愿向汉阴县慈善协会捐款5000元，用于精准扶贫。经汉阴县司法局对被告人柳红斌进行审前社会调查评估，被告人柳红斌符合社区矫正条件。
原判认定，被告人柳红斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人柳红斌在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳红斌案发后本人受伤的情况下还向汉阴县慈善协会捐款扶贫，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人柳红斌的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：被告人柳红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金3000元。
上诉人柳红斌认为原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，对其免于刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人柳红斌未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人柳红斌醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。对于上诉人柳红斌的上诉理由，经查，原审已根据其犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现和社会危害程度给予从轻处罚，且其醉酒程度达240.82mg／100ml，依法不能免于刑事处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 邝 希
二〇一七年七月十一日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1527号之一
申请执行人:张维松，男，生于1983年1月8日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人张维松与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：**）中的9000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第180-1号
申请人金辉，男，1972年6月25日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，1968年5月20日出生，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，经理。
申请人金辉因与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下的房产和车辆予以查封。2015年4月8日申请人金辉向我院递交了变更保全物的申请。
经审查，本院认为：申请人金辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人董彦龙名下辽B****N宝马牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月八日
书记员 李立群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13210号
上诉人（原审原告）:沈阳北光天地塑粉制品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇郎士屯村。
法定代表人：张異敏。
被上诉人（原审被告）:阎琳，女，汉族，住沈阳市铁西区重工北街。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳松田自动化设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡包道村。
法定代表人：杨传伟。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号
负责人：叶青。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤。
上诉人沈阳北光天地塑粉制品有限公司（简称塑粉制品公司）与被上诉人阎琳、被上诉人沈阳松田自动化设备有限公司（简称松田公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人塑粉制品公司法定代表人张異敏，被上诉人阎琳委托代理人ＸＸ，被上诉人松田公司委托代理人ＸＸ，平安保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，中华联合保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塑粉制品公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。对维修方式有异议，要求将大梁整体更换，不认可现在的修补方式，现在的修补方式影响车辆安全。
阎琳辩称，因为我有保险，应由保险公司赔偿，维修是4S店维修的，4S店认为该维修方案可行。
松田公司辩称，同阎琳意见。
平安保险公司辩称，塑粉制品公司自己找的维修厂家，且维修后塑粉制品公司将车辆提走了，并且对维修没有提出异议，同意一审判决。
塑粉制品公司向一审法院起诉请求：请求法院判令阎琳等赔偿塑粉制品公司修车费5万元、代步费1920元；二、诉讼费由阎琳等承担。
一审法院认定事实，2015年10月24日，阎琳驾驶车牌为辽AK7X**号车辆行驶至铁西区云峰街北二路与塑粉制品公司车牌为辽AV9X**车辆及张杨驾驶车牌为辽GBXX**号车辆发生交通事故，造成塑粉制品公司司机受伤，车牌为辽AV9X**车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：阎琳负本次事故全部责任，塑粉制品公司无责任，张杨无责任。阎琳事故发生时为职务行为。沈阳松田自动化设备有限公司为肇事车辆辽AK7X**号登记所有人，肇事车辆辽AK7X**号在平安保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔；车号辽GBXX**事故车辆为无责车，在中华联合保险公司投保交强险。
上述事实，有塑粉制品公司、阎琳等陈述，塑粉制品公司提供的事故责任认定书、受伤车辆照片、票据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中塑粉制品公司的车辆因本次事故损坏后在4S店维修，据塑粉制品公司方自述车辆维修提车后，目前正常使用，且塑粉制品公司提供的证据无法支持其请求，故对塑粉制品公司主张的修车费、代步费的请求，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回沈阳北光天地塑粉制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费598元，减半收取299元，由沈阳北光天地塑粉制品有限公司承担。
本院审理期间，阎琳、平安保险公司、松田公司未向本院提交新证据，塑粉制品公司向本院提交照片一组，证明现在维修后车辆的情况及维修方案对车辆有安全隐患。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案事故中损坏的车辆系塑粉制品公司所有，本案维修车辆的4S店也是塑粉制品公司自己选定的，在4S店对车辆的维修过程中塑粉制品公司并未对车辆维修方案提出异议，且现在车辆状态为可以正常驾驶，不影响其正常使用，塑粉制品公司对车辆安全隐患的描述属于自己主观臆断判定，并未有相关证据予以证明。故本院对塑粉制品公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，沈阳北光天地塑粉制品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由沈阳北光天地塑粉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终389号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人黄艳阳，执行董事。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈庆福，男，汉族，1963年4月15日生，现住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人陈庆福、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
陈庆福答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系陈庆福主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，陈庆福作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3131号
罪犯韩梦豹，男，1987年5月18日出生，原住安徽省宿州市泗县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人韩梦豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01526号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩梦豹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩梦豹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩梦豹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩梦豹确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。韩梦豹被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩梦豹在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯韩梦豹减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年5月21日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执473-1号
申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。
法定代表人：汪耀东,该公司总经理。
被执行人:杨槐,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡丽琴,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇樟枫村排湾组,机构代码：97420258-1。
法定代表人：朱勇东,该公司总经理。
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费19400元，执行费42600元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4795号
原告：张某，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：吴某某，男，1995年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：吴某1，男，2004年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：吴某2，男，2004年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
法定代理人张某（系原告吴某1、吴某2母亲），女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：吴某3，男，1936��12月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：李某某，女，1932年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告共同委托代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：合肥某某汽车服务有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区肥山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法人代表：张某某，该公司总经理，
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。
负责人：朱宁生，该支公司经理。
委托代理人���韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：乙某某，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：姜明，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
负责人：陈庆，该支公司经理。
原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某与被告周某、合肥某某汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支���司、乙某某、姜明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告张某、吴某某、吴某1、吴某2立华、李某某负担。
审判员 孙 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏志娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1625号
上诉人（原审被告）：夏某1，男。
上诉人（原审被告）：夏某2，男。
上诉人（原审被告）：夏某3，女。
被上诉人（原审原告）：夏某4，男。
原审被告：夏某5，女。
上诉人夏某1、夏某2、夏某3因与被上诉人夏某4、原审被告夏某5遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1894号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某1、夏某2、夏某3，被上诉人夏某4，原审被告夏某5到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1894号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 石镜霞
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二○二○一七年八月十日
书 记 员 金 梦