wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016��吉24**执377号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨姐73号。
被执行人全国哲，男，朝鲜族，1968年6月4日生，无职业，现住延吉市凯文小区。
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人全国哲之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉园丁物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行（1、物业费，卫生费及违约金4003.97元；2、案件受理费50元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款扣划至本院给付申请执行人。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李永洙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第169号
申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇永嘉路11号。
法定代表人马建，该公司总经理。
被执行人刘建国，男，1956年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为331849.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执157号之三
申请执行人：江新有（变更），男，1951年6月13日生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：上高县锦江镇锦南村民委员会。
住所地：锦江镇锦南村
本院在执行江新有（变更）申请执行高县锦江镇锦南村民委员会借款合同纠纷一案中，上高县锦江镇锦南村民委员会正在和申请人江新有协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2001）上经初字第71号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初11号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人阚某某，男，汉族，农民，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日10时40分许，被告人阚某某驾驶冀Ｂ×××××号中型货车沿平青大线由北向南行驶至迁安市上庄乡粉条小区前时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的周某某相撞，造成周某某胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人阚某某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明:被告人阚某某2016年10月18日10时59分发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人阚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某某交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人阚某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁玲玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执304号
申请执行人田彦芳，女，回族，生于1976年4月11日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李芙梅，女，回族，生于1971年3月1日，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人田彦芳与被执行人李芙梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）宁0324民初1247号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田彦芳于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李芙梅偿还现金10万元、案件受理费2500元。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人李芙梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李芙梅履行调解书所确定的义务。2017年8月3日，经查，被执行人李芙梅在中国工商银行股份有限公司同心支行有工资，本院依法划拨其工资1.7万元（已领取），并且本院依法冻结其工资账户。2017年8月4日，申请执行人田彦芳以私下协商解决了为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1247号民事判决书的执行，申请执行人田彦芳就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月四日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执77号之三
申请执行人：王长虹，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：张海青，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王长虹、张海青申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执77号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执455号
申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住址：天全县城厢镇龙尾村一组。
被执行人柯健，男，住双流县东升街。
天全县人民法院（2016）川1825执33号民事调解书已经发生法律效力。权利人天全县久恒商品混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行大部分款项，现在柯健暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执33号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年一月十八日
书记员 匡 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2050号
申请执行人：钟新，住克拉玛依市。
被执行人：王瑞琴，住伊宁市。
本院受理的原告钟新与被告王瑞琴民间借贷纠纷执行一案，执行标的4.04万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王瑞琴有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初第3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第4530号
原告周瑞雯，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市。
被告赵静，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞雯与被告李娜、赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞雯于2014年1月8日向本院提交书面申请，以被告李娜已履行赔偿义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告周瑞雯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞雯撤回起诉。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告李娜负担(已履行)。
本案受理费人民币71元(原告预付)，减半收取计人民币35.50元，由被告李娜负担(已履行)。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘沉雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第2099号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，职务：经理。
委托代理人：陈国华，系该司职员。
委托代理人：陈绮华，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市意亚进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：区达，职务：总经理。
委托代理人：刘影，系该司职员。
上诉人广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）因与被上诉人广州市意亚进出口贸易有限公司（以下简称“意亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月31日，意亚公司、乐某公司签订《广东乐某百货有限公司商品采购合同》，约定乐某公司向意亚公司采购商品，意亚公司向某公司提供98000元的库存商品作为铺底货款，其余的货款结算期为货到7天（需另加5个工作日）。合同终止与续约：合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场。其他：铺底货款在合同到期的一周内结算给意亚公司；非质量问题，意亚公司不接受退货；等。其中下划线部分的条款系手写形成，其余部分的条款为打印形成。合同签订后，意亚公司向某公司黄浦店、上渡店和番禺店供应了货物。2015年5月5日，意亚公司向某公司提交了《供应商退场申请表》。之后意亚公司撤场。双方于2015年7月9日共同出具了黄浦店、上渡店等的《退货单》。此后，意亚公司因向某公司追索款项未果，向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，意亚公司、乐某公司均确认乐某公司番禺店尚欠意亚公司应收货款两笔，金额分别为47488.47元、10186.81元，上渡店尚欠意亚公司应收货款34506.29元，另有番禺店退货应扣除5937.6元、上渡店退货应扣除16297.33元、黄浦店退款应扣除17505.38元，另意亚公司支付的返利794.8元某公司应支付给意亚公司。上述款项核算后，乐某公司尚欠意亚公司款项53196.06元。此外，乐某公司认为上渡店另有退货3839.31元，应予以扣除，上述货物中有部分过期、部分未过期，因为意亚公司撤场时未过期的部分退货乐某公司还没有整理好，所以没有办理退货，对此，乐某公司提交了其制作的退货单一份及部分商品照片作为证据，证据上没有显示货物的生产日期及保质期。意亚公司表示，意亚公司撤场时见过乐某公司照片中的过期货物，没有见过图片中未过期的货物，因为乐某公司的货物已经过期，不在退货的范围内，所以当时意亚公司没有对这部分的货物办理退货。经原审法院询问，乐某公司表示，未过期货物的金额及货物过期的时间均无法明确，乐某公司也不再清点货物进行确定。
意亚公司向原审法院提起诉讼，请求判令：乐某公司支付货款53196.06元给意亚公司及承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。乐某公司向意亚公司采购货物的事实，有意亚公司、乐某公司双方签订的《广东乐某百货有限公司商品采购合同》、《对账单》等予以证实，双方均无异议，故原审法院予以确认。关于货款的具体数额，意亚公司主张为53196.06元，乐某公司对其中49356.75元无异议，但要求扣除3839.31元退货，认为双方约定合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场，合同没有约定过期就不处理，所以意亚公司应接受退货。意亚公司反驳称，合同约定非质量问题意亚公司不接受退货，对过期货物意亚公司不同意退货。对此，原审法院的意见是，意亚公司、乐某公司双方在《广东乐某百货有限公司商品采购合同》中“合同终止与续约”部分约定，“合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场”，又在该合同的“其他”处用手写方式特别注明“非质量问题，意亚公司不接受退货”。从合同上下文的意思来看，“合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场”系双方对于合同终止与续约的约定，着重在于意亚公司应在规定的时间内及时撤场。“非质量问题，意亚公司不接受退货”系双方针对退货范围的特别约定，意亚公司对其供应的有质量问题的货物才接受退货。此外，日常生活中也存在商品在保质期内采购但超市在销售过程中过期的情形，这种情形中商品过期的责任在于超市。如对商品的过期原因不加区分，要求作为供应商的意亚公司对保质期内采购但在销售过程中过期的货物接受退货，显然有违公平原则。乐某公司要求意亚公司对采购时没有质量问题、但在乐某公司销售过程中过期的货物一并接受退货，依据不足，原审法院不予支持。本案中，乐某公司陈述商品尚在乐某公司处，乐某公司可以通过清点货物的方式明确商品的金额及过期的时间，但乐某公司拒不清点亦不明确未过期商品金额及过期商品的过期时间，致使原审法院无法查明3839.31元货物中未过期商品的金额，也无法明确过期货物系意亚公司供应时已经过期还是乐某公司在销售过程中过期。故对乐某公司主张扣减3839.31元退货款项的意见，原审法院不予采纳。因此，乐某公司应清付53196.06元给意亚公司。
综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定作出判决如下：乐某公司在判决生效之日起10日内清付53196.06元给意亚公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元，由乐某公司负担。
判后，上诉人乐某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：由于超市结业，超市未销售产品全部退回给供应商。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判只应支付意亚公司货款49353.75元。
被上诉人意亚公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《广东乐某百货有限公司商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案3839.31元应否在乐某公司应付货款中予以扣除。对此，本院认为：第一，双方在意亚公司撤场后，已就相关门店退货款项予以结算。乐某公司所称3839.31元退货，并未经双方共同确认。其中，未过期货物乐某公司未在双方进行退货清点时提出并明确具体数额；已过期货物不符合双方约定的退货条件。第二，《广东乐某百货有限公司商品采购合同》明确约定，意亚公司不接受非质量问题的退货。在双方已就退货问题结算后，乐某公司未能提供证据，证明其所称3839.31元应扣货款，符合双方约定的退货条件，故其要求将该部分款项在应付货款中予以抵扣，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人乐某公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东乐润百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1050号
申请执行人：徐波、徐磊
被执行人：曲阜市舜鑫工艺品有限公司
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0881民初1158号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。2016）鲁0881民初1158号
执行员 孔峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔杰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执161号之二
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
被执行人：冯伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省合江县。
被执行人：罗永芳，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省合江县。
被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人冯伟、罗永芳、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初407号
原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：刘爱新，经理。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：田喜利，男，1976年11月23日生，住所地和龙市。
被告：臧延军，男，成年人，住所地和龙市。
原告龙井市东方农业机械有限公司与被告田喜利、臧延军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告龙井市东方农业机械有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市东方农业机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，公告费300元，由原告龙井市东方农业机械有限公司负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 南永权
人民陪审员 李学峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李兰英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1465号
罪犯王星辉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第432号刑事判决，认定被告人王星辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王星辉减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王星辉的悔改表现，有罪犯王星辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王星辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初560号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1961年11月16日出生于安徽省合肥市，汉族，半文盲，原系金华市第五医院员工，家住安徽省合肥市庐江县。系本案被害人。
诉讼代理人孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告人陈须华，男，1967年9月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。1987年因流氓被劳动教养；1998年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年4月因吸毒被劳动教养二年；2006年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间，在缓刑考验期间又因吸毒被决定劳动教养二年，后本院裁定收监执行；2013年5月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年6月21起至2017年8月20日止，并处罚金人民币二千元，在浙江省十里坪监狱服刑。因本案于2017年5月9日被押回羁押于金华市看守所，同年8月20日被依法逮捕。
辩护人陈雅萍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈须华犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其代理人孔莉莉、被告人陈须华及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月23日7时29分，被告人陈须华来到金华市第五医院急诊室走廊处打开水，因琐事和被害人吴某发生争执，后陈须华将吴某推倒在地上致其头部受伤，经鉴定为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈须华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人陈须华的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人陈须华赔偿被害人吴某医药费145531.82元、住院伙食补助费6990元、护理费34950元、交通费4660元、误工费22480.56元、营养费8100元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金283422元、鉴定费2120元，合计人民币523254.38元，并提供了住院病历、发票、劳动合同书及工资单等证据予以证明。
被告人陈须华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿。
辩护人陈雅萍提出：1.本案因被害人骂人及动手在先而引发，被害人有过错；2.行为实施上是推搡导致，手段轻微；3.被告人陈须华有坦白情节；4.被告人陈须华也愿意尽自己所能赔偿被害人损失。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日7时29分，被告人陈须华来到金华市第五医院急诊室走廊处打开水，因琐事与医院保洁员即被害人吴某发生争执，并相互殴打，后陈须华将吴某推倒在地上致其头部受伤，致右侧颞骨骨折、右颞侧硬膜外血肿。2016年8月26日经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某于2016年1月23日所受的损伤为重伤二级。被告人陈须华归案后如实供述了罪行。
另查明，被害人吴某受伤后在金华市第五医院住院治疗233天，花去医疗费医药费145531.82元。经法医临床司法鉴定，其误工时间12个月，营养时间90日，住院期间给予护理；综合评定为八级伤残。花去司法鉴定费2120元。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人胡某,4、张某,4、姚某,4、楼某,4的证言，光盘一张及制作说明，现场勘查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历及发票，法医临床司法鉴定书、劳动合同书、解回重审函，刑事判决书，户籍证明，被告人陈须华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈须华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈须华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应把前后两个罪所判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈须华的伤害行为造成被害人吴某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人吴某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈须华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；连同前罪有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日至2020年6月20日止。）
二、被告人陈须华在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费145531.82元、住院伙食补助费6990元、护理费34950元、交通费4660元、误工费22480.56元、营养费8100元、残疾赔偿金283422元、鉴定费2120元，合计人民币508254.38元。
三、驳回附带民事原告人吴某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人张攀，男，汉族，系该行员工。
被执行人闫仙凤，女，汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）陕0502民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行依法向本院申请执行，执行标的为：45519.52元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3271号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1445号
申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人王红娟、沈锡荣：
关于申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人王红娟、沈锡荣金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月14日查封了被申请人王红娟、沈锡荣名下位于海门市海门街道名人苑306幢1003室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第223号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，经本院决定于2015年7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)188号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年9月2日建议本案延期审理，并于2015年9月11日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某在位于诸城市石桥子镇某村南边的生产地给韭菜浇水时，将硫丹农药掺进水里浇灌种植的韭菜，2014年11月15日被诸城市农业局执法人员查获。2014年11月22日，经青岛中维安全检测有限公司检测，被告人刘某种植的韭菜中硫丹的检测值为4.5mg/kg；种植韭菜的土壤中硫丹的检测值为1.7mg/kg。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证诸城市农业局案件移送函、抓获经过、蔬菜农药残留检测抽样单、户籍证明，证人王某等人证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人刘某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 罗明辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张秀英
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初734号
原告：童跃辉，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：童跃飞，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：童跃来，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。
以上三原告委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告童跃辉、童跃飞、童跃来与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童跃辉、童跃飞、童跃来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按童跃辉、童跃飞、童跃来撤回起诉处理。
审判员 万永康
二〇一七年七月十一日
书记员 朱家乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1315号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：于某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
被告：徐某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告于某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费减半收取2，152.50元（原告已预交）,由被告于某某、徐某某共同负担。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一八年六月六日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6314号之一
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇镇区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：曾庆松，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏大有建材有限公司（以下简称大有公司）诉被告曾庆松分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
原告大有公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告曾庆松偿还货款302767元，逾期利息46929元，合计349695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了沛县杨屯新村的工程，被告的工程需要购买原告的商混，原被告达成预拌混凝土购销合同，约定了双方的权利义务，后原告按约履行了供货义务，双方于2014年1月对账，双方的总价款931330元，被告已付款628563元，下欠302767元，后经原告催要，被告推托不还。为维护原告权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有符合下列条件……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告曾庆松的具体住址，属于原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏大有建材有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 魏垂阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更55号
罪犯屈倍，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人屈倍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人屈倍不服判决，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈倍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯屈倍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯屈倍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈倍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2740号
原告：江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1368号，组织机构代码71867344-X。
法定代表人：周国样，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书伯，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：叶正华，该公司管理部主任。
被告韩凌风，男，汉族，1970年9月9日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告江苏凯宫机械股份有限公司与被告韩凌风劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏凯宫机械股份有限公司委托诉讼代理人陈书伯、叶正华，被告韩凌风委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告江苏凯宫机械股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯宫机械股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏凯宫机械股份有限公司负担。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4070号
原告：巴南区伟棋通讯器材327经营部，经营场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢1-15,注册号500113606921304。
经营者：蒲春，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。
被告：余某1，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
法定代理人：余某2（系被告之父），男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
被告：余国明，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
被告：王某1，男，2001年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人��王某2（系被告之父），男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王文福，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告巴南区伟棋通讯器材327经营部与被告余某1、余国明、王某1、王文福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告巴南区伟棋通讯器材327经营部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区伟棋通讯器材327经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区伟棋通讯器材327经营部撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告巴南区伟棋通讯器材327经营部负担。
审判员 唐钦
二〇一七年四月二十六日
书记员 林霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2964号
原告陆明生
委托代理人李谦
被告李权
原告陆明生与被告李权买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，由审判员丛文权适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆明生及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明生诉称，2013年4月至2015年2月期间，被告李权在原告陆明生处赊购炉灰，核款38万元。双方约定2015年8月还款，到期后，被告李权用砖抵炉灰款8万元，下欠30万元被告未还。现原告起诉要求被告给付炉灰款30万元及利息。
被告李权未予答辩。
原告陆明生为证明自己的主张提供如下证据：
欠据一张，证明被告李权欠原告炉灰款38万元，还款时间2015年8月。
以上证据经过庭审质证，本院认为原告所提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月至2015年2月期间，被告李权在原告陆明生处赊购炉灰，核款38万元，双方约定2015年8月还款，被告李权为原告陆明生出具了欠据。到期后，被告李权用砖抵炉灰款8万元，下欠30万元被告未还。现原告起诉要求被告给付炉灰款30万元及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李权所欠原告陆明生炉灰款，有被告李权为原告陆明生出具的欠据为凭，双方的买卖关系合法有效，被告李权应按合同的约定履行。故原告要求被告给付炉灰款30万元及按人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后立即给付原告陆明生炉灰款30万元元，并自2015年8月30日起，以炉灰款30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清时止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费820.00元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初258号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘焕英，女，1940年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月16日被灵璧县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人刘焕英在灵璧县高楼镇倪场村倪场庄其儿子焦见、焦永家门口、院内等处，播撒罂粟种子若干。2017年3月9日11时许，灵璧县公安局高楼派出所民警在工作中发现上述地点罂粟幼苗若干，经现场铲除、清点共计3725株。公诉机关认为，被告人刘焕英非法种植毒品原植物罂粟3725株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人刘焕英犯罪时已满七十五周岁，提请本院依法判处。
被告人刘焕英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年11月份，被告人刘焕英在灵璧县高楼镇倪场村倪场庄其儿子焦见、焦永家门口、院内等处，播撒罂粟种子若干。2017年3月9日11时许，灵璧县公安局高楼派出所民警在工作中发现上述地点罂粟幼苗若干，经现场铲除、清点共计3725株。2017年3月20日，灵璧县公安局高楼派出所民警将查获的3725株罂粟幼苗予以销毁。
另查明：被告人刘焕英出生于1940年10月3日，犯罪时年满七十五周岁。
上述事实，被告人刘焕英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，证人刘某、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘焕英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟3725株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人刘焕英犯罪时年满七十五周岁，且案发后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈傲男
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1265号
申请执行人陈伟，男，出生于1979年5月25日，汉族,住宝鸡市。
被执行人杨敏，男，出生于1981年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
陈伟与杨敏公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2754号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨敏没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人陈伟向本院申请执行。执行标的为运费10000元及执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨敏暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人陈伟，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 禹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1544号
原告：田某某，男，1983年1月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。
被告：贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人：龙正书，职务不详。
原告田某某与被告贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告田某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费人民币2774元，减半收取计人民币1387元，由原告田某某负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年五月十八日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执395-1号
申请执行人董建强，男，出生于1972年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王超，男，出生于1981年11月2日，汉族，住陕西省岐山县。
董建强与王超身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1205号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1126号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王超没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人董建强向本院申请执行，执行标的为180元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王超银行存款180元，此款已发放给申请人董建强，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙禹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保90之二号
变更保全申请人:谢保送，男，1978年5月3日生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：马明瑾,男,1966年9月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人：马肖肖，女，1987年9月7日生，汉族，住新沂市。
变更保全申请人谢保送与被申请人马明瑾、马肖肖诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0381财保90号民事裁定书，查封谢保送驾驶的登记在淄博坤博运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。谢保送于2017年6月22日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人谢保送现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对谢保送驾驶的登记在淄博坤博运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 莉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025财保3号
申请人：李波，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：翟铁军，男，1963年3月15日出生，汉族，自来水公司职工，住所地黑龙江省林口县。
申请人李波于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翟铁军在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户的存款予以冻结X200元。申请人李波以其所有的在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户的存款���供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人翟铁军在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户存款予以冻结X200元，冻结期限一年；
二、将申请人李波所有的在中国XX银行股份有限公司林口支行开立的工资帐户的存款予以冻结X200元，冻结期限一年。
案件受理费XX元，由申请人李波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年一月十六日
书记员 唐玉生
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字��387-2号
申请执行人：曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：张夫坤，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：林宏，男。汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告张夫坤自判决生效之日十日内偿还给原告曹喜禄借款本金30,000元，利息10,260元（利息按月息1.8分，自2013年1月28日至2014年8月27日并继续计算至实际付清之日止）违约金按本息合计款的30%计算），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可��执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第387号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5672号
原告:幸刚永,男,1980年7月4日生,汉族，广西西林县人,小学文化，农民,住广西西林县。
被告:李仕才,男,1946年2月7日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者李显勇之父。
被告:辜叔英,女,1954年3月10日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民,住址同上，系死者李显勇之母。
原告幸刚永诉被告李仕才、辜叔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告幸刚永于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告幸刚永申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许幸刚永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由幸刚永负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝明翠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8442号
申请执行人：陈克谦，男，1939年7月20日出生，汉族，身份证住址在广东省中山市石岐区。
申请执行人：陈瑞强，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市天河区。
委托代理人：李志戈，男，1957年1月7日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市越秀区。
被执行人：广州建宇房地产发展有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河北路721号东方之珠花园G座三楼，组织机构代码61841399-0。
法定代表人：余锡良。
申请执行人陈克谦、陈瑞强与被执行人广州建宇房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民四初字第2686号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金（以671755元问本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付，从2007年9月8日起计至2009年7月28日；违约金总额以不超过103987元为限）；负担受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2010年3月19日以(2010)天法执字第1677号案立案执行。
因被执行人有一批系列案件在本院同时执行，本院于2010年5月20日以(2010)天法执字第1677号案查封了登记在被执行人名下位于天河区××以西市××中以北（房地产登记号统字449940号）地块（除已建成预售项目东方之珠花园所属用地外）的全部土地使用权（下称涉案地块）。但因涉案地块使用权暂不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，本院依法终结了上述系列案的本次执行。
经多方沟通协商，有关部门明确涉案地块可有条件进行处分，众申请执行人申请恢复执行上述系列案，本院以（2015）穗天法执字第8442号案重新立案恢复了（2010）穗天法执字第1677号案的执行。
在（2015）穗天法执字第8442号案执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）穗天法执字第8442号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案地块，并张贴公告，限被执行人于2015年11月28日前迁出并腾空涉案地块，涉案地块权利人、异议人、利益关系人、承租人于2015年11月28日前向本院申报并提出主张等。案外人广州粤亨信息科技有限公司（下称粤亨公司）、被执行人及案外人广州市天河科技园建设有限公司（下称天河科技园建设公司）分别提出了执行异议。经审查，2016年2月3日，本院分别以（2015）穗天法执异字第97、98号《执行裁定书》，裁定驳回了粤亨公司及被执行人的异议。2016年2月22日，本院又以（2016）粤0106执异11号《执行裁定书》，认定涉案地块中的A2-B地块使用权虽登记在被执行人名下，但该地块已经国土管理部门批准变更出让给了异议人（即天河科技园建设公司），并取得建设用地批准书，异议人的异议成立，并裁定解除及停止对涉案地块中的A2-B地块的查封及执行。粤亨公司不服本院（2015）穗天法执异字第97号《执行裁定书》，向本院提起了执行异议之诉。2016年9月30日，本院以（2016）粤0106民初3787号《民事判决书》，判决驳回了粤亨公司的诉讼请求。粤亨公司仍不服，又提出了上诉，目前该案仍在审理之中，致使本院在本案中暂无法对涉案地块作进一步处理。
另查，被执行人目前仍无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：由于案外人粤亨公司就涉案地块所提的执行异议仍在审理中，依法本院在本案中暂无法对涉案地块作进一步处理；被执行人目前仍无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8442号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或涉案地块具备处分条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丽 华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执529号之一
申请执行人：邹德荣，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：夏惠蓝，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行邹德荣与夏惠蓝离婚纠纷一案中，经查明，被执行人夏惠蓝在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邹德荣未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保160号
申请人：程松，女，1981年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：刘璐、辛雯，国浩律师（重庆市）事务所律师。
被申请人：张小满，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人程松因与被申请人张小满申请诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小满名下的位于价值40万元的财产采取保全措施，申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的保额为40万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人程松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结张小满名下的价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人程松负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢俊玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保255号
申请人：深圳开乾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003266587934。
法定代表人：王德玺。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：重庆动策文化传媒有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路13号，统一社会信用代码G1050023400051900Y。
法定代表人：彭东。
被申请人：彭东，男，汉族，生于1982年4月7日，住重庆市开州区。
被申请人：陈俐，女，汉族，生于1991年1月16日，住重庆市开州区。
申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆动策文化传媒有限公司、彭东、陈俐之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆动策文化传媒有限公司、彭东、陈俐价值40万元的财产进行保全。担保人周喜以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二日
书记员 田欢欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1433号
申请执行人石某某，男，汉族，1983年3月28日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区*号楼*单元***室。
委托代理人石治斌，男，汉族，1958年10月23日，陕西省延川县人，系石某某的父亲，现住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区*号楼*单元***室。
被执行人李某，女，汉族，1990年1月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区宝园小区***号楼*单元***室。
申请执行人石某某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院2017年6月20日作出（2017）陕0602民初2452号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：原告李某在本判决生效之日起十日内一次性退还被告石某某彩礼80000元；原告李某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告石某某夫妻共同财产10000元；案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告石某某负担150元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月18日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人李某当庭给付申请执行人石某某47000元，于2018年1月15日前给付13000元，2018年7月1日前再给付申请执行人30000元；本案诉讼费150元由被执行人石某某承担，本案执行费1350元由被执行人李某承担。后申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1433号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初36号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张燕军，曾用名冯军军，冒名冯燕飞，男，1986年8月1日出生于甘肃省舟曲县，汉族，文盲，农民，家住甘肃省舟曲县。曾因犯抢劫罪于2013年5月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，于2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张燕军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日9时许，被告人张燕军窜至金华市金东区塘雅镇马头方村渠道路30号被害人饶某家，钻窗入室，在二楼卧室衣柜衣服内窃得人民币4300元，后逃离现场。
案发后，被告人张燕军已向被害人饶某退出赃款人民币4300元，并获得了谅解。
上述事实，被告人张燕军在庭审中供认不讳，并有被告人张燕军的户籍证明；被告人张燕军的供述；抓获、侦破经过；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第660号刑事判决书；罪犯档案资料；被害人饶某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；检查笔录；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书；住宿登记表；被告人身份协查函；甘肃省舟曲县公安局情况说明；收条；谅解书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张燕军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张燕军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张燕军已退出全部赃款并获得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 傅晓庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2521号
罪犯邓友楷，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年3月16日作出（2014）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邓友楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判���，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓友楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓友楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓友楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓友楷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执756号之二
申请执行人：倪雅奇，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地安徽省泗县开发区工业路，组织机构代码57706115-8。
法定代表人：张城，该公司董事长。
被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人倪雅奇因被执行人泗县足利鞋业有限公司、张城未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04200号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告泗县足利鞋业有限公司、张城于2016年2月7日偿还原告倪雅奇借款100万元，2016年7月12日偿还原告倪雅奇借款200万元。如逾期未全额支付任何一期款项，则原告有权要求被告泗县足利鞋业有限公司、张城从逾期次日偿还300万元，并从2016年3月1日起以本金300万元为基数按月利率2%计息，直至欠款清偿完毕为止。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元均由被告泗县足利鞋业有限公司、张城承担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04200号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1891号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告徐振龙，男，1989年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折会霞，女，1987年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐振龙、高鑫、折会霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保211号
申请人：祁祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人祁祥与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额133212.92元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人祁祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜密荣，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春龙，住黑龙江省富裕县。
再审申请人杜密荣因与被申请人王春龙保证合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杜密荣以其暂时无法提供足以推翻生效判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杜密荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杜密荣撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1866号
原告西平永安物流运输有限公司。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告魏豪杰，男，1994年4月13日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，女，该公司员工。
委托代理人李晨光，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
委托代理人王新中，男，该公司员工。
原告西平永安物流运输有限公司诉被告魏豪杰、驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平永安物流运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏豪杰、驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西平永安物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西平永安物流运输有限公司负担。
审判长 殷红建
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 付 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2516号
原告柳州市某委员会。
负责人韦有文，主任。
委托代理人唐仁桥。
被告王某某。
本院于2017年8月11日受理原告柳州市某委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告柳州市某委员会在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳州市某委员会负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年九月七日
代书记员 汤 静
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民初字第131号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，系公司董事长。
委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司办公室主任。
被告周美建。
被告贺湘玲。（系周美建的妻子）
被告周柯臣。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告周美建、贺湘玲、周柯臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周美建、贺湘玲、周柯臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人王玲诉称，2013年2月7日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元整，期限为6个月，自2013年2月7日至2013年8月6日止，月利率为18‰，借款到期，利随本清。本合同在履行过程中如发生争议，可以协商解决，协商不成的，向井冈山市人民法院起诉。因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由被告承担。随后，原告又与被告签订《担保合同》及《同意抵（质）押承诺书》，约定由被告周柯臣以其在井冈山市厦坪镇人民政府的工资收入及资产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月7日，原告以转账方式将250000元支付给被告，至2015年3月17日止，被告仅仅支付了49500元的利息。现原、被告双方约定的还款期限已过，借款本金及剩余利息均未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求:1、责令被告返还借款本金250000元整，利息64650元（自2013年2月7日起至2015年3月17日止，按月利率18‰计算）；2、责令被告支付自2015年3月17日起至实际还清借款时止的利息（按月利率18‰计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周美建、贺湘玲、周柯臣未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告周美建签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250000元整，借款期限为6个月，自2013年2月7日起至2013年8月6日止，月利率为18‰，借款到期，利随本清。随后，双方当事人签订《抵押合同》及《同意抵（质）押承诺书》，被告周美建、贺湘玲将井冈山市新城区乾坤湖大酒店经营权作为抵押，但未办理抵押登记。被告周柯臣与原告签订《保证合同》及《贷款担保承诺书》，承诺将其在井冈山市厦坪镇人民政府工资福利偿还该借款本息。同日，原告以转账形式将250000元支付给被告。2013年8月7日，被告周美建因资金周转困难，向原告申请借款展期，经双方达成协议，将该笔贷款展期6个月，自2013年8月7日起至2014年2月6日止，展期借款利率为月利率18‰，被告周柯臣继续为该笔借款承担担保责任。截止2015年3月16日，被告仅支付利息52000元，尚欠原告本金250000元及利息64650元。
以上事实，有原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证、个人借款申请书、个人建立信贷业务关系申请书、借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、借款展期申请书、借款展期协议书、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、贷款协议书、工资收入证明、保证合同、借款凭证票据、利息支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告周美建发放了借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告周美建无正当理由不按合同约定归还借款及支付利息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周柯臣与原告签订的《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告周柯臣应对上述债务承担连带清偿责任，但是被告周柯臣在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保全费，因该部分费用并未发生，本院不予支持。审理中，被告周美建、贺湘玲、周柯臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美建、贺湘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司偿还本金250000元及相应利息（截至2015年3月16日，扣除已支付利息52000元，归还剩余利息64650元；后续利息按月利率18‰计算，自2015年3月17日起至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告周柯臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周美建、贺湘玲追偿。
案件受理费6019元，由被告周美建、贺湘玲、周柯臣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初349号
原告陈文，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市长寿区。
被告王国利，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。
第三人王国兴，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市南岸区。
原告陈文诉被告王国利、第三人王国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告王国利、第三人王国兴经本院依法公告传唤，公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2013年11月29日，我与第三人王国兴签订了租房协议，并按协议约定于当日向第三人王国兴支付了2013年12月5日至2023年12月5日止的房屋租金30000元。由于第三人家人的反对，王国兴未将租赁房屋交付给我，也未能偿还房屋租金30000元。王国兴找来其姐姐王国利于2013年11月29日出具了承诺书，载明若在2013年12月11日未归还，由王国利无条件归还。现如今第三人王国兴及被告王国利均未归还上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求：1、依法判决被告给付原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王国利未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王国兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，陈文与本案的第三人王国兴签订了房屋租赁协议，约定由王国兴将位于重庆市南岸区长生桥镇长生三支路9号1单元4-2号房屋租赁给陈文，房屋面积为80.96平方米，每月租金420元，年租金5000元，甲方也即本案的第三人一次性收取租金30000元，租赁期限自2013年12月5日至2023年12月5日止，水电费由陈文自行负责，房屋系空屋，王国兴交付给陈文钥匙一把；王国兴于租赁协议签订的当日在协议下方出具的收条一份，载明收到房屋租金叁万元；第三人王国兴在收到房屋的租金后，未将上述房屋交付于陈文，陈文要求王国兴归还30000元租金，于是2013年11月29日由本案的被告王国利向陈文出具的承诺书一份，载明原王国兴借款30000元，若在2013年12月11日前未归还，我无条件归还，逾期一天，违约金1000元，依此类推，并有在场人王国兴的签字。现原告陈文要求被告归还上述款项未果，遂提出如前诉讼。
另查明，本案涉案的房屋权利人为王冶中、许华梅、王国兴。庭审中，原告陈文自愿放弃要求被告承担违约金。
上述事实，有当事人的陈述、租房协议、房屋产权证、承诺书、收条等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告陈文与第三人王国兴于2013年11月29日签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，该租房协议依法成立并有效；陈文在交付房屋租金后，第三人王国兴收到房屋租金后，因故未能将房屋交付于陈文，此时被告王国利于2013年11月29日向陈文出具承诺书，载明我承诺原王国兴借款叁万元，若在2013年12月11日前未能归还，由王国利无条件归还，该证据当中的借款30000元应当理解为，在2013年11月29日陈文与王国兴己经就解除租房协议达成了一致意见，租房协议解除后，陈文可要求王国兴归还30000元租金，而王国兴因故未能归还上述款项，故由被告王国利出具承诺书，载明上述房屋租金借款30000元未能归还时，由其无条件归还；此外，王国利出具的承诺书应当视为其对该债务的承担，现有的证据也能证实该行为取得了债权人陈文的同意，故王国利承诺的债务承担有效，陈文起诉要求被告王国利归还30000元的请求，本院予以认可。另，陈文自愿放弃被告要求承担违约金的请求，系当事人真实意思表示，本院予以认可。王国利经本院传票依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为对放弃对原告诉讼请求答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国利于本判决书生效之日起十日归还原告陈文30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费580元（两次），合计1130元由被告王国利负担（此款已由原告陈文垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4331号之一
原告:中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住盱眙县阳光巴黎小区一层门面房。
负责人：唐宝林，该支行行长。
被告:陈吉高,男,1957年9月28日出生,汉族，住盱眙县。
被告:陈长红,女,1960年3月15日出生,汉族，住盱眙县。
被告:盱眙桂五陈吉高家电经营部,住所地盱眙县桂五镇街南。
经营者：陈吉高。
被告:淮安润亚电器商贸有限公司,住所地淮安市健康西路25-12。
法定代表人：管奎芝。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告陈吉高、陈长红、盱眙桂五陈吉高家电经营部、淮安润亚电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 冰
书 记 员 张同畅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4406号
申请执行人莫绍亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人莫绍亮与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的民事判决书（2017）渝0117民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人中奥联合置业有限公司协助申请执行人莫绍亮办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人住所地无人办公，且无法联系上被执行人的法定代表人或主要负责人。
上述事实，由相关查询资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记和取得土地房屋登记机构出具的登记受理单均要求被执行人到相关房屋登记机构办理，系不可替代的行为，但该案被执行人无法找到，因此本案暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4406号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 静
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bca51ec-d496-4197-89a8-b014344466a9&imgId=NGJjYTUxZWMtZDQ5Ni00MTk3LTg5YTgtYjAxNDM0NDQ2NmE5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4658号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告张勇。
被告刘巧四。
被告张美秀。
被告李志平。
被告王在兰。
被告乔正荣。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张勇、刘巧四、张美秀、李志平、王在兰、乔正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1379号
申请执行人：覃家钻，男，汉族，1985年12月6日生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人李俊与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执987号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：卢诗宝，男，汉族，1977年10月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马海英，女，汉族，1978年10月12日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贺金莹，男，汉族，1975年11月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓俊玲，女，汉族，1973年5月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕培祥，男，汉族，1958年6月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王书华，女，汉族，1959年6月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨德兵，男，汉族，1979年5月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉红，女，汉族，1973年4月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张成泉，男，汉族，1972年3月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓俊芳，女，汉族，1968年5月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓俊峰，男，汉族，1964年5月11日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕翠萍，女，汉族，1961年8月15日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当��人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款166654.74元及利息,案件受理费2338元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1844号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
被告田某某，女。
原告刘某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、田某某经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称:2016年2月15日被告田某某因家庭生活之需向原告借款6万元，承诺2016年5月15日还清借款（详见借条复印件）。2016年4月28日-5月19日，被告田某某偿还了3万元，剩余的3万元答应尽快偿还。2016年8月4日、8月25日和8月27日，被告田某某的丈夫李某某三次担保承诺负责偿还剩余的3万元，并不让田某某管此款，由他本人偿还借款（详见承诺还款实施方案）。然而，被告李某某并未按承诺的方案履行还款义务，致使原告的合法权益受到伤害。因此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提交两组证据：
1.身份证复印件、借条复��件各一份，拟证明被告田某某于2016年2月15日借原告刘某某6万元整。
2.承诺还款实施方案复印件一份，拟证明被告李某某于2016年8月4日承诺替被告田某某分期偿还原告借款3万元整。
被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为：原告提交的两组证据均来源合法，内容真实、有效，本院依法均予以认定。
本院审理查明：
2016年2月15日以前被告田某某分三次向原告刘某某共借款6万元，2016年2月15日被告田某某收回3张借条并向原告出具1张总借条，总借条载明具借条本人田某某今借到刘某某人民币陆万元整（¥60000元整），借款期限2016年2月15日至2016年5月15日，共三个月。到2016年5月15日还清借款。本人保证按时还款，不用借款从事违法活动。借款人：��某某2016年2月15日”。2016年4月28日至5月19日，被告田某某共偿还原告刘某某3万元。2016年8月25日、8月27日被告李某某承诺代替被告田某某向原告刘某某偿还剩余借款3万元，并约定2016年8月30日前被告李某某向原告刘某某还款5000元，以后逐月月底前还款3000元，直至欠款还清为止，被告李某某并承诺如不按时偿还借款，从借款之日按月息2分4计息。被告李某某未履行还款承诺。2016年9月18日原告诉至法院要求两被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告田某某下欠原告借款事实清楚，而被告李某某自愿承担田某某下欠原告3万元的借款，并向原告书写还款承诺且原告同意，属债务的转移。债务转移后，便不能追索原债务人。夫妻关系的确认，不能适用自认，而原告未能提供充分有效证据证明二被告属于夫妻关系。原告现依据合法有效的债权凭证（借条、承诺还款实施方案）向被告李某某索要借款，于法有据，故对原告要求被告李某某返还其借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告李某某之间约定的月利率2分4厘超过法律规定，其超过部分本院不予支持，即双方的借款利率应以月利率2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某在���判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3万元及利息（计息时间从2016年2月15日起至还款之日止，月利率为2分）。
二、驳回原告刘某某要求被告田某某偿还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102��保135号
申请执行人赵胜军，女，汉族，1949年5月28日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王海英，女，汉族，1978年3月24日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵胜军申请执行被执行人王海英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第704号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十日
书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1073号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。
负责人：陈金挺。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。
被���行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初587号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初851号
原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费275元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初395号
原告：大荔县安仁镇农业技术服务部，住所地大荔县安仁镇西大街。
原告法定代表人：刘根喜，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安一村西大街。
被告：朱云雷，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安一村。
原告大荔县安仁镇农业技术服务部与被告朱云雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘根喜与被告朱云雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其偿还5020元农资欠款，并承担一年的同期国家银行贷款利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告朱云雷（又名雷云）自2015年3月30日至2015年8月5日，先后11次从原告处赊欠农药化肥共计5020元，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不履行还款义务，现原告诉至大荔县人民法院，要求被告朱云雷偿还其欠款5020元。
被告朱云雷辩称：2015年其从原告处购买了农药喷洒至自家枣树上，造成枣树的花朵变干，后来采取了充肥的措施，枣卖后，其仍然损失一部分，曾其告诉原告经营者刘根喜这个情况，并让刘根喜赔偿，刘根喜亦同意，现其要求原告赔偿对其造成的损失，然后其就偿还原告的欠款。原告提供的账簿记录中，其只承认其本人亲自书写的五笔欠款记录，总计共2562元，其他非其本人亲自书写的赊账记录，其一概不认可。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：被告在原告处赊欠的农药化肥款总数是否为5020元。原告提供账本复印件一份，上书写有被告在原告处欠农药化肥款记录，证明被告自2015年3月30日至2015年8月5日，前后共11次从原告处购买农药化肥的赊欠日期及钱数，共计5020元，在诉讼过程，被告朱云雷在本院2017年1月16日的谈话笔录中，承认其在原告处欠有5000多元农药化肥款，对于原告向本院提供的被告欠款数目其表示认可，故本院对被告拖欠原告5020元农药肥料款的事实予以确认；原告提供的由杨荣军书写的证明复印件一份，因杨荣军作为证人未出庭作证，此份证据本院不予采信；因原、被告双方并未协商欠款利息，故对于原告要求被告朱云雷支付欠款利息这一诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：原、被告作为有民事行为能力的法人与自然人，应遵循诚实信用原则进行买卖活动，在本案中被告朱云雷购买了原告的农药化肥，理应向原告支付价款，被告朱云雷拖欠原告农药化肥款5020元，理应给付，现原告要求被告偿还5020元的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方并未就欠款利息达成一致协议，故原告要求被告朱云雷支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，其请求本院不予支持。被告辩称，原告提供的农药有问题造成自家枣树损失，其要求原告赔偿，因本次原告要求被告给付的农药化肥款与被告提出造成自家枣树损失的农药之间无牵连性，故被告请求属于另一法律关系，本案不予涉判，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告朱云雷于本判决生效之日起五日内向原告大荔县安仁镇农业技术服务部偿还农药化肥款5020元；
二、驳回原告大荔县安仁镇农业技术服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 欢
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执45号
申请执行人周绍龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人周绍龙与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初650号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的351260元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初650号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 韬