wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1862号
原告赵玉红，女，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人张堇言，女，1991年5月24日出生，汉族，系赵玉红之女。
被告西安市五星商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路232号。
法定代表人姚蓁，该公司董事长。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
在本院审理原告赵玉红诉被告西安市五星商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告赵玉红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵玉红承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0108民初106号
申请人：曾金玲，女，1968年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被申请人：杨秀英，女，1938年4月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
本院在审理原告曾金玲、黄玉婵、黄祖赋诉被告杨秀英、黄庆共有纠纷一案的过程中，曾金玲于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨秀英在中国工商银行股份有限公司南宁市恒大支行开设的账号21×××19内的存款600000元。中国平安财产保险股份有限公司出具金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11477003900442278179）提供担保。本院认为，申请人曾金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨秀英在中国工商银行股份有限公司南宁市恒大支行开设的账号21×××19内的存款，冻结金额以600000元为限。
上述存款冻结期限一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 陈柳杉
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖羽冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1819号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜清香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜清香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1303号
吉05**民初1303号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：赵凤珍，女。代理权限为一般代理。
委托代理人：谢华，女。代理权限为一般代理。
被告：张维国，男。
被告：陈发霞，女。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告张维国、陈发霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司柳河支行诉称：2012年7月6日，被告张维国与原告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额为14万元，执行利率8.96%，合同到期日为2017年7月6日。目前，被告已发生连续拖欠八期，累计拖欠十五次违约还款记录，截止2016年5月5日，共拖欠贷款本金16646.83元，拖欠催收利息1907.98元。故起诉至法院，要求提前解除与被告签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，偿还所欠贷款本金55385.68元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司柳河支行的起诉。
一审案件受理费1253元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年八月三十日
书记员 于海玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6447号
原告大连华中能源有限公司。
法定代表人王力彬，系该公司董事长。
委托代理人徐锦伟，系吉林普卓律师事务所律师。
被告大连兴邦国际贸易有限公司。
法定代表人王晓飞，系该公司董事长。
委托代理人冷曜明，系黑龙江人和律师事务所律师。
委托代理人郝玉，系该公司职员。
被告东北亚现货商品交易所有限公司。
法定代表人张国臣，系该公司董事长。
委托代理人赵建成，系该公司职员。
原告大连华中能源有限公司与被告大连兴邦国际贸易有限公司（以下简称“兴邦公司”）、东北亚现货商品交易所有限公司（以下简称“东���亚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新伟律师，被告兴邦公司的委托代理人郝玉，被告东北亚公司的委托代理人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的股东，2014年初，被告拟在大连市高新园区成立东北亚能源交易中心（以下简称能源中心），原告与被告兴邦公司达成口头协议，由被告兴邦公司协助原告向能源中心投资125万元，成为能源中心的股东，拥有能源公司5%的股份。公司登记注册事宜由被告兴邦公司负责办理，被告同时承诺登记注册手续两个月内办结。原告于2014年5月9日将176万元汇入被告兴邦公司的账户（其中51万元为被告兴邦公司的注册资本金，另外125万元为能源中心注册资本金）。2015年5月能源中心才注册成立，原告没有成为公司的股东，被告兴邦公司也未将原告的125万元投资款付给能源中心。原告多次要求被告兴邦公司返还投资款，但被告兴邦公司无理拒付。被告东北亚现货交易所有限公司欠被告兴邦公司200万元。现请求1.判令解除口头协议，由二被告返还原告125万元投资款；2.由二被告承担诉讼费用。
被告兴邦公司辩称，告陈述对原告诉讼请求的意见及答辩事实。
被告兴邦：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告提交诉状与追加被告申请书，两份文书的内容事实与理由已经很清楚，是由于出资设立绿色能源公司而发生的争议，本案应属于公司设立的出资纠纷，而非返还原物纠纷，故本案案由有待进一步认证；2.原告在诉状中已经明确说明了口头协议，这与事实不符，被告从未向原告承诺过把原告出资作为东北亚绿色能源中心有限公司的股东，还需被告继续举证，相应原���要求被告返还125万元投资款没有事实与法律依据；3.关于成立东北亚绿色能源有限公司是事实，被告已经按约定设立该公司，相应被告另一合作股东即追加东北亚公司，双方已经设立东北亚绿色能源中心，原告追加东北亚公司没有事实与法律依据；4.关于原告主张的125万元出资款，作为被告的其他股东如果愿意受让原告相应股份，只要原告与相应受让方向被告大连兴邦公司提供相应手续；5.绿色能源有限公司已经成立而公司章程没有约定股本金何时缴纳，只是在章程规定24个月前即可，绿色能源在法律规定的时间以及公司章程内缴出资款即可，原告起诉二被告没有事实与法律依据。
被告东北亚公司辩称，同意兴邦公司意见，与原告没有关系。
经审理查明，原告系被告兴邦公司的股东。2014年5月9日，原告通过建设银行向被告兴邦账户汇款176万元，��途为投资款，2015内7月4日，被告兴邦公司向原告出具了176万元的收款条。2015年3月24日，被告兴邦公司与被告东北亚公司签署了东北亚绿色能源交易中心有限公司的章程，被告东北亚公司占注册资本的51%，被告兴邦公司占注册资本的49%。
上述事实，有银行客户专用回单、收款条、东北亚绿色能源交易中心有限公司章程及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告兴邦公司及东北亚公司之间是否存在发起成立“东北亚绿色本院交易中心有限公司”的口头协议，本案原告提供的证据不足以证明存在上述口头协议，且被告兴邦公司不认可上述口头协议的存在，因此，原告要求解除口头协议的主张本院不予支持。关于125万元的返还请求，因原告与被告兴邦公司及东北亚公司之间没有达成成立“东北亚绿色能源交易中心有限公司的合意”，被告兴邦公司也无权收取原告支付的125万元投资款，被告兴邦公司取得该笔款项没有法律依据，属于不当得利，被告兴邦公司依法应该予以返还给原告，故原告请求被告兴邦公司返还125万元的诉请，本院支持。关于被告东北亚公司的责任问题，被告东北亚公司没有收到原告支付的125万元款项，故原告请求东北亚公司返还125万元款项的主张于法无据而不能成立。被告兴邦公司抗辩称125万元系出资款，是兴邦的股东出资，但未提供证据佐证其主张，故被告兴邦公司的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连兴邦国际贸易有限公司返还原告大连华中能源有限公司款项125万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元，其他诉讼费50元，合计16，100元，由被告大连兴邦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 月
，
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第413号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈胡珍，女，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。因利用邪教组织破坏法律实施，2001年7月19日被三台县公安局行政拘留15日,2002年9月16日被三台县公安局行政���留15日,2005年6月23日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月5日被三台县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人肖某，四川某某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2015）第358号起诉书指控被告人陈胡珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈胡珍及其指定辩护人肖某到庭参加诉讼。期间，因被告人外逃，本院中止了对该案的审理。2017年10月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年至2005年，被告人陈胡珍、陈某某因��播邪教组织宣传品曾多次被公安机关行政处罚。2015年9月5日10时许，被告人陈胡珍携带邪教“法轮功”宣传品31份、被告人陈某某携带邪教“法轮功”宣传品36份到三台县李某某茶馆、王某某茶馆中向多名围观群众散发并宣传。三台县公安局民警接群众举报后，在王某某茶馆中将二被告人抓获。后民警对陈胡珍住所进行搜查，查获邪教“法轮功”宣传品54份，对陈某某位住所进行搜查，查获邪教“法轮功”宣传品40份。
被告人陈胡珍对指控事实无异议。
被告人陈胡珍的指定辩护人对指控事实无异议，提出陈胡珍当庭自愿认罪，已是80高龄，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2001年至2005年，被告人陈胡珍、陈某某（另行处理）因传播邪教组织宣传品曾多次被公安机关行政处罚。2015年9月5日10时许，被告人陈胡珍携带邪教“法轮功”宣传品31份、被告人陈某某携带邪教“法轮功”宣传品36份，分别李某某茶馆、王某某茶馆中向多名围观群众散发并宣传。三台县公安局民警接群众举报后，在王某某茶馆中将二被告人抓获。后民警对陈胡珍住所进行搜查，查获邪教“法轮功”宣传品54份，对陈某某住所进行搜查，查获邪教“法轮功”宣传品40份。
上述事实，有经过庭审质的下列证据证实：1、接报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报警、案发及侦破情况。2、证人安某某证言，证实2015年9月5日9时许，自己在李某某茶馆喝茶时，有两个老年妇女进茶馆就开始给每桌发书，自己一看是邪教的宣传品，就马上向镇干部反映了，回茶馆后，两个老年妇女就不见了，自己就去找，后在王某某茶馆中看见她们两个，这时镇干部也赶到了将两个老年妇女拦下，并报警，后来警察将二人带到派出所的经过情况。3、证人王某某证言，证实2015年9月5日10时许，自己经营的茶馆来了两个老年妇女喝茶，后见有人在发小册子，内容不健康，就知道是两个老年妇女发的，自己正在批评她们时镇干部也赶到了将两个老年妇女拦下，并报警，后来警察将二人带到派出所的经过情况。4、证人涂某某证言，证实2015年9月5日10时许，自己正在镇督导维稳工作，有一村干部在电话中说有人在散发邪教宣传资料，自己马上同他一起在王某某茶馆中将两个老年妇女拦下，并报警，后来警察将二人带到派出所的经过情况。5、证人赖某某证言，证实2015年9月5日9时许，自己同安某某在李某某茶馆喝茶时，有两个老年妇女进茶馆就开始给每桌发书，自己一看是邪教的宣传品，安某某就马上向镇干部反映了，回茶馆后，安某某就将宣传品全部收了的经过情况。6、辩认笔录，证实陈某某、陈胡珍系发宣传品的人。7、搜查笔录、扣押清单，证实在陈某某、陈胡珍搜出宣传品的情况。8、现场图及照片，证实现场查获宣传品的事实。9、到案经过，证实陈某某、陈胡珍系经警察传唤到案接受调查的事实。10、人口信息，证实二被告人的身份情况。11、同案被告人陈某某供述，证实2015年9月5日8时许，陈胡珍到自己家里来叫去宣传法轮功，自己同陈胡珍带上资料到了一个茶馆喝茶，并发资料、作宣传，有十分钟的样子，警察就来了把自己同陈胡珍带��派出所的经过情况。12、被告人陈胡珍供述，证实2015年9月5日8时许，自己同陈某某约好带上资料到一个茶馆喝茶，并发法轮功宣传资料，有十分钟的样子，警察就来了把自己同陈某某带到派出所的经过情况。
本院认为，被告人陈胡珍利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈胡珍已满80周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈胡珍辩护人提出相关辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条笫一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈胡珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月���缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 云 秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 坤
攀枝花市东区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1908号
申请人曹立夫,男,1976年10月26日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市三森家居建材城六层A-19号，社会信用代码：569703376。
法定代表人覃波，该公司总经理。
本院在执行曹立夫与攀枝花市格调空间装饰有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月八日
书记员 王宾
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第1711号
原告上海望源律师事务所，住所地中华人民共和国上海市闸北区。负责人陈家云。委托代理人翁绍权，该律师事务所律师。被告张建春(英文名：ZHANGJIANCHUN)，男，1963年3月29日出生，住日本国。被告俞守莉，女，1972年5月19日出生，汉族，住日本国。原告上海望源律师事务所与被告张建春、被告俞守莉诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海望源律师事务所的委托代理人翁绍权到庭参加诉讼。被告张建春、被告俞守莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海望源律师事务所诉称，两被告因在上海市闸北区人民法院涉诉，于2014年3月24日与原告签订《聘请律师合同》，约定律师费为人民币20000元(以下币种均为人民币)。原告委派律师翁绍权、张勇于2014年3月24日作为委托代理人参加诉讼庭审。但直至今日，经原告委派的律师多次催告，两被告仍旧未向原告支付律师费。据此，1.要求两被告共同支付律师费20000元；2.要求两被告支付利息，以20000元为本金，自2014年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由两被告共同承担。被告张建春、被告俞守莉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年3月24日、原告为乙方、两被告为甲方签订《聘请律师合同》约定，甲方与张建芳的确认合同无效纠纷一案，聘请乙方律师参加诉讼；乙方接受委托，指派翁绍权、张勇律师，担任甲方在本案一审、二审阶段委托代理人；甲方先行向乙方支付律师费20000元，如本案涉及二审阶段，则再向乙方支付律师费10000元；如在诉讼过程中出现下列情况的，应视为乙方已完成委托事项，甲方须按照本合同约定支付律师费：(1)甲方无故单方解除本合同的；(2)甲方与对方达成调解协议的；(3)对方撤诉的；(4)以其他方式结案的；因履约发生争议且协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并约定由上海市闸北区人民法院管辖。该《聘请律师合同》落款甲方处被告张建春签名，被告张建春并代被告俞守莉签名，乙方处原告盖章。另查明，2014年3月11日，被告俞守莉出具委托书，委托被告张建春办理与张建芳的关于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室确定合同效力纠纷一案，并写明有转委托权，该委托书经中华人民共和国驻大阪总领事馆公证。又查明，2014年1月7日，本院受理了张建芳与张建春、上海灵广城市建设股份有限公司、俞守莉房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2014)闸民三(民)初字第211号。2014年3月24日原告指派翁绍权、张勇律师代理张建春、俞守莉参加该案的诉讼。同日，张建春在授权委托书上签名。同日，张建春及翁绍权、张勇律师参加了该案的庭审。2014年4月4日、2014年4月21日张建春、俞守莉先后撤销翁绍权、张勇律师在(2014)闸民三(民)初字第211号案件中的代理权，委托上海胡菁律师事务所的胡菁律师参加诉讼。2014年12月4日，本院对(2014)闸民三(民)初字第211号案件作出驳回张建芳起诉的裁定。再查明，原告为本案诉讼支付翻译费2300元、公告费560元。审理中，原告称，原告起诉后，被告张建春陆续支付律师费16000元，分别为：2015年6月1日支付3000元、2015年7月14日支付7000元、2015年11月12日支付6000元，所以两被告现尚欠原告律师费4000元，故变更诉讼请求为：1.要求两被告共同支付律师费4000元；2.要求两被告支付利息，以4000元为本金，自2015年11月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.翻译费、公告费、诉讼费由两被告共同承担。原告另称，两被告未书面通知原告撤销原告指派的律师的代理权，是原告的委托代理人向(2014)闸民三(民)初字第211号案件的承办法官询问后才得知的。本案庭审结束后至2016年2月24日，两被告未再支付过律师费。上述事实，由原告提供的《聘请律师合同》、委托书复印件、法庭审理笔录复印件、翻译费发票、翁绍权名下中国工商银行账户明细清单、本院从(2014)闸民三(民)初字第211号案件中调取的材料予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月24日，原告与两被告签订《聘请律师合同》，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约指派翁绍权、张勇律师代理张建春、俞守莉参加张建芳与张建春、上海灵广城市建设股份有限公司、俞守莉房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。该案审理中，两被告无故撤销原告指派的翁绍权、张勇律师的代理权，单方解除《聘请律师合同》，按照合同约定应视为原告已完成委托事项。审理中，原告自认被告已支付律师费16000元，现原告要求两被告支付剩余律师费4000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。翻译费和公告费系诉讼产生的费用，现原告要求两被告共同承担，并无不当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春、被告俞守莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海望源律师事务所律师费人民币4000元；二、被告张建春、被告俞守莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海望源律师事务所利息，以人民币4000元为基数，自2015年11月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。翻译费人民币2300元、公告费人民币560元、案件受理费人民币50元(原告上海望源律师事务所均已预缴)，均由被告张建春、被告俞守莉共同负担。如不服本判决，原告上海望源律师事务所可在判决书送达之日起十五日内，被告张建春、被告俞守莉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3034号
罪犯张东��男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张东已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月三十一日
代书记员 张梦婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12894号
原告:常熟市聚福汽车修理厂，住所地常熟市海虞镇福山聚福东路,统一社会信用代码320581000147894。
投资人：陆建良，总经理。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告:刘江。
被告:朱瑞娣。
原告常熟市聚福汽车修理厂诉被告刘江、朱瑞娣承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市聚福汽车修理厂委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼,被告刘江、朱瑞娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市聚福汽车修理厂向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告91570元，并支付以91570元为基数自2015年2月18日起到实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告修车，至2015年2月17日，被告确认结欠原告91570元，经原告多次追讨，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告刘江、朱瑞娣未做答辩。
本案原告提交了以下证据：1、原告工商信息、营业执照复印件、二被告户籍信息证明、二被告结婚登记材料；2、欠款凭证一份；3、常熟市聚福汽修厂结算单十一张。
根据庭审审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供了十一张聚福汽修厂结算单，其中四张在顾客签名处是案外人倪建尧签字，该四张结算单金额分别为240元、485元、200元、1000元。原告称被告二人系夫妻关系，是开厂子的，倪建尧是其厂子里的工人，倪建尧是接受被告的指示去原告处修车。其中一张金额为240元的结算单，托修方处空白，原告解释称是维修工人没有填写；对于其中一张金额为485元的结算单，托修方是刘刚，原告解释称刘刚和刘江在常熟话里的发言是极为相似的，应该是维修工人误记的。对于其余七张金额分别为93510元、870元、900元、200元、915元、2150元、1100元，合计金额为99645元的结算单，在顾客签名处均有被告朱瑞娣的签字。其中有两张托修方是刘淳，原告解释称刘淳是刘江的儿子；其中一张1100元的结算单维修项目是“保险理赔”，原告解释称是当时发生事故，保险公司定损下来是1100元，被告应当按照定损的数额来支付维修费，该1100元也是修车的费用，但是被告一直未支付；其中一张2150元的结算单维修项目是“保险费（交强险）”，原告解释称这是原告代被告办理交强险的费用。原告另提供了朱瑞娣出具的欠款凭证，该凭证中被告朱瑞娣确认合计欠款101570元，截止2015年2月17日合计欠款91570元，和上述11张结算单的总金额相吻合，故本院对于十一张结算单的真实性予以确认。原告自认在2015年2月17日前已经收到被告朱瑞娣给付的10000元，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘江、朱瑞娣以及其委托的人到原告处修车、委托原告代办保险事宜，合计产生了101570元费用，被告朱瑞娣支付10000元后,于2015年2月17日出具欠条，确认截止到2015年2月17日合计欠款91570元，后该91570元一直未给付。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告在完成修车、代办保险等业务后，应当取得相应的报酬，被告朱瑞娣出具欠条后未及时支付修理费等欠款，应承担相应的民事责任，向原告支付欠款并偿付出具欠条次日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二被告系夫妻关系，修车、代办保险属于家庭日常事务范畴，朱瑞娣确认由此产生的债务，则该债务应属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担上述债务，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘江、朱瑞娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江、朱瑞娣给付原告常熟市聚福汽车修理厂91570元，并支付以91570元为基数自2015年2月18日起到实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告刘江、朱瑞娣负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号10×××766，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 张兆锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 俞 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1868号
申请执行人:王某甲
被执行人:某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1868号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执998号
申请执行人：乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贾斌，该公司总经理。
申请执行人：新疆友好集团房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贾斌、该公司董事长。
被执行人：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令��执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司银行存款978843.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12188.43元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓鸥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初127号
原告：南通金旋峰喷涂设备有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
法定代表人：徐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：周军，男，1988年1月29日生，汉族，住启东市。
原告南通金旋峰喷涂设备有限公司（以下简称南通金旋峰公司）与被告周军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通金旋峰公司的法定代表人徐华及其委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通金旋峰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告归还收取原告货款38000元。2、自2016年1月1日起至实际归还止按照银行同期贷款利率偿付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周军原系原告法定代表人徐华的女婿，2015年6月前被告在原告处担任业务员。2015年12月29日，原、被告订立协议一份，约定被告在原告处支取或者收取的货款共计133300元（列有明细）均归被告所有。后原告发现被告在协议约定款项明细的133300元外还收取了货款38000元且未向原告说明。原告多次向被告催要还款未果。
被告周军书面答辩称，被告系原告的销售员，双方之间纠纷不属于法院受理范围，应当由劳动仲裁处理。原告无法证明双方之间存在债权债务关系，双方签订案涉协议已明确被告于2015年12月29日起不再收款，双方已就在此之前的款项了结。故原告的诉请无事实依据，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告周军曾系原告南通金旋峰公司的业务员。原、被告于2015年12月29日签订协议书一份，主要内容为：自2015年6月起被告不在担任原告的业务员，双方之间不存在工作关系，原告一次性支付给被告180000元，被告代表原告收取的货款或在原告处支取的现金共计133300元作为被告工资，不在向被告追索。后原告发现被告周军代表原告向案外人朱冬群、周进峰分别收取货款28000元及10000元共计38000元，上述两笔款项未在案涉协议所列得付款明细133300元中。现原告要求被告归还38000元未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的协议书、付款明细、被告周军向案外人朱冬群、周进峰出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。本案争议焦点为：第一、原被告之间法律关系性质？第二，被告应否返还货款38000元？
关于第一个争议焦点。本院认为，虽然被告周军曾是原告南通金旋峰公司的业务员，但原、被告于2015年12月29日签订的案涉协议已明确双方已不存在劳动关系，故被告收取案涉协议约定付款明细以外原告应收款的纠纷，系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理。故关于被告的该抗辩意见，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。本院认为，根据法律规定侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告周军收取案涉协议约定付款明细以外的货款38000元的行为，侵犯了原告的财产权，故被告理应归还原告38000元。关于原告主张的逾期利息，本院支持原告主张权利之日即2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告南通金旋峰喷涂设备有限公司38000元及利息（以38000元为基数，自2017年3月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南通金旋峰喷涂设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元(原告已预交)，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一七年三月七日
书记员 邱娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初948号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年12月31日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房，也一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金836元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。且原告拖欠物业费8249.5元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年10月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以468000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。因被告延期交付房屋且至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费8249.5元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告的办证费用为24682元，被告应支付的逾期交房违约金14884元抵扣后，原告已经支付了剩余的9798元。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金886元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初948号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢10层1007号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初529号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毕仲丰,出生于吉林省长春市,初中文化,户籍地吉林省公主岭市，住长春市南部新城3区。因本案于2017年2月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】496号起诉书指控被告人毕仲丰犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人毕仲丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人毕仲丰于2017年1月12日17时许，驾驶×××号白色福田牌轻型货车，沿长春市南关区华庆路由西向东行驶至华顺街左转弯处时，将被害人姜某撞倒致伤，后姜某被送至医院。2017年1月14日6时许，姜某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人姜某符合头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。交通部门认定毕仲丰承担事故全部责任，姜某不承担事故责任。案发后，经长春市仲委员会调解，×××号白色福田牌轻型货车登记所有人马丽、毕仲丰与姜某家属达成仲裁和解，毕仲丰取得姜某部分家属谅解。
上述事实，被告人毕仲丰在开庭审理中亦无异议，并有
道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、机动车强制保险单、仲裁调解书、谅解书、收条、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仲丰违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于毕仲丰在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人毕仲丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宝仓
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1335号
申请执行人陈立新。
被执行人徐跃发。
陈立新与徐跃发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）京民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告徐跃发欠原告陈立新借款本金50000元，此款由被告徐跃发自2015年6月起，于每月20日前每次支付2000元给原告陈立新直至全部借款还清；如被告徐跃发有任何一期违约，则视为全部借款到期，原告陈立新可就被告尚欠的全部款项向法院申请一并强制执行；被告徐跃发支付原告陈立新自2015年5月起至借款实际还清之日按年利率8%计算的利息；案件受理费525元由被告徐跃发负担，于2015年6月20日前给付原告陈立新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，嗣后，双方当事人就执行事宜达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第5562号之一
原告天津市亚度钢铁贸易有限公司
被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司
被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司四分公司
本院在审理原告与二被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨国倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初720号
原告韩燕，女，于1978年2月17日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村。身份证号：2308281978********。
被告蒋连梅，女，于1973年10月5日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村。身份证号：2308281973********。
原告韩燕与被告蒋连梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告蒋连梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿蒋春才生前所欠原告债务10048.08元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书确定了蒋春才应当赔偿原告10048.08元。故此，原告要求被告偿还蒋春才生前所欠原告赔偿款10048.08元。
被告蒋连梅辩称；我对判决书没有异议，但我认为我弟弟蒋春才与原告一起生活，钱已经偿还给了原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书。被告未提出异议，本院庭审时对原告提供的证据审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书确定了蒋春才应当赔偿原告10048.08元。
另查明，蒋春才去世时，遗产仅有房产一处（农村）。
本院认为，1、本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人蒋连梅债务清偿的范围仅限于被继承人蒋春才死亡时遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务。蒋春才确定的财产仅农村房屋一处，故原告债权应当在被告对蒋春才遗产继承范围内予以清偿。2、汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书已经确认了蒋春才对原告的赔偿义务，且开庭时被告未提供偿还过赔偿款的证据。综上，原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告蒋连梅于本判决生效之日在继承蒋春才遗产范围内立即给付原告赔偿款10048.08元。
案件受理费26元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李菲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1946号
申请人：曾华忠,男,1981年3月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：梁新亮,男,1980年3月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行曾华忠与梁新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晓歌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢65号之一
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司与被执行人金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司、刘某某企业借款纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）金民二初字第526号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某实业有限责任公司于2016年4月15日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、63号、64号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的石墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1092号
罪犯陈鸿，男，1974年3月4日出生，四川省北川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13519元（已支付）。该犯上诉，四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑终字第314号刑事判决，撤销原判第一项，改判为陈鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止）；本院于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第503号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年1月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终127号
上诉人(一审起诉人):马子朋,男,1956年12月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人马子朋不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初122号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人马子朋的合法权益产生实质性影响,马子朋与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终224号
原公诉机关木垒哈萨克自治县（以下简称木垒县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）许博义，男，1982年10月16日出生，捕前住新疆木垒县。2016年5月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被木垒县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于木垒县看守所。
辩护人吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人许博义犯非法采矿罪、合同诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）新2328刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人许博义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日进行了公开开庭审理，昌吉州人民检察院指派检察员李欣、单琴出庭履行职务，上诉人许博义及辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院(2017)新2328刑初4号刑事判决；
二、发回木垒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 何 辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 湘
书 记 员 肖 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1393号之一
原告：李平，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省江油市三合镇。
原告：王应华，女，汉族，生于1961年8月29日，住四川省江油市三合镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李平、王应华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李平、王应华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李平、王应华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初2644号
原告：武汉市中环科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道统建同安家园商业街1栋-09。
法定代表人：姚邦云。
委托代理人：熊良兵，男，汉族，1987年8月11日出生，住武汉市新洲区，系该公司员工。
被告：田双，男，汉族，1985年1月21日出生，住武汉市洪山区，
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道1号（大兴路龙王庙商贸广场B区）A座8楼。
法定代表人：李腊丁。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市中环科技发展有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市中环科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市中环科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市中环科技发展有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5521号
原告：申建峰，男，1956年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张清明，男，1945年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告申建峰与被告张清明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建峰、被告张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建峰向本院提出诉讼请求：要求被告重新铺设卫生间的防水，保证不再漏水，赔偿经济损失13915元。事实和理由：1993年，我与张清明先后搬进新华南路1029号公交公司家属院，同住4号楼一单元，我住303室，他住403室。同住十年期间，漏水次数较少。之后他将房租租给他人，漏水现象非常严重。每年漏水一至两次，甚至三次，因卫生间长期漏水，使卫生间顶粉刷层脱落，瓷砖墙面空鼓脱落，粉刷的油漆墙部分脱落。卫生间无法使用，异味非常重。每漏水一次，我都会清洗一天，凡是被污水泡过的毛巾、衣物和用具都已报废处理，经济损失百元以上。我于2016年11月对卫生间顶棚、瓷砖、墙面进行重新装修，但楼上租户在2017年6月4日未关洗衣机水源，致使房屋跑水至楼梯间，卫生间下水漏水，我于6月5日又用一天时间清理了卫生间。每次发现漏水，我都将楼上租户叫下来查看，之后张清明也进行维修，可是一直没有维修好漏水问题。因漏水问题产生经济费用，原有卫生间的旧瓷砖墙面拆除、安装，生活用具报废物件费用260元，误工清洗费260元。卫生间重新装修拆除费用、材料费、机械费、人工费、建筑垃圾内运费、外运费、装修完后的费用3460元，合计3980元整。于6月24日5点钟楼上洗衣机进水管爆裂导致严重跑水，我家的客厅、过道、卧室的复合地板地面全部被水泡的变形，起边，不能使用。主要经济损失：（1）复合地板（圣象牌）30平*226元=7458元；（2）踢脚线30米*40元=1200元；（3）暖气管道1.5平*400元=600元；（4）地板拆除：500元；（5）拆除垃圾内运、外运200元。6月24日的跑水总计经济损失费用9950元。请求法院给予解决经济损失费13915元，把漏水问题彻底解决。
被告张清明辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我只认可客厅的地板和卧室的地板因为漏水受损了，对于卫生间和过道我方不认可，没有漏水。对于解决卫生间漏水的诉讼请求，我方已经重新铺设了防水，如果确实还在漏水，我方同意进行检查后再进行维修。对于原告方主张经济损失的数额我方不同意，同意按照鉴定意见书进行赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系乌鲁木齐市新华南路1029号4号楼一单元303室房屋的业主，被告系其楼上即404室房屋的业主。2017年6月24日，因被告房屋内洗衣机水管爆裂发生漏水，导致原告房屋的客厅及卧室木地板受损，原告遂诉至法院，请求如诉。庭审中，原告陈述被告房屋的卫生间自1993年即开始持续漏水至今，被告对其房屋卫生间漏水的事实不持异议，但辩称卫生间防水已于2015年重新进行了铺设。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失进行评估，由其作出天丰基鉴字（2017）第106号鉴定意见书，结论为：“一，可以确定的部分造价结论意见：客厅、主卧装饰工程可以确定的造价为3769.80元；二、无法确定的项目造价结论意见如下：1、卫生间天棚、墙面装修工程项目造价为1530.86元；2、走道天棚装修工程项目造价为732.89元；3、走道木地板工程项目造价为1511.08元。”原告为此垫付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告作为房屋业主，负有对其房屋维修和养护的义务，现原告主张被告对其卫生间防水进行重新铺设，被告亦未能举证卫生间已不再漏水，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。庭审中，被告对于其房屋漏水导致原告装修受损的事实并不持异议，故应当对因漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。关于漏水损失数额的认定，一、新疆天丰建设工程项目管理有限公司作出的天丰基鉴字（2017）第106号鉴定意见书，程序合法，内容客观，本院予以采信，对于客厅、主卧木地板受损的造价3769.80元，双方并无争议，本院予以采信。二、对于无法确定的项目造价部分，因双方对被告卫生间曾发生漏水的事实并无争议，故对于卫生间天棚、墙面装修工程部分的项目造价1530.86元，本院予以认定，应由被告承担赔偿责任。对于走道天棚装修工程项目造价732.89元以及走道木地板工程项目造价1511.08元，因原告未能有效举证系漏水造成了损害，并且原告自行修复后现场亦不复存在，故本院不予认定。综上，被告应赔偿原告损失5300.66元（3769.80＋1530.86=5300.66），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张清明于本判决生效后十五日内重新铺设乌鲁木齐市天山区新华南路1029号4号楼一单元403室房屋的卫生间防水；
二、被告张清明赔偿原告申建峰损失5300.66元。
以上被告申建峰应给付原告张清明款项5300.66元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.88元（原告已预交），由原告负担91.55元，由被告负担56.33元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欣
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牛晨晨
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（201７）内2223民初25号
原告：齐双文，男，1967年3月15日出生，蒙古族，教师，住兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被告：赵军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
原告齐双文与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐双文、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐双文向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款本金33700元，加利息28682元，共计62382元。事实和理由：2011年11月5日、2012年2月10日、2012年5月21日赵军从我处分三次赊购猪饲料分别欠款30700元、1000元、2000元，说好同年底还款。经每年索要未果，故诉至法院。
赵军辩称，欠据上是我签的名是我摁的印。我根本不认识
齐双文，我不欠他钱。我买的是李振栋的饲料，后来李振栋扣押我一些物资我向公安报过案。我已经给过一次李振栋2000元了，加上李振栋已经抢走的物品价值已经超过欠款了。
本院经审理认定事实如下，2011年11月5日、2012年2月10日、2012年5月21日赵军从齐双文推销员李振栋分三次赊购猪饲料欠款30700元、1000元、2000元，并出具三枚欠据，未约定支付利息。李振栋向赵军索要未果，于2014年5月份把赵军所出具的三枚欠据交给了齐双文。经齐双文索要未果，遂诉至法院。
以上事实有齐双文提交的三枚欠据及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，赵军与齐双文之间所形成的买卖合同合法有效。赵军未按约定给付欠款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。齐双文主张利息，因对此双方没有约定，可从齐双文收到欠据日之起可按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。赵军的李振栋抢走其物品的主张不属于民事法律关系，本案不予审理。
综上所述，对齐双文要求赵军所欠饲料款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后即向原告齐双文给付欠款33700元；
二、被告赵军以33700元为本金自2014年5月1日始向原告齐双文支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告齐双文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月十三日
书记员 刘孙布日
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执179号之一
被执行人王掌义，男。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初6号刑事判决书，于2017年06月02日向被执行人王掌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王掌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史秀荣在中国邮政储蓄银行6217991620001608488账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员亢守龙
审判员李翠萍
二〇一七年九月十二日
书记员韩国生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第170号
原告上海翱冠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邢才明，执行董事。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告江苏上矽电工钢有限公司，住所地江苏省。
法定代表人胥荣庆。
本院在审理原告上海翱冠实业有限公司诉被告江苏上矽电工钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海翱冠实业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海翱冠实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海翱冠实业有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年一月三十日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3850号
申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李华江，男，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行张红竹与李华江民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李华江银行存款32309.12元并支付给申请执行人张红竹的债权人杨云。现查明查明被执行人李华江暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日，被执行人李华江尚应支付申请人张红竹借款本金317690.88元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费2994元，负担执行费4445元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3850号案件的本次执行程序。
申请执行人张红竹若发现被执行人李华江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何承燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更926号
罪犯梁广权，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出(2009)南刑初字第1348号刑事判决，以被告人梁广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2009年11月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；罚金人民币12000元已交纳。2016年2月扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广权予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执277号
申请执行人：高凤俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
高凤俊与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1509号裁决书已发生法律效力。高凤俊向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计27517.24元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人高凤俊亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高凤俊申请执行的案款27517.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高凤俊发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3656号之一
申请执行人李启迪，男，居民。
被执行人徐长江，男，居民。
本院（2016）鲁1502民初2383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐长江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐长江有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长江所有的位于新东方广场一区18室房产一套（房产证号：01××88）。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十月十七日
书记员 王斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更73号
罪犯李龙飞，男，1992年7月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泸刑少初字第19号刑事判决，以被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）红中刑少终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年10月8日出生，壮族，初中文化，百货店经营者，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人丁某（曾用名丁某某），女，1979年8月10日出生，壮族，初中文化，百货店员工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]226号起诉书指控被告人韦某、丁某犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人韦某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某从2016年10月下旬开始在其经营的佛山市顺德区均安镇通安路4号佳惠美百货店内，非法接受他人投注六合彩进行赌博。被告人丁某从2016年12月中旬到上述百货店非法接受他人投注六合彩进行赌博，每期收取人民币30元至50元不等的报酬。
2016年12月23日晚，被告人韦某、丁某在上址共接受41人非法投注六合彩。当天21时许，民警依法对上址进行查处，当场抓获韦某、丁某及参赌人员高某等人，从其店内的仓库及丁某身上查获六合彩投注单41张、赌资人民币4083元、涉赌工具圆珠笔等物品。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人韦某、丁某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人韦某1、高某、韦某2的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、现场记录；证据保全清单、扣押清单；投注单据；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人韦某、丁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处韦某、丁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、丁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人丁某受雇于被告人韦某，在接受投注后将投注单、投注款交给韦某，由韦某兑奖。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦某、丁某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某、丁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控韦某、丁某犯赌博罪，均罪名成立。韦某、丁某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。丁某在共同犯罪中参与时间较短，起作用较小，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与韦某的罪责相适应，本院予以采纳，与丁某的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对扣押的赌资人民币4083元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1023号
原告：唐晓莉，女，汉族，1975年8月18日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告唐晓莉诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓莉的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐晓莉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金5328.44元；2、依法判令被告退还强制收取的办证费18207元及其他强制性费用460元。总合计23995.44元；3、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：2013年9月1日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区6幢—1001号商品房且已全额支付了购房款532844.00元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年11月25日才给予办理产权证。被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定的条款及相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告收取的公证费460元，支付违约金5328.44元。3、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年9月1日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区6幢-1001号商品房且已全额支付了购房款532844元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年2月7日被告向原告交付玖隆国际A区6幢-1001号房屋，原告已于2016年11月25日取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告唐晓莉与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月7日被告交付房屋，自2014年2月7日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月7日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月8日起开始计算至2016年5月8日，而原告唐晓莉2017年2月8日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。虽然被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，如逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，但被告已在承诺书规定的时间内于2016年11月25日给原告办理出房产证，原告要求按照承诺赔偿原告损失1000元的请求，本院不予支持。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告唐晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐晓莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更400号
罪犯王木玲，男，1977年1月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年8月6日作出（2015）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人王木玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王木玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王木玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木玲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6575号
原告郭雪洁。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告陆路。
被告魏霞。
二被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告郭雪洁与被告陆路、魏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，原告郭雪洁委托代理人王志强、被告陆路、魏霞委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪洁诉称,2015年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款50万元，并出具借据一份，约定于2015年6月30日归还借款，借款到期后经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款50万元，并支付从借款之日起至被告还清借款之日止的利息，按照月利率20‰计算。
被告陆路、魏霞辩称，借款属实。
经审理查明，被告陆路与魏霞系夫妻关系，2015年4月3日，被告陆路以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一份，载明:为生意周转现收到郭雪洁（身份证号:××）以现金出借的人民币伍拾万元整。（小写：500000元整）于2015年6月30日归还。立此为据。借款人：陆路（身份证号:××。借款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。
诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其与原告郭雪洁系朋友，原、被告借款过程及双方口头约定借款利息为月息3.5分。被告对证人证言的质证意见为，原、被告借款合同没有约定利息。
上述事实，有原、被告陈述及借款等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陆路向原告借款50万元的事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告陆路应当返还原告借款50万元。因被告陆路向原告借款50万元的事实发生于被告陆路与魏霞夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。关于原告请求二被告按照月利率20‰支付从2015年4月3日至还清借款之日止的利息问题，因原、被告双方借款合同没有约定利息，证人证言的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。但二被告未如期还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失。利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆路、魏霞于本判决生效后十日内返还原告郭雪洁借款50万元及利息。利息自2015年7月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年三月七日
书记员 孙瑞云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保293号
申请人:梁婷婷，女，1988年2月出生，汉族，住德州市德城区.
被申请人：赵善军，男，1979年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人梁婷婷与被申请人赵善军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初669号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵善军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月九日
书记员 李 玲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执282号
申请人王超，男，住开远市。
被执行人马沁，男，现住址不明。
被执行人向梅，女，住开远市。
本院在执行王超与马沁、向梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第330号民事判决书，申请执行标的为借款6万元、案件受理费1300元、公告费250元，以上共计61550元。经采取银行查询等执行措施，已执行得款16954.78元，尚欠44595.22元。被执行人马沁现下落不明，向梅已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第282号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十一月十五日
书记员 李翠兰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第207号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人��某甲(绰号“阿某”)，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日18时许，被告人陈某甲用一件外套包裹着一支枪形物体并藏匿在一辆船仔型摩托车的踏板处，后与陈某乙驾驶该摩托车至廉江市**区**街**号向尹某要钱时，被廉江市公安局民警当场查获。公安民警在该摩托车的踏板处搜出用外套包裹着的一支枪形物体（内有子弹三发）。经鉴定，被扣缴到的枪形物体是自制仿12号猎枪，三发子弹是自制猎枪弹。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人尹某、陈某乙、黄某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人陈某甲及证人陈某乙对被扣押的物品照片的指认材料；枪支、弹药检验鉴定报告，被告人的归案情况说明、到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二���的幅度内量刑，被告人陈某甲认为量刑建议过重。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人陈某甲非法持有枪支尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）
二、扣押在案的自制仿12号猎枪和三发猎枪弹依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执275号
申请执行人冯伯培，男，1940年11月17日出生，汉族，，现住广东省深圳市福田区。
被执行人王志勇，男，1971年7月14日出生，汉族，，现住黑龙江省拜泉县。
本院执行的冯伯培与王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月29日作出的（2015）北民初字第358号民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款31276.61元及案件受理费900元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王志勇无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。
本院认为，被执行人王志勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯伯培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人冯伯培如发现被执行人王志勇新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 刘吉健
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛世成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执642号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。
负责人:陈东明，该行行长。
被执行人：杨鲁，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：田爱荣，女，1969年11月5日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人杨鲁之妻。
被执行人：白佃坤，男，1971年10月14日出生，汉族，阳谷县经济和信息化局职工，现住。
被执行人：王健，男，1974年3月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇人民政府职工，住。
被执行人：王艳丽，女，1984年5月18日出生，汉族，阳谷县第二人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：王桂平，女，1972年2月29日出生，汉族，阳谷县第二人民医院职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨鲁、田爱荣、白佃坤、王健、王艳丽、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初4482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨鲁、田爱荣、白佃坤、王健、王艳丽、王桂平银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王林
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审93号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱桂春，男，1961年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人滕美矿，男，1972年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱桂春、滕美矿作出淮国土资淮罚字〔2015〕156号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：两被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区林集镇滕码村二组集体土地667平方米，合1亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人朱桂春、滕美矿在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕156号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4659号
被执行人周后峰，男，1983年06月24日生，住临淄区。
本院执行的周后峰罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山西省交城县人民法院（2016）晋1122执752号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1955号之二
申请执行人张志军。
被执行人王文明。
被执行人杨承娟。
申请执行人张志军与被执行人王文明、杨承娟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月11日作出的(2015)虎民初字第01612号民事判决书，判决书主文：被告王文明、杨承娟应于本判决生效之日起十日内向原告张志军支付782139.15元，并支付相应的利息（以782139.15元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告王文明、杨承娟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的856128.15元及逾期付款利息（含本案执行费10853元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金部门查询被执行人王文明、杨承娟名下的财产，查明：被执行人杨承娟名下有128907元的住房公积金，本院予以强制扣划。另向被执行人杨承娟的工作单位发出协助执行通知书，协助提取其工资。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王文明、杨承娟纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到128907元，扣除执行费10853元，本案执行到位118054元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎民初字第01612号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 范力群
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异28号
案外人：高红，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：林莹，男，住重庆市渝北区。
被执行人：郝跃，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区青龙村7号。
法定代表人：郝跃，职务经理。
本院在执行林莹申请执行重庆市巨江工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日冻结了被执行人郝跃在中国工商银行账号为6222108658606827的银行存款124781.56元。案外人高红向本院提出书面异议。称上述银行账户的存款系郝跃代理其卖渝DJ3976号小型客车所得的款项，郝跃只是其代理人，上述款项应归其所有，请求本院解除对上述账户的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行林莹申请执行重庆市巨江工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）渝0107执3761号之二执行裁定书和协助冻结银行存款通知书，通过网络系统要求工商银行协助冻结被执行人郝跃账号为6222108658606827的银行存款1950000元。工商银行协助反馈信息显示，截止2016年7月27日，该账户余额124781.56元，已协助本院实际冻结124781.56元。
本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的权益可以向人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。而对于案外人是否系执行标的权利人的审查，就银行存款而言，应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，工商银行6222108658606827的账号登记在被执行人郝跃名下，本院依法对其进行冻结，并无不当。案外人高红并非上述账号存款的权利人。其异议理由不成立，不能排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴庆伟
审 判 员 王建磊
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 鄢 松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第856号
申请执行人李福涛，乾安县人。
被执行人刘德春，松原市人。
申请执行人李福涛与被执行人刘德春人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金存款人民币11412元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第797号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1202执1480号之一
咸宁市不动产管理中心：
关于申请执行人刘建光与被执行人彭克宏、吕世柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2465号民事调解书发生法律效力后，被执行人彭克宏、吕世柱至今未按生效的法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人彭克宏、吕世柱建造的位于咸宁市长安大道黄畈四组一单元402号商品房过户到申请执行人刘建光(公民身份证号码：422301197908215875)名下，并办理不动产权属证书。
附：（2016）鄂1202民初2465号民事调解书壹份。
二〇一七年六月七日
本院地址：咸宁市咸安区文笔大道109号邮编：437000
联系人：顾斌联系电话：831****
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00006号
（2015）长民管字第6号
原告：李某某，男，汉族，个体，住长春市。
被告：江苏某某建设工程有限公司，住所江苏省。
法定代表人：张某，董事长。
本院受理原告李某某与被告江苏某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏某某建设工程有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江苏某某建设工程有限公司住所地在江苏省徐州市沛县。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
本院认为，本案性质为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对该案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏某某建设工程有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保386号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日