福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4100号
原告林桂魁，男，1966年8月21日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托代理人林杰（系原告林桂魁的儿子），男，1990年4月23日出生，汉族，住闽侯县。
被告福建润鑫建材有限公司，住所地长乐市首占镇赤屿村。
法定代表人陈增荣，公司总经理。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄天华，男，1978年2月2日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄艳琴（系被告黄天华的妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄天华、黄艳琴的委托代理人陈代隆、叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳。
委托代理人强磊、张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告林桂魁与被告福建润鑫建材有限公司（以下简称润鑫公司）、黄天华、黄艳琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。2014年10月31日，被告润鑫公司向本院书面申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）为本案共同被告。2014年11月7日，被告润鑫公司向本院书面申请对原告林桂魁的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。同年12月30日，受本院委托的福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定文书。2015年1月7日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林桂魁的委托代理人林杰、陈亮，被告润鑫公司的委托代理人李希友，被告黄天华、黄艳琴的委托代理人陈代隆、叶永琴以及被告太平洋保险福州公司的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂魁诉称，2013年3月20日，原告受雇于被告黄天华在福建省闽侯县建房，被告黄天华、黄艳琴在现场指挥原告工作。在工作过程中，被告润鑫公司的闽A×××××车辆（该车向被告太平洋保险福州公司投保了交强险和商业险）砸到原告，导致原告受伤，昏迷不醒。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院救治，因原告伤势严重，转院至福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、T11胸椎爆裂性骨折伴截瘫；2、T10椎体向前Ⅱ度滑脱；3、左侧第3-11肋骨后段骨折伴左肺挫裂伤；4、左肩颊骨骨折；5、颅脑损伤；6、左侧胸腔积液伴肺不张；右肾结石。原告共住院167天。经鉴定，原告的伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、护理期为20年、护理人数1人、后续治疗费为15000元、系完全丧失劳动能力者。事故造成原告巨额经济损失及巨大的精神痛苦，故原告诉请法院判令四被告赔偿原告（已实际数额为准，暂计至2013年9月3日原告起诉之日；暂参照2013年的赔偿标准计算，若此后新的赔偿标准出台请求适用新的赔偿标准进行判决）：医疗费0元、误工费=5500元／月×12元／年×0.5年=33000元、住院护理费29600元、护理费=180元／天×365天／年×20年=1314000元、××赔偿金=28055元／年×20年=561100元、被抚养人生活费56708.65元、××辅助器具费=［（75.8岁-47岁）÷4＋1］取整×55000元／次＋55000×10%×（75.8岁-47岁）＋轮椅1300元＋1700元=656400元、交通费10000元、营养费50000元、住宿费=50元／天×167天=8350元、住院伙食补助费=30元／天×167天=5010元、后续治疗费15000元，合计2739168.65元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年10月22日起算至付清之日止，现暂计至2013年10月23日为人民币520.11元）；判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；判令四被告对上述民事责任承担连带责任；判令四被告承担本案相关全部诉讼费用。
被告润鑫公司辩称，一、原告诉请的赔偿金额过高，应予以核减。其中，医疗费应以票据为准，且其先行垫付的13.2万元应予抵扣；误工费应按农林牧渔平均工资算至定残前一日，即32391元／年×180天=16195元；住院护理费按80元／天计算住院天数165天即23200元；出院护理费按农林牧渔标准暂算5年，即32391元／年×5年=161955元；××赔偿金按农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×92%计205789元；被抚养人生活费因材料不全无法计算；××辅助器具费按实际发生的金额即已发生的发票金额支付；交通费酌情给予1000元；营养费酌情给予3000元；住宿费因无发票，且无法确定是否存在及是否与本案有关，不予支持；住院伙食补助费按30元／天×165天计4950元；后续治疗费待实际发生后再行支付；精神损害抚慰金由法院依法判决。二、原告林桂魁没有相关资质，未采取必要安全措施，明知危险存在仍继续施工，具有一定过错，应承担相应责任；被告黄天华、黄艳琴作为业主，雇请没有资质的个人施工，且未采取必要的安全防护措施，应承担绝大部分赔偿责任。三、被告润鑫公司在被告太平洋保险福州公司投保了交强险和商业三者险，由被告润鑫公司承担的赔偿责任应依法由被告太平洋保险福州公司承担。
被告黄天华、黄艳琴辩称，一、原告并非为被告黄艳琴建房，原告与被告黄天华之间是帮工关系，且本案事故是第三人侵权引起的，应由第三人承担侵权责任。二、被告黄天华先行垫付了23万元，其保留追偿的权利。
被告太平洋保险福州公司辩称，一、其无法认定事故发生经过，无法认定其责任范围，故拒绝承担交强险与商业三者险的赔付义务。二、即使原告诉称的事故经过属实，但根据保险条例规定，其只对交通事故承担赔偿责任，故其不承担交强险项下的赔偿责任。三、因其不是侵权人，即使承担责任也只是相应的保险赔偿责任，而非连带责任。四、对原告主张的赔偿项目和金额，同意被告润鑫公司答辩意见。
原告林桂魁向本院提供的证据材料有：
1、中国人民解放军南京军区福州总医院病历复印申请单、诊断证明、出院小结、出院通知书、医疗费发票及福建医科大学附属第一医院病历、疾病证明书、入、出院记录、住院病案及医疗费发票，证明原告受伤情况、因伤住院167天及支出的医疗费；
2、居民户口簿，证明原告家庭成员的身份、权利义务及诉讼主体资格；
3、装配假肢评估意见书及发票，证明原告装配假肢的情况、支出的产品器具费用及原告为此必然要指出的交通费、住宿费；
4、车辆登记材料及保险材料，证明闽A×××××车辆为被告润鑫公司所有，在被告太平洋保险福州公司投保了交强险及商业三者险，故两被告应承担赔偿责任；
5、护理费收条及护理人员身份证，证明原告支出的护理费；
6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、护理期为20年、护理人数1人、后续治疗费为15000元、系完全丧失劳动能力者；
7、被告润鑫公司于2013年8月17日垫付医疗费的收条，证明被告润鑫公司没有全面、及时支付医疗费及相关的赔偿款项；
8、购买轮椅的收款收据，证明原告购买轮椅支出1380元；
9、闽侯县祥谦镇凤岗村民委员会出具的证明，证明原告的耕地已被征用，××赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告润鑫公司向本院提供的证据材料有：
1、保险单及行驶证，证明闽A×××××重型专项作业车为被告润鑫公司所有，该车已在被告太平洋保险福州公司投保了交强险和商业三者险；
2、收条，证明事故发生后，被告润鑫公司已垫付医疗费13.2万元；
3、鉴定意见书，证明原告的伤残等级经重新鉴定，评定为二级伤残和九级伤残，评定护理依赖程度时，因总得分低于15分，故评定为完全护理依赖，但原告若装配××辅助器具，其行为能力必然好转，总得分必然超过20分，不属于完全护理依赖，应属部分护理依赖。
被告黄天华、黄艳琴向本院提供的证据材料有：
1、收条，证明被告黄天华先后10次垫付原告23万元；
2、四张事故现场照片，证明事故发生经过；
3、证人黄某甲、黄某乙当庭证言，被告黄天华、黄艳琴欲以此证明原告与被告黄天华是帮工关系以及事故是由被告润鑫公司直接造成的。庭审中，两位证人证实是给被告黄天华帮忙倒水泥的；事发时，车辆的钢臂砸到楼板，原告从楼板上掉下；事故现场并无采取安全防护措施。
被告太平洋保险福州公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证及本院认证如下：一、被告润鑫公司对原告提供的证据1的证明对象有异议，根据出院小结原告实际住院天数为166天；对证据2真实性无异议，但该户口本无法体现原告父亲去世的情况，应结合公安机关出具的户口调查函来确定被抚养人人数及生活费；对证据3有异议，该公司没有鉴定评估资质，该评估意见书不能作为证据使用，××辅助器具应按普通器具的合理费用计算；对证据4没有异议；对证据5有异议，没有护工的证人证言佐证，收条上是否护工本人签名亦无法确认；对证据6有异议，应以重新鉴定的伤残等级为准；对证据7没有异议，但其不止垫付3万元；对证据8有异议，该收款收据没有体现缴款人、该费用由法院酌定；对证据9的形式真实性无异议，但村委会是村民自治组织，不具有对土地的分配管理权限。
被告黄天华、黄艳琴对原告提供的证据1真实性、关联性无异议，但认为原告住院天数为166天；对证据2真实性无异议，但应以户籍调查函为准；对证据3，同意被告润鑫公司的意见，该机构并非鉴定机构，而是假肢装配经营机构；对原告提供的其他证据，同意被告润鑫公司的意见。
被告太平洋保险福州公司同意被告润鑫公司、黄天华、黄艳琴的质证意见。
对上述质证意见，本院认为：证据1的真实性本院予以确认，根据出院小结等材料，可以认定原告住院天数为166天；证据2户口本的真实性各被告均无异议，结合原告补充提供的闽侯县公安局祥谦派出所出具的户籍证明、死亡户籍注销单、火化证等证据，可以作为认定本案被扶养人生活费的依据予以采纳；原告提供的证据3符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本院对该评估意见书予以采纳；证据4因各被告均无异议，本院予以采纳；证据5因护理人员未出庭作证，本院无法确信该收条的真实性，故不予采信；证据6，原告伤残等级应以重新鉴定的意见为准，其他项目的鉴定意见可参照原鉴定意见；证据7因各被告均无异议，本院予以采信；证据8，虽未体现交款人，但轮椅费用确为实际支出，本院予以采信；证据9，虽然村委会证明原告耕地被征用，但该情形未经相应主管部门核实，且原告亦未提供其他证据证明其主要收入来源于城镇，故该项证据不能证明原告提出的伤残赔偿金应按城镇标准计算的主张。
二、原告对被告润鑫公司提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告误工费应算至第二次定残前一日，且护理依赖程度与配制××辅助器具并不矛盾。被告黄天华、黄艳琴、太平洋保险福州公司对被告润鑫公司提供的证据均未持异议。
本院认为：鉴于双方当事人对被告润鑫公司提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。原告经首次鉴定构成伤残，说明其伤情已稳定，其伤残等级结论虽经再次鉴定，但其误工期限的截止日期仍应以首次鉴定日为准。被告润鑫公司辩解原告配制××辅助器具后应属部分护理依赖，本院认为，原告配制××辅助器具后行动能力应有所好转，但能否好转至推翻两次鉴定结论的程度，被告润鑫公司并无证据证明，故本院对被告润鑫公司的该项辩解不予认定，本院确定原告的护理依赖程度以鉴定结论为准。
三、原告、被告润鑫公司及被告太平洋保险福州公司对被告黄天华、黄艳琴提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采纳。两位证人虽证实自己是在现场帮忙，但并不能类推原告与被告黄天华之间系帮工关系，被告黄天华提出的帮工关系的主张不能成立。但证人陈述的其他事实可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告黄天华为建房向被告润鑫公司购买混凝土。原告林桂魁受雇于被告黄天华从事倒混凝土工作。2013年3月20日凌晨四点左右，被告润鑫公司派闽A×××××车辆在现场为被告黄天华输送混凝土过程中，因该车桩脚与地面支撑不稳，致使车辆倾斜、该车上输送混凝土的钢臂砸到被告黄天华在建的三楼楼板，导致在楼板上倒混凝土的原告林桂魁摔下受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院救治，后转院至福建医科大学附属第一医院脊柱外科及康复科住院治疗，于2013年9月2日出院，出院诊断为：1、手术后恢复期（T10、11椎体骨折、脱位伴截瘫术后）；2、泌尿道感染；3、陈旧性肩胛骨骨折（左侧）；4、多发性肋骨骨折（左侧、陈旧性）；5、特指手术后状态（胸腔闭式引流术后）；6、肾结石（右）；7、前列腺增生；8、前列腺结石；9、高尿酸血症，出院医嘱为每天膀胱冲洗两次、定期更换导尿管、继续康复治疗、康复科及骨折随访等。原告因伤两次住院共计166天，共支出医疗费298185.03元。
2013年4月18日，原告在福州华智假肢矫形器有限公司装配胸腰矫形器，支出1600元。2013年8月27日，经伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司出具评估意见，建议原告装配ARGO截瘫行走器，该行走器装配价格为55000元，使用年限约四年；使用该行走器需专人陪护，每年的维修保养费约占装配价格的10%；初装该产品并训练约需30天，装配、更换、维修需家属陪护1人，配置时的交通、××患者自理。2013年9月12日，原告在该公司装配截瘫行走器，并支出55000元。
2013年9月26日，受原告亲属委托，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第889号鉴定意见书，评定原告林桂魁的伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限为20年、护理人数为1人；后续治疗费约15000元；丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力者。
2014年12月30日，因被告润鑫公司对原告伤残等级及护理依赖程度有异议，本院委托的福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度作出闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第2313号鉴定文书，评定原告构成道路交通事故二级伤残、九级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，闽A×××××车辆为被告润鑫公司所有，该车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险及商业三者险，赔偿限额分别为122000元及1000000元。本案审理前，被告润鑫公司向原告垫付医疗费132000元，被告黄天华向原告垫付医疗费230000元。
再查明，原告林桂魁户籍地为闽侯县祥谦镇凤港村后斗池乾42号，系农村户籍。原告在2013年3月20日发生事故时，其母王珠英已死亡，其父林友海于2014年12月16日死亡。原告林桂魁尚有弟妹各一人，分别于1969年2月1日、1973年12月22日出生。原告与妻子黄秀娥育有一子林杰，现已成年。原告现主要由其妻黄秀娥护理，黄秀娥没有固定收入。
综上，本院认为，原告林桂魁因人身遭受侵害，依法有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。第一、肇事车辆闽A×××××系被告润鑫公司所有，该公司未充分注意车辆桩脚支撑力度便开始作业，致使车辆因支撑不稳而倾斜，导致钢臂砸向在建楼板、致原告摔落受伤。被告润鑫公司未尽谨慎注意义务，是事故发生的主要原因，其具有重大过错，应负事故的主要责任，本院酌定被告润鑫公司应承担70%的赔偿责任。
第二、原告作为提供劳务一方，被告黄天华作为接受劳务一方，二者之间已形成事实上的劳务关系。被告黄天华没有采取必要的安全防护措施，未在现场架设防护架或防护网，致使原告在钢臂砸向楼板后摔落受伤，亦具有过错，应负事故次要责任，本院酌定被告黄天华应承担25%的赔偿责任。原告要求被告黄艳琴承担赔偿责任，被告黄艳琴虽系被告黄天华的妻子，但本案现有证据既无法显示原告亦受雇于被告黄艳琴，也无法证明被告黄艳琴在事故中存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。
第三、原告林桂魁作为提供劳务一方，在正在作业的钢臂附近施工，自身未采取安全防护措施，未尽安全注意义务，自身亦存在过错。根据其过错程度，本院酌定其对自己的损失承担5%的赔偿责任。
第四、因闽A×××××车辆的交强险及商业三者险投保于被告太平洋保险福州公司，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，结合现已查明的事实，事故是因涉案车辆在作业过程中倾斜引起的，故本案应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告太平洋保险福州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。另被告太平洋保险福州公司主张该事故系由被保险车辆减弱支撑造成的，属于商业三者险免责事由，但并未提供证据证明其已向投保人明确说明该免责事由，故本院对该项主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋保险福州公司应在交强险限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分按上述责任比例各自予以赔偿。被告太平洋保险福州公司根据保险合同对被告润鑫公司承担的份额予以赔偿，仍有不足的，方由被告润鑫公司予以赔偿。原告主张被告太平洋保险福州公司应承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
本院对原告林桂魁的各项损失确认如下：
1、医疗费，以原告提供的票据确定的金额298185.03元为准。
2、误工费，因原告未提供相应证据证明，本院确定按上一年度农林牧渔业平均工资32391元／年算至首次定残前一日，原告主张半年，本院予以照准，计16195.5元。
3、住院期间护理费，以上一年度农林牧渔业平均工资88.7元／天×住院天数166天计14724.2元。
4、出院后护理费，因原告经鉴定为完全护理依赖、护理人数1人，故本院确定出院后护理费按上一年度农林牧渔业平均工资32391元／年×20年×1人计647820元。
5、××赔偿金，因原告系农村户籍且未提供证据证明其主要经济来源于城镇，本院确定××赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，结合原告二级伤残、九级伤残的伤残等级，××赔偿金为11184.2元／年×20年×92%计205789.28元。
6、被扶养人生活费，按上一年度农村居民人均消费支出8151.2元／年计算并按3个扶养义务人分摊计4754.87元（8151.2元／年×（2013年3月20日至2014年12月16日，共一年九个月即约1.75年）÷3人］。
7、××辅助器具费，结合伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司的配制意见、原告林桂魁的年龄等因素考虑，本院酌定支持2次更换周期（每次使用年限4年），假肢装配费用为55000元，每年的维修保养费为装配价格的10%，由此计算为：55000元×2次＋55000元×2次×4年×10%=154000元，对之后发生的费用，原告可另行主张。另外加上原告主张的轮椅费1300元以及原告支出的胸腰矫形器费用1600元，该项费用共计156900元。
8、交通费，原告未提供发票，考虑到交通费确为必要性支出，本院酌定2000元。
9、营养费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定5000元。
10、住宿费，因无依据，本院不予支持。
11、住院伙食补助费，以30元／天×166天计4980元。
12、后续治疗费，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
13、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定55000元。
14、原告主张的逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。
综上，原告林桂魁本次诉讼的经济损失共计1411348.88元，被告太平洋保险福州公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元。不足部分1291348.88元，由被告润鑫公司承担70%即903944.22元，被告黄天华承担25%即322837.22元，原告自行承担5%即64567.44元。被告太平洋保险福州公司根据保险合同对被告润鑫公司承担的份额予以赔偿。被告润鑫公司已垫付赔偿款132000元，故被告太平洋保险福州公司应赔偿原告771944.22元，上述垫付款由被告太平洋保险福州公司直接给付被告润鑫公司；被告黄天华亦已垫付赔偿款230000元，故被告黄天华还应赔偿原告92837.22元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林桂魁各项经济损失共计人民币120000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告林桂魁各项经济损失共计人民币771944.22元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告福建润鑫建材有限公司132000元。
四、被告黄天华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林桂魁各项经济损失共计92837.22元。
五、驳回原告林桂魁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由原告林桂魁负担358元，被告福建润鑫建材有限公司负担5009元，被告黄天华负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张立栋与聊城市通达通讯工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-28\\\\\",\\\\\