wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1454号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人陈磊，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李红，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人陈磊、李红、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币230万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈磊、李红、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1197号
原告：李伟平，男，1979年12月22日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：谢宗敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈荣华，女，1989年9月3日出生，汉族，住长汀县。
原告李伟平与被告谢宗敏、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告谢宗敏、陈荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟平向本院提出诉讼请求：判决谢宗敏、陈荣华偿还李伟平借款本金60000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月20日，谢宗敏以资金周转需要，向李伟平借款60000元，双方未约定借款期限。李伟平依约支付现金给谢宗敏，谢宗敏出具借条一份交由李伟平收持。此后，李伟平要求谢宗敏偿还借款，谢宗敏承诺还款但未实际履行，构成违约。谢宗敏向李伟平的借款发生在其与陈荣华婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由谢宗敏与陈荣华共同偿还。
谢宗敏、陈荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伟平向本院提交以下证据：1、李伟平的居民身份证（复印件）1份，证明李伟平的诉讼主体资格。2、借条1份，证明谢宗敏以资金周转需要向李伟平借款60000元的事实。3、《婚姻登记信息查询情况通知书》（复印件）1份，证明谢宗敏与陈荣华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的事实，应由谢宗敏与陈荣华共同偿还。
谢宗敏、陈荣华未向本院提交证据材料。
本院认为：谢宗敏、陈荣华在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。李伟平提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，谢宗敏向李伟平借款60000元。谢宗敏向李伟平出具一张借条，借条内容为：“本人欠李伟平六万圆整。60000。”陈荣华与谢宗敏系夫妻关系，双方于2014年10月29日在漳平市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J350881-2014-002448）。借款后，经李伟平多次催讨，谢宗敏、陈荣华至今未还款。为此，李伟平向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，李伟平与谢宗敏之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。谢宗敏向李伟平借款，有谢宗敏出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。谢宗敏经李伟平多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向李伟平偿还借款。因此，李伟平要求谢宗敏偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。谢宗敏的上述债务系其与陈荣华在夫妻存续期间发生的，陈荣华未抗辩且未提供证据证明该债务系谢宗敏的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，李伟平要求陈荣华共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，李伟平要求谢宗敏、陈荣华支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢宗敏、陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告谢宗敏、陈荣华应于本判决生效之日起十日内向原告李伟平偿还借款本金60000元及利息（从2016年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢宗敏、陈荣华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢衍建
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2370号
罪犯赧昌好，男，1973年2月12日生，阿昌族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧昌好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赧昌好在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧昌好减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终931号
上诉人（原审被告）：张远虎，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇。
委托诉讼代理人：刘云发，男，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇。
被上诉人（原审原告）：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
原审被告：彭必武，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇。
上诉人张远虎因与被上诉人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农村商业银行”）以及原审被告彭必武金融借款合同纠纷一案，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张远虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的贷款合同并未实际履行，被上诉人未实际放款给上诉人。上诉人与张建军、彭必武一起到被上诉人处办理了贷款手续，但是上诉人并未收到该笔贷款，不存在还款责任，被上诉人也从未要求上诉人还款。
被上诉人保靖农村商业银行辩称，被上诉人已经按照借款协议履行了放款义务，现要求上诉人还款。
原审被告彭必武述称，上诉人张远虎没有收到贷款，原审被告彭必武不需承担保证责任。
保靖农村商业银行向一审法院起诉请求：1.判令被告张远虎偿还所欠原告贷款本金5万元及同期利息与罚息；2.判令被告彭必武承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月17日，被告张远虎向原告借贷款本金5万元，用于养殖。2014年1月17日，原告与被告张远虎签订了一份《个人贷款合同》，合同约定还款期限为一年，自2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告彭必武为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。原告保靖农村商业银行于2014年1月17日向被告张远虎发放了该笔5万元借款。借款到期后，被告张远虎没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月26日，被告张远虎共欠原告借款本金5万元，利息22519.46元。经原告多次催取无果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，原告保靖农村商业银行与被告张远虎之间签订的《个人贷款合同》及与被告彭必武签订的《保证合同》合法有效，被告张远虎应当按照合同的约定履行还款义务，由于被告张远虎没有按照约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告张远虎及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，该院依法应予支持；原告按照合同约定已将5万元借款打入被告张远虎所开设的存款账户中，该存款账户是张远虎自己管理或是交由他人管理，这是张远虎的个人行为，故张远虎辩称原告没有按照约定发放贷款，没有收到5万元借款，不应承担还款责任的理由不能成立；被告彭必武作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定。判决：一、由被告张远虎于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及同期利息、罚息；二、由被告彭必武对上列第一项借款本金5万元及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张远虎负担。
本院二审期间，上诉人张远虎向本院提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据属于电话通话录音，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院经审理另查明，上诉人张远虎共计偿还被上诉人保靖农村商业银行利息7154.39元。其它案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张远虎与被上诉人保靖农村商业银行签订的《个人贷款合同》真实合法有效，是双方的真实意思表示。同日，上诉人张远虎签署借款借据，被上诉人保靖农村商业银行给上诉人张远虎发放了5万元的贷款，已经完成了放款义务，上诉人张远虎应当按照合同约定还款付息，且上诉人张远虎已经向被上诉人保靖农村商业银行支付了部分利息。因此，上诉人主张的没有收到贷款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张远虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张远虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年一月八日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01809号
原告：王淑坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：陈宏伟，经理。
本院在审理原告王淑坤与被告蚌埠雅豪家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告朱阿旭于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑坤撤回起诉。
案件受理费人民币138元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第274号
原告区某，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住佛山市。
原告区某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人姜加兵和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年10月间自行相识谈婚，于1995年7月10日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，于1996年2月15日生育儿子区某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方均外出务工，长期分居，双方的儿子区某甲出生后，被告没有尽到抚养义务，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告与被告的夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告及其子女的户籍情况；4、被告居住证历史记录，证明被告长期在佛山工作生活。
被告辩称，被告尽到了抚养儿子的义务，被告支付了儿子读技校的学费，儿子放假时就和被告居住生活。原、被告自结婚至今已共同生活了十多年，并生育了孩子，双方有着深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了被告的身份证，证明被告的诉状主体资格。
案经庭上举证质证，被告对原告提供的证据和原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1994年10月间自行相识谈婚，于1995年7月10日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，于1996年2月15日生育儿子区某甲。1999年前，双方一直在佛山工作共同居住生活，后被告回家携带儿子。2002年后被告在佛山工作。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。庭审中，被告称与原告夫妻感情良好，不同意离婚，希望原、被告双方和好。2015年12月17日，原告向法院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告夫妻共同生活多年，具有良好的感情基础，且生育了一个儿子，组成了一个幸福美满的家庭。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要原告消除离意，夫妻双方加强沟通交流，互相理解，相互体谅，关心对方，努力给孩子营造一个幸福和睦的家庭，积极修复夫妻之间的感情，双方仍有和好可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告区某与被告李某某离婚。
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 里
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第263号
原告李保法。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告陈木生。
原告李保法为与被告陈木生民间借贷纠纷一案，于2001年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2002年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告陈木生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李保法诉称，被告陈木生在1997年间向原告借款7万元，后于1999年1月18日双方经协商达成一致，被告应归还原告借款7万元，支付借款利息1万元，合计本息8万元，被告分三期归还，于1999年底归还3万元、2000年底归还3万元、2001年底归还2万元，双方当即签订有协议一份。然到期后，被告未按约归还，现原告诉请法院，要求判令被告归还借款本息计8万元。原告为证明其主张，提供了双方于1999年1月18日订立的借款归还协议一份。
被告陈木生未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，亦未违反法律规定，应予保护。原告出借资金后，有权要求被告按期还本付息，而被告违反自己的承诺，未按约履行还款义务显属不当。故原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈木生应归还原告李保法借款本息合计8万元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,910元，公告费100元，合计3,010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费2,910元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年四月一日
书 记 员 李 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立保，男，1975年8月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景新，男，1970年5月17日出生，汉族，中国银行抚顺分行海城支行员工，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人田立保因与被申请人景新、张芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田立保申请再审称，被申请人景新向我借款的金额是30万元，我将30万元现金交付给景新时，景新的妻弟张强在场，后被申请人景新偿还我10万元本金、6万元利息，还差20万元本金未予偿还。法院判决确认景新收到借款22万元，判令偿还我12万元本金，属适用法律有误，请求予以撤销，提起再审。
本院经审查认为，本案借款的给付方式为现金交付，证人张强并不知晓实际支付的借款数额，再审申请人对自已的诉讼主张除借条外无其他证据证明其主张，被申请人自认收到借款22万元，本院二审判决确认实际交付借款数额22万元，并无不当，再审申请人应承担举证不能的法律后果。两审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田立保的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 健
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初468号
原告：ＸＸ，男，1979年出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县土产公司。
原告ＸＸ与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告ＸＸ于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 付娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00367-4号
申请执行人黄雅英,女,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司,住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司董事长。
第三人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
第三人靖江港口集团有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心大楼三楼。
法定代表人孙宏建，该公司董事长。
本院在执行黄雅英与江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年7月28日立案执行。在本案诉讼保全过程中，本院依法于2015年3月19日查封了被执行人江苏安泰动力机械有限公司所有的数控龙门镗铣床3台、50MCC-8.2柴油机1台、坐落于靖江市新港园区六助港路9号与靖江市斜桥镇黄普村的国有土地使用权、坐落于靖江市沿江高等级公路南侧、六助港路西侧1-13幢与靖江市斜桥镇黄普村的房产。
本院经调查查明：2015年6月11日，安泰公司与靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）签订《租赁协议》。《租赁协议》中约定，达凯公司租赁安泰公司坐落于靖江市新港园区六助港路9号的厂房以及该厂房内的机器设备，达凯公司每年应支付租赁费1218万元。达凯公司于当月占有并使用上述厂房、设备。
2015年8月3日，达凯公司以在中国建设银行靖江支行营业部开具银行汇票的方式向安泰公司支付租金1000万元。当日，达凯公司将该1000万元租金支付至靖江港口发展有限公司（以下简称港口发展公司）在中国工商银行靖江支行营业部的1115120119300154847账户。
2015年9月8日，安泰公司、达凯公司与港口发展公司签订《补充协议》，约定安泰公司将对达凯公司收取租金的权利转移给港口发展公司，由达凯公司直接向港口发展公司支付租金以抵偿安泰公司5000万元的借款本息债务。
2015年12月21日，港口发展公司变更工商登记，更名为靖江港口集团有限公司（以下简称港口集团公司）。
另查明，港口发展公司系达凯公司设立时的股东。2016年8月11日达凯公司将其工商登记中的股东港口发展公司变更为港口集团公司。
上述事实，由《租赁协议》、《补充协议》、达凯公司在中国建设银行靖江支行营业部开设账户的交易明细、港口集团公司在中国工商银行靖江支行营业部开设账户的交易明细、达凯公司与港口公司工商登记信息、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人与第三人通过规避执行的方式转移的财产应予追回。安泰公司名下房产、国有土地使用权以及机器设备系本院查封财产，安泰公司收取的租金属于本案被执行人财产的收益，亦在查封范围内。安泰公司无权处分本院查封财产，港口集团公司亦无权取得本院查封财产的收益。此后，港口集团公司作为达凯公司控股股东，在明知本院查封安泰公司名下房产、国有土地使用权以及机器设备的情况下，仍通过与达凯公司、安泰公司签订《补充协议》的方式获取收取租金的权利，属于与关联公司进行不正当关联交易转移被执行人安泰公司财产的规避执行行为。上述规避执行行为导致被执行人安泰公司无财产可供执行，严重损害了本案申请执行人黄雅英的合法权益。港口集团公司应赔偿黄雅英因安泰公司、达凯公司、港口集团公司规避执行造成的损失1000万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加靖江港口集团有限公司为本案被执行人；
二、靖江港口集团有限公司应于本裁定生效之日起三日内赔偿黄雅英1000万元；
三、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取靖江港口集团有限公司银行存款1000万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤跃海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保428号
申请人：王思岚，女，汉族，1992年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：上海嵌纳金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB4XK83。
法定代表人：袁建。
住所地：上海市闵行区。
被申请人：上海地虹通信科技有限公司，统一社会信用代码91310101735428235M。
法定代表人：查满泉。
住所地：上海市黄浦区。
申请人王思岚于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海嵌纳金融信息服务有限公司、上海地虹通信科技有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王思岚并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人上海嵌纳金融信息服务有限公司、上海地虹通信科技有限公司所有的价值11万元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 税良勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0902民初671号
被告刘宝库，男，汉族。
被告徐伟仙，女，汉族。
原告刘宝库与被告徐伟仙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝库到庭参加了诉讼，被告徐伟仙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝库诉称，被告徐伟仙于2010年12月29日将位于安康xx康城小区车库xx幢x单元x室房屋经爱家房产中介出售给原告，因被告有事急于离开安康经双方协商，原告将款项一次付清，被告将车库钥匙及房屋所有权证交由原告，并公证委托原告的姐姐刘宝玲代其办理过户手续。因原告疏忽最近才去办理过户手续，但房屋交易中心以手续不够完整为由要求被告到场协助办理过户手续，现原告无法联系到被告，请人民法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告徐伟仙协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原、被告的身份证明。用以证明诉讼主体资格合法。
2.房屋买卖契约。用以证明原、被告就车库的买卖达成协议并签订买卖契约，原告以116000元购买被告的车库。
3.收条两份。用以证明原告已经支付了合同约定的全部款项。
4.公证书。用以证明被告委托原告的姐姐代为办理房屋过户手续，并进行了公证。
5.房屋产权证，用以证明原告向被告付清全款，办理好公证手续后，将房屋产权证交由原告保管。原告购买前该房屋属被告徐伟仙所有。
被告徐伟仙未答辩，未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的予以认可，故对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。
经审理查明，2010年12月28日，原告刘宝库与被告徐伟仙签订房屋买卖契约，甲方徐伟仙，乙方刘宝库，徐伟仙将其所有的位于汉滨区xx小区车库xx幢xx单元xx室（建筑的面积xxx平方米，房产证号：安康市房权证汉滨区字第x**）,以116000元出售给刘宝库，2016年12月29日刘宝库支付定金26000元，2010年12月31日前办理完过户手续当天刘宝库支付90000元，徐伟仙收到全部房款当天向原告交付房屋。办理房屋过户手续的费用由刘宝库承担。2010年12月29日，被告徐伟仙在安康市汉滨区公证处办理了（2010）安汉证民字第xx号公证书，该公证书中徐伟仙确认了自己的住址，并委托刘宝玲办理汉滨区金州xx小区xx幢xx单元xx室车库的转让事宜。同日，原告刘宝库向被告徐伟仙支付了购买车库的全部费用116000元，被告将钥匙及房屋产权证交给原告。后因被告徐伟仙未能协助办理过户，故原告诉至我院要求确认买卖合同有效并办理汉滨区xx小区xx幢xx单元xx室车库的过户手续。
上列事实，有原、被告的身份、房屋买卖契约、收条两份、公证书、房屋产权证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原刘宝库与被告徐伟仙之间签订的房屋买卖合同，主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应依法认定为有效。原告刘宝库已按合同约定履行了向被告徐伟仙交付购房款的义务，被告徐伟仙亦履行了向原告刘宝库交付房屋、房屋所有权证的义务，被告徐伟仙现有义务协助原告刘宝库办理房屋过户登记手续，故对原告刘宝库要求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告徐伟仙协助原告刘宝库办理房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告刘宝库与被告徐伟仙签订的房屋买卖合同有效。
二、被告徐伟仙在本判决生效后五日内协助原告刘宝库在房屋产权管理部门办理汉滨区xx小区xx幢xx单元xx室车库所有权过户登记手续，被告逾期不协助，原告刘宝库持本院判决书自行到房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。
案件受理费一百元，由原告刘宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 王当丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 凡
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7282号
原告：李发，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。(未到庭)
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
原告李发与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发及委托诉讼代理人李婷婷与被告新疆大光华国际学校委托诉讼代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金185600元（5800元/月×16个月×2）。事实和理由：原告自2000年7月到被告处从事教师工作，十六年以来一直兢兢业业。2016年7月18日，被告作出《关于与李发同志解除劳动关系的决定》，并告知原告单方面解除劳动关系。仲裁委在审理过程中完全忽略被告违法解除劳动合同的事由是否成立，也不审查被告解除劳动合同所依据的《关于解除教职工的若干规定及教职工辞退办法》制定程度是否合法及原告是否收到或知道文件内容。仅依据《劳动合同法》第四十二条，认为原告离职的情形不符合四十二条的规定不予支持。仲裁委于事实不顾，法律适用错误。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告新疆大光华国际学校辩称，1、李发在我单位工作期间，工资水平不是向原告所提出的5800元，有员工的工资台账为证，工资大约在4000元左右，月平均工资是3136.25元。2、关于对李发做出解除劳动关系的决定，因李发工作责任心不强，造成学生家长多次投诉，其行为违反本校校纪校规，依据本校章程对原告作出辞退处理。决定报送了董事会，学校工会进行了公示，也通知了李发。我单位不存在违法解聘教职工，教职工辞退办法以及解聘教职工的规定每年都要组织大家培训学习，出台也经过了学校的表决通过。因此，我单位不存在违法解除与原告的劳动合同，不同意支付原告违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的银行流水对账单，可以认定被告2000年10月开始给原告发放工资。据此可以认定，原告于2000年9月入职被告单位工作。原、被告于2008年1月1日签订了一份聘用合同书，期限至2011年1月1日止。2012年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，期限至2015年1月1日止。2016年7月18日，被告单位以原告工作责任心不强，没有及时与家长沟通，导致家长来校打砸的恶性事件，对学校造成了恶劣的影响；2016年春季，李发老师没有吸取教训改正错误，工作不认真负责，在学生成绩严重下滑的情况下，没有采取措施及时与家长沟通，导致家长多次投诉。李发老师的行为已严重违反校纪、校规为由，根据《新疆大光华国际学校关于解聘教职工的若干规定》（新华校{73}号）和《新疆大光华国际学校教职工辞退办法》（新华校{43}号）的相关规定，经学校校委会研究决定，与李发解除劳动关系。并给原告李发出具了《关于与李发同志解除劳动关系的决定》。原告收到该决定后，再未给被告提供劳动。并作为申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月18日作出乌高（新）劳仲（2016）第1007号仲裁裁决书。裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，被申请人在本裁决生效后十日内为申请人出具解除劳动关系证明书；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述查明事实，有聘用合同书、劳动合同书、荣誉证书、照片、银行对账单、《关于与李发同志解除劳动关系的决定》，及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告均同意解除劳动关系，因此，被告应当给原告出具解除劳动关系证明书。对原告要求被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告辞退原告，是因为原告工作责任心不强，所带班级学生发生意外事故，造成学生家长多次投诉，且学生成绩不理想。学校依据学校的章程对原告作出辞退处理，不存在违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因本案被告不存在违法解除劳动合同，因此，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告李发与被告新疆大光华国际学校之间的劳动关系，于2015年7月18日予以解除，被告于本判决生效后十日内为原告出具解除劳动关系证明书；
二、驳回原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上被告履行义务，被告应于判决生效后十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 巍
速录员 周 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01115号
申请执行人吴延辉，男，汉族。
被执行人郭生旺，男，汉族。
本院在执行吴延辉与郭生旺返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00973号民事判决书申请执行，要求被执行人给付欠款21800元及利息，承担案件受理费500元、执行费230元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01115号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 李建民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1792号
申请执行人吴相国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴相国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1717号
原告：苏金想，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：马东杨，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
原告苏金想与被告马东杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金想、被告马东杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金想向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还80000元及实现债权期间的利息（按月息3%，自2015年11月4日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：被告马东杨于2015年9月4日向原告借款80000元，所立借据约定借期两个月，如逾期支付违约金3000元。到期后，原告多次向被告催还借款，被告都未还款。
被告马东杨辩称，借款属实，但实际只借了77000元，当时就扣除了3000元的利息。借款时，我把苏Ｅ×××××号车抵押给了原告，但原告把车子开出去，并丢了。因为我买车时从苏州宜信小贷公司贷款70000元，经查车子是被该公司开走的。我同意还钱，但原告应将车子还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告双方对真实性均认可的《借条》、《买卖协议书》、《还款承诺书》及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2015年9月4日向原告借款77000元，并出具《借条》一份，载明“今借到苏金想现金（大写）捌万元整（￥80000）……用于2个月，月利息（3）分。定于2015年公历11月5日下午四点准时还清……”，被告马东杨在借款人处签字、按印。同日，被告通过和原告签订《买卖协议书》的形式将苏Ｅ×××××号丰田凯美瑞汽车“抵押”给原告，双方未办理抵押登记手续。此后，该车被案外人开走。2015年12月29日，马东杨向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年春节前还款20000元（不是本金），余下80000元于2017年春节前还清。借款后，被告于2015年11月22日支付原告2400元，余款皆未返还。
被告自认，因其购买苏Ｅ×××××号丰田凯美瑞汽车时从案外人某小贷公司贷款，该车辆就被该小贷公司开走。被告还陈述其曾和公安机关到该小贷公司索要车辆，但在索要过程中，被告否认和原告之间存在车辆抵押、质押关系，因此索还车辆未果，公安机关以经济纠纷为由“退案”处理。被告还陈述，其在2015年12月29日出具《还款承诺书》时，原告承诺在被告还钱后就将车辆返还。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。虽然《借条》中载明的借款金额为80000元，但经双方确认借款时原告实际只交付了77000元给被告，因此借款本金为77000元。《借条》约定了利息计算标准及逾期还款违约金，利息及违约金之和超过了法律规定的24%/年上限，对超过部分本院不予支持。双方均认可被告仅于2011年11月22日支付了2400元，本院予以确认。
被告主张原告应将车辆交还，据其自认，涉案车辆是被购车时申请贷款的贷款公司开走，且被告在其和公安机关索要车辆的过程中否认了和原告之间的车辆质押、抵押情况，因此未能索还车辆，据此可见车辆丢失并非原告过错引起，而是被告过错引起。另外，被告在车辆已经丢失的情况下，还于2015年12月29日承诺还款，这与被告的主张矛盾，给被告的该项主张本院不予采信。虽然被告称原告在其出具《还款承诺书》时也承诺在收到钱后就返还车辆，但并无证据证明，也未得到原告认可，因此本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马东杨于本判决生效之日起十日内返还原告苏金想借款本金77000元并支付利息（以77000元为本金，自2015年11月4日起，按月息2%计算至实际履行之日止，并扣除被告已付的2400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告马东杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1875元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈建军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1606号
原告：苗某，女，1987年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：臧某1，男，1989年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
原告苗某诉被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女臧某2、臧某3由原告抚养，被告每月给付俩婚生女抚养费750元/人，共计1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有两女臧某2、臧某3。婚后，被告经常无故殴打原告，公安机关曾多次向原告出具《家庭暴力告诫书》，但被告依旧不知悔改。同时，被告也未对两个女儿尽到抚养义务。因原、被告夫妻感情确已破裂，故坚决要求支持原告的诉讼请求。
臧某1辩称，原、被告间的夫妻感情没有完全破裂，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月相识并确立恋爱关系，次月29日登记结婚，××××年××月××日生育长女臧某2，××××年××月××日生育次女臧某3。婚初，原、被告感情尚可，后双方因生活琐事经常产生矛盾，且在发生矛盾后，被告甚至对原告实施家庭暴力。其中在2016年8月5日，被告居然用绳子勒紧原告脖子，并在原告脖子上烙下深深的绳印。对于被告的家暴行为，南通市公安局港闸分局秦灶派出所分别于2016年8月5日、2017年6月15日向被告发出《家庭暴力告诫书》。
本院认为，原、被告草率结婚，虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但是被告的家暴行为对原告身心造成了巨大伤害，尤其是被告采用绳子勒原告脖子的暴力方式极有可能引发原告的生命危险。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权的归属问题，青少年时期是人生关键而又特殊的时期，家长的行为规范直接影响孩子的心理健康，被告的家暴行为势必会对婚生女日后的情绪、行为问题产生不良影响，为使子女有一个健康成长的环境，俩婚生女均应由原告直接抚养为宜。关于子女抚养费负担的问题，被告自认月收入3500元，原告未提供证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故以被告自认的月收入作为计算其负担子女抚养费数额的基数，因被告需要负担两位子女，负担的数额一般不超过其月收入的50%，现原告主张被告负担两个子女抚养费750元/人，未超过法律规定的限度，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、苗某与臧某1离婚。
二、婚生女臧某2、臧某3随苗某共同生活，至藏雨馨、臧某3各自独立生活时止。臧某1自2018年7月开始按月负担臧某2、臧某3的抚养费各750元，该款由臧某1于每月月底前给付苗某。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1442号
申请执行人上海红双喜股份有限公司,住所地上海市。
法定代表人李宁。
被执行人张恒振，男，汉族，住福建省宁县。
申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人张恒振侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的合理费用共计人民币4500元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张恒振应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林联燚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7157号
原告叶玉仙，女，1973年4月27日生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海晟茂针织绒有限公司，住所地上海市松江富荣经济区。
法定代表人盛国权。
本院在审理原告叶玉仙诉被告上海晟茂针织绒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告叶玉仙负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7381号
原告：韩某，女，1974年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年4月1日出生，住北京市延庆区。
原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告韩某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费75元，由原告韩某负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 冲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第211号
上诉人（原审被告）茅杰，男，1965年8月27日出生，汉族，第四师七十一团五连职工，住该团。
被上诉人（原审原告）郭丽华，女，1971年8月18日出生，汉族，第四师七十一团五连职工，住该团。
上诉人茅杰因与被上诉人郭丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审在涉案玉米地跑水，继而引起玉米倒伏、财产损失，是否已经保险公司按自然灾害等原因作出理赔，以及跑水行为与财产损失之间是否存在因果关系及财产损失的具体数额上，均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第493号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人茅杰。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汤梦瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2193号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
辩护人张玉琴、唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人李某某及其辩护人张玉琴、唐宋凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人李某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币31，200余元。2014年12月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人李某某在立案前仍未归还上述欠款。
2015年7月19日被告人李某某在本市闵行区吴宝路七天酒店内被公安人员抓获，7月20日偿还工商银行全部透支款息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书及邮寄清单，情况说明、结清证明、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后已偿还工商银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月二日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3290号
上诉人（原审被告）李炳阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
上诉人李炳阳因与被上诉人许启胜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市湖里区人民法院于2016年8月18日向上诉人李炳阳送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9140元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李炳阳未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年九月十九日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初3398号之二
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武。
委托代理人（特别授权代理）：许依娜，浙江晓德律师事务所律师。
被告：杨维庭，男，住浙江省丽水市莲都区。
被告：麻伟丹，女，住浙江省缙云县。
被告：李法元，男，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告杨维庭、麻伟丹、李法元借款合同纠纷一案中，因原告浙江翼龙贷资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取730元，财产保全申请费684元，合计1414元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾昱泓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00894号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告刘小中，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘自均，女，1977年4月20日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘小中、刘自均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4162号
罪犯张国建，男，1985年1月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月23日作出(2014)静刑初字第488号刑事判决，以被告人张国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元，被告人张国建与同案犯违法所得的尚未追缴的共计人民币103680元（含公安机关扣押的人民币26000元），依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2027年1月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月17日起至2026年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第730号
原告黄亚平。
委托代理人丁春强、杨洋（受黄亚平特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史勤南。
原告黄亚平与被告史勤南劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄亚平及其委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼，被告史勤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚平诉称：其于2013年帮史勤南做工程，史勤南于2014年2月22日向其出具欠条1份，载明：今欠黄亚平工资84000元。嗣后，史勤南支付了工资款30000元，余款54000元经其多次催要，史勤南至今未能支付。现请求判令被告史勤南：立即支付工资款54000元，并承担本案诉讼费。
被告史勤南未作答辩。
经审理查明：史勤南雇佣黄亚平为其做工程，2014年2月22日双方结算，史勤南向黄亚平出具欠条1份，载明：今欠黄亚平工资84000元。嗣后，史勤南仅支付了30000元，余款54000元，经黄亚平多次催要，史勤南未能支付。
上述事实，有原告黄亚平提供的欠条1份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄亚平与被告史勤南之间的劳务雇佣合同关系合法有效，受法律保护。本案中，在黄亚平提供劳务，并经双方结算后，史勤南仅支付部分款项，剩余54000元经黄亚平催要未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任，黄亚平主张的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史勤南于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄亚平工资款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由史勤南负担，该款已由黄亚平垫付，史勤南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十二日
书记员 柳 杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初485号
被告人李万国，男，1971年2月8日出生，汉族，本科文化，成都市成华区人力资源和社会保障局劳动监察大队干部，中共党员，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人李万国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人的辩护人提出对指控的事实有异议，本案由简易程序改为普通程序，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立、检察员马强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年1月4日20时59分许，被告人李万国饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市青羊区东通顺街55号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人李万国血液乙醇浓度为169.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李万国在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人李万国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日20时59分许，被告人李万国饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市青羊区东通顺街55号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人李万国血液乙醇浓度为169.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，现场照片，采血及血样照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，违法驾驶查询，血液乙醇浓度检验报告，视频资料及说明，证人证言，华西西大门诊病情证明，社区证明，被告人李万国的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人李万国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李万国归案后认罪态度较好，当庭认罪，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人李万国从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 王郁文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第361号
原告：吴江市××电工材料厂，住所地吴江市××都×
×区。
代表人：陆甲。
委托代理人：沈××。
被告：湖州市××电线线材制造有限公司，住所地湖州
市××××工业园区。
法定代表人：钱××。
原告吴江市××电工材料厂为与被告湖州市××电线线
材制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告方委托代理人沈××到庭参加
诉讼。被告湖州市××电线线材制造有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市××电工材料厂起诉称，2008年3月25日原、
被告签订销售合同，约定由原告供给被告绝缘漆110吨，实际
发生业务12.8吨，2008年11月12日双方对帐，被告结欠原告货
款371900元，同年12月22日被告给付原告12万元，尚结欠原告
251900元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告给付货款2519
00元，支付逾期付款利息损失及承担本案诉讼费用。庭审中，
原告放弃部分诉请，请求判令被告立即支付货款251900元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售合同、对帐
函各1份。
被告湖州市××电线线材制造有限公司未作答辩，也未
向本院举证。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真
实，能证明原、被告发生买卖业务，被告结欠原告货款的事实
，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于2008年3月25日签订销售合同一份，约定由被
告向原告购买1730绝缘漆。合同签订后，被告陆乙原告供货。
2008年11月12日经双方对帐，被告结欠原告货款人民币371900
元。嗣后，经原告催讨，被告于2008年12月22日支付了货款12
万元，余款人民币251900元至今未付，原告催讨无果，纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律
保护，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，现拖欠不
付显属不当，应承担立即支付货款的民事责任。原告之诉请，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市××电线线材制造有限公司于本判决生效
之日起十五日内给付原告吴江市××电工材料厂货款人民币251900元。
本案受理费人民币5079元，减半收取人民币2540元，由
被告湖州市××电线线材制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年四月十日
书记员 陈小雄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执299-1号
申请执行人李成华，、。
被执行人熊健，干部。
本院在执行申请执行人李成华与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法扣留了熊健与陈延平执行一案的执行兑现款67000元，用于偿还申请执行人李成华的债务。被执行人熊健下欠申请执行人李成华借款本金123000元。现因熊健与陈延平执行一案的执行兑现款执行到位还需一段时间。申请执行人李成华同意待被执行人熊健的执行兑现款到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张庆华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第767号
原告罗某某
委托代理人（特别授权代理）李某，浙江玉某律师事务所律师。
被告林某。
被告胡某某
原告罗某某为与被告林某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林某、胡某某下落不明，本案于2012年8月28日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告林某、胡某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年至2011年期间，被告林某因资金周转向原告借款，后经结算被告林某共欠原告借款1000000元，其中2010年12月1日前借款450000元，2011年4月23日借款455000元，2011年5月20日借款95000元，上述借款月利息均为2分。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告林某、胡某某共同偿还原告罗某某借款本金1000000元并支付利息（其中450000元从2010年12月1日起算，455000元从2011年4月23日起算，95000元从2011年5月20日起算，以月息2分均计算至判决履行之日止）。本案在审理过程中，原告补充陈述：落款时间为2010年12月1日的欠条中的借款450000元，其中2009年8月3日转账交付150000元，2010年5月28日转账交付200000元，期间原告给被告现金及被告尚欠利息共100000元，记不清楚100000元中利息是40000元还是60000元。2011年4月23日借款455000元的利息按月利息2%偿还至2011年7月22日。原告变更诉讼请求为：被告林某、胡某某共同偿还原告罗某某借款本金900000元并支付利息（其中350000元从2010年12月1日起算，455000元从2011年5月20日起算，95000元从2012年8月1日起算，以月息2分均计算至判决履行之日止）。
原告罗某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条三份，证明被告林某向原告借款的事实；
证据五，汇款记录三份，证明原告向被告林某实际交付借款情况，其中2009年8月3日转账交付150000元；2010年5月28日转账交付200000元；2011年4月23日转账交付455000元。
被告林某、胡某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告林某、胡某某均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观，且相互印证，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告林某、胡某某系夫妻关系。2009年8月3日，原告罗某某通过银行转账汇给被告林某借款150000元；2010年5月28日，原告罗某某通过银行转账汇给被告林某借款200000元；以上两笔借款约定月利息为2%，后被告林某向原告罗某某出具欠条一份，该欠条载明“截至2010年11月，我林某共结欠罗某某人民币450000元。上述款项我愿以月息2分计算利息。欠款人：林某2010年12月1日”，该款项自2010年12月1日起未偿付至今。2011年4月23日，原告罗某某通过银行转账汇给被告林某借款455000元，双方约定月利息为2%，后被告林某出具借条一份交原告罗某某收执，并已偿付了三个月利息。2011年5月20日，被告林某向原告罗某某借款95000元，双方约定月利息为2%，后被告林某出具一份借条交原告罗某某收执，该笔借款分文未付。原告罗某某经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2009年8月3日及2010年5月28日借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率4.86％，其四倍年利率为19.44％。2011年4月23日及5月20日借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.85％，其四倍年利率为23.40％。
本院认为，原告罗某某与被告林某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在合理期限内履行偿还义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。原告已收到的借款455000元的三个月利息27300元中的26617.5元（455000×5.85%×4÷12×3）为应付利息，682.5元为偿还借款本金，故被告尚欠原告该笔借款本金为454317.5元。本案认定借款本金为899317.5元（350000＋454317.5＋95000）。被告林某、胡某某系夫妻关系，本案债务虽系被告林某以个人名义所负，但发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告罗某某借款899317.5元及其利息（其中借款本金350000元按年利率19.44%自2010年12月1日起、本金454317.5元按年利率23.40％从2011年7月23日起，本金95000元按年利率23.40％从2011年5月20日起，均计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16921元，由原告罗某某负担921元，由被告林某、胡某某共同负担16000元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16921元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵章瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3347号
原告郑坤涛，男，1986年10月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县，无业。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，地址，邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告郑坤涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
郑坤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险合同限额内支付原告机动车车辆损失133014元、公估费9400元，共计142414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，该车于2012年1月2日发生交通事故，造成原告车辆损坏，要求被告理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，山西省长治市郊区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）郊民初字第769号民事判决书中认定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为张智慧，且该判决已生效，原告是与本案无直接利害关系，不具备诉讼的主体资格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑坤涛的起诉。
鉴定费9400元，由原告郑坤涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第663号
原告潘和林，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告潘秀金，农民。
原告潘和林与被告潘秀金农村土地承包合同纠纷一案，原告于2002年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘和林及其委托代理人沈世雄，被告潘秀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘和林诉称，1996年11月按国家有关法律、政策规定，原告合法取得了安昌镇前庄村1.28亩土地的承包经营权，2000年4月被告未经原告同意，擅自占有原告的上述土地，并进行鱼塘养殖，现原告要求1、被告立即停止对原告承包经营的1.28亩口粮田占有使用，并腾退上述承包田，同时被告应当将上述土地恢复原状，恢复到可以种植的状态。2、被告应当向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失8,000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘秀金辩称，原告诉称我在2000年4月占有使用原告的1.28亩承包田进行鱼塘养殖的情况属实，但上述土地是我与原告之兄进行土地调换后取得的，我并没有非法占有原告上述承包田，该纠纷与我无关，是原告与原告之兄之间的纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月，绍兴县安昌镇前庄村将其所有的地块名称为八亩面积为1.28亩口粮田，地块名称为转包田面积为0.448亩的责任田发包给原告一户[家庭成员有原告、原告之母（已亡，按0.2人的口粮计算）、原告之妻及原告之三女]承包经营，经营期限为32年，起止日期为1996年11月至2028年11月，2000年4月被告未经原告同意，占有了原告上述地块名称为八亩面积为1.28亩口粮田，并进行挖塘养殖，此后，原告多次要求被告停止侵害并恢复原状，但被告借故拒绝，遂成讼。同时查明，在被告占有原告上述耕田期间，按绍兴县人民政府的相关政策，粮食作物可按每年每亩700元进行补偿。原告因此所造成的实际经济损失为1,792元（1.28×700×2=1,792）。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的《土地承包权证》一份，证明原告一户对地块名称为八亩面积为1.28亩口粮田，地块名称为转包田面积为0.448亩的责任田享有承包经营权。
2、原告提供的原告之妻赵阿多、原告之三女潘宝英的证明各一份，证明原告一户同意原告向被告主张权利。
3、原告提供的绍兴县人民政府绍县政（2000）40号关于绍兴县人民政府印发《关于土地征用补偿的若干政策意见》的通知一份，证明粮食作物按每年每亩400-700元进行补偿。
本院认为，原告潘和林承包经营讼争土地的情况事实存在，原告对上述土地享有承包经营权。现被告潘秀金在原告承包经营的部分土地上挖塘养殖，并占有该土地，显然被告的行为属于侵犯原告承包经营权之情形，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告停止侵害（停止占有原告之承包田），恢复原状（对原告之承包田进行平整至可以复耕）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿经济损失8,000元（其中被告占有原告承包田二年计损失5,600元，原告之土地平整后至复耕需2-3年计损失2,400元合计8,000元），对该项请求中被告占有使用原告承包田期间给原告造成的合理损失，应当给予支持，对原告要求被告赔偿因土地平整后至复耕需2-3年计损失2,400元，因原告未向本院提供相应的证据，并且该损失现在尚未发生，损失现难以确定，对此请求，本院不能予以支持，被告之辩称，因缺乏依据，本院不能予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告潘秀金应当在本判决生效之日停止对原告享有承包经营权的位于绍兴县安昌镇前庄村地块名称为八亩面积为1.28亩的承包田之占有。
二、被告潘秀金应当在本判决生效后15日内将上述由原告承包经营的承包田1.28亩予以平整，并交还给原告潘和林。
三、被告潘秀金应当赔偿原告潘和林因占有使用上述原告承包经营的承包田而给原告造成的经济损失1,792元，款于本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告潘和林的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告负担360元，被告负担70元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年五月二十四日
书 记 员 毛晓伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7464号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：孙爽。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告孙爽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执263号之二
申请执行人：湖南黑金时代煤炭销售有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段****号（黑金时代广场商务综合楼）。组织机构代码：09882682-X。
被执行人：南京港龙潭天辰码头有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地***号。组织机构代码：78065449-3。
本院在执行申请执行人湖南黑金时代煤炭销售有限公司与被执行人南京港龙潭天辰码头有限公司港口作业纠纷一案过程中，被执行人南京港龙潭天辰码头有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月25日作出（2018）最高法民再65号民事判决书，判决撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1616号民事判决书和本院（2015）武海法商字第00682号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武海法商字第00682号案件的执行。
二、解除对被执行人南京港龙潭天辰码头有限公司财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月二十日
书记员 陈玮
（2016）内0423执497号
申请执行人吴井燕，男，现住巴林右旗大板镇正安小区。
被执行人额尔德木图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行吴井燕申请执行额尔德木图民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初39号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 太 平
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第9号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人安某甲，男，生于1961年2月4日，汉族，初中文化程度，庆城县农民。2000年3月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经华池县人民检察院批准逮捕后外逃，2011年11月18日向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2011）95号起诉书指控被告人安某甲犯破坏易燃易爆设备罪，2011年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2000年2月25日，被告人安某甲、王XX、徐XX（以上二人已判决）经事先预谋，窜至华池县上里塬乡鸭口村鸭口组农民常XX（已判决）家，纠集倪XX、戴XX、倪XX、张XX、张XX、倪XX、杨XX发、杨XX（以上八人已判决）等人，商量在输油管线上打眼盗油。当晚12时许，以上人等窜至途径华池县上里塬乡鸭口村境内的靖马输油管线，杨XX、杨XX挖出管线，徐XX、安某甲打眼放油，常XX、倪XX放哨，当晚盗装原油计6.41吨，价值11339.29元，造成原油外泄46.09吨，价值81533.91元，焊补管线花费3900元，共造成石油企业直接经济损失96772.50元。被告人安某甲犯破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人安某甲起主要作用，系主犯。被告人安某甲犯罪后系投案自首，请依法判处。
被告人安某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2000年2月23日，被告人安某甲与王XX、徐XX预谋到本县上里塬乡鸭口村贺家湾的石油管线上打眼盗窃原油，由被告人安某乙、徐XX携带钢锯、铁锤、铳子等作案工具与王XX三人驾驶两辆摩托车聚集到常XX家，当晚预谋未成。2月25日王XX返回马岭购买400个袋子与被告人安某甲、徐XX窜至华池县上里塬乡鸭口村鸭口组农民常XX（已判决）家，纠集倪XX、戴XX、倪XX、张XX、张XX、倪XX、杨XX、杨XX（以上八人已判决）等人，商量在输油管线上打眼盗油。当晚12时许，窜至途径华池县上里塬乡鸭口村境内的靖马输油管线，杨XX、杨XX挖出管线，徐XX、安某甲打眼放油，常XX、倪XX放哨，当晚盗装原油计6.41吨，价值11339.29元，造成原油外泄46.09吨，价值81533.91元，焊补管线花费3900元，共造成石油企业直接经济损失96772.50元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录，证实了被告人参与作案的时间、地点等情况；
2、证人杨XX、安某乙、边某、王XX等人的证言，证实了上里原乡鸭口村境内的“靖马”输油管线被打眼盗窃原油的经过；
3、原油过称记录、原油价格证明，证实本案造成原油损失情况；
4、华池县人民法院（2000）华刑初字第42号刑事判决书、（2001）华刑初字第107号刑事判决书，证实同案犯王XX、常XX、戴XX、杨XX等人的判处情况；
5、华池县公安局证明，证实被告人系投案自首；
6、被告人安某甲与同案犯的供述，证实了其实施打眼盗窃原油的过程。
本院认为，被告人安某甲伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人安某甲起主要作用，系主犯，但其在犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，应减轻处罚。公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认，为了打击破坏易燃易爆设备犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一二年二月十七日起至二0一四年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年二月十六日
书记员 赵 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2789号
上诉人（一审被告）：刘建峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖胜飞，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人刘建峰因劳务合同纠纷一案,不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人刘建峰委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人肖胜飞及其委托诉讼代理人赵崇国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告肖胜飞向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付工人劳务工资款共计116000元；2、案件受理费由被告承担。
刘建峰的上诉理由为：上诉人出具结算单后，在2016年7月13日、2016年9月6日，通过刘国杰向被上诉人支付了11000元工资款，上诉人还应支付被上诉人工资款95000元。请求二审法院支付其诉请。
一审查明：2015年度，被告将其承建的平陆县时代广场工程中的铺地板砖及室外台阶铺地砖活交给原告肖胜飞施工。2016年3月22日，双方结算后，被告为原告出具平陆时代广场任务结算单(肖胜飞),内容为：1、铺地板砖共结算116000元。2、2016年农历12月15日前付56000元，剩余部分50000元在2017年阳历10月31日前付清。结算单出具后，被告刘建峰至今未支付原告工资款。
一审认为，原告肖胜飞提交的证据能够证实被告刘建峰欠原告工资款的事实。原告根据被告的安排完成指定的工作，被告应按约定支付原告工资。原告主张被告刘建峰支付工人劳务工资款106000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。原告主张被告给付付款计划外的10000元的请求，未能提供证据证实，一审法院不予支持。被告刘建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、被告刘建峰在本判决生效后三十日内给付原告肖胜飞工资款106000元;二、驳回原告肖胜飞的其他诉讼请求。
二审查明，上诉人提供两份银行转账凭证，证明上诉人通过刘国杰向被上诉人分别于2016年7月13日、9月6日共支付11000元。被上诉人对该银行凭证，不持异议。但辩称该银行凭证系其为上诉人在夏县泗交和祁家河信用社干活的工资与本案无关联。当庭未能提供相关证据证明。其余与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张其工资款、依据的是上诉人于2016年3月22日为其出具的结算单。但上诉人二审中提供了2016年7月13日、9月6日向被上诉人支付11000元的银行凭证，故上诉人还应支付被上诉人工资款95000元。被上诉人虽辩称该银行凭证与本案无关联，但未提供有效证据证实。故上诉人二审主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持平陆县法院（2018）晋0829民初464号民事判决第二项；
二、撤销平陆县法院（2018）晋0829民初464号民事判决第一项；
三、上诉人刘建峰在本判决生效后三十日内给付被上诉人肖胜飞工资款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1375元，由被上诉人肖胜飞负担125元，由上诉人刘建峰负担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更317号
罪犯董辉煌，男，1968年11月9日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第82号刑事判决，以被告人董辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币10000元，退赔经济损失人民币140581元。判决生效后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董辉煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董辉煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月累计达标分11.6分。
另查明，罪犯董辉煌对原判财产刑均未退履行。个人每月平均消费120元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董辉煌减刑的异议。
本院认为，罪犯董辉煌服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董辉煌的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人尤雨林，行长。
委托代理人陈某，江苏苏星律师事务所律师。
被告张春丽，女，汉族，1982年4月17日生。
被告蔡作斌，男，汉族，1968年1月9日生。
委托代理人张春丽，女，汉族，1982年4月17日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）诉被告张春丽、蔡作斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告张春丽、蔡作斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月9日，原告与被告张春丽签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告张春丽提供可以循环使用的授信额度为1250000元的借款，合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。同日，两被告与原告订立《个人最高额抵押合同》，约定蔡作斌以抵押人身份、张春丽以共有人身份，共同以蔡作斌名下位于南京市下关区×××路33号××中央11幢1单元901室的房屋为上述借款作抵押担保。蔡作斌还于同日与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张春丽却未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张春丽立即偿还原告借款本金1241384.24元及到期利息7249.25元，并继续支付2012年11月1日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率）；2、本案原告支付律师代理费34572元及本案诉讼费、保全费等由被告张春丽承担；3、被告蔡作斌对被告张春丽的上述债务在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对位于南京市下关区×××路33号××中央11幢1单元901室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告张春丽、蔡作斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，原告与被告张春丽签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告张春丽提供可以循环使用的授信额度为1250000元的借款用于经营使用；额度存续期自2011年12月9日至2021年12月9日，额度内单笔支用借款最长期限为5年；原告有权确定本合同的还款方式和贷款利率，如采用固定利率，则在借款期限内保持不变，如采用浮动利率，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%对逾期贷款计收罚息，并有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权宣布本合同项下的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，贷款人因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。同日，两被告与原告订立《个人最高额抵押合同》，约定蔡作斌以抵押人身份、张春丽以共有人身份，将蔡作斌名下位于南京市下关区×××路33号××中央11幢1单元901室的房屋抵押给原告为张春丽的借款提供担保，担保范围为借款本息和实现抵押权的费用等，被告蔡作斌还于同日与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，被告张春丽于2011年12月20日向原告提出个人额度借款支用申请，申请借款1250000元，原告依约于当日发放贷款，借款期限为12个月，即从2011年12月20日至2012年12月20日止，借款年利率为8.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2012年8月22日，被告张春丽在授信额度内向原告申请借款400000元，原告依约于当日发放贷款，借款期限为12个月，即从2012年8月22日至2013年8月22日止，借款年利率为7.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2012年9月21日，被告张春丽在授信额度内向原告申请借款210000元，原告依约于当日发放贷款，借款期限为6个月，即从2012年9月21日至2013年3月21日，借款年利率为7.28%，还款方式为一次还本付息。后被告张春丽不能按约还款，截至2012年10月31日，被告张春丽尚欠原告邮储银行本金1241384.24元及到期利息7249.25元。
另查明，邮储银行与江苏苏星律师事务所签订委托代理合同一份，指定该所律师代理邮储银行进行本案诉讼，邮储银行按照有关律师收费标准的规定已向该所支付律师代理费34572元。
以上事实，由原告举证的《个人额度合同》、《个人最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证、贷款借据、放款单、欠款清单、委托代理合同及律师费发票等证据和本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原告邮储银行与被告张春丽、蔡作斌签订的贷款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。原告按约发放贷款后，被告张春丽却未能按时足额还款，应属违约，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求被告张春丽立即偿还全部贷款本息。故原告要求被告张春丽立即偿还贷款本金1241384.24元、利息7249.25元，并自2012年11月1日起至实际给付之日止按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定了借款人违约应承担为实现债权所发生的律师费，因被告张春丽未能按约履行还款义务，原告因本案诉讼发生律师代理费34572元，故原告要求被告张春丽承担律师代理费34572元的诉讼请求，本院予以支持。因蔡作斌、张春丽以其共有的位于南京市下关区×××路33号××中央11幢1单元901室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告蔡作斌对被告张春丽的上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任，原告邮储银行对该房屋享有优先受偿权。被告张春丽、蔡作斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金1241384.24元、利息7249.25元，并自2012年11月1日起至实际给付之日按合同约定的利率支付利息、罚息；
二、被告张春丽自本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师代理费34572元；
三、如被告张春丽未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就被告蔡作斌名下位于南京市下关区×××路33号××中央11幢1单元901室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16350元、保全费5000元，合计21350元，由被告张春丽承担（鉴于原告已预付，被告张春丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告蔡作斌承担抵押担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 王晓辉
二〇一三年五月二十日
见习书记员 彭晓娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初106号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：骆伟，男，1965年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42182号
原告：马艳萍。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：杜红勤。
原告马艳萍与被告杜红勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告马艳萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马艳萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马艳萍撤诉。
案件受理费25元，由原告马艳萍负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘紫微
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第592号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾清耀，男，汉族，1990年10月30日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾清耀刑事罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）云郁法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾清耀在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾清耀有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第592号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄建军