wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳民初字第12号
原告：黄某。
被告：蓝某。
原告黄某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2011年1月13
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到参加诉讼
。被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告经他人介绍相识后，于2006
年4月登记结婚，未育子女。婚后夫妻感情基础由好变差，经
常为一些生活小事发生争吵，特别是2006年12月怀孕生产时，
因医疗事故导致婴儿死亡后，更激化了二人之间的矛盾。由于
小孩死亡悲伤过度，原告患上了腰椎间盘突出病症后，被告不
在精神上给一点安慰，也未给分文去医院治疗。反而私自偷取
了原告娘家刚汇给原告用于做小生意的30000元钱，并于2008
年6月离家。之后，原告被迫于同年8月回娘家生活，依赖父母
妹妹的资助求医治病，并靠自己找一些轻微低收入工作来维护
生计。至今原告回娘家居住已有二年多时间，在此间未得到被
告的精神安慰和资金资助，且被告与原告中断了联系。现原被
告分居已二年多，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告
离婚。原告庭审中出示了原告身份证复印件及被告户籍证明各
一份，证明原被告的诉讼主体资格；结婚证二份，证明原、被
告的婚姻关系；证明一份，证明2008年8月至今，原告在广西
娘家居住，被告蓝某从未到原告娘家的事实。
经审查，上述材料所反映的内容客观存在，与本案事实
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告蓝某未作答辩，也未举证。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告于2006年经他人介绍相识，××××年××月登记结婚
，未育子女。原被告婚后初期感情尚好，但不久会为一些生活
小事发生争吵。特别是2006年12月原告怀孕生产时因医疗事故
导致婴儿死亡后，二人之间矛盾激化。原告因小孩死亡悲伤过
度患上腰椎间盘突出病症后，被告也未给予关心照顾，并于20
08年6月离家。原告于同年8月回娘家生活后，被告也未主动与
原告联系，至今下落不明。
本院认为：被告蓝某于2008年6月离家之后，再未与原告
共同生活，也未与原告联系，且至今下落不明，双方因感情不
和分居已逾二年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
准许原告黄某与被告蓝某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一一年四月十八日
代书 记员 李敏英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13717号
上诉人（原审被告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：寇海龙，董事长。
委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：白桦，男，1953年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林光明，北京市汉达律师事务所律师。
上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司因与被上诉人白桦居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初56699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京安信瑞德房地产经纪有限公司于2018年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京安信瑞德房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京安信瑞德房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8407元，减半收取4204元，由北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年十一月七日
法官助理 常 欣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执303号
申请执行人林世贵，男，1960年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人阳光农业互助保险公司佳木斯分中心支公司。
法定代表人，腾旭明，职务经理。
本院在执行申请执行人林世贵与阳光农业互助保险公司佳木斯分中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在立案过程中自行履行给付义务，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执303号案件的执行。
本裁定书送达后即执行。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年八月十一日
书记员 杨天宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1602号
申请执行人章某某，男，1976年1月4日生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人某某建筑工程有限公司，住所地河南郑州市开元区太行路48号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人某某建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市拾屯办事处薛桥村西（大发建筑公司院内）。
负责人王某某，该公司经理。
申请执行人章某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01942号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01942号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月一日
书记员 闫常君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6273号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：双流区美邻四叶草大药房，住所地：成都市双流区东升街道香榭美邻*期***号。
经营者：刘强。
被告：华润三九（临清）药业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市北关街19号。
法定代表人：冯玉田。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告双流区美邻四叶草大药房、华润三九（临清）药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月13日，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终95号
上诉人(原审原告)：陈建华，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵克孝、殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。组织机构代码：075662127X。
法定代表人：曹建国，总经理。
委托诉讼代理人：许国平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57—404号。
负责人：吴军华。
委托诉讼代理人：许国平，该公司法律顾问。
上诉人陈建华因与被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1844号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2014年6月16日其与被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司蓬莱刘家沟镇木基迟家沟福园新区项目部经理铁龙签订购销合同，且送货单中收货单位处均有铁龙及其材料员的签名。根据购销合同约定的权利义务内容，供货方是甲方，上诉人作为供货方，是真正的甲方，但合同首部错误地载明甲方为被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司，上诉人也错误地在合同中的乙方处签名；被上诉人作为需方是乙方，被上诉人的项目经理铁龙亦在合同中乙方的委托代理人处签名。合同中虽约定“由甲方所在地人民法院受理”，但合同载明的甲方，实为实际履行合同的乙方，故该管辖条款因约定不明而无效。上诉人向被告之一的四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司住所地法院起诉，符合民诉法的规定，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
两被上诉人答辩称，其虽对双方当事人签订的购销合同的真实性提出异议，但合同中的管辖条款是有效的，被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司作为合同明确载明的甲方，公司住所地在四川省仪陇县。四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司作为被告，虽在烟台经济技术开发区工商部门进行登记备案，但一直未开展业务，也没有固定的办公场所，不宜以其登记的住所地确定案件管辖。综上，原审裁定移送仪陇县人民法院处理正确，应予维持。
本院经审查认为，2014年4月23日，四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司作为甲方与乙方铁龙签订四川省华昌建筑工程有限公司项目内部经营管理责任书，载明委托铁龙为蓬莱市刘家沟镇木基迟家沟福园新区工程项目负责人。2014年6月16日被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人陈建华签订购销合同，约定乙方因工程需要向甲方订购模板、木方等，其中第七条载明“如双方发生争议，经协商不能解决的，由甲方所在地人民法院受理”。上诉人陈建华在乙方处签名，铁龙在乙方委托代理人处签名，甲方处为空白，四川省华昌建筑工程有限公司未在该合同上加盖公章。现上诉人持上述经营管理责任书、购销合同及送货单诉至原审法院，以被上诉人尚欠其部分货款为由，请求判令两被上诉人偿付货款及违约金。二审听证中，双方当事人均认可上诉人为实际中的供方，被上诉人为需方；被上诉人认可铁龙为四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司的人员，但以不确定合同中铁龙的签名是否真实为由，对购销合同的真实性提出异议，并申请对铁龙在购销合同中签名的真实性进行鉴定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方当事人签订购销合同约定“乙方因工程需要向甲方订购”，四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司的工作人员铁龙亦在乙方委托代理人处签名，且双方当事人均认可上诉人为实际中的供方，被上诉人为需方，故根据合同权利义务内容确定的甲、乙双方与合同首部载明的甲、乙双方不一致，根据当事人的合同约定，不能确定管辖的“甲方所在地”法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人虽主张四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司没有固定的办公场所，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司注册登记载明，住所在烟台经济技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。被上诉人既否认购销合同的真实性，又主张其中的管辖条款有效，且未提供充分有效的证据加以证实，故其主张不能成立，鉴定申请不予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1844号之一民事裁定；
本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李清玉
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第15号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李天洪，男，1990年2月8日出生。2009年3月31日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人陈某某，男，1992年9月25日出生。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人阮某某，男，1989年5月28日出生。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李天洪、陈某某、阮某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人李天洪、陈某某、阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2013年10月6日22时许，被告人李天洪、陈某某、阮某某共谋后，窜至宁南县披砂镇增产巷43号门口，由被告人李天洪具体实施盗窃，陈某某、阮某某放风，将杨文辉停放在此的一辆车牌号为川WEJ3**的普通两轮摩托车盗走。事后被告人李天洪联系买主，被告人陈某某、阮某某将摩托车骑往云南省巧家县销赃过程中被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币7972元。公诉机关认为，被告人李天洪、陈某某、阮某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人李天洪、陈某某、阮某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及回执单；失主杨某某的陈述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押及发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县发展和改革局宁价认鉴（2013）15号价格鉴定意见书；云南省巧家县人民法院（2009）巧刑初字第37号刑事判决书、宁南县公安局行政处罚决定书；情况说明及抓获经过；被告人李天洪、陈某某、阮某某的户籍证明及人口信息、网上比对工作记录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天洪、陈某某、阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李天洪在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯；被告人陈某某、阮某某在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李天洪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；三被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某某、阮某某系初犯，可以酌定从轻处罚；赃物已被公安机关追回，未给失主造成经济损失，可对三被告人酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人李天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）
三、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 小 俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 吉恩史聪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第404号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
委托代理人何建航、韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。
辩护人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第358号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2002年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其委托代理人韩燕华，被告人周某乙及其辩护人赵捷到庭参加诉讼。因附带民事诉讼控辩双方对赔偿金额产生分歧意见，申请法医鉴定，致使案件无法在一个半月内审结，经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年5月28日17时左右，被告人周某乙因故用粪勺猛击周某甲头部，造成周某甲受轻伤。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某乙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人周某甲提出的诉讼请求是：判令被告人周某乙赔偿医疗费8,549.10元、住院伙食补助费480元、护理费612.47元、误工费2,162.79元、鉴定费100元、伤残补助费14,416元、营养费2,000元、交通费1,500元，合计29,820.36元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提交了以下证据：病历、诊断证明书、××程录等医疗证明，医疗费、交通费、鉴定费等票据。
被告人周某乙对起诉指控的事实与罪名均无异议，辩解只按照法律规定的范围对附带民事诉讼原告人周某甲的损失予以赔偿。
辩护人赵捷提出的辩护意见是：1、周某甲第二次住院治疗肺部感染，与被告人周某乙的伤害行为无关，不予赔偿。2、误工费、交通费过高，只承担合理的部分。3、住院伙食补助费、护理费、鉴定费予以赔偿。4、营养费不予赔偿。
经审理查明：2002年5月27日，被告人周某乙因一根毛竹归属问题与周某甲发生争吵。次日下午5时许，当周某甲下山路过被告人周某乙父亲家门口时，被告人周某乙用粪勺猛击周某甲头部，致使周某甲头部皮肤裂伤，创口累计达8.1厘米。经法医鉴定，周某甲之伤被评定为轻伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：周某甲证实周某乙用粪勺将其打伤。周德法证实看到周某乙拿起一个粪勺朝周某甲头上敲下去。周连财证实5月27日周某甲与周某乙为一根毛竹发生纠纷。法医临床学检验鉴定书证实周某甲的伤情。被告人周某乙供认用粪勺打伤周某甲，并对出示的周某甲伤情照片辨认无疑。
另查明：附带民事诉讼原告人周某甲于事发当日被送绍兴第四医院新院区住院治疗，于2002年6月18日出院，共住院22天，期间有人陪护。附带民事诉讼原告人周某甲还支付了一些门诊费用，医疗费总计为6,373.76元；支付了100元鉴定费及部分交通费用。医生建议周某甲出院后进行休息。案发后，附带民事诉讼原告人周某甲已收到2,000元赔偿款。
上述事实，由附带民事诉讼原告人周某甲提供或者由本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、№0012006门诊病历以及相应××历证实周某甲为头部之伤就医过程，住院起止日期、门诊时期。№0075832住院收款收据及浙江省门诊收费收据（打印发票，除№1346545外）证实周某甲支付了6,373.76元相关医疗费。
2、№0044030门诊病历以及相应××历证实周某甲治疗肺部之病的过程。№0102169住院收款收据、浙江省门诊收费收据（手写发票）及№1346545门诊发票证实周某甲为治疗肺部之病支付了2,155.34元医疗费。双桥村保健站收据证实周某甲在村级医疗站支付了20元医疗费用。
3、医疗诊断证明书证实周某甲在头部外伤住院期间一直有人陪护；医生建议周某甲出院后休息。
4、鉴定费票据、交通费票据证实周某甲支付了100元鉴定费和一些交通费用。
5、周某甲、周某乙对已交割2,000元赔偿款质证无疑。
本院认为：被告人周某乙为琐事故意非法伤害周某甲身体××致周某甲受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。附带民事诉讼原告人周某甲由此提起附带民事诉讼，理由正当，予以支持。但周某甲肺部之病，与被告人周某乙的行为无关，周某甲要求赔偿这部分治疗费用的意见不予支持。在村级医疗站支付的医疗费用，无相关处方印证，不予支持。鉴定费100元合理合法，予以支持。住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费要求过高，只对合理部分予以支持。在附带民事诉讼中，对伤残等级不作评定，由此产生的伤残补偿费也不予支持。根据周某甲的伤情，不需要营养费。采纳辩护人赵捷提出的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费六千三百七十三元七角六分、住院伙食补助费三百三十元、陪护费四百二十一元零八分、误工费九百九十五元二角八分、鉴定费一百元、交通费三百元，合计八千五百二十元一角二分。除已支付二千元外，余款六千五百二十元一角二分限在本判决生效后通过本院即时履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月二十日
书 记 员 何 雯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初800号
原告：兰延春，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：兰鹏，男，1989年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者
被告：侯银权，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：周红，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
原告兰延春诉被告侯银权机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰延春的委托代理人兰鹏、王威，被告侯银权的委托代理周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告驾车将原告撞伤，并造成原告电动车损坏。故要求1、请求被告赔偿医疗费16270.37元、误工费10350元（3450元×3个月）、护理费1940元（97元×20天）、伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费2000元、营养费2000元、电动车3300元、因受伤不能正常工作补偿金15000元。2、后续治疗费及伤残赔偿金等保留诉权，待实际发生另行告诉。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称：我方不同意赔偿，我方没有那么大的责任，我们是正常行驶，原告逆行。原告自身有输尿管结石，高间费，检查乙、丙肝费用，降压药，还有一瓶盐酸尼卡地平葡萄糖不同意赔偿，误工费不同意给付，车损如果给付一千元的话，我再三日内给法庭回复，如果不回复就不同意赔偿。被告侯银权庭后来法院表示，误工费、高间费、治疗结石费不给付，车损同意给付1000元。
经审理查明，2016年1月29日18时10分，在新民市中医院门口，侯银权驾驶辽A855**车与兰延春驾驶的电动车相刮碰，造成两车受损，兰延春受伤。经交警认定，侯银权负此事故的次要责任，原告承担主要责任。
另查，侯银权驾驶的车辆无保险，车主为侯银权。
另查，兰延春受伤后在新民市人民医院住院20天，出院医嘱1、继续防感染，口服接骨药及对症治疗。2、注意休息，防感冒。3、定期复查、随诊。住院及出院诊断休息共计3个月。住院期间二级护理。
另查，原告入院诊断为头面外伤，胸部外伤，肋骨骨折，右手及右小腿外伤，右手第4掌骨骨折，输尿管结石，共产生医疗费用16270.37元，住院期间高间费1330元。经询问，新民市医院没有治疗输尿管结石科室及设施，原告住院费用清单中无专治结石药品。
另查，兰延春本人为城镇户口，在新民市王将之星润滑油经销中心工作。月工资3450元，肇事之后没有上班，工资停发。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、误工证明、营业执照副本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事原告自身承担主要责任，故超出交强险部分，被告按次要责任比例赔偿。原告床位费按普通间给付，交通费酌情给付，电动车车损双方达成一致，本院予以支持。后续治疗费及伤残赔偿金保留诉权，其他不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯银权在交强险范围内赔偿原告兰延春医疗费8000元，伙食补助费2000元（100元×20天）、误工工资10350元（3450元×3个月）、护理费1924.80元（20天×96.24元）、交通费200元、车损1000元。
二、被告侯银权在商业险范围内赔偿原告医疗费2481.11元{（16270.37元-8000元）×30%}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计1620元，原告承担1134元、被告承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 樊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3000号
罪犯张宝宰，男，1983年4月16日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人张宝宰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月18日、2014年10月20日裁定对罪犯张宝宰共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝宰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝宰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张宝宰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初42号
原告韩某1，男，1936年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告付某，女，1941年7月26日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求等。
被告韩某2，男，1958年7月26日生，汉族，住河南省商水县。系二原告长子。
被告韩某3，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省商水县。系二原告次子。
被告韩某4，女，1966年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系二原告长女。
被告韩某5，女，1969年7月1日生，汉族，住河南省商水县。系二原告次女。
被告韩某6，女，1975年12月5日生，汉族，住河南省商水县。系二原告三女。
原告韩某1、付某与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、付某、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、付某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告承担赡养义务，每月给付而原告生活费500元，并承担已经花费的医疗费26290.9元；2、要求五被告按照河南省居民服务业的标准共同承担二原告的护理费；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告生育五个子女。儿子韩某2、韩某3。女儿韩某4、韩某5、韩某6。原告韩某1年老多病、付某疾病缠身卧床不起，生活非常困难。只有依靠子女养老。作为被告应当尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务。原告诉至法院。
被告韩某2辩称，作为原告的儿子，愿意按照原告的请求承担赡养费。但不愿意把钱交给原告，愿意交到法院。另外，愿意承担原告的一切花费，不让其他被告承担费用。
被告韩某3辩称，愿意按照法律规定承担赡养费。
被告韩某4辩称：愿意按照法律规定赡养原告。
被告韩某5辩称：愿意按照法律规定赡养原告。
被告韩某4辩称：愿意按照法律规定赡养原告。
对于原被告提供的证据，本院认为原告提供的身份证及商水县胡吉镇东胡村村民委员会证明一份能客观真实证明原被告的身份，对其证明效力予以认可。对于被告韩某3、韩某4、韩某5、韩某6提供的医疗费票据，本院对其真实性予以认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告生育五个子女。儿子韩某2、韩某3。女儿韩某4、韩某5、韩某6。原告韩某1年老多病、付某疾病缠身卧床不起，生活非常困难。需要依靠子女养老。2015年，为给原告付某看病，被告韩某3在商水县胡吉镇卫生院和周口市中心医院及当地药房花费医疗费（以下精确到元）4992元、韩某4在洛阳市药房买药花费10520元、韩某5支付原告医疗费3818元。
还查明：二原告为农业户口。2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元。2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6作为二原告的子女，在原告年老时应承担应尽的赡养义务。比照2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元，二原告每人每月支出为657.3元(7887元÷12月)。五被告应按五分之一份额各自负担赡养费用，即每人每月应分别支付给二原告赡养费131.5元（657.3元÷5人）。因二原告均已年老体迈，付某长期卧床，原告要求五被告按照河南省居民服务业收入支付护理费的请求予以支持。五被告应按五分之一份额各自负担护理费，即每人每月应支付给二原告护理费508元（30482元÷12月÷5人）。二原告要求五被告承担已经花费的医疗费26290.9元，经核算应为19330元。五被告每人应支出3866元。因该费用三被告韩某3、韩某4、韩某5已经支出，应由被告韩某2、韩某6各自承担医疗费3866元，韩某3、韩某4、韩某5支出的多余部分抵扣判决以后二原告继续产生的医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6于2017年3月起每人每月20日前分别支付给原告韩某1、付某每人赡养费131.5元，合计262.9元；
二、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6于2017年3月起每人每月20日前分别支付给原告韩某1、付某护理费共计508元；
三、被告韩某2、韩某6于判决生效后十日内分别给付二原告医疗费3866元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年二月十三日
书记员 张 禹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2689号
原告：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邓小健，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省从化市。
原告陈国荣诉被告邓小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人宋策到庭参加了诉讼。被告邓小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告借出人民币130000元。该《借款合同》第一条第一款约定：“借款人民币130000元，借款月利率为1.5%”。第二条约定：“借款期限3个月。自2014年2月20日起至2014年5月19日止，从实际发放借款之日起算。”第四条约定：“1、抵押车辆：日产天籁汽车，号牌号粤Ａ-×××××，发动号193763M，车驾号：LGBF1DE07CR096824”。第七条约定：“1、乙方逾期返还借款及利息的，除须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直至乙方返还全部借款本金及利息。”同日，原被告双方以上述《借款合同》为主合同，签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。同日，原告以转账方式向被告全额借出款项130000元。该《借款合同》期限届满后，被告没有向原告偿还借款本息。现在该号牌号粤Ａ-×××××的小汽车由原告质押于广州市天河区XX大厦。被告违约，损害原告利益，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息、违约金（利息按每月1.5%计算，从2014年2月20日起计至实际清偿之日止；违约金从2014年5月20日计至实际清偿之日止，按每日千分之五计算）；二、原告以诉讼请求第一项确定的数额为限，对被告所有的车牌号粤Ａ×××××的小汽车享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓小健未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》及《车辆抵押合同》各一份，约定被告向原告借款13万元；月息1.5%；借款期限3个月，从2014年2月20日至2014年5月19日。被告逾期还款，除支付正常利息外，还应按千分之五加收违约金。被告以其名下的号牌为粤Ａ-×××××(发动机号：193763M)小汽车一辆作为抵押。同日，原被告双方就前述车辆办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2014年2月20日，原告分三次向被告转款共计13万元。
原告称被告借到款项后，未清偿任何本息，故于2014年12月12日诉至本院，提出本案诉请。
本院认为：原被告签订了《借款合同》，原告据此向被告实际出借13万元，双方还签订《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续，故原被告之间的民间借款合同关系及抵押合同关系均成立有效，合同约定是双方真实意思表示，应予履行。
被告向原告借款13万元后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金13万元合法有据，本院依法予以支持。
原被告约定借款期限为三个月，即自2014年2月20日至2014年5月19日，借款利息为每月1.5%。双方同时约定被告逾期还款应按每日千分之五向原告支付违约金。对此，本院认为，借款期内利息按每月1.5%计算合理有据，本院予以支持。对于借款到期后即2014年5月20日起的逾期利息，原告主张既按1.5%计收利息，又按每日千分之五计收违约金。本院认为，两项合计已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应以此为限。故本院予以调整，对超过部分不予支持并予以驳回。
被告提供其名下的号牌为粤Ａ-×××××小汽车一辆(发动机号：193763M)已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对处分该车辆的价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国荣清偿借款130000元；
二、被告邓小健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国荣支付利息（以130000元为本金，自2014年2月20日至2014年5月19日，以每月1.5%标准计算；自2014年5月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
三、原告陈国荣对处分被告邓小健提供作为抵押的粤Ａ-×××××小汽车(发动机号：193763M)的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告陈国荣负担110元，由被告邓小健负担5200元。公告费1000元，由被告邓小健负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告邓小健于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告陈国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
判决书于年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4397号
原告：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
代表人：唐红文，该支行行长。
委托代理人：吴菲菲、王和明，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：胡学平。
被告：黄基实。
被告：沙建岳。
被告：慈溪市万达轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇城中村。
法定代表人：沙建岳，该公司执行董事。
原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行）为与被告胡学平、黄基实、沙建岳、慈溪市万达轴承有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡学平立即偿还原告借款本金2349924.66元，并支付至2016年3月20日止的利息1991.92元、逾期罚息32865.82元、复利10.43元、以及自2016年3月21日起至实际清偿日止以本金2349924.66元、利息1991.92元为基数按年利率9.15435%分别计算的逾期罚息和复利；2.若被告胡学平不能及时清偿上述第1项诉请确定的债务，则依法处置慈房他证2015字第0012**号房屋他项权证项下的抵押物，所得款项由原告在3360000元范围内优先受偿；3.被告黄基实对被告胡学平应履行的第1项诉请款项承担共同还款责任；4.被告万达公司在最高额2585000元范围内对被告胡学平应履行的第1项诉请款项承担共同还款责任；5.被告沙建岳在2585000元范围内对第1项诉请确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月3日。
二、借款金额：2350000元。
三、约定利息：借款凭证载明借款月利率为6.1029‰，原告现主张借款利率为年利率6.1029%。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：原告于2015年8月3日向被告胡学平发放了上述贷款。
五、借款用途：归还转贷资金。担保人黄基实、沙建岳均向原告出具保证函，明确知晓借款用途并同意承担担保责任。
六、担保情况：被告黄基实以位于慈溪市浒山街道天鹰大厦505室的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的最高余额为3360000元，双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2015字第001**号房屋他项权证。被告沙建岳为被告胡学平的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为2585000元。
七、还款期限：2016年1月25日。
八、还款情况：被告胡学平仅支付利息至2016年1月20日，另于2016年2月6日、3月21日归还本金75.26元、0.08元。
九、尚欠本息：被告胡学平尚欠借款本金2349924.66元、截至2016年3月20日的利息1991.92元、逾期罚息32865.82元、复利27.86元，以及之后的逾期罚息、复利。
十、其他相关事实：被告黄基实、万达公司向原告出具共同还款承诺书（函），自愿为被告胡学平的债务承担共同还款责任，其中万达公司在2585000元范围内承担。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、最高额保证合同、共同还款承诺书、共同还款承诺函、个人循环借款合同、借款凭证、债务催收及法律文书送达地址方式确认书、分户账明细对账单、保证函，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡学平取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告黄基实为被告胡学平的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告沙建岳为被告胡学平的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应范围内承担连带清偿责任。被告黄基实、万达公司向原告出具共同还款承诺书（函），应对被告胡学平的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡学平于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行借款本金2349924.66元、截至2016年3月20日的利息1991.92元、逾期罚息32865.82元、复利10.43元、以及自2016年3月21日起至实际清偿日止以本金2349924.66元、利息1991.92元为基数按年利率9.15435%分别计算的逾期罚息和复利；
二、若被告胡学平未履行上述判决确定的付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行对被告黄基实提供抵押的慈房他证2015字第0012**号房屋他项权证项下的房地产在3360000元范围内享有优先受偿权；
三、被告黄基实对上述判决确定的被告胡学平的付款义务承担共同还款责任；
四、被告慈溪市万达轴承有限公司在2585000元范围内对上述判决确定的被告胡学平的付款义务承担共同还款责任；
五、被告沙建岳在2585000元范围内对上述判决确定的被告胡学平的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12939元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年六月一日
代书记员 邹燕蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02075号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与吴某某于2000年在江苏省南京市务工时相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后，朱某甲与吴某某经常为琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、朱某甲与吴某某离婚；二、婚生女朱某乙的抚养问题依法判决。
吴某某未答辩。
经审理查明：朱某甲与吴某某于2000年在江苏省南京市务工时相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后，朱某甲与吴某某为生活琐事产生矛盾。2015年11月25日，朱某甲以与吴某某的的夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与吴某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某甲与吴某某婚后在一起共同生活十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、增进理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且朱某甲要求与吴某某离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年十二月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初600号
原告：赵卫华，女，汉族，1971年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。
原告：张守山，男，汉族，1968年10月13日出生，住址同上。
委托代理人：赵卫华，女，汉族，1971年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人：孙杨广，系该公司经理。
委托代理人：贺永明，男，汉族，1971年3月8日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：颜立权，男，汉族，1981年1月24日出生，住址南京市鼓楼区。
原告赵卫华、张守山诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫华及张守山的委托代理人赵卫华、被告沈阳中豪威尔置业有限公司的委托代理人贺永明、颜立权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告向被告购买了B10楼10号房屋，双方签订《沈阳东北城购房预定书》并且原告向被告交付了265208元购房款。2014年11月18日，经双方协商一致，解除了《沈阳东北城购房预定书》，并且约定被告于2014年12月20日和2015年1月31日两次分期退还原告全部房款，现被告已经给付了25208元，仍有24万元未退还。我多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付房款24万元。
被告辩称，根据原告的证据情况依法处理。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《沈阳东北城购房预定书》，原告购买位于新民市胡台镇振兴八街《沈阳·东北城》项目的第B10(号)楼10号房，建筑面积92.68平方米，总价款为505208元，原告交了265208元的首付款。2014年11月18日，原、被告签订解除协议，协议约定，一、解除双方签订的《沈阳东北城购房预定书》；二、原告共交付房款265208元，被告同意全部退还给原告，被告先期已退还25208元，剩余24万元，被告分二期退还。因被告未能按协议给付24万元购房款，原告诉请被告给付房款24万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有解除协议、收据及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年11月18日，原、被告签订的解除协议，是双方真实意思表示。被告对该解除协议予以认可，所以双方已经自行解除协议。协议解除后，被告应当给付原告购房款。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳中豪威尔置业有限公司退还原告赵卫华、张守山购房款24万元，于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海滨
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00486号
申请执行人宋德钰，男，1987年2月23日出生，住所地盐山县。
被执行人刘新坡，男,1972年10月26日出生,汉族,地址盐山县。
被执行人杨云朋，男,1967年11月16日出生,汉族.地址盐山县。
被执行人宋月飞，男,1972年6月29日出生,汉族,地址盐山县。
被执行人杨松林，男,1983年9月20日出生,汉族,地址盐山县。
被执行人王振平，女,1968年7月21日出生,汉族,地址盐山县。
被执行人荣振坤，男,1982年8月14日出生,汉族,地址盐山县。
宋德钰申请执行刘新坡、杨云朋、宋月飞、杨松林、王振平、荣振坤民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2015年4月26日作出(2015)盐民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋德钰于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘新坡、杨云朋、宋月飞、杨松林、王振平、荣振坤无财产可供执行,且申请执行人宋德钰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院于2015年4月26日作出(2015)盐民初字第709号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第496号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，云南省玉溪市澄江县人，公民身份号码×××，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年7月17日22时30分许，被告人杨某某到玉溪市红塔区明珠路高仓77幢1号成宏家常菜饭店，用砖头将饭店的窗玻璃砸开后，翻进饭店内，将饭店柜台抽屉里的200元现金，3条玉溪香烟，8条经典100红塔山香烟，3条经典1956红塔山香烟，3条紫云云烟，3条红河88香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2027元。
2、2015年6月22日凌晨2时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区凤凰路148号灵秀经济小吃，从楼顶天窗爬到店里，盗走现金人民币1000元。
3、2015年6月17日23时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区右所八组康提茶宴饭店，从厨房窗子爬进饭店内，盗走1条境界玉溪香烟，一条和谐玉溪香烟，2条软玉溪香烟，1条云南印象云烟，一条经典100红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2090元。
4、2015年7月初一天凌晨4时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区冯家冲6幢32号东风水库鲜鱼庄饭店，从窗子爬进饭店内，盗走3条零7包和谐玉溪香烟，4条零8包软玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2297元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人杨某某的供述，被害人任某某、高某某、陈某甲、陈某乙、李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨艳艳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执359号之二
申请执行人张恒义，男，1958年*月*日出生，汉族，系佳木斯北方水泥厂退休工人，现住七台河市。
被执行人张龙峰，男，1994年*月*日出生，回族，无职业，现住七台河市。
被执行人李玉林，男，1967年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0903民初373号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初373号民事判决书的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十二月五日
书记员 杨天宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执519号之一
申请执行人：中建商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，系该公司董事长。
被执行人：武汉大凯机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀社区东区300号。
法定代表人：郝保英，系该公司总经理。
被执行人：郝保英，女，1970年2月15日出生，汉族，系武汉大凯机械设备有限公司总经理，户籍地河南省林州市，现住址不详，
被执行人：熊寿军，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址不详，
申请执行人中建商品混凝土有限公司与被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)鄂0115民初9号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日权利人中建商品混凝土有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军发出执行通知书，责令被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军返还申请执行人中建商品混凝土有限公司327859.86元及利息，负担案件受理费6431元，执行费4818.14元。执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军逾期未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2018年2月11日、同年3月9日、4月13日、6月19日、7月18日，本院通过司法网络查控系统共计5次查询了被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军名下证券、银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，本院已冻结被执行人名下银行账户；有车辆鄂Ａ×××××三一牌、鄂Ａ×××××三一牌两台，本院已于2018年4月13日轮候查封，但未能实际控制。
2、2018年5月28日，本院线下向江夏区建设局查询被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军名下不动产信息，反馈结果为无房屋登记信息。
3、2018年4月19日，本院对被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军采取限制高消费、列入失信人员名单的强制执行措施。
4、2018年7月10日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军名下财付通账户存款；同日，向支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结被执行人武汉大凯机械设备有限公司、郝保英、熊寿军名下支付宝账户存款；同日，委托林州市人民法院查询被执行人郝保英在户籍地不动产（房屋）信息，反馈结果为无房产登记信息；同日，委托霍邱县人民法院查询被执行人熊寿军在户籍地不动产（房屋）信息，反馈结果为无不动产（房屋）信息。
上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人无异议，其亦表示同意并书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4670号
原告：翟根山，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省巩义市。
被告:田义军，男，现住河南省巩义市。
原告翟根山与被告田义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告翟根山于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟根山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟根山撤诉。
案件受理费25元，由原告翟根山负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月十六日
书记员 贺艳杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00013号
申请人：邱士琴，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号（系死者纪明道之妻），
申请人：纪爱华，女，汉族，1983年12月14日出生，汉族，职工，住安徽省××××室，系申请人邱士琴之女，
申请人：纪爱强，男，汉族，1985年12月23日出生，农民，住安徽省天长市××队××号，系申请人邱士琴之子，
被申请人：张明林，男，汉族，1963年6月5日出生，农民，住江苏省高邮市××镇××茶村团结组××号，
申请人邱士琴、纪爱华、纪爱强因被申请人张明林怠于偿还借款，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人张明林在天长市杨村镇人民政府尚未支付的工程款10万元予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张明林在天长市杨村镇人民政府尚未支付的工程款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶 惠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初192号
原告张顺福，男，汉族，1964年3月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告张顺福诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建张顺福诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3339、3340号
申请执行人段振来，男，汉族，1955年4月13日出生。
被执行人王雅芬，女，汉族，1941年11月11日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）深福法民一初字第413、414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王雅芬银行存款及其它款项人民币17050元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年三月六日
书记员 张伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第87号
原告庞仁英，男，1934年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
原告张桂芹，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告占保银，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告庞仁英、张桂芹与被告占保银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告庞仁英的委托代理人宋玉保、原告张桂芹到庭参加了诉讼，被告占保银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日20时许，原告的亲属庞士才驾驶二轮摩托车，沿临清市二十华里东西公路由西向东行使至姜庄村东时与对向被告占保银驾驶的鲁P×××××拖拉机发生碰撞，造成庞士才当场死亡。此事故经临清交警大队认定，庞士才负事故的主要责任，占保银负事故的次要责任，就赔偿问题多次与被告协商未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计125319元，后变更为101119元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告占保银未答辩。
经审理查明：2010年8月25日20时许，原告的亲属庞士才驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿临清市二十华里东西公路由西向东行使至姜庄村东时，与对向被告占保银驾驶的鲁P×××××拖拉机发生碰撞，造成庞士才当场死亡，二轮摩托车乘车人刘宪君受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经临清交警大队现场勘查、检测分析认定：庞士才无证驾驶、醉酒驾驶、违反标线通行的违法行为对事故的发生起主要过错作用，是造成该事故的主要原因，庞士才负事故的主要责任；占保银驾驶安全设施不全的机动车上路行使的违法行为对该事故的发生起次要过错作用，承担事故的次要责任，刘宪君不承担事故的责任。鲁P×××××号拖拉机登记车主为被告占保银，其有G准驾证，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。鲁P×××××号二轮摩托车登记车主为庞士才。
死者庞士才，男，1964年7月19日生，汉族，农民，系原告庞仁英之子，其母亲已于2008年去世。原告张桂芹系庞士才之妻，其二人有一子庞立华，1992年11月10日生，现为某部队士兵，关于庞士才死亡赔偿一事，庞立华授权其母亲张桂芹主张权利。死者庞士才共兄弟四人。
庭审中，二原告要求赔偿的数额范围为：1.死亡赔偿金122380元（6119元×20年）；2.丧葬费17397元；3.被抚养人庞仁英的生活费5521元（按农民人均消费支出4417元×5年÷4人），以上合计145298元。首先要求被告在交强险限额内承担110000元，余额35298元，要求被告承担40%即14119元。被告应当赔偿总额为124119元，扣除被告已给付23000元，再要求被告占保银赔偿101119元。
本院确认的上述事实，有二原告提交的身份户口证明、庞士才的死亡注销证明、临清市戴湾镇后张官营村委会的证明、道路交通事故认定书、本院在交警部门调取的被告的农业机械行驶证、拖拉机驾驶证、对被告的询问笔录及二原告的陈述等证据材料在卷为凭，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
中国保监会规定，自2008年2月1日起机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。
另，2009年山东省国有经济单位在岗职工平均工资为34794元（六个月为17397元），农民人均纯收入6119元，农民家庭人均生活费支出额为4417元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告占保银没有按照上述规定为其所有的鲁P×××××号拖拉机投保交通事故责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿二原告的损失，余额被告占保银应按照临清交警大队的道路交通事故认定书承担次要赔偿责任（30%）。
死者庞士才之子庞立华授权其母亲即原告张桂芹主张权利，属对自己权利的处分，本院予以认可。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的意见，对原告庞仁英的扶养费应当计入死亡赔偿金。二原告的损失数额为：死亡赔偿金127901元（122380元（6119元×20年）＋（4417元×5年÷4人）］，丧葬费17397元，以上共计145298元。首先由被告占保银在交强险限额内承担110000元，余额35298元，被告承担（30%）10589元。被告应当赔偿二原告总额为120589元，扣除被告已给付23000元，被告占保银还应赔偿二原告97589元。
被告占保银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占保银于本判决生效后十日内赔偿原告庞仁英、张桂芹死亡赔偿金、丧葬费共计97589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费2806元，二原告承担593元，被告承担2213元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 张其华
审判员 于金红
二〇一一年五月三日
书记员 张 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初45号
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心，住所地湖南省株洲市。
经营者林建文。
特别授权委托代理何行昌，系株洲市法学会法律服务部法律工作者。
委托代理人侯廉裕，系湖南火炬律师事务所律师。
被告高彩鸿，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心诉被告高彩鸿买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心特别授权委托代理人何行昌到庭参加诉讼，被告高彩鸿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心起诉称：原告为木林森标识产品湖南区域的经销总代理，被告是经原告授权在祁阳县地区销售木林森标识产品的二级经销商，即原告为被告的供货方，被告向原告支付相应货物的货款。2014年3月31日原、被告签订了“经销合同书”，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，该合同履行完毕后，双方没有续签合同，截止合同终止之日被告尚欠原告24636元货款。原告曾多次电话通知被告来原告公司对双方的买卖关系进行清算，但被告都置之不理，拖欠原告的货款也拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告高彩鸿支付原告货款人民币24636元，由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《木林森经销合同》复印件。证明原、被告之间合同关系；
4、客户应收往来流水账及对账单复印件。证明被告尚欠原告货款24636元的事实；
5、原、被告之间就催付所欠货款的短信（含回复）15条。证明原告向被告催款及被告承诺付款的事实。
被告高彩鸿未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告高彩鸿未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的五组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系福建省石狮市福盛鞋业有限公司生产经营“木林森”品牌鞋类系列产品在湖南省区域的授权经销总代理商。2014年3月31日原、被告签订一份《经销合同书》，合同约定：原告授权被告经销木林森鞋类系列产品，合同期限2014年4月1日起至2015年3月31日止，期限为一年；原告同意被告为湖南省祁阳县人民东路95号门面或商场内开设木林森品牌专卖店，从事该产品在当地的销售及服务；根据被告所提供本品牌的经营场所，原告核定被告首次进货必须在人民币18万元以上；结算方式为现金支付或银行转账均可，双方每月对账一次，双方经营所产生货款往来一年分两次结清（日期分别为7月20日及每年农历春节前15天），被告必须如数及时支付原告发货产生的全部货款；若有一方违约，双方友好协商解决，若双方协商无效，由原告方所在地执法部门调解或解决。上述合同签订后，原、被告即开始履行合同，合同到期后，双方没有继续签订合同。但被告欠付原告部分货款未予支付，经原告多次催付后，截止2015年12月31日被告尚欠付原告货款24636元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款24636元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《经销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告高彩鸿根据与原告所签订的《经销合同书》从原告处购进了木林森鞋类系列产品，理应按合同约定如数及时支付原告发货产生的全部货款。被告违约拖欠原告货款，应当承担本案全部民事责任，向原告支付拖欠的货款24636元。故此，原告要求被告支付拖欠货款24636元的诉讼请求，与事实相符，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高彩鸿于本判决生效之日起五日内支付给原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心货款24636元。
如果被告高彩鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告高彩鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 王新社
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初593号
原告李凯。
被告娄阳。
原告李凯为与被告娄阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安丹丹独任审判，书记员吴倩担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告娄阳经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年5月21日，被告因生意周转，向原告借款67000元，承诺2015年11月份还清。后借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款67000元。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的借条一份。
被告娄阳未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年5月21日，被告娄阳向原告李凯借款67000元，被告娄阳向原告李凯出具借条一份，内容为：“借条因生意周转，今借到李凯现金67000元整（陆万柒仟圆），借于2015年5月21日，于2015年11月还。借款人：娄阳2015年5月21日。”借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款67000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄阳借原告李凯人民币67000元，有借条为证，应予认定，被告娄阳应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄阳于判决生效后十五日内偿还原告李凯人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告娄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 倩
广车省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1364号
原告：广东教育出版社有限公司。
法定代表人：应中伟，该公司社长。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：谭国新，
原告广东教育出版社有限公司（以下简称广东出版社）诉被告谭国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东出版社委托诉讼代理人马光越到庭参加诉讼，被告谭国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东出版社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付累积拖欠货款2150635.28元；二、判令被告向原告支付逾期违约金，自2016年4月1日开始按同期货款基准利率4.35%的1.5倍至实际付清为止，自2016年4月1日计算至2017年2月23日，逾期付款违约金约为：127855.26元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月27日到2008年9月22日之间，先后在原告处采购图书。原告已经根据被告的要求，向被告所在地以及被告指定的地点通过南方物流向其发货。被告收货后，一致拖欠货款，截至到目前为止，拖欠的2150635.28元货款一致没有支付。原告多次通过电话催告，对方均以多种原告拖延，为追讨货款，原告指派工作人员伍顺庭先后去茂名追讨货款，对方避而不见，原告出售图书的门面且已经关闭。2016年4月11日，原告尝试向被告发送欠款催收函，被告一原使用的手机号码更是显示停机，此后原告无法与其取得联系。依照《合同法》以及关于买卖合同审理的相关司法解释，被告拖欠巨额货款的行为已构成违约，严重损害了原告合法财产权益，造成国有资产流失。现原告特诉至法院，主张被告支付拖欠的货款并支付逾期还款利息。
本院认定事实如下：被告谭新国先后向原告广东出版社采购图书。原告通过广东新华物流有限公司发货给原告。2015年12月11日，原告经统计，作出应收对账表，载明从2007年9月28日至2008年9月22日止，原告应收（被告拖欠）货款2150635.28元。原告向本院提供的二十份批销业务清单的“提书人”栏没有被告谭新国的签名。事后，原告派员向被告追讨货款无果。为此，原告于2017年4月17日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告谭国新向原告广东出版社采购图书，虽经物流公司发货，但原告未能提供物流公司送货凭证，且原告的批销业务清单也没有被告的签名确认。再者，原告作出的应收对账列表也是原告单方的结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款2050635.28元的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付拖欠货款2150635.28元及向原告支付逾期货款违约金127855.26元，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广东教育出版社有限公司的诉讼请求。
案件受理费25028元，由原告广东教育出版社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广车省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年一月二日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9764号
原告：郁伟忠，男，1960年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：王彩凤，女，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告郁伟忠、王彩凤与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人方向荣、王钟与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以2287611元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至2017年7月26日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年1月23日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯15层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2287611元。
四、约定交房时间：2015年6月30日前。
五、办理交房手续时间：2015年3月21日。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起止时间的认定
原告主张，被告履行协助办证义务的期限应自双方约定的交房时间即2015年6月30日起计算90日，逾期办证违约金自2015年10月1日起计至2017年7月26日止。《商品房买卖合同》（即主合同）之补充协议第8条、第16条是被告提供的格式条款，违反了主合同第二十二条的约定，并非是对合同未尽事项作出约定，而是对主合同作出修改，减轻或免除了被告的责任，且被告未就该两个条款对原告进行特别说明，系无效条款。
被告主张，根据补充协议第16条约定，被告无需向原告支付逾期办证违约金。退一步讲，即便要计算逾期办证违约金，根据补充协议第8条约定，被告履行协助办证义务的期限应自双方约定的交房时间即2015年6月30日起计算455日，逾期办证违约金自2016年10月1日起计至2017年7月26日止。补充协议第8条、第16条是双方协商一致的结果，不属于格式条款。
本院认为，补充协议第16条免除了被告应承担的逾期办证违约责任，违反了公平原则，被告作为开发商即格式条款的提供方，没有证据证明其已采取合理方式提请原告注意该条款或对该条款予以说明，原告主张该条款系无效格式条款，本院予以采纳。补充协议第8条并未免除被告责任或排除原告主要权利，原告主张该条款系无效格式条款，本院不予采纳。据此，被告履行协助办证义务的期限应自双方约定的交房时间即2015年6月30日起计算455日，逾期办证违约金自2016年9月29日起计至2017年7月26日止。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，予以支持。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期协助原告办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以2287611元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月29日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郁伟忠、王彩凤逾期办理房屋权属证书的违约金（以2287611元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月29日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告郁伟忠、王彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2127元，由原告负担1169元，被告负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年七月十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1223号
上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1936年8月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：信欣，女，1966年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系陈瑛女儿。
委托代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：信欣，女，1966年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：刘志寰，该区政府区长。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：黄绍辉，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
陈瑛、信欣因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）撤销征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈瑛与信春华（已故）系夫妻关系，二人在沈阳市和平区望湖路11-5甲号拥有合法房产一处。2013年6月15日，和平区政府作出和政征决字[2013]第1号《房屋征收决定》，决定对东北大学旧城区改建项目1、6号地块实施房屋征收，涉诉房屋在征收范围内。2013年11月，该房屋在未达成征收协议的情况下被拆除。2015年12月23日，信欣以邮寄的方式向和平区政府申请公开房屋征收决定及公告的政府信息，2016年1月12日，和平区政府向陈瑛、信欣公开了和政征决字[2013]第1号《房屋征收决定》。陈瑛、信欣于2016年2月25日向法院提起本诉，要求撤销房屋征收决定。
原审法院认为：本案的焦点问题是陈瑛、信欣的起诉是否超过起诉期限。本案中被诉的[2013]第1号《房屋征收决定》是于2013年6月15日作出的，而涉诉的房屋根据陈瑛、信欣的陈述是于2013年11月被拆除的。因涉诉地块系对东北大学旧城区改造，在涉诉地块居住的大部分为东北大学的教职工，陈瑛、信欣亦为东北大学教职工家属，根据一般生活常理，陈瑛、信欣最迟于房屋被拆除之日起就知道或者应当知道被诉的房屋征收决定，其于2016年2月25日提起本诉，超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定：驳回陈瑛、信欣的起诉。本案诉讼费50元，退还陈瑛、信欣。
陈瑛、信欣上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，陈瑛、信欣的起诉并未超过法定起诉期限。根据行政诉讼法及司法解释的规定，对涉及不动产的具体行政行为提起的诉讼，起诉期限是20年。陈瑛、信欣于2016年1月12日通过申请政府信息公开才知道被诉行政行为的内容，2016年2月25日起诉，并未超过起诉期限。二、原审法院以一般生活常理推断的方式认定陈瑛、信欣的起诉超过了法定起诉期限，违反了证据审核认定规则及证据证明案件事实的基本原则，裁判错误。根据行政诉讼证据规则的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。而和平区政府并未提交证据，应由其承担举证不能的不利后果。即使法庭运用生活常理进行推定，也不能按照裁定书中所述“根据一般生活常理”，还应当对经过庭审质证的证据进行逐一审查，并对全部证据进行综合审查的基础上，作出合理的推理。且在原审中，陈瑛、信欣提供的证据足以推翻“原告最迟于房屋被拆除之日起就知道或者应当知道被诉的房屋征收决定”这样的推定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初字第56号行政裁定，指令原审人民法院继续审理；2、二审诉讼费由和平区政府承担。
和平区政府答辩称：和平区政府作出征收决定后，按照规定的程序在征收区域张贴了公告，陈瑛、信欣应当知晓征收决定的内容，其于2016年2月提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈瑛、信欣的起诉是否超过了法定起诉期限。
关于起诉期限的起算点问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。根据上述规定，对于房屋征收决定，应当以公告的方式向被征收人进行送达，从公告张贴之日起，即应视为被征收人知晓房屋征收决定的内容。本案中，和平区政府于2013年6月15日作出被诉征收决定及公告，其原审时亦提供了张贴征收决定及公告的照片，起诉期限的起算点理应从公告之日起计算。案涉房屋于2013年11月被强制拆除，原审裁定以房屋被拆除之日作为起诉期限起算点，更有利于保护当事人的诉讼权益，本院不予纠正。陈瑛、信欣主张通过申请政府信息公开于2016年1月12日才知道被诉征收决定，应以此作为起诉期限起算点及和平区政府未提供证据证明超过起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于起诉期限的时间问题。当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，如前所述，应以房屋被拆除之日作为起诉期限起算点。从该日起，即应视为陈瑛、信欣应当知道被诉征收决定的内容。但被诉征收决定本身并未告知诉权或者起诉期限，根据《执行解释》第四十一条第一款之规定，应适用2年的起诉期限。陈瑛、信欣于2016年2月25日提起本诉，超过了法律规定的起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。关于陈瑛、信欣主张涉及不动产的案件应适用20年起诉期限的上诉理由，该期限是最长起诉期限，适用该期限的前提是不知道行政行为的内容，当知道或者应当知道行政行为内容之日起，即应依据其他规定适用相应的起诉期限。陈瑛、信欣的此点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。陈瑛、信欣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第305号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年8月6日10时20分许，被告人焦某某驾驶吉BB66**号重型仓栅式货车沿202国道由南向北行驶至人民路交叉路口处，因其闯红灯与相对方向行驶至该路口处向左转弯的孙某某驾驶的BG0377号普通两轮摩托车发生碰撞，致孙某某当场死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，焦某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。经司法鉴定，死者孙某某因车祸致心脏破裂死亡。公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日10时20分许，被告人焦某某驾驶吉BB66**号重型货车沿202国道由南向北行驶至人民路交叉路口处时，未按照交通信号通行及超速行驶，与相对方孙某某驾驶的吉BG03**号两轮摩托车相撞，致孙某某心脏破裂，当场死亡。经道路交通事故认定书认定，焦某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。当日，其在案发现场被带至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经双方当事人自行协商，达成赔偿协议，赔偿款50万元已给付完毕。其中，由被告人焦某某亲属赔偿14万元，余款由保险公司赔偿。
以上事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行及超速行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人焦某某能自愿认罪，且其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 尹鹤绮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2070号
原告：罗伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁翊、苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告：李安副，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邓俊青，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李明，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告罗伟与被告李安副、邓俊青、李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人苏唱到庭参加诉讼。被告李安副、邓俊青、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款100000元，并自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
事实和理由：
2015年7月20日，李安副向原告借款360000元用于支付青海工地工人生活费，三被告共同承诺于2015年底前将该款还清，为此还向原告出具了《承诺书》。借款期限届满后，被告仅归还260000元，原告经多次催促，被告至今还欠100000元借款未归还。
被告李安副、邓俊青、李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月20日，李安副、邓俊青、李明共同向罗伟出具《承诺书》一份，载明：“兹因李安副向罗伟借现金360000元，大写叁拾陆万整用于青海工地生活费借支，特此和家人妻子：邓俊青，儿子：李明承诺于2015年12月份底将此款还清”。《承诺书》中下部注明“已还26万元，还欠10万元：罗伟”。
庭审中，罗伟陈述，其与李安副系通过朋友介绍认识，2015年，李安副提出向其借款用于青海工地开支，罗伟考虑其为人踏实，遂同意出借360000元，其中银行转账130000元，因罗伟家中主要以出租大量厂房获得现金收益，故其余230000元系现金支付。上述《承诺书》出具的同时，李安副还另向其出具过《借条》，后李安副分别于2015年8月25日归还100000元，2016年2月7日归还195000元。与此同时，罗伟便将《借条》原件归还李安副，仅保留了《承诺书》原件。
罗伟另陈述，李安副第二次归还的195000元，其中有160000元本金，其余35000元，系罗伟按照李安副曾向其口头承诺的2分月息，自2015年8月计算至2016年2月的利息。另外，李安副在归还该笔借款时，曾提出重新出具100000元新的借条，用以换回《承诺书》，但罗伟并未同意，仅在《承诺书》上注明“已还26万元，还欠10万元”，并签名予以确认。
另查明，2015年7月20日，罗伟通过其尾号为8615的工商银行卡向李*副尾号为8439的银行账户转账130000元。同年8月26日，罗伟的上述账户收到尾号为8439的名为“李*副”的银行账户转款100000元。2016年2月7日，罗伟上述账户再次收到“李*副”的银行账户转款195000元。
上述事实，有承诺书、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，罗伟向本院提交的《承诺书》、借记卡账户历史明细清单等证据能够证明其向李安副实际出借借款360000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。李安副、邓俊青、李明未按照承诺书的约定按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。故对罗伟要求三人归还借款本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。庭审中，罗伟自述李安副曾两次偿还借款共计295000元，该款包含35000元利息，但罗伟提交的证据不足以证明双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗伟应承担举证不能的后果，故李安副所归还的295000元，应全部认定为本金，故李安副尚欠罗伟的本金金额为65000元。
关于罗伟主张的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《承诺书》约定的还款时间为“2015年12月份底”，故逾期利息的起算时间应为2016年1月1日，罗伟主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，本院予以确认，但应以年利率6%为限。另外，李安副曾在2015年8月26日归还100000元，2016年2月7日归还195000元，故罗伟主张的逾期利息应分段计算为：2016年1月1日起应以未偿还的本金260000元为基数，计算至2016年2月7日，但罗伟仅主张的计算基数为100000元，系其对民事权利的放弃，故本院以其主张的基数100000元予以确认。自2016年2月8日起，以未偿还的本金65000元为基数，计算至付清之日止。李安副、邓俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李安副、邓俊青、李明于本判决生效之日起十五日内归还罗伟借款65000元。
二、李安副、邓俊青、李明于本判决生效之日起十五日内支付罗伟逾期还款利息（利息分段计算为：自2016年1月1日起以100000元为基数计算至2016年2月7日；自2016年2月8日起以65000元为基数，计算至付清之日止；前述分段计算的利息均参照中国人民银行同期贷款利率，且不超过年利率6%为标准）。
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由李安副、邓俊青、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 范董萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2757号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区七迎路春利消防成套设备经销处。住所地：大连市甘井子区金七区车库楼***号。
经营者：崔亚芹。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：大连合鑫源电力物资商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号*单元**层*号。
法定代表人：王玉印，该公司总经理。
原审被告：大连韩华彩色门窗有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
法定代表人：张勋伟，该公司总经理。
再审申请人大连市甘井子区七迎路春利消防成套设备经销处（以下简称春利经销处）与被申请人大连合鑫源电力物资商贸有限公司、原审被告大连韩华彩色门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，大连市甘井子区七迎路春利消防成套设备经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初826号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，1993年3月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。
被告李三林，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告彭青合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 向 虹
二〇一八年七月二十日
法官助理 甘 娟
书 记 员 徐星荣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1486号之二
申请执行人段晓晨,女,1985年7月5日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市河东区。
被执行人韩丽丽,女,1978年1月11日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人段晓晨与被执行人韩丽丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 莽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执169号
申请执行人：陕西金基石新型建材有限公司，住所地：周至县马召镇焦楼村。
法定代表人：王喜军，系该公司董事长。
委托代理人：束军朋，男，汉族，西安市周至县。
被执行人：高俊，男，汉族，住周至县。
本院在执行陕西金基石新型建材有限公司诉高俊买卖合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初138号民事调解书，本案执行标的为373705.35元及利息（月息2分，从2014年6月30日起到清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2703元，执行费2810元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行义务，并对的银行存款，车辆，证券，互联网金融等进行了查询未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法冻结被执行人高俊在中国农业银行的工资账户，期限一年，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定,该案已穷尽执行措施.本院已将执行的情况告知申请人并进行了终本约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执169号执行案件的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵军
审判员 高攀
审判员 高远
二〇一八年七月三十日
书记员 马旋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第35753757号
上诉人（原审原告）鄢国兵，男，1971年6月24日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人鄢国兵因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人鄢国兵及其的委托代理人陈育峰，被上诉人中顺公司的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，中顺公司认可中顺南京分公司根据《单项内部承包施工合同》收到鄢国兵支付给王文兰的10万元和支付给陶光照的35万元，但认为该10万元和35万元用于支付鄢国兵应支付给江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的项目部承包费、管理费，以及基安监费、质监费、民工保险、相关规费及供货商的材料款及工人的工资。因二审出现该新情况，可能导致原审认定的基本事实发生变化，故应将此案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3455号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费10560元，退还上诉人鄢国兵。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗程允