重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08800号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月04日出生，壮族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市江北区。
被告李永万，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖在素，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆浩博工贸有限责任公司,住所地重庆市巴南区花溪镇走马二村53号、53号附1号、53号附2号，组织机构代码90313976-7。
法定代表人李永万，经理。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司(以下简称重庆两江新区润通小贷公司)诉称，2014年1月23日，我司(贷款人)与李永万、肖在素（借款人）和重庆浩博工贸有限责任公司（连带保证人）签订《借款合同》，约定：我司向李永万、肖在素出借流动资金40万元；借款期限12个月，自2013年9月23日起至2014年9月23日止；利率为月利率9.4‰，借款人未按合同约定期限还款的，我司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任一项义务，我司有权提前收回已发放的贷款，并支付贷款金额20%的违约金；本合同项下借款由重庆浩博工贸有限责任公司提供连带责任保证。我司发放贷款后，李永万、肖在素应当按照合同约定履行义务。但借款人从2014年5月24日起未向我司还款，经我司多次催收，借款人拒绝履行义务。我司现向法院起诉请求判令：李永万、肖在素偿还我司借款本金176453.69元；支付我司2014年5月24日至2014年9月24日期间的利息8955.27元；李永万、肖在素支付逾期利息及违约金（以176453.69元为基数，从2014年9月25日起至本金清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；重庆浩博工贸有限责任公司对李永万、肖在素的前述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司承担。
被告李永万未答辩。
被告肖在素未答辩
被告重庆浩博工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，重庆两江新区润通小贷公司(甲方、贷款人)与李永万、肖在素(乙方、借款人)和重庆浩博工贸有限责任公司(丙方、连带保证人)于2013年9月23日签订编号的贷款合同，约定：借款人向贷款人借款40万元作为流动资金；借款期限12个月，自2013年9月23日起至2014年9月23日止；借款利率为月利率9.4‰；还款方式为按还款计划表所列明的方式分期还款；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还的，乙方从逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算利息，利率在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收利息；甲方有合理理由认为乙方没有能力或者诚意按时足额偿还借款本息的，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期；保证人为借款人的前述贷款提供连带责任保证；保证范围为本合同第一条第一款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、逾期利息、复利及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用，保证期间为自本合同签订之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日为止；借款人、保证人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人、保证人应向贷款人支付贷款金额20%的违约金。当日，贷款人还与借款人签署了重庆润通利息月还款计划表，确认了借款人向贷款人偿还本息的期次、时间、金额。2013年9月24日，重庆两江润通小贷公司与李永万、肖在素签订借款借据，载明：借款人李永万、肖在素；借款金额40元；借款期限12个月；月利率6.8‰。同日，重庆两江新区润通小贷公司通过银行汇款支付借款40万元。肖在素、李永万从2014年5月24日起未再还款。截至2014年9月24日，肖在素、李永万尚欠重庆两江新区润通小贷公司借款本金176453.69元、利息(2014年5月24日至2014年9月24日期间）8955.27元。
以上事实，有贷款合同、借款借据、还款计划表以及当事人陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆两江润通小贷公司与李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，重庆两江润通小贷公司向李永万、肖在素发放了贷款40万元，履行了合同义务。李永万、肖在素从2014年5月24日起未再按约定归还借款本金及支付相应的利息，已违反了合同的约定，因此应当承担相应的违约责任。因此对重庆两江润通小贷公司请求李永万、肖在素归还借款本金176453.69元的主张，本院予以支持。重庆两江润通小贷公司请求李永万、肖在素支付2014年5月24日至2014年9月24日期间的利息8955.27元的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求李永万、肖在素支付从2014年9月25日起至本金清偿日止，以176453.69为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期罚息（违约金）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求重庆浩博工贸有限责任公司对李永万、肖在素的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。重庆浩博工贸有限责任公司承担保证责任之后，有权向李永万、肖在素追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永万、肖在素于本判决生效后十日内归还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金176453.69元；
二、被告李永万、肖在素于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司2014年5月24日至2014年9月24日期间的利息8955.27元；
三、被告李永万、肖在素支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期罚息（违约金）(以176453.69元为基数，从2014年9月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清)；
四、被告重庆浩博工贸有限责任公司对被告李永万、肖在素的前述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，财产保全费1470元，公告费800元，共计6278元，由被告李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司负担。此费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司预交，被告李永万、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙佳云