wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第721号
原告蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告杨帆，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告蔡士井与被告杨帆民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡士井的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡士井诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以生意资金周转及家庭生活所用为由向原告借款。2015年1月17日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元。2015年3月28日，被告向原告借款70000元，2015年3月30日，被告向原告借款30000元。2015年5月21日，被告向原告借款50000元。2015年5月29日，被告向原告借款75000元。上述借款，被告分文未还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款285000元；2、被告支付利息、违约金，以285000元为基数，自2015年6月29日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算。被告杨帆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年1月17日，原告通过银行转账的方式交付被告60000元，被告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借款人杨帆XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人借款人民币现金6万元整(陆万元整)。借款周期一个月，2015年1月17日起至2015年2月16日止。借款利率月利率1.8%，即每月1080元整，由借款人付给出借人做为报酬，利随本清。违约责任：到期不还款，每一日付万分之六做为违约金。付款方式：由出借人转账给借款人的转账凭证为准。”2015年3月28日，原告通过银行转账的方式交付被告70000元，2015年3月30日，原告通过银行转账的方式交付被告30000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“今借款人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人蔡士井借款人民币现金壹拾万元整(100000.00)。借款周期：2015.3.30起至2015.4.13止，于2015年4月13日归还。借款利率：月利率百分之1.8，既每月1800元整，由借款人付给出借人做为报酬，利息本金一次性结清。违约责任：到期不还款，日付罚金总借款金额的百分之十。借款用途：资金周转及家庭生活所需。”《收条》载明：“今收到出借人蔡士井现金转账壹拾万元整(100000.00)。注：2015年3月28日收款现金转账70000元整。2015年3月30日收款现金转账30000元整。”2015年5月21日，原告通过银行转账的方式交付被告50000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“今借款人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向蔡士井借款人民币伍万元整(￥50000)借款用途：用于个人资金周转和个人消费。借款期限：1个月，2015年5月21日-6月20日(还款日)，借款利率：月利率1.8%，既每月900元，由借款人付给出借人作为报酬，利随本清。收款方式：以转账凭证为准。违约责任：到期不还款，日付借款金额的10%作为违约金。”《收条》载明：“今收到出借人现金转账伍万元整(￥50000.00)，收款账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”2015年5月29日，原告通过银行转账的方式交付被告75000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“本人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人蔡士井借款人民币柒万伍仟元整(￥75000.00)。借款用途：用于偿还信用卡和个人消费。借款期限：1个月，2015.5.29-2015.6.28(还款日期)，借款利率：月利率1.8%，即每月1350元作为报酬付给出借人，利随本清。收款方式：以出借人转账给借款人的转账凭证为准。违约责任：到期不还款，日付借款金额的10%作为违约金。”《收条》载明：“今收到出借人转账现金柒万伍仟元整(￥75000.00)，收款账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”以上四笔借款共计285000元。还款期至，被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》四份、《收条》三份、中国工商银行转账凭证五份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计285000元的事实，有以上证据予以证实，本院予以确认。还款期至，被告却未按约还款。现原告要求被告还本付息，并支付违约金，因原、被告约定借款利息按照月利率1.8%计算，违约金按照日付借款金额的10%或日付万分之六计算，两者相加已超过法律规定的上限，现原告主动将利息和违约金调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡士井借款人民币285000元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士井逾期借款利息及违约金，以人民币285000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月29日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5575元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初1052号
原告赵某某，女，现住庆安县。
被告孙某某，男，现住庆安县。（未出庭）
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，2013年1月21日经庆安县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚间未生育子女。婚间财产有一台柴油三轮车、一台电视，都在被告处。婚间无存款、无债权、有债务4000.00元，是日常生活中欠原告父亲赵吉庆的，但是没有给原告父亲出欠条。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗。2015年8月双方开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚间财产一台三轮车、一台电视依法分割，婚间共同债务4000.00元由原、被告共同负担。
被告孙某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年1月21日经庆安县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚间未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事口角打仗。2015年8月开始双方分居，至今已近一年时间。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚间财产一台三轮车、一台电视依法分割，婚间共同债务欠原告父亲赵吉庆4000.00元由原、被告共同负担。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，且原、被告分居时间较长，因被告未出庭，应认定原告当庭陈述夫妻感情破裂事实存在，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。因被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务情况原告未提供相关证据证实、无法查清，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张丽维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12338号
原告：曹某1，女，2013年7月5日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：陈某（系原告曹某1之母），女，1988年6月12日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：曹某2（系原告曹某1之父），男，1988年10月11日生，住常熟市。
被告：杨云花，女，1970年2月14日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。
原告曹某1诉被告杨云花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原告曹某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹某1负担。
审判员 徐 畅
二〇一八年一月十日
书记员 翟明霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3483号
原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：
被告某某，男，汉族，出生年月不详，住兰州市城关区。
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2054号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被告:黄凤，女，1966年3月12日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区12号楼6单元5楼94号。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李红艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1718号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：王宝金，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：朱凤华，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王宝金、朱凤华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告王宝金、朱凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王宝金、朱凤华给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由王宝金、朱凤华负担。事实和理由：2015年6月12日，王宝金在该行借款30000元，约定还款日期为2016年6月20日。朱凤华系王宝金妻子。贷款到期后，经该行催要，王宝金、朱凤华未归还借款本金及利息。
王宝金、朱凤华未作答辩。
本院认为，因王宝金、朱凤华未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与王宝金之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王宝金、朱凤华应共同按王宝金与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王宝金、朱凤华于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王宝金、朱凤华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2960号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
委托代理人刘定举,男，生于1966年12月10日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
被告尹学东，男，生于1976年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告尹学东金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月二十五日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2941号之一
原告：徐付发，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜志君，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜志红，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告徐付发与被告颜志君、颜志红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐付发自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐付发撤诉。
案件受理费11748元，减半收取计5874元，由原告徐付发负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 黄定妹
二〇一八年二月八日
法官 助理 章先攀
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3296号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人布乐和木德乐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根宝力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人朝格满都夫，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人那仁其其格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院于2016年12月13日作出的(2014)翁法执字第3296号裁定书，冻结了布乐和木德乐的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人布乐和木德乐在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人布乐和木德乐在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯永利
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1010号
原告：杨小建，住贞丰县。
被告：赵伟，住贞丰县。
本院在审理原告杨小建与被告赵伟劳务合同纠纷一案中，原告杨小建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小建提出撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小建负担。
审判员 石成兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3170号
宋艳
南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司：
宋艳申请执行南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理,现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给宋艳。至此，宋艳向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第1015号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执66号
申请执行人：朱则军。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年四月三日
书记员 曹阳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审74号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶日东，男，43岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜俊杰，男，28岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
被申请执行人：吴方华，男，1967年9月13日出生，汉族，江山市华健细木工板厂经营者，住江山市。
申请执行人江山市市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行江市监案字（2016）第200号行政决定确定的被申请执行人吴方华履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月27日作出江市监案字（2016）第200号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人使用未经检验的特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、责令停止使用未经检验的特种设备；二、并处罚款35000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月25日、6月30日，申请执行人二次向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月27日作出的江市监案字（2016）第200号行政处罚决定书第二项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月十七日
书记员 姜卓峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执968号之二
申请执行人黎超，男，1972年10月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街179号。
被执行人赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县新华书店家属院。
被执行人王月平，女，1975年9月13日出生，汉族，住平舆县新华书店家属院。
黎超申请执行赵卫星、王月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院已经分别对被执行人赵卫星、王月平名下的财产进行了查询，对被执行人王月平名下的豫QDD650号车辆在驻马店市车辆管理所进行了查封，申请人对车辆只要求查封，不要求评估拍卖，对王月平名下的存款进行扣划已由申请人领取8836元，尚欠本金11164元。赵卫星名下的车辆已被其他案件查封，现未查到被执行人名下的其他财产，其债务暂无得到全部清偿。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执968号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年五月十五日书记员ＸＸ涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人何波，该支行行长。
被执行人戴喜军，男，1976年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴美群，女，1973年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪春，女，1979年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人戴喜军、ＸＸ才、戴美群、洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人戴喜军、洪春支付借款本金人民币150000元及利息、被执行人ＸＸ才、戴美群对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人戴喜军所有的坐落于台州市东方明苑26幢1号、2号的房产有其母亲居住，一时无法腾退，难以处置变现。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人戴喜军、ＸＸ才、戴美群、洪春有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人戴喜军的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1211号
申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人赵得生，经理。
被执行人霍双，乾安县人。
申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被执行人霍双合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2235元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1874号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更546号
罪犯孙伟民，男，1951年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月10日黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙伟民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年7月5日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分69分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙伟民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01383号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市解放路79号
法定代表人：纪小岗。
被执行人:周为荣,男,1976年6月24日出生，住安徽省霍邱县。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第22364号，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周为荣银行存款25400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执77号之一
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。
法定代表人：金世其，该公司董事长。
委托代理人：王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路15栋5号附37号。
法定代表人：代诗琼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第79号民事调解书，受理四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于江口县江源山水17号楼予以轮候查封，贵阳市云岩区法院首先查封，暂不能评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待具有执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖美君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1349号
罪犯程华周，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔毕中刑终字第229号刑事裁定，认定罪犯程华周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年3月14日起至2017年6月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程华周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程华周减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月14日起至2017年1月13日止。），剥夺政治权利三年及罚金5000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢865号
申请执行人：孙福田，工人。
被执行人：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
委托代理人：栾健，系该公司职工。
本院在执行申请执行人孙福田与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连金瑞水产有限公司已自动向申请执行人孙福田履行。现申请人孙福田向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙福田撤销执行申请。
二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8071号
(2014)普民二(商)初字第8071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡妙金，男，1973年02月18日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡妙金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡妙金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31677.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31677.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2247号
原告：王维齐，男，1963年1月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住
肥东县长临河镇老街。
原告王维齐与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维齐到庭参加了诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维齐诉称：被告于2014年6月24日向原告借款300000元，并出具借条一张。被告承诺按双方口头约定的期限归还本金，但被告到期却未还款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请本院要求被告偿还借款300000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、借条及承诺抵押各一份，证明被告借款、抵押事实。
被告罗诗明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2014年6月24日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到王维齐人民币叁拾万元整，300000元，今借人罗诗明，2014年6月24日。”2015年6月22日，被告罗诗明书面承诺将自己在肥东县长临河住房后的二层小楼加院子用于抵押给王维齐、王维强、王月松三人。之后，原告多次向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
以上事实由原告身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王维齐与被告罗诗明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告罗诗明在借款后未及时归还，应当承担民事责任。被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诗明于本判决生效之日起十日内，偿还原告王维齐借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗诗明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年一月十六日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执54号
申请执行人田绍杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛五月花百货有限公司。
申请执行人田绍杰与被执行人青岛五月花百货有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）鲁0203民初9623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，本案申请执行标的为本金6225元并为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人申请的档案和社会保险关系转移手续已办理完毕。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执54号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人田绍杰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）鲁0203民初9623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贺 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01323号
原告王显容，女，1971年3月24日出生，汉族。
被告重庆春烨机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村七社。
法定代表人雍春琳，经理。
本院在审理原告王显容与被告重庆春烨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王显容于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王显容承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初679号
原告：战秀富，男，1951年6月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王桂林，普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区古城路105号.
法定代表人：季福轩，该管理段段长。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。
原告战秀富与被告大连市普兰店区公路管理段（以下简称公路管理段）为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战秀富向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失合计409416.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告雇佣原告从事皮连线公路养护工作，2016年4月29日，原告在工作受伤，花费医疗费264221.31元，因就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至法院。
被告公路管理段辩称，认可雇佣原告的事实，对于原告合理的损失同意赔偿。不同意原告主张的数额。理由为：1.鉴定结论第三项增加营养四个月左右，被告方认为不合理，因为原告受伤的部位是肢体，住院期间适当增加营养被告方不同意；2.对于护送费不同意支付，其为原告人为扩大的损失；3.复查费用不同意，缺乏必要性的依据；4.被告对于原告的受伤没有过错，不同意支付精神损害赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构系双方协商一致选定，且具有相关鉴定资质，委托鉴定程序合法，被告在庭审中也没有提供证据证明该鉴定结论有误，本院对该鉴定意见予以采纳；2.原告提供的护送车费票据，本院认为该票据均系护送单位出具的正规票据，且原告受伤构成伤残，采用护送的方式进行就医是为了能够得到更好的救治条件，被告也未提供证据证明该费用属不合理花费，故对原告提供的该证据本院予以采纳。
对于双方争议事实，本院认定如下：2016年4月1日，原、被告签订《养护招投标合同书》。该合同约定原告雇佣被告负责养护皮莲线14500KM-17200KM，长2.7公里公路，时间自2016年4月1日至2016年12月31日，约定每天人工费60元，签订合同时原告已年满60周岁。2016年4月29日14时10分许，原告在工作中遭遇交通事故导致原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费264221.31元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定鉴定：原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有一人陪护6个月左右和适当增加营养4个月左右；伤后休治时间至伤残评定前一日；后续取内固定物费用需18000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另，原告为农业户口，事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元，并支付工资14370元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告对原告在从事雇佣活动中受伤表示认可，并同意对于合理的损失进行赔偿，因此本案争议焦点为原告合理的经济损失。结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失作如下认定：
1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，后续治疗费用18000元，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的合理医疗费为264221.31元+18000元=282221.31元。
2.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合2016年农村居民人均可支配收入为15664元/年，原告主张的伤残赔偿金72837.6元（15664*15年*31%）。
3.营养费及住院期间伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，参照大连博爱司法鉴定中心出具法医鉴定报告及大连市市直机关差旅费管理办法，本院认定金额分别为营养费：12000元（120天*100元/天）及住院伙食补助费：3900元（39天*100元/天）；
4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照大连博爱司法鉴定中心出具法医鉴定报告及大连市人力资源及社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，12小时护工的工资为100元/天计算，本院认为合理的金额为护理费18000元（180天*100元/天）；
5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本院采纳的证据，认定合理的金额为4000元；
6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告雇佣原告约定收入为每天60元，误工时间根据鉴定结论计算为伤后至伤残评定前一日，即2016年4月29日至2017年4月10日共346日，原告主张的损失不高于该数额，本院对于原告主张的14370元予以照准。
7.鉴定费根据票据金额4040元，本院予以认可。
8.原告主张的复印费缺乏法律依据，本院不予支持。
9.精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌情认定金额为15000元。以上合计426368.91元。扣除被告已经垫付的34370元，尚需赔偿391998.91元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区公路管理段于本判决生效之日起15日内赔偿原告战秀富各项经济损失合计391998.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3720元，由原告战秀富负担220元、被告大连市普兰店区公路管理段负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年六月二十日
书记员 高秀钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第764号
罪犯何观文，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)佛南法刑初字第2040号刑事判决，以被告人何观文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何观文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2026年8月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯何观文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何观文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；罚金人民币二万三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何观文已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何观文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初592号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告王平，男，1980年1月21日出生，汉族，四川省通江县。
被告李小红，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县洪口镇中心街9号。
本院在审理原告四川盛和机械设备有限公司诉被告王平、李小红追偿权纠纷一案中，因原告四川盛和机械设备有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 科
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终702号
上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。（以下简称“瑞安公司”）
负责人王清平，系该公司经理。
委托代理人张妮娜、魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁林宝，男，1970年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴新军，男，1966年8月20日出生。
委托代理人吴成平，男，1963年7月13日出生。
上诉人瑞安公司、袁林宝因与被上诉人吴新军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞安公司委托代理人张妮娜，上诉人袁林宝，被上诉人委托代理人吴成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞安公司请求：1、请求依法撤销对陕西省延长县人民法院（2015）陕0621民初423号民事判决第一项，发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中一审庭审过程没有审查吴新军的受伤经过，且遗漏了侵权当事人和钢材供应商。2、本案基础法律关系错误，吴新军和袁林宝之间具有隶属性质的雇佣关系，而且是平等主体之间的承揽关系或建设工程承包关系。3、一审原告吴新军诉请的赔偿数额存在计算依据及计算方法错误。
上诉人袁林宝的上诉意见与上诉人瑞安公司一致。
被上诉人吴新军辩称，事发当日，由于钢筋突然断裂，导致被上诉人受伤。工地管理混乱，安全意识缺乏。本次受伤吴新军不存在主观过错的行为。瑞安劳动公司将工程承包给不具备资质的袁林宝，该劳务公司应该承担用工的主体责任。吴新军与袁林宝系雇佣关系。吴新军从2008年起一直给二上诉人打工生活，也一直在延安居住。
一审法院认定事实：2013年，被告瑞安公司将自己承包的延长县新洲汇城1号楼工程的钢筋部分转包给无资质的被告袁林宝。6月23日被告袁林宝与原告吴新军及吴古勇、吴古敏、杨建宏、吴会军、吴吉顺、吴吉良签订《钢筋施工劳务合同》，约定价款为每平方米19元，工程验收合格后由被告袁林宝支付报酬给原告吴新军。2013年11月18日上午，原告在修理预埋铁梁时发生坠楼，原告受伤后在延长县人民医院住院治疗56天，诊断为：腰椎体爆裂性骨折、脚腕粉碎性骨折及腹腔积液。被告瑞安公司垫付了原告吴新军大部分医疗费用。剩余706元由原告吴新军支出。本案受理后，被告瑞安公司提起管辖权异议，本院作出驳回瑞安公司管辖权异议的裁定书，被告瑞安公司不服该裁定，上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终649号民事裁定书维持了本院的裁定。原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，陕西蓝司法鉴定中主作出陕蓝（2016）法医鉴字第Ａ461号鉴定意见书：1、被鉴定人吴新军本次外伤所致左侧跟骨粉碎性骨折，接受切开复位内固术，腰1椎体爆裂骨折，接受胸12-腰2椎体内固定术，参照GB∕T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标注，构成八级伤残。被鉴定人吴新军本次外伤所致左跟骨粉碎性骨折，导致左足弓结构破坏，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9d)之规定，构成九级伤残。被鉴定人吴新军本次外伤所致腰1椎体爆裂骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3b）之规定，构成九级伤残。2、被鉴定人吴新军还需择期接受左跟骨骨折内固定及腰1椎体骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需18000－23000元。３、吴新军本次损伤的护理日期为120天。为此原告支出鉴定费2400元。综上所述，原告的合理费用为医疗费706元，伙食补助费56天×30元＝1680元、误工费1029天×50元＝51450元、护理费120天×40元＝4800元、后续治疗费酌情认定20000元、伤残赔偿金528400×22%＝116248元、鉴定费2400元。共计197284元。
一审法院认为，雇佣劳动关系指雇员在雇主指示范围内进行生产经营活动或者其他劳务活动，雇主按约支付劳务费给雇员的民事行为，其行为表现为雇员没有自主经营和管理权，交付的是劳务。承揽合同关系表现为，承揽人有自主管理经营权即可以自备技术设备和组织人员，交付的是工作成果。本案中吴新军与袁林宝之间的合同约定乙方吴新军等人受袁林宝的管理和监督，吴新军等人需按照袁林宝的要求严格进行施工以及对相关设备进行养护、管理，如在工程中有浪费材料、工程延期等情况时袁林宝有权处罚或者更换班组以及个人的权利，以上表明吴新军没有自主经营权和管理权，交付的是劳务，因此吴新军与袁林宝成形成雇佣关系，发包人瑞安公司将工程发包给没有资质的袁林宝，其属过错方，故对原告吴新军的损伤应承担连带赔偿责任。原告吴新军居住在延安市，其生活来源依据的是其常年打工。故可以认定其生活来源于城市。其伤残赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民计算。吴新军的损伤属意外伤害，其伤残的评定标准不应以劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的标准进行定残。故其损伤定为两个九级。原告要求的营养费及精神损害赔偿金因未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告袁林宝于判决生效后十日内赔偿原告吴新军各项经济损失197284元。被告瑞安公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告瑞安公司承担338元，被告袁林宝承担338元。
本院认为，被上诉人吴新军与上诉人袁林宝之间的雇佣关系客观存在，被上诉人吴新军在完成雇佣工作的过程中受伤，从受伤的情况看，吴新军本人并无过错，上诉人袁林宝应当承担雇主责任。上诉人瑞安公司将工程发包给无资质的袁林宝，其行为明显存在过错。另，经审查，一审判决认定被上诉人吴新军的损失项目及数额是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8490元(上诉人袁宝林预交4245元，上诉人瑞安公司预交4245元)，由上诉人各自承担其预交的部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 惠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00441号
申请执行人郭解放，男，1986年1月3日，汉族，住夏邑县。
被执行人江增，男，1990年3月20日，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行郭解放申请执行江增买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江增无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00441号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 长 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13272号
原告吴江市远通混凝土制品有限公司,统一社会信用代码913205096689517702,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖汾湖湾318国道南。
法定代表人陆晓荣。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告亚特园林工程有限公司,统一社会信用代码913205941348423186,住所地苏州工业园区杨枝东路口。
法定代表人顾成。
本院在审理原告吴江市远通混凝土制品有限公司与被告亚特园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市远通混凝土制品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市远通混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市远通混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市远通混凝土制品有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a4bdb16-c8ed-4be7-a242-a8730108452d&imgId=MmE0YmRiMTYtYzhlZC00YmU3LWEyNDItYTg3MzAxMDg0NTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾颖颖
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初19号
原告阮爵芳，汉族，1955年9月29日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告阮爵芳诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告阮爵芳诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早系其父母于七十年代修建，洪水冲毁后，原告又进行了改建，面积约108平米，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房151200元、门市810000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告阮爵芳起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初35号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阮爵芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2056号
原告:王双青,男,1971年2月26日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:蔡玉忠,男,1967年6月29日出生，汉族,，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告:丹阳碧桂园房地产开发有限公司,住所地丹阳市丹凤路17号。统一社会信用代码91321181055217493X。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月26日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿豫区，系单位员工。
委托诉讼代理人：张阗，女，1991年8月14日出生，汉族，，住南京市玄武区，系单位员工。
被告:蒋六平,男,1966年5月29日出生，汉族,，住金坛区。
原告王双青与被告蔡玉忠、丹阳市碧桂园房地产开发有限公司、蒋六平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双青撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王双青承担。
审判员 林莺
二〇一七年四月二十四日
书记员 费阳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初36号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，1974年11月15日出生，彝族，住甘洛县前进乡，2015年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月21日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月3日10时许，被告人阿木某某在甘洛县前进乡尔姑村桥头贩卖毒品给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包，经称量毒品海洛因毛重0.5克，净重0.3克。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因0.3克，其中0.15克交由甘洛县公安局禁毒大队保管，0.15克在称量时散落。
被告人阿木某某在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明及说明，甘洛县公安局交通警察大队抓获经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员阿木某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县移动公司通话详单，甘洛县公安局交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因0.3克给他人时，被甘洛县公安局交通警察大队抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一六年三月二十九日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1313号
被执行人：邹本胜，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，个体户，住大连市金州区。
本院在执行邹本胜贩卖毒品一案中，查明，被执行人应交付罚金3，300.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思雨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3317号
原告阳光物业有限责任公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告毕海珍，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告毕海珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1191.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3420号
原告：徐小红，女，汉族，甘肃省环县人。
委托代理人：徐俊钊，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：李彦雄，男，汉族，甘肃省环县人。
原告徐小红与被告李彦雄扶养费纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告徐小红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，称现证据不足，待证据收集齐全后再另行起诉。
本院认为，原告徐小红申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐小红负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 黄 蓉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特70号
申请人:高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。
申请人:黄志荣（黄海军之父），男，1947年出生，一二一团退休职工，一二一团炮台镇。
申请人：黄嘉钰（黄海军之女），女，2002年出生，汉族，一二一团炮台中学初二年级学生，一二一团炮台镇。
法定代理人：高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。
申请人：黄嘉丞（黄海军之子），男，2007年出生，一二一团炮台小学四年级学生，住新疆石河子市121团炮台镇。
法定代理人：高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。
本院于2016年10月25日受理了申请人高宏霞、黄志荣、黄嘉钰、黄嘉丞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人高宏霞、黄志荣、黄嘉钰、黄嘉丞关于黄海军的法定继承纠纷，于2016年9月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人黄海军名下位于一二一团炮台镇2小区住宅楼一套，87.63平方米，价值70000元，由高宏霞、黄嘉钰、黄嘉丞共同继承，黄志荣自愿放弃继承权。
二、被继承人黄海军名下车牌号为新C338**的长城牌货运轻型普通货车一辆，由高宏霞继承，黄志荣自愿放弃继承权。
三、被继承人黄海军留下的所有债务全部由高宏霞自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初975号
原告：郑某1。
被告：甘某。
原告郑某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩郑某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打���认识，于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月十一生育男孩郑某2。原被告婚前了解较少，草率结婚，双方未建立牢固的夫妻感情，婚后因性格不合，经常发生吵闹，感情消耗殆尽。被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，孩子自出生后一直由原告抚养照顾长大，被告对孩子不管不问。原告对被告已经失望，没有夫妻感情。原告于2017年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，现在已过半年，原被告没有联系过，双方没有和好，也没有和好的可能。为此，特提起第二次离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告甘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、（2017）鲁1322民初277号民事判决书等证据，被告甘某经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈���和举证情况，本院认定事实如下：原告郑某1与被告甘某系打工认识，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚,于××××年××月生育一子郑某2。婚后双方因琐事产生矛盾，被告于2014年夏天离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2017年1月9日诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未再进行联系，原告遂于2018年2月5日再次诉至本院。
另查明，被告甘某离家外出后，双方所生男孩郑某2一直由原告及原告父母进行抚养。
本院认为，原告郑某1与被告甘某在婚后共同生活中不能正确处理彼此的矛盾，夫妻感情不睦，被告离家外出。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，分居生活至今，夫妻感情未有改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩郑某2长期由原告及原��父母抚养，为不改变孩子的教育生活环境，以有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告每年支付孩子抚养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告甘某离婚。
二、双方所生男孩郑某2由原告郑某1抚养，被告甘某每年支付孩子抚养费5000元,每年支付一次，于每年的12月31日前付清。被告甘某享有对孩子的探望权，原告郑某2负有配合、协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告郑某1负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年三月九日
书记员 宋白鸽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执711号
申请执行人:潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:章春平,男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初181号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章春平在相关金融机构的存款307642元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 王 农
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪照红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执458号
申请执行人：钱家治。
被告：李良成。
本院在执行申请执行人钱家治与被执行人李良成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人李良成未履行已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李良成在中国邮政储蓄银行竹山县竹园营业所62×××77账户的存款17200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年八月十一日
书记员 全照许
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1442号之一
申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，教师，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，私营业者，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352（1-1）。
法定代表人：张玉奇，该公司董事长。
本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司偿还杨枫森借款本金1000000元及相应利息。但被执行人张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉奇银行存款1100000元；
二、冻结被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司银行存款1100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4042号
原告王某某，男。
委托代理人罗某某，男。
被告苏某某，男。
委托代理人熊某某，法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号。
负责人陈某某。
委托代理人聂某某，该公司工作人员。
委托代理人罗登伟，该公司工作人员。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年一月十六日
书记员 王 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第346号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄金有，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵红玲，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2944号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人黄金有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01259号
原告：安徽峰锦贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区安徽省徽商钢材市场F230室。
法定代表人：胡峰，总经理。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥光信科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦20楼2007-2009室。
法定代表人：孙大林，总经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县高安乡泥埠街道西侧。
法定代表人：张礼泗,职务不详。
本院于2015年6月5日立案受理了原告安徽峰锦贸易有限公司与被告合肥光信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，被告合肥光信科技发展有限公司申请追加安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽峰锦贸易有限公司法定代表人胡峰及其委托代理人许青森，被告合肥光信科技发展有限公司的委托代理人钱骏到庭参加了诉讼，被告安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽峰锦贸易有限公司诉称：2014年3月原告与被告合肥光信科技发展有限公司口头约定，由原告为被告宣城工地供应钢材，约定12#螺纹钢单价为3870元／吨；14#螺纹钢单价为3740元／吨；16#、20#、22#、25#螺纹钢单价为3690元／吨；10#、8#圆钢单价为3960元／吨，装运费按照80元／吨计算。原告按照约定于2014年3月29日向被告工地供货，有被告现场负责人对原告提供的钢材型号、数量、价格予以核对，确认供应的钢材吨数为73.078吨，钢材总价款为282194.99元。原告向被告供货后，分别于2014年5月23日、7月28日向被告出具销售增值税发票，被告合肥光信科技发展有限公司于2014年6月12日向原告付款15万元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付钢材款132196.6元，逾期损失5949元（自2014年7月28日计算至2015年4月28日止，按年息6％计算），后期按年息6％计算至款清之日止。庭审中，原告安徽峰锦贸易有限公司明确要求被告合肥光信科技发展有限公司承担支付所欠货款责任。
被告合肥光信科技发展有限公司辩称：1、被告合肥光信科技发展有限公司与原告从来没有任何形式或事实的钢材买卖法律关系；2、被告合肥光信科技发展有限公司将本案所涉工程中的专业土方工程分包给安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司，被告合肥光信科技发展有限公司在安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司事先出具委托付款申请的前提下，将15万元工程款转入原告账户。本案所涉工程已经完工结束，被告合肥光信科技发展有限公司不拖欠任何工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，合肥光信科技发展有限公司通过招投标承建“宣城市科技园消防泵房和消防智能系统工程”。2014年3月5日，合肥光信科技发展有限公司与安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将宣城市科技园消防泵房土建工程分包给安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司建设施工。施工过程中，黄友礼与合肥光信科技发展有限公司办理工程款支付手续。
2014年3月，黄友礼与安徽峰锦贸易有限公司口头商谈购买钢材事宜，用于宣城市科技园消防泵房工程施工材料。2014年3月29日，黄友礼在安徽峰锦贸易有限公司出具的送货单上签名，该送货单载明钢材总价值为282194.99元。
2014年5月30日，黄友礼向合肥光信科技发展有限公司申请付款，并委托合肥光信科技发展有限公司付款15万元至安徽峰锦贸易有限公司账户（开户行：徽商银行合肥北城支行，账号10×××80）。2014年6月12日，合肥光信科技发展有限公司支付给安徽峰锦贸易有限公司15万元。
另查，2014年8月22日，黄友礼以安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司名义并加盖了该公司合同专用章，委托合肥光信科技发展有限公司支付民工工资9万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的送货单1份，银行账户明细1份，被告合肥光信科技发展有限公司提供的中标通知书1份，《宣城市科技园消防泵房和消防智能系统工程合同》1份，《建设工程施工合同》1份，关于支付“宣传市科技园消防泵房和消防智能系统”工程施工人员工资的说明1份，付款申请若干张，委托书1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与黄友礼口头协议购买钢材建筑材料，钢材型号、数量、价款均由黄友礼确认，原告无证据证明黄友礼系被告合肥光信科技发展有限公司的员工，或取得合肥光信科技发展有限公司的合法授权，且被告合肥光信科技发展有限公司提供的证据足以证明黄友礼并不代表该单位。故原告以黄友礼签名确认的送货单，主张与被告合肥光信科技发展有限公司存在买卖合同关系，并要求被告合肥光信科技发展有限公司支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽峰锦贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3063元，由原告安徽峰锦贸易有限公司承担；公告费800元，由被告合肥光信科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执713号之二
申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德。
被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：江门市江海路横坑里2号。
法定代表人：陈志鸣。
被执行人：江门市兴国医疗设备科技有限公司，住所地：江门市蓬江区潮江路8号之二十七首层，8号之八、九、十二层。
法定代表人：黄耀兴。
被执行人：陈志鸣，男，1951年8月3日出生。
被执行人：王勤，女，1971年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄耀兴，男，1973年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：幸运之队有限公司，住所地：香港九龙青山道489-491号香港工业中心A座3楼2号室。
负责人：陈志鸣。
被执行人：益达投资有限公司，住所地：香港九龙青山道489-491号香港工业中心A座3楼2号室。
负责人：陈志鸣。
被执行人：高联油墨化工有限公司，住所地：香港九龙青山道489-491号香港工业中心A座3楼2号室。
负责人：陈志鸣。
申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司诉被执行人今建（江门）制衣有限公司、江门市兴国医疗设备科技有限公司、陈志鸣、王勤、黄耀兴、幸运之队有限公司、益达投资有限公司、高联油墨化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。本院于2017年4月20日依法立案执行，立案标的2641766.67元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月5日依法查封了：1、被执行人幸运之队有限公司名下位于江门市××××之二房屋一至四层全部（证号：C2700448号）。2、被执行人益达投资有限公司名下位于江门市××××之二房屋五至八层全部（证号：C2700449号）。3、被执行人高联油墨化工有限公司名下位于江门市江海区横坑里2号宿舍全部（证号：C2148558号）、制衣车间全部（证号：C2148559号）、仓库全部（证号：C2148560号）。4、被执行人幸运之队有限公司名下位于江门市××××之二土地使用权【证号：江国用（2004）第104046号】及被执行人益达投资有限公司位于江门市××××之二土地使用权【证号：江国用（2004）第104045号】。5、被执行人高联油墨化工有限公司名下位于江门市江海区××区××路横坑里地段土地使用权【证号：江国用（2003）第108425号】。但由于上述房屋未具备变现条件，故本院对上述房屋暂时不作处理。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄妙珑
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01380号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市,法定代表人：纪小岗
被执行人:张选朋,男,1991年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
安徽省六安市皋翔公证处作出的(2015)皖六皋公证字第22362号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张选朋银行存款38135元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字��0116号
原告李某。
被告易某。
原告李某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1836号
原告宋某1，男，满族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘双，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告宋某2，女，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告宋某3，女，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二被告共同委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人刘双、被告宋某2、宋某3及其共同委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告父亲宋吉庆（已于2016年3月13日去世）与母亲邓洪梅（已于2009年2月11日去世）留有位于东港市合隆镇合隆村的��瓦房屋5间。被继承人宋吉庆生前留有遗嘱，房屋、银行存款、死亡赔偿金、丧葬费以及其他应得的费用均由原告继承。现请求确认遗嘱有效，涉案房屋由原告继承，二被告配合原告办理房屋产权过户手续；被继承人宋吉庆的银行存款、退休工资余额、死亡赔偿金、丧葬费以及其他应得的费用均由原告继承。
二被告辩称，被继承人宋吉庆未立遗嘱，亦未有银行存款，其留有的遗产要求按法律规定继承，且被告宋某2与被继承人共同生活多年，尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。
经审理查明，被继承人宋吉庆（已于2016年3月13日去世）与邓洪梅（已于2009年2月11日去世）系夫妻关系，二人共生育一子二女暨本案原告宋某1、被告宋某2、宋某3。坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）系二人的夫妻共同财产。2016年2月16日，宋吉庆订立书面遗嘱一份，并由案外人郭传庆、韩杰在场见证。遗嘱约定：宋吉庆去世后，坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间中宋吉庆所有的部分及承包地归原告所有；宋吉庆退休金存折由原告保管，其去世后的退休金余额、丧葬补助费、死亡赔偿金以及其他应得费用，均由原告领取和支配，除用于丧事费用外，如有剩余均归原告所有和支配，如有不足部分由原告自行负担。上述财产由原告独立继承，不包括其配偶及其他亲属。2016年3月13日，被继承人宋吉庆去世。被继承人宋吉庆去世后，其所在单位东港市合隆粮库发放一次性待遇35009元，其中丧葬费8079元，一次性抚恤金26930元，该款现以宋吉庆名义存在东港农村商业银行股份有限公司合隆支行。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对以宋吉庆名义在东港农商银行合隆支行的存款予以冻结。现被继承人宋吉庆与邓洪梅的第一顺序继承人为：原告宋某1与被告宋某2、宋某3。
另查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求判令涉案房屋由原告继承，被继承人宋吉庆去世后其所在单位发放的一次性待遇35009元，原告放弃继承，被继承人的银行存款，原告另行主张权利。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、遗嘱、房屋所有权证、村委会证明、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，原告提供的书面遗嘱有被继承人宋吉庆生前留有的录像资料和在场见证人的证实相佐证，可以认定为系被继承人宋吉庆的真��意思表示，遗嘱中被继承人宋吉庆处分其个人财产方面的部分具有法律效力。坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）系被继承人宋吉庆与邓洪梅二人的夫妻共同财产，被继承人宋吉庆在其妻子邓洪梅去世后，享有该房屋的八分之五份额，其有权将该份额以遗嘱的形式指定由原告继承，该房屋剩余的八分之三份额作为邓洪梅的遗产（已扣除宋吉庆应继承部分）由原告宋某1、被告宋某2、宋某3继承，即涉案房屋原告享有四分之三份额，被告宋某2、宋某3各享有八分之一份额。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、坐落于东港市合���满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）由原告宋某1享有四分之三份额，被告宋某2、宋某3各享有八分之一份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费370元，合计1020元，由原告承担820元，被告宋某2、宋某3各承担100元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 唐晓飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1503号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告陈桂文，女，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年2月16日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈桂文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月十七日
书记员 孙宏硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2347号
原告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区，住所地郑州市。
负责人：吕欣欣，该校区主任。
委托代理人：李杰，该校区管理保障处助理。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告：上海永宏投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘亚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈胜通，该公司员工。
原告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区（以下简称防空兵学院郑州校区）诉被告上海永宏投资有限公司（以下简称永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防空兵学院郑州校区的委托诉讼代理人李杰、李黔，被告永宏公司的委托诉讼代理人沈胜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防空兵学院郑州校区向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议；2.被告将承租的房地产腾退并交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》及补充协议，合同约定被告承租原告所有的位于郑州市建设东路24号门诊部北楼及南楼部分房产，建筑面积约2600平方米，租赁期6年，自2013年4月1日起至2019年3月31日止，年租金为110万元整。合同约定，租赁期间，甲方（原告）因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方（被告）应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队在规定时间内全面停止有偿服务。原被告签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议也属于按照要求必须停止的有偿服务项目，因而需要终止合同。故原告诉至法院。
被告永宏公司辩称，1.部队有政策，我们服从。但是同样租赁原告房屋的西京白癜风医院经营到2017年6月31日才停业，有一家加油站到现在还在经营，还有两家宾馆现在也在经营，这几家和我们都是同一种性质的有偿服务。2.多交的房租至今未退给我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月18日，原告中国人民解放军防空兵学院下属机构院务部门诊部（以下简称防空兵学院院务门诊部）作为甲方，被告永宏公司作为乙方，双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方自愿将位于郑州市二七区建设东路24号门诊部北楼（四楼计生宣教室除外），建筑面积1650平方米出租给乙方使用，租赁用途为独立法人医院，租期自2013年4月1日起至2019年3月31日止（装修期限自2013年2月1日至2013年3月31日），租金为每年人民币五十万元。租金按季度结算，乙方应提前一个月交付下一季度房租。自本合同签订后三日内，乙方向甲方支付保证金三十万元，同时交纳第一季度房租。乙方履行合同义务的，甲方应在租赁期满时将房地产保证金无息退还乙方。该合同第九条约定了合同的解除与终止条款，其中第四项约定因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。同日，双方又签订补充协议，约定甲方将门诊部南楼三层和四层（四层东头八间除外）出租给乙方，二者共同合计面积约2600平方米，全部房产的合计租金为一百一十万元。2014年7月1日，原告因为部队正规化管理需要，将南北楼隔离，南楼的三、四层停止租给被告。2015年9月1日，防空兵学院院务门诊部通知被告，防空兵学院门诊部北楼位于军事行政区范围，按规定必须于2015年12月底前终止合同上交学院。2016年1月，被告向原告交纳了2016年上半年房屋租金40万元。
2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务。2016年5月11日，防空兵学院院务部卫生处又向被告出具通知，要求从今日起终止租赁合同并在18时前摘牌。被告收到通知后即关闭医院。现被告仍占用三间房屋放置设备，未向原告交付房屋钥匙，另有五间房屋虽交付钥匙但仍存放有被告物品。
另查明，中国人民解放军防空兵学院于2017年7月更名为中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，原、被告签订《军队房地产租赁合同》第九条“合同的解除与终止”条款中明确约定：“因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。上述合同条款作为行使合同解除权的条件，是双方当事人的真实意思表示。中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务，属于双方合同约定的“重大政策变动”，符合合同解除的条件。因此，原告要求解除与被告上海永宏投资有限公司2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议，并将承租的房屋腾空退还的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院院务部门诊部与被告上海永宏投资有限公司2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议。
二、被告上海永宏投资有限公司于本判决生效之日起十日内将承租原告的房屋腾空并返还给原告。
案件受理费100元，由被告上海永宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 贾有道
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 媞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执550号之一
申请执行人：朱晓红，居民。
被执行人：朱仕勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初748号民事调解书，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人朱仕勇在湖北竹山农村商业银行账户（账号：81×××41）冻结。
本裁立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年七月十日
书记员 全照许
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执348号
申请执行人齐文荣，女，1969年出生，无固定职业，住第八师一三三团红光镇。
被执行人赖飞，男，1981年出生，无固定职业，住石河子市东桥村。
申请执行人齐文荣与被执行人赖飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0801民初434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐文荣已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的2700元，申请执行费50元，合计2750元，均未执行。
本院另查明，被执行人赖飞名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赖飞现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭义全
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审59号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人崔玉丹，女，汉族，1992年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔玉丹作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的172平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。被执行人崔玉丹未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》对被执行人崔玉丹作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1106号
申请执行人王少东，男，汉族，1960年11月25日生，原籍陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，1970年2月7日生。
本院在执行王少东申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日木图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1106号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月九日
书记员张智钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00300-1号
申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司,住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：黄杰，经理。
被执行人：芜湖市杰强建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛超，执行董事兼总经理。
申请执行人巢湖皖维金泉实业有限公司与被执行人芜湖市杰强建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为207408.57元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖市杰强建材销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）芜经开民二初字第00343号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月八日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1722号之一
申请执行人许苏豫，女，1960年11月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈德君，男，1965年1月8日生，住盐城市。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，住盐城市。
申请执行人许苏豫与被执行人陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）亭民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈德君、郑志宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许苏豫借款本金21万元及利息。（利息计算期间及标准：30万元本金从2014年4月10日起至2014年8月25日止、25.5万元本金从2014年8月26日至2015年1月26日止、21万元从2015年1月27日至给付之日，均按年利率12%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，其中9510元退还原告陈为中、陈德秀，5800元由原告许苏豫负担1700元，被告陈德君、郑志宏负担4700元。财产保全费2020元，由被告陈德君、郑志宏负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人许苏豫向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑志宏位于盐城市区**路*号**园*幢*室、被执行人陈德君所有的位于盐城市区**广场*幢*室、**公寓*幢*室，*幢*室。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产正在另案评估、拍卖当中，案号为（2017）苏0902执字970号；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1722号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏正途