wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00025号
原告：单妙仙，农民。
原告：陈方鸿，农民。
原告：陈巧英，农民。
三原告的共同委托代理人：陈巧芳，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道荷塘社区孙村***号。
原告：陈巧芳，农民。
被告：周文希，农民。
被告：吴少娜，农民。
原告单妙仙、陈方鸿、陈巧英、陈巧芳为与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。因被告周文希、吴少娜下落不明，本院于2014年1月28日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单妙仙及其与原告陈方鸿、陈巧英的共同委托代理人陈巧芳（系本案原告）到庭参加了诉讼，被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单妙仙、陈方鸿、陈巧英、陈巧芳起诉称：四原告系陈亮的法定继承人。陈亮与两被告系朋友关系。2012年春节后，两被告因承包工程需要向陈亮借款55000元，口头约定借款利息二分，借款期限三个月。但借款到期后，两被告分文未还。2013年农历2月19日，陈亮因患病死亡，四原告多次向两被告催讨未果。为此，诉请法院，要求：判令被告周文希、吴少娜归还借款本金55000元，支付利息6600元（自2012年2月20日起按月利率6‰计算至2013年10月19日止，此后仍按银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。在本案审理过程中，四原告将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，四原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、2012年2月20日的借条1份，用以证明被告周文希、吴少娜向陈亮借款55000元的事实。
二、证明2份、户口本1本，用以证明陈亮因病死亡，四原告系陈亮的第一顺序法定继承人的事实。
被告周文希、吴少娜未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。四原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据四原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告单妙仙系陈亮的妻子、原告陈方鸿、陈巧英、陈巧芳系陈亮的子女。2013年3月30日，陈亮因病死亡。2012年2月20日，被告周文希、吴少娜因资金周转困难向陈亮借款55000元，由被告周文希、吴少娜出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经四原告多次催讨，被告周文希、吴少娜至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周文希、吴少娜向陈亮借款55000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。原告单妙仙作为陈亮的妻子，既共同享有本案债权，又享有对陈亮的遗产的继承权。原告陈方鸿、陈巧英、陈巧芳作为陈亮的子女，依法对陈亮的遗产享有继承权。故四原告均有权向两被告主张本案的债权。两被告经四原告催讨仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。四原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文希、吴少娜应于本判决生效之日起五日内归还原告单妙仙、陈方鸿、陈巧英、陈巧芳借款本金55000元，并支付利息损失（利息从2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告周文希、吴少娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执77号
申请执行人：霍明山，男，住望奎县。
被执行人：李长志，男，住望奎县。
本院在执行申请执行人霍明山与被执行人李长志买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年六月二十日
书记员 周文良
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初938号
原告刘卫东，农村居民。
被告平度市大泽山镇金泽兴石材厂。住所地平度市大泽山镇西岳石村。
法定代表人李信刚，经理。
被告张珺玲，农村居民。
被告张建美，农村居民。
本院在审理原告刘卫东与被告平度市大泽山镇金泽兴石材厂、张珺玲、张建美劳务合同纠纷一案中，原告刘卫东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对被告平度市大泽山镇金泽兴石材厂、张珺玲、张建美的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘卫东负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十日
书记员 张晓松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2525号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。淦小山名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淦小山在中国建设银行股份有限公司永修湖东分理处账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4577号
原告郭春彩。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告郭春彩与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭春彩之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春彩诉称：原告于1989年1月进入被告单位工作，平均月工资1500元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1500元、额外经济补偿金9000元、加班费98800元，合计109300元；给原告补交养老保险金19年、失业保险金19年，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于第一次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金、养老保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告在另案中已起诉要求被告支付经济补偿金，现在该案判决尚未下来，因而被告不存在逾期支付经济补偿的情形。关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。原告陈述，能证明在2008年4月份后原告再也没有到被告单位去上班，被告单位停产、待岗、重组是在2008年6月份，根本不存在原告回家待岗的问题，原告应是在2008年4月份离厂时就自动解除了与被告之间的劳动合同，应适用60天的仲裁时效，所以本案的时效已超过，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同1份、邮政储蓄工资卡、信用合作社工资卡各1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对证据的真实性均无异议，但认为信用合作社的存折并非被告单位工资卡与本案无关，邮政储蓄存折可以证明原告的进厂时间和离厂时间，劳动合同能证明原告违反劳动合同，提前擅自离厂，单方解除劳动合同。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，要求解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
5、起诉状副本复印件1份，要求证明原告已经在另案中就经济补偿金问题对被告提起诉讼，该案越城区法院尚在审理之中的事实。原告经质证无异议。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。2008年4月，原告离厂，被告发放原告工资至2008年3月止。
另查明，原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请在五日内未立案，后原告于2009年5月19日向本院提起诉讼［（2009）绍越民初字第2450号案件］，要求判令被告支付原告工龄补贴18000元（即经济补偿金）及2002年1月至2008年4月止的社会养老保险金。2009年9月18日，原告再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年9月18日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告在起诉时已承认被告于2008年4月擅自单方解除劳动合同，后虽在本案审理过程中变更事实陈述，认为原告于第一次申请仲裁时才提出解除劳动合同，但未提供足以推翻其先前承认的证据，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为双方劳动关系已于2008年4月解除，并结合原告自2008年4月起未再到被告处上班及此后被告未再向原告发放相关劳动待遇的事实，可以认定原告在2008年4月已经知道双方劳动合同解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日提起仲裁申请要求被告支付加班费，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且原告亦未能提供证据证明加班事实的存在，故对原告主张的加班费本院不予支持。对原告主张的额外经济补偿金，因依据劳动合同法第八十五条的规定，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，现原告未向本院提交劳动行政部门已责令被告限期向其支付经济补偿金，而被告逾期未付的证据，故对原告该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭春彩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾执字第00532号
申请执行人：何翠华，女，1970年1月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：周佰祥（系何翠华丈夫），男，1966年12月14日生，汉族，农民，住址同上。
何翠华与周佰祥扶养纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人周佰祥外出，具体地址不详，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未发现被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2011）泾民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 胡季子
二〇一二年八月十三日
书记员 汪雨林
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第136号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，吴某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、吴某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、吴某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇0九年五月二十二日
书记员张鑫伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日23时33分许，被告人朴某某酒后驾驶牌号为“浙E2XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路S20南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
到案后，被告人朴某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2453号之一
原告：迟晓路，男。
被告：张合成，男。
本院审理迟晓路与张合成民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告迟晓路于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟晓路提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟晓路撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元、诉讼保全费1520元（原告迟晓路预交），均由原告迟晓路负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5802号
原告：郑红美，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘桂兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告郑红美与被告刘桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告郑红美到庭参加诉讼。被告刘桂兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告经营需要向原告陆续借款50000元，向原告出具90000元《欠条》一份。后被告趁原告不注意将《欠条》取回。原告为此向府山派出所报案。后原告通过电话方式向被告催讨。被告口头承诺会归还借款50000元（有录音为证），至今未归还。故原告诉至法院。
被告刘桂兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的被告尚欠借款本金50000元事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾到原告处借款，双方借贷关系成立。被告自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张被告刘桂兵归还借款本金，理应正当，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桂兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑红美借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘桂兵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞 筱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭新民初字第0572号
原告蔡静，男。
被告曾学兵，男。
本院在审理原告蔡静与被告曾学兵民间借贷纠纷一案中，原告蔡静以双方达成庭外和解为由，于2014年1月16日向本院申请撤回对被告曾学兵的起诉。
本院认为，原告蔡静申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡静撤回对被告曾学兵的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蔡静负担。
代理审判员 周和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨斌
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执241号
被执行人宛庆辉，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人宛庆辉招摇撞骗一案中，因宛庆辉正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2013）望刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5405号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062157329064X0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，公司总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告史文利，公民身份号码1527221988********，女，1988年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区**号楼*单元***室。
本院于2017年12月4日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告史文利物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告史文利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2015年物业管理服务费1023元、2016年物业管理服务费1023元、2017年物业管理服务费895元，共计2941元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鄂尔多斯市物业管理服务正规的物业管理公司。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务工作，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通，公共绿化养护和管理，物业档案资料的管理。物业收费标准：2011年-2014年为1元/每平方米、2015年-2016年为0.8元/每平方米、2017年为0.7元/每平方米。被告在我公司2015年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不缴纳物业服务费用，原告多次派员催交、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2015年、2016年、2017年的物业管理服务费拖欠至今。现请求判令被告支付所拖欠的物业费共计2941元。诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照、《前期物业服务合同》、催缴通知单、业主信息台账清单、《商品房买卖合同》，以证明其主张。
被告史文利未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2014年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为四年，即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。后原告将2017年物业服务费调整为住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告史文利为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区16号楼2单元102室。房屋面积为106.53平方米。拖欠2015年的物业服务费1023元、2016年的物业服务费1023元，2017年的物业服务费895元，合计2941元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，被告史文利作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告史文利已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告史文利应按约定承担给付物业服务费的责任。现原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司请求被告史文利给付所欠2015年物业服务费106.53平方米×0.8元/每平方米×12个月=1023元、2016年物业服务费106.53平方米×0.8元/每平方米×12个月=1023元、2017年物业服务费106.53平方米×0.7元/每平方米×12个月=895元，共计2941元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。被告史文利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文利于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司所欠2015、2016年、2017年物业管理服务费共计2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 史瑞峰
二〇一八年一月二日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第327号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年3月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月3日18时许，被告人伍某某在福清市龙山街道瑞亭村竹溪路15号暂住的家中吃饭喝酒，后无证驾驶助力车往福清市阳下街道奎岭村行驶，途经福清市音西街道融西路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人伍某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为87.94mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试单，助力车照片，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人伍某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人伍某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人伍某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人伍某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人伍某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2014年3月26日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01476号
原告朱某。
委托代理人何毅英、陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告朱某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆武君，被告钱某甲及其委托代理人赵丽娟、孙腾蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告钱某甲于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚前缺乏对被告的了解，婚后被告对其实施家庭暴力且生活不检点、有外遇，对家庭并未尽到做丈夫和父亲的责任与义务。其认为，其与被告婚前无感情基础，婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情早已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称：其认为原、被告在婚前相互了解、其与原告有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂；婚姻关系存续期间，其并未有外遇，其对家庭尽到了应有的义务；儿子尚且年幼，为了儿子以后能够××的成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：朱某与钱某甲于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，钱某乙将于2015年9月1日后在无锡市东林小学就读。婚姻存续期间，双方因家庭琐事处理不当，产生矛盾，朱某遂诉至本院要求离婚。因双方对离婚态度不一，调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，婚后生育了孩子，且经过多年的共同生活，早已建立了一定的夫妻感情。本次起诉系因双方家庭琐事处理不当所致，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，多为家庭、子女及对方着想，夫妻关系是可以改善的，故本院认为原被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与钱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终1755号
上诉人(原审原告)王贯举，男，生于1976年5月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵荣荣（赵荣），女，生于1989年5月16日，汉族，户籍所在地河南省清丰县。
被上诉人(原审被告)王艳山，男，生于1989年2月6日，汉族，户籍所在禹州市。
二被上诉人共同委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人王贯举因与被上诉人赵荣荣、王艳山民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王贯举的委托诉讼代理人张锋，被上诉人赵荣荣、王艳山的共同委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贯举上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人第一次起诉时因计算错误，在庭审后向法院提交利息计算明细时发现利息少计算3万元，因为法庭辩论结束，不能再增加诉讼请求。无奈，上诉人在提交的利息计算明细下面注明超出的利息另行主张。上诉人本次诉讼主张的是上次起诉没有主张的利息部分。因此上诉人本次主张的部分并没有经过法院处理过，也不属于一事二审，应当对该部分利息进行审理。
赵荣荣、王艳山共同辩称，上诉人主张的利息问题，已经在（2017）豫1081民初5712号即上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷中已经处理过，在该案法庭辩论终结前上诉人明确利息主张为114000元，且该生效判决支持了上诉人自出借之日至2017年9月7日起诉之日的利息。上诉人再次单独就利息问题起诉被上诉人要求支付6万元后改为3万元，并陈述原因系计算错误漏写，系重复起诉行为，根据一事不再理原则，法院不应再次处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王贯举向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款利息6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查后认为，原告王贯举诉求被告王艳山、赵荣荣支付利息3万元，因在该院审理的（2017）豫1081民初5712号即原告诉二被告民间借贷一案中，该案已经该院处理，原告诉求利息问题应在原审法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，其本人陈述一审计算错误而漏写利息金额不能得到支持，依据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，裁定：驳回原告王贯举的起诉。本案受理费650元，退还原告王贯举。
本院认为：上诉人王贯举提起本案诉讼要求被上诉人赵荣荣、王艳山偿还借款利息6万元，因其主张的借款利息与禹州市人民法院（2017）豫1081民初5712号民事判决书认定并做出处理的借款利息属同笔借款利息，上诉人王贯举在该案中已经提出对借款利息的主张，且在法庭辩论终结前对其主张的利息金额并未变更诉讼请求，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人主张自2016年10月至2017年9月止10个月利息6万元的诉讼请求，因违反一事不再理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年六月五日
书记员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3319号
原告尚亚，女，农民。
被告朱军儒，男。
本院在审理原告尚亚与被告朱军儒民间借贷纠纷一案中，原告尚亚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚亚提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚亚承担。
审判员 李向红
二〇一六年九月九日
书记员 李夏鸽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2275号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。詹美清名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人詹美清在中国农业银行股份有限公司永修云山分理处账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6495号
原告郑州金泰尔电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街8号。
法定代表人王德生，职务董事长。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告郑州奥克机械科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号87栋1单元404号
法定代表人王更龙，职务总经理
原告郑州金泰尔电气有限公司与被告郑州奥克机械科技有限公司，被告王更龙，被告祝群，被告姬建英，被告魏海敏，被告董志庆，被告黄金山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月3日起诉，本院于当日立案。本院受理后依法组成合议庭，2014年10月8日原告递交撤诉申请，撤回对被告王更龙，被告祝群，被告姬建英，被告魏海敏，被告董志庆，被告黄金山的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告郑州奥克机械科技有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日原告与被告签订一份房屋租赁及物业管理合同，原告将位于公司院内厂房二号楼一层的部分厂房和办公室租赁给被告使用，租期自2013年1月1日至2017年12月31日止，对租金及交付时间，违约责任等事项作了明确约定。被告一直欠缴租金至今。2013年7月10日双方达成补充协议，约定被告于2013年9月1日前支付所欠的款项，但到期后仍不予支付，在原告的多次催促下，被告承诺2014年3月份解决拖欠租金问题，到期后又以种种理由推诿，至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金1583333元，违约金316667元，物业管理费81130元，共计1981130元。
被告郑州奥克机械科技有限公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：房屋租赁合同及物业管理合同，补充协议以及被告回函各一份。以证明被告租赁厂房及拖欠租金，物业费的事实。
被告未质证。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告签订房屋租赁及物业管理合同，合同约定，原告将郑州金泰尔电气有限公司院内厂房二号楼一层的部分厂房和办公室租赁给被告使用，面积4270平方米，厂房使用经营用途为机械设备装配。租期自2013年1月1日至2017年12月31日，租赁期限5年。租赁期前两年厂房租金按每平方米每月19.8元（不含税），房租每年共计人民币100万元整，从第三年起每两年递增8%。租赁费用采用年度支付制，每年元月10日前一次性足额支付。2013年7月10日由于被告未支付前期租赁费及物业费用，原被告双方签订补充协议一份，2014年3月2日被告给原告回函一份，均能证明被告违约未支付租金及物业费用的事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁及物业管理合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。由于被告未能按照合同的约定履行支付租金及物业费的义务是产生该纠纷的原因，原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州奥克机械科技有限公司给付原告郑州金泰尔电气有限公司房屋租金1583333元（自2013年1月1日至2014年7月31日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告郑州奥克机械科技有限公司给付原告郑州金泰尔电气有限公司违约金316667（自2013年1月1日至2014年7月31日）。（1583333＊20%）
三、本判决生效之日起十日内，被告郑州奥克机械科技有限公司给付原告郑州金泰尔电气有限公司物业管理费81130（2013年1月1日至2014年7月31日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔展飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第48号
被执行人：潘超兴。因危险驾驶罪被本院于2014年4月22日判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人潘超兴犯危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第48号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）甘民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司定西安定支行（以下简称农行安定支行），住所地甘肃省定西市安定区。
负责人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜，该行职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马仁清，男，汉族，干部，住甘肃省定西市安定区。
原审被告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司（以下简称凤城担保公司），住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人孙学仁，该公司董事长。
原审被告张军海，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
再审申请人农行安定支行因与被申请人马仁清确认合同无效纠纷一案不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，农行安定支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
（一）指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初449号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族,1952年5月19日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年7月12日本院决定对其取保候审,现在居住地。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人吴忧，安徽亳乐律师事务所律师（实习）。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人聂某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、秦某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月10日19时许，在亳州市谯城区古城镇油河集十字路口东边聂某某家门口双师路上，被告人聂某某因琐事和聂某发生争执，后聂某某用拳头将聂某鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人聂某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究聂某某刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为：本案系家庭纠纷引发，聂某某有坦白情节，取得被害人谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人聂某某与被害人聂某系叔侄关系。2018年1月10日19时许，在亳州市谯城区古城镇油河集十字路口东边聂某某家门口双师路上，被告人聂某某因老人赡养和聂某发生争执，后聂某某用拳头将聂某鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某伤情被评定为轻伤二级。
另查明：被告人聂某某与受害人于2018年5月11日达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证；证人聂松华、程某、冯某1、冯某2等人的证言；被害人聂某的陈述；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王忆晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。
负责人：罗永福，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：雷莉，女，1980年7月11日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告雷莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由本院审判员江恺适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告农行双桥支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告雷莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2018年1月31日的本金24857.44元、利息10911.25元、违约金1459.82元，共计37228.51元；2、判决被告立即支付自2018年2月1日起至欠款本息付清时止的利息、复利（利息以尚欠的本金24857.44元为基数，复利以尚欠的利息10911.25元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告雷莉于2014年7月3日向我行申请信用卡，经审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，截止2018年1月31日，被告尚欠透支本金24857.44元、利息10911.25元、违约金1459.82元，共计37228.51元。
被告雷莉未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行双桥支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程；3、交易明细；4、贷记卡透支余额、欠息证明。被告雷莉未到庭质证也未提交书面的证据材料。本院对原告举示的证据认证如下：对该些证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，对其证明内容将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告雷莉因需向原告农行双桥支行申请金穗贷记卡一张并获得批准，被告雷莉对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下，签字确认并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条还款：6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。
截止2018年1月31日，被告尚欠透支本金24857.44元、利息10911.25元、违约金1459.82元，共计37228.51元未向原告农行双桥支行偿还。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息；2、原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持。
关于原被告之间的借款是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息问题，本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约、章程后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。故原告起诉被告雷莉归还尚欠之欠款本金及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持问题，因原被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息和复利均有明确约定，且该些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
关于原告主张的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条对此有明确约定。本案中被告雷莉虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费及其他实现债权的费用等，故本院对其该部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告雷莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2018年1月31日的透支本金24857.44元、利息10911.25元、违约金1459.82元，共计37228.51元；并从2018年2月1日起至欠款付清时止，以透支本金24857.44元为基数按日利率万分之五计收利息，以利息10911.25元为基数按日利率万分之五计收复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为365元，由被告雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江恺
二〇一八年七月十九日
法官助理 邓俊
书 记 员 李琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1294-1号
申请执行人尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区金盛园小区2栋403房。
被执行人刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区长塘里三片附12栋3门106房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第854号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘丽伟银行存款或其它收入77000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一二年十月十一日
书记员 龙湘宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初109号
原告:王挺，男，1986年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人（特别授权）：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：李晨耀，男，1993年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王挺为与被告李晨耀追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因原告未能提供被告的财产线索，故原告申请保全后，本院未能保全被告的财产。因被告李晨耀下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告王挺的委托代理人罗君燕、俞晓云到庭参加诉讼，被告李晨耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款201449.10元，并以代偿款为基数，按年利率6%计算，赔偿自2017年12月21日至实际给付之日的利息损失。事实和理由：2017年6月7日，被告与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）嘉兴分行签订《个人保证借款合同》，约定被告向稠州银行嘉兴分行借款200000元，借款期限自2017年6月7日至2017年11月30日，由原告与第三人赵翔提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，在稠州银行嘉兴分行和被告的要求下，原告于2017年12月20日代被告归还了该借款的本金及利息201449.10元。后经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。
被告李晨耀未作答辩。
原告王挺为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2017年6月7日，稠州银行嘉兴分行（贷款人）与被告（借款人）、原告及赵翔（保证人）签订的《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），合同编号（2017）浙稠借字第6660101002006916。合同约定：被告自2017年6月7日至2017年11月30日向贷款人借款200000元用于资金周转，年利率9%，借款逾期，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按逾期罚息利率计收复利。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。利随本清，借款到期日为还本付息日。担保方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为借款人履行债务期限届满之间起二年。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明其为被告在稠州银行嘉兴分行的200000元借款作担保。
证据2，2017年6月7日，被告签字确认的借款借据复印件（与原件核对无异）一份，稠州银行嘉兴分行发放贷款的转账凭证一份。借据上的借款金额200000元，合同编号（2017）浙稠借字第6660101002006916。转账凭证显示稠州银行嘉兴分行于2017年6月7日向被告转账200000元，业务种类为普通贷款放款。原告以此证明稠州银行嘉兴分行按约向被告发放贷款200000元。
证据3，原告于2017年12月20日转账至被告开设在稠州银行的账户201449.10元用于归还被告贷款的转账凭证原件一份。稠州银行嘉兴分行于2017年12月20日出具的收贷、收息凭证原件各一份，收取被告的贷款金额200000元，利息1449.10元。原告以此证明其替被告归还稠州银行嘉兴分行借款本金及利息201449.10元。
被告李晨耀未提供证据，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保关系明确，合法有效。原告为被告代偿后，其追偿权受法律保护，有权向被告追偿。被告拒不偿还的，应赔偿原告利息损失。原告主张的利息损失在法律许可范围内，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨耀于本判决生效后十日内支付原告王挺代偿款201449.10元，并赔偿利息损失（以代偿金额为基数，按年利率6%，自2017年12月21日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，保全费1620元，合计5948元，由被告李晨耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告李晨耀负担，于本判决生效后十日内支付原告王挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
（本页无正文）
审 判 长 梅永根
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 毛时新
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1086号
原告：冯志菊，女，1953年9月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告冯志菊与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冯志菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯志菊撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1350号
原告：王青珺。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：楼延峰。
被告：骆响玲。
被告：浙江永丰置业有限公司。
法定代表人：楼延峰。
本院在审理原告王青珺与被告楼延峰、骆响玲、浙江永丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王青珺未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年四月二十三日
代书记员 傅俊霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更137号
罪犯尹山，2013年8月1日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年09月17日作出（2014）乳刑初字第281号刑事判决书，以被告人尹山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。刑期自2014年05月20日至2016年08月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯尹山能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。刑罚执行机关提供了对罪犯尹山的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯尹山的思想汇报及在押人员周恒明的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯尹山服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯尹山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹山减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年05月20日至2016年05月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执133号
申请执行人：业金剑，男，生于1962年9月8日，汉族。
被执行人：赵正平，男，生于1970年4月11日，汉族。
本院在执行业金剑与赵正平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人赵正平未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人赵正平下落不明，且无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年九月一日
书记员 张雪楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01218号
原告司巧峰。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告司巧峰与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司巧峰的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司巧峰诉称，2011年6月至2012年1月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬13100元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬13100元及利息1208元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资13100元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年1月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤132.5天，每天180元，应支取工资23850元，已支取10750元，被告翟国耀尚欠原告工资13100元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告司巧峰工资13100元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费158元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初711号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人李德根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：上饶市钜坤贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路18号3-1，组织机构代码：57875574-1。
法定代表人：郑斌斌，系该公司执行董事。
被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，组织机构代码：66979930-1。
法定代表人：李德明，系该公司执行董事。
被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1，统一社会信用代码：91361100693742110H。
法定代表人：李德明，系该公司执行董事。
被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：蒋峰，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上述四被告共同委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称横峰农商行）诉被告上饶市钜坤贸易有限公司（以下简称钜坤公司）、江西省飞达担保有限公司（以下简称飞达担保公司）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称欣凯皇冠酒店）、李德明、蒋峰、童国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市钜坤贸易有限公司偿还原告借款本金450万元，利息2427851.25元（利息计算至2018年3月15日），后续利息、罚息按合同约定的逾期利率计算至借款全部偿清止；2、判令被告江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰、童国强对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2013年7月18日，被告钜坤公司与原告签订了编号为[2013]横联营流借字第071704号《流动资金借款合同》一份，约定钜坤公司向原告借款450万元，借款用途建材购销，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日止，借款利率月8.25‰，借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期加收50%的罚息。
同日，被告童国强与原告签订了编号为[2013]横联营保字第071704号《保证合同》一份，约定被告童国强为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。
同日，被告飞达担保公司、李德明与原告签订了编号为[2013]横联营高保字第20130516002号《最高额保证合同》一份，约定被告飞达担保公司、李德明为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。被告李德明、蒋峰、欣凯皇冠酒店在向原告出具的股东会决议中书面承诺对该笔借款承担连带责任。
在合同期限内，被告钜坤公司于2013年10月10日向原告出具了借款凭证，借款金额为450万元，借款月利率为8.25‰，借款期限至2014年7月17日止。
2014年7月17日，借款到期后，被告钜坤公司向原告申请展期，与原告签订《借款展期协议书》，约定展期金额450万元，期限自2014年7月17日至2015年1月17日，借款月利率为8.25‰，被告飞达担保公司、李德明、蒋峰等继续为该借款提供连带保证。
借款发放后，被告钜坤公司未按期归还本息，截止2018年3月15日止，该笔借款尚欠本金450万元、结欠利息2427，851.25元。
为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钜坤公司辩称对贷款金额及贷款用途不清楚，其没有收到过原告的催款通知书。被告欣凯皇冠酒店、李德明、蒋峰辩称，其担保期间已过期限，无需对涉案贷款承担保证责任。被告童国强辩称其保证已过期限。
本院经庭审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告童国强因涉嫌骗取贷款罪仍在法院审理期间，本案的审理需以童国强骗取贷款罪一案的审理结果为依据，而目前该案尚未审结。因此本案适用先刑后民审理原则，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西横峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费60295元，退还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏立清
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 俊
法律附页：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1093号
原告：胡波，男，1969年7月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：江红艳，女，1975年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告胡波、江红艳与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡波、江红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡波、江红艳撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2000号之一
申请执行人宋学义，男，1948年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人胡志，职务董事长。
本院在执行申请执行人宋学义与被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2万元及利息、案件受理费1791元，并承担执行费1550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第26号
原告李某某
被告苏某某
本院在审理原告李某某诉被告苏某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某以与被告苏某某自行和解为由，原告李某某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5，800.00元由原告李某某承担2，900.00元，退回原告李某某2，900.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年二月二十一日
书记员 李 卓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2392号
原告：李菊英，现住湖北省云梦县。
委托代理人：高权，
被告：孙国伟，个体工商户，户籍地哈尔滨市双城区。现住哈尔滨市南岗区。
原告李菊英与被告孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人高权到庭参加诉讼。被告孙国伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：2014年1月28日，李佑琼向原告借款人民币186,000.00元，用于给工人开支，约定2014年5月1日前还，并用被告孙国伟私有房屋提供担保。到期后，未能还上此款，经原告多次催要，被告孙国伟自愿提供担保，并在原始借据上签上担保人孙国伟的名字，声称：2015年8月11日至2015年12月31日前还上此款。后经多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告孙国伟立即给付原告借款，并承担本院诉讼费用。
被告孙国伟未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举示了如下证据。
一、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借据2份，用以证明被告为李佑琼担保借款人民币186,000.00元的事实。
三、预留房源协议书1份，调解书1份，证明担保房屋的情况。
四、证人王某某出庭作证的证词，证明被告担保的事实。
五、证人方某某出庭作证的证词，证明被告担保的事实。
庭审中，因被告孙国伟未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二、三与证据四、五互为佐证，且被告孙国伟放弃抗辩权，可以证明2014年1月28日，李佑琼向原告借款人民币186,000.00元，用于给工人开支，约定2014年5月1日前还，并用被告孙国伟私有房屋提供担保。到期后，未能还上此款，经原告多次催要，被告孙国伟自愿提供担保，并在原始借据上签上担保人孙国伟的名字，声称：2015年8月11日至2015年12月31日前还上此款。为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告自认被告抵押房屋没有进行抵押登记。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年1月28日，李佑琼向原告借款人民币186,000.00元，用于给工人开支，约定2014年5月1日前还，并用被告孙国伟私有房屋提供担保。到期后，未能还上此款，经原告多次催要，被告孙国伟自愿提供担保，并在原始借据上签上担保人孙国伟的名字，声称：2015年8月11日至2015年12月31日前还上此款。原告自认被告抵押房屋没有进行抵押登记。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告孙国伟为借款人李佑琼提供借款担保，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告孙国伟拒绝承担担保义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告孙国伟立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就抵押房屋没有办理抵押物登记，故抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙国伟给付原告李菊英借款人民币186,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020.00元和保全费1,450.00元由被告孙国伟承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理4,020.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初920号
原告：朱美美，女，1961年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王新萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱美美为与被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年1月26日受理后，向浙江省嘉兴市中级人民法院请示指定管辖。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月30日裁定本院管辖。本院于同年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告章国荣、王新萍下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱美美的委托代理人李涛、徐琛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美美向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国荣立即归还借款600000元，并赔偿自2018年1月7日起至实际履行之日按银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息（暂计至2018年1月26日为2175元），2.被告王新萍、章亦骎、许新元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月6日，被告章国荣向原告借款600000元，并出具借条一份，载明以大树英澜名郡7幢103室的期房作为担保，借期一年。被告王新萍、章亦骎、许新元为该笔借款提供保证担保。同日，原告以银行本票形式向被告章国荣交付该笔借款。借款到期后，四被告均未履行还款及保证还款责任，已严重损害了原告的合法权益。
四被告均未作答辩。
原告朱美美为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告章国荣作为借款人，王新萍、章亦骎、许新元作为担保人，于2017年1月6日出具给原告的借条原件一份。借条载明：今借到朱美美现金600000元，本人愿意以大树英澜名郡7幢103室期房作为担保（2017年1月15日交房，2018年1月前开发商承诺办出不动产证），如本人造成对朱美美的这笔借款有任何经济损失，本人无条件愿意以该房产的所有权益偿还。借期一年。原告以此证明被告章国荣向其借款600000元，借款期限一年，被告王新萍、章亦骎、许新元向原告提供连带责任保证。
证据2，被告章国荣于2017年1月6日签收的嘉兴银行本票复印件一份。被告在复印件下方签名确认已收到原件。原告以此证明其于2017年1月6日将600000元款项交付给被告章国荣。
四被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据能相互印证，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告章国荣出借款项，约定了借款期限，被告章国荣应按约归还借款，未按约归还借款，应自逾期之日起支付利息。原告要求被告章国荣支付的利息在法定许可范围之内，本院予以支持。被告虽在借条中承诺以期房提供担保，但未办理抵押登记手续，故该担保自始未生效。被告王新萍、章亦骎、许新元为被告章国荣的借款提供担保，各担保人间未约定担保份额，也未约定担保责任和担保范围，各担保人应对全部债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国荣于本判决生效后十日内归还原告朱美美借款本金600000元，支付自2018年1月7日起至实际履行之日按银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、被告王新萍、章亦骎、许新元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告章国荣、王新萍负担，于本判决生效后十日内支付原告朱美美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 毛时新
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执191号
申请执行人：遵义小汪工矿物资有限公司。
法定代表人张佑梅，总经理。
被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司。
法定代表人沈浩，董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民初字第3829号民事判决书，依法对被执行人进行执行，被执行人应支付申请人128825元，并支付利息，但被执行人未足额履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执191号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按约履行和解协议，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 令狐芷君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第58号
被执行人：瓦章日格。因盗窃罪被本院于2014年5月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被执行人：阿鲁里布。因盗窃罪被本院于2014年5月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人瓦章日格、阿鲁里布盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第58号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2160号
原告：马冠军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：赵海军，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：华彩霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告赵海军之妻。
原告马冠军与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马冠军、被告赵海军的委托诉讼代理人华彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款7897元。事实与理由：原告系米多奇经销商，2014年09月14日被告在睢县潮庄开办海军购物广场期间，原告给被告送价值3900元食品。2014年10月27日原告给被告送价值1067元食品，2015年03月11日原告给被告送价值1000元食品，2015年06月11日原告给被告送价值1520元食品，2015年10月22日原告给被告送价值410元食品，协议签订后，后经原告多次催要，未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告依法向原告支付7897元，恳请依法裁判。
被告赵海军辩称：1、其不是本案的适格被告；2、原告要求被告其清偿货款7897元无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：被告于2016年1月19日注册成立了睢县潮庄海军购物广场，被告从2016年1月份开始经营该购物广场。在被告经营该购物广场之前，该购物广场原为睢县潮庄温州商贸城。原告与原睢县潮庄温州商贸城有供货关系，在2015年03月11日原告与原睢县潮庄温州商贸城有一份供货单，注明下欠货款1000元，该份供货单有被告的签名及印章。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告在原告与原睢县潮庄温州商贸城2015年03月11日的供货单上签名及加盖印章，属于被告认可该货款。现该货款没有结清，下欠原告货款1000元，后经原告催要，被告应当给付，被告推脱不给付，属违约行为，被告应当给付原告该笔货款1000元。对于原告主张要求被告偿还其它货款的诉讼请求，被告不予认可拖欠原告其它货款，且原告也没有提供其它有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效之日起5日内给付原告马冠军货款1000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担10元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一八年七月十六日
书记员 张雪英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2433号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。宗凤康名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宗凤康在中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行账户中的存款，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟凡星
二〇一八年十一月十三日
书记员 蔺红颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1172号
原告：周学玉，男，1957年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被告：陈卓云，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:南京快马物流有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城05幢2单元316室。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路393号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周学玉与被告陈卓云、南京快马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告周学玉于2018年7月27日向本院申请撤回对被告陈卓云、南京快马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告周学玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学玉撤回对被告陈卓云、南京快马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学玉负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年七月十七日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终943号
上诉人（原审原告）钟吉强，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人付建松，主任。
上诉人钟吉强因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处房屋行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人钟吉强认为被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）强制拆除其房屋，侵害了其合法权益，故请求确认华兴街办强制拆除其房屋的行为违法。本案中，根据原审查明的事实，钟吉强的房屋并未被拆除，仍然存续，钟吉强在原审庭审中变更起诉意见称其房屋受损严重，但其提交的证据不能证明案涉房屋是否损害严重。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，钟吉强的房屋并未被拆除，其也未能提交证据证明其房屋受损严重，故钟吉强请求确认华兴街办强拆或严重损害其房屋的行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回钟吉强的起诉并无不当；钟吉强的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一八年九月十四日
书记员 柳树丛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3188号
申请执行人：侯会玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。
侯会玲与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的13568元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月22日本院与申请执行人侯会玲谈话，告知案件执行过程，其表示不同意终结本次执行程序,本院将依职权终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2245号之一
申请人：唐杰波，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：林静瑞，女，1990年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系申请人之妻。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
法定代表人：武文广，系该单位经理。
申请人唐杰波诉李春风、优舫（北京）信息科技有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐杰波于2018年7月30日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部先于执行医药费120,000元。
本院经审查认为，申请人唐杰波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本裁定书送达之日起三日内先行给付申请人唐杰波医疗费120,000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牛婷婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00758号
申请执行人：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：訾某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人訾某在中国邮政储蓄银行砀山县支行账户XXXXXX的存款人民币45575元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪万梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2988号
原告：李俊生，男，1963年10月16日生，汉族。
被告：濮阳市广源食品股份有限公司。
法定代表人：杨红川，该公司经理。
被告：李广增，男，1962年11月28日生，汉族。
原告李俊生与被告濮阳市广源食品股份有限公司（以下简称广源食品公司）、李广增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊生、被告李广增到庭参加诉讼，被告广源食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，被告广源食品公司系经营畜禽收购、买卖、屠宰业务的股份制企业，近几年原告与被告广源食品公司之间一直发生毛鸭供销业务，2015年6月21日经结算共拖欠原告货款3226000元，被告李广增向原告出具欠据一支，并加盖广源食品公司公章。后被告用白酒折抵货款及给付现金共计328100元，下欠2897900元双方于2016年3月2日订立还款计划书一份，约定不能按期还款自愿支付百分之三的违约金。经原告多次催要推诿至今，请求判令被告给付原告货款2897900元及违约金87858元，诉讼费由被告承担。
被告李广增庭审辩称，被告广源食品公司欠原告货款属实，因被告李广增妻子及女儿均是广源食品公司股东，现无能力偿还，被告李广增同意与广源食品公司共同给付原告货款。
被告广源食品公司未作答辩。
原告李俊生就其诉讼主张提供的证据有：欠据、还款计划书、广源食品公司营业执照各一份，证明被告广源食品公司拖欠原告货款3226000元，支付原告部分货款后，下欠2897900元双方达成还款计划，并约定广源食品公司如不能按时还款，则视为违约，公司应当赔偿客户3%的违约金。
二被告未提交相关证据。
审理中，被告李广增对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告广源食品公司经营畜禽屠宰、销售等业务，原告与被告广源食品公司之间多次发生毛鸭供销业务，截止2015年6月21日经结算共拖欠原告货款3226000元，被告李广增向原告出具内容为“今欠到李俊生购鸭款3226000元，叁佰贰拾贰万陆仟元整，濮阳市广源食品公司李广增2015年6月19号”字样欠据一支，并加盖广源食品公司公章。后被告广源食品公司给付原告货款328100元，下欠2897900元双方于2016年3月2日订立还款计划书一份，约定：2016年3月15日、3月25日、4月15日、5月15日分别给付原告货款200000元、100000元、1000000元、1000000元，下余货款于2016年6月15日结清。如广源食品公司不能按期还款自愿支付百分之三的违约金。后被告广源食品公司未按上述约定给付原告货款。经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令二被告给付原告货款2897900元及违约金87858元，诉讼费由被告承担。庭审中被告李广增辩称自愿与广源食品公司共同给付原告货款。
本院认为，原告李俊生与被告广源食品公司之间系买卖合同关系，被告广源食品公司拖欠原告货款3226000元，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分，且被告李广增予以认可。经原告多次催要，被告广源食品公司给付原告货款328100元，下欠2897900元至今未履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告广源食品公司给付货款2897900元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方达成的还款计划书载明，如广源食品公司不能按期还款自愿支付百分之三的违约金。被告广源食品公司未能按还款计划书约定的期限给付原告货款，原告按此约定要求被告广源食品公司支付违约金86937元（2897900元×3%），符合法律规定，本院也予以支持。被告李广增自愿与广源食品公司共同给付原告货款，系其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市广源食品股份有限公司、李广增于本判决生效后十日内共同给付原告李俊生货款2897900元及违约金86937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30686元，由被告濮阳市广源食品股份有限公司、李广增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晓 楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终92号
上诉人（原审被告）：河南南洋环保机械有限公司，住所地：巩义市孝义街道办事处孝南村。
法定代表人：田文年，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢毫杰，男，1978年12月9日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人河南南洋环保机械有限公司与被上诉人谢毫杰产品责任纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南南洋环保机械有限公司上诉称：本案案由应当是买卖合同纠纷而不是一审法院认定的产品质量纠纷。本案从客观事实和适用法律上都应以买卖合同纠纷来确定管辖法院。双方签订的买卖合同纠纷中明确约定合同签订地为河南省，且本案上诉人即原审被告住所地也在河南省。根据民诉法及相关司法解释，本案应由河南省巩义市人民法院管辖，而不应是鄢陵县人民法院管辖。故请求撤销鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初701号民事裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院认为，管辖权异议仅就原告起诉案由并结合其初步证据材料作形式审查以确定管辖法院。本案被上诉人即原审原告谢毫杰以产品质量不合格给你造成损失为由请求上诉人即原审被告河南南洋环保机械有限公司承担相应的法律责任，故本案应以产品质量责任纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院或者被告住所地管辖”。结合被上诉人提交的武岗村民委员会的证据及证人证言可认定本案侵权行为地为鄢陵县望田镇谢村，属鄢陵县辖区，鄢陵县法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 亚