wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更4号
罪犯罗浩盛，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月9日作出(2009)东三法刑初字第1338号刑事判决，以被告人罗浩盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗浩盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗浩盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗浩盛在服刑期间能认罪��法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属于严重暴力犯罪且系累犯，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9239号
申请执行人李海波，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省辉县。
被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳路57号院2号楼1层102号。
被执行人徐巧枝，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省封丘县。
李海波诉郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29667号民事判决书已经发生法律效力。郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海波于2017年10月2日申请强制执行，本院于同日立案。郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝的银行存款19549元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一八年一月十五日
书记员 张林轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更275号
罪犯王颂华，男，1980年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗番法刑初字第762号刑事判决，以被告人王颂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王颂华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王颂华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王颂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王颂华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王颂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2094号之一
原告：欧某某，男，1965年12月31日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇蔡伦中路**号，公民身份号码4328221965********。
被告：颜某某，男，1975年9月20日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇学仕路，公民身份号码4328221975********。
被告：艾某某，女，1981年12月11日生，汉族，住桂阳县城关镇学仕路，公民身份号码4310031981********。
原告欧某某与被告颜某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告欧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤回起诉处理。
审判员 黄渊强
二〇一七年三月十日
书记员 龙 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保16号
申请人：白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人：李波，系该公司总经理。
被申请人：杜永江，男，汉族，现住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁村前蛤蟆沁屯。
被申请人：杜艳雪，女，汉族，住白城市洮北区。
申请人白城市博宇小额贷款有限公司因与被申请人杜永江、杜艳雪借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杜永江一户位于白城市瑞光南街x号楼x单元x层中户住宅楼房（吉房权证白字第x**号产籍）、杜艳雪一户位于白城市瑞光北街x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**）产籍采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白城市博宇小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜永江一户位于白城市瑞光南街x号楼x单元x层中户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）的产籍予以查封。
二、对被申请人杜艳雪一户位于白城市瑞光北街x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**）的产籍予以查封。
上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、再抵押。如确需转让，须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年六月二日
书记员 毕建敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初996号之一
原告：王身清。
原告：刘维生。
上列二原告共同委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：于利。
被告：郭建其。
原告王身清、刘维生诉被告于利、郭建其买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王身清、刘维生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王身清、刘维生的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王身清、刘维生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘维生、王身清共同负担。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春巧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更94号
罪犯陈颐，男，1986年12月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省涟源市,现在怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）娄中刑一初字第52号刑事判决书：以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈颐无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。罪犯陈颐对判决不服，提出上诉。2012年2月17日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第831号刑事裁定书裁定：将罪犯陈颐无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2032年12月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈颐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈颐确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈颐提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分159.7分。本次履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈颐确有悔改表现，可以减刑。但没有积极履行财产刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颐减刑八个月（减刑后的刑期至2032年4月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第477号
申请执行人张伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人李月龙，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人冯白雪，女，汉族，职工，住敖汉旗丰收乡。
张伟申请执行李月龙、冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张伟依据（2014）敖民初字第6495号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李月龙、冯白雪给付案款及诉讼费45529元。经查，被执行人李月龙、冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 丞
审判员 朱���君
审判员 韩 承 志
二〇一五年八月二日
书记员 周 志 广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特93号
申请人：沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：李铁铭，女，1973年12月21日出生，汉族，住：辽宁省法库县。
申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司与被申请人李铁铭因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请请求称：仲裁机关认定，适用法律错误，根据《劳动合同法>第十一条的规定，应该按照同工同酬确定被申请人的月工资。而仲裁委仅依据被申请人的要求认定工资标准，属于适用法律错误。
被申请人李铁铭答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认定，李铁铭2016年1月1日入职沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司，任职销售红娘，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司与李铁铭未签订劳动合同，2016年8月12日李铁铭离职，李铁铭月工资6000元。
另查明，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资。
再查明，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司支付李铁铭工资形式为现金发放。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资，李铁铭可主张1个月10天的工资，另沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司主张李铁铭月工资为1800元，李铁铭主张的月工资6000元与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司支付李铁铭工资形式为现金发放，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应负举证责任，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未向仲裁委提交任何证据证明李铁铭月工资数额，应承担不利后果。故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭工资8758.62元（6000元÷21.75天×10天+6000元）。
关于补偿金的问题。本案中，李铁铭以沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司拖欠工资为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款规定的，应当支付经济补偿的情形，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李铁铭2016年1月1日入职，2016年8月12日离职，李铁铭可主张1个月的经济补偿。故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭补偿金6000元。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，本案中，李铁铭2016年1月1日入职，2016年8月12日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李铁铭可主张自2016年2月1日至2016年8月12日的双倍工资差额，且沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资8758.62元，故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭2016年2月1日至2016年8月12日的双倍工资差额38758.62元（6000元×5个月+8758.62元）。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条之规定，裁决如下：一．沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭工资8758.62元；二．沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭补偿金6000元；三、沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭双倍工资38758.62元。上述第一项为终局裁决。第二、三项为非终局裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市大东劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决书不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月八日
书 记 员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初3431号之一
原告：裘梦杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周洪波，男，1971年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：斯利芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘梦杰与被告周洪波、斯利芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告裘梦杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘梦杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由裘梦杰负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 张 英
人民陪审员 潘大华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马春燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0991民初31号之一
原告徐文，男，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告于学乾，男，1962年6月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告李元秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐文与被告于学乾、李元秀民间借贷纠纷一案中，原告徐文提出财产保全的申请，要求对被告于学乾、李元秀的财产进行保全,并提供了担保。
本院认为，原告徐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告被告于学乾、李元秀价值800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11520号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：江开民，男，1960年8月22日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告江开民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告江开民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款111897.70元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告江开民于2010年5月在原告处申请信用卡一张，卡号53×××18。被告江开民于2014年12月在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额19万元，期限36个月，用于装修兰陵县城育才路阳光花园9号楼××室。被告江开民借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计111897.70元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
江开民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国红十字会员龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告江开民向原告建行临沂分行申请办理了中国红十字会员龙卡信用卡，卡号为53×××18。2014年12月29日，被告江开民（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修兰陵县城育才路阳光花园9号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鹏泽装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2015年1月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款19万元，期限36个月，分期付款手续费为20900元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告偿还欠款58200元，截至2017年2月14日，被告欠本金64497.7元，利息17976.99元，滞纳金7116元，合计89590.69元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款19万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江开民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金64497.7元（截至2017年2月14日，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、滞纳金（截至2017年2月14日，利息17976.99元，滞纳金7116元；自2017年2月15日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告江开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执941号之一
申请执行人孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙晓与被执行人王海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初701号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金6000元及利息1200元，共计7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告��海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月6日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，���被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初736号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，该行行长。
委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。
被告冯仁均，男，汉族，住四川省大竹县。
被告彭仁祝，女，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告冯仁均、彭仁祝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费1580元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 静
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行初39号
原告姜波，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地沐阳县。
被告苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
第三人包龙华，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地海安县。
第三人吕海霞，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地响水县。
原告姜波诉被告苏州市公安局姑苏分局治安行政处罚一案，本院于2018年2月23日受理。本案在审理中，原告姜波于2018年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告姜波负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋丽欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初264号
原告姚栋成，男，生于1948年1月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告荆门市水利工程开发总公司，住所地荆门高新区掇刀区兴隆大道62号，统一社会信用代码：91420800180122493M。
负责人张国福，系该公司总经理。
原告姚栋成诉被告荆门市水利工程开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告姚栋成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚栋成申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚栋成撤回对被告荆门市水利工程开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告姚栋成承担。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨天明
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执12号
申请执行人杜六飞，男，1989年6月29日生，汉族，
被执行人咸阳纺织集团有限公司
法定代表人康忠民。
申请执行人杜六飞依据兴劳人仲调字（2016）005号调解书申请执行被执行人咸阳纺织集团有限公司劳动争议一案，被执行人应支付经济补偿金25300元，承担执行费用279元。现被执行人已经履行完毕上述义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲调字（2016）005号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执16号
申请执行人：李幸幸，女住日照市东港区。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路
李幸幸依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第568号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币22473.5元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人李幸幸有人民币22473.5元本金尚未受偿，申请执行人李幸幸如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0101执686号
申请执行人:韩孝利，男，1962年1月3日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人韩孝利与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1986号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
被执行人：黄顺根，男，1960年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺根申请支付令一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0902民督21号支付令：黄顺根自收到支付令起十五日内给付宜春农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息6.733096万元，并负担申请费949元，已经发生法律效力。被执行人黄顺根未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人黄顺根无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民督21号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4946号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄力
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3838元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7603号
原告:许秀英,女,1956年12月17日出生,汉族,天津市河北区城建公司退休职工,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,其他情况不详。
原告许秀英与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告许秀英经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按许秀英撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告许秀英承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初850号
原告：马荣，男，1971年11月12日出生，身份证号6222011971********，汉族，农民，住张掖市甘州区小河乡西六村九社。
被告：边明海，男，1978年6月30日出生，身份证号6222241978********，汉族，个体户，户籍所在地临泽县新华镇华兴村一社**号，现住临泽县绿岛小区B区**号楼*单元***室。
原告马荣与被告边明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马荣到庭参加了诉讼，被告边明海经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付羊款29770元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户。2015年5月份，被告在原告处赊购羊只，拖欠货款29770元，被告于2016年12月10日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告边明海缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告马荣系养殖户。2015年5月份，被告在原告处赊购羊只，拖欠货款29770元，被告于2016年12月10日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购羊只，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款29770元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边明海给付原告马荣货款29770元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告边明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执102号
申请执行人:梁静梅，女，1961年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人:蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:陈燕玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁静梅与蔡日光、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 容 槟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执253号
申请执行人刘畅，身份证号×××，男，1998年10月2日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧员工，住哈尔滨市道里区榆树乡五四村三姓屯100号。
被执行人哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号A2号二层、三层。
经营者付禹辰，该酒吧经理。
被执行人付禹辰，身份证号×××，男，1988年4月2日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧经营者，住哈尔滨市平房区新祥里街61楼7门12号。
本院在执行刘畅与哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧、付禹辰劳动争议纠纷一案中，执行标的6000元。执行中，双方达成执行和解协议，约定付禹辰于2016年11月10日前给付刘畅工资1000元，余款5000元于2017年5月1日前付清。如付禹辰未按约定还款，刘畅可申请恢复执行。执行费50元付禹辰已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 淼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1322刑更25号
罪犯赵某，男，1988年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年7月20日被沭阳县公安局取保候审，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。
本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1322刑初349号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯赵某在缓刑考验期间内，违反法律规定，入矫报到后，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，沭阳县司法局和沭城街道司法所多次查找未果。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯赵某被宣告缓刑，交付执行后，由沭阳县司法局对其进行社区矫正。罪犯赵某在缓刑考验期间到沭阳县司法局报到后，于2017年7月6日脱离监管。沭阳县司法局因此于2017年7月11日、8月2日、8月15日到其住处送达责令报告通知书，并到其家中寻找，未发现其下落。
上述事实，有沭阳县司法局责令报到通知书、社区服刑人员查找证明等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯赵某在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对沭阳县司法局提请对赵某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1322刑初349号刑事判决书中对罪犯赵某宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯赵某收监执行原判决拘役二个月。
裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2167号
上诉人（原审起诉人）：耿治斌，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上诉人耿治斌因与河南省中原劳务派遣管理有限公司、金碧物业有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
耿治斌上诉请求：依法撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初225号民事裁定；裁定由洛阳市瀍河区人民法院受理该案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月6日，上诉人与被上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司签订劳动合同，被遣派到被上诉人金碧物业有限公司洛阳分公司所管理的恒大绿洲小区从事油漆工。2015年4月19日，上诉人在下班途中发生交通事故受伤，2015年7月27日经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月9日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期六个月整。二被上诉人均未给上诉人缴纳工伤保险费，事故发生后也没有给上诉人支付过工资。上诉人认为，二被上诉人作为派遣单位及用工单位应支付上诉人工伤待遇。为此，上诉人向洛阳市瀍河区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委于2017年2月8日作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特向一审法院提起诉讼，而该院以已经约定的仲裁地和诉讼地是郑州为由，2017年2月27日作出不予受理的裁定。上诉人认为是不合法的。首先，劳动争议案件不适用约定管辖。其次，劳动争议案件适用法定管辖。在劳动争议前置阶段，劳动争议调解仲裁法第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”；在诉讼阶段，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条也有明确的规定。“特殊法优于一般法”的适用原则指引下，劳动争议案件管辖权确定时，应遵循相关法律及司法解释的专门规定。最后，劳动合同中的约定管辖条款无效，在劳动法律关系中，劳动者处于相对弱势地位，对用人单位具有财产、人身依附性，难以就合同内容提出变更。劳动合同中关于约定管辖的格式条款，实质上侵犯了劳动者的合法权益，因而是无效的。一审洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议仲裁前置是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案上诉人耿治斌虽向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但该委以不属于本委管辖为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。因此耿治斌的本次起诉不符合法律规定，原审不予受理并无不当。
综上，耿治斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1976号
申请执行人张某某，男，1979年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街五里村李家榜。
被执行人梅某某，男��1975年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人梅某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0116民初66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的10000元。
本案执行中，本院依法对被执行人梅某某的财产进行了调查。被执行人梅某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人张某某。申请执行人张某某逾期未能向本院提供被执行人梅某某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人梅某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅某某暂无财产可供���行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初66号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梅某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初66号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1217号
原告张某甲，女，1999年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人张某乙，张某甲的父亲。
委托代理人张某丙，张某甲的爷爷。
被告王某某，女，1975年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告张某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张堂第到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲张某乙与被告王某某原系夫妻，于2010年5月27日在攀枝花市东区人民法院调解离婚，双方就婚生女张某甲的抚养达成一致协议：“婚生女张某甲由张某乙直接抚养，被告王某某自2010年6月起每月支付张某甲抚养费380元，至张某甲独立生活时止”。随着物价的增涨，380元的抚养费不能满足生活需要。现原告起诉来院要求：被告王某某每月增加支付张某甲抚养费至720元，至其独立生活为止。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲的父亲张某乙与被告王某某原系夫妻，婚后于1999年8月12日生育一女张某甲。2010年5月27日，张某乙与被告王某某在攀枝花市东区人民法院调解离婚，双方就婚生女张某甲的抚养达成一致协议：“婚生女张某甲由张某乙直接抚养，被告王某某自2010年6月起每月支付张某甲抚养费380元，至张某甲独立生活时止”。被告王某某2015年7月、8月均按每月600元的标准向原告张某甲支付了抚养费。
上述事实有原告代理人的陈述、户籍证明、（2010）攀东民初字第170号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人张某乙与被告在离婚时，经攀枝花市东区人民法院调解双方协议约定婚生女张某甲随父亲张某乙生活，被告每月支付张某甲抚养费380元。以上协议系原告的法定代理人张某乙与被告王某某的真实意思表示。但随着时间的推移，本地区消费支出水平的提高，原告提出要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，但原告未向本院提交被告的工资证明，其要求被告每月支付720元抚养费的要求无依据。被告王某某在与承办人的电话通话中，称愿意每月支付原告抚养费500元至600元均可，且2015年7-8月被告也是按照600元标准向原告支付的抚养费，该金额符合现阶段本地区消费支出水平，本院予以确认。被告已向原告支付完毕2015年8月的抚养费，故自2015年9月起，被告应每月按照600元的标准向原告支付抚养费。庭审中，原告代理人提出被告未支付2014年9月至2015年5月期间原告的抚养费，要求被告补付，但原、被告若未按调解书内容支付抚养费应当依据（2010）攀东民初字第170号民事调解书申请法院强制执行。原告认为抚养费支付方式应由原告到被告单位财务直接领取，但本案中被告王某某才是原告抚养费的支付义务人，被告所在的单位非本案当事人，无权利和义务为原告代扣代发抚养费，因此，对原告要求直接到被告单位财务领取抚养费的意见本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款判决如下：
被告王某某自2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费600元，直至原告张某甲独立生活时止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担25元，被告王某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 毛春润
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第2024号
原告张德清。
被告程显忠。
原告张德清为与被告程显忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清、被告程显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称，2011年3月3日至2012年5月10日期间，被告从原告处购买鞋用布料多次，期间曾给付部分货款，剩余四次货款被告及其家属出具欠条四份，共计价款30934元并口头告知原告过段时间给钱，但是被告一直以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告布料款30934元并负担诉讼费用。
被告程显忠辩称，原告确实与我发生过业务关系，但是原告的布料质量不好，做的鞋都变色，并且我公司倒闭的时候很多账都已经结清了，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告在经营鞋厂期间向原告购置做鞋用布料，双方不定期进行结账。2011年3月3日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为700元欠条一张。2012年2月28日，原告向被告供货，被告儿媳李佩佩向原告出具金额为4674元的欠条一张。2012年4月17日，原告向被告供货，被告儿子程克敏向原告出具金额为7700元的欠条一张。2012年5月10日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为17860元的欠条一张。上述四张欠条双方均未约定付款时间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条四份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告程显忠向原告张德清购买布料，双方形成买卖合同关系，原告依约交付被告布料，被告应当按约支付原告货款。被告程显忠主张原告所供布料存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告要求被告程显忠支付货款30934元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程显忠于本判决生效后十日内支付原告张德清布料款30934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告程显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第929号
申请执行人陈某。
申请执行人蔡某。
被执行人邱某1。
被执行人邱某。
被执行人钟某。
被执行人张某。
本院于2015年12月21日立案执行陈某；蔡某申请邱某、邱某1、钟某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某1、邱某、钟某、张某应支付申请人陈某；蔡某案款756280.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱某1；邱某；钟某；张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2773号
罪犯宁俊东，男，汉族，1980年3月27日生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00109号刑事判决，以被告人宁俊东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元（已交纳一万元）；对被告人宁俊东犯罪所得予以追缴。被告人宁俊东不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00357号刑事裁定，以被告人宁俊东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁俊东确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁俊东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁俊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、困难证明及罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯宁俊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁俊东减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6495号
原告黎满储，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告黎满储与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎满储请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月11日，原告黎满储与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：黎满储购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1202号房屋，建筑面积64.24平方米，价款447468元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告黎满储认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，黎满储接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给黎满储。虽然黎满储现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实黎满储与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，黎满储不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据黎满储提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与黎满储独立于《合作协议》来订立，现黎满储无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了黎满储或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定黎满储为签订《委租协议》的业主之一，故黎满储主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而黎满储要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黎满储没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告黎满储应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎满储的诉讼请求。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告黎满储负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00180号
申请执行人李金炉，男，1969年10月2日生，住所地高安市。
被执行人龚菊林，男，1958年1月6日生，所在地樟树市。
被执行人关金凤，女，1964年10月18日生，所在地樟树市。
被执行人闵迎辉，男，1973年1月21日生，所在地樟树市。
本院在执行申请执行人李金炉与被执行人龚菊林、关金凤、闵迎辉买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第328号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2671号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1964年10月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金59291.62元，零售利息35032.79元、分期手续费4370元、年费2000元、滞纳金36288.75元、现金利息576.76元（截止2017年8月20日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年9月27日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额137559.92元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告孙某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2011年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、滞纳金、现金利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金59291.62元；
二、被告孙某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息35032.79元（至2017年8月20日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告孙某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费4370元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
四、被告孙某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心年费2000元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
五、被告孙某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金36288.75元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
六、被告孙某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心现金利息576.76元（至2017年8月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3051.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终416号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人刘龙生因诉河南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
刘龙生诉称：2016年8月8日刘龙生依照省政府2016年8月4日政府信息答复书告知的一事一申请要求，书写六项信息公开申请到省政府传达室提交，被告知要电话联系，电话号码为0371696××××2，联系后被告知是省政府法制办、不受理信息公开申请，也不知道信息公开的电话号码。省政府传达室明确告知刘龙生没有省办公厅信息答复的电话号码，让其从网上查询再联系。刘龙生网上查询信息公开的电话是0371696××××1，但联系5次无人接听。刘龙生向省政府门卫寻求帮助，被告知到北门登记室申请。在登记室电话预约登记窗口工作人员告知到南门传达室申请。在无法提交申请时，刘龙生发现省政府北门东北边是邮政大楼，只得向省政府法定代表人省长陈润儿邮寄政府信息公开6项申请。以上事实证明省政府不作为，未以人民利益为重开展工作，直接造成刘龙生的经济损失。故提起诉讼，请求法院认定“2016年8月8日刘龙生依照省政府8月4日信息答复书写6份申请，向省政府提交无人接收，造成刘龙生花金钱向省政府法定代表人陈润儿省长邮寄信息公开申请，省政府是不作为行政违法行为”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘龙生本案所诉省政府下属部门省政府法制办、传达室、门卫等对其准备当面提交的政府信息公开申请不予接收、不帮助转交、不帮助提供省政府办公厅政府信息公开办公室联系电话，导致其花钱向省政府法定代表人邮寄政府信息公开申请的问题，不属于行政诉讼法规定的“不履行法定职责”的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另刘龙生因拨打其所查询到的0371-69699961的政府信息公开电话（该电话并非省政府依法公布的其政府信息公开工作的联系电话）5次无人接，就认为省政府不履行法定职责，也缺乏事实根据。综上，刘龙生本案的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项之规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：省政府是洛阳单晶硅责任有限公司的领导者、监督者、出资人，没有依照《公司法》和《企业国有资产法》履行职责。上诉人提交的信息公开申请无人接收，拨打政府信息公开电话无人接听，均证明省政府不作为，且导致上诉人不得不邮寄信息公开申请，产生直接经济损失十元人民币。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人不作为行为违法。
被上诉人省政府答辩称：省政府没有收到上诉人的信息公开申请，一审裁定以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围驳回刘龙生的起诉正确，应当予以维持。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人刘龙生所诉省政府下属部门省政府法制办、传达室、门卫等对其准备当面提交的政府信息公开申请不予接收、不帮助转交、不帮助提供省政府办公厅政府信息公开办公室联系电话等行为，不是省政府的职权行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 路明爽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4354号
赵一舟、中联世纪建设集团有限公司：
关于赵一舟与中联世纪建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币95000元，经本院立案受理，现申请执行人于2018年1月2日向本院出具证据证实被执行人已向申请执行人履行了人民币93000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00040号
申请执行人程文新
被执行人通化石油机械制造有限责任公司
被执行人王新
程文新申请执行[通化石油机械制造有限责任公司、王新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00346号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人程文新于2014年12月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00346号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宏伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1679号之一
原告：孔庆令，女，1957年8月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵恒宽，男，无职业，住址同上。
被告：大连市沙河口区光华汽车修配厂，住所地大连市沙河口区。
投资人：张祝华。
原告孔庆令与被告大连市沙河口区光华汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2017年6月28、29日，原告孔庆令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔庆令撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，
由原告孔庆令负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年五���二十九日
书 记 员 张 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2989号
原告:中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：张伟
委托代理人：应妥。
被告:曹小果。
本院于2017年3月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹小果信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告曹小果经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还透支本金共计95932.54元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息51823.94元，滞纳金21505.32元，自2017年1月14日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均算至款清之日止）。事实和理由：2011年3月2日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张，2011年3月5日，被告向原告申请第二张牡丹贷记卡。原告经审核同意向被告发放了两张贷记卡，被告领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年1月13日，被告共欠信用卡透支本金95932.54元及利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息51823.94元，滞纳金为21505.32元）至今未归还。
被告曹小果未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告曹小果于2011年3月2日向原告中国工商银行股份有限公司永康支行申领牡丹白金卡一张，原告于2011年3月10日发放卡号为52×××92的牡丹白金卡一张（后卡号变更为52×××71），信用额度为100000元。被告曹小果于2011年3月5日又向原告申领中银牡丹贷记卡一张，原告于2011年3月18日发放卡号为62×××05的牡丹卡一张，信用额度为50000元。双方约定以原告制作的格式合同《牡丹信用卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容为：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，甲方在到期还款日内偿还应付款额的，则无需除支付取现及转账透支交易外的利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，需按日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（3）超额使用信用额度的，按超出部分的5%收超限费。（4）信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五等等。被告曹小果在使用过程中，多次从二张信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款。卡号为52×××71的信用卡从2013年6月份开始一直处于欠款状态,从2015年1月5日开始因未按最低还款额还款计算滞纳金，至2017年1月12日,被告共计透支本金90275.53元，拖欠利息49218.72元、滞纳金12477.57元（最高500元）。卡号为62×××05的信用卡从2014年10月份开始处于欠款状态,从2014年12月5日开始因未按最低还款额还款计算滞纳金，至2017年1月12日,被告共计透支本金5657.01元，拖欠利息2605.22元、滞纳金9027.75元（最高500元）。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表（含领用合约）份、开户凭证、信用卡流水明细清单、检索卡片信息等证据在案佐证，
本院认为，信用卡作为一种金融产品，因其透支、免息期、便捷等优点深受消费者喜爱。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹小果之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，被告曹小果从原告提供的二张牡丹卡上透支现金或消费后，至今尚有95932.54元未有归还，事实清楚，被告曹小果对透支款负有清偿义务，并应当承担违约责任。双方对违约责任的约定体现在领用合约第三条中，用户透支消费后超出免息还款期须支付日万分之五的利息，该约定符合法律规定，体现了对不守信用者的惩罚原则；但信用卡同时又规定了滞纳金、超限费的收取方法，其中滞纳金的计算方法为“最低还款额未还款部分的5%”，最低还款额是一个逐渐增长的数字，滞纳金也逐月增加，原告虽然对此作出了最高500元的限制，但因为信用卡额度一般不大，每月500元滞纳金的收取还是显得非常惊人，比如本案中卡号为62×××05的信用卡透支本金为5657.01元，但从第一期滞纳金（28.38元）开始，仅经过14个月，滞纳金就已达到496元，以后每月500元，加上透支利息，折算后月利率超过10%，本院认为，原被告双方对违约责任约定过高,应当依法予以调整，调整后的违约金（包括透支利息、复利、滞纳金）收取以不超过月利率2%为宜。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曹小果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹小果归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款90275.53元及利息、滞纳金（截止2014年11月12日欠利息3659.56元，此后利息、滞纳金按月利率2%计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
二、由被告曹小果归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款5657.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按月利率2%计算，从2014年12月12日开始计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费3780元，公告费400元，合计4180元，由被告曹小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 任发扬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 高谷萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1440号
罪犯刘解林，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2014）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘解林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘解林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘解林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯判决生效前已连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币255000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘解林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘解林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3467号
原告：王江桥，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告王江桥诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江桥、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江桥向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计45596.12元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、黄锦才、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗17天，共用去医疗费21086.12元，出院医嘱建议全休三月。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王江桥部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告王江桥及胡象友、胡允柏、黄锦才、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成原告王江桥及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告王江桥在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，共用去医疗费21086.12元。出院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左下肢中段内侧皮下积血。出院医嘱为:院外继续床上行左下肢各关节屈伸功能锻炼，加强营养，骨折愈合前严禁下地避免左下肢负重及剧烈运动；2、交代：左小腿中段内侧皮下充血可能无法吸收、积血增加、感染等必要时需再次手术；3、术后每三天切口换敷料一次，两周拆线，定期门诊复查每月复查复片了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼，骨折愈合后来院取内固定物；4、如患处肿痛加重、渗夜、活动受限等随时来院就诊；5、全休三月。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。
原告王江桥系农业居民户口。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
戴满秀、黄锦才、胡志华、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告王江桥主张的医疗费21086.12元、住院伙食补助费255元、营养费255元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费9000元过高，本院参照湖北省农林牧渔业月平均工资2358.75元及误工3个月核定支持7076.25元。其主张的护理费9000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及护理17天核定支持1450.27元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王江桥经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告王江桥合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王江桥各项损失2434元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王江桥各项损失18450元；
三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江桥各项损失9738.64元；
四、驳回原告王江桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朋伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2204号
罪犯黎金成，男，1983年6月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月4日作出(2012)中一法刑二初字第1142号刑事判决，以被告人黎金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴清罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初364号之一
原告：江西省现代建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道788号。组织机构代码：78411439-8。
法定代表人：龚美珍。
被告：江西中鹏建设有限责任公司，地址：南昌市新建区长堎镇兴国路299号。组织机构代码：78413232-6。
法定代表人：胡德鹏。
本院作出(2016)赣0103民初364号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西中鹏建设有限责任公司银行存款41万元冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人徐国芳赣Ｍ×××××小车查封。
审判员 肖海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 林美妹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初208号
原告：雷从心。
被告：雷建成，出生年月不详。
本院在审理原告雷从心诉被告雷建成民间借贷纠纷一案中，原告雷从心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷从心的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷从心撤回起诉。
本案受理费2500元予以免收（原告雷从心已预交2500元，由本院退回2500元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚沙沙
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执243号
申请执行人陈大玉,女,1957年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被执行人胡涛元,男,1985年1月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
申请执行人陈大玉与被执行人胡涛元民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2210号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执243号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2210号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月一日
书记员 吴 仇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第691号之一
原告罗子淦。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告冯眷祥。
被告吴秀丽。
本院在审理原告罗子淦诉被告冯眷祥、吴秀丽买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗子淦撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗子淦负担。
审判员 张高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 柯洁静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终128号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地河北省沧州市泊头市，家庭住址沧州市泊头市。2003年因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处拘役四个月，2004年9月16日因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月12日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金二万元，2016年8月9日刑满被释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年8月22日经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕，现羁押于吴桥县看守所。
河北省吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控原审被告人孙建亮犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0928刑初78号刑事判决。原审被告人孙建亮不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人孙建亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建亮以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙建亮申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙建亮撤回上诉；
二、河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘占英
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年三月八日
书记员 刘 敬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第02364号
原告：姚建俊，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：郭明灿，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张志国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年7月6日和2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚建俊及其委托代理人ＸＸ与被告郭明灿及被告张志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建俊诉称：2013年12月30日，原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订了《内部分包（钢筋工）》，约定两被告将江苏涌来机械制造有限公司车门工业区大型厂房工程钢筋工部分以包清工的方式承包给原告姚建俊施工，原告姚建俊向两被告交纳定金20000元，如合同签订后15日内工程不开工无条件退回定金。合同签订当日，原告姚建俊向两被告交付了20000元，两被告出具收到押金20000元的收条。后两被告没有将约定的工程给原告姚建俊施工，原告姚建俊多次索要20000元，两被告以种种理由搪塞，拒不返还。故请求法院判令：1、两被告立即返还原告姚建俊押金20000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭明灿辩称：1、原告姚建俊把20000元交给中间介绍人了，没有交给被告。2、被告方与原告姚建俊签订的合同约定：原告姚建俊应交纳给被告方20000元，如果合同项目在被告收到原告姚建俊20000元后的十五天内没有开工的话，合同就解除，被告方应退还原告20000元。但原告没有按合同的约定向被告交纳20000元，故合同解除。现原告将钱交给其他人，与被告无关。
被告张志国辩称：原告姚建俊把20000元交给了中间介绍人朱国春，没有交给被告，与被告无关。原告姚建俊没有按原、被告之间的协议履行，故原告姚建俊的诉请没有依据。
经审理查明：2013年12月30日，原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订钢筋工的内部分包协议。协议约定：被告郭明灿、被告张志国将淮安市东亚建设有限公司承包江苏涌来机械制造有限公司车门工业区大型厂房工程中的钢筋工工程转包给原告姚建俊施工。双方除对承包方式、价款、付款方式、双方权利义务进行约定外，协议最后一条约定为合同自签定之日收到钢筋工定金20000元，如合同签定后被告郭明灿、被告张志国不能按时开工，15日之内将无条件退回定金。合同签定当日，原告姚建俊通过手机银行转账方式将20000元转入开户行为安徽农村商业银行，账户名为朱国春的账户上。被告郭明灿、被告张志国遂在内容为“今收到钢筋工班组合同押金人民币贰万元整”的收条上签字。
上述认定事实，有经过庭审质证的内部分包（钢筋工）合同、收条、证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：结合庭审及原被告争议，本案的争议焦点为：原告姚建俊将案涉20000元打入案外人朱国春卡中是否视为按照合同约定履行交付押金义务。
原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国对于原告姚建俊在签订合同后将20000元通过手机银行转账方式汇入了案外人朱国春的账户中均没有异议。原告姚建俊解释系被告郭明灿与被告张志国要求其把20000元打给朱国春卡上的，在两被告及朱国春确认收到20000元后，两被告才向原告姚建俊出具收条。被告郭明灿、被告张志国均辩称两被告并未同意原告姚建俊将20000元打入朱国春的卡上，事后知道原告姚建俊的行为后，为了能够继续合作下去。两被告就默认了原告姚建俊的行为，才在朱国春书写的收条上签字确认。
首先，原告姚建俊虽然未提交证据证明在签订合同后经过两被告同意才将20000元打入朱国春卡中，但依照商业习惯及常理，如果原告姚建俊在没有两被告同意的情况下，自行将20000元打入案外人卡中，其将承担不缴纳定金的违约责任，面临双方不能继续进行合作的风险。对于将20000元押金打入案外人朱国春卡中，从常理及习惯应认定应系得到两被告同意的行为。其次，两被告针对原告姚建俊诉请只是辩称没有要求原告姚建俊将20000元打入朱国春卡中，并没有收到原告姚建俊的20000元。两被告作为完全民事行为能力人，如果在不能确定原告姚建俊已经交付20000元情况下，不会随意在收条上签字确认。同时，两被告即使如其辩称系事后知道原告姚建俊的行为，但在收条上签字行为表明其默认的态度，应视对原告姚建俊行为的认可。第三、从原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订的内部分包合同中十一条“合同自签定之日收到钢筋工定金两万元”中能够反映原告姚建俊在合同签订之日是必须交纳20000元，两被告在原告姚建俊不交付20000元押金情况下，不会冒风险签订内部分包合同。同时，两被告如果认为原告姚建俊没有交付20000元，在合同签订之日（2013年12月30日）至庭审（2015年7月20日），两被告却没有向原告姚建俊主张交付20000元，这与合同约定及日常交易习惯相悖。综上，原告姚建俊将涉案20000元打入案外人朱国春卡中的行为应视为原告姚建俊已经按照双方约定履行了交付20000元押金的义务。
由于被告郭明灿、被告张志国未能承包总工程，导致被告郭明灿、被告张志国不能按照约定将工程分包给原告姚建俊。原告姚建俊已按照合同约定履行其交付20000元押金的义务，在合同不能履行情况下，两被告应按照合同约定履行返还原告姚建俊押金20000元的义务。原告姚建俊要求两被告返还押金20000元的诉讼请求应予支持。对于被告郭明灿、被告张志国辩解原告姚建俊没有将20000元交给两被告本人，不应承担返还押金义务的辩解，本院不予采纳。被告郭明灿、被告张志国可以通过另外途径向案外人朱国春主张自己的合法权利，并不能以此对抗原告姚建俊向两被告主张自己的合法权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告郭明灿、被告张志国于本判决生效后十日内返还原告姚建俊押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭明灿、被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。