wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审169号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵本禄，男，1955年2月9日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵本禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵本禄未经依法批准，擅自于2014年10月占用高柳镇西良孟村土地5925平方米建房及水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币177750.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第452号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人赵本禄在收到本裁定书三日内交纳罚款177750.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款177750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人赵本禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执244号
申请执行人：曹苏荣，女，汉族。
被执行人：孙功庆，男，汉族。
被执行人：李俊婵，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹苏荣与被执行人孙功庆、李俊婵民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请人曹苏荣支付32000元并承担案件受理费、执行费，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人李俊婵的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊婵在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81414号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人缪树林,男,1977年7月9日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮妙花,女,1978年11月2日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1201号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4322408.32元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4322408.32元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1201号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(201７)浙10行再1号
上诉人（原审原告）：浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。
负责人：张华文，厂长。
被上诉人（原审被告）：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城区城北西路242号。
法定代表人：周致平，局长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居事务所律师。
上诉人浙江省仙居县长动机械厂因与被上诉人仙居县住房和城乡建设规划局规划其他行政行为一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省仙居县长动机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省仙居县长动机械厂撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江省仙居县长动机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庞昭君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1455号
原告：张梅，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘良，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈倩倩，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张梅诉被告刘良、陈倩倩民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。
审判员 岳 文 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 许���日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初382号
原告：冯金莲，女，1968年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐仲成，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告冯金莲诉被告徐仲成健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原被告双方已自行协商和解达成赔偿协议且已兑现，故原告冯金莲于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐仲成的起诉。
本院认为，原告冯金莲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯金莲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯金莲负担。
审判员 张成富
二〇一七年一月二十日
书记员 迟延龙
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2375号
江苏省无锡市中级人民法院
民事判决书
(2016)苏02民终2375号
上诉人（原审被告）：顾斌。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市金澳硅氟橡胶厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区西昌路****号。
投资人：顾志伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
上诉人顾斌因与被上诉人无锡市金澳硅氟橡胶厂（以下简称金澳橡胶厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾斌上诉请求：撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由金澳橡胶厂承担。事实与理由：1、金澳橡胶厂提供的硅胶辊质量不合格造成了顾斌客户的严重损失，顾斌赔偿了客户的部分损失，该部分费用应由金澳橡胶厂承担；2、编号为0001031的送货单即是因金澳橡胶厂的货物质量不合格，双方沟通后金澳橡胶厂换货的，但是客户损失金澳橡胶厂并未赔偿，而是顾斌赔偿的；3、金澳橡胶厂提供的2013年5月29日欠条已经超过诉讼时效。
金澳橡胶厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回顾斌的上诉请求，理由如下：1、金澳橡胶厂交付的货物没有质量问题，顾斌在双方诉讼前从未提起过质量异议；2、编号为0001031的送货单无法证明顾斌陈述的换货问题；3、2013年5月29日欠条仅是双方对已发生业务的结算，后双方又发生多次业务，不存在超过诉讼时效的问题。
金澳橡胶厂向一审法院起诉请求：判令顾斌向金澳橡胶厂支付结欠货款61230.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至给付之日止的银行同期贷款利息）。
一审法院认定事实：金澳橡胶厂与顾斌有长期业务往来不安袭，由金澳橡胶厂向顾斌销售胶辊等货物，顾斌支付相应价款。2013年5月29日，顾斌向金澳橡胶厂出具欠条一份，内容为“欠胶辊钱叁万元，以前全部结好”。2013年6月至2014年12月，金澳橡胶厂又分五次向顾斌提供硅胶辊等货物，上述业务往来，均由金澳橡胶厂向顾斌开具送货单，送货单上注明了货物的名称、规格及数量等信息。庭审中，顾斌要求按金澳橡胶厂在送货单上列明的货物价格调低4400元计算货物价格，金澳橡胶厂予以认可，但双方对货物是否存在质量问题产生异议：顾斌抗辩称金澳橡胶厂所供货物存在质量问题，并提供了收据及送货单一份，称将金澳橡胶厂所供胶棍装配到自己的设备上后出售给了第三人，但因质量问题而赔偿第三人损失28000元，胶棍因质量问题只能降级使用；金澳橡胶厂否认产品存在质量问题，对顾斌提供的送货单及收据的真实性不予认可，并且顾斌也未在收货后的合理期限内提出质量异议。
以上事实由送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：金澳橡胶厂与顾斌间买卖合同关系依法成立并有效。顾斌主张金澳橡胶厂结欠的货款金额应调低为56830.4元，金澳橡胶厂予以认可，且有送货单、增值税发票等佐证，故对该欠款事实予以认定。对顾斌称金澳橡胶厂提供的货物存在质量问题，要求赔偿损失的抗辩意见，因顾斌未提反诉请求，故对该抗辩意见，不予理涉。对于金澳橡胶厂要求顾斌支付货款56830.4元的诉讼请求，理由正当，理应予以支持。因双方未约定付款期限，故金澳橡胶厂可随时主张权利，相应的逾期付款期限应自金澳橡胶厂主张权利之日即起诉之日（2015年12月18日）开始计算。
据此，一审判决：一、顾斌于判决生效后立即支付金澳橡胶厂货款56830.4元并赔偿逾期付款利息损失（以56830.4元为本金，自2015年12月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回金澳橡胶厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由顾斌负担600元，由金澳橡胶厂负担65元。诉讼费用已由金澳橡胶厂预交，顾斌应承担部分于判决生效后迳付金澳橡胶厂。
本院二审中，顾斌为证明其诉请，提供：1、绍兴市柯岩和德纺织整理厂（以下简称绍兴纺织厂）与顾斌签订的赔偿协议及收据，证明因金澳橡胶厂提供的货物存在质量问题给顾斌的客户造成了损失，由顾斌进行了赔偿；2、硅胶辊照片，证明金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在质量问题。对前述两组证据，金澳橡胶厂质证认为对真实性和关联性均不予认可，在双方诉讼前，顾斌从未向金澳橡胶厂提起过质量异议。
二审另查明，日期为2015年2月4日，编号为0001031的送货单上除列明名称及规格、数量等内容外，另注明“送海宁”字样。
二审中，顾斌陈述，金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在开裂、凹陷的问题，分别是2014年3月、2014年8月7日、2014年12月15日送货单上对应的货物存在前述质量问题。双方加工流程是由顾斌提供铁芯，金澳橡胶厂加工包一层硅胶，然后顾斌直接将硅胶辊放在其制作的机器设备上供应给客户。顾斌向客户共有两笔赔款，其中一笔尚未赔偿。
本院认为，顾斌应向金澳橡胶厂支付货款56830.4元及相应利息，理由如下：顾斌提供的现有证据无法证明金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在质量问题，首先，顾斌为证明硅胶辊存在质量问题提供了绍兴市柯岩和德纺织整理厂与顾斌签订的赔偿协议及收据、照片等证据，因金澳橡胶厂对该两组证据的真实性及关联性提出异议，而顾斌又未能举出充分证据证明：1、顾斌向客户的赔偿确是因金澳橡胶厂加工硅胶的质量原因导致的客户损失；2、照片中的硅胶辊即是金澳橡胶厂加工的硅胶辊；3、编号为0001031的送货单标注“送海宁”与顾斌所陈述的退换货以及向绍兴纺织厂赔偿之间的关联性。其次，依据顾斌向本院的陈述，其主张有质量问题的硅胶辊均是2014年期间的送货，虽双方并未约定检验期，顾斌仍应当在合理期限内进行检验，而硅胶辊开裂、凹陷等问题均不属隐蔽性瑕疵，但顾斌并未提供相关证据证明其曾在一审起诉前（2015年12月18日）长达一年多的时间内向金澳橡胶厂提出过异议，其在诉讼中再提出存在质量问题，应当认为已超过合理期限。第三，顾斌提出因质量问题金澳橡胶厂需向其赔偿损失的意见因其并未提起反诉，故不予理涉。
金澳橡胶厂的起诉并未超过诉讼时效，因2013年5月29日欠条并未约定付款期限，金澳橡胶厂可随时主张，且双方后续又继续发生业务往来，故对顾斌认为金澳橡胶厂认为2013年5月29日欠条相关金额已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，顾斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由顾斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3235号之一
申请执行人孙宏中，男，1971年11月19日生，住盐城市城南新区。
被执行人柏青宏，男，1965年1月21日生，住盐城市城南新区。
被执行人王桂宏，女，1966年8月30日生。
被执行人张宝华，男，1962年11月6生，住盐城市城南新区。
申请执行人孙宏中与被执行人柏青宏、王桂宏、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）亭伍民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告柏青宏应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币10万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息)；二、被告王桂宏、张宝华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柏青宏、王桂宏、张宝华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙宏中向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人的银行存款43900元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除已扣划的银行款项外，其也未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3235号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏正途
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特18号
申请人：李杰，女，1966年6月2日生，天津市乳品厂退休职工，住天津市河东区。
申请人李杰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李杰称，申请人与邱惠来系夫妻关系，邱惠来于2009年11月离家务工至今未归，家人于2010年向被申请人住所地派出所报案。至今邱惠来已走失近8年，没有生还希望，现要求对邱惠来宣告死亡。
经审理查明：下落不明人邱惠来，男，1963年8月7日生，汉族，原天津电炉制造总厂职工，户籍地天津市××××路凤岐里，公民身份号码，系申请人的丈夫。邱惠来于2009年11月走失。申请人李杰申请宣告邱惠来死亡后，本院于2016年4月1日在人民法院报发出寻找邱惠来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱惠来仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱惠来自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人李杰作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后邱惠来仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邱惠来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘辰
二〇一七年四月十日
书记员 李睿
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审180号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柯旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2036号
原告：张秋风，女，汉族，1941年9月11日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：朱永钧，泰和县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：蒋珠鑫，男，汉族，1964年3月18日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告张秋风诉被告蒋珠鑫赡养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张秋风于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张秋风申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秋风负担。
审判员 肖云宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 林一滋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2808号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：李乾会，男，1972年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告李乾会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2463号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告梁某某，女。汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2017年3月20日被告陈某某在原告公司与原告签订了担保《承诺书》，被告对梁某某欠原告购车款本息合计135839元，承诺由其于2017年6月20日起每月偿还3000元，剩余车款本息由被告负责还清，并愿意承担该笔欠款的偿还责任及梁某某与原告公司签订的购车合同一切责任，承诺如果不能偿还，愿意用其房产作为该笔贷款的抵押物。经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，无奈，原告只好诉至法院。请求法院依法判决请求人民法院判决被告陈某某偿还欠原告公司车款人民币本息135839元及至还款完应承担的滞纳金，并由被告陈某某承担诉讼费等费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
承诺书一份，证明被告陈某某于2017年3月20日与原告签订承诺书一份，承诺由被告于2017年6月20日起每月偿还3000元，并愿意承担该笔欠款的偿还责任及梁某某与原告公司签订的购车合同一切责任，承诺如果不能偿还，愿意用其房产作为该笔贷款的抵押物。
被告陈某某辩称，购车情况属实，当时是梁某某购买的车，由被告陈某某于2017年3月20日与原告签订了承诺书，现被告陈某某愿意偿还该笔欠款，但经济困难，要求分批偿还，且不承担利息。同意原告放弃对梁某某的起诉。
被告陈某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告陈某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告陈某某无异议，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年3月20日被告与原告签订承诺书一份，约定梁某某欠原告公司购车款本息135839元，由被告于2017年6月20日偿还3000，剩余车款本息由被告负责还清，如果不能偿还，愿意用其房产作为该笔贷款的抵押。在诉讼中原告放弃对梁某某的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告给原告出具承诺书，将原欠原告债务人的债务由其偿，原告也同意，故原告现要求被告偿还货款符合法律规定，予以支持。本案在审理中，原告放弃对梁某某的追偿，符合法律规定，予以支持。在庭审中，原告放弃对滞纳金的追偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司货款本息135839元
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月十六日
书记员 孙小艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终137号
上诉人(原审原告)杨春梅，女。
被上诉人(原审被告)西安高新技术产业开发区管理委员会,住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座，组织机构代码01335330-7。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人杨波，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人杨春梅因与西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提起。2003年，被告对铺尚村进行征地拆迁，2003年6月原告前夫兰顺民与西安市高新区拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》。2011年原告签订《承诺书》，认可2003年6月在对铺尚村实施征地拆迁工作时，已对原告一家四口作为一户进行了安置，即原告自2003年6月起原告知道或者应当知道上述《拆迁安置协议书》内容。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，故原告的起诉已经超过了上述法律规定的2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。
上诉人杨春梅不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定，指令一审法院立案继续审理上诉人的起诉；2、确认被上诉人未在法定期限内对上诉人提出的“申请”履行回复职责违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2015年12月10日，杨春梅向收件人为安建利、公司名称为西安高新技术产业开发区管理委员会、地址为西安高新区锦业一路都市之门A座20层，用EMS单号1037337475817邮寄了《要求安置申请书》，2015年12月11日，该专递被“薛某”签收。西安高新技术产业开发区管理委员陈述未收到该专递及《要求安置申请书》，也没有进行回复及处理。2016年3月29日，杨春梅以西安高新技术产业开发区管理委员会为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求贵院确认被告没在法律规定的期限内做出回复违法；2、请求贵院判令确认被告对原告的申请履行法定职责；（“并要求被告给原告安置住房190平米和补偿奖励”该部分杨春梅用笔划掉并按捺指印确认）；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月5日，西安铁路运输法院决定立案，并向杨春梅送达了《受理案件、缴费通知书》，杨春梅的诉讼请求在一审期间没有发生变更。西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定书中显示原告杨春梅的诉讼请求为：1、判令被告履行对原告申请安置住房的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，杨春梅2015年12月10日向西安高新技术产业开发区管理委员会邮寄了《要求安置申请书》，2016年3月29日，杨春梅向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认西安高新技术产业开发区管理委员会未在期限内回复申请违法、并履行回复的法定职责，其起诉符合法律规定条件，并未超过法定起诉期限。一审法院变更了杨春梅的诉讼请求，并以自2003年6月起杨春梅知道或者应当知道上述《拆迁安置协议书》内容，2016年4月5日提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限为由，裁定驳回杨春梅的起诉，违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初181号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 魏国庆
代理审判员 韩 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1053号
原告胡国川，男，出生于1985年5月21日，汉族，住四川省洪雅县，
被告杨德秋，女，成年人，汉族，住四川省洪雅县。
原告胡国川与被告杨德秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡国川于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国川申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡国川撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为胡国川元，由原告胡国川负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 杨畅畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2510号
原告：舒艳，女，1993年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
被告：舒耀岐，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
被告：范永芳，女，1972年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告舒艳诉被告舒耀岐、范永芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告舒艳与被告舒耀岐、范永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒艳向本院提出诉讼请求：１.判决坐落在铜梁区太平镇垣楼村17组（原楼房村四组）住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于1992年9月20日结婚，于1993年6月3日生育舒艳。2008年5月29日，二被告协议离婚约定，将坐落于铜梁区太平镇垣楼村17组住房归原告所有，原告长达九年时间找被告协助过户未果，为维护原告合法权益特起诉至法院。
被告舒耀岐辩称，不同意原告的诉讼请求；本案系第二被告怂恿原告起诉，是我与第二被告的纠纷导致；原告今年4月结婚时我给了原告一笔钱，原告也未提房屋过户的事宜；目前我的父母同我一并居住在本案诉争房屋中，我也没有其他房屋可以居住，我去世后，房屋都归原告。
被告范永芳辩称，同意过户，离婚时因舒耀岐同意诉争房屋归原告所有才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：二被告于1992年9月20日登记结婚，婚后于1993年6月3日生育一女舒艳，夫妻共同财产有位于重庆市铜梁区（原铜梁县）太平镇垣楼村17组（原楼房村4社）的房屋（房地籍号200500XXX）一幢。二被告于2008年5月29日协议离婚，协议约定：“…2、夫妻关系存续期间，于2000年在太平镇楼房村四社新修住房一楼一底面积约（210平方米）及室内所有家电、家具全部归婚生子舒艳所有，男女双方自愿放弃分割…”。二被告庭审中自认离婚协议中的“婚生子舒艳”系笔误，实为婚生女舒艳。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、重庆市房地产登记申请书以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，二被告离婚，约定夫妻共同财产位于太平镇垣楼村的房屋归婚生女舒艳所有，协议签订后一直未办理过户手续。本案主要的争议焦点为被告舒耀岐对原告的赠与行为能否撤销。二被告在离婚协议中约定将夫妻共同财产的房屋赠与原告，该约定并非单纯的赠与合同，该赠与条款与二被告解除婚姻关系密不可分，是二被告在离婚时对夫妻共同财产进行处分的一种形式，该条款实质是夫妻共同财产分割条款，二被告意思表示一致才达成的协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，该赠与条款对二被告均有法律约束力，现范永芳同意将该房屋赠与舒艳，不能仅凭舒耀岐单方面意思表示就撤回赠与，同时，舒耀岐请求撤销赠与的行为明显违背了诚实信用原则。因此，二被告对原告的赠与行为合法有效，不能凭被告舒耀岐单方面撤销。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告请求将二被告赠与的房屋房屋判决归自己所有，虽然二被告的赠与行为合法有效，但并不能必然导致物权变动，因此本院依法主张二被告在判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告舒耀岐、范永芳于本判决生效后三十日内协助原告舒艳将坐落于重庆市铜梁区太平镇垣楼村17组（原楼房村4组）的砖混两层住宅房屋（建筑面积190.91平方米）过户到原告舒艳名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈春宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更148号
罪犯梁晋聪，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年12月23日作出(2014)云新法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁晋聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)云中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判，判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁晋聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晋聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月表扬，2016年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晋聪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晋聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更285号
罪犯张开齐，男，1979年1月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人张开齐犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张开齐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开齐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第703号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：周红伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩丽丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：武红雷，男，汉族，住址同上。
被执行人：李家亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：周学勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：王兆岭，男，汉族，住址同上。
被执行人：王宪江，男，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周红伟等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第978号
原告黄发桂，男，汉族，1968年10月19日出生住灵川县。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告段绍仁，男，汉族，1987年3月3日出生住湖南省新宁县。
原告黄发桂诉被告段绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄发桂及其委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告段绍仁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告段绍仁承包中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第一项目部贵广高铁工程桂林灵川大圩段石子、石粉、沙子工程。2013年11月，被告因资金紧张向原告借款50000元，口头约定一个月偿还不计息；延期按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年1月28日被告偿还30000元，尚有20000元未还。被告于当日写下欠条，口头约定按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。同年3月，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、判令被告偿还原告20000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付2014年3月1日起至今的利息；3、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
三、欠条一张，证明被告于2013年11月向原告借款50000元，口头约定一个月偿还不计息；延期按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年1月28日被告偿还30000元，尚有20000元未还。被告当日写下欠条，口头约定按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息；
四、黄根发、黄喜发出具的《证明》复印件一份，两人身份证复印件各一份，证明被告在大村向原告借款50000元，2014年1月28日被告偿还30000元，当场写下欠原告20000元的欠条的事实。
被告段绍仁未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段绍仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。对原告提交的证据三，因未明确记载双方对利率的约定，故本院对被告尚欠原告20000元借款本金的事实予以认定，对原告主张的利率约定不予认定。对原告提交的证据四，系复印件，且制作证明材料的人员未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，被告因承包贵广高铁工程桂林灵川大圩段工程资金紧张向原告借款50000元。被告于2014年1月28日向原告偿还30000元，尚有20000元未还。被告于当日向原告出具一份《欠条》，载明尚欠原告20000元。原告于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告段绍仁尚欠原告借款20000元,事实清楚,证据确实充分,被告段绍仁应当及时偿还。因双方当事人未明确约定支付利息,应视为不支付利息。未约定还款期限的借款，借款人可随时主张债务人还款。原告未提供证据证明其此前主张过还款的要求，应视为起诉之日为首次向被告主张权利。故从2015年8月11日起被告应支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段绍仁偿还原告黄发桂借款本金20000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄发桂其他诉讼请求。
案件受理费150元（已依法减半收取），由被告段绍仁负担。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年九月二十九日
代书记员 易升龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更140号
罪犯梁飞，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官���区人民法院于2014年9月15日作出(2014)官刑一初字第429号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核��分超过300分。另查明，该犯系累犯、判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4125号
原告郫县红光镇仁和租赁站，住所地成都市郫县红光镇仁和村*组。
法定代表人冯贵勇。
被告李从军，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省郫县.
原告郫县红光镇仁和租赁站与被告李从军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郫县红光镇仁和租赁站法定代表人冯贵勇到庭参加了诉讼，被告李从军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县红光镇仁和租赁站诉称，原、被告签订两份《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，现要求：1、被告支付原告租赁费132886.89元；2、被告返还全部租赁物架管13599.20元、扣件28248元、顶托60元、彩钢3520元；3、被告支付原告违约金246209.70元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李从军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日及2013年8月29日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件、顶托等周转材料，租期分别至2013年3月、2013年12月，租金每月结算一次，合同同时对物件损失单价进行约定、对逾期缴纳租金违约金等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管、扣件、顶托等物件，但被告租赁期间共计支付80000元租金，截止诉讼前，2012年9月21合同租赁中，被告共计应支付原告租金86615.67元、应返还原告货物架管1252.9米、扣件4230个、顶托6套；2013年8月29日合同租赁中，被告共计应付原告租金126271.22元、应返还原告货物架管447米、扣件2832个、彩钢220米。租金及物件经收款未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、《架料租赁合同》、收、发货明细单、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告郫县红光镇仁和租赁站与被告李从军之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金，合乎法律规定，本院予以支持；原、被告在租赁合同中对物件损失进行了明确约定，原告诉讼中单价未超出约定金额及实际市场价格水准，本院予以确认；被告未及时支付租金及返还租金物，原告要求支付违约金，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，但其违约金计算方式及标准过高，明显高于其实际损失，本院予以调整，按照欠付租金总金额10%计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从军于本判决生效后十日内支付给原告郫县红光镇仁和租赁站租赁费用132886.89元及违约金13288.69元；
二、被告李从军于本判决生效后十日内向原告郫县红光镇仁和租赁站返还架管1699.9米、扣件7062个、顶托6套、彩钢22米或折价支付原告45427.2元（架管1699.9米×8元、扣件7062个×4元、顶托6套×10元、彩钢220米×16元）；
三、驳回原告郫县红光镇仁和租赁站其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7667.86元，公告费600元，由被告李从军承担，诉讼费已由原告郫县红光镇仁和租赁站垫付，被告李从军应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告郫县红光镇仁和租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 向彦毅
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初33号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人鄢某某，男，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日投案自首，当日因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日，2017年1月4日被城固县公安局刑事拘留，同年1月18日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员似某、代检察员邬慧出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
2016年10月22日下午15时许，被告人鄢某某容留王某在城固县某某镇某某村自己家卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年10月26日晚，鄢某某又容留韩某某在其家中卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年12月4日晚，鄢某某再次容留韩某某、穆某在自己家中卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年12月22日，公安机关在调查中，被告人鄢某某主动供述公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节。
综上，被告人鄢某某自2016年10月至12月共容留他人吸食毒品三次。
另查明，在侦查期间，被告人鄢某某还提供他人犯罪重要线索，据此公安机关侦破案件，具有立功情节。
在审理过程中，被告人鄢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，也未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某二年内容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能够自首，具有立功表现，依法可予从轻处罚，适用非监禁刑对所在社区并无不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一七年三月十日
书记员 贾红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第２０８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谢梅。
委托代理人：刘强。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告谢梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告谢梅的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.56平方米，至今尚欠热力费1992.32元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1992.32元，并承担本案诉讼费用。
被告谢梅答辩称，我之所以不交纳2014-2015年度的采暖费是因为原告的供热不达标。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.56平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1992.32元（90.56平方米*22元/平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区7-4-201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未提供证据证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢梅给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1992.32元（90.56平方米*22元/平方米）。
被告谢梅应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3064号
申请执行人孙伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
申请执行人孙伟与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3064号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1232号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：江志宏，该支行行长。
被执行人：沈峰，男，1986年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人沈峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)大商初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈峰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十七日
书记员 吕 鑫
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）乌民一初字第146号案由买卖合同纠纷案件生效时间2015.4.2主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。
主审人：
二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。
年月日主管院领导意见同意上网。
年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第146号
原告：郭文远，男，住奎屯市。
被告：王志军，男，住乌苏市。
被告：冯国英，男，住乌苏市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告郭文远诉被告王志军、被告冯国英买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知第一被告王志军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供第一被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文远的起诉。
本案投递费116元，由原告负担（原告已预交116元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年三月十一日
书记员 麦合巴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1859-2号
本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨伟民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨伟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0104刑更1号
罪犯李霞，无职业。2013年1月28日因贩卖毒品罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年6月17日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
2016年1月13日本院做出了（2015）南刑初字第539号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯李霞有期徒刑两年，并处罚金三千元。现该判决已发生法律效力。现天津市公安局南开分局以罪犯李霞中期妊娠需要保外就医为由，建议法院决定对罪犯李霞暂予监外执行。
经查，罪犯李霞经天津市公安医院诊断并出具诊断证明，其确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，本院决定将罪犯李霞暂予监外执行。
天津市南开区人民法院
二〇一六年一月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1197号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人周庆江，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张俊。
委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王冬青。
被上诉人（原审被告）连云港凯胜物流有限公司，住所地连云港市连云区军工路。
被上诉人（原审被告）唐晓京。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人张俊女、王冬青、连云港凯胜物流有限公司、唐晓京机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司以赔偿完毕为由，于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司撤回上诉。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年六月七日
书记员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执453号
申请执行人：宁波市鄞州六通电镀设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：欧阳鹏伟，该××经理。
被执行人：马海波。
申请执行人宁波市鄞州六通电镀设备有限公司与被执行人马海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬余泗商初字第646号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行78000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执453号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初501号
原告周国平，男，生于1966年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）孙祖芝，女，生于1965年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人（特别授权）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告王绪银，男，生于1974年11月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（一般代理）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告谢德翠，女，生于1940年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。系原告周国平之母。
本院在审理原告周国平诉被告王绪银、谢德翠确认合同无效纠纷一案中，原告周国平于2016年5月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国平申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周国平撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告周国平负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓桦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01589-2号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589-2号裁定书，于2015年12月28日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐京生在中国工商银行1305账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初988号
原告：赵光珍，女，1946年9月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
原告：邵士涛，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳路保险大厦。
法定代理人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童敏，四川戎城律师事务所律师。
原告赵光珍与被告邵士涛、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告赵光珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵光珍撤诉。
案件受理费390元，由赵光珍负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字���00022号
申请执行人：张某某，居民。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：程根生，经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的677800元及利息，在本院执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请人自愿向法院提交了撤销对被执行人资产查封的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司相当于850000元资产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 继 华
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ��包磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2968号
原告杨绳文，男，1977年10月8日出生，汉族，住微山县。
被告杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。
被告杨绳伦，男，1951年7月12日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告杨绳文与被告杨绳春、杨绳伦民间借贷纠纷一案中，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绳文到庭参加了诉讼，被告杨绳春、杨绳伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绳文诉称，被告杨绳春于2016年3月11日向原告借款本金100000元整，月息1分5厘，约定用期四个月，经原告多次催要，被告于2016年9月30日偿还本金2万元，原10万元的本金尚欠利息1500元，下余8万元本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息5000元，共计85000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨绳春、杨绳伦未出庭，亦未答辩。
原告杨绳文为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2016年3月11日借条一份，证明被告杨绳春向我借款100000元，用期四个月，月息1.5分，杨绳伦作担保的事实。二、2016年8月31日的短信信息一份，证明：被告在2016年8月29日向我偿还了20000元。三、证人杨某出庭作证，证明借款及担保的经过及被告收到钱的事实。证人杨绳伦（坤）出庭作证，证明向被告要款的事实。
本院认为，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够相互印证，证明借款、担保、约定利息及偿还部分借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。被告杜洪伦、王守梅没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
被告杨绳春、杨绳伦未提供证据。
经审理查明，2016年3月11日被告杨绳春因资金周转为由，通过中间人杨某向原告借钱100000元现金，约定月息1分5厘，用期四个月，由杨绳伦作担保，并向原告出具借据一份，到期后，被告杨绳春于2016年7月12日仅支付6000元利息，在原告的催要下于2016年8月29日偿还给原告20000元本金，剩余欠款本息一直未偿还，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绳文向被告杨绳春提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据、短信信息及证人出庭作证，足以证明借款、约定利息、还款期限及由杨绳伦作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付的利息5000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨绳伦在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，且未超过保证期间，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨绳文借款本金80000元，利息5000元，合计85000元。
二、被告杨绳伦对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取，担保费870元，由被告杨绳春、杨绳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第86号
申请执行人：齐河县昌润商贸服务有限公司
被执行人：马成刚，男，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人借款修理合同纠纷执行一案，申请人撤回申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执657号
申请执行人文某某,男,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村四组。
被执行人汤某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初419号民事判决书执行的文某某与汤某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为12000元及利息。本案在执行过程中，被执行人汤某某主动缴纳案件款12000元、利息3766元及诉讼费154元，合计15920元，该款已向申请执行人文某某兑付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初419号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 怡
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初371号
原告：刘某某
被告：王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告刘某某承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月三���日
书 记 员 黄诺成
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02642号
原告：马继原。
被告：张奔腾。
被告：张文娟。
原告马继元与被告张奔腾、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马继元到庭参加诉讼，被告张奔腾、张文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28万元，被告未支付的利息按月利率2%支付至本金还清之日，利随本清（其中第一笔借款10万元从2016年5月29日起计算利息，第二笔借款20万元从2015年8月30日起计算利息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告张奔腾通过秦某某向原告借款10万元，双方约定月利率5%，2015年5月张奔腾向原告出具了借条。后被告向原告支付利息6万元，原告实际按月利率3%计算，被告偿还10万元借款2014年9月30日到2016年5月29日的利息。2015年8月30日被告张奔腾向原告借款18万元，双方约定月利率5%，被告未偿还本息。2015年10月16日，被告张奔腾向原告出具30万元借条一张，约定于2016年1月16日还款，被告张文娟作担保。借款到期后，原告多次索要未果。
被告张奔腾、张文娟未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张奔腾通过秦某某向原告借款10万元，双方约定月利率5%，2015年5月张奔腾向原告出具了借条。后被告向原告支付利息6万元，原告实际按月利率3%计算，被告偿还10万元借款2014年9月30日到2016年5月29日的利息。2015年8月30日被告张奔腾向原告借款18万元，双方约定月利率5%，被告未偿还本息。2015年10月16日，被告张奔腾向原告出具30万元借条一张，约定于2016年1月16日还款，被告张文娟作担保。借款到期后，原告多次索要未果。2016年10月20日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告马继元与被告张奔腾、张文娟系民间借贷关系。被告张奔腾向原告马继元分两次共计借款28万元，约定2016年1月16日偿还。原告马继元按约定分两次给付被告28万元，被告在支付第一次10万元的部分利息后，拒不履行约定义务，其行为构成违约。关于该两笔借款系被告夫妻共同债务的认定，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》规定，因二被告没有举证证据证明该两笔借款系个人债务，故该借款应是夫妻共同债务、共同偿还，原告的请求应予支持。关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）的部分无效，约定利率未超过年利率24%（即月利率2%）的依法应予支持。本案原、被告双方约定的利率5%违反法律规定，应不予支持。但被告在偿还第一笔10万元借款利息时，原告实际按月利率3%计算，不违反法律规定。本次起诉后原告要求两笔借款未付的利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告张奔腾、张文娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奔腾、张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马继元借款本金28万元及利息（其中第一笔借款10万元的利息按月息2%支付自2016年5月29日至本金实际清偿之日止；第二笔借款18万元的利息按月息2%支付自2015年8月30日至本金实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，由被告张奔腾、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡一蝶
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00811号
被执行人丁军，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与丁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)镇四民初字第00078号已经发生法律效力。由于被执行人丁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁军新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初456号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。
被告江安县磊鑫建材有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：511523000016369（1-1）。
法定代表人刘欣，执行董事。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。注册号：511500000017581。
法定代表人杨尚楷，董事长。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告江安县磊鑫建材有限公司（以下简称磊鑫建材公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司(以下简称鑫福担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告磊鑫建材公司、鑫福担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊鑫建材公司立即偿还原告借款本金850000元并支付自2015年12月21日起至本金清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算的全部利息及罚息；2、判令被告鑫福担保公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告磊鑫建材公司因购买煤炭资金不足向原告申请借款160万元，经原告调查审批，同意授信120万元。同年6月30日双方签订《流动资金借款合同》，借款金额120万元，使用期间为2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮105%，结算方式为按月结息按计划还本。原告与被告鑫福担保公司签订《担保合同》，约定被告鑫福担保公司对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年7月3日，原告依照被告磊鑫建材公司的贷款支付委托书将该笔贷款转入了金邦富的个人账户内，之后截止于2015年12月20日被告共偿还了本金35万元，利息221060.47元，对尚欠的本金85万元及2015年12月21日之后的利息，被告至今未支付。被告的行为已经违约，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告磊鑫建材公司未作答辩。
被告鑫福担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告主体资格相关资料、被告营业执照、借款人股东会决议和借款申请书、担保人融资许可证及股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款支用申请书、贷款支付委托书、转账凭证、到期贷款代偿通知、催收通知书、扣划保证金的通知、在保贷款余额对账单、贷款偿还明细表等证据复印件，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告磊鑫建材公司因购买煤炭资金不足向原告申请借款160万元，经原告调查审批，同意授信120万元。同年6月30日双方签订《流动资金借款合同》，借款金额120万元，使用期间为2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮105%，结算方式为按月结息按计划还本，即从2014年10月起每月归还贷款本金10万元，直至贷款到期日前还清全部贷款本息。为了确保该借款合同的履行，原告与被告鑫福担保公司于同日签订《保证合同》，约定被告鑫福担保公司对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年7月3日，原告依照被告磊鑫建材公司的贷款支付委托书将该笔贷款转入了金邦富的6222022304002974461个人账户内。之后截止于2015年12月20日被告共偿还了本金35万元，利息221060.47元，对尚欠的本金85万元及2015年12月21日之后的利息，经原告向被告书面催收，被告至今未支付。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与被告磊鑫建材公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福鑫担保公司签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告磊鑫建材公司发放了贷款，被告磊鑫建材公司应当按约履行还款义务。合同履行过程中，被告磊鑫建材公司仅部分履行了偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，对于原告提出的由被告磊鑫建材公司偿还所欠本金85万元及利息、罚息的请求，因该请求符合借款合同的约定，且该约定不违反有相关法律的规定，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告与被告鑫福担保公司的保证合同约定，被告鑫福担保公司对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，因主合同债务人在债务履行期限届满前没有履行义务，则债权人依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告提出由被告鑫福担保公司对主合同债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款”依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告江安县磊鑫建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币850000.元并支付自2015年12月21日起至本金清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算的全部利息及罚息；
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告江安县磊鑫建材有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林 玲
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第68号
原告齐玉良，男，汉族，1965年7月25日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告齐玉良诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告齐玉良自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告齐玉良撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐玉良负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初827号
原告万传余，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市菜园子镇水利管理站，住所地德惠市菜园子镇街道。
法定代表人邵德清，站长。
委托代理人孙学武（系水管站职员），男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告万传余与被告德惠市菜园子镇水利管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告万传余于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市菜园子镇水利管理站的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万传余撤回起诉。
案件受理费1775元，返还原告1725元；余款50元及邮寄费112.00元由原告负担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执831号之一
申请执行人宁夏恒辉小额贷款有限公司，住址，吴忠市利通区中央大道一区B座一号楼1B111号。
法定代表人王忠华，系该公司经理。
被执行人杨少军，男，1964年12月13日出生（身份证号6421011*********10），回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏远*************9。
被执行人王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生（6421011*********30），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********单元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181万元，并负担案件受理费10545元、执行费20605元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请解除对杨少军名下房产的冻结，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表达不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区民生西街地税局综合楼5号（房产证号：000685**，面积：218.88平米）房屋产权手续的冻结。
二、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区西湖村二层住宅楼（房产证号：000420**，面积：239.02平米）房屋产权手续的冻结。
三、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区明珠路南侧塞上江南九号楼（房产证号：000506**，面积：163.76平米）房屋产权手续的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异112号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人谢佐平，男，汉族，1944年2月28日出生。
委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东谢佐平为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，谢佐平是该公司的发起人股东，并以货币出资75万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加谢佐平为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东谢佐平为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加谢佐平为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3554号
原告:沙甲林，男，汉族，1957年12月生，宝鸡市渭滨区人。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1976年7月生。
被告:李青松，男，汉族，1990年2月生河南省宁陵县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：吴晓，任该公司经理。
委托代理人：石鑫，公司员工。
原告沙甲林与被告李青松,中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙甲林的委托代理人刘勇与被告李青松、被告平安保险公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甲林诉称，2017年8月3日，被告李青松驾驶陕C338**号小型普通客车在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至茵香河桥东处向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经宝鸡市公安局高新交警大队认定：第一被告李青松承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情被宝鸡高新人民医院诊断为：多发软组织损伤。为维护其合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿其经济损失8784.59元，其中：医疗费1074.59元，营养费540元，误工费4860元，护理费2160元，交通费150元；2、被告承担诉讼费用。
被告李青松辩称，对交通事故发生的事实无异议；赔偿金额以保险公司为准；并请求法院一���处理其在前期为原告垫付医疗费513.33元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，对于原告的各项损失愿意在交强险和商业险范围合理赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月3日07时40分许，被告李青松驾驶登记在杨芳名下的陕C338**号小型普通客车，在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至茵香河桥东处向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队于2017年8月8日作出第6103018201701106号道路交通事故认定书，认定被告李青松“违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定”，负事故的主要责任，原告沙甲林“违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定”负事故的次要责任。事故当天原告被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为多发软组织损伤，于2017年8月14日、8月23日先后两次在宝鸡高新人民医院复诊，医嘱休息共计27日，支付医疗费1598.32元，其中包含事发当日被告李青松为其垫付医疗费513.33元。原告治疗期间支付交通费150元。
另查，事故车辆陕C338**在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，保险期间为2017年6月2日18:00至2018年6月2日23:59止，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额300000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡高新人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费证明、被告李青松提交的医疗费票据、诊断证明报告、被告平安保险公司提交的保险代抄单以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案事故发生的经过和责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告沙甲林因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
对于原告沙甲林所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费
原告治疗伤情共支出医疗费1598.32元，各方均无异议。被告平安保险公司���称应扣减10%的医保费用，于法无据，本院对该意见不予采纳。本院认定原告本次医疗费1598.32，其中被告李青松垫付513.33元，原告主张医疗费损失1074.59元，不违反法律规定，本院予以认定。
2、误工费
原告受伤后，三次治疗医嘱休息期共计27天，各方当事人均无异议。其以宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司误工证明、工资表为依据主张误工标准为180元/天，该标准明显高于本地区上年度非私营单位在岗职工平均工资，原告未提交相应的完税证明印证，对其主张的误工标准，本院不予支持。参考本地区上年度私营单位在岗职工平均工资水平，本院酌定其误工费标准为120元/天，故认定原告误工费3240元（120元/天×27天）。
3、营养费
原告主张营养费540元，无相关医嘱，本院对其该项诉请不予支持。
4、交通费
原告主张交通费150元，根据其就诊情况，本院予以认定。
5、护理费
原告主张护理费2160元，无相关医嘱，本院对其该项诉请不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故共产生各项损失4977.92元（1587.92＋3240＋150）。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费损失1587.92元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下进行赔付，误工费、交通费损失3390元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔付。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告李青松为原告垫付医疗费513.33元，应由被告平安保险公司直接向被告李青松支付.故被告平安保险公司实际应赔偿原告4464.59元（4977.92-513.33），支付被告李青松垫付费用513.33元。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沙甲林各项损失4464.59元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公��自本判决生效之日起十五日内支付被告李青松垫付医疗费513.33元。
三、驳回原告沙甲林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚多明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王凯茹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初683号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈兴甫，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈兴甫犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人陈兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月17日0时许，被告人陈兴甫在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城第五小学门口喝酒，之后驾驶一辆无号牌银色嘉陵牌普通两轮摩托车回家，行驶至泌阳县城花园路西段西环红灯口东路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈兴甫血样中的乙醇含量为221.90mg/100ml。
上述事实，被告人陈兴甫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴甫未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控���犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈兴甫案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年九月二十日
书记员 孙令武
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第628号
原告祝某甲。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告祝某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人李少波，被告冯某及其委托代理人冯永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有感情，被告从结婚到离开家，对原告及其家人总是板着脸，回家后经常无故发火、发脾气，且经常不在家住。被告对原告及其家人的关爱和呵护，始终无��于衷，回到家后也不与家人交流，怀孕后脾气急躁，去医院检查坚持自己去。从双方的生活感受、聊天记录及被告的微博等内容均证实：被告对原告从来没有感情，对结婚、怀孕、生育都不是自愿的。××××年××月××日儿子祝某乙出生，同年8月30日，被告带着家人来原告家中将儿子抢走至今未归。综上，被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子祝某乙由原告抚养；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费用由法院判决。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、复兴区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，首先，其不同意离婚。原被告双方夫妻感情尚未破裂，如不是原告父母说教，原被告不至于对簿法庭。其次，现在孩子刚满周岁，为了孩子的健康成长��孩子有一个良好的成长环境，被告不同意与原告离婚。第三，原告在诉状中所述的事实是不真实的，有些言语甚至是对被告的污蔑。综上，被告认为原被告双方感情尚好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称，提供如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份。
原、被告所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体��，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十月二十九日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保1379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：杨秀芳，女，汉族，1962年8月30日出生，住临邑县。
被执行人：肖俊西，男，汉族，1962年9月2日出生，住临邑县。
被执行人：宋茂胜，男，汉族，1963年6月10日出生，住临邑县。
被执行人：王世胜，男，汉族，1980年5月27日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 贾 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1230号
原告：姜波，男，1965年5月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：杨素红，女，1975年1月27日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：简天华，男，1974年4月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告姜波与被告杨素红、第三人简天华民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜波负担。
审判员 田敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石仟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁如清，男，1969年02月20日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁如清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁如清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118783.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118783.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12277号之一
原告：吴军兴，男，1980年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈琛，男，1982年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金焱英，女，1981年7月24日出生，汉族，住东阳市。
本院审理的原告吴军兴为与被告陈琛、金焱英民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告吴军兴负担。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周欣倩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第58号
原告��某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告龚某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告是初中同学，经自由恋爱于2010年2月1日在英德市民政局登记结婚。结婚两年来，因双方性格不合，被告经常因赌博彻夜不归，且被告经常因一点小事多次对原告大吵大骂并实施致命的家庭暴力、手段残忍，使原告精神崩溃，经常带伤去上班，无法正常生活、上班。虽然被告也曾发誓不打原告并写下保证书，但家庭暴力并没有停止，反而更加频繁，不知悔过。迫于无奈，原告于2012年9月11日向法院起诉，法院未判决离婚。此后原告不敢在英德出现，一直在珠三角工作，不敢与被告联系，无同居，无感情存在。但被告仍多番装酒疯或以女儿龚某甲为借口，骚扰、恐吓原告娘家，也曾想要动手打娘家的人，给他们带来紧张的精神压力。为维护原告的合法权益与人生安全，原告特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某甲由被告抚养；3、判令被告向原告赔偿原告医疗费与精神损失3万元。
原告谢某某向本院提交了：1、结婚证原件，证明婚姻状况；2、计生证原件，证明计生状况；3、病历，证明受伤状况；4、相片，证明受伤状况；5、报警回执三份；6、被告龚某某所写保证书一份。
被告龚某某对原告的诉讼请求答辩称：同意原告的第1、2项诉讼请求，但对第3项诉讼请求原告说我施家庭暴力，手段残忍，殴打原告、赌博等理由，我认为原告应说清楚是因为什么原因而打的，事实是原、��告婚后感情一直较好，原告婚后开始在本市打工，不久和房地产老板一起到外县搞房地产，2012年9月原告回家，两人在交谈中原告用手机拍到情人送的玫瑰花照片翻出来问我好不好看，我不出声。9月4日原被告一起到原告父母家，当着原告父母的面，被告批评教育原告，原告不但不接受，还说什么我就是要拿给你看，并大骂被告，谁叫你没有本事等等，被告实在忍无可忍的情况下，当着原告父母的面打烂原告的手机，打了原告两个耳光，原告马上报警，这就是整个所谓手段残忍的经过，所以原告不敢说是什么原因，在什么地方实施家庭暴力。因此原告是说假话，骗法官。2012年9月3日原告到法院起诉并未判决离婚，被告认为，双方在婚姻关系存续期间，是原告的过错造成的，但感情还没有完全破裂，还是可以和好的，同时原被告有了自己的小孩，因此被告不同意离婚��但如果原告坚持要离婚，婚生女孩龚某甲由被告抚养，且小孩一直和被告生活，作为母亲在外工作不好好照顾小孩，因此孩子的生活费、教育费以及以后的医疗费由原、被告各承担50%。
被告龚某某没有向法院提供证据。
经审理查明，原、被告是初中同学，经自由恋爱后，于2010年2月1日在英德市民政局登记结婚，2010年3月2日生育一女孩，取名龚某甲。在共同生活过程中，夫妻间产生矛盾，原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求离婚，后原告于2012年10月30日申请撤诉。原告申请撤诉后，双方至今没有共同生活，且原告一直在外打工，夫妻交流甚少。双方在婚姻关系存续期间，原告曾因被被告殴而报警三次。原告认为双方已无法和好，为此向本院提起诉讼，要求离婚。由于双方分歧太大，本院无法当庭调解。
以上事实有原告提供的证据结婚证、村委会证明、户口簿、民���调解终结书、病历、疾病诊断证明、医疗费收据、报警回执以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自主恋爱结婚，并生育一女儿，婚初夫妻感情尚好，但在共同生活过程中，因双方沟通少，存在矛盾，且被告有家庭暴力，殴打原告，影响夫妻感情，尤其在原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍处于分居达一年多，夫妻关系仍没有好转，应视为感情破裂，原告因此提出离婚，被告亦同意，本院予以支持；关于婚生女儿龚某甲的抚养问题，由于龚某甲年仅四周岁，一直由被告抚养，从有利于其健康成长的角度出发，结合原、被告意见，应由被告抚养为宜，但依据法律规定，原告应支付一定的抚养费，结合本地人均消费性支出标准、原告收入情况，原告应每月支付女儿龚某甲的抚养费500元给被告龚某某至龚某甲年满十八周岁止，龚某甲在公立学校教育费、医疗费等凭有效发票由原告承担50%。由于被告有家庭暴力，多次殴打原告，这有报警记录予以证实，被告也予以认同，根据婚姻法第四十六条规定，原告要求被告进行精神损害赔偿的请求本院予以支持，但数额过高，结合被告的过错程度、手段及给原告造成的危害结果，本院予以支持3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告龚某某离婚。
二．婚生女儿龚某甲由被告龚某某抚养，原告谢某某从2014年4月起每月支付婚生女儿龚某甲的抚养费500元给被告龚某某至龚某甲年满十八周岁止（每年6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费）；龚某甲在公立学校的教育费及医疗费等凭有效发票由原告承担50%。
三、被告龚某某支付精神损害赔偿金3000元给原告谢某某（限于本判决��生法律效力后十天内支付）。
本案受理费150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一四年三月十九日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。