wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2028号
申请执行人:汪盛玉,女性,汉族,1960年06月04日出生,住璧山区。
被执行人:何春香,女性,汉族,1966年03月08日出生,住璧山区。
被执行人:荣腾龙,男性,汉族,1972年05月26日出生,住璧山区。
申请人汪盛玉申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初879号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，该案案款本金4000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2028号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王美雲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初3980号
原告：田永新，男，1973年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨延荣，男，1992年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：杨延杰，男，1985年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告田永新与被告杨延荣、杨延杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告田永新及其委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告杨延荣、杨延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永新诉称：2016年12月30日、2017年1月2日、2017年1月9日，二被告分别在原告处租赁铁板共计55块，双方约定每块每天8元，二被告使用完毕后未将租赁器材送回也未支付租赁费。原告自行将租赁器材拉回，发现丢失铁板一张，同被告协商后，被告承诺赔偿损失。现请求依法判令被告偿还原告租赁费、运费、铁板损失等共计43640元。
被告杨延荣缺席无答辩。
被告杨延杰缺席无答辩。
经审理查明：原告田永新从事建筑设备出租生意。2016年12月30日、2017年1月2日、2017年1月9日，原告与被告杨延荣、杨延杰三次签订租赁合同，被告租用原告铁板（2.2m×4m×25mm）共计55块，三次租用铁板块数分别为20块、15块、20块。合同约定，租金每块每天8元；如有丢失每块按6000元赔偿；结算租金从合同签订之日起至退单签字之日止，租用机械不足一天的按一天结算，起步算一天；租赁任何机械来回往返运费都由租用方承担。合同签订后，二被告向原告预付租金总计15000元。三次运往目的地的运费每次600元被告已结清。
被告在租赁期间丢失铁板一块。不再租用后，原、被告协商由原告找车将铁板拉回，被告承诺支付运费。2017年4月23日，原告雇佣挖掘机一台、半挂车2辆，将铁板拉回。挖掘机费用2200元，半挂车运费三趟共计1800元原告先行垫付。
上述事实，由当事人陈述、租赁合同、租用挖掘机费用票据、照片、河北增值税电子普通发票、出庭证人证言、原告与二被告的通话录音等相关证据在案佐证。
本院认为：原告田永新与被告杨延荣、杨延杰自愿订立租赁合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依约将租赁物交付给被告，履行了合同确定的义务。被告使用租赁物，但未如期全部交纳租金及其它相关费用，其行为有悖法律规定，被告对此应承担清偿责任。三次租赁租金分别为18400元（8元×20块×115天）、13440元（8元×15块×112天）、16800元（8元×20块×105天），租金总计48640元，扣除被告预付租金15000元，被告拖欠原告租金33640元。依合同约定，被告租用期间丢失铁板一块，应赔偿原告损失6000元，原告垫付的费用4000元（挖掘机费用2200元+运费1800元）被告亦应予以支付。被告应承担的上述费用总计为43640元。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨延荣、杨延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延荣、杨延杰在本判决生效之日起三日内给付原告田永新租金、运费及租赁物损失共计43640元。
案件受理费446元，由被告杨延荣、杨延杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年八月十一日
书记员 张钰璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初503号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被申请人：邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人徐兴勤、邢应锁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兴勤、邢应锁银行存款168万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈梅梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执181号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。
法定代表人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，该支行职员。
被执行人：郑镇浩，男，1954年1月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郑镇浩信用卡纠纷一案中，于2017年3月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑镇浩履行本院作出的(2016)津0116民初1810号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行：给付截至2017年2月6日的借款本金49779.63元、利息17972.92元、滞纳金2898.04元、消费手续费1126.64元；给付自2017年2月7日至实际止付日的利息、滞纳金及其他费用；给付案件受理费1446元、公告费260元；以及给付依法应当承担的迟延履行期间的债务利息。2.向本院支付执行费1002元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月七日
书记员 李营飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1831号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1831号
申请执行人徐力，男，1988年12月23日出生，汉族。
被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行原告徐力与被告黄亦文、上海乐龙泵阀有限公司、上海裕得实业发展有限公司(2016)沪0106民初21499号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无可供执行的股票、社保、车辆等线索，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并依法参与被执行人在松江法院房产拍卖款，本院亦依法书面告知申请人。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21499号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初282号
原告：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：柏岁福，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告贺香香与被告柏岁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告贺香香到庭参加了诉讼，被告柏岁福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
贺香香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并自2016年10月30日起按照月利率3%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年1月30日，柏岁福因急需资金周转，向原告借款30000元，借款时口头约定期限六个月，柏岁福向原告出具了借条。上述借款后经原告催要，被告未予归还。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告柏岁福向原告借款30000元、约定月利息3分的事实。
被告柏岁福未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2016年1月30日，柏岁福向贺香香借款30000元，约定月利率3分。柏岁福得到借款后，向贺香香出具了借条。之后，柏岁福支付了2016年10月30日前的借款利息。上述借款本金及后续利息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告贺香香与被告柏岁福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原、被告在借条上约定的月利息(3分)超过了法律及司法解释规定的民间借贷利率的上限(年利率24%)，对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏岁福于本判决生效之日起10日内，归还原告贺香香借款30000元，并自2016年10月30日起至本院确定的给付之日止，按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告贺香香的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告柏岁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执977号之二
申请执行人：高继好，男，1970年2月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：王淑萍，女，1969年11月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台少海路1327号。统一社会信用代码：91370321577776364。
法定代表人：高大友，总经理。
本院在执行申请执行人高继好、王淑萍与被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请标的5491.30元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人高继好、王淑萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1324执3915号
申请执行人：叶召能，男，1971年3月27日出生，汉族，个体户，住所地河南省光山县。
被执行人：潘文，男，1958年11月16日出生，汉族，个体户，住住所地泗洪县。
被执行人：陈超，男，1962年5月29日出生，汉族，农民职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2250号民事判决书，被执行人潘文、陈超应给付申请执行人叶召能102900元及利息1267.5元，并承担案件受理费2384元。经叶召能申请执行，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月28日，本院向被执行人潘文、陈超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过���中，本院对被执行人潘文、陈超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月28日查封被执行人陈超所有的曹庙乡新城家园5幢1-402房产，并进行了拍卖，因无人竞买流拍，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成分期还款协议，已执行到位30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执310号
申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，
被执行人：杨占革，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，
被执行人：聂贵敏，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，系杨占革配偶，
被执行人：聂雪军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住该村，
本院在执行康学亮申请执行杨占革、聂贵敏、聂雪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6102号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：张琦，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张琦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张琦的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费50��，减半收取25元,予以免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8549号
原告：陈克芳。
被告：卢海兵。
原告陈克芳诉被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈克芳于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以材料缺少为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克芳负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十七日
见习书记员 张婉婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1101号
原告：吉林市白翎羽绒制品有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：符立明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜国栋，该公司职工。
被告：吉林省第一地质调查所，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：尤正平，所长。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告吉林市白翎羽绒制品有限公司诉被告吉林省第一地质调查所探矿权纠纷一案，本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告吉林市白翎羽绒制品有限公司委托诉讼代理人姜国栋，被告吉林省第一地质调查所委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙探矿投资本金人民币30万元整，并支付自2008年10月20日始至全部偿还欠款之日止，按年息24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月份，原被告签订了联合开发探测位于舒兰市老黑沟、七贤堡、石砬子、新委、四方顶子等钼矿的探测开发协议。协议签订后，原告于2008年10月13日给被告汇去探矿费30万元，被告同年10月末进入七贤堡钼矿区进行勘探取样。在探测取样期间，原告又出资租用施工用房，运送设备、样品的车辆及承担工人工资，又耗资近12万多元，七贤堡钼矿探测成功后，被告私自将七贤堡矿区的开发权以人民币120万元转让给北京润生鑫德矿业投资公司，并终止了对其他矿区的继续合作勘探。矿权被有偿转让后，原告多次要求被告按协议书约定的分配比例分配卖矿所得的资金（协议约定探矿的收益原告70%，被告30%）。被告以原来的法人张某被抓入狱，找不到原始签订的共同开发探矿合同为由拒绝按合同比例分配卖七贤堡矿权所得的120万元，原告放弃应得利润，只要求被告退还原告投资的30万元，并自2008年10月13日始按年息24%支付利息。
被告吉林省第一地质调查所辩称，1、被答辩人提出返还投资本金30万元，没有事实和法律依据双方没有签订书面合作协议，无法确认投资回收方式、期限以及投资收益分配比例等。2、被答辩人主张支付自2008年10月20日始至全部偿还欠款之日，按年息24%计算利息，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月13日原告吉林市白翎羽绒制品有限公司通过其在中国农业银行账号为：291001040004034账户向被告吉林省第一地质调查所在建行长春市经济开发区支行账号为22001380300050110167账户转款一笔，金额为30万元。
本院认为：本案中，原告举不出证据证明双方合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项，也没有证据证明2008年10月13日汇给被告30万元是探矿费。而被告庭审承认收到该笔款项，同时被告也没有证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，也没有合法根据，取得该笔款项。故原告要求被告返还2008年10月13日转给被告账户的30万元符合法律规定，本院应予支持。因被告取得该款项给原告造成损失，原告主张被告自2008年10月20日起至款付清止，按年息24%支付利息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告吉林省第一地质调查所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林市白翎羽绒制品有限公司30万元，并支付自2008年10月20日起，以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款项止的资金占用损失；
二、驳回原告吉林市白翎羽绒制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告吉林省第一地质调查所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十一月七日
代理书记员 朴冠蓉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行初60号
原告季学珍，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县石涧镇。
负责人钱光涛，该所所长。
第三人朱昌木，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告季学珍诉被告无为县公安局石涧派出所公安行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告季学珍诉称，2015年9月11日下午，原告到自家栽种的板栗树上打板栗，第三人朱昌木无故阻止，将原告的竹篮踹碎，抢原告手中的竹竿后，将竹竿折断，并捶打原告的手与胳膊，致原告的胳膊和二个手备受伤，胳膊里面原来用于固定的卡子（医用）翘起的后果，共用去了1000余元医药费，原告报警后，民警到达现场后敷衍了事，不依法履行法定职责，不调查取证，在原告申请行政复议的情况下，对第三人作出了不予行政处罚的行政决定，故诉至法院，请求：1.确认被告在原告被打一案中的行政不作为系违法行为；2.责令被告依法对原告被打一案的受害事实与后果进行处理，对侵权行为人依法给予相应的行政处罚。
本院认为，原告季学珍诉被告无为县公安局公安行政管理行政处罚一案本院已经立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，与本案是基于同一事实，属重复诉讼，本着一事不再理的原则，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八款之规定，裁定如下：
驳回原告季学珍的起诉。
案件受理费50元，由原告季学珍负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八款第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)、请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)、起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)、起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)、起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)、起诉人重复起诉的； (九)、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)、起诉不具备其他法定要件的。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初132号
原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开应当在2015年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2015年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及附件（政府信息公开告知书），拟证明：被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。认为虽然被告作出了答复，但是被告作出的答复已经超期。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2015年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告，答复称原告申请的政府信息不存在。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6793号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源��识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑更3号
被告人王某某,女,1980年6月2日出生,汉族,初中文化程度,陕西省太白县人,农民。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局执行逮捕。2014年8月22日被捕凤翔县人民法院决定取保候审。
本院于2014年8月26日作出了(2014)凤翔刑初字第00110号刑事判决书,以被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。(刑期另行裁定)现对被告人王某某的刑期依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定,裁定如下:
被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2017年3月13日止,已扣除先行羁押的29日。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 马 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1081号
原告吕茂中（曾用名吕茂忠），男，住四川省中江县。
被告邓琦，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告吕茂中与被告邓琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕茂中、被告邓琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕茂中诉称：被告邓琦于2007年8月1日到原告吕茂忠家中借人民币现金100000元,用于创办德阳市雅饰无纺布有限公司,2009年3月4日被告邓琦又到原告吕茂中家中借人民币现金100000元,用于偿还该公司内外债务,并承诺用寿丰屠宰房作抵押，共计借款200000元整。被告借款后，经原告催要无果，诉至法院，请求判令1.被告还清2007年8月1日向原告借的款100000元，以及2009年3月4日被告向原告借的100000元，共计200000元，并按银行同期利率偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓琦辩称：借款是事实，无异议，同意按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2007年8月1日被告邓琦向原告吕茂中出具借条一张，借条载明：今借到吕茂忠人民币现金100000元（壹拾万元正），月息4000元（肆仟元正）。该笔借款的利息付至2007年10月30日。2009年3月4日，被告邓琦又向原告吕茂中出具借条一张，借条载明：今借到吕茂中人民币现金100000元（壹拾万元正），月息1000元，在借款期间由承诺人承担一切风险责任，用德阳市寿丰屠宰场作抵押（未办理抵押登记），借款时间从2009年3月4日到2010年3月4日止。该笔借款的利息未支付过。两笔借款共200000元均是在原告吕茂中家中向被告邓琦现金支付。2012年12月30日，被告邓琦向原告吕茂中出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：本人邓琦于2007年8月1日到吕茂中家中借到现金人民币100000元，用于德阳市雅饰无纺布有限公司的创建筹办费用，2009年3月4日又到吕茂中家中借款100000元，用于偿还该公司内外债务，两笔借款共计200000元，都按银行同期贷款利率偿还本金及利息。后多次催要无果，原告吕茂中于2016年3月2日始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告邓琦向原告吕茂中出具的借条两张、还款承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后不按约定归还，对酿成纠纷应承担全部责任。被告邓琦对借款和利息归还的事实没有异议，原告吕茂中的诉讼请求符合法律规定，故对原告吕茂中请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，判决如下：
被告邓琦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂中借款本金200000元，并分别以本金100000元为基数从2007年11月1日和2009年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2450元，由被告邓琦全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执159号
申请执行人：刘永安，男，汉族，1975年9月6日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：柯朵，女，哈尼族，1976年4月10日出生，云南省景洪市人，住勐海县。
本院在执行申请执行人刘永安与被执行人柯朵民间借款纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年11月14日作出（2015）景民二初字第2239号民事调解书，调解书确定被执行人柯朵向申请执行人刘永安返还借款本金60000元及利息8000元，于2015年12月30日前返还30000元，剩余30000元及利息于2016年4月30日前付清，但被执行人柯朵未按判决履行义务，故申请执行人刘永安向本院申请强制执行，经本院执行查明，被执行人柯朵每月都向申请执行人刘永安履行3000元，并且已经履行14000多元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执159号案件的本次执行程序。
申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕双双
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执185号
申请执行人张玉刚，男，汉族，1970年1月3日生，现住吴起县。
被执行人王明昆，男，汉族，1972年11月13日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人王明昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉刚于2018年1月24日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1575号民事调解书所确定的义务，由被执行人王明昆偿还申请执行人张玉刚借款4万元及利息（月利率为1.5%，从2017年1月1日计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费400元。同日本院立案执行，并向被执行人王明昆送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人王明昆偿还申请执行人张玉刚借款4万元及利息（月利率为1.5%，从2017年1月1日计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，2018年6月6日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人王明昆偿还申请执行人张玉刚借款本金及利息共计50800元，于2018年6月6日被执行人王明昆及担保人张润梅偿还10000元；于2018年9月6日偿还申请执行人张玉刚剩余案件款40800元。同日申请执行人张玉刚申请撤回陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1575号民事调解书的执行。被执行人王明昆交纳了案件受理费400元、执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十日
书记员 郝凤凤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6220号
原告：高苏燕。
委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。
法定代表人周恒庆，职务总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
原告高苏燕与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高苏燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晗
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初457-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人钱军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执254号
申请执行人：张新玉,女,1980年9月12日出生，住安徽省淮南市八公山区
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行张新玉与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10575号之一
原告:鲁国冰,男,1973年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沙大山，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣海艳，女，1984年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲁国冰与被告沙大山、荣海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鲁国冰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国冰撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告鲁国冰负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈志勇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执508号
申请执行人蔡中明，男，生于1970年6月25日，汉族。
被执行但启伯，男，生于1969年9月20日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2102号民事判决，于2016年5月31日立案受理蔡中明申请执行但启伯建筑工程分包合同纠纷一案。由于被执行人但启伯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人但启伯与李宽琴共有的位于合江县虎头乡房屋一套。
二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年八月三日
书记员 周厚琴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执388号
申请执行人高标，男、汉族,1972年10月30日生，现住陕西省吴起县。
被执行人蔺涛，男、汉族,1980年12月27日生，现住住吴起县。
本院在执行申请执行人高标与被执行人蔺涛民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日申请执行人高标申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书所确定的义务，由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日），承担案件受理费25元。同日本院立案执行，于2016年8月2日向被执行人蔺涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日），承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人高标提出撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝凤凤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2407号
原告杨志红，男，生于1983年6月2日，汉族，住西安市雁塔区。
被告李卫华，男，生于1981年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杨娟，女，生于1985年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告杨志红与被告李卫华、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志红到庭参加了诉讼，被告李卫华、杨娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志红起诉称，2017年3月21日，被告因需要资金，向原告借款人民币5万元，原告于2017年3月22日通过手机银行转账将5万元转入被告李卫华信用社的账户中，双方约定在2017年5月底归还所有借款。到期后，原告多次催促还款，被告口头答应但至今仍未还款。期间，原告妻子于2017年6月11日至12日从西安来宝鸡催要借款，被告承诺6月13日前归还原告部分款项，于6月27日前还清所有借款，并立字据一份。2017年6月27日，被告仍未还款，原告来到宝鸡催要借款，被告仍未归还，到2017年6月29日，原、被告双方重新约定于2017年7月6日前一次性偿还原告借款5万元，并签借条一份。但被告仍未按期还款，原告自2017年5月下旬开始多次催要无果，诉至法院。原告诉请：1、判令被告李卫华、杨娟偿还原告杨志红借款本金5万元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月7日起至款清之日止）；2、判令被告李卫华、杨娟支付两次从西安到宝鸡的车费206元；3、判令被告李卫华、杨娟为催要借款的误工补偿1500元；4、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、欠条，以证明原告于2017年3月22日给被告借款5万元，被告于2017年6月12日给原告书写欠条一张的事实。
2、借条，以证明2017年6月12日被告给原告打欠条后并未按期还款，又于2017年6月29日书写借条一张的事实。
3、电子回单及银行业务回单，以证明2017年3月22日原告给被告转账5万元的事实。
4、被告李卫华身份证复印件，以证明被告身份情况。
5、短信及微信聊天记录截屏，以证明原告多次向被告催要借款的事实。
6、交通费票据，以证明原告从西安到宝鸡来向被告催要借款产生的交通费。
被告李卫华未到庭参加诉讼，但在庭后承办法官与被告李卫华谈话过程中，被告李卫华提出对原告主张的借款数额及事实无异议，对原告主张的交通费同意支付，但原告夫妻来要账都是周末过来的，所以对原告主张的误工费不予认可。被告李卫华提出其已与被告杨娟离婚。
被告李卫华为支持其答辩意见，提供证据如下：
离婚证复印件，以证明被告李卫华与被告杨娟已于2017年7月10日离婚的事实。
被告杨娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告李卫华虽未到庭，但庭后承办法官与其谈话时，被告李卫华对原告提供的证据真实性均无异议，且原告提供的证据客观真实，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李卫华提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
原告杨志红与被告李卫华系朋友关系，2017年3月21日，被告李卫华向原告杨志红借款5万元人民币用于生意周转。2017年3月22日，原告通过招商银行向被告李卫华转账5万元人民币。原告多次向被告李卫华催要还款，被告李卫华均未给原告还款。2017年6月12日，被告李卫华给原告书写欠条一张，内容为：“本人李卫华欠杨志红人民币伍万元整（50000元），承诺于2017年6月13日部分还款叁万元整。保证6月13日到账（xxxxxxxxxxxxxxxxxx0中国银行杨志红）；剩余贰万元于2017年6月27日还清”。但到期后被告李卫华仍未还款，2017年6月29日，原告从西安来到宝鸡向被告催要借款，被告李卫华给原告出具借条一张，原、被告双方在该借条上签字，该借条内容为：“李卫华于2017年3月22日向杨志红借到人民币伍万元（￥50000）整，杨志红于2017年3月22日通过手机银行转账方式将伍万元（￥50000）人民币转入开户行为陕西省农村信用社联合社，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx4，开户人李卫华的账号，双方初次定于2017年5月底前归还上述借款。至2017年6月29日，上述借款仍未归还，双方于2017年6月29日再次约定于2017年7月6日前一次性偿还所有借款”。到期后，被告李卫华仍未归还借款。
另查，被告李卫华借款时其与被告杨娟系夫妻关系，2017年7月10日，被告李卫华与被告杨娟登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告杨志红依据被告李卫华签字确认的借条要求被告李卫华清偿债务5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行贷款利率计算2017年7月7日起至款清之日止利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
对原告主张的交通费，被告李卫华愿意支付，故对原告来宝鸡催要借款产生的往返交通费103元，本院予以认定。对其主张的其他交通费，因未提供证据，本院不予认定。
对原告主张的误工费1500元，因无证据证实，本院不予认定。
对原告要求被告杨娟对该债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告给被告李卫华出借借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于被告的生意周转，故该借款系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告承担连带清偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李卫华于判决生效后十日内清偿原告杨志红借款人民币5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月7日起至款清之日止）。
二、被告李卫华于判决生效后十日内支付原告杨志红为实现债权产生的交通费103元。
三、被告杨娟对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李卫华、杨娟共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋秀艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2706号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:李顺莲,女,1981年1月5日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告ZHENGYUWANG与被告李顺莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李顺莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币27278.95元;2.判令被告支付逾期利息人民币2585.37元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金65820.01元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年7月22日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币47402.43元,借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
李顺莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月22日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年7月22日,起始日期2013年7月25日,结束日期:2015年7月25日,贷款本金47402.43元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:2366.52元,平台管理费总额12402.43元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的47402.43元本金中扣除12402.43元平台管理费后,于2013年7月22日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了35000元。
2013年7月至2014年8月25日被告还款共计27003.3元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计27003.3元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金20399.13元及自2014年8月25日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的47402.43元中虽有12402.43元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金20399.13元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年8月25日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年8月25日,故被告给付利息及违约金应当自2014年8月26日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告李顺莲偿还原告ZHENGYUWANG借款本金20399.13元;
二、本判决生效之日起十日内,被告李顺莲给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年8月26日始至实际偿还之日止,以20399.13元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元,公告费600元,共计2792元,由被告李顺莲负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01703号
原告黄某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告向某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 田玉康
人民陪审员 程素珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1404号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜万厚，男，1961年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张伟俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武玉堂，男，1959年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王武军，男，1978年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明芝、杜万厚、张伟俊、武玉堂、王武军、杜兴伟的银行存款4000000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年九月十三日
书记员 周 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：吴雪莲，女，1977年11月5日出生。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人吴雪莲借款合同纠纷一案。2016年5月30日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2804号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3936285.84元；支付利息70867.01元、罚息147.07元、复利492.06元、支付律师代理费50000元；支付案件受理费39212元;公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人名下所有的坐落于天津市××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵宜楷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14324号
原告：叶某。
法定代理人：叶志威，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
法定代理人：梁秀卿，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村，组织机构代码证：699721353。
社长：潘醒威。
副社长：陈永坚。
原告叶某与被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告叶某的法定代理人叶志威、梁秀卿，被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社的社长潘醒威、副社长陈永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2015年8月20日所交19000元为原告向被告支付佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社10股的购股金；2.被告向原告支付2016年年中分红款1300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶某的法定代理人叶志威、梁秀卿于2009年*月*日结婚，原告于2009年*月*日出生，2010年6月向被告咨询新生儿购股是否有期限限制时，被告答复任何时候均可以，并无期限限制，但2011年3月，原告去购股时被告却称按照2004年章程，出生超过1年后已不能购股了。经原告查询《佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社章程》（2009年10月15日），其中对于新生儿购股并无时间限制。2014年12月15日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决[2014]**号行政处理决定书，决定确认叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。但被告未按照决定和法律执行，未发放分红款予原告。佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社2016年年中的分红款为1300元，未发放予原告；另原告法定代理人梁秀卿于2015年8月20日向被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社账户转账了19000元。
被告辩称，本村村民可以以半价即19000元购股10股，确认我社2016年年中分红款为1300元。原告未经正常手续购股，自行将19000元汇入我社账号，不属于购股款，被告已经通知原告取回该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告叶某于2009年*月*日出生。2014年12月15日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决[2014]**号行政处理决定书，决定确认叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。
另查，佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社2016年年中的分红款为1300元，该分红款未发放予原告。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2014]**号行政处理决定书已确认原告叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。原告诉请被告支付2016年年中分红款1300元，事实清楚证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请确认其转账款项19000元性质为购股金的问题。原告法定代理人向被告银行账户转账19000元，属于一种事实状态，应于具体案件中结合当事人的主张进行认定，而并非确认之诉的客体法律关系。故原告于本案诉请确认转账款项为购股金，诉请不当，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付2016年年中分红款1300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取153.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何丽斯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保781号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执865-1号
申请执行人姜淑芹，女，1956年1月11日出生，汉族。农村居民，住莱州市。
被执行人王春雨，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜淑芹与被执行人王春雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1525号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终4849号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春雨在中国农业银行账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终548号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京京，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地安徽省和县，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，后于2016年7月3日刑满释放。因吸毒于2017年1月被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李京京犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月4日作出(2017)京0107刑初174号刑事判决。原审被告人李京京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李京京，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2016年7月4日21时许，被告人李京京乘坐李汉中（另案处理）驾驶的车辆行驶至本市石景山区衙门口东街23号院门口时，与韩某停放于路边的车辆发生碰撞后欲逃离现场，被韩某等人拦下后借故生非，伙同李汉中持三棱刀等物品对被害人魏某1、位某进行殴打，致魏某2上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；致位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定属轻微伤。2017年2月3日，被告人李京京被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，有经一审人民法院举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人韩某的证言证明，2016年7月4日晚，其与朋友在院子里吃饭聊天时，听见外面有撞车的声音，其出去看到停放在路边的车被1辆现代车撞了，当时其拍了拍对方车窗，然后从副驾驶下来1名男子，手中拿着1根棍子，其正在和他理论时，驾驶室又下来1名男子，手中拿着1个钢管和1把三棱刀，他把三棱刀接到钢管上便冲向其朋友，他们先用钢管打了魏某1和位某，之后又用三棱刀扎伤了他俩，扎完后他们就开车跑了，还说了一句，“你们服不服，我们是安徽的。”打架过程中，其听到对方有名男子叫京京。当时李京京穿一个短裤和背心，李汉中穿白色上衣和白色长裤。
2.被害人魏某1的陈述及辨认笔录证明，其与几个朋友在韩某家吃饭时，听到外面有响声，韩某说可能把车撞了就跑出去看，随后其也出去了。其看到韩某和另外2个人在路边台阶上站着，其和朋友刚过去，对方2个男子就开始打我们，手里还拿着钢管似的东西，我们往回跑，他们就追，其中1个男子追上其用铁棍打了其后背一下，另外的男子用三棱刀扎其右臂。当时天黑没看清是谁扎的，但知道有李京京，李汉中和李京京都打其了。
2017年1月21日10时30分许，魏某1通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出被告人李京京就是殴打其的男子。
3.被害人位某的陈述及辨认笔录证明，其与韩某、魏某1在韩某家门前吃饭时，因为有辆车撞了韩某停在路边的车，韩某就过去追，其与魏某1也过去，刚走到对方车前，从车上下来两个人，一个人手里拿着刀，另一个拿着铁棍，并将其打倒，然后这两个人又将魏某1打倒，其中拿刀的人说“我们是安徽的，服不服”。拿刀男子穿一身白衣服，另一个拿铁棍的穿灰色上衣和深色短裤。其右肩被扎了一刀，左胳膊和左腿被打了几棍子，魏某1的右胳膊被扎了一刀。
2017年7月22日15时30分许，魏某1通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出被告人李京京就是殴打其的男子。
4.证人朱某的证言证明，其与朋友韩某、魏某1、位某在院里聊天，21时左右，有辆现代牌的越野车开过来撞了韩某的车，韩某就过去拍对方的车窗，对方两个男子拿着钢管从车上下来，那个司机过来就把位某打了，他甩钢管的时候在钢管里抽出了三棱刀，然后其就回屋拿了把刀，但其家人将其拦住了。其再出来就看到地上一滩血，魏某1和位某被扎伤了。
5.石景山医院医院诊断证明书及司法鉴定意见书证明，被害人被害人魏某2上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；被害人位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定是属轻微伤。
6.刑事判决书及释放证明书证明，2015年12月，被告人李京京因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2016年7月3日刑满释放。
7.行政处罚决定书证明，2017年1月，被告人李京京因吸毒被行政拘留十四日。
8.公安机关出具的到案经过证明，2017年2月3日，被告人李京京被民警查获。
9.谅解书及收条证实，被告人李京京赔偿被害人魏某1经济损失人民币10000元，赔偿被害人位某经济损失人民币2000元，二被害人对李京京表示谅解。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人李京京伙同他人持凶器随意殴打二被害人，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。李京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李京京自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人李京京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李京京的上诉理由为：其不应对本案承担主要责任，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李京京所提其不应对本案承担主要责任，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，在案的两名被害人陈述及辨认笔录与目击证人的证言等证据相互印证，能够一致证实李京京伙同李汉中共同实施了殴打两名被害人的行为，并造成两名被害人轻微伤的后果，李京京并非本起共同犯罪中的从犯，应对本案的犯罪后果承担责任，原判根据李京京犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故李京京所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李京京伙同他人持凶器随意殴打二被害人，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。李京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李京京自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。一审人民法院根据李京京犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月十一日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执677号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：江苏友邦工贸集团有限公司，住所地在南京市山西路72号5层。
法定代表人：陈德俊，该公司总经理。
被执行人：南京万恒房地产开发有限责任公司，住所地在南京市秦淮区太平南路70号。
法定代表人：陈文文，该公司董事长。
被执行人：陈承，女，1984年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。
平安银行股份有限公司南京分行与���苏友邦工贸集团有限公司、南京万恒房地产开发有限责任公司、陈承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的平安银行股份有限公司南京分行与江苏友邦工贸集团有限公司、南京万恒房地产开发有限责任公司、陈承金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2015）宁商初字第413号民事调解书]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇��七年二月十七日
书 记 员 徐 勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01457号
申请执行人于建军。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人李新国，该××董事长。
关于于建军申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告于建军保证金人民币800000元承担连带责任，负担诉讼费人民币9169元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴一纯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初1261号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
委托代理人：ＸＸ、石芳，该公司员工。
被告：马锐，男，1984年2月14日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告马锐借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费485.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 那娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初853号
原告：中山市古镇浦艺水晶门市部，住所地广东省中山市。
经营者：江中明，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘菊花，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，系该厂员工。
被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市古镇浦艺水晶门市部与被告中山市小榄镇澳而康电器厂（以下简称澳而康厂）、刘菊花、孙林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽沛及被告澳而康厂的委托诉讼代理人即被告孙林峰到庭参加诉讼，被告刘菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款91560元及利息（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：多年来被告一直向原告购买灯饰水晶配件，截止2016年9月23日，三被告共拖欠原告货款91560元。经原告多次向三被告催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交欠条1份。
被告澳而康厂辩称，原告供应给我方的水晶球，我方发给客户出现起雾现象，且有部分水晶球棱角有损，致使我方部分工程款没有收回，原告对其货物质量问题一直不予解决，故我方一直不支付货款。
被告孙林峰辩称，我确实承诺对涉案货款承担清偿责任。
被告刘菊花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告澳而康厂是被告刘菊花投资设立的个人独资企业。原告是江中明投资设立的个体工商户。原告与澳而康厂素有经济往来，原告向澳而康厂供应水晶球灯饰配件。经双方结算，2016年9月23日，孙林峰代表澳而康厂向原告出具《欠条》如下：“今孙林峰欠江中明2016年4月至5月货款91560元，本人保证在2016年11月30日付清，如逾期孙林峰自愿对本案债务产生的一切费用有孙林峰承担”。孙林峰和刘菊花在欠款人处签名并摁捺指模。后原告就上述货款多次向三被告催收，三被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，孙林峰确认上述货款是澳而康厂欠原告的货款。澳而康厂主张原告提供的水晶球有质量问题，但在本院限定的期限内却未能提交任何证据证实。
本院认为，原告与被告澳而康厂之间成立合法的买卖合同关系。澳而康厂欠原告货款91560元的事实，有孙林峰及澳而康厂投资人刘菊花签名确认的《欠条》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。刘菊花作为澳而康厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在澳而康厂的财产不足以清偿涉案债务时，刘菊花应当以其个人的其他财产予以清偿。孙林峰在《欠条》中明确表示其欠江中明货款，并承诺于2016年11月30日付清。孙林峰的上述行为说明其自愿加入原告与被告澳而康厂的买卖合同法律关系之中，故被告孙林峰应按其承诺的内容向原告承担清偿责任。原告诉求三被告共同就涉案货款向原告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告逾期支付货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求三被告从起诉之日（2017年1月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。澳而康厂主张原告提供的水晶灯有质量问题，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。被告刘菊花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇澳而康电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇浦艺水晶门市部支付货款91560元及逾期付款利息（以91560元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、在被告中山市小榄镇澳而康电器厂的财产不足以清偿上述债务时，刘菊花以其个人其他财产予以清偿；
三、被告孙林峰对上述第一项判项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告中山市小榄镇澳而康电器厂、孙林峰和刘菊花负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十八日
书记员 康秋实
李思琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4051号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人：王世峰，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏卫吉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0582民初823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司于本判决生效后10日内偿还中国光大银行股份有限公司张家港支行贷款本金1290万元及利息（截至2015年12月22日为643131.62元，自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息按《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定计算）。二、江苏卫吉实业有限公司于本判决生效后10日内给付中国光大银行股份有限公司张家港支行律师费210401元。三、如江苏卫吉实业有限公司未按本判决履行给付义务，中国光大银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对江苏卫吉实业有限公司存在原告处银行账户37×××45内的银行承兑汇票托收款1290万元及利息享有优先受偿权。案件受理费104321元、保全费5000元，共计109321元，由江苏卫吉实业有限公司负担。该款中国光大银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，由江苏卫吉实业有限公司在履行本判决时直接给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。因被执行人江苏卫吉实业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，执行标的13862853.62元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏卫吉实业有限公司已经实际歇业，所欠债务巨大，其银行账户无存款，其名下无房地产、证券等财产，其名下的机动车辆被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。因被执行人江苏卫吉实业有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。另查明，执行中本院扣划了被执行人江苏卫吉实业有限公司银行承兑汇票托收款12230131.14元（已发放），因安徽省芜湖市鸠江区人民法院冻结了该银行承兑汇票托收款账户，且安徽舜龙物流有限责任公司向本院提起了撤销之诉，现处于上诉阶段，故暂无法对剩余的银行承兑汇票托收款进行扣划，本案已执行到位12230131.14元，尚未受偿金额为1632722.48元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人江苏卫吉实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 笑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1203号
申请执行人廖洪信（廖书保之父），1942年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周凤英（廖书保之母），1942年10月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李高英（廖书保之妻），1963年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人廖婷婷（廖书保长女），1985年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人廖莹莹（廖书保次女），1988年1月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人廖培培（廖书保长子），1990年8月19日生，汉族，居民，��址同上。
被执行人刘飞，1978年9月2日生，汉族，居民,住灌南县。
申请执行人廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏兴斌
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3370号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：武元起，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭克亮，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告武元起、郭克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告武元起、郭克亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告武元起偿还我社借款本金38194.98元及利息、逾期利息（自2008年1月24日起至2009年1月16日止，按11.205‰利率标准计算，自2009年1月17日起至判决生效之日止，按16.8075‰的利率标准计算）；2.保证人郭克亮对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月24日，借款人武元起与我社签订《借款合同》，从我社借款5万元。同日，郭克亮与我社签订《最高额保证合同》，为借款人武元起从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年1月24日，我社向借款人武元起的银行账户发放贷款5万元，到期日为2009年1月16日，月利率为11.205‰。到期后，我社系统自动扣划11805.02元，武元起尚欠我社38194.98元。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
武元起、郭克亮在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、（2015）章商初字第147号民事裁定书各1份、《债务逾期催收通知书》2份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月17日，章丘农信与武元起签订《借款合同》，合同约定：借款人武元起从章丘农信借款5万元，借款用途处载明“养殖”，借款期限为2008年1月17日至2009年1月16日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，执行年利率13.446%直至借款到期日；借款金额、发放日期、到期日期等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信与武元起、郭克亮签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭克亮为借款人武元起上述借款提供最高额为2万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年1月24日，章丘农信向武元起的账户发放贷款5万元，约定借款月利率为11.205‰，到期日为2009年1月16日。借款到期后，武元起未依约还款。自2009年8月23日起至2015年9月21日止，章丘农信分22次从武元起的账户内自动扣划借款本金11805.02元（还款明细详见附录），至本案审理期间，武元起尚欠章丘农信本金38194.98元及利息、逾期利息。另查明，章丘农信分别于2010年11月11日、2013年1月16日向武元起、郭克亮催要借款本息，武元起、郭克亮在《债务逾期催收通知书》上签字。章丘农信曾于2015年起诉，要求武元起、郭克亮偿还借款本息，后章丘农信撤回起诉。2017年6月14日，章丘农信再次诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与武元起签订的《借款合同》及章丘农信与、武元起、郭克亮签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，武元起未按合同约定履行还款义务，其应承担违约责任。章丘农信已在保证期间内向郭克亮主张权利，郭克亮应在2万元范围内承担连带责任。武元起、郭克亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求武元起清偿借款本息，郭克亮在2万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，章丘农信要求郭克亮承担连带责任超过2万元的部分，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武元起于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38194.98元。
二、被告武元起于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2008年1月24日起至2009年1月16日止，以5万元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息，自2009年1月17日起至本判决生效之日止，以所欠本金为基数，按月利率16.8075‰计算，被告武元起的还款明细详见附录）。
三、被告郭克亮对上述两项款项在2万元范围内承担连带清偿责任，被告郭克亮承担保证责任后，有权向被告武元起追偿。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告郭克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告武元起、郭克亮负担150元，其余600元由被告武元起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈凯
附录：
被告武元起还款明细如下：
1.2009年8月23日，偿还本金9.33元；
2.2009年9月21日，偿还本金0.01元；
3.2010年4月19日，偿还本金224元；
4.2010年4月23日，偿还本金1106.4元；
5.2011年2月18日，偿还本金224元；
6.2011年2月23日，偿还本金1351.2元；
7.2011年3月21日，偿还本金0.02元；
8.2011年11月9日，偿还本金190元；
9.2011年11月24日，偿还本金160元；
10.2012年2月14日，偿还本金224元；
11.2012年2月21日，偿还本金1376元；
12.2012年3月21日，偿还本金0.02元；
13.2012年4月19日，偿还本金320元；
14.2012年11月8日，偿还本金160元；
15.2013年1月31日，偿还本金2000元；
16.2013年3月21日，偿还本金0.02元；
17.2013年6月4日，偿还本金100元；
18.2013年11月5日，偿还本金180元；
19.2014年2月20日，偿还本金2000元；
20.2015年2月3日，偿还本金180元；
21.2015年7月9日，偿还本金2000元；
22.2015年9月21日，偿还本金0.02元。
被告武元起共计偿还借款本金11805.02元。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初753号
原告薛某某，男，
被告磨某某，女，
原告薛某某与被告磨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告磨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年3月22日，被告因资金周转困难从原告处借款4万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金4万元，并按照月利率20‰计算利息截止起诉日，利息为3.5万元，本金和利息共计7.5万元。
原告向本院提供下列证据：
借据原件1份，证明被告于2012年3月22日，从原告处借款4万元，约定月利率20‰。
被告磨某某未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2012年3月22日，被告从原告处借款4万元，约定月利率20‰，被告出具借据一支。借款后，被告一直没有偿还借款本金和利息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告磨某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金及利息共计7.5万元。
如果被告磨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告磨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初82号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张文春，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张文春犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人孙某1、许某系夫妻关系，被告人张文春二被害人家系邻居。2016年2月份至2016年4月份期间，被告人张文春先后五次趁被害人孙某1家中无人用镰刀将窗户弄坏进入室内进行盗窃，共盗窃人民币402元、金戒指一枚及胸罩、丝袜、内裤多件。2016年4月24日，被告人张文春再次到孙某1家盗窃时，被孙某1丈夫许某等人当场抓获。
经科尔沁左翼中旗价格鉴定中心鉴定，被盗的金戒指、胸罩、丝袜及内裤等衣物共计价值人民币860元。
案发后，公安机关在张文春家扣押金戒指一枚、人民币300元及胸罩、丝袜、内裤多件，已返还被害人许某。许某对张文春的行为表示谅解。
上述事实,被告人张文春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、前科劣迹证明，证人李某、孙某2的证言，被害人孙某1、许某的陈述，谅解书、科尔沁左翼中旗代力吉包罕林场出具的证明，被告人张文春的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押照片、发还物品文件清单，物证镰刀及照片，左价认定字[2016]93号价格认定结论书，抓捕经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文春以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文春犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张文春归案后实如供述自己的罪行，系坦白；盗窃所得赃款赃物被追缴并积极缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月九日
书记员 韩 雪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0107民初434号
原告：武某，男，1983年9月8日生，汉族，住井陉矿区。
被告：崔某，女，1985年2月11日生，汉族，住井陉矿区。
原告武某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
武某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告给付原告被告购买井陉矿区汇景家园5号楼5单元501号购房和购家电借款16万元；三、要求依法分割夫妻共同财产：冰晶珠宝行存品价值60000元、分期付款购买帕萨特汽车冀Ａ×××××一辆、共同债权13000元，汽车价值20000元；四、要求依法分割婚后债务111700元；五、本案诉讼费由双方分担。事实和理由：原告被告在××××年××月××日依法登记结婚，双方均为再婚，婚前被告出资购买了矿区汇景家园5号楼5单元501号楼房，被告为购买家电及购房款借原告16万元，被告出资7万元，登记的姓名为被告；婚后双方在矿区康盛街东侧41号开办了“冰晶珠宝行”，全部投资包括租房费用共计11万元，全是原告出资的，而该出资全是原告借的钱，还有在婚后的以被告姓名贷款买了价值5.7万元汽车，首付2万元，但还了银行4500元左右，现在包括利息还欠银行5万元左右。因在婚前了解不够，婚后双方不断发生冲突，原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，双方协议离婚未果，为此，提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效，被告崔某在举证期限内向本院提交井陉县医院2017年7月13日出具的诊断证明书、井陉县医院2017年7月12日出具的超声医学影像报告单，根据被告崔某提交的证据显示被告崔某已怀孕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故应驳回原告武某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年七月十四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执774号
申请执行人：巫佳峰，男，1986年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行巫佳峰与张鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日立案执行。申请执行人巫佳峰根据（2017）桂0481民初845号民事判决书，要求被执行人张鹏归还借款本金60000元及利息、返还诉讼费650元。本院经过”四查”、”两查”，查实被执行人张鹏无财产可供执行。2017年12月26日，本院依法到被执行人张鹏所在樟木社区居委会进行调查，社区表示不清楚被执行人张鹏下落，亦未听说其在樟木社区辖区有有价值的财产。本院依法将被执行人张鹏列入失信被执行人及限制高消费名单。2017年12月28日，本院对被执行人张鹏作出拘留决定，因其下落不明暂无法实施。申请执行人巫佳峰的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁振基
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1672号
原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司。住所地，博乐市中央名筑小区5号楼2楼。
法定代表人许明亮，公司总经理。
被告王保江，男，汉族，1969年2月5日出生，住博乐市。电话189XXXXXXXX。
本院于2017年5月3日立案受理了原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司诉被告王保江物业服务合同纠纷一案，2017年6月19日原告以被告同意支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月十九日
书记员 李 君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初91号
原告：杨国七，男，1966年10月28日出生，住四川省大竹县。
被告：李连轩，男，1952年3月27日出生，住四川省大竹县。
被告：李百川，男，1978年7月5日出生，住四川省大竹县。（系被告李连轩儿子）
被告：伍先玲，女，1979年2月1日出生，住四川省大竹县。（系被告李百川妻子）
原告杨国七与被告李连轩、李百川、伍先玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国七、被告李百川到庭参加诉讼，被告李连轩、伍先玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国七向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担资金利息177600元（每年按57600元，三年零一个月，共计177600元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告出具借条一张，口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催收借款，被告找一切理由拒还原告借款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及资金利息。
被告李百川辩称，因李连轩做生意差款向原告借款20万元属实，李连轩收到原告借款后，李百川过去签了字。该款用于工程项目上，钱应该偿还。但中途支付的利息应该扣出。
被告李连轩未作答辩。
被告伍先玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告做生意急需现金，向原告借款。原告同意后于2013年3月17日借给被告李连轩、李百川人民币20万元。同时被告李连轩、李百川向原告出具借条一张。其内容是“今借到杨家镇春笋街261号杨国七现金200000元，大写贰拾万元正。每个月利息5000元，借款时间定为6个月至一年内必须还清本金及利息。如还不清本金和利息，就春笋街春笋苑套房3套做抵押（A栋1单元4楼3号、5楼3号、A栋3单元5楼1号共计3套），计价为每平方500元计算给杨国七。借款人李连轩、李百川。在场人陈本华，时间2013年3月17日。”同时被告李连轩在借条左边注明及借条下方注明。“原从2013年3月17日借款200000元于2013年12月17日已还利息45000元。现从2013年12月17日借款200000元，大写贰拾万元正，每月每万利息叁佰元正。借款时间6-12个月，利息半年各付一次，以原借条为准。李连轩笔。2013年12月17日”“此款已到期，不能归还，于2015年4月底算账，李连轩笔。2015年3月5日。”期满后，原告多次催收未果，于2017年1月起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告李百川的答辩及借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国七与被告李连轩、李百川之间借贷法律关系明确，被告李连轩、李百川向原告杨国七借款后，理应按约及时归还借款，现被告李连轩、李百川拖欠不还显属违约，被告李连轩、李百川应承担归还原告杨国七借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李连轩、李百川在2013年12月17日的借条上就200000元借款的还款期限与原告杨国七作了明确约定，现因期逾期未还，原告杨国七主张逾期还款利息，符合法律规定。原告杨国七要求被告李连轩、李百川偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。审理中，原告杨国七放弃对被告伍先玲的诉讼请求并要求被告李连轩、李百川按年利率24%支付利息的请求，符合法院的规定，本院予以支持。被告李连轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连轩、李百川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国七借款本金200000元，并支付从2013年12月17日起按年利率24%计算至2017年1月17日止利息148000元）；
二、驳回原告杨国七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告李连轩、李百川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱念念
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21043号之一
申请执行人：杨兴华，男，1989年2月22日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所地长春市朝阳区。
被执行人韩继明，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人韩继明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行发现被执行人韩继明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚