山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0812民初3086号
原告（反诉被告）：栾敏，女，1990年7月25日出生，汉族，韦小宝杭州丝绸店员工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马学东，男，1961年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）栾敏与被告马学东（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁0812民初2593号民事判决。被告（反诉原告）马学东不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁08民终3142号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2593号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）栾敏及其委托诉讼代理人甄伟，被告（反诉原告）马学东及其委托诉讼代理人姜广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）栾敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失170992.91元。事实与理由：2016年6月22日，被告马学东驾驶三轮汽车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。
被告马学东辩称，被告不负交通事故任何责任，交通事故证明未证明被告负交通事故任何责任，被告的车辆制动装置齐全，已减速，且靠右边非机动车道慢速行驶，被告没有违反交通法规的行为，不负任何责任。另外被告是为马学孔送西瓜，不收费，义务帮工，不承担赔偿责任。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
反诉原告马学东向本院提出反诉请求：要求反诉被告栾敏赔偿反诉原告各项经济损失7931.71元。事实与理由：道路交通事故证明载明了反诉原告马学东受伤，给反诉原告造成了损失，反诉被告栾敏应予赔偿。
反诉被告栾敏辩称，反诉原告受伤是由于反诉原告违章所致，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了认证。对于双方当事人无异议的道路交通事故证明和山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并记入卷宗佐证。对原告和反诉原告主张的各项经济损失以及双方提交的相应证据，本院认定如下：
原告栾敏主张的损失：医疗费59465.63元，提交住院病历2份、用药清单2份、门诊病历2份、住院票据2张、门诊票据34张、检查报告单7份；残疾赔偿金68024元，按照2016年山东省城镇居民可支配收入标准34012元计算，计算20年，十级伤残，原告在受伤前在兖州区只足鞋馆上班，上班时租赁位于兖州区北环城路9号外贸局3号楼103室房屋一套居住，提交原告单位营业执照复印件1份、工资发放证明1份、租赁房屋房权证1份、与出租人徐某签订的租赁合同1份、出租人身份证1份、兖州区鼓楼街道办事处兴隆社区委员会出具的证明1份、济宁市兖州区鼓楼街道办事处出具的证明1份、兖州区大安镇谭家村村委会出具证明1份；误工费18263.28元，按照2016年山东省城镇居民可支配收入标准34012元计算，每天93.18元，误工天数计算至定残前一日，共196天，证据为主张残疾赔偿金时已提交的收入证明、营业执照复印件、鉴定报告；护理费3700元，住院37天，原告住院期间由其母亲和丈夫2人陪护，每天每人按50元计算，提交济宁医学院附属医院住院期间诊断证明2份、护理人员身份证、结婚证、亲属关系证明；住院伙食补助费1110元，每天30元,住院37天；鉴定费2900元，提交发票1张；交通费400元，提交票据一宗；后续治疗费15000元，提交鉴定意见书；车辆损失1870元，提交评估报告1份；评估费180元，提交票据1张；施救费80元，提交票据1张。以上共计170992.91元。
被告马学东质证意见为：对病历无异议，医疗费、用药清单请法院核实数额；对残疾赔偿金计算有异议，认为应按2015年度农村居民标准计算，原告提交的单位出具的证据无单位负责人签字，不能作为证据使用，对租赁合同有异议，原告没提交交纳水电等费用证据；对误工费有异议，原告属正式职工，应有相应劳动合同、五险一金、银行发放工资明细及交通事故后未发放工资的证明，对工资收入证明不予认可，可按山东省居民收入标准每天67.63元计算，误工天数认可住院期间；对护理人员的身份无异议，但应按农村居民标准计算护理费，住院期间认可一人护理；住院伙食补助费认可每天30元；对鉴定费票据无异议；对交通费400元认可；后续治疗费应待实际发生后处理；对车辆损失应以实际修理电动车发票为准，对评估费、施救费无异议。
被告马学东向本院提交如下证据：1、燃气用量记录表，用以证明栾敏租住的徐某房屋2014年8月1日至10月31日3个月用燃气4.6方，实际是2014年7月份余方量，从2014年8月1日起至今未用燃气，该房不具备正常居住条件，栾敏未在该房租住，不能证明在城镇居住一年以上；2、用水记录，用以证明栾敏租住的徐某房屋2014直8月用水量2方，实际上7月份用水量，该房从2014年8月至2017年6月未产生用水量，栾敏未在该房租住，不能证明在城镇居住一年以上；3、现场记实录音、录像、现场录音书面材料，用以证明栾敏与徐某签订了一份虚假的《房屋租赁合同》，未实际居住在该房。4、徐某房内记实录音、录像（电子版），用以证明该房内无任何日常生活用品、用具，没通电、通水、通燃气，无床铺、无燃气社，没碗、没水杯等，该房不具备正常居住条件，栾敏未实际居住该房。5、行政起诉状，用以证明因兖州区鼓楼街道办事处、兴隆社区居委会为栾敏伪造虚假证据，证明栾敏从2014年8月1日起在兖州区外贸家属宿舍院居住，导致（2016）鲁0812民初2593号民事判决错误，马学东行政起诉请求撤销政府为栾敏出具的虚假证据。
原告栾敏质证意见为：对被告提交的燃气用量记录表，通过被告方的举证和原告的陈述不相一致，原告方通过看记录，在燃气表中有使用的煤气量，而被告陈述所谓的是上月的余额，我们看不到这方面的记载，对于该证据的真实性本案原告不予认可。该证据没有盖有出具证据单位的公章，不能证实该份证据具有真实性。另外燃气的使用量，该份证据不能证实房子不具有居住条件，房子只有房权证，不是危房，就有房子的使用性能。被告以该证据证实房屋具有不能居住性能不能成立，对证据的真实性及效力原告不予认可。关于用水记录，同样的质证意见，该记录没盖有单位的公章，不能证实该证据的真实性。另外本案的被告依据该证据来证实房子不具有居住性，也不能证实，本案原告居住的房屋是通水通电的，至于使用多少只是原告的使用情况，而不能证明不具有居住性。关于行政起诉状，与本案没有关联性，本案的被告举证该份证据只能证实被告已起诉，而不能证实对于原告主张的证据为虚假证据，因没有相应的法律文书能够确认原告举证的证据为伪造虚假证据。
本院认证意见为：原告主张医疗费并提交了相应证据，对其主张应予支持，本院认定医疗费59465.63元；对于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其主张在城镇租房居住，出租人徐某到庭作证，证人徐某出庭证实自2014年7月份原告租其房屋居住，本院认为，原告提交的租赁合同，出租人所在的单位家属院管理委员会、房屋所在居委员、办事处均证明原告租赁的事实，但部分证据有形式上的瑕疵，马学东在重审过程中提供了栾敏所称租赁房屋的用水记录等证据，用以证明该房屋自2014年8月至2017年6月未产生用水量，从而证明栾敏不可能在该房屋内居住。结合原审中栾敏关于自2014年7月开始其就和丈夫在该房屋内居住生活的陈述，以及房东出庭作证时所作的栾敏和家人一起在租赁房屋内居住生活的证言，本院责令栾敏举证证明其租赁期间该房屋的用水用电情况，对此栾敏当庭未能提交证据，庭后亦未能补强证据。本院认为，对栾敏的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿的诉讼请求，证据不足，对该项损失以按照2016年农村居民人均纯收入标准13954元计算作出认定为宜。本院认定残疾赔偿金27908元；对于误工费，原告主张误工天数计算至定残前一日，共196天，符合法律规定，本院认定误工196天，原告未提交具体的扣发工资数额，对误工费参照2016年山东省居民可支配收入24685元标准计算，每天67.63元，误工196天，本院认定误工费13255.48元；对于护理费，医疗机构出具的相应证据载明原告住院期间需两人陪护，本院支持住院期间两人护理，参照本地护工工资标准，本院支持每人每天50元，原告住院37天，本院认定护理费3700元；对于住院伙食补助费，参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，原告住院37天，本院认定住院伙食补助费1110元；综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费400元；对于后续治疗费和车辆损失，原告提交了相应的鉴定结论书，应予支持，本院认定后续治疗费15000元、车辆损失1870元；对鉴定费、评估费和施救费，被告对票据无异议，应予支持，本院认定鉴定费2900元、评估费180元、施救费80元。综上，本院认定，本次事故中原告栾敏的损失有医疗费59465.63元、残疾赔偿金27908元、误工费13255.48元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、交通费400元、后续治疗费15000元、车辆损失1870元、鉴定费2900元、评估费180元、施救费80元等共计125869.11元。
反诉原告马学东主张的损失：医疗费4814.91元，提交住院病案1份、病员检查证明1份、住院发票1张（系复印件加盖医院公章）、前官庄村卫生室门诊处方笺1份；住院伙食补助费180元，住院6天，每天30元；误工费518.40元，误工6天，按城镇居民标准每天86.4元计算；护理费518.4元，住院期间由其侄马勇一人护理，按城镇居民标准计算；交通费300元，提交交通费发票一宗；施救费600元，发票1张；修车费1000元，无相应证据。以上共计7931.71元。
反诉被告栾敏的质证意见为：对住院病案的真实性无异议，不认可盖章的复印件发票，对卫生室花费不予认可，应以医疗费票据作为依据；对伙食补助费无异议；对误工费因反诉原告是农村居民，应按农村居民收入标准计算；对护理费，对身份关系证明无异议，是否护理应由医院出具证明，而不是村里的证明，护理人员马勇为农村居民，应按农村居民标准计算；交通费由请法院酌情认定；对施救费票据真实性无异议，但损失不应由反诉被告承担；对修车费无证据，不认可。
本院认证意见为：对反诉原告马学东提交的住院发票虽系复印件，但加盖了相应医院的公章，且有相应的住院病案和用药清单相印证，对该医疗费应予支持，对在村卫生室的花费，因无正规医疗费发票，且无法核实与本此事故的关联性，对该费用不予支持，本院认定医疗费3962.91元；反诉被告对住院伙食补助费无异议，本院认定住院伙食补助费180元；对误工费，反诉原告住院6天，本院支持误工6天，对误工费参照山东省2016年全省居民人均可支配收入24685元计算，每天67.63元，本院认定误工费405.78元；对于护理费，反诉原告提交的住院病案中长期医嘱载明了需留陪人，本院支持住院期间一人护理，参照本地护工工资标准，每天50元，本院认定护理费300元；综合考虑反诉原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费100元；反诉原告对施救费提交了相应证据，反诉被告也未表示异议，本院认定施救费600元；对修车费反诉原告未提交相应证据，对此本院不予支持。综上，本院认定反诉原告马学东的损失有医疗费3962.91元、住院伙食补助费180元、误工费405.78元、护理费300元、交通费100元、施救费600元等共计5548.69元。
另查明，被告马学东主张已为原告栾敏垫付医疗费用22000元，原告栾敏予以认可，本院对此予以认定。
根据当事人举证、质证和本院认证，以及庭审调查情况，本院确认的事实如下：2016年6月22日11时50分许，被告马学东无证驾驶时风牌自卸三轮汽车顺兖肖线由北向南行驶至谷村粟园村路口时，与原告栾敏驾驶由南向北行驶向西转弯的雷名牌电动三轮发生交通事故，致被告马学东、原告栾敏以及雷名牌电动三轮车乘车人张继苓、钱诚俊受伤，双方车辆以及自卸三轮汽车所载货物（西瓜）部分损坏。原告栾敏受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗31天，诊断为右肱骨开放性骨折、右桡骨骨折、右上肢多处皮肤软组织挫裂伤等，后因植骨手术治疗，又住院治疗6天。原告栾敏住院期间，被告马学东垫付医疗费用22000元。该事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明，认定事故现场为十字路口，无信号灯控制，无监控设施等，根据现有证据，无法确定事故双方驾驶车辆驾驶人的责任。原告栾敏起诉后，被告马学东提起了反诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对事故的发生均没有异议，双方争议的焦点是责任的承担问题。济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明了事故发生的现场为十字交叉路口，无信号灯控制，无监控设施等，济宁市兖州区公安局交通警察大队经调查无法确认双方驾驶人责任，通过当事人举证、质证和庭审调查情况，并综合考虑原、被告驾驶的车辆情况、驾驶证件、事故发生的基本情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，栾敏、马学东在驾驶车辆行驶时均未尽到相应确保安全原则下通行的义务，对事故的发生均应承担相应责任，栾敏、马学东以承担该次事故的同等责任为宜，据此，栾敏、马学东各自承担50%的责任。马学东驾驶的为时风牌自卸三轮汽车，栾敏驾驶的雷名牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，因而车辆的所有人或者管理人即使没有投保交强险，也都应当对受害人的损失在交强险责任限额范围内先行进行赔付，不足部分按50%的责任分担。对于事故给原告栾敏造成的损失医疗费59465.63元、残疾赔偿金27908元、误工费13255.48元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、交通费400元、后续治疗费15000元、车辆损失1870元、鉴定费2900元、评估费180元、施救费80元等共计125869.11元，其中医疗费已超交强险10000元限额，由被告马学东优先在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金27908元、误工费13255.48元、护理费3700元、交通费400元、车辆损失1870元等共计47133.48元；对于剩余医疗费49465.63元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费15000元、鉴定费2900元、评估费180元、施救费80元等68735.63元，栾敏、马学东各自承担50%，被告马学东承担34367.82元。被告马学东应赔偿原告栾敏各项经济损失91501.30元，扣除被告马学东已垫付的医疗费22000元，被告马学东再赔偿原告栾敏69501.30元。
对于反诉原告马学东的损失，医疗费3962.91元、住院伙食补助费180元、误工费405.78元、护理费300元、交通费100元等共计4948.69元，由栾敏优先在交强险责任限额范围内承担；施救费600元，栾敏承担50%的赔偿责任300元。以上共计5248.69元。
综上，原告栾敏主张的损失应得到相应支持，反诉原告马学东的损失也应得到相应支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马学东赔偿原告栾敏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费等各项经济损失共计69501.30元（垫付款已扣减）；
二、驳回原告栾敏的其他诉讼请求；
三、反诉被告栾敏赔偿反诉原告马学东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项经济损失5248.69元；
四、驳回反诉原告马学东的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，栾敏负担1860元，马学东负担1860元；反诉案件受理费50元，马学东负担25元，栾敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王传东
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 颜景英