湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初699号
原告：谢召，女，1990年6月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇仙凤村藕塘组。
委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告：马运清，男，1964年5月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县中路铺镇凤形山村马家坝村民组***号。
被告：彭树湘，男，1969年6月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会*组。
被告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人：方建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎沈，男，1987年12月10日出生，汉族，华容县人，系被告湘运公司安全员，住湖南省华容县插旗镇曙光村十三组002号。
委托诉讼代理人：夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告谢召诉被告马运清、彭树湘、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员谷峰独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员谷峰担任审判长、与人民陪审员胡平方、胡红卫组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢召及其委托诉讼代理人龙波、被告马运清、被告彭树湘、被告湘运公司的委托诉讼代理人黎沈、夏晶满、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢召向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失10404.91元（含营养费1000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月7日13时10分，被告彭树湘驾驶湘C156**大型普通客车沿湘潭县玉兰路由北向南行驶，途经玉兰路与大鹏路交汇红绿灯地段时与同向行驶的搭乘原告等人由被告马运清驾驶的湘C5GQ**号二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队依法认定，被告彭树湘和被告马运清负事故的同等责任。事发后，原告在湘潭县人民医院住院治疗18天，花去医疗费4463.61元。被告彭树湘驾驶的湘C156**客车系被告湘运公司所有，该车于2016年12月23日在被告平安财保公司投保了交强险，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日止。
被告马运清辩称，对交通事故的经过没有异议，但对交通事故的责任划分有异议，当时是因被告彭树湘跟答辩人商量要答辩人担点责承诺不要答辩人赔偿伤者的任何费用，并赔偿了答辩人的车损2000元、被告湘运公司还退还了答辩人垫付给原告的医疗费1000元，故答辩人才同意承担部分责任。事故时彭树湘驾驶大客车从后面撞了答辩人的摩托车，造成原告损伤，答辩人对事故不应承担责任，而被告彭树湘应负事故全责，请求人民法院依法判决。
被告湘运公司辩称，1、原告主张的赔偿数额，应当符合法律规定；2、对交强险赔付之后的原告损失，答辩人在事故责任范围内承担50%的赔偿责任，且应由保险公司在保险限额内先行赔付；3、答辩人已先行垫付了原告谢召在湘潭县人民医院的医疗费4172.11元，应在答辩人的赔付责任内予以扣减；4、根据《保险法》第六十六条规定，应由保险公司按答辩人的责任比例承担本案诉讼费。
被告彭树湘答辩意见与湘运公司意见一致。
被告平安财保公司辩称，1、被保事故车辆已投保了交强险和100万商业三责险、购买了不计免赔，事故发生在保险的有效期限内，保险公司在驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆正常年检的情况下依法承担保险赔偿责任。由于被告马运清在本次事故中承担同等责任，交强险以外的损失，保险公司仅承担50%的责任。医药费的非医保用药按照15%进行扣减，保险公司不承担诉讼费；2、医疗费用应该提交合法有效的医疗发票，后续治疗费和误工时间应当以重新鉴定意见作为定案依据。护理费因原告的伤情主要是左手，不影响她的正常生活，所以没有护理的必要，护理费不应当计算。对伙食费、交通费没有意见。营养费不应当计算，因为原告的伤情较轻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告谢召提供的由湘潭县人民医院出具的陪护证明。拟证明原告谢召在住院期间有一人护理。被告方认为原告伤情较轻，不需要护理。本院认为，原告谢召的伤情为全身多处软组织挫伤。其伤情较轻不需要护理，本院对该证据不予认可。
二、对于原告谢召提供的由湘潭县中医院2017年11月22日出具的三张医疗费发票共计金额为291.5元。被告方认为原告谢召在湘潭县人民医院住院期间又到另一医院拿药不合常理，不予认可。本院认为被告方的质证意见合理，对原告谢召提供的该证据不予认定。
三、关于对湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20171107S号道路交通事故认定书的采信问题。根据被告马运清举证的由湘潭县公安局交通警察大队提供的本次事故现场监控两段视频资料显示：2017年11月7日13时10分，被告彭树湘驾驶湘C156**大型普通客车沿湘潭县玉兰路由北向南行驶，途经玉兰路与大鹏路交汇红绿灯地段时其车身右侧从车头右侧开始与同向在其稍右前方行驶的搭乘原告谢召及谢喜芬等三人由被告马运清驾驶的湘C5GQ**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告谢喜芬及谢召受伤、两车受损的交通事故。彭树湘驾驶机动车上道行使，对路口动态观察不够忽视交通安全是造成本次事故的主要原因，马运清驾驶摩托车忽视交通安全严重超员是造成事故的次要原因。湘潭县公安局交通警察大队作出彭树湘与马运清负事故同等责任的认定，与事实不符，本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告双方的举证及本院的认证，确认本案事实如下：2017年11月7日13时10分，被告彭树湘驾驶湘C156**大型普通客车沿湘潭县玉兰路由北向南行驶，途经玉兰路与大鹏路交汇红绿灯地段时与在其右前方同向行驶的搭乘原告谢召和谢喜芬等三人由被告马运清驾驶的湘C5GQ**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告谢召及谢喜芬受伤、两车受损的交通事故，同日，湘潭县公安局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告彭树湘和被告马运清负事故的同等责任。事发后，原告在湘潭县人民医院住院治疗18天，花去医疗费4172.11元（该款已由被告湘运公司支付）。湘潭县人民医院诊断结论为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱注明：注意休息，加强营养。因此次交通事故造成原告谢召各项经济损失有：医疗费4172.11元（非医保用药15%计625.82元）；住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；误工费1678.2元（18天×34031年/元÷365天）；交通费72元；营养费酌情认定500元。合计7322.31元。
另查明：2017年11月9日，被告彭树湘与被告马运清达成了如下协议：1、彭树湘负责马运清医院的检查治疗费用（凭医院票据）；2、彭树湘一次性赔偿马运清后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通补助等共计人民币2000元；3、彭树湘负责马运清手机和车辆维修费（凭票据）；4、此事故一次性了结，双方签字生效，今后互不相找。
再查明：被告彭树湘驾驶的湘C156**客车系被告湘运公司所有，该车于2016年12月23日在被告平安财保公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险且购不计免赔率，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日止。本次交通事故发生保险有效期限内。本次交通事故还造成另案起诉的原告谢喜芬受伤，谢喜芬的损失为：医药费23440.95（非医保用药15%计3516.14元）；住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；交通费208元（52天×4元/天）；误工费11188.27元（120天×34031元÷365天）；后续医疗费3000元；护理费6618.7元（52天×46458元÷365天）；营养费酌情认定1000元，鉴定费1200元。合计49255.92元。本次交通事故造成谢召和谢喜芬损伤，按照交强险医疗费用赔偿最高限额10000元，谢召和谢喜芬分配赔偿数额为1571.69元和8428.31元。
本院认为：2017年11月7日13时10分，被告彭树湘驾驶湘C156**大型普通客车沿湘潭县玉兰路由北向南行驶，途经玉兰路与大鹏路交汇红绿灯地段时其车身右侧与同向在其稍右前方行驶的搭乘原告谢召及谢喜芬等三人由被告马运清驾驶的湘C5GQ**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告谢召和谢喜芬受伤、两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告彭树湘驾驶机动车上道行使，对路口动态观察不够忽视交通安全与前方同向行驶的摩托车发生刮擦是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，对原告谢召的损失应承担70%的赔偿责任；被告马运清驾驶摩托车忽视交通安全严重超员是本次交通事故的次要原因，应对事故负次要责任，故应对原告谢召的损失承担30%的赔偿责任。被告彭树湘所驾驶的机动车的所有人为被告湘运公司，被告彭树湘驾驶机动车是一种职务行为，其后果应由被告湘运公司承担。被告湘运公司为湘C156**机动车在被告平安财保公司投保了第三者责任强制保险和100万的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，本案应先由被告平安财保公司在交强险责任范围内赔偿原告谢召3321.89元（医疗费按比例赔偿1571.69元﹢误工费1678.2元﹢交通费72元），再由被告平安财保公司在商业三者险范围内按照原告损失的70%赔偿原告谢召2362.22元，由被告马运清赔偿原告谢召30%计1200.13元，由被告湘运公司赔偿原告谢召非医保用药的70%计438.07元。被告湘运公司已垫付的超出其应赔偿部分可在平安财保公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告谢召因道路交通事故造成的损失3321.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任险内赔偿原告谢召因道路交通事故造成的损失2362.22元；
三、被告湘潭市湘运公共交通有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告谢召因道路交通事故造成的损失438.07元；
四、被告马运清于本判决书生效后十五日内赔偿原告谢召因道路交通事故造成的损失1200.13元；
五、驳回原告谢召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担35元，被告马运清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 胡红卫
二〇一八年七月二十日
法官 助理 黄戌娟
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。