wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1357号之一
申请执行人：广东经国律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何伟民，主任。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ宾，身份证住址：云南省。
申请执行人广东经国律师事务所与被执行人ＸＸ宾诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第656号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ宾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东经国律师事务所清偿律师代理费67000元并支付逾期付款利息（以67000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决限定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1475元由被执行人ＸＸ宾负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为此本院已于2016年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的线索，本院已向被执行人所在工作单位即广东万和新电气股份有限公司送达截留工资收入的法律文书，但该公司称被执行人已于2016年底自行离职。
本院于2017年2月27日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年3月6日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
另协助执行人广东万和新电气股份有限公司于2017年3月14日向本院发出《关于ＸＸ宾工资费用的说明》，称“截止至2017年2月7日离职时ＸＸ宾先生可结算工资等费用为-881.46元”。即无未支付的工资收入可交本院处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1357号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘静思
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢121号
申请执行人徐卫兴，男，汉族，1964年2月14日出生，住张家港市。
被执行人徐兆云，男，汉族，1961年7月1日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人徐卫兴与被执行人徐兆云买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）徒辛民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐兆云应于2012年10月31日前给付徐卫兴材料款24000元，负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日再次立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐兆云的财产状况进行了调查，除强制执行到位4000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现亦下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有本金及案件受理费20200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位4000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一七年一月二十日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初1113号
原告高康柏，男，1959年6月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告曹景成，男，1986年10月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告高康柏诉被告曹景成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高康柏到庭参加了诉讼，被告曹景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2015年2月16日，原、被告就往来结算，被告欠原告稻谷款105400元，后被告还款10000元，现仍欠95400元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告曹景成偿还货款95400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款105400元。
被告曹景成未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告高康柏与被告曹景成存在买卖稻谷往来，2015年2月16日双方经结算，被告仍欠原告货款105400元，后被告于2017年元月10日偿还10000元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告曹景成尽快偿还货款95400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告高康柏与被告曹景成之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为105400元，后被告仅偿还货款10000元。故对于原告要求被告尽快返还货款95400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景成在本判决生效后十日月内返还原告高康柏货款95400元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告曹景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱艳伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执523、524号
申请执行人田某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某公司小区2号楼1单元201室。
申请执行人杨某,男,汉族,住陕西省城固县沙河营镇某某村七组。
被执行人曹某某,男,汉族,住陕西省城固县北环路某某小区。
被执行人某某房地产有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
本院于2017年6月8日受理申请执行人依据已发生法律效力的法律文书申请执行被执行人汉中某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的两案合并60万元。
本院在执行过程中，被执行人曹某某自愿以自己公司修建的城固县文化路钻石央座二楼100平方米做抵押保证申请人的债权。现正在评估。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初57号
原告：王长合，男，1976年4月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：张红星，男，1976年9月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告王长合与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长合的委托诉讼代理人程永旺到庭参加诉讼，被告张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元并自2015年6月5日起至本案审结之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：原告和被告相识多年，2015年5月11日，被告向原告称急需现金，借原告现金20000元，第二天归还。原告当日下午从自己的银行卡用手机转给被告20000元。第二天，原告找被告要时，被告没有偿还。2015年6月4日，被告给原告打了借原告20000元的借条，口头约好第二天偿还，但被告仍未偿还，故诉至法院。
张红星未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日王长合通过手机银行向张红星中国建设银行股份有限公司银行卡转账20000元。2015年6月4日张红星向王长合出具借条，载明：“今借到王长合现金贰万元（20000.00元整）。”2015年9月13日向本院申请诉前调解。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王长合依据双方约定向张红星提供借款，张红星随后向王长合出具借条，故王长合与张红星之间的借贷关系依法成立，张红星应偿还王长合借款20000元。
《中华人民共和国合同法》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方当事人未约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张红星应自2015年9月13日向本院申请诉前调解之日按年利率6%支付利息。对王长合主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张红星于本判决生效后十日内偿还王长合借款20000元，并自2015年9月13日起至履行期间届满之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回王长合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由张红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1908号
罪犯余飞，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年11月3日作出（2015）嵩刑初字第207号刑事判决，以被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执987号
申请执行人刘占利，乾安县人。
申请执行人王红，乾安县人。
被执行人徐立杰，乾安县人。
申请执行人刘占利、王红与被执行人徐立杰附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币26080元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07刑初10号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更391号
罪犯莫志龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人莫志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2011)粤高法刑三终字第292号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫志龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年获得年度记功，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执164号之一
申请执行人：黄斌，男，1975年9月16日出生，壮族，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局储供中心工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王津，男，1977年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中油辽河油田分公司锦州采油厂采油作业四区工人，现住盘锦市兴隆台区。
关于申请执行人黄斌与被执行人王津民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽7401民初232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王津至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人王津的工资收入800元作为其生活费用，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 姜 元 奎
二〇一七年六月一日
书记员 邓丽（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0982执2338号
申请执行人万会臣。
被执行人张龙。
被执行人王超。
申请执行人万会臣与被执行人张龙、王超交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第347号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的：55556.20元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初382号
原告：胡洋，男，1979年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
被告：代桥林，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告：周斌，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告胡洋诉被告代桥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告代桥林申请追加周斌为本案被告，本院准许后因被告周斌下落不明，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡洋及其委托诉讼代理人许怀国、覃振山，被告代桥林的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告代桥林归还原告借款本金490000元，利息166600元（暂计算至2016年3月17日，实际利息自2014年10月17日起计算支付至本金全部清偿之日止），共计656600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月期间，案外人周斌因生产经营需要，共向被告代桥林借款2800000元，双方于2014年11月12日签订了《个人借款合同》。因被告代桥林本身也缺乏资金，故其于2014年10月17日向原告胡洋借款490000元，双方约定月息为2.5%，还款期限为2015年12月31日，后胡洋按照被告代桥林的指示向其账户进行了转款。现早已过还款期限，被告代桥林并未归还借款本金及利息。原告认为，其与代桥林之间的债权合法有效，被告代桥林逾期不归还借款的行为已严重损害了其合法权益，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。原告自愿将对借款利息的诉讼请求调整至月息2%。
被告代桥林辩称，代桥林不是本案的主体，双方没有借款的合意，原告没有向我方履行过给付借款的义务，我方也没有享受借款活动的利益。原告借款是支付给程维的，原告与我方、程维是同事，原告与程维也可能存在借款关系。借款应当签订借款合同，本案我方没有与原告签订任何借款合同，这不符合交易常识，所以我方不应承担还款义务，请求法院驳回原告要求我方偿还借款的诉讼请求。
被告周斌未到庭，未提交书面答辩意见。
原告胡洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代桥林、周斌没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年，被告周斌找到被告代桥林提出向其借款2800000元的意愿。被告代桥林因自身资金不足，找到程维、原告胡洋等人筹措资金，以代桥林的名义共同向被告周斌借款。2014年10月17日，原告胡洋向程维银行卡转款人民币490000元。原告胡洋、程维、被告代桥林等人的资金共同汇集到程维的成都银行金卡账户。
2014年11月12日，被告代桥林与被告周斌签订了借款合同，约定被告代桥林向被告周斌提供借款2800000元，被告周斌于2015年12月31日前归还全部借款，没有约定借期内利率与逾期还款利率。合同签订后，该笔2800000元的借款由程维的成都银行金卡账户转账到被告周斌的建设银行账户上。被告周斌收到借款后支付了一部分利息，但未在约定的2015年12月31日前归还全部借款。2016年3月，程维将周斌列为被告、代桥林列为第三人起诉到成都市金牛区人民法院，双方自愿协商达成调解协议，约定由周斌偿还程维借款及利息，代桥林对上述借款及利息予以确认。本案原告与被告代桥林之间没有借款凭证，庭审中，原告明确具体由谁承担还款责任由法院裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的实际借款人是被告周斌，借款合同虽是由被告代桥林与被告周斌签订，但原告与程维、被告代桥林等人均为出借人，原告有权要求被告周斌偿还借款。原告胡洋与被告代桥林之间没有借款凭证，原告提供的资金也没有支付给被告代桥林，而是通过程维的银行账户支付给了被告周斌，故原告与被告代桥林之间不存在借款合同关系，原告要求被告代桥林承担还款责任的请求，本院不予支持。因双方没有约定借期利率与逾期还款利率，故对于原告主张按月息2%计算利息的请求本院不予支持，应按照同期银行贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洋借款本金490000元及支付逾期利息（利息计算方法：以490000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡洋的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10366元，其中1366元由原告胡洋负担，9000元由被告周斌负担；财产保全费3805元由原告胡洋负担，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 任英峰
人民陪审员 范德明
二〇一七年六月一日
书 记 员 苟 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保2号
申请人:陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路代家湾社区办公楼。
法定代表人：董广利，该公司董事长。
被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：贾仑明，该公司总经理。
申请人陕西广汇建筑有限公司于2017年5月15日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下570万元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陕西广汇建筑有限公司以天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供559万元的保全担保。2017年5月25日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陕西广汇建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下的570万银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。
二、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人陕西广汇建筑有限公司提供559万元的保全担保。
案件受理费5000元，由被请申请人宝鸡九安房地产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 周 瑾
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨若嘉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1728民初221号
原告李新华，女，汉族，住东明县。
被告张建奇，男，汉族，住东明县。
被告杨继华，男，住东明县。
被告张建奇、杨继华委托代理人张继华，男，汉族，住东明县。
被告中国太平财产股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人陆晓，该公司总经理。
原告李新华与被告张建奇、杨继华、中国太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告张建奇、杨继华委托代理人张继华到庭参加了诉讼，被告被告张建奇、杨继华、菏泽保险公司负责人陆晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2016年1月5日6时50分许，被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车沿工业路由南向北行驶调头时与步行的原告李新华发生事故，致使李新华受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出东公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认定被告张建奇负本次事故全部责任，原告李新华不负事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险。原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币26000元，二被告互负连带赔偿责任。
被告张建奇辩称，我驾驶的车辆是购买被告杨继华的车辆，没有办理过户手续，该事故与被告杨继华无关，涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。我已为原告垫付了2500元医疗费，应计算在赔偿数额内，不足部分我补，多出部分应由原告返还给我。
被告杨继华辩称，该肇事车辆我已卖给了被告张建奇，该事故与我无任何关系，我不承担赔偿责任，应由被告张建奇承担。
被告菏泽保险公司未应诉及答辩
经审理查明，2016年1月5日6时50分许，被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车沿工业路由南向北行驶调头时与步行的原告李新华发生事故，致使李新华受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出东公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认定被告张建奇负本次事故全部责任，原告李新华不负事故责任。事故发生后，原告被送往东明县中医院进行抢救治疗，住院治疗14天，被诊断为1、腰部外伤，2、骶尾部挫伤，3、尾骨脱位。为治疗支出医疗费3467.51元，交通费200元。
根据当事人的申请，东明县法院委托，菏泽牡丹人民司法鉴定所于2016年3月24日作出菏牡法医临床【2016】10216125号司法鉴定意见书，确认原告李新华误工时间拟为60日；护理时间为伤后45日；护理人员拟为1人；营养费约为人民币1500元。原告为鉴定支出鉴定费2400元。被告张建奇为原告垫付医疗费2500元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。
原告李新华系山东玉皇化工有限公司员工，其受伤前三个月的平均工资3546元，原告的护理人员邹建豪系原告丈夫，系东东明石化集团有限公司员工，其每月工资3241.47元。
另查明，被告张建奇驾驶的该肇事车辆于2016年1月1日在被告菏泽保险公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告张建奇负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告张建奇在其责任范围内赔偿原告合理部分损失的诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告张建奇的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由被告张建奇进行赔付。登记车主是被告杨继华，实际车主是被告张建奇，且发生事故时被告张建奇掌控车辆，依法应承担责任。被告杨继华对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。
原告李新华的损失项目及数额如下：医疗费3467.51元；原告误工费应按其受伤前三个月的平均工资3546元计算，误工费7092元[（3546÷30）×60]；护理费应按原告丈夫邹建豪月工资3241.47计算，护理费4862.2元[（3241.47÷30）×45]；住院伙食补助费1120元（80×14）；营养费1500元；鉴定费2400元；交通费200元，以上共计20641.71元。由被告菏泽保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计18241.71元。被告张建奇赔付原告李新华鉴定费2400元，被告张建奇已为原告垫付2500元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平财产股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计18241.71元。
二、被告张建奇赔付原告李新华2400元，被告张建奇已为原告垫付25000元。折抵后原告李新华返还被告张建奇100元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨继华不负赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张建奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔慧敏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1359号
本院在执行申请执行人邓保平与被执行人王东军买卖合同过程中，查明被执行人王东军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王东军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6079号
原告:詹国云,男,1962年5月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：滕杨,男,1981年5月13日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被告：滕腾,男,1983年11月19日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：滕飞,男,1995年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告詹国云与被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告詹国云及其委托诉讼代理人樊澍、刘其娟到庭参加诉讼，被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云偿还借款799000元；2.判令被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告詹国云与滕玉林系20多年的好友，2014年起，滕玉林向原告陆续借款并向原告出具了5、6份借条，2017年1月1日，原告又出借其20万元，同日双方对以往借款进行结算，并将之前借条连同当日的借款共799000元，滕玉林一并重新向原告出具了借条。2017年1月26日，滕玉林因故死亡。因上述借款发生于被告王巧云与滕玉林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王巧云应承担共同还款之责。滕杨、滕腾、滕飞系滕玉林的第一顺序继承人，亦应承担相应的还款义务。为维护自己的权益，故诉至法院。
被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞未答辩。
经审理查明：2014年起滕玉林向原告詹国云陆续借款，并分别出具借条，2017年1月1日，双方对之前的借款进行合并结算，并由滕玉林向原告詹国云重新出具借条，载明“暂借詹国云现金柒拾玖万玖仟元整”。
另查明，本院生效的（2017）苏1003民初4248号民事判决书确认：1994年4月11日，被告王巧云与滕玉林登记结婚。2017年1月26日，滕玉林死亡。被告王巧云、滕杨（滕玉林长子）、滕腾（滕玉林次子）、滕飞（滕玉林三子）为滕玉林的第一顺序继承人。上述继承人均承诺放弃对滕玉林所有遗产的继承。
原告詹国云当庭撤回对被告滕杨、滕腾、滕飞的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、取款凭证，本院生效的（2017）苏1003民初4248号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。滕玉林向原告詹国云借款，有借条为证，结合原告的当庭陈述，能够认定双方之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生于滕玉林与被告王巧云夫妻关系存续期间，因被告王巧云未举证证实该该债务滕玉林与原告詹国云约定为个人债务，以及夫妻双方实行分别财产制且原告詹国云明知，因此，涉案债务依法应推定为夫妻共同债务。因借款人滕玉林死亡，根据法律规定，其遗产应当清偿生前所负债务。被告滕杨、滕腾、滕飞明确放弃继承，对滕玉林的所负债务可不负偿还责任。原告詹国云因此撤回对被告滕杨、滕腾、滕飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因涉案债务属夫妻共同债务，故王巧云是否继承遗产，均不影响其对本案债务的责任承担。原告詹国云的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告詹国云借款799000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元、减半收取计5895元，由被告王巧云负担（原告詹国云已预交并同意由被告王巧云在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11790元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初112号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人杨建有，男，1981年8月6日出生于河南省唐河县，住河南省唐河县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害被洛阳铁路公安处唐河站派出所抓获，9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨建有犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人杨建有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨建有和被害人石某均系襄阳东津��区(经济技术开发区)东津镇上洲村汉十高铁搅拌站司机。2016年5月9日17时许，石某在搅拌站倒车时与杨建有所驾驶的车辆发生剐蹭，二人为赔偿数额发生争吵、厮打。杨建有拳击石某面部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，石某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折及双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨建有外逃，直至2016年8月30日被洛阳铁路公安处唐河站派出所抓获，到案后其如实供述了上述事实。
2016年9月8日，经襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队主持调解，杨建有与石某达成调解协议，由杨建有赔偿石某各项经济损失共计43000元，石某对杨建有的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨建有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈��，证人陈某、朱某、王某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳铁路公安处唐河站派出所出具的抓获证明，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建有因琐事与石某发生争吵、厮打，在厮打过程中拳击石某面部，致石某鼻部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨建有犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立。杨建有被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定��判决如下:
被告人杨建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖一帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第536-2号
申请执行人程丽，女，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人汪允革，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第809号民事调解书，于2012年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人汪允革所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪允革所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月八日
书记员 翟庆涛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初50号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李前程(曾用名李蛟)，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，，住东营市东营区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李前程犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月24日21时许，被告人李前程酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶东营市东营区黄河路与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李前程血液中的酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李前程归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李前程在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李前程违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李前程归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初06553号之一
原告：宁波东君进出口有限公司（统一社会信用代码为9133020105827336XT）。住所地：宁波市高新区光华路299弄6幢11号。
法定代表人：张炜炜，该公司总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司（统一社会信用代码为91330206554535031F）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号420室。
法定代表人：邹咪娜，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波东君进出口有限公司与被告宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东君进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告宁波东君进出口有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 罗玉凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1605号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员赵香平适用普通程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉请：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋两套；婚生子王某某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2003年10月相识，2004年同居生活，2008年5月28日生育一子王某某2，于2013年8月登记结婚，婚后被告脾气暴躁并有家庭暴力倾向，夫妻关系名存实亡。
根据当事人的陈述和原告提交的结婚证和户口簿复印件，本院认定事实如下：
陈某与王某某于2003年10月相识，2004年双方同居生活，2008年5月28日生育一子王某某2，于2013年8月23日登记结婚。
本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的法定条件，原告陈某未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合法律规定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 吴万成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周萌萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初4074号
原告：王建国，男，回族，农民，住平罗县。
被告：海彦斌，男，回族，个体，住平罗县。
被告：马学丽，女，回族，个体，住平罗县。
二被告委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告王建国诉被告海彦斌、马学丽买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，王建国于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人海彦斌所有的×××号皮卡车一辆予以查封。本院于次日作出（2016）宁0221民初4074号民事裁定书，对上述财产依法采取保全措施。本案依法由审判员金婧适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告海彦斌及其与被告马学丽的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼本案现已审理终结。2017年1月16日，原告王建国以补强证据为由撤回起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案诉讼费1365元、财产保全费620元，共计1985元由原告王建国负担。
审判员金婧
二〇一七年一月十六日
书记员陆佳楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第63号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林海波。
被执行人许守卫。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，对林海波、许守卫夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费250000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费3650元，由被执行人林海波、许守卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月七日
书记员 杨 芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢172号
申请执行人:丁某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某五号小区北楼东单元二楼西户。
被执行人:熊某,男,汉族,1963年4月23日出生,住陕西省城固县某某街道办事处香格里拉附近,系城固县某某镇政府公务员。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某某证明:被执行人熊某已按照判决书确定的给付义务内容分期分批全部偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00882号民事判决书确定的执行内容执行终结。同时解除对被执行人熊某工资收入的冻结、扣留。
执行费2010元,由被执行人熊某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一七年十月十日
书记员 丁 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初447号
申请人：李孝明，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省广汉市。
被申请人：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组，组织机构代码68791713-X。
法定代表人：赵启平，董事长。
被申请人：郗慧军，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：廖乾毅，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省中江县。
被申请人：邓世平，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理李孝明与四川宏茂建筑工程有限公司、郗慧军、廖乾毅、邓世平劳务合同纠纷一案中，申请人李孝明向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其与包兴菊（公民身份号码510681197004132821，系李孝明配偶）共有的位于广汉市南北大街二段88号盛世蜀景9幢2单元4-2号住宅房屋（房权证号：广房权证广汉字第20110610002**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宏茂建筑工程有限公司、郗慧军、廖乾毅、邓世平的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封登记在李孝明与包兴菊名下的位于广汉市南北大街二段88号盛世蜀景9幢2单元4-2号住宅房屋（房权证号：广房权证广汉字第20110610002**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨永胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周维莲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执83号之一
申请执行人:南通新华建筑集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司总经理。
委托代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：海南宝名置业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一��楼。
法定代表人：吴冠昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初12号民事调解书，立案执行南通新华建筑集团有限公司与海南宝名置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，划拨被执行人海南宝名置业有限公司银行存款1004700元（该款中61067.31元用于收取执行费，余款943632.69元已支付给申请执行人），被执行人海南宝名置业有限公司直接向申请执行人南通新华建筑集团有限公司支付4000000元。现申请执行人南通新华建筑集团有限公司以双方正在协商和解为由，向��院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 林尤煌
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制
（共印10份）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1977号
原告熊伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县栗山河乡马鞭溪村粮仓湾村民组263号，身份证号码：430922198811044538。
被告唐希平，男,1982年9月11日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处三搭桥村小京组001号，身份证号码：430202198209116638。
被告龙爱萍，女,1986年6月18日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处三搭桥村小京组001号，身份证号码：422822198606180025。
本院在审理原告熊伟与被告唐希平、龙爱萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告熊伟承担。
审判员 彭中心胡棕盛
二〇一七年一月三日
书记员 谭泉贤谭泉贤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第443号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗炎，系该行行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：彭文波，住湖南省涟源市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告彭文波信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年07月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8525号之二
原告：王伟华，男，1978年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟华与被告周淑敏、董建荣为民间借贷纠纷一案，本院依原告王伟华的财产保全申请于2016年12月16日作出（2016）浙1003民初8525号民事裁定，查封了被告董建荣与案外人黄菲菲共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路53号的房屋（台房权证黄字第××号）。现原告王伟华于2016年12月26日向本院报告称原、被告已自行达成和解，并于同日向本院申请解除对上述房地产的查封。
本院认为，原告王伟华自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告董建荣与案外人黄菲菲共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路53号的房屋（台房权证黄字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陶 勋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执941号之二
申请执行人邹爱本，男，1961年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲祝杰，男，1961年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行邹爱本与曲祝杰所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人曲祝杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祝杰中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月十一日
书记员 初 坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3237号
原告：郝某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市相山区。
被告：谢某某，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告郝某某与被告邵某某、谢某某股权转让纠纷一案中，郝某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 申 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2552号
原告：侯洁亮，女，汉族，1979年02月27日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区。是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告侯洁亮诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告侯洁亮诉称，原告是被告的员工，2015年7月入职于被告处工作，现被告拖欠原告工资合共5455.63元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）157号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付所拖欠原告的工资5455.63元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资3455.63元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告侯洁亮工人工资3455.63元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执509号之一
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地西乡县城南街道办事处上渡街。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：杜晓斌，该支行丰东分理处主任。
被执行人：余坤军，男，汉族，1972年5月25日出生，住西乡县柳树镇丰东村*组。
被执行人：胡顺琴（余坤军之妻）女，汉族，1971年4月23日出生，住西乡县柳树镇丰东村*组。
被执行人：余坤利，男，汉族，1978年2月27日出生，住西乡县柳树镇丰东村*组。
被执行人：祝师荣，男，汉族，1953年9月16日出生，住西乡县柳树镇丰东村*组。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人余坤军、胡顺琴、余坤利、祝师荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1031号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人余坤军、胡顺琴、余坤利、祝师荣偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元及至还清之日止的利息。本院已受理。
本案在执行中，向四被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1040元，申请执行费1730元。在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成和解协议如下：余坤军偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元，支付利息30000元；陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行放弃其余利息。余坤军按协议履行了全部义务，并缴纳案件受理费1040元、申请执行费1730元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1031号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王凤姣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第36-1号
案外人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩洪水于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第38-41号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人韩洪水称，我于2010年10月5日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年10月7日韩洪水同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第38-41号商品房转让给韩洪水，面积为410.4平方米，每平方米单价3800元，总价款155.952万元。同时提交有三张房款收据，显示已交房款145.952万元。欠购房款10万元。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，韩洪水等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给韩洪水等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人韩洪水提出执行异议符合法律规定。2010年10月7日韩洪水与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订后分三次付购房款145.952万元(下欠10万元)并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以韩洪水依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人韩洪水所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第38-41号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 称 心
审判员 许琳璘审判员赵严岭
二〇一七年七月六日
书记员 张 长 栓
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审43号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张巧香，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张巧香作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的262平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋。被执行人张巧香未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》对被执行人张巧香作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢111号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城田心路*号107。
负责人陈文栋，系该行行长。
被执行人刘艳香，女，1975年10月19日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。
被执行人李检光，男，1975年7月30日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘艳香、李检光金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第284号民事判决书，被执行人刘艳香、李检光应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金611243.46元及利息、罚息6384.62元（暂计至2015年1月21日），并负担案件诉讼费用9151元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月13日根据申请人的执行申请依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘艳香所有的座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号76座房屋进行公开评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以第三次拍卖流拍价格进行以物抵债。现暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢111号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者抵押房产可供处理变现的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈新志
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执258号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人刘应品，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘应品罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘应品自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初183号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1113号
申请执行人孟学习，男，1978年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人钟浩，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人孟学习与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初343号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5225号
原告戴书霞，居民。
被告陈加法，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道5号金融城3号楼8层。
原告戴书霞与被告陈加法、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，本案在审理过程中，原告戴书霞于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴书霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴书霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告戴书霞负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刁文娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01517号
申请执行人陆春林，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人尤华，男，1983年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陆春林与尤华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人尤华列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月十五日
书记员 高琴丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初9625号
原告：杨春方，男，1968年7月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告：朱毅，男，1980年3月24日生，汉族，住苏州。
原告杨春方诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，因被告朱毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春方的委托诉讼代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春方诉称：2011年上半年，被告朱毅因业务需要向原告杨春方借款100万元，被告为保证款项归还，于2012年7月6日办理委托公证，将位于苏州市吴中区甪直的房屋委托原告出售。2013年8月14日，被告朱毅向原告借款20万元。2014年3月15日，被告结算利息后将2011年的借款重新打了100万元的借条。2015年1月27日，经与被告结息，被告确认尚欠原告借款利息384000元。目前朱毅下落不明，而甪直的房屋已经被他人另行出售。原告起诉至法院，请求判令被告朱毅归还借款本金1200000元、利息384000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱毅未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日，朱毅作为借款人向杨春方出具《借条》：今有朱毅向杨春方借款人民币贰拾万元整（￥200000），于2015年春节前分段归还。该借条上注有朱毅的身份证号码。当日，杨春方向朱毅工商银行的卡上转账给付200000元。
2014年3月15日，朱毅作为借款人向杨春方出具《借条》：今有朱毅向杨春方借款现金壹佰万元整（￥1000000），借款期限为12个月，还款日期为2015年3月15日。该借条上注有朱毅的身份证号码。原告诉称，该款实际给付时间为2011年6月7日，因为未还款，故此在2014年再次出具借条确认。原告据此提交一份银行转账凭证，证实杨春方在2011年6月7日通过兴业银行向朱毅转账1000000元。
2015年1月27日，朱毅作为欠款人向杨春方出具《欠条》：今有朱毅欠杨春方人民币叁拾捌万肆仟元（￥384000）。原告诉称，之前借款双方口头约定为每月利息1到2分，但被告并未给付任何本息，该欠条金额为双方对于之前借款利息的确认。
诉讼中，原告提交三份《公证书》原件以及苏州市甪直镇澄湖花园（二期）一区B7幢房屋房产证、土地证原件，内容为案外人赵祖武、林静于2012年7月6日公证委托朱毅出售上述房屋，后朱毅于2012年7月10日公证委托杨春方出售上述房屋。原告诉称系赵祖武、林静欠付朱毅债务，故将房屋委托朱毅处分；而朱毅欠付杨春方债务，故将房屋再行委托杨春方处分用以归还借款，原告也是基于此才愿意在前款未归还的情况下继续借款。
经本院释明，原告确认庭审陈述以及所居证据属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账记录、公证书等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨春方以借条、欠条及相应的银行转账凭证主张民间借贷，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告朱毅也未到庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定双方之间民间借贷关系成立。并无证据表明《借条》所载款项有过偿还，原告按该金额诉请归还本金，本院予以支持；原告主张欠条所载为利息，一方面，该利息的约定为双方真实意思表示，另一方面，按照款项出借的时间及金额计算，上述利息并未超出依法可以保护的范围，故该利息本院一并支持。被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告杨春方借款本金1200000元、利息384000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币19056元，保全费5000元，公告费人民币690元，合计人民币24746元，由被告朱毅承担。上述款项中，诉讼费及保全费24056元已由原告预交，本院予以退还，该款由被告朱毅在本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1399号
原告：胡婷，女，汉族，1991年5月17日出生居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡立超，男，汉族，1989年1月25日出生，居民身份证住址：湖北省武穴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌亮，系该公司职员，男，汉族，1985年7月19日出生，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄冈区（特别授权）。
本院在审理原告胡婷诉被告胡立超、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原、被告达成和解，故原告胡婷于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡婷撤回起诉。
案件受理费450元，由原告胡婷负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘曾茜子
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0434民初1076号
原告：田吉华，男，汉族，1964年10月7日生，山东省高唐县。
委托代理人王臣、王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县创业企业辅导基地有限公司
法定代表人：杜国华，该公司经理。
委托代理人：袁单，公司职工。
原、被告为建筑工程合同一案，本院受理后于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庭审调查查明：原告田吉华于2015年6月30日、2015年7月29日、2016年5月21日分三次向被告交纳工程保证金65万元。因无法开工，原告多次要求被告退还保证金，因被告拖延成讼，原告诉至魏县人民法院，要求解除双方（口头）合同，返还保证金65万元并赔偿损失。
原、被告双方当事人争议的焦点为：被告认为原告主体错误。辩称我公司从未与原告发生过任何业务关系，原告代表邯郸市铭通建筑有限公司，该公司向我公司支付过保证金，田吉华是该公司业务代表，田吉华本人不能作为原告向我公司主张权利，应该驳回其诉讼请求。因该公司已经严重违约，不按合同履行，对我公司造成极大损失，我公司将另行起诉。而原告诉称其与邯郸市铭通建筑有限公司无任何关联，其为个人行为。
本院认为：被告对原告田吉华于2015年6月30日、2015年7月29日、2016年5月21日分三次向被告交纳工程保证金65万元的收据及转账单的真实性无异议，被告向原告出据的收据明确写明：交款单位为“田吉华”。通过银行转账给被告股东之一杜海峰的5万元也系田吉华本人账号转出，被告明确承认杜海峰收到原告的5万元是职务行为。被告提供的其公司与邯郸市铭通建筑有限公司的建筑合同无原告本人签字，无证据证明原告系邯郸市铭通建筑有限公司负责人或者代表人或者代理人。原告与被告股东之一杜海峰的聊天记录中，杜海峰也未辨称该保证金不属于原告交纳，而且意思表示返还，故足以证据原告与本案有利害关系。
基于上述，原告作为无建筑施工资质的自然人与被告签订建筑工程承包（口头）协议，属无效合同。被告辩称已经取得了开工许可，但不能提供证据证实。证人张某证明由于被告过错致使原告不能开工，故被告应该返还原告保证金。双方虽然对违约责任没有约定，但不影响原告要求赔偿损失，但无效合同的缔约原告也有过错，不能施工也非被告希望的结果，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算损失不妥。损失的起算时间以2016年7月31日双方聊天记录中约定的“三日后退清”较妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、原、被告双方（口头）合同无效。
二、被告魏县创业企业辅导基地有限公司于判决生效后15日内返还原告田吉华保证金65万元并赔偿损失（损失从2016年8月4日起至判决生效止按银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取即5150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之次日起十五日内递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李冠军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2138号之二
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。
被执行人王文博。
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06597号民事判决书向本院申请执行，请求注销和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》的备案登记，以及支付83424.5元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1651元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，注销了和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》的备案登记，冻结被执行人王文博在银行的存款账户。后经双方协商，被执行人王文博自愿以其在申请执行人处的应退购房款抵消本案金钱部分的债务，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文博银行账户的冻结；
二、本院（2016）陕113执2138号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1218号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人李建军，男，汉族，1973年5月27日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03159号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的��定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十四日
书记员 张容川
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326执保49号
解除保全申请人：季成娜，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：张志华，男，汉族，居民。
解除保全申请人季成娜与被申请人张志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张志华XXXX，本院作出（2015）平立保字第238号民事裁定书依法予以保全同时查封了申请人XXX。现申请人于2017年5月4日向本院提出解除其提供的担保车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除申请人季成娜XXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 康美霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初386号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，该公司员工。
被告：山东铭源乳胶制品营销有限公司，住所地上董事临邑县经济开发区犁城大道中段南侧。
法定代表人：高峰涛，该公司总经理。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告山东铭源乳胶制品营销有限公司合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1705号
申请执行人哈尔滨鸿莹食品有限公司。
被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。
本院在执行哈尔滨鸿莹食品有限公司与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序案件纠纷一案中，经查大庆市华峻太平洋商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民督14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保246号案件，已保全完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执86号
程彩红：
本院已立案执行邱凤仙申请执行你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月9日前，按照本院（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4049号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：尤某某。
原告某公司与被告尤某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某某偿还原告垫付款177100元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告尤某某以崔勉利、潘巧平为代户人在原告处购买了半挂牵引车一辆。2010年12月20日，由原告担保崔勉利、潘巧平向中国工商银行榆林开发区支行借款220000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尤某某顺利向银行偿还借款，原告与崔勉利、潘巧平、被告尤某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：被告尤某某承担全部还款的连带保证责任。借款后，原告垫付向银行还款206100元。垫款后，被告尤某某偿还了29000元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费3590��，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3534号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告：赵莲芬，女，1953年10月17日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
被告：李淑芬，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都盛禾物业服务有限公司与被告赵莲芬、李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币951元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月十八日
书记员 李天岚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保115号
申请人袁冉，女，2001年12月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘玉明，男，1966年5月27日出生，住济南市。
被申请人王吉宝，住址同被申请人刘玉明。
本院受理申请人袁冉与被申请人刘玉明、王吉宝申请诉前财产保全一案，申请人袁冉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人袁冉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人袁冉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张玥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执异2号
申请人（申请执行人）：宝鸡市天地人置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路60号。
法定代表人：高根珠，任执行董事。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，汉族，1983年8月出生，住北京市东城区建国门内大街**号。
委托代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。
被执行人：马印兰，女，汉族，1954年10月出生，住宝鸡市渭滨区河堤新村。
本院立案执行的宝鸡市天地人置业有限公司（以下简称天地人公司）申请执行马印兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人天地人公司向本院申请追加何伟为被执行人，本院依法进行了听证审查，申请人天地人公司委托代理人董跃、被申请人何伟委托代理人张昕苗到庭参加听证。现已审查终结。
申请人天地人公司称，被申请人何伟与被执行人马印兰系母子关系，大额财产来往密切，基于此形成家庭财产共同体。何伟的资产与马印兰的财产之间存在混同，马印兰将其账户资金多次大额汇入何伟账户，共计308.3158万元。何伟账户的大额存款来源于马印兰，故存款在何伟名下不能表明为其个人所有，应认定为与何伟母亲马印兰之间的财产混同。故向本院提出申请，追加何伟为（2017）陕0302执655号执行案共同被执行人。
被申请人何伟辩称，其虽为被执行人马印兰之子，但与被执行人户籍独立、经济独立、财产独立，申请人请求不能成立，请法院予以驳回。
经审查查明，天地人公司诉马印兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0302民初字第1456号民事判决书判令：1、被告马印兰于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市天地人置业有限公司借款本金350万元及利息（从2016年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。2、驳回原告宝鸡市天地人置业有限公司的其他诉讼请求。案诉讼费40430元，由原告宝鸡市天地人置业有限公司承担6430元，由被告马印兰承担34000元。宝鸡市中级人民法院二审维持原判，（2017）陕03民终126号民事判决书发生法律效力后，被告马印兰未履行，原告天地人公司向本院申请强制执行。经执行，被执行人马印兰暂无可供执行的财产，本院（2017）陕0302执655号之一执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。
另查明，被申请人何伟系被执行人马印兰之子，2009年4月入职中国农业银行股份有限公司软件开发中心，税后年收入22.2万元，2011年8月落户北京市东城区。
上述事实，有宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终126号民事判决书、本院（2016）陕0302民初字第1456号民事判决书、本院（2017）陕0302执655号之一民事裁定书、户口簿、劳动合同、职业及收入证明以及当事人陈述等证据在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。被申请人何伟虽系被执行人马印兰之子，但自2009年已入职工作，有自己的稳定收入，且2011年已在北京市东城区落户，与被执行人是生活、经济相对独立的个体。申请人天地人公司以双方有经济往来为由即认为双方是家庭财产共同体，主张被申请人承担被执行人应承担的判决书确定的义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市天地人置业有限公司申请追加何伟为（2017）陕0302执655号执行案共同被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨施文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初421号
原告：李金霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告：谢建伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。
第三人：河南省世家房地产经纪有限公司郑州果园路分公司，住所地郑州市管城区果园路35号院6号楼1层附37号。
负责人：王锦旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：代振阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉宝，男，该公司员工。
原告李金霞与被告谢建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人黄锐，第三人河南省世家房地产经纪有限公司郑州果园路分公司委托诉讼代理人代振阳、赵玉宝到庭参加诉讼。被告谢建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告退还原告首付款145000元；2、判令被告自2016年10月7日至本判决确定还款之日按总价款的日息1%支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买位于郑州市××区××楼××号房屋（郑房权证××号），总价款393000元，交付时间为2016年9月15日。该房产为抵押状态，合同约定被告应在本合同签订10个工作日申请解押，并由原告向被告支付解押款145000元冲抵地方。合同还约定本合同签订后原被告任何一方未能按照本合同履行相关义务，每逾期一日向守约方支付总房款1‰的违约金。2016年9月4日、2016年10月7日，原告共计支付被告购房款145000元。但之后，被告开始躲避原告，未按照合同约定履行。被告的行为已构成违约，给原告造成较大的经纪损失。
被告未到庭，未作答辩。
第三人答辩称，对原告诉称的事实无异议，被告已经违约，三方签订的合同应当解除，被告已将房款返还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），河南世家房地产经纪有限公司郑州果园路分公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于郑州市××区××楼××号房屋出卖给乙方，房屋建筑面积为34.79平方米，房屋总价款为395000元，甲乙双方同意采用按揭贷款方式付款，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的拾个工作日日准备齐相关材料，并在郑州市相关部门规定的时间内向贷款银行提出还款申请，本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。2016年9月4日，原告支付被告现金10000元，双方签订房屋买卖借款协议一份，约定原告购买被告位于管城××区××楼××房产，房产过户前，原告借给被告现金10000用于首付款，过户前此款项为被告欠原告的现金……。2016年10月7日，原告通过POS刷卡代被告支付租房违约金10000元，支付被告现金125000元。同日，双方签订房屋买卖借款协议一份，约定原告借给被告现金135000元用于首付款，过户前此款项为被告欠原告的现金……。原告庭审中称，原被告双方约定支付被告的购房首付款145000元用于被告归还银行贷款，解除抵押，但被告一直未归还贷款，解除抵押，且一直无法与其联系，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方与第三人签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依合同及双方约定，向被告支付购房首付款145000元，但被告一直未按合同约定办理相关手续，被告的行为已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，现原告要求解除该合同，与法有据，本院予以支持。原告已经支付的首付款145000元，被告应当返还原告。关于违约责任，原告依房屋买卖合同约定，按照总房价款的日1‰主张违约金，本院认为，双方合同约定过高，本院酌定为以原告已支付首付款145000元为基数，按照月息2%，自2016年10月8日起开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告谢建伟于本判决生效后十日内退还原告李金霞款项145000元，并支付自2016年10月8日起至本判决确定还款之日止按照月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1860元，由被告谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑冲冲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终156号
上诉人（原审被告）：徐永红，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）:刘立强，1972年4月18日出生，汉族，住河北省蠡县。
上诉人徐永红因与被上诉人刘立强买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人徐永红从被上诉人刘立强处进货，刘立强以物流运输方式将货送到安阳县，由上诉人支付物流费，该买卖合同的履行地应为安阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初390号民事裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,由被上诉人提交的欠条约定“如有反悔同意在蠡县法院起诉”。被上诉人刘立强住所地在河北省蠡县人民法院辖区。综上，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，驳回异议人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保48号之一
申请执行人谷子兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人高俊梅，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人谷子兰于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人高俊梅在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资工商银行（账号为：621559061200171XXXX）进行保全。申请人谷子兰用自己所有的大众牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷子兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高俊梅在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资工商银行（账号为：621559061200171XXXX）予以冻结。
二、对申请人谷子兰所有的大众牌小型普通客车的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏日娜
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执69号
申请执行人：刘某，女，永寿县。
被执行人：胥某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初15号民事判决书申请执行，申请执行标的为：被子六条、床单十三条、戴尔笔记一台及随身衣物。本院于2017年3月21日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，经与被执行人电话沟通，被执行人已将被子六条、床单十三条及随身衣物主动履行，戴尔笔记一台需等被执行人邮寄至本院后，再行通知申请人前来领取，执行费50元申请人自愿已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）0426民初15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺丹丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终90号
上诉人（原审原告）：袁传梅，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照职业技术学院，住所地日照市烟台路**号。
负责人：冯新广，院长。
上诉人袁传梅因与被上诉人日照职业技术学院合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁传梅上诉请求：1、撤销原审民事裁定，并由原审法院依法受理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院超期限审理，程序违法。本案自2015年1月26日受理至2016年10月10日作出裁定，共计21个月，严重超出审理期限。二、原审法院认定事实错误。本案上诉人主张的26450元与（2014）东民一初字第700号等民事判决书中的款项不是同一笔款项。被上诉人在王明所工作期间多次召集过集资借款等，所以上诉人的前夫王明所在被上诉人处亦有多笔集资、借款，一审上诉人已将现有被上诉人开具的“收款凭证”作为证据提交，被上诉人均予以认可。上诉人在原审中提交的三方收款凭证，明确记载了入股事由，被上诉人予以认可。而（2014）东民一初字第700号等民事案件中，涉及的证据仅是一份单方证明，既无被上诉人出具的收款凭据，所诉“建教师3号住宅楼”集资款与本案“建公寓入股”的款项无关，无法与本案所诉款项一一对应，故原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在审理过程中被上诉人对上诉人提交的证据均没有异议，本案所诉26450元未曾起诉过，原审法院适用法律错误。
日照职业技术学院未作答辩。
袁传梅向一审法院起诉请求：依法判令日照职业技术学院返还袁传梅个人财产26450元及2011年1月5日至还款日的15%利息；案件受理费及其他费用由日照职业技术学院承担。
一审法院认为：王明所与范丰花原系夫妻关系，于2007年11月30日经日照市中级人民法院（2007）日民一终字第302号民事判决准予王明所与范丰花离婚。2007年12月21日王明所与袁传梅办理结婚登记手续。王明所生前系日照市职业技术学院职工，于2012年1月7日窒息死亡。王明所在与范丰花夫妻关系存续期间，于2002年向日照市职业技术学院三号公寓楼入股股金20000元。该笔股金于2004年产生的利息3000元及2005年产生的利息3450元转入本金共计26450元。2008年至2010年由该本金产生的利息已经发放。2011年产生利息3174元，2012年产生利息3174元，2013年产生利息2953.58元，以上利息共计9301.58元。该股金26450元及利息9301.58元中，13225元及4650.8元已经被（2014）东民一初字第700号民事判决及日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决予以处理。剩余13225元及4650.8元，已经被（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决予以处理。
袁传梅向一审法院提交三份收款凭证，分别是2002年1月5日王明所建公寓入股20000元，2004年1月5日王明所建公寓入股3000元，2005年1月5日王明所建公寓入股3450元。日照职业技术学院对三份收款凭证没有异议，但主张已经根据（2014）东民一初字第700号民事判决将入股本金13225元及利息4650.80元支付给范丰花，尚有入股本金13225元及利息4650.78元未支付。现（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决已经发生法律效力。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、收款凭证、付款凭证、（2014）东民一初字第700号民事判决书、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决书、（2014）东民一初字第1523号民事判决书、日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决书等。
一审法院认为，袁传梅诉求的26450元及利息，已经被（2014）东民一初字第700号民事判决、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决、（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决处理完毕，且上述法律文书已经发生法律效力。袁传梅以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，一审法院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九之规定，一审裁定：驳回袁传梅的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
袁传梅一审主张的26450元及利息，即是王明所在与范丰花夫妻关系存续期间，于2002年向日照市职业技术学院三号公寓楼入股股金20000元。该笔股金于2004年产生的利息3000元及2005年产生的利息3450元转入本金共计26450元。上述款项已经由（2014）东民一初字第700号民事判决、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决、（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决处理完毕，且上述法律文书已经发生法律效力。袁传梅以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，一审法院对此不予审理符合法律规定，本院予以维持。袁传梅若对上述已生效的判决不服，可申请再审。
一审因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案一审中止审理，袁传梅主张一审超审限、程序违法没有事实依据，本院不予支持。
综上，袁传梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘敏