wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1671号
申请执行人颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于颜永贵申请执行叶廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0232民初167号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人叶廷洪未履行义务，申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人200000元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠案款200000元，执行费2900元，受理费4300元。经合议庭同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0232民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 东
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初922号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：孙波，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孟艳，女，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告孙波、孟艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月九日
书 记 员 卢俊玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终192号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦福荣，男，1978年3月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2014年4月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人秦福荣犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）浙0602刑初190号刑事判决，判决：一、被告人秦福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人秦福荣退赔给被害单位人民币2532元。原审被告人秦福荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦福荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦福荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦福荣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 高海燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初813号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。
法定代表人：周仁山，该单位董事长。
委托代理人：董斌，该公司员工。
委托代理人：丁有明，该公司员工。
被告：江苏宗泰投资有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号商2－商5－105。
法定代表人：周玉鑫。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江苏宗泰投资有限公司（以下简称宗泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董斌、丁有明到庭参加诉讼。被告宗泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判准原告解除与被告于2013年6月21日签订的合同编号为（扬商银）经借字（2013）第0621001号的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金人民币4900万元、利息为1742393.19元（利息暂计算至2017年5月20日，其后的利息按合同约定年利率7.5325%的150%标准计算至还清为止）；3、判令拍卖、变卖、折价被告的抵押物，以原告优先受偿上述债务。事实与理由：原、被告于2013年6月21日签订了一份《经营性物业抵押贷款借款合同》和一份《最高额抵押合同》，合同约定在2013年6月21日至2023年6月20日期间，根据被告的申请和原告的可能，被告最高可向原告申请贷款5000万元。为保证合同的履行，被告以其自有的位于连云港市新浦区盐河北路187号锦江之星101号房地产提供抵押担保。房地产登记部门登记后向原告发放了他项权证（证号为：连房他证新字第001334**号）。2013年6月28日，原告向被告发放了5000万元，到期日为2023年6月20日，年利率7.5325%，按月结息，到期还本，逾期按合同的约定利率的150%计收利息（利息计收复利）。2014年6月30日前，被告已按约定偿还本金100万元。但借款合同后续约定分期还款800万元未履行。另2016年10月21日至2017年3月31日结欠利息1264434.07元。原告多次催要未果。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照及法定代表人身份证明，证明原、被告主体适格；
2、《经营性物业抵押贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押担保合同关系；
3、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；
4、他项权证一份，证明原告抵押权已经登记生效；
5、利息清单一份，证明截止2017年5月20日，被告应向原告支付借款利息1752393.19元；
6、送达地址确认协议一份，证明被告在原告处预留了通讯方式和地址。
被告宗泰公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商银行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。
另查明，《经营性物业抵押贷款借款合同》第五条第4项约定：“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”；第十三条约定“借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，包括但不限于任一期贷款本金、利息、罚息等属违约情形之一”，原告针对该违约行为有权：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”等。《最高额抵押合同》第二条约定：“抵押合同的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）”。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告宗泰公司因向原告农商银行借款，与农商银行签订《经营性物业抵押贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行按约向被告宗泰公司履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告宗泰公司未能按约履行还本付息的义务，被告宗泰公司的行为已构成违约。现原告请求与被告解除合同，并要求被告宗泰公司偿还贷款本息，且在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，以及对抵押物的拍卖、变卖、折价款优先受偿，事实清楚，合同依据和法律依据充分，故本院予以支持。被告宗泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宗泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司给付借款本金4900万元及利息（2017年5月20日之前的利息为1742393.19元，2017年5月21日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率11.29875%的标准计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对被告江苏宗泰投资有限公司名下位于连云港市新浦区盐河北路187号锦江之星101号房地产的拍卖、变卖、折价款在5000万元内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293122元，由被告宗泰公司负担（此款已由原告农商银行垫付，被告宗泰公司于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 康 威
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10449号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：李亚军，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告：陈乃金，男，汉族，1967年8月26日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告陈乃金金融借款合同纠纷一案，本院于10月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告陈乃金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、陈乃金立即给付稠州银行南京分行欠款本金19.88万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日的利息、罚息及复利合计29972.76元，自2016年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算）；2、陈乃金承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，陈乃金向稠州银行南京分行提交融易卡借款申请书，稠州银行南京分行审批后同意给予陈乃金授信额度20万元，年利率15%。2014年10月20日，稠州银行南京分行与陈乃金签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定稠州银行南京分行向陈乃金提供最高20万元的授信额度，具体额度以稠州银行南京分行终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约发放贷款。现贷款已经逾期，陈乃金未按合同约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院。
被告陈乃金未作答辩，亦未提交证据。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、《“融易卡”业务调查审批表》、借据清单系统截屏、短信数据清单、欠息单、存款分户明细账单，对稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，陈乃金（借款申请人）向稠州银行南京分行出具《“融易卡”借款申请书》，申请借款50万元并确认申请书中记载的住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。稠州银行南京分行经审批同意给予陈乃金政策性额度20万元，期限60个月，利率15%。
2014年10月20日，陈乃金（甲方、额度申请人）与稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订编号为（2014）浙稠融借字第（2560101014304699）号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。
上述合同签订后，经陈乃金网上银行申请，稠州银行南京分行于2015年7月17日向陈乃金发放8笔贷款，金额合计10万元，借款到期日均为2015年10月17日，执行借款年利率均为15%；稠州银行南京分行于2015年9月30日向陈乃金发放36笔贷款，金额合计9.88万元，借款到期日均为2015年12月30日，执行借款年利率均为15%。上述贷款期限届满后，陈乃金均未按时足额偿还借款本息。截至2016年5月10日，陈乃金共计尚欠稠州银行南京分行借款本金19.88万元，利息、罚息、复利合计29972.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与陈乃金签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，陈乃金未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求陈乃金偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年5月10日，陈乃金共计尚欠稠州银行南京分行借款本金19.88万元，利息、罚息、复利合计29972.76元，本院予以确认。陈乃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金19.88万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日的利息、罚息、复利合计29972.76元；自2016年5月11日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率22.5%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈乃金负担（被告陈乃金应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告陈乃金于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月七日
书记员 桑 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终917号
上诉人（原审被告）：胡宗高，男，农民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦光海，男，农民。
被上诉人（原审原告）：王祥美，女，系焦光海之妻。
上诉人胡宗高与被上诉人焦光海、王祥美买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦光海、王祥美原审诉称：胡宗高自2014年至2015年期间多次向焦光海、王祥美购买猪饲料，累计拖欠饲料款14150元。焦光海、王祥美催要无果，起诉要求胡宗高支付欠款、赔偿利息损失。
胡宗高原审辩称：拖欠焦光海、王祥美猪饲料款14150元属实，已经支付1000元。由于焦光海、王祥美未按约定提供饲料畜药，导致饲养的幼猪死亡，现无力还款。
原审法院经审理查明：焦光海、王祥美夫妇从事饲料经销业务，胡宗高经营家畜生猪养殖。胡宗高自2014年底至2015年3月21日期间，多次向焦光海、王祥美购买养猪饲料，已陆续支付了部分饲料款。2016年1月，焦光海、王祥美找到胡宗高进行了账目结算，胡宗高在焦光海、王祥美提供的欠条发票上签名捺印。据此，胡宗高签写的2014年12月15日欠条载明欠款8000元，2015年1月24日欠条金额980元，2015年2月7日欠条金额980元，2015年2月26日欠条金额1090元，2015年3月12日欠条金额1124元，2015年3月21日欠条金额974元。上述欠款累计14150元。2016年2月6日胡宗高支付焦光海、王祥美1000元。现胡宗高实际拖欠焦光海、王祥美饲料款13150元。
诉讼中，胡宗高抗辩称与焦光海、王祥美口头约定待幼猪成熟销售后再支付欠款，且焦光海、王祥美未能按照约定提供饲料和兽药，导致胡宗高饲养的幼猪死亡。焦光海、王祥美否认上述事实，胡宗高未能举证证明。焦光海、王祥美主张欠条发票上载明月息按欠款额4%加收违约金，胡宗高否认双方对此作出过约定，焦光海、王祥美承认未向胡宗高作出明确说明。
原审法院认为：胡宗高多次向焦光海、王祥美购买猪饲料，已经支付了部分货款，且在双方结算经济账目后出具了欠款条，双方之间的买卖合同关系有效成立。胡宗高收到了焦光海、王祥美供货，就应当支付相应的价款。胡宗高向焦光海、王祥美出具了欠款条，就应当依此履行付款义务。焦光海、王祥美要求胡宗高支付欠款，证据充分，应予支持。胡宗高抗辩双方约定的付款期限以及因焦光海、王祥美未能按时供货供药导致幼猪死亡，因焦光海、王祥美否认，胡宗高未能举证证明，且不属于本案处理范围。至于焦光海、王祥美主张的利息损失，虽然焦光海、王祥美提供给胡宗高的欠条发票上载明了违约金，但是焦光海、王祥美自认未向胡宗高作出过明确的意思表示，也不能证明双方对违约金的约定达成了合意，因此焦光海、王祥美要求胡宗高依此支付违约金，理由不当，不予支持。由于双方未约定付款期限，胡宗高确实存在拖欠焦光海、王祥美货款的事实，给焦光海、王祥美造成了经济损失，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率，自焦光海、王祥美起诉之日起计息赔偿焦光海、王祥美的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、胡宗高于判决生效后七日内支付焦光海、王祥美饲料款人民币13150元；二、胡宗高赔偿焦光海、王祥美货款利息损失，随本金一并付清（自2016年1月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由胡宗高负担。
上诉人胡宗高不服原审判决上诉称：被上诉人原审提交的证据，上诉人仅认可2014年12月15日的欠条8000元和2016年2月6日上诉人支付被上诉人饲料款1000元，其他证据上诉人没有明确认可。被上诉人找上诉人索要饲料款时，上诉人记不清在哪些单据上捺印，上诉人捺印的单据不能直接认定为被上诉人提交的其他欠条。双方口头约定待幼猪成熟后再支付饲料款，2015年3月底被上诉人不给上诉人提供饲料和兽药，上诉人购买其他饲料但幼猪不吃，导致不到四天时间上诉人的幼猪死亡14头，是被上诉人违约在先致上诉人无力支付饲料款。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不再承担支付饲料款及利息损失。
被上诉人焦光海、王祥美答辩称：上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明：本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：
本案被上诉人主张权利的欠条上均有上诉人的签名和捺印，上诉人在原审庭审时均认可欠条上的签名和捺印为其所为，原审据此认定上诉人欠被上诉人货款的事实并无不当。上诉人上诉主张又对部分欠条上的签名和捺印不认可，但无反驳证据支持其主张，该上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人已经欠付被上诉人饲料款一定数额，其主张幼猪死亡无法卖猪不能成为拒绝给付被上诉人饲料款的抗辩事由。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人胡宗高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐文娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1331号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志强，男，1975年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜三霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30059号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志强、杜三霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划林志强的银行存款10473元，两被执行人尚欠65793元。经查暂未发现被执行人林志强、杜三霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30059号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执880号
申请执行人兰娟容，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人兰娟容申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰娟容于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10518号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐万容，女，汉，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与唐万容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶东菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01730号
原告:饶某甲，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告:饶某乙，男，1974年1月21日生，汉族，住址同上。
原告饶某甲诉被告饶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告饶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原被告2009年在外打工认识并同居生活，××××年××月××日生育一女饶某丙，××××年××月23瑞生育二女饶某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方没有充分相处，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成极大伤害，无法建立真正的夫妻感情。请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、两人共同债务50000元，由原被告共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。
原告饶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方的夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明原被告婚姻及子女状况。
4、幼儿园证明一份，证明被告于2015年10月8日将子女生活费用从幼儿园退回，被告对家庭子女不负责任。
被告饶某乙未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1-3份客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据4仅能证明幼儿园将饶某丁生活费用退给被告饶某乙，并不能充分说明被告未尽到家庭责任，故不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告在外务工时相识并同居生活，于××××年××月×��日办理结婚登记手续，婚前二人育有两女，分别取名饶某丙、饶某丁。双方均系再婚，被告与前妻曾育有一子，婚后原告与被告及三子女共同生活，居住在六安市裕安区江家店镇新沟村新华组平塘小区廉租房。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告饶某甲与被告饶某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告饶某甲与被告饶某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2190号
原告：贵阳市深森宏科技有限公司，住所地贵阳市法院街C栋大厦百姓数码广场4楼B4。
法定代表人：邹森明
被告：徐军，男，1956年10月24日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳市深森宏科技有限公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月20日，原告贵阳市深森宏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市深森宏科技有限公司撤诉处理。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告贵阳市深森宏科技有限公司负担。
审判员 朱 东
二〇一七年六月二十日
书记员 张兴涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初690号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：彭欢，男，1991年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1280号
申请人:侯海英,女,1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚中祥,男,1970年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人侯海英与被执行人姚中祥民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚中祥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚中祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执383号
申请人左晨曦,男,1984年9月5日出生,31岁,汉族。
被执行人徐州庚辰工贸有限公司,住徐州经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人：胡文兴。
申请人左晨曦与被执行人徐州庚辰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐开劳仲字2016第30号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查询被执行人徐州庚辰工贸有限公司名下银行存款35550.7元或提取、冻结、扣划被执行人的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 谷金建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4820号
原告:沈炳勇,男,1976年6月6日出生,住安徽省六安市金安区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人:王周扬，经理。
本院在审理原告沈炳勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告沈炳勇负担。
审判员 马开功
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1660号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行懂事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杜文强，男，1990年4月26日生，住新沂市。
被告：王登英，女，1989年12月3日生，住新沂市。
被告：杜万府，男，1987年10月28日生，住新沂市。
被告：刘艳华，女，1967年11月9日生，住新沂市。
被告：郑雪婷，女，1986年10月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜文强、王登英、杜万府、刘艳华、郑雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闻秀娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9661号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂俊阳，男，汉，1969年07月27日出生，住福建省泉州市花园小区***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂俊阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂俊阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25703.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25703.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1929号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：舒小风，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王会杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：章心利，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘霞霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与舒小风、王会杰、章心利、刘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0822民初1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息76259.49元，申请执行费1044元、诉讼费823元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月24日向被执行人舒小风、王会杰、章心利、刘霞霞送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年7月21日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人刘霞霞、舒小风名下各有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车一辆，本院于2017年7月25日查封了上述资产。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民���院应当受理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1281执753号
申请执行人文韦双，男。
被执行人覃年红，女。
申请执行人文韦双与被执行人覃年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂1281民初800号民事调解书已经发生法律效力。权利人文韦双于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执753号。截止2016年7月17日，被执行人覃年红应当履行的义务为：一、偿还文韦双借款本金60000元；二、承担案件受理费650元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执753号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十八日
书记员 韦文杰
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5124号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告莫亚飞，男，汉族，1982年6月19日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告莫亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 弛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5677号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱洪府，男，1971年02月04日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱洪府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱洪府经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱洪府于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由朱洪府负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱洪府负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01067号
原告苏州市相城区陆慕锐锋精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇姚祥村(文陵村)。
经营者徐玉蕙。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告刘伟伟。
原告苏州市相城区陆慕锐锋精密机械厂(下简称锐锋精密机械厂)诉被告刘伟伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告锐锋精密机械厂的委托代理人沈扣成、杨超平，被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐锋精密机械厂诉称，2013年7月1日，被告进入原告处工作。2014年7月18日，被告在工作过程中受伤，后该伤害被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。被告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，该委作出裁决，但该裁决于2015年6月17日作出，故应适用2015年6月1日起实行的《江苏省<工伤保险条例>实施办法》，因适用法律有误，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判决撤销相劳人仲字[2015]405号裁决书的裁决，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伟伟辩称，1、《江苏省<工伤保险条例>实施办法》自2015年6月1日起实行，根据法不溯及既往原则，该办法不应对2015年6月1日前发生的事件及行为适用。被告于2014年7月18日受伤，2015年3月26日经鉴定为十级伤残，被告于2015年4月15日同原告解除劳动关系并于2015年4月21日向仲裁委提起仲裁，故从法律上讲，被告自2015年4月15日同原告解除劳动关系时就已经从法律上享有了向原告主张工伤十级伤残保险待遇的权利，而《江苏省<工伤保险条例>实施办法》为自2015年6月1日起实行，故仍应适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定；2、被告的工伤十级伤残的待遇赔偿数额适用新办法要低于适用旧办法的数额，故根据从旧兼从新原则，仍应适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》；3、如原告及时为被告缴纳了工伤保险，那么被告在2015年3月经鉴定为拾级伤残后就能在2015年6月前依照程序按《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的标准拿到赔偿，现因原告未给被告缴纳社保导致被告相关赔偿未落实，故原告不能因为自己的违法行为而获利；4、因被告受伤后原告未及时给被告申报工伤，导致被告只能在2015年3月做伤残鉴定，而期间因相关标准修改，导致被告伤情原本可被鉴定为玖级伤残却因错过时机而被鉴定为十级伤残。综上，原告未给被告缴纳工伤保险且恶意拖延已严重损害了被告的权益，现其对仲裁委所作裁决不服并诉至法院，实为拖延支付的行为，故请法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55837.38元、一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元，合计103322.98元。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘伟伟进入原告锐锋精密机械厂工作。2014年7月18日，被告在工作中受伤。2014年11月14日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年3月26日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年4月15日，原、被告双方解除劳动关系。
2015年4月22日，被告刘伟伟就其工伤保险待遇申请劳动仲裁。同年6月17日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2015]405号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起七日内一次性向被告支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55837.38元、一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元，共计103322.98元。
另查明，被告在职期间，原告未为被告缴纳工伤保险。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、仲裁裁决书复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。关于原告主张的本案应适用江苏省人民政府103号规定，即《江苏省<工伤保险条例>办法》的主张，因被告于2015年4月22日向劳动仲裁部门主张一次性工伤保险待遇，故本案仍应参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定进行适用。
对于被告主张的各项赔偿项目：关于一次性伤残补助金，被告因工致残被鉴定为十级伤残，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。关于被告在职期间的平均工资，原告主张被告工资为每月3000元左右，基本以打卡形式发放，但就此未提供任何证据佐证；被告主张工资为固定月薪6000元，部分打卡部分发现金，现无证据提供，但表示认可仲裁裁决中对于工资按照3070.8元/月计算的认定。本院认为，用人单位应就劳动者在职期间的工资发放记录进行举证，现原告就此未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院按照被告认可的仲裁裁决认定的3070.8元/月计算其在原告处工作期间的平均工资，故经计算一次性伤残补助金21495.6元；原、被告之间的劳动关系自2015年4月15日解除，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用解除劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资5118元/月、上一年度公布的全市人均预期寿命为82.16岁的标准计算。经计算，被告的一次性工伤医疗补助金为55837.38元[5118元×（82.16岁-27.61岁）×0.2个月]，一次性伤残就业补助金为25590元（5118元×5个月）；原、被告双方均认可鉴定费400元由被告预付，故本院予以认定，该款亦应由原告承担。
由于被告发生工伤时不在参保状态，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州市相城区陆慕锐锋精密机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘伟伟一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55837.38元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计103322.98元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区陆慕锐锋精密机械厂负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宁璐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4877号
申请执行人：程惠，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刘文敏，女，1972年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人程惠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5824号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人刘文敏借款合同纠纷一案，要求被执行人刘文敏支付借款135000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1500元。本院在执行中查明，刘文敏暂无财产可供执行。申请执行人程惠尚有借款135000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1500元未能执行。已将刘文敏纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7050号
原告张清山，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张奇，男，汉族，住址同上，系张清山之父。
被告张小华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑东新区。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人徐忠良，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告张清山与被告张小华、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清山的法定代理人张奇，被告张小华，被告鼎和财险河南分公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清山诉称，2016年9月13日15时50分，张小华驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在朱古洞乡××张庄路口停车起步时将其撞伤，并造成车辆损坏。经交警部门进行责任认定，张小华负事故的全部责任。事故发生后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗。张小华所驾驶得豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和财险河南分公司投保有交强险。请求判决被告张小华赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计5000元；
判决被告鼎和财险河南分公司在交强险范围内直接支赔偿金。
被告张小华辩称，对事故发生及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险，原告张清山的合理损失应由保险公司承担。事故发生后其垫付有2254.3元医疗费，垫支费用应当予以返还。
被告鼎和财险河南分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，其公司同意在交强险限额内赔偿原告张清山的合理损失。
经审理查明，2016年9月13日15时50分，张小华驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市××城区朱古洞乡××张庄路口停车起步时，与张萌萌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张萌萌、张清山受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张小华负事故的全部责任。
事故发生后，张清山被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。住院期间，医院给予张清山吸氧、应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月18日，张清山出院，共住院5天。医疗费用2254.3元由张小华支付。出院医嘱：注意休息；加强营养；1月后来院复查；不适随诊。
张小华所驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年1月30日至2017年1月30日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张小华驾驶机动车与原告张清山发生交通事故，造成张清山受伤，张小华负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于张小华所驾驶得机动车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，鼎和财险河南分公司应在在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由张小华负担。
原告张清山要求赔偿住院伙食补助费、营养费和护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。住院伙食补助费按住院5天，每天20元计算，计款100元。营养费按住院5天，每天10元计算，计款50元。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院5天，护理人员按一人认定，护理费数额为417.55元（30482元/年÷365天×5天）。张小华所垫支的2254.3元医疗费亦应作为损失一并予以处理。以上各项共计为2821.85元，应由鼎和财险河南分公司在交强险限额内负担。张小华所垫支的2254.3元医疗费应由鼎和财险河南分公司予以返还。扣除该款后，鼎和财险河南分公司尚应向张清山支付赔偿款567.55元。张清山所请求的继续治疗费、交通费及车辆损失，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、限被告中鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告张清山支付赔偿款567.55元。
二、限被告中鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向被告张小华返还垫支费用2254.3元。
三、驳回原告张清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3989号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：陶文鑫，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告陶文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保30号
申请人：袁霞，女。被申请人：耿强，男。
被申请人：魏婷，女。
因情况紧急，申请人袁霞于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人魏婷所有的××号小型轿车一辆，并提供了2万元作为担保。
本院审查认为，申请人袁霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏婷所有的××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3981号
申请执行人：彭大春，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。
被执行人：李泉水，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第1607号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人彭大春与被执行人李泉水劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人李泉水尚欠申请执行人彭大春执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3981号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执143号
申请执行人安亚东，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，现住科右前旗阿力得尔。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师
被执行人王树海，男，1987年6月2日，蒙古族，农民，现住科右前旗阿力得尔。
委托代理人包金玉，内蒙古兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
申请人安亚东与被执行人王树海人格权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2238号判决书以发生法律效力。由于被执行人王树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安亚东于2017年1月18日本院申请强制执行，请求被执行人王小、黄海军给付执行款27624.00元，执行费,314.36案件受理费353.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人王树海送达执行通知书，经本院查明对被执行人王树海可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王树海有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年七月十七日
书记员 王 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00451号
申请执行人石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人广东国龙商贸有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人秦德坤，经理。
被执行人河南安康科技贸易发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人梁莹武，经理。
被执行人任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人石再三申请执行被执行人广州国龙商贸有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司、任德坤票据追索权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。广东省江门市蓬江区人民法院作委托本院执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人广州国龙商贸有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司、任德坤履行（2014）江蓬法民二初字第79号民事判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人任德坤确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00451号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1447号
申请执行人：蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘观云，男，1969年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王美华，女，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人蒋少蓉与被执行人刘观云、王美华、借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋少蓉以已与对方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈桂英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8994号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：加某，女，哈萨克族，1995年8月10日出生，住新疆。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与加某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十二月六日
书记员 帕力 扎提
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1740号
原告：张金华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告张金华诉被告安徽宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张金华，被告宝捷公司的委托诉讼代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿购车款84600元；2、要求被告返还服务费3000元、手续费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告在宝捷公司购得全新大众捷达轿车一辆，当日新车交付，同时原告支付购车款84600元，服务费3000元、手续费800元。2017年2月4日在宝捷公司桃花店对车辆进行首次保养，同时对车辆进行全面检查，检查发现车辆后杠有双重油漆，判定该车辆曾经维修过。目前尚有争议二项：后备箱右侧金属有明显变形；后挡风玻璃与前侧左侧右侧挡风玻璃生产厂家，制造日期不一致。综上所述，被告在交易过程中，故意隐瞒车辆事故相关信息，误导被告，构成欺诈。虽经多次交涉，未达成一致，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
宝捷公司辩称，原告的诉请不能成立，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不存在侵权行为。被告向原告交付的车辆是合格的，且原告在新车交车单和检验单上签字确认，确认该车辆没有任何外观和质量问题。原告2016年9月26日购买的车辆至2017年2月4日向被告反映所谓的车辆出现的问题，并非是被告所为，因为原告使用和控制车辆将近半年时间，原告无法排除自己对涉案车辆进行维修或更换的可能性。原告一直在使用涉案车辆，在其没有提供2016年9月26至2017年2月4日的行驶轨迹，排除原告喷漆的可能性前提下，原告的诉请不能成立。请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月26日，原告张金华从被告宝捷公司处购买大众牌捷达轿车一辆，价格为84600元。当日宝捷公司将案涉车辆交付原告，原告在售前检查卡上签字，确认对车辆进行了内外检查，车身表面完好无损。原告同时缴纳手续费800元，服务费3000元。后原告将涉案车辆登记在自己名下，登记车牌号为皖AF762C。
2017年2月4日，原告张金华将案涉车辆开到被告宝捷公司处对该车辆进行首保。被告宝捷公司在接车检查单上注明该车辆存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。后2017年2月17日，原告以被告宝捷公司涉嫌欺诈为由诉讼来院，提出诉称之请求。
本院认为：本案争议的焦点为原告张金华以被告宝捷公司向其销售的案涉车辆存在瑕疵即有双层油漆，曾经维修过，涉嫌欺诈为由，要求被告予以赔偿是否能得到支持。现原告主张被告存在销售欺诈行为，主要依据是在其对案涉车辆进行首保时，被告在接车检查单上注明该车辆存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。庭审中，虽原告提供的接车检查单为复印件，被告对此不予认可，但因被告并未向本院提供原件予以核实，且在本院向被告当庭核实案涉车辆在首次保养时是存在有双层油漆时，被告在本院指定的期限内亦未向本院递交书面意见，故本院予以认定本案案涉车辆在首次保养时确实存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。由此致本案案涉车辆存在后杠脱漆，有双重漆的原因是什么则为本案的关键。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告对于其主张的事实应负举证责任。现根据庭审查明，案涉车辆系于2016年9月26日实际交付原告使用，故至2017年2月4日原告对该车进行首保时，该车辆已由原告实际控制达四个多月之久，在此期间确如被告辩称无法排除系因原告自己的原因造成案涉车辆存在有后杠脱漆和双重漆的情形的可能性，庭审时原告也自认在接收车辆后不久其就曾发生过交通事故，且在此期间原告也从未就该车的相关质量问题提出过任何异议。同时根据被告提供的售前检查单的相关内容，被告在向原告交车时，原告亦曾签字确认车辆表面完好无损，原告的签字行为亦是其对案涉车辆进行外表检查后，对该车外观质量没有瑕疵的确认。现原告所举证据也不足以证明被告向原告出售涉案车辆时故意隐瞒了车辆的真实情况，隐瞒了车辆存在的瑕疵的情形，有欺诈行为。故本院认为，在无法排除原告曾对涉案车辆进行维修，从而造成案涉车辆存在有后杠脱漆和双重漆的可能性的前提下，原告主张被告在车辆销售过程中存在欺诈行为依据不足，据此提出的返款与赔偿请求亦缺乏事实基础，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
案件受理费人民币2010元,减半收取1005元，由张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7624号
原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码913702816825766715
负责人高祥辉，职务行长。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：周建岗，男，汉族，1976年4月6日生，住胶州市。
被告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，职务经理。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉被告周建岗、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告��法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年十月十一日
书记员 薛冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4014号
原告郎旭东，男，1971年6月23日生，汉族，现住寿光市。
被告郎咸祥，男，寿光市洛城街道郎家村村民。
原告郎旭东诉被告郎咸祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。原告郎旭东到庭参加诉讼，被告郎咸祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎旭东诉称，2013年9月30日，被告借原告10000元并与被告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法判决被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郎咸祥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“现借郎旭东现金10000元（壹万元），此款用于本人贩菜资金使用，用期一年，到2014年9月30日一次归还，出现纠纷由法院裁决，担保人郎咸国”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎咸祥借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎咸祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎咸祥返还原告郎旭东借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二日
书记员 洪丽君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审615号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠江街道水冰塘村民委员会。
法定代表人杨兴昌。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出义土资罚字[2015]第18号行政处罚决定。认定:2014年7月，被执行人未经依法批准，擅自在水冰塘村“后山”地块动工建设村居家养老服务中心。至调查勘测时，建成占地面积231.7平方米的一层六间砖混结构房屋一幢，在房前铺设占地面积332.3平方米的水泥地面，总占地面积564平方米。目前，该居家养老服务中心已投入使用。具体四至:东靠地；南靠路；西靠路；北靠地。该地块土地类别为水田516.3平方米、其他土地47.7平方米；土地规划用途为农用地346平方米(其中一般农田317平方米)，不符合土地利用总体规划，建设用地218平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道水冰塘村民委员会退还非法占用的564平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道水冰塘村民委员会在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市稠江街道水冰塘村民委员会在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对破坏的317平方米的耕地限期改正；五、对被破坏的317平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币8876元，对被非法占用的其他247平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币4940元，二项罚款合计人民币13816元。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年5月12日缴纳罚款13816元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出的义土资罚字[2015]第18号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵国超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更708号
罪犯朱玉生，男，1976年7月8日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，原户籍地四川省营山县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第824号刑事判决，认定被告人朱玉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元，三被告人尚未退出的赃物折价款继续追缴发还被害单位，刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04731号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年5月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉生减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱玉生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱玉生，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱玉生，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币三十万元未履行，但该犯提供了家属自写盖有营山县龙伏乡人民政府印章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯提供的困难证明不符合形式要求，本院不予采信，未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执143号
申请执行人：谭礼，男，汉族。
被执行人：阿不都黑力力*阿不都热依木，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3139号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3902元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月一日
书记员 王晓蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8242号之一
原告：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所专职律师，执业证号15001200410989025，一般代理。
被告：牟群宏，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市万州区。
原告张兴桃与被告牟群宏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。原告应预交案件受理费,经本院院长批准缓至审结前交清。本院于2016年11月8日公开开庭审理终结。2016年12月13日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费32720元，原告未按规定预交。
本院认为，原告张兴桃未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张兴桃撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭周成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执868号
申请执行人长沙普新轮胎有限公司。
被执行人胡翠微。
申请执行人长沙普新轮胎有限公司与被执行人胡翠微买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3380号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人26388元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执519号之一
申请执行人：大连人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：高晓忠，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：顾德阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审26号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司的银行存款259690元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4546号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津一商友谊新都市百货有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。
法定代表人：苏诚忠。
原告訾永鹏与被告天津一商友谊新都市百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，訾永鹏经传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按訾永鹏撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告訾永鹏承担。
审判员 杨更
二〇一七年七月六日
书记员 李盛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初68号
原告:周文科，男，汉族，1953年10月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村***号。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系该省省长。
委托代理人：刘志辉、李佳，均系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告周文科诉辽宁省人民政府撤销土地批复一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求撤销辽宁省人民政府辽政地字[2012]683号土地批件；2.案件受理费由被告负担。事实与理由，辽宁省人民政府辽政地字[2012]683号土地批件批复征收红旗镇金屯村8.6226公顷一等集体农用地违反了法律规定的补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准的规定。被告未经调查核实，在本案建设项目没竞买土地、没办理《建设用地规划许可证》、区发展和改革局未印发本案建设项目《辽宁省营口市企业投资项目备案确认书》之前，就以批复形式印发了本案批件，严重违反了法定程序。请求依法判决被告退回承包地，并给予赔偿。
被告辩称，一、辽宁省人民政府具有作出“辽政地字[2012]683号”土地批复的法定职权。二、被答辩人提出的行政诉讼超过法定期限。三、被答辩人起诉“征地批复”不属于人民法院受案范围。
经审理查明，辽宁省人民政府2012年8月23日作出辽政地字[2012]683号《关于营口市实施市级规划批次用地的批复》，同意将鲅鱼圈区农用地17.1822公顷、园地6.7626公顷、农村道路0.2667公顷，公路用地0.0639公顷，红旗镇金屯村园地8.4281公顷、农村道路0.1089公顷、沟渠0.0856公顷、公路用地0.0950公顷，合计批准征收集体土地17.3411公顷，作为营口市实施市级规划建设用地。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，原告诉请撤销的辽政地字[2012]683号土地批件系辽宁省人民政府作出的土地征收决定，属于行政机关的最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周文科的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1123民初654号
原告:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人:谢辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:何德军，男,湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行行长。
委托诉讼代理人:何琳，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行员工。
被告:江建平，男，汉族,居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告江建平贷款已还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4193号
罪犯姚文文，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月3日作出(2015)温瑞刑初字第2071号刑事判决，以被告人姚文文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文文准予减刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5334号
原告：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告：赵奎，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳洪与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员谢开福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳洪未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李桦委到庭参加诉讼，被告赵奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款155,000元（大写拾伍万伍仟元整）；2、被告承担利息（从2016���1月1日至该债务清偿完毕按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年10月26日向原借现金155，000元，双方约定被告于2015年12月30日前归还全部借款，到期后被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。
被告赵奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，于2015年10月26日向原告出具借条一张，载明：“因我之前在阳洪处上班，因个人原因借支到阳洪现金壹拾伍万伍仟元整，用于生意周转，不做其他用途，此款定于2015年12月30日之前归还。逾期未归还承担银行贷款同期利率四倍利息······”，被告承诺归还期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告借款事实清��，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告拖欠原告借款本金155，000元应当及时归还并应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息按照4倍银行贷款利率计算的约定超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奎于本判决生效后十日内向原告阳洪归还借款本金155，000元及利息［利息从2016年1月1日始以155，000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年一月十三日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖11**执51号
申请执行人：张某，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。
本院在执行张某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1637号
申请执行人：符金荣。
被执行人：乔德华。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民四终字第1151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160000元、执行费2300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月一日
书记员 者 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1217号之一
申请执行人：熊中文。
被执行人：徐志国。
被执行人：胡玉香。系徐志国之妻。
申请执行人熊中文与被执行人徐志国、胡玉香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0704民初1836号民事判决书，已向被执行人徐志国、胡玉香发出执行通知书，责令被执行人徐志国、胡玉香偿还本息277200元和支付本案的受理费5458元、保全费2020元，负担本案的执行费4171元，共计人民币：288849元。
本院在执行过程中，已强制扣划了徐志国、胡玉香的银行存款20000元，因被执行人徐志国、胡玉香目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 廖 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2306号
申请执行人：秦如云，男，汉族。
被执行人：郑锦春，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初506号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2370元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2775号
原告：何玉平，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州吖咪餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区花园路8号（钟鼓楼名店街5-3-1、5-3-2号房）。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张强，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周恩杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯海洋，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成云川，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：慕青，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告何玉平与被告泸州吖咪餐饮有限公司、张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何玉平的委托诉讼代理人王远超，被告泸州吖咪餐饮有限公司的法定代理人张毅，被告慕青的委托诉讼代理人牟炜，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泸州吖咪餐饮有限公司清偿原告货款24693元，其余各被告对该债务承担连带清偿责任，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有21643元的债权，其余各被告对该债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泸州吖咪餐饮有限公司于2013年10月成立后，原告陆续向其提供食品、食材，截止2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告货款26293元，并出具欠条一张。被告公司于2014年11月15日登报公告实施解散清算，原告依法申报债权。在清算过程中，清算组支付原告1600元，尚欠24693元至今未清偿，被告实施解散清算至今两年多，并未积极有效处置财产清偿债务，反而是公司法定代表人消失、各被告股东怠于履行义务，清算工作无法进行，严重损害原告的财产权益。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告泸州吖咪餐饮有限公司辩称，尚欠原告的金额与股东没有关系，股东不应承担责任，诉讼时效已过。
被告张毅辩称，我方不应承担责任。
被告张强辩称，我方不应承担责任。
被告周恩杰辩称，我方不应承担责任。
被告冯海洋辩称，该债务的主体是公司，我方不应承担责任。
被告成云川辩称，在公司成立时，我方并非股东，公司增资后，我方全面履行了出资义务，故我方并非本案适格被告；我方履行了股东规定的全部义务，包括参加股东会决议等，诉讼时效应从2014年10月28日起计算。
被告慕青辩称，本案诉讼时效已过，原告请求我方承担责任无法律依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月31日，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立，许可经营项目：快餐店；法定代表人：张毅，被告张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青系公司股东（含增资后）。2014年10月18日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向原告出具《欠条》，载明：今泸州吖咪餐饮有限公司欠供货商何玉平货款26293元整。2014年10月19日，被告泸州吖咪餐饮有限公司召开股东会，形成决议：因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，经公司全体股东研究，同意注销泸州吖咪餐饮有限公司。公司全体股东在该决议上签字。2014年10月21日，被告泸州吖咪餐饮有限公司委托四川蜀泸律师事务所进行公司自行解散清算。2014年10月22日，原告向被告泸州吖咪餐饮有限公司申报债权。2014年10月28日，被告泸州吖咪餐饮有限公司再次召开股东会，形成决议：同意成立公司注销清算组，其成员由张毅、张强、周恩杰组成，清算组负责人为张毅，清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力与义务。公司全体股东在该两次决议上签字。2014年11月5日，被告泸州吖咪餐饮有限公司的清算组在华西都市报登报，载明：已成立清算组，债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。2014年11月7日，泸州市江阳区工商局同意被告泸州吖咪餐饮有限公司提交的清算组成员备案申请。2014年11月3日，经债权人同意，被告公司清算组与案外人邓仕方签订房屋经营权转让协议，以此回收资金清偿债务。2014年12月5日，被告公司清算组向原告支付了货款3050元，2015年9月5日，被告公司清算组向原告支付了货款1600元（泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表中载明：欠款金额23243元，领款1600元）。2017年10月25日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向本院申请破产清算。
庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司确认被告公司尚欠原告21643元货款。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原告的诉请是否已过诉讼时效。根据被告泸州吖咪餐饮有限公司于2015年9月5日印制的《泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表二》，载明被告公司尚欠原告金额23243元，当日领取1600元，应视为原告于2015年9月5日向被告公司主张过权利，诉讼时效应从2015年9月5日起重新计算，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效。庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司已经确认被告公司尚欠原告21643元货款，故原告主张其对被告公司享有21643元的债权的请求，本院依法予以支持。第二，各被告股东是否应承担连带赔偿的问题。根据《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，各被告股东决议注销公司后，积极成立清算组，并委托律师事务所进行解散清算，转让公司房屋经营权，以实现资金变现，清偿债务，且原告未能举证证明各被告股东怠于成立清算组而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证据，故本院认定各被告股东依法履行了清算义务，对原告主张各被告股东承担连带赔偿的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告何玉平对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有21643元债权。
二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取418元、公告费400元，由被告泸州吖咪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2344号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：张仁颐。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所，特别代理。
被告：重庆市黔江区扶贫开发总公司，住所地重庆市黔江区联合镇西沙北路。
法定代表人：郑文艺。。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区扶贫开发总公司借款合同一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区扶贫开发总公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初697号
原告：于双泉，男，1971年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王小莉，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告于双泉与被告王小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于双泉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于双泉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于双泉撤诉。
案��受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年六月十四日
书记员 额纳日乐