wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初199号
原告：顾树起，男，1961年5月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：高桂云，女，1964年5月1日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李德强，男，1955年6月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高连云，女，1961年3月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告顾树起、高桂云与被告李德强、高连云所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告顾树起、高桂云向本院提出诉讼请求：1、依法确认所有权人李德强名下位于城子河区中心办事处花园委4组（面积113.03平方米），房屋产权证号为鸡城房字第x**号的房屋归原、被告双方共有，二原告占有该共有房屋西侧66.08平方米。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年4月19日原告夫妻二人与被告夫妻共同购买了城子河花园委4组王明晶的房屋，当时房屋总价款为18000.00元，原告出资10000.00元，被告出资8000.00元，房屋交付后原告一直居住在购买房屋的西侧，因是双方共同购买的房屋，房屋的土地证由原告保管，房产证由被告保管。多年来原、被告一直未共同与原房主办理房屋产权变更登记。2015年该房屋涉及动迁，原告向被告要房照，被告却告知房照早已登记在李德强名下，更让原告无法接受的是2015年11月24日被告起诉原告要求原告搬出房屋并索要房屋占用费。鸡西市城子河区人民法院作出判决，确认争议的房屋系原、被告共同购买即共有的事实。为维护原告合法权益，请求法院判令上述房屋为原、被告共有。
本院经审查认为，本院已生效的（2016）黑0306民初10号民事判决书认定的事实：原告李德强、高连云和被告顾树起、高桂云分别系夫妻且是亲属关系。1994年4月19日高连云与高桂云姐妹二人通过中间人邹立君（系二人姐夫）共同购买坐落于城子河区花园委4组，砖木结构，建筑面积113.03平方米，原房主王明晶平房一处，高连云出资8000.00元，高桂云出资10000.00元并居住该房屋西侧，高连云、高桂云父母住东侧。房屋买卖协议由顾树起与原房主王明晶签订，邹立君为中间人，该房照由李德强、高连云保管，土地使用证由顾树起、高桂云保管。1997年11月12日李德强、高连云将原、被告双方共同购买的房屋过户到李德强名下。2015年该房屋涉及动迁，顾树起、高桂云才得知房照产权人已经变更到李德强个人名下，现该房屋仍由顾树起、高桂云居住。故原告顾树起、高桂云诉讼请求及所依据的事实和理由的内容，本院在已生效的（2016）黑0306民初10号民事判决书中已予以确认，即上述所有权人登记在李德强名下的房屋为原告顾树起、高桂云与被告李德强、高连云共有并由二原告占有该房屋西侧部分。按照民事诉讼一事不再理原则，应驳回二原告的本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本院已生效的（2016）黑0306民初10号民事判决书已确认，所有权人登记在李德强名下的房屋为顾树起、高桂云与李德强、高连云共有并由顾树起、高桂云占有该共有房屋西侧部分。驳回原告顾树起、高桂云本次起诉。
案件受理费100.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第23号
申请执行人周其雍。
被执行人邓海娃。
周其雍与邓海娃民间借贷纠纷一案,衡南县人民法院（2012）南向民一初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人邓海娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周其雍于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邓海娃履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓海娃的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在工商，国土，房地局，交警队无财产登记。
本院认为，本案被执行人邓海娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周其雍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海娃新的财产线索，申请执行人周其雍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 谭子山
二〇一六年三月三十日
书记员 马 丹
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1991号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩田，职工。
被执行人：秦奎星；
被执行人：闫金花；
被执行人：马守明；
被执行人：赵立艳；
被执行人：秦祥利；
被执行人：王秀香。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与秦奎星、闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为200000万元（利息按合同约定另行计算），六被执行人负担案件受理费共计4474元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3185号
原告：程辉新，男，汉族，1959年1月15日出生，现住昌吉市，身份证号：。
被告：新疆恒硕农业有限公司。
住所地：昌吉市世纪大道和谐大厦**楼。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告程辉新诉被告新疆恒硕农业有限公司劳动争议一案，原告程辉新于2017年6月22日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程辉新撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程辉新负担。
审判员 孟凡静
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1868号
原告：徐某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住大荔县平民乡。
被告：张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。
第三人：韩某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告徐某某与被告张某某、第三人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告徐某某负担。
审 判 员 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛秋焕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1390号之一
被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱开云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初37号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审804号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方。
法定代表人吴开银，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定，责令被申请人淮安诺亚投资管理有限公司（苏H）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2754号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 于颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终721号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝凤，女，1957年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈庆波，男，1984年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡洪，男，1982年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任安升，该公司经理。
委托代理人董宪军，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）因与被上诉人张宝凤、陈庆波、胡洪、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月30日5时25分许，在安阳市人民大道与友谊路交叉口处，被告胡洪驾驶豫E号出租车沿人民大道由西向东行驶时观察瞭望不周，未尽安全注意义务，与原告张宝凤骑电动自行车沿安阳市友谊路由北向南行驶时相撞，造成张宝凤受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，张宝凤被送往安阳市中医院住院治疗，2015年6月9日出院，实际住院10天，支出医疗费6481.48元，出院诊断为：头皮裂伤、软组织损伤、右侧9、10、11肋骨骨折。2015年6月9日，张宝凤到安阳黄塔骨科医院治疗，支付医疗费315元。2015年6月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交证字（2015）第事故ZM016号事故证明，载明：“因事故现场位于有交通信号灯控制的十字路口，经公安机关调查无证据证明发生事故时该路口交通信号灯放行顺序，现有证据无法查清事故的全部成因。”2015年6月12日，张宝凤再次到安阳市中医院住院治疗，6月19日出院，实际住院7天，支付医疗费2132.51元，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折。被告陈庆波为张宝凤垫付医疗费3000元。
另查明，豫E号出租车使用人为被告陈庆波，该车挂靠在润和出租车公司名下，在被告人民财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险50万元和不计免赔，保险期间为自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。被告胡洪受雇于陈庆波，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。
原审认为：公民的生命健康权应受保护。被告胡洪驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未尽安全注意义务，负事故全部责任，因胡洪在从事雇佣活动中致人损害，雇主陈庆波作为豫E号出租车的使用人应当承担赔偿责任。豫E号出租车以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被告润和出租车公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。因肇事车辆在被告人民财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故原告张宝凤因本事故造成的合理合法损失，首先由人民财保安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足，由陈庆波、润和出租车公司予以赔偿。张宝凤要求的合理损失：因治伤花费医疗费为8928.99元；张宝凤虽未提供其收入减少的证据，但张宝凤确有劳动能力，误工费按照按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，其被诊断为右侧多发性肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定为90天，为6014.33元；因张宝凤未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算17天为1326.09元；住院伙食补助费按30元／天，计算17天，为510元；营养费按照10元／天，计算17天为170元；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为170元；根据受损电动自行车的受损程度，电动自行车损失本院酌定为500元。综上，原告各项损失共计17619.41元，因陈庆波垫付医疗费3000元，由人民财保安阳分公司在交强险范围内支付张宝凤14619.41元，直接支付陈庆波3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张宝凤各项损失共计14619.41元；二、驳回原告张宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告张宝凤负担202元，被告陈庆波、安阳市润和出租车有限责任公司负担240元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一审判决认定的被上诉人的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律规定。1、误工费，原审法院判决上诉人承担6014.33元，于法无据。被上诉人张宝凤受伤时已经年满58岁，按照国家相关规定，已经超过法定退休年龄，不应产生误工费，故不应予以支持。2、营养费170元，上诉人认为被上诉人张宝凤未构成伤残，营养费不应支持。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人张宝凤各项损失8435.08元（不含车主垫付3000元）、不服金额6184.33元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宝凤答辩称：上诉人的上诉请求不应得到支持，其住院花费近一万元，交通事故已经发生，司机负一定的责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
被上诉人陈庆波答辩称：该车投的全险，应由保险公司赔偿。案件诉讼费不应由其承担，相应的费用应由保险公司承担。
被上诉人胡洪答辩称：原审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，该车投保的是全险。
被上诉人安阳市润和出租车有限责任公司答辩称：同意陈庆波的答辩意见。
本院认为：上诉人作为本案交通事故肇事车辆的保险人，应当对保险车辆造成的损害承担保险范围内的赔偿责任。被上诉人张宝凤虽符合法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且现行法律法规亦未禁止符合退休年龄的公民不应享有劳动收入的权利。原审法院结合案件事实及被上诉人的年龄，确定应当赔偿误工费、营养费，于法有据。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷双利
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执251号之一
申请执行人：芜湖市三山区皇鹰水电经营部,住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：王德龙，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师
被执行人：芜湖亚众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周夏耘,该公司总经理。
被执行人：芜湖易太建设有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊发兴。
被执行人：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标。
本院在执行申请执行人芜湖市三山区皇鹰水电经营部与被执行人芜湖亚众汽车销售服务有限公司、芜湖易太建设有限公司、芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为1046982.41元，剩余的债权数额为1046982.41元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3476号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱永文，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告朱永文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱永文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告朱永文于2012年3月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱永文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱永文发放了一张信用卡，被告朱永文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告朱永文尚欠透支本金102688.61元、透支利息21398.44元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱永文立即偿还原告透支本金102688.61元，并支付截至2017年4月1日的透支利息21398.44元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计127587.05元；2、被告朱永文向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金102688.61元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告朱永文承担。
被告朱永文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱永文于2012年3月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱永文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱永文尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金102688.61元、透支利息21398.44元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告朱永文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱永文未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱永文于2012年3月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱永文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱永文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱永文发放了一张信用卡。被告朱永文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告朱永文尚欠透支本金102688.61元、透支利息21398.44元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告朱永文之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱永文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱永文发放了信用卡后，被告朱永文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱永文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱永文归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱永文归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱永文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱永文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金102688.61元及截至2017年4月1日的透支利息21398.44元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，并以前述透支本金102688.61元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告朱永文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，减半收取1441元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1441元），由被告朱永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3228号
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。
法定代表人谢家田。
委托代理人（特别授权）唐永端、张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开州区。
被告彭绪刚，男，汉族，生于1981年11月5日，住重庆市开州区。
本院于2016年5月19日立案受理原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉被告彭纪权、彭绪刚借款合同纠纷一案。2016年5月20日原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月23日裁定查封了被告彭绪刚所有的位于开州区×街道×路×号×幢×单元×-×的房屋一套（房产证号：×房地证×字第×号，建筑面积为×㎡），位于开州区×街道×东路×号×幢×层×号的房屋一套（建筑面积为×㎡,套内面积为×㎡）。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告彭纪权、彭绪刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告彭纪权签订额度借款合同，约定原告为被告提供200万元额度借款，额度有效期间为2014年6月16日到2016年6月15日。同时被告彭绪刚与原告签订最高额保证合同，约定被告彭绪刚在200万元的额度内为原告在2014年6月16日到2016年6月15日对被告彭纪权在该借款合同项下的借款提供连带责任保证。借款合同签订的当日，被告彭纪权向原告借款200万元并出具书面借据，载明借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日，月利率10.5‰。出具借据后原告向被告彭纪权转帐支付200万元。借款后，被告不按期履行还本付息的义务，原告多次催收无果。诉讼请求：1、要求被告彭纪权立即归还借款本金200万元及利息，其利息从2014年6月16日起到2016年6月15日止以200万元为本金按月利率10.5‰计息；从2016年6月16日起按至还清日止按月利率15.75‰计息。2、要求被告彭绪刚对被告彭纪权的上述还款义务承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。
被告彭纪权、彭绪刚未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告彭纪权签订额度借款合同，约定原告为被告提供200万元额度借款，额度有效期间为2014年6月16日到2016年6月15日，借款方如果未按期归还借款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期罚息按本合同届时适用的借款利率加收50%计收。同时被告彭绪刚与原告签订最高额保证合同，约定被告彭绪刚在200万元的额度内为原告在2014年6月16日到2016年6月15日对被告彭纪权在该借款合同项下的借款提供连带责任保证。借款合同签订的当日，被告彭纪权向原告借款200万元并出具书面借据，载明借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日，月利率10.5‰。出具借据的当日原告向被告彭纪权转帐支付200万元。借款后，被告不按期履行还本付息的义务，至今未支付本息，原告多次催收无果，依法起诉。
上述事实，有原告的陈述、借据、额度借款合同、最高额保证合同、转帐凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭纪权在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，其利息从2014年6月16日起到2016年6月15日止按月利率10.5‰计息。从2016年6月16日起按至还清日止按月利率15.75‰计息。被告彭绪刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费230元，合计28030元，由被告彭纪权负担。被告彭绪刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈子萱
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初146号
原告李广田，男，1966年2月22日出生，汉族，住台前县。
被告胡兴进，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李广田诉被告胡兴进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告胡兴进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李广田诉称，被告在原告处购买羽绒，2015年2月5日，经结算，被告共欠原告36886元。被告于结算当日偿还6390元，2016年8月7日通过银行汇款偿还2000元，现欠28496元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的额合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款28496元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡兴进缺席未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买羽绒产品，后于2015年2月5日结算，被告共欠原告货款36886元。被告于结算当日偿还6390元，2016年8月7日通过银行汇款偿还2000元，现欠28496元未偿还。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售羽绒，被告亦应按照双方约定的价格支付货款。经双方清算，被告共欠原告货款36886元。后被告分二次支付了部分货款，尚欠28496元未支付。故对原告要求被告支付货款28496元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴进支付给原告李广田货款28496元，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，保全费305元，共计561元，由被告胡兴进承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一七年二月十七日
书记员 曹芳芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执400号
申请执行人：于淑华，女，1962年12月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日出生，汉族，地址同上，系矫金新之妻。
本院在执行申请执行人宋庆民与矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初920号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 军
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0522执133号
申请执行人：赵某某，男，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1978年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请人赵某某书面申请撤销该案执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0522执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 杜发超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执985号
申请执行人：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：周某，男，1984年11月24日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：王某，男，1989年3月21日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：王某，男，1983年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
本院执行王某某与王某、周某、王某保证合同纠纷（2016）陕0523民初1764号民事判决书一案中，执行标的为10000元及利息。在执行过程中，经查被执行人目前无金钱给付能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人王某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5142号之一
申请执行人王凯，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司，组织机构代码34180985-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道青六中路1505号。
法定代表人林贻苏。
本院依据已经发生法律效力的杭州大江东产业集聚区劳动人事仲裁委员会作出的大江东劳人仲案字[2017]第058-2号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司所有的机器设备等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司所有的机器设备等资产一批[内容详见临钱评报字（2017）第45号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1793号
原告中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告秦辉，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告魏东，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省。
被告蒲春玉，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中集融资租赁有限公司诉被告秦辉、魏东、蒲春玉融资租赁合同纠纷一案中，原告中集融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中集融资租赁有限公司负担(已付)。公告费300元，由原告中集融资租赁有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2827号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：张奎锋，男，1962年9月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告张奎锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02598号
原告马某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭霖
二〇一五年七月六日
书记员 李洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁志强，男，1985年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人丁志强曾因盗窃，于2016年8月1日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人丁志强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月4日经该局决定取保候审，2017年3月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年3月31日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人丁志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁志强于2016年10月23日20时许，在常熟市虞山镇花溪路123号同程手机电脑专营店内，采用假装购买手机的方式，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放在柜台上的VIVO牌X7型手机1部及OPPO牌A59m型手机1部，赃物共计价值人民币3290元。被告人丁志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月23日晚上，被告人丁志强至常熟市虞山镇花溪路123号被害人李某经营的同程手机电脑专营店内，采用假装购买手机的方式，趁被害人不备之际，窃得被害人李某放在柜台上的VIVO牌X7型手机、OPPO牌A59m型手机各1部，共计价值人民币3290元。
案发当日晚上，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市虞山镇荡墩路海角七号浴室附近将被告人丁志强抓获。被告人丁志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁志强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人丁志强因本案先行羁押13日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执185号
申请执行人：周口市水利局,住所地：周口市川汇区七一路中段。
法定代表人：涂才民，该局局长。
被执行人：张多勋,男,1958年6月20日出生,住周口市东新区。
本院在执行周口市水利局与张多勋行政非诉执行一案中，实施了下列执行行为：1、2018年5月31日向张多勋送达了执行通知书和财产报告令2、2018年6月19日向张多勋送达失信决定书并将其纳入失信被执行人名单，对其限制了高消费；2、2018年5月24日、7月5日，对张多勋进行了网络总对总查控；3、2018年6月21日，向不动产登记中心进行了房地产查询。4、2018年6月20日，前往张多勋家寻找并调查其财产状况。张多勋向本院提供了其与妻子的病历卡和低保证。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月25日，本院约谈了申请执行人周口市水利局，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月五日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补78号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李显合，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包洪英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2006）翁民初字第1383号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李显合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李显合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯永利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5382号
原告：朱光英，女，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：马兴权，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告：陈方春，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱光英与被告马兴权、陈方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光英及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告马兴权、陈方春的共同委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金270万元；2、判决被告支付从借款之日至起诉之日按3%计算的利息4163900.00元，并从起诉之日至付清之日止按2%继续计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日被告马兴权向原告借款本金270万元，约定月息4分。原告于当日向被告转账支付借款。后被告未按期偿还借款本息，原告多次催收无果。
马兴权、陈方春共同辩称，对约定的利息高于法律规定的不予支持，请求人民法院根据实际还款情况认定还款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月13日被告马兴权向原告出具借条一张，其内容是：“今借到朱光英人民币3700000.00元，大写叁佰柒拾万元正。2012年4月13日还清。”同日，原告向被告马兴权账户内分别转款60万元、70万元，以其夫高章波的名义向被告马兴权的账户内分别转款100万元、50万元，合计280万元。后被告于2014年1月22日向原告转款20万元，2014年3月24日向原告转款20万元，2014年6月8日向原告转款20万元。因马兴权无钱偿还2014年6月13日经双方结算，被告马兴权重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到朱光英人民币5900000.00元，大写伍佰玖拾万元整，还款期限为2014年8月13日。”后被告于2014年8月20日向原告转款15万元，2014年11月10日向原告转款1万元，2014年11月19日向原告转款2万元，2015年1月4日向原告转款1万元，2015年1月9日向原告转款3万元，2015年1月24日向原告转款2万元，2015年2月6日向原告转款6万元。2015年2月8日被告马兴权在2014年6月13日向原告出具的借条中备注“本金贰佰伍拾万，月息肆分，2015年10月前不还款，拿福展矿业公司作抵押，枫香坪罗田房子房款由朱光英收取。”后被告于2015年5月22日向原告转款5万元，2015年9月4日向原告转款4万元，2015年9月9日向原告转款3万元，2016年2月26日向原告转款1万元，2016年3月6日向原告转款1万元，2016年3月9日向原告转款1万元，2016年4月1日向原告转款5000.00元，2016年4月8日向原告转款3000.00元，2016年4月16日向原告转款2500.00元，2016年5月6日向原告转款2000.00元，2016年6月12日向原告转款5000.00元，2016年6月21日向原告转款3000.00元，以上被告累计向原告转款1070500.00元。后因被告无钱偿还，2016年9月22日被告马兴权、陈方春向原告重新出具借条一张，其内容是：“今借到……朱光英2011年4月13日270万元，大写贰佰柒拾万元整，月息按肆分计算，所有余额以银行清单为准。以兑账单为依据。（注：以福展建筑工程公司罗田土地担保做抵押。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年4月13日被告马兴权向原告出具了借条，且被告马兴权实际收到原告的部分借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。虽然被告多次向原告出具借条，但实际借款只有一笔且每次借条中借款的本金不一致，本院以2016年9月22日被告马兴权最后向原告出具的借条，结合原告的自认为依据，确认被告马兴权向原告借款本金为270万元。原、被告在2014年6月13日和2016年9月22日的借条中均约定了借款月利率4%，该约定是对2011年4月13日双方关于借款利率口头约定的追认，因此，应当认定原、被告于2011年4月13日的借款中，双方约定了借款月利率为4%，但其利率标准超出了司法解释关于民间借贷利率的规定，本院对于超出部分不予支持。二被告系夫妻关系且被告陈方春在2016年9月22日向原告出具的借条中在借款人处签名确认，故被告陈方春应当承担清偿责任。被告向原告还款1070500.00元未约定还款性质，本院依据相关司法解释以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2016年10月8日被告下欠原告的借款本金270万元，利息2897600.00元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马兴权、陈方春在本判决生效后十日内共同偿还原告朱光英借款本金270万元、利息2897600.00元；并从2016年10月9日起至付清之日止，以270万元为基数按月利率2%计算利息。
二、驳回原告朱光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29942.00元，由被告马兴权、陈方春负担25492.00元，原告朱光英负担4450.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终638号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔祥友，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
原审被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人孔祥友及原审被告邓传代因建设工程分包合同纠纷一案，山东港基建设集团有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0l03民初5714号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东港基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定“原告与被告邓传代双方签订的劳务分包合同，同时约定在履行过程中如发生争议，由合同履行地法院解决”是错误的。因与被上诉人签订合同的相对方是邓传代，不是上诉人，合同上亦没有加盖上诉人公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案件在程序审理中，法院只能做程序方面的审查，在没有经过开庭审理、质证被上诉人提交的证据的情况下，原审法院无权对合同履行地作出推断，也不能认定邓传代与被上诉人签订了合同与上诉人有关，所以，原审法院认定双方在合同中约定了管辖法院是错误的。本案只能以被告所在地人民法院来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人孔祥友未作答辩。
本院经审查查明，孔祥友诉称：其(乙方)与（甲方）山东港基宏瑞星城项目部邓传代于2012年3月20日签订一份《建筑工程劳务分包施工合同》，约定甲方将济南宏瑞星城3#楼四单元内墙涂料工程分包给其施工。济南市宏瑞星城住宅小区3#楼是由山东港基建设集团有限公司作为施工总承包负责建设的工程项目，邓传代时任该工程的项目经理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。涉案的济南宏瑞星城3#楼四单元内墙涂料工程所在地在济南市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东港基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年六月十二日
书记员 亓玉红
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1352号
申请执行人：郭秀敏，女，1962年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：金凤鸾，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭秀敏与被执行人金凤鸾民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人金凤鸾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘有林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1230号
原告:李金火,男,1989年8月22日出生，汉族,打工,现住拉萨市,身份证号码×××。
被告:谢东升,男,1987年11月24日出生,汉族,职业与现住址不详，身份证号码×××。
原告李金火与被告谢东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序。2018年1月11日，原告李金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李金火撤诉处理。
案件受理费50元，由李金火负担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 旦增拉珍
二〇一八年一月十一日
书记员 扎西拉珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保102号
申请人刘俊，男，汉族，1987年2月1日出生，无职业现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被请人张明生，男，汉族，1992年10月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街盛苑小区A区12号楼1单元401室。
申请人刘俊于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明生驾驶的×××号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供内蒙古自治区房权证第XX**号房屋担保。
经审查本院认为，申请人刘俊请求诉前保全被申请人×××号小型普通客车，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人×××号小型普通客车于乌兰浩特市交警大队停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭长占
二〇一七年五月十日
书记员 何明阳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执417号之一
申请执行人广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路413号，组织机构代码：740845818。
负责人熊林材，系该局局长。
被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，组织机构代码：736180948。
法定代表人何松，系该公司总经理。
被执行人廖伟良，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，澳门特别行政区居民。
关于申请执行人广东电网有限责任公司佛山高明供电局与被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司、廖伟良供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第87号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，权利人对被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司向本院提出破产申请，且本院于2016年3月30日已经依法裁定受理该案。被执行人廖伟良的可供执行财产已经在本院的（2016）粤0608执798号执行案件中拍卖处理，本案的申请执行人的债权可待被执行人的可供执行财产变现后参与分配，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执417号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 邹叶华
二〇一七年一月十六日
书记员 简明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第05041号
原告任占留。
委托代理人胡兴旺。
委托代理人李四东。
被告申世萍。
被告张广林。
本院于2014年9月4日立案受理原告任占留与被告申世萍等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第05041-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理了，原告任占留的委托代理人胡兴旺、李四东、被告张广林到庭参加了诉讼，被告申世萍因下落不明，本院依法公告对其进行了送达，届时被告申世萍未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任占留诉称：2013年12月4日，被告申世萍就之前向原告借款经过结算后的70万元，向原告出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告张广林提供担保。借款合同出具后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：贷款合同一份，用于证明被告申世萍于2013年12月4日向原告就之前借款结算后出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，被告张广林提供担保的事实。
第二组证据：催款通知一份，用于证明借款期限内，原告向被告催款的事实。
被告申世萍未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告张广林辩称：借款是事实，原告催要借款后，也曾经联系被告申世萍协商还款事宜未果。现在被告张广林也没有还款能力，只能督促被告申世萍还款。
被告张广林未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张广林对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的不清楚，故不予质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张广林对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，经审查，原、被告在贷款合同中书面约定如乙方（即原告任占留）急需，可以提前通知甲方（即被告申世萍）还款，甲方保证及时还款。该组证据与本案具有关联性，能够证明原告任占留已留足够的时间让被告准备偿还借款，故本院对该组证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月4日，被告申世萍就之前向原告借款经过结算后的70万元，向原告出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告张广林提供担保，贷款合同载明：“贷款合同.借贷人（甲方）：申世萍.财产共有人：张虎平.出借人（乙方）：任占留.财产共有人：孙桂英.甲方因开展业务需要，向乙方贷款人民币柒拾万元（￥700000）整，期限12月，月息2分。如乙方急需，可以提前通知甲方，甲方保证及时还清本金与利息。备注：6个月付息一次.借贷人：申世萍.借贷时间：2013年12月4日.借款人逾期不能偿还本息，承担连带责任保证，保证期直至还清本息为止。担保人：张广林.13年12月4日。”借款合同出具后，原告任占留曾于2014年8月10日向被告递交催款通知一份，载明：“催款通知.借款人申世萍.财产共有人张虎平.借款担保人张广林：申世萍借任占留人民币柒拾万元，从今年三月份以来多次催要，至今未还任何本金及利息，因我急需用钱，请尽快还清本金及利息。借款人：申世萍（签字压印）.出借人任占留.二O一四年八月十日。”二被告经原告多次催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任占留与被告申世萍的借款事实清楚，证据确实充分，被告申世萍依法应偿还所借款项。原、被告书面约定借款期限一年，但同时约定如原告急需，可提前要求被告还款。原告曾于2014年8月10日向报告递交催款通知，被告申世萍已有足够的准备时间，故原告请求被告申世萍立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告借款合同书面约定借款月利率2%，符合我国相关法律规定，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。原、被告借款合同同时约定被告张广林承担连带责任保证，保证期直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张广林在记载有上述类似内容下签字，应认定其接受保证责任、保证期间的约定条款，故被告张广林承担连带保证责任并在其保证期间内，原告请求被告张广林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告申世萍一次性偿还原告任占留借款本金人民币70万元并支付从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张广林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告申世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程熙媛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初585号
原告：特克斯县农村信用合作联合社，所住地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，系该社理事长。
委托代理人：马龙，系该社风险部干事。
被告:马英河，男，1966年4月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马吉，男，1984年11月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马海龙，男，1984年10月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:妥英芳，男，1973年10月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马祖，男，1967年5月16日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马海祖，男，1981年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马应平，男，1970年12月19日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告:马风刚，男，1981年12月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联合社诉被告马英河、马吉、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案，原告特克斯县农村信用合作联合社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联合社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特克斯县农村信用合作联合社负担。
审判员 刘清照
二〇一七年五月十日
书记员 赵 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执311号之一
申请执行人程军勇，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人周小华，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人程军勇与被执行人周小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1405230.41元（含执行费16289.41元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万行燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国有，男，1970年12月9日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
委托代理人：陶建国，河南达成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张留根，男，1944年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小玉，女，1968年12月3日出生，汉族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王花富，男，1968年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
再审申请人范国有因与被申请人张留根、范小玉、王花富返还原物纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范国有申请再审称，分单可证涉案房屋系范国有所有，购房协议系王花富、张留根、范小玉恶意串通签订的，应无效，范小玉构不成表见代理，王花富不属于善意取得；王花富在原审中提交的电费卡、卫生卡以及范老黑的身份证复印件等证据属伪造。总之，原审认定范小玉的行为属于表见代理错误，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（三）项，申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋原使用权人为范老黑，无土地使用证和房屋产权证。范小玉作为范老黑的女儿持有范老黑身份证、在三个见证人见证的情况下与王花富签订了购房协议；该协议签订后，范小玉代范老黑收取王花富购房款并出具收据，随后又将与该房屋有关的部分手续由范老黑变更为王花富。鉴于上述情况，王花富有理由相信范小玉是受范老黑委托出售该房屋，结合王花富支付了合理对价的事实，原审认定购房协议有效、王花富对该房产属于善意取得，并无不当。《分单》系家庭内部的协议，范小玉代理范老黑向王花富出卖房屋时并没有出示该《分单》，王花富对此并不知情，范国有不能以此对抗善意的第三人。范小玉系范国有的姐姐，张留根系范小玉公爹，范国有主张购房协议系王花富与张留根、范小玉恶意串通签订的，缺乏证据；主张王花富提供的范老黑的身份证复印件等系伪证，未提供有力证据。范国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范国有的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1313号
申请执行人：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-10号。
法定代表人：张润华，男，1965年2月1日出生。
被执行人：新疆铁源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-01号。
法定代表人：汪栋丽，女，1969年11月28日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1152号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入139740.29元、执行费1996.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年五月五日
书 记 员 李闻娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执812号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人：向小芳，系该行行长。
委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人：赵志民，男，汉族。
被执行人：方向阳，男，汉族。
被执行人：赵曙，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行赵曙光、赵志民、方向阳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初785号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵曙光、赵志民、方向阳支付人民币16.657512万元；支付案件受理费2400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵曙光、赵志民、方向阳送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵曙光、赵志民、方向阳名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人赵曙光、赵志民、方向阳名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵曙光、赵志民、方向阳名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵曙光、赵志民、方向阳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执812号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行赵武的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 娉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9056号
申请人：重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
负责人：袁国利，系我公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓磊，系该单位工作人员。
被申请人：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳市高新区冶金四街1号。
法定代表人：陈德钦，系该公司总经理。
被申请人：陈德钦。
被申请人：陈崇尧。
被申请人：郑玲瑜。
被申请人：陈柯成。
本院在审理申请人重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司诉被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧、郑玲瑜、陈柯成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧、郑玲瑜、陈柯成银行存款人民币9960000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险的保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧、郑玲瑜、陈柯成银行存款共计人民币9960000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币5000元，由申请人重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 解 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙彧闱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2513号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。
法定代表人:余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市。
被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
原审被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告唐瑞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2016年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2016年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一七年一月三日
书记员 蔡奕凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5000号
罪犯李君平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月20日作出(2013)温瓯刑初字第140号刑事判决，以被告人李君平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李君平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君平准予减刑一年（刑期自2012年10月24日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6595号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人余胜亮，系该公司总经理。
委托代理人金家虎，系该公司职员。
被告西安阳光能源科技有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人来军，系该公司董事长。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司与被告西安阳光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森新技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取，由原告上海艾克森新技术有限公司承担395元。
审判员 徐峰章
二〇一七年九月六日
书记员 崔 蓉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终335号
上诉人（原审被告）：黎安华。
上诉人（原审被告）：邓征翠。
上诉人（原审被告）：黎安元。
上诉人（原审被告）：张立霞。
被上诉人（原审被告）：肖诗伟。
上诉人黎安华、邓征翠、黎安元、张立霞因与被上诉人肖诗伟追偿权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎安华、邓征翠、黎安元、张立霞于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎安华、邓征翠、黎安元、张立霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎安华、邓征翠、黎安元、张立霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人黎安华、邓征翠、黎安元、张立霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 文晓桃
审判员 孙艳慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2763号之一
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人杨茜，该公司董事长。
被执行人西安英泰电子科技有限公司。
法定代表人朱智华，职务信息不详。
被执行人万捷信息技术有限公司。
法定代表人高埃林，职务信息不详。
被执行人朱智华，女，汉族。
被执行人冯英俊，男，汉族。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安英泰电子科技有限公司、万捷信息技术有限公司、朱智华、冯英俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05074号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安英泰电子科技有限公司、万捷信息技术有限公司、朱智华、冯英俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05074号民事判决书向被执行人西安英泰电子科技有限公司、万捷信息技术有限公司、朱智华、冯英俊发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安英泰电子科技有限公司、万捷信息技术有限公司、朱智华、冯英俊名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱智华名下登记有位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园7幢10802号房屋（权属证号：1150110020-7-1-7-10802～0）。本院遂依法作出（2016）陕0113执2763号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2763号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产现为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额1329528元及利息，未受偿金额1329528元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2763号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执760号
本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与张建波、赵爱霞其他案由一案中，经查，被执行人张建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张建波、赵爱霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终95号
上诉人（原审被告）：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
原审被告：滁州市华远建设有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。
法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。
上诉人滁州市泰鑫置业有限公司因被上诉人滁州友西混凝土有限公司及原审被告滁州市华远建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州市泰鑫置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告系上诉人与滁州市华远建设有限公司，上诉人的住所地为滁州市xx路xx号，滁州市华远建设有限公司的住所地为滁州市xx路xx号xx广场，本案的两被告住所地均在滁州市琅琊区，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地琅琊区人民法院管辖。请求依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定，将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，因工程建设需要，滁州市华远建设有限公司（甲方）与滁州市友西混凝土有限公司（乙方）于2009年6月26日签订了一份《混凝土来料加工合作协议》，协议约定由滁州市友西混凝土有限公司向其承包的龙蟠小区工地提供混凝土。协议中关于争议解决条款约定：依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。2009年9月7日，滁州市泰鑫置业有限公司因开发“泰鑫·城市星座”项目需要，同滁州市友西混凝土有限公司签订了一份补充协议，协议条款按照上述《混凝土来料加工合作协议》中的条款执行。2010年3月24日，滁州市泰鑫置业有限公司（甲方）与滁州市友西混凝土有限公司（乙方）签订了另一份《混凝土来料加工合作协议》，协议中关于争议解决条款约定：依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议履行后，双方因混凝土款发生纠纷，滁州市友西混凝土有限公司于2017年4月5日向全椒县人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。双方当事人已经约定纠纷的解决方式即向乙方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。滁州市友西混凝土有限公司作为乙方其住所地在安徽省全椒县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州市泰鑫置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2087-1号
原告：司成，男，汉族，1984年1月11日出生，住长春市宽城区。
被告：范文彬，男，汉族，1958年2月17日出生，住长春市绿园区。
被告：周丽洁，女，汉族，1959年4月19日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告司成与被告范文彬、周丽洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司成于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司成撤回起诉。
案件受理费2125元减半收取1062.5元、诉讼保全费950元，由原告司成负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田昊朋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1107号
申请执行人：陕西某某某有限公司，住所渭南市临渭区胜利大街东段。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
被执行人：周某某，男，1973年3月30日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院执行陕西某某某有限公司与周某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2195号民事判决书一案，执行标的为70601元及利息。在执行过程中，经查，被执行人无金钱给付能力，现双方当事人正在协商解决，申请执行人陕西某某某有限公司表示可暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 硕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5371号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告张鹏，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0107e228-f01a-49ef-
bcc8-1cf7268c35b9&imgId=MDEwN2UyMjgtZjAxYS00OWVmLWJjYzgtMWNmNzI2OGMzNWI5MC5qcGVn01lydyh01)
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执385号
申请执行人：郑华云,男,1950年2月23日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初982号民事调解书，在执行郑华云申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执903号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国财，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王素琴，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国春，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘树华，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国林，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国芝，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘树林，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初863号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘国财、刘树华、刘国林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国财、刘树华、刘国林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十一日
书记员 侯永利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3163号
罪犯王全永，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人王全永犯非法持有枪支罪、组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出(2009)粤高法刑三终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王全永在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王全永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯犯罪中有二罪刑期均在五年以上，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执90号
申请执行人朱本利，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人朱本利与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1981号民事调解书，向被执行人涂远友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第90号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄厚林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1198号
原告:彭浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：贾康康，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告彭浩与被告贾康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告彭浩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭浩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭浩韩宇撤诉。
案件受理费25元，由原告彭浩负担。
审判员 唐超
二〇一七年六月五日
书记员 陈波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11770号
原告：黄倚晴，女，1995年8月13日出生，汉族，住中山市民众镇。
被告：方爱华，女，1947年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
原告黄倚晴诉被告方爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄倚晴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄倚晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄倚晴负担（原告黄倚晴已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹安妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4004号
原告：赵旭，男，1984年6月17日生，汉族，住大连市金州区。
被告：丁哲瑞，男，汉族，住大连市金州区。
原告赵旭与被告丁哲瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告赵旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵旭承担。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执310号之一
申请执行人：张士清，居民身份证号码23102519530510282X，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇源发村东升屯。
被执行人：林口县刁翎镇源发村民委员会，所在地黑龙江省林口县刁翎镇源发村。
法定代表人于金龙，职务该村委会主任。
本院在执行申请人张士清与被执行人林口县刁翎镇源发村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 昕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执440号之二
被执行人：曹多平。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执440号裁定书，于2017年07月10日向被执行人曹多平发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹多平中国建设银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月六日
书记员 高洪月
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初534号
原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。
负责人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：万志成，男，1985年10月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴晓霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告万志成、吴晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 桂 舟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2160号
原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：唐磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王飞与被告唐磊民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费810元，由原告王飞减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月二日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执56号
牛彩苗：
你与李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2038号民事判决已发生法律效力。申请执行人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ支付案件款40000元。
二、负担案件受理费2560元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6504号
原告：曹海，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曹海与被告黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。根据原告曹海的申请，本院作出保全裁定，查封了黄平名下位于浏阳市景程大道香槟现代城的房产（产权证号为71101XXXX）一处，魏祥新名下位于浏阳市淮川办事处人民西路35号04学习的房产（产权证号为0001XXXX）一处，位于浏阳市圭斋东路的房产（不动产单元号为430181999999GB00001F000XXXXX）一处。2017年1月18日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告黄平、魏祥新经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
曹海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款50万元及利息5万元（利息暂计算5万元，要求自2015年2月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月被告黄平以做资金周转困难为由向原告借款50万元。借款后，被告黄平向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年。到期后，被告未向原告偿还借款，原告只得向法院提起诉讼。
黄平、魏祥新未作答辩。
经审理查明，被告黄平与魏祥新系夫妻关系。2015年2月9日，被告黄平以资金周转困难为由向原告提出借款50万元。原告于当日通过案外人张爱玲向被告黄平的银行账户内汇入50万元后，被告黄平向原告出具了借条，上载明：“借条今借到曹海现金伍拾万元整￥500000元黄平2015.2.9借款时间为壹年”。双方未就借款约定利息。到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单、婚姻登记信息、证人张爱玲证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告曹海借款有其出具的借条和银行凭证等证据证实，债权债务关系明确，被告黄平应当按约履行还款义务。双方约定借款期限为一年，被告黄平逾期未还，对于原告要求被告黄平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未就借款约定利息，对于原告要求被告黄平自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄平逾期未还款构成违约，应自违约之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。被告魏祥新系黄平之夫，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告魏祥新应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄平、魏祥新于本判决生效后十日内共同偿还曹海借款500000元及利息（利息计算方式：以50万元为基数自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回曹海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，合计7920元，由曹海负担500元，由黄平、魏祥新共同负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年一月二十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执688号
申请执行人倪春印，女。
被执行人刘佰华，女。
本院在执行倪春印与被执行人刘佰华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1663号
原告：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马传刚，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何藕连。
原告安徽新力电气设备有限责任公司（以下简称新力电气公司）与被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司（以下简称上海电度表厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新力电气公司的委托诉讼代理人方茂宏到庭参加诉讼，被告上海电度表厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力电气公司向本院提出诉讼请求：上海电度表厂支付剩余货款1114571.99元及逾期利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至货款实际付清之日止）。
事实与理由：2013年9月4日、2013年12月17日，新力电气公司与上海电度表厂先后签订电度表屏共19套的购销合同，金额合计124万元。合同签订后，新力电气公司已经履行完毕全部合同义务，且设备在现场已投入运营1年以上，但上海电度表厂尚欠货款1114571.99元未付。新力电气公司催要未果，遂诉至本院。
被告上海电度表厂未作答辩。
新力电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，上海电度表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对新力电气公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对新力电气公司主张的事实，本院均予认定。
本院认为：新力电气公司与上海电度表厂签订的《购销合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。新力电气公司在合同签订后依约履行了交付货物的义务，则上海电度表厂应按时足额支付相应的货款。
关于逾期利息损失，合同中并未约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，新力电气公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新力电气设备有限责任公司支付货款1114571.99元并赔偿利息损失（以1114571.99元为基数，自2016年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽新力电气设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18041元，财产保全费5000元，公告费610元，合计23651元，由被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执856号
申请执行人朱友珍，女，汉族，1963年9月18日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
法定代表人蔡伟平，该公司总经理。
申请执行人朱友珍与被执行人武汉经开建设工程发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0191民初582号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月2日，权利人朱友珍向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月9日，本院向被执行人武汉经开建设工程发展有限公司送达执行通知书等文书，显示退回。2017年6月2日，本院前往武汉经济技术开发区房管局送达房屋过户手续，但被告知系统中无本院需要协助的房产信息，故无法办理。后本院工作人员到房管局档案室查询申请执行人朱友珍要求办理产权登记手续的武汉经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A1-3-304的两室房屋以及武汉经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”三期，房号为37-2-402的两室房屋的产权信息、查封信息及抵押信息，也被告知无上述房产信息，经本院了解，该房属拆迁还建房，初始登记未完成，无法办理产权证。2017年7月28日，本院对申请执行人朱友珍制作调查笔录告知其本院的执行情况。2017年8月16日，本院依法扣划被执行人武汉经开建设工程发展有限公司银行存款人民币250元，2017年8月22日，本院将上述案款扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人朱友珍。
本院认为，申请执行人朱友珍第一项执行申请要求被执行人协助其按已生效的（2016）鄂0191民初582号民事判决书办理房屋过户手续，因产权登记阻碍事项未消除，无法办理，故其可在房产所涉产权登记阻碍事由消除后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮珂