wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执991号
申请执行人：李国琴。
被执行人：孙文平。
本院依据于(2016)新0105民初2988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人孙文平银行存款203073.01元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2946.1元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晓鸥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8972号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行。住重庆市北碚区胜利街*号。统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：黄玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费3950元,减半收取计1975元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 高媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2563号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游嘉鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人游嘉鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人游嘉鹏的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游嘉鹏一审全部诉讼请求；2.依法判令游嘉鹏承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游嘉鹏存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游嘉鹏，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游嘉鹏并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游嘉鹏所主张的违约金与合同约定不符。
游嘉鹏辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游嘉鹏签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游嘉鹏所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游嘉鹏向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游嘉鹏办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游嘉鹏；2.依法判令东兴龙居公司向游嘉鹏支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按游嘉鹏已付款724363元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游嘉鹏之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，游嘉鹏（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款724363元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游嘉鹏依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，游嘉鹏向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游嘉鹏已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游嘉鹏的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游嘉鹏已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游嘉鹏的配合下依约为游嘉鹏办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游嘉鹏；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游嘉鹏支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额724363元的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游嘉鹏收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游嘉鹏向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游嘉鹏），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照游嘉鹏支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游嘉鹏违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2329号
上诉人（原审被告）鲁某甲，居民，山东省郯城县鲁庄村。
被上诉人（原审原告）许某甲，居民，江苏省东海县山左口乡中寨村。
被上诉人（原审原告）许某乙，居民，江苏省东海县山左口乡中寨村。
原审被告鲁某乙，居民，山东省郯城县鲁庄村，系鲁某甲之母。
原审被告鲁某丙，居民，山东省郯城镇鲁庄村，系鲁某甲之��。
上诉人鲁某甲因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第2106号，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月23日经媒人介绍，原告许某乙与被告鲁某甲建立婚约关系，见面订亲时原告方给被告方现金2100元、衣物一宗；不久，按照风俗看家时原告方给被告方现金11000元；按照农村风俗原告方给被告方传启，由原告方给被告方现金40000元、金戒指一个、金项链一条；8月15日送节礼，女方给男方2000元，男方又给女方4000元。原告许某乙与被告鲁某甲未经政府登记，按照农村风俗于2011年农历12月30日举行婚礼。举行婚礼前，双方到山东省郯城县三联家电等商场购买了冰箱一个（收据显示：2011年1月1日，客户名称徐洋涛，价格3990元）、彩电一台（收据显示：2011年1月1日，客户名称杨涛，价格3999元）、空调一个（收据显示：2011年1月13日，客户名称许洋涛，价格3450元）、洗衣机一个（收据显示：2011年1月1日，客户名称杨涛，价格1918元）、音响一套（收据显示：2011年1月13日，价格479元），在江苏省东海县山左口乡购买四季沐歌太阳能。家电等均为卖家直接送到原告家中。原告许某乙与被告鲁某甲举行婚礼后不久，双方分手，解除了婚约关系。庭审时，原告方提供2010年9月16日爱玛电动车发票一张，价格2700元。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告许某乙与被告鲁某甲虽然按照农村风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证，双方共同生活时间又较短，所以，被告鲁某甲对��告方按照农村风俗给付的彩礼款共计53100元及金戒指、金项链等赋予纪念意义的财物应予适当返还。原告许某乙与被告鲁某甲双方购买的家电：冰箱一个、彩电一台、空调一个、洗衣机一个、音响一套，购买价共计13836元。原告方主张均为自己出钱购买，但被告方有证人证明被告方三人到购货商场购买；被告主张家电均为自己出钱购买，但是购货收据上购货单位名称均为原告方，且单据在原告处，所以双方均证据不足，视为双方共同购买。由于家电在原告家里，可归原告所有，其中价格的一半应从被告方返还款中折抵。原告没有证据证明四季沐歌太阳能、爱玛电动车与其婚约财产纠纷有关系，所以对四季沐歌太阳能、爱玛电动车所有权关系不予处分。原、被告相互赠送给对方的零用钱、衣物和节日期间原、被告双方相互给对方的节礼等不属于法律规定的按照农村风��所给付的彩礼，双方不予返还。三被告主张的彩礼款数额与媒人证实的数额之间差距较大，其主张依法不予采信。由于被告鲁某甲未独立生活，应由其父母即被告鲁某乙、鲁某丙和被告鲁某甲共同返还彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律政策的规定，判决：被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙于判决书生效后五日内共同返还原告许某甲、许某乙彩礼款35562元，返还金戒指一个、金项链一条。
上诉人鲁某甲请求撤销一审判决或依法改判，主要理由是：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中被上诉人申请媒人作证，其证言与上诉人陈述的数额有差距，但该媒人系被上诉人的亲戚，与上诉人有明显的利害关系，一审判决对上诉人的陈述不支持而支持被上诉人的诉求，明显是事实不清。一审庭审中上诉人��交了证据证实家电家具等为上诉人的个人财产，一审判决不予认定，也是事实不清。二、一审判决适用法律错误。上诉人从2011年底即与被上诉人许某乙共同生活，双方共同生活近两年，且大部分彩礼花费于共同生活中，一审判决支持返还彩礼并由上诉人的父母承担责任，属于适用法律错误。
本院查明的基本事实与一审一致。在二审调查时，上诉人鲁某甲提交了郯城荟发家电有限公司、郯城县联谊电器有限公司出具的证明，以证明案涉冰箱一个、彩电一台、空调一个、洗衣机一个系由其其父鲁某丙出资购买，对于此，被上诉人许某乙答辩称，因购买家电时鲁某乙说用鲁某丙（鲁某甲的父亲）的名字能够办理家电下乡补贴，因此采用了他的名字。另，上诉人提交了有关家具、太阳能、联想笔记本电脑、驾驶证培训费收据。
本院认为，婚约关系解除后，当事人对于按���习俗给付的彩礼可以根据法律的规定请求返还。上诉人鲁某甲及原审被告鲁某乙、鲁某丙对于在婚约关系中接受的彩礼负有适当返还的义务。在婚约关系习俗中，媒人作为婚约关系介绍人，通常处于婚约关系双方都信任的地位，对于婚约关系具有证明意义，在没有足以反驳的相反证据情形下，应当确认其证言的证明力，原审法院以经过出庭质证的媒人证言作为认定婚约彩礼及相关财物往来的证据，符合婚约关系习俗的特点，并无不当。关于上诉人所称家电家具等为其个人财产的主张，从原审中双方提供的证据来看，上诉人一方虽然提供了证人证言，但由于开具于购买当日的相关单据上购货人名称为被上诉人一方，原审以双方证据均不足而认定为双方共同购买，上诉人在二审调查中提交了郯城荟发家电有限公司、郯城县联谊电器有限公司出具的证明，该证明能够证��鲁某丙就案涉家电办理了家电下乡补贴的事实，但是，相关发票复印件上载明的开具时间与购买日期不一致，单价金额与被上诉人持有的于购买当日开具的相关单据上载明的单价金额亦不一致，并且，发票复印件内容显示在办理补贴过程中可以将不同的购买人、不同的商品、不同的价格记载在同一张发票上，该情况表明，相关发票的开具具有一定随意性，其证明力必然受到影响，结合本案中被上诉人在一审中提交的相关证据情况及其关于办理家电下乡补贴的有关答辩，上诉人提交的办理家电下乡补贴的相关证明材料尚不能充分证明购买涉案家电的真实付款人，因此，上诉人关于家电等为其个人财产的上诉理由不成立。关于上诉人所称一审判决适用法律错误的主张，因上诉人与被上诉人双方未办理结婚登记手续，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定的返还彩礼的情形，原审援引该条款并无错误，上诉人认为一审适用法律错误的理由亦不能成立。关于上诉人在二审调查时提出关于家具、太阳能、联想笔记本电脑、驾驶证培训费的收据要求返还财物及赔偿损失的问题，该问题与婚约财产纠纷没有关系，本案不予审理，上诉人可根据证据情况另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海���
审判员 朱 萱 萱
审判员 林 传 鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢 春 萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2605号之二
原告：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇腾飞工业区三路二号，统一社会信用代码。
法定诉讼代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向生洲，该司副总经理。
委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：许红啓，男，1982年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告许红啓融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省佳成顺发担保有限公司起诉后，经多次与许红啓沟通协商后，许红啓愿意履行尚欠福建省佳成顺发担保有限公司租赁设备的租金，没必要再通过诉讼方式解决纠纷。福建省佳成顺发担保有限公司以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省佳成顺发担保有限公司撤诉。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由福建省佳成顺发担保有限公司负担。
审判长 罗利荣
审判员 段小华
审判员 吴桃荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王龙华
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00743号
原告冉长江，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告冉隆德，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉长江与被告冉隆德饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冉长江于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉长江已被告冉隆德和解，并自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉长江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉长江负担。
审判员 范树林
二〇一四年三月二十五日
书记员 付安勋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执���第00128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行
法定代表人檀英凯理事长
委托代理人董乙卯
被执行人赵剑斌
本案在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请执行的赵剑斌借款纠纷一案中，2015年3月5日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00128号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹 双 凯
审判员 聂 文 刊
审判员 ��赵永定
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 占 世
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第303号
申请执行人杜建英,公民身份号码，女,1977年5月22日出生,汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王强，公民身份号码，男，1965年9月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6288号杜建英申请执行王强民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）东民初字第7494号民事调解书杜建英申请执行王强民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 娜和雅
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更994号
罪犯冉志豪，男，1992年7月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）铜中刑终字第123号刑事裁定，认定罪犯冉志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年11月10日起至2019年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉志豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分132.16分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分159.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉志豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉志豪减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2018年3月9日止），罚金10000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行立字第00003号
起诉人刘琪。
法定代理人刘合鹤。
起诉人王大清。
起诉人王沪江。
起诉人龚永涛。
起诉人阮班树。
起诉人况才斌。
起诉人李波。
起诉人张玉春。
起诉人尤淑聪。
起诉人苏小连。
上述起诉人的委托代理人刘合鹤。
2014年12月，本院收到起诉人刘琪等10人的起诉状。起诉人称，武汉市江夏区国土资源和规划局不具备做出《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》的法定职权，作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》程序、实体违法。因此，向本院起诉：1、请求确认武��市江夏区国土资源和规划局作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》违法；2、诉讼费用由武汉市江夏区国土资源和规划局承担。
经审查查明：2012年9月，江夏区纸坊街复江道（南）西片区旧城改造房屋征收工作正式启动后，江夏区政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的有关规定，开展了征收前的相关工作。2014年6月25日，武汉市江夏区国土资源和规划局向江夏区房屋征收管理办公室出具了《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》。该意见中载明：“本《咨询报告》通过该片区现状及周边建设情况、上位规划强度指标研究、意向强度分析等方面，研究论证该片区合理的各项控制指标。”2014年8月25日，江夏区人民政府作出《江夏区人民政府关于纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定》。因刘琪等10人的商铺位于江夏区纸坊街新兴街，均在江夏区纸坊复江道（南）西区旧城改造房屋征收范围内，起诉人刘琪等10人认为武汉市江夏区国土资源和规划局作出《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》违法，遂向本院起诉。
本院认为，武汉市江夏区国土资源和规划局作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》，是其作为江夏区人民政府所属行政机关的内部工作意见，属于一级地方人民政府与其职能部门之间的内部工作行为，不是直接对行政相对人产生强制力的具体行政行为。因此，刘琪等10人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项及第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘琪等10人的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 雷艳萍
审判员 卢 珍
审判员 叶应平
二〇一五年一月十五日
书记员 王 欢
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00069号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人贲某民，男。2013年12月3日因本案被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)47号起诉书指控被告人贲某民犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员王晓东、被告人贲某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日17时许，被告人贲某民酒后驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的无牌照三轮车由东向西行驶至兴城市碱厂乡朱家村尚家沟屯300米路段时，与前方同向栗某贵驾驭的畜力车相撞，造成二车损坏、栗某贵当场死亡的交通事故。事故发生后被告人贲某民驾车逃逸。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：栗某贵之死，是身体在较大处力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨粉碎性骨折，开放性颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：贲某民承担此事故的全部责任；栗某贵无事故责任。案发后被告人贲某民赔偿了被害人栗某贵家属的经济损失十九万元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贲某民在开庭过程中亦无异议。并有公安机关现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书、兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆痕迹检验报告、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某民违反交通管理法规，驾车肇事致人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪，鉴于被告人贲某民在庭审中如实供述犯罪事，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贲某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 张 茉
代理审判员 于 娜
二○一四年二月二十五日日
书 记 员 邢 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执925号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人余妙才，1981年8月3日出生，住玉环县。
被执行人罗丹峰，1983年4月4日出生，住玉环县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与余妙才等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人余妙才、罗丹峰暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执925号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第241号
罪犯杨智，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市芝山区人民法院于二000年六月十九日作出(2000)芝刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨智犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2500元。2001年3月2日，杨智在缓刑考验期间重新犯罪，湖南省永州市中级人民法院于二00一年十月二十九日作出（2001）永中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯杨智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，合并因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元;附带民事赔偿25000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年7月5起至2018年2月2日止。服刑期间，本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2001年7月5日起至2017年2月2日止；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨智提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去至2014年8月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执81号
申请执行人刘月，男，汉族，无业。
被执行人武威，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑终187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当赔偿申请人各项损失28115.29元，执行费322元由被执行人承担。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑终187号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2475号
原告霍子文，男。
被告马军，男。
原告霍子文诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍子文到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍子文诉称，2013年11月21日，被告向原告借款40000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金40000元，给付利息16800元，本息合计56800元。
被告马军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款40000元。
原告霍子文提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月21日，被告马军向原告霍子文借款40000元，约定月利率15‰，并于同日为原告霍子文出具借据一枚。此款被告至今未予偿还原告。借款本金40000元按月利率15‰自2013年11月21日计算至2016年3月21日共28个月的利息为16800元。
本院认为，被告马军向原告霍子文借款40000元的事实清楚，证据充分，被告马军应履行偿还原告霍子文借款的义务。对原告霍子文要求被告马军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马军向原告霍子文借款时约定月利率15‰，原告霍子文按照双方借款时的约定主张借款利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告霍子文借款本金40000元，给付利息16800元，本息合计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年六月十日
书记员 韩大鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4621号
申请执行人：康期山，男，1967年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住延平区。
本院在执行申请执行人康期山与被执行人康振辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1607号
申请执行人顾月庆，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁文秀，女，1946年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王德全，男，1944年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
顾月庆与袁文秀、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0925民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告152970元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 淑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2309号
上诉人（原审原告）：申增凤，女，1967年12月23日生，汉族，住延津县。
委托代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭明阳，男，1989年10月15日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张艳松，男，1987年12月20日生，汉族，住延津县。
原审第三人：郭培宝，男，1966年7月15日生，汉族，住延津县。
申增凤、郭明阳因与张艳松、郭培宝确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申增凤的委托代理人王海涛，张艳松及郭培宝到庭参加诉讼。郭明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申增凤、郭明阳向本院上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2656号民事判决，依法撤销上诉人与被上诉人于2016年1月25日签订的《保证借款协议》；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据被上诉人的单方陈述认定二上诉人有参与、处理郭培宝经济事务的身份基础，认定事实错误，本末倒置。郭培宝向张艳松的借款发生在申增凤与郭培宝离婚以后，为郭培宝的个人债务，申增凤没有偿还义务，郭明阳也并非案涉债务的共同借款人或者保证人，对案涉债务没有偿还义务。且本案的案由是确认合同效力纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十八条的规定，“庭审审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”之规定，本案应当围绕上诉人与被上诉人于2016年1于25日签订的《借款担保协议》是否应当撤销进行，而案涉借款的用途、应当由谁偿还并不属于本案的审理范围。2、一审判决认定“二原告在《借款担保协议》上签字即使不是其真实意思表示，但亦非被告强制、胁迫的结果”认定事实错误，且逻辑上自相矛盾。3、原审在没有查明事实的情况下作出一审判决，违反法定程序。
张艳松答辩称，当时派出所民警已出警，并没有胁迫他，是双方协商的情况下签的字。一审判决正确。
申增凤、郭明阳向一审法院起诉请求：请求依法撤销申增凤、郭明阳与张艳松于2016年1月25日签订的《保证借款协议》。
一审法院认定的事实：申增凤与郭培宝曾系夫妻关系，郭明阳是申增凤与郭培宝的长子。2013年1月29日，申增凤与郭培宝在延津县民政局办理了离婚手续。2014年10月28日、11月22日，郭培宝分二次向张艳松借款50万元，并向张艳松出具两张借条。后张艳松向郭培宝催要上述借款无果。2016年1月25日，张艳松为促使郭培宝还款，将郭培宝从新乡带至延津县人民路东头一宾馆，要求郭培宝偿还借款并提供保证人，否则不让其离开。郭培宝打电话通知其儿子郭明阳，并同意郭明阳以其被人绑架为由向公安机关报警。公安机关接报警后，民警刘子峰、黄建国等来到宾馆，经了解，认为该事件系经济纠纷。为确保在场人员安全、维护社会秩序，公安民警一直未离开现场。在此情况下，张艳松向郭培宝提供一份《保证借款协议》，要求郭培宝在该协议上签字，并另行提供保证人。申增凤、郭明阳为使郭培宝尽快离开现场，郭培宝、申增凤以借款人、郭明阳以保证人身份分别在《保证借款协议》上签字，后张艳松将郭培宝之前所打借条归还，双方相继离开。《保证借款协议》为格式条款，主要内容：借款人郭培宝、申增凤，连带责任保证人郭明阳，借款金额50万元，借款期间自2016年1月25日至2016年6月25日。2016年10月27日，申增凤、郭明阳以2016年1月25日所签《保证借款协议》违背其真实意思表示为由，要求法院予以撤销。
一审另查明：张艳松称郭培宝借款用于延津县剑廉文化传媒中心建设，法人为申增凤。经该院询问第三人郭培宝，郭培宝称，张艳松借款用于郑州一公司投资，但并未向该院提交相关证据，郭培宝自认剑廉文化传媒中心系其一人投资建设。经登录国家企业信用信息公示系统查询，河南省剑廉文化传媒中心于2015年3月24日依法成立，为个人独资企业，投资人为申增凤。
一审法院认为：根据庭审查明，郭培宝向张艳松借款发生在其与申增凤办理离婚手续之后，2016年1月25日，张艳松为追要借款将郭培宝自新乡强行带至延津，并有限制人身自由的行为。张艳松为确保能收回借款，要求郭培宝提供借款保证人。后申增凤、郭明阳到场，申增凤作为借款人、郭明阳作为保证人在《保证借款协议》上签字，上述事实有各当事人陈述及庭审资料佐卷，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》均有关于民事行为无效或可撤销、变更的规定，申增凤、郭明阳以原、被告双方的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形为由，要求撤销《保证借款协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该院认为，申增凤、郭明阳在《保证借款协议》上签字可能不是其真实意思表示，但二人的意思表示确切，且二人对签字的法律后果是明知的。至于不真实的意思表示能否被撤销，关键在于张艳松是否实施了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，张艳松的行为是否确实达到了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”的标准。根据法庭调查，在原、被告、第三人三方签订《保证借款协议》时，公安民警并未离开现场，郭培宝的人身安全未受到威胁，张艳松对申增凤、郭明阳亦未有胁迫的意思表示，申增凤、郭明阳亦仅是称不签字不让郭培宝离开。该院认为，申增风为郭培宝前妻，郭明阳系郭培宝之子，二人有参与、处理郭培宝经济事务的身份基础。根据法庭调查，在签订《保证借款协议》时，张艳松即使存在限制郭培宝人身自由的行为，但当时公安民警已接警处置，是否签字已不能成为郭培宝能否离开的条件，申增凤、郭明阳在《保证借款协议》上签字即使不是其真实意思表示，但亦非被告强制、胁迫的结果，故，申增凤、郭明阳要求撤销2016年1月25日所签《保证借款协议》的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回申增凤、郭明阳要求撤销2016年1月25日与张艳松所签《保证借款协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由申增凤、郭明阳共同承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，申增凤、郭明阳与张艳松签订《保证借款协议》时，公安民警并未离开现场，郭培宝的人身安全未受到威胁，张艳松对申增凤、郭明阳亦未有胁迫的意思表示。申增凤、郭明阳称不签字不让郭培宝离开,因当时公安民警已接警处置，是否签字已不能成为郭培宝能否离开的条件，故申增凤上诉称其在《借款担保协议》上签字系受张艳松强制、胁迫的结果的理由不能成立，本院不予支持。郭明阳作为上诉人，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应依法按其撤回上诉处理。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由申增凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 史冰洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第260号
申请人方小婷。
被申请人解怀清。
申请人方小婷与被申请人解怀清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人解怀清所有的丰田越野车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方小婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候对被申请人解怀清所有的丰田越野车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4738号之一
申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘边村。
法定代表人吴永盘。
被执行人晋江市新亚体育用品有限公司，住所地：晋江市科技工业园区。
法定代表人林聪伟。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人晋江市新亚体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初4165号;(2017)闽05民终4987号民事判决书，被执行人晋江市新亚体育用品有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项389941.8元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人晋江市新亚体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市新亚体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市新亚体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市新亚体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市新亚体育用品有限公司尚有款项389941.8元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2579号
上诉人（原审原告）张福森，男，1949年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）密云区西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西智村。
法定代表人郝占林，社长。
委托代理人张建华，男，1964年10月4日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝继成，男，1972年12月15日出生。
上诉人张福森因与被上诉人密云区西田各庄镇西智股份经济合作社（以下简称西智经济社）、被上诉人郝继成确认合���无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张福森，被上诉人西智经济社之委托代理人张建华、张志勤，被上诉人郝继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福森上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，确认西智经济社与郝继成签订的土地租赁合同无效；一、二审的诉讼费用由西智经济社、郝继成负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.张福森承包面积四至清晰，凡是具有完全民事行为能力人，一看便知。且经营承包地二十多年从未发生过边界纠纷。2.第一次勘察现场到场的西智经济社、郝继成和村委会委员对张福森指���界线没有提出异议，之所以有第二次勘察的主要因素是因为地形地貌不便于用卷尺丈量。3.第二次勘察，随法官到达现场的人除西智经济社、郝继成之外还有6人同时到达现场，法官告知同时到场的人是知情人和1名技术人员。法官告知西智经济社法定代表人郝占林，张福森指出的界线的位置，张福森当众指出分界点。但郝占林没有明确答复。并非一审裁定所写未达一致而未果。双方能协商解决就不会诉讼。郝继成租赁的土地没有丈量，图中的四至边界节点是空间概念。二、一审适用法律不当。1.用来调整土地承包关系的是《农村土地承包法》不是《土地管理法》。2\.
《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》、《物权法》、《村民委员会组织法》均有应当审理以及如何审理此类案件的规定，综上，本案应进行实体审理。
西智经济社辩称：同意一审裁定，不同意张福森的上诉请求。张福森的承包合同没有四���，这块地不归张福森使用了，村委会已经给了张福森补偿了。北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2773号判决是郝继成和张福森之前的诉讼，法院已经进行了认定，双方的土地使用权不具有冲突，应该驳回张福森的上诉请求。
郝继成辩称：同意一审裁定，不同意张福森的上诉请求。
张福森向一审法院起诉请求：1.依法确认西智经济社与郝继成签订的租赁合同无效；2.诉讼费用由西智经济社、郝继成负担。事实和理由：1987年11月，张福森与时称西智生产大队签订村东荒河滩承包协议，荒河滩即时整理、利用、开发。1992年西智村建砂石料厂一座，占用张福森承包面积一部分，对损失给予部分补偿重新签订协议并口头承诺：1.砂石料厂关闭后被占用的承包地退还给张福森；2.安排上班。两项承诺均未兑现。石料厂关闭后，张福森多次要求归还被占用面积未果，西智经济社暗箱操作将石料厂废址及其以北土地一并租赁给社长之侄即本案郝继成。张福森认为租赁合同的签订没有经过国家强制性规定的法定程序，属违法民事行为。损害了西智村公共利益、地上附着物和构筑物，同时损害了他人利益。将��福森自1988年以来一直管理使用的土地的一部分涵盖于租赁合同面积之中，使张福森土地使用权受损，相对应的地上附着物和地下构筑受损。用代理方法、以合法形式掩盖炒地皮的非法目的，故诉至法院。
一审法院认为，张福森要求确认西智经济社与郝继成签订的与其重合部分荒滩承包合同无效的诉讼请求，实为双方对涉��荒滩的使用权争议纠纷。由于张福森、曹×与西智经济社签订的《荒滩承包协议书》中仅约定了承包面积为30.46亩，未明确承包荒滩的四至范围，法院曾两次进行现场勘查、确认，均因张福森与西智经济社无法就张福森荒滩承包的四至范围达成一致而未果。处理上述纠纷，应由发包方与承包方协商解决，或按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，由各级人民政府按照法定程序，依法做出处理决定。因此本案不属人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回张福森的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，人民法院审理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，由于张福森、曹×与西智经济社签订的《荒滩承包协议书》中仅约定了承包面积，未明确承包荒滩的四至范围，经一审法院两次现场勘查，亦不能确认张福森荒滩承包的四至范围。现张福森要求确认西智经济社与郝继成签订的与其重合部分荒滩承包合同无效，但张福森荒滩承包的四至范围以及张福森与郝继成双方涉案承包地是否存在重合均不能确认，应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，由各级人民政府按照法定程序，依法做出处理决定。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，本院予以维持。
综上，张福森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年三月十六日
法官助理 李 君
书 记 员 高 明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保26-2号
申请人：东营市亿能金属有限责任公司。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。
法定代表人：王会忠。
被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。
法定代表人：刘东浩。
被执行人：王会忠。
被执行人：马晓梅。
本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人王会忠、马晓梅名下房屋。查封期限为二年，自2016年11月24日始至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李月彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更193号
罪犯韦应免，男，1980年12月1日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区柳江县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）镇刑初字第154号刑事判决书，认定被告人韦应免犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二○一二年十二月二十五日起至二○二六年十二月二十四日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦应免近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月，被告人韦应免、韦柳才、韦仁团三人驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色江淮越野车窜至西峡县水果店门前，将郭车内的手提包盗走，包内现金6000元，苹果手机2部，总价值40000余元的郑州丹尼斯购物卡5张，在镇平县雪枫路中国农业银行附近尾随被害人赵某驾驶的轿车至雪枫路小学后门口附近，将车内黑色手提袋盗走，内装有现金70000元，玉器7件，经鉴定，7件玉器的价值545000元。该犯系累犯。另查明，被告人2003年9月25日，因抢劫、抢夺罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑5年6个月；2010年9月27日，因盗窃罪被广西壮族自治区通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2011年4月4日刑满释放。
罪犯韦应免在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦应免入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦应免减去刑期四个月。
刑满日期：二○二六年八月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执518号
申请执行人何绍婷。
被执行人闫森。
被执行人崔风波。
被执行人孟梦。
被执行人孙艳立。
被执行人付亚静。
被执行人宋学敏。
被执行人张宏利。
被执行人岳颖。
被执行人张晓雪。
被执行人代永会。
被执行人程静。
被执行人冯丽娜。
被执行人刘翠云。
被执行人许昕。
被执行人闫凤丽。
本院在执行何绍婷与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2190号
原告邵明华。
被告袁华平。
原告邵明华诉被告袁华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵明华到庭参加了诉讼，被告袁华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明华诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月23日被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，被告当时口头承诺几天就还。但至今分文未还，故起诉至法院，要求被告返还原告借款100000元；被告承担本案诉讼费。
被告袁华平未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告袁华平向原告邵明华借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借邵明华人民币壹拾万元正（100000）借款人：袁华平2014.11.23”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条一份及原告方庭审陈述可以证明原、被告之间存在借款合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款应当及时清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华平于本判决生效之日起15日内返还原告邵明华借款人民币100000元。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告袁华平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘蒙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1419号
原告：沈阳市沈河区阳帝酒窖经销处，住所地：沈阳市沈河区方兴路10-1号3-6-1。
经营者：于雷。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地：沈阳市和平区北二马路79号。
法定代表人：周莉。
被告：卡得（抚顺）门窗制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技城。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告沈阳市沈河区阳帝酒窖经销处诉被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司银行存款人民币840万元或查封相应价值的其他财产。并以担保人高晓莹、张海涛在中天证券有限公司沈阳大南街证券营业部登记的价值人民币840万元证券为担保，
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高晓莹在中天证券有限公司沈阳大南街证券营业部登记的价值人民币840万元证券（客户号为008000021218，账户A66×××66,其中，现金为人民币5,889,646.29元，证券人民币2,510,353.71元）；
二、冻结被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司银行存款共计人民币840万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482���恢123号之二
申请执行人：禹城市三星化工有限公司
被执行人：崔树峰
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2010年6月6日审结。该案（2010）德中商终字第181号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔树峰在中国农业银行账户上的存款9000元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈明华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初784号
原告：黄全，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告黄全诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款9400元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款9400元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄全工资款9400元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2679号
罪犯段欣，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）船山刑初字第221号刑事判决，以被告人段欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，追缴违法所得1100元(含手机款)。原审被告不服，提上上述。四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）遂中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯段欣被判处罚金2000元，追缴违法所得1100元(含手机款)，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段欣对罪犯段欣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初51号
原告：招远市天工机械制造有限公司，住所地：招远市河东路。
法定代表人：王军，董事长。
被告：乐山立安建设机械有限责任公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：胡建锋
本院在审理原告招远市天工机械制造有限公司与被告乐山立安建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市天工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告招远市天工机械制造有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年四月五日
书记员 刁文慧
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2130号
原告雷洁，女，生于1979年6月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张路，男，生于1992年8月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王晓琳，任公司经理。
原告雷洁诉被告张路、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷洁诉称，2017年3月5日17时35分，被告张路驾驶其所有的小型轿车沿大庆路由东向西行驶至大庆路恒源酒店门前处时，车辆失控与道路中央护栏相撞，后车辆驶入对向车道内与对向车道李志龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘坐人原告雷洁受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失5894.9元。
本院认为，经查，被告张路驾驶的小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告雷洁的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王夏威
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初2036号
原告：梁光民，男，1963年4月22日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李永现，男，1957年6月4日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
原告梁光民与被告李永现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梁光民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光民自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告梁光民撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁光民负担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王红卫
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初305号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，公民身份号码XXXX，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，取保候审期间，经多次传唤不到案，于2016年1月12日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨2时许，被告人张某某和吕某某（已判决）、何某某（已判决）等五人在玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区烧烤店喝酒后，分别驾驶三辆摩托车沿东风路由北向南行驶，行至东风路与龙马路交叉口附近时，与从三乡酒店KTV唱歌后准备步行回家的被害人洪某某等人相遇，因洪某某踢翻垃圾桶后引发吕希、张某某等人对洪某某进行殴打，殴打过程中吕某某使用从何某某处提供的跳刀将被害人洪某某右肩部捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人洪某某所受损伤伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人张某某在取保候审期间违反规定，建议法庭对其判处实刑。
被告人张某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，被害人洪某某的陈述，证人张某某、刘某某、王某某、王某、高某某的证言，被告人张某某以及另案处理的被告人吕某某、何某某、普某某、曹某某的供述，证明案件发生的起因及经过。
2、抓获经过，证明被告人张某某被抓获的经过。
3、现场辨认笔录及照片，证明案件发生的地点。
4、鉴定意见书，证明被害人洪某某的伤势经鉴定，达重伤二级。
5、（2015）玉红刑初字第360号刑事附带民事判决书，证明另案处理的被告人吕某某、何某某、普某某、曹某某被判处刑罚的情况。
6、户口证明，证明被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人张某某被先行羁押35日，折抵刑期35日，即自2016年1月12日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 乐
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审38号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局，住所地:桐梓县海校街道武胜社区。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：杨世福，男，1982年06月03日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：张绍霞，女，1990年10月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2015年09月10日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年01月25日作出桐梓县卫某告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年01月25日向被申请人送达了桐梓县卫某告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2016年01月29日作出桐梓县卫某决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费24450、24450元，共计48900元。并于2016年05月27日向被申请人送达了桐梓县卫某决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年02月09日作出桐卫计催告字102[2016]第（8）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的桐梓县卫某决字[2016]第（1028）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确且无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳小勤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保36号之一
申请人梁胜利,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人沈亚敏,女性,汉族,住山东省东明县。
关于梁胜利与沈亚敏财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保26号裁定书，扣押被申请人沈亚敏驾驶王鹏所有的沪Ｃ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封梁胜利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人沈亚敏所有的轿车车牌号：沪Ｃ×××××。
二、查封梁胜利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。
三、扣押、查封期限为12月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初318号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年8月16日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2017年1月在网络上发布虚假信息，虚构自己有二手苹果手机出卖的事实，通过QQ聊天工具与被害人联系，让被害人通过支付宝支付购买手机的订金，后谎称自己已发货，通过网络找到虚假的快递订单或订单号，骗取被害人信任，让被害人支付剩余货款，涉案金额达人民币5250元。被告人陈某在收到被害人手机订金或货款后，便将被害人从QQ聊天工具中拉黑失联。犯罪事实分列如下：
1、被告人陈某于2017年1月4日22时许，通过QQ聊天工具与被害人王某联系，谎称自己低价出售苹果手机，让王某通过支付宝支付购买手机的订金50元，骗得被害人王某50元。
2、被告人陈某于2017年1月6日21时许，通过QQ聊天工具与被害人韩某联系，谎称自己低价出售苹果手机，让韩某通过支付宝支付购买手机的订金100元。随后，谎称自己已经发货，通过网络找到虚假的快递订单号，骗取被害人信任，让被害人支付剩余货款1700元，共骗得被害人韩某1800元。后将被害人从QQ聊天工具中拉黑失联。
3、被告人陈某于2017年1月17日0时许，通过QQ聊天工具与被害人关某联系，谎称自己低价出售苹果手机，让关某通过支付宝支付购买手机的订金100元，骗得关某100元。
4、被告人陈某于2017年1月18日21时许，通过QQ聊天工具与被害人延雨凤联系，谎称自己低价出售苹果手机，让延雨凤通过支付宝支付购买手机的订金100元。随后，谎称自己已经发货，通过网络找到虚假的快递订单号和快递订单照片，骗取被害人信任，让被害人支付剩余货款1900元，共骗得被害人延雨凤2000元。后将被害人延雨凤从QQ聊天工具中拉黑失联。
5、被告人陈某于2017年1月23日14时许，通过QQ聊天工具与被害人后某联系，谎称自己低价出售苹果手机，让后某通过支付宝先行支付一部分手机货款1300元，收到上述款项后将被害人从QQ聊天工具中拉黑失联。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、关某、延雨凤、王某、后某的陈述，被告人陈某的供述，支付宝交易记录、支付宝转账记录截图、QQ聊天记录截图、网络发帖截图及收条、谅解书等书证，公安机关出具的扣押清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
被告人亲属代被告人赔偿了上述被害人损失，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人陈某利用网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应依法酌情从严惩处。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属积极代为退赃并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，故依法对被告人陈某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一七年十月九日
书 记 员 张美玉（代）
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1616号
本院在执行申请执行人迟学全与被执行人栾好生借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾好生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾好生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1752号
本院在执行李彩凤与徐永超婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，徐永超伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1728号
原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。
法定代表人金斌，该公司经理。
被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7
被告江希业，男，1963年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。
第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G
法定代表人杨思阶，该公司经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、江希业、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年六月一日
书记员 刘一龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4743号
申请执行人侯志军，男，1954年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李勇，男，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告侯志军诉被告李勇民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日立案执行，执行标的为28778元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执426-1号
申请执行人程启，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人程启与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02613号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘俊银行存款人民币26万元；或提取、查封、扣押被执行人刘俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2033号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王凤民，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为北京市通州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年9月23日被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2176号起诉书指控被告人王凤民犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王凤民及其辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月19日21时许，被告人王凤民在本市海淀区附近，因怀疑乘客杜某在乘车过程中抽烟将副驾驶座椅套烫坏，遂与杜某等人发生争吵，后持刀将被害人张某（男，46岁）、王某1（男，35岁）刺伤，致张某大腿开放伤口、右侧半膜肌断裂、右侧半健肌断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致王某1右大腿开放伤口，经法医鉴定为轻微伤。被告人王凤民于当日主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王凤民故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王凤民对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王凤民具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并达成谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人王凤民在本市海淀区附近，因怀疑乘客杜某在乘车过程中抽烟将副驾驶座椅套烫坏，遂与杜某等人发生争吵，后持刀将于杜某同车乘坐的被害人张某（男，46岁）、王某1（男，35岁）刺伤，致张某大腿开放伤口、右侧半膜肌断裂、右侧半健肌断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致王某1右大腿开放伤口，经法医鉴定为轻微伤。
被告人王凤民于当日主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人王凤民的家属代其赔偿被害人张某、王某1人民币八万元，双方已达成谅解协议。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王凤民的供述，被害人张某、王某1的陈述，证人杜某、王某2等人的证言，鉴定书，诊断证明书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人王凤民及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王凤民故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王凤民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王凤民系犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且双方已经就本案的民事赔偿问题达成谅解，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人王凤民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 争
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1397号
申请执行人司增云，男，汉族，1983年6月19日生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道807道口。
司增云与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2016)第0789号仲裁调解书已发生法律效力，申请人司增云于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，申请人司增云于2016年8月31日向本院提交撤回执行申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请人司增云撤回（2016）苏0114执1397号案件的执行申请，对该案本院予以终结。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月二十日
书记员 许佳琦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初939号
申请人孙万祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化。
被申请人张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化。
申请人孙万祥与被申请人张宝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙万祥于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宝成在延川县农村信用合作联社永州信用社的存款予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝成在延川县农村信用合作联社永州信用社的账户。期限为一年。
案件申请费498元，由被申请人张宝成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨军莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3499号
罪犯詹广良，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2336号刑事判决，以被告人詹广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹广良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹广良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹广良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初845号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵永平，男，1992年6月4日生，壮族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2014年2月26日、2014年3月14日、2014年4月2日、2014年5月13日、2014年6月6日、2014年6月28日、2014年7月19日、2014年8月12日、2014年8月28日、2014年12月13日、2015年2月5日、2015年7月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日、十二日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、十三日。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），2017年3月31日被取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人赵永平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人王某的银色苹果7PLUS手机1部，价值人民币6026元。2017年3月15日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人毛某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。公诉机关认为，被告人赵永平的行为��犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵永平对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月9日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人王某的银色苹果7PLUS手机1部，价值人民币6026元。
2017年3月15日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人毛某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。
被告人赵永平归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案戴尔牌笔记本电脑1台发还被害人毛某。
上述事实，被告人��永平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、王某1等人的证言，被害人王某、毛某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月16日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵永平退赔被害人王某人民币六千零二十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��张燕华
人民陪审员 杨 正 道
人民陪审员 方 静 丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 雅 雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1343号
罪犯张著敖，男，1945年5月24日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）铜中刑终字第107号刑事附带民事裁定，认定罪犯张著敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著敖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张著敖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽故意伤害致人死亡，罪行严重，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张著敖减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6145号之一
原告：刘永清，女，1979年10月1日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:陈红雨，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张明明，女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘永清与被告陈红雨、张明明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘永清于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘永清负担。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 武航宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2492号
原告曹卫强。
被告李冬波。
被告姚娜。
二被告的委托代理人李开社。
原告曹卫强与被告李冬波、姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹卫强、被告李冬波、姚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫强诉称：被告李冬波与被告姚娜系夫妻关系。曹虎军曾欠原告20万元，被告李冬波欠曹虎军的钱，故李冬波将借款16万元倒在了原告名下，被告李冬波给原告偿还1万元。并于2011年12月20日打了15万元的借款条据，双方口头约定月利率2.5%。2012年3月，被告李冬波向原告清偿了8000元的利息，对本金及下剩利息，经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李冬波、姚娜共同立即偿还原告借款本金15万元及从2011年12月20日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2011年12月20日被告李冬波向原告借款本金15万元，双方口头约定月利率2.5%的事实。
被告李冬波、姚娜辩称：该债务是赌博帐，并没有现金交易，也不存在利息的约定，故原告诉请依法予以驳回。
被告李冬波、姚娜未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告李冬波对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该债务系赌博帐，故不予偿还；被告姚娜称未见过条据，不予质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李冬波与被告姚娜系夫妻关系。2011年12月20日，被告李冬波给原告出具借据一支，载明：“今借到今借到曹卫强人币拾伍万元正（￥150000元）借款人李冬波2011年12月20号。”借款形成后，据原告诉称，被告李冬波于2012年3月向原告清偿了人币8000元，其认为当时双方口头约定月利率为2.5%，故上述8000元偿还的是借款利息，被告认为借款为赌博帐，并未约定利息事宜。原被告就上述债务协商处理未果，为此，涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告李冬波立据向原告曹卫强借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李冬波依法应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告诉称双方口头约定月利率为2.5%，被告对此有异议，原告所持借款条据中并未写明利息的约定，现有证据不能证明双方在借款时约定有借款利率，故原告请求被告承担从2011年12月20日起至款付清之日止的利息，依法不予支持。原告诉称，被告李冬波于2012年3月向原告清偿了人币8000元，其认为该8000元偿还的是借款利息，因现有证据不能证明双方约定有借款利息，故上述所还款项依法确认为偿还的借款本金，故被告李冬波应当偿还原告曹卫强借款本金依法确认为142000元。被告李冬波辩称上述借款系赌博帐，因现有证据无法证明，其应承担举证不能的法律后果，被告的主张依法不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告李冬波、姚娜夫妻关系存续期间，被告姚娜并未提供相关证据证明该借款系被告李冬波的个人债务，故被告姚娜应与被告李冬波共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李冬波、姚娜共同一次性偿还原告曹卫强借款人民币142000元。
二、驳回原告曹卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李冬波、姚娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月一日
书记员 梁亚妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4911号
罪犯廖红清，男，1973年6月26日出生，汉族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑终字第289号刑事判决，以被告人廖红清犯强迫交易罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金9万元），赃款人民币399万元予以追缴。刑期起于2012年11月1日止于2020年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖红清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯廖红清被判处罚金9万元，已全缴纳，赃款人民币399万元予以追缴，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖红清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红清减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5494号
申请执行人何西明，男，1955年4月16日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。
被执行人朱小军，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人何西明与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）澄徐民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，朱小军应给付何西明货款44100元、案件受理费减465元。因朱小军未履行生效法律文书确定的义务，何西明向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现朱小军有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了何西明，并要求其向本院提供朱小军可供执行的财产线索。何西明未向本院提供朱小军有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何西明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱小军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到朱小军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现朱小军有可供执行财产后，何西明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丹雁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4313号
原告：王惠，女，1957年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告王惠与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王惠撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告王惠负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳