安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初2325号
原告：朱财顺，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：王川，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：宁波波，男，该公司法律顾问。
原告朱财顺诉被告王川、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱财顺及其委托诉讼代理人谈笑林、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险徐州支公司”）的委托诉讼代理人宁波波到庭参加了诉讼，被告王川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其各项损失共计81628.24元，其中医疗费39570.54元、误工费15336元（180天×85.2元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金7574.7元（10821元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电瓶车损坏费1295元、施救费300元、鉴定费2300元，由被告人寿财产保险徐州支公司在保险限额（先交强险后商业险）内直接赔付给原告，超出部分由被告王川赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日5时40分，原告朱财顺骑电动自行车从东至县大渡口镇新康花园小区外出上318国道，由西向东行驶，然后由北向南横过318国道时，与由西向东行驶的被告王川驾驶的苏C6T5**(苏C38**挂)重型半挂牵引车左前侧头发生碰撞，造成原告朱财顺受伤，车辆受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队已对本起交通事故作出了事故责任认定。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，现已出院。2016年10月11日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺构成十级伤残，损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为60日。被告王川驾驶的苏C6T5**(苏C38**挂)重型半挂牵引车系其本人所有，该车在人寿财产保险徐州支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内，因赔偿事宜与被告多次协商无果，故诉至法院。
原告朱财顺为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告属于农业家庭户；
2、安庆市第一人民医院住院病案、门诊病历、CT诊断报告单，证明原告伤情等情况；
3、医疗费发票及清单，证明原告因交通事故受伤住院用去医疗费费39570.54元的事实；
4、东公交认字（2016）第00106号道路交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实及责任认定情况；
5、安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残，损伤后的误工（休息）期限应设180天、护理期限应设60天、营养期限应设60天，支付鉴定费2300元；
6、大渡口镇新丰圩村出具的证明一份，证明原告长年从事农业生产劳动，以劳动收入为主要生活来源；
7、保险单两份，证明被告王川驾驶的苏C6T5**（苏C38**挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；
8、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告王川具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆苏C6T5**（苏C38**挂）重型半挂牵引车系被告王川所有；
9、电动车修理清单及发票，证明原告用去电动车修理费1295元的事实；
10、施救费发票，证明事故发生后原告用去电动车施救费300元的事实；
11、交通费发票，证明原告因交通事故受伤住院用去交通费1000元的事实。
被告王川未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告人寿财产保险徐州支公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者商业责任保险，第三者责任保险金额1000000元且不计免赔。对于原告诉求合理的部分愿意在保险限额内予以赔付，对于医疗费损失部分要求扣除10%的非医保用药，另，诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不承担。
被告人寿财产保险徐州支公司未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：
被告人寿财产保险徐州支公司对原告朱财顺所举证据的质证意见：对证据1、2、4、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，要求具体数额由法院依法认定；对证据5不予认可，认为原告不应构成伤残，且对“三期”的鉴定过高，另，鉴定费不予承担；对证据6的真实性无异议，但认为原告的年龄已经远远超过退休年龄，不应存在误工费，且村委会出具的证明具有很大的随意性，对该证据的证明效力不予认可；对证据9的真实性有异议，认为原告的车损应当通过鉴定或保险公司定损来确定，原告既没有提供电动车损失照片，也没有提供维修单位的正式发票，故对原告的车损不予认可；对证据10的真实性有异议，认为电动车没有找第三方施救的必要，且票据上加盖的公章亦非发票专用章，不予认可；对证据11被告有异议，其方认可交通费损失200元。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告朱财顺提供的证据1、2、3、4、7、8的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；被告人寿财产保险徐州支公司虽然对证据5提出了异议，但其未在规定的时间内申请重新鉴定，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告人寿财产保险徐州支公司的该项质证意见不予采纳；对于证据6的真实性被告人寿财产保险徐州支公司并无异议，至于原告朱财顺的误工损失问题本院将结合当地的实际情况及原告的年龄等因素综合分析予以认定；因原告朱财顺未能提供证据证明电动车的实际受损情况，本院无法仅根据原告提供的证据9来认定电动车的损失，且原告提供的发票均未盖发票专用章，故本院对原告提供的证据9中的发票不予确认，但大渡口英克莱专卖店出具的修理清单中载明的该款电动车各部分的维修价格具有一定的真实性，本院将在认定涉案电动车损失时予以参考；原告提供的证据10的票据上加盖了收款单位的公章，且发生交通事故车辆受损后产生施救费亦是合理的，故对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认；原告提供的证据11仅部分票据（金额共计100元）能与就医地点相吻合，对于原告的交通费损失本院将结合实际情况予以酌定。
基于本院确认的上述证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2016年6月23日5时40分，原告朱财顺驾驶英克莱电动自行车从东至县大渡口镇新康花园小区外出上318国道，由西向东行驶，然后由北向南横过318国道中，与由西向东行驶的被告王川驾驶的苏C6T5**(苏C38**挂)重型半挂牵引车左前侧车头发生碰撞，造成原告朱财顺受伤，两车受损的交通事故，该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告朱财顺与被告王川负事故同等责任。事故发生后，原告朱财顺被送往安庆市第一人民医院住院治疗，共住院治疗19天，花去医疗费39570.54元，出院医嘱建议休息两个月、加强营养。2016年10月21日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺构成十级伤残，损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为60日，花去鉴定费2300元。
被告王川驾驶的苏C6T5**(苏C38**挂)重型半挂牵引车系其本人所有，该车在被告人寿财产保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
对于原、被告双方存在争议的原告朱财顺的损失问题，本院现结合当事人提供的证据、发表的质证意见及案件的具体情况进行逐一分析综合认定如下：
（一）医疗费损失。原告朱财顺主张医疗费损失为39570.54元，且提供了相应的医疗费发票，本院予以认定，被告人寿财产保险徐州支公司要求扣除10%的非医保用药，原告不予认可，本院认为，被告未能提供证据证明原告主张的医疗费用中存在非医保用药，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
（二）护理费损失。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺损伤后护理期为60日，被告人寿财产保险徐州支公司虽有异议，但未能提供证据推翻原告朱财顺提供的该份鉴定意见，本院对原告朱财顺主张的护理期60日予以认定，其主张护理费按114.2元∕天计算不违反法律规定，本院依法认定原告朱财顺的护理费损失为6852元（60天×114.2元／天）。
（三）住院伙食补助费损失。原告朱财顺共住院治疗19天，其主张住院伙食补助费标准30元／天，符合法律规定，本院依法认定原告朱财顺的住院伙食补助费损失为570元（19天×30元／天）。
（四）营养费损失。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺损伤后营养期为60日，被告人寿财产保险徐州支公司虽有异议，但未能提供证据推翻原告朱财顺提供的该份鉴定意见，结合安庆市第一人民医院的出院医嘱，本院对原告朱财顺主张的营养期60日予以认定，原告朱财顺主张营养费标准按30元∕天计算不违反法律规定，本院依法认定原告朱财顺的营养费损失为1800元（60天×30元／天）。
（五）误工费损失。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺损伤后的误工期为180天，故其主张误工损失为15336元（180天×85.2元／天）。被告人寿财产保险徐州支公司抗辩称，原告朱财顺早已过退休年龄，不应存在误工费损失，本院认为，虽然原告朱财顺已过退休年龄，但其所在的村民委员会已出具证明，证明原告朱财顺长年在家从事农业生产，并以劳动收入为主要生活来源，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”，故对被告人寿财产保险徐州支公司的该项抗辩理由本院不予采纳，但结合原告朱财顺的伤情及年龄等实际情况考虑，其主张误工费损失15336元偏高，本院依法酌定其误工费损失为8000元。
（六）伤残赔偿金损失。依法规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
原告朱财顺出生于1941年8月11日，事故发生于2016年6月23日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱财顺的伤残等级为十级，本院依法认定原告朱财顺的伤残赔偿金损失为6492.6元（10821元×6年×10%）。
（七）精神损害抚慰金损失。结合原告朱财顺受伤的情况及当地的生活水平，其主张精神损害抚慰金损失5000元不违反法律规定，但考虑到原告朱财顺对本起事故的发生亦存在一定的责任，故本院依法认定原告朱财顺的精神损害抚慰金损失为4000元。
（八）鉴定费损失。原告朱财顺主张鉴定费损失2300元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定。
（九）施救费损失。原告朱财顺主张施救费损失300元，并提供了有效票据，本院予以认定。
（十）英克莱电动自行车损失。原告朱财顺主张电动自行车损失为1295元，但其提供的证据材料无法证明其主张。然而，对于涉案电动自行车受损的事实，事故认定书已作出了认定，原告朱财顺的财产损失确实存在，结合大渡口英克莱专卖店出具的修理清单载明的该款电动车各部分的维修价格，本院酌情认定原告朱财顺该部分财产损失为800元。
（十一）交通费损失。原告朱财顺主张交通费损失1000元，被告人寿财产保险徐州支公司认为，原告朱财顺仅提供了部分交通费发票，故不予认可，请求法院酌定原告交通费损失为200元，本院认为原告朱财顺未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，故对其该项诉求不予支持，但考虑到交通费系原告朱财顺受伤后住院治疗必然发生的费用，本院现结合原告的就医地点、伤情、治疗等情况综合考虑，酌定原告朱财顺的交通费损失为400元。
综上，本院依法认定原告朱财顺的各项损失共计71085.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法规定，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定原告朱财顺与被告王川在本起交通事故中负同等责任，双方当事人对此均无异议，本院依法认定被告王川承担60%的赔偿责任，原告朱财顺自担40%的责任，被告王川驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），故对本案原告朱财顺诉求被告人寿财产保险徐州支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任本院予以支持，本院依法认定原告朱财顺的各项损失共计71085.14元，由被告人寿财产保险徐州支公司在交强险理赔限额内赔付36844.6元（10000元+1100元+25744.6元），在第三者商业责任保险理赔限额内赔付19164.32元【（29570.54+570元+1800元）×60%】，原告朱财顺的鉴定费损失由被告王川赔偿60%即1380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款（二），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱财顺各项损失共计56008.92元；
二、被告王川于本判决生效之日起十日内赔付原告朱财顺鉴定费损失1380元；
三、驳回原告朱财顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告朱财顺负担95元，被告王川负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。