江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1587号
原告王增金。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告张现合。
被告王炎。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人夏伟伟、陈振霖，该公司职员。
原告王增金诉被告张现合、王炎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王增金的委托代理人倪宇虹，被告王炎、被告英泰保险公司的委托代理人周晖、被告安盛保险公司的委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼，被告张现合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。又于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王增金的委托代理人倪宇虹，被告英泰保险公司的委托代理人周晖、被告安盛保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼，被告张现合及王炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增金诉称：2015年8月29日12时10分，被告王炎违法将苏B×××××的小型普通客车停放在无锡市滨湖区环山西路耿湾工地2号门口，影响从耿湾工地2号门左转出来上环山西路的原告王增金，以及沿环山西路由南往北行驶的张现合的视线，造成原告王增金驾驶的电动自行车与张现合驾驶的京L×××××轿车相撞的交通事故，致电动自行车、京L×××××轿车损坏，原告受伤的交通事故。2015年9月7日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定王增金负事故主要责任，张现合负事故次要责任，王炎负事故次要责任。经了解，苏B×××××的小型普通客车在安盛保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），京L×××××轿车在英泰保险公司投保了交强险。事故发生后，王增金即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗。现王增金的各项损失为医疗费10650.25元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、误工费17000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电动自行车修理费1050元，共计107670.95元，上述费用由被告英泰保险公司和安盛保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王炎、张现合各承担30%的赔偿责任。
被告张现合未在法定期限内进行答辩。
被告王炎辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，但是其只承担20%的赔偿责任比例。
被告英泰保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，但是其公司只承担20%的赔偿责任比例；其公司要求扣除10%的非医保用药。
被告安盛保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，但是其公司只承担20%的赔偿责任比例；其公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年8月29日12时10分，王炎违法将号牌为苏B×××××的小型普通客车停放在无锡市滨湖区环山西路耿湾工地2号门口，影响从耿湾工地2号门左转出来上环山西路的王增金，以及沿环山西路由南往北行驶的张现合的视线，致王增金驾驶的电动自行车与张现合驾驶的京L×××××轿车相撞的交通事故，致电动自行车、京L×××××轿车损坏，王增金受伤。2015年9月7日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：王增金负主要责任、张现合负次要责任、王炎负次要责任。事故认定书同时载明：关于损害赔偿，由苏B×××××及京L×××××在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由王增金承担40%、王炎承担30%、张现合承担30%。事故发生后，王增金即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，期间产生医疗费用10650.25元。王增金因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏B×××××的小型普通客车向安盛保险公司投保了交强险，保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止；京L×××××轿车向英泰保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。
又查明，南京金陵司法鉴定所对王增金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见书结论为：王增金左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。安盛保险公司对该鉴定意见书提出异议，并要求对王增金的伤残等级，护理、营养、误工期限进行重新鉴定，王增金及英泰保险公司予以认可。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年6月3日出具鉴定意见书，结论为：王增金左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原、被告双方对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书均未提出异议。
庭审中，原、被告对于下列费用达成一致：住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费3600元、交通费500元、财产损失1050元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、诊断报告、鉴定意见书及发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王增金因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张现合与王炎予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书真实性均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张现合及王炎各负30%的赔偿责任。原、被告双方对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
原、被告一致认可住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费3600元、交通费500元、财产损失1050元，本院予以确认。
对于王增金主张的残疾赔偿金70628.70元（37173元/年×19年×0.1），根据其左下肢损伤伤残等级评定为十级的伤情及其居住情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于王增金主张的精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。
对于王增金主张的误工费17000元（3400元/月×5个月），原、被告一致认可误工费按照90元/天标准计算，本院予以确认，并依此核定王增金的误工费为13500元（90元/天×150天）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，可由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，因张现合与王炎各负30%的赔偿责任，英泰保险公司和安盛保险公司的交强险限额相同，故英泰保险公司和安盛保险公司责任限额与责任限额之和的比例均为50%。本案中医疗费用10650.25元、住院伙食补助费162元、营养费900元，共计11712.25元，未超出英泰保险公司与安盛保险公司合计20000元的交强险医疗费用限额之和，故由英泰保险公司与安盛保险公司按照50%的比例，各承担5856.125元。本案中护理费3600元、误工费13500元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1050元，共计92278.70元，未超出英泰保险公司与安盛保险公司合计224000的交强险死亡伤残及财产损失费用限额之和，故由英泰保险公司与安盛保险公司按照50%的比例，各承担46139.35元。对于医疗费，英泰保险公司与安盛保险公司辩称医疗费应按照总额的10%扣除非医保用药，但其并未提供证据证明替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。张现合与王炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，英泰保险公司与安盛保险公司需各赔偿王增金51995.475元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿王增金51995.475元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王增金51995.475元。
三、驳回王增金的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元、鉴定费5040元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1490元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。