wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执3439号
申请执行人湖南长城投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓1栋28008房。
法定代表人吴福求，董事长。
被执行人李怡明，男。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2817号民事判决书已经发生法律���力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人案件受理费65元，执行费500元，合计565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李怡明的银行账户存款565元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、解除申请执行人湖南长城投资有限公司与被执行人李怡明在2015年9月6日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：713026860408）；
三、解除对被执行人李怡明名下位于长沙市天心区XXX房的预告登记；
四、撤销对被执行人李怡明名下位于长沙市天心区XXX房的网签；
五、注销对被执行人李怡明名下位于长沙市天心区XXX房的备案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杜健伟
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民一初字第396号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程军辉
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王文海
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执506号
申请执行人孙振乾，男,1951年1月28日出生，汉族,住蒲城县龙池镇钤铒村*组,农民。
被执行人孙哲,男,1991年10月6日出生，汉族,住址、职业同上。
孙振乾与孙哲健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终777号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙振乾于2017年2月17日向本院申请执行，本案所确认执行标的为赔偿款3576元、案件受理费35元、执行费50元。在执行中，被执行人孙哲已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾斌州
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1778号
原告：包倩倩，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：白天泽，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
被告：李歆，女，1983年5月1日出生，汉族，地址广东省珠海市香洲区，
本院受理原告包倩倩诉被告白天泽、李歆民间借贷纠纷一案，原告包倩倩于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包倩倩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包倩倩撤回对被告白天泽、李歆的起诉。
本案受理费减半收取182元，由原告包倩倩负担。
审判员 梁 梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖伟维
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第874号
申请执行人齐昌
被执行人张爱国
本院在齐昌与张爱国买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1826号
原告：莱州市沙河镇秋鑫石材厂，住所地莱州市。
经营者：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：张松良，男，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：国振丽，女，1977年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂与被告张松良、国振丽加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂负担。
审判员 崔洪仁
二〇一七年五月二日
书记员 高佳茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3399号
原告:邹某某,女性,汉族,1966年08月08日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
被告:陈某1,女性,汉族,1989年10月15日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
被告:陈某2,女性,汉族,1996年02月05日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
本院在审理邹某某与陈某2、陈某1法定继承纠纷一案中，原告邹某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢建平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4386号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张琳琳，男，1960年07月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张琳琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张琳琳支付本金667645.99元及息费、一审案件受理费0元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1579号之一
申请执行人：吴双霖，女，汉族，1998年9月8日出生，住福建省武平县。
被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈秀丽。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行吴双霖与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额3560元、押金100元、二倍工资差额3000元、经济补偿金1500元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初晓雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1534号
原告：刘玉萍，女，1966年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姚玲玲、李玉祥，河北律清律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年11月30日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
第三人：祁代伟，男，1971年9月13日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：俞拥军，男，1970年7月20日生，汉族，住涿州市双塔区。
原告刘玉萍与被告张磊、第三人祁代伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托诉讼代理人姚玲玲、刘玉祥，被告委托诉讼代理人杨海燕，第三人委托诉讼代理人俞拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告履行向原告交付涉案房屋内的电视机45寸一个，25寸四个，大电视柜一个，长方形餐桌及配套椅子六把，楼梯边长条桌一个，麻将机及配套椅子四把，书房书桌一个，椅子一把，真皮实木双人床三个床，单人床两个，梳妆台一个，客厅地毯，复印机一台，竹编茶几及配套椅子，个人衣物被褥，花架两个，粉红色懒人椅子一把，冰箱一个，冰柜一个，酒柜，酒，洗衣机两个，摆椅一个，榻榻米一个，保险柜一个及合同之内的物品。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订房屋买卖协议，合同约定原告将其房屋一套出卖给被告，房屋内家具、家电、红酒等物品由原告带走，原告履行了交付房屋及办理过户手续，被告未将上述物品交付给原告。
被告张磊辩称，原、被告购房合同真实有效，应当按照合同履行。被告按合同第八条一款约定的应当归还原告的物品归还原告，没有约定的不应归还。
第三人祁代伟辩称，同意按张磊和原告签订的合同约定内容归还物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告于2016年6月6日签订的涿州市宜家房地产经纪有限公司房地产居间合同（买卖）系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的要求被告交付物品应依照双方签订的合同内容。
本院认为，被告应按照双方签订的合同第八条第一款的内容，向原告交付物品。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后十日内，向原告交付冰箱、冰柜、酒柜及酒、洗衣机、摇椅、榻榻米、厨房用品。
二、第三人协助被告向原告交付上述物品。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第603号
罪犯马国文，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年9月14日作出(2011)河和法刑初字第52号刑事判决，以被告人马国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月15日。
执行机关因罪犯马国文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0682民初271号
原告刘志卿，男，1954年8月2日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王玉青,河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告候连永，男，1973年2月28日出生，汉族，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告雷荣娟，女，41岁，住定州市.
本院在审理原告刘志卿与被告候连永、雷荣娟买卖合同纠纷一案中，原告刘志卿于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志卿撤回起诉。
案件受理费2234元，由原告刘志卿负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 昕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执750号
申请执行人刘丽，女，1981年9月24日生，汉族，原哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。
法定代表人于晓天，该公司董事长。
本院在执行刘丽与哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1688.43元已全部执行完毕,执行费50元由哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第325-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 王 璐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执765号之一
申请执行人:惠州大亚湾投资控股有限公司，住所地：惠州市大亚湾街道中兴中路7号10楼。
法定代表人：袁锦祥，总经理。
被执行人：钟紫彬，男，汉族，1982年12月1日出生，住惠州市惠阳区，。
申请执行人惠州大亚湾投资控股有限公司与被执行人钟紫彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出查封申请，要求查封被执行人钟紫彬名下位于惠州市大亚湾澳头街道中兴中路7号二楼惠州大亚湾动感地域健身房的运动器材等资产。后申请执行人惠州大亚湾投资控股有限公司向本院提交书面申请，申请评估上述房产。
本院经摇珠确定广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作为评估机构。2017年4月19日，该公司作出惠正资评报字（2017）第04013号资产评估报告：钟紫彬名下位于惠州市大亚湾澳头街道中兴中路7号二楼惠州大亚湾动感地域健身房的运动器材等资产价值人民币59566元。收到上述评估报告后，本院即向申请执行人惠州大亚湾投资控股有限公司与被执行人钟紫彬邮寄了评估报告，因被执行人钟紫彬无法送达，本院依法在报纸上公告送达评估报告，在异议期间，被执行人没有提出异议。
本院认为,因被执行人钟紫彬未履行生效法律文书所确定的义务，应依法拍卖上述被执行人钟紫彬名下资产偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人钟紫彬名下位于惠州市大亚湾澳头街道中兴中路7号二楼惠州大亚湾动感地域健身房的运动器材等资产以评估价下调30%即人民币41697元进行网络司法拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟震强
审 判 员 张新建
审 判 员 吴国光
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邹 宇
书 记 员 魏巧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5146号
原告李中伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南湘交智通信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-098号。
法定代表人，左世明。
原告李中伟诉被告湖南湘交智通信息科技有限公司（以下简称“智通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告李中伟及其委托代理人李雨霞，被告智通公司的法定代表人左世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中伟诉称：原告于2016年4月进入被告公司上班，担任技术经理，合同期限为2016年4月18日至2021年4月18日。1月份，被告提出辞退原告并拒绝支付赔偿金和项目奖金，2月份工资尚欠6119元。进公司前，公司承诺有年底双薪，其他人均已发放，原告没有。原告休息日加班天数共计31天，休息日加班费共计28505.75元。被告公司有制度规定，白班有餐补，晚上加班超过三小时也有餐补，餐补为15元每次。原告累计加班21小时，加班费共计2413.79元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年2月份工资6119元；2、被告支付2016年年底双薪7500元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、被告支付长沙黎托项目初验奖金30000元；5、被告支付加班工资30919.54元。
被告智通公司辩称：原告要求的2月份工资及考勤，我们考勤表算出来的原告实际工作日只有6、7天，按照我们的计算是3400多元；2、我们公司解除劳动合同是，工资不是不发给原告，是因为他的工作造成了我们的经济损失，我们要核定损失，多退少补；3、原告的工作表现不尽人意，工作不能按时完成，和同事之间的关系也不融洽，我1月份告知了原告可以做到2月底，原告同意但是一直不愿在离职报告上签字。我们后来就给原告换了一个项目组，原告又嫌项目远，不愿去，所以又同意离职。我们认为是原告自愿离职。后来原告准备从2月14日休到2月底婚假，按照国家规定只有3天，我们不同意休那么久。原告称我们是有意刁难他，原告走时就删掉了公司的原代码，并以要求我们支付两月工资为由才能恢复代码。后来我们没办法才向原告发出了解雇通知书。3、加班费的问题，我们是要求员工每月按时交付完成任务，加班只是给餐补，不存在加班的情况。我们加班通常是调休，没有加班费。4、项目奖金问题，我们是在项目完工后根据利润比，在所有款项回款后，由项目经理进行分配。原告在2月14日将所有代码删掉造成了我们损失70多万，原告给公司造成了这么多损失，不存在给他发放项目奖金了。综上，原告提出的诉请都不成立。
经审理查明：智通公司是一家经营信息系统集成服务；软件技术转让、软件开发、软件技术服务、基于位置的信息系统技术服务等内容的高新技术企业。2016年5月12日，李中伟与智通公司签订书面劳动合同，合同约定期限自2016年4月18日至2021年4月18日，李中伟担任智通公司技术经理一职，李中伟每月基本工资2000元、岗位工资8000元，共计10000元每月。合同第十五条约定智通公司根据员工表现及工作年限发放年终奖。合同签订后，李中伟入职智通公司工作。2017年2月20日，智通公司出具解除劳动合同通知书，以李中伟拒绝公司合理工作安排并恶意删除公司源代码为由解除劳动合同，并暂停发放其2月份工资（考勤截止到2月14日）。李中伟就2月份工资、经济赔偿金、加班工资等问题向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月1日，该仲裁委作出岳劳人仲案字（2017）第2081号裁决书，裁决：一、智通公司支付李中伟2017年2月份所欠工资4597.7元；二、智通公司支付李中伟经济补偿金10000元；三、智通公司支付李中伟加班费17109.2元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，智通公司每天餐补15元，晚上加班超过3小时为一次，一次补贴15元。李中伟在职期间非工作日加班31天，晚间加班累计7次（至少21小时），智通公司未发放加班工资。2017年1月，智通公司要求李中伟离职，李中伟不同意，继续在智通公司工作。当时，李中伟在担任长沙黎托某项目技术经理时，管理该项目的所有源代码，部分源代码由李中伟开发，2017年2月，李中伟在休婚假前将该项目的部分源代码删除，智通公司要求李中伟恢复未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除合同通知书、工资条、考勤表等证据；被告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书、考勤表、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，李中伟2月14日后再未上班，智通公司未发放其2月份工资，故智通公司应支付李中伟2月份的工资10000÷21.75×10=4597.7元。
关于经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李中伟因与公司矛盾，没有理性沟通和通过合法方式解决，而是在其担任公司项目技术经理，掌管项目全部源代码期间，擅自删除部分源代码，并拒绝恢复。智通公司作为一个从事软件开发等高新技术服务的公司，李中伟删除原代码的行为必然会给智通公司造成人力物力损失，影响项目进度和公司信誉。因此，智通公司通知解除与李中伟的劳动合同并无不当，李忠伟主张智通公司支付经济赔偿金无事实和法律依据。
关于加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分二百的工资报酬。李中伟在职期间非工作日加班31天，晚间加班累计7次（至少21小时），故智通公司应支付李中伟加班工资10000÷21.75×200%×31＋10000÷21.75÷8×150%×21=30316.09元。
关于年底双薪以及项目奖金，双方劳动合同中并无约定，李中伟也未能举证证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告湖南湘交智通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李中伟支付2017年2月份工资4597.7元；
限被告湖南湘交智通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李中伟支付加班工资30316.09元；
驳回原告李中伟的其他诉讼请求。
如果被告湖南湘交智通信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南湘交智通信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢芷璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初810号
原告：乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街，
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该行信贷员。
被告：高世广，男，1965年9月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：刘翠娥（系被告高广平妻子），女，1963年2月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高广平、刘翠娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十一月一日
书记员 史 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初644号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告毛洁华，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省荥经县。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告毛洁华物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法立保字第2号之一
申请人广东百德投资有限公司，住所地汕头市金平区海滨路某号嘉泰雅园某幢某号房。
法定代表人余艳平
委托代理人方智伟，系广东执信律师事务所律师。
被申请人汕头市三川光电有限公司，住所地汕头市濠江区广澳南湖台商投资区某地块某幢厂房四楼
法定代表人谢庆强
被申请人汕头可逸塑胶有限公司，住所地汕头市濠江区广澳南湖台商投资区某地块。
法定代表人谢崇明
被申请人谢庆坚，男，汉族，1978年出生，住汕头市金平区。
被申请人谢庆强，男，汉族，1982年出生，住汕头市金平区。
本院于2014年8月12日作出（2014）汕濠法立保字第2号诉前财产保全的裁定，现申请人广东百德投资有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人汕头可逸塑胶有限公司、谢庆坚和谢庆强所采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人广东百德投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人汕头可逸塑胶有限公司、谢庆坚和谢庆强所采取的保全措施。
解除对申请人广东百德投资有限公司为本案提供的担保物，即担保人杜成城所有的位于汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第八层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第六层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第七层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第三层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套620.34平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套863.61平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套54.33平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第五层全部605.22平方米（粤房地证字第）的查封。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一四年八月十二日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第1０9条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执159号
申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省广东市越秀区。
被执行人：周明华，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人芦天增与被执行人周明华民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡学朋
审判员 程 纲
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十七日
书记员 常 亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1059号
原告:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，职务，该公司董事长。
委托���理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。
被告：韦永革，男，1954年6月13日出生，汉族，住广西桂林市。
原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司诉被告韦永革合同纠纷一案，原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54894元，减半收取27447元，由原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任��司负担。
审判长 莫凤强
审判员 陶 敏
审判员 贾亚妮
二〇一七年一月十八日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3884号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人庄伟华，男，1979年06月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄伟华其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄伟华支付本金4404.34元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7592号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5701号
原告：杜宜武农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杜宜武，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜宜武农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宜武农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告��宜武农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2197号
原告张仕宜，户籍地址：广东省惠州市惠���区。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被告张仕亮，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告罗秀玉，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所实习律师。
原告张仕宜诉被告张仕亮、罗秀玉所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙李平、周丽萍、被告张仕亮、罗秀玉以及被告罗秀玉的委托代理人纵卫东、冯文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张仕宜与被告张仕亮是兄弟关系，被告张仕亮与罗秀玉原为夫妻关系。上世纪八十年代初，原告与被告张仕亮一同从老家陆河迁至���圳创业。两兄弟用创业所获收益共同购置了位于龙湖街某段某号之3的土地，并在该土地上建造一栋八层房屋。1999年10月6日，在案外人张仕良的见证下，原告与被告张仕亮签订了《发家合约》，约定龙园路某号房产（现为龙园路某号）（以下简称涉案房产）中的一至四层归两兄弟共有，五、六层归被告张仕亮所有，七、八层归原告所有。其后，共有部分房产对外出租，每月所获租金除缴交相应的税费后，由原、被告均分。2014年9月3日，因被告张仕亮需要清偿对外债务，经原告张仕宜同意，两人将涉案房产中的一、二层以300万元的价格出售予案外人徐明办、曾美清。同时，被告张仕亮将其对涉案房产三、四层享有的50%份额以90万元的价格转让给原告，以前述售房款中应得部分冲抵其应付转让款。至此，原告获得涉案房产第三、四、七、八层。2015年12月2日，两被告���离婚诉讼中对其共有财产向法院作出了不实陈述，导致法院判决涉案房产全部归被告罗秀玉占有、使用、收益，从而侵害了原告的所有权。据此，原告诉请判令：1、确认位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路某号房产中的第三、四、七、八层归原告占有、使用、收益、处分；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张仕亮辩称：涉案房产是张仕亮投资建设，其签订《发家合约》以及将房屋中的第三、四、七、八层给原告张仕宜并未告知罗秀玉，罗秀玉知道后不同意，从而产生涉案纠纷。
被告罗秀玉辩称：1、涉案房产是在两被告夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，原告并未出资，故该房产的所有权与原告无关；2、被告张仕亮私自将房屋转让给原告是违法的，其主要原因是两被告夫妻关系一向紧张，被告张仕亮时时准备与被告罗秀玉离婚，张仕亮为了得到更多的财产擅自将房产转移到原告名下；3、在两被告的离婚诉讼中，法院已经将涉案房产认定为夫妻共同财产，并已经做出了合法合理的处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月2日，本院作出（2015）深龙法民一初字第2071号民事判决书，判决如下：“一、准许原告罗秀玉与被告张仕亮离婚；二、位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路某号的房产归原告罗秀玉占有、使用、收益；……。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本院已经在（2015）深龙法民一初字第2071号案件中判决涉案房产归罗秀玉占有、使用、收益，现原告张仕宜以涉案房产第三、四、七、八层应归其占有、使用、收益、处分为由，认为张仕亮、罗秀玉在上述离婚诉讼中进行虚假陈述，从而导致法院作出了上述错误判决，损害了其民事权益，其依法应提起第三人撤销之诉，故原告的诉讼程序错误，应于驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张仕宜的起诉。
案件受理费13800元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 郭大元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张锦煌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02413号
原告帅明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆恒耀物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇青木花园13栋，组织机构代码688939146。
法定代表人杨彬，该公司总经理。
被告杨志强，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告帅明诉被告杨志强、重庆恒耀物流有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审理，公开开庭进行了审理。原告帅明、被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅明诉称，我与被告重庆恒耀物流有限公司《合作经营合同书》约定的合作经营解除后，请求被告退还履约保证金，但被告重庆恒耀物流有限公司不予退还。请求法院依法判令被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强退还保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强辩称，我公司与原告帅明合作经营物流生意半年属实。但原告帅明未按合同约定的有效期履行合同，只履行了半年的时间，故不应该返还保证金。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告杨志强系被告重庆恒耀物流有限公司法定代表人杨彬之兄弟。2013年8月6日，原告帅明、被告杨志强、案外人杨义兰经过磋商，将案外人杨义兰与被告重庆恒耀物流有限公司书面订立的《合作经营合同书》的权利与义务转让给原告帅明，同时将案外人杨义兰与被告重庆恒耀物流有限公司书面订立的《合作经营合同书》的相关内容由被告杨志强执笔在原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》中予以载明。并于当日将履行保证金20000元交与案外人杨义兰。原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》由被告杨志强申请被告重庆恒耀物流有限公司盖章认可。《合作经营合同书》的主要内容为：“重庆恒耀物流有限公司为甲方、帅明为乙方，乙方必须向甲方交纳履约保证金20000元，合同期届满后，双方结清相关帐务后，由甲方一次性退还给乙方，合同的有效期为2013年8月6日起至2014年8月5日止，违约责任为：本合同甲乙双方必须共同遵守，否则违约方承担全部经济责任，并处5万元整的人民币罚款等”。至法院审理该案时，该合同未盖被告重庆恒耀物流有限公司公章。
另查明，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司在庭审时陈述双方订立的未盖章的《合作经营合同书》双方履行了半年。现双方事实上已终止了该《合作经营合同书》的履行。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点：一、2013年8月6日，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司订立的《合作经营合同书》的效力问题。首先，按法律规定，虽然该《合作经营合同书》形式上需要重庆恒耀物流有限公司加盖印章或法定代表人签字才生效，但原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司按《合作经营合同书》的约定，在半年的时间内全面履行了合同书上载明的权利与义务，视为被告重庆恒耀物流有限公司按受了该《合作经营合同书》的全部内容，已履行主要义务的合同成立；其次，2013年8月6日原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，也合法有效；最后，由被告杨志强执笔的原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》得到了被告重庆恒耀物流有限公司对合同内容的追认，已实际履行。
综上，2013年8月6日原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》有效。
二、原告帅明交纳的保证金20000元，由被告重庆恒耀物流有限公司返还问题。首先，案外人杨义兰交纳的保证金20000元已由被告重庆恒耀物流有限公司收取，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司订立《合作经营合同书》时已经说清将原告帅明的履约保证金20000元交与杨义兰后，视为被告重庆恒耀物流有限公司已收取原告帅明的20000元保证金，保证金的数额属实；其次，《合作经营合同书》约定，“保证金20000元为履约保证金，合同期届满后，双方结清相关帐务后，由被告重庆恒耀物流有限公司一次性退还给帅明”，现原、被告双方事实已终止了该《合作经营合同书》的履行，按此约定，也应退还保证金与原告帅明；最后，双方约定的违约责任中无不退还保证金的约定。
综上，被告重庆恒耀物流有限公司应退还原告帅明的履约保证金20000元。
关于重庆恒耀物流有限公司抗辩原告帅明应履行合同一年内后应退还保证金的主张，因《合作经营合同书》无相关约定，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒耀物流有限公司在本判决发生法律效力后10日内退还原告帅明履约保证金20000元。
二、驳回原告帅明的其它诉讼请求。
如果被告重庆恒耀物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告重庆恒耀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年七月六日
书记员 李俊锋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第583号
原告刘秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，东营区东城XX建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
被告东营天华实业集团有限公司。住所地：东营市东营区东四路与运河路交叉路口东北角50米楼寓806室。
本院在审理原告刘秀珍与被告东营天华实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初339号
原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王喜林（曾用名王大林），男，汉族，农民，现住大安市。
原告刘彦丰诉被告王喜林买卖合同纠纷一案,本院与2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告王喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令王喜林给付原告购买种子款1350.00元。事实和理由：2015年4月27日王喜林在原告处赊购种子欠款1350.00元，当时约定2015年年末后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款。
王喜林未进行答辩。
本院认为，依据刘彦丰提供的证据，可以认定王喜林在刘彦丰处赊购种子欠款1350.00元，并为刘彦丰出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款。现王喜林未向刘彦丰支付价款的行为已构成违约。故刘彦丰要求王喜林给付货款1350.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王喜林于本判决生效后立即给付刘彦丰货款1350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月一日
书记员 于 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7330号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑新月，女，1968年7月19日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑新月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑新月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115902.97(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115902.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00002号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地无为县。
负责人：范德文，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：邢献龙，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行（以下简称泥汊支行）与被申请人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由助理审判员马继峰适用特别程序公开进行了听证，泥汊支行的委托代理人方华和兴隆公司的法定代表人邢献龙均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年11月20日，泥汊支行与无为县瑞星电器销售有限公司（以下简称瑞星公司）签订了一份借款合同，双方约定由泥汊支行借款200万元给瑞星公司用于购买电器，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日，年利率7.8%，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮50%计算。合同签订当日，泥汊支行与兴隆公司签订了一份抵押合同，约定由兴隆公司以其所有的坐落于无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区A幢B号一层门面房［房产证号为房地权证无房字第某号、国有土地使用证号为无国用第某号］和C幢D号一层门面房［房产证号为房地权证无房字第某号、国有土地使用证号为无国用第某号］为抵押物对瑞星公司向泥汊支行200万元的借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。2013年11月20日，双方就抵押合同到无为县住房和城乡建设局办理了房产抵押登记手续，同日，泥汊支行向瑞星公司发放了200万元的贷款。借款期限届满，瑞星公司仅支付利息至2014年7月15日，对借款本金及其余利息均未清偿。现泥汊支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖与兴隆公司在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权200万元借款本金以及利息、罚息（利息自2014年8月30日起至2014年11月20日止按年利率7.8%计算，听证中，将利息计算的起始日期变更为2014年7月16日，罚息自2014年11月21日起按年利率11.7%计算至实际还款日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述以及泥汊支行、瑞星公司均盖章的借款合同、借款借据、泥汊支行和兴隆公司签订的抵押合同、无为县住房和城乡建设局出具的房地权证无房字第某号、房地权证无房字第某号房产证以及无房字第某号房地产他项权证、无为县国土资源局出具的无国用第某号、无国用第某号国有土地使用证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，瑞星公司向泥汊支行借款200万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。兴隆公司在抵押合同上盖章确认，自愿以公司的房产为瑞星公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。瑞星公司未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2014年7月15日，现泥汊支行申请拍卖或变卖与兴隆公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权200万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司抵押的坐落于无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区A幢B号一层门面房［房产证号为房地权证无房字第某号、国有土地使用证号为无国用第某号］以及C幢D号一层门面房［房产证号为房地权证无房字第某号、国有土地使用证号为无国用第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金200万元以及利息、罚息（利息自2014年7月16日起至2014年11月20日止按年利率7.8%计算，罚息自2014年11月21日起至债务清偿之日止按年利率11.7%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行已预交），由安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢110、111号
申请人王桂华,女,1970年3月29日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人王汉云,女,1954年12月2日出生,住武汉市硚口区,
被执行人王静,女,1978年4月25日出生,住武汉市硚口区，
被执行人王巧云，女，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人王桂华与被执行人王汉云、王静、王巧云民间借贷纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01352、01353号民事调解书已生效，申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院已查封被执行人王汉云名下位于武汉市硚口区永庆一巷28号房屋（建筑面积：76.41平方米、房屋所有权证号：硚200506910）。现申请执行人请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王汉云所有的位于武汉市硚口区永庆一巷28号的房产（建筑面积：76.41平方米、房屋所有权证号：硚200506910）。
二、查封期限为三年（2017年6月28日至2020年6月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨福生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02清终1号
上诉人（原审申请人）：仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司，住所地扬州市仪征市真州镇浦西路169号。
法定代表人：李名舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）：江阴市中亚橡胶化工有限公司，住所地江阴市健民巷八十二弄6号。
法定代表人：任国强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
上诉人仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司(以下简称景顺公司)以被上诉人江阴市中亚橡胶化工有限公司（以下简称中亚公司）被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由向一审法院申请对中亚公司进行强制清算，不服江阴市人民法院（2017）苏0281清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景顺公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判受理景顺公司人申请对中亚公司进行强制清算。事实与理由：（2011）澄执字第2331号案件中所作谈话笔录并非执行终结的依据，该院执行程序不合法。景顺公司在谈话笔录中同意终结执行的前提条件是中亚公司按照双方达成的和解协议履行剩余26万元的付款义务，因中亚公司最终未履行，故景顺公司仍然可以申请恢复执行，景顺公司对中亚公司享有的债权仍然存在，景顺公司作为债权人有权申请对中亚公司强制清算。
中亚公司辩称，双方就债权债务于2010年6月签订和解协议，2011年8月23日在执行程序中形成谈话笔录，该谈话笔录系双方当时真实意思表示，景顺公司代理人作为专业法律人士，对于载明内容清楚明知，没有歧义。谈话笔录形成的背景是中亚公司所有资产均被无锡市南长区人民法院拍卖，按照正常情况景顺公司可能分文都拿不到，后在其他债权人作出让步的情况下，给景顺公司分配了20万元，故景顺公司与中亚公司在谈话笔录中约定，景顺公司拿到20万元后就终结执行，该谈话笔录变更了和解协议的约定，故双方债权债务已结清。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2009年12月10日，一审法院出具（2009）澄民二初字第2672号民事判决书，判令中亚公司偿付景顺公司货款461609.37元及诉讼费用4115元。
2010年6月7日，景顺公司和中亚公司达成和解协议，载明：中亚公司结欠景顺公司465724.37元，由中亚公司预计在7月底前支付30万元，余款在2010年12月7日前清偿完毕。
2010年10月，无锡市南长区人民法院出具（2010）南执字第5号民事裁定书，对中亚公司名下不动产进行整体评估拍卖。
后，景顺公司向一审法院申请强制执行，案号（2011）澄执字第2331号。2011年8月23日，景顺公司和中亚公司在该院执行局做谈话笔录，载明：双方已协商一致，景顺公司只要收到20万元就此了结本案，余款双方已协商解决，不再要求法院执行，同意本案结案。该院执行局向景顺公司发还执行款20万元，本案以自动履行完毕结案。
一审法院认为，公司强制清算是以终止公司法人资格为目的而依法进行的具有确定法律后果的行为，法律对申请强制清算的主体作出了明确的规定，即只有具备债权人或股东的身份才能对公司提出强制清算申请。本案中，申请人以债权人身份申请对被申请人进行强制清算，须以申请人对被申请人享有合法有效的债权为前提。景顺公司和中亚公司在（2011）澄执字第2331号执行案件中，明确表示以20万元了结该案，余款已协商解决，不再要求法院执行，且该案以自动履行完毕结案，故应视为景顺公司和中亚公司之间的债权债务关系已归于消灭，景顺公司不具备债权人身份，其主体资格不适格，法院不予受理景顺公司的申请。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，该院裁定：对景顺公司的强制清算申请不予受理。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，二审争议焦点为景顺公司对中亚公司是否仍享有债权、是否有权申请对中亚公司强制清算。
本院认为，景顺公司与中亚公司就货款偿付曾于2010年6月7日达成和解协议，约定中亚公司结欠景顺公司的465724.37元分两次归还，后又于2011年8月23日在一审法院就景顺公司申请强制执行过程中，在该院组织形成的谈话笔录中明确表示：“景顺公司只要收到20万元，余款双方已协商解决，法院不要再执行，无其他请求”，并办理了领取执行款20万元的手续，同意该案结案。景顺公司在谈话笔录中所作表述清楚明确，无歧义，该内容改变了之前双方形成的和解协议的约定，应当视为双方债权债务已结清。在景顺公司未提供证据证明中亚公司结欠其债权的情况下，景顺公司无权申请对中亚公司强制清算。
综上所述，景顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月三日
书记员 吴 兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初777号
原告薛云爱，女，汉族，1958年8月28日出生，住李沧区。
被告秦美全，女，汉族，1963年11月6日出生，现住崂山区。
委托诉讼代理人杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
原告薛云爱诉被告秦美全财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云爱、被告秦美全及其委托代理人杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、被告支付原告垫付的位于崂山区山水名园的房屋物业费、水费、停车服务费共14752.16元及其利息；2、被告承担本��的诉讼费219元、公告费300元；3、被告支付原告律师服务费2000元；4、被告承担2015年12月以后的崂山区山水名园的房屋物业费、水费、停车服务费。事实与理由：原被告之间诉争的崂山区香港东路山水名园6号楼2单元201室房屋（以下简称涉案房屋）从2007年4月至今一直由被告占有，但从2011年1月至今的物业费、水费、停车费被告一直没有交纳，都是原告代为垫付，截止2015年12月，总计垫付的物业费共14752.16元，被告作为房屋实际使用人应当支付上述费用。
被告辩称，1、涉案房屋已于2013年经崂山法院及中院判决归被告所有，因原告一直阻挠被告过户，该房屋至今仍在原告名下，因原告的不诚信行为导致被告在该房屋内无法居住，物业费等所有费用应由原告承担；2、即使该房屋一直由被告使用，被告从未要求过原告替其交纳物业费，应由被告本人与物业交涉，��告之前缴纳的物业费不应向被告索要，应要求物业退回，另外其在两年之前缴纳的物业费因超过诉讼时效，法院不应予以支持；3、律师费没有法律依据，不应支持。
经审理查明，本院于2013年5月6日作出（2012）崂民一初字第395号民事判决书，判决：一、原告秦美全与被告李伟建达成的关于青岛市崂山区山水名园6号楼2单元201户房屋的买卖合同有效；二、原告秦美全于本判决生效之日起10日内支付被告薛云爱、李伟建购房款人民币109.4万元及其利息（自2007年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计至2012年4月）；三、被告薛云爱、李伟建于本判决生效之日起10日内协助原告秦美全办理青岛市崂山区山水名园6号楼2单元201户房屋的产权过户登记。原审被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）青民一终字第1522号民事判决书，判决：维持（2012）崂民一初字第395号民事判决书第一、三项，变更第二项（略）。
另查明，被告秦美全自2007年至今占用涉案房屋，被告没有交纳过涉案房屋的物业费、水费、停车费。
再查明，原告主张其代被告支付了涉案房屋2010年11月-2011年12月的物业服务费、水费3494.46元，2012年1-12月物业服务费、水费、二次供水费3027.98元，2013年1-12月物业管理费、水费2993.18元，2014年9月-2015年12月物业管理费、停车服务费、水费5236.54元，共计14752.16元，物业费按1.8元/平方米缴纳，房屋面积为138.44平方米，原告提交了青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司开具的发票三张、青岛海悦东林物业管理有限公司开具的发票一张予以证明，被告质证称对证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
上述事实，有原、被告提交的证据，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭��上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院生效判决已经判决原告需协助被告办理涉案房屋的过户手续，涉案房屋自2007年至今由被告使用，被告没有交纳过涉案房屋的物业费、水费、停车费，现房屋仍登记在原告名下，原告已经代被告交纳了2010年11月-2011年12月的物业服务费、水费3494.46元，2012年1-12月物业服务费、水费、二次供水费3027.98元，2013年1-12月物业管理费、水费2993.18元，2014年9月-2015年12月物业管理费、停车服务费、水费5236.54元，共计14752.16元，原告提交交费发票予以证明，被告应将上述款项支付原告，并应承担利息，利息自原告起诉之日开始计算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担2015年12月以后的物��费、水费、停车服务费，应由物业服务企业向被告主张，本案不予处理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦美全于本判决生效之日起十日内支付原告薛云爱物业费、水费及停车服务费人民币14752.16元，并支付利息，利息自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告薛云爱的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由原告承担27元，由被告承担192元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年三月七日
书记员 杨佳妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7116号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪曙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王程，该公司员工。
被告：江苏祥云建设集团有限公司，统一社会信用代码913212021419405490，住所地泰州市春晖路188号。
法定代表人：王继霖。
被告：王继霖，男，1958年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：缪和林，男，1977年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：吴马扣，男，1967年1月13日生，汉族，住泰州市农业开发区。
被告：周小平，女，1976年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘如英，女，1959年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海诚担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。
法定代表人：冯山俊。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、缪和林、吴马扣、周小平、刘如英、泰州市海诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执710号
申请执行人：满永超，男，汉族，生于1976年4月4日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被执行人：四川德华置业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王德双，总经理。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市惠安县。
法定代表人：王德双，总经理。
本院在执行满永超与四川德华置业有限公司、福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执775号
申请执行人：刘道华，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县周凤制衣有限责任公司，身份证号码：3708301963********。
申请执行人刘道华诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘道华诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2140号
原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2。
统一社会信用代码：91610700776971939X。
法定代表人：蔡国正，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司法律顾问。
被告：董杰，男，1995年2月5日出生。
原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告董杰商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告董杰地址寻找被告董杰无果。
本院认为，原告汉中泽顺房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费2564元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年八月三十日
书记员 古丽
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初60号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人秦兆飞，男，1997年12月10日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，住商州区，农民。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）44号起诉书指控被告人秦兆飞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人秦兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日18时许，孙龙伙同张超（均已判刑）与被告人秦兆飞，由孙龙驾驶盗窃的五菱牌面包车窜至柞水县红岩寺镇本地湾村，盗走郭友福停放在其道场的钱江牌QJ125-23型二轮摩托车一辆。在逃离过程中被告人秦兆飞因操作不当致使面包车侧翻，三人将面包车及盗窃的摩托车遗弃。嗣后，三人又窜至红岩寺镇红岩社区，盗走姜照学停放在住宅楼下的红色宗申牌ZS125-2型二轮摩托车一辆，后将盗窃的摩托车骑行至山阳县城关镇卜吉沟高速公路桥下遗弃。经鉴定：郭友福被盗摩托车价格为4030元，姜照学被盗摩托车价格为2565元。2017年3月1日，被告人秦兆飞主动到公安机关投案。案发后被盗摩托车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人秦兆飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案被告人孙龙、张超供述，有被害人郭友福、姜照学陈述，有证人程世贵证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书、发还清单，有镇价认字[2017]6、8号被盗物品价格认定结论书，有书证购买摩托车发票、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦兆飞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予处罚。在共同犯罪中被告人秦兆飞积极参与并协助他人实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人秦兆飞盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人秦兆飞案发后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且系从犯，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人秦兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年七月十七日
书记员 龙 柱
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢继文，男，1940年11月2日出生，汉族。
再审申请人谢继文因诉绥化市人力资源和社会保障局（以下简称绥化市人社局）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢继文申请再审称，2006年12月28日其见到绥化市人社局第一份答复，其计算待遇的方法属滥用职权，2006年至2011年，绥化市人社局作出的七份答复都坚持只向谢继文发放272元的三项基本养老金，这与国家计发四项基本养老金的决定相抵触，是违法的。黑人保复决字（2011）1号行政复议决定书不合法。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述法律是对行政复议和行政诉讼衔接关系及经过行政复议后起诉期限作出的规定。本案中，谢继文不服绥化市人社局确定的其退休时的基本养老金计发标准，向黑龙江省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2011年1月18日，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出黑人保复决字[2011]1号行政复议决定，维持绥化市人社局调整后的谢继文退休时的基本养老金计发标准，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”谢继文于2016年7月5日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，一、二审裁定对谢继文的起诉不予立案正确。谢继文的申请再审理由不能成立。
综上，谢继文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢继文的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11509号
原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。
法定代表人：胡秋华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：章月仙，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市绿恒物业管理有限公司与被告章月仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑媛方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00789号
申请人：何某某，女，1938年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：朱某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年9月7日受理了申请人何某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）何某某的医疗费1757元，凭发票由申请人朱某某承担（已支付）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月七日
书记员 王盼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第831号
原告敬应理，男，出生于1967年7月7日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈凤，女，出生于1986年9月10日，汉族，农民。
本院在审理敬应理诉陈凤民间借贷纠纷一案中，原告敬应理于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告敬应理撤回起诉。
二、本案受理费人民币400元，由原告敬应理负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 鸿
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初424号
原告：周永生，男。
被告：段婕，女。
被告：江志荣，男。
原告周永生与被告段婕、江志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周永生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告周永生负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 王剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2853号
原告：郑海军，男，1991年1月24日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁芳，女，1969年4月6日生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
原告郑海军与被告丁芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑海军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费904.8元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 丁华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1203号
原告:蔡学银,男,1952年2月22日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼,机构代码：913203127115634084。
负责人：魏光民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧亚辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，该公司员工。
被告:砀山经济开发区管理委员会,住安徽省砀山县人民东路Ｄ１５８８号,机构代码：78857414-8。
负责人：李振平,该管委会书记。
委托诉讼代理人：舒畅，该管委会法制办主任。
委托诉讼代理人：常朝让，该管委会信访办工作人员。
被告:砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组,住所地安徽省砀山县经济开发区蔡庄,
负责人：王玉周，村民组长。
原告蔡学银与被告江苏中盛建设集团有限公司、砀山经济开发区管理委员会、砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡学银于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡学银撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡学银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡学银负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 李飒
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执962号
申请执行人:刘玲,女性,汉族,1957年04月22日出生。
被执行人:张影,女性,汉族,1979年12月17日出生。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人张影财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘玲依据（2017）陕0125民初1270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款928元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1270号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年八月二十八日
书记员 张选涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1145号
原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：景德镇恒光电子有限公司。住所地：江西省景德市昌江区湖田画眉楼。
法定代表人：王兴波，该公司总经理。
被告：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市浮梁县。
原告湖北汉光科技股份有限公司与被告景德镇恒光电子有限公司、王兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖北汉光科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤诉。
本案受理费5204元，减半收取计2602元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐宛军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00480--1号
申请执行人王圣明，男，1957年10月7日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡东源村金塘组。身份证号码340224195710074411。
被执行人潘红文，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地南陵县三里镇孔村合河村4号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00440号民事调解书，于2014年4月13日向被执行人潘红文发出执行通知书，责令被执行人潘红文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘红文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款5500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7771号
申请执行人周康,男,1974年5月19日出生,42岁,汉族号码321322197405192218,住沭阳县。
被执行人陆雷,男,1982年9月4日出生,34岁,汉族号码320823198209043650,住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼,机构代码：79232671-0。
申请执行人周康与被执行人陆雷、沭阳县向明建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为124919.10元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔��执字第247号
申请执行人黄振和，
被执行人何崇贤，
本院在执行（2010）荔民初字第873号民事判决书关于买卖合同纠纷过程中，被执行人何崇贤已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第873号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月九日
书 记 员 廖鹏辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第151号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号:3302061501056)。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人:贺北辰，主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，原告单位职员，住。
被告：张芦山（公民身份号码：3302061973********），男，1973年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：童光平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：童剑红（公民身份号码：3302061972********），女，1972年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张芦山、童光平、童剑红金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告张芦山下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿、被告童光平、童剑红到庭参加了诉讼。被告张芦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社诉称:2008年1月16日,由被告童光平、童剑红提供担保,被告张芦山向原告借款120000元。借款合同约定:借款期限为2008年1月16日至2009年1月15日；借款利率为月利率11.22‰,按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还;不按期归还本金则加收50%的罚息;保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告张芦山还借款款120000元,利息3273483元，被告童光平、童剑红负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告张芦山由被告童光平、童剑红担保向原告借款120000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告童光平、童剑红辩称，担保属实，应先处理被告张芦山的财产。
被告张芦山未答辩，也未向本院提供证据。
经审理,原告提供的证据证实了被告张芦山借原告120000元、被告童光平、童剑红为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张芦山、童光平、童剑红签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告张芦山未按合同约定归还借款本息，被告童光平、童剑红未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告张芦山归还借款并支付利息、被告童光平、童剑红承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告张芦山经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张芦山于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款120000元，并支付相应利息（截止2010年1月13日的利息为3273483元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告童光平、童剑红对被告张芦山履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告童光平、童剑红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张芦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 谢晓霞
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初949号之一
原告:青岛海德威科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：曹学良，董事长。
被告:中航威海船厂有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：何秋萍，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
第三人:艾玛菲斯ESK工程方案股份公司,住所地希腊帕拉马市，克拉特斯尼欧-斯卡拉马加斯大道13区斯奇斯托工业园（VIPAS）。
法定代表人：康斯坦丁诺斯·斯坦佩达吉斯，董事总经理。
委托诉讼代理人：杨国旭，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
原告青岛海德威科技有限公司与被告中航威海船厂有限公司、第三人艾玛菲斯ESK工程方案股份公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201010139146.6“一种高效灭活和节能的船舶压载水处理方法和系统”发明专利已被第三人提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。被告和第三人申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第560号之一
申请执行人徐海林，男，45岁。
被执行人白广利，男，43岁。
本院在执行徐海林与白广利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐海林于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉玮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5094号之一
申请执行人蔡清秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡清秀与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款255100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义78务。本院于2015年12月3日查封被执行人址在晋江市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场相应房产,于2016年1月7日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（暂未实际控制），于2016年4月25日另案查封被执行人名下址在晋江市东石镇“东纶·鑫海湾”相应店面，现相应店面正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民���968号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年六月二日
书记员 丁雅娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8086号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛隆杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛隆杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛隆杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,166.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,166.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4001号
原告：苏州万冠机电设备有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号C2-122室。
法定代表人：黄金花，董事长。
被告：苏州雅森建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人：府大福，执行董事。
委托诉讼代理人：府秋忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。该公司员工。
原告苏州万冠机电设备有限公司诉被告苏州雅森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告于2017年8月17日申请撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉。
本院认为原告苏州万冠机电设备有限公司申请撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州万冠机电设备有限公司撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州万冠机电设备有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年八月十七日
书记员 尤鑫怡
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申597号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李杨，男，1966年8月20日出生。
李杨因价格举报处理结果告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李杨向北京市海淀区发展与改革委员会（以下简称海淀区发改委）举报（2015）通民初字第20959号民事案件中涉及的鉴定事项收费过高，但经查，涉案民事案件最终并未进行鉴定，故李杨与其举报事项之间不具有法律上的利害关系，其基于海淀区发改委对该举报的处理所提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，终审法院据此驳回其起诉正确，本院应予支持。李杨申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6057号
申请执行人：常熟市快乐购体育用品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华强南路3号1幢。
法定代表人:李圣建，董事长。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：李小明，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
常熟市快乐购体育用品有限公司与李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李小明归还常熟市快乐购体育用品有限公司借款70万元并偿付逾期利息（以本金70万元为基数，自2013年6月21日计算至实际还款之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市快乐购体育用品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5890元，由李小明负担。因被执行人李小明未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。执行标的为705890元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询,未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有（与吴某某共同共有）位于常熟市李闸路78-109号房产（房地号×××）、常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108（房地号×××）房产，但上述房产均设有大额抵押权，且分别被本院（2015）熟执字第00567号案件及（2014）熟商初字第0458号案件首封，本案无处置权。本案已于2017年7月3日对上述房产进行了查封（轮候），查封期限为2017年7月3日至2020年7月2日。
另查，被执行人李小明涉及多起诉讼、执行案件，负债累累。据申请执行人陈述，被执行李小明目前下落不明。
此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为705890元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 杰
附:
续行查封告知书
申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。
申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初200号
原告：资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷（老城南区镇政府小区）1幢7-1，统一社会信用代码91512002590466686B。
法定代表人：罗光全，总经理。
委托诉讼代理人：李坤顺，女，公司职工。
被告：江超，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司与被告江超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤顺、被告江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告江超支付原告2015年8月至2017年11月间拖欠的物业管理服务费1386元、垃圾处理费168元及滞纳金3575.19元，共计5123.19元。庭审中，原告对第一项诉请中的“判令被告江超支付原告2015年8月至2017年11月间拖欠的物业管理服务费1386元、垃圾处置费168元及滞纳金3575.19元”变更为“判令被告江超支付原告2015年8月至2017年11月间拖欠的物业管理服务费1218元、垃圾处置费168元及滞纳金3575.19元”。事实和理由:2015年7月29日，资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会与资阳市国友物业服务有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告应在每月月末按约定标准交纳物业服务费。原告依约履职，但被告自2015年8月起就未交任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处理费（代收），被告仍置之不理。依据《物业管理委托合同》第八条约定“如原告按合同履行尽责，被告无正当理由超过交费期限不交费的，被告每天应向原告支付应交费总额3‰的违约金（按天计算）”。截止2017年11月，被告已累计拖欠物业服务费1218元、生活垃圾处理费168元、违约金3575.19元，共计金额4961.19元。
被告江超辩称，原告没有按约履行合同义务：对外来人员和车辆没有进行登记；小区门卫晚上脱岗；小区卫生没有到位，安全管理也未到位。原告于2015年7月29日签订合同进场后，没有对车棚进行接收导致我的电瓶车被盗。车辆被盗后与原告协商处理未果。
本院经审理认定事实如下，被告江超系资阳市雁江区晨风佳苑小区的业主。2015年7月29日，原告资阳市国友物业服务有限责任公司（乙方）与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》。合同主要约定原告向被告提供环境卫生管理、治安管理、维修管理、车辆管理（其中第四条第二款“小区内非机动车辆请各位业主有序将车辆停放在车库内，并与守车人办好停放手续，如不在车库内停车的车辆被盗、损坏由业主自行负责，乙方不承担任何责任”）等物业服务；物业费收取标准为0.35元/平方米/月，垃圾处理费6元/户/月；另原告按约提供物业服务后，仍有业主不交纳应交纳物业服务费用的，原告可按天计算3‰违约金。2015年8月至2017年11月，被告江超一直未交纳物业服务费和垃圾处理费。
以上事实有原告、被告的当庭陈述，营业执照复印件、被告户籍证明复印件、《物业管理委托合同》复印件（经与原件核对一致）、光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原告资阳市国友物业服务有限责任公司与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告和小区业主均具有法律约束力。被告辩称因原告未接受小区车棚管理导致其电瓶车被盗，物业服务费用应与其电瓶车被盗损失进行抵扣。本院认为，被告电瓶车被盗的损失属另一法律纠纷，与本案不属同一民事法律关系，应另案处理。根据物业服务水平与物业服务价格相适应原则及公平原则，原告虽存在出入小区的外来人员未进登记等瑕疵行为，但按约提供了环境卫生、公共设施维修、秩序维护等服务，故本院酌情认定在原告诉请的欠费期间，物业服务费按照0.30元/平方米/月计算，也即0.30元/平方米/月×124.42平方米×28月=1045.1元，垃圾处理费6元/户/月×28月=168元，共计1213.1元。关于滞纳金，虽然《物业管理委托合同》约定如被告违约原告有权按照每日3‰计算违约金，但充分考虑双方当事人的过错程度、预期利益、实际损失等综合因素，对原告主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江超于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市国友物业服务有限责任公司物业服务费1045.1元、垃圾处理费168元，共计1213.1元；
二、驳回原告资阳市国友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江超负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00480号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年六月三三十日
书 记 员 彭倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字2615号
原告江X。
被告赵XX。
原告江X诉被告赵XX劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经孙其明介绍到风力发电包给赵XX的北正镇新立土场运输土方。当时约定一公里以内一立方三元，超过一公里每立方米加一元，当时孙其明介绍我的时候跟我说的干完活一起结账。我当时拉了10多天，票据是卸车时候风力发电老板王亮手下的工人一天一给，拉完活后这些票据一共是22036元，一共是162车。我把这些票据我都给孙其明帮我算账了。我听说是赵XX给的钱。去年孙其明给我3000元，干活时候赵XX给我加了点油，价值5000元，现在扣除这8000元，还剩14036元。所以我现在要求赵XX偿还我的劳务款14000元。
本院认为，原告为风力发电拉土方，用于结账的票据凭证也是风力发电出具的，前期的运费也是由风力发电结算的。被告赵XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原��起诉。
案件诉讼费用135元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 曦
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1691号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该支行行长。
被执行人：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人：万秀兰，该公司总经理。
被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
被执行人：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人：陶克君，该公司经理。
被执行人：江苏嘉纶新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路55号。
法定代表人：马树利，该公司总经理。
被执行人：胡建亚，男，1956年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人:万秀兰，女，1954年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：胡玉祥，男，1935年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司常州武进支行与江苏亚飞电线电缆有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、常州市长帆电工新材料有限公司、江苏嘉纶新材料有限公司、胡建亚、万秀兰、胡玉祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初1293号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15162215.62元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，并对被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市长帆电工新材料有限公司、胡建亚、万秀兰所有的房产及土地使用权依法进行了评估、拍卖，申请执行人分配所得3363100元。现查明，被执行人无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十日
书记员 王伟松
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保41号
申请人：刘继国，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被申请人：程方盈，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：薛照强，男，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人刘继国于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程方盈在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行海林市支行账号6228XXXX2978内存款18万元。担保人李勇提供个人所有的位于海林市（备案编号：B20150303XXXX）82.59平方米房屋1栋予以担保。
本院经审查认为，申请人刘继国申请诉前财产保全并且由担保人李勇提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人刘继国申请错误造成被申请人程方盈、薛照强的财产损失，对担保人刘勇提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程方盈在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行海林市支行账号6228XXXX2978内存款18万元；
二、查封担保人李勇个人所有的位于海林市（备案编号：B20150303XXXX）82.59平方米房屋1栋。查封期间由李勇保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月二十日
书记员 周家鹏