江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03003号
原告：吴成惠。
委托诉讼代理人：鲁萍（受吴成惠特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费玲玲（受吴成惠特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路。
法定代表人：黄朝凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东汉（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。
法定代表人：吴少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕征宇（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞玉（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
原告吴成惠诉被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）、无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成惠及其委托代理人费玲玲、被告建业公司的委托代理人杨东汉、被告迪泰公司的委托代理人吕征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成惠诉称：2015年7月16日19时许，吴成惠途经建业公司承包施工的堰湾ALL城（发包方为迪泰公司）工地时，被工地上飞出的木板砸伤右手。现要求被告赔偿医疗费19100.02元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费3600元、误工费24600元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元。
被告建业公司辩称：无法确定砸伤吴成惠的物品是否是本案工地上的建筑材料，故要求驳回吴成惠的诉讼请求。
被告迪泰公司辩称：本案工程系迪泰公司发包给建业公司，事发时尚处于建业公司实际控制施工过程中，迪泰公司无过错，无需承担责任。
经审理查明：
事发经过。
2015年7月16日19时30分，吴成惠驾驶电动车途经堰湾工地时，被在建高楼坠落的模板砸伤。事发后吴成惠即报警，堰桥派出所出警到现场后，在吴成惠旁发现一块建筑模板。
二、事发的堰湾工地工程情况。
该处工地开发商系迪泰公司，发包给建业公司施工，事发时该工地处于建业公司实际控制施工中。
三、治疗情况
事发后，吴成惠前往惠山区堰桥医院检查，并于次日在第九人民医院住院手术治疗，于2015年7月25日出院，出院诊断为右桡骨干骨折。
四、伤残及三期情况。
经吴成惠申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所进行了司法鉴定，江阴市远望医院司法鉴定所以远望司鉴所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书认定：吴成惠的伤情不构成残疾等级，误工期180天、护理期60天，营养期90天。
五、原告主张的各项损失。
1、医疗费19100.02元，并提供了相应的病历、医疗费票据等。被告对其中2016年3月8日的670元、2016年3月28日的155.94元两份票据提出异议，认为与本案无关联性。原告亦认可现有的病历上并未记载上述两笔医疗费的治疗情况。综上，被告提出的质证异议成立，本院对上述2笔医疗费不予采纳，最终认定医疗费为18274.08元。
2、住院伙食补助费180元（20元×9天）。被告主张应按144元计算（18元×8天）。对此本院认为住院伙食补助费按160元计算为宜。
3、营养费1800元（20元×90天）。被告主张应按每天15元的标准计算。对此本院认为营养费按1800元计算为宜。
4、护理费3600元（60元×60天）。对此被告要求法院依法认定，本院认为原告主张的护理费合理，予以认定。
5、误工费24600元（4100元×6个月），并提供了工资发放表、误工证明等证据。庭审中，双方一致认可误工费按19000元计算，本院对此予以认定。
6、交通费2425元，并提供了机票等票据。被告仅认可交通费200元。对此本院根据原告的伤情和就医情况，酌情认定交通费300元为宜。
7、精神损害抚慰金8000元，被告对此不予认可。鉴于原告的伤情未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
综上，吴成惠的合理损失为：医疗费为18274.08元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费3600元、误工费19000元、交通费300元，合计43134.08元，吴成惠主张的超出上述合理部份的损失本院不予认定。
以上事实，由堰桥派出所情况说明、接处警记录、接处警工作登记表、派出所询问笔录、病历、入院记录、手术记录、出院记录、远望司鉴所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、工资发放表、误工证明、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案最大争议在于造成吴成惠受伤的物品是否是涉案工地上坠落的建筑材料。对此争议，堰桥派出所的情况说明等证据已满足证明力的要求，被告对此亦未提供反证，故本院基于证据优势原则认定系涉案工地上的建筑模板坠落致吴成惠受伤。涉案工地在事发时处于建业公司实际控制施工中，故应由建业公司承担本案赔偿责任。迪泰公司在事发时未实际控制使用涉案工地，对本案事故发生无任何过错，故在本案中不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、建业公司应于本判决生效后立即赔偿吴成惠医疗费等合计43134.08元。
二、驳回吴成惠的其他诉讼请求。
案件受理费592元，由吴成惠负担161元，由建业公司负担431元。该款已由吴成惠预交，建业公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付吴成惠。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一六年十二月一日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。