山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第474��
原告：胡积茂。
委托代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊大有置业有限公司，驻潍坊市。
法定代表人：蔡婉玲，董事长。
委托代理人：郎玉平、叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：武汉士诚建设工程有限公司，驻湖北省武汉市。
法定代表人：王全会，总经理。
被告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，驻北京市海淀区。
法定代表人：姚坤，总经理。
委托代理人：李套强、佘念东，北京建工双兴建筑工程有限责任公司职工。
第三人：胡冬喜，木工，现在江苏省连云港市打工。
原告胡积茂与被告潍坊大有置业有限公司、武汉士诚建设工程有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、第三人胡冬喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人于敏，被告潍坊大有置业有限公司委托代理人郎玉平，被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司委托代理人李套强、佘念东，第三人胡冬喜到庭参加了诉讼，被告武汉士诚建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭;第二次庭审时，原告委托代理人于敏，被告潍坊大有置业有限公司委托代理人郎玉平、叶瑞华到庭参加了诉讼，被告武汉士诚建设工程有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡积茂诉称：2014年3月9日，原告受雇于被告武汉士诚建设工程有限公司施工的大有公馆工地从事木工工作时，被钉子砸伤眼睛，造成伤残，原告诉至法院，要求三被告赔付伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金���各项损失共计222576.5元，并承担诉讼费。
被告潍坊大有置业有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告与被告潍坊大有置业有限公司不存在雇佣或劳务关系，原告的受伤与被告无关；2、被告开发的大有公馆项目经过招投标程序由被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司承建，并签订了建设工程施工合同，被告潍坊大有置业有限公司与被告武汉士诚建设工程有限公司无任何合作隶属关系，对原告的受伤没有过错，不应承担责任。
被告武汉士诚建设工程有限公司未答辩。
被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司辩称：1、原告与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司无合同关系；2、原告隶属于被告武汉士诚建设工程有限公司，被告武汉士诚建设工程有限公司与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司存在合同关系，工程建设由被告��汉士诚建设工程有限公司施工，发生安全事故应由被告武汉士诚建设工程有限公司承担。
第三人胡冬喜辩称：住院病历上是第三人名字，但实际上并非第三人受伤，原告在2013年并没有到涉案工程中打工，2014年才到工地。因第三人在该工程打工时办理了保险，原告受伤后被告武汉士诚建设工程有限公司的人员让第三人拿身份证去替代原告办理住院手续，以第三人的名字住院。
经审理查明：2014年3月9日，原告在被告潍坊大有置业有限公司开发的大有公馆项目从事木工工作时，被飞起的钉子砸伤眼睛，原告以第三人的名义住院治疗，2014年3月9日第一次住院时，住院18天，原告支出门诊费、检查费1622元，2014年9月14日第二次住院时，住院10天，原告支出医疗费5813.22元。原告自认2014年3月9日第一次住院时被告武汉士诚建设工程有限公司已经垫付了住院费��
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、休息时间等进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告构成八级伤残；2、原告误工期限为7个月（含住院期间）；3、原告护理期限为1个月，需1人护理；4、原告后续如确需治疗，费用建议以实际支出为准；5、原告营养费建议为人民币840元。原告支出鉴定费1900元。
另查，原告发生事故时的大有公馆项目工地系被告潍坊大有置业有限公司开发，由具有一级施工资质的被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司承包，后被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司将部分劳务分包给具有施工资质的被告武汉士诚建设工程有限公司。
庭审中，原告提供房屋拆迁补偿安置协议书、江西省瑞昌市人民法院（2004）瑞民初字第600号民事裁定书、瑞昌市桂林街道五里桥社区居民委员会证明一份��瑞国用（2003）字第0195号国有土地使用证、户口本、照片、水电费票据，主张原告自2003年与瑞昌市黄金工业园管委会签订拆迁补偿安置协议，其房屋及宅基地被政府征用，自安置房屋建成后搬迁至市区，一直在市区居住，应当按照2015年度山东地区城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
庭审中，原告提交护理人员户口本一份，主张护理费按照2015年山东地区城镇居民人均可支配收入计算。
庭审中，原告提供车票三张，主张原告因入院治疗、开庭、鉴定支出交通费1500元，原告仅能提供部分票据。
以上事实，有原告提供的工地项目经理、工友出具的书面证人证言、公示牌照片、施工重点项目照片、工作计划照片、录音资料、住院病案、住院费发票、门诊病历、门诊收费、检查报告单，被告潍坊大有置业有限公司提交的建设工程施工合同、中标通知书复印件，被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司提供的劳务分包合同、技术交底记录复印件、建筑机械使用安全技术规程、被告武汉士诚建设工程有限公司的资质证书复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、营业执照复印件，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：根据原告和被告的法庭陈述，结合原告提供的证据，能够认定原告受雇于被告武汉士诚建设工程有限公司、在被告武汉士诚建设工程有限公司承建施工的大有公馆项目工地受伤的事实。根据相关法律规定，原告作为被告武汉士诚建设工程有限公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告武汉士诚建设工程有限公司应当承担赔偿责任。
被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司自被告潍坊大有置业有限公司合法承包了涉案工程，被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司又将涉案工程合法分包给被告武汉士诚建设工程有限公司，被告潍坊大有置业有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司对原告的受伤，无任何过错，故被告潍坊大有置业有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司对原告的损害结果不承担任何责任。
第三人系原告工友，对原告受伤无任何过错，不应承担责任。
原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、江西省瑞昌市人民法院（2004）瑞民初字第600号民事裁定书、瑞昌市桂林街道五里桥社区居民委员会证明、瑞国用（2003）字第0195号国有土地使用证、户口本、照片、水电费票据，能够认定原告已经由农村村民转变为城镇居民身份，故原告主张的残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民标准计算。
原告的各项损失包括：门诊费、检查费1622元;医疗费5813.22元;误工费，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，误工期限为7个月，为17046元；残疾赔偿金，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，为175332元（29222元/年×20年×30%）；护理费，原告提供的护理人员的户口为江西省农村户口，原告未提供其他证据证明护理人员属于城镇居民，故护理费应当按照2015年度江西省农民人均纯收入10117元/年计算，护理期限1个月，护理费为843元；营养费840元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；鉴定费1900元；交通费，原告主张交通费1500元，但原告提供的交通费单据仅有584.5元，本院认定原告支出的交通费为584.5元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的受伤部位为眼睛，构成八级伤残，必然对以后的生活、工作造成较大的影响，且被告为生产经营单位，其承担责任的经济能力较��，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失共计209820.7元。
被告武汉士诚建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告武汉士诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡积茂医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计209820.7元。
二、驳回原告胡积茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武汉士诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙晓洁