宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2507号
上诉人(原审被告)：马微，男，1986年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马永忠，男，1964年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红红，女，1990年4月11日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，1987年1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：杨丽华，女，1987年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马永忠，男，回族，1964年4月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马永忠，男，1964年4月9日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马微因与被上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）、原审被告杨丽华、马永忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马微上诉请求：撤消原判，依法改判马微欠被上诉人26989元。事实与理由：小松公司收取了马微1万元现金，在收据第三联上现金前方小方括号打钩了。违约金25389.25过高。小松公司并没有对车辆履行保养义务。
被上诉人认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
小松公司一审诉讼请求：1．判令被告马微、杨丽华支付原告挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC360-7、机号为DZ44798）欠款65489元，违约金103574元，共计169063元；2．被告马永忠为上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2010年6月13日，原告小松公司与被告马微签订《协议书》，约定被告马微向原告购买小松牌PC360-7型号，机号为DZ44798挖掘机一台，单价166万元，约定付款方式为：首付款为491500元，其中2010年6月9日前支付定金2万元，提机时支付251500元，剩余首付款22万元于2010年6月18日前付清。
同日，原告小松公司与被告马微签订了《还款协议书》一份，约定被告马微尚欠原告挖掘机余款本息共计1302525元，分35期偿还，被告马微应当自2010年7月15日至2013年5月15日期间，每月等额等息还款37215元，并约定了原、被告双方在合同中的权利义务。该协议书第三条约定：”被告如逾期不能支付到期款项，被告自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担按照月9．6‰的利息以外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金。
同日，被告马微、马永忠与原告签订了《保证担保合同》一份，约定被告马永忠作为保证人，对被告马微购买涉案挖掘机提供担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括《协议书》约定的被告马微应向原告小松公司支付的货款本金、逾期利息、违约金等实现债权支出的一切合理费用；该合同第十三条约定，本合同有效期限自2010年6月13日至被告马微付清原告所有货款之日止。
2010年6月17日，银川市国信公证处出具（2010）宁银国信证字07207号，对以上《协议书》《还款协议书》《保证担保合同》进行了公证。
2010年6月13日，原告小松公司将涉案挖掘机交付被告马微，被告马微向原告小松公司出具签收单，确认收到合同标的物，机器型号为PC360-7、机号为DZ44798挖掘机一台，检查状况：性能、外观等一切正常，收到文件产品保证书、产品装箱清单壹份、钥匙壹把。
涉案挖掘机总价款为1794025元，包括首付款491500元和分期支付车款1302525元。被告马微提走挖掘机后，截至起诉之日共向原告小松公司支付挖机款1728536元（包含首付款491500元），现尚欠挖掘机款65489元。
原审法院认为，原告小松公司与被告马微签订的《协议书》、《还款协议书》及签收单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告小松公司按照约定将涉案挖掘机交付给被告马微使用，被告马微应当按照双方约定的付款金额和付款时间向原告小松公司支付挖掘机款。现涉案挖掘机款已经全部到期，被告马微现尚欠挖掘机款65489元，原告认可被告当庭提交的2010年6月13日28500元担保费收据，上述担保费应当在购车款中予以扣减，尚欠挖掘机款应为36989元。故原告小松公司要求被告马微支付下欠挖掘机款65489元的诉讼请求，一审法院仅支持36989元，超出部分不予支持。被告马微未按《补充还款协议书》中约定的还款期限及还款金额向原告小松公司支付挖机款，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议书约定，被告逾期付款，逾期款项应按照月9．6‰的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金。现原告主张按照日万分之四累加计算违约金103574元，违约金应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，合理调整裁量幅度。被告当庭对违约金计算提出异议，一审法院结合被告马微的违约过错程度，酌情对违约金予以调整，以双方约定的分期付款期限届满之日2013年5月15日之次日即2013年5月16日起按照日万分之四标准计算至起诉之日2018年1月26日，违约金计算为25389．25元（36989元×0．0004×1716天＝25389．25元），故一审法院对原告小松公司要求被告马微支付违约金103574元的诉讼请求予以支持25389.25元，超出部分不予支持。原告小松公司要求被告杨丽华对被告马微上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨丽华未在涉案《协议书》《还款协议书》及《保证担保合同》中签名捺印，原告亦未提供相应证据证明被告杨丽华对涉案挖掘机债务知情，根据合同相对性原则，被告杨丽华并非涉案合同相对方，不应对涉案挖掘机债务承担共同还款责任，故对原告小松公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告小松公司与被告马微、马永忠签订的《保证担保合同》约定，本合同的有效期自2010年6月13日至被告马微付清原告所有货款之日止。从该条约定看，保证期间属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告马永忠承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起二年。《还款协议书》约定的主债务履行期届满日为2013年5月15日，原告起诉之日为2018年1月26日，保证期间已过，故原告要求被告马永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告称其于2013年5月30日当天共向原告以现金和POS机刷卡方式分别支付了1万元车款，被告只在账目中核减掉现金支付的1万元，剩余POS机刷卡的1万元未开具收据且亦未核减的辩称理由，因其当庭提交的2013年5月30日第0012152号收据（第三联）与原告庭后提交的2013年5月30日第0012152号收据原件两份（第一联和第二联）编号及手写内容均一致，仅被告提交的收据中备注处现金前被勾选，该收据与被告提交的POS机小票能够相互印证，因被告未提交相应证据证实其当日另行用现金支付了1万元车款，应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳。被告关于其维修涉案挖掘机产生的维修费用45100元应当在尚欠购车款中予以扣减的抗辩理由，双方签订的《协议书》中第十条第五款约定：”被告有要求原告在质保期按时维修的权利，质保期为自交机之日起12个月，质保内容以《产品保证书》规定为准。”因被告未提交相应证据证明其通知过原告对涉案挖掘机进行维修且遭到原告拒绝，且未提供《产品保证书》证明上述维修事项属于双方约定的范围。此外，案外人吴忠市利通区恒瑞源汽车修理厂未开具增值税专用发票，其开具的《收据》及维修明细中记载的挖掘机信息不明确，无法确定维修的是涉案挖掘机，被告应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马微支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款36989元以及违约金25389．25元，合计62378．25元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（已减半收取），由被告马微负担680元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担1161元。
二审中，上诉人提交证据：
收据一份，证明：被上诉人小松公司开收据时根据付款方式不同在收据上不同标注。
被上诉人小松公司对证据真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，双方有争议的1万元上诉人只是持有收据第三联上有现金前方小括号打钩，而我方持有的该收据第一、第二联均没有打钩。
本院认为，上诉人持有的2013年5月30日收据一式三联，上诉人持有第三联在”现金”前方的小括号打钩，而小松公司提交的第一、第二联原件并没有在”现金”前方小括号打钩，上诉人上诉成该收据为缴纳1万元现金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对违约金进行调整并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3682元，由上诉人马微负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年十月九日
书记员 王丽蓉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人法院完审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。