金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第378号
原告：浙江大昌投资集团股份有限公司。
法定代表人：陈锦标。
委托代理人：熊伟。
被告：薛钢。
被告：朱群英。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司（以下简称大昌投资公司）为与被告薛钢、朱群英追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月9日预交受理费，本院正式立案。因无法向被告薛钢、朱群英直接送达诉讼文书，同年3月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告大昌投资公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告薛钢、朱群英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌投资公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年8月向金华凯迪汽车销售有限公司购买车牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车1辆，现金支付了30%的购车款，余70%购车款共计34万元向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行申请龙卡信用卡透支消费。建行、两被告、原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，第1被告为持卡人，第2被告为该卡共同还款人，原告为两被告提供保证担保，浙G×××××号车辆作为抵押物由建行登记为第1顺位抵押权人。建行、两被告、原告还签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同补充协议》，两被告向原告出具了反担保，浙G×××××号车辆作为抵押物由原告登记为第2顺位抵押权人。2013年9月，建行按约定发放了信用卡和提供了透支款项。两被告起初也一直按约定分期归还，但从2014年3月开始，出现逾期还款现象。从2014年8月1日以后未再归还任何款项。经原告多次催讨，两被告一直未归还所欠款项。建行要求原告履行保证责任，于2014年12月4日从原告账户上划走担保代偿款253803.05元，于2015年1月9日从原告账户上划走担保代偿款4727.86元，结清了信用卡业务。同时，建行将办理解除第1顺位抵押权的手续及浙G×××××号车辆的机动车登记证书原件交付给原告，原告已实际成为浙G×××××号车辆的唯一抵押权人。原告代两被告偿还信用卡欠款后，多次联系两被告，要求其立即归还原告代偿款并支付相应利息，一直未果。原告请求法院：1.判令两被告共同归还原告担保代偿款258530.91元，并支付利息（从2015年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金归还日）；2.判令原告对抵押物浙G×××××车辆享有优先受偿权，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张、结婚证复印件1份，证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系；2.汽车消费贷款购车合同复印件1张，证明两被告购车及申请贷款的情况；3.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同1份，证明两被告与建行之间信用卡分期付款合同的具体约定，原告为两被告提供担保的事实及具体约定；4.购车分期款支付凭证1份，证明建行已支付两被告购车分期款本金；5.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同补充协议1份，证明两被告向原告出具的反担保及具体约定；6.浙G×××××号车辆登记证书1份，证明浙G×××××车辆已抵押给建行和原告；7.信用卡交易明细、账单查询、证明各1份，证明两被告还款情况及原告代偿情况。
被告薛钢、朱群英未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月3日，两被告向金华凯迪汽车销售有限公司购买车牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车1辆，并签订汽车消费贷款车合同1份，合同约定现金支付了购车款30%，余额70%购车款共计34万元向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行申请龙卡信用卡汽车消费贷款。
同日，原告大昌投资公司与被告薛钢、中国建设银行股份有限公司金华婺城支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定原告自愿为薛钢在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，若保证人未应中国建设银行股份有限公司金华婺城支行要求承担该责任，中国建设银行股份有限公司金华婺城支行有权从其账户直接扣收相关款项，中国建设银行股份有限公司金华婺城支行扣款后及时将扣划情况通知保证人；保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、薛钢应向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司金华婺城支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；约定该支行向薛钢发放贷款34万元，分期期限为36期，每期付款9444.44元。薛钢采取按月分期等额支付方式向银行支付手续费;每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费。本合同有效期内，发生下列一项或多项事项的，银行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，并向薛钢、大昌投资公司、朱群英发出《债务全部到期还款函》，要求薛钢在《债务全部到期还款函》规定的期限内偿还全部未清偿款项，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。当日，中国建设银行股份有限公司金华婺城支行向薛钢发放了贷款34万元。
同日，薛钢与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行、大昌投资公司、朱群英签订《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同补充协议》1份，约定薛钢因购置车辆向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行申请办理信用卡购车分期还款，签订人民币34万元的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，对于该抵押担保合同，应中国建设银行股份有限公司金华婺城支行要求，由大昌投资公司为合同保证人，对大昌投资公司提供的上述担保服务，抵押人薛钢、朱群英同意为持卡人薛钢向大昌投资公司出具反担保，经协商协议各方一致同意签订补充协议如下：1.在保障中国建设银行股份有限公司金华婺城支行第一顺位抵押权人的前提下办理大昌投资公司第二顺位抵押。2.持卡人薛钢、抵押人薛钢、朱群英不可撤销地无条件地授权中国建设银行股份有限公司金华婺城支行：若中国建设银行股份有限公司金华婺城支行从大昌投资公司帐户扣划其保证范围内全部未清偿款项的，中国建设银行股份有限公司金华婺城支行有权将解除抵押证明及车辆抵押权证交大昌投资公司保管。…补充协议下方持卡人一栏由薛钢签名及捺印，债权银行一栏盖有中国建设银行股份有限公司金华婺城支行公章及经办人签名，保证人一栏盖有大昌投资公司公章及法定代表人签名，抵押人一栏有薛钢、朱群英签名及捺印。2013年9月9日，薛钢与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行对其名下车牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车1辆到金华市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。同月17日，薛钢与大昌投资公司对其名下车牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车1辆再次到金华市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。
2014年12月4日，因薛钢未能按约向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行还本付息，中国建设银行股份有限公司金华婺城支行从大昌投资公司保证金账户扣收了253803.05元。截止2015年1月9日，薛钢尚欠中国建设银行股份有限公司金华婺城支行手续费及滞纳金共计4727.86元。当日，原告帮被告垫付上述款项4727.86元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告为被告薛钢代偿银行贷款本金及利息、滞纳金共计人民币258530.91元，至今薛钢尚未归还本息，事实清楚。原告承担保证责任后，享有追偿权，根据原告与薛钢签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，薛钢、朱群英应按约承担归还贷款本金、利息等民事责任。原告按照合同约定对被告薛钢所有的抵押物车牌号为G011**凯迪拉克轿车1辆享有优先受偿权。原告与两被告、中国建设银行股份有限公司金华婺城支行签订的《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。反担保人薛钢、朱群英应按照合同约定对薛钢的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告薛钢、朱群英拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛钢、朱群英应当于本判决生效之日立即归还给原告浙江大昌投资集团股份有限公司担保代偿款258530.91元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2015年1月10日起计至实际还款之日止的利息。
二、原告浙江大昌投资集团股份有限公司对被告薛钢所有的抵押物牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车1辆享有优先受偿权。原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5178元（原告已预交），由被告薛钢、朱群英负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。