石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02132号
原告杜xx。
委托代理人吕xx（未到庭），河北xx律师事务所律师。
委托代理人梁xx（未到庭），河北xx律师事务所律师。
被告李xx，石家庄市卫生防疫站职工。
被告赵xx，无业。
原告杜xx与李xx、赵xx租赁合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院受理后，曾于2012年12月27日作出（2011）东民一初南字第00217号民事判决，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2013年5月2日作出2013年石民一终字第00542号民事裁定：撤销上述判决，发回石家庄市桥东区人民法院重审。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜xx及被告李xx、赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，2008年12月19日，原告与二被告签订了汽车租赁合同，约定由被告李xx租赁原告车号为冀A×××××爱丽舍汽车一辆，合同第七条的担保条款明确约定由被告赵xx作为被告李xx的保证人，为被告李xx提供担保，对其发生的一切违约行为承担连带责任。原告按照合同的约定及时将该车交付给了被告李xx，归其使用，原告按照合同约定按时并完全履行了合同义务，虽经原告多次催促（包括到外地找其人和车），两年多来被告没有给过一分钱租金，也未返还过租赁物，被告尚欠原告汽车租赁租金124200元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的汽车租赁合同；2、二被告返还车号冀A×××××的汽车租赁物爱丽舍轿车，被告赵xx承担连带保证责任；3、二被告支付自2008年12月14日至起诉之日的汽车租金124200元，被告赵xx承担连带保证责任；4、二被告支付原告为汽车租赁物交付的交通违章等费用1045元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告李xx辩称，原告提供的汽车租赁合同中李xx的签字不是李xx本人所签，租赁合同不成立，租赁合同中甲方的名称与合同最后公章不符。李xx租赁过冀A×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，是从xx汽车租赁公司租的，但汽车已还了，租赁的时间和还车的时间不清楚。在租赁汽车期间没有向任何人交纳过租金。
被告赵xx辩称，原告主张的租赁合同中赵xx的签名不是我所签，对此事不知情，也没有给李xx担保过租赁汽车的事情，大约在2009年3月份才知道李xx与汽车租赁公司有纠纷。
经审理查明，原告杜xx系石家庄桥东xx汽车租赁信息服务部业主，组成形式：个人经营，经营场所：石家庄市桥东区华夏家园xxx号门市。
原告杜xx称，2008年12月19日与二被告李xx、赵xx签订一份汽车租赁合同，内容为：出租方(甲方)：石家庄桥东xx汽车出租服务部（个体性质、个体登记业主为原告杜xx），承租方（乙方）：李xx（本案被告），担保方（丙方）：赵xx（本案被告）。……第一条：乙方承租甲方爱丽舍车一辆，车号冀A×××××，……；租赁车辆情况以发车时双方签字确认的《车辆状况交接验收表》为准。第二条：租赁期：自2008年12月14日11时至-
年-月-日-
时止。第三条：租金和押金：1、本车租金150元/日，450元/月，租赁期内应交纳租金4500元，第四条：甲方的权利义务：……。5、甲方不承担租赁车辆在租赁期内交通事故或者其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。如因上述情况，导致甲方被卷入诉讼或被处罚，甲方为此支付的诉讼费、律师费、罚款等均由乙方承担。……。合同的落款为出租方（甲方）：石家庄市桥东xx汽车租赁服务部，地址：石家庄市槐安路华夏家园xx号。承租方（乙方）、担保方（丙方）赵xx的签字。现原告杜xx以二被告李xx、赵xx未按签订的以上租赁合同履行，诉讼至法院，主张解除以上签订的租赁合同及要求被告李xx返还所租的车辆、给付租车租金、其他损失，被告赵xx按签订的以上租赁合同承担保证责任。在审理过程中，被告李xx对以上汽车租赁合同有异议，称汽车租赁合同中的落款“李xx”签名不是其本人所写。被告赵xx亦称租赁合同中的落款“赵xx”签名不是其本人所写。2011年7月8日，二被告均申请要求进行笔迹鉴定，后因原告杜xx认可租赁合同中落款“李xx”三个字不是被告李xx本人所写，2012年4月5日，被告李xx撤回笔迹鉴定申请。被告赵xx申请笔迹鉴定后，因其未在法院限定的时间提供与笔迹鉴定相关的鉴材，视为其不再进行笔迹鉴定。
被告李xx称其确实租赁过汽车，是从租赁公司（具体什么公司不清楚了）租赁过冀A×××××号轿车一辆，具体的租赁时间亦记不清了，但此车现已经归还租赁公司了，大约在2009年5月8日前后几天将冀A×××××号汽车归还给租赁公司的。租赁车的时候也未约定租赁期限，也从未给过租金。
原告杜xx提供2008年12月19日即与其提供的以上租赁合同系同一时间，有被告李xx在接车人处签字的一份车辆状况交接验收表，证明被告李xx在签字租赁合同当天即接到租赁的冀A×××××号汽车一辆。被告李xx不认可接车人处签名为其本人所签，原告申请对此车辆状况交接验收表落款处接车人“李xx”三个字进行笔迹鉴定，后因被告李xx认可车辆状况交接验收表落款处接车人“李xx”三个字为其本人所写，原告于2012年4月25日撤回鉴定申请。
原告杜xx提供2009年3月1日被告李xx写有内容为：保证在3.3前把冀A×××××富康车交回租赁公司，如回不来，所产生的费用由我负责。李xx（签名）。被告李xx认可是其所写及签名，但称是其写给xx汽车租赁公司的保证书，不是写给原告的保证书。原告称“xx租赁公司”与其经营的营业执照上的名称“石家庄桥东xx汽车租赁信息服务部”是一个单位，是一致的，只不过在书写时写成“xx租赁公司”了。原告杜xx提供2009年3月1日有被告赵xx签名的内容为：监督人：我负责监督李xx兑现保证，赵文汉，2009、3、1。担保人赵xx，09、3、1。并称赵xx为被告赵xx父亲。被告赵xx辩称此监督书中赵xx是其父亲，其中的签名是其本人所写。但是以前也给被告李xx担保其他车辆。但是其父亲在监督书中让被告李xx把冀A×××××号车还给租赁公司，是哪个租赁公司不清楚，当时租赁公司说其是汽车的担保人，让在上面签字，就在上面签字了，当时签字的时候也没有看内容为哪辆车作担保，所以就签名了。
原告称被告李xx于2009年5月8日写“今欠xx汽车租赁公司汽车租赁费叁万陆仟元正（36000）”。上面写的xx汽车租赁公司与其经营的公司为同一单位。此36000元租赁费为被告李xx从2008年12月19日至2009年5月8日所欠的租金，证明被告李xx拖欠汽车租赁租金的事实。被告李xx认可此证明是其所写，但称是给xx汽车租赁公司所写，不是给原告本人所写。
原告提供2010年4月8日被告李xx所写内容为：保证明天上午10点前我与赵xx到xx租赁公司商议冀A×××××车纠纷一事。李xx，10、4、8.被告李xx认可是其所写及签名，但称是写给亨泰公司的，不是写给原告的。
另，原告主张因被告不归还租赁汽车，租赁的汽车上安装有卫星定位，其去找被告租赁车期间的所花费用为1045元，其中被告李xx租赁车期间发生的违章300元，提供违章处罚单据3张，及找车期间花费的汽油费用。
被告李xx提供机动车基本信息证明及正定县出租汽车有限公司例会签到表6页，证明冀A×××××号汽车从2010年2月开始至现在正在正常运营，在车主余xx手中，是同一辆出租车，2010年2月之前争议车辆在谁手中不清楚，故不存在其返还原告车的情况。原告对此存有异议，称被告李xx提供的证据中的车辆与其主张的不是同一辆车，但未提供相关证据。
本案在重审过程中，原告称：丢失的车是红色东风雪铁龙牌爱丽舍汽车，车牌号为冀A×××××，车架号LDC733K2260457290，系本案争议的车辆，该车丢失后，原告又买了一辆与丢失的车一样的车，余xx处的车是原告重新购买的，与丢失的车不是同一辆，只是车牌号一样，系克隆。被告称：原告所述的车（牌号为冀A×××××，车架号LDC733K2260457290）是其租赁的车，该车在2009年5月8日丢失，经过查找未果。
另，本院依职权到石家庄市公安局交通管理局车管所及河北省正定县公安局交通警察大队调取关于冀A×××××汽车的相关信息，该信息显示车主为余金格，车架号：LDC733Kxxxxx，检验时间为2006年12月6日至2011年12月29日进行年检，均为合格。检验有效期为2012年6月30日。
以上事实有车辆状况交接验收表、2009年3月1日被告李xx所写保证书、2009年3月1日被告赵xx所签名的担保书、2009年5月8日被告李xx所写欠租赁费的证明、2010年4月8日被告李xx所写保证书、公安交通管理部门的违章单据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据，证明原告经营的石家庄桥东xx汽车租赁信息服务部与被告李xx存在汽车租赁关系，且双方也真实存在租赁汽车关系，现原告主张解除租赁合同，本院予以支持。被告李xx称其出具的欠条及保证书等证据中写的“xx汽车租赁公司”、“xx租赁公司”不是原告经营的服务部，但被告出具的欠条及保证书等证据系原告提供，且上述名称与原告经营的服务部名称相近，因此虽叫法不同，但实际为原告经营的石家庄桥东xx汽车租赁信息服务部。关于原告主张的要求被告返还冀A×××××汽车（车架号：LDC733Kxxxxx）问题。本院依职权到公安交管部门调取关于丢失车辆的相关信息，该信息显示车主为余金格，车架号：LDC733Kxxxx，检验时间为2006年12月6日至2011年12月29日进行年检，均为合格，检验有效期为2012年6月30日。该信息说明丢失的车辆正常进行了车辆检测，因此推定该车辆未丢失，故原告主张被告返还冀A×××××汽车之诉请，本院不予支持。关于原告提出的租赁期内的租赁费问题，因被告李xx称未支付过租赁费，同时根据原告提供的车辆状况交接验收表及被告李xx出具的欠条，可以认定被告李xx从2008年12月19日开始租赁原告的汽车，截止到2009年5月8日所欠的租金36000元，被告应给付原告。关于原告主张因被告承租的汽车丢失，无法返还，租金计算至起诉之日止及因找租赁车辆所产生的费用问题的诉请，本院不予支持。关于原告主张车辆违章花费300元，提供了违章单据，且违章单据原件在原告处，可认定原告所交，对此费用应由被告李xx负担。关于被告赵xx是否承担连带责任问题，原告提供的证据中，被告赵xx出具2009年3月1日监督证明中作为担保人签字，并在2010年4月8日被告李xx出具的保证中与赵xx去协商，因此，可以认定被告赵xx为李xx租赁车辆的保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、原告杜xx与被告李xx、赵xx之间的租赁（冀A×××××汽车）关系于2009年5月9日解除；
二、被告李xx于本判决生效之日起十五日内给付原告杜xx汽车租赁费36000元及违章费300元（共计36300元），被告赵xx承担连带责任；
三、驳回原告杜xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2807元，由原告杜xx负担1993元，被告李xx负担814元（被告赵xx承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
审 判 员 王素青
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月十一日
代书 记员 刘 贤