wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初721号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗阳，男，1984年6月11日出生于重庆市垫江县，住重庆市渝北区。被告人罗阳因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年3月3日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2016年4月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年5月26日被重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审，2017年10月26日由本院决定逮捕，同月8日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人罗阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人刘小灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日至3月3日，被告人罗阳驾驶小型汽车在涪陵城区非法使用“伪基站”向中国移动国内用户强行发送内容为“澳门银河www．9091877．cc已开通网络真人赌厅，百家乐，时时彩，MG电子，体育赛事等投注，注册即送99元”的赌博广告，占用通讯资源，给中国移动国内用户正常通讯造成影响。
2016年3月3日，公安机关接到群众举报后在涪陵区高笋塘附近路段将正在驾驶车辆非法使用“伪基站”强行发送上述赌博广告的罗阳抓获，并查获伪基站设备等物品。
经重庆市无线电监测站检验：被查获的伪基站设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格；该设备具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识。经重庆市涪陵区公安局对查获的黑色联想牌笔记本电脑进行电子证物检查：被告人罗阳于2016年3月2日14:05时至3月3日10:47时期间非法使用“伪基站”强行发送上述赌博广告信息352277条。
被告人罗阳到案后自愿如实供述自己的罪行
公诉机关建议对被告人罗阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人罗阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
其辩护人的辩护意见是：被告人罗阳系坦白、初犯，当庭认罪认罚，且系受雇佣实施犯罪行为，请求对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等；2.伪基站检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证物检查工作记录；3.搜查笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单；4.户籍信息、抓获经过、协查证明、情况说明等；5.证人陈某、蹇某某、计某某、蒋某某的证言；6.被告人罗阳的供述和辩解。
本院认为，被告人罗阳违反国家规定，擅自使用“伪基站”发送违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗阳犯罪的罪名成立。被告人罗阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人罗阳的辩护人提出罗阳系受雇佣实施犯罪行为，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗阳使用“伪基站”发送违法犯罪信息持续时间较长，数量达352277条，不属于“犯罪情节较轻”，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗阳建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人罗阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗阳因本案于2016年3月3日至2016年4月2日被羁押31日，折抵刑期31日。即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
二、没收扣押在案的伪基站设备，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 游智伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周江燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8624号
罪犯杨启友，男，苗族，小学文化，1972年10月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月24日作出(2011)南刑初字第0230号刑事判决，以被告人杨启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5050号刑事裁定,对罪犯杨启友减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨启友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨启友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启友减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初182号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋远军，住吉林省柳河县。户籍所在地同上。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被公安机关从白城市监狱解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日、27日，被告人宋远军以能够帮助被害人郭某某将其经营公司的产品“燃油宝”在中国石油集团吉林省分公司各加油站连锁超市内进行销售为由，先后在北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城骗取郭某某人民币15万元、又于1月9日在本市宽城区时代华庭1门302室骗取郭某某汇款5万元，赃款已全部被其挥霍。
上述事实，被告人宋远军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓捕经过（刑事）、暂住人口详细信息、电话查询记录、刑事判决书、收条、证明材料、交通银行网上转账电子回执，被害人郭某某的陈述，证人曹智、魏惠颖、邹志伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。宋远军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。宋远军在原审判决宣告后刑罚执行期间又被发现本案的犯罪事实，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告后刑罚执行完毕前一人犯数罪的并罚】第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2024年3月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋远军退赔被害人郭某某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初114号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王先发，男，1959年7月5日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王先发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称:王先发于2007年5月22日借取本行下属五河支行（原五河信用社）4500元，月利率8.2125‰，期限1年。借款到期后，经本行信贷员多次催收，王先发拒不还款。2014年3月17日，本行再次派员书面催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令王先发偿还借款本金4500元及相应利息，本案诉讼费用由王先发负担。提交证据材料有：1、借款借据1份；3、催收借款通知书1份。
王先发未答辩、提交证据材料。
经审理查明：2007年5月22日，王先发向岳西农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款4500元,并约定借款期限12个月自2007年5月22日至2008年5月22日、借款月利率8.2125‰。岳西农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年3月17日，岳西农合行五河支行向王先发送达《催收借款通知书》，要求其办理本息还款手续，王先发予以签收。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。因王先发未再履行前述合同义务而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王先发在岳西农村信用合作联社五河信用社依约提供4500元贷款后，应按照约定期间还本付息。查明的事实表明王先发至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金4500元支付相应利息，本院予以支持。由于王先发无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王先发于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4500元，并支付自2007年5月22日起至款清偿日止的利息（以月利率8.2125‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王先发负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年二月十八日
书记员 储昭鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12195号
原告：董小芬，女，1973年5月6日生，汉族，住河南省柘县。
被告：钱义进，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告董小芬与被告钱义进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董小芬于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告钱义进生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董小芬负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3637号之一
申请执行人李清表，男，1962年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾振富，男，1987年10月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人李清表与被执行人曾振富民间借贷纠纷（2015）晋民初字第4066号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息。本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人曾振富的财产线索，均查无财产可供执行，且将曾振富纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6997号
原告:深圳市鑫升新能源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋（第7栋），统一社会信用代码：914403006785678791。
法定代表人：张玲，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告一：百纳威（贵州）新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥仓储物流园D区，统一社会信用代码：91520290MA6DMMWY18。
法定代表人：张楷生，总经理。
被告二：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。
法定代表人：陈德，总经理。
共同委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市鑫升新能源有限公司（以下简称鑫升新能源公司）与被告一百纳威（贵州）新能源科技有限公司（以下简称百纳威新能源公司）、被告二贵州省百纳威智能科技有限公司（以下简称百纳威智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海峰、二被告的共同委托诉讼代理人李剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫升新能源公司向本院提出：1、请求判决两被告连带支付原告货款人民币1226264元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告共同承担。事实和理由：原告长期为被告一提供电芯等产品，截止2016年9月，双方经对账确认被告一欠原告货款人民币1226264元。后原告多次向被告一催要，2016年12月14日，被告一向原告出具了《还款计划》，承诺分期支付上述货款，但还款期限届满后，被告一仍拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告一百纳威新能源公司辩称：一、原告诉请被告拖欠货款1226264元与实际数额有出入，从原告提交的对帐单显示，被告欠原告货款有两个，其一是被告一及深圳市奇能新能源有限公司，该对帐单也证实被告一与原告产生货款的期间是2016年6月至8月。但被告于2016年6至7月中国银行向原告支付了两批货款共计200686.4元，因证据在贵州当庭无法提交。二、被告未付款的原因在原告，原告送给被告的货物发生大批量的质量问题，被告一的客户退货越来越多，同时被告一也在收集相关证据。未付款的另外一个原因是因为原告未按约定将17%的增值税发票开具给被告一请款。原告违约在先，被告一享有先履行抗辩权拒绝付款。原告主张不完全符合事实，请求法庭依法判决。
被告二百纳威智能公司辩称：原告起诉被告二拖欠巨额货款与事实不符，于法无据。首先原告起诉被告二没有法律依据，被告一与被告二是独立的法人主体，各自相应承担权利义务，因此被告二不是本案适格的主体，被告二与本案没有关联性。其次，从原告向法庭提交的采购单、送货单、对帐单也可以证实，被告二与原告不存在合同关系。因此，原告主张的不符合事实与法律，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月起，贵州省百纳威智能科技有限公司电池事业部2向原告发出多份《采购单》，向原告订购电芯，付款方式为月结60天。2016年12月14日，被告一百纳威新能源公司和案外人深圳市奇能新能源有限公司共同向原告出具一份还款计划，确认百纳威新能源公司欠原告货款为：2016年5月392656元，还款日期为2017年1月16日；2016年6月449733元，还款日期为2017年3月1日；2016年7月115684元，还款日期为2017年3月1日；2016年8月268191元，还款日期为2017年4月1日；深圳市奇能新能源有限公司欠原告2016年3月至9月的货款为964527元。因被告一未按还款计划支付货款，原告遂诉至法院。
二被告当庭称，贵州省百纳威智能科技有限公司电池事业部2与被告二没有关系，原告送货是送给被告一，后面也是由被告一直接与原告对帐。与原告发生买卖关系的是被告一。
另查，被告一百纳威新能源公司为被告二百纳威智能公司独资的有限责任公司。
又查，原被告均确认，原告已就深圳市奇能新能源有限公司所欠货款另案提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的采购订单、送货单、还款计划书、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告鑫升新能源公司与被告一百纳威新能源公司的买卖合同关系合法有效。被告一向原告出具的还款计划，足以证明被一拖欠原告货款1226264元（392656元+449733元+115684元+268191元）的事实，被告一未按还款计划的承诺向原告支付货款，被告一行为已构成根本违约，故原告主张被告一支付所欠货款1226264元并支付逾期付款利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告一主张其于2016年6至7月向原告支付200686.4元货款，因无提交证据证明，本院不予采纳。因双方并无约定以开具增值税发票作为支付货款的前提条件，被告一以原告未开具增值税发票为由，主张其享有先履行抗辩权拒绝付款的理由并不成立，本院不予采纳。
虽然原告提交的证据不能证明被告二百纳威智能公司系涉案买卖合同的相对方，但被告二系被告一百纳威新能源公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二在没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告一所负担的债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一百纳威（贵州）新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫升新能源有限公司货款人民币1226264元。
二、被告一百纳威（贵州）新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫升新能源有限公司逾期付款利息（以1226264元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年3月7日起计至货款清偿之日止）。
三、被告二贵州省百纳威智能科技有限公司对被告一百纳威（贵州）新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15836元、保全费人民币5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2406号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人:商云军（曾用名：商云君），男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人商云军银行卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金129934.38元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初495号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 寂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3190号
原告：侯强，男，1972年1月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告侯强与被告张磊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，诉讼中原告侯强于2015年11月12日向本院提出撤回对被告刘静的起诉，本院已裁定准予。原告侯强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯强向本院提出诉讼请求：依法判令被告张磊给付原告借款500000元。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告借款500000元，后原告多次催要，但被告一直拖延至今不履行给付义务。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。
被告张磊未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了署名被告的借条一张，借条上同时有原告收到被告退货的事实和抵押的事实，本院对证据进行庭审质证。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间借款关系成立，本院予以确认。被告收到原告借款500000元的事实，本院予以确认。诉讼中原告撤回对被告刘静的起诉，是原告对权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告侯强借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十一日
书记员 关 营
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7855号
申请执行人楼福龙。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告楼福龙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初11520号民事判决书已发生法律效力。权利人楼福龙于2016年12月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初11520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
书 记 员 方凯华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执458号之一
申请执行人陈瑞海，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人杨永妹，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人周旺姑，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈瑞海与被执行人叶贞全、杨永妹、周旺姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑞海向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行，执行标的本金1200000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人杨永妹无可供执行财产，被执行人周旺姑的房产已查封，被执行人叶贞全的房产已被另案查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人叶贞全、杨永妹、周旺姑纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人杨永妹无可供执行财产，被执行人周旺姑、叶贞全的房产已被查封，暂无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1349号
原告：李晓斌，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐海燕，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省古蔺县。
原告李晓斌诉被告徐海燕、徐玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，在送达过程中，因原告李晓斌不能提供被告徐海燕、徐玲娜的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告徐海燕、徐玲娜的下落；在书面告知原告李晓斌需公告送达后，原告李晓斌明确表示不公告，致使我院无法向被告徐海燕、徐玲娜送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十日
书记员 彭心
��原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保63号
申请人：胡松，男，1972年2月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被申请人：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：张金玲，女，汉族，出生年月日不详，现住宁江区。
申请人胡松于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛建波、张金玲共同所有的建筑面积113.31平方米住宅一处予以查封。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人胡松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葛建波、张金玲共同所有的建筑面积113.31平方米住宅一处予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费3103元，由申请人胡松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民��院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月二十日
书记员 赵银娟（兼）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执450号
申请执行人建水县农村信用合作联社。
被执行人雷明飞。
被执行人雷应烈。
被执行人师丽英。
本院在执行申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人建水县农村信用合作联社雷明飞、雷应烈、师丽英借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行；被执行人雷明飞已经偿还申请执行人借款本金及利息10万元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院（2016）云2524执450号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 丽
审判员 朱 进 辉
审判员 张 云 瑭
二〇一六年十月八日
书记员 张冬梅（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1487号
原告赵某某,女性,汉族,1977年04月14日出生,住重庆市大渡口区。
被告周某,男性,汉族,1976年09月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛谨
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执132号之二
申请执行人：赵伟，男，1972年6月9日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被执行人：梁间奎，男，1985年6月11日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执132号申请执行人赵伟与被执行人梁间奎买卖合同纠纷一案，执行标的为5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。其中未执行标的5000元，未交纳案件受理费25元，未执行申请执行费50元。因被执行人梁间奎家中无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人梁间奎可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1544号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李天福，男，1961年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2010年2月5日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2010年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2017年9月8日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人李天福于2017年9月8日15时许，在重庆市渝中区长江二路某号的家中，将一小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给曾某某，获毒资100元，交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品及毒资，另从被告人李天福床上枕头内查获一小包净重1.04克的毒品海洛因。被告人李天福到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李天福的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李天福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 袁霄媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执840号
申请执行人EKC工业（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路西侧12号。
法定代表人PREMKUMARKHURANA，董事长。
被执行人北京润拓工业技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街甲59号2层南门219。
法定代表人刘亚滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1502号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京润拓工业技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京润拓工业技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京润拓工业技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司在银行的存款人民币十六万八千元、应负担的利息（以人民币十六万八千元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自二○一四年十二月二十八日起至实际给付之日止，暂计算至二○一六年一月二十八日为人民币九千七百三十八元二角五分）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司应负担的律师费人民币一万二千七百三十六元、仲裁费人民币一万二千三百元一角六分以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京润拓工业技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年十月八日
书记员 李 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第777号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告人张某，男，汉族，住河南省上蔡县。
辩护人林玉涛，广东巨通律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4780号起诉书指控被告人林某、张某犯聚众斗殴罪，于2014年11月7日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人林某、张某及其辩护人林玉涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时许，尤某（另案处理）与被告人林某因赌博发生矛盾而纠集宋某（另案处理）等人殴打林某。4月22日凌晨3时30分许，林某纠集被告人张某、“阿水”等十几人找尤某讨要说法，林某和尤某各自纠集了十几名男子进行殴斗。2014年4月30日，林某、张某主动到光明刑警大队投案。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林某、张某的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。
被告人林某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
被告人张某在庭审的法庭辩论终结前承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、张某自动投案；2、张某不是���众斗殴的组织者；3、本次聚众斗殴过程中没有造成人员伤亡，财产损失不大，没有造成社会危害性；4、考虑张某本人法律意识淡薄，文化水平低，其有年幼的小孩需要抚养，请法庭从轻判处。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人林某与尤某（另案处理）因赌博发生矛盾，后尤某以及宋某（另案处理）等人殴打林某。林某被打后，通过电话纠集被告人张某、“阿水”等十几名男子到该店找尤某讨要说法。尤某等人在得知林某打电话纠集他人欲来实施报复后，李某（另案处理）与宋某取来枪支予以应对。4月22日凌晨3时30分许，林某和尤克秀各自纠集了十几名男子在楼村新村15巷19号2号铺里外进行殴斗。在斗殴过程中林某、张某等人先将该店铺砸烂，随后店铺里的宋某与李某拿出一把疑似散弹枪追打林某以及张某等人，双方并无人员伤亡。张某驾驶的车牌号为粤B×××××吉利小车被砸坏。经鉴定，该案涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪。2014年4月30日，林某、张某主动到光明刑警大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人证言：证人邓赢、但菊明、陈某甲、陈某乙、信振北、尤某、宋某的证言；
2、被告人林某、张某的供述与辩解；
3、物证：涉案枪支；
4、书证：手机通话记录、提取笔录、到案经过、被告人林某、张某的身份信息；
5、现场勘查笔录及现场照片；
6、视听资料、电子数据：现场监控光碟1张。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，本院均予认可。
本院认为，被告人林某、张某无视国家法律，因赌博发生矛盾而聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人林某犯罪后自动到公安机关投案，到案后��实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在庭审终结前能承认控罪，并如实交代犯罪事实，考虑到其是主动到案，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在聚众斗殴中属于积极参加的人员，所起作用比林某较小，在量刑时予以考虑。综合被告人林某、张某的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）；
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法���二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第903号
原告：孙金学，男，1951年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村2-81。
被告：宋振国，男，60岁，住址：沈阳市大东区前进乡。
原告孙金学与被告宋振国买卖合同纠纷一案，原告孙金学于2015年5月12日诉讼来院，经审查，被告自然信息不准确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙金学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘思维
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5264号之二
申请执行人廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人廖仁其与被执行人林国明、郭丹、林国文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2396号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2896100元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，我院依法查封了被被执行人林国明位于新罗区龙门镇××住宅小区（××）××道××房产，新罗区西陂镇西湖园二期安置小区B5幢6层602室及7号杂物间，该两处房产正在处置中，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审74号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人牛荣明，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人牛荣明拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]64号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人牛荣明作出弥国土资执罚[2016]64号行政处罚决定书，认定被申请执行人牛荣明未经有权机关批准，违法占用弥阳镇章保村委会东红村民小组集体土地（旱地）3.77亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人牛荣明作出的弥国土资执罚[2016]64号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字418号
申请执行人：李桐。
被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。
本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁��17-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)湘0181执304号
本院在执行申请执行人童X与被执行人陈X、刘X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈X、刘X未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将陈X、刘X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
附：失信人身份信息
陈X。
刘X。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初100号
原告:沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，该社理事长。
委托代理人：陈钢，男，汉族，生于1977年11月15日，四川省沐川县人，四川省沐川县号，该社员工。
委托代理人：龚勋，男，汉族，生于1986年2月27日，四川省沐川县人，四川省沐川县号，该社员工。
被告：张建兵，男，汉族，生于1982年5月7日，四川省沐川县人，四川省沐川县组。
原告沐川县农村信用合作联社与被告张建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与审判员彭志强、人民陪审员洪小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为：从2012年2月13日起至2014年2月12日，利率为月息9.4208‰，逾期利率加收50%为14.1311‰。合同签订后，原告于2012年2月13日按约向被告支付借款。后被告未按约履行还款义务，原告诉请：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币3万元，利息1.006137万元，本息合计：4.006137万元。（利息计算到2015年12月21日）之后的利息按照合同约定计算到本息付清为止（庭审中，原告明确利息计算方式为：从2012年2月13日起2014年2月12日的利息按月利率9.4208‰计算，扣除被告已还利息，尚欠508.72元；罚息按月利率14.1311‰计算，从2014年2月13日起计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建兵未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年2月13日签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限从2012年2月13日起至2014年2月12日止;利息为月利率9.4208‰；逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。原告于合同签订当日向被告提供借款3万元。后因被告未按约还款，原告诉至法院。
另查明，被告已偿还借款合同期限内利息6377.87元(尚欠合同期限内利息508.72元)。
以上事实有原告的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按合同约定，全面履行自己的义务。按合同约定，借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金3万元及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
本判决生效后三十日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，借款期限内利率按月利率9.4208‰计算，扣除已还利息，尚欠508.72元；罚息按月利率14.1311‰计算，从2014年2月13日计算至借款付清时止）。本案案件受
本案案件受理费802元、公告费600元，由被告张建兵负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 彭志强
人民陪审员 洪小平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第25号
申请执行人陈春花，女，汉族，1978年12月2日出生。
被执行人刘宝民，男，汉族，1975年11月11日出生。
关于申请执行人陈春花申请执行被执行人刘宝民返还发票纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝民的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第02081号
本院在执行关于刘朋申请刘立辉、河北华月轴承工贸有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02837号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘立辉（身份证号：130535198910200451）、河北华月轴承工贸有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年八月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初732-1号
原告谢涛，男，1988年9月7日出生，汉族，鄂州市身份证登记地址:鄂州市鄂城区。
被告湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院在审理原告谢涛诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢涛于2016年5月9日向本院书面申请要求撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。
本院认为：原告谢涛自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取为3311.00元，由原告谢涛负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年五月九日
书记员 ：毛志平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��太民初字第2597号
原告杨某某，女，1982年6月2日出生，汉族，村民。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，村民。
委托代理人刘学堂，村民。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李志华，被告刘某甲及委托代理人刘学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，现均随原告生活。婚后，由于被告对原告持续性实施家庭暴力，原告曾于2015年1月4日向贵院提起离婚诉讼，判决���准离婚后，双方仍未和好。为此，再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产依法归各自所有，婚后财产共同分割，被告给付原告生活帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告根本没有打过原告。被告不同意离婚。如原告回来，被告会待她和以前一样好。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于2007年农历11月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育长女刘某丙，现随原告生活。原告曾于2015年1月诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年3月16日判决双方不准离婚。另查明，被告患有××，多次在商丘市第二人民医院治疗。
上述事实有太康县人民法院（2015）太民初字第150号民事判决书、商丘市第二人民医院诊断证明、病历及当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告2007年举行结婚仪式，2011年办理结婚登记手续，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。原告虽再次提起离婚诉讼，但未能提供有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原、被告仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 张中宁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执660号
申请执行人程渝，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人程渝与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执660号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第364号
申请执行人毛伟霞，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷96号4栋。
被执行人邹联东，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡资源村四组。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第683号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请借款本金30万元，承担诉讼费、财产、保全费4900元，承担执行立案费4400元，但被执行人于2015年10月15日支付了1万元后，一直未予履行。本院查明，被执行人查无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康弟元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初258号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月5日被拘留，同年5月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人梁某某在本市昆都仑区北沙梁三队张某琴家观看张某芳等人打麻将的过程中，因被告人梁某某掺言打麻将，与张某琴发生争执，后被告人梁某某与张某琴及其丈夫韩某某发生厮打，在厮打过程中，被告人梁某某将被害人韩某某鼻子打伤，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人梁某某与被害人韩某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失人民币13000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、照片、行政处罚决定书及执行回执、归案情况说明、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年六月十九日
书记员 郝 春
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共3页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执281号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市农村信用合作联社船步信用社宿舍。
被执行人黄剑梁，男，1991年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎水理，男，1955年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄剑梁、黎水理金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄剑梁应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元入利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人黎水理对被执行人黄剑梁的上述借款入利息承担连带清偿责任。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费299元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款，并冻结外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款，并冻结外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执281号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王钰文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初927号
原告：胡高望，住金溪县。
被告：周步行，住金溪县。
原告胡高望与被告周步行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高望到庭参加诉讼，被告周步行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高望向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款3.5万元及利息；2、判决被告支付违约金1750元及催款费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告周步行因资金周转困难向原告借款3.5万元，约定归还日期为2015年11月10日。逾期未归还则由借款人承担违约金，由此引起的催款费用由借款人承担，于借款当天向原告出具了借条。至今被告以种种借口逃避还钱责任，为保护原告合法权益，特具状至法院，望判若所求为感！
被告周步行未答辩。
原告胡高望围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的借条，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告周步行因资金周转困难向原告胡高望借款3.5万元，于借款当日被告向原告出具了一张3.5万元的借条。借条约定还款期限为2015年11月10日，如逾期未还则由借款人承担��款本金5%的违约金，且由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。借款后经原告多次催促被告还款未果。庭审中原告并未提供证据证明其花费了律师费、交通费、通讯费等费用。
本院认为，被告周步行因资金周转困难向原告借款3.5万元，并约定还款期限为2015年11月10日，如逾期未还则由借款人承担借款本金5%的违约金的事实。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。因原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款本金3.5万元及利息（按借款本金3.5万元、年利率6%自2015年11月10日起计算至还清款时止），并且被告应支付原告违约金3.5万元×5%=1750元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步行在本判决生效之日起5日内清偿原告胡高望借款本金3.5万元及利息（按借款本金3.5万元、年利率6%自2015年11月10日起计算至还清款时止）；
二、被告周步行在本判决生效之日起5日内清偿原告胡高望逾期付款违约金1750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元由被���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡冰洁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执639号
申请执行人：陈志刚（曾用名陈大刚），男，生于1950年12月20日，汉族，乌鲁木齐市达坂城区居民。
被执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨秀清，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈志刚与张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案中,经查，二被执行人除设定抵押的房屋（另案查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2079号之一
原告方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被告陈奕法，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈超平，男，1988年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告方丽丽与被告陈奕法、陈超平民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人正在庭外调解为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方丽丽撤回起诉。
本案案件受理费13元，保全费2020元，由原告方丽丽负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)常鼎执字第00408号
申请执行人贺某某，男，汉族，1966年2月出生，住常德市鼎城区。
被执行人熊某某，男，1975年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎民初字第969号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人熊某某、陈某某发出执行通知，责令被执行人熊某某、陈某某自收到执行通知书后三日内给付贺某某借款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行查找无果，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第969号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军辉
执行员 熊学勤
执行员 陈劲松
二〇一四年三月十八日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
袁 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
(2016)辽1321刑初110号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年3月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日15时许，被告人袁某某驾驶辽N989**号小型轿车，沿鞍羊线由西向东行驶至304km+200m处，因操作不当，与由北向南横过公路的行人包某某（男，2009年12月1日出生）相撞，包某某经抢救无效死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定：袁某某承担事故的全部责任，包某某无责任。
案发后，被告人袁某某赔偿被害人家属30.1万元，被害人家属对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人包某甲证言，朝阳营州法医司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，事故认定书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晓飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字��3432号
原告：朱某甲，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，生于1967年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告朱某甲诉被告朱某乙、王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告朱某乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2011年7月16日，原告朱某甲与被告朱某乙协商一致签订了建房协议书。协议约定原告将拟建的一栋两楼一底房屋发包给被告朱某乙承建。房屋总价款为32万元。协议签订后，原告共计向被告支付了工程款159，500元。2011年8月20日，经原告朱某甲与被告朱某乙结算，被告共计耗资61555元。结算后，被告朱某乙未再进行施工，原告只有另请他人将该房屋修建完工。原告多支付给被告工程款97945元，该款经原告催收，至今无果。同时，被告朱某乙与王某某系夫妻关系，对以上欠款应负连带清偿责任。原告朱某甲遂起诉来院请求判令：1、依法判令被告返还多支付的工程欠款97，945元并支付违约金16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某乙及王某某未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日原告朱某甲与被告朱某乙签订《关于迎春村三社朱某甲新修砖混结构住房一栋协议》（以下简称《协议》）一份，该协议的主要内容为：1、朱某甲将五个门面、两楼一底砖混结构房屋一栋以包工包料的形式发包给朱某乙，房屋总��价320，000元；2、付款方式为房屋开建时付款100，000元，一楼主体完工付款40，000元，二楼主体完工时付款40，000元，三楼主体完工付款40，000元，灶屋猪牛圈主体完工付款20，000元，全面完工通过原告朱某甲验收付款20，000元，其余30，000元由原告朱某甲与被告朱某乙另行商定时间；3、在施工过程中，出现的一切安全事故由朱某乙负责；4、如一方违约，按付总款的5%支付违约金。《协议》签订后，原告朱某甲分别于2011年7月19日、2011年8月6日、2011年8月9日、2011年8月10日、2011年9月19日向被告朱某乙支付工程款70，000元、150，00元、16，000元、13，500元、45，000元，以上款项共计159，500元。2011年8月20日，原告朱某甲与被告朱某乙对已做工程进行了结算，经结算已做工程费用为61，555元，结算后，被告朱某乙未继续对本案所涉房屋进行施工。
本院认为：合同之当事人，均应按合同约定，履行自己的义务。农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案原告朱某甲与被告朱某乙签订了农村建房施工协议，双方均应受到该协议的约束。被告朱某乙共计收到原告朱某甲159，500元建房款，实际只完成了61，555元工程量，在完成61，555元工程量后，便未再进行施工，故对原告朱某甲主张要求被告朱某乙返还多支付的97，945元（159，500元-61，555元），本院予以支持；关于原告朱某甲主张按合同总款320，000元的5%即16，000元要求被告朱某乙承担违约责任的诉请，本院认为，被告朱某乙在收到原告朱某甲建房款159，500元，在实际只完成了61，555元工程量后，便没有继续施工，甚至后来不与原告朱某甲联系，导致原告朱某甲只有另请他人继续建房，被告朱某乙存在违约，双方在协议中明确约定��违约金金额，对原告朱某甲的该项主张，本院予以支持。
对于原告朱某甲主张被告朱某乙与被告王某某系夫妻关系，被告王某某应当承担责任的问题，本院认为，原告朱某甲并未举证证明本案所涉债务产生于被告朱某乙与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告朱某甲的此项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告朱某乙在本判决生效后五日内退还原告朱某甲建房款97，945元并支付原告朱某甲违约金16，000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 贾建忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林飞强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4095号
罪犯周旭，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年6月13日作出(2013)皇刑初字第453号刑事判决，以被告人周旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周旭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月30日起至2023年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1639号
原告吕某某，女，住舒兰市。
委托代理人刘文仲，舒兰市司法局小城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，农民，住吉林省舒兰市。
被告李某甲，男，农民，住吉林省舒兰市。
被告李某乙，女，住吉林省舒兰市。现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李某丙，女，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告吕某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
诉讼费25元由原告吕某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈慧美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2151号
上诉人（原审被告）：郭本龙，男，1968年6月28日生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志兵，男，1974年8月10日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
上诉人郭本龙因与被上诉人周志兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017)苏1012民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合��庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭本龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，郭本龙与周志兵之间不存在借贷关系，讼争款项系周志兵代替案外人杨林支付的合作款，且郭本龙业已退还杨林。2、一审法院程序违法，未依法归纳案件争议焦点。
周志兵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周志兵向一审法院起诉请求：1、判令郭本龙偿还借款本金150000元，利息按年利率6%计算至还清借款之日为止；2、诉讼费由郭本龙承担。
一审法院认定事实：郭本龙以经营需要为由，于2016年6月7日向周志兵借款15万元，周志兵于当日将款项汇至郭本龙账号，用途注明“借款”。此后周志兵多次向郭本龙索要借款，但郭本龙分文未还。
一审法院认为，���法的借贷关系受法律保护，郭本龙向周志兵借款15万元，周志兵已实际履行款项出借义务，事实清楚，证据充分，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。郭本龙应向周志兵偿还借款15万元，对周志兵要求郭本龙偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：郭本龙于本判决生效之日起10日内向周志兵偿还借款15万元（按照年利率6%计算自起诉之日2017年1月5日至还清借款之日为止资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由郭本龙负担。
本院二审期间，上诉人郭本龙围绕其上诉请求提交了以下证据：1、江苏棠湖生态农业发展有限公司企业信用信息查询单一份，证明周志兵与案外人杨林同为该公司股东；2、郭本龙与案外人杨林的《合作协议书》一份，证明双方存在合作关系；3、案外人杨林签署的承诺书一份，证明杨林承诺每年3月1日前将股份款打入会计账户；4、郭本龙的银行账户交易明细单一份，证明其于2016年9月30日转账15万元至账号62×××45的账户，其称该账户户名为案外人杨林；5、江苏宏盛投资担保公司网站首页简介一份，证明网站上载明该公司业务经理为周志兵。本院组织当事人进行了证据交换和质证并做如下认证：1、证据1的真实性予以认可，但与本案不具有关联性；2、对证据2-4，因发生于郭本龙与杨林之间，真实性不明，与本案亦不具有关联性，且合作协议书约定“合作期间不得退伙……如强行退伙，出资股金概不退还”、承诺书约定“每年3月1日前将股份款打入会计���户”，与涉案款项汇入郭本龙本人账户及郭本龙所称的退还杨林等事实相互矛盾；3、对证据5，郭本龙未提供证据证明网页上记载的“周志兵”与本案被上诉人系同一人，即便被上诉人系江苏宏盛投资担保公司业务经理，亦与本案不具有关联性。综上，对郭本龙提供的证据，本院依法不予采信。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：郭本龙是否应当向周志兵偿还讼争借款15万元并支付利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，周志兵提供了银行结算业务申请书，在该申请书备注栏注有“借款”字样，其已���双方的借贷关系进行了初步举证，郭本龙称该款项系周志兵替案外人杨林代付合作款，应对此提供证据佐证，但郭本龙所提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，向周志兵偿还讼争借款并支付相应利息。
综上所述，郭本龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭本龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月十五日
书记员 赵灿灿
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执91号
自贡川宇机械有限公司、四川省丰之元机电制造有限公司、周川：
你们与自贡市沿滩区友义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）自民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在三日内履行下列义务：
一、自贡川宇机械有限公司履行本院民事判决第一项确定的义务；
二、四川省丰之元机电制造有限公司、周川履行本院民事判决第二项确定的义务；
三、向本院缴纳执行费69230.00元。
联系人：周勇王航宇
特此通知。
二〇一七年十月十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2627号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人昝清春，该公司职员。
被告张署光，男，生于1963年9月19日，住四川省苍溪县。
被告罗娴，女，生于1964年2月9日，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行））与被告张署光、罗娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人昝清春到庭参加诉讼，被告张署光、罗娴经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，2008年6月12日，被告以购房为由在原告处申请抵押借款100000元，自愿提供位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓住房一套为此款作抵押担保。双方签订了抵押借款合同，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。被告结息至2008年12月21日未按约支付借款本息。2016年9月5日，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款办结99948.15元及此款自2008年12月21日起至还清之日的资金利息；2.被告不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物价款优先清偿二被告所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张署光、罗娴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。
证据2：抵押借款申请书、抵押借款承诺书、抵押担保借款合同、借款借据、台账，拟证明二被告在原告处申请借款100000元，借款期限从2008年6月12日起至2009年6月12日，月利率12.45‰，并自愿用其所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋作抵。
证据3：二被告共同所有的房屋房产证和土地使用证及他项权证，拟证明二被告用其所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋作为借款担保，并办理抵押登记手续。
证据4：逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2015年7月14日向被告催收借款，被告在催款通知书上签名，本案诉讼时效未过期。
被告张署光、罗娴未到庭质证，未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
2008年6月12日，二被告以房屋作抵在原告处申请借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》一份，约定：借款期限从2008年6月12日起至2009年6月12日止，借款月利率12.45‰，如到期不还，被告自愿承担加罚息50%。二被告以房权证苍权字第X号房屋作为抵押，并在苍溪县房管部门办理了苍房他字第Y号房屋他项权证。合同签订后，被告在借款借据上签名捺印。原告按约发放贷款100000元，被告结息至2008年12月21日，并归还本金51.85元。后被告未按约归还借款本息。2015年7月14日，经原告催收，被告在逾期贷款催收通知书上签名。2016年9月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
本院认为，原告与被告张署光、罗娴签订《抵押担保借款合同》和借款借据系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款后未按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还款责任和违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金99948.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张署光、罗娴共同在合同上签名捺印，应共同承担偿还责任。被告张署光、罗娴以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张署光、罗娴在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金99948.15元及利息（从2008年12月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的资金利息）。
二、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司对抵押房产苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张署光、罗娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜爱琼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执704号之一
申请人:蒋泽江,男,1969年3月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:江杨军,男,1981年11月2日出生,汉族,住所地安徽省宿松县开发区。
本院在执行申请执行人蒋泽江与被执行人江杨军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及约定利息2250元（自2017年7月26日起至借款还清之日止）迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050.00元，执行费684.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在53984.00元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执231号之一
申请执行人杨丹。
被执行人罗会安。
申请执行人杨丹与被执行人罗会安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02003号民事调解书，责令被执行人罗会安偿还申请执行人杨丹借款本金5万元，并自2015年8月21日起至借款本金实际履行之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；自2016年2月1日起至借款本金实际履行之日止，以本金5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费2435元、执行费650元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人罗会安其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02003号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2695号
原告：王松林。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地：海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，该公司总经理。
委托代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王松林与被告王旭、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3341号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职���行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈楚勇，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××677X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈楚勇因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年8月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××36的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共27258.33元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金23880.06元，利息1550.11元，其他费用1828.16元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日���分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈楚勇送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告陈楚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，陈楚勇���农业银行申领金穗贷记卡,陈楚勇在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈楚勇领卡（卡号为：62×××36）后进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金23880.06元，利息1550.11元，滞纳金1337.4元,手续费490.76元。之后陈楚勇没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，��于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23880.06元，利息1550.11元，滞纳金1337.4元,手续费490.76元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.46元，由被告陈楚勇负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨金凤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灯民初字第00789号
原告：李艳红，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
被告：孙士利，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告：章洪佳，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李艳红诉被告孙士利、章洪佳合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 何奚奚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2309号
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。
负责人曹广新职务该支行行长。
地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告李立军、李森金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵春雨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第561号
上诉人(原审被告)杨骏。被上诉人(原审原告)丁松林。被上诉人(原审原告)史文文。上述两被上诉人之共同委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。原审被告陈莉莉。上诉��杨骏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月25日，丁松林、史文文与杨骏、陈莉莉签订上海市房地产买卖合同，约定由丁松林、史文文购买上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价款人民币(以下币种均为人民币)1,425,000元。合同并约定，房屋交易过户前所产生的物业、水、电、煤、有线通讯费等由出卖人承担。合同签订后，杨骏先后分四次共收取丁松林、史文文购房款1,000,000元。另丁松林为购买系争房屋曾申请住房公积金贷款500,000元，相关公积金贷款已于2014年3月18日全额汇入陈莉莉名下银行账户。系争房屋在办理过户的过程中，丁松林、史文文先行缴纳了原先房屋积欠的物业费、有��电视费及电费等逾3,180元。另查，陈莉莉为出售系争房屋，曾分别通过公证形式委托杨骏及案外人朱某作为代理人，全权办理系争房屋的代为签订买卖合同、代为办理过户手续、代为办理抵押登记、代为收取房价款等事宜。其中对杨骏的委托期限为自2013年7月8日起至2014年1月8日止；对朱某的委托期限为自2013年11月27日起至2014年12月31日止。2014年2月24日，丁松林与案外人朱某签订《特别协议》，约定朱某在收到银行贷款放款后的当日归还丁松林75,000元。2014年7月7日，丁松林与杨骏签订《特别协议》，约定杨骏自愿代朱某归还丁松林79,180元，其中75,000元为银行贷款中多贷部分，3,180元为系争房屋过户前积欠的物业费、有线电视费及电费等，1,000元为朱某未按约还款而由杨骏自愿支付的违约金。该协议还约定，上述钱款应于两周内付清，“若延期每日支付全款的10%违约���(79,180元*10%=791.8元)”，直至付清为止。现丁松林、史文文诉至原审法院，要求1、判令杨骏、陈莉莉返还丁松林、史文文78,180元；2、判令杨骏支付丁松林、史文文违约金1,000元，并支付自2014年7月22日起的违约金79,180元(按每逾期一日支付7,918元计算)。原审法院认为，丁松林、史文文与杨骏、陈莉莉所签上海市房地产买卖合同系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。丁松林、史文文为购买系争房屋，先后共向杨骏、陈莉莉支付购房款1,500,000元，并先行代付了房屋过户之前积欠的物业费、有线电视费及电费等费用，其依据房地产买卖合同主张返还多支付的购房款75,000元及先行代付的相关费用3,180元合法有据。陈莉莉辩称系争房屋买卖事宜已全权委托他人办理，自己对于汇入其名下银行账户的钱款并无实际控制等主张，缺乏相应依据，原审法院难以采信；对于其表示愿意返还丁松林、史文文代付的3,180元相关费用，原审法院予以认可。丁松林与案外人朱某所签《特别协议》，其实质系对银行贷款中超出合同约定房款部分的75,000元进行确认并明确上述钱款应于银行放款当日返还丁松林、史文文，案外人朱某作为陈莉莉的代理人，其所签的该份协议属于代理权限之范围，相关法律后果应由委托人陈莉莉承担。而杨骏又于之后与丁松林签订了《特别协议》，明确朱某未能按约返还丁松林钱款，并表示自愿代朱某向丁松林偿还银行贷款中多贷部分75,000元、房屋过户之前积欠的相关费用3,180元以及因朱某未能按约还款而自愿支付的违约金1,000元，结合本案中杨骏、朱某及陈莉莉之间关系，原审法院认为，杨骏的相关意思表示并非是对案外人朱某自身还款的担保，而是就系争房屋在���卖过程中，丁松林、史文文与陈莉莉之间所生相关债权债务问题自愿为朱某所代表的陈莉莉偿还债务并承担相应违约责任所作之表示，并已与丁松林达成了合意。对此，因立法并未禁止债权债务关系相对人之外的第三人承诺或与债权人协商偿还债务人之债务，故丁松林、史文文起诉要求杨骏、陈莉莉返还78,180元之主张，于法无悖，原审法院予以支持。在丁松林与杨骏所签《特别协议》中，除了确认杨骏自愿支付因朱某此前未能按约还款而产生的违约金1,000元外，双方还约定了杨骏的还款期限以及逾期还款的违约金计算方式，虽然相关约定中的文字表述与文中数字计算结果存在10倍的差异，但无论采用哪一种计算方式，都将导致违约金明显过高，且即使依照丁松林、史文文调整诉讼请求后的固定违约金金额来看也属过高无疑，而杨骏对此亦提出相应抗辩，故原审法院���据案件实际情况，酌情对违约金进行调整，判定杨骏共需向丁松林、史文文支付违约金7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决如下：一、杨骏、陈莉莉应于判决生效之日起十日内返还丁松林、史文文78,180元；二、杨骏应于判决生效之日起十日内向丁松林、史文文支付违约金7,000元。杨骏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋上原存在100万元债权的抵押，其受陈莉莉的委托将收到的100万元房款用于涤除上述抵押后其委托事项即已结束，后朱某和其说向丁松林借了7.5万元无法偿还让其替朱某担保，故其才与丁松林签订了2014年7月7日的协议，故其仅是担保人不同意承担还款责任。被上诉人丁松林、史文文则辩称���2014年7月7日的协议明确约定的内容是替朱某还款，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告陈莉莉则述称：原审法院判决后其未提出上诉，其同意杨骏的意见。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：杨骏与丁松林于2014年7月7日签订的特别协议是双方当事人真实意思的表示，且与法无悖，应当认定合法有效，双方当事人均应依约履行。根据杨骏出具的收条和其在原审庭审中的陈述，其作为陈莉莉的代理人确实收取了丁松林、史文文支付的100万元房款，此后，由丁松林申请的公积金贷款50万元又划入陈莉莉个人帐户，而各方当事人对于142.5万元是系争房屋的真实交易价格均无异议。据此应当认定丁松林、史文文确实多付了购房款7.5万元，对此朱某作为陈莉莉的代理人于2014年2月24日亦出具了《特别协议》予以认可。2014年7月7日在杨骏担任陈莉莉代理人的任期届满后与丁松林签订的《特别协议》约定，杨骏自愿代替朱某还丁松林79,180元，该协议还具体标明了上述钱款的组成，现丁松林、史文文依据上述协议的内容要求杨骏归还上述钱款，符合协议的约定。原审法院据实对违约金进行的调整亦无不妥。杨骏以其仅作为朱某的担保人签订了上述协议，该意见与协议内容不符，本院不予采信。鉴于陈莉莉对本案并未提出上诉，故本院对原审判决一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,929.5元，由杨骏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3190号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告田园园。
被告宣春华。
被告滨州秋实实业有限公司，住所地为无棣县富路大街东首。
法定代表人：宣春华。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告田园园、宣春华、滨州秋实实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1709号
上诉人（原审起诉人）：周祖元，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人周祖元因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周祖元上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1234号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定周祖元于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故周祖元不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，周祖元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼