天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1370号
原告天津冠鑫物流有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（华辰投资发展有限公司内）。
法定代表人张学杰，系该公司经理。
委托代理人马泽良，系天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，系天津至大律师事务所律师。
被告陈东合。
被告孟村回族自治县山峰运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环路。
法定代表人马国峰，系该公司经理。
委托代理人陈东合，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人肖泽青，系该公司经理。
委托代理人吕家远，系中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告天津冠鑫物流有限公司与被告陈东合、被告孟村回族自治县山峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津冠鑫物流有限公司的委托代理人马泽良、赵雅萌，被告陈东合、被告孟村回族自治县山峰运输有限公司的委托代理人陈东合均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告天津冠鑫物流有限公司诉称，2012年06月06日07时40分，陈东合驾驶冀JG30**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀JF3**挂号“万事达”牌重型普通全挂车，在北辰区津围公路成邦物流园门口由西向东行驶过收费卡口时，其车左后部挂到收费岗亭，造成岗亭受损、岗亭内收银员李艳华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，陈东合负事故全部责任，李艳华不负事故责任。但被告对原告造成的损失未能予以赔偿，经交通队调解无效，故原告呈诉。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈东合赔偿原告房屋损失费20915元及鉴定费1000元（共计21915元）；2、判令被告孟村回族自治县山峰运输有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在保险赔偿限额内对上述给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、道路交通事故车物损失价格评估结论书及岗亭修缮明细表各1份（损失金额20915元），证实岗亭损坏部位及损失价格价值情况；证3、事故车物定损费票据1张（金额1000元），证明评估受损岗亭费用支出；证4、岗亭修缮发票、岗亭修缮收据及维修协议各1张。
被告陈东合辩称，冀JG30**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀JF3**挂号“万事达”牌重型普通全挂车实际所有人均系其本人，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担赔偿责任。
被告陈东合未向法庭提交证据。
被告孟村回族自治县山峰运输有限公司同意被告陈东合的答辩意见。
被告孟村回族自治县山峰运输有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司庭后提交了书面答辩意见，其辩称同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，剩余部分在商业三者险限额内按照比例责任承担；但不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年06月06日07时40分，陈东合驾驶冀JG30**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀JF3**挂号“万事达”牌重型普通全挂车，在北辰区津围公路成邦物流园门口由西向东行驶过收费卡口时，其车左后部挂到收费岗亭，造成岗亭受损、岗亭内收银员李艳华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，陈东合负事故全部责任，李艳华不负事故责任。
另查，冀JG30**号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀JF3**挂号“万事达”牌重型普通全挂车（以下简称“挂车”）实际所有人均系被告陈东合，主、挂车均挂靠在被告孟村回族自治县山峰运输有限公司。主车在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔；挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故发生在上述保险的保险期限内。
本起交通事故造成原告的经济损失为：岗亭损失费20915元、定损费1000元，共计21915元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、岗亭修缮明细表、事故车物定损费票据、岗亭修缮发票、岗亭修缮收据及维修协议等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告陈东合驾驶机动车未确保安全，是发生本起交通事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定出具道路交通事故认定书，认定被告陈东合负事故全部责任合法、正确，且当事人对该事故认定书均认可，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合法、合理；2、原告产生的各项损失应由谁承担。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张岗亭损失费一节，根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书、岗亭修缮明细表、岗亭修缮发票、岗亭修缮收据及维修协议，均可证实原告因本起交通事故维修被损坏岗亭支出20915元，故原告主张岗亭损失费20915元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的定损费1000元一节，根据原告提交的天津市北辰区价格认证中心出具的事故车物定损费票据，可证实原告为查明事故损失支出的合理费用，故原告主张定损费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，关于原告主张岗亭损失费一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张岗亭损失费20915元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在主、挂车交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在主车商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告陈东合予以赔偿。
关于原告主张定损费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张定损费1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津冠鑫物流有限公司的经济损失：岗亭损失费20915元、定损费1000元，上述共计21915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在主、挂车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿4000元，不足部分17915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在主车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，本案适用简易程序，减半收取174元，由被告陈东合承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年四月三十日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。