wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1809号
原告：浙江绿叶商标织印有限公司，住所地；台州市椒江
区章安街道沿江路。
法定代表人：叶习义，董事长。
委托代理人：魏海岩、吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈跃军，男，1977年7月12日出生，汉族，住临海市
邵家渡街道下汇村74号。
原告浙江绿叶商标织印有限公司与被告陈跃军民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，由审判员黄乐程适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绿
叶商标织印有限公司的委托代理人魏海岩、吴华到庭参加诉讼
。
原告浙江绿叶商标织印有限公司起诉称：2008年起，被告陈
跃军陆续委托原告浙江绿叶织印有限公司加工各类商标。原、
被告双方于2008年9月8日进行了一次结算，截至2008年9月8日
，被告共欠原告商标加工款共计人民币6818.22元。经原告多
次催讨，被告至今对上述加工款仍分文未付。请求判令：被告
陈跃军立即支付所欠商标加工款人民币6818.22元并赔偿经济
损失（从2008年9月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日
止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈跃军立即支付所欠商标加工款人民币6818.22元并赔偿经济损失（从2009年7月
20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）
。
被告陈跃军未作答辩，也未提供证据。
原告浙江绿叶商标织印有限公司为支持其诉讼主张，出示
并宣读了如下证据：
应收账款核对回单1份，证明被告陈跃军截止2008年9月8
日共结欠原告商标加工货款6818.22元的事实。
本院于2009年8月6日向被告陈跃军送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，
也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，
本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原
告依约向被告交付了工作成果，被告应当依约支付报酬。因双
方并未约定支付报酬的具体期限，则交付工作成果之时，被告
即应支付报酬。原告的变更后的诉讼请求合法得当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈跃军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江绿叶商标织印有限公司加工款6818.22元并支付利息损失
（自2009年7月20日起至本判决确定给付之日按中国人民银行
同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计人民
币115元，由被告陈跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇〇九年八月二十日
代书记员 叶佩青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2521号
申请执行人李明。
被执行人邱景香。
本院在执行李明借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2521号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保390号
申请人：杜伯辉，男，汉族，1972年2月1日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人杜伯辉于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终21号
上诉人（原审被告）：青岛福东印刷物资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
法定代表人：刘丰收，经理。
被上诉人（原审原告）：湖南优斯夫化工有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园7栋606房。
法定代表人：欧灿辉，董事长。
上诉人青岛福东印刷物资有限公司因与被上诉人湖南优斯夫化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1962号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛福东印刷物资有限公司上诉称，双方在合同中明确约定对合同产生争议，首先应协商解决，协商不成才能使用管辖约定，而被上诉人直接到法院起诉，原约定的管辖条款无效。本案应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1962号之二民事裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方签订的《购销合同》中约定争议的解决方式为“由供方所在地人民法院诉讼解决。”该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。“供方”即湖南优斯夫化工有限公司，其住所地位于长沙市××心区。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。双方当事人在合同中约定协商解决的方式不是诉讼方式必经程序，不影响管辖协议的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1767号
原告：张丙修，男，汉族，1949年6月20日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住昆明市西山区。
被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日生，住昆明市西山区。
原告张丙修诉被告陈俊、丁玉琴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙修撤回被告陈俊、丁玉琴的起诉。
案件受理费8230元，本院减半收取4115元，由原告张丙修承担。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 李娅萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第661－1号
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
负责人林书勇，该行行长。
委托代理人李培庆，男，中国银行股份有限公司澄迈支行员工。
委托代理人吴淑元，男，中国银行股份有限公司澄迈支行员工。
被执行人蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第801号民事判决书，向被执行人蔡雷成发出执行通知书，责令被执行人蔡雷成向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行支付住房公积金贷款本金191099.01元、截止2015年6月23日的利息3303.04元、案件受理费2095元，并应向本院缴纳执行受理费2816.91元，合计199372.91元，但被执行人蔡雷成收到执行通知书后未履行。本院查明，被执行人蔡雷成名下登记有坐落于金江镇金马大道东侧锦绣新城小区X栋X号房（预售合同登记号：X）为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蔡雷成名下登记有坐落于金江镇金马大道东侧锦绣新城小区X栋X号房（预售合同登记号：X）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 符芳兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执480号
申请执行人王援放，女，汉族，1965年3月19日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙亚平，该公司经理。
本院在执行申请执行人王援放与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案中，申请执行人王援放书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一七年四月三日
书记员侯欣颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初667号
原告刘秀凤，女，1956年10月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人陆金辉，系阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。
被告左相安，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人齐晓艳，女，1962年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县（系被告之妻）。
原告刘秀凤诉被告左相安返还财产纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的耕地相邻，十年前被告侵占了原告耕地0.5亩，原告先后找到村民委员会和镇政府解决此事，但被告不配合工作，拒绝工作人员丈量土地，只是此事拖延至今，故向贵院起诉，要求被告返还耕地0.5亩并赔偿损失人民币2000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不属实，我没有侵占原告的土地，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告系同村村民且承包的土地相邻，原告现提供耕地承包合同书一份及大板司法所出具的内容为“因原、被告土地出现纠纷，在丈量土地的过程中，被告不予配合”的书证起诉要求被告返还侵占的土地并赔偿经济损失2000元，被告以未侵占原告的土地为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供充分的证据证实被告侵占其土地，故此对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年四月三日
书记员 张 成
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初742号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭萌，男，汉族，1995年10月6日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人郭萌犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月17日4时许，被告人郭萌在西安市雁塔区沙井村潘哆啦网咖上网期间，趁被害人郭某熟睡之机，盗走郭某放置于身旁电脑桌上的玫瑰金色苹果6s手机一部。同年4月20日，公安机关将郭萌抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1126元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人郭萌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；郭萌认罪态度好，建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭萌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起执行至2018年10月19日止）。
二、责令被告人郭萌向被害人郭帅退赔1126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年七月三十日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1719号
申请执行人赵会祥，女，生于1962年1月2日，汉族，住江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1696号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款36441元（未迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3762.5元，执行费503元，合计4265.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终441号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐聪聪，男，1990年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人唐聪聪犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日作出(2018)闽0304刑初186号刑事判决。原审被告人唐聪聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月30日23时30分许，被告人唐聪聪无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇白埕村往新度镇蒲坂村方向行驶，途经犀山线476KM处，与在路上行走的被害人李某1发生碰撞，造成被告人唐聪聪、被害人李某1受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级，从被告人唐聪聪血样中检出乙醇浓度取平均值148.04mg/100ml，系醉酒驾驶。经荔城区交警大队道路交通事故认定，被告人唐聪聪承担本事故的全部责任，被害人李某1无责任。
被告人唐聪聪在现场被公安机关抓获，随即被送往医院。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.被告人唐聪聪在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、到案经过，证明发案、立案、破案经过。2018年1月30日23时30分许，被告人唐聪聪无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车与行人李某1发生碰撞，民警接到报警后到现场，唐聪聪、李某1在现场等候救护车，后被救护车送到莆田市第一医院就诊，民警随后到医院急诊室对唐聪聪抽取血液。
3.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人唐聪聪的身份信息，具有完全刑事责任能力，未查询到违法犯罪经历；证明被害人李某1的身份信息，与唐海涛系夫妻；证明证人李某2的身份信息，具有作证能力。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明未查询到被告人唐聪聪已办理机动车驾驶证，闽Ｂ×××××光速牌普通摩托车所有人唐某，检验有效期止2019年1月。
5.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第49号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人唐聪聪血样中检出乙醇浓度取平均值148.04mg/100ml。
6.莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2018]第00028号《道路交通事故认定书》，证明当事人唐聪聪无证醉酒驾驶机动车，是造成事故发生的根本过错，承担事故的全部责任，当事人李某1无责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明现场情况，肇事驾驶人唐聪聪在现场，现场查到1名证人李某2。
8.福建中安司法鉴定所闽中司[2018]鉴字第LC0116号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，证明肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车灯光系、制动系、转向系均完好有效，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
9.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0147号《法医临床司法鉴定意见书》，证明被害人李某1因交通事故所致损伤程度构成轻伤一级。
10.监控视频，证明本起交通事故发生经过。
原判认为，被告人唐聪聪违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐聪聪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人唐聪聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人唐聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人唐聪聪上诉称，其家庭经济困难，其系家庭主要劳动力，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐聪聪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合唐聪聪具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。唐聪聪家庭经济因素并非对其从轻处罚及适用非监禁刑的理由。故上诉人唐聪聪关于原审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年七月二十六日
书记员 许丽珊
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
-5-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0109民初12855号
原告：余某，女，1976年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅某，男，1969年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于绍兴市柯桥区房屋的产权过户至原告名下，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中由被告承担本案受理费的诉讼请求变更为由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2009年3月11日的登记离婚，并就夫妻共同财产予以分割。其中双方就婚姻关系存续期间购买的位于依水家园12幢202室房屋，约定产权归原告所有，银行的按揭贷款由原告承担。此后原告按期支付按揭款，现已可办理产权过户手续，但被告却经原告一再催告却不肯予以办理。故原告向法院起诉。
被告傅某未作答辩。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告的离婚证一本及离婚协议一份。2、绍房权证安昌字第××号房产证一本。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告傅某未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区人民政府登记结婚，后因原、被告夫妻感情不和导致夫妻关系难以维持，双方于2009年3月11日在原绍兴县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，位于绍兴市柯桥区的房屋（房屋产权证号：绍房权证安昌字第××号，建筑面积133.75平方米）归原告所有等条款。原、被告协议离婚后，绍兴市柯桥区的房屋由原告占有、使用至今，之后被告未协助原告办理过户登记手续。
本院认为，原、被告间签订的离婚协议中有关财产处置的条款具有民事合同性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律的强制性规定，对双方当事人具有法律上的约束力。根据双方协议约定，被告已确认案涉房屋归原告所有，且在双方离婚后案涉房屋亦一直由原告占有、使用。故现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅某在本判决生效后十五日内协助余某办理位于绍兴市柯桥区的房屋（房屋产权证号：绍房权证安昌字第××号，建筑面积133.75平方米）至余某名下的过户登记手续。
案件受理费1150元，减半收取575元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 周佳楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初6051号
原告：泮晓生，男，1948年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵小华，女，1966年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮晓生与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泮晓生于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮晓生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告泮晓生负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3589号
原告谬树林，男，1965年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告叶带娣，女，1969年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
被告周福华，男，1981年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告上饶县东江汽车运输有限公司（以下简称东江汽运公司），住所地江西省上饶县旭日北大道159号。
法定代表人冯文武，该公司经理。
委托代理人金赟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告谬树林诉被告周福华、东江汽运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谬树林、叶带娣、被告周福华、东江汽运公司的委托代理人金赟、被告人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谬树林诉称，2017年3月29日12时30分许，周福华驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车沿钟灵路由东向西行驶至钟灵路邮政局路段超越与其同向行驶的由缪某驾驶（乘坐叶带娣）的二轮电动车发生刮碰，致使缪某、叶带娣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计52,434.36元。
被告周福华未答辩。
被告东江汽运公司辩称：1、周福华是公司员工；2、垫付除了原告3000元及后续检查费外的全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、在实习期间内商业险拒赔；3、误工标准过高；4、其他诉求过高。
经审查明，2017年3月29日12时30分许，周福华驾驶东江汽运公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿钟灵路由东向西行驶至钟灵路邮政局路段超越与其同向行驶的由缪某驾驶（乘坐叶带娣）的二轮电动车发生刮碰，致使缪某、叶带娣受伤及两车受损。谬树林、叶带娣受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，谬树林的伤情为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、脑震荡；4、全身软组织挫伤；5、手部浅表损伤。叶带娣的伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，东江汽运公司垫付17,788.96元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，周福华负事故主要责任，缪某负次要责任、叶带娣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
谬树林的医疗费为16,239.77元（其中15%非医保医疗费为2,435.97元）、误工期时间为115天，误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业标准，误工费为115天×51,631元/年÷365天/年=16,267.30元、护理费为25天×145.2元/天=3,630元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元。
叶带娣的医疗费为5,083.69元（其中15%非医保医疗费为762.55元）、误工费为42天×51,631元/年÷365天/年=5,941.10元、护理费为12天×145.2元/天=1,742.40元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告叶带娣赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,801.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告叶带娣赔付误工费、护理费、交通费合计7,803.50元；
三、被告上饶县东江汽车运输有限公司向原告叶带娣赔付非医保医疗费762.55元的70%即533.78元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告谬树林赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,198.86元（10,000限额-4,801.14叶带娣赔额）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告谬树林赔付误工费、护理费、交通费合计20,147.30元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告谬树林赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9,604.94元的70%即6,723.46元；
七、被告上饶县东江汽车运输有限公司向原告谬树林赔付非医保医疗费2,435.97元的70%即1,705.18元；
八、驳回原告谬树林、叶带娣的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向谬树林、叶带娣支付29,124.26元（4,801.14+7,803.50+533.78+5,198.86+20,147.30+6,723.46+1,705.18-17,788.96预付款），向上饶东江汽运公司返还预付款15,550元（17,788.96-533.78-1,705.18），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告上饶县东江汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王逸芝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2138号
原告：张玉海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
主要负责人：袁健，总经理。
委托诉讼代理人：柏小星，男，公司员工。
原告张玉海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司委托代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，原告与彭籽萌机动车交通事故责任纠纷一案，原告为及时解决彭籽萌医疗费问题，在事故发生后垫付了15000.00元的费用。上述费用在彭籽萌起诉一案[湄潭县人民法院（2016）黔0328民初64号]判决中已经扣减，因此被告应依保险合同的规定支付原告垫付的15000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司辩称，原告和伤者彭籽萌系同等责任，在伤者彭籽萌所诉案件中，我公司已经赔偿了原告所称费用，我公司已在医疗费限额内赔付完毕，不应再承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日19时25分，原告持G型驾驶证驾驶其所有的赣02-062**号变型拖拉机，从湄潭县湄江镇核桃坝沿关子门行驶至关子门-
核桃坝2km+800m时，原告所驾车辆右侧与彭籽萌所骑自行车前轮相撞，造成彭籽萌受伤及自行车损坏的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告与彭籽萌承担本次事故同等责任。在受害人彭籽萌住院治疗过程中，原告垫付了15000.00元医疗费。
另查明，受害人彭籽萌就其损失于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日作出（2016）黔0328民初64号《民事判决书》，在扣除原告垫付的15000.00元后，判决中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在判决生效后二十日内一次性赔偿彭籽萌各项损失85126.12元。该判决书同时释明：原告垫付的彭籽萌医疗费15000.00元，可另行主张权利。中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司不服上述判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年6月29日以（2016）黔03民终2258号《民事判决书》判决:“驳回上诉，维持原判”。现上述判决均已发生法律效力。
又查明，赣02-062**号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、医疗费票据、本院（2016）黔0328民初64号《民事判决书》、遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2258号《民事判决书》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为赣02-062**号变型拖拉机发生交通事故时的车辆所有人及驾驶人，为及时救治交通事故伤者而垫付了伤者彭籽萌医疗费15000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本院（2016）黔0328民初64号《民事判决书》判决确定被告赔偿的数额与本案原告垫付的费用总和未超出被告对赣02-062**号变型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均属被告机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，被告依法应赔偿原告上述垫付费用。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉海垫付的交通事故伤者医疗费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年九月二十七日
书记员 舒晓莉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终765号
上诉人（原审被告）：王俊英，女，1944年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：赵世学，男，1945年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。
法定代表人：蒲小林，该公司董事长。
上诉人王俊英、赵世学与被上诉人四川兴源佳兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊英、赵世学收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊英、赵世学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3583号
原告孙正太，男，1961年4月8日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告徐磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
原告孙正太与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正太，被告徐磊，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人霍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日4时50分许，原告孙正太驾驶电动三轮车沿南大路由北向南行驶至小塘崖村路段时，与前方停放的被告徐磊驾驶的鲁L号牵引鲁L挂号车辆相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告徐磊承担事故的次要责任。被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当依据法律规定承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14300元，诉讼费用由被告负担。
被告徐磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，在查明投保情况属实且双证有效无其他免赔的情况下，我公司愿意在投保范围内依据保险合同约定进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月28日4时50分许，原告孙正太驾驶电动三轮车沿南大路由北向南行驶至小塘崖村路段时，与前方停放的被告徐磊驾驶的鲁L号牵引鲁L挂号半挂车相撞，造成原告孙正太受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙正太未取得机动车驾驶资格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，负事故主要责任；徐磊驾驶机动车车未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。原告于2015年10月28日至2015年11月3日在临沂市人民医院进行门诊输液等治疗，支出医疗费6440.89元。2015年11月11日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人孙正太的损伤为头皮裂伤，头外伤反应，评定其误工期为60日。原告支出鉴定费400元。原告主张在城镇居住工作，提供了以下证据：1、临沂农贸批发市场证明一份，载明原告在该市场西南方向租赁摊位一处，平均净收入400
--
600元／日，自2006年一直经营至今；2、郯城县镇社区村民委员会证明一份，载明原告于2006年至今全家在临沂做生意；3、摊位租赁费收据一张。2015年11月13日，原告电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1680元。另原告主张伙食补助费240元、误工费6900元、护理费920元、交通费300元。
另查明，事故发生后，被告徐磊为原告垫付医疗费2549.05元。被告徐磊驾驶的鲁L号牵引鲁L挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告徐磊肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费6900元，结合原告的伤情，根据原告提供的在城镇工作的相关证据，本院按城镇居民标准予以支持4803.6元。关于原告主张的护理费920元、伙食补助费240元，根据原告提供的门诊病历和医疗费发票，本院按城镇居民标准予以支持7天的护理费560.42元、伙食补助费210元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费6440.89元、伙食补助费210元、误工费4803.6元、护理费560.42元、交通费300元、鉴定费400元、车辆损失1680元，共计14394.91元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当赔偿原告损失13994.91元，其他损失400元因被告徐磊负此事故的次要责任由其赔偿30%为120元，因已垫付2549.05元，原告需退还被告徐磊2429.05元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告孙正太道路交通事故损失人民币13994.91元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告徐磊赔偿原告孙正太道路交通事故损失人民币120元，因已垫付人民币2549.05元，原告孙正太需退还被告徐磊人民币2429.05元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告孙正太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王雨情
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保386号
申请人：李桂兰，女，汉族，1963年3月16日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人李桂兰于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币8500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币8500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月7日22时08分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇径川中路266号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人毛某血液中乙醇含量为147mg/100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，查询信息，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琼方
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0102民初4185号
原告：陕西建设机械股份有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：杨宏军，该公司懂事长。
委托代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，住西安市。
被告:昆明国筑工程机械有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：沈宏,男，1964年1月3日出生，汉族，系该公司总经理，住西安市。
原告陕西建设机械股份有限公司诉被告昆明国筑工程机械有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾适用简易程序公开进行了审理。
原告陕西建设机械股份有限公司诉称，2013年7月，原告于被告签订工程设备租赁合同，价格为每年50万元/台。约定租金按照季度支付，发生纠纷，协商不成时可想乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按照约定支付租金。2014年5月被告进行了结算，双方实际租期为10个月，租金41.6666万元。被告仅履行了部分欠款，现仍欠款326716元。2015年10月14日，被告出具还款计划，但实际并未履行。原告多次催要欠款未果。特依合同约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。现要求1、判令被告立即支付所欠租金326716元；2、判令被告承担延期付款利息损失30000元；3、判令本案诉讼费有被告承担。
被告昆明国筑工程机械有限公司辩称，原告的诉讼请求属实，我同意与原告调解。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方达成以下一致意见：
一、被告昆明国筑工程机械有限公司于2018年7月30日向原告陕西建设机械股份有限公司支付租金10万元；于2018年9月30日向原告陕西建设机械股份有限公司租金支付租金10万元；于2018年11月30日向原告租金陕西建设机械股份有限公司支付租金126716元；如被告未按上述协议严格履行，被告应承担2万元的利息；
二、被告昆明国筑工程机械有限公司于2018年11月30日向原告陕西建设机械股份有限公司支付利息1万元。
案件受理费6651元，减半收取3325元，由被告昆明国筑工程机械有限公司承担（原告已预交由被告直付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈洪宾
二〇一八年七月十三日
书记员 吕花花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民特30号
申请人：高波，男，汉族，1974年10月29日出生，住杭州市萧山区
被申请人：高炳泉，男，汉族，1944年7月23日出生，住杭州市萧山区。
申请人高波要求宣告高炳泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高波述称：被申请人高炳泉与申请人是父子关系，被申请人高炳泉于2017年4月29日5点40分左右在骑电瓶车过程中不慎摔倒在地，当场昏迷，后送至萧山第一人民医院医治，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额颞叶顶硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，高炳泉经两次头颅手术后，于2017年7月1日出院，但出院后其语言、记忆功能基本丧失、意识模糊，2017年11月2日，高炳泉因脑出血再次入住萧山第一人民医院，虽经积极治疗，高炳泉仍处于完全无意识状态，即植物人状态。后于2017年11月25日转院至萧山康达中医院至今，高炳泉的病情仍未好转，故申请高炳泉为无民事行为能力人，并指定高炳泉的儿子高波作为其监护人。
经审理查明：被申请人高炳泉于2017年4月29日骑电瓶车过程中摔倒，经治疗后为植物人状态，目前住院于萧山康达中医院。根据（2018）杭萧法委鉴字第577号杭州市萧山区人民法院检验意见书出具的鉴定意见：高炳泉2017年4月29日摔倒所致“脑出血后遗症、尿失禁、心力衰竭、重度营养不良件消瘦、恶病质”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，目前失语，无辨识力，无自知和定向能力。高炳泉目前无民事行为能力。被申请人高炳泉与陈存美系夫妻关系，高波系高炳泉与陈存美的独生子，高波申请其作为高炳泉的监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活，陈存美同意高波为高炳泉的监护人。
本院认为：根据查明的事实，被申请人高炳泉意识模糊，无言语表达，对周围人已不能辨识，记忆力障碍、无辨识力、自知力和定向力，故应认定高炳泉目前为无民事行为能力人，申请人高波的申请有事实依据。同时，根据高波的申请和陈存美的意见，本院指定高波为高炳权的监护人，代理被监护人高炳权实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高炳泉目前为无民事行为能力人。
二、指定高波为高炳泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王银燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐丽芳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2016）苏1102民初103号
原告王超。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告高虎才。
原告王超与被告高虎才侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人ＸＸ福、被告高虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年11月8日10时，原告驾驶出租车搭载乘客被告高虎才，行至镇江市舰艇学院门口附近时，双方因出租车费用问题发生纠纷。被告殴打原告，致原告左上门牙脱落。经鉴定伤情为轻微伤。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、牙齿修复费用及出租车营运损失等共计54707元。2、诉讼费由被告承担。
被告高虎才辩称：原、被告之间确因出租车费用问题发生纠纷。对于原告的医疗费损失，被告愿意承担30%的赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其主张的营运损失及牙齿修复费用，不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月8日上午9时30分许，被告在镇江市XX医院门口乘坐原告驾驶的出租车，目的地为镇江市桃花坞XXX附近的小区。车辆行至镇江市XX医院附近路段接近目的地时，被告看到出租车计价器显示金额为13元，遂向原告询问为何金额会高于之前来程时搭乘另一出租车的金额。原告告知相同路程下，如遇红灯等情况计价器会同时计程计时。在问答过程中，双方言语不合，发生争执，被告要求原告停车。原告遂将车停靠在XX学院附近。原、被告下车后发生肢体冲突，冲突过程中，被告左拳挥到原告牙齿，致原告左上门牙脱落。后原告向镇江市公安局京口分局健康路派出所报案，原、被告双方共同至该所就事件进行处理，至事件处理结束，原告所驾驶的出租车计价器一直处于开启状态，显示金额为215元。经镇江市公安局京口分局健康路派出所委托镇江市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告左上门牙槽窝空虚，可见血凝块，依照《人体损伤程序鉴定标准》已构成轻微伤。
事发当日，原告至镇江市XX医院进行门诊治疗。门诊病历记载：体格检查结果为左上门牙新鲜缺失创口，牙龈无红肿，余未见明显异常；处置为明日门诊拍片检查外伤牙根情况再进一步处理。随诊，若发现治疗和用药后有不适应及时就诊。原告于同月9日、17日、23日再次至该院针对牙齿伤情进行诊治。其中17日病历记载治疗方案为拍摄CT拟行种植义齿修复。至一审辩论终结前，原告尚未安装义齿。原告因上述诊疗共支付医疗费763.95元。
上述事实有询问笔录、门诊病历、医疗费发票、出租车费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为乘坐人因出租车费用问题产生疑问，原告作为运输人应将相关规定、行业惯例告知被告；在得到相关解答后，被告认为答复不合理可通过其他合法途径处理该事件。但双方在沟通中，因言语表达及态度问题发生争执；在下车后，均未能理智处理，冷静对待，致使可以通过和平方式解决的纠纷演变为肢体冲突，造成原告的左前门牙脱落。对此后果，原、被告双方均存在过错。结合涉案纠纷发生的原因，原、被告双方在事故发生后的陈述，原告的人身损害事实，本院认定，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，其中医疗费实际发生763.95元，有相关的病历及医疗费发票予以佐证，本院予以确认，原告主张该费用为763元未超出实际发生费用，本院予以支持。原告主张义齿安装及修复费用，至一审辩论终结前，原告未能证明该义齿已实际安装，该费用待实际发生后原告可再行主张。原告主张营运损失215元，其中被告搭乘出租车至目的地附近的打车费用13元，被告应当予以支付；余款212元不足以认定为原告的营运损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高虎才于本判决生效后十日内赔偿原告王超医疗费388元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国XX银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱胜楠
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更1173号
罪犯王慧，女，1990年7月4日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00038号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，依法追缴犯罪所得213.01万元发还各被害人。被告人王慧不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）并刑终字第278号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金20万元；继续追缴犯罪所得213.01万元。执行机关山西省女子监狱于2018年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，执行机关山西省女子监狱指派民警郭某、刘某出庭履行职务。罪犯王慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为，罪犯王慧自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。劳动改造方面，能较好地完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，罪犯王慧符合减刑条件，执行机关提请程序合法。
经审理查明，罪犯王慧在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王慧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯诈骗金额特别巨大，财产性判项未履行，且狱内消费高，依法在减刑幅度上予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月1日起至2026年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年十一月十三日
书记员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1896号之一
原告上海尚弘投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴鹏。
被告上海碧江实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方友。
本院在审理原告上海尚弘投资管理有限公司与被告上海碧江实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海尚弘投资管理有限公司于2015年8月31日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海尚弘投资管理有限公司申请撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尚弘投资管理有限公司撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉。
案件受理费34,095.18元，减半收取计17,047.59元，财产保全费5,000元，两项合计22,047.59元，由原告上海尚弘投资管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初14252号
原告：陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1004室。
法定代表人：吴帆，该公司董事长。
委托代理人：杨碟飞，该公司员工。
被告：李玉红，男，1969年5月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告陕西惠多利农资连锁有限公司（以下简称惠多利公司）与被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托代理人杨碟飞到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院公告传唤未到庭，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠多利公司诉称，被告系原告客户，双方于2014年3月开始经营往来，被告以先提货付款的方式向原告公司购买化肥，2014年9月，被告在原告处购买化肥总计拖欠货款50900元，其先给原告出具了欠条。截止2014年11月20日，被告仍拖欠原告货款10000元。2015年11月16日，经原告多次催要，被告在往来账项询征函上签字确认尚有10000元未支付。之后原告多次催要无果，故现诉至法院，请求1、判令被告李玉红立即归还原告10000元及利息（按照同期人民银行贷款利息计算自2014年12月1日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李玉红以先提货后付款的方式在原告处购买化肥等农资产品，截止2015年11月16日，双方对账被告李玉红尚欠原告惠多利公司货款10000元。被告李玉红在对账函落款处签字确认。
上述事实，有欠款凭证，往来账项询征函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玉红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告李玉红在双方往来账项询征函上签字，该行为已经表示其对欠付原告惠多利公司10000元货款表示认可。截止2015年11月16日被告李玉红尚欠付原告惠多利公司10000元货款，其应当向原告履行付款义务。故对原告主张货款10000元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，双方在2015年11月16日进行了对账，被告应当在此后履行还款义务，其至今未向原告支付货款，明显违约，原告按照同期人民银行贷款利息主张损失，本院予以支持，但起算时间应当自2015年11月17日起。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉红应于本判决生效之日起向原告陕西惠多利农资连锁有限公司支付货款10000元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付自2015年11月17日至实际付款之日的利息。
二、驳回原告陕西惠多利农资连锁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，公告费260元，由被告李玉红承担，因原告陕西惠多利农资连锁有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初2040号之一
原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：刘丽。
委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：谭桂兰，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告谭桂兰抵押权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5900元，报经本院院长批准后予以免交。
审判长 石 泉
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3681号
原告：杨小明，男，1964年1月30日出生，住西安市未央区。
被告:候瑞增，男，1956年9月26日出生，住西安市莲湖区。
原告杨小明与被告侯瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告杨小明诉称，原、被告于2000年经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款。2016年3月14日原、被告对账后，被告欠原告920000元，若到期不还，被告按月息2%从2015年7月31日至实际付款之日起向原告支付利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款920000元；2、判令被告支付原告以月息2%支付从2015年7月31日至实际付款之日起支付利息。
被告侯瑞增在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，原告杨小明长期居住在西安市未央区北辰大道祥和居世家园4号楼1单元601号，被告侯瑞增住西安市莲湖区xxx小区xx号楼xx号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告侯瑞增住西安市莲湖区北洞巷小区16号楼22号，属于莲湖区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周婷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张垚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4159号
原告：汤海亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：丁伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住荣成市。
原告汤海亮与被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海亮到庭参加诉讼，被告丁伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年11月底，原、被告自愿签订租赁转让合同，约定原告将原本承租的位于荣成市阳光财富广场18号楼一层1号门市转租给被告经营使用，转租期限为一年，自2016年12月1日至2017年12月1日，门市物资转让费为13万元。合同签订当日，被告支付转让款10万元，同时就余款3万元向原告出具了欠条，约定2017年1月1日付清。期限届满后原告多次催要余款，被告拖付至今，故原告提起本案之诉。
被告丁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与荣成市荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁荣达公司开发的位于荣成市阳光财富广场18号楼1层1号门市，租赁期限自2015年11月1日至2017年11月1日。2016年11月30日，经荣达公司同意，原告使用荣达公司提供的格式合同与被告签订商铺租赁转让合同一份，约定原告将其租赁上述门市在剩余承租期限内转租给被告经营使用，店内物资等转让费共计13万元，因原告与荣达公司已协商用承租时已缴保证金5000元抵顶延长承租期限至2017年12月1日，故转租期限亦截至2017年12月1日。合同签订当日，被告即付10万元，同时就余款3万元为原告出具欠条一份，载明于2017年1月1日前付清。现被告至今未付清余款3万元，遂成诉。
在诉讼过程中，被告在本案送达材料上留存的签名字迹与原告提交的商铺租赁转让合同及欠条上被告留存的签名字迹高度一致。
本院认为，原告在承租期限内经出租方荣达公司同意将其承租的位于荣成阳光财富广场18号楼1层1号门市转租给被告经营使用，双方约定含店内物资等转让款共计13万元，被告于合同签订当日已付10万元，尚欠3万元，该事实清楚，证据充分，且被告在本案中送达材料上留存的签名字迹也与原告提交的欠条等证据上留存的签名字迹高度一致，由此亦可充分说明原告诉请款项属实，故被告应当按期支付欠款3万元。对于利息部分，原、被告明确约定付款期限截至2017年1月1日，现被告迟延支付至今，原告有权要求其承担迟延履行的违约责任，故被告应当自2017年1月2日起支付延期付款利息。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告欠款30000元以及利息（以三万元为本金，自2017年1月2日起，按银行同期贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一七年八月九日
书记员 于萌雨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初811号
原告：吴某，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：段某，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住址。
原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告吴某于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马金花
二〇一六年九月十四日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2121号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯在许。
被执行人周丕杰。
被执行人宗东亮。
被执行人李取和。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉冯在许、周丕杰、宗东亮、李取和金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2121号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘西分行
法定代表人：肖新华，行长。
被执行人：湘西自治州喜阳屹立食品有限公司
法定代表人：李胜武，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司湘西分行与湘西自治州喜阳屹立食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人湘西自治州喜阳屹立食品有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州喜阳屹立食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 龙 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保7-1号
原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：郭翔，总经理。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
被告：龚尚宏。
本院在审理原告溧阳市松溪生态农业有限公司与被告安徽林苑农副食品有限公司、龚尚宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚尚宏所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告溧阳市松溪生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽林苑农副食品有限公司、龚尚宏所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2386号
罪犯李远朝，男，1970年6月6日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)石刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李远朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人64418.5元。被告人李远朝及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）冀刑四终字第86号刑事附带民事裁定，原赔偿合计数额64418.5元有误，应为65042元，本院予以纠正；驳回李远朝上诉，维持原判；准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。2013年11月15日交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李远朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费414.44元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李远朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月14日起至2024年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8004号
申请执行人时小五，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第20690号民事判决，向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔象环保科技有限公司钱款人民币129,111.53元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3170号
原告：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王明河，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李美玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志福与被告王明河、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王明河、李美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志福向本院提出诉讼请求：1.王明河、李美玲共同偿还李志福借款30000元及利息（自2013年6月26日起至生效法律文书确定还款之日按月利率2%计息，逾期还应双倍计算，暂计至2016年2月26日为19200元）；2.本案的律师费4000元由王明河、李美玲承担；3.本案的诉讼费用由王明河、李美玲承担。
事实与理由：2013年2月9日，王明河向李志福借款10000元，同年4月26日，王明河再次向李志福借款20000元。王明河出具《借条》两张交由李志福收执，两次借款均约定月息3%，未约定还款期限。李美玲系王明河之妻，根据我国《婚姻法》解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故在王明河与李美玲婚姻关系存续期间，王明河以个人名义所负债务认定为王明河和李美玲的夫妻共同债务，李美玲应与王明河对如上借款本息承担共同偿还的责任。现经李志福多次催讨，王明河和李美玲拒不履行还本付息的义务。为此，提出前述诉讼请求。
王明河、李美玲均未作答辩。
李志福在本院指定的举证期限内提供如下证据：
李志福身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
王明河身份证复印件一份，证明被告王明河的基本情况及诉讼主体资格。
结婚登记审查表一份，证明王明河与李美玲于2008年6月16日登记结婚的事实及李美玲的基本情况及诉讼主体资格。
4.《借条》原件二份，证明王明河两次向李志福借款合计30000元的事实。
本院认为，王明河、李美玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
王明河与李美玲系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2013年2月9日，王明河向李志福借款10000元，2013年4月26日，王明河再次向李志福借款20000元。两次借款王明河分别出具《借条》交由李志福收执，两次借款均约定月息3%，未约定还款期限。现王明河尚欠李志福借款本金30000元及自2013年6月26日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经李志福向王明河、李美玲催讨，王明河、李美玲均未履行偿还尚欠借款本息的义务。
本院认为，王明河出具《借条》给李志福收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李志福催讨，王明河作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借贷关系发生在王明河与李美玲婚姻关系存续期间，李美玲未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务,该债务应由王明河和李美玲共同承担偿还责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李志福请求王明河、李美玲共同偿还尚欠借款本金30000元及支付自2013年6月26日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对李志福请求王明河、李美玲承担本案的律师费4000元缺乏依据，本院不予支持。王明河、李美玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明河、李美玲应于本判决生效后十日内偿还原告李志福借款30000元及利息（自2013年6月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王明河、李美玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月十一日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1917号
原告安某甲，男，2011年2月12日出生，汉族，易县居民。
法定代理人周某某（系原告母亲），女，1992年2月11日出生，汉族，易县居民。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告安某乙（系原告父亲），男，1990年5月1日出生，汉族，易县，现在河北圣煌电力安装工程有限公司工作。
原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲的法定代理人周某某及委托代理人卢印刚、被告安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我系被告亲生儿子，2014年2月28日被告与我母亲周某某因感情不和在易县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定我随母亲周某某生活，被告每月支付我抚养费1000元，是符合被告当时的承担能力。我父母离婚后，被告支付我2014年3月、11月、12月3个月的抚养费，因生活艰难，我母亲多次要求被告支付我的抚养费，被告以种种理由推拖至今。为维护我的合法权益，保障我的正常生活、学习，请求法院判决：1、被告支付我自2014年2月28日起至2015年10月27日期间未支付的抚养费15000元；2、被告自2015年10月28日起按每月1000元支付我抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告安某乙辩称，我现在挣钱很少，在单位还在学习期间，是学徒工，每月工资不到1000元。我与原告母亲签订的离婚协议书是真实意思表示，自离婚后，我实际支付原告的抚养费比原告说的钱数多，但记不清数额了。
经审理查明，被告安某乙与原告安某甲是父子关系，原告法定代理人周某某（原告母亲）与被告安某乙原系夫妻关系，于2011年2月12日生育原告安某甲，2014年2月28日周某某与被告安某乙签订离婚协议书，约定内容如下：“一、双方自愿。二、儿子安某甲随母亲生活，父亲每月支付孩子的抚养教育费壹仟元人民币，每月1日由安某乙直接汇到周某某的银行卡上，至孩子年满十八周岁止。三、婚后无共同财产……”，并于当日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方离婚后，被告给付原告2014年3月、11月、12月的抚养费。
以上事实有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。原告安某甲系被告安某乙婚生子，被告有抚养原告的义务。原告母亲与被告在婚姻登记部门达成离婚协议的事实清楚，约定条款均系双方当事人真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，被告应依约履行，故本院对离婚协议书予以认定。原告主张其父母离婚后，被告给付3个月的抚养费，被告抗辩与原告母亲离婚后，给付原告抚养费的数额要比原告陈述数额多，但因挣钱少、无抚养能力，被告未能提供相关证据证实给付原告所述超出3个月抚养费数额，应承担举证不能的后果，本院对此抗辩理由不予采纳。原告请求被告支付自2014年2月28日起至2015年10月27日期间未支付的抚养费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安某乙于本判决生效之日起七日内给付原告安某甲自2014年2月28日至2015年10月27日期间未支付的抚养费15000元；
二、被告安某乙给付安某甲自2015年10月28日至18周岁的抚养费，抚养费的数额依据原告安某甲母亲与被告安某乙于2014年2月28日签订的离婚协议书的约定每月1000元，于每月上旬由被告安某乙直接汇到周某某的银行卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 隰灵岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5363号
上诉人（原审被告）：毛林伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1988年8月1日出生，汉族，住沧县。
上诉人毛林伟因与被上诉人王金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛林伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人伙同其父母对上诉人进行打骂过程中被刀划伤，被上诉人的伤不是上诉人造成的。2、被上诉人也应承担部分责任。3、被上诉人索要精神损失费缺乏依据。4、被上诉人主张医疗费、住院伙食补助费、护理费等已经花去费用，均由夫妻共同财产支付，上诉人不应对上述费用再次进行赔偿。
王金兰答辩称：上诉人所述均不是事实，是上诉人将被上诉人捅伤，一审已经提供证据证实。上诉人应承担全部赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王金兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用共计20000元。
一审法院认定事实：2017年3月16日9点左右，原告与被告因为感情问题发生厮打，被告用刀将原告划伤。原告于2017年3月16日至3月21日入住沧州中西医结合医院住院治疗，花费医药费8038.18元。2018年3月9日，经一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工期限15-60日，护理期限1-7日，营养期限1-7日。本次鉴定评估费为600元。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用共计20000元。一审法院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医疗费8038.18元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费200元（50元/天×4天）；4、护理费240.95元，参照河北省2017年河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算（21987元/年÷365天×4天×1人）；5、因原告对交通费未提交相关票据等予以证实，故不予支持；6、误工费2409.53元，参照河北省2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元标准计算（21987元/年÷365天×40天）；7、结合沧县公安局法医检验鉴定意见书，原告伤情为轻微伤，酌定精神损失费为1000元；8、鉴定费600元。以上合计为13088.66元。另查明，河北省2017年河北省农林牧渔业年平均工资21987元。又查明，原告曾起诉与被告离婚，一审法院判决原被告双方离婚后，被告提起上诉，沧州市中级人民法院尚未作出终审裁判。以上事实有沧州中西医结合医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民的人身安全及身体健康权受法律保护。原告与被告作为夫妻，在遇到感情问题的时候应相互沟通，互相谅解，采取和平的方式解决问题。而被告在处理感情纠纷时，不够冷静，失去理智，用刀将原告划伤，导致原告住院进行治疗，应承担相应的赔偿责任。原告诉称，住院治疗费用是其向朋友借款，并申请债权人出庭作证。被告辩称，原告治疗费用是夫妻共同财产，不应赔偿原告损失。经庭审调查，证人当庭陈述的事实与其出具的证明有出处，不相吻合，故不予采信，应认定原告的治疗费用源出于夫妻共同财产。另被告辩称，对于司法鉴定不予认可，但被告未提交相关证据证实司法鉴定在程序上、实体上违反了法律规定，故对此辩解不予采纳。被告对于原告的损失应承担全部责任，但原告所遭受的经济损失除去精神损失费以外均源出于其夫妻共同财产，故被告应支付原告一半的损失（除去精神损失费）。上述原告损失合计13088.66元，减去精神损失费1000后，剩余损失12088.66元应由被告承担50%，为6044.33元。故被告应赔偿原告各项损失7044.33元（6044.33元+1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告毛林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金兰各项经济损失7044.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王金兰负担100元，由被告毛林伟负担50元。
二审查明：上诉人毛林伟与被上诉人王金兰离婚案件已经生效，案件为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3842号。在（2018）冀09民终3842号案件中认定，“对于原、被告的夫妻共同财产，在不考虑花费的情况下，原告（王金兰）处拥有财产4万元，被告（毛林伟）处拥有财产8.2万元和价值4.5万元的北汽轿车一辆，被告同意将北汽轿车以4.5万元的价值归原告所有，则原告再支付1500元的差价给被告。”
其余内容与一审查明一致。
本院认为：毛林伟与王金兰发生厮打，毛林伟被公安部门进行行政拘留，毛林伟上诉称王金兰的伤不是由其造成，因没有证据证实，本院不予支持。一审判令王金兰的损害由毛林伟承担全部责任，并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”根据以上规定，王金兰因身体伤害请求精神损害赔偿，本院予以支持。在已经生效的（2018）冀09民终3842号案件中认定，对于双方当事人处拥有的夫妻共同财产均没有考虑其花费，故王金兰因伤治疗费用不应认定为源出于夫妻共同财产，对于该花费应由毛林伟全部承担。一审判决毛林伟承担赔偿7044.33元，因王金兰没有上诉，故本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，毛林伟的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛林伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年九月二十七日
书记员 张雅君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执504号
申请执行人：黄玉昌，男，1945年8月4日，武鸣县。
被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执504号案过程中，经过对被执行人黄致光；黄宗庆；韦元龙；韦成生；黄健；韦义；黄壮；韦贤明；危金兰；卢敏吉；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083执1733号
申请执行人姜生庆，男，1968年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
住所地北京市西城区宣武门西大街****号。
负责人温培新，经理。
被执行人蔺生文，男，1954年6月8日生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请执行人与二被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2949号民事判决书，于2018年7月5日立案执行。生效法律文书确认姜生庆需返还蔺生文垫付医药费24000元。执行过程中保险公司履行完毕生效法律文书对应的义务140562.73元。从该案中转款24000元至2018鲁15**号案件（蔺生文垫付医药费），剩余案款已返还该案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 于德海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初370号
原告：须仁宝，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告须仁宝诉被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鸿扬所有的价值78000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告须仁宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告李鸿扬所有的价值78000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初6120号
原告：王招英，女，1956年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑坚勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王招英与被告郑坚勇民间借贷纠纷一案，原告王招英于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告郑坚勇返还给原告借款本金20000元，并赔偿2018年7月12日起至实际付清之日按年利率6%计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月23日，被告郑坚勇出具给原告一份借条，载明被告郑坚勇向原告借到10000元。2016年6月25日，被告郑坚勇又出具给原告一份借条，载明被告郑坚勇向原告借到20000元。两份借条均约定如借款人无力归还，承担出借方的律师代理费。被告郑坚勇在两份借条借款人落款处亲笔签名，并捺印确认。上述款项被告郑坚勇尚余本金20000元至今未还。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坚勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王招英借款本金20000元，并支付自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
案件受理费181元（已减半），由被告郑坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1519号
原告遵化市第二塑料制品厂。住所地遵化市。
代表人苏玉明，该厂厂长。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，该厂聘用的管理人员，住所地遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告遵化市第二塑料制品厂（以下简称遵化塑料厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑料制品厂的委托代理人王山、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化塑料厂诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，致三者方张月受伤，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金94317.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、鉴定费不属于保险赔偿范围；三、对张月的伤残等级有异议，申请重新鉴定；四、张月的误工费、护理人员倪春山的误工费均应当按照农林牧渔业标准计算；五、交通费与张月诊疗时间不符，不予认可。
经审理查明：2013年3月1日，原告遵化塑料制品厂为冀BG61**车在被告太平洋财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业险保险单载明：第三者责任险赔偿限额20万元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为遵化市第二塑料制品厂，保险期间均自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。
2013年6月3日，何金良驾驶被保险车辆由北向南行驶至马兰峪路段，与行人张月发生交通事故，致车辆损坏、张月受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，何金良承担事故的全部责任，张月无责任。
2013年6月3日至2013年6月4日，张月在遵化市民族医院住院治疗一天，开支医疗费3226.18元；2013年6月4日至2013年8月23日，张月在唐山市第二医院住院治疗80天，开支医疗费36973.05元；开支门诊费1222.5元；合计41421.73元。
原告于2013年9月3日给付张月赔偿款10万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对三者方张月是否构成伤残及其误工费、护理费、交通费的金额发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立提交如下证据：
一、遵化司法医学鉴定中心于2013年12月30日出具的遵司鉴中心（2013）临鉴字第964号、965号司法鉴定意见书，主要内容分别为：张月被评定为拾级伤残，IA值为4%，误工损失日为150日。
经质证，被告辩称根据张月的伤情，其误工时间不应超过120日，且不构成伤残，申请对张月是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定后，原被告双方于2013年4月3日达成和解协议：原告放弃主张张月伤残等级中的IA值4%部分，被告不再主张对张月是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。
二、鉴定费发票一张，金额为1400元。
三、张月误工损失的相关证据：
1、遵化市马兰峪银联铁选厂出具的证明，主要内容为：张月于2013年6月3日发生交通事故，其月工资110元／天，停发至今。
2、遵化市马兰峪银联铁选厂出具的2013年3月份、4月份、5月份工资表，张月的日工资均为110元／天。
3、遵化市马兰峪银联铁选厂营业执照、组织机构代码证复印件。
4、张月户口登记卡复印件。
四、护理人员倪春山的误工损失的相关证据：
1、原告遵化塑料制品厂于2014年1月7日出具的证明，主要内容为：张月于2013年6月3日发生交通事故，在其住院期间由倪春山护理，停发工资至今，其日工资为110元。
2、原告遵化塑料制品厂出具的2013年3月份、4月份、5月份工资表各一份，倪春山工资均为110元／天。
五、交通费票据5张，金额为1054.4元。
上述证据二至五经质证，被告抗辩称：一、张月、倪春山误工费用均应按农林牧渔业标准计算；二、鉴定费不属于保险赔偿范围；三、交通费与张月诊疗时间不符，不予认可。
本院认为：原告遵化塑料制品厂于2013年3月1日与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的张月、倪春山误工证明、遵化市马兰峪银联铁选厂营业执照及组织机构代码证、工资表、遵化市塑料制品厂出具的工资表相互印证，可以证实张月、倪春山的工资均为110元／天，故被告抗辩称张月、倪春山的误工费均应当按照农林牧渔业标准计算，理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应有保险人负担，故被告抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。张月之伤构成拾级伤残，其确需开支交通费，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通费的金额为500元，精神抚慰金为5000元。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告遵化塑料制品厂保险赔偿金1万元，在死亡伤残项下赔偿原告47072元【误工费16500元（110元／天×150天）＋护理费8910元（110元／天×81天）＋残疾赔偿金16162元（8081元／年×2）＋交通费500元＋精神抚慰金5000元】，在第三者责任险项下赔偿原告34441.73元【医疗费41421.73元＋伙补1620元（81天×20元／天）-交强险1万元＋鉴定费1400元】；合计91513.73元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市第二塑料制品厂保险赔偿金91513.73元；
二、驳回原告遵化市第二塑料制品厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丽红