wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第470号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第430号起诉书指控被告人马某犯盗掘古墓葬罪，于2002年11月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年5月16日18时30分许，被告人马某伙同陈正华、陈来根、许云兴（均已判刑）、骆建兴（在逃）等人携带工具骑摩托车从绍兴县平水镇至漓渚镇小步村，对该村王坡山上一座具有较高历史、科学、艺术价值的战国时期中型土坑墓实施盗掘，当日21时30分许，正在盗掘的陈正华、陈来根、许云兴被当场抓获，马某逃跑后于同年10月17日向公安机关投案。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七之规定，构成盗掘古墓葬罪，有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人马某对被指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2002年5月16日，被告人马某及陈正华、陈来根、许云兴受骆建兴纠集，于18时30分左右携带铁锹、锄头、竹铲、土箕等工具，骑摩托车从绍兴县平水镇上灶村骆建兴家出发到漓渚镇小步村，然后，分工合作对小步村王坡山上的一座土坑墓实施盗掘，至21时30分左右，在墓之巅盗掘成长1.45米、宽0.6米、深2.3米的洞穴，尚未盗得器物，陈正华、陈来根、许云兴即被公安民警当场抓获，马某等人逃离现场。同年10月17日，马某向公安机关投案。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓系战国时期中型土坑墓，具有较高的历史、科学、艺术价值，属古墓葬。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈正华供述受骆建兴纠集，伙同马某等人到漓渚镇小步村盗掘古墓和他与陈来根、许云兴被当场抓获，马某等人逃离现场的时间、地点、经过，并有陈来根、许云兴证言佐证；NO.001284浙江省文物鉴定书证实马某等人盗掘的土坑墓属古墓葬及该土坑墓的价值；情况说明证实马某投案的时间和经过；现场和作案工具照片经马某辨认无疑；被告人马某供认不讳。
本院认为，被告人马某以非法占有古墓葬中的文物为目的，与他人合伙对具有较高的历史、科学、艺术价值的古墓葬进行非法挖掘，其行为均构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后能自动投案，如实交代，属自首，依法可予从轻处罚；开庭审理前马某向本院预缴了罚金，庭审中又交代态度较好，有认罪悔罪表现，马某请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十一月二十九日
书 记 员 何 雯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00249号
原告许娜江。
被告河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇、严钢锤，省政府法制办行政复议处干部。
原告许娜江不服河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告许娜江书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许娜江申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许娜江撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告许娜江负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二日
书记员 孙亚珊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初540号
原告：张存羲，又名张存义，男，生于1952年9月10日。
被告：张彦平，男，生于1969年2月18日。
原告张存羲诉被告张彦平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告张存羲到庭参加了诉讼，被告张彦平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张存羲诉称，原告一直做煤炭生意，2011年被告张彦平因烤烤烟从原告处购买大炭三车，被告支付部分煤款，下欠4000元未给付。经原告多次催要，被告均以暂时无力支付为由未予清偿，2012年4月1日被告向原告书写欠条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告张彦平偿还拖欠的煤款4000元，并支付索款费用1000元，共计5000元。
原告张存羲向本院提交身份证复印件、欠条予以证明。
被告张彦平未到庭，未答辩。
被告张彦平未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告张存羲近年来一直做煤炭生意。2011年8、9月份，被告张彦平因烤烤烟从原告处购买煤炭近四车，被告支付了部分煤款，尚欠4000元未给付。原告多次催要，被告未能及时清偿，2012年4月1日被告向原告书写欠条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告张彦平偿还拖欠的煤款4000元，并支付索款费用1000元，共计5000元。
上述事实，有身份证复印件、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张存羲与被告张彦平之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告张存羲按约向被告张彦平供应了货物，被告理应按约向原告给付相应的货款，因被告未能按照合同约定及时给付原告货款，已构成违约，依法应向原告承担相应的违约责任。在原告索要货款过程中，被告书写欠条对所欠货款予以确认，足可认定所欠货款数额。故，原告要求被告支付拖欠煤款4000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的索款费用1000元，因无证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张彦平于本判决生效之日起十日内给付原告张存羲货款4000元；
二、驳回原告张存羲的其他诉讼请求。
如果被告张彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 曹筱林
人民陪审员 魏宝华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张智渊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第561号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李东生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人李东生欠该信用社借款28000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李东生立即给付借款本金28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李东生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28000.00元及利息。利息从2009年12月9日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费167元由被申请人李东生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初58号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月14日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌大江牌110型两轮摩托车，当行驶至黑龙江省八五○农场军垦街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为190.8毫克/100毫升，案发时杨某属醉酒驾驶状态。
被告人杨某于2016年9月14日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杨某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人杨某酒后无有效驾驶证件驾驶无号牌的大江牌110型两轮摩托车，当行驶至黑龙江省八五○农场军垦街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为190.8毫克/100毫升，案发时杨某属醉酒驾驶状态。
被告人杨某于2016年9月14日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。杨某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月19日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5750号
原告单龙城，男，汉族，1979年9月10日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人张双靖。
本院在审理原告单龙城诉被告绍兴市良兆贸易有限公司合同纠纷一案中，原告单龙城于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单龙城撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告单龙城负担。
审判员 周晓圆
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第451号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告赵春欢，男。
被告赵宝宽，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春欢、赵宝宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2706号
原告陈某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告张某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董丽颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执334号
申请执行人：席文，男，汉族.
被执行人：宝鸡金港娱乐城有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2017）5号裁决书受理执行席文与宝鸡金港娱乐城有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡金港娱乐城有限公司的银行存款11010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1602号
原告：李家锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：裴红升，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李家锋诉被告裴红升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告裴红升经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至本清）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告裴红升以做生意缺乏资金周转为由向原告借款6万元，约定月息为3%。后经原告多次催要,被告至今分文未还。
裴红升未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转款凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告裴红升立据向原告借款6万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告从借款之日起，按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴红升偿还原告李家锋借款6万元及利息（利息按照月利率2%自从2014年9月21日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由裴红升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 江 丕 寅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执396号之三
申请执行人：李平道,男,1964年7月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济开发区彭店村，机构代码76904221-8。
法定代表人：王贵志，校长。
本院在执行李平道与霍邱县贵志学校建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县贵志学校付给原告李平道建设工程款9478000元,于本判决生效后二十日内一次性履行；案件受理费79406元，减半收取39703元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2870号
原告郑宝梅（死者之妻），农民。
原告陈宝根（死者之父），农民。
原告陈小江（死者之子），学生。
原告陈小江的法定代理人郑宝梅，即本案第一原告，系陈小江之母。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）赵捷、胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告吴红标，农民。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣，浙ＸＸ信大律师事务所律师。
原告郑宝梅、陈宝根、陈小江与被告吴红标雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2002年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年10月16日公开开庭进行了审理，原告郑宝梅、陈宝根、陈小江的委托代理人赵捷、胡伟国,被告吴红标的委托代理人邓鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝梅、陈宝根、陈小江共同诉称，2002年8月初，周华芳在柯桥柯亭小区12幢104-105室欲开设绍兴柯桥美特斯·邦威服装店，需要对店面进行装潢，于是周华芳与被告吴红标达成口头装潢合同，周华芳以包清工的形式将店面装潢包给吴红标。嗣后，吴红标便雇佣死者陈某等人对店面进行装潢，约定每天报酬为60元。2002年8月26日下午，陈某到天花板上接电线时不幸触电身亡，现三原告作为死者家属要求被告赔偿死亡补偿费144,160元、被扶养人生活费13,413元、丧葬费2,000元、交通费300元，合计159,873元。
被告吴红标辩称，我没有从周华芳处承包周的店面装潢，我也没有雇佣死者陈某，我只是介绍陈某到周华芳店内进行装潢，故对陈某的死，我不负赔偿责任，同时对原告要求赔偿死亡补偿费144,160元的请求，计算数额上我们也有意见，综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月初，周华芳欲在柯桥柯亭小区12幢104-105室开设绍兴柯桥美特斯·邦威服装店，需要对店面进行装潢，周华芳以包清工的形式将该店面装潢承包给吴红标。嗣后，吴红标便雇佣了木工陈某等人对周华芳的店面进行装潢，约定每天报酬为60元。2002年8月26日下午，陈某因装潢所需去天花板上接电线时不幸触电身亡。该事件发生后，死者家属因陈某的死亡共化去丧葬费2,000元、交通费300元。纠纷发生后，吴红标已经向死者家属支付人民币5,000元。同时查明，死者陈某生前生有一子，名陈小江，现年15岁。父亲陈宝根，现年75岁，尚健在。陈宝根与已故妻子育有三子一女，除陈某已亡，其余子女均已独立生活。本案在审理过程中，原告自愿撤回对周华芳的起诉，本院予以准许。
以上事实由绍兴县富盛镇乌石村村民委员会出具的证明、陈小江、陈宝根的身份证明、吴红标出具的收条、死者陈某的死亡证明、有关交通费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案当事人对死者陈某因周华芳店面装潢在店内天花板上接电线时不幸触电身亡的事实均无异议。但双方对死者是受谁的雇佣存在争议，吴红标认为自己本身受周华芳的雇佣，死者只是自己介绍为周华芳装潢店面，死者应当是受周华芳的雇佣。而原告认为周华芳已经将店面装潢以包清工的形式包给吴红标，而死者又是吴红标叫去搞装潢的，当时吴承诺给死者报酬每天60元，死者应当是受吴红标的雇佣，死者在完成受雇工作时死亡，雇主吴红标应当承担民事责任。本院认为，根据本院查明的事实1、吴红标在绍兴县公安局出具给周华芳的收条，载明吴红标已经从周的丈夫处收到店面装潢费5,000元，对该证据的真实性，吴红标无异议，但吴红标否认该5,000元为装潢费，并提供了录音带、购货单证明为材料款，本院认为，吴红标没有在举证期限内提供录音带，退一步讲吴红标提供的录音带及购货清单并不能推翻吴自己出具的收条中载明的5,000元为装潢费的事实，因为吴红标出具的收条系直接证据，证明效力高于吴提供的录音带及购货清单。2、吴红标在庭审时自己陈述死者陈某是由吴叫来的，与周华芳是不认识的，同时死者家属在庭审时也表示死者系吴叫去到他承包的店面内搞装潢的。而店主周华芳在庭审时也承认将店面装潢以包清工的形式作价6,000元包给吴红标的，材料由周华芳自行提供，装潢工由吴红标自行安排，与周华芳无涉。根据上述证据及当事人及周华芳的陈述，本院可认定吴红标与周华芳之间是一种口头承揽合同关系，吴红标承揽了周华芳的店面装潢属实。同时根据死者家属的陈述及吴红标自己的陈述，可以认定死者是受吴红标的雇佣。由于陈某在完成雇主吴红标指派的工作时身亡，作为雇主的吴红标理应承担民事责任。同时死者在不具备电工操作资质的情况下，自己违规操作，具有重大过错，对自己触电身亡也应承担一定的责任。现原告作为死者陈某的近亲属要求被告赔偿死亡补偿费144,160元（7,208×20=144,160）的请求，合理部分本院应当予以支持，但原告要求按照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算死亡补偿费，因该解释仅适用因高压电引起的人身损害赔偿案件，故本案不能适用该解释。依照《道路交通事故处理办法》的有关规定，原告主张的死亡补偿费只能为72,080元。对原告主张赔偿的丧葬费2,000元、交通费300元的请求，被告均无异议，合理部分本院应当予以支持。对原告陈小江要求被告支付被扶养人生活费9,468元，原告陈宝根要求被告支付被扶养人生活费3,945元的请求，被告也均无异议，合理部分本院也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴红标应当赔偿原告郑宝梅、陈宝根、陈小江因死者陈关新的死亡所需的丧葬费2,000元、交通费300元、死亡补偿费72,080元，合计74,380元的90%计66,942元，扣除吴红标已经支付的5,000元，被告吴红标实际尚应赔偿三原告61,942元。
二、被告吴红标应当支付原告陈小江被扶养人生活费9,468元的90%计8,521.20元，支付原告陈宝根被扶养人生活费3,945元的90%计3,550.50元。
三、驳回原告郑宝梅、陈宝根、陈小江的其他诉讼请求。
上述一、二项之款，被告吴红标应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,707元，由原告负担2,500元，被告吴红标负担2,207元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十一月二十五日
书 记 员 毛晓伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1468号
原告：贾某某。
被告：田某某。
原告贾某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其材料款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至10月从其处赊欠腻子粉、乳胶漆、真石漆等粉白材料，用于翟家河加油站的粉白工程，被告与其约定工程完工后立即结算货款。2016年11月12日，被告完工，双方对货款进行了结算，被告出具欠条一份，后经其多次催要被告未付款，故诉至法院。在庭审前，被告支付其4000元货款，现余8800元货款未付。
田某某承认贾某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效后十日内归还原告贾某某货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 岳世飞
二〇一八年七月十三日
法官助理 常文艳
书 记 员 周文婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2721号
原告邢成霞，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告秦永忠，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告邢成霞与被告秦永忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2016年2月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告邢成霞到庭参加诉讼，被告秦永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢成霞诉称：被告从2012年2月27日开始向原告借款用于生意周转，之后的几年，被告又陆续向原告借了几笔款项，直到2014年5月1止，双方对借款进行了清算，被告一共尚欠原告的借款260000元，原告多次催告被告还款未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款260000元及其利息，其利息从起诉之日起即2015年10月27日开始按银行同期贷款利率即年利率6%计算至本金还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告向原告借款26万元的事实。
证据二、转账凭证一份，拟证实本案的借款有8万元是通过银行转账支付，其余款项是通过现金支付。
被告秦永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2012年2月27日，被告秦永忠向原告邢成霞开始借款用于其生意周转，之后，被告秦永忠又向原告邢成霞陆续借款，原告向被告的借款有的是通过银行转账支付，有的是通过现金支付。原、被告双方在2014年5月1日对双方的借款进行了结算，被告共还欠原告的借款260000元，被告为此向原告出具了一份借条，其内容为：今借到邢成霞人民币贰拾陆万元整（260000元）是实，借款人秦永忠，二0一四年五月一日。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告秦永忠先后共向原告邢成霞借款260000元，被告为此向原告出具了总借条，此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还，并按照国家的有关规定支付逾期利息。原、被告在该借款中对其利息没有进行约定，依法应视为在借期内不支付利息，但原告在向被告主张权利后即向本院提起诉讼后可依法要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息；故原告提出的要求被告按年利率6%的标准计算本案利息的诉请，本院依法可予支持。综上，原告的诉请内容符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永忠在本判决生效后十日内将原告邢成霞的借款本金260000元及其利息偿还给原告邢成霞，其利息从2015年10月27日开始按年利率6%计算至本金还清时止，利随本清。
本案受理费5200元，诉讼保全费100元，合计5300元，由被告秦永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员彭松
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号，统一社会信用代码91330185143760269H。
负责人：王云水，该支行行长。
被执行人：徐晓真，女，1965年9月12日出生，汉族，住临安市。
被执行人：吴建亮，男，1963年10月6日出生，汉族，住临安市。
被执行人：李民，男，1959年4月4日出生，汉族，住临安市。
关于中国建设银行股份有限公司临安支行诉徐晓真、吴建亮、李民金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0185民初4349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐晓真、吴建亮、李民至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李民名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李民名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王帅
二〇一七年六月二十日
书记员 杨瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉恒空人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道264-282号万信时代17层1703号-1。
法定代表人：高建红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉警官职业学院，住所地湖北省武汉市吴家山街东吴大道特*号。
法定代表人：刘重兴，该学院院长。
再审申请人胡金洲因与被申请人武汉恒空人力资源服务有限公司（以下简称恒空人力资源公司）、被申请人武汉警官职业学院（以下简称警官学院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金洲申请再审称：胡金洲因劳动争议纠纷案件问题委托刘亚军律师办理此案，该律师写的原起诉状诉讼请求：1、判令恒空人力资源公司赔偿社保损失；2、判令武汉警官职业学院承担连带赔偿责任。因2009—2012年，胡金洲和警官学院并没有劳动关系，所以不存在连带责任。因此，诉讼请求二的表述是没有法律依据是错误的。应该是判令警官学院承担2005—2008年的社保损失赔偿责任。由于该律师没有职业道德，不懂劳动合同法，不仅写的起诉状请求事项表述不正确，而且等到要开庭时不接电话，不出庭，造成了我的经济损失。一、二审判决没有查明胡金洲2005年至2008年期间与警官学院之间存在劳动关系；虽然2009年至2012年期间与恒空人力资源公司之间存在劳动关系。但胡金洲仍继续在警官学院工作，这部分的事实已由湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00253号生效判决书认定。请求对本案进行再审。
本院认为，胡金洲申请再审主张基于其律师表述不当，漏掉其要求警官学院承担2005—2008年的社保损失赔偿责任的诉讼请求。由于胡金洲与其律师系委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条中“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，其律师的行为的法律后果应由胡金洲承担。故本案应围绕胡金洲的民事诉状上所载明的诉讼请求进行审理。胡金洲申请再审主张警官学院承担2005—2008年的社保损失赔偿责任，因胡金洲一审未提出该诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。胡金洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金洲的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5951号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告徐龙龙，男，1988年4月13日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告徐龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙龙的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告徐龙龙的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第28号
罪犯刘振，男，1985年3月2日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯职务侵占、交通肇事罪，于二0一一年十二月三十日经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第880号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘振在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2943号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张占山，男。
被告：黄志付，男。
被告：张秀芹，女。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张占山、黄志付、张秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋琼、被告张占山、黄志付、张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼融资租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张占山支付拖欠的逾期租金141,230.00元和逾期违约金54，929.00元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2.判令被告张占山赔偿原告支付的律师费4500.00元；3.判令被告黄志付，被告张秀芹对被告张占山的上诉第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告张占山与原告签订了ZLD-201210-14622号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由张占山向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG808，机号为CXG00808P001C1058）;设备价款450,000.00元，首付租金45,000.00元，租赁年利率8.5%；租赁期限36个月，起租日为2012年10月25日，到期日为2015年10月25日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次为租赁到期日即2015年10月25日，每次支付金额为人民币12,785.00元。（2）张占山迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的每日万分之八计算违约金，违约金可以从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告张占山接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年10月25日合同期满，ZLD-201210-14622号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金141,230.22元，违约金54，929.00元。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
张占山辩称，我是与沈阳阳升厦工机械有限公司签订的合同，我与沈阳阳升厦工机械有限公司的债权债务已全部付清。
黄志付辩称，张占山已经偿还了，我不同意承担保证责任。
张秀芹辩称，张占山已经偿还了，我不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人融资租赁挖掘机（产品型号XG808，整机编号CXG00808P001C1058），设备价款450,000.00元，首付租金45,000.00元，保证金20，250.00元，手续费6，075.00元，租赁年利率8.5%，租赁期间36个月，起租日为2010年10月25日，《融资租赁合同》签署之后每月20日按时足额支付租金，第一次支付日为起租开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年10月25日，每次支付金额为12,785.00元。还约定融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告黄志付于2012年10月25日与原告签订《保证合同》，约定被告黄志付对原告与张占山签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下张占山的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告张秀芹作为被告黄志付配偶在《保证合同》上签字。
2015年12月28日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告张占山出具证明，证实张占山在2012年5月9日，租赁购买其公司厦工型号为XG808（机号为CXG00808P001C1058）一台挖掘机，该挖掘机在2015年6月21日车价款521，525.78元已全部缴纳，客户张占山与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清，该挖掘机所有权转为张占山所有。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。张占山按照合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告张占山支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告张占山支付拖欠的逾期租金141，230.22元和逾期违约金54，929.00元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告张占山赔偿原告支付的律师费4500.00元的诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告黄志付、张秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4310.00元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 周秋月
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1377号
原告盖志远。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告钱小妹。
被告陈根良。
被告施红梅。
被告陈施敏。
原告盖志远与被告钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告盖志远的委托代理人高叙法、李卫红、被告钱小妹、陈施敏到庭参加诉讼，被告陈根良、施红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告盖志远诉称，2009年11月20日，陈斌与被告钱小妹因投资造厂房进行出租经营向原告借款30万元，约定利息为月息1%。2010年3月20日，陈斌与被告钱小妹又向原告借款10万元，利息为月息1%。借款时陈斌承诺借款于厂房拆迁时归还。借款后陈斌每月按约支付利息，2015年6月开始欠息。2016年1月陈斌通知原告2月1日结清利息，但陈斌于2016年2月病故。原告诉至法院，请求判令被告钱小妹归还借款40万元，支付利息36000元（自2015年6月1日起按年利率12%暂计算至2016年2月29日，要求计算至实际归还之日止）；被告钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏在接受陈斌遗产范围内对陈斌的上述债务承担清偿责任。
被告钱小妹辩称，我与陈斌是夫妻关系，陈斌2016年2月16日去世。他是向原告借款40万元，这笔借款说是等厂房拆迁后再还，现在厂房还没有拆迁所以还没有还。陈斌去世后我没有能力还，等厂房拆迁后归还。
被告陈施敏辩称，我不知道陈斌借钱的事，我没有继承遗产。
被告陈根良、施红梅未作答辩。
经审理查明：2009年11月20日，陈斌向原告盖志远出具借条一份，载明：“由陈斌、钱小妹借盖志远现金（叁拾万元正）300000.00，利息为月息壹分，借款日期为2009.11.20。”2010年3月20日，陈斌向原告盖志远出具借条一份，载明：“由陈斌向盖志远借现金壹拾万元整（100000.00），月息为壹分。”
另查明：陈斌因死亡于2016年2月17日被注销户口。陈斌与被告钱小妹于1988年11月5日登记结婚。被告陈根良系陈斌的父亲，被告施红梅系陈斌的母亲，被告陈施敏系陈斌的儿子。
本案庭审中，原告盖志远与被告钱小妹一致确认陈斌按照月息1%支付了2015年5月31日之前的利息，借款本金40万元至今未还。
上述事实，由借条、常住人口信息、户表、常住人口登记表、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告盖志远与陈斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未明确约定还款时间，现原告要求归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率12%计算利息，符合借条中约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于陈斌和被告钱小妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱小妹应承担偿还责任。被告陈根良、施红梅、陈施敏作为陈斌的继承人应在其遗产范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小妹于本判决生效之日起10日内归还原告盖志远借款40万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年6月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈根良、施红梅、陈施敏在陈斌的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，因适用简易程序减半收取3920元，由被告钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏负担（其中被告陈根良、施红梅、陈施敏在陈斌的遗产范围内负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保71号
申请人：徐尚玉，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：唐昭兴，男，1945年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人徐尚玉于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐昭兴所有的位于沛县李园村45-2号（拆迁号：3-261）的房屋拆迁款37120元。案外人张晓侠以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2009年，申请人多次向被申请人供应树脂、固化剂等材料，共欠申请人货款37120元，后经申请人多次催要该款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所有的拆迁款37120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐昭兴所有的位于沛县李园村45-2号（拆迁号：3-261）的房屋拆迁款37120元。
二、查封申请人徐尚玉提供的担保财产：即登记在张晓侠名下的位于沛县东风路北侧鑫达园小区5#楼二单元211室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费391元，由申请人徐尚玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年五月五日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19532号
原告：洪某，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。洪某诉称，原、被告于2011年2月11日登记结婚，未生育。被告隐瞒可能出现不孕的病情，并不重视，故无法为原告生育子女。且对原告的生活工作漠不关心，2014年9月被告离开原告处，分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号，被告2014年9月起居住上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室，为被告经常居住地，故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号，但2014年9月起被告经常居住地为上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 玺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)合执字第00818号之四
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街一号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：安徽金易商贸有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号302室，组织机构代码76900799-X。
法定代表人：唐昆伦，总经理。
被执行人：唐昆伦，男，汉族，1987年8月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：鲁友专，男，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与安徽金易商贸有限公司、唐昆伦、鲁友专金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鲁友专名下位于马鞍山市金家庄区6套房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均未能成交，其后前述房产作价1323.2万元抵偿被执行人所欠债务。现经查，被执行人唐昆伦、鲁友专名下各与他人尚按份共有一套房产，但本院为轮候查封无权处置，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司亦不能提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽金易商贸有限公司、唐昆伦、鲁友专有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）合民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月三日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初974号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人：王兴旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，该公司员工。
被告：兰州盛源建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。
法定代表人：王永生，职务执行董事兼经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告兰州盛源建材有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司委托诉讼代理人连莉到庭参加诉讼，被告兰州盛源建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告制作安装费人民币130000元，并支付滞纳金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓5座，合同总造价人民币198万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕共制作了5座仓，并经被告2015年2月8日验收合格投入使用。按照约定被告最迟应于2016年2月8日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余工程款人民币130000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。合同第十条第1项明确约定，被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告提取该笔总额0.5%的滞纳金，现被告拖欠工程款两年有余，计算至原告起诉之日的滞纳金数额巨大，为双方以后的合作，现原告自愿减少为人民币20000元。
被告兰州盛源建材有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告与永登盛源化工建材有限责任公司签订一份《钢板仓制作安装合同书》，合同对价款、付款方式、工程内容、违约责任等作出了约定。2015年1月15日，原告与永登盛源化工建材有限责任公司又签订一份补充协议，将2014年6月25日签订的合同价款由199万元变更为198万元。2015年2月8日，工程通过验收。2015年7月8日，永登盛源化工建材有限责任公司名称变更为兰州盛源建材有限责任公司。被告兰州盛源建材有限责任公司共计支付原告合同价款185万元，下欠13万元未支付。
上述事实，有原告提交的《钢板仓制作安装合同书》、验收单、客户往来明细账、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告与永登盛源化工建材有限责任公司签订的《钢板仓制作安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同生效后，永登盛源化工建材有限责任公司名称变更为兰州盛源建材有限责任公司，被告兰州盛源建材有限责任公司应按照合同约定履行合同义务。原告按期完成合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。合同总价款为198万元，庭审中原告陈述被告已经支付了185万元，下欠13万元未予支付，被告未到庭、未答辩。故原告要求被告支付13万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付2万元滞纳金的诉讼请求，根据原被告双方约定的违约责任：被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额的0.5%的滞纳金。现原告要求被告支付共计2万元的滞纳金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州盛源建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司130000元及滞纳金20000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告兰州盛源建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执571号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地庆阳市镇原县中街3号。
负责人：刘亚峰，系该行行长。
委托代理人：焦亮亮，男，该行工作人员。特被代理。
被执行人：雷向锋，男，1974年11月8日出生，汉族，，住甘肃省镇原县
被执行人：高永强，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：王景锋，男，1968年5月10日出生，汉族，，住甘肃省镇原县。
被执行人：贺永红，女，1966年4月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1789号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与雷向锋、高永强、王景锋、贺永红金融借款合同纠纷一案，判决书确定解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与雷向锋、高永强于2010年7月12日签订的《中国邮政储蓄银行个人信用额度借款合同》，雷向锋、高永强于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本息109456.9元（已给付507.39元，尚需给付108949.51元），并支付该借款自2017年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款本息，王景锋、贺永红对上述借款本息承担连带保证责任。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被执行人雷向锋达成和解执行协议，由于雷向锋承诺支付期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1789号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与雷向锋、高永强、王景锋、贺永红金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年七月十三日
书记员 李 新 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4700号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张巨鑫，男，1988年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告维仕担保有限公司与被告张巨鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川两次到庭参加庭审，被告张巨鑫到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项55758.07元，并支付违约金17100元、律师费1200元，共计74058.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《贷款合同》和《个人贷款服务与咨询合同》，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款57000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率0.9%，还款方式为月供等额本息。原告又与被告签订《个人贷款委托担保合同》，原告对上述贷款合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。若被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约放贷57000元。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2016年5月，杭州维仕金融服务有限公司发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2016年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2016年9月29日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付55758.07元（其中本金53833.34元、拖欠利息1539元、扣收失败手续费0元、罚息385.73元）。
被告答辩称：原告起诉金额不对，放贷后直接扣除近2万元手续费；当时签合同时，每页有其签名、捺印，现原告提供的合同无骑缝章、手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告维仕担保有限公司向本院提交如下证据：1、个人贷款委托担保合同、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同各一份，拟证明被告与三方签订合同，约定了借款金额、利息、担保义务与违约责任的事实。2、个人消费信托贷款借款借据一份，拟证明贷款公司依约将款项交付给被告的事实。3、特别告知函一份，拟证明被告违约及多次催款的事实。4、解除合同通知书一份，拟证明贷款公司依法解除合同的事实。5、已履行担保责任确认书及明细一份，拟证明合同解除后，原告代为偿付欠款，中国对外经济贸易信托有限公司确认收到担保款的事实。6、金融许可证、企业法人营业执照（均为复印件）各一份，拟证明贷款公司具有发放个人消费信用贷款的资质的事实。7、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费1200元的事实。8、客户电子回单一份，拟证明已发放57000元款项给被告的事实。被告对证据1合同中最后签字无异议，合同记载内容亦是对的，但其印象中每一页都签过字，且页与页之间有骑缝章；对证据2、3、5、6、7无异议；证据4没收到；对证据8未发表质证意见。本院对上述证据认证认为，结合被告对证据1、2、3、5、6、7的质证意见，本院对该六组证据的真实性予以认定；原告提供的证据4可以证明贷款人依约提前收贷的事实；证据8可以证明贷款人依约发放贷款的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。
本院认为，原告与中国对外经济贸易信托有限公司及被告签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，中国对外经济贸易信托有限公司依约提前收回借款，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金17100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将违约金适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。被告未能举证证明其抗辩之事由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨鑫归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币55758.07元，并支付原告维仕担保有限公司违约金16150元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取826元，由原告负担11元，被告负担815元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 何敏敏
二〇一八年七月十七日
法官助理 林 玲
书 记 员 戴天颖
?
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1329号
申请执行人赵志国，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人刘晓辉，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟县，
被执行人平少武，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县，
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人刘晓辉、平少武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2071号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第82号
原告王嘉鑫，女，2000年7月30日出生，汉族，常宁市人。
法定代理人胡燕，女，1971年9月27日出生，汉族，常宁市人。
被告王建莉，女，1964年8月2日出生，汉族，衡阳市人。
原告王嘉鑫诉被告王建莉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告王嘉鑫的法定代理人胡燕、被告王建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉鑫诉称：原、被告于2014年12月28日签订《房屋买卖合同》，被告将其位于衡阳市石鼓区建设新村衡南县教育局的一套房改房（建筑面积为51.8㎡）卖给原告。原告当即付清了房款并与奶奶唐秋桂入住该房至今，被告一直拒不将房屋产权过户到原告名下，致使原告不能取得该套房屋的产权，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判决：被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告的身份信息资料，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、房屋买卖合同，用以证明被告将位于衡阳市建设新村99栋0362室房屋卖给原告的事实；
证据3、房屋所有权证，用以证明产权证号为衡南所字第0017930号的房屋至今未过户给原告。
对原告王嘉鑫的上述证据，被告王建莉均无异议。
被告王建莉口头答辩称：原告起诉是事实，被告未向本院提交书面证据。
根据原告王嘉鑫的举证，经庭审质证，本院认为证据1、2、3来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，能证明本案的事实，且被告没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月28日，原告王嘉鑫向被告王建莉购买位于衡阳市石鼓区建设新村99栋03462号房，面积51.8平方米（产权证号为：衡南所字第0017930号），双方约定原告在签订合同时一次性付清购房款61800元，被告将房屋所有权证和买卖合同书正式交给原告，房屋产权及使用权属于原告所有。原告签订合同后立即向被告支付了购房款61800元，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直以没有时间办理过户手续为由未将房屋过户，原告至今未取得该套房屋的所有权。
本院认为：被告王建莉在与原告王嘉鑫签订房屋买卖合同后，仅交付房屋给被告使用，未履行变更房屋产权手续，原告曾多次催促被告办理房屋产权变更登记手续，被告理应协助办理却一直以没有时间为由未予办理，造成原告王嘉鑫始终未取得该房屋的所有权，致使房屋买卖合同目的不能实现，被告应承担本案全部责任。对于原告王嘉鑫要求被告王建莉履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
限被告王建莉在本判决生效后十日内，协助原告王嘉鑫将产权证号为衡南所字第0017930号的房屋过户至原告王嘉鑫名下。
本案受理费1345元，减半收取673元，由被告王建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年十二月七日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初685号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王耀凯，男，1932年8月19日出生，汉族，住云和县。
被告：蔡月珠，女，1937年1月26日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告王耀凯、蔡月珠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年四月十日
代书记员 何 烨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2103号
申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：王凌。
委托代理人：刘浩。
被执行人：袁刚。
被执行人：杭应娟。
西安市住房置业融资担保有限公司与袁刚、杭应娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5346号民事判决书已发生法律效力。因袁刚、杭应娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付15838.82元、利息339.55元、律师费2000元、案件受理费254元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00779-1号
申请执行人闵以坤。
被执行人罗卫星。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00298号民事调解书关于申请执行人闵以坤与被执行人罗卫星加工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00298号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月八日
书记员 何 晓 瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01814号
原告：刘明于，男，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：杜立宏，男，1967年9月19日生，汉族。
委托代理人：杜美娟，女，1988年11月28日生，汉族。系杜立宏之女。
原告刘明于与被告杜立宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日以简易程序立案受理，审理中依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘明于及其委托代理人朱良鸿，被告杜立宏委托代理人杜美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明于诉称：刘明于受杜立宏雇用在本市金集镇头墩村叶岗队的建筑工地上做工。2009年3月7日上午，刘明于在该工地的二楼拆模时，在拽模板的过程中从二楼摔下。杜立宏将刘明于送至天长市中医院进行救治，经医院诊断为L1椎体爆裂性骨折。事故发生后刘明于在天长市中医院第一次住院治疗24天，第二次住院治疗10天。其因提供劳务受伤产生的费用及损失有：医疗费4374.23元（第二次住院治疗）、住院伙食补助费510元（24×15元／天＋10×15元／天）、护理费2380元（24天×70元／天＋10×70元／天）、误工费15680元（24天×80元／天＋120天×80元／天＋10天×80元／天＋42天×80元／天）、残疾赔偿金28704元（7176元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费1050元，计69698.23元。刘明于在天长市中医院第一次住院的医疗费，杜立宏已支付。现提起诉讼，要求杜立宏赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：谈话笔录，两次住院治疗的出院证、出院记录，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
原告并申请证人沈信福到庭当庭作证。证明：原告做工受伤并被送至医院治疗的事实。
杜立宏辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对出院记录真实性没有异议，但是原告第一次住院治疗费用已经给过了，我们双方的事情已经处理好了，刘明于才出院的。原告第二次出院后，时隔两年才找我们要医药费，对此我们不认可第二次住院费用。对于原告单方做的鉴定，由于我们并未参加鉴定机构的选定，所以对住院伙食补助费、残疾赔偿金不认可。同时，该案已经超过诉讼时效，且漏列了被告，户主赵保柱以及沈信福均应为共同被告，而原告也存在过错，应承担相应的法律责任。误工费、护理费、鉴定费、交通费不认可。这个案件在南郊法庭已经处理，最后撤诉了，现在诉讼时效已过，为什么还能立案，为什么两年之内原告不找我们；另外我们还有证据，郁培玉打了欠条给原告，又不是杜立宏打的欠条，钱应该由郁培玉给，郁培玉已经给了原告8000元。
被告向法庭提交的证据材料有：南郊法庭调解笔录摘录（第2页）。证明：郁培玉给了原告8000元，同时郁培玉跟原告讲：“经过法院调解，一共给刘明于42000元，现在我身上钱不多，先给8000元”，现在还有33836元的条子在刘明于处，是郁培玉打的欠条。
经审理查明：刘明于受杜立宏雇用在天长市金集镇头墩村叶岗队的赵保柱家建筑工地上做工。2009年3月7日上午，刘明于在该工地的二楼拆模时，在与沈信福拽模板的过程中从二楼摔下。杜立宏将刘明于送至天长市中医院救治，经医院诊断为L1椎体爆裂性骨折。事故发生后刘明于在天长市中医院第一次住院治疗24天（2009年3月7日-2009年3月30日），医方建议休息4个月；第二次住院治疗10天（2010年4月27日-2010年5月6日），医疗费4374.23元，医方建议休息6周。原告的伤情于2013年7月18日经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。原告受伤后，杜立宏给付了12000元，赵保柱（建房房主）给付了2000元，沈信福（原告工友）给付了4000元，郁培玉（案外人）给付了8000元。2013年5月28日原告对被告提起诉讼，向被告主张权利，后因其未按时足额预交诉讼费用，被本院裁定按撤诉处理，裁定书文号为（2013）天民一初字第01077号。
上述事实，有双方当事人陈述、双方所举证据材料、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：原告在做工中受伤后，被告及时将其送至医院住院治疗，并且给付了12000元，其他责任人等也给付了不同数额款项。原告治疗终结后，应当适时评残，就其因受伤产生的费用和损失依据侵权责任法在诉讼时效期间内向相关责任人主张权利，由相关责任人按责承担民事赔偿责任。而原告在2010年5月6日二次手术后，并未适时评残并向责任人主张权利，直到2013年5月28日才提起诉讼，向被告主张权利，显然已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权；被告提出的诉讼时效抗辩意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘明于的诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告刘明于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 王千文
二〇一四年四月四日
书 记 员 王秀芹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第132号
申请执行人张金玉，男，1960年3月13日出生，蒙古族。
被执行人曲庆，男，1977年8月18日出生，汉族。
申请执行人张金玉与被执行人曲庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）伊民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张金玉于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行张金玉与被执行人曲庆买卖合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1号
申请执行人：秦春明，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张永阆。
被执行人：袁钊，女，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市璧山县。
本院于2017年1月3日立案执行秦春明申请执行张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称重庆永正公司）、袁钊借款合同纠纷一案。执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第211号裁决。执行标的为40.1万元及利息。
执行中，经本院依职权调查和采取强制措施：三被执行人名下均无银行存款，无房屋、车辆登记信息；张永阆、袁钊无住房公积金；重庆永正公司查无对外投资；轮候查封张永阆名下丰田牌、别克牌汽车各一辆；
本院向张永阆的户籍地基层组织重庆市江北区华新村居委会、袁钊的户籍地基层组织重庆市璧山县农市街居委会发出调查函查找其下落，无果；本院到重庆永正公司的工商登记注册登记地，即重庆市江北区建新南路18号1单元24-9查找，该地现由他人居住，未找到重庆永正公司。
张永阆、重庆永正公司、袁钊在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对张永阆、袁钊分别罚款1000元；对重庆永正公司罚款5万元。
2018年9月13日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
综上，被执行人张永阆、重庆永正公司、袁钊现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十四日
书记员 文 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2764号
原告邢某某，住吉林省农安县。
被告梁某某，51岁，住吉林省德惠市。
原告邢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于阴历1987年7月14日未经政府登记结婚，婚后生育一女梁雪，现已成家独立生活，我们结婚后四天就打仗，原告经常打我，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，我和被告自2014年9月20日分居至今。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告未政府登记结婚，同居后生育一女梁雪。
以上事实有朱城子村村民委员会于2015年5月20日出具的介绍信一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚而同居生活多年，双方生育一女梁雪已成家独立生活，已形成事实婚姻。原告邢某某称被告梁某某经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。原、被告双方分居仅九个月亦不符合“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，故原告邢某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返给原告邢某某150.00元，由原告邢某某负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年六月十八日
书记员 刘荣魁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执796号
申请执行人胡定元，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
被执行人湖北浩运新材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道101号。
法定代表人袁跃明，系该公司总经理。
被执行人袁跃明，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初1033号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明在金融机构的存款人民币6049602.6元（含借款本金5992241.6元、执行费57361元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁家攀
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第197号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邝某某，男，1973年2月16日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，打工，住汕尾红海湾开发区田墘街道。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年4月20日凌晨零时30分左右，被告人邝某某和何某某在汕尾红海湾开发区田墘街道，与被害人林某某因邻里纠纷发生争吵并打架，后被告人邝某某用弯刀及锄头打伤被害人林某某及其妻子曾某某的头部、手臂等部位，经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某伤情属轻伤二级，曾某某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人邝某某无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某某的上述犯罪事实，被告人邝某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》2份（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）16号，（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）17号），汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00023号）、《公安行政处罚决定书》2份（汕红公决字（2011）第00003号，汕红公决字（2011）第00004号）、《说明材料》、《情况说明》，被害人林某某、曾某某陈述及辨认笔录，证人林某某、罗某某证言及辨认笔录，证人刘某某证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人邝某某无视国法，故意持械伤害被害人林某某、曾某某身体，致林某某轻伤、曾某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邝某某有故意毁坏他人财物及吸食“冰毒”的劣迹，应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予酌情从轻判处。公诉机关指控被告人邝某某罪名成立，本院予以支持。根据被告人邝某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执451号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，组织机构代码05430819-0。
法定代表人：刘大文，公司总经理。
被执行人陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，住松溪县。
被执行人魏涛涛，男，1986年6月19日出生，汉族，公务员，住福建省建瓯市。
被执行人叶文雄，男，1963年9月30日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人陈必万，男，1968年12月17日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人付欣，男，1978年9月23日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人金德广，男，1967年12月30日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人吴加木，男，1960年9月16日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人王德水，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人蔡洪平，男，1965年6月5日出生，汉族，医生，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人陈平英、吴家金、魏涛涛、叶文雄、陈必万、付欣、金德广、吴加木、王德水、蔡洪平借款合同纠纷一案过程中，目前被执行人的工资收入已在执行扣留。其中付欣、金德广、陈必万、蔡洪平已归还其承担的份额。对被执行人陈平英名下厦门市思明区厦禾路886号3218室的房产已处置完毕。申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2018年7月26日以另被执行人要求与其达成和解为由，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年四月七日作出的（2016）闽0724民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱维雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1363号
申请执行人:杨磊，男，住宝鸡市金台区。
被执行人：郝江平，曾用名郝小平，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2017)陕03民终1810号民事调解书受理杨磊诉郝江平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款40000元、诉讼费1575元，执行费520元，被执行人彭建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人银行存款40000元、诉讼费1575元，执行费520元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 成哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李瑶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执322号
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
法定代表人：赵红哲，该公司总理。
被执行人刘长春，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人刘长春债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人刘长春发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张 澹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00274号
申请人：王金和，农民。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
申请执行人王金和诉被执行人安徽天时插秧机制造有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月29日作出（2013）天民一初字第00413号民事判决书，该案执行标的为70775元，未执行标的70775元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽天时插秧机制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月二日
书记员 庞晓东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第83号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人王凤春，男，汉族，农民。
被执行人王辉，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人裴奇，男，汉族，农民。
被执行人殷开发，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王凤春、王辉、ＸＸ、裴奇、殷开发金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月23日作出（2011）磐民二初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第442号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 孙兴华
二〇一二年一月三十日
书 记 员 司桂春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00194号
原告：蒋某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告蒋某以被告江某外出打工，无明确的住址为由，于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王铁梅
二〇一二年二月二十日
书记员 钱 伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1230号
原告：雷叔峰，女，1972年07月03日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告：雷泽辉，男，1974年07月06日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告雷叔峰与被告雷泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷叔峰及委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。被告雷泽辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷叔峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元。事实和理由：被告以生意周转为名，于2016年08月04日向原告借款25000元，口头约定6个月内还清。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今，故诉至人民法院要求判如所请。
被告雷泽辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷泽辉未到庭参加质证，也未在法定期间内提交任何证据。
对原告雷叔峰提交的证据，本院认定如下：
证据1：雷泽辉于2016年08月04日向雷叔峰出具的借据；证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告雷叔峰提交的证据1，证明了被告向原告借款，并出具有借据，确定了借款时间、金额、名目等基本情况，内容客观、真实，证据形式合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷泽辉因资金周转，于2016年08月04日向雷叔峰借款25000元后，至今未予偿还，以致引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，雷泽辉于2016年08月04日向雷叔峰出具的借据等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具有借据，确定了借款时间、金额、名目，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限雷泽辉于本判决生效后三日内支付雷叔峰款项25000元。
上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费425元，由雷泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 方澜林
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丁传兵
书 记 员 熊应福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保121号
申请人：王月仙，女，1963年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：黄月新，男，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人王月仙于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄月新行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王月仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄月新行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 寿雯婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终764号
上诉人（原审原告）：王鹏翠，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：耿广业，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：梁支芳，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人王鹏翠因与被上诉人耿广业、梁支芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。
王鹏翠上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。本案借款的发生地及被上诉人偿还部分借款地均为长丰县朱巷镇朱巷街道工人饭店内。一审法院仅凭被上诉人提交“经营餐饮业”的材料来否定长丰县人民法院管辖权不符合法律规定。2.本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借贷没有约定履行地，而本案争议标的为王鹏翠诉求耿广业、梁支芳向其给付货币，接收货币一方王鹏翠的住所地位于安徽省长丰县，故本案的合同履行地在长丰县，长丰县人民法院对本案具有管辖权。况且两被上诉人的户籍地也在长丰县，被上诉人耿广业、梁支芳的上诉理由不能成立。原审裁定错误，请求撤销原审裁定并继续审理本案。被上诉人耿广业、梁支芳二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依上诉人王鹏翠的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一法院提起诉讼。本案中尚未有证据显示双方明确约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，即上诉人诉请指向的合同义务为被上诉人归还借款，此时接收货币一方为王鹏翠，其经常居住地位于安徽省长丰县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币的王鹏翠一方所在地即长丰县朱巷镇为合同履行地。上诉人选择合同履行地法院起诉并无不当，原审裁定在其有管辖权的情形下移送不当，应于纠正。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3050号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 陈玉荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第214号
申请执行人颜永香等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人颜永香等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第333号
原告：衡水中洲工程橡胶有限公司。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。
原告衡水中洲工程橡胶有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告起诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水中洲工程橡胶有限公司撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2028元，由原告承担。
审判员 张忠华
二〇一五年一月八日
书记员 米亚宾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于1958年3月9日，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年11月27日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时20分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记、注册的北方永盛牌三轮摩托车沿109国道由东向西行驶至109国道与鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇道劳嘎查通往四十里梁村乡村道路丁字交叉路口左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的乌海市海南区机动车驾驶人王某乙驾驶的蒙KE89**号奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成王某甲及三轮摩托车的乘坐人高改梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人王某甲进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为95.318mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定王某甲应承担此事故的主要责任，王某乙应承担此事故的次要责任，高改梅无责任。
上述事实，被告人王某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第676号
原告颜某某。
被告董某某。
被告邵某某。
原告颜某某诉被告董某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月10日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，
于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某及被告董
某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2010年4月30日，被告董某某向原告借
款人民币75000元。被告董某某与被告邵某某系夫妻关系。借
款用于夫妻共同生活。同时，借条中双方约定的管辖法院为原
告住所地金华市金东区人民法院。现请求判令被告董某某、邵
某某共同归还借款本金75000元及支付利息（利息从2010年9月
10日起开始按照银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行
之日止）。
原告颜某某向本院举证如下：1、原告身份证及被告身份
信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
被告董某某辩称，借款是事实，打算卖完地分到钱后，
把钱还给原告。但是什么时候能分到钱时间没定。被告董某某未举证。
被告邵某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及原被告在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如原告所述一致。
本院认为，被告董某某向原告借款事实清楚。被告董某
某、未归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。
被告董某某与被告邵某某系夫妻关系，所欠债务在婚姻存续期
间，应共同偿还。原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院
依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告董某某、邵某某应于本判决生效后十日内归还原告
颜某某借款本金75000元及支付利息（利息从2010年9月10日起
按照银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效确定履行之日
止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告董某某、邵某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十月二十七日
书记员 许菊芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3444号
原告阿拉腾乌拉，男。
被告乌兰格日乐，女。
本院在审理原告阿拉腾乌拉与被告乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，原告阿拉腾乌拉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉腾乌拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾乌拉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉腾乌拉负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年十二月四日
书记员 海 丽