安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00030号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年5月11日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2013年4月19日曾因犯交通肇事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年（其因该罪于2013年2月10日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审）；2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪，被肥东县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被害人张某代理人何某，安徽国天律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人郭海波、被害人张某的代理人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年10月5日上午7时许，被告人孙某甲驾驶面包车在肥东县店埠镇桂王路与临泉路交口倒车时，与陈某甲（已判刑）等驾驶的电动车发生刮擦。后孙某甲、孙某乙与张某、陈某甲发生争吵，继而相互发生厮打。孙某甲、孙某乙对张某实施殴打，孙某甲用拳头将张某的右眼打伤、造成张某身体多处被打伤。2013年10月22日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某眼部损伤评定为轻伤。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲在缓刑期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对漏罪依法判决，再数罪并罚。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孙某甲辩称，其承认打架，但当时现场混乱不知道是不是其打的，对眼部伤情鉴定有异议。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书对“孙某甲用拳头将张某右眼打伤”的事实认定缺乏必要证据，没有被害人面部伤情照片，其第一次就医病历中也未记载眼部受伤的情况；2、对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，认为未看到送检病历，未排除被害人自身年龄原因导致晶体混浊的可能，该鉴定意见的关联性、合法性存在问题，不能作为定案依据。3、被告人孙某甲有自首、坦白等从宽情节。
被害人张某的代理人意见：被告人孙某甲在犯交通肇事中隐瞒伤害犯罪事实，没有悔罪表现；本案中被告人孙某甲造成被害人一人二处轻伤、二处十级伤残后果，当庭不如实供述，认罪态度不好，不能认定自首，请求对被告人孙某甲从重判处。
经审理查明：2012年10月5日上午7时许，被告人孙某甲驾驶皖A×××××号面包车行至肥东县店埠镇桂王路与临泉路交口倒车时，与陈某甲（已判刑）驾驶的电动车发生刮擦。后被告人孙某甲、其父亲孙某乙一方和陈某甲、被害人张某一方发生争吵，继而相互厮打。在双方厮打过程中，被告人孙某甲、孙某乙用拳头殴打张某头上、身上，被告人孙某甲用拳头将张某的右眼打伤，造成被害人张某全身多处受伤。
2013年10月22日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人张某遭他人外力作用致右眼角膜挫伤后遗角膜混浊等损伤，构成轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实，足以认定。
1、被告人孙某甲的供述
证实2012年10月5日7点左右，其开车行驶到桂王路与临泉东路交口倒车时与一辆电瓶车发生擦碰，因此和对方发生争吵。一名年龄大的男子往其父亲脸上打了一拳，其父亲就下车与那名男子厮打在一起。对方的年轻男子就上来帮年龄大的男子，其就也下车帮父亲打架。其上去见对方就用拳头打、用脚踹。对方年纪大的脸上被打流血了，是其和父亲孙某乙用拳头打的，具体怎么打的其不记得了。他们这一方就其和其父亲孙某乙动手打了，其他人都没有动手。当时其和父亲都是用拳头往张某身上和头上乱打，具体他们分别打在他什么部位不清楚，反正头上、身上他们都打了，张某的伤是其和父亲造成的，但他具体部位的伤是他们哪个打的其不清楚。其和父亲一起用拳头打张某，你一拳我一拳的，陈某乙没有打对方。
开庭时其承认打架了，但是说张某眼睛是其打的很冤枉，其记不清有没有打被害人头部。
2、被害人张某的陈述
证实10月5日，其和陈小三一起跟一辆面包车发生交通事故，陈小三就和对方吵了起来。对方几个人上来打其一个，一个四十岁左右的男子从地上捡起一块砖头砸其后脑勺，开车的年轻人（大概二三十岁，穿浅色衣服）一拳打在其的右眼上，踹其腰部和胸口。当时面包车驾驶员下来向其眼部打了一拳，其当时就被打睡倒了，后来感到有人用脚往其身上蹬了十几脚，后脑勺也被砸了一下。对方面包车从驾驶室下来一个20多岁的男子，他上来就用拳头往其头上打，打到了其的右眼，现在眼睛有点看不见了，肋骨很痛。当时20多岁的矮个子和一个高个子男子打其打的最狠，后来陈某甲用砍刀砍伤了对方那个20多岁的矮个子和高个子男子。当天其主要是眼部伤的比较重，所以当天主要看眼睛去了。
3、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实2012年10月5日因孙某甲倒车与对方发生矛盾，对方40多岁的男子用拳头打了其左脸一拳，孙某甲就下车用拳头往对方40多岁男子头上和身上打，其当时也在用拳头打对方，陈某乙和孙某丙在旁边拉架。孙某甲看到有人打其就下车了，然后孙某甲和张某就拉扯着相互厮打了起来，双方用拳头对对方身上乱打，其也下车帮着孙某甲用拳头往张某身上乱打，他们相互在一起打了有五分钟左右，打在什么部位想不起来了。但是他们三人被陈某乙拉开后，其发现张某有一只眼被打破流血了。（检察卷）其和张某、陈某甲相互厮打，其用拳头打他头部和身上，孙某甲也是用拳头打张某头部、面部和身上。打了多少拳记不清，就是你一拳我一拳。
（2）证人陈某甲的证言，证实张某和对方厮打起来，之后面包车上下来几个人把张某摔倒在地，围着他拳打脚踢。张某这时满脸都是血，对方驾驶员就让所有人上车，发动车子准备离开，其就抓住方向盘不让对方走，和驾驶员打了起来。其拿刀砍了二个人，砍到背部的是驾驶员孙某甲，砍到头部的叫陈某乙。当时张某的头部和眼睛被对方打到了，张某被打倒在地，其看见张某眼角出血了。
（3）证人陈某乙的证言，证实孙某乙和对方50多岁的男子厮打在一起，这时驾驶位的孙某甲就下车帮他父亲孙某乙一起打。四个人厮打在一起，用拳头在打，他们这边就孙某甲、孙某乙动手了，其当时拉架在，对方就一个50岁和一个30岁左右男子参与打架。后来其看见孙某乙脸上、对方男子鼻子流血、脸上也有几处伤。孙某甲、孙某乙、“大老张”三个人相互用拳头，往对方头上和身上打。
（4）证人孙某丙的证言，证实电动车上两名男子就冲到副驾驶位置，其中年轻男子先往副驾驶位置的老板脸上打了一拳，年龄大一点的男子在和老板打架，怎么打的不记得了。
（5）证人张开文的证言，证实孙某乙下车和老张打了起来，孙某甲见状下了车帮孙某乙打老张，都是拳打脚踢，其在拉架拉不开。老张被孙某乙和孙某甲打吃亏了，孙某甲准备开车走，老张拦着车子不让走，然后孙某甲和对方的年轻人对打了起来。
（6）证人刘某的证言，证实当日有一个老奶奶过马路险些被一辆面包车撞到，这时两个骑电动车的男子就去找面包车上的人理论。面包车上就下来四个人和这两名男子发生争吵，后来又下来三名男子，他们一共七个人就打这两名男子，围着拳打脚踢。之后20岁的男子拿了一把砍刀回来砍了两个人，面包车上的人就在地上捡了砖头追着他到卫校去了；剩下四个人就围着50岁的男子拳打脚踢（他当时趴在地上）。
（7）证人陈某丙、唐某、陈某丁、陈某戊、鲍某等证言，证实他们系张某邻居，对张某伤情和身体状况均不知情。
4、物证、书证
（1）受案登记表，证实本案由孙某乙于2012年10月5日电话报案。
（2）户籍证明，证实被告人孙某甲作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）查询证明、刑事判决书复印件，证实肥东县人民法院于2013年4月19日以交通肇事罪，对被告人孙某甲判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（4）归案经过，证实被告人孙某甲于2013年5月8日主动到肥东县公安局投案。
（5）情况说明、证明，证实被害人右眼伤情鉴定正在组织专家医学会诊及被告人某
5、鉴定意见
（1）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2013年10月22日），证实张某受伤当天病史记载其“右眼脸肿胀，皮下瘀血，结膜充血，球结膜下出血量较多，角膜上皮剥脱”，据此其右眼部外伤史明确。结合张某伤后第二天以及之后多次病史连续记载及检验，认定张某系遭他人外力作用致右眼角膜挫伤后遗角膜混浊等，构成轻伤。
（2）安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某被人打伤致右眼钝挫伤低视力1级构成十级伤残。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况等相关情况。
7、问话笔录，证实被害人另行提起民事诉讼，要求对被告人孙某甲从重处罚的情况。
本院认为：被告人孙某甲因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲曾因交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪并罚。对本案被告人孙某甲及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，经查：1、被告人孙某甲多次在侦查机关供述张某的伤是自己和父亲孙某乙用拳头打的，证人孙某乙的证言中也能印证被告人孙某甲用拳头殴打了被害人张某的头部、面部及某结合证人陈某甲、陈某乙、张开文等证言，均能证实被告人孙某甲、孙某乙、被害人张某三人相互用拳头厮打在一起的事实。被告人孙某甲有伤害他人身体健康的主观故意，客观上也对张某实施了殴打行为，被害人的右眼伤情是本次伤害行为所导致，且被害人张某一直明确陈述自己右眼的伤是被孙某甲用拳头殴打所致，故对被告人辩解和辩护人此节的辩护意见不予支持。2、被害人张某案发当日被打后眼睛流血、脸上受伤等情况，在被告人孙某甲供述、证人孙某乙、陈某甲、陈某乙等证言中均有对此的相关陈述。被害人张某于案发当日下午即前往医院就诊，结合2012年10月5日、10月7日安徽省立医院对张某的右眼门诊病历记载，及其之后在安徽医科大学、上海武警医院等多次连续就诊记载，被害人张某系右眼角膜中央基质层（内皮）混浊，角膜挫伤后改变，与本次外伤存在时间上的连续性。被告方在审理过程中未能提供被害人张某在治疗期间右眼受到其他外伤侵害的证据，故对此节辩护意见不予采纳。3、被告人孙某甲在公安机关、检察机关一直供述其和孙某乙对张某共同实施了殴打行为，但被告人孙某甲在庭审过程中只认可参与打架，对被害人右眼伤情认为不是自己造成的。虽然被告人孙某甲主动向公安机关投案，但其当庭避重就轻、推翻原有供述，不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人关于被告人孙某甲自首的从宽辩护意见，不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00097号刑事判决中对被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的69天，即自2014年3月5日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
代理审判员 王 炜
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。