湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终429号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市凎河大道1号。
负责人：曾凡胜,总经理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市琵琶王路与青年中路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。
负责人：彭炬，总经理。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
原审被告：邹智辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李军及原审被告邹智辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因各方当事人没有提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险咸宁中心支公司上诉请求：一、对一审判决（确定）争议金额112900元；二、对李军的伤残等级、伤休时长以及后续治疗费进行重新鉴定；三、李军承担本案诉讼费。事实和理由：在一审程序中，上诉人在咨询了专业职业医师意见后，申请了重新鉴定，程序合法、理由充分，但被上诉人不予配合。一审法院以理由不充分驳回重新鉴定申请并不合法。
平安财险岳阳中心支公司亦上诉请求：一、对一审判决（确定）争议金额155083元；二、对李军的伤残等级、伤休时长以及后续治疗费进行重新鉴定；三、李军承担本案诉讼费。其事实和理由与平安财险咸宁中心支公司相同。
被上诉人李军辩称：一审法院程序公正合理，应当维持。鉴定司法机构是合法的。保险公司在一审没有提交重新鉴定的材料。
李军向一审法院起诉请求：一、判令邹智辉赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失等十项损失共计273786元；二、平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司在邹智辉驾驶的湘F×××××小客车投保的交强险和第三者责任险保险限额内直接赔付李军上述经济损失，且精神抚慰金在交强险中优先支付；三、邹智辉、平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月30日晚22时30分许，邹智辉驾驶湘F×××××小客车沿岳阳市德胜南路由北往南行驶至青年路立交桥绿化带右拐弯时,与同向行驶綦红驾驶的湘F×××××两轮摩托车相撞，造成綦红及其乘客李军受伤的交通事故。2014年12月26日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹智辉负事故全部责任，綦红、李军不负事故责任。李军伤后在岳阳市一医院住院治疗，诊断为胸椎第6、7两椎体压缩性骨折，医嘱为出院后加强营养并绝对卧床休息两个月。李军住院30天，住院期间由家属全天护理，医药费10257元由邹智辉支付。2014年12月15日，李军伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定并作出“平安司鉴[2014]法临检字第802号”《法医学司法鉴定书》，结论为：被鉴定人李军因交通事故致胸6、7椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。医疗建议为：1、被鉴定人李军自受伤后治疗休息时间计算至评残前一日止;2、预计后期医疗费用1000元。李军要求邹智辉、平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司赔偿经济损失共计273786元。庭审期间，李军以“湘人社发[2015]54号文件”公布的2014年度湖南省在岗职工年平均工资数据在起诉时尚未出台为由，要求将误工费和护理费计算标准进行变更。另查明，邹智辉驾驶的湘F×××××小客车分别在平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，本交通事故发生在车辆保险有效期间。李军有被扶养人父母李昌海、李云珍，其赡养人为李军、李兵和李臣香等兄妹三人。原审法院认为，本案争议的焦点主要有以下三点：（一）、关于本案责任主体及责任承担的问题。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李军遭受邹智辉驾驶的湘F×××××小客车撞伤，其健康权受到损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案认定案件事实的依据。因邹智辉驾驶的湘F×××××小客车在平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险，故平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定分别承担相应保险责任。平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司按保险合同约定，主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，原审法院予以支持。（二）、关于李军伤残等级是否重新鉴定的问题。平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司对李军八级伤残鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，理由是李军的椎体压缩程度未达到三分之一，但未在原审法院规定的期限内提交有关压缩程度须达到三分之一的证明材料。鉴定人岳阳市平安司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作为本案评残规范，符合《司法鉴定程序通则》第二十二条第（一）项规定，作为国家标准和技术规范的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3“b.胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”表述中对椎体骨折并没有压缩程度规定，故平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司的重新鉴定申请不符合法律规定，原审法院不予支持。（三）、关于其它赔偿项目争议及金额确定的问题。1、误工费计算标准。庭审期间，李军以“湘人社发[2015]54号文件”公布的2014年度湖南省在岗职工年平均工资数据48525元为由，将误工费起诉金额16827元变更为18602元。平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司提出异议，认为应当以2013年度相关统计数据作为误工费计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，李军从事法律专业技术服务工作性质，参照湖南省统计局发布的《2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中“技术服务业”行业的年工资为51295元，李军在一审庭审辩论前提出适用2014年度的职工平均工资48525元作为误工费计算标准的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。2、护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。岳阳市一人民医院出院病历医嘱载明了李军出院后须绝对卧床休息两个月的明确意见，鉴于脊椎受伤中绝对卧床与卧床休息所需护理依赖程度的不同区别，故李军主张护理期限为三个月的请求符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费。李军父母亲均超过了60周岁，户籍登记资料证明其已达到退休年龄且不属于退休人员，李军赡养父母是法定义务，无需民政部门证明。平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司虽提出异议，但对其抗辩意见未提供相关证据支持，故李军主张的被扶养人生活费请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，依法应予支持。4、手表损失。李军手表在本案事故中损坏是事实，但李军对其主张的手表赔偿金额并未提交充分证据证明，且平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司、邹智辉均对李军主张的金额提出异议，故对李军的该项请求不予支持。李军可在明确手表价格证据后，另行主张权利。结合李军的诉讼请求及相应标准，原审法院对李军的损失认定如下：1、医药费：1000元（后续医药费）；2、护理费：9991元（40520元/年÷365天×90天）；3、营养费根据医疗机构建议酌情认定1000元；4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；5、交通费：120元（4元/天×住院30天）；6、李军至定残前一日共误工137天，即误工费为18213元（48525元/年÷365天×138天，参照湖南省统计局公布的2014年职工年平均工资48525元计算）；7、残疾赔偿金：159420元（26570元/年×20年×30%，根据李军伤残等级，按照湖南省2014年全省城镇居民人均可支配收入26570元/年标准计算）；8、被扶养人生活费：62339元（父母：18335元/年×34年×30%÷3人，按照湖南省2014年全省城镇居民人均消费性支出18335元/年标准计算）；9、精神损害抚慰金：15000元。综上，李军的上述1-9项经济损失合计267983元。平安财险咸宁中心支公司需在肇事小客车投保的交强险限额内向李军理赔112900元（医药费1000元、护理费9991元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、交通费120元、误工费18213元、被扶养人生活费62339元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金4337元）。超出交强险赔偿限额部分155083元（267983元-112900元），由平安财险岳阳中心支公司在肇事小客车投保的商业三者险保险限额内理赔。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由平安财险咸宁中心支公司在机动车交强险保险限额内直接赔付给李军交通事故赔偿款112900元。二、由平安财险岳阳中心支公司在机动车商业三者险保险限额内直接赔付给李军交通事故赔偿款155083元。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费5406元，由邹智辉承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为是否应当对李军的伤残等级及相关医疗事项进行重新鉴定。经审查，原审据以定案的平安司鉴[2014]法临检字第802号《法医学司法鉴定书》的鉴定机构岳阳市平安司法鉴定所及其鉴定人员均具备合法鉴定资质；其接受岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队的委托对李军的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定程序合法；其适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作为评残规范，符合《司法鉴定程序通则》第二十二条第（一）项规定。该《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3“b.胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”表述中对椎体骨折并没有压缩程度的规定。平安财险咸宁中心支公司、平安财险岳阳中心支公司在《重新鉴定申请书》中提出“2椎体骨折压缩轻微，均不足1/4，认定八级伤残不合理”，但既未提供相应的国家标准，也没有提供具体的学理解释，更没有提供其上诉状中所称的“专业执业医师意见”，故其关于应当重新鉴定的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担2558元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担3402元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。