wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海锋，男，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市色色运输有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：林冠锐，总经理。
原审原告：梁凤连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
原审原告：梁海康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
原审原告：梁锡潮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
原审原告：洪月娥，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
上述四名原审原告共同的委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
原审第三人：吴明光，男，汉族，××年××月××日出生，住恩平市。
再审申请人梁海锋因与被申请人恩平市色色运输有限公司（以下简称色色运输公司）、原审原告梁凤连、梁海康、梁锡潮、洪月娥、原审第三人吴明光确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁海锋申请再审称：无论涉案粤j×××××号车的实际支配人是谁，无论梁国油（系梁海锋父亲，已在本案交通事故死亡）的工资由谁发放，梁国油是色色运输公司粤j×××××号车的驾驶员，对外以色色运输公司的名义提供运输服务，在色色运输公司指定的站场发车，按照色色运输公司统一的收费标准收费，按照核准的线路进行运行，其驾驶行为属于职务行为，其劳动的法律后果和责任应由色色运输公司承担。假定吴明光挂靠色色运输公司运营，应根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡是否认定为工伤问题的答复》认定梁国油与挂靠单位色色运输公司之间形成事实劳动关系。综上，一、二审判决适用法律错误，请求予以撤销，支持梁海锋一审关于确认梁国油与挂靠单位色色运输公司之间形成劳动关系的诉讼请求。
本院认为：根据梁海锋的再审申请意见，本案争议焦点为梁国油与色色运输公司是否构成事实劳动关系。根据一、二审查明的事实，虽然梁国油是登记车主色色运输公司粤j×××××号车的驾驶员，对外以色色运输公司的名义提供运输服务，但色色运输公司没有发工资给梁国油，没有为梁国油缴纳各项社会保险费，也没有招用梁国油的记录，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定的情形，即用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因此，原审判决认定梁国油与色色运输公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。本案梁海锋是以梁国油与色色运输公司之间存在事实劳动关系为由提起的诉讼，请求确认双方之间存在劳动关系。故本案属于确认劳动关系的民事纠纷，对于劳动关系是否存在应适用劳动法以及劳动合同法等相关的法律法规，而最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡是否认定为工伤问题的答复》不适用本案的民事法律行为，故梁海锋的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁海锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁海锋的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 玥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执93号
申请人杨洪涛，男，汉族，生于1972年8月18日，汉族，住禹州市。
被执行人张垒，男，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。
被执行人裴国亮，男，汉族，生于1955年3月29日，住禹州市。
被执行人杨增仁，男，汉族，生于1965年1月23日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初6820号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张垒、裴国亮、杨增仁的银行存款370000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张垒、裴国亮、杨增仁在有关单位的收入370000元或查封、扣押被执行人张垒、裴国亮、杨增仁价值370000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月十六日
书记员 ：李晓峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3961号
原告：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所恩施市挂榜岩64号，统一社会信用代码914228007674436405。
法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。
被告：刘诚萱，女，生于1981年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告刘诚萱租赁合同纠纷一案中，因原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初14号
原告包金良，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白都古冷，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包金良与被告白确吉、白都古冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告包金良到庭参加了诉讼，被告白确吉、白都古冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包金良诉称，二被告于2015年2月18日因生活所需向我借款26000元，约定2015年4月10日还款。借款当日，被告白确吉及被告白都古冷共同向我出具了一枚借据。还款期限已过，我向二被告索要多次，但其二人至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：二被告返还借款本金26000元，并自2015年4月11日起以26000元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告白确吉未作答辩。
被告白都古冷未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年2月18日，二被告因生活所需向原告包金良借款26000元。借款当日，二被告共同向原告包金良出具了26000元金额的借据一枚，约定2015年4月10日还款，由包某某进行担保，未约定借期内及逾期利息。现还款期限已过，原告包金良因多次主张债权未果，故诉至本院。
庭审中原告包金良向法庭提交借据一枚。借据载明借款人为白确吉、白都古冷，担保人为包某某，借款金额为26000元，借款日期为2015年2月18日，还款日期为2015年4月10日。用以证实二被告尚欠原告包金良26000元借款未返还的事实。
由于二被告拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告包金良提交借据予以确认并采信。
本院认为，原告包金良与被告白确吉、被告白都古冷签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告白确吉、被告白都古冷取得借款后，应按照约定期限返还借款，但在原告包金良多次主张债权的情况下至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告包金良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白确吉、白都古冷返还原告包金良借款本金26000元；
二、被告白确吉、白都古冷向原告包金良支付上款自2015年4月11日始按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、二被告互负连带给付责任；
四、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告白确吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一六年三月二日
书记员 斯琴图
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04124号
原告丁大勇。
委托代理人张双喜。
被告常凤英（曾用名常风英）。
原告丁大勇与被告常凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。因被告常凤英下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁大勇及其委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告常凤英逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁大勇诉称：2009年12月，被告因故向原告借款15万元，2014年4月，经双方核对，被告尚欠原告借款3.95万元，考虑到被告的实际情况，约定由被告每月从退休金中还款1200元，由被告亲笔书写欠条一份。后经多次索要，被告一直没有还款，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3.95万元及利息（以3.95万元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
被告常凤英未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告常凤英于2009年12月18日向原告丁大勇之父丁祖高借款15万元，丁祖高通过银行汇款向被告常凤英交付了该款，被告常凤英向丁祖高出具借条一份，载明：今借到丁祖高壹拾伍万元整，常风英。后经丁祖高指派原告多次向被告索要，被告陆续还款。2014年4月5日，双方经结算，确定被告常凤英尚欠原告丁大勇借款为3.95万元，并约定还款方式为被告每月还款1200元，三年还清，被告常凤英重新向原告丁大勇出具欠条一份，载明：今欠丁大勇叁万玖仟伍佰元，每月付丁大勇壹仟贰整，叁年还清，常凤英。后原告多次向被告主张还款，被告并未偿还，且自此下落不明。原告遂诉至法院，要求被告常凤英偿还借款3.95万元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止的利息。
审理中，原告丁大勇父亲丁祖高向本院提供说明一份，表示已将对常凤英的3.95万元的债权转让于原告丁大勇，由原告丁大勇在本案中向被告常凤英主张。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条2份、借款协议1份、江苏银行回单1份、情况说明1份在卷印证。
本院认为：原告丁大勇与被告常凤英之间的民间借贷关系有借条、欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告常凤英在原告丁大勇催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告常凤英借款后未及时还款，原告主张由被告承担从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常凤英于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁大勇借款3.95万元并承担逾期利息（以3.95万元为基数，自2015年11月23日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告常凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 臧宝琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第995号
原告赵某某，男，1977年1月28日生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1976年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人崔守香，女，1972年4月1日生，汉族，农民。系被告姐姐，特别授权。
委托代理人杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某某及委托代理人崔守香、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月10日登记结婚，被告系再婚。原被告婚姻系在双方父母包办的情况下草率结婚，结婚后，由于性格差异，无共同语言，未建立起夫妻感情，于2009年开始分居生活至今。原告曾于2013年4月向玉田县人民法院起诉离婚，后于2013年6月21日经玉田县人民法院作出不准离婚的判决。判后，原被告未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。原、被告生育长女赵某某甲，现年7岁，长子赵某某乙，现年4岁。原、被告有共同债权20000元，系被告哥哥崔守明所欠。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告负担孩子的抚养费；共同债权由原、被告共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年4月10日登记结婚；
2、（2013）玉民初字第1362号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告崔某某辨称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告患有，即使法院判决原被告离婚，原告也应安排好被告的生活、医疗、监护等问题。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、唐山友谊医院住院病案一份、玉田心理康复医院诊断证明书一份、北京回龙观医院处方签两份、挂号单两张、门诊收据一张、北京门诊收费专用收据复印件四张，用于证明被告患有，并在唐山友谊医院及北京回龙观医院进行治疗的事实。
2、玉田县村民委员会证明一份，证明被告婚前无病史。
原告的质证意见是：被告应提交证据原件。被告只是轻微的，对生活工作没有影响。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告赵某某与被告崔某某经人介绍相识，于2003年4月10日登记结婚，被告崔某某系再婚。婚后生育一子一女，长女赵某某甲，于2006年10月3日生；长子赵某某乙，于2009年11月17日生。原告赵某某曾于2012年4月向玉田县人民法院起诉离婚，经玉田县人民法院判决不准原被告离婚。被告崔某某因患有分别到唐山友谊医院、北京回龙观医院进行治疗。上述事实有原、被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育了两个子女，夫妻双方有一定的感情基础，为了子女健康成长及被告病情的康复，原告对被告在生活上理应多关心，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张其与被告自2009年开始分居生活，且经人民法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今，未向本院提供证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十日
书 记 员 笪丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第951号
申请执行人杨玉环，女，1964年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘金英，女，1962年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨玉环与刘金英买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘金英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘金英暂无履行能力。现申请执行人杨玉环未受偿金额为1079885.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2036号
申请执行人：王红梅，女，1980年1月5日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郑静君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第338号
申请执行人张洪财，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王忠义，男,1974年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郝艳华，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张洪财申请郝艳华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4068号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4068号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10286号
宁波冠华金属制造有限公司：
关于申请执行人谢海裕与被执行人宁波冠华金属制造有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费394元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民特447号民事裁定书[即执行案号为（2017）浙0212执10826号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3918号
原告：牛壮壮，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李开建，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告牛壮壮与被告李开建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月31日，原告牛壮壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告牛壮壮撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牛壮壮负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 马晓臣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第448号
申请执行人尹富强，无固定职业。
被执行人宋业平，无固定职业。
被执行人赵坤明，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月27日作出的（2013）烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2014年3月10日向被执行人宋业平、赵坤明发出执行通知书，责令被执行人在限定时间内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋业平、赵坤明在本院（2013）烟芝刑初字第74号案件中有已交案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋业平、赵坤明在烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第74号案件中的已交案款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月十九日
书记员 张家琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执334号之一
申请执行人房生祥，男，汉族，1956年5月21日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，董事长。
本院在执行申请执行人房生祥与+被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人房生祥与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人房生祥申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定
如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304执334号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执180号
申请执行人彭某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第211民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人彭某某的承包土地2.77亩；被执行人李某向申请执行人彭某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金600元，由被执行人李某赔偿申请执行人彭某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人彭某某土地2.77亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人彭某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人彭某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第211号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1051号
申请执行人：宋志强，男，1958年月出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被执行人：乌兰浩特钢铁有限公司。
法定代表人：刘宝庆，总经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人:白永林，该公司法律事务部副部长。
本院在执行宋志强与乌兰浩特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 钢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第1号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：陈某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人陈某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009
年12月24日向本院提出确认200501501001号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501501001号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
被申请人陈某某未提交书面答辩。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
1001号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××
投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
01001号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇一〇年一月四日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16123号
原告：黄祖坚，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：范长昌，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：广州瑞马服装有限公司，住所地广东省增城新塘镇东华村渔岭山工业区。
法定代表人：任守启。
原告黄祖坚与被告范长昌、广州瑞马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告广州瑞马服装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 谭宝仪
二〇一八年一月二日
书 记 员 李赤瑜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1154号
罪犯许朋，男，1973年1月22日出生，满族，辽宁省义县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月8日以（2013）科刑初字第152号刑事判决，以许朋犯强奸罪判处有期徒刑7年。2015年减刑6个月，刑期自2012年7月17日至2019年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯许朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年1月至2016年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许朋在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许朋的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4371号
原告：林美丽，女，1992年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：苏金海，男，1982年11月20日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：林腰，女，1981年3月6日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告林美丽与被告苏金海、林腰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告林美丽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美丽以与苏金海、林腰达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林美丽负担。
审 判 长 林建全
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏明坡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第381号
原告黄甲。
委托代理人周某。
被告金某某。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告黄甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人周某、被告金某某及委托代理人刘军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，自法院于2013年3月4日判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子随原告共同生活，财产依法分割。
被告金某某辩称，自2012年10月从日本打工回来后一直与原告分居，并自法院判决未准予双方离婚至今夫妻仍分居是事实，但双方关系还可以，故不想与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月1日经人介绍相识恋爱，2003年2月8日举行婚礼后共同生活，2003年10月23日生育一子名黄乙，2004年12月7日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自生育儿子后，双方为家庭经济等琐事致夫妻矛盾，尤其从2009年10月被告出国务工至2012年10月返家，长期的夫妻分居致原、被告感情淡漠，故被告返家后即回居娘家与原告分居。原告曾于2013年2月7日诉至本院，请求判令原、被告离婚，因被告要求和好，本院判决未准予原、被告离婚，然夫妻仍分居，关系未改善。据此，原告于2013年12月26日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，被告见夫妻和好无望而同意与原告离婚。另被告主张，离婚后，儿子随其共同生活，并要求原告承担儿子抚育费每月人民币（币种下同）4，000元。原告则称，自己开公交车，每月收入仅2，000余元，故同意给付儿子抚育费每月800元，如被告不信，可通过其委托律师调查取证。对于离婚后的财产分割，被告自愿放弃其在原告处的婚前财产归被告所有的主张。对于被告及儿子在被告父母处因动拆迁所安置的房屋一套中属原告应享有的利益，原、被告均同意在本案中不作处分。另原告主张，被告在日本务工3年有积蓄300，000余元；被告主张，原告名下有10余辆教练车属夫妻共同财产，但双方的主张均遭对方否认后，原、被告对己主张均未提供证据予以证明，故原、被告均同意在本案中不作处理。其次，原告主张，被告在日本务工及返家后双方分居4年多时间，被告均未承担过儿子的抚育费，原告为抚育孩子、料理家事独自承担了责任，故要求在离婚时由被告一次性补偿原告50，000元。被告承认在日本打工期间未承担过儿子的抚育费，经济收入已互不往来，返家与原告分居期间只给儿子一些零花钱的事实。但被告称，在日本打工没有赚到钱，故不同意原告要求其给付补偿款的主张。因原、被告在承担儿子抚育费及补偿款问题上各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户籍资料、本院（2013）浦民一（民）初字第5643号民事判决书复印件，被告提供的房屋动拆迁补偿安置协议及动拆迁资料复印件一组等予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告见夫妻和好无望而同意离婚，另被告主张离婚后，儿子随其共同生活，原告亦同意，本院应予照准。然被告要求原告给付儿子抚育费每月4，000元，原告以自己的经济收入及保障儿子基本生活之需愿意承担抚育费每月800元的意见并无不当，本院采纳原告的意见。对于被告放弃其在原告处的婚前财产归己所有，被告及儿子名下的动迁安置房屋中涉及原告的利益，原、被告各自主张对方名下有共同财产，但均同意在本案中不作处理的意见，本院亦可照准。另原告称在双方分居4年多的时间里，其独自承担了儿子的抚育责任，故要求被告一次性补偿50，000元；被告承认在双方分居期间，经济上已互不往来，亦未承担过儿子的抚育费，但又不愿给付原告补偿款的意见显属不当，据此，本院根据权利义务相对应的原则，采纳原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告金某某离婚；
二、原、被告所生之子黄乙随被告金某某共同生活，由原告黄甲自2014年3月起至黄乙18周岁止给付儿子抚育费每月800元，履行方式：2014年3月至6月的抚育费3，200元由原告黄甲于本判决生效之日起十日内给付，2014年7月起的抚育费由原告黄甲在每个季度的第一月内给付当季度抚育费2，400元；
三、被告金某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄甲补偿款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，收取计100元，由原告黄甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3292号
罪犯何伟，男，1970年11月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)桓刑初字第203号刑事判决，以被告人何伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。辽宁省桓仁满族自治县于2014年7月9日作出(2014)桓审刑再字第4号刑事判决，以被告人何伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、王金，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、张伟出庭履行职务。罪犯何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯何伟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月11日起至2019年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执550号
申请执行人高新英，女，汉族，1963年10月7日出生，住洛阳市渡河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长
本院在执行申请执行人高新英与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请人自愿放弃该案件的执行，申请人汤寿芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市渡河回族区人民法院(2018)豫0304执550号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3395号
罪犯王兴恩，男，67岁（1946年12月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年6月21日作出（2007）昌刑初字第429号刑事判决，认定被告人王兴恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月6日以（2010）一中刑减字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月13日以（2012）一中刑减字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯王兴恩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王兴恩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王兴恩的改造及奖励情况，提出对王兴恩的减刑建议。
经审理查明，罪犯王兴恩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王兴恩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王兴恩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴恩减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月27日起至2015年3月26日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初686号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高增礼，男，1956年11月15日出生，汉族,高中文化，农民，住山东省招远市。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人高增礼犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人高增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人高增礼持G驾驶证驾驶制动系性能不符合国家标准的无号牌大型拖拉机牵引无号牌挂车沿平度市新河镇化工园区海津路由北向南行驶至距离206国道1.4KM处时，驶入对行车道，与任某无证驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，任某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，高增礼打电话报警并在现场等候处理。经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，高增礼承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人高增礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人高增礼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人高增礼持G驾驶证驾驶制动系性能不符合国家标准的无号牌大型拖拉机牵引无号牌挂车沿平度市新河镇化工园区海津路由北向南行驶至距离206国道1.4KM处时，驶入对行车道，与任某无证驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，任某受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高增礼承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
案发后，高增礼打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人高增礼及其亲属与被害人任某的近亲属李某、任冬冬达成调解协议，一、高增礼及其近亲属赔偿李某、任冬冬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损等各项经济损失人民币16万元，即时付清（案款交至法院）。二、李某、任冬冬不再追究高增礼的其它任何民事责任。三、李某、任冬冬对高增礼的行为予以谅解，请求法院对高增礼从轻处罚，同意判处其缓刑。
经招远市司法局调查评估，被告人高增礼适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2016年6月30日20时10分许，高增礼向平度市公安局灰埠派出所报警及其在现场等候处理等到案的过程。
２、户籍证明书，证实高增礼、任某及其近亲属的身份情况。
3、查询证明，证实了高增礼无犯罪前科，不是网上逃犯的情况。
4、证明材料、驾驶证复印件，证实了高增礼持有G类驾驶证的情况。
5、办案说明，证实了任某案发时所驾驶的二轮摩托车无法查询车辆登记信息的情况。
6、称重笔录，证实了高增礼案发时所驾驶的肇事拖拉机载重的情况。
7、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实任某因交通事故死亡并注销户口的情况。
8、调解协议书、谅解书，证实被告人及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对被告人谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实了其丈夫任某发生交通事故死亡的事实。
2、证人王同训的证言，证实了高增礼给其打电话说自己发生交通事故，其到现场后高增礼报警的事实。
3、证人张某的证言，证实了高增礼用自己的车给其施工队运送输油钢管的途中发生交通事故的事实。
（三）被告人高增礼的供述，证实了其驾驶无牌拖拉机牵引无牌挂车发生交通事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实任某系因创伤性失血性休克死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、乙醇检验报告，证实了在送检的高增礼、任某血液中均未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人高增礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人高增礼主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人高增礼符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高增礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1322号
原告：陈绍力。
被告：沈永军。
被告：李秋凤。
本院在审理原告陈绍力诉被告沈永军、李秋凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回对被告李秋凤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍力撤回对被告李秋凤的起诉。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 步军谊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1864号
原告：牛某。
被告：许某。
本院在审理原告牛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 章婉静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3361号
原告:王春云。
被告:吕文虎。
原告王春云与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王春云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春云负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第617号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告郗来刚，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦洪香，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告寻万成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦洪山，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告寻洪俭，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘云忠，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史丽丽，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘西涛，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告郗来刚在原告处借款25万元，到期日为2014年9月20日，期限12个月，由寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令郗来刚偿还拖欠的借款本金248821元及相应利息，韦洪香承担共同还款责任，寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告郗来刚签订《个人借款合同》，同日，原告与被告寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛签订《保证合同》。2013年9月27日，被告郗来刚在原告处借款25万元，到期日为2014年9月20日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后二年。被告韦洪香系被告郗来刚之妻，并于2013年9月25日与原告签订财产共有人共同承诺书，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2013年9月27日将该笔贷款25万元发放给借款人郗来刚。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金248821元、利息为66774.54元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户评级授信申请审批表、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告郗来刚签订的《个人借款合同》、原告与寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郗来刚的借款逾期后，拖欠借款本金248821元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告韦洪香系被告郗来刚之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告郗来刚和韦洪香追偿。综上所述，原告主张被告郗来刚欠其借款本金248821元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛偿还借款本金248821元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗来刚、韦洪香于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金248821元及其利息（截止到2015年3月16日被告方拖欠利息66774.54元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛承担连带清偿责任后，有权向被告郗来刚和韦洪香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第4页共4页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第127号
申请执行人南平正阳饲料有限公司。
法定代表人上官昭平，董事长。
被执行人王延平，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第262号民事判决书过程中，查明被执行人王延平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2845号
原告赵凯，男，1975年11月25日生，汉族，教师。
被告郁海军，男，1973年10月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵凯诉被告郁海军民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告赵凯负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月二日
书记员 王 绪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执第111号之一
申请执行人李增，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，个体工商户，现住云南省普洱市宁洱县，
被执行人洪波，男，1979年2月27日生，汉族，重庆市合川县人，个体工商户，原住普洱市思茅区，现下落不明，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）思民初字第966号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人洪波公告送达了执行通知书，责令被执行人洪波立即履行向申请人李增支付本金50000.00元、利息7200.00元以及承担案件受理费1172.00元、执行费776.00元的义务。但被执行人洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪波挂靠于普洱至胜建筑工程有限公司，其在澜沧县富东乡邦崴古茶馆的工地项目中有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪波在普洱至胜建筑工程有限公司的工程款59148.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥迎辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初615号
申请人黄XX，男。
被申请人张XX，女。
申请人黄XX与被申请人张XX婚姻无效纠纷一案中，申请人于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3575号
罪犯郭运，男，24岁（1990年5月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月18日作出（2011）通刑初字第119号刑事判决，认定被告人郭运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯郭运减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭运在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭运的改造及奖励情况，提出对郭运的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭运在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭运综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭运减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2019年5月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3764号
原告：闵某某，女，汉族，农民。
原告：闵某某，女，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告闵某某、闵某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告闵某某、闵某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某、闵某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某、闵某某撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告闵某某、闵某某负担。
审判员 高萍
二〇一八年七月十三日
书记员 郑楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初25号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞某（绰号“阿五”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告人郑某，曾用名郑四仔（绰号“郑四”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庞某、郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人阮廷亮，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月25日15时许，被告人庞某接到“螃蟹”（另案处理）的电话，要求其将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）送至东兴市东兴镇北仑大道建材城交易。庞某遂携带毒品氯胺酮至该地点旁边的一条小巷子与购毒者杨某交易，得款人民币100元。
二、2015年9月25日17时许，被告人庞某接到“螃蟹”（另案处理）的电话，要求其将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）送至东兴市东兴镇北仑大道建材城交易。庞某遂携带毒品氯胺酮至该地点旁边的一条小巷子与购毒者杨某交易，得款人民币100元。
三、2015年9月25日20时许，被告人庞某接到购毒者杨某购买毒品的电话，后将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）放在被告人郑某身上，并驾驶电动车搭乘郑某至东兴市东兴镇北仑大道建材城旁的一条小巷子与购毒者杨某交易。郑某将1小包毒品递给杨某，杨某随即将100元人民币递给郑某。三人交易结束后被民警抓获。民警从郑某处缴获毒资人民币100元，从杨某处缴获疑似毒品2小包。经称量检验，缴获的2小包疑似毒品分别净重1.22克、1.26克；经检验，缴获的疑似毒品检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人庞某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重；被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.26克，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人庞某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，返还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，通话记录，现场检测报告书，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重；被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人庞某第一次的交易不能确定是毒品，应认定为犯罪未遂的意见，经查，被告人庞某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了交易行为，上述事实有其在侦查机关的供述、证人证言，通话记录等证据予以佐证，故第一起犯罪事实为既遂，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人庞某是胁从犯的意见，经查，现有证据不能证实被告人庞某受胁迫进而实施贩卖毒品的行为，该辩护意见与查明事实不符，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人庞某、郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，辩护人关于被告人庞某具有坦白、认罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对其二人从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人庞某、郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月26日起至2018年9月25日止）；
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月26日起至2016年3月25日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒙伟琳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202中民初字01233号
原告大连昆仑投资有限公司。
法定代表人张斯涵，系该公司总经理。
委托代理人徐长焕、宋海燕，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被告于江明。
原告大连昆仑投资有限公司诉被告于江明债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告与张某某分别签订两份《机动车借款协议》，约定被告向张某某共借款100万元，并提供机动车两辆作为担保。同日，张某某将100万元支付给被告，为此，被告向张某某出具《收条》，载明被告已收到张某某支付的借款100万元。后张某某将对被告的上述债权转让给原告，并由原告与被告办理机动车抵押登记。由此，2015年5月27日，原告与被告签订《机动车抵押合同》，并办理了抵押登记手续。后被告将担保车辆质押给他人，这严重损害了原告的权益，现原告要求1、被告偿还借款96万元及利息（利息以96万元为基数，按照年利率24%从2015年12月27日计算至付清日）；2、确认原告对被告两台抵押车辆享有优先受偿权。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告于2016年1月27日向本院递交起诉状，本院当日受理并立案，本院在向被告于江明送达起诉状时查明，被告于江明已于2016年1月21日死亡。因被告先于立案时死亡，原告起诉时被告的民事权利能力已终止，原告的起诉属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连昆仑投资有限公司的起诉。
诉讼费14190元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘贵霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2492号
申请执行人:谭莉，女，汉族，1980年10月26日生，住重庆市万州区。
被执行人:冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：何小平，男，汉族，1980年10月22日生，住重庆市万州区。
本院在执行谭莉与冉瑞华、何小平房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第334号
申请执行人刘立娟。
申请执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：张志华，村主任。
申请执行人刘立娟与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月24日作出（2014）乾民初字第137号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于判决生效后向原告刘立娟返还借款本金人民币40000元及利息。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中本院依法扣划被执行人的占地补偿款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第137号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年二月十六日
书记员 刘明昊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第423号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛凤岐。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第479号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1235号
原告：潘力华，男，1959年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈庆华，男，1964年7月31日出生，汉族，住云和县。
原告潘力华与被告金立礼、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘力华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 孙伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤霖玮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00389号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘丽娟，汉族，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与刘丽娟非法占地（2014）426号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人刘丽娟退还非占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1360元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00389号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年三月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1574号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王磊，系公司员工。
被告安徽盛凌电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北创新创业园c座二层北。
法定代表人李杰。
本院于2014年12月9日立案受理原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告告安徽盛凌电子科技有限公司（以下简称盛凌公司）买卖合同纠纷一案后，于2015年1月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。大华公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，盛凌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告大华公司诉称：大华公司与盛凌公司之间曾有红外摄像机等产品买卖。2014年7月19日，经对账确认：盛凌公司尚欠大华公司货款1069624.55元。对账之后，盛凌公司支付了货款50000元。现大华公司起诉来院要求：判令盛凌公司支付货款人民币1019625元。为此，大华公司提供2014年分销商合作协议、对账单等证据，证明上述诉称事实。
被告盛凌公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：盛凌公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
大华公司与盛凌公司之间曾有红外摄像机等产品买卖。2014年7月19日，经对账确认：盛凌公司尚欠大华公司货款1069624.55元。对账之后，盛凌公司支付了货款50000元。
本院认为，双方对账后，盛凌公司应当即时付清货款。大华公司要求其支付欠款1019625元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽盛凌电子科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币1019625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13976元，减半收取人民币6988元，由被告安徽盛凌电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月六日
书记员 来建红
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第20号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县白洋街道生水塘村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年6月6日作出的武土资罚（2012）93号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第20号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第196-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：贾正生。
被执行人黄玲红。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玲红陈建所有的已被查封的房产
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨振东
二〇一五年八月十日
书记员 李柳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3288号
罪犯屈晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年3月29日作出(2016)辽0103刑初第63号刑事判决，以被告人屈晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯屈晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯屈晓峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年7月20日起至2018年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1473号
原告崔有，男，汉族，农民，住尚志市。
被告毕世江，男，汉族，农民，住尚志市。
被告孔宪华，女，汉族，农民，住尚志市。
原告崔有与被告毕世江、孔宪华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告崔有到庭参加诉讼，被告毕世江、孔宪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔有诉称，原、被告之间的土地纠纷，尚志市人民法院于2011年已作出执行裁定，将争议的20亩水田地执行给原告，但二被告仍强行耕种至今，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告交还20亩水田地，并赔偿2011年至2016年的损失10万元。
被告毕世江、孔宪华未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告崔有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、（2010）尚民一初字第135号民事判决书1份。拟证明原、被告之间的土地纠纷一案，尚志市人民法院于2010年4月27日作出判决，判决书第二项判决被告毕世江将20亩水田地退还给原告崔有。
证据二、（2010）哈民二终字第516号民事判决书1份。拟证明被告毕世江不服尚志市人民法院（2010）尚民一初字第135号民事判决，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2010年7月30日作出判决，驳回上诉，维持原判。
证据三、（2011）黑高民申二字第50号民事裁定书1份。拟证明被告毕世江不服一、二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2011年1月21日作出裁定，驳回被告毕世江的再审申请。
证据四、尚农裁字（2007）第022号裁决书、（2009）第1号裁决书各1份。证明原、被告及李延臣之间的土地经营权纠纷，尚志市农村经济合同仲裁委员会作出裁决，毕世江应将25亩土地之外20亩土地退还给原告，该裁决已将发生法律效力。（2009）第1号裁决只是对毕世江返还给原告的20亩水田地位置进行确认。
证据五、（2011）尚法执字第21号执行裁定书1份。证明尚志市人民法院于2011年4月15日将争议的20亩水田地执行交付给原告。
被告毕世江、孔宪华未出庭对原告举示的证据质证，但向本院提交了如下证据：
粮食补贴通知5份、土地转让协议2份、证言5份、两荒地承包合同书1份。
原告崔有质证认为，被告提交的证据已经在一、二审法院和省法院提交过，与本案无关，不同意发表质证意见。
本院确认，原告举示的证据系已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。被告未出庭对其提交的证据拟证明的事实说明，且原告不同意发表质证意见，该证据不能对抗已经发生法律效力的裁判文书的法律效力，因此，本院不予采信。
审理中，本院对毕世江、孔宪华进行了询问，毕世江、孔宪华陈述，37.5亩水田地是2004年从李延臣处转让来的，李延臣没有告知其中有原告的20亩水田地，原告也没有找过。2007年已经领取粮食补贴了，原告与村委会的土地承包合同是假的。从2004年开始经营该土地至今，中间没有停止过，现在将水田地承包出去了，每亩承包费800元，所以不同意把20亩水田地交还给原告。
本院经审理查明，被告毕世江与原告崔有及案外人李延臣土地承包合同纠纷一案，于2010年4月6日向尚志市人民法院提起诉讼，请求确认其与李延臣签订的土地转让合同有效，尚志市人民法院于2010年作出判决：驳回被告毕世江的诉讼请求，被告毕世江将经营的水田面积中分割出20亩退还给原告崔有。判后，被告毕世江不服判决，提起上诉，哈尔滨市中经人民法院于2010年7月30日作出驳回上诉，维持原判的判决。被告毕世江不服判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2011年1月21日作出裁定，驳回被告毕世江的再审申请。后原告崔有向尚志市人民法院申请执行，尚志市人民法院于2011年4月15日作出执行裁定，将20亩水田地执行给原告崔有。此后，二被告仍实际经营该20亩水田地。现以每亩800的价格承包给他人耕种。
本院认为，人民法院将争议土地的承包经营权确认给原告并执行给原告后，原告依法享有占有、使用、管理、收益等权利，二被告未经原告允许，强行耕种该20亩土地，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告请求二被告按其承包水田地的承包费每亩800元的标准计算损失，共计8万元（20亩×800元×5年）的数额赔偿不违反法律规定，但2016年的损失尚未实际发生，原告请求二被告赔偿该年损失，无事实依据，嗣后原告可另行主张。原告崔有的诉讼请求成立，予以支持。二被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告毕世江、孔宪华立即停止侵害，将侵占原告崔有的20亩水田地交还给原告崔有。
二、被告毕世江、孔宪华赔偿原告崔有2011-2015年20亩水田地损失8万元。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2300元（原告已缴纳），原告崔有负担500元，被告毕世江、孔宪华负担1800元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 圳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执183号之一
申请执行人：张汉臣，男，1956年7月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：种超，女，1958年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。
关于申请执行人张汉臣与被执行人种超借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2018）豫0306民初256号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，2018年7月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0306执183号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：李佳艺
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初201号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月30日20时左右，绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警盛小林和协警沈军、俞辰昂到绍兴市柯桥区华舍街道华墟瑞丰银行旁的黄牛肉馆处警，依法对涉嫌殴打他人的被告人余某进行传唤。期间，被告人余某用拳头殴打盛小林、俞辰昂，致俞辰昂受伤。经鉴定，俞辰昂因外伤致头皮下血肿，脑震荡，其损伤评定为轻微伤。
同时查明，被告人余某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，俞辰昂的病历资料，绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、证明、抓获经过，周文淼、沈军、沈张田、丁张林、王如兴的证言，盛小林、俞辰昂的陈述，柯公司鉴法字（2015）373号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年五月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十八日
书记员 何 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2036号
原告娄国富，
云东路340号。
被告周新荣，
区蕺山街121号。
原告娄国富为与被告周新荣民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适
用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄
国富到庭参加诉讼，被告周新荣经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄国富诉称，被告周新荣于2008年2月29日因业务需要，
向原告借款人民币20000元，立有借条一份，约定于当年5月归
还。现被告未按约归还借款，故请求法院依法判令被告归还借
款20000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举
证期限内向本院提供借条一份。
被告周新荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件
，符合证据“三性”要件，可以证明原告的主张，本院予以认
定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按
放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年2月29日，被告周新荣向原告出具借
条一份，载明向原告借款20000元的事实，并约定于同年5月归
还。现被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告在借到原告款项后，应当按约归还借款。现
根据被告出具的借条，其向原告借款20000元事实清楚，且债
务已届清偿期，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告周新荣经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周新荣应归还给原告娄国富借款人民币20000元，于本判
决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 蒋文艳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2023号
原告：裴某，农民。
被告：曹某，农民。
原告裴某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年一月十二日
书记员 邢永康
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执584号
申请执行人：马等春，男，汉族，1970年12月8日出生，住兰州市西固区福利东路***号***室。
被执行人：刘贝，男，汉族，1982年3月12日出生，住兰州市城关区皋兰路**号。
马等春申请执行刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)甘0104民初785号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘贝于2018年4月30日前返还原告马等春30000元；二、减半收取的案件受理费275元，由刘贝负担，于2018年4月30前向马等春支付”。因义务人刘贝未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马等春于2018年7月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贝在金融机构的存款30629元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30629元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特689号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇广场塔楼5层。
法定代表人：IKUTANORIAKI（生田德明），该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘彦敏。
申请人武汉小竹物业管理有限公司（以下简称小竹物业公司）与被申请人刘彦敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
小竹物业公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，刘彦敏不能胜任工作岗位，小竹物业公司才解除双方劳动关系，并非违法解除劳动关系，且刘彦敏离职前的月平均工资并非合同约定的3000元；二、仲裁裁决适用法律错误，刘彦敏经调岗后仍不能胜任工作而被公司解除劳动关系，不应得到赔偿金。综上，请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第478号仲裁裁决。
刘彦敏称，仲裁裁决认定违法解除正确，工资基数确定有依据。
经审查查明：2016年7月27日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2016）第478号终局性仲裁裁决：一、小竹物业公司自裁决生效之日起十日内一次性向刘彦敏支付违法解除劳动关系赔偿金12000元、2015年年休假工资552元，合计12552元；二、驳回刘彦敏的其他仲裁请求。
该委查明，刘彦敏于2014年7月15日入职小竹物业公司，工作岗位为市场助理。2015年3月1日，双方签订自2015年3月1日起至2018年2月28日止为期三年的劳动合同，该劳动合同约定，刘彦敏每月基本工资为1500元，津贴每月600元，岗位工资每月600元，季度考核工资每月300元，合计每月工资3000元。2016年3月4日，小竹物业公司向刘彦敏出具辞退通知书，以对刘彦敏经过调整四次岗位，刘彦敏仍不能胜任工作为由，解除与刘彦敏的劳动关系。刘彦敏于当日收到该辞退通知书。小竹物业公司为刘彦敏缴纳了其在职期间的社会保险费用。小竹物业公司未为刘彦敏安排2015年度及2016年度期间年休假，亦未向刘彦敏支付未休年休假工资。2016年6月13日，小竹物业公司向刘彦敏送达办理失业保险申领通知和失业保险金申领登记表，刘彦敏已向失业保险经办部门办理申领失业保险金手续。仲裁庭审中，小竹物业公司主张刘彦敏经调整工作岗位后仍不能胜任工作，但未能提交有效证据予以证明，且刘彦敏对该主张不予认可；刘彦敏主张2014年11月1日至2015年1月4日期间连续加班220小时，提交证据考勤表和财务工资明细单，该考勤表均为刘彦敏自行填写，财务工资明细单无相关人员签名确认，刘彦敏亦未提交其他有效证据予以佐证，且小竹物业公司对上述证据真实性均予以否认；刘彦敏主张小竹物业公司应向其支付生育保险补偿，以及转岗培训和绩效考核补偿，但刘彦敏均未能提交有效证据予以证明，且小竹物业公司对刘彦敏的上述主张均不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是小竹物业公司的申请是否符合上述法律的规定。
小竹物业公司认为仲裁裁决事实认定错误的意见，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对小竹物业公司以该意见要求撤销仲裁的请求不予支持。关于小竹物业公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，小竹物业公司以刘彦敏不能胜任工作为由解除与刘彦敏的劳动合同，应当对该解除行为的合法性承担举证责任，但仲裁庭审中小竹物业公司未能提交有效证据予以证明，据此，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决小竹物业公司向刘彦敏支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律正确。综上，小竹物业公司申请撤销仲裁裁决理由均不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉小竹物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由武汉小竹物业管理有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)文中行立终字第5号
上诉人﹙一审起诉人﹚潘绍华，男，壮族，1975年4月8日生，农民，住富宁县。
上诉人﹙一审起诉人﹚农跃奎，男，壮族，1969年9月29日生，农民，住富宁县。
上诉人潘绍华、农跃奎因不服富宁县人民法院(2012)富行立初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，首先，行政机关作出的具体行政行为，未经法定程序确认为违法或无效，均视为合法，因此，起诉人要求确认被告方富宁县人民政府、富宁县国土资源局最初作出的公开拍卖具体行政行为以及作出富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源土地行政处罚决定书具体行政行为的正确性的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；其次，起诉人不是(2008)
第2、3、4号行政处罚决定的行政行为相对人，不存在法律上的利害关系，起诉人不具备该项诉讼请求的原告主体资格；第一三，行政处罚决定是富宁县国土资源局依法作出，没有经过富宁县人民政府复议，富宁县人民政府不具备该项请求的被告主体资格。第四、富国土资源通[2008]197号文件是富宁县国土资源局依职权作出，其职权是法律授权的，并非由富宁县人民政府委托作出的具体行政行为，富宁县人民政府也不具备被告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条第一款第(一)、(二)、(三)项及第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定对起诉人潘绍华、农跃奎的起诉，不予受理。
上诉人潘绍华、农跃奎不服向本院提起上诉称，一、上诉人认为上诉人提起请求人民法院依法分别确认和判定特指的行政机关作出具体行政行为正确性与违法性不属于行政诉讼的受案范围，这是违反《行政诉讼法》第二条规定的；二、富宁县国土资源局作出的(2008)第2、3、4号土地行政处罚决定书属于本案系列具体行政行为之一，并且作出的具体行政行为与本案具有紧密的关联性；三、富国土资源通(2008)197号文件并非独立的行使职权，属富宁县人民政府批准和委托作为拍卖人就本案作出的具体行政行为，委托人与拍卖人依法负有连带责任，本案应当移送中级人民法院受理。
综上所述，请求二审人民法院依法撤销富宁县人民法院(2012)富行立初字第l号错误裁定，依法由中级人民法院受理本案。
本院认为，根据上诉人潘绍华、农跃奎诉称，其于2008年3月21日通过富宁县土资源局挂牌出让取得了位于富宁县洞波乡芭莱粮站的国有土地2372.72平方米。同年5月8日，富宁县国土资源局颁发给二上诉人的(2008)国土批字第35号《建设用地批准书》。在办理相关手续过程中，富宁县国土资源局又作出富国土资通(2008)197号文件《富宁县国土资源局关于撤销(2008)国土批字第35号建设用地批准书的通知》，对原(2008)国土批字第35号《建设用地批准书》中的四至界限作了更正。对于富宁县国土资源局的更正行为，上诉人潘绍华、农跃奎已于2011年6月8日向富宁县人民法院提起诉富宁县国土资源局不履行法定行政义务，请求判令富宁县国土资源局履行(2008)国土批字第35号《建设用地批准书》法定行政义务，确认[2008]国土批字第49号建设用地批准书违法。富宁县人民法院于2011年9月26日作出富行立初字第2号行政裁定，对二上诉人的起诉，不予受理。二上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日作出(2011)文中行终字第24号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年7月30日，二上诉人又据于同一事实和理由提起诉讼，要求确认富宁县国土资源局作出的富国土资通(2008)197号文件《富宁县国土资源局关于撤销(2008)国土批字第35号建设用地批准书的通知》违法，二上诉人的起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（八）项“起诉人重复起诉的”的规定，二上诉人的起诉属于重复起诉，依法不符合受理条件，该上诉理由不能成立，本院不予支持，应依法驳回。上诉人起诉请求确认富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源土地行政处罚决定书具体行政行为的正确性的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该三份行政处罚决定与二上诉人不存在法律上的利害关系，二上诉人不具备该项诉讼请求的原告主体资格。本案二上诉人起诉的两个行为，均是富宁县国土资源局依职权作出，不是富宁县人民政府作出，故富宁县人民政府不具备本案的被告主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的”的规定，二上诉人起诉时将富宁县人民政府列为被告且拒绝变更，属于错列被告。二上诉人上诉请求本案由本院受理的上诉理由不能成立，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院不予支持。综上所述，一审裁定不予受理，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 彭新华
代理审判员 项朝勇
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王要师
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更36号
罪犯尚永臣，男，1970年8月29日出生，满族，河北省围场人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2014年1月6日作出（2014）克刑初字第5号刑事判决，以被告人尚永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚永臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯尚永臣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚永臣在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚永臣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3291号
罪犯张鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月3日作出(2016)辽0111刑初第262号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯张鑫获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执541号
申请执行人焦运珍，女，汉族，1962年10月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长。
本院在执行焦运珍申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人焦运珍与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人焦运珍申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0304执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2058号
罪犯丁某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2008）潍刑一初字第94号刑事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第287号
申请执行人杨福顺，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请执行人周志伟，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人于国范，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵玉珠，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人汤国民，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
杨福顺等申请于国范等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2025号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨福顺、周志伟、杨福顺、周志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2025号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更492号
罪犯桂爱华，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)芜中刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人桂爱华犯猥亵儿童罪，有期徒刑三年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯桂爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯桂爱华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯桂爱华受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯桂爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯桂爱华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。