wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更437号
罪犯朱欢乐，男，汉族，1991年6月24日出生，大专文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
铜陵市郊区人民法院于2015年6月30日作出（2015）郊刑初字第00002号刑事判决，以被告人朱欢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。朱欢乐及同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）铜中刑终字第00091号刑事裁定,维持对朱欢乐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱欢乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱欢乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱欢乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱欢乐减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初63号
原告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
法定代表人：徐宏浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁莎，女，该公司工作人员。
被告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
法定代表人：陈俊宏，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹秋容
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执153号
申请执行人孙某
被执行人张某（张青）
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某（张青）抚养费纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李孝天 （兼）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执813号
申请执行人王开志，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省大邑县。
被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第3969号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的94345元及利息。
执行中查明，本院（2016）川0184执1253号案与本案被执行人相同，均为杨亚梅、李琪，且该案已进入资产处置程序，为使申请人的合法权益受到保护，及时参与财产分配，本院将本案并入（2016）川0184执1253号案执行，故应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的王开志94345元及利息，已执行到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人94345元及利息。
二、终结（2015）崇州民初字第3969号民事调解书的本次本案执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛 德 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 ���杜文倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6484号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：步洪臣，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告步洪臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执694号之二
申请执行人：李学文，男，1989年4月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：刘超，男，1985年5月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李旭光，男，1968年6月13日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行李学文与刘超、李旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学文与被执行人李旭光、刘超自行协商解决，申请执行人李学文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执694号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷世国
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初176号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日13时许，被告人袁某某持铁锤到彭山区建设路亿达广场小区内，将停放的一辆车辆大众波罗牌轿车砸毁，并殴打前来劝阻的李某某（前姐夫）。经查，该车辆是袁某某在结婚期间购买，登记在伍某某（前妻）名下，离婚后该汽车归伍某某所有。经彭山区物价局鉴定该汽车损毁价值14140元。
公诉机关认为被告人袁某某明知涉案汽车在离婚后归伍某某所有，仍持铁锤将该汽车砸毁，依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案因婚姻家庭等民间矛盾引发，被袁某某砸坏的汽车损毁价值为14140元，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、事实不持异议，同时表示以后再也不做此类事情。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人袁某某与伍某某于2016年7月4日协议离婚。大众波罗牌轿车在袁某某、伍某某婚姻关系存续期间即由李某某使用，离婚后仍由李某某使用。
又查明，被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人袁某某已赔偿伍某某、李某某经济损失，并取得二人谅解。
再查明，袁某某使用的铁锤一把已由所有人胡某某上交公安机关，并于2016年8月10日被扣押在案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、小汽车（照片）、离婚协议书、谅解书、扣押决定书、到案经过、眉彭价认鉴协字[2016]第50号价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、中心现场图、现场方位照、证人陈某某等人证言、被害人伍某某、李某某陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月一日
书记员 李红梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初34号
原告：袁富，男，汉族，1969年10月11日出生，初中��化。
被告：王平，男，汉族，41岁，初中文化。
被告：内蒙古利民建筑有限责任公，法定代表人：郝巨成，系董事长，地址察右后旗。
本院在审理原告袁富诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告袁富于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁富提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁富撤回起诉。
案件受理费75由原告袁富负担。
��审判员杨燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 娜日沙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五)项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初230号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月9日11时许，被告人王某某在本市八道湾创业园15号被害人斯某某的办公室打扫卫生，后趁被害人斯某某离开办公室，办公室内无人之际，将被害人斯某某放在办公桌商的一个黑色单肩包内的现金1万元盗走，得手后被告人王某某逃离了现场，赃款1万元已消费。
二、2015年11月7日15时许，被告人王某某在本市沙依巴克区武警医院肝胆科住院部三楼100号病床房间，趁病房内的被害人马某某睡觉之际，将被害人马某某放在病床桌子上的一部苹果Ipad2平板电脑(64G／WiFi版)(经鉴定，平板电脑价值人民币950元)盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
三、2015年11月10日12时许，被告人王某某来到本市水磨沟区七道湾第二附属医院住院部7楼34床位病房，趁病房内的被害人薛某某睡觉之际，将被害人薛某某放在病房内洗手池旁充电的一部白色VIVO(X5)手机(经鉴定，手机价值人民币1700元)盗走。得手后被告人王某某从楼梯逃跑，被害人薛某某发现手机丢失后立即让医院护士报警并通知了医院保卫科，被告人王某某从楼梯逃至医院一楼时被医院保卫科的保安抓获，后被接警而来的公安民警带回公安机关。赃物手机一部已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人斯某某、马某某、薛某某的报案材料及陈述、证人袁某某的证言、指认作案现场照片、对案笔录、证据保全清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、现场检查记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币12650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人王某某实施三起盗窃犯罪，其中一起已着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。公诉机关提出的s量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年6月16日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某盗窃所得赃款退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8465号
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司,住所地绍兴市越城区解放北路148号。
法定代表人姚建林。
委托代理人（特别授权代理）俞海明，男，1968年5月16日出生，住绍兴市柯桥区，公司员工。
被告姚炳江,男,1979年3月5日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦。
本院于2016年8月31日立案受理了原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司诉被告姚炳江、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告姚炳江、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆迎龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3764号
原告：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：郭政麟，男，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯朋波与被告郭政麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋波的委托诉讼代理人盛斌、被告郭政麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朋波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款68000元，并给付原告自2017年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告借款68000元(详见借款协议及借条)。到期后，经原告催要，被告拖延至今。
被告郭政麟辩称，向原告实际借款是58000元，而且我已经偿还原告现金13000元。
经审理查明，2017年6月20日，原告侯朋波诉至本院，要求被告郭政麟偿还借款68000元及利息。
原告为证实自己的主张，提交借款协议一份“借款协议借出方：侯朋波(以下简称甲方)借入方：郭政麟（签名、捺印）（以下简称乙方）经协商，甲乙双方就借款及担保事宜达成如下协议，以资遵守：一、借款金额：甲方同意借款人民币6.8万元给乙方。二、借款用途：乙方借用上述借款用于装修。三、借款期限：自2017年4月21日起至2017年5月4日止。五、借款支付：本协议签订之日，甲方一次性将6.8万元借款以网银汇款方式支付给乙方，乙方收到款项后向甲方出具借据。七、借款归还：2017年5月4日前，乙方应一次性将上述借款本金一次性归还甲方。九、违约责任：如乙方到期不能如数归还本息，除依约支付借款及约定利息，每迟延一日，乙方需向甲方支付应付款5%的违约金，直至本息全部到位。甲方：侯朋波（签名）乙方：郭政麟（签名、捺印）身份证号码：370683************。”，还提交借条一张，载明“借条依据2017年4月21日与侯朋波签订的《借款协议》之约定，借款人确认中网银收到侯朋波支付的借款本金人民币陆万捌仟元整（￥：68000.元）借款人：郭政麟（签名、捺印）2017年4月21日”，经质证，被告对真实性均无异议；原、被告各提交中国农业银行交易明细一份，均载明“2017年4月21日侯朋波通过中国农业银行账户62284502680638133470转入郭政麟中国农业银行账户6228480269036918473款68000元”。
被告辩称向原告实际借款是58000元以及已偿还现金13000元，原告否认，被告未提供证据。
原告同时要求被告给付自2017年5月5日起至判决生效确定给付之日止以年利率24%计算的利息，经质证，被告无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告侯朋波对其诉求提供了与被告郭政麟签订的借款协议一份以及被告郭政麟出具的借条一张计款68000元予以证实，经质证，被告对真实性均无异议，同时原、被告的银行交易明细均载明“2017年4月21日侯朋波通过中国农业银行账户62284502680638133470转入郭政麟中国农业银行账户6228480269036918473款68000元”，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被之间借贷关系成立，据此足以认定被告郭政麟向原告侯朋波借款68000元。
被告辩称向原告实际借款是58000元以及已偿还现金13000元，原告否认，被告未提供证据，故对被告上述主张，本院不予支持。
原告同时要求被告给付自2017年5月5日起至判决生效确定给付之日止以年利率24%计算的利息，经质证，被告无异议，原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告持上述证据要求被告郭政麟偿还借款68000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告郭政麟偿还原告侯朋波借款68000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告在付款的同时，给付原告自2017年5月5日起至本判决生效确定给付之日止，以68000元为本金、按年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张靖茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3957号
原告：陈敏，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告陈敏与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈敏系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为陈敏购置。因该车达到法定年限需强制报废，陈敏遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，陈敏等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，陈敏向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，陈敏以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告陈敏主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告陈敏对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 何海虹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第232号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：林月霞，住广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司（下简称“典当行”）诉被告林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告典当行诉称：2012年12月4日，原告与被告签订《房地产抵押合同》约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。同日，双方签订了《借款合同》，约定：期限从2012年12月4日起至2013年6月3日，月利率为0.5%，月综合费为2%。如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，再以借款本金为基数，每天以借款本金的1‰加收。原告为实现本合同项下债权和担保物权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等一切费用均由被告承担。现借款期限届满，被告未偿还借款，其行为构成违约，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元。2、请求判令被告立即向原告偿还借款利息（月息0.5%，从2014年1月4日起计至付清日为止，暂计至2015年5月26日为5070元）、综合费（月综合费2%，从2014年1月4日起计至付清日为止，暂计至2015年5月26日为20280元）、逾期付款违约金（违约金3万元，再以借款本金为基数，每日1‰加收，从2014年1月4日起计至付清日为止，暂计至2015年5月26日为60420元）。3、请求判令原告对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告林月霞无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2012年12月7日，双方到鹤山市住房和城乡建设局办理了他项权登记，取得了证号为粤房地他项权证鹤山字第××号的他项权证，订明该房屋的他项权利人为原告。
2012年12月4日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限从2012年12月4日起至2013年6月3日，月利率为0.5%，月综合费为2%，每月4日前交付利息和综合费；如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金等条款。合同签订后，原告即将借款60000元交付给了被告，被告立下《借据》给原告，《借据》订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币60000元，点收无误，立此为据。被告收到原告的借款后，只偿还了2014年1月4日前的利息、综合费、逾期付款违约金给原告。原告以追收未果为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款合同》、《借据》、《房地产借款抵押合同》、《粤房地他项权证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方设立的《房地产借款抵押合同》和《借款合同》均为双方当事人的真实意思表示。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金60000元。被告未能依约偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息、综合费、逾期付款违约金等过高，宜以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院对超出部分不予支持。按照原、被告签订《房地产借款抵押合同》及办理的《粤房地他项权证》，设定的抵押成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一在八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司偿还借款本金60000元及利息、综合费、逾期付款违约金（利息、综合费、逾期付款违约金以60000元为基数，从2014年1月4日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对权属被告林月霞所有的位于鹤山市沙坪镇新业村×号的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担800元，被告林月霞负担808元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年八月十日
书记员 黄碧玲
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执898号
张方兵：
你（或你单位）与元海滨借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）卫滨民二初第202号判决，已发生法律效力。申请执行人元海滨于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（2015）卫滨民二初第202号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民��226号
原告王双连。
被告卢平。
本院在审理王双连与卢平合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王双连撤回起诉。
本案案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3057号
原告无锡申锡铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳塘头。
法定代表人陈文海，总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号。
法定代表人段玉林。
本院在审理原告无锡申锡铸锻有限公司与被告天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡申锡铸锻有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币1100000元，并提供人民币220000元及案外人陈文海、席惠媛、陈晓良名下坐落江苏省无锡市颐和湾公寓45-1602房屋作为担保。
本院认为，原告无锡申锡铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币1100000元。
限制案外人陈文海、席惠媛、陈晓明名下坐落江苏省无锡市颐和湾公寓45-1602房屋的产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一五年六月八日
书记员 李巍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1824号
原告：王立生，男，汉族，1966年5月17日生，住富源县。
被告：苏冲波，男，彝族，1984年11月23日生，住富源县。
原告王立生与被告苏冲波合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告王立生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立生以被告苏冲波的诉讼主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立生撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.50元，由原告王立生负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月二十七日
书记员 文春芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1747号
申请执行人：王孝传。
被执行人：王根水。
王孝传与王根水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0881民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孝传于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王根水支付货款45500元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王根水在我院涉及系列执行案件，本院已另案查封其共有的位于江山市虎山街道鹿溪南路188幢C302室房屋，该房屋系全家必需居住唯一房产，暂时难以处置，除外未发现被执行人王根水有其他可供执行的财产。申请执行人王孝传也未能提供被执行人王根水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1747号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吴 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1206号
申请执行人：姚素芳，女，汉族，生于1952年5月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：范通，男，汉族，生于1974年12月15日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理姚素芳申请执行（2014）涪民初字第7501号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人范通拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 谭心洁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1177号
本院在执行西平县人民法院与朱四杰罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱四杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将朱四杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初949号
原告王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人李春明,系四川同兴(汉源)律师事务所律师。
被告黄超，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告王德强诉被告黄超、董迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告黄超、董迅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称：2014年12月15日，被告黄超向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定月利息2.5%,还款日期为2015年6月15日,被告董迅为被告黄超担保,并承担8.5万元的连带责任。借款期限到后，原告多次找被告黄超、董迅偿还借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄超偿还借款本金130000元及按月利率2.5%计付该款自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息,其中被告董迅应承担此借款85000元的连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄超、董迅未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告黄超向原告王德强借款130000元，用于做生意周转，双方约定月利息为2.5%,还款时间为2015年6月15日,被告董迅承诺承担85000元的连带还款责任，同时被告黄超向原告王德强出具借条，借条载明：“今借到王德强人民币130000元，大写（壹拾叁万元整），此款用于做生意周转，利息为月息2.5%。还款时间为2015年6月15日前，若到期未按时还款，王德强向法院起诉所发生的一切费用和损失全部由黄超承担”。被告董迅在借条上载明了“本人董迅对此款中的8.5万元承担连带还款责任”。被告黄超、董迅在借条上签名和捺印。借款到期后，被告黄超、董迅未偿还原告王德强的借款，经原告王德强催收，未果。2016年7月，原告王德强诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告王德强的身份证复印件，被告黄超、董迅的身份证复印件，被告黄超向王德强出具的借条、中国农业银行转款凭证及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄超向原告王德强借款130000元的事实，有黄超向王德强出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王德强要求被告黄超偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告王德强要求被告黄超按月利率2.5%计付利息，其请求的月利率2.5%，不符合相关法律规定，本院依法确认按年利率24%计算支付利息。原告王德强要求被告董迅对此款中的85000元承担连带清偿责任，因原告王德强无证据证实其在担保期间届满后六个月内向被告董迅主张过权利，该诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄超在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王德强借款本金130000元及该款按年利率24%计算自2014年12月15日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告黄超承担。被告黄超应承担的诉讼费已由原告王德强预交，被告黄超在执行上述款项时一并给付原告王德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳俐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第889号
原告薛凤珠，女，住上海市。
委托代理人俞根强（系原告丈夫），男，住址同上。
被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人王正华，董事长。
被告上海春秋建筑装饰部，住所地上海市。
法定代表人谢元宪，经理。
两被告共同委托代理人孟进，男，公司员工。
两被告共同委托代理人王延安，男，公司员工。
原告薛凤珠诉被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司、上海春秋建筑装饰部物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告薛凤珠的委托代理人俞根强、两被告的共同委托代理人孟进及王延安到庭参加诉讼。后本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告薛凤珠的委托代理人俞根强、两被告的共同委托代理人孟进及王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤珠诉称，原告薛凤珠为上海市长宁区XX路XX弄6号301室的业主。2013年2月，为配合上海春房物业有限公司（以下简称“春房物业”）维修同幢6号201室卫生间顶部渗水，同意春房物业拆卸了原告卫生间浴缸，经沟通后，春房物业提出改建工程以恢复原告卫生间的功能，经双方协商，改建工程达成口头约定：1、原告出资人民币（下同，略）3,000元；2、施工方包工包料；3、工期2天；4、保质按标；5、工程内容为卫生间部分地面、墙面重做地坪、铺防滑地砖、贴瓷砖、重新安装自来水水管、水龙头、阀门；厨房重新安装自来水水管、水龙头、阀门；6、工程质量、保修由施工方负责；7、工程结束付清全部款项；8、未尽事项协商解决。工程结束交付使用后，出现厨房水龙头无法紧固定位的情况，原告多次向春房物业提出保修、维修及更换水龙头的请求，均未给予解决。2014年12月8日，厨房自来水水管突然爆裂，导致大量自来水溢出，造成楼下201室、202室、101室、102室，相邻5号202室、102室房屋不同程度进水和财产损失。原告为此承担了上述住户的赔偿金、受损业主住宿费、慰问费以及水龙头、水管安装材料费、原告地板受损更换费等多项损失，合计58,760元。由于春房物业使用无资质、非维修人员实施的工程存在质量隐患和材料缺陷，导致安装的自来水水管突然爆裂，造成了原告的各项损失。因春房物业已注销工商登记，其发起人及股东为上海春秋国际旅行社（集团）有限公司及上海春秋建筑装饰部。故原告诉至法院，要求两被告对原告因自来水水管爆裂而产生的损失共计58,760元承担连带赔偿责任。
被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司、上海春秋建筑装饰部共同辩称，原告自用部位维修改建并没有委托过两被告和春房物业，春房物业也未指派任何人改建，也未收取原告的任何钱款。原告应该向为其提供、安装自来水水管的人追究责任，而不是追究两被告的责任。原告家水管爆裂和两被告及春房物业无关。
经审理查明：2015年3月4日，春房物业注销。其发起人及股东为被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司及被告上海春秋建筑装饰部，两被告对春房物业注销前未发现、未清偿之债负有清偿义务。
2002年11月8日，上海市长宁区春房小区业主委员会与上海春房物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限为两年，自2002年3月11日起至2004年3月10日止。合同第十四条约定，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出委任时，乙方须接受委托并合理收费。两被告自述春房物业实际服务期限为自1996年10月起至2014年4月30日止。2014年5月1日起，由上海新长宁集团新程物业有限公司对涉讼房屋所在小区提供物业服务。
2014年12月8日，原告家水管爆裂，水浸至楼下。原告自述当日早七、八点出门，晚八点左右回家才知道水管爆裂了，爆裂的部位为厨房水龙头连接水管处，“110”等部门都已到场处置。本次水管爆裂造成了楼下201室、202室、101室、102室，相邻5号202室、102室房屋地板、墙壁、家具等受损。
另查，上述受损方分别向本院提起了相关诉讼。原告向受损方赔偿了共计4万余元，上述四案均已撤诉结案。
庭审中，原告陈述在2013年2月上旬进行的厨房及卫生间改建工程过程中，原告打电话给物业后，均是一个姓袁的维修师傅过来，原告是和该维修师傅达成的口头协议，原告让袁师傅和春房物业经理商量后委派了3个人实施改建，工程结束后的钱款也是交给袁师傅。在该过程中，物业经理从来没有出现过，原告也没有填过报修单。改建工程进行了2天，2、3个月后原告发现龙头会转，没有固定住，就和春房物业联系，一直没有维修。袁师傅具体姓名不清楚，是个体户，本来在春房小区开店经营五金，现在不知其下落。2014年12月8日，原告家厨房水管发生爆裂，2014年12月16日，上海新长宁集团新程物业有限公司对爆裂部位进行了维修。
两被告陈述春房物业实际管理人员只有2人，对小区公共部位的维修有专门的维修人员，但春房物业不可能承接业主维修业务。据两被告所知，都是居民自己买材料维修。原告所述的袁师傅和春房物业没有任何关系，如果水管质量有问题，也应该向原告所述的袁师傅追偿。
原告庭审中陈述，之所以认为爆裂的原因是改建工程中使用的材料有问题，是因为新来的物业公司在维修爆裂部位的时候说活干的有问题，材料用的是最差的。两被告陈述因物业管理已移交给新的物业公司，因此，对于原告提供的水管照片是否为当时维修时替换下来的水管材料，两被告表示不能确定。
上述事实，有上海市房地产登记簿、代管款收据、物业服务合同、档案机读材料、上海春房物业有限公司注销清算报告等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告与春房物业之间建立的物业管理服务关系，依法成立，具有法律效力。在本案中，首先，原告未能提供充分的证据证明其与春房物业签订了书面的改建工程合同或达成口头约定；其次，原告未能提供充分的证据证明改建工程的实际施工人员与春房物业有劳动关系或委托关系；再次，原告陈述改建工程相应费用的收款人也非春房物业，而是当时的施工人员袁师傅；最后，原告亦未能提供充分的证据证明水管爆裂的原因是施工人员采用的水管材质有问题。综上所述，本院难以认定水管爆裂与春房物业的物业服务之间存在因果关系，故对于原告要求春房物业的发起人及股东赔偿水管爆裂产生损失的诉讼请求本院难以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛凤珠的全部诉讼请求。
案件受理人民币1,269元，由原告薛凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1960号
原告：陈都华，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：陈冠华，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈都华与被告陈冠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈都华及其委托诉讼代理人陈尚贵到庭参加诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈都华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：原告因伤害受到的损失为医疗费4430.69元、误工费3950元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计10200.69元，原告要求被告赔偿10000元。事实与理由：2016年12月23日下午因原告卖树，被告说卖树这个价是被告的功劳，原告说，卖树跟被告没关系，被告不分青红皂白拿起木棍把原告打成轻微伤。被告的行为给原告造成了经济损失，但拒赔。为维权益，诉至法院，请依法裁决。
被告陈冠华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔兄弟关系。2016年12月23日下午，原、被告因卖树破坏了他人土地，需要兑钱向他人赔偿，原告不同意支付20元钱，原、被告为此发生口角，并相互殴打，被告将原告致伤。2017年1月6日汶上县公安局经法医学人体损伤程度鉴定，原告的面部损伤、肋骨骨折、手部损伤及体表损伤均构成轻微伤。2016年12月24日原告去汶上县人民医院检查治疗，支出检查费1725元。后感胸部疼痛较前加重，2016年12月27日再次前往汶上县人民医院就诊，行胸部三维CT检查，初步诊断为左侧第三肋骨骨折、头面部外伤、左上肢外伤、左手部外伤，遂入住该院，2017年1月15日出院，住院19天，支出医疗费2705.69元。出院医嘱要求原告继续休息2个月。被告至今未向原告赔偿，形成本案诉讼。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。原、被告系叔兄弟关系，本应和睦相处，遇事相互协商、相互体谅，通过正当的途径和平解决，但被告却采取了过激行为，致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争吵、殴打过程中所为，原告处事亦不冷静，对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张因伤害受到的损失为医疗费4430.69元、误工费3950元、护理费950元、住院期间伙食补助费570元、交通费300元，共计10200.69元，原告要求被告赔偿10000元。对原告的上述损失主张，本院作如下认定，关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据、检查报告单等证据，能够相互印证，能够证实原告为检查、治疗伤情所发生的医疗费4430.69元，本院依法予以认定。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，住院病案及医疗费票据载明住院19天，出院医嘱要求原告休息2个月，应当认定原告的误工时间为79天，原告按79天主张误工损失，理由正当，本院予以认定；原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入情况，因此，对原告的误工费损失应参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元予以计算，故本院认定原告的误工费损失为3020元（13954元÷365天×79天）。关于护理费950元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理期限19天，每天按50元计算，不违反法律规定，本院予以采纳。关于住院伙食补助费570元，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院予以采纳。关于交通费，原告提供交通费证据，未载明日期和车次，也未记载始发地和目的地，不符合证据的客观要件，本院不予采信，但交通费用确已存在并实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，结合当地的交通价格及路程的远近等因素，本院酌定交通费为100元。上述原告的各项损失，共计9070.69元。被告应赔偿原告上述损失的60%，计款5442.41元。
综上所述，被告对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告对自身伤害存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈冠华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈都华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总额9070.69元的60%，共计5442.41元。
二、驳回原告陈都华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冠华负担27元，原告陈都华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1704号之一
原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈新风，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈鹭峰与陈冬梅、陈新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。陈鹭峰于2018年2月1日以已欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鹭峰的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈鹭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹭峰负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年二月一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4264号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王凯华，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市。被告金岳华，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王凯华、金岳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1405号
上诉人（原审被告）被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路市公安局对面。
负责人王艳，系该公司经理。
委托代理人胡廷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
原审被告刘仲飞，男，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原审被告李昌宏，男，1975年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地米脂县城。
法定代表人高晓宏，系该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司、原审被告刘仲飞、李昌宏、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西横山县人民法院（2015）横民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩依娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保112号
解除保全申请人：王庆明，男，汉族，生于1989年3月15日，住重庆市万州区。
被申请人：彭诗鑫，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市万州区。
申请人王庆明与被申请人彭诗鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人王庆明向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101执保368号执行裁定查封了被申请人彭诗鑫的房产，以及查封了担保物。现申请人王庆明已撤诉，申请人王庆明于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王庆明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月十一日
书记员 吴小杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初236号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人严某，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，无职业，户籍所在地：四川省三台县潼川镇，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年3月26日下午、3月27日下午、3月28日下午，被告人严某在其位于三台县潼川镇家中的次卧室里，为吸毒人员张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，容留张某某吸食毒品冰毒三次。
2016年4月13日，被告人严某主动到三台县公安局禁毒大队投案。
公诉机关认为，被告人严某的行为构成容留他人吸毒罪，建议在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无辩解，并有经庭质证的立案决定书、受案登记表、公安机关所以投案自首的情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、证人证言、户籍信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月十八日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1820号
原告：杨立民，住白山市。
被告：白山市万基混凝土工程有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人：姜松，总经理。身份证号：×××.
原告杨立民与被告白山市万基混凝土工程有限公司（以下简称万基公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民到庭参加诉讼，被告万基公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款13277.00元（2013年11月-2015年4月）及利息（从2013年11月起按银行同期存款利率计算至本息全部偿还时止）。事实与理由：2012年6月原告到被告处从事铲车司机工作。工作期间一直未签订劳动合同。双方口头约定每月工资3500元。从2013年11月开始，被告不按时支付员工工资。2016年6月23日经被告法定代表人姜松允许，原告去万基公司财务核对拖欠个人款事项。经万基公司经手人会计杨旭及马双学（前任站长）查得，万基公司欠原告工资款13277.00元。原告于2015年-2016年曾多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推脱未果。故诉至法院。
万基公司未出庭，未答辩。
经审理查明：杨立民于2012年6月开始在被告万基公司从事铲车司机工作，月工资3500.00元。双方未签订劳动合同。2016年9月2日，万基公司出具还款计划及情况说明一份，确认从2013年11月始拖欠杨立民工资7694.00元，并承诺在2016年9月30日前结清工资。庭审中，杨立民出示值班记录及证人徐某某的出庭证言，以此证明除万基公司上述认可的拖欠工资数额7694.00元外，尚欠值班工资4500.00元（2014年11月16日至2015年3月）及2015年4月份部分工资1050.00元。杨立民于2016年10月11日向白山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因杨立民已办理退休，双方之间不是劳动关系，不予受理。
以上案件事实，有还款计划、情况说明、值班记录、证人证言、白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：杨立民到万基公司工作付出劳动，万基公司应当支付劳动报酬。杨立民主张万基公司应支付拖欠工资13277.00元，其中7194.00元，万基公司已出具还款计划确认，故本院对该份证据予以采信。原告主张工资款项另包含值班费4500.00元，提供了值班表及证人出庭证言作证，能够证实万基公司拖欠值班工资4500.00元的事实，本院予以采信。但上述证据尚不足以证明万基公司拖欠2015年4月部分工资的数额，本院对杨立民的该项主张不予支持。杨立民主张从2013年11月起按银行同期存款利率计算利息，万基公司承诺在2016年9月30日前偿还，但未还，故万基公司应从逾期之日2016年10月1日起按银行同期存款利率给付利息。被告万基公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
判决如下：
被告白山市万基混凝土工程有限公司于本判决生效后立即支付原告杨立民工资款12194.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告负担5.00元，被告负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1432号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。
被告杨志刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。
被告庞敏,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。（系被告杨志刚之妻）
被告庞坤钧，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇槐树关村槐树关医院。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨志刚、庞敏、庞坤钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1850元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年八月十八日
书记员 任红武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2624号之二
申请执行人巫某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人雷某某，男，畲族，某年某月某日生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。
关于申请执行人巫某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）78000元、受理费875元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人雷某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人雷某某送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人雷某某未主动履行。本院依法对被执行人雷某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,已查封被执行人雷某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人雷某某在深圳市内有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人巫某某告知上述情况，申请执行人巫某某在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。现有借款78000元、受理费875元未执行到位。
本院认为，本案被执行人雷某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人巫某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某某新的财产线索，申请执行人巫某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人雷某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人巫某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3544号
上诉人（原审原告）房宸宇。
被上诉人（原审被告）高引英。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐七一，无业。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人房宸宇因与被上诉人高引英、徐七一租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房宸宇、被上诉人徐七一、高引英及其共同委托代理人谈新红到庭参加诉讼。
房宸宇于2015年10月13日向原审法院起诉称，2013年3月1日，高引英与房宸宇签订《厂房租赁协议书》，约定将其经营的临潼区栎阳街办朝邑村原栎阳造纸厂厂房租赁给房宸宇，租期3年，由房宸宇经营木炭生产。房宸宇交付了第一年租金15000元，并办理了营业执照，依法生产经营，并为生产需要建造了18个炭化窑、加盖约120㎡生产厂房。2014年3月20日，因该村村民阻挡经营，房宸宇被迫搬厂，炭化窑、厂房只能废弃。2014年房宸宇起诉，要求确认与高引英的《厂房租赁协议书》无效，并赔偿损失159900元。庭审期间，法院依法委托评估后，认定房宸宇18个炭化窑、加盖厂房估价为74100元，木炭厂停产损失为2600元/天，评估费5500元。2015年4月16日，（2014）临潼民初字第00733号民事判决书认定，徐七一系高引英表哥，其承包原栎阳造纸厂，委托高引英经营管理，高引英与房宸宇签订的《厂房租赁协议书》经其认可，该协议依法成立并生效，因此驳回房宸宇的全部诉讼请求。徐七一与朝邑村村委会原定的造纸厂法人代表郭殿英及王银战于2013年3月3日签订《协议》，表明徐七一在高引英与房宸宇签订协议后不到一个月，就与原发包方解除了栎阳造纸厂承包协议，因该协议徐七一拿到了造纸厂33万元补偿金，并明确房宸宇的木炭生产企业在7个月后不再经营。高引英、徐七一在与房宸宇签订《厂房租赁协议书》不到1个月，就背着房宸宇与厂方提前解除承包关系，高引英、徐七一因此提前丧失了厂房承包权，也就提前收回了房宸宇的厂房租赁权，其行为严重违反与房宸宇签订的协议书。依据《厂房租赁协议书》第9条约定，高引英、徐七一提前收回厂房的，应该承担赔偿责任，应支付房宸宇全部损失。房宸宇认为，高引英作为实名出租人、徐七一作为隐名出租人均明知，房宸宇正在合法经营木炭生产，并为生产需要建设了必需的炭化窑和部分厂房，房宸宇的合法固定财产应予以保护，但却隐瞒房宸宇，在房宸宇经营不到8个月就恶意收回厂房，给房宸宇造成重大损失。高引英与徐七一应依据协议书承担连带违约赔偿责任，赔偿房宸宇固定财产损失74100元、经营损失85800元（2600元×33天）、评估费5500元，合计165400元。
原审法院经审理认为，房宸宇与高引英间的租赁合同纠纷，房宸宇曾于2014年4月诉至法院，已经（2014）临潼民初字第00733号民事判决书处理，房宸宇对该判决内容不服上诉，后撤回上诉，该判决书已生效。由于房宸宇在前诉庭审中变更后的诉求与本案的诉求内容相同，故房宸宇再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回房宸宇的起诉。案件受理费3608元，退还房宸宇。
上述裁定送达后，房宸宇不服，向本院提起上诉称：（2014）临潼民初字第00733号民事判决确已生效，但本案与生效判决不是同一案件，在前一案中，房宸宇是以合同无效为由要求高引英承担相关赔偿责任，而该生效判决认定涉案租赁合同有效且徐七一委托高引英经营厂房出租事宜，该生效判决驳回房宸宇的诉讼请求后，房宸宇又以合同有效为由，向法院起诉要求高引英、徐七一共同承担相关赔偿损失责任。因此两案主体不同、事实基础不同、诉讼请求等均不相同，不应适用“一事不再理”的法律规定。请求：撤销原裁定，指令原审法院就本案进行审理。
高引英、徐七一共同辩称，上诉人两次起诉案由相同，都是租赁合同纠纷，提供的证据也是同一证据，构成了重复起诉，因前一次起诉的判决书已经生效，因此房宸宇不能再次就同一案件进行诉讼。故原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回房宸宇的上诉请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，房宸宇曾于2014年4月诉至法院，称其与高引英于2013年3月1日签订租赁合同，承租高引英位于临潼砾阳的厂房一处，租赁期间为三年。在租赁期内，房宸宇被当地村民以涉案土地为村组所有为由驱赶出厂房，后出租人高引英亦认可该处厂房并非其所有。因此，房宸宇以租赁合同无效为由诉至法院，请求确认其与高引英所签《厂房租赁协议书》无效，并请判令高引英返还租金并赔偿各项经济损失17万余元。该案经西安市临潼区法院审理后，于2015年4月16日作出（2014）临潼民初字第00733号民事判决，认定房宸宇与高引英所签《厂房租赁协议书》依法成立并生效，并查明徐七一作为承包人，委托高引英经营、管理厂房出租事宜，同时认为房宸宇承租厂房后私自建窑、加盖新厂房的行为不受上述租赁合同保护，故驳回房宸宇要求赔偿各项损失的诉讼请求。2015年10月，房宸宇以其与高引英所签《厂房租赁协议书》有效为由起诉至法院，请求判令高引英与徐七一就房宸宇的各项损失承担连带赔偿责任。后一诉讼与前一诉讼相比，当事人并不相同，房宸宇之诉讼请求亦不相同，且后诉的诉讼请求并非从实质上否定前诉裁判结果。故该两案并不构成重复起诉，即房宸宇有权就本案提起诉讼。据此，原审人民法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02107号民事裁定；
二、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更500号
罪犯孙玉明，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月7日吉林省公主岭市人民法院作出（2006）公刑初字第79号刑事判决，认定罪犯孙玉明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月3日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，但犯罪性质属金融诈骗犯罪，应从严控制减刑。该犯原判罚金20万元仅执行5仟元，现无证据证实其没有执行能力，故不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘镇均，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2000年11月3日因犯抢劫罪和盗窃罪数罪并罚被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2003年7月13日止；2005年2月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2006年10月13日止；2011年9月7日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2017年10月17被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月27日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4145号起诉书指控被告人潘镇均犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月15日2时1分许，被告人潘镇均饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人潘镇均血液中的乙醇含量为222.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人潘镇均的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人潘镇均拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人潘镇均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人潘镇均因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被佛山市顺德区公安局羁押，同日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留十日，2017年9月25日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人潘镇均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘镇均醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人潘镇均有多次前科劣迹，人身危险性较大，酌情从重处罚。被告人潘镇均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘镇均无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘镇均的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘镇均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更623号
罪犯黄丽军，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）拉刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止）。2012年10月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽军准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1393-1号
申请执行人：唐晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李培文，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐晓飞与被执行人李培文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐晓飞以（2014）莱州沙民初字第546号民事判决已经发生法律效力、被执行人李培文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李培文发出执行通知，责令被执行人李培文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培文至今未履行。现查明，被执行人李培文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培文的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 荆 涛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：李章，男，汉族，1986年12月11日，住重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23643号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李章应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2448.68元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终5号
上诉人（原审被告）：浙江森晟建设有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路。
法定代表人：张良武，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路。
法定代表人：朱国安，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区。
法定代表人：黄雍忠，系公司总经理。
上诉人浙江森晟建设有限公司因与被上诉人陕西茂华建筑装饰工程有限公司、陕西鑫润泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2017）陕0923民初16号之一关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江森晟建设有限公司2017年8月10日向本院提出书面申请撤回上诉，愿意就其与陕西茂华建筑装饰工程有限公司、陕西鑫润泰实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案接受宁陕县人民法院管辖。
本院认为，浙江森晟建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予浙江森晟建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年八月十五日
书记员 熊礼飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2401号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人:刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区冠成食品经营部，经营场所成都市金牛区解放路二段285号附1号。
经营者：包云海。
本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区冠成食品经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解为由于2017年10月9日向本院申请撤回对被告金牛区冠成食品经营部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区冠成食品经营部起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告金牛区冠成食品经营部的起诉。
本案案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龚正刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2159号
原告:姚某,男,汉族。
被告:吴某,男，汉族。
被告:咸阳某某工程有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司负责人。
原告姚某与被告吴某、咸阳某某工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法进行审理。
因被告吴某、咸阳某某工程有限公司系必须到庭的当事人，本院多次向被告吴某、咸阳某某工程有限公司送达相关法律文书，均未果。为进一步，查清案件事实，本院又限期原告姚某提供被告吴某、咸阳某某工程有限公司详细住所地及联系办法，但至今未果。
本院经审查认为，原告姚某的起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王维佳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1503号
成都路虎商贸有限公司：
关于本院受理捷豹路虎控股有限公司申请执行你公司与南通诚荣贸易有限公司、吴晓春侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终350号民事判决于2017年4月26日立案执行。执行中，你公司已向申请执行人捷豹路虎控股有限公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1186号
原告:江西长兴塑业集团有限公司，地址:九江县赤湖工业园。
法定代表人：蔡欢欢。
委托代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福建明狮水泥有限公司，地址：福建省明溪县十里埠生态经济区A区。
法定代表人：林东伟。
本院在审理原告江西长兴塑业集团有限公司诉被告福建明狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长兴塑业集团有限公司于2017年10月25日以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西长兴塑业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18156.87元，减半收取9078.435元，由原告江西长兴塑业集团有限公司负担。
审判员 徐春
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10333号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。
法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰荣服装城有限公司。
法定代表人：黄乃坎。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市泰荣服装城有限公司侵害商标权一案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄璐
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初256号
原告白锡平，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。
负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。
被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。
法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。
原告白锡平诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白锡平及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白锡平诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资3480元并承担本案诉讼费用。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。
被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日
--
11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告白锡平等二十余人在汉源县前域乡被告周廷昌承包的通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告白锡平的工资为3480元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告白锡平诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告白锡平的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告白锡平在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告白锡平的劳动报酬为3480元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告白锡平支付相应的劳动报酬，故本院对原告白锡平要求被告周廷昌支付劳动报酬3480元的诉讼请求依法予以支持。对于原告白锡平要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告白锡平无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告白锡平为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告白锡平的劳动报酬3480元；
二、驳回原告白锡平要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1917号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢善兵，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省和县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人邢善兵犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人邢善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月15日上午，被告人邢善兵之妻李国芳与被害人胡志芸在昆山市花桥镇花安路354号因争抢生意发生纠纷，后双方发生互殴，被告人邢善兵使用擀面杖击打被害人胡某，致被害人胡某右手第二掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，被害人胡某右手损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人邢善兵与被害人胡某达成和解协议，实施赔偿人民币62000元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邢善兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢善兵与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人邢善兵对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月15日上午，被告人邢善兵之妻李国芳与被害人胡志芸在昆山市花桥镇花安路354号因争抢生意发生纠纷，后引发双方互殴。被告人邢善兵使用擀面杖击打被害人胡某，致被害人胡某右手第二掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，被害人胡某右手损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人邢善兵对被害人胡某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人邢善兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、邢某、孙某、任某等人的证言、辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条、和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢善兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢善兵能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邢善兵对被害人胡某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢善兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢善兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 沙丽华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执102号之七
申请执行人李亮，女，1936年10月10日出生，汉族，住钦州市。
被执行人何玉莲，女，1965年9月23日出生，壮族，住钦州市。
被执行人黄日发，男，1967年7月27日出生，壮族，住钦州市。
申请执行人李亮依据本院（2017）桂0702民初1503号民事判决书，申请执行何玉莲、黄日发违反安全保障义务责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年六月八日
书记员 李 斌