wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异69号
案外人：陈国新，男，1962年11月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：张庆苏,男,1952年12月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：汪书玲,女,1963年7月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：牛文雷,男，1963年1月1日生，居民身份证号码
320381196301016913,汉族,住新沂市农资城庄稼医院。
本院在执行申请执行人张庆苏与被执行人汪书玲、牛文雷民间借贷纠纷一案中，案外人陈国新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈国新称：新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初4069号民事裁定，查封了新沂市大桥东路5-8号房屋一套。所查封的新沂市大桥东路5-8号房屋属案外人陈国新所有。2005年11月20日，牛文雷、汪书玲将涉案房屋以48万元出售给案外人，案外人付清了全部购房款，且于2005年11月22日将涉案房屋过户至案外人名下。至此，涉案房屋的所有权已发生转移。故案外人提出执行异议，请求中止对位于新沂市大桥东路5-8号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
经审查查明：申请执行人张庆苏与被执行人汪书玲、牛文雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0381民初4069号事判决，判令被执行人汪书玲、牛文雷偿还张庆苏借款88.5万元及利息。因被执行人汪书玲、牛文雷未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人张庆苏向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请执行人张庆苏的申请本院作出（2016）苏0381民初4069号民事裁定，查封了新沂市大桥东路5-8号房屋一套。
另查明，2005年11月20日，被执行人牛文雷、汪书玲与案外人陈国新签订房地产买卖契约，双方约定：被执行人牛文雷、汪书玲将新沂市大桥东路5-8号房屋作价48万元出售给案外人陈国新。2005年11月22日，新沂市房产管理局将该房过户陈国新名下，并为其办理了证号为新沂房权证新安镇字第××号房屋所有权证。
上述事实，有本院（2016）苏0381民初4069号民事裁定书，案外人陈国新提供的房屋买卖契约、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。新沂市大桥东路5-8号房屋登记的所有权人为案外人陈国新，即案外人是涉案房屋的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对新沂市大桥东路5-8号房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月四日
书记员 王星权
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2891号
申请执行人：陈青峰,男性,1975年7月19日出生
被执行人：余尚江,男性,1989年12月21日出生
本院在执行陈青峰与余尚江其他案由一案中，对被执行人余尚江经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十六日
()
书记员 弓爽爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢99号
申请执行人：韦媛，女，1974年7月24日出生，汉族，武汉市人，医生，住。
委托执行代理人：孙金玲、张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：黄冈市安康医院，住所地。
法定代表人：吕建平，该医院院长。
本院在执行韦媛与黄冈市安康医院合同纠纷一案，因申请执行人韦媛于2017年9月20日向本院提出书面申请，撤销对被执行人黄冈市安康医院的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张 凯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执811号
申请执行人党贵全，男，1963年4月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马志国，男，1970年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人党贵全与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11159号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人党贵全劳务费三千七百四十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月10日、5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的。我院已将被执行人银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11159号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹颖慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第114号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告王甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
原告陈某某与被告王甲、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2009年11月16日立案受理，依法由审判员汤志
刚独任审判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某
某的委托代理人赵某某、被告王甲、被告保险××的委托代理
人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月12日，被告王甲驾驶其所有
的浙D×××××号小型普通客车途经新蟠线口地段
，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告王甲负事故主要责任。
原告之伤经新昌县张氏骨伤医院治疗，诊断为右肱骨颈、大结
节骨折、右食指远端骨折。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，已构
成九级伤残。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费6002.91元，误工费9373.32元，护理费2982.42元，住院伙食补助
费1260元，交通费500元，残疾赔偿金90908元，鉴定费1400元
，精神损害抚慰金10000元，总计122426.65元。被告王甲肇事
车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险，现诉请被告
王甲赔偿原告经济损失122426.65元，被告保险××在强制险
及商业险责任限额内先行赔付。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任
划分；
2、王甲驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、机动车强制保险单一份，证明肇事车辆投保情况；
4、新昌县张氏骨伤医院门诊病历卡、医疗费发票、住院
费某某单，证明原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，
证明原告的伤残等级及化去的鉴定费；
6、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费；
7、新昌县七星街道溪二村委、新昌县七星街道办事处、
新昌省级高新园区管理委员会、新昌县国土资源局出具的证明
一份，证明原告系失土农民，赔偿标准可按城镇居民标准计算
。
被告王甲辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认
定无异议，肇事车辆已在被告保险××处投保了交强险，要求
依法判决。
审理中，被告王甲未向本院提供证据。被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有
异议，肇事车辆已投保交强险属实。原告按城镇居民赔偿依据
不足；原告用药存在非医保用药310元不属保险××理赔范围
；原告主张的精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险×
×赔付范围，不应赔偿。
审理中，被告保险××向本院提供了证据8、浙江商检司
法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工时间。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据
认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、及被告提供的证据8双方当
事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据5、
被告保险××认为原告之伤残等级及误工时间应已重新鉴定的
结论为准，本院认为，被告保险××的质证意见合理，对证据
5之证明力本院不予认定；证据6保险××认为原告提供的交通
费发票均为连号，本院结合原告住院天数可考虑交通费为420
元；证据7保险××认为证据不够充分，本院认为，原告提供
的该证据可以证明原告系失土农民这一事实，依相关法律规定
精神原告赔偿标准可参照城镇居民标准赔偿，本院对证据7之
证明力予以认定。
综上，本院认定：2009年7月12日，被告王甲驾驶其所有
的浙D×××××号小型普通客车途经新蟠线口地段
，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告王甲负事故主要责任，
原告负事故次要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院治疗，诊断为右肱骨颈、大结节骨折、右食指远端骨折。经绍兴正大
司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。审理中，经被告保险××
申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级、误工时
间重新进行鉴定，该所向本院出具司法鉴定意见书，认为原告
肢体损伤已构成九级伤残，误工时间为120天。交通事故造成
原告经济损失如下：医疗费6002.91元，误工费8521.20元（12
0天×71.01元），护理费2982.42元（42天×71.01元），住院
伙食补助费1260元（42天×30元），交通费420元，残疾赔偿
金90908元（22727元×20年×20％），鉴定费1400元，总计11
1494.53元。另查明，被告王甲肇事车辆已在被告保险××处
投保了交通事故强制险，保险期间为2008年9月12日至2009年9
月11日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿
责任。被告王甲肇事车辆已向被告保险××投保了交强险，保
险××应在交强险责任范围的予以赔偿。原告陈某某因交通事
故已构成九级伤残，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在
事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金8000元。被告保险×
×关于非医保范围用药、鉴定费、诉讼费不在保险××理赔范
围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式
，本院难以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、鉴定费、交通费、
护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰费（6000元）、
残疾赔偿金等经济损失117494.53元，限判决生效后十日内日
付清。
二、被告王甲赔偿原告陈某某精神抚慰金2000元，限判
决生效后十日内日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，依法减半收取1375元，鉴定费2000
元，合计诉讼费3375元，由原告陈某某负担200元，被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司负担3000元（其中2000
元已缴纳），被告王甲负担175元，限判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年三月十日
书记员 周春萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2226号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周福生，男，1947年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海远中实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郁欣荣，该公司董事长。
再审申请人周福生因与被申请人上海远中实业有限公司(以下简称远中公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周福生申请再审称，上海市徐汇区虹梅路XXX号宿舍楼303室房屋(以下简称系争房屋)为远中公司给予其的福利分房，系争《宿舍楼管理使用协议》受胁迫所签，故其不应返还系争房屋，更不应按照市场价格支付房屋租金。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，周福生系赴安徽插队知青，医疗保险等社保关系均在外地，后办理内退手续回沪工作。周福生回沪后可以享受上海单位福利分房的可能性较小，结合本案证据，周福生主张系争房屋为福利分房的观点难以支持。周福生与远中公司签订的系争《宿舍楼管理使用协议》合法有效，双方均应恪守履行。关于该协议是否受胁迫所签，周福生对此并未充分举证，且亦未依法行使撤销权，维护自身利益，故原审法院不予采信，并无不当，本院应予认可。原审法院综合考虑周福生入住系争房屋的历史原因、房屋性质、协议约定等因素，酌定系争房屋的使用费为每月人民币1500元，尚属合理，本院应予支持。综上，周福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周福生的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2072号
罪犯罗宣军，男，1973年4月29日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省乐至县人民法院于2009年4月27日作出(2009)乐至刑初字第21号刑事判决，以被告人罗宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年12月6日起至2023年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年5月22日、2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2012）成刑执字第213号、（2013）成刑执字第2843号、（2014）成刑执字第4528号、（2016）川01刑更694号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宣军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗宣军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宣军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执968-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人解宇，行长。
委托代理人郑浩千，系该行客户经理。
委托代理人郜学锋，系该行职员。
被执行人陈黎。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陈黎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00644号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00644号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马旭洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初111号
原告王某某，男，生于1970年8月18日，汉族，住陕西省绥德县，农民。
被告高某某，男，生于1976年8月8日，汉族，住靖边县黄蒿界乡庙湾村。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年三月二日
书记员 石娟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初3681号
原告贵州久盛汽车租赁有限公司一分部，地址：贵阳市云岩区交易西巷16号丰茂居1层。
负责人：杨祥玉，职务：经理。
委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。
被告彭勇，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省泸县
原告贵州久盛汽车租赁有限公司一分部诉被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨祥玉及其委托代理人利康春到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月20日与原告签订汽车租赁合同，租赁贵Ａ×××××轿车使用，租车时间是2014年11月21日至2015年6月19日，2015年7月14日被告才还车，出具欠原告73000元租车款欠条，承诺“2015年10月30日前付清。如未在约定期限内付清，按每月2200元资金占用费支付”（约定每月2200元资金占用费这算久盛每日1%）。但至今被告未支付此欠款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁汽车款人民币73000元；2、从2015年11月1日起按每天1%支付资金占用费（截止到2016年6月20日计资金占用费16866.6元）至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：由原告将车牌号为贵Ａ×××××大众迈腾牌汽车出租给被告适用，租车时间为2014年11月21日，还车时间为2015年6月19日，租金为每天500元，被告预付押金2000元，用车辆期满凭押金收据结算。合同签订后，原告将车辆出租给被告使用，2015年7月14日，被告向原告负责人杨祥玉出具一份《欠条》，载明：今欠到杨祥玉租车款共计73000元，所有车辆租车款已包含在内，另有5000元租车押金待违章处理后一次性计算，此款于2015年10月30日前付清，如未再约定期限内付清，按每月2200元资金占用费支付。后因被告未按约支付原告租金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告负责人杨祥玉表示《欠条》中载明的欠“杨祥玉”款项实为欠原告款项。
上述事实，有原告陈述及其提价的《汽车租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对原告与被告签订的《汽车租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按协议约定履行义务。现原告已按合同约定履行出租义务，被告未按《欠条》约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任；故对原告要求被告支付租金73000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持；对原告要求被告按每天1%标准支付资金占用费的诉请，双方约定标准过高，本院调整为按月利率2%予以支持，自2015年11月1日至2016年9月1日，被告应支付的资金占用费为14600元，资金占用费总数不超过未付款的30%即21900元。对于押金5000元系双方约定处理车辆违章后再进行处理，本案中不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州久盛汽车租赁有限公司一分部租金人民币73000元及相应资金占用费人民币14600元（资金占用计算截止到2016年9月1日，之后资金占用费按月利率2%标准予以计算，总数不超过21900元）。
二、驳回原告贵州久盛汽车租赁有限公司一分部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一六年九月九日
书记员 刘川平
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1126执545号
本院在执行申请执行人吴有云与被执行人蓝振发、胡华菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人蓝振发、胡华菊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人蓝振发（身份证号码）、胡华菊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00180号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张X，男，回族，1983年4月10日出生，初中文化程度，现住XX市XX区XX街*号院*单元*号，无业。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被太原市铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并临时羁押，2015年6月18日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年7月3日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张X及被害人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人张X以财政局有一辆奥迪A6车要拍卖为由，并通过微信给高XX发送虚假的车照片，分三次骗取高XX28万元，后张X将该款用于偿还个人债务。
案发后，被害人高XX谅解了被告人张伟。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的被害人高XX的报案材料及陈述，被告人张X的供述，证人贾一X、贾二X的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录照片，客户交易明细对账单，山西省农村信用社回单，襄汾县公安局调取证据通知书及所附的山西省农村信用社个人存款凭条，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人退赔被害人高XX280000元。
（于本判决生效之日起一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 续苗苗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1606号
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址淮滨县乌龙大道中段。
统一社会信用代码91411527177038784F。
法定代表人王全照，系该社理事长。
委托代理人张辉，男，汉族，1964年1月22日生，住淮滨县。系该社西城信用社副主任。
被告楚世刚，男，汉族，1979年2月16日生，住淮滨县。
原告县联社诉被告楚世刚金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法送达未果，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告楚世刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年5月11日，被告楚世刚从原告县联社西城信用社借款12万元，期限二年到2014年5月11日，展期一年到2015年5月11日止，利息月利率11.1‰，该笔借款有楚世刚提供房产（房产证号00××70）抵押担保。经多次联系，被告楚世刚没有按约定时间支付利息偿还本金，其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告楚世刚支付借款12万元及利息69303.4元；2、对被告楚世刚所有房产（房产证号00××70）有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费。
被告楚世刚未到庭。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处借贷现金12万元并约定利息和罚息？2、原告县联社对被告楚世刚所有房产（房产证号00××70）是否有优先受偿权？
原告县联社对自己的主张提供如下证据：1、2012年5月11日，被告楚世刚提供给原告县联社西城信用社一份淮房城关镇他字第20120316号他项权利证书及抵押物共有人承诺书、身份证复印件；
2、2012年5月11日，原告县联社西城信用社与被告楚世刚签定的个人抵押借款合同及房产抵押清单一份；
3、2014年5月10日，淮滨县广信房地产估价师有限责任公司的致委托方函复印件一份；
4、2014年5月11日，全国农村信用合作社借款借据复印件一份，票号№0301734借款借据③；
5、2017年3月30日欠息证明一份。
经审理查明：2012年5月11日，被告楚世刚以其所有房产（房产证号00××70）抵押担保，从原告县联社西城信用社借款12万元用于婚庆公司资金周转，合同约定：贷款期限二年展期一年（2012年5月11日到2015年5月11日止），利息月利率11.1‰，借款到期后被告楚世刚没有按约定时间偿还借款本金12万元及利息89083元（2012年5月11日至2015年5月11日）。另查，被告楚世刚所有房产（房产证号00××70）的他项权利证书，已登记在原告县联社西城信用社名下。
本院认为，原告与被告楚世刚签订抵押担保借款合同，系双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。被告楚世刚从2015年5月11日起没能如期偿还借款利息，属违约行为。根据借款合同、借款借据和欠息证明，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告楚世刚偿还借款本金12万元及利息89083元，本院依法予以支持。被告楚世刚抵押担保从原告县联社西城信用社借款12万元事实清楚，原告诉求对被告楚世刚所共有房产（房产证号00××70）享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楚世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款12万元及（截止2017年3月30日）利息89083元；利息计算至债务偿还完毕止。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告楚世刚所有房产（房产证号00××70）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告楚世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 韵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2035号
原告：刘树旗。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘凯。
原告刘树旗诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树旗的委托诉讼代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凯偿还借款本金300万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告2015年8月14日借原告100万元，未约定还款期限，按季千分之十八计算利息，2015年9月14日借原告款项200万元，约定借款期限为40天，利息按月利率1.8%计算，上述款项均在借款当日，通过原告妻子刘秀娟的农行卡汇入了张朝辉名下的银行账户，两笔共计300万元，被告在借条上注明要求汇入张朝辉名下银行账户。
被告刘凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、农业银行资金往来全渠道信息结果表两份，本院认定如下：借条上有被告的签名，借条上写明的利率与原告陈述一致，银行转账记录与借条的金额、日期及当事人相一致，因此对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告刘凯后，被告刘凯应当按照合同约定还款，被告刘凯未按约定还款，已构成违约，应当承担还本付息违约责任。原告要求按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于判决生效后十日内偿还原告刘树旗借款本金300万元及利息（100万元本金的利息按月利率0.6%计算，200万元本金的利息按月利率1.8%计算，均自2015年9月14日起至计算至判决应当履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李田宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第607号
原告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人梁艳，广东某律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东某律师事务所实习律师。
被告陈某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李团结、霍建东，均系广东某律师事务所律师。
原告深圳市某科技有限公司诉被告陈某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁艳、邢婉平，被告陈某及其委托代理人李团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告已付清被告2012年7月至12月、2013年3月至4月的工资，在该期间不存在未支付给被告工资的情况。被告提供的转帐记录，只有某银行的转帐记录才是原告每月向被告支付工资的凭证，而另外一份某商银行的转帐记录与原告无关，深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告的工资是由两部分组成的，明显缺乏事实和法律依据。2、原告应向被告支付2013年1月、2月、5月未支付的工资为15948元。被告每月工资为7500元，其于2013年2月、5月共请假19天，因此应扣除请假工资6552元，原告尚需向被告支付2013年1月、2月、5月未支付的工资为15948元（7500×3-7500÷21.75×19）。被告仲裁期间主张金额错误，依法应予以调整。综上，原告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院起诉，请求判令：1、原告应向被告支付2013年1月、2月、5月未支付的工资为15948元；2、原告无需向被告支付2012年7月至2013年5月未付工资44000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告和原告签订的劳动合同合法有效，原告拖欠被告的工资应当支付。2011年8月30日，原告与被告签订劳动合同，其后原告为被告办理了入职手续，工作岗位为高级软件工程师。为了避税，原告要求将被告每月工资分两笔发放，一笔8000元通过原告在某银行科技园支行开设的公司帐户发放，另一笔4000元通过以原告股东的名义在某商银行科技园支行开设的账户发放。但是，被告开始上班后，原告经常拖欠被告等员工的工资，动辄拖欠两三个月是常事。无奈之下，被告等十名员工于2012年11月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资。其后，在仲裁委的调解下，被告同意了原告提出的调解方案。即由原告在2012年12月31日之前支付拖欠的工资。但是，原告最终仍只是通过浦发行帐户支付了2012年1月之前的每月8000元工资，2013年1月至5月应通过交通银行每月支付的8000元工资则没有支付。对于应通过某商银行每月支付4000元部分，原告只是支付至2012年6月份，自2012年7月起再未支付该部分工资。因原告经常拖欠工资，被告不得不于2013年6月1日提出离职，原告应当支付拖欠的被告工资。2、原告每月通过两个银行帐户向被告发放工资，原告只向法院提供其中的一个银行帐户的工资发放记录，声称被告的工资仅为8000元，显然是错误的。被告与原告签订劳动合同时，根据原告的要求，双方并未在该合同第四条“劳动报酬”中明确约定具体工资数额，而只是笼统约定“按照甲方当年既定的工资方案遵照执行”。但是，双方对被告工资数额的约定是明确的，即被告的每月工资为12000元，原告每月工资通过交通银行和某商银行两个帐户向被告发放工资。事实上，原告每月向张美炎、谢福伟等其他员工发放工资，也均是通过这两个银行卡发放的。原告声称被告工资只有7500元显然是错误的。3、被告请假已经在之前发放工资时扣除，原告要求在拖欠被告的工资中扣除该部分款项没有任何依据。4、被告和被告的儿子户口挂在原告集体户口，被告已经在积极的办理迁出手续，原告借此刁难被告显然是不当的。5、根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八的规定，被告为本次诉讼而发生的律师费应由原告承担。基于上述，被告认为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告于2009年9月1日入职原告，任软件开发工程师。因被告向原告提出辞职申请，原告同意解除劳动合同，双方于2013年6月1日解除劳动合同。原告将被告的月工资分两笔发放，一笔7500元左右通过某银行代发，另4000元通过某商银行以刘娟的银行卡代发，只有2012年6月份两笔工资均通过某商银行代发。2012年7月起，原告未再支付被告某商银行代发部分的工资每月4000元。2012年7月至12月浦发银行代发部分的工资已支付。2013年1月至5月浦发银行代发部分的工资仅支付了2个月，另据被告确认的请假单统计，2013年2月其请事假2天。2013年5月其请事假17天。
另查，被告就与原告之间的劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令：原告支付被告2012年7月至2013年5月的工资差额58727元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2012年7月至2013年5月的工资差额58727元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、员工请假单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，双方合法权益均受法律保护。根据上述银行代发工资记录，足以认定原告存在未及时足额支付被告工资的行为，原告依法应当予以补发。2012年7月至2013年5月应经某商银行代发而未付工资经核算共计44000元（4000×11）。2013年1月至2013年5月应经浦发银行代发而未付工资（扣除事假工资），经核算共计15948元（7500×3-7500÷21.75×19）。综上所述，原告应当支付被告2012年7月至2013年5月工资差额共计59948元（44000＋15948）。被告仲裁申请原告支付该期间工资差额58727元，未高于法定标准，本院予以确认。因被告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，因此被告答辩中要求原告支付为本次诉讼而发生的律师费，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市某科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某2012年7月至2013年5月工资差额58727元；
二、驳回原告深圳市某科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一四年十月二十九日
书记员 何星星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1313号
原告：官光林。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：温州德融担保有限公司，
法定代表人：夏孟坦。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：缪小芬。
被告：刘钢。
被告：刘鸯。
被告：刘小艳。
本院在审理原告官光林与温州德融担保有限公司、缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳民间借贷纠纷一案中，原告官光林于2013年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官光林撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告官光林负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一三年十一月七日
代书记员 林蓓蓓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1187号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，地址：江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，男，任经理。
委托代理人高君杰，男。
被告靖边县星源实业有限公司，地址：靖边县杨桥畔镇能源化工综合利用产业园区。
法定代表人张磊，任经理。
原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告靖边县星源实业有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏大全长江电器股份有限公司的委托代理人高君杰到庭参加了诉讼，被告靖边县星源实业有限公司法定代表人张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大全长江电器股份有限公司诉称，原告与被告2012年4月21日签订了一份高压电气设备采购合同，合同金额为374万元，后于2012年8月16日签订了一份补充协议，增补金额为76000元，合同签订后，原告按照要求给被告供货，被告给原告支付了部分货款，尚欠381600元未付。现请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告货款381600元。2、判令被告支付逾期付款违约金190800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，2012年4月21日原告与被告签订的《合同书》一份，2012年8月16日原告与被告签订的补增《合同书》，发货清单一份，证明和原告与被告签订了订货合同，被告从原告处订购了高压开关柜及其配套设备以及约定了违约责任，第一份合同总价款为3740000元，后又补增购买了电度表屏与直流屏元器件增补，第二份合同的总价款为76000元，共计3816000元。原告按照合同约定给被告发货后，被告支付了3434400元，剩余381600元未付。
第二组证据，付款凭证4支，发票2支，逾期付款违约金计算单一份，证明被告共给原告支付了3434400元，尚欠381600元未付。以及按照合同第8条第3款约定，违约金为211877元，由于违约金不能超过合同总金额的5%，故原告主张190800元违约金。
被告靖边县星源实业有限公司法定代表人���到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年4月21日，原告与被告签订了《合同书》一份，2012年8月16日原告与被告又签订的补增《合同书》，发货清单一份，被告从原告处订购了高压开关柜及其配套设备以及约定了违约责任，第一份合同总价款为3740000元，后又补增购买了电度表屏与直流屏元器件增补，第二份合同的总价款为76000元，共计3816000元。原告按照合同约定给被告发货后，被告支付了3434400元，剩余381600元未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同不违反相关法律、行政法规规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约将所购产品交付给被告，被告理应支付剩余货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请被告支付逾期付款的违约金190800元，由于合同总价款为381.6万元，被告已经支付了343.44万元，剩余38.16万元未付，剩余支付的货款是总价款的10%，违约金约定过高，按照合同法的相关规定应适当调整，本院将违约金调整为20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县星源实业有限公司于本判决效后十日内支付原告江苏大全长江电器股份有限公司货款381600元。
二、由被告靖边县星源实业有限公司于本判决效后十日内支付原告江苏大全长江电器股份有限公司逾期付款违约金20000元。
案件受理费9524元，由原告负担1000元，被告负担8524元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
��判长鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁峻强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第316号
原告陕西电子大厦装璜工程公司，住所地西安市金花路11号甲。
法定代表人吴文杰，经理。
委托代理人韩朝泽，陕西恒业法律事务所法律工作者。
被告陕西闻天广告装饰有限责任公司，住所地西安市长乐西路166号。
法定代表人尚国庆
原告陕西电子大厦装璜工程公司与被告陕西闻天广告装饰有限责任公司对外加工装配合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩朝泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，给被告制作铝合金窗69.66平方米，每平方米280元，共计19312.86元，现要求被告支付上述欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2001年3月17日，原告陕西电子大厦装璜工程公司与被告陕西闻天广告装饰有限责任公司签订“西北大学”铝合金制作合同一份，约定由原告给被告制作铝合金窗，每平方米280元，面积按实结算，施工完毕一次付清款项。2001年5月5日被告向原告出具竣工验收单一张载明，建设面积69.66平方米，工程造价19312.86元，验收结论全部完工。被告至今未将上述工程款支付给原告。
上述事实有制作合同、竣工验收单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的铝合金制作合同有效，依法受法律保护。原告已按约为被告制作完铝合金窗，被告未按约向原告支付工程款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的铝合金制作合同有效。
二、被告陕西闻天广告装饰有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陕西电子大厦装璜工程公司支付工程款19312.86元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费783元由被告承担（鉴于原告已预交，被告应随上述工程款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月二十三日
书 记 员 陈 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第00055号
申请人：李娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：朱波，男，汉族，1965年12月2日出生，住西安市雁塔区。
申请人李娟要求宣告被申请人朱波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2015年6月7日入院患脑干梗塞，手术治疗后因脑出血昏迷不醒，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请人请求法院宣告被申请人朱波为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明，申请人李娟与被申请人朱波系夫妻关系。被申请人朱波于2015年6月7日晚突发脑梗，入住西安市第九医院，因脑干出血昏迷不醒，西安市第九医院诊断为：脑干梗塞，多发腔隙性脑梗塞，肺部感染。经诊断后，建议被申请人朱波住院治疗。2015年10月25日申请人向本院申请认定被申请人朱波为无民事行为能力人，并指定监护人。2015年10月29日本院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被申请人朱波患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态），目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱波因患病，经本院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为：患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态），目前为无民事行为能力。申请人李娟要求宣告被申请人朱波为无民事行为能力人的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有关法律规定，有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。故申请人要求指定监护人的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告朱波为无民事行为能力人。
二、驳回申请人李娟要求指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 路安平
审 判 员 马 娆
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红2015年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执440号
申请执行人徐珊宗，男，1968年8月31日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江汉区，
被执行人易继新，男，1964年3月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，
本院在执行申请执行人徐珊宗与被执行人易继新民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐珊宗于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0112民初638号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执665号
申请执行人:郭廷朝，男，汉族。
被执行人:金昌市天庆房地产开发有限公司。
法定代表人：张志辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭庭朝与被执行人金昌市天庆房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，被执行人金昌市天庆房地产开发有限公司主动履行了本案还款义务（已支付申请执行人），故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3085号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳。
被告范琪萍，
孙端镇前盆村牛角溇316号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告范琪萍电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定
期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢100号
申请执行人：戴智红，男，1966年9月17日出生，汉族，住。
委托执行代理人：孙金玲、张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：黄冈市安康医院，住所地。
法定代表人：吕建平，该医院院长。
本院在执行戴智红与黄冈市安康医院合同纠纷一案，因申请执行人戴智红于2017年9月20日向本院提出书面申请，撤销对被执行人黄冈市安康医院的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1109号
原告：秦国进。
原告：俞丽丽。
两原告共同委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
原告秦国进、俞丽丽诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场——红星美凯龙四层4136号商铺委托被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12月底。但被告应于2015年12月底交付的租金8006元至今未付，已构成严重违约。故原告诉请判令：1、被告支付2015年12月份租金8006元；2、被告一次性支付违约金32024元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应系与本案有直接利害关系的民事主体。《委托经营管理合同》系余丽丽、原告秦国进与被告签订，原告俞丽丽并非合同的权利义务主体，无权向被告主张权利。故对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦国进、俞丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周洪杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第13111号
原告深圳市时凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园厂房第3栋第5层，组织机构代码78657379-0。
法定代表人胡丕军。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周环，广东君孺律师事务所实习律师。
被告东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码91441900592179971Q。
法定代表人何少成，该公司总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告深圳市时凯电子有限公司与被告东莞市康泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告货款34,305元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以34,305元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月1日起计至起诉之日即2016年6月14日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告根据被告下达的采购订单向被告供应显示器等货物。经双方对账确认，2015年11月货款金额为25,228元，2016年1月货款金额为9,077元。
原告另持有招商银行支票一张，支票号码为3080443094274316，出票日期为2016年5月31日，票面金额为34,305元，用途为货款。该支票加盖有“东莞市康泰电子有限公司财务专用章”字样印章，并加盖有“汪金彪”字样私章。2016年7月4日，中国工商银行深圳福永支行向原告出具退票理由书，该行认为原告持有的该支票因支票必须记载的事项不全而退票，业务拒绝原因为验印不通过。
原告主张，支票上加盖的“汪金彪”字样私章与被告在银行预留的私章不一致，另外，双方交易过程中口头约定货款结算周期为月结30天。
另查，被告成立于2012年4月15日，其原法定代表人为汪金标，2016年4月15日，被告法定代表人变更为何少成。
原告于2016年6月14日诉至本院，提起本案诉请。
判决结果
原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到货物后，应依约支付货款。本院查明，被告尚欠原告货款34,305元（25,228元+9,077元）到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告诉求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日即2016年6月14日止，其中，以34,305元为基数自2016年1月1日起计算，以9,077元为基数自2016年3月1日起计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决生效之日起
三日内支付原告深圳市时凯电子有限公司货款34,305元；
二、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决生效之日起
三日内支付原告深圳市时凯电子有限公司利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日即2016年6月14日止，其中，以34,305元为基数自2016年1月1日起计算，以9,077元为基数自2016年3月1日起计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、保全费346元，共计687元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十三日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2923号
申请执行人：陈刚，男，1981年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭竣（曾用名谭俊），男，1963年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人谭竣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。如未按和解协议履行，被执行人放弃申请执行人因超过执行时效期间提出异议的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑静君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4479号
原告：侯增红，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年3月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：靳丽锋，女，1988年8月28日生，住河南省林州市，系被告李凯之妻。
被告：李正，男，1985年2月3日生，住河南省林州市。
被告：靳美荣，女，1987年5月18日生，住河南省林州市，系被告李正之妻。
被告：李献民，男，1962年11月16日生，住河南省林州市。
被告：逯启瑞，女，1963年2月3日生，住河南省林州市，系被告李献民之妻。
原告侯增红与被告李凯、靳丽锋、李正、靳美荣、李献民、逯启瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯增红的委托诉讼代理人刘伟娜，被告李凯、李正、李献民、逯启瑞到庭参加诉讼，被告靳丽锋、靳美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯增红向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告共同偿还原告借款本金200000元，利息16000元（计算至2018年2月20日），及自2018年2月21日起至还清之日止按月息二分计算的利息；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告熟识，2017年2月17日，被告因家庭共同经营的商铺需要生意资金周转，向原告借款200000元。被告李凯、李正、李献民与原告签订了借款协议，书面约定还款日期为2018年2月20日前，利息为月息1分；并约定如逾期不能还款，被告将位于林州市文昌花园2号楼1单元501室房屋及地下室一间作价200000元抵顶给原告作为本金还款；还约定如到期不能还款，被告每逾期一日将承担总借款5%的违约责任。2017年2月20日，原告将200000元现金交付被告李凯、李正和李献民，三人书写了借条。后被告陆续给付原告利息8000元，剩余利息16000元未给付，借款到期后，原告多次向被告追要借款本金和利息，被告以种种理由推诿和拖延，拒不偿还本金和利息。依据相关法律规定，债权人依法享有请求债务人给付的权利，因上述债务发生在被告李凯、被告李正、被告李献民夫妻关系存续期间，理应由六被告共同偿还。
被告李凯当庭辩称，借钱的事情不错，但是钱是借给李献民的，我没有见过这钱。
被告靳丽锋未作答辩。
被告李正当庭辩称，借钱的事实不错，但是钱不是借给我的。
被告靳美荣未作答辩。
被告李献民当庭辩称，借款的事实不错，钱是我借的，不是李凯和李正借的，不应该起诉他们。
被告逯启瑞当庭辩称，借款事实不错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告李凯、李正、李献民与原告侯增红签订了借款协议，书面约定：1、原告借给被告200000元（大写贰拾万元整）；2、借款利息为月息1分（即每月的利息是2000元，每月的17号付清当月利息）；3、借款期限壹年；4、还款日期为2018年2月20日前，还款方式为现金；5、被告如逾期不还清借款，原告有权追回借款，同时被告将位于林州市文昌花园2号楼1单元501室房屋及地下室一间作价200000元抵顶给原告作为本金还款；如到期未还清借款，每逾期一日承担总借款5%的违约金等内容。2017年2月20日，被告李凯、李正、李献民为原告书写了借条，2017年3月5日，原告将200000元现金交付被告李凯、李正、李献民。后被告给付原告利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，且原、被告双方约定的利息不违反法律的相关规定，故被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款合同生效日期应为2017年3月5日。2017年3月5日至2018年2月21日期间的利息为200000元×（0.01÷30天）×353天＝23533.33元，被告仍应支付原告利息15533.33元（23533.33元-8000元）被告的答辩意见，证据不足，不予采纳。原、被告双方约定的违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告靳丽锋、靳美荣、逯启瑞对上述款项承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告李凯、李正、李献民于本判决生效之日起十日内给付原告侯增红借款200000元、利息15533.33元及违约金（以200000元为本金，自2018年2月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息）；
驳回原告侯增红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告李凯、李正、李献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭钇汎
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执166号之三
申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人陈秀芳，行长。
委托代理人张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人金泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请执行被执行人金泉借款合同纠纷一案，本院(2018)川0303民初83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金泉所有的位于自流井区丹桂街交通苑居委会6组B栋3单元房产一套。（房屋所有权证：XX）。
二、查封期限为三年（2018年5月24日至2021年5月23日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯诗婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3415号
罪犯马学宁，男，1987年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）大刑初字第253号刑事判决，以被告人马学宁犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯马学宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马学宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马学宁予以减刑。
经审理查明，罪犯马学宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马学宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1991号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年1月28日作出了（2007）高刑终字第220号刑事判决，以被告人孙某犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2137号
申请执行人蒋树宏,男,1972年9月13日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住江苏省如皋市。
申请执行人蒋树宏与被执行人李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0682民初3580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平偿还蒋树宏本金10万元及利息10.8万元，合计20.8万元，于2018年4月3日前一次性还清。如李伯平不能按期足额履行，则自被告逾期之日起，原告有权就20.8万元中未履行部分申请法院强制执行。案件受理费2210元，由李伯平承担（此款蒋树宏已垫付，李伯平于给付第一项款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金10万元及利息10.8万元，案件受理费2210元，执行费3050元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款24006.92元，将其中3050元转为本院执行费，20956.92元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位20956.92元，并收取执行费3050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位20956.92元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初79号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人达列里，男，1974年2月18日出生，住新疆昌吉市。2018年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2018年6月28日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人达列里犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。因该案事实清楚，证据充分，且被告人达列里自愿认罪，公诉机关建议本院适用简易程序，本院受理后，征得被告人达列里的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员曾晶出庭支持公诉，翻译人员帕孜拉·阿合提、被告人达列里到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2018年4月28日00时40分许，被告人达列里饮酒后，无证驾驶新Ｂ×××××号两轮摩托车，沿第六师共青团农场通连公路由北向南行驶至共青团农场10连路段时摔倒在地，经过路群众举报，被告人达列里被赶到的五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警将被告人达列里带至第六师共青团人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人达列里每100毫升血液中检出乙醇含量为301毫克。被告人达列里属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人达列里血液酒精含量达301毫克/100毫升，无证驾驶，具有坦白情节，建议在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人达列里在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份复印件、被告人基本情况、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、五家渠市公安局交警大队行政强制措施凭证、证人星某的证言，当事人血样提取登记表、委托鉴定书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第2345号法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人被查获、抽血现场视频及照片，被告人达列里的供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达列里违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人达列里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人达列里归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其血液中酒精含量为301毫克，且无证驾驶车辆，依法应从重处罚。根据被告人达列里犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人达列里犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵辉
二〇一八年七月十一日
书记员马甜甜
1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执452号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
法定代表人：高芝善。
被执行人：李寅生。
被执行人：ＸＸ金。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人李寅生、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第203号民事判决书，被执行人李寅生、ＸＸ金应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李寅生、ＸＸ金名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人ＸＸ金名下坐落于瓯海区丽岙镇汤杨宅村的房产已查封，因土地属性，暂不宜处置。被执行人李寅生、ＸＸ金名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行亦未能提供被执行人李寅生、ＸＸ金可供执行的其他财产线索。截止2016年4月19日，被执行人李寅生、ＸＸ金尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行30万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费10800元及执行费4400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李寅生、ＸＸ金目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执452号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月十九日
代书记员 季慧娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初387号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王楠，男，1990年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因赌博，于2015年5月23日被睢宁县公安局城西派出所罚款处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王楠到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日15时11分许，被告人王楠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，至中山路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王楠静脉血中乙醇成分含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王楠被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王楠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2196号
原告：贵阳金融控股有限公司（原名：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司），住所地贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。
法定代表人：李凯，职务总经理。
委托代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区xxxxxx，公民身份号码：********，系该公司员工。
被告：李紫梦，女，汉族，1970年7月16日生，住所地贵阳市云岩区xxxxxx。公民身份号码：********。
原告贵阳金融控股有限公司与被告李紫梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告贵阳金融控股有限公司于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金融控股有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金融控股有限公司撤诉。
案件受理费减半收取612.00元，由原告贵阳金融控股有限公司自愿负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年九月九日
书记员 饶祖瞩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0092号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年4月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员代理徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿G318线由南向北行驶，15时30分许，行驶至漳溪中学路段，撞到行人魏小香后与停在行车道上徐长银驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成魏小香受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人陈某甲驾驶的无号牌电动三轮车属机动车类三轮摩托车。事故经南陵县公安局交通管理大队鉴定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲将被害人送医院治疗，并在医院向公安民警投案。
案发后，被告人陈某甲就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图、车辆技术鉴定、法医鉴定、道路交通事故认定书、证人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾车疏于观察，造成交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失并获被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，现根据本案情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 粤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04234号之一
申请执行人苏州德贸金属制品有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李英豪。
被执行人北京海程邦达新展运国际物流有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人任佳。
申请执行人苏州德贸金属制品有限公司与被执行人北京海程邦达新展运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第03185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：北京海程邦达新展运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州德贸金属制品有限公司147370元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、银行存款和证券持有状况。经查：其名下无房产、车辆、银行存款和证券等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地北京市顺义区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位150666元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 舟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第87号
上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人陈广明，该局工作人员。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明英。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审第三人枣庄华润纸业有限公司，住所地枣庄市山亭区运河西路北首。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人赵真，该公司职工。
委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称“山亭区人社局”）因行政撤销一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山亭区人社局的委托代理人陈广明、杨家桥、被上诉人袁明英及其委托代理人闫基虎、原审第三人枣庄华润纸业有限公司（以下简称“华润纸业公司”）的委托代理人赵真、李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月14日，被告山亭区人社局根据原告袁明英关于请求责令缴纳养老保险费的投诉，于2013年12月6日作出了《山人社监令（2013）第30号劳动保障监察责令改正决定》，责令第三人华润纸业公司五日内为袁明英办理基本养老保险手续，并依法缴费。根据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2013年12月30日作出《山人社监理字（2013）第8号劳动保障监察行政处理决定》，责令第三人华润纸业公司为袁明英办理基本养老保险手续，并缴纳基本养老保险费。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2013年12月30日作出《山人社监罚字（2013）第7号劳动保障监察行政处罚决定》，决定对华润纸业公司罚款3000元。于2014年4月11日分别作出《山人社监催字（2014）第1号行政处理决定履行催告书》、《山人社监催字（2014）第2号行政处罚决定履行催告书》。后被告以原作出的行政行为适用法律错误为由，于2014年10月16日又作出《山人社监撤字（2014）第1号责令改正、行政决定、行政处罚撤销决定书》，撤销了其原来作出的上述责令改正、行政决定、行政处罚决定书。2015年2月2日，原告不服该《撤销决定书》，遂诉至原审法院，要求予以撤销。
原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，具有责令用人单位限期缴纳或者补足社会保险费的行政职权，有权对缴纳养老保险费的投诉作出处理决定，其具备行政诉讼主体资格。原告袁明英及案外人张大银分别向被告投诉，请求责令第三人为其缴纳社会养老保险费，被告依据《劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》的规定，作出的责令改正、行政决定、行政处罚决定书并无不当。被告称其作出上述行政行为时适用法律错误，遂依据《山东省行政程序规定》第一百三十三条规定，作出了《撤销决定书》，显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2014年10月16日作出《山人社监撤字（2014）第1号责令改正、行政决定、行政处罚撤销决定书》的行政行为。案件受理费50元，由被告山亭区人社局负担。
上诉人山亭区人社局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人作出的撤销决定行为，是对自己先前作出的错误行政行为的自我纠错行为，不属于具体行政行为。2、原审判决适用法律错误。在《社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》施行前，上诉人具有责令用人单位限期缴纳或者补足社会保险费的行政职权、行政主体资格。而在其施行后，上诉人便不再具有相应的行政职权、行政主体资格。上诉人作出涉诉“责令改正决定”、“行政处理决定”行政行为时，《社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》已经施行，而上诉人作出的上述行政行为没有以上述法律、法规为依据，存在适用法律错误的问题，依法应予撤销。基于此作出的“行政处罚决定”、“行政处理决定履行催告”“行政处罚决定履行催告”即失去了存在的前提条件，当然应一并撤销，但原审判决反而错误的判决撤销上诉人合法的自我纠错行为。综上，请求二审法院撤销原判，改判维持上诉人作出的山人社监撤字（2014）第1号《责令改正、行政决定、行政处罚撤销决定书》；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人袁明英辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人华润纸业公司辩称，在《社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》施行后，社会保险经办机构具有依法责令缴纳保险费的主体资格，上诉人作为社会保险行政机关不具备此主体资格。其他意见同上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人华润纸业公司没有为被上诉人袁明英办理养老保险参保手续，也未缴纳养老保险费。为此，被上诉人袁明英向上诉人山亭区人社局进行了投诉。对此违反社会保险法律的行为，上诉人山亭区人社局作为社会保险行政部门，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条等相关规定，责令原审第三人华润纸业公司五日内到社会保险经办机构为被上诉人袁明英办理基本养老保险手续，并依法缴费（具体数额以经办机构核实为准）。由此可以看出，上诉人山亭区人社局作出的“责令改正”的内涵是要求用人单位在限期内到社会保险经办机构办理社会保险登记，至于在办理社会保险登记时，是否应当为被上诉人袁明英“补办参保手续并追补缴费”，则由社会保险经办机构决定，并非劳动保障监察“责令改正”的内容。因此，该行为与《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”的规定是一致的，并非上诉人山亭区人社局辩解的“责令用人单位限期缴纳或者补足社会保险费”问题。因此，上诉人山亭区人社局所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年三月四日
书记员 赵倩文
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第964号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王荣木，汉族，仙居县横溪镇河塘村**号；戴智慧，汉族
，仙居县横溪镇河塘村33号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王荣木，戴智慧
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王荣木、戴智慧，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王荣木、戴智慧辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十日
书记员张鑫伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2288号
原告：刘颖，女，汉族，1986年9月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈亨国，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省大田县。
原告刘颖与被告陈亨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘颖负担。
审判员 黄友良
二〇一七年十一月六日
书记员 黄曼芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3601号
原告郑力静，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑力静与被告左晓平、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告郑力静、被告左晓平、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力静诉称：被告左晓平因资金周转需要分别于2012年6月5日向原告借款100000元、2013年4月19日向原告借款50000元，合计150000元，被告左晓平出具二张借条交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还本金分文。被告左晓平、陈小明系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由被告左晓平、陈小明共同偿还。为此，请求判决被告左晓平、陈小明共同偿还原告借款150000元。
被告左晓平、陈小明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告左晓平、陈小明承认原告郑力静在本案中主张的事实，对原告郑力静主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告左晓平向原告郑力静借款人民币150000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告左晓平应当返还原告借款，被告左晓平、陈小明系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告左晓平、陈小明共同偿还。因此原告要求被告左晓平、陈小明共同返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告左晓平、陈小明应于本判决生效之日起十日内返还原告郑力静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告左晓平、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1043号
申请执行人何玉清，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人何玉清与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1629号
上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上诉人杨美玲因与被上诉人陈敬国返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨美玲及其委托诉讼代理人王伦、被上诉人陈敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由陈敬国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，致使判决内容错误，陈敬国应将拉走杨美玲的所有物品全部返还给杨美玲。陈敬国未经杨美玲同意，擅自拉走杨美玲房内的物品有:沙发一套、电视橱一个、衣橱一个、梳妆台一个、床头橱一个、小床一个、床垫一个、创维牌电视机一台、洗衣机一台、风扇一台、影碟机一台、毛毯三床、太空被四床、棉被六床、床单两个、窗帘四个、玉印两个、玉凤凰一个、两个欠条(每张均为2万元)、现金2万元、购买光明路沃尔玛西边四楼住房的手续。杨美玲事发后向亳州市公安局薛阁派出所报警，以上丢失物品有薛阁派出所的笔录可以证明，且事发后杨美玲位于光明路沃尔玛西边四楼的房屋内一直未动，法院可以前去现场勘查。但一审法院仅判决陈敬国返还杨美玲25寸彩色电视机一台、影碟机一台、电视橱一个、衣橱一个、风扇一台、小床及床垫各一个、床头橱一个、梳妆台一个、沙发一套、床单两个及窗帘四个明显错误，陈敬国应将拉走杨美玲的所有物品全部返还给杨美玲。综上所述，一审法院认定事实错误，致使判决内容错误，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
陈敬国辩称，杨美玲的上诉请求不成立。
杨美玲向一审法院起诉请求：1.依法判令陈敬国返还杨美玲沙发一套、电视橱一个、衣橱一个、梳妆台一个、床头橱一个、小床及床垫各一个、创维牌电视机一台、洗衣机一台、风扇一台、影碟机一台、毛毯三床、太空被四床、棉被六床、床单两个、窗帘四个、玉印两个、玉凤凰一个、两张欠条（每张均为2万元）、现金2万元及购买光明路沃尔玛西边四楼住房手续；2.诉讼费用由陈敬国负担。
一审法院认定事实：杨美玲与陈敬国于2010年9月3日办理结婚登记手续。后双方因夫妻感情不和，杨美玲于2012年6月20日提起离婚诉讼，2014年2月27日经亳州市中级人民法院判决双方离婚。杨美玲婚前购买亳州市谯城区光明路沃尔玛西边四楼房屋一套。杨美玲于2013年4月17日8时51分许，向亳州市公安局薛阁派出所报案，称屋内物品被陈敬国拉走。陈敬国于2013年4月25日在亳州市公安局薛阁派出所制作的询问笔录中认可，其将杨美玲的个人物品拉走的有：沙发、电视机、床、床头橱等物品。庭审中，陈敬国认可从该房屋内拉走的东西有：25寸彩色电视机一台、影碟机一台、电视橱一个、衣橱一个、风扇一台、小床及床垫各一个、床头橱一个、梳妆台一个、沙发一套、床单两个、窗帘四个。因杨美玲要求陈敬国返还原物未果，杨美玲遂提起民事诉讼。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案陈敬国未经杨美玲的同意，私自将杨美玲的个人物品拉走，显然已经侵害了杨美玲的个人财产所有权，对此应当予以返还。杨美玲诉称的其他被陈敬国拉走的物品，因杨美玲未提供充分有效的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈敬国于本判决生效之日起七日内返还杨美玲如下个人财产：25寸彩色电视机一台、影碟机一台、电视橱一个、衣橱一个、风扇一台、小床及床垫各一个、床头橱一个、梳妆台一个、沙发一套、床单两个及窗帘四个；二、驳回杨美玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈敬国负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：杨美玲主张存放在房屋内的其他物品是否应当由陈敬国返还。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈敬国未经杨美玲同意，私自将其房屋内的物品拉走，侵害了杨美玲的个人财产权利，应当予以返还。除一审判决认定的物品外，杨美玲要求返还的其他物品，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，杨美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 迪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初351号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人侯义涛（曾用名候义涛，绰号小猴子），男，1986年5月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地为恩施市，现住恩施市。因犯故意伤害罪，2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人侯义涛犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人侯义涛及其辩护人邱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日中午，被告人侯义涛在恩施市民族东路“隆熙宾馆”8228房间约见朋友谭某时，偶遇债权人邱某，邱某向侯义涛讨要借款时发生争执，邱某持木椅对侯义涛进行殴打，侯义涛掏出随身携带的折叠刀将邱某臀部、胸腹部多处刺伤，致邱某失血不支。侯义涛立即拨打120电话施救，并拨打110电话报警，120救护车到达后，与谭某等人将邱某送上120救护车救治，尔后返回宾馆等候公安民警处理。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人侯义涛与被害人邱某就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人邱某谅解。
上述事实，被告人侯义涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人张某、谭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书，物证作案凶器折叠刀一把，到案经过说明、扣押及收缴物品清单、刑事判决书等前科资料、赔偿协议及谅解书、被告人侯义涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯义涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯义涛有自首情节，案发后，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯义涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 马腾飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00625-2号
申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。组织机构代码：78094828-0。
法定代表人徐久平，董事长。
被执行人吴金庭，男，汉族，1963年5月4日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人程明先，女，汉族，1968年3月31日出生，黄冈市人，住址同上。
被执行人张乐欢，男，汉族，1963年9月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人龙春梅，女，汉族，1962年2月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行原告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司诉被告吴金庭、程明先、张乐欢、龙春梅追产权纠纷一案中，依法查封了被执行人吴金庭、程明先共同所有本案予以抵押的位于黄州区东门路33号发展大厦B栋1单元3层301号（房产证号为046370-××号）房屋一套。2017年11月1日，申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州执字第00625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘一慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初631号
原告：魏某，女，1988年11月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某甲，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，2012年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生有一女取名陈某乙，由于婚前接触较少，缺乏感情基础，在原告怀孕后，被告对原告不管不问，也不给生活费，孩子出生后对孩子不理不睬，既不经常联系，也不给生活费。自2015年10月起被告就与原告断绝联系，至今未联系过。为此特向你院起诉离婚，请求法院判决准予离婚，婚生女由原告抚养，抚养费被告支付一半直至女儿成年。
被告陈某甲未出庭答辩，未出示证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领结婚证登记结婚，婚生女陈某乙于××××年××月××日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自主结婚并育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间为琐事偶有矛盾属正常现象，只要夫妻双方能够相互尊重，多进行沟通与交流，完全可能和好如初。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准魏某与陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。