安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱桂凤，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：操风莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）为与被上诉人朱桂凤、操风莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人中财保安庆市分公司的委托代理人李勇，被上诉人朱桂凤及其委托代理人程超超、被上诉人操风莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，操风莲驾驶皖H×××××号小型客车，行驶至安庆市集贤南路柏子桥路口时，与朱桂凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱桂凤身体受伤、两车受损的交通事故。朱桂凤立即到安庆市第二人民医院治疗，诊断为：左股骨转子下骨折、左耻骨骨折、左坐骨骨折、闭合性颅脑损伤。2013年9月9日，安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：操风莲在本起交通事故中承担全部责任。2013年10月28日，朱桂凤出院，医嘱：建议休息三月、陪护一人；加强营养；住院期间陪护一人；骨折愈合后行内固定取出术。为此，朱桂凤支付医疗费1134.92元，其余医疗费由操风莲及中财保安庆市分公司共同垫付。2014年1月28日、同年4月28日，安庆市第二人民医院出具的诊断证明书，医嘱均为：休息三月，陪护一人；加强营养。2014年7月28日、同年11月4日、2015年4月2日，安庆市第二人民医院出具的诊断证明书，医嘱均为：休息三个月、加强营养。2014年12月26日，安徽信立司法鉴定中心根据安庆市法律援助中心的委托，作出鉴定意见：朱桂凤外伤致左股骨粗隆间骨折、左耻骨上下支骨折、左坐骨支骨折，伤后已行手术治疗，目前左下肢功能丧失29.3%，评定为九级伤残；后期手术及康复治疗费用约10000元。另查明：操风莲系皖H×××××号小型客车登记车主，为该车在中财保安庆市分公司处投保了交强险和不计免赔的保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止。
原审法院查明上述事实的主要证据有：身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、保险单以及双方当事人的陈述。
原审法院认为：本案争议焦点是原告主张的赔偿项目及数额的确定。1、朱桂凤主张医疗费1134.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元。中财保安庆市分公司没有异议，予以认定。2、朱桂凤主张营养费10140元（营养期507天×20元／天），为此，朱桂凤提供诊断证明书为证。中财保安庆市分公司质证认为：营养费标准没有异议；营养期认可90天。原审法院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定5000元，故朱桂凤营养费5000元，予以认定。3、朱桂凤主张误工费59150元（误工期507天×3500元／月÷30天），为此，朱桂凤提供出院记录、诊断证明书、安庆市友欣服侍有限公司组织机构代码及注册信息、该公司出具的收入证明、缴纳社会保险的证明为证。中财保安庆市分公司质证认为：误工费损失标准按63.3元／天计算；误工时间过长。原审法院认为：朱桂凤提供的证据能够证明朱桂凤在私营单位就业的事实，误工费损失标准按本省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资30872元／年计算；误工期根据朱桂凤未缴纳社会保险的时间核定为12个月（2013年9月至2014年8月）即365天。故朱桂凤误工费30872元（误工期365天×30872元／年÷365天即84.58元／天），予以认定。4、朱桂凤主张护理费33223.2元（护理期327天×101.6元／天），为此，朱桂凤提供出院记录、诊断证明书为证。操风莲认为：住院期间的护理费6960元由操风莲支付，为此，提供护理人员身份证、护理费收据为证。中财保安庆市分公司质证认为：护理期住院天数57天加上出院护理期93天；护理费标准为101.57元／天。对此操风莲及朱桂凤予以认可，操风莲请求中财保安庆市分公司将住院期间护理费5789.49元（住院天数57天×101.57元／天）直接付给操风莲。原审法院认为：朱桂凤住院期间的护理费5789.49元，中财保安庆市分公司与操风莲达成共识；出院后护理期，依据朱桂凤提供的证据确认为270天，故朱桂凤出院后的护理费27423.9元（出院后的护理期270天×101.57元／天）予以认定。5、朱桂凤主张交通费700元。中财保安庆市分公司质证认为：住院期间交通费按10元／天计算。原审法院认为：朱桂凤住院期间及门诊复查必然发生交通费用，具体金额酌情确定600元，故朱桂凤交通费600元，予以认定。6、朱桂凤主张残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），为此，提供司法鉴定书为证。中财保安庆市分公司质证认为：朱桂凤系农村户籍，残疾赔偿金按农村户籍标准赔偿，故对朱桂凤残疾赔偿金持有异议。原审法院认为：朱桂凤收入来源于城镇，故朱桂凤残疾赔偿金99356元，予以认定。7、朱桂凤主张被抚养人（儿子、1999年6月30日出生）生活费2394.3元（7981元／年×3年×20%÷2）＋被抚养人（父、1930年6月11日出生；母、1938年11月29日出生）生活费7981元（7981元／年×5年×20%÷2×2），为此，朱桂凤提供望江县雷池派出所、望江县双新村村民委员会、望江县雷池乡沟口村村民委员会为证。中财保安庆市分公司质证认为：对朱桂凤儿子抚养费，没有异议；对朱桂凤是否需要承担父母扶养费，请法庭核实。原审法院认为，依据朱桂凤提供的证据，朱桂凤依法承担三人扶（抚）养义务，朱桂凤主张的被抚养人生活费年赔偿金累计不超过上一年度农村人均年生活消费支出额。故朱桂凤被抚养人生活费10375.3元（2394.3元＋7981元），予以认定。8、朱桂凤主张车损2700元，为此，提供个体工商户陈叶红提供的同一天维修费发票三张，金额均为900元。中财保安庆市分公司质证认为：不予认可。原审法院认为：同一天出具三张金额相同发票，不符合情理，因此，车损按其中一张发票金额确定，较为合理。故朱桂凤车损900元，予以认定。9、朱桂凤主张精神抚慰金16000元。中财保安庆市分公司质证认为：认可在12000元。原审法院认为：根据朱桂凤的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金14000元。故朱桂凤精神损害抚慰金14000元，予以认定。综上，朱桂凤各项损失中200802.12元（不包括操风莲垫付的护理费5789.49元），予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。操风莲驾驶机动车与骑行非机动车的朱桂凤发生碰撞，造成朱桂凤身体受伤、两车受损的交通事故所产生的各项损失，依据责任认定，由操风莲承担赔偿责任。操风莲为该车投保交强险和不计免赔的保险限额500000元的商业第三者责任险，由中财保安庆市分公司在保险限额范围内承担理赔责任。朱桂凤合理部分的损失未超出保险限额范围内，故操风莲在本案中不再承担赔偿义务。朱桂凤住院期间护理费5789.49元，中财保安庆市分公司同意在理赔款中支付返还给操风莲，不违反法律规定，原审法院予以准许。朱桂凤主张中超出合理部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向原告朱桂凤支付理赔款200802.12元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向被告操风莲支付垫付的护理费5789.49元。（三）驳回原告朱桂凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告操风莲承担479.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担2000元（该款已由原告朱桂凤预缴）。
中财保安庆市分公司不服，上诉称：1、原判认定营养费过高，请求按照伤情参照三期标准90天计算，该项核减3200元；2、原判认定护理费过高，应按照住院天数和诊断证明中载明的护理时间180日计算，该项应核减9144元；3、朱桂凤的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该项核减59692元；4、依据保险合同的约定，诉讼费不应由保险公司负担。综上，请求撤销原判，依法改判减少中财保安庆市分公司承担的赔偿款74036元。
朱桂凤二审庭审辩称：1、原判酌定营养费5000元，符合实际需要，不应核减。2、朱桂凤所提交的出院记录上加盖了医院公章，应予采信。该出院记录上有手写“陪护一人”字迹，是因主任医师发现记录错误而添加。原判对护理费的计算正确。3、朱桂凤提交了房屋租赁合同、社居委出具的证明、社保征缴中心出具的证明、其所在单位出具的收入证明等证据，上述证据足以证明朱桂凤于发生交通事故前在城镇居住、工作满一年，原判按城镇居民标准计算，适用法律准确。4、对于免责条款，保险公司应尽到提示和明确告知义务，而中财保安庆市分公司未出示相关证据，因此，中财保安庆市分公司请求核减，理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
操风莲二审庭审辩称：请求依法判决。
被上诉人朱桂凤在二审期间提交一份安庆市龙威制衣有限责任公司出具的证明，以证明朱桂凤于事故发生前在城镇生活、工作满一年。中财保安庆市分公司质证认为，该证明上没有法定代表人签字，对其真实性有异议，不能达到其证明目的。操风莲同意中财保安庆市分公司的质证意见。上诉人中财保安庆市分公司与被上诉人操风莲在二审期间均未提交新证据。双方当事人对原审证据未提出复核意见。
合议庭经评议认为，安庆市龙威制衣有限责任公司在其出具的证明上加盖了公司公章，应予采信。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
二审另查明，自2010年10月起，朱桂凤先后在安庆市龙威制衣有限责任公司、安庆市友欣服饰有限公司工作。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判酌定营养费5000元，是否适当；2、原判对朱桂凤出院后护理按270日计算有无事实依据，中财保安庆市分公司上诉主张应按180日计算，该上诉理由能否成立；3、原判按城镇居民标准计算朱桂凤的残疾赔偿金，标准是否适当；4、原判对诉讼费的负担是否适当。
围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，营养费。朱桂凤因本起交通事故致左股骨转子下骨折、左耻骨骨折、左坐骨骨折、闭合性颅脑损伤，出院医嘱及出院后的诊断证明书中均有加强营养的医嘱，原审法院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌定营养费5000元，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，出院后的护理期限。2013年10月28日，朱桂凤出院时，医嘱建议休息三个月，2014年1月28日及同年4月28日，朱桂凤就诊医院先后出具诊断证明书，均医嘱建议休息三个月，因此，朱桂风出院后医嘱建议休息时间共计270日，因此，原审法院根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定出院后护理期限为270日，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，残疾赔偿金的计算标准。朱桂凤在一、二审期间提交了社保征缴中心出具的证明、所在单位出具的收入证明等证据，上述证据足以证明朱桂凤虽系农村户籍，但在城镇居住、工作满一年以上，因此，原判按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算朱桂凤的残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，诉讼费的负担。虽然保险公司在格式合同中规定不承担诉讼费，但该规定与《诉讼费用交纳办法》相悖，因此原审法院根据案件的审理结果，判令中财保安庆市分公司承担适当的诉讼费，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人中财保安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。