wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00026号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局行政执法人员。
被执行人泰州市姜堰镇太宇村村民委员会，组织机构代码571807621，住泰州市姜堰区姜堰镇太宇村。
法定代表人黄兆林，该村民委员会主任。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰镇太宇村4246平方米集体土地建村办公用房，占用的土地符合姜堰镇土地利用总体规划的行为，处：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8492元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项及加处罚款8492元。
本院认为，被执行人泰州市姜堰镇太宇村村民委员会未经批准，非法占用姜堰镇太宇村4246平方米集体土地建村办公用房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款8492元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书中全部处罚事项及加处罚款8492元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初662号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨宁,男,1989年10月15日出生于广西壮族自治区兴业县,汉族,初中文化,务工人员,住广西壮族自治区兴业县。因本案于2018年7月8日被羁押,次日被刑律拘留,8月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]752号起诉书指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年7月8日15时许,被告人杨宁经事前电话联系后,驾驶摩托车到广州市南沙区南沙街塘坑村谷太会KTV门口,以人民币600元的价格将1小包白色透明晶体贩卖给吸毒人员叶某贤,交易完成后被公安机关抓获,公安机关从被告人杨宁处缴获毒资、从吸毒人员叶某贤处缴获上述白色晶体,被告人杨宁归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述白色晶体净重0.42克,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨宁有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
被告人杨宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨宁有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
一、被告人杨宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车、手机予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年十一月二日
法官助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执665号
申请执行人：延边嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈嘉伟，总经理。
被执行人：李舰，男，1992年9月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人马晓欢，女，1990年3月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司与被执行人李舰、马晓欢之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初3815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行（本金9500元）。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。2018年6月25日，本院对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 鹏
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3487号
原告史小雷，男，44岁，1972年7月12日，地址：河南省唐河县，
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理史小雷紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告史小雷于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告史小雷撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告史小雷撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨基石
审判员 魏进江
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 森
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更635号
罪犯马希龙，男，1987年1月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月23日作出(2014)寒刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人马希龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月5日起至2021年8月4日止，2016年6月30日裁定减刑一年，现刑期自2013年10月5日起至2020年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，民事赔偿全额履行，服刑期间积极缴纳全部罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马希龙准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年10月5日起至2019年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3485号
原告：刘某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告夫妻共同财产（位于蒙城县金帝花园小区2栋1单元402室的房产）归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月31日通过蒙城县民政局婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，办理了离婚登记。双方在该协议书中约定：夫妻共同财产中的位于蒙城县金帝花园小区2栋1单元402室的房产归原告所有，按揭贷款170000元由原告支付。原告现已支付全部按揭贷款，但被告拒不配合办理房产过户手续。
赵某缺席，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月31日通过蒙城县民政局婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，办理了离婚登记。双方对子女抚养及财产分割做了处理达成了协议，双方关于涉案财产的约定如下：位于蒙城县金帝花园小区2栋1单元402室的房产归原告所有，房屋贷款170000元由原告支付。原告已于2017年1月21日还清全部房屋贷款。原告依法向法庭提交了身份证、离婚证、《自愿离婚协议书》、中国银行贷款结清通知书、被告的户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原、被告已就涉案财产达成协议，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告位于蒙城县金帝花园小区2栋1单元402室的房产归原告刘某所有，被告赵某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理房产过户手续。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张曦曦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泊民再初字第14号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：姜峰，农民。
申诉人（原审被告）：谢雪娜，农民。
被申诉人（原审原告）：冯如洪，农民。
被申诉人（原审被告）：李连久，农民。
姜峰、谢雪娜因与冯如洪、李连久买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）泊民初字第1724号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于二0一一年三月二十四日作出沧检民行抗字（2011）第4号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）沧立民监字第32号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因双方已达成和解协议，申诉人姜峰、谢雪娜于2011年12月7日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）泊民初字第1724号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一一年十二月八日
书 记 员 常 青
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执48号之三
申请执行人：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司科员。
被执行人：李秀鹏，男，1982年出生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙丽秋，女，1982年出生，汉族，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与李秀鹏、孙丽秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉7505民初54号判决书已经发生法律效力，于2017年8月4日冻结了被执行人孙丽秋的银行存款，现因被执行人履行了给付义务，已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙丽秋在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的账户xxx存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7424号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人:杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人:唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2011号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费430元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 艳
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执245号
申请执行人：皋兰心农园农业科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被执行人：榆中精良家俱厂，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人：曹某某，该厂厂长。
申请执行人皋兰心农园农业科技有限公司与被执行人榆中精良家俱厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0123民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆中精良家俱厂未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人皋兰心农园农业科技有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人榆中精良家俱厂应给付申请执行人皋兰心农园农业科技有限公司货款63000元，承担案件受理费600元，并交纳执行费854元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月8日向被执行人当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未实际履行。
2.2018年2月7日、2018年6月22日，2018年7月25日通过网络查控手段对被执行人榆中精良家俱厂名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人榆中精良家俱厂名下无财产可供执行。
3.本院于2018年7月25日对被执行人榆中精良家俱厂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4.被执行人榆中精良家俱厂法定代表人于于2018年7月4日向本案履行案款20000元。
5.我院于2018年7月24日通过短信告知申请执行人皋兰心农园农业科技有限公司负责人告知案件执行进展，申请执行人未能提供其他执行线索。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，案件执行进展已告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志亮
审判员 刘永龙
审判员 金 昭
二〇一八年七月三十日
书记员 赵元渝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7241号
原告：刘碧显，男，1977年1月24日出生，住江西省新余市。
被告：魏大牛，男，1969年2月5日出生，住江苏省淮安市。
原告刘碧显与被告魏大牛民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，公告费690元，共计850元，由原告刘碧显负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆翔宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00853号
上诉人（原审原告）：方士贤，男，1943年8月7日生。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方俊国，男，1949年5月2日生。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
上诉人方士贤因排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人方士贤及其委托代理人俞泽乐，被上诉人方俊国及其委托代理人倪二庆到庭参加诉讼。
方士贤一审诉称：方士贤于1998年承包淮南市上窑供销社营业楼土建工程，工程结束后，淮南市上窑供销社欠方士贤工程款90余万元，同年，方士贤与淮南市上窑供销社就该笔欠款达成协议，淮南市上窑供销社将位于上窑镇张郢村的原窑河供销社的土地及房屋作价转让给方士贤抵欠款，该协议于1998年12月31日生效。此后不久，方俊国擅自在以上方士贤所有的、位于东南角约20平方的土地上搭建了部分房屋以供自己开设诊所使用。为此，方士贤多次找到方俊国要求其停止侵权，但经多次协商未果，现请求判令：1、方俊国立即排除妨害，将搭建在方士贤使用的土地上的房屋予以拆除；2、本案诉讼费由方俊国承担。
方俊国一审辩称：1、方士贤诉请没有事实和法律依据，没有证据证明方俊国的房屋建在方士贤有合法使用权的土地上；2、方士贤持有的土地使用权证是不真实的；3、方士贤至今未取得窑河供销社的土地使用权，不是合法的权利人，无权要求方俊国排除妨害。
一审认为：方士贤提供的大集建（95）字第008号集体土地建设用地使用证上的使用者是窑河供销社，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。方士贤虽提出大集建（95）字第008号集体土地建设用地使用证上的土地窑河供销社已作价转让给自己，但方士贤未提供其到土地管理部门变更的证据，故方士贤不是大集建（95）字第008号集体土地建设用地使用证的使用者。由于方士贤未能提供证据证明其是大集建（95）字第008号集体土地建设用地使用证的使用者，故方士贤不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告方士贤的起诉。预收案件受理费80元，予以退还方士贤。
裁定送达后，方士贤不服，向本院提起上诉称：本案系集体土地建设使用权，而非集体土地所有权，应当适用土地管理法的规定，一审适用物权法规定错误。请求撤销原裁定，指令审理。
方俊国答辩称：一审裁定正确，方士贤的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院归纳二审争议焦点为：本案原告主体是否适格，应否进行实体审理。
本院经审查认为：方士贤主张方俊国擅自在其所有的土地上建造房屋，请求排除妨害，拆除房屋，但其提交的涉案大集建（95）字第008号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为窑河供销社。方士贤不是涉案土地使用者，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审以方士贤原告主体不适格为由，驳回起诉并无不当。方俊国的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11763号
罪犯杨鼎蓉，女，1977年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨鼎蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鼎蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鼎蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鼎蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鼎蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2024年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初61号
原告达春红，男，汉族，1967年2月12日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告蔡云龙，男，汉族，1965年7月2日出生，云南省永胜县人，住永胜县。
本院于2016年1月28日受理原告达春红诉被告蔡云龙民间借贷纠纷一案，原告达春红未按规定预交案件受理费，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芹英
二〇一六年二月十七日
书记员 张丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3345号之一
申请执行人：深圳市龙岗区高耐士化工厂，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路**号*楼A。
经营者：谢天胜。
被执行人：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。
法定代表人：张永杰。
原告深圳市龙岗区高耐士化工厂与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初12239号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于判决生效后三日内向原告深圳市龙岗区高耐士化工厂支付货款252220.8元及利息（利息自2016年8月4日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承揽案件受理费、保全费合共4226元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法查封被执行人所拥有的机器设备一批，在评估拍卖过程中被执行人未经本院同意擅自转移查封的财产，本院已对被执行人的法定代表人张永杰实施司法拘留十五日，并已移送公安机关侦查被执行人的犯罪事实。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务268736.25元（含执行费3872.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，因被执行人擅自转移法院查封的财产，本院已对被执行人的法定代表人张永杰实施司法拘留十五日，并已移送公安机关侦查被执行人的犯罪事实。经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年七月十三日
书记员 钟永生
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1408号
原告：聂某，女，1992年1月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1990年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告聂某与被告朱某甲及其双方委托代理人刘万勇、孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告经人介绍于年月10结婚，婚后感情一度尚好，于年月25生育一女孩，取名朱某乙。近年来，双方经常发生争执，后经亲友和他人说和，但至今任未能和好，夫妻感情已完全破裂。为此，现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚育费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3.出院记录一份，证明孩子出生情况。
被告朱某甲辩称：我同意与原告聂某离婚。孩子起出生一直由原告父母抚养，被告要求抚养孩子，原告负担抚育费。孩子出生时收取亲朋的“奶糖礼”款4万元及当时结婚时的彩礼款6.6万元、“四金”都在原告处，应由原告酌情返还。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
孩子出生证明一份，证明孩子的出生情况；
证明二份，证明原告离家出走及孩子在西城幼儿园上学，有其爷爷奶奶接送。
经审理查明：原告聂某与被告朱某甲经他人介绍相识，双方于年月10举行结婚仪式同居生活。年月日双方生育一女孩，取名朱某乙。双方于年月日补办结婚登记手续。由于婚前两人缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生纠纷，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育的女儿朱某乙，现一直随被告及其父母生活。
上述事实，有原告提供的证据1-3号、被告提供的证据1-3号及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：原告聂某与被告朱某甲虽系自愿结婚，并生育一女，但近年来常为生活琐事发生纠纷和争执，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于子女抚养及抚育费负担问题，双方生育的孩子现随被告及被告父母生活，不改变生活环境对孩子成长有利，朱某乙继续遂被告朱某甲生活为宜。原告应承担孩子的相应抚育费用。被告主张原告应酌情返还“奶糖礼”款、彩礼款及“四金”，因无相应证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告朱某甲离婚；
原、被告生育的孩子朱某乙随被告朱某甲生活，原告聂某负担孩子的相应抚育费每月400元（抚育费从2016年7月起，每年支付一次，至孩子18周岁为止；当年抚育费于每年12月31日前给付被告朱某甲）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原
告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5001号
上诉人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛雪，女，1983年12月18日出生，汉族，漫动时空文化发展（北京）有限公司项目总监，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼2层C234室。
法定代表人：阮旭，总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资公司）因与被上诉人牛雪、原审第三人北京逆光影视文化有限公司（以下简称逆光影视公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海泰投资公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回牛雪一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由牛雪承担。事实和理由：本案查封车辆登记在第三人名下，一审法院按照登记情况判断车辆所有权人并查封是正确的，与车辆实际占有无关。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为《中华人民共和国物权法》第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”牛雪与第三人间不存在转让所有权，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，牛雪对案涉机动车的权利不得对抗上诉人。如牛雪的权利受到侵害，应当依据其与第三人签订的协议向第三人主张。
牛雪辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
逆光影视公司未发表答辩意见。
牛雪向一审法院起诉请求：1.裁令解除对车牌号为京Ｃ×××××车辆的查封；2.裁令不得对车牌号为京Ｃ×××××车辆采取强制执行措施；3.裁令车牌号为京Ｃ×××××车辆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日原告通过刷其名下银行卡向北京联拓亿众汽车服务有限公司支付购车款等费用155400元。后从北京联拓亿众汽车服务有限公司提走大众牌轿车一辆，车架号LFV2B21K3D3550644，发动机号L70367，发票显示购货单位（人）为第三人，价税合计145800元。该车辆登记在第三人名下，车牌号为京Ｃ×××××。2015年7月26日翟亚平为该车投保机动车强制保险和商业保险，被保险人均为翟亚平。原告与翟亚平系夫妻关系，二人于2015年4月1日登记结婚。海泰投资公司因借款合同纠纷将天津全景影业投资有限公司、北京永续影视文化有限公司、逆光影视公司诉至法院。2016年6月21日法院作出（2016）津0103民初4号民事判决书。判决书生效后，海泰投资公司申请执行，2016年12月9日一审法院作出（2016）津0103执3238号执行裁定书：查封被执行人逆光影视公司所有的牌照号京Ｑ×××××、京Ｃ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｅ×××××车辆。原告以其是车牌号京Ｃ×××××机动车的实际所有人为由提出异议。一审法院于2018年2月12日作出（2018）津0103执异40号执行裁定书，裁定驳回案外人牛雪的异议请求。原告不服该裁定，于2018年2月28日诉至一审法院。另查，原告现不具备在京购车资格。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，根据招商银行户口历史交易明细表，可以确认涉案车辆的实际出资人确为原告；根据保险单的记载，原告丈夫为涉案车辆缴纳保险，可以确认涉案车辆的实际使用人为原告。由此，可以确认原告购车并借用第三人的小客车指标在京上牌的事实。根据物权变动模式，交付系机动车等特殊动产物权变动的生效要件，登记仅为对抗要件，机动车等特殊动产物权的变动，未经登记，不得对抗善意第三人。此善意第三人是指信赖机动车登记簿的登记而与机动车登记所有权人进行物权交易的物权取得者。被告为机动车登记所有权人负有金钱给付义务的一般债权人，不属于善意第三人。因此，机动车登记并非设权登记，第三人作为涉案车辆登记名义人不主张所有权，原告作为案外人能够证明其系涉案车辆的实际出资人和占有使用人，可以认定原告系涉案车辆的实际所有权人，其有权要求停止对该车辆的执行，被告作为一般债权人所享有的债权不得对抗原告的所有权。另，涉案车辆的实际所有权人虽为原告，但原告现不具备在京购车资格，根据《<北京市小客车数量调控暂行规定>实施细则》(2013年修订)第三十三条第二款的规定，因法院判决、裁定、调解发生小客车所有权转移，申请在本市办理小客车转移登记或由外省（区、市）转入本市时，现机动车所有人需提交已取得的北京市小客车指标证明文件，据此，原告要求确认涉案车辆为其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：“一、停止对车牌号京Ｃ×××××机动车的执行；二、驳回原告牛雪的其他诉讼请求。”案件受理费1050元，由原告牛雪负担420元，由被告天津海泰投资担保有限责任公司负担630元。
二审中，当事人未提交新证据。双方对一审查明的事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点是：牛雪对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。通过查明的事实，能够认定牛雪于2013年7月借用第三人在京小客车上牌的指标，出资购买了案涉车辆并实际占有的事实。案涉车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。故一审认定牛雪为案涉车辆的实际所有权人正确，牛雪对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决结果，依据充分，并无不当。海泰投资公司主张应按照机动车登记情况确定案涉车辆所有权的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。海泰投资公司还提出，其作为善意第三人，牛雪对案涉机动车的权利不得对抗上诉人。对此，本院认为，该善意第三人是指对标的物享有正当物权利益的人，而上诉人只是案涉车辆名义登记人的债权人，其与案涉车辆并无物权上的直接关系，故海泰投资公司不是适格的善意第三人，不具有善意第三人的对抗权。海泰投资公司的该上诉理由系对善意第三人的错误理解，本院不予采纳。
综上所述，天津海泰投资担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由天津海泰投资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月三日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初606号之一
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李海山，男，汉族，1986年12月1日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李银山，男，汉族，1990年10月18日出生，住山东省鄄城县。系李海山弟弟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告李海山、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告李海山的委托诉讼代理人李银山、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第2号
上诉人（原审被告）河北骑岸建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。
法定代表人何进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人李学贵，该公司总经理。
上诉人河北骑岸建筑工程有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第222--
1号民事裁定，向本院提起上诉。河北骑岸建筑工程有限公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。理由为：其住所地在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地管辖。原审法院认为本案履行地在邢台市桥西区而认定对本案有管辖权是错误的。被上诉人吴江市浩盛钢架彩板厂未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条，即“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定。由于本案的加工行为地在凰家广场生活区，位于邢台市桥西区境内，因此，邢台市桥西区作为合同履行地，邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人河北骑岸建筑工程有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第22号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被告：慈溪市蓝翔电器有限公司。
法定代表人：罗浩。
被告：慈溪市百惠电器厂。
法定代表人：方品良。
被告：方品良。
被告：林春兰。
被告：罗文龙。
被告：王俊杰。
被告：罗浩。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市蓝翔电器有限公司、慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰、罗文龙、王俊杰、罗浩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月六日
代书 记员 吴科丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初4079号
原告:陆水玉,女,1970年12月28日生,汉族,住海门市。
原告:姜志松,男,1970年12月16日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告:陈学祥,男,1952年5月13日生,汉族,住海门市。
被告:殷佩兰,女,1951年5月2日生,汉族,住海门市。
本院在审理原告陆水玉、姜志松与被告陈学祥、殷佩兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆水玉、姜志松于2018年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆水玉、姜志松要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆水玉、姜志松撤回起诉。
案件受理费4610元（已减半收取），已退还原告，申请保全费人民币3520元，由原告陆水玉、姜志松负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆云燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第3号
申请执行人董慧，男，汉族，无职业。
申请执行人于建军，男，汉族，无职业。
被执行人施财，男，汉族，无职业。
申请执行人董慧、于建军与被执行人施财附带民事纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2010年11月9日作出（2010）旅刑初字第230号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。大连市旅顺口区人民法院于2012年2月14日委托本院执行，本院于2012年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2010）旅刑初字第230号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02421号
上诉人（原审原告）魏恒富。
上诉人（原审原告）魏恒华。
上诉人（原审原告）魏恒荣。
上诉人（原审原告）魏恒兰。
上诉人（原审原告）魏萍。
五上诉人共同委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋建华。
委托代理人李享。
委托代理人李新潮。
上诉人魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍因返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍系兄弟姐妹。他们的父亲是魏庆珍，魏庆珍于2008年5月30日去世。他们的母亲是魏秀英，魏秀英于2007年11月22日去世。1995年5月8日，魏庆珍与镇江市侨源房地产开发公司（以下简称“侨源公司”）签订《购买拆迁安置房产权的协议》，协议约定侨源公司拆除魏庆珍座落于镇江市钓鱼巷33号房屋，侨源公司将座落于镇江市胜利路12幢103室（仓巷9号3幢103室）、105室的安置房产权转让给魏庆珍，魏庆珍补交房款12000元。协议签订后，魏庆珍按协议履行并办理了镇江市胜利路12幢103、105室的房屋所有权证。1996年8月7日，魏庆珍与侨源公司签订《产权互换协议》，魏庆珍用镇江市胜利路12幢103室住宅与侨源公司位于镇江市胜利路23号楼下北面G位（西第二间）网点房进行置换，房屋差价款在互换房屋交接后结算。协议签订后，魏庆珍与侨源公司均履行了协议，双方互换了房屋。
1994年8月，李新潮（系蒋建华丈夫）与侨源公司签订《镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书》，协议约定侨源公司同意李新潮将弥陀寺巷22幢401室房屋与卢东鸣的大西路100号房屋互换使用，李新潮迁出镇江市大西路100号，侨源公司补偿给李新潮的安置房屋坐落于胜利路××区，户型及楼层按回迁证由李新潮自选，过渡期一年半。经镇江市公证处公证，李新潮的回迁证为42号。1996年8月，李新潮与侨源公司签订《镇江市侨源房地产开发公司胜利路片区回迁安置表》，侨源公司将胜利路12幢103室房屋安置给李新潮，李新潮补交房款6809.26元，后蒋建华与李新潮、李享（蒋建华之子）在上述房屋居住至今。
上述事实，有户籍证明、房屋权属信息、房屋交换证明、房屋产权证明、民事裁定书、公证书、收据、回迁安置表、发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，不动产权属证明是权利人享有不动产物权的证明，是权利的外在表现形式，不必然能代表实际权利状况。本案中，镇江市胜利路12幢103室房屋虽登记在魏庆珍名下，但魏庆珍已与侨源公司完成房屋置换，侨源公司将上述房屋安置给李新潮，李新潮也支付了对价，故李新潮及蒋建华对胜利路12幢103室房屋享有物权。魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍要求蒋建华立即迁出镇江市胜利路12幢103室并承担租金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的父亲用登记在自己名下的镇江市胜利路12幢103室房屋置换了镇江市胜利路23号楼下北面G位（西第二间）网点房，并一直居住，但该房被京口法院用裁定书的形式认定由房屋登记人杨婕所有，导致上诉人被迫搬离该房。本案事实与上述事实相同，但京口法院却支持了房屋实际占有人的主张，从而导致上诉人既丧失了置换后的房屋，又丧失了置换前的房屋，明显侵害了上诉人的财产权利。2、原审判决认定事实依据当事人提供的复印件，违反法律规定。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即迁出镇江市京口区胜利路12幢103室房屋，或发回重审。
被上诉人蒋建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人的父亲已经与侨源公司置换了房产，上诉人的父亲已经丧失了镇江市京口区胜利路12幢103室房屋的所有权。被上诉人与上诉人一家是邻居，一直和睦相处，虽然镇江市京口区胜利路12幢103室房屋还登记在上诉人父亲名下，但此房已经完成置换。2、本案有些原件被上诉人是不能保留的，另外被上诉人也提供了一些证据原件以及证人证言，复印件和这些证据可以相互印证。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供以下证据：
1、1997年1月21日镇江市煤气总公司煤气工程统筹集资安装申请表、1997年1月23日镇江市煤气总公司收款收据。拟证明1997年回迁后侨源公司帮助被上诉人恢复的煤气；
2、1997年8月16日收据，拟证明被上诉人签订拆迁补偿协议时交的拆迁安置扩大面积款。
对上述证据，上诉人质证认为，对上述两份证据的真实性均没有异议，但证据1不能证明被上诉人合法取得涉案房屋，只能证明被上诉人在里面居住，证据2与本案没有关联性。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人对镇江市京口区胜利路12幢103室房屋的占有是否合法。
本院认为，镇江市京口区胜利路12幢103室房屋虽然登记在上诉人的父亲魏庆珍名下，但是魏庆珍已经于1996年与侨源公司签订产权互换协议，将上述房屋置换给了侨源公司，该产权互换协议合法有效，且该房屋已经交付给侨源公司。侨源公司又将该房安置给了被上诉人的丈夫李新潮，该安置补偿协议合法有效，并已办理了房屋交接。因此李新潮占有该房屋符合法律规定，被上诉人作为李新潮的妻子同时占有该房屋亦符合法律规定。因此上诉人要求被上诉人迁出镇江市京口区胜利路12幢103室房屋并支付房屋租金缺乏依据，本院不予支持。至于与被上诉人有关的拆迁事实，虽然被上诉人提供的部分证据是复印件，但相关事实有其他书证以及人证等证据相印证，综合各项证据，可以作出相关事实的认定。
综上，上诉人魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人魏恒富、魏恒华、魏恒荣、魏恒兰、魏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张梦娇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2610号
原告刘某，女，1977年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告牟某1，男，1975年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月7日立案受理原告刘某与被告牟某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩牟某2现年15周岁。由于双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，自2012年开始分居至今，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2015年4月，原告起诉离婚，法院为给双方一个冷静思考的期限，判令不准离婚。但在此期间，双方互不来往沟通。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女牟某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告牟某1辩称，原告坚持要求离婚的话，被告同意。但婚生女孩牟某2由被告抚养，原告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告牟某1自愿离婚。
二、婚生女孩牟某2由被告牟某1抚养，原告刘某从2016年4月开始承担女孩抚养费每月400元，直至女孩年满18周岁。原告分别于每年的6月30日、12月31日前付清半年抚养费。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4148号
原告：宋祥飞，男，1984年2月1日生，汉族，住临沭县。
被告：曲本明，男，1993年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告宋祥飞与被告曲本明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋祥飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋祥飞负担。
审判员 李建光
二〇一七年五月三日
书记员 崔 磊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初37号
原告:卢氏县五里川永辉钙粉有限公司。住所地：卢氏县五里川镇南峪沟村。
法定代表人：薛丰文，经理。
被告：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
原告卢氏县五里川永辉钙粉有限公司要求确认被告卢氏县国土资源局行政行为违法一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢氏县五里川永辉钙粉有限公司诉称：2006年8月24日，卢氏县昌盛灰钙石料开发有限公司注册成立。2007年1月20日，卢氏县地质矿产局向昌盛公司颁发证号为4112240710001号采矿许可证。2008年3月9日，原告与昌盛公司签订公司收购协议，2008年4月，卢氏县五里川永辉钙粉有限公司注册成立，2008年6月，钙粉厂建成，公司正常投入运营。2008年9月，卢氏县国土资源局与永辉公司协商，因昌盛公司的采矿许可证与河南省有色金属地质矿产局第五地质大队的勘查许可证重复，需要将昌盛公司的采矿许可证注销，否则，国土局领导班子将被问责和处分，卢氏县地质矿产局承诺给原告另外配备矿山，保证永辉公司正常生产经营。2008年11月，被告将五里川南院料石采矿权公开挂牌出让，永辉公司依照原昌盛公司被注销的采矿权价款11.586万元摘牌成交，并签订了成交合同，但被告以种种理由未向原告颁发采矿许可证。原告逐年多次找被告解决相关赔偿问题，被告一直拖延不予解决。2017年5月17日，被告信访答复原告，可依法诉讼解决争执，原告依法提起诉讼，要求依法确认被告为卢氏县昌盛灰钙石料开发有限公司颁发采矿许可证（4112240710001）的行为违法。
本院认为：2008年9月，原、被告经协商，被告将昌盛公司的采矿许可证注销，且原告于2008年11月将五里川南院料石采矿权依照原昌盛公司被注销的采矿权价款11.586万元摘牌成交，并签订了成交合同，视为双方对采矿许可证注销行为协商一致，故原告起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县五里川永辉钙粉有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢氏县五里川永辉钙粉有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任洁洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更717号
罪犯高世忠，男，1964年8月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月１9日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人高世忠犯组织、领导黑社会罪、敲诈勒索罪、赌博罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币十二万元，刑期自200７年５月９日起，服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日裁定减刑一年四个月，2015年8月31日裁定减刑十一个月，现刑期自2009年10月12日起至2027年1月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，该犯于2015年5月5日全额履行没收财产人民币三万元及罚金十二万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高世忠予以减刑六个月（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初5422号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市南沙区名雅眼镜店，住所地广东省广州市南沙区南沙街西侧逸涛城商埠*号第*层F1017。
经营者：陈坚锋。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告广州市南沙区名雅眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告广州市南沙区名雅眼镜店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一八年十一月二日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第443-1号
申请执行人胡红发，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人吴家玉，男，1957年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人胡红发与被执行人吴家玉加工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询吴家玉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人胡红发明确表示不能提供被执行人吴家玉所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第1013号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民一初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十日
书记员 荣继刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1323号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市万联水产专业合作社，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区商易街兴盛花园第17栋7号商铺。
法定代表人：李全强，理事长。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖厚堂，男，1955XX年12XX月24XX日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人：陈劲明，男，1983XX年12XX月12XX日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人珠海市万联水产专业合作社因与被上诉人廖厚堂渔业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第241号民事判决；
二、发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
珠海市万联水产专业合作社预交的二审案件受理费14656元，本院予以退还。
审 判 长 曾艺能
审 判 员 郭建勇
代理审判员 庹 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李立荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16502号
上诉人（原审被告）：陈德鑫(曾用名：陈进令)，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：崔荣建（曾用名崔荣健），男，1973年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人陈德鑫因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1412号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德鑫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月十七日
书记员 文 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2896号
申请执行人李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘忠锋，男，汉族，1973年2月12日，住郑州市金水区
被执行人南阳市胜之友农民种植专业合作社，住所地南阳市独山大道都市兰亭2号楼604号。
原告李彦荣诉被告刘忠锋、南阳市胜之友农民种植专业合作社、郑州市金水区胜友家具商行民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)豫0105民初4184号民事判决书，判决结果如下：一、被告刘忠锋在本判决生效后十日内支付原告李彦荣借款本金473万元及相应利息（利息按年利率24%自2014年11月29日支付至实际清偿之日）；二、被告南阳市胜之友农民种植专业合作社对上述债务承担连带保证责任，南阳市胜之友农民种植专业合作社承担保证责任后，有权向被告刘忠锋追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。现判决生效后，刘忠锋、南阳市胜之友农民种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦荣于2018年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、分别于2018年2月27日、2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并纳入失信名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2896号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1788号
罪犯刘真，男，1971年10月6日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人刘真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘真在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1009号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人曾凯。
被告马之川。
被告潘志彬。
被告孙东平。
被告潘月梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告马之川、潘志彬、孙东平、潘月梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马之川、潘志彬、孙东平、潘月梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告马之川、潘月梅从原告处借款120000元，借款期限至2011年12月16日，借款年利率为16.68%。还款方式为按期足额支付借款本金和利息。被告潘志彬、孙东平为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告马之川、潘月梅未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告马之川、潘月梅偿还原告借款本金17789.97元及相应利息；二、被告潘志彬、孙东平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对实现债权费用的主张。
被告马之川、潘志彬、孙东平、潘月梅未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告与被告马之川签订个人借款合同一份，约定被告马之川从原告处借款120000元，期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款年利率为16.68%，逾期罚息年利率为25.02%，该笔借款采取按期计息并付息，到期还本的还款方式。被告人潘月梅系被告马之川上述借款的共同债务人。
同日，潘志彬、孙东平与原告签订个人保证合同一份，约定被告潘志彬、孙东平为被告马之川的上述借款提供连带责任保证。保证合同的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限均自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款120000元发放给了被告马之川，后被告马之川未按约定还款，截至2013年12月20日，尚欠原告借款本金17789.97元、利息15347.65元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、个人保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告马之川签订的个人借款合同、原告与被告潘志彬、孙东平签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款120000元发放给了被告马之川，被告马之川应按合同约定还款。因被告马之川未及时还款，故原告有权要求被告马之川及作为共同债务人的被告潘月梅偿还尚欠的借款本金17789.97元及相应利息（截至2013年12月20日，利息为15347.65元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潘志彬、孙东平作为连带责任保证人，应对被告马之川的上述债务承担连带清偿责任。被告马之川、潘志彬、孙东平、潘月梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马之川、潘月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金17789.97元及相应利息（截至2013年12月20日，利息共计为15347.65元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潘志彬、孙东平对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费595元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费595元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
助理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 南娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终499号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张诗宇，男，1992年6月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人刘凯，男，1991年9月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘凯犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人张诗宇犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月八日作出（2018）津0116刑初20542号刑事判决，判决:一、被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人张诗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人刘凯、张诗宇共同向被害人李某退赔人民币2000元。被告人张诗宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张诗宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张诗宇犯盗窃罪，原审被告人刘凯犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张诗宇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张诗宇撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年九月三日
书 记 员 马传石
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初23号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李元金腾，男，1975年9月出生于福建省长汀县，住址福建省长汀县，现租住福建省明溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月8日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李元金腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人李元金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月、10月间的一天，邓某某（已判决）联系李某某（另案处理）收购漆包铜线，李某某让其兄李元金腾收购。次日，被告人李元金腾与李某某驾驶闽GQ00**皮卡车到明溪县胡坊镇柏亨村邓某某家，载着邓某某、陈某某（已判决）及漆包铜线到明溪县阳光公寓对面的汇宝废品收购店，以每斤17元的价格收购了邓某某、陈某某盗窃的260斤漆包铜线。经鉴定漆包铜线价值人民币7800元。
2015年4月8日，被告人李元金腾到明溪县公安局投案，并向明溪县公安局退出赃物折价款人民币7800元。
上述事实，被告人李元金腾在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、工作说明、扣押清单、明溪县价格认证中心关于电机等物品的价格鉴定意见书、证人李某某、丘某某、邓某某的证言、本院（2015）明刑初字第45号刑事判决书、户籍证明、被告人李元金腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元金腾明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币7800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李元金腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人李元金腾从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李元金腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赃物折价款人民币7800元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年三月九日
书记员 胡巧英（代）
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终701号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某想，男，1987年11月9日出生于广东省始兴县，汉族，文化程度中专，住广东省始兴县。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、李群龙，广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈某想犯抢劫、强奸罪一案，于2018年2月6日作出(2017)粤0112刑初241号刑事判决。原审被告人陈某想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人陈某想及其辩护人尹远、李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫、强奸的事实
2016年11月19日21时许，被告人陈某想以游玩为名约被害人金某外出，期间驾驶一辆女装摩托车搭载金某前往广州市黄埔区东区街新桂路082号路灯柱路段耙田山山腰，通过殴打、语言威胁等暴力胁迫手段迫使被害人金某与其发生性行为，并致使被害人金某头部受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），后又将被害人金某随身携带的现金人民币1350元、OPPO牌R9Plus64G型手机1部（经鉴定，价值人民币2457元）、重14.75克的千足金黄金项链1条（经鉴定，价值人民币5160元）抢走。案发后被告人陈某想逃离现场，被害人金某报警后，带警方辨认了作案地点，警方从现场中心西南侧2米处地面提取避孕套1只，从中检出人精斑，经鉴定来自于被告人陈某想的可能性大于99.99999999%。
二、抢劫的事实
2016年11月28日23时许，被告人陈某想通过交友软件以游玩为名约被害人陈某外出，在提出开房遭到拒绝后，借故将被害人陈某带到广州市黄埔区联和街璋坑村路边（靠广河高速桥底），采用勒脖子等暴力手段抢走被害人陈某随身携带的1部VIVO牌X7Plus型玫瑰金64GB手机（经鉴定，价值2511元）。翌日15时许，被告人陈某想得知被害人陈某报警之后，将上述手机退还并赔偿了被害人陈某人民币2000元。
案发后，警方从被害人陈某案发时所穿的丝袜中检出人血，经鉴定来自于被告人陈某想的可能性大于99.999999999%。
2016年12月16日，被告人陈某想在广州市黄埔区广深公路标记酒店门口被抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了被害人金某、陈某的陈述、案发现场勘验笔录及提取的避孕套照片、道路交通视频截图卡口照片，手机通话记录、手机短信截图，周某保证单及OPPO移动电话保修卡、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、DNA比中情况意见书等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、被告人陈某想手写的纸条照片等，陈某想的身份信息，陈某想签认的黑白色摩托车、粉色头盔照片，陈某想的供述等。
原审判决据此认为，被告人陈某想两次以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。陈某想违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈某想一人犯数罪，依法应予数罪并罚。陈某想归案后如实供述了第二宗抢劫犯罪事实，主动归还了该宗犯罪涉案赃物且积极对被害人陈某进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。总和刑有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人陈某想被公安机关扣押的作案工具三星牌手机2部、黑白色女装摩托车1辆、粉红色头盔1个。三、责令被告人陈某想于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人金某人民币8967元。
宣判后，原审被告人陈某想不服，提出上诉称没有对被害人金某实施强奸和抢劫行为，请求二审法院改判。
辩护人尹远、李群龙辩护称原审判决认定陈某想行为构成抢劫、强奸罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及辩护人、检察员在二审期间均没有提交新证据。
对于上诉人陈某想及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，现有证据证实：1.上诉人陈某想与被害人金某相识。金某的陈述证实陈某想与其相识的经过；二人手机的通话记录证实在案发当晚有两次通话。陈某想所述不认识金某的说法不属实。2.在案发当晚，陈某想与金某在案发现场，并对金某实施了强奸和抢劫。①从案发当天道路卡口视频照片可见，2016年11月19日20时21分49秒广州市黄埔区开泰大道石桥路段往西区方向，一名男子骑黑白色摩托车带粉色头盔载着一名身穿黑白条纹衣服的女子经过。上述道路卡口就在案发现场附近，道路卡口照片中的时间也与案发时间接近，上述照片经金某签认女子是其本人，驾驶摩托车的人就是陈某想。②视频中的摩托车及开车人的头盔与查获上诉人陈某想的摩托车及头盔特征一致，且有金某指证。此外，陈某想在第二宗抢劫事实中也使用了该车和头盔。③公安机关出具的《现场勘验笔录》《法医物证检验鉴定书》及《DNA比中情况意见书》等，证实公安机关在案发现场找到一只避孕套。经过鉴定，该避孕套有陈某想的精液。且有金某指证。④公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人金某头部所受损伤符合钝性暴力所致特征，属轻微伤。⑤被害人被抢财物的购买凭证及价格认证部门出具的价格认定结论书等证实被抢财物的价值。前述证据材料与被害人的陈述相吻合，上诉人陈某想对前述证据无法做出合理解释，其上诉的意见、辩护人辩护意见均缺乏足够的依据。对上诉人陈某想的行为应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人陈某想及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某想以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。陈某想违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈某想一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 许媛媛
二〇一八年九月十七日
书记员 赖劲宇
陈小婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00456号
原告李XX
被告沈XX
本院在审理原告李XX诉被告沈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1676号
申请执行人罗时平，男，1958年4月1日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人罗时平申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗时平依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款65996元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗时平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗时平尚未受偿的65996元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗时平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更140号
罪犯陈涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）吴江刑二初字第0344号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月十天日（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初420号
原告焦某某，男，1977年3月16日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1977年4月16日生，汉族，农民。
原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2014年11月相识，同年12月登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，关系不睦。2015年4月，被告以外出打工为由离家，并于同年5月起诉要求与原告离婚。嗣后，被告虽撤回起诉，但其仍借故不回家并断绝了与原告的联系。现原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；被告返还原告彩礼14000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席无辩称。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，双方系再婚。婚初，夫妻感情尚好。共同生活期间，原、被告因性格差异较大，常为生活琐事发生争执，夫妻感情有所不睦。2015年4月，被告借故离家外出至今。期间，被告曾于2015年5月起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。2016年1月6日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼14000元。审理中，原告未就其所称与被告夫妻感情确已破裂提供充分有效证据印证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告提供的结婚证、证明材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因其未能就其所称提供证据佐证，故对其要求与被告离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更878号
罪犯博超，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月19日作出(2011)朝刑初字第2048号刑事判决，认定被告人博超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月5日以（2016）京01刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯博超的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯博超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯博超的改造及奖励情况，提出对罪犯博超的减刑建议。
经审理查明，罪犯博超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及博超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯博超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯博超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年十一月七日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第794号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人解德刚，男，满族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人解德刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月1日作出（2012）磐民二初字第631号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)陆刑初字第22号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人海某甲，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月29日被陆良县公安局执行逮捕，2014年1月24日由本院决定取保候审，当日被释放。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
辩护人申思洪，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人海某乙，男，彝族，云南省陆良县人，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海丙，男，彝族，云南省陆良县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某丁，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某戊，男，彝族，云南省陆良县人，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某己，男，彝族，云南省陆良县人，文盲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某庚，男，彝族，云南省陆良县人，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某辛，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
被告人海某壬，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人海某甲、海某乙、海丙、海某丁、海某戊、海某己、海某庚、海某辛、海某壬故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月25日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人海某甲、海某乙、海丙、海某丁、海某戊、海某己、海某庚、海某辛、海某壬及辩护人陈永通、申思洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日下午13时，因责任田通道纠纷，被告人海某甲伙同其哥哥及侄子海某乙、海丙、海某丁、海某戊、海某己、海某庚、海某辛、海某壬至陆良县龙海乡大新村村委会石子坡村大箐门前，将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲的伤情属重伤，达七级伤残；张某乙的伤情属轻伤，达九级伤残。
上述事实，九被告人在庭审中均无异议。且有被害人张某乙、张某甲的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，病情证明书，法医鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，归案经过，说明材料，收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某甲、海某乙、海丙、海某丁、海某戊、海某己、海某庚、海某辛、海某壬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某甲的辩护人认为部分事实不清、证据不足的观点不予采信。本案属共同犯罪，九被告人作用相当，不分主从。被告人海某乙、海丙、海某丁、海某戊、海某己、海某庚、海某辛、海某壬在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。在诉讼过程中，九被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对九被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人海某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人海某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
三、被告人海丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
四、被告人海某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
五、被告人海某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
六、被告人海某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
七、被告人海某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
八、被告人海某辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
九、被告人海某壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（上述九被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 谭丽芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 寸世凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第261号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘成刚，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月27日被关岭县公安局坡贡派出所抓获，3月21日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第228号起诉书指控被告人刘成刚犯抢劫罪，于2002年6月28日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察院王华光出庭支持公诉，被告人刘成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年10月5日晚，被告人刘成刚伙同柴伦、何德兴等人，到绍兴县柯桥街道中泽村王志国租房内，强行抢走王志国现金400元及手机、传呼机各1只、黄金戒指1枚，合计价值3,226元。劫后还威逼王志国同上出租车欲提取其建设银行龙卡中的现金，在出租车行驶途中，王志国趁机逃脱。为证实所控事实，公诉人宣读了王志国陈述，郭中方、冯大海证言，抓获经过，估价鉴定结论书，被告人的供述与辩解。绍兴县人民检察院认为，被告人刘成刚的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定判处。
被告人刘成刚辩解400元钱是王志国自愿拿出，没有见到传呼机和戒指。
经审理查明：2001年10月5日晚，被告人刘成刚伙同柴伦（另案处理）、何德兴（已死亡）等人，到绍兴县柯桥街道中泽村王志国租房内，强行抢走王志国现金400元及三星800型手机、金桥传呼机各1只，黄金戒指1枚，钱物合计价值3,226元。劫后被告人刘成刚一伙还威逼王志国同上出租车欲提取其建设银行龙卡中的现金，当车行至柯桥百福园时，王志国对出租车司机讲“遭抢劫”，被告人刘成刚与何德兴即用手卡王的脖子，进行威胁。后出租车行至绍兴市区偏门天乐大酒店附近时，王志国趁机逃脱。2002年2月27日被告人刘成刚被当地公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、王志国证实：10月5日晚，阿伟（柴伦）与两个男的进入我的租房，阿伟动手翻我的裤子，抢走现金400元、手机1只、传呼机1只及黄金戒指1枚，并拿了我的龙卡，要我到银行取钱。我只好跟他们上出租车。到百福园门口，我对司机讲，他们抢劫，坐在我旁边的两个人就掐我的脖子。当车到绍兴市区天乐大酒店附近时，我乘机逃脱。
2、冯大海证实：6日早上，刘老二（刘成刚）对我讲，昨晚他与何德兴、柴老大等人从一贵州老乡那里抢了1只手机、1只戒指及400元钱。后来听说何德兴死了。刘老二说要到瑞安市去找老表。9日被抢的那个人曾到我的出租房里来找柴老大。
3、郭中方证实：表哥刘成刚逃到瑞安对我讲，他在绍兴犯了事，跟同村的袁平（何德兴）等人绑架一个人。在逃跑途中袁平倒在地上，死活不明。
4、抓获经过证实：2002年2月27日晚刘成刚在家乡被当地公安机关抓获。
5、价格鉴定结论书证实：手机、传呼机、戒指的价值。
6、被告人刘成刚2002年3月21日供述：与柴伦、何德兴等人抢劫“小军”（王志国）的钱物。
本院认为：被告人刘成刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段伙同他人进入王志国租房强行劫走钱财这一事实，有王志国陈述，郭中方、冯大海证言所证实，被告人刘成刚在预审阶段也作过有罪供述，且这些证据之间互相关联、相互印证，被告人刘成刚的行为已构成抢劫罪，属于“入户抢劫”。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘成刚在庭审中的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十一日起至二○一三年二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年七月十五日
书 记 员 何 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00517号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因阻碍执行职务于2012年9月14日被郧西县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人蒋某，湖北举烛律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日凌晨1时左右，被告人刘某甲酒后在十堰市茅箭区老街“某烧烤店前，滋事用踢踹出租车车门。人民路派出所民警接警后赶到现场处置，在处置过程中，刘某甲用语言威胁出警民警，并对出警执法民警乐某实施揪耳朵、扇耳光、拳打等暴力，妨害执法。
案发后，被告人刘某甲亲属与被害人乐某达成赔偿协议，被害人出具谅解书，表示对刘某甲谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、刘某甲户籍信息、谅解书、缴费单、出警经过、警官证、照片、病历、抓获经过、证人杨某、李某、韩某、钱某、王某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，案发现场视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵会芬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执189号
申请执行人：李梦琪，男，1996年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人：刘强，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
李梦琪与刘强房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月27日作出盐仲[2017]调字第55号调解书：一、被申请人刘强于2017年3月3日前，配合申请人李梦琪办理涉案房屋[房屋所有权证编号为：宁房权证栖转字第××号，国有土地使用权证编号为：宁栖国用（2015）第21290号]的过户手续，由此产生的一切费用由申请人李梦琪承担；二、申请人李梦琪与被申请人刘强经协商确定该房屋总房款为60万元，申请人李梦琪已支付60万元，余款3万元在办理涉案房屋过户手续三日内一次付清；三、本案仲裁费用13584元，由申请人李梦琪承担。李梦琪以刘强拒绝配合办理过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
经查，刘强于2015年9月24日取得案涉房屋所有权证，该权证中载明：该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。又查明，刘强于2015年10月13日取得案涉房屋项下国有土地使用权证，该权证中载明地类（用途）为城镇单一住宅用地（经济房）。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。本案涉案房屋性质为经济适用房，刘强取得涉案房屋权证的时间为2015年9月24日，尚未满5年，应不得直接上市交易，故申请执行人李梦琪请求强制办理涉案房屋变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回李梦琪的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜 江
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第61号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告单位绍兴县荣华针纺厂，住所地绍兴县华舍街道张溇村。
诉讼代表人胡敏荣，系绍兴县荣华针纺厂生产副厂长。
被告人胡某，系绍兴县荣华针纺厂负责人。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第476号起诉书指控被告单位绍兴县荣华针纺厂、被告人胡某犯偷税罪，于2003年1月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告单位绍兴县荣华针纺厂的诉讼代表人胡敏荣、被告人胡某及其辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2001年1月至4月，担任被告单位绍兴县荣华针纺厂厂长的被告人胡某，指使会计采用销售不入帐的方法隐瞒销售收入1,451,897.69元，从而偷逃增值税计230,165.50元、城市维护建设税11,508.28元，合计偷税241,673.78元，占同期应纳税款的82.37%。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告单位绍兴县荣华针纺厂、被告人胡某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百一十一条之规定构成偷税罪。诉请本院依法判处。
被告单位绍兴县荣华针纺厂的诉讼代表人胡敏荣对起诉指控绍兴县荣华针纺厂犯偷税罪的事实与罪名均未提出异议。
被告人胡某对被指控的事实与罪名均无异议。
辩护人章来康的辩护意见是：1、被告人胡某的犯罪情节较轻；2、胡某交代态度较好，有悔过自新、重新做人的要求，又是初犯、偶犯；3、胡某积极补交了税款。建议对胡某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
绍兴县荣华针纺厂系私营独资企业、增值税一般纳税人，主要从事化纤纺织品的生产、销售，被告人胡某系该厂的负责人。2001年1月至4月，为偷逃国家税收，胡某指使生产副厂长胡敏荣向会计章小青提供相关财务资料时少报销售收入，采用销售不入帐的方法隐瞒销售收入达1,451,897.69元，从而偷逃增值税计230,165.50元、城市维护建设税11,508.28元，合计偷税241,673.78元，占同期应纳税款的82.37%。案发后，根据绍兴县国家税务局2001年8月21日《税务行政处理决定书》的决定，绍兴县荣华针纺厂于次日补缴税款317,179.74元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县荣华针纺厂的营业执照证实绍兴县荣华针纺厂的企业性质、住所地、负责人等情况；绍兴县国家税务局管理局出具的证明证实绍兴县荣华针纺厂系增值税一般纳税人；胡敏荣证实因厂里资金紧张，厂长胡某要他向会计报销售收入时少报一些，他按胡某确定的数量向会计报销售收入，并有绍兴县荣华针纺厂相关帐证佐证；章小青证实她是按胡敏荣、胡某提供的财务资料做帐的，其中产品销售码单等由胡敏荣提供；薛元兴、陈焕良、程迂光、蔡云波、韩志良、傅明辉分别证实从绍兴县荣华针纺厂所购布匹的时间、数量、价格及总价款；绍兴县国家税务局、绍兴县地方税务局稽查局出具的《关于绍兴县荣华针纺厂偷税案的税务鉴定》证实绍兴县荣华针纺厂偷逃国家税收的时间、方法、税种、数额及比例；绍县国税字（2001）第（3175）号《税务行政处理决定书》、NO.0303277税收通用缴款书证实绍兴县荣华针纺厂补缴税款的依据、时间、数额；被告人胡某供认不讳。
本院认为，被告单位绍兴县荣华针纺厂的负责人即被告人胡某指使单位工作人员采用在帐簿上少列收入的方法，少缴应纳税款，偷逃国家税收，被告单位绍兴县荣华针纺厂的行为已构成偷税罪，被告人胡某系直接责任人员，其行为亦已构成偷税罪，应依法对被告单位绍兴县荣华针纺厂和被告人胡某予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某及时补交了被告单位绍兴县荣华针纺厂的偷税款，相对减轻了其犯罪的后果，庭审时交代态度较好，有认罪悔罪表现，辩护人章来康建议对胡某从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县荣华针纺厂犯偷税罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡某犯偷税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金除已缴纳的二十万元外，余额限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年二月十八日
书 记 员 何 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11764号
罪犯蒋云芳，女，1984年6月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人蒋云芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋云芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋云芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云芳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月11日起至2026年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨