wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1580号
上诉人（原审原告）：王义军，男，1955年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，经理。
上诉人王义军因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义军上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
王义军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回王义军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00154号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陆德胜，男，1977年5月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3��被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人陆德胜犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人陆德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月2日下午14时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人李某不注意，将李某放在上衣口袋内的苹果4S手机盗走，经鉴定该手机价值1538元。
2、2014年12月2日下午15时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人冯某不注意，将冯某放在上衣口袋内的奥洛斯牌手机盗走。
上述事实，被告人陆德胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的��述、被害人李某、冯某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、实施盗窃视频截图及说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆德胜因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年2月5日刑满释放。陆德胜因本案于2014年12月2日被抓获，本案被盗手机被追回并发还被害人。有刑事判决书、释放证明、抓获证明、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人陆德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陆德胜犯盗窃罪的指控成立。被告人陆德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判��有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆德胜犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一五年七月三日
书记员 张维兴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4911号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩志远，男，1959年8月18日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第532号
申请执行人山东英大典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀英，经理。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地临邑县。
法定代表人刘翠华，经理。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区归德工业园南园双玉路7006号。
法定代表人刘兆军，经理。
被执行人刘兆军。
被执行人李杰。
被执行人刘红莉。
本院做出的(2013)历商初字第1014号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东英大典当有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项3268816元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东英大典当有限公司与被执行人山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司、刘兆军、李杰典当纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩勇刚
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执95号
申请执行人：杨继德，男。
申请执行人：诺凤芬，女。
申请执行人：杨悦，女。
申请执行人：杨皓瑜，男。
被执行人：白和义，男。
本院在执行杨继德、诺凤芬、杨悦、杨皓瑜与白和义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：“即被执行人白和义赔偿申请执行人医疗费82400元和解结案，白和义分别于2017年、2018年12月1日前支付申请执行人各27000元；余款28400元于2019年12月1日前支付；双方同意终结本次执行程序。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷云红（兼）
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2008号
上诉人（原审原告）高州市石鼓镇上垌村屋昌经济合作社。
法定代表人：陈照荣，社长。
上诉人高州市石鼓镇上垌村屋昌经济合作社不服高州市人民法院（2017）粤0981民初2324号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高州市石鼓镇上垌村屋昌经济合作社不服原裁定，上诉称：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告，属于法院管辖，高州法院应当受理。2、被告人占地建房的行为损害了上诉人的合法权益，虽然高州市国土局对被告人的违法行为作了行政处罚，但不能代替原告的诉权，两者之间没有排斥。3、原审法院适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定是适用法律不当。该批复不适用于本案。综上，上诉人的起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是高州市石鼓镇上垌村屋昌经济合作社提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。据此，认定并拆除违章建筑是政府及城乡规划主管部门的职责，并非人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人高州市石鼓镇上垌村屋昌经济合作社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 谭宇胜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1099号之一
申请执行人李淑玲，女，1967年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘会军，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现羁押于青岛监狱。
被执行人李雪娜，女，1980年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李淑玲与被执行人刘会军、李雪娜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人刘会军鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车的手续，经查询被执行人的银行、房产、工商、社保信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月五日
书记员 慕宗科
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初370号
原告：马胜业，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地青海省乐都县，现住河南省郑州市金水区。
被告：黄胜利，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马胜业与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马胜业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马胜业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马胜业撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜业负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈亚琼
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执198号
申请执行人杨芳绸。
被执行人咸阳腾达房地产开发公司。住所地：咸阳市文汇西路7号省十一建办公楼*层西。
法定代表人周作亮，系该公司董事长。
杨芳绸与咸阳腾达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年4月26日作出的咸仲裁字【2015】第243号仲裁裁决书。本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人发生纠纷财产所在地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第243号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00371号
申请执行人：崔海南，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张伟，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔海南与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人崔海南欠款37500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权37500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保6号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初619号
原告崔某某，男，住陕西省西安市。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告苟某某，男，住陕西省汉中市。
原告崔某某因与被告苟某某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告苟某某给付拖欠原告煤款14900元人民币，并要求被告承担因催收货款产生的交通费、误工费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华到庭参加了庭审，被告苟某某经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
本院基于查明的事实，被告苟某某欠原告崔某某14900元煤款属实，且原告在庭审中放弃了要求被告承担因催收货款产生的交通费、误工费的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告苟某某于本判决生效后15日内向原告崔某某支付货款人民币14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵万红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终311号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书斌，男，1966年2月16日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，中共党员，干部，原河北省交通运输厅基建处处长，曾任河北省高速公路承赤高速筹建处处长，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月12日被监视居住（指定居所），同年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
辩护人肖延昭，北京市信利律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王书斌犯受贿罪一案，于2016年4月28日作出(2015)遵刑初字第128号刑事判决，认定被告人王书斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元；被告人王书斌违法所得的财物共计人民币1402800元、美元10000元，已追缴到案的违法所得人民币784800元由扣押机关上缴国库；尚未追缴到案的违法所得人民币698000元、美元10000元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王书斌以侦查机关对其刑讯逼供，其有罪供述系非法证据应当依法排除，其所收受的财物部分予以退还或以同等价值的财物予以返还，部分财物属于过节期间的礼尚往来，其没有非法收受他人财物，亦未为他人谋取利益，其不构成受贿罪，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人王书斌及其辩护人孙玉江、肖延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）王书斌犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院(2015)遵刑初字第128号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 颖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执259-1号
申请执行人李学裕，男，汉族，1959年2月10日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被执行人朱仿平，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人李学裕与被执行人朱仿平建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）粤16民终636号民事判决书及本院于2016年5月18日作出（2016）粤1624民初250号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人朱仿平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李学裕人民币86360元及利息（以86360元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日计至付清欠款日止），并负担案件受理费人民币979元。���被执行人朱仿平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学裕于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人朱仿平欠申请执行人承揽款86360元及利息，申请执行人李学裕同意被执行人朱仿平在2017年1月16日前给付人民币10000元，余款及利息在2017年9月19日前全部付清。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人朱仿平应自觉按执行和解协议向申请执行人李学裕履行义务,否则申请执行人李学裕可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执843号
申请执行人张世学,男,1955年1月12日出生,住湖北省巴东县。
被执行人谭建军,男,1976年12月27日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张世学与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初488号民事判决书，被执行人谭建军应给付申请执行人张世学借款37831元，并支付37831元自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算利息。执行中，申请执行人张世学与被执行人谭建军自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 谭传文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执229号
申请执行人张斌，男，1972年11月9日生，汉族。
申请执行人张英，女，1970年8月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张斌、张英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第378号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张斌、张英租金58088.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1252元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张斌、张英遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第46472号
原告吴海平，女，1957年3月28日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告吴海平与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海平到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告吴海平起诉称：2013年6月18日和2013年11月13日，中绿公司分2次向吴海平借款共计60万元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现吴海平诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金60万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，中绿公司向吴海平出具《借款凭证》，载明借出方吴海平，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为吴海平。
2013年11月13日，中绿公司向吴海平出具《借款凭证》，载明借出方吴海平，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为吴海平。
吴海平称上述借款本金及利息均未偿还，中绿公司未提交相反证据。
上述事实，有吴海平提供的《借款凭证》、通告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吴海平与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，吴海平持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，吴海平要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，吴海平按年息8%主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海平偿还借款本金六十万元并支付利息四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告吴海平已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴海平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字900号
罪犯黄涛，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年2月9日作出(2007)丹邢初字第44号刑事判决，以被告人黄涛犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年十个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金11万元，退赃388210元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04720号
原告何方友，男，1972年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆神赞建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码06053879-3。
法定代表人何国珍，该公司经理。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
本院在审理原告何方友与被告重庆神赞建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告何方友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何方友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何方友负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年八月十八日
书记员 杨蕊绮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1054号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：荆州市新晟后勤服务管理有限公司。
法定代表人张俊。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告荆州市新晟后勤服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 涂宇萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初880号
原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1374号
原告段永光。
被告武孝莲。
被告杨石柱（又名杨三，系被告武孝莲的配偶）。
原告段永光诉被告武孝莲、杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告段永光、被告杨石柱到庭参加了诉讼，被告武孝莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告段永光诉称，二被告因做煤炭生意资金周转于2014年6月向原告借款200000元，约定月息2.5%。二被告向原告出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要被告未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月息2%计算，以本金100000元为基数，自2014年6月27日起至借款本金付清时止，以本金100000元为基数，自2014年9月30日起至借款本金付清时止）；二、诉讼费由二被告负担。
被告武孝莲未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告杨石柱辩称，原告所述与事实不符，被告借款200000元属实，但是在2015年被告向原告偿还本金35000元，利息没有还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月27日，被告杨石柱、武孝莲因做煤炭生意资金周转共同向原告借款100000元，双方约定月息2.5%，未约定还款期限。后二被告于2014年6月27日重新向原告出具借条一份。借款后，二被告自2013年开始陆续向原告偿还借款利息共计56000元，借款本金及剩余利息未偿还。2014年9月30日，被告杨石柱再次向原告借款100000元，双方约定利息为月息2.5%，未约定还款期限，借款后，被告杨石柱对该笔借款本息分文未付。涉案两笔借款，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，由原告段永光及被告杨石柱的陈述及原告向法庭提交的借据2份、证明2份、银行交易明细6份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨石柱向原告段永光借款200000元事实清楚、证据充分，被告杨石柱应积极履行给付义务。故对原告段永光要求被告杨石柱偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息为月息2.5%，且被告杨石柱在借款后陆续给付原告利息56000元（系2012年6月27日所借100000元自2012年6月27日起开始给付的利息），故对于原告要求被告杨石柱偿还借款利息（按照月息2%计算，以本金100000元为基数，自2014年6月27日起至借款本金付清时止，以本金100000元为基数，自2014年9月30日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武孝莲与被告杨石柱系夫妻关系，且为2012年6月27日所借100000元的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告段永光要求被告武孝莲共同偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨石柱所称已经偿还原告借款本金35000元的抗辩意见，因其未向法庭提交相应证据，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石柱、武孝莲于本判决生效后十日内清偿所欠原告段永光借款本金200000元及利息，利息按照月息2%（即年利率24%）计算，以本金100000元为基数，自2014年6月27日起至借款本金付清时止；以本金100000元为基数，自2014年9月30日起至借款本金付清时止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨石柱、武孝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第14403号
原告倪震华。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊。被告丁春黎。原告倪震华诉被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告倪震华的委托代理人陈鲲，被告丁春黎到庭参加诉讼。被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪震华诉称，两被告系夫妻关系。被告夏磊与原告原是朋友，关系较好。2014年2月15日，被告夏磊向原告借款人民币4万元，但一直未还，原告要求两被告还款遭到拒绝。故原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款4万；2、判决两被告向原告支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以4万元为本金，按同期银行贷款利率计算。被告夏磊未到庭，亦未提交答辩意见。被告丁春黎辩称，1、两被告在2014年7月25日已经登记离婚，离婚前感情就不合，一直吵架。对于被告夏磊借钱的事情，被告丁春黎并不清楚，被告丁春黎也不认识原告。离婚协议中，约定并不存在夫妻共同债务，故被告丁春黎认为，这是被告夏磊的个人债务，与被告丁春黎无关。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2014年7月25日登记离婚。2014年2月15日，被告夏磊向原告借款人民币4万元，因未归还，故涉诉。以上事实由借条一张、离婚证、离婚协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与被告夏磊之间存在4万元的借款关系。现原告向被告催讨还款，被告夏磊理应归还。对于被告丁春黎是否承担还款义务，本院认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁春黎并未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，也未能举证原告与两被告之间有明确的债务归属约定，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告丁春黎也应归还。对于原告主张两被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款人民币4万元；二、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告倪震华自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏磊、丁春黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申3号
再审申请人（一审第三人）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区，组织机构代码79506006-5。
（一审调��书列明法定代表人：梅学国，该校董事长。）
再审申请人代表人：朱传海，宣城市第十三中学实际投资人。
委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问。
被申请人（一审原告）：阮荣鑫。
被申请人（一审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑一幢10号，组织机构代码72999134-7。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
再审申请人宣城市第十三中学（代表人朱传海）因与被申请人阮荣鑫、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03449号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。
宣城市第十三中学（代表人朱传海）申请再审称：1、该调解违反自愿原则。该调解协议不是宣城市第十三中学的真实意思表示，一审法院通知宣城市第十三中学的开庭时间是2014年12月12日，而一审法院提前开庭并调解，代表宣城市第十三中学出庭的是梅学国。虽然在市民政局登记的法定代表人仍然是梅学国，但梅学国在2011年就将其享有的宣城市第十三中学60%的股份转让给了朱传海，2012年2月1日，宣城市第十三中学的管理权也移交给朱传海。梅学国在没有宣城市第十三中学授权的情况下，不能代表宣城市第十三中学出庭。2、调解协议内容与生效判决的认定相矛盾。根据宣城市宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决的认定，2006年，润华苑公司为了激励阮荣鑫，配给阮荣鑫1%的宣城市第十三中学的出资权，但2007年9月宣城市第十三中学董事会作出决议，同意润华苑公司收回配给阮荣鑫的出资权，阮荣鑫对此予以同意。2012年5月5日之前，阮荣鑫作为宣城市第十三中学的校长，将“关于请求核准宣城市第十三中学举办者变更的报告”交给宣城市教体局，宣城市教体局已经依法批复，在这次变更登记中，阮荣鑫不是学校的出资人。3、一审调解程序违法。一审法院将开庭传票邮寄到宣城市第十三中学后，并未通知宣城市第十三中学提前调解，梅学国无权代表宣城市第十三中学，且调解内容与宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决相矛盾。宣城市第十三中学（代表人朱传海）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查查明：宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。
本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议���侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。
综上，宣城市第十三中学（代表人朱传海）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的��件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2596号
原告覃某某，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告周某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告覃某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邓彬担任审判长，代理审判员杨凡和人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法对被告周某某缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因在云阳县渠马镇借道承建房屋施工之需于2013年2月从原告处购买建筑模板数批，价值总值三十多万，之后被告已支付货款二十余万。2013年6月1日，双方进行结算，确认被告还欠原告模板款81600.00元，并亲笔写了欠条。欠条中载明，被告一个月内付清，如不按时付款，按照月二分计算资金利息。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种借口推诿搪塞，至今认账不给。故诉至法院要求：1、判令被告给付购模板款81600.00元；2、判令被告从2013年6月1日起按照月息二分支付资金利息至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周某某因承建房屋需要于2012年底至2013年初两次从原告覃某某处购买建筑模板，其中被告以支付部分购买模板款。2013年6月1日，双方进行了结算，被告出具欠条一张。注明：“今欠到覃某某模板款81600.00元，一个月内付清，如不按时付款，按月息2分计算，月息以欠条之日起计算。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有欠条、出库单以及证人语言在卷佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告覃某某与被告周某某之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律规定，虽双方未订立书面合同，但已实现货物所有权的转移，双方买卖行为合法有效。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周某某在收取原告覃某某交付的建筑模板后，应当按照约定支付货款。2013年6月1日，经双方结算，被告周某某尚欠原告覃某某货款81600.00元，并在此基础上出具了欠条并约定了利息，被告周某某应当按该结算数额支付货款。经原告覃某某催讨后，被告周某某至今未付所欠货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告覃某某主张被告周某某支付货款81600.00元以及从2013年6月1日起按月息二分计算利息的请求不违反相关法律规定，计算标准和期限合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内支付原告覃某某货款81600.00元以及利息（从2013年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，公告费400.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 彬
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张明清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00639-2号
原告：王训木，男，1963年10月26日出生，汉族，个体，住安徽省和县。
原告：王忠斌，男，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：潘朝（超）喜，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王训木、王忠斌诉被告潘朝（超）喜合伙协议纠纷一案中，原告王训木、王忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王训木、王忠斌负担。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 胡佳佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1356号
原告：孙百林，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋松俊，农民。
本院在审理原告孙百林与被告蒋松俊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙百林于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百林撤回起诉。
案件受理费225元，由原告孙百林负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李金虎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执62号
申请执行人王辉,男、汉族,1983年12月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人延安昌德工贸有限公司
组织机构代码30531713-X
法定代表人马小伟，系该公司经理
住所地：延安市宝塔区东苑社区
本院在执行申请执行人王辉与被执行人延安昌德工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王辉于2017年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1311号民事调解书确定的义务，由被执行人延安昌德工贸有限公司给付申请执行人王辉修理费及配件共计258180元。同日本院立案执行，并向被执行人延安昌德工贸有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人延安昌德工贸有限公司给付申请执行人王辉修理费及配件共计258180元，承担案件执行费3773元。本案在执行过程中，2017年3月2日被执行人延安昌德工贸有限公司给付了申请执行人王辉修理费及配件共计258180元，并且交纳了案件执行费3773元。申请执行人王辉也领取了案件款258180元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝凤凤
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00128号之二
申请执行人周益晓，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘会爱，男，1968年12月22日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪县民丰新型建材厂，地址：竹溪县水坪镇板桶梁村五组。
个体经营者：刘会爱。
本院在执行周益晓依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00605号民事调解书���申请执行刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案，在执行过程中申请执行人周益晓与被执行人刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂达成了执行和解协议。申请人周益晓也提出了书面的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：龚森权
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初223号
原告：蔡伟贤,男，1995年6月9日出生，汉族，住平和县。
被告：张玮璐,女，1987年12月29日出生，汉族，住平和县。
原告蔡伟贤与被告张玮璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，蔡伟贤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡伟贤以联系不上张玮璐，待找到张玮璐后再另案起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许蔡伟贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡伟贤负担。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月十九日
书记员 周榕城
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼���字第00596号
申请执行人王金田，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇金源街。
被执行人大洼县公安局，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人曲岩，该局局长。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00062号王金田与大洼县公安局买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年八月十九日
书记员 吴小明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执163号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐文新，男，1945年7月13日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院（2016）吉0106刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十四日
书记员 赵红飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1005号之二
原告：邵英豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告邵英豪与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵英豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵英豪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费408元，减半收取计204元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 何洪标
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告武芳，女，1979年2月28日出生，汉族，杭锦旗第四幼儿园职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李英海、武芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武芳的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告武芳个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 ���方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0000becf-3649-4c34-8252-d0add7965ac1&imgId=MDAwMGJlY2YtMzY0OS00YzM0LTgyNTItZDBhZGQ3OTY1YWMxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告武芳，公民身份号码152726197902282421，女，1979年2月28日出生，汉族，杭锦旗第四幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李英海、武芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武芳的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告武芳个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3032号
：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李英海、武芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3032号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告武芳的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3032号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李英海、武芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3032号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告武芳的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3032号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送��人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3032号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗��政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后��即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执480号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包国发，男，1952年2月6日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1118号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1737号
原告：刘云，男，汉族，生于1966年4月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：陈兵，女，汉族，生于1963年3月24日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告的妻嫂。
委托诉讼代理人：周子平，宣汉县土主法律服务所法律工作者。
被告：寇桂芳，女，汉族，生于1987年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告刘云与被告寇桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因被告寇桂芳已履行全部义务，原告刘云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘云的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费400.00元，由原告刘云负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执499号
王志宇：
你（单位）与淮南市工商行政管理局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审11号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1175号
原告：孙素莲，女，1975年10月21日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告孙素莲诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00182号
上诉人(原审原告）江苏晟驰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）泰州市亿发食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，该公司总经理。
上诉人江苏晟驰建设工程有限公司因与被上诉人泰州市亿发食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00060-2号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月1日，江苏省泰州市中级人民法院向上诉人江苏晟驰建设工程有限公司发出《催缴诉讼费用通知书》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏晟驰建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏晟驰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱亚萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执153号
李某某：
你与茹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民859号初民事调解书已发生法律效力。申请执行人茹某某于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向本院交付执行款1000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执637号
申请执行人：周林，男，1982年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：司华白，女，1982年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李良军，男，1977年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周林与被执行人司华白、李良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为30900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6713号
原告南充市住房公积金管理中心，住所地南充市。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告王涵，男，1978年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告郭涣兰，女，1978年9月生，汉族，住址同被告王涵，二人系夫妻关系。
原告南充市住房公积金管理中心诉被告王涵、郭涣兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年3月29日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告王涵与原告签订一借款合同，借款金额为15万元，借款期限为120个月，约定按月等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了付款义务，而被告已累计逾期还款4期，依约被告的违约行为已构成解除双方借款合同的条件。现诉至法院，请求判决解除原告与被告王涵签订的（2015）市字第711号借款合同；二被告向原告一次性偿还所欠贷款本金金额146893.80元、拖欠利息1122.09元以及到完全清偿之日的利息和罚息；二被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师服务费9000元等相关费用；判决确认原告对被告一、二提供担保的其位于南充市顺庆区大北街32号2栋1单元5层5号商品房享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、二被告的结婚证复印件、借款合同一份、划款通知及放款单据、他项权证、银行明细列表、委托手续及律师费发票。
二被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
审理查明，2015年6月10日，原告与被告王涵签订了借款合同，合同约定被告王涵向原告借款15万元，借款为2015年6月10日至2025年6月9日，计120个月，年利率为3.75%，还款方式为等额本息还款法，并以二被告共有的位于南充市顺庆区大北街32号2幢1单元3层5号房屋为该借款提供抵押，并办理了他物权抵押登记。2015年6月18日，原告将15万元人民币转入原告与二被告约定的南充市房地产交易与权属管理中心存量房客户交易结算资金账户。2015年7月18日，被告按照等额本息还款法偿还了第一期贷款本金1032.17元，利息468.75元；依约被告应于之后的每月18日偿还原告本金1032.17元，利息468.75元，合计为119期，原告提交的证据显示被告在2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月18日均未依约足额偿还原告贷款，累计为四期，被告未提交证据证明已依约履行了还款义务或证明已补交了逾期贷款，现被告欠原告贷款余额146893.80元，利息1122.09元。原告与被告王涵签订的借款合同第五页第十三条第二款载明“抵押担保范围包括本合同第二条约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用”、第十二页第十六条载明“违约责任（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项******”、第十三页第十七条载明“违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：***；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.对借款人未按时付清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），具体约定见本合同第四十四条第三款”、第十八页第三十三条载明“对第四条的约定本合同对贷款利率和罚息利率的约定如下：（一）本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率3.75%；（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%”、第二十页第四十四条“对第十七条的约定三、对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。
另查明，二被告系夫妻，本案借款合同成立并生效发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王涵签订的借款合同，并未违反法律禁止性规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应受合同约束。被告王涵作为借款人，应依约按期足额偿还原告借款，现被告已逾四期偿还原告借款，且被告无证据证明其已嗣后补还了到期借款。现原告诉请解除与被告王涵签订的借款合同并要求被告王涵立即偿还余下的贷款本金金额146893.80元、拖欠利息1122.09元以及到完全清偿之日的利息和罚息，依照原告与被告王涵之间所签订的借款合同第十六条、第十七条、第三十三条、第四十四条之约定，原告有权解除与被告王涵所签订的借款合同，被告王涵应立即向原告余下的贷款本金146893.80元及拖欠的利息1122.09元；原、被告在借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，原告请求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及律师费的诉请为合同条款约定的内容，本院对原告的该项诉请予以支持；二被告将共有的位于南充市顺庆区大北街32号2幢1单元5层5号房屋作为抵押财产（原、被告协商该担保房产的价值为42万元）为案涉借款15万元及相关费用提供抵押担保，并办理了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告就南充市顺庆区大北街32号2幢1单元3层5号房屋享有优先受偿权；二被告系夫妻，本案借款合同成立于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王涵对原告所负债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息等相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市住房公积金管理中心与被告王涵、郭涣兰于2015年6月10日签订的（2015）市字第0711号借款合同；
被告王涵、郭涣兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金146893.80元及截止2015年11月21日拖欠的利息1122.09元；2015年11月21日之后至二被告清偿全部借款之日止的利息及罚息依照借款合同约定的方式予以计算；
被告王涵、郭涣兰于本判决生效之日起向原告支付原告已先行支付的诉讼费1720元及律师费9000元；
原告就南充市顺庆区大北街32号2幢1单元5层5号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告王涵、郭涣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 田红梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初972号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告王传国，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告王传国供水合同纠纷一案中，原告以被告已交纳水费为由于2017年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 月
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1399号
原告刘某某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告的夫妻关系是父母包办的。婚后开始几年还不错，后来被告逐渐染上赌博恶习，我虽多次规劝，但他以德报怨，对我多次大打出手，我要求离婚，被告向我父母写了保证书，然而好景不长，现双方分居生活三年。原告于2013年诉至法院，要求与���告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。现再次起诉要求离婚。
被告陈某某未到庭参加应诉，但出具书面意见辩称，1、同意离婚；2、无力承担抚养费；3、房屋给儿子；4、离婚方面，原告也有过错。
经审理查明，原、被告双方于1990年10月经人介绍订婚，1989年3月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年5月补办结婚登记手续。1991年12月6日生育长子，名陈某甲，现已结婚；2001年9月24日生育长女，名陈某乙；2004年农历6月11日生育次女，名陈某丙。两个女儿现均随原告在家生活，并在上学。婚后原、被告在共同生活中，因性格各异，常为家庭琐事发生吵打。原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告书面意见表示同意离婚，���无力承担抚养费。
另查明，原、被告在固始县李店乡三保街道置有一处房产，并与其子女和儿媳、孙子共同居住；原、被告均有意将该房屋判归其儿子陈某甲所有。原、被告的两个女儿向本院提出书面意见，长女陈某乙表示父母离婚后愿随父亲生活，次女陈某丙表示父母离婚后愿随母亲生活。
上述事实除有开庭笔录外，另有本院（2013）固民初字第1857号民事判决书、户口本、被告陈某某和其两个女儿的书面意见等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但双方发生矛盾后未能及时沟通感情，导致夫妻感情疏远。特别是2013年原告诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂。因此，��院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的两个女儿均已年满10周岁，他们出具的关于抚养权的书面意见，系其本人真实意思表示，本院应依法予以尊重。房屋系原、被告家庭共有财产（主要是原、被告夫妻共同财产）。鉴于原、被告两个女儿尚小，因此该房屋不宜分割和被变卖。本院从保护原、被告子女利益和原、被告子女能能正常安稳生活以及尊重原、被告要求的角度出发，将该房屋判归原、被告儿子所有。原、被告的两个女儿在未成家之前，均在该房屋有居住使用的权利。原、被告在未再婚之前也可居住。但原、被告在该房屋居住，应不影响孩子的日常生活和不破坏正常的家庭关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
长女陈某乙由被告陈某某抚养，次女陈某丙由原告刘某某抚养。
房屋归原、被告儿子陈某甲所有。原、被告未再婚之前均可居住。原、被告的两个女儿在未成家之前也有居住使用的权利。原、被告除征得其儿子陈某甲同意外，均不得变卖该房屋。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一四年十月二十日
书记员 周泽然
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第12号
原告张金生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇坡头六含村**号。
被告张虎，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号。
原告张金生诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼；被告张虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金生诉称，被告张虎因资金周转困难，于2013年11月11日，向我借款200，000元，约定借款定于2014年5月10日还清。借款到期后，我多次追被告还款，但被告分文未付。请求法院判令被告归还借款200，000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率日息千分之五计至还清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告张虎不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告张金生的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告张虎身份证资料，证明被告的主体适格。
3、2013年11月11日《借据》，证明被告张虎向原告借款200，000元的事实。
4、原告张金生的中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》，证明原告张金生转账支付161000元至被告张虎的中国农业银行金穗借记卡（卡号：6228481178372401078）的事实。
5、《借款抵押合同》，被告张虎用化州市中垌镇东城开发区房产证号为C46311**号房产进行抵押借款。
6、中垌司法所《调查笔录》，证明原、被告办理抵押借款时均经中垌司法所询问调查。
7、中垌司法所（2013）见字第030号《见证书》，证明中垌司法所见证《借款抵押合同》客观、真实，签名属实。
经审理查明，被告张虎因做生意需要资金使用，于2013年11月11日与原告张金生签订《借款抵押合同》，用被告所有的化州市中垌镇东城开发区房产证号为C46311**号房产进行抵押借款，经中垌司法所见证。当日，被告向原告借款200，000元，约定借款至2014年5月10日前全部还清借款，没有约定借款利率，约定如超期还款每天罚所借款的千分之五的违约金，被告立有《借据》交由原告收执。原告通过中国农业银行转账支付了161000元给被告，同时又以现金的方式支付其余借款。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金200，000元和利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率日息千分之五计至还清之日止）。
本院认为：被告张虎借原告张金生的款，有借款的《借据》、《借款抵押合同》和中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告张虎向原告张金生借款200，000元的事实。原、被告在借款期限内没有约定借款利率，按合同法规定视为不支付利息。借款逾期后被告拒不偿还借款，原、被告原约定逾期借款违约金为日千分之五，但原告的起诉并不请求被告支付违约金，只请求被告支付利息，对违约金部份本院不予处理。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息损失应自被告张虎逾期还款之日（2014年5月11日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎在本判决生效后一个月内偿还借款200，000元及逾期利息（以200，000为本金，从2014年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告张金生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年四月一日
书记员 ： 赵 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16135号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朝军，是原告员工。
被告：付某1，男，汉族，2004年5月8日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：付某2。
被告：付某2，女，汉族，1971年12月19日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告付某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，本院依法追加付某2作为被告参与诉讼。本院于2016年11月24日、2017年1月12日对案件公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马朝军、李津分别到庭参加了第一、第二次庭审，被告付某1、付某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1725.5元及从逾期之日起至起诉之日止按每日0.2‰计算的滞纳金189元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具备三级物业管理资质的物业管理公司。2013年10月18日，原告与南海区桂城街平洲三山基业花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权，并自2013年11月1日起履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区内16座A303房，该房建筑面积62.17平方米。被告拖欠2013年11月至2016年9月期间的物业管理费共计1725.5元，经原告多次催讨未果。
被告付某1、付某2没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付某1、付某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持有三级物业服务企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园×××A303房，登记权属人是被告付某1、付某2，用途住宅，建筑面积82.16平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《三山基业花园物业管理服务合同》，约定：乙方为平洲三山基业花园提供物业管理服务，服务期限三年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费分摊每月由甲方代理有关部门直接向业主（住户）收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。合同签订后，原告依约进驻案涉小区并提供物业管理服务至今。被告付某1、付某2没有支付涉诉房屋自2013年11月1日起至2016年9月30日期间的物业管理费共1725.5元（0.6元/月/平方米×82.16平方米=49.3元/月；49.3元/月×35个月=1725.5元）。
2016年10月9日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》后，原告依约进驻案涉小区，并为被告提供物业管理服务至今，双方形成物业服务合同关系，被告理应按时交纳相关物业费用。经核算，被告名下的案涉物业在2013年11月1日至2016年9月30日期间产生物业管理费共计1725.5元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其缴费情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其上述期间的物业管理费，理应支付。被告逾期支付物业服务费，原告主张各期应付物业管理费从逾期之日起至起诉日止按日0.2‰（即年利率7.3%）计付违约金，符合法律规定和上述合同约定，本院予以准照。经核算,相关费用计至2016年10月9日的违约金为188.89元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持(上述核算过程如下图所示)。
财务月份
物业
管理费
违约金
计算时间
年利率
总额
起算时间
结束时间
天数
2013-11
49.30
2013-11-11
2016-10-9
1064
7.30%
10.49
2013-12
49.30
2013-12-11
2016-10-9
1034
7.30%
10.20
2014-1
49.30
2014-1-11
2016-10-9
1003
7.30%
9.89
2014-2
49.30
2014-2-11
2016-10-9
972
7.30%
9.58
2014-3
49.30
2014-3-11
2016-10-9
944
7.30%
9.31
2014-4
49.30
2014-4-11
2016-10-9
913
7.30%
9.00
2014-5
49.30
2014-5-11
2016-10-9
883
7.30%
8.71
2014-6
49.30
2014-6-11
2016-10-9
852
7.30%
8.40
2014-7
49.30
2014-7-11
2016-10-9
822
7.30%
8.10
2014-8
49.30
2014-8-11
2016-10-9
791
7.30%
7.80
2014-9
49.30
2014-9-11
2016-10-9
760
7.30%
7.49
2014-10
49.30
2014-10-11
2016-10-9
730
7.30%
7.20
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被申请人陈雅不服治安管理罚款处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1024号
原告王传伟，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住平邑县保太镇南羊子村。公民身份号码：3728301972********。
原告王传伟与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传伟的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏益余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传伟诉称，2014年我跟被告打工，被告共欠我9339元工资款未付，请求法院判令被告支付欠款9339元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏益余未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏益余在滨州市经营砖厂期间，雇佣原告王传伟从事劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费9339元，由被告出具了欠条。后原告催要未果，于2016年3月1日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告魏益余欠原告王传伟劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自被告出具欠条之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏益余支付原告王传伟劳务费9339元，并自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏益余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月六日
书 记 员 王连华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执169号
申请人邱德华，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋治平，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李占东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人邱德华与被执行人蒋治平、李占东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请人邱德华于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人蒋治平、李占东每人每月分别偿还申请人邱德华1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第893号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 小 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第883号
申请执行人徐晓静。
被执行人卞正海，现下落不明。
申请执行人徐晓静与被执行人卞正海民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）扬邗双民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卞正海应给付申请执行人徐晓静借款30000元及利息，承担案件受理费、公告费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人卞正海的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第645号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨绍胜。被告上海西营钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭冬旺。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被告杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。11月27日出生，汉族，住福建省古田县城西街道新秀路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海上福丰实业发展有限公司、被告上海西营钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初223号
原告赵忠兴,男,生于1972年12月10日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告王大生，男，生于1964年6月21日，住苍溪县。
原告赵忠兴与被告王大生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠兴的委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼、被告王大生经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠兴向本院提出诉讼请求：判令被告王大生偿付原告劳动报酬款59000元。事实和理由：2011年9月原告到青川县供电局营销楼从事支模工作，被告挂靠重庆市佳信建设集团有限公司进行工程施工，工程结束后，被告除支付部分工资下余59000元未付，向原告出具欠条一份，后经催收无果现起诉法院裁判。
被告王大生未到庭答辩。
原告赵忠兴为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告王大生未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告赵忠兴提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王大生挂靠重庆市佳信建设集团有限公司施工修建青川县供电局营销楼，2011年9月原告在该工程处从事支模工种。工程结束后，被告支付部分工资下余59000元劳动报酬未付。后经原告多次催收，被告便向原告出具欠条一份，载明：欠条，元坝赵忠兴处青川供电局工地工人工资伍万玖仟元，59000.00元，王大生，2015年2月17日。其后加盖有被告王大生的私人印章。2017年1月24日原告起诉来院请求裁判。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，因欠条上未约定资金利率、还款时间，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息。
综上所述，原告赵忠兴要被告王大生偿付劳动报酬59000元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大生在本判决生效后立即偿付原告赵忠兴劳动报酬款59000元及资金利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告王大生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月八日
书 记 员 向小萱
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4886号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：周心欣，女，1988年4月22日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告周心欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执203号之二
申请人：张元伟。
被执行人：赵帮荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执203号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人赵帮荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵帮荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵帮荣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币55284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4216号
原告：卢敏伶，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：张瑞臣，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：盛育东，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告卢敏伶与被告张瑞臣、盛育东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢敏伶到庭参加了诉讼。被告张瑞臣、盛育东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢敏伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2197.74元、误工损失9120元、就医交通费120元，以上合计11437.74元；2、要求案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月21日11时许，在怀柔区红螺路牧马庄园门口，被告张瑞臣驾驶被告盛育东所有的京N×小轿车与原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，该事故造成原告右肩软组织损伤，原告为此花费医疗费2197.74元，就医交通费120元，原告误工38天，原告是油漆工，每天工资240元。该事故经北京市公安局怀柔交通支队认定，被告张瑞臣对该事故负全部责任。事故发生后，就原告经济损失的赔偿问题，原、被告之间没有达成一致。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，第一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失。涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生的事实无异议。第二、对于原告主张的医疗费，医保范围以外的费用我公司不同意赔偿，原告需要提供病历处方及医药费发票佐证费用与交通事故的因果关系，否则我公司不同意赔偿。原告主张的误工费，误工时间应提供医院出具的休假医嘱。本案原告为软组织损伤，根据三期标准应误工15日，原告诉请的误工时间过长，我公司不予认可。误工费标准，原告应提供劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月的工资流水、银行对账单等相关证据，若月收入超过3500元的，还应提供相应的完税证明。本案原告诉请的误工标准过高，请依法审查核实。原告主张的交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，否则我公司不同意承担。我公司不同意承担本案的诉讼费。
被告张瑞臣、盛育东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年8月21日11时50分，在怀柔区红螺路被告张瑞臣驾驶京N×号小轿车由南向西行驶，原告卢敏伶驾驶电动自行车由北向南行驶，行至上述地点两车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张瑞臣负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔中医医院就医，被诊断为摔伤，右肩软组织损伤。原告提供的诊断证明显示原告于2016年8月21日至2016年10月5日因病休息。原告提供医药费票据2197.74元。原告提供北京市怀柔区怀柔镇芦庄村村民委员会出具的证明一份，显示：我村民卢敏伶一直从事油漆工工作，在怀柔区周边承办装修工程，工资日均240-300元左右。原告提供的户口本复印件显示，原告的服务处所为卢庄村，原告的职业为油漆工。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告张瑞臣驾车与原告卢敏伶发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张瑞臣负事故全部责任，原告无责任。被告张瑞臣系肇事车辆的驾驶人，被告盛育东系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告张瑞臣、盛育东赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为2197.74元；误工费本院根据原告的收入情况及误工时间酌情予以考虑，数额认定为6750元，交通费考虑100元。原告的损失共计9047.74元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称原告误工时间过长的意见，因保险公司并未提供证据推翻原告提供的诊断证明上载明的休假时间，且保险公司未就原告的误工期申请鉴定，故对其辩称意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢敏伶医药费、误工费、交通费共计九千零四十七元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告张瑞臣、盛育东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭文娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民申4号
再审申请人兰作俊（原审被告），男,汉族,1986年10月11日出生,住重庆市大足区。
被申请人薛正雄（原审原告），男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。
被申请人郑昌润（原审原告），男,汉族,1966年1月1日出生,住重庆市大足区。
被申请人兰新隆（原审被告），男,汉族,1963年8月26日出生,住重庆市大足区。
被申请人黄昌贵（原审被告），女,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。
再审申请人兰作俊因与被申请人薛正雄、郑昌润、兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰作俊申请再审称：我于2016年8、9月份发现自己的银行卡取不出钱来，寻找原因，才知道被大足区人民法院冻结。经查询档案，得知大足区人民法院以（2016）渝0111民初1762号民事判决确认我为该案的被告。该案依据薛正雄、郑昌润提供的《借款协议》和《借条》作出判决，但该《借款协议》和《借条》中的借款人兰作俊的签字和盖指纹都不是我所为，且我也没有委托任何人代办。我请求法院对该案进行再审，撤销判决，驳回对兰作俊的诉讼请求。
薛正雄辩称：（2016）渝0111民初1762号民事判决是正确的。兰新隆找我借款时，我就告知兰新隆叫他儿子兰作俊也签字盖章。我虽没亲眼看到兰作俊签字和盖章，但我看到《借款协议》和《借条》上有二个人的签名和指纹，我才转的款给兰新隆。我认为原判决是正确的，应予维持，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原审原告薛正雄、郑昌润诉原审被告兰作俊、兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用公告送达方式并缺席审理和判决。再审申请人兰作俊在本院组织的听证中举示了两份重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定结果认定《借款协议》和《借条》上兰作俊笔迹和指纹均不是兰作俊本人所为。该司法鉴定意见有可能推翻原审判决。
本院认为：兰作俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谷 穗
审判员 高毅明
审判员 段光元
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执273号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙县星沙镇开元路17号(湘商世纪鑫城1幢2层220号)。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：刘三兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省南县，。
被执行人：张玲华，女，汉族，1975年9月2日出生，住湖南省南县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人���三兵、张玲华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月19日作出的[2015]长仲裁字第1123号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2015]长仲裁字第1123号裁决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1123号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 芝