西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人曾军，男，1970年11月26日出生于广西壮族自治区西林县，彝族，大专文化，干部，住西林县××××号。因涉嫌受贿罪，2012年12月26日被西
林县公安局刑事拘留，2013年1月9日经百色市人民检察院决定逮捕，同日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人曾军犯受贿罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人曾军及辩护人李东硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2008年至2009年，农甲、牙某某等人在西林县马蚌乡合社村营造了一片桉树林。2010年，西林县林业局实施珠江防护林工程项
目，时任西林县林业局设计队技术员的被告人曾军将该消息告诉给农甲，农甲对被告人曾军说其在合社村有一片桉树林，叫曾军帮忙申报2010年珠江防护林工程项目补助，许
诺得钱后大家同分，被告人曾军答应。之后，被告人曾军到造林基地查看，并进行了勾图、初步设计。回来后，被告人曾军将设计图纸交给负责收集珠江防护林工程项目上报材料的本
局职工黄甲，让黄甲帮农甲申报珠江防护林工程项目指标，许诺如得补助的话分一点给，黄甲答应并将有关材料上报。经逐级上报，农甲如愿得到了250亩2010年度珠江防
护林工程项目指标。2012年3月，被告人曾军调到本局技术推广站工作。同年5、6月份的一天，被告人曾军和黄甲根据本局工作安排一同前往合社村复核了农甲那片造林地。
2012年9月，西林县成立了由林业局、财政局、审计局等单位人员组成的综合验收组对全县珠江防护林工程项目采取抽样的方式进行验收，农甲那片地没有抽到，黄甲在验收表
上填写造林地为桉树纯林250亩，造林成活率88%，然后由验收组各成员签名，就通过了验收。2012年12月农甲获得了补助54750元。领得补助款后，农甲与其合
伙人牙某某给了被告人曾军共17000元，被告人曾军分给黄甲3000元。案发后，17000元赃款已如数退出，西林县人民检察院依法予以扣押。针对指控的事实，公诉机关
向法庭提交了能够证明被告人曾军犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人曾军身为国家工作人员，与黄甲合谋，利用二人的职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人曾军对公诉机关指控其犯受贿罪提出异议，认为其在对该林地进行查看、勾图、设计的过程中开支了部分汽油费、餐费，在造林抚育方面作了技术指导，作了技术上的投资，与
农甲、牙某某之间是合伙关系而非受贿；所得的人民币17000元中，有人民币4000元是受农甲、牙某某之托要转交给黄甲的，但因当时生活开支紧张而只得给黄甲人民币
3000元，受贿金额不达到人民币17000元；请求对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人曾军犯受贿罪无异议。但对指控的事实及量刑作如下辩解：
1、受贿数额17000元中的3000元是农甲、牙某某通过曾军转交给黄甲的，不应由曾军来承担。
农甲知道有珠江防护林工程补助指标后，就主动找到曾军实地勾图，毕竟申请指标的农户繁多，申请得不得也是未知数，双方就提到得补助也要考虑帮忙的人，农甲就许诺：这方
面的事情我懂得。也就是如果得补助后，农甲、牙某某要从补助款中部份分给曾军，部份要分给帮忙的人，分成两部份款。当曾军把图纸拿给推广站副站长黄甲时已明确告之：“这
是农甲的林地图纸，他叫我帮他申请2010年珠江防护林工程补助指标，如果上报得补助，我们分得点也好，你帮把这个材料一起申报”。在2012年得到54750元补助款
后，曾军、农甲、牙某某商议怎么拿钱给帮忙的人，曾军提出要尾数的4000元去给，最终大家同意，尽管后面由于曾军生活开支紧张，只给黄甲3000元，拿钱给黄甲时，已
对黄甲说：“这是农甲给你的辛苦费”。在黄甲的笔录中，也自己供述了：“曾军和我说农甲的那块地得到补助款了，这是农甲给的”，这3000元钱是农甲和牙某某兑现
给帮助的人的辛苦费，只是通过曾军代为转交，而不是曾军分给黄甲的费用。不能说收据有17000元，就认定是曾军的，庭审上公诉机关强调这1700元是共同犯罪，那黄甲应
该一起来承担。这与本案的客观事实及农甲、牙某某的心里不符。而实际本案曾军也只是得了14000元。
2、被告人曾军犯罪情节轻微。
（1）曾军主观恶性不深。本案的发生是由2010年的一个饭局引起的，曾军和农甲是非常要好的朋友，吃饭时大家提到怎么搞种养、做生意的事，曾军就提到珠江防护林工程补
助指标的事，正好农甲在马蚌乡合社有造林基地，就要求曾军帮忙，承诺将来得补助了要平分。曾军就把这事当作自己事来看待，到实地指导抚育苗木，也同样支出了必要的生活开
支，如伙食费、来回的交通费。现在农甲、牙某某都矢口否认和曾军没有任何书面协议，没有任何借贷关系，但辩护人认为曾军与农甲、牙某某已形成口头协议关系。曾军在“悔
过书”提到：一直认为与农甲、牙某某合伙做珠江防林工程项目所得补助资金分得的钱是自己应得，主要是我们都有协商过。但这个行为无形中触犯了刑律。本案始终都绕不开两份
收据的话题，在明知曾军没有得出钱参与抚育苗，农甲自称是为了和牙某某对账或有其他目的，要求曾军写上“造林基地抚育费”，现案发就在收据上。农甲、牙某某作为国家机
关人员就应该知道找曾军办事许诺给曾军钱是违法的，应当知道相关的法律后果，如果说曾军存在受贿的故意，而申报补助是农甲先提出来，那农甲的行为又怎么评价，是否应属
于行贿的故意。本来，本案曾军没有犯意，只是大家形成合意后，才实施这个申请，现在又以收据把曾军推到前台，曾军是否是陷入农甲、牙某某的圈套呢？是否陷入所谓的“钓鱼
执法”呢？从另一侧面来说，在本案中曾军主观恶性不大。
（2）被告人曾军并没有直接利用其职权。从曾军的简历来看，其于2008年11月才调到西林县林业局设计队任技术员，2012年3月又调到西林县林业局技术推广站任技术
员。虽然设计队的职责和推广站的职责有所区别，但从证人林业局副局长岑甲的询问笔录看出，造林户可以向设计队、推广站、乡镇林业站申请技术员为他们勾图，工作都是交叉的。
曾军不管在2008年还是在2012年都是有资质为农甲造林地勾图，当时曾军也在为峨沙一农户勾图，曾军行为合法性毋容置疑。在推广站曾军只是一般工作人员，他根本没有
办法左右推广站副站长的黄甲，只是和黄甲有亲戚关系，只能说只有这个影响。第一次曾军去帮农甲勾图时有300亩，马蚌乡林业站王煜齐去检查时发现原曾军勾图的位置没有林
木，去复核时也是县林业局副局长岑甲安排的，最终删去了50亩。如果说是曾军要利用职务之便，像公诉机关所称的合谋，凭着手中职务要得比300亩更多，都是有可能的。就像
黄甲供述的，曾军又是同事又是亲戚就报了上去，其他的也没有去想那么多。本案中曾军就接触了黄甲一个人，至于后面怎么自检，决定抽样调查，成活率为多少，曾军一概不知。现
公诉机关又把树木做树龄鉴定来认定农甲的林地不应符合珠江防护林工程补助指标，这个也不是由曾军在左右的，只能由上级部门来把关，曾军的职责是提供图纸的真实性。《造林
作业设计说明书》曾军没有得参与设计，却有曾军的名字；《珠江防护林工程造林合同书》是让申请得指标农户签订合同书后才去抚育苗，现在相反是2012年补签的。按理西林县
所有造林户2010年所获得的补助款都是不合法的，林业局的管理问题一箩筐。本案中曾军就这么一个行为。
3、法庭在量刑应考虑以下量刑因素。
（1）检察院机关向被告人曾军要询问笔录时存在不合法之处。在2012年12月25日9时34分至2012年12月26日0时22分一共向曾军要了4次询问笔录，持续了
15个小时，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第八十条第二款规定“一次拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得
超过二十四小时，两次拘传间隔的时间一般不得少于十二小时，不应以连续拘传的方式变相拘留犯罪嫌疑人。拘传犯罪嫌疑人应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要休息时间。”从上述可
看出，检察机关的四份询问笔录程序不合法，检察机关应当保证刑事诉讼中犯罪嫌疑人的合法权利。
（2）被告人曾军已退回全部赃款14000元，没有给国家集体和社会造成任何经济损失，社会危害性小，应当从轻处罚。
（3）被告人曾军自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。本案中，曾军从侦查阶段到审判阶段所作的供述和辩解一致，对自己的犯罪行为供认不讳，根据我国一贯的“坦白从宽，抗
拒从严”的刑事政策，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。虽然曾军对自己涉案数额和公诉机关指控有出入，那也是曾军对法律认识的错误，是在为自己的辩解。
（4）被告人曾军系初犯，没有前科，予以从轻处罚。曾军系初犯，之前无任何刑事犯罪或因职务违纪违法行为受过行政处分，人民检察院出具的相关曾军的个人简历，他一贯表现良
好，是一名勤勤恳恳的干部，一失足成千古恨，从悔过书可知其已后悔不已。
综上，根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的通知，全部退缴赃款赃物，依法判处三年有期徒刑以下的刑
罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的贪污受贿犯罪分子，可以适用缓刑。符合刑法第三百八十三条第一款第（三）项的规定依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。结合本案来
看，曾军犯罪情节轻微，主观恶性小，已退回赃款，认罪态度好等诸多的的量刑情节和因素，辩护人恳请法庭对曾军减轻处罚。结合曾军这个家庭的特殊原因，妻子系八达林场临时
工，女儿在读高中，儿子在读幼儿园，现家庭已失去了经济来源和顶梁柱，经过几个月的羁押，对曾军已达到了惩治和预防功能，希望法庭能对曾军免予刑事处罚，至少也应判处有期
徒刑同时适用缓刑，给他一个重新做人的机会。
经审理查明：2008年至2009年，农甲、牙某某等人在西林县马蚌乡合社村营造了一片桉树林。2010年，西林县林业局实施珠江防护林工程项目，时任西林县林业局设计
队技术员的被告人曾军将该消息告诉给农甲，农甲对被告人曾军说其在合社村有一片桉树林，叫曾军帮忙申报2010年珠江防护林工程项目补助，许诺得钱后大家同分，被告人
曾军答应。之后，被告人曾军到造林基地查看，并进行了勾图、初步设计。回来后，被告人曾军将设计图纸交给负责收集珠江防护林工程项目上报材料的本局职工黄甲，让黄甲帮农建
斌申报珠江防护林工程项目指标，许诺如得补助的话分一点给，黄甲答应并将有关材料上报。经逐级上报，农甲如愿得到了250亩2010年度珠江防护林工程项目指标。
2012年3月，被告人曾军调到本局技术推广站工作。同年5、6月份的一天，被告人曾军和黄甲根据本局工作安排一同前往合社村复核了农甲那片造林地。2012年9月，西
林县成立了由林业局、财政局、审计局等单位人员组成的综合验收组对全县珠江防护林工程项目采取抽样的方式进行验收，农甲那片地没有抽到，黄甲在验收表上填写造林地为桉树
纯林250亩，造林成活率88%，然后由验收组各成员签名，就通过了验收。2012年12月，农甲获得了补助款人民币54750元。领得补助款后，农甲与其合伙人牙文
文给了被告人曾军共人民币17000元，被告人曾军分给黄甲人民币3000元。案发后，被告人曾军将赃款人民币14000元、黄甲将赃款人民币3000元已如数退出，西林
县人民检察院依法予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曾军的供述和辩解
被告人曾军的讯问笔录，供述：2008年11月至2012年2月，被告人曾军在西林县林业局设计队任技术员。其与农甲是朋友，农甲在马蚌乡有一片林地，想申请珠江防护
林工程补助，要求其帮设计及帮申报，答应如果得补助的话大家对半分。之后其去实地勾图并拿到推广站申报，推广站的副站长黄甲是负责汇总、收集材料上报的，其要黄甲帮忙报上
去，如得钱的话大家分得点也好，之后其又跟农甲说有人帮我们上报这个项目了，以后得补助，也要考虑给帮助我们的人一点，农甲同意。2012年3月，其调到林业局推广站
工作，调到推广站之后，其与黄甲得去农甲造林地现场复核了一次。经过上报、现场复核、现场验收，农甲那片造林地共得补助款人民币54750元，在西林县农业局门前的大
榕树下，其提议分所得补助款人民币54750元的尾款人民币4000元给帮助他们的人，之后农甲分二次给其人民币13000元，其写了收据给农甲，牙某某给其人民币
4000元，由于手头紧张，其于当天将所得的人民币4000元只给黄甲人民币3000元。
2、证人证言
（1）证人农甲证言，证实：其与牙某某与马蚌乡合社村农乙、农永强联营造林一片，2008年初实施造林，在2009年初就造林完毕，其与曾军是朋友，曾军是林业局的技
术员，曾军说那片林地可以申报2010年珠江防护林补助，其要曾军帮上报，如果得补助考虑给他一点，曾军答应，于是其带曾军到实地勾图设计，其他手续全由曾军操作，201
2年12月4日其领到54750元补助，在得到补助款之后，曾军得和他说，在办指标的过程中，还有其他领导帮忙才得的，要考虑那些帮忙的人，当时曾军提出要25000元，
其与牙某某认为太多，之后其与牙某某分三次给曾军共人民币17000元。
（2）证人牙某某证言，证实：2007年其与农甲、马蚌乡合社村阿勇联营种桉树，2007年10月开始刈地了，12月购买桉树苗种植，2008年8月全部种植完，并将具
体的造林基地投入记录提供给反贪局，曾军没有出一分钱，也不是联营人，2010年年底，农甲说“给曾军来帮看这片林，看怎么做才符合申请补助。”后面具体怎么办理申请，
其就不清楚了，2012年12月4日，农甲领得54750元补助，补助款到后，农甲打电话告诉说曾军索要25000元，他们只给曾军17000元。曾军写有收据。
（3）证人农乙证言，证实：其与农永强、农甲、牙某某在合社村合社屯八卡坡造了250亩桉树林，双方订有合伙造林协议，其兄弟俩出土地，农甲、牙某某出钱，
2007年11月份开始着手造林，2008年年底才全部造林完，2008年底以后开始抚育，抚育费都是农甲和牙某某出。
（4）证人黄甲证言，证实：珠江防护林工程项目申报程序，先初步勾图设计，层层上报确定指标到各农户，按工程造林设计进行造林，自检、复核、验收，发放补助；曾军是林业局
的技术员，2012年3月调到推广站工作，实施珠江防护林工程项目中勾图是设计人员的职责，是负责工程项目建设的初步设计；其是推广站的副站长，由其经手办理珠江防护林工
程项目申报，并且还参与复核和验收。2010年的珠江防护林工程的补助款发放后的一天上午，其正在上班，曾军来到其办公室给其人民币3000元并说：“这是农甲给你的辛
苦费。”其说：“收这钱不太好吧？”，曾军说：“他给你你就要吧”然后其就收下了。2010年之前已种植的林木不能申报珠江防护林补助。林业技术推广站的职责：造林技术推
广，造林技术指导，造林工程验收（包括珠江防护林工程造林验收等）等工作。农甲那片造林地的整个复核工作是岑甲副局长安排其和王甲去复核，当时曾军已经调到技术推广站工
作，这片造林地的造林设计也是曾军设计勾图，其就叫曾军一起下去复查复核，造林地的最后验收是由林业局、发改局、审计局、财政局的人组成，验收表是其制作的，因为当时对珠
江防护林验收时，工作量比较大，经征求联合验收组成员意见，最后决定抽样验收，抽样验收时没有抽到农甲这片地，各部门参与验收工作人员为了完善手续也在农甲这片地验收
表上签字了。
（5）证人陆甲证言，证实：2003年10月至今，其任林业局副局长、党组书记。申请2010年珠江防护林工程补助指标的条件、申报珠江防护林工程项目的程序、西林县设
计队、技术推广站的工作职责。
（6）证人岑甲证言，证实：其分管林业技术推广站、林业设计队。申请珠江防护林工程项目补助指标的条件：一、地块必须是荒山、荒地、疏林地必须是郁闭度小于或等于0.2；
二、造林时间是当年分配任务后至次年年底，即造林时间是实施后1年内；三、验收时存活率必须大于或等于百分之八十五。申报珠江防护林工程指标的程序：一、自治区林业厅每年
都是在9至10月份这样下达文件分配任务到西林县林业局，西林县林业局收到文件后，局领导班子讨论后就把造林任务分解到各乡镇，规划各乡镇在实施珠江防护林工程中的造林面
积。二、造林户可以向设计队、推广站、乡镇林业站申请技术员为他们勾图，造林户勾图以后可以向所在地的乡镇林业站、设计队、推广站这三个部门提交图纸，申请指标。之后由推
广站人员组织设计队、乡镇林业站的技术员下到造林户实地进行调查摸底。三、造林户提交图纸以后，由推广站统一收集图纸、汇总制作表格，之后上交给分管的副局长，由分管的副
局长提交局领导班子确定的初步指标，后由推广站的人员转交给设计队进行造林作业设计，设计后制作造林作业设计书及上报文上报到百色市林业局，由百色市林业局呈报到自治区林
业厅，由自治区林业厅审批。四、自治区审批同意后，要求各县组织实施，之后西林县林业局就安排推广站及各乡镇林业站督促初步确定指标的造林户实施造林、造林后进行抚育。在
实施后的次年10月份以后，由推广站牵头，组织各乡镇林业站的技术人员对造林户的造林进行自检。自检后对一些造林户没有按照造林作业设计实施、存活率达不到的情况由推广站
进行复核。复核后由推广站统一收集图纸（核实后不符合的图纸、符合的图纸）上交给分管的副局长，由分管副局长提交给局领导班子，由局领导班子进行讨论，讨论后进行调整，由
推广站的人员转交给设计队，由设计队制作珠江防护林调整作业设计。之后由林业局办公室呈报到自治区林业厅审批。五、自治区林业厅审批调整作业设计文本同意后，由林业局打报
告到西林县人民政府，要求组成由林业局牵头，联合发改局、审计局、财政局组成联合验收组对珠江防护林工程项目实施情况进行验收。六、验收后，由财政局把每年的珠江防护林工
程补助款划拨到林业局财务室，由林业局财务室向造林户兑现。在实施珠江防护林工程项目过程中安排推广站、设计队、各乡镇林业站具体实施。包括调查设计、自检、复核、验收，
复核也是由自检组的人员进行复核，在推广站主要是由黄甲、王甲负责实施；验收主要有推广站的梁越幸、黄甲、王甲、曾军。在2012年10月验收2010年度珠江防护林工程
补助指标的时候，其向百色市林业局营林站站长黄美秀电话请示，黄美秀站长说在下达任务的当年种植的一般都可以申请。在2008年、2009年已经造林了的，是不符合申请
2010年度珠江防护林工程补助指标的条件。农甲那片造林基地没有实地进行验收，验收组成员也签名验收合格了。
（7）证人王甲证言，证实：2008年10月至今，其在县林业局技术推广站任技术员。珠江防护林工程项目的初次调查设计是由乡镇林业站、林业调查规划设计队、林业技术推广
站的其中任何一个部门的技术员都有资质进行勾图设计；初检是由乡镇林业站负责；验收是由林业技术推广站负责。岑甲副局长口安排其和黄甲负责2010年的珠江防护林工程项目
的抽查和验收工作。其没有得去验收农甲在马蚌乡合社村3林班4小班造林地，是黄甲和其他人去验收的。农甲那片造林地，我听黄甲说她去实地复核了。2012年8、9月
份，林业局指派其和岑甲副局长、推广站的黄甲与西林县发改局、财政局、审计局组成联合验收组对申请2010年度珠江防护林补助指标的造林户的造林基地进行实地验收，按照验
收组的意思，其等人实行抽样方式进行验收，农甲那片造林地没有抽到。验收表格由黄甲制作，我们验收组成员在验收表上签字表明已经过验收合格。
（8）证人黄乙证言，证实：2008年1月至今，其在马蚌乡林业站任技术员。2012年3、4月份，推广站的黄甲或者王甲拿了马蚌乡的几户造林户的图纸给其本人，叫其去
实地核实是否种了树，其去实地看后，发现马蚌乡合社村这户图纸上标出来的位置没有造林，其就口头反映给王甲和黄甲，在图纸上规划位置（即没有造林的规划位置）的旁边种得有
桉树，面积其没有注意，树龄有4、5年这样。
（9）证人陆乙证言，证实：获得2010年度珠江防护林工程补助的条件，推广站、设计队的职责，两个部门一起参与这个项目，都能为独立的造林户勾图，在复核、验收阶段都
是复核组、验收组成员，但是最终造林户的申请图纸都是由推广站的技术员负责收集、汇总统一上报给分管的副局长。2008年、2009年已经造林了的是不能申请2010年度
珠江防护林工程项目补助指标的。
（10）证人陈某证言，证实：2008年1月至2012年7月，在马蚌林业站任站长。由乡林业站、技术推广站、林业勘查设计队三个部门负责实施珠江防护林工程。技术员进
行初步勾图，后将材料提交县局推广站负责管理资料的黄甲审核。用往年造林上报申请领补助的做法不符合规定。
（11）证人岑乙证言，证实：其是西林县林业局技术推广站长。珠江防护林工程项目的实施，主要由林业局的技术推广站和林业设计队负责实施推进。乡镇林业站或者县林业设
计队的技术员上报造林地图纸是交给林业技术推广站的黄甲副站长，另外向局里上报材料也是黄甲负责，黄甲参加项目的验收工作。申报珠江防护林造林补助的时间是有规定的，造林
任务指标下达后，在一年内（即当年）实施造林的林地才符合申请上报的条件。
（12）证人李甲、李乙、陆丙证言，分别证实：其是2010年珠江防护林工程项目验收组成员，验收组成员有其三人及林业局的岑甲、王甲、黄甲。整个验收过程中验收组
只抽样验收，农甲造林基地实际没有抽到，因此没有验收，但验收表上验收组成员都签了名。
（13）证人王乙证言，证实：其与农甲、曾军是朋友关系，农甲有一片地申请珠江防护林项目，曾军得去实地设计勾图，其开车送农甲、曾军一起去的。2012年8月这
样，其还开车送曾军和推广站的技术员黄甲一起去看那片林。
3、鉴定意见
西林县马蚌乡合社村农甲桉树造林地林木鉴定意见，证实：现场桉树林总面积为16.67公顷，树龄有3年和5年树。
4、书证
（1）区发改委、林业厅（2010-685号文）《关于下达广西防护林工程2010年中央预算内投资计划》的通知及计划表、区发改委、林业厅（2010-278号文）《关
于报送2010年重点林业工程项目建议计划》的通知及统计表，证实：根据文件要求，珠江防护林工程地类要求必须是荒山荒地、疏林地、灾后恢复重造地或经批准的低效林改造林
地。
（2）《西林县重点防护林工程建设与管理工作流程详细说明》、《2010年度防护林工程项目造林作业设计说明书》，分别证实：文件对实施项目作出了要求，要将工程建设任务
通过施工作业设计落实到山头地块，设计好造林树种及搭配模式，由造林户按设计要求及时进行植树造林。造林户完成造林任务后，经县林业局组织检查。分二次检查，第一次县林业
局组织林业系统技术员进行自查，第二次联合发改、财政、审计一同检查。
（3）西林县2010年珠江防护林工程调整、变更后林班小班图、西林县林业局关于2010年珠江防护林工程县级自检验收报告、2010年珠江防护林造林户、面积统计表、农
建斌的珠江防护林工程项目验收表1份、农甲的珠江防护林工程造林合同书及造林设计图2份、珠江防护林工程补助统计表、西林县林业局记账凭证及附件进账单、农甲户取款凭
条，分别证实：2011年农甲与西林县林业局签订了珠江防护林工程造林合同，为荒山荒地造林，面积共250亩，造林时间2010年11月1日至2011年10月31日，
国家补助标准219元／亩。2012年9月28日经验收造林地在马蚌乡合社村3林班4小班，造林面积250亩，成活率88%。之后农甲领得西林县2010年实施防护林工
程项目补助54750元。
（4）农乙提供的联营合同书1份及牙某某提供的合社造林基地投入记录两张，分别证实：2007年11月8日签订合同，农甲与牙某某、农乙、农永强在合社屯联营造林
250亩，由农甲与牙某某出资金，农乙、农永强负责监督管理。从2007年10月5日投资造林至2009年9月7日，农甲投资46950元，牙某某投资
60280元，2011年9月农甲又支付基地抚育开支2900元，牙某某支付基地抚育开支16000元。即证实农甲得珠江防护林补助的那片桉树林是2009年9月之前
造好了林，是农甲与牙某某投资造林及抚育。
（5）被告人曾军出具的收据二份，证实：被告人曾军2012年12月19日收取农甲人民币13000元、收取牙某某人民币4000元，以合社造林基地抚育费名义收取。
（6）户籍证明、干部履历表2份、西林县编委批复、关于曾军等任职通知1份、干部调动介绍信1份、西林县林业局关于曾军任职证明1份，分别证实：曾军的身份基本情况，20
08年11月至2012年2月，任林业局设计队技术员，2012年3月至今，任林业局推广站技术员。
（7）西林县林业局出具的关于林业技术部门在珠江防护林工程造林承担职责的证明1份，证实：在开展珠江防护林工程建设中，乡镇林业工作站技术人员、推广站林业技术人员、县
林业调查规划设计队的林业技术人员都可以参与调查和规划设计。县林业技术推广站负责前期调查核实、勾图、汇总、材料上报、组织督查、组织验收和制作项目资金兑现表；县林业
调查规划设计队负责前期调查核实、勾图、设计和参与验收。林业技术推广站工作职责：宣传林业方面的法律、法规、方针、政策，制定林业发展规划，组织和指导林业生产经营活
动。
（8）暂扣押款专用票据，证实：被告人曾军退赔赃款人民币14000元，黄甲退赔赃款人民币3000元。
上述证据，经法庭上举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯国家机关、国有公
司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性。利用职务上的便利既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有
隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。被告人曾军身为国家工作人员，与黄甲合谋，利用职务之便，即利用承办2010年珠江防护林工程项目补助这一公共事务的职权，收
受、索取他人财物，为他人谋取利益，侵犯了单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿
罪；公诉机关指控被告人曾军犯受贿罪罪名成立。案发后，被告人曾军如实供述自已的犯罪行为，认罪态度好，且均已全部退赃，可以酌情从轻处罚。针对被告人曾军提出的辩解意
见，经查，其辩解在对该林地进行查看、勾图、设计的过程中开支了部分汽油费、餐费无相关证据证实，本院不予采纳；辩解在造林抚育方面作了技术指导，作了技术上的投资，与农
建斌、牙某某之间是合伙关系而非受贿，本院认为，林业技术推广站的职责包括造林技术推广、造林技术指导及造林工程验收等工作，其行为并非技术上的投资，对该辩解意见本院不
予采纳；辩解所得人民币17000元','2018-10-06
23:23:19',0,'web',NULL),(7194012,'54069a65-c0b1-4bcd-a849-a8d30122cee1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院��予支持： ……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； ……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0115民初9311号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"54069a65-c0b1-4bcd-a849-a8d30122cee1\",\"案件名称\":\"汇通信诚租赁有限公司与王洪强融资租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王洪强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525190400000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汇通信诚租赁有限公司与王洪强融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汇通信诚租赁有限公司与王洪强融资租赁合同纠纷一审民事判决书
（2018）沪0115民初9311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54069a65-c0b1-4bcd-a849-a8d30122cee1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汇通信诚租赁有限公司与王洪强融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0115民初9311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汇通信诚租赁有限公司,王洪强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百四十八条\',法条内容:\'
第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汇通信诚租赁有限公司与王洪强融资租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\