wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���泰执行字第341号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。组织机构代码69663637-2。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人肖子义，男，53岁。
被执行人吴秀英（系肖子义之妻），女，52岁。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人肖子义、吴秀英追偿权纠纷一案，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第348号民事判决书，于2014年3月31日向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月6日以电话、短信等方式向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人肖子义、吴秀英无房产、车辆信息；依法查扣俩被执行人银行存款4432元，扣除优先支付执行费1138元，余款3294���归还申请人本金或代垫诉讼费；用于抵押的被执行人的林权泰政证字（2005）第12741号系生态公益林，无法处分，目前暂无其他财产可供执行，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第348号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的���
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初12-1号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐。
委托代理人:殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：陈钦守，男，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
被告:乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：樊有勇。
委托代理人：姬红丽，女，1970年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告陈钦守、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 肖振亮
二〇一六年一月四日
书记员 何晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民三初字第02196号
原告管迎震，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李建学，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告潘玉荣，女，63岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告管迎震与被告李建学、潘玉荣排除妨害纠纷一案中，原告管迎震于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告管迎震申请撤回对被告李建学、潘玉荣的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管迎震撤回对被告李建学、潘玉荣的起诉。
案件受理费50元，由原告管迎震负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郎庆飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执744号
申请执行人卞美兰。
委托代理人顾本勤。
被执行人何昕。
申请执行人卞美兰与被执行人何昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）崇民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人何昕应支付申请执行人卞美兰车辆租金人民币48000元，并负担案件受理费人民币571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何昕名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人何昕名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人何昕纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币35571元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初696号
原告刘彪。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告刘忠富。
被告李连花。
原告刘彪诉被告李连花、被告刘忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘彪的委托代理人信佩明、被告刘忠富、被告李连花到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘彪的委托代理人信佩明、被告李连花到庭参加诉讼，被告刘忠富经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月6日，二被告向原告借款120万元，用于偿还案外人胡建军的借款。原、被告签订借贷协议，约定：1、原告自愿将120万元借给被告使用。2、被告于2016年1月6日全额偿还借款。3、若被告到期不能偿还借款，应按照银行同期贷款利率四倍计算利息赔偿原告。4、违约方应当承担守约方因诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等。协议签订后，被告李连花出具划款委托书，要求原告将120万元借款转至胡建军名下的银行卡中。原告如约将借款分两笔转至胡建军名下卡中。当天下午，二被告以坐落于开发区新城东路40号檀华园1-1-1702的房屋做抵押物，办理了抵押登记，原告取得他项权证。现还款期限已过，原告多次催要借款，二被告迟迟没有还款。原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金120万元、借款内利息18000元、自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息30318元，并支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年息17%计算；判决原告对开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产享有优先受偿权；律师费20000元由二被告承担；诉讼费由二被告承担。
被告李连花辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘忠富辩称，对第一项诉请中，原告要求支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息未答辩，其它诉请，被告刘忠富均同意。
原告提交如下证据：
证1、借贷协议1份；
证2、农业银行转账明细及收据各一份；
证3、承诺书1份；
证4、划款委托书1份；
证5、委托合同及律师费发票1张。
证6、它项权证复印件1份。
经当庭质证，二被告对证据均认可。
二被告提交如下证据：
房产证原件1份。
经当庭质证，原告对该证据认可。
本院认证意见，原、被告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2015年7月6日，二被告共同向原告借款120万元，用于偿还二被告所欠案外人胡建军之欠款。当日，李连花与原告签订借贷协议一份，约定原告自愿将120万元借给被告李连花使用，借款于2016年1月6日全额偿还，如果不能偿还，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息赔偿给原告，违约方应该承担守约方因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等。被告李连花为原告出具划款委托书一份，要求原告将借款转入案外人胡建军名下的银行卡上。同日，原告以转账形式分别向被告李连花指定的账户转账100万元、20万元，被告李连花为原告出具收据一份。另外，双方口头约定借款内利息为月息1.5%，二被告已经支付5个月的借款内利息，尚欠原告借款内利息18000元。现还款期限均已届满。2015年7月6日，原、被告双方共同以被告李连花名下的滨海新区开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产办理他项权登记，权利价值为120万元，原告为他项权利人。该房屋在此次抵押登记之前，已经在权利价值400万元之内为招商银行股份有限公司天津滨海分行办理他项权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告李连花名字的借贷协议及收条，结合庭审中双方陈述，可以证实原告与二被告之间存在借贷关系。双方应按照借贷协议的约定全面履行义务，二被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故二被告应偿还原告借款本金120万元。关于借款利息，双方均认可借款内利息为月息1.5%，并没有超过法定标准，本院予以认可，二被告认可尚欠原告借款内利息18000元，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息30318元，符合相关计算标准，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年利率17%计算，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张律师费20000元，并提供了委托合同及律师费发票佐证，二被告亦认可该费用，本院予以支持。另外，原告请求法院确认原告对开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产享有优先受偿权，本院认为双方依法办理了他项权登记，原告系合法的他项权利人，诉求合法有据，在不影响招商银行股份有限公司天津滨海分行对该房屋实现抵押权的前提下，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪借款本金人民币120万元。
二、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪借款内利息人民币18000元、自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息人民币30318元。
三、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后共同给付原告刘彪自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年利率17%计算。
四、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪因此次诉讼产生的律师费人民币20000元。
五、确认原告刘彪对被告李连花名下的天津市滨海新区开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产（房地证津字第114021301820号、房地他证津字第114041502596号）享有优先受偿权。（后于招商银行股份有限公司天津滨海分行对该房屋的优先受偿权。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元、保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1381号
原告：王旭光，住白山市。身份证号×××
被告：白山市广汇商品混凝土有限公司
住所地：白山市浑江区东兴街（开发区）。
信用代码：91220601594467344P
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立臣，该公司副经理。
被告：高耀斌，住白山市。身份证号×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜丰，该公司职员。
原告王旭光诉被告白山市广汇商品混凝土有限公司、高耀斌、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告白山市广汇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王立臣、被告高耀斌、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人姜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日20时40分许，被告高耀斌驾驶×××号重型货车，沿鹤大线由西向东行驶至上甸子隧道东1000米处时，车辆右后轮胎脱落滚落在路面，与原告王旭光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经白山市浑江区交通警察支队浑江区大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告高耀斌负事故全部责任。事故发生后，原告车辆即入白山众合事故车辆维修厂维修，该维修费被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司已支付完毕，该车入厂修理误工20天，每日营运误工损失285元，三被告没有给付，为此事原告多次找被告协商无果。请求依法判令三被告连带给付原告营运损失5700元，并对原告所有的×××号车辆进行车损评估，待评估后计算损失数额。后撤回对车损进行评估的请求。
被告白山市广汇商品混凝土有限公司、高耀斌辩称：对原告的车时间有异议，没有证据证明修车20天。对原告每日损失285元有异议，按照白山标准是每天180元，按照江源标准是每天往公司交80元。对车损评估有异议，因为不是二手车交易，不同意评估。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原告的间接损失与其无关，不属于保险范围。
经审理查明：2016年7月6日20时40分许，高耀斌驾驶×××号重型货车，沿鹤大线由西向东行驶至上甸子隧道东1000米处时，车辆右后轮胎脱落滚落在路面，与王旭光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经白山市浑江区交通警察支队浑江区大队第×××号道路交通事故认定书认定，高耀斌负事故全部责任，王旭光无责任。事故发生后，×××号车辆即被送至白山市众合汽车销售维修有限公司维修，7月25日提车，维修费已由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司支付完毕。×××号小型轿车为王旭光驾驶的个体出租车辆，经营范围为白山市江源区。白山市同鑫出租车信息服务有限公司于2016年8月2日出具一份《个人经济收入证明》，证实“兹证明王旭光为本车队队员，该队员在我车队日平均收入为285元（大写：贰佰捌拾伍元整），该队员身份状况良好。本车队谨此承诺上述证明是正确、真实的。特此证明”。高耀斌为白山市广汇商品混凝土有限公司的司机，肇事时在工作期间。×××号重型货车归该公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业三者险等险种，事发保险期间。交强险和商业三者险条款约定间接损失、仲裁或者诉讼费用保险公司不赔。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、《白山众合事故维修备件与工时报价明细》、《个人经济收入证明》、机动车驾驶证、道路运输证、出租车上岗证、机动车行驶证、机动车登记证、《说明》、《白山市众合汽车销售维修有限公司保险结算单》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，原告无过错，其所驾驶的F2TB21号小型轿车因事故维修而停运20天，该损失不属于保险条款理赔范围，也无证据表明高耀斌对事故的发生存在重大过失或故意情形，故原告的停运损失应由白山市广汇商品混凝土有限公司承担，为5700元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市广汇商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王旭光停运损失5700元；
二、驳回原告王旭光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告白山市广汇商品混凝土有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月九日
书记员 张婷婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执484号之二
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码证:7********5。
法定代表人:杜峰，该公司总经理。
被执行人:王闫刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:徐侠，女，1971年3月2日出生，住址同上
被执行人:刘树勤，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:陈效芳，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
权利人涡阳县兴阳融资担保有限公司依据本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初1972号民事调解书，依法向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中查明，被执行人刘树勤位于曹市镇有树木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘树勤位于曹市镇香樟树24棵、常青树325棵、红叶石楠36000棵、细叶罗汉松189棵、栾树215棵、五怀子280棵、桂花树85棵、木琴188棵、紫荆花50棵、钢竹66棵、红叶石楠815棵、日本樱花56棵、香樟树100棵。二、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月六日
书记员 宁 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第8--2号
申请执行人中国xx银行股份有限公司文山分行。
负责人xxx，行长。
被执行人xxxx，男，197x年x月22日生，汉族，住文山市。
被执行人文山xxx地产开发有限公司。
法定代表人xxx，总经理。
中国xx银行股份有限公司文山分行申请执行罗XX、文山xx房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于201x年xx月9日作出的（201x）文中民二初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，权利人xxx文山分行于201x年2月1日向本院申请执行，本院于201x年2月16日立案执行，执行标的人民币：4267xxx.67元以及相关利息。
案件在执行过程中，申请执行人xx文山分行要求本院执行的xxx享有所有权的用于抵押贷款的坐落于文山市开化镇xx路x××号房产的所有权证（环xxx富大厦，房屋所有权证号xxx），已被文山市人民法院（201x）文行初字第x××号行政判决书撤销，该行政判决已经发生法律效力，为此该房产不能作为本案的执行标的物。现被执行人xxx、文山xxx公司又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（201x）文中执字第××号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余相勇
审判员 张 荣
审判员 高 炜
二0一x年七月二十日
书记员 周 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更917号
罪犯张谋辉，男，1989年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年7月29日作出(2013)赣刑初字第41号刑事判决，以被告人张谋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年10月26日作出(2013)赣中刑一终字第174号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张谋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯张谋辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张谋辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张谋辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2552号
罪犯黄基才，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1325号刑事判决，以被告人黄基才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄基才在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄基才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基才予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢861号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:姜某某。
被执行人:何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2070号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、唐浩，该公司职工。
被告朱尊艳。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告朱尊艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）��0727执468号
刘广安：
关于刘允宁申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）封民初字第2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违���以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第918-1号
原告李洪梅，女，1963年4月7日出生。。
被告李何宾，男，1974年10月24日出生。。
被告青州市恒明化工有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告李洪梅诉被告李何宾、青州市恒明化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李何宾驾驶的鲁V703**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李何宾驾驶的鲁V703**号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十八日
书记员 赵中亭
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执325号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。
负责人项勇，经理。
被执行人洋浦泰源船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新恒基大厦A单元（栋）703室。
法定代表人高居斌，总经理。
被执行人防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人纪锦旭，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）琼民三终字第117号民事判决书，维持海口海事法院（2014）琼海法商初字第114号判决。海口海事法院（2014）琼海法商初字第114号判决已发生法律效力，判决：一、被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司连带支付保险赔偿金损失5535.20元；二、被执行人如未能按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人连带负担31.87元案件受理费。在执行过程中，经调查，被执行人查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gynv06itwecifna9kt
案件唯一码
|
审判员 莫 雄
二〇一六年十一月二日
书记员 贾喜岗
---|---
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7625号
上诉人（原审原告）：连治西，女，1963年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市石景山区百货公司，住所地北京市石景山区古城地铁。
法定代表人：朱河川，总经理。
上诉人连治西因与被上诉人北京市石景山区百货公司（以下简称石景山百货公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人连治西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连治西上诉请求：撤销一审判决，改判支持连治西与石景山百货公司自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：连治西于1990年10月10日由成都市水产公司合法调入石景山百货公司，自此即与石景山百货公司确立合法的劳动关系。连治西不能接受一审判决认定双方符合长期两不找的情形。连治西到石景山百货公司报到时已怀孕8个月，当时公司处在经营不景气，转型改制，分流下岗的特殊年代，单位安排连治西回家待产与休产假。连治西于1991年6月间到单位询求安排工作，但得到答复待岗，等单位调整完毕另行通知。连治西后于1991年3月与10月两次找单位，得到的答复是继续待岗。直到1993年春节后再去单位时，发现人去楼空。当时单位既没有宣布连治西下岗，也没有解雇，只是领导口头说待岗，等待安排调整。连治西自1981年8月20日参加工作，工龄应从此时起算，1990年调入北京后，按照北京市的相关规定视同到1992年，连治西就符合办理退休条件，劳动关系可以认定至1992年。
连治西向一审法院起诉请求：确认连治西与石景山百货公司自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系。
一审经审理查明：连治西主张1990年9月底，主张由成都市水产公司调入石景山百货公司，提供工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信等证据为证。连治西主张调入石景山百货公司后因生孩子，没有提供一天劳动就被单位安排待岗，单位也没有发放一次工资，但就其被单位安排待岗未向法院提供待岗证等证据。
一审法院另查，连治西户口已经调入北京，石景山百货公司于2003年9月12日被吊销营业执照。
连治西就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,后因无正当理由未到庭,于2016年2月10日被视为撤回仲裁申请处理。
一审法院认定上述事实，有工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。连治西自1990年由成都市水产公司调入石景山百货公司后，一直未提供劳动，石景山百货公司也没有发放劳动报酬，双方符合长期两不找的情形，故连治西要求确认双方自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。
石景山百货公司经公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回连治西的诉讼请求。
本院二审期间，连治西未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据连治西提供的证据及当事人陈述，可知连治西自1990年由成都市水产公司调入石景山百货公司后，一直未提供劳动，石景山百货公司也没有向其发放劳动报酬等相关待遇，且现连治西也未能提供有效证据证明其曾向石景山百货公司主张相关权利，也未能提供有效证据证明系石景山百货公司安排其待岗，此种情形属于劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，双方不再享有和承担劳动法上的权利义务。连治西要求确认1990年9月15日至1997年12月31日期间与石景山百货公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，连治西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由连治西负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓逊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2871号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李杨，女，1972年10月30日出生，汉族，住址汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李杨目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5852号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭拱民初字第2610号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
委托代理人：王良、叶敏。
被告：冯巍。
被告：余海滨。
第三人：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人：浙江金道律师事务所。
委托代理人：李冰冰、金琪琪，浙江金道律师事务所。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告冯巍、余海滨金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合
同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。
另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十九日
代书 记员 赵佳婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6057号
申请人吴江市名哲纺织厂,住苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍,法定代表人：卜耿锋,机构代码：75849165-9。
被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：陈建中,机构代码：67702510-3。
被执行人陈建中,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320525197911145632,住苏州市吴江区。
原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中应支付原告吴江市名哲纺织厂货款1335879.80元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取16822元，公告费600元，合计17422元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市名哲纺织厂于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1353301.80元，执行费15933.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00775号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初44号
原告：茅箭区五堰永兴建材经销部，住所地湖北省十堰市茅箭区燕林市场1-2。经营者代继淑，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴永军，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告茅箭区五堰永兴建材经销部与被告吴永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行了审理。
原告茅箭区五堰永兴建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴永军支付设备租赁费84300元，并从2014年1月21日起按拖欠租赁费84300元的年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告吴永军负担。事实和理由：2013年3月16日，被告吴永军因装修竹山县的楼宇工程施工项目，以每台每天30元的价格租用了原告茅箭区五堰永兴建材经销部的10台电动吊篮。原告茅箭区五堰永兴建材经销部依约将电动吊篮安装到位后，被告吴永军仅支付9000元预付款。2014年1月20日，被告吴永军承包的工程完工后，原告茅箭区五堰永兴建材经销部多次向被告吴永军主张设备租赁费84300元，但被告吴永军一直敷衍推延。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告茅箭区五堰永兴建材经销部提供的被告吴永军的基本信息未能查找到被告吴永军。由于原告茅箭区五堰永兴建材经销部所提供的被告吴永军的信息有误，且至今未能加以补正而予以明确。因此，原告茅箭区五堰永兴建材经销部的起诉不符合起诉所必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告茅箭区五堰永兴建材经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年十月十八日
书记员 曾靖雯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2303号
原告刘某，女，汉族，1955年4月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告左某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1980年10月6日出生住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1982年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘某、左某某与被告陈某、左某无因管理纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、左某某及其委托代理人熊军（特别授权）、被告陈某的委托代理刘攀(一般代理)、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、左某某诉称，二原告系夫妻关系，被告陈某、左某分别为原告的儿媳、儿子。被告二人2008年相识恋爱，交往数月后准备结婚，被告陈某要求在成都购房才同意结婚，原告虽极力反对，还是借与被告左某200000元（以下均为人民币）支付房屋首付，左某立下借据，现被告二人工作稳定，原告亦需生活开支，现诉请二被告连带支付原告房屋首付借款200000元、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告左某借款，被告陈某并不知情，房屋首付系被告陈某支付，并不存在借款支付；借款合意及转账均系在被告结婚之前，与被告陈某无关。
被告左某辩称，房屋首付系本人从父母处借款支付，甚至婚后房贷父母都在偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告左某、陈某分别为二原告的儿、儿媳。被告左某、陈某于2008年相识确立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，2009年4月17日被告共同按揭购买位于成都郫县犀浦镇房屋，购房前，被告左某向原告二人借款200000元，书立借据，内容注明系在成都购房首付款，通过银行转账支付，2009年3月4日，原告通过中国建行转账支付被告左某30000元、2009年3月16日，通过中国建行转账支付被告陈某100000元、2009年3月21日，通过中国建行转账支付被告陈某70000元，三次共计支付被告二人200000元。原告于2016年7月7日诉讼至本院要求二被告归还借款。
同时查明，被告二人感情不和，被告陈某于2016年1月21日诉讼至本院要求离婚，本院于2016年3月25日判决不准予离婚，判决已生效。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、银行转账凭证、借据、结婚证、POS机刷卡凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告左某在与被告陈某相识、确立恋爱关系并拟定在成都购房后，从其父母即本案原告刘某、左某某处借款200000元，有被告左某的借据、银行转款凭证予以证实，借贷关系真实有效，本院予以确认。民间借贷合同自自然人提供借款始生效，被告左某与原告于2009年3月3日达成借款合意，于2009年11月12日被告左某补签合同，原告实际提供借款时间分别为2009年3月4日、同年3月16日及3月21日，被告陈某、左某2009年4月13日登记结婚，均系在二被告婚前形成，借据虽系被告左某的个人所立，但证据显示原告两次（数）转款被告陈某170000元，一次（数）转款被告左某，已能完全证实被告左某所负债务用于二被告婚后家庭共同生活，二被告应承担共同清偿义务，原告诉请被告陈某与被告左某偿还200000元债务，合乎法律依据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民发运关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：：
被告左某、陈某于本判决生效后十日内向原告刘某、左某某偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告左某、陈某承担，诉讼费用已由原告刘某、左某某垫付，被告左某、陈某应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告刘某、左某某
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 向彦毅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4329号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
法定代表人张建军，该行行长。
委托代理人何书林，江苏择善律师事务所律师。
被告杨丽，居民。
被告孙洪亮，居民。
被告戴维超。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告杨丽、孙洪亮、戴维超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年八月二日
代书记员 曹妮娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执909号之一
申请执行人：赵礼，男，1946年7月13日出生，现住凉城县。
被执行人：图木勒苏和，男，1964年10月8日出生，现住集宁区。
本院执行的赵礼申请图木勒苏和民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1877号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十月三十日
书记员 院夏蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初186号
原告：艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被告：湖北十堰职业技术（集团）学校。
法定代表人：郭卫东，该校校长。
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告艾明海与被告湖北十堰职业技术（集团）学校（以下简称十堰职业技术学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明海及其委托诉讼代理人李舫，被告十堰职业技术学校的委托诉讼代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰职业技术学校向原告艾明海支付赔偿（补偿）款共计66912元；2、由被告十堰职业技术学校承担本案诉讼费用。事实和理由：原告艾明海在十堰市×区×村×组自建一幢住宅房屋（集体土地建设用地使用证号：十堰×字第×号）。被告十堰职业技术学校看中原告艾明海的房屋，借故人民政府批准实施重点建设项目，在原告艾明海房屋旁边强行施工，挖断水管，室外很快一片ＸＸ，室内亦被水淹。被告十堰职业技术学校协迫原告艾明海签订一份《湖北十堰职业技术（集团）学校扩建安置补偿协议》，随后，被告十堰职业技术学校依据安置补偿协议支付了补偿款，又采用其他形式对原告艾明海��了一些补偿。尽管如此，原告艾明海依然有以下损失未得到合情合理的赔偿：1、违法施工毁坏菜地，导致菜地里的萝卜、大白菜、小白菜、胡萝卜、腊菜、生菜无法收获，价值共计1050元。2、强行施工遭到原告艾明海妻子阻拦，导致原告艾明海妻子受伤，医药费1900元。3、疏于办理拆迁许可证，导致原告艾明海新购置的房屋无法享受拆迁户购房免税政策，无端多支付17000元。4、假托人民政府批准实施重点建设项目，按1：1拆迁补偿，由此少支付拆迁补偿费29562元。5、拆迁临时建筑没有按重置价补偿，由此少支付拆迁补偿费5400元。6、挖断水管，导致原告艾明海房被淹，无法正常过年，不仅造成财产损失，而且带来精神伤害，计12000元。原告艾明海认为：本案房屋拆迁涉及的权利义务是长期的、复杂的，必须依法先签订书面协议，后再实施拆迁行为，将拆迁行为在先等���于拆迁行为在后的做法，为日后埋下了祸根。时至今日，原告艾明海盼望尽快拿到合情合理补偿，愿意在人民法院主持下，达成和解协议，调解结案，和好如初。鉴于此，被告十堰职业技术学校如果不愿意签订一份合法有效且公平公正的安置补偿协议，就应当将已经实施的拆除与补偿的法律依据提交给法院。请求判如前请。
被告十堰职业技术学校辩称：本案已经过茅箭区法院判决，并作出认定，原告艾明海此次诉讼违反一事不再审的原则，如果原告艾明海重复诉讼，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明：被告十堰职业技术学校为实施扩建工程，需对原告艾明海位于十堰市×区原×村×组集体土地上的房屋进行拆迁。2008年2月15日，被告十堰职业技术学校与原告艾明海签订《湖北十堰职业技术（集团���学校扩建安置补偿协议》。上述协议约定：被告十堰职业技术学校负责安置补偿资金的筹措兑现，不再给原告艾明海提供宅基地，原告艾明海负责自行过渡、自行搬迁、自行建设；被告十堰职业技术学校应向原告艾明海支付拆迁范围内的建筑物、构筑物及其它地上附属物补偿资金共123136元，林木、青苗补偿资金共3848元，合计126984元；原告艾明海应在协议签订后15日内自行拆除应拆标的物，原告艾明海在规定时间10日内（含10日）自行拆除的给予一次性奖励1000元，在规定时间15日内（含15日）自行拆除的给予一次性奖励500元；被告十堰职业技术学校应在原告艾明海自行拆除应拆标的物后3日内一次性兑付给原告艾明海搬家补助费600元，6个月过渡补偿费3187元等。后原告艾明海领取了上述协议约定的补偿款共计131771元。2008年2月15日，原告艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜���十堰市建筑科技综合开发公司另行签订《拆除补偿协议》，后领取了该公司支付的房屋拆除款59829元。2009年5月21日，原告艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜与刘贤义签订《协议书》，领取了刘贤义支付的补偿款6000元，并同意收到该6000元后，不再以任何理由找被告十堰职业技术学校、刘贤义以及各级政府提进一步的补偿要求等。原告艾明海的房屋被拆除后，原告艾明海认为其未得到合情合理补偿，引起诉讼。
另查明：原告艾明海曾于2013年9月向本院提起诉讼，以被告十堰职业技术学校在拆迁过程中给其造成财产损失及精神痛苦、致其家人受伤、无证拆迁导致其后来买房无法减免契税为由，诉请判令被告十堰职业技术学校赔偿其损失60000元。本院于2014年2月作出（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书，判决驳回原告艾明海的诉讼请求。上述民事判决书已经于2014年5月发生法律效力。
本院认为：原告艾明海的诉讼请求赔偿明细中第1项、第2项、第3项、第6项请求事项的内容，均与本院（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书中原告艾明海的诉讼请求的内容一致，系重复起诉，本院另行裁定驳回原告艾明海的诉讼请求赔偿明细中第1项、第2项、第3项、第6项请求事项的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾明海诉称：被告十堰职业技术学校假托人民政府批准实施重点建设项目，按1：1拆迁补偿，由此少支付拆迁补偿费29562元；拆迁临时建筑没有按重置价补偿，由此少支付拆迁补偿费5400元。原告艾明海未能向本院提交充分的证���以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。原告艾明海的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾明海的诉讼请求。
案件受理费1473元，由原告艾明海负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法���；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 陈双
代理审判员 黄娟
代理审判员 叶红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00090号
原告王利华，市民。
被告姜盛东，男，1981年8月18日出生，居民身份证号码3209231981********，市民，住阜宁县阜城镇府前公寓***室。
原告王利华与被告姜盛东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告姜盛东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2013年4月26日，被告姜盛东因经营需要向我立据借款人民币150000元，约定月利率2%、还款期限至2013年12月26日前。嗣后，被告姜盛东先后于2013年12月25日、2014年1月10日、2014年1月30日、2014年3月21日、2014年5月22日还款20000元、20000元、20000元、10000元、5000元。余欠借款本息经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告立即支付借款本金110534元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告姜盛东未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告姜盛东向原告王利华立据借款人民币150000元，约定月利率2%、还款期限至2013年12月26日前、到期不还双倍付息。嗣后，被告姜盛东先后于2013年12月25日、2014年1月10日、2014年1月30日、2014年3月21日、2014年5月22日按先还利后还本的顺序还款20000元、20000元、20000元、10000元、5000元。余欠借款本息经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付借款本金110534元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜盛东向原告王利华立据借款150000元及约定月利率，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告姜盛东应承担还本付息责任。被告姜盛东先后五次归还借款75000元，应按先还利后还本的顺序在借款本息中扣减。故原告王利华要求被告姜盛东归还借款本金110534元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜盛东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜盛东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王利华支付借款本金110534元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2510元，由被告姜盛东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执委字第00019号
申请执行人韩某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人江某发，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山。
被执行人江某圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山。
被执行人安徽某某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01124号民事判决书，责令被执行人江某发、江某圣、安徽某某装饰工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某发、江某圣、安徽某某装饰工程有限公司银行存款2899920元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大为
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2685号
原告：周祖兴，男，1953年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南天泽旅游资源开发有限公司。
法定代表人：张建生，成年。
本院在审理原告周祖兴与被告河南天泽旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告周祖兴于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖兴自愿撤回对被告河南天泽旅游资源开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖兴撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任一鸽
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩36号
被拘留人：陈光华，男，1957年5月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行孙江海申请执行陈光华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈光华拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈光华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第146号
原告齐某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告齐某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月29日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应按协议约定租房补助费每月649元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照每月649元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2368号
申请执行人：姚强，男，1978年11月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：刘波，男，1980年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：卢中森，男，1966年7月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人姚强与被执行人刘波、卢中森借款合同纠纷一案中，执行标的为30550元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第390号
申请执行人：刘风义
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人刘风义与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第394号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人刘风义，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘宝军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2198号
原告：陈海洋，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告陈海洋与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海洋的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤诉。
案件受理费10元，由原告陈海洋负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2485号
上诉人（原审被告）：李跃兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：王仕恩，男，1963年3月4日出生，汉族，住新乡市。与李跃兰系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：李纪广，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人李跃兰、王仕恩与被上诉人李纪广买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李跃兰、王仕恩，被上诉人李纪广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李跃兰、王仕恩上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李纪广的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由李纪广负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人所欠被上诉人的面粉款已经偿还给被上诉人合伙人也是委托人苳志成、胡胜东，不能重复清偿。二、要求苳志成、胡胜东出庭作证，查明事实真相。三、李纪广的起诉超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人李纪广辩称：一、被上诉人并不认识苳志成、胡胜东。跟苳志成没有合伙关系，从未委托胡胜东去要过账。二、2008年已经向法院提起诉讼，但是到2010年才立案，2016年撤诉后2017年3月份又重新立案。期间一直主张权利，不超过诉讼时效。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
李纪广向一审法院起诉请求：要求李跃兰、王仕恩立即支付面粉款13155元及利息。
一审法院认定事实：李纪广曾为李跃兰、王仕恩供应面粉，期间李纪广陆续为李跃兰、王仕恩供应面粉5车，共432袋，合款15155.7元，每次李跃兰、王仕恩收到面粉后均会为李纪广出具收到面粉的收条。后经李纪广催要，李跃兰、王仕恩支付李纪广面粉款2188元，剩余面粉款12967.7元，李跃兰、王仕恩表示已支付给代收人。
一审法院认为：李跃兰、王仕恩欠李纪广面粉款12967.7元，有李跃兰、王仕恩为李纪广出具的收条为证，李跃兰、王仕恩在收到李纪广的面粉后，应向李纪广支付面粉款，经法院审理后查明李跃兰、王仕恩欠李纪广的面粉款为12967.7元，故对李纪广主张的多出部分不予支持。庭审中李跃兰、王仕恩称李纪广已委托案外人向其讨要面粉款，其已与案外人达成协议并已将所欠李纪广面粉款全部还清，并向本庭提供了授权委托书及案外人所写的收条，因授权委托书中无李纪广签字，李跃兰、王仕恩也未能提供有效证据证明案外人所写收条与本案存在关联性，故对李跃兰、王仕恩的辩解意见不予采信。综上所述，对李纪广要求李跃兰、王仕恩支付面粉款13155元的诉讼请求中12967.7元部分予以支持，对超出部分不予支持。对李纪广主张的利息，按照中国银行同期银行贷款利率支持李纪广自起诉之日即2017年3月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李跃兰、被告王仕恩于本判决生效后七日内一次性支付李纪广面粉款12967.7元及利息（利息以12967.7元为基数，按照中国银行同期银行贷款利率计算自2017年3月3日起至债务清偿完毕之日止的利息）。二、驳回李纪广的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李跃兰、被告王仕恩承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：李跃兰、王仕恩所欠李纪广的面粉款是否已经清偿完毕，本案李纪广的起诉是否超过诉讼时效。
上诉人李跃兰、王仕恩对案涉李纪广向法院提交的5份收到条的真实性并无异议，认可收到李纪广供应的面粉共计429袋。虽然上诉人对收到条上记载的价款数额提出异议，但并不能提供相反的证据证明当时面粉的价格，故原审法院依据收条上记载的价格确定欠款的数额为13155元并无不当。李跃兰、王仕恩主张将欠款支付给了李纪广的合伙人苳志成，但并未提交证据证明苳志成与李纪广之间存在合伙关系，李纪广对此并不认可，故李跃兰、王仕恩向苳志成支付的款项不能认定是向李纪广清偿货款。李跃兰、王仕恩提交的授权委托书、证明上均没有李纪广签字予以认可，同理不能认定上诉人向苳志成、胡胜东支付的款项是受李纪广的委托。结合李纪广至今仍持有李跃兰、王仕恩出具的收到条的事实，上诉人主张已经将欠款清偿的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，上诉人二审中提出李纪广起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由，由于在一审时并未提出，故二审期间提出的本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由李跃兰、王仕恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月十日
书记员 徐 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1199号
原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。
法定代表人：倪国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。
被告：施荣康，男，1951年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：郑来凤，女，1954年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告施荣康、郑来凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爱秋
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执941号
杨俊飞、弓俊玲：
你与王红志民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证执字第196号执行证书已发生法律效力。申请执行人王红志于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。并加倍支付利息。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274936262
特此通知
二〇一六年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b79cd8-a61b-4d14-9104-a859011b703c&imgId=ZjJiNzljZDgtYTYxYi00ZDE0LTkxMDQtYTg1OTAxMWI3MDNjMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11786号
原告：东莞市文易贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。组织机构代码为78117573-4。
法定代表人：林德高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被告:刘治纲。
被告：刘武兵。
被告：东莞市虎门中太木业公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙工业区。统一社会信用代码：9144190028188311X0。
法定代表人：刘国昌。
本院受理原告东莞市文易贸易有限公司与被告刘治纲、刘武兵、东莞市虎门中太木业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周蔼麟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初99号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李某甲，1976年6月5日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月26日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月4日22时许，赵某甲在本村的廖某甲家玩时与被告人李某甲发生口角引起打架，被告人李某甲用左手扇了赵某甲右边面部一巴掌，致使赵某甲右耳鼓膜大穿孔。经鉴定，赵某甲的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证,证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致赵某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲致一人轻伤，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人赵某甲损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下并可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年2月4日22时许，赵某甲在本村的廖某甲家玩时与被告人李某甲发生口角引起打架，被告人李某甲用左手扇了赵某甲右边面部一巴掌，致使赵某甲右耳鼓膜大穿孔。经鉴定，赵某甲的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人赵某甲各种经济损失27500元，被害人赵某甲对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，证人侯某甲、李某乙、金某甲、廖某甲、刘某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致赵某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人李某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人赵某甲的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年七月十九日
书记员 解若梓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终481号
上诉人(原审被告)：周军。
上诉人（原审被告）：张静。
上诉人（原审被告）：于明花。
三上诉人的委托诉讼代理人：陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明清。
委托诉讼代理人：战成军。
上诉人周军、张静、于明花因民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初941号之一民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉称，三上诉人的实际住所地均为青岛市，被上诉人未提供合同原件，且被上诉人亦未在上诉人提供的合同复印件上签字，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，双方当事人在合同中已明确约定管辖，应当按照当事人约定确定本案管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，2015年9月7日上诉人周军、于明花作为借款人与被上诉人张明清签订《借款合同》，其中第十一条载明：“本合同在履行过程中，若当事人各方发生争议，首先应由各方协商解决。协商不成的，则通过招远市人民法院以诉讼方式解决。”上诉人周军、于明花在合同中借款人（甲方）处签名并捺手印。现被上诉人以上诉人张静与周军系夫妻关系为由诉至原审法院，请求判令三上诉人支付尚欠借款。二审中，上诉人对被上诉人提供的《借款合同》在限定期限内并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在借款合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照当事人的约定确定管辖法院，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李清玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1351号
申请执行人：张立新，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人：刘继平。
被执行人：成都风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人：刘继福。
本院依据已经发生法律效力���（2015）成民初字第1951号民事调解书，于2017年3月31日立案受理张立新申请执行成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的本金46000000元及其他费用67950元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，诉讼中，本院于2016年1月22日作出（2015）成执保字第282号执行裁定，冻结成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权（限额20000000元），于2016年12月12日作出（2015）成民初字第1951-1号民事裁定，冻结成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权（限额26000000元），执行中，本院于2017年5月16日向大邑县国土局土地储备中心送达了（2017）川01执1351号协助执行通知书，请成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权46000000元划至本院账户。因大邑县国土局土地储备中心与成都航道投资有限公司还未进行清算，并在大邑县人民法院诉讼中，本案的债权暂无法实现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人张立新不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、���次执行的标的本金46000000元及其他费用67950元，被执行人成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司尚欠申请执行人张立新本金46000000元及其他费用67950元。
二、终结本院（2015）成民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭昕璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保224号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人李慧芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人李军，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0102财保299号民事裁定，查封被申请人李军名下位于湖北省武汉市东西湖区东建*金鼎湾01栋2单元26层3号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李军名下位于湖北省武汉市东西湖区东建*金鼎湾01栋2单元26层3号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保269号
郭程、湖南省祥达置业有限公司、湖南省祥达集团有限公司、邵阳祥达房地产开发有限公司、王立祥：
本院执行的申请人郭程与被申请人湖南省祥达置业有限公司、湖南省祥达集团有限公司、邵阳祥达房地产开发有限公司、王立祥合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01585-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王野，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执227号
申请执行人杨盛，住广西博白县。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人杨盛与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共32300元、负担执行费385元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执227号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审32号
申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。
法定代表人郝建国，理事长。
被申请人国网江西莲花县供电有限责任公司，住所地萍乡市莲花县金城大道545号。
申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年12月15日撤销了原《残疾人就业保障金征收决定书》（萍残联征字【2016】第8号），重新依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2014年度应缴纳残疾人就业保障金48560元。2016年12月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年2月23日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员廖玲平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字895号之一
申请执行人：浙江金点子纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区东横河路83号。
法定代表人：赵万云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。
法定代表人：汤建文。
本院在执行申请执行人浙江金点子纺织有限公司与被执行人厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提���其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款144578.50元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更970号
罪犯郭其，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月20日作出了(2012)嘉海刑初字第184号刑事判决，以被告人郭其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币三万元，责令四被告人退赔尚未退出的违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功,2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭其在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其准予减刑一年六个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)正民初字第209号
原告李某某，女，汉族，1988年3月10日出生，正宁县永正乡佛堂村聂*组人，农民。
委托代理人陈海波，一般代理，男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省宁县人，现住正宁县兴旺路*号，城镇居民。一般代理。
被告何某某，男，汉族，1979年10月3日出生，正宁县人，农民。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子何某甲由原告抚养，被告支付儿子抚养费15000元，并返还原告岁数钱10000元。
被告何某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则要求抚养儿子何某甲，原告支付儿子抚养费80000元，26000元债务由原告承担一半，并要求原告返还彩礼36000元。
经审理查明：原、被告于2006年10月在西峰打工期间相识后自由恋爱，2007年7月21日举行结婚仪式共同生活，2008年7月7日补办结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2009年1月22日生育儿子何某甲。2012年2月原、被告吵架后原告便外出务工，双方从此分居。2013年7月16日原告向本院提起离婚诉讼，同年8月12日本院判决不准原、被告离婚，之后双方仍无任何联系继续分居。儿子何某甲多年来随被告父母生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、生效民事判决书等在卷所证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子何某甲多年来随被告父母生活，现被告要求抚养儿子，庭审中原告表示同意，故儿子何某甲由被告抚养，原告应付给被告一定数额的抚养费。原告要求被告返还岁数钱10000元，无据证实且被告否认，不予支持。被告主张原告承担其给儿子及父母看病所欠债务26000元的一半，原告对26000元的债务不予认可，被告虽当庭提交了3份证人证言，但证人未出庭作证，原告不予质证，亦无其他证据证实，故不予支持。被告要求原告返还彩礼36000元，因结婚多年不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、儿子何某甲随被告何某某生活，原告李某某付给被告何某某儿子抚养费25000元（本判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告何某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2400号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈汉生，男，1974年08月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈汉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈汉生目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00789号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2473号
原告夏友龙,男,1962年10月23日生，汉族。
被告史秀福,男,1971年8月15日生，汉族。
原告夏友龙诉被告史秀福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏友龙到庭参加诉讼，被告史秀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏友龙诉称，2014年6月9日，被告以建房为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2014年11月16日被告以嫁女儿为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金15万元及利息2.7万元（以5万元为基数，自2014年11月16日至2015年11月15日，按照月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2014年6月9日至2015年6月8日，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史秀福未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年11月16日，被告向原告借款5万元，后被告支付了一年的利息，于2014年11月16日，被告重新出具借条一份，约定借款5万元，利息为月利率1.5%；2014年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告夏友龙与被告史秀福的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告史秀福未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀福应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏友龙支付借款本金150000元，利息27000元（以5万元为基数，自2014年11月16日至2015年11月15日，按照月利率1.5%计算，为9000元；以10万元为基数，自2014年6月9日至2015年6月8日，按照月利率1.5%计算，为18000元，合计27000元），合计177000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告史秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3091号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人ＸＸ，女，1971年7月9日出生，汉族，住址屯溪区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5093号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5093号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1686号
罪犯王爱国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人王爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，两同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年6月8日以(2013)苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王爱国减刑的建议。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1498号
原告上海市嘉华律师事务所。法定代表人徐怀宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。被告张忱。原告上海市嘉华律师事务所(以下简称嘉华律所)诉被告张忱法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉华律所的委托代理人朱锷到庭参加诉讼。被告张忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嘉华律所诉称，2014年2月18日，因被告与前妻离婚后在上海某食品有限公司股权分割案件，原、被告签订法律服务委托合同，约定律师费总额为361万元。为了明确律师代理费计算依据，同日，原、被告签署确认函，明确案件诉讼标的及对应的律师费计算方法，确定律师代理费为361万元。合同订立后，原告指派二名律师开展法律服务，包括庭前准备、拟定起诉书及证据、立案、参加庭审、出具代理词等。2014年6月16日，法院作出一审判决，判决被告与前妻平均分割在上海某公司的股权。原告在该案的诉讼请求得到了一审法院的支持。后被告前妻不服一审判决，提起上诉，原告指派律师又参加了二审庭审。2014年10月16日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。至此，原告所代理的被告张忱股权分割案件诉讼终结，被告经生效判决取得了某公司28.69515%的出资额。原告已全面履行合同义务，多次催讨被告至今未履行付款义务。现要求判令被告支付律师费361万元。被告张忱未答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告嘉华律所与被告张忱签订法律服务委托合同，约定嘉华律所代理张忱与陈某某离婚后财产纠纷案件一审、二审阶段的出庭，出席听证、举证等诉讼活动和相关活动，根据案件的疑难程度及工作量，双方经协商后确定(此前，已向委托人充分披露了市发改委、司法、物价部门颁布自2009年7月1日起实施的律师收费管理办法)：律师费总额为叁佰陆拾壹万元整，律师费由委托人于合同签订之日起5日内一次性支付。同日，原、被告签订确认函，张忱确认支付的律师费总额是361万元，与律师费构成有关的胜诉金额如下：1、依照上海某食品有限公司截至2012年4月的账面净资产35,200,292.25元，每股净资产1.4元，若张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权两人平均分割，则张忱股权增加445.63万元注册资本，按净资产计算增加价值624万元；2、因上海某食品有限公司购入“川崎”商标权的价值。现张忱确认上海某食品有限公司持有的“川崎”按最低标准计算的商标权价值为100,000,000元，每股对应的商标权价值为4元。若张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权两人平均分割，则张忱股权增加445.63万元注册资本，按对应的商标权价值计算增加价值1783万元。上述金额为2407万元，对此张忱予以确认。双方约定律师费为胜诉金额的15%，因此律师费应为361万元。(若本案张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权未平均分割，则胜诉金额调整为张忱实际增加的股权数额与每股净资产、每股对应商标权价值的乘积，并按胜诉金额的15%计算律师费)。被告张忱向本院提起(2014)徐民二(商)初字第83号股权确认纠纷案件，原告指派朱锷、张楠律师作为张忱的委托代理人参加诉讼。本院经审理后，于2014年6月16日作出一审判决，判令陈某某名下的上海某食品有限公司57.3903%出资额(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的14,347,575元人民币)的一半，即28.69515%(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的7,173,787.50元人民币)归张忱所有，张忱名下的上海某食品有限公司21.7398%出资额(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的5,434,950元人民币)的一半，即10.8699%(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的2,717,475元人民币)归陈某某所有，上海某食品有限公司将上述二项判决确定之内容向张忱、陈某某重新签发出资证明，将上述内容记载于公司章程、股东名册，再向公司登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续，张忱、陈某某协助上海川崎食品有限公司履行。该案判决后，陈某某不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，于2014年10月16日作出(2014)沪一中民四(商)终字第1557号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告嘉华律所指派律师作为张忱的委托代理人参与二审诉讼。以上事实，除原告嘉华律所在庭审中所作的陈述外，另有法律服务委托合同、确认函、本院(2014)徐民二(商)初字第83号案件诉讼材料、庭审笔录、判决书、(2014)沪一中民四(商)终字第1557号民事判决书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张忱与原告嘉华律所签订法律服务委托合同，双方形成了法律服务合同关系。被告向原告出具承诺书，约定律师费的计费依据，合同及承诺书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应以此履行。合同签订后，原告嘉华律所为张忱提供法律服务，履行律师职责，已全面履行了合同约定的义务。被告张忱在接受嘉华律所提供的法律服务后，理应按约定支付律师费。但被告张忱至今未支付律师费。原告要求被告支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。被告张忱经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忱于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉华律师事务所律师费361万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,680元，保全申请费5,000元，合计40,680元(原告上海市嘉华律师事务所已预缴)，由被告张忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。