广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第103号
原告：郑礼祥，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：江佳兰，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委��代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：洪坤池，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪佳彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告郑礼祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、洪坤池、洪佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑礼祥的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告洪坤池、洪佳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑礼祥诉称：2014年11月15日6时0分左右，洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑礼祥驾驶��粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯某某），造成郑礼祥、冯某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的道路交通事故认定书，认定洪佳彬、郑礼祥负事故的同等责任，冯某某没有责任。原告受伤后即被送往医院救治，医生诊断为：1、全身多处骨折；2、失血性休克；3、右侧创伤性血气胸；4、右肺挫伤；5、肝挫伤；6、肾挫伤；7、盆腔静脉丛损伤并血肿；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、上前牙区牙槽突骨折；10、左上中七八牙缺失；11、右上七八牙冠折。原告住院至2015年2月11日。被告保险公司对粤V5AX**号货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），被告洪坤池是粤V5AX**号货车车主，被告洪佳彬是粤V5AX**号货车驾驶员（洪坤池和洪佳彬是父子关系），故被告保险公司应在���强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告洪坤池、洪佳彬承担50%连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告的各项损失暂计53430元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司、被告洪坤池、洪佳彬按50%承担赔偿责任。原告的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求。2、本案诉讼费由三被告共同承担。2015年6月3日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告洪坤池、被告洪佳彬连带赔偿原告损失共计291934.73元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告郑礼祥提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、组织机���代码证复印件各1份。证明肇事司机、车辆情况、投保情况及被告诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
4、疾病证明书原件1份，入院记录盖章复印件1份，出院记录盖章复印件1份。证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5、医疗发票原件2份，鉴定费发票原件1份。证明医疗费共116449元、鉴定费用2600元。
6、司法鉴定意见书原件1份。证明原告构成九级伤残3处和营养、护理情况等。
7、户口本原件2本，亲属关系证明书原件1份。证明被扶养人情况等。
8、居住证明原件1份，房地证原件1本。证明原告居住的地方为城镇。
9、收入证明原件1份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，劳动合同原件1份，工资表复印件13份。证明原告的误工情况等。
被���保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤V5AX**号车投保人签订的第三者“强制险”、“商业险”合同保险责任限额人民币122000元和500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案交通事故另有伤者，请法院依法合理分配答辩人的承保限额。2、对涉案投保的车辆在事故发生时驾驶人洪佳彬是否有合法驾驶营运的机动车辆资格，如属于答辩人商业保险合同约定的免责事由，答辩人在商业险限额内不承担保险赔偿责任；答辩人在交强险限额内已对原告支付了5000元的医疗费用，对侵权人及粤V5AX**号车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3、答辩人对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担。4、住院伙食补助费应按实际住院的88天计算，二期手术40天尚未发生，费用也未发生，应待实际发生后再另行提起诉讼。5、精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理。6、原告未充分提供因误工而减少收入的证据，按原告提供的证据收入6000多元，应有社保及个人所得税纳税证明予以佐证，但却没有，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，原告的误工时间按其在住院的时间计算较为合理，最多依法也只能计算至定残前一日，同时，应按原告的户籍性质的生活标准计算。7、护理费依据不足，医疗机构并未对原告出院后给出需护理的意见，且在其出示的住院医疗费用清单中已有支付了护理费用。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，应按每天50元／人为计算标准。8、后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。9、原告诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费的伤残系数计算不符合规定。同时，虽然原告有提供其有在XX区XXXX小区购房的证明，但无法证明其至事故发生前有长期经常居住在该小区，并有稳定收入，该小区的居委会及流动人口管理机关均未有证实，故原告计算的标准应按其户籍性质农业家庭户口的标准计算。10、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。11、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回��
被告保险公司没有提供证据。
被告洪佳彬没有答辩，也没有提供证据。
被告洪坤池没有答辩，也没有提供证据。
本院出示的证据有：广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《复函》1份。证明韩江司鉴所对（2015）临鉴字第041702号《司法鉴定意见书》中的伤残等级评定和后续治疗费的说明。
被告保险公司对原告郑礼祥提供的证据质证如下：对证据1的三性均无异议，该份证据明确了原告的住址。对证据2的三性无异议。但从该组证据中可以看出，被告洪佳彬所驾驶的车辆属于营运车辆，但却没有相关证据证明被告洪佳彬具有营运驾驶证。对证据3无异议。但该份证据证实原告对事故负有同等责任，也即是对其所造成的损害，自己也负有过错责任，应当对其请求的各项赔偿减轻被告方的赔偿责任。对证据4中的疾病证明书无��议，对住院记录、出院记录记载的治疗情况无异议。对证据5的真实性无异议，其他的质证意见与答辩意见一致。对证据6本身的真实性无异议，但对鉴定结论的客观性、关联性有异议。保险公司坚持申请重新鉴定，质证的意见也与之前申请重新鉴定的意见一致。对证据7中的户口本无异议，对亲属证明有异议。该份证据中派出所的证明只是由村委会提供，而并非是顾及管理机关所出具的证明，因此无法证实原告被扶养人的情况。对证据8中的居住证明，证据本身的真实性无异议，但对其所要证实的内容及与本案的关联性均有异议。该份证明系物业管理公司所出具，而且由XX区XXXX小区所在地的居委会证实了该份证明由此物业管理公司所出具。但该居委会以及所在地的流动人口机关并没有出示证明证实原告的经常居住地是在该小区。对于房地证的真实性无异议，对其关联��有异议。该份证据只能证明原告买有房产，在XX区XXXX小区，但并不代表原告的经常居住地就在该地方。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议。1、对于出具证明的重庆XX商贸有限公司，他的营业执照及机构代码没有原件核对，无法证明其真实性。2、对于所出示的证明，没有相关的依据。3、该公司所出具的证明只能相当于证人证言，依法应当出庭接受质询，才能作为本案的定案依据。4、对于劳动合同中用人单位并没有其法定代表人或者委托代理人的签字，所以无法证实该份劳动合同的真实性和已经在生效履行过程中。对于工资表，原告所称的原件，但从该份证据肉眼就能看出，除了打印的字外，其他所列的签名，均是复印字体，无法证实该工资表的真实性。
原告郑礼祥对本院出示的证据质证如下：对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《复函》没有异议。
被告保险公司对本院出示的证据质证如下：对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《复函》有异议。被告方认为，该鉴定所所称的其鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定是强词夺理的。被告方坚持申请重新鉴定的理由。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司对原告郑礼祥提交的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告郑礼祥提交的证据5、6、8的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告保险公司对原告郑礼祥提交的证据7中的户口本无异议，只是对亲属关系证明书有异议，本院认为，原告提供的亲属关系证明书是重庆市江津区XX镇XX村民委员会出具的，该证明书已经过重庆市公安���龙华派出所核实确认，应予认定。被告保险公司对原告提交的证据9有异议，本院认为，原告提供的收入证明是重庆XX商贸有限公司出具的，是原件，符合有效证据的要求，本院对其真实性予以认定；原告提供的劳动合同是原件，符合有效证据的要求，本院对其真实性予以认定。原告提供的营业执照、组织机构代码证和工资表均是复印件，没有原件可供核对，本院不予认定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《复函》是本院就韩江司鉴所（2015）临鉴字第041702号《司法鉴定意见书》的有关问题向该鉴定机构要求出具的说明，符合本案的有关情况，应予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年11月15日6时0分左右，洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑礼祥���驶的粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯某某），造成郑礼祥、冯某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院救治，经医生诊断为：1、全身多处骨折（右锁骨骨折、右侧第2-9肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右髂骨骨折、右髋臼骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折）；2、失血性休克；3、右侧创伤性血气胸；4、右肺挫伤；5、肝挫伤；6、肾挫伤；7、盆腔静脉丛损伤并血肿；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、上前牙区牙槽突骨折；10、左上中七八牙缺失；11、右上七八牙冠折。原告自2014年11月15日至2015年2月10日在该医院住院治疗，共住院治疗88天，用去医疗费116060元。原告于2015年2月11日出院，疾病证明书中的处理意见为：1、住院期间陪护2人；2、于2014年11月26日行“右锁骨、右髋骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术”；3、于2014年12月9日行“右侧第2-9肋骨骨折部分肋骨切开复位内固定术”；4、出院后继续康复治疗6个月；5、加强营养，加强康复锻炼，出院后（1、3、6、12）个月定时返院复查；6、骨折愈合后返院去除内固定物；7、不适时返院复诊。出院后，原告于2015年4月27日到揭阳市蓝城区人民医院检查治疗，用去检查治疗费389元。综上，原告合共用去医疗费116449元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年11月30日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014Bxxxxx号道路交通事故认定书，认定洪佳彬驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不周，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，是造成事故的一方面过错；认定郑礼祥��驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，是造成事故的另一方面过错；认定无证据证明冯某某有与事故相关的过错行为。故认定洪佳彬、郑礼祥应负事故的同等责任，冯某某没有责任。原告郑礼祥于2015年4月9日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月5日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第0417xx号《司法鉴定意见书》，对郑礼祥的鉴定意见为：郑礼祥的伤残程度评定为九级伤残3处；伤残评定后的后续治疗费评定为37000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；出院后护理期评定为70天，建议其出院后护理期70天每天配护理人员1名。本次鉴定的鉴定费用2600元已由原告预交。
另查明：原告郑礼祥系农村居民家庭户口，原告是重庆XX商贸有限公司的员工，从事的行业是安装及维修家电，自2014年11月15日发生交通事故受伤后无法上班，被该公司停发全部工资。原告自2007年11月8日开始在重庆市江津区XXX窝穴XX号XX华城XX幢X-
X号居住、生活。郑某甲（1921年12月9日出生）是郑礼祥的父亲，陈某某（1934年1月10日出生）是郑礼祥的母亲，郑某甲和陈某某共有六个子女：长女郑某乙，次女郑某丙，三女郑某丁，长子郑某戊，次子郑礼祥，三子郑某己，均已成年。洪佳彬是粤V5AX**号轻型普通货车的驾驶员，洪坤池是粤V5AX**号轻型普通货车的登记车主。洪佳彬与被告保险公司于2014年5月19日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，其中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，被告洪佳彬已为原告垫付医疗费10000元。
又查明：本宗事故共造成郑礼祥和冯某某两人受伤，另一伤者冯某某同时在揭阳市揭东区人民法院起诉，案号是（2015）揭东法民一初字第104号。由于洪佳彬为粤V5AX**号轻型普通货车购买的交强险只有一份，交强险的各项赔偿限额可根据郑礼祥和冯某某各人的赔偿额按比例分配，故他们各人可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中，郑礼祥的赔偿限额为64256元，冯某某的赔偿限额为45744元；医疗费10000元中，郑礼祥的赔偿限额为7390元，冯某某的赔偿限额为2610元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑礼祥驾驶的粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯某某），造成郑礼祥、冯某某受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定洪佳彬和郑礼祥应负事故的同等责任，冯某某没有责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，洪佳彬驾驶的粤V5AX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，郑礼祥可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额64256元，医疗费用赔偿限额7390元，合计71646元。商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。��据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人洪佳彬予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司赔偿原告的残疾赔偿金等费用，并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，本院予以支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告虽系农业人口，但自2007年11月8日开始在重庆市江津��XXX窝穴XX号XX华城XX幢X-
X号居住、生活，且原告是重庆XX商贸有限公司的员工，有固定的经济收入，可认定交通事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1、医疗费，原告住院期间和出院后门诊检查治疗共用去医疗费用116449元，有原告提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的疾病证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，原告本次住院天数88天和二次手术住院天数40天合计128天，以每天100元计，为12800元。3、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是37000元，可予采信。4、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算；揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书中明确写明“住院期间陪护2人”，鉴定意见评定出院后护理期为70天，建议出院后护理期70天每天配护理人员1名，可予采信；故护理费为：47019元／年÷365天／年×（88天×2人／天＋70天×1人／天）＝31690元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2014年11月15日计至2015年5月4日，共171天；原告是重庆XX商贸有限公司的员工，从事的行业是安装及维修家电，自2014年11月15日发生交通事故受伤后无法上班，被该公司停发全部工资。原告提供的劳动合同中，劳动报酬约定的方式是计件工资，没有固定的工资数额，而原告提供的收入证明只说明原告的工资为每月6000元左右，并不是准确数额，原告提供的工资表复印件也只有13个月，无法证明最近3年原告的平均收入状况，故可参照原告从事的行业上一年度职工的平均工资60344元／年计算误工费，故误工费为：60344元／年÷365天／年×171天＝28271元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残3处，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数24%，故残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×24%=156474元。8、康复费，鉴定意见评定的康复���是2000元，可予采信。9、被扶养人生活费，被扶养人是原告的父亲郑某甲和母亲陈某某2人，郑某甲93周岁，陈某某81周岁，他们共有6个子女，故郑某甲和陈某某的扶养费按规定均应以广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算5年再除以6，故2位被扶养人生活费均为：24105.6元／年×5年×24%÷6=4821元。2位被扶养人生活费合计为9642元。10、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求给予精神损害抚慰金15000元，应予支持。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费116449元、住院伙食补助费12800元、后续治疗费37000元、营养费1800元、护理费31690元、误工费28271元、残疾赔偿金156474元、康复费2000元、被扶养人生活费9642元、精神损害抚慰金15000元，10项合计411126元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64256元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告7390元，合计71646元。抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费5000元，被告保险公司在交强险部分尚应赔偿原告66646元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，6项共计243077元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为178821元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助���、后续治疗费、营养费，4项共计168049元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为160659元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为339480元，洪佳彬应承担50%的赔偿责任即169740元，抵除洪佳彬已为原告垫付的医疗费10000元，洪佳彬尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为159740元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告66646元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告159740元，合共应赔偿原告226386元。被告洪坤池和洪佳彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险部分赔偿原告66646元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告159740元，合共应赔偿原告郑礼祥226386元。该款应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郑礼祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��理费2840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2202元，原告郑礼祥负担638元。本案鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2016元，原告郑礼祥负担584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年七月十七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费���和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已��采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额��按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工','2018-10-06
19:23:09',0,'web',NULL),(6396590,'68cefe6a-870b-4425-a051-3ff8db339d87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"68cefe6a-870b-4425-a051-3ff8db339d87\",\"案件名称\":\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）吉0421执21号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东丰县人民法院\",\"法院ID\":\"663\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"辽源市\",\"法院区县\":\"东丰县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）东民初字第2516号已经发生法律效力。由于被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪作芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪作芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人汪作芹可持本通知向本院重新申请强制执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷执行裁定书
（2016）吉0421执21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"68cefe6a-870b-4425-a051-3ff8db339d87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0421执21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"663\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"汪作芹,战明军,东丰县丰源煤炭有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-18\\\\\",\\\\\