wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏三众弹簧科技有限公司，住所地泗洪县曹庙乡工业路8号。
法定代表人：张卫宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市鼎裕不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期54号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
原审被告：吴智科，男，1978年5月16日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人江苏三众弹簧科技有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人无锡市鼎裕不锈钢有限公司（以下简称鼎裕公司）、原审被告吴智科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，鼎裕公司主张三众公司给付买卖货款，且目前鼎裕公司住所地为无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期54号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三众公司对本案管辖权提出的异议。
三众公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是三众公司向鼎裕公司给付货币，鼎裕公司将货物运输至三众公司处，故三众公司所在地为合同履行地，本案属于合同履行地明确的情形，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的合同对履行地没有约定或约定不明的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泗洪县人民法院审理。
被上诉人鼎裕公司未作答辩。
本院经审查查明，鼎裕公司诉至原审法院称，其公司与宿迁市三众机械制造有限公司（以下简称三众机械）有业务往来，三众机械后更名为宿迁三众弹簧制造有限公司，后再次更名为三众公司。因三众公司拖欠货款，现诉请三众公司支付货款及利息等费用；并由吴智科对三众公司的付款义务承担连带责任。双方未提供书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，鼎裕公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，鼎裕公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鼎裕公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地，对本案有管辖权。上诉人三众公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 华智旸
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初561号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月30日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月17日1时许，被告人张XX酒后驾驶陕A**号小型普通客车，在西安市北大街十字北侧沿西边机动车道由南向北逆向行驶过程中，与由北向南行驶至此的杜西平驾驶的陕A**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，张XX的血醇浓度为209.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年12月22日经交警莲湖大队的认定，张XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，查获记录，血醇检验报告、协议书及收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。被告人张XX认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年八月一日
书记员 戴艳铃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0626民初240号
原告汪某，农民。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告江某甲，农民。
原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人彭立明、被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后因被告吸毒、与他人有不正当男女关系、对原告漠不关心等原因致使夫妻感情不和，俩人自2014年11月起分居至今。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、本院（2015）平民初字第218号民事判决书，证明①原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚；②证明本院原已查实的夫妻共同财产及婚前财产情况；
3、原告与被告母亲的录音音频，证明①被告持有两人共同所有及原告婚前个人所有的金器；②证明原告已偿还了被告之母的购车款35000元；
4、车辆买卖合同，证明原告在本院判决不准许离婚后将两人共同所有的车辆以70000元的价格出售；
5、原告治病费用单据、病历、费用清单等，证明原告在法院判决不准许离婚后因治病花费了30000元；
6、证人江某乙的证言，证明原告因购车向证人借款40000元，在本院判决不准许离婚后将该40000元债务偿还。
被告江某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有与他人发生不正当关系，是原告与他人有不正当男女关系，被告吸毒的时候原告也吸毒，被告现在已戒毒。若原告要离婚，需原告返还被告因与其结婚所花费的100000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了视频录音证据一份，用以证明其为结婚向原告家中支付了彩礼。
对原告提交的证据，被告没有异议的证据1、2，本院予以采信，对证据3，被告提出原告在长沙时被告将金器交给原告，原告再故意找其母亲录音，原告对此予以否认，本院认为，双方均否认金器由己方持有，根据证据3可以确认金器由被告持有，被告陈述已将金器转交原告，但原告予以否认，被告应提供相关证据证实其已将金器交给原告保管，被告未能向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的责任，认定金器现由被告保管；对证据4，被告提出其不知情，本院认为，根据证据4，可以证实共同购买的车辆已由原告出售，被告是否知情并不能影响原告以70000元的价格出售车辆的事实，故本院对原告提交的证据4予以采信；对证据5，被告提出不知情，原告可能造假，本院认为，原、被告两人感情尚好时，被告就知晓原告因患肺结核，不能进行输卵管疏通手术，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据5予以采信；对证据6，被告提出对该证据不知情，本院认为，证人与双方没有明显利害关系，且出庭接受了双方的质询，符合证据规则的规定，被告没有提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据录音视频证据一份，原告认为在该份证据中有唆使他人做伪证的行为，不应予以采信。本院认为，在该份证据中被告父亲多次明确提出以金钱诱使他人出庭作证，且其金额明显超过证人出庭作证的必要费用，其行为属于违法行为，介于未造成严重后果，本院不追究其法律责任，但对该份证据不予采信。
根据已采信的证据，结合审理情况，本院查明以下事实：原、被告相识较早，于2013年8月确定恋爱关系，××××年××月办理结婚喜宴，4月9日办理结婚登记手续。婚后，原告独自外出务工，双方分开生活。2014年8月，原告发现自己患有肺结核及输卵管堵塞，开始进行治疗。2014年11月18日，被告因吸食冰毒被公安机关处罚。农历11月，原、被告在长沙见面因琐事引发争执，两人正式分居。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告将共同财产号牌为湘F×××××的东风标致308型小轿车以70000元价格出售，其中30000元用于治病，40000元用于偿还债务。2016年2月18日，原告再次向本院起诉离婚，并要求处理两人之间的财产问题。另查明，两人现有共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只。原告有婚前个人财产耳环一对、戒指三枚、手链一条、脚链一条（均为金器，合计80余克）。以上金器均由被告保管，庭审中原告自愿放弃。被告在与原告结婚时给付彩礼78000元。原告留在被告家的嫁妆有茶几一只、沙发一套、音响一套、床一张、絮被五套、热水器一台、空调一台、大衣柜一只、梳妆台一个、冰箱一台、鞋柜一只、电视柜一只、茶具两套、热水瓶两只。以上嫁妆价值约2万元，原告在庭审过程中表示自愿放弃。
本院认为，本案的焦点问题有两个，一是原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；二是若双方夫妻感情破裂，原、被告间的财产问题该如何处理。
关于第一个焦点问题，原、被告虽然有较好的感情基础，但两人在婚后不珍惜来之不易的家庭，遇事不能齐心协力、相互支持，反而经常因为家庭琐事发生吵闹，两人尚未建立夫妻感情，便已开始分居生活，在经本院判决一次不准许离婚后，夫妻双方没有共同生活及联系，感情没有得到任何改善，属于夫妻感情确已破裂的情形，故本院对于原告提出的离婚请求应予准许。
关于第二个焦点问题，双方的财产问题该如何处理，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方的共同财产，在第一次起诉离婚时，两人的共同财产有湘F×××××的东风标致308型小轿车，在本院判决不准许离婚后，原告将共同财产以70000元的价格出售，其中30000元用于治疗疾病，属于正当开支，本院依法予以认可，对剩余40000元，原告称全部用于偿还夫妻共同债务，这与原告在第一次起诉时的庭审陈述以及证人证言等，能够相互印证，故本院对原告的陈述予以认可，认定该小轿车已转让，变卖款已用于合理开支。对双方共同所有的金器，根据原告提交的证据是由被告持有。因原告在本院判决不准离婚后，擅自处分了小轿车，其行为有一定过错，故对双方共同所有的金器以判归被告为宜。
关于原告的嫁妆及被告的彩礼问题，给付彩礼、嫁妆是传统习俗，是家人对新婚夫妻的美好祝愿，希望夫妻间能够生活更加幸福美满。本案中，被告在婚前给付了原告彩礼现金人民币78000元，因给付彩礼给被告婚后生活造成了一定困难，且原、被告共同生活时间较短，原告依法应当适当返还。考虑到原告自愿放弃约2万元的嫁妆和80余克的金器，且夫妻共同所的金器判归被告所有，同时也考虑到被告吸毒等行为对造成夫妻感情破裂有一定过错、以及照顾女方权益等因素，本院酌情认定由原告返还被告彩礼10000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告江某甲离婚；
二、共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只归被告江某甲所有；
三、原告留在被告处的嫁妆（如前述）以及婚前个人财产金耳环一对、金戒指三枚、金手链一条、金脚链一条自愿放弃，归被告江某甲所有；
四、由原告汪某在本判决生效后十日内返还被告江某甲彩礼人民币10000元。
本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年四月五日
书记员 李春燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执412号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉区法民初字第3163号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍尚伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍尚伟委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6875号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：黄小龙，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告黄小龙信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第700号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江家驹，住广州市。
委托代理人：赖玉兰，即下列被上诉人。
被上诉人（原审原告）：赖玉兰，住广州市。
被上诉人（原审原告）：江广恩，住广州市。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1849号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异15号
案外人刘佳，女，汉族，生于1969年8月21日，住汉中市汉台区，身份证号：xx。
申请执行人汪宗林，男，汉族，生于1961年1月10日，住南郑县。身份证号：xx。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汪宗林与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘佳向本院提出执行异议申请，认为本院在执行中査封的房屋是从汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司购买并在汉中市城市房屋权属监理处进行了网签登记的房产。本院在案外人异议审查中，经汉中市城市房屋权属监理处核对，其购买并进行了网签的房产没有被查封。案外人刘佳遂向本院出具书面撤销案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许案外人刘佳撤销案外人执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹永锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２１９２号
申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦7楼A6号。
被执行人：卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人：黄梅，女，汉族。
被执行人：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证内字第31963号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1993091.54元、执行费22330.92元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐全林
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵飞成
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：钱营法庭
拟稿人：严冠军
案由：民间借贷纠纷
当事人
名称
原告裴巨高
被告赵长军
被告李四青
法律文书（2015）丰民初字第1886号密打印份数份
打字：陈晓玉校对：严冠军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1886号
原告裴巨高。
被告赵长军。
被告李四青。
原告裴巨高与被告赵长军、被告李四青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加了诉讼，被告赵长军、李四青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告赵长军和被告李四青系合作关系，于2013年7月24日共同向原告借现金50000元，约定借款期限为2014年3月25日还款并且被告李四青自愿承担连带清偿责任。原、被告于当日出具了借条及收条。还款期限已到，经原告多次催要未果。故起诉到法院，请求二被告偿还借款人民币50000元、利息及违约金50000元，共计人民币100000元。
经审理查明，2013年7月24日被告赵长军、李四青二人从原告处借款人民币50000元，当日原告给付现金3000元，通过农行转存到被告赵长军银行卡47000元。二被告并为原告出具了借条一份、收条一份、共同用款及还款承诺书一份，约定此款为二被告共同借款，借款期限到2014年3月25日，二被告按月利率2%支付利息，到期后如不能还款，则按借款金额每日0.33%计算违约金。被告赵长军于2013年7月24日至2013年12月23日期间已还借款利息人民币5000元。
上述事实有原告陈述及原告提供借条、收条、共同用款及还款承诺书证据所证实。
本院认为，原告裴巨高与被告赵长军、李四青之间的民间借贷关系合法有效，二被告为共同借款人，对借款承担还款义务，并互负连带责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张逾期违约金过高，本院不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵长军、李四青于本判决生效后五日内偿还原告裴巨高借款人民币50000元自2013年12月24日起至2014年3月25日按月利率2%支付利息，自2014年3月26日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告赵长军、李四青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈晓玉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执307号
申请执行人:魏宝龙,男,汉族。
被执行人:王义亭,男,汉族。
被执行人:卓发兰,女,汉族。
本院执行王义亭、卓发兰与魏宝龙不当得利纠纷一案，本院做出的(2017)陕0204民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏宝龙向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案。当日向被执行人王义亭、卓发兰发出执行通知书，责令王义亭、卓发兰共同向申请人魏宝龙支付案件款87000元及迟延履行期间的债务利息；二、向本院支付案件受理费1025元、执行费1205元。
2018年6月12日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的88025元，2018年6月12日，被执行人王义亭、卓发兰向申请人魏宝龙支付2万元（已支付），剩余案件款68025元于2018年8月1日向申请人支付30000万元；10月1日之前向申请人支付13000元；2019年1月1日之前向申请人支付20000元；申请执行人收到上述款项后同意放弃剩余5025元。二、如被执行人未按上述约定如期履行或逾期履行，申请人可向法院申请恢复强制执行。并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人王义亭、卓发兰承担。申请人持（2018）陕0204执307号执行裁定书到法院办理领款手续，本案执行费1205元因双方当事人达成执行和解协议执行费减半收取600元由被执行人王义亭、卓发兰承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执307号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行或未完全履行，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执282号
申请执行人：殷小雅，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人殷小雅申请执行被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款20000元、案件受理费194元、执行费200元。
本院于2018年1月29日向被执行人龚邦其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人龚邦其查无银行存款、车辆等可供执行财产线索，其工资、公积金等收入已被本院另案扣留。被执行人龚邦其至今未履行，本院已将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初630号
原告：黄娟仲，女，1950年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：郑奇，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
原告黄娟仲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并分别于2017年4月21日、6月14日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄娟仲的委托诉讼代理人张学明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄娟仲的委托诉讼代理人张学明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼；第三次庭审，原告黄娟仲的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟仲向本院提出诉讼请求：被告在商业险范围内赔偿103819元给原告；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月23日20时30分，卢某驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号轿车行驶至开平荻海迎亲村路段时，因闪避突然冲出的电单车，与路边的大树发生碰撞，造成原告车辆损坏及卢某受伤的交通事故。交警认定，卢某承担事故的全部责任。事故造成原告损失包括：车辆损失98916元、车损鉴定费4400元、拖车费300元、医药费203元，合计103819元。粤Ｊ×××××号车辆在被告处投保了商业险，事故发生保险期间内。
被告人寿保险公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险、机动车损失险133470元及不计免赔；车上人员责任保险（驾驶人50000元），事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。车辆损失，应以我司的定损价格35296元为准，要求对车辆损失进行鉴定，车辆鉴定费不予认可，其他没有异议。二、我司对重新鉴定的报告由法院依法认定；结合重鉴报告，损失有减少，故我司垫付的鉴定费用应由原告承担；我司不承担诉讼费用。
原告黄娟仲在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车保险单（正本）原件1份、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）原件1份、机动车保险批单（正本）原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明事故车辆购买保险情况及粤Ｊ×××××号车辆的权属；
4、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份、车辆损失照片原件1份、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质证书复印件盖章1份、价格鉴证师执业资格复印件盖章2份、汽车配件发票联原件1份、维修费发票联原件1份、拖车费电子发票1份、车损价格鉴定费发票联原件1份，证明原告的车辆损失情况；
6、病历原件1份、收费票据原件2份、门诊收费明细清单原件2份、疾病诊断证明书原件1份、收据原件1份，证明司机卢某因交通事故产生的医疗费用；
7、告知函原件1份、邮寄单原件1份，证明原告通知被告保险公司参加车辆定损工作的事实。
被告人寿保险公司在举证期限内提交证据有：
车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单盖章打印件各一份，证明车损情况。
根据被告的申请，本院依法对粤Ｊ×××××号车辆的事故损失进行重新鉴定，证据有：尚诚评估报告书原件一份，评估费发票原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据1予以确认；对证据5的车辆损失价格鉴定报告、汽车配件发票、维修费发票不予确认，对拖车费发票、车损价格鉴定发票予以确认。对证据6的收据，本院予以确认。二、对被告提交的证据，本院不予确认。三、对重新鉴定后的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年9月23日20时30分，卢某驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至Y553线2KM路段时，车头碰撞路边大树。交通事故致卢某受伤。交警部门作出事故认定，卢某承担此事故的全部责任。
根据被告的申请，本院依法对粤Ｊ×××××号车辆的事故损失进行重新鉴定，江门市尚诚价格评估有限公司于2017年7月7日作出评估报告书，认定车辆损失为90338元。被告垫付鉴定费用4290元。
另查明，粤Ｊ×××××号的登记车主是原告黄娟仲，在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险133470元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元、不计免赔率特约等保险，本次事故发生在保险期限内。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告粤Ｊ×××××号车辆的损失包括：
1、车辆维修费90338元，有重新鉴定的报告书证实，本院予以确认。
2、车损鉴定费用4400元＋4290元=8690元，均是为查明事故损失的必然费用，且有相关发票证实，本院予以确认。对该部分费用应当合理分配，由原告承担(98916元-90338元)÷98916元×8690元=754元,由被告保险公司承担7936元，扣除其已垫付4290元，故被告还应支付原告鉴定费3646元。
3、拖车费300元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
以上合计94284元。
二、车上驾驶员卢某的事故损失包括：医疗费203元，有相应的病历、发票、费用明细等证实，且被告没有异议，故本院予以确认。伤者卢某明确该费用是由原告垫付，且同意将追偿的权利由原告行使，原告作为被保险人，垫付费用后可向被告保险公司主张该损失。
三、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告人寿保险公司购买了机动车损失保险、车上人员保险（驾驶员）及不计免赔特约等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告人寿保险公司应履行合同义务，在机动车损失保险限额范围内赔偿原告94284元、在车上人员保险（驾驶员）限额范围内赔偿原告203元，合计94487元。
被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付94487元给原告黄娟仲；
二、驳回原告黄娟仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由原告负担194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2182元。原告已预交2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执305号之一
申请执行人孙召林，男，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙召林与被执行人王建波加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁06民终3340号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建波在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2765号
原告肖仁年，男，汉族，1978年1月23日出生，原住江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市开发区。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102546。
被告林冰凯，男，汉族，1997年6月6日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，执业证号13611201610396825。
被告蒋晓军，男，汉族，1994年11月5日出生，住江西省九江市濂溪区。
被告蒋磊，男，汉族，1987年4月20日出生，住江西省九江市濂溪区。
被告九江申通快递有限公司，住所地九江市前进西路399号，统一社会信用代码91360402698468683G。
法定代表人徐树林，该公司总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
委托代理人张素芬，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041604120023。
原告肖仁年与被告林冰凯、蒋晓军、蒋磊、九江申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁年及其委托代理人田小平、被告林冰凯及其委托代理人诸丰林、被告蒋晓军、被告蒋磊、被告申通公司公司的委托代理人钟检长、张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁年诉称：2016年8月28日13时40分许，被告林冰凯驾驶宗申牌电动三轮车沿浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路由西向东行驶在机动车道的原告肖仁年驾驶的菲利普牌电动二轮车发生碰撞的交通事故。事故致原告受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》作出认定，被告林冰凯负事故主要责任，原告肖仁年负事故次要责任。事故发生后，原告肖仁年在中国人民解放军第一七一医院进行抢救治疗，已经产生了医药费62187.19元。另被告林冰凯驾驶的三轮车所有人为被告蒋磊，为被告蒋晓军安排被告林冰凯派送快递件使用，被告蒋晓军的责任承包九江申通快递开发区分部为被告申通公司下属部门，被告林冰凯实际为履行被告申通公司的职务行为。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告申通公司赔偿原告医疗费的80%，即62187.19元×80%=49749.75元。
被告林冰凯辩称：我垫付了急诊费706.33元，发票在原告处，我方承担80%责任过高。根据相关司法解释，林冰凯是履行职务行为，应当由用人单位承担赔偿责任。
被告蒋虹军辩称：林冰凯是自己独立经营的，我与林冰凯是承揽关系，我只是将六中那一块地方的快递划分给他，其他并不由我负责，他与我不属于从属关系，我不应当成为被告。
被告蒋磊辩称：开发区分部的所有人是我弟弟蒋晓军，肇事车辆也不属于我，这件事跟我没有关系，事故虽然是因为林冰凯逆行造成的，但是也由于原告自身行驶速度过快，而且在玩手机，80%的责任过高。
被告申通公司辩称：我方不是适格主体，肇事者林冰凯和车辆所有人蒋磊并非我公司的员工，被告蒋晓军与我公司并非雇佣关系，而是承包关系，我方不参与蒋晓军的经营活动，且我方与蒋晓云签订的承包协议中明确了我方对蒋晓军的交通事故不负责任。事故并非发生在承包期内，我方与蒋晓军签订的协议是有效的，蒋晓军与林冰凯是自带车辆进行工作的，只是利用我方这个平台，都是独立经营，独立核算，与我方不构成雇佣关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月28日13时40分许，被告林冰凯驾驶被告蒋晓军所有的宗申牌电动三轮车沿本市浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路由西向东行驶在机动车道上的驾驶菲利普牌电动二轮车的原告肖仁年发生交通事故。事故致原告受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》作出认定，被告林冰凯负事故主要责任，原告肖仁年负事故次要责任。事故发生后，原告肖仁年在中国人民解放军第一七一医院进行抢救治疗，花费医疗费62187.19元,其中被告林冰凯垫付706.33元。原、被告各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
另查明，被告蒋晓军系被告申通公司开发区分部承包人，被告蒋晓军与被告申通公司于2016年9月9日签订《九江申通快递网点服务责任承包协议》，约定本市开发区所属区域的申通快递业务自2016年7月31日至2017年7月30日由被告蒋晓军承包，该分部并无法人资格。被告林冰凯系该分部雇员，负责收送快递件，实行计件工资制。被告蒋磊系被告蒋晓军哥哥，不是被告申通公司的员工。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，被告林冰凯在履行职务行为的过程中将原告肖仁年撞伤，且负事故主要责任，应由用人单位对原告的损失承担民事赔偿责任。根据本次交通事故的发生经过及公安交警部门作出责任认定，本院认定被告林冰凯应承担70%的赔偿，应赔偿原告肖仁年因本次事故损失的医疗费的70%，即62187.19元×70%=43531元。被告蒋晓军以个人身份与被告申通公司签订了责任承包协议，但其对外经营是以申通公司开发区分部的名义，且该分部并无独立法人资格，而被告林冰凯系由被告蒋晓军雇请并在履行职务过程中与原告发生交通事故，故被告林冰凯在履行职务行为过程中的侵权行为后果应由被告申通公司承担，被告申通公司就责任主体的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告林冰凯垫付的706.33元医疗费，应由原告退还。被告蒋磊与本案没有利害关系，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告九江申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖仁年医疗费43531元；
二、原告肖仁年于本判决生效之日起十日内退还被告林冰凯垫付的医疗费706.33元；
三、驳回原告肖仁年的其他诉讼请求。综合以上（一）、（二）项，由被告九江申通快递有限公司向原告肖仁年支付42824.67元，并向被告林冰凯支付706.33元，均限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1044元，减半收取522元，由被告九江申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月六日
书记员 汤楚杰
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2521号
原告:刘长海,男,汉族,1988年04月29日出生,住陕西省山阳县。
被告:张涛,男,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市垫江县。
原告刘长海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016-06-07受理后，依法由审判员王治适用简易程序独任审判,于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘长海出庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，2014年3月26日被告张涛向我借款4.5万元，并出具借条一张,约定还款期限为3个月。被告未按约定期限偿还，原告多次追收未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算）。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告张涛因包工程之需向原告刘长海借款4.5万元。被告向原告出具借条一张，约定借款4.5万元，期限3个月，逾期按每天2%收取违约金。原告按约支付了借款,被告未按约定偿还，原告催收无果而诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求,请求判决被告偿还借款4.5万元及利息（利息从2014年6月27日起至付清之日止,按年利率24%计算）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张涛在本判决生效后3日内偿还给原告刘长海借款4.5万元及利息（利息从2014年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一六年六月二十日
书记员 胡诗浪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4470号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马利。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初775号
原告周某，女，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1984年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
代理审判员 滕长江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓小艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终445号
上诉人（原审被告）：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何春晖，经理。
委托诉讼代理人：唐邦峻，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）：郭丹，男，汉族，出生于1986年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴小峰，男，汉族，出生于1981年7月29日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继忠，男，汉族，出生于1963年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司，住所南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人：伍华强，经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
上诉人四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称“茂晖劳务公司”）、郭丹、柴小峰因与被上诉人刘继忠、中晖建工集团有限公司（以下简称“中晖建工公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪人民法院（2017）川1303民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
茂晖劳务公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据债的相对性原则，上诉人不应承担责任。被上诉人在一审中已经承认系柴小峰聘请帮忙做事，同时，工作安排、酬劳发放也是与柴小峰直接进行，欠条也是柴小峰个人出具，根据相对性原则，刘继忠仅能向柴小峰提出请求，不能向上诉人主张权利，原审突破相对性原则，明显不当。一审法院判决连带责任的依据不足。
郭丹、柴小峰上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担给付劳务费的义务；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人四川茂晖建工集团劳务有限公司没有挂靠关系，柴小峰仅是项目负责人，在该项目中履行的是职务行为，并非实际施工人，不应当承担给付劳务费的义务。从中晖建工公司与茂晖劳务公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》以及结算资料等书证均显示，柴小峰仅为该劳务公司王府井项目的项目负责人，而不是实际施工人，一审法院推定郭丹与柴小锋是合伙关系没有证据支持。
刘继忠辩称，柴小峰的身份是项目部负责人，劳务关系不是劳动者与柴小峰构成，而是与茂晖劳务公司；柴小峰、郭丹与茂晖劳务公司是挂靠关系。
中晖建工公司辩称，1、我司不是适格被告，不应承担责任；2、柴小峰、郭丹聘请的管理人员，不应由茂晖劳务公司承担责任；3、另案租赁合同与本案无关。
刘继忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工资104000元，并自2016年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直到款项付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，四川茂晖建工集团有限公司（以下简称“茂晖建工公司”，2015年7月7日该公司更名为“中晖建工集团有限公司”）与茂晖劳务公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定茂晖建工公司将位于南充市高坪区的王府井国际广场项目工程的劳务分包给茂晖劳务公司，合同详细约定了案涉工程的相关事项。该合同签订后，柴小峰聘请刘继忠在项目担任现场负责人，工资8000元/月，2016年4月12日，柴小峰向刘继忠出具了一份《劳务人工工资表》，该表上显示刘继忠在柴小峰处务工20个月，工资总计160000元，扣除刘继忠在柴小峰处借支的56000元，柴小峰下欠刘继忠工资104000元。
一审庭审中，茂晖劳务公司的诉讼代理人称柴小峰与茂晖劳务公司之间系挂靠关系，柴小峰系借用茂晖劳务公司的资质承揽案涉工程的劳务，案涉工程系柴小峰实际承包，茂晖劳务公司没有聘请和安排刘继忠工作，不应承担支付劳动报酬的责任，应由刘继忠的实际聘请人柴小峰支付。
一审庭审中，郭丹承认其与茂晖劳务公司之间是挂靠承包关系。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，柴小峰实际雇佣刘继忠从事劳务，并为刘继忠出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现刘继忠要求柴小峰给付其下欠劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。柴小峰以茂晖劳务公司的名义承包工程，与茂晖劳务公司之间系挂靠关系，刘继忠对于柴小峰与茂晖劳务公司的之间的挂靠事实不知情，且茂晖劳务公司与柴小峰之间建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，故茂晖劳务公司应当承担清偿劳务费的连带责任。郭丹在庭审中自认其与茂晖劳务公司之间系挂靠承包关系，未说明其与柴小峰之间的关系。从茂晖劳务公司说明可以看出，名义上只有柴小峰和茂晖劳务公司之间系挂靠关系，未与郭丹之间形成挂靠关系，但综合并案处理的其他案件中郭丹有收受劳务分包保证金及对外签订劳务分包合同的情况，能够认定郭丹与柴小峰系合伙关系，故郭丹亦应当与柴小峰共同承担清偿劳务费的责任。中晖建工公司与茂晖劳务公司之间系合法的劳务分包关系，不应对茂晖劳务公司的责任承担责任。刘继忠就所欠劳务费要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合最高人民法院的相关司法解释规定，亦予以支持。综上，一审判决：一、柴小峰、郭丹于判决生效后十日内共同向刘继忠支付劳务费共计283000元，并从2016年4月13日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。二、茂晖劳务公司对判决第一项确定的给付义务承担连带责任。三、驳回刘继忠的其他诉讼请求。一审案件受理费2380元，由柴小峰、郭丹共同承担，茂晖劳务公司对2380元诉讼费负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，柴小峰实际雇佣刘继忠从事劳务，并出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任。至于郭丹及四川茂晖建工集团劳务有限公司是否应承担责任的问题，本案所涉工程项目，柴小峰以茂晖劳务公司的名义承包工程，郭丹在庭审中自认其与茂晖劳务公司之间系挂靠承担关系。柴小峰、郭丹与茂晖劳务公司实为挂靠关系，实质是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，该行为违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，系违法行为。茂晖劳务公司将工程交付柴小峰、郭丹承建实际是将建筑资质租借给柴小峰、郭丹使用，该挂靠行为既表明了茂晖劳务公司自愿承担柴小峰、郭丹承建该工程所带来的风险，也表明了茂晖劳务公司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益。茂晖劳务公司、柴小峰、郭丹明知行为违法而为之，且因此获利。对此，茂晖劳务公司与柴小峰、郭丹共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定评价，故二者在本案应承担连带给付拖欠劳务费的义务。
综上所述，茂晖劳务公司、柴小峰、郭丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人四川茂晖建工集团劳务有限公司负担1190元；柴小峰、郭丹负担1190元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十日
书记员 何 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初357号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李志刚，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省中江县人，中专文化，无业，住四川省德阳市中江县。因本案，2017年12月13日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被告人李志刚饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车行驶至绵阳市涪城区绵中路天泰食品城路段时，被执勤民警当场查获。后经四川民生法医学司法鉴定，被告人李志刚案发时血液中乙醇浓度为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、呼气酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，公安机关行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，车辆信息，现场挡获视频，视听光盘说明，人口信息，到案经过以及被告人李志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李志刚到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执68号
本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与梁中洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁中洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁中洪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执714-3号
申请执行人杨显华。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人杨显华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执725号
申请执行人谭守成，男,汉族,1940年6月22日生，住商城县。
被执行人冯宜荣，女,汉族,1962年8月8日生，住址同上。
本院在执行申请执行人谭守成与被执行人冯宜荣健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1025号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月十日
书记员 王修成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1322-4号
申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人陆中林、范一峰，公司职员。
被执行人周罗雄。
被执行人无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号116、117室。
法定代表人周罗雄，总经理。
被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人周罗雄，总经理。
苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周罗雄应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对周罗雄的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向周罗雄追偿。案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告周罗雄、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院立案后于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人均未到庭。经查三被执行人在苏州均无可供执行的财产，申请执行人申请将本案及被执行人为缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司的三案连本案共计四案一并委托无锡市高新区人民法院执行。本院于2014年9月4日将四案委托无锡市高新区人民法院执行，该院于同年10月15日回函称经查被执行人无锡慧升贸易有限公司名下的银行、国土、工商、房产、车辆等均无财产可供执行。周罗雄、林培钦名下的房屋均已被无锡市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院及该院等多家法院查封，且首封法院为无锡中院，建议本院直接与无锡中院联系参与分档，并称本院委托案件不符合最高法院有关规定将案件退回。
本院将上述情况转告了申请执行人，申请执行人要求对周罗雄名下的一套房屋及其妻缪梅珍个人名下的二套房屋进行查封，本院分别于2014年8月25日、8月22日查封了三房，本院又委托无锡中院参与分配。申请人表示会与该院联系，并基于缪梅珍已于周罗雄离婚，缪梅珍名下的房屋尚难处置，本案被执行人又无其他财产可供执行的实际情况，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实有有关查询、委托执行、参与分配、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找除轮候查封了被执行人名下的一套房屋（该房设定了抵押）并已申请参与分配及缪梅珍已于周罗雄离婚，缪梅珍名下的房屋尚难处置外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相商初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3816号
原告赵琴，女，1955年2月5日生，汉族，居民。
被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
原告赵琴诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2012年2月至8月，被告赵霞因生意需要资金周转为由分两次向其借款，共计500000元。后被告赵霞归还借款153200元，余款一直未还，其多次索要无果。现要求被告赵霞归还借款本金346800元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告赵霞未应诉。
经审理查明：原告赵琴与被告赵霞经人介绍认识。2012年2月，被告赵霞向原告赵琴借款380000元；同年8月，赵霞再向赵琴借款120000元。2012年8月20日，被告赵霞向原告赵琴出具借条一份，载明：“今借赵琴人民币现金伍拾万元整，经营周转，期限自2012年8月20日至2013年2月20日，2013年4月5日付息陆万元整”，后该借条作废。2013年7月14日，被告赵霞向原告赵琴重新出具借条一份，载明：“本人赵霞2012年8月20日借到赵琴本金现金计伍拾万元整，用于经营周转，原约定期限为2012年8月20日至2013年2月20日，因本人经济困难，未能偿还，现双方确认，至2013年7月14日止，本人欠赵琴本金现金人民币伍拾万元整，此伍拾万元整借款期限重新确认为2013年2月20日至2014年2月20日，本人已于2013年4月付现金叁万元整（息），2012年8月20日原借条本金未偿还，现以本借条换原条，以本借条为准”。同日，被告赵霞向原告赵琴出具还款说明一份，载明：“本人于2013年7月14日向赵琴所打借条，还款说明如下：自2013年8月份起每月底前向赵琴还款伍仟元，于2013年12月30日前还款壹拾万元整，若任一期不还，赵琴有权向本人主张本金及利息损失，利息损失按同期银行贷款利率四倍计算并承担赵琴主张还款产生的诉讼费、代理费等费用。”2014年1月至同年4月，被告赵霞共归还借款本金153200元。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告赵琴就借款合意及款项交付做了合理说明，被告赵霞出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵霞未及时归还借款，应承担纠纷责任。原告赵琴要求被告赵霞归还借款本金346800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵琴借款本金346800元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告赵霞负担（该款项已由原告赵琴垫付，赵霞在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2238号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。
负责人：李维佳。
委托代理人：杨智明，系该公司员工。特别授权代理。
被告：郑波，男，汉族，1987年2月4日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉被告郑波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；2.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4550元/月，自2015年11月13日起计算至被告实际还车日），截止2016年7月13日拖欠租金为43200元，截止2016年7月13日滞纳金为2160元，上述款项合计45360元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云AP0E**的车辆一台，租期为2014年12月13日至2016年12月13日，租金为4550元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年11月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年7月13日，被告拖欠原告租金为43200元（租金4550元/月，欠租9.49月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2160元（43200元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据及陈述的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，现被告未按约支付租金，已构成根本违约，对原告要求解除合同并返还车辆及支付租金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被告郑波于2014年12月13日签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司租赁车辆世嘉1.6T品尚云AP0E**一辆（具体详见车辆交接清单）；
三、由被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司拖欠的租金、滞纳金45360元（按4550元/月，自2015年11月13日起计算至2016年7月13日止，拖欠租金为43200元，滞纳金为2160元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛晓宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执118号
申请执行人：孙翠兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：秦洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院于2016年3月15日立案执行孙翠兰申请执行的与被执行人秦洪玉、王秀兰健康权纠纷一案，执行过程中，本院从被执行人处执行案件款4514元并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 王立智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1203号
申请执行人：淄博市淄川力王耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区罗村镇大王村。
被执行人：刘增华，男，1964年2月2日出生，东营市广饶县李鹊镇西店村村民，住广饶县。
被执行人：刘澄淑，女，1964年6月15日出生，东营市广饶县李鹊镇西店村村民，住广饶县。
关于申请执行人淄博市淄川力王耐火材料厂与被执行人刘增华、刘澄淑买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）川商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘增华、刘澄淑未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川力王耐火材料厂于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案申请执行债权现已执行不能。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1203号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 万
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6463号
原告：胡力毅，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，住浙江省长兴县。
原告胡力毅与被告丁斌琴、唐鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡力毅到庭参加诉讼，被告丁斌琴、唐鑫华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告胡力毅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款270900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2011年前，被告丁斌琴以开矿资金紧张为由，向原告借款200000元，出具借条并约定月息1.5％。2013年12月15日、2014年1月12日，被告丁斌琴与原告重新签订借款合同，约定被告丁斌琴共计向原告借款200000元，借期3个月，月息1.5％，如逾期不归还加收每日万分之三的滞纳金。后因原告急需用钱，多次向二被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。
被告丁斌琴、唐鑫华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告胡力毅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同原件二份，证明被告丁斌琴于2013年12月15日、2014年1月12日分别向原告借款140000元、60000元，约定月息1.5％，借期三个月，逾期不归还加收滞纳金每日万分之三的事实；2、城东派出所证明一份，证明两被告系合法的夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告丁斌琴以开矿资金紧张为由，向原告借款200000元。2013年12月15日、2014年1月12日，被告丁斌琴与原告重新签订借款合同，约定被告丁斌琴共计向原告借款200000元，借期3个月，月息1.5％，如逾期不归还加收每日万分之三的滞纳金，后因原告急需用钱，多次向二被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。
另查明，被告唐鑫华与被告丁斌琴系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告丁斌琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁斌琴未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁斌琴归还借款本息270900元，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐鑫华应对被告丁斌琴在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁斌琴、唐鑫华支付原告胡力毅借款本息270900元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5364元，减半收取2682元（缓交），由被告丁斌琴、唐鑫华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄诗怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1242号
原告：王淑先，女，1946年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：宋合刚（王淑先之子），男，1978年1月24日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：关凭志，男，1963年3月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告王淑先诉被告关凭志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑先撤回起诉。
案件受理费159元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4018号之一
申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姬建民，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄伟，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩光飞，男，1957年1月12日生,汉族，农民，住邳州市。
申请人王素梅与被执行人姬建民、黄伟、韩光飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第442号民事判决书：姬建民于本判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金28200元及利息（自2012年6月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由姬建民、黄伟、韩光飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4018号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7784号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：刘青，男，汉族，1978年7月14日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
被告：梅林芬，女，汉族，1982年3月31日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
被告：海宁通方精密机械有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号*号楼*#楼。
法定代表人：刘青。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告刘青、梅林芬、海宁通方精密机械有限公司（以下简称通方公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘青、梅林芬归还原告贷款本金110686.34；2、被告刘青、梅林芬支付逾期利息4185.94元（截至2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110686.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的114872.28元（截至2016年8月23日止）；3、被告通方公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘青、梅林芬、通方公司若不履行上述第一、二项给付金钱义务的，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××，车架号为LFVxxxxxxx147340，发动机号为1xxx27的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘青、梅林芬、通方公司继续清偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理。原告的委托代理人柳斌、被告刘青本人到庭，被告梅林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告刘青到庭答辩称：被告对原告主张的本金、利息的数额以及被告通方公司承担担保责任均没有意见。案涉车辆是因原告自身原因导致没有办理抵押登记，现案涉车辆已被其他法院查封。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告（甲方、贷款人）与被告刘青、梅林芬（乙方、借款人/共同借款人）、被告通方公司（丙方、保证人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定的主要内容有：贷款金额为19万元，期限24个月，自2014年12月31日至2015年12月31日止，贷款年利率为9.225%固定利率；贷款用途为购买奥迪牌小型轿车，还款方式为按月等本还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方同意将所购的车架号为LFVxxxxxx7340，发动机号为18xxx7的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告通方公司作为担保人，对被告刘青、梅林芬该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月31日按约放贷，被告刘青、梅林芬也出具个人借款借据一份，后被告迟迟未按约办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2015年11月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间的个人担保贷款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告刘青、梅林芬应向原告归还剩余借款本金110686.34元及所欠利息，被告通方公司对被告刘青、梅林芬的应负债务承担连带责任。因案涉车辆未进行抵押登记，故对原告主张的优先受偿权的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青、梅林芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行归还借款本金110686.34元，并承担利息（暂计至2016年8月23日利息约为4186元，此后的利息以110686.34元为基数按合同约定另行计付至借款清偿之日止）。
二、被告海宁通方精密机械有限公司对被告刘青、梅林芬的上述应负债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1299元，由被告刘青、梅林芬负担，被告海宁通方精密机械有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 汤杨珂
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1424号
原告：殷现勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告殷现勇与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现勇的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷现勇向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款2000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠2000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷现勇依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及村委会证明在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷现勇工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第456号
原告叶建文，男，1976年12月18日生，汉族，务农，住全南县，
被告黄承福，男，1977年6月15日，汉族，务农，住全南县，
被告黄承和，男，1967年11月11日，汉族，务农，住全南县，
原告叶建文诉被告黄承福、黄承和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶建文到庭参加诉讼，被告黄承福、黄承和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告黄承福、黄承和因生意周转向原告借款本金人民币50000元，有借条为证，双方约定借期一年。2014年5月1日，借款到期后两被告未归还借款。现向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款人民币50000元，并从起诉之日起按1.8%计付利息。
被告黄承福、黄承和在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告黄承福、黄承和因生意周转向原告叶建文借款本金人民币50000元，有借条为证，双方约定借期一年，借条未约定借款利息。2014年5月1日，借款到期后两被告未归还借款。
上述事实，有借条和庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄承福、黄承和在原告叶建文处借款人民币50000元，有两被告共同向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄承福、黄承和应当依约及时还款，故对原告叶建文要求被告黄承福、黄承和归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但是原告起诉后可参照银行同类贷款利率计息，原告叶建文要求从起诉之日起按1.8%计息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承福、黄承和应当在本判决生效之日起十日内向原告叶建文归还借款人民币50000元及利息（从2015年4月16日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计息）；
二、被告黄承福、黄承和对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄承福、黄承和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 锐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2745号之一
申请执行人：徐洪。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
申请执行人徐洪与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1146号民事调解书已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付利息46200元，合计116200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6231号
原告：黄某某，女，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：何某某，男，1949年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 赵春明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张伟佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00146-1号
原告石荣梅。
原告赵海港。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，执行董事。
本院受理原告石荣梅、赵海港与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 遥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1087号
原告：吴斯新。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告吴斯新诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴斯新的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯新向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款2665元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资2665元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告吴斯新在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告吴斯新在本案中所主张的事实，故对原告吴斯新主张的事实予以确认。原告吴斯新在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴斯新主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴斯新26**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月十日
书记员 甘健全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4110号
原告：侯玉富，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：边广招，男，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告侯玉富诉被告边广招生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯玉富于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯玉富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯玉富撤回起诉。
案件受理费75元，由原告侯玉富承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张云云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2133号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元,免于收取。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王大雁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
被执行人黄祖耕，男，生于1972年5月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈文志，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人雷永贵，男，生于1961年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人雷永彬，男，生于1973年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第428号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬发出执行通知书，责令被执行人黄祖耕履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈文志、雷永贵、雷永彬对被执行人黄祖耕所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执561号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张忠龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺永林（自报），男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4249号起诉书指控被告人贺永林犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人贺永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月8日22时许，被告人贺永林醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道威龙体育对开路段时，与张某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贺永林承担事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人贺永林血液中检出乙醇成份，含量为109.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人贺永林的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；身份证复印件、常住人口基本信息;当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；事故照片；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息；交通事故自行协议书；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；工作记录。
公诉机关据此认为，被告人贺永林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺永林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺永林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已就其行为给证人张某造成的损失赔偿人民币200元，该事实有经庭审质证的交通事故自行协议书予以证实。
本院认为，被告人贺永林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺永林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺永林归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执139号
申请执行人成都市温江区人民法院。
被执行人都仁乌拉吉，男，汉族，1989年1月4日出生，住内蒙古自治区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初365号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行都仁乌拉吉给付处罚金一案。
在执行中查明，被执行人都仁乌拉吉目前在狱中服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人都仁乌拉吉尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2978号
原告何江，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告王茂琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被告四川华益土石方工程有限公司，住址：成都市成华区前锋街1号6-1幢2楼01号。
法定代表人陈立。
被告河北华北石油工程建设有限公司，住址：河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人马桂成。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人李胜兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系公司员工。
本院于2016年6月6日立案受理原告何江诉被告王茂琴、四川华益土石方工程有限公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何江撤回起诉。
案件受理费29210元，由原告何江承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 越
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0128刑初56号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李兴,男,汉族,1988年7月6日出生于福建省霞浦县，中专文化，务工，户籍地霞浦县,居住地福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李兴犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人李兴及辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月间,吴某2(已判刑)按被害人林某1的要求,将投资款人民币110万元转账至刘某的账户,双方存在债权债务关系,期间吴某2向被害人林某1讨要投资款未果。2016年11月12日晚23时许,李某(已判刑)得知林某1的下落后,纠集被告人李兴及“谢某”等人与吴某2分别乘坐闽Ｇ×××××越野车和闽Ａ×××××轿车，从福州市到平潭县向被害人林某1讨要吴某2被欠的投资款，后在平潭县辉煌大酒店旁的“古元堂”养生馆对面路段找到林某1。经吴某2指认后，李兴及李某、吴某2等人驾车尾随林某1至平潭县路边，李兴及李某等人下车使用暴力强行将林某1拖拽上闽Ｇ×××××越野车驶离平潭县，在途中使用枕套遮盖、压低林某1的头部，避免其被他人发现，并殴打林某1，阻止其挣扎、呼救。后李某、吴某2等人驾车到福州市，由李某通知吴某1（已不起诉）帮忙驾驶闽Ｇ×××××越野车。次日凌晨5时许，李兴及“谢晓军”等人将林某1带到霞浦县下浒镇石湖村中心街63号民宅，用手铐将林某1铐在一楼房间的窗户上，李兴、“谢某”与随后赶来的李某等人用拳脚、电击棍殴打林某1，逼迫林某1写下字条承认其经手吴某2的一笔70万元投资款。同日上午8时许，李某让李兴及吴某1等人驾车将林某1送到福州市释放。2016年11月13日上午9时许，霞浦县下浒边防派出所接警后到下浒镇石湖村中心街63号民宅查获李某、吴某2，得知林某1乘坐闽Ｇ×××××越野车离开霞浦县，责令二人让该车立即返回交代事情经过。后李某通话联系吴某1驾车将林某1带至霞浦县下浒边防派出所，李兴遂在途中下车离开。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，林某1的损伤属轻微伤。2017年10月23日，李兴到平潭县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李兴具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人李兴有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李兴有期徒刑七个月。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人李某、吴某1、刘某、林某2等人的证言，扣押的枕套、对讲机、轿车，账户历史明细清单、字条、“了解情况”书，平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定书，检查笔录，电子监控截图，微信记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人林盛提出，李兴具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李兴是受李某的指使为了索取合法债务而拘禁被害人，情节较轻，建议对李兴从轻处罚。
本院认为，被告人李兴伙同李某等人为索取债务，非法拘禁被害人林某1，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李兴在非法拘禁被害人林某1的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。李兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。辩护人林盛关于对被告人李兴从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年三月八日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。