四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初238号
原告：雷某某，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告:自贡佳欣驾驶培训有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：屈艳，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地：四川省自贡市自流井区解放路80号。
负责人：陈文，经理。
委托诉讼代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告雷某某与被告陈某某、自贡佳欣驾驶培训有限公司（以下简称佳欣驾校）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（以下简称人保自井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人廖长生、被告陈某某、自贡佳欣驾校的委托诉讼代理人张某某、人保自井支公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、佳欣驾校赔偿原告伤残补助金、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计89210元；2.被告人保自井支公司在其保险限额范围内承担原告损失责任；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2016年9月10日13时50分，被告陈某某驾驶被告佳欣驾校所有的川C16**学的小型客车，行驶至206省道152公里800米左右右转弯时，与同向在后由原告驾驶的川CN34**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经大安区交警大队第5103040201600728号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。事故致原告伤后，经自贡市第四人民医院（下称四医院）住院治疗，其医疗费由被告佳欣驾校全部支付，原告车损维修费也由其照实承担。原告医疗终结后其伤经四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告之伤残评定为十级；后续治疗费用6000-8000元；误工期评定为150日；护理期评定为80日。另原告垫付鉴定费用3200元。后各方协商未果，故起诉。
被告陈某某辩称，原告的伤构不成十级伤残；续医费8000元过高；误工费以保险公司认可的为准；关于护理费，原告住院时是陈某某护理的，因此住院期间的护理费应支付给陈某某；对伙食补助、精神抚慰金、鉴定费无异议；原告住院医疗费由人保自井支公司垫付了1万元，其余由佳欣驾校垫付；原告住院期间的伙食费、杂费、原告的摩托车维修费以及原告第一次复查的医疗费用都是陈某某垫付的。
被告佳欣驾校辩称，对伤残补助金有异议，应当是上年度工资×6个月，其他与陈某某意见相同。原告雷某某出院时以困难为由向被告佳欣驾校借支2000元，应在佳欣驾校的赔偿总额中扣除。
被告人保自井支公司辩称，1.保险公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任，愿意按照合同的约定承担保险责任;2.保险公司对车祸发生事实、经过、后果及医疗无异议；3.保险公司在原告住院时垫付1万元；4.诉讼费和鉴定费均不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担自费药；5.原告主张费用的计算方式以证据为准。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.居民身份证、户口簿、人口信息、企业工商登记信息，拟证明本案原、被告身份及企业信息状况；
2.道路交通事故责任认定书，拟证明本案诉争事故形成因果、各方当事人责任事实；
3.四医院出院证明，拟证明原告伤后住院治疗、诊断结论及入院时间过程、医嘱、出院后注意事项等；
4.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费用、误工及护理期限；
5.证明、工资表，拟证明原告系自贡市大安群乐机砖厂（下称机砖厂）搬运工，日平均工资收入为116.4元；
6.四川增值税普通发票，拟证明原告支付司法鉴定费用3200元；
7.仲裁裁决书、工资金额表，拟证明原告确系机砖厂职工，有固定的月工资收入，工资表上的金额是机砖厂拖欠原告的工资金额，而原告实际的工资收入以第一次庭审出示的工资表为准；
8.养老保险发放表，拟证明原告系机砖厂的职工，单位每月以现金方式发放的养老保险金200元；
9.出院后的门诊病历。
被告陈某某的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，评定十级没有说明理由，误工费150天无异议；对证据5、6无异议；对证据7、8的质证意见以保险公司和佳欣驾校的意见为准；对证据9无异议。
被告佳欣驾校的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，该证据没有领取工资人签字，也没有机砖厂盖章，不能证明原告的实际月工资收入，结合证据7、8来看，原告是机砖厂职工，但其月工资收入无法证明；对证据7、8的其他质证意见以保险公司意见为准；对证据9质证无异议。
被告人保自井支公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对住院病历无异议，住院病历反映原告的护理等级为2级护理，在住院期间有外出的情况；对证据4有异议，原告单方面委托鉴定，没有经各方质证，缺乏公正性，对实际伤残构成暂不申请重新鉴定，但保留重新鉴定的权利；误工150天也过长，在庭审之后可以对误工进行协商，以书面的协商意见为准；对证据5有异议，应当提供劳务合同、完税证明、工资表为佐证，工资表并没有领款人的签章，而且是个原件，不符合证据的形式要件，明显是假的，通常公司提供的应该是复印件，不会提供原件给劳动者，单位不应当出具证明而是应出具劳动合同；对证据6无异议，但保险公司不应当承担；对证据7无异议；对证据8有异议，工资发放表无单位盖章，不能直接证明原告的月工资减少情况，请法庭依法确定证据效力；对证据9无异议。
被告陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.驾驶证复印件，拟证明陈某某有合法驾驶资格；
2.摩托车维修清单、维修费票据，拟证明陈某某垫付了原告摩托车维修费用，应当纳入本案的赔偿范围中品迭；
3.门诊票据，拟证明陈某某垫付了原告第一次复查的门诊费用，应当纳入本案的赔偿范围中品迭。
原告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告佳欣驾校的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告人保自井支公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，应该提供门诊病历佐证与本案的关联性。
被告人保自井支公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.机动车报案记录，拟证明发生交通事故的事实；
2.交强险和商业险保单及保险条款，拟证明佳欣驾校川C16**学的小型客车在人保自井支公司投保的事实，以及保险范围，证明本案车祸发生在保险期间。
原告雷某某、被告陈某某、被告佳欣驾校对上述证据1、2均无异议。
被告佳欣驾校为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.道路运输证；2.川C16**学行使证；3.证明；4.门诊费票据；5．住院费票据；6.借条；7.住院病案；8.出院证明；9．检查报告；10.每日清单、汇总清单。
上述证据主要证明陈某某系佳欣驾校的教练，本案交通事故发生后，佳欣驾校积极垫付医疗费救治原告，并垫付部分治疗费，借支部分款项给原告等。
原告的质证意见为：对佳欣驾校提交的证据均无异议。
被告陈某某的质证意见为：对佳欣驾校提交的证据无异议。
被告人保自井支公司的质证意见为：对证据4的质证意见以原告的意见为准，对其余证据质证无异议。
上述双方当事人向法庭出示的证据，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日13时50分，被告陈某某驾驶车牌号为川C16**学的小型客车从大安沿206省道往大山铺方向行使至206省道152公里800米右转弯时，与同向在后行驶由雷某某驾驶的车牌号为川CN34**的普通摩托车发生碰撞，致雷某某受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往四医院住院治疗，于2016年9月27日出院。原告住院17天，产生住院医疗费19788.07元，原告出院后产生门诊治疗检查费1268.50元，合计21056.57元，其中陈某某垫付167元、佳欣驾校垫付10889.57元、人保自井支公司垫付10000元。原告住院期间由被告陈某某护理，住院期间的生活费由陈某某支付。
2016年9月10日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某负事故全部责任，原告雷某某无责任。
2017年1月3日，原告自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理时限、后续医疗费用进行司法鉴定，2017年1月10日，该鉴定中心做出川联立司鉴中心【2017】临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人雷某某之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人雷某某后续医疗费用6000元至8000元；3.被鉴定人雷某某误工期评定为150日；4.被鉴定人雷某某护理期评定为80日。原告垫付了本次鉴定费3200元。
原告雷某某系机砖厂职工,在机砖厂从事搬运工作。
被告陈某某系佳欣驾校的驾驶员，其驾驶的车牌号为川C16**学小型客车登记车主系被告佳欣驾校。该车辆在被告人保自井支公司投保了交强险（死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险（限额为50万元）。被告陈某某垫付原告所有的川CN34**号摩托车维修费340元；原告雷某某向被告佳欣驾校借支生活费2000元。
诉讼中，被告陈某某、佳欣驾校、人保自井支公司一致同意自费药扣除比例为医疗费总额的15%。
2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，四川省2015年度制造业平均工资为43311元。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担事故全部责任，原告雷某某不承担责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，各方当事人无异议，本院予以采信。被告陈某某系被告佳欣驾校员工，川C16**学小型客车登记车主系被告佳欣驾校，故被告陈某某的驾驶行为属于履行职务行为，因履行职务行为造成他人损害的，由被告佳欣驾校承担赔偿责任，被告陈某某不承担赔偿责任。据此，本院确认被告佳欣驾校对原告雷某某的损失承担全部赔偿责任。因川C16**学小型客车在被告人保自井支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保自井支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额内对被告佳欣驾校承担的部分予以理赔，仍有不足的部分或者不属于保险理赔范围的部分由被告佳欣驾校承担。
关于原告主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.残疾赔偿金：原告雷某某举示的证据足以证明其长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应计算为26205元/年×20年×10%=52410元；2.误工费：原告的误工期经鉴定为150天，而原告提供的证据只能证明三个月的实际工资收入，因此，原告的误工费为6000.88元÷91天×150天=9891.56元；3.护理费：原告的护理期经鉴定为80天，原告住院17天，住院期间为二级护理，按照全市统一的护理费用标准80元/天计算，其住院期间的护理费为17天×80元/天=1360元，出院后的护理期为63天，按照全市统一的护理费用计算标准50元/天计算，护理费为63天×50元/天=3150元，合计4510元；4.精神损害抚慰金:结合原告伤情，本院酌情确认为2500元；5.医疗费：本院确认为21056.57元，自费药费用为21056.57元×15%=3158.49元；6.住院伙食补助费：按当事人协商的20元/天计算，确认为17天×20元/天=340元；7.续医费：原告的续医费经鉴定为6000元-8000元，本院酌情考虑为7500元；8.摩托车维修费：本院确认为340元；9.鉴定费3200元本院予以确认。
综上，本案全部损失合计为101748.13元。
被告人保自井支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金69311.56元，医疗费赔偿限额内理赔10000元，财产损失赔偿限额内理赔340元，其余损失15738.08元（已扣除自费药3158.49元）应由被告人保自井支公司在商业第三者责任险中理赔。自费药3158.49元应由被告佳欣驾校负担。原告垫付的鉴定费3200元，应由佳欣驾校支付给原告。被告陈某某垫付医疗费167元、摩托车维修费340元、住院伙食补助费340元，合计847元，应由被告人保自井支公司支付给被告陈某某。被告佳欣驾校垫付医疗费10889.57元，扣除自费药、鉴定费后，被告佳欣驾校应获得垫付医疗费4531.08元，由被告人保自井支公司支付被告佳欣驾校。原告住院期间由被告陈某某进行护理，被告人保自井支公司应支付被告陈某某住院期间护理费1360元。原告雷某某向被告佳欣驾校借支生活费2000元，应予以品迭。综上，原告雷某某在本案中应得76651.56元，被告陈某某在本案中应得2207元，被告佳欣驾校在本案中应得6531.08元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第二款、第十八条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷某某各项损失76651.56元、支付被告陈某某垫付的各项费用2207元、支付被告自贡佳欣驾驶培训有限公司垫付款6531.08元;其余损失6358.49元，由被告自贡佳欣驾驶培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1015元，由被告自贡佳欣驾驶培训有限公司负担。诉讼费原告已垫付，不再退还，由被告自贡佳欣驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费1015元直接支付给原告雷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓霞