河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2931号
原告：李付，男，1956年1月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被告：张延年，男，1954年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：郭淑莲（被告张延年妻子），女，1960年6月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘龙，男，1959年7月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李付与被告张延年、刘龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付及委托诉讼代理人蔡安，被告张延年的委托诉讼代理人郭淑莲、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失合计56300.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告张延年雇用原告李付为被告李龙家干室内装修活，工资标准每天200.00元。当天下午原告李付在阳台镶瓷砖时，因架子上的板子太窄，从架子上掉下来摔伤，原告在宽城满族自治县医院住院25天，经诊断为1、左外踝骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右手第4掌骨骨折；4、右第8肋骨骨折；5、左膝关节内侧踝骨挫伤；6、左膝关节后交叉韧带撕裂；7、面部皮擦伤；8、左膝关节内侧半月板后角及体部退行性变；9、左膝关节腘窝囊肿。原告的经济损失如下：1、医疗费：7155.06元，2、护理费：2500.00元（25天×100元），3、住院伙食补助费1250.00元（25天×50元），4、营养费500.00元（25天×20元），5、误工费24395.00元（119元×205天），6、交通费500.00元，7、二次手术费：25000.00元，总计：61300.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的相关规定，二被告应承担连带赔偿责任。我住院期间被告刘龙给付我3000.00元，被告张延年给付我2000.00元，二被告还应赔偿我56300.00元。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张延年辩称，我们垫付2000.00元，是因为原告没有钱了，被告刘龙打电话让我垫付的。我们不应该赔偿原告的损失。被告刘龙让我给找个人，我就给原告打个电话，原告就去干活了，材料都是东家提供的，我们只干的日工，中午原告还喝酒着，本身原告干这个活就不应该喝酒。
被告刘龙辩称，驳回原告对我的一切诉讼请求，原告是张延年雇佣的，我们之间不存在雇佣关系，这个架子是1.3米，原告摔伤是因为犯高血压才从架上摔伤的，到医院血压很高，吃了降压的药，才做的其他检查，原告有这个毛病自己就应该注意，不应该在架上干活。医院诊断出的伤情8和伤情9应该和摔伤没有关系。
原告李付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：宽城满族自治县医院诊断证明书，证明原告受伤之后在宽城满族自治县医院住院治疗。2号证据：宽城满族自治县医院住院病案，证明原告受伤之后治疗过程及出院诊断。3号证据：用药清单，证明原告受伤之后每天的用药。4号证据：收费收据，证明原告的药费损失。5号证据：出院记录，证明原告出院诊断及医嘱。6号证据：张延宽证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张延年质证意见：1号-5号证据真实性认可，证明目的不认可，6号证据不认可。被告刘龙质证意见：1号证据有异议，诊断的伤情1-伤情5没有异议，6、8、9这三项伤情诊断不是这个摔伤造成的，与干活没有关系。2号-5号证据的真实性合法性关联性都不认可。6号证据认可。
被告刘龙围绕答辩意见未提交相关证据。
被告张延年围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：刘井来证明。2号证据：宋永平证明。3号证据：王力证明。4号证据：郑明保证明。5号证据：张延宽证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李付的质证意见：这些证据很难证明案件的事实，和本案没有关系。被告刘龙质证意见：对这些证据都不认可。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的1号证据中2017年8月9日的诊断证明书与2号-5号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告的伤情及损失情况，本院予以采信。1号证据中2017年8月15日的诊断证明书不是原告住院的主治医生出具，故本院不予采信，但根据原告的伤情及2017年8月9日的诊断证明书中记载的左踝及右手腕关节石膏外固定、建议原告进行功能锻炼的情况，本院酌定误工时间为90天。
2、原告提交的6号证据、被告张延年提供的1号-5号证据与被告刘龙的当庭陈述一致，能够证实装修的装修材料和工具由被告刘龙提供，工资由被告刘龙直接发放的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生的情况：2017年7月，被告刘龙让被告张延年找人为其房屋做室内装修。被告张延年找到原告李付为被告刘龙房屋做室内装修。被告刘龙与被告张延年等人约定由被告刘龙负责提供装修材料和工具，工资由被告刘龙直接发放。2017年7月15日，原告李付在为被告刘龙家阳台镶瓷砖时，从施工架上坠落受伤。
二、原告治疗经过：
原告李付受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗25天，原告的伤情经诊断为：1、左外踝骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右手第4掌骨骨折；4、右第8肋骨骨折；5、左膝关节股骨内侧髁骨挫伤；6、左膝关节后交叉韧带撕裂；7、面部皮擦伤；8、左膝关节内侧半月板后角及体部退行性变；9、左膝关节腘窝囊肿。
四、原告的经济损失合计为18070.16元。
1、医疗费7155.06元。
其中被告刘龙垫付医疗费3000.00元，被告张延年垫付医疗费2000.00元。
2、护理费2500.00元（25天×100元/天×1人）。
3、伙食补助费1250.00元（25天×50元/天）。
4、误工费6965.10元（酌定误工时间90天×城镇居民人均可支配收入77.39元/天）。
5、交通费酌定200.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是二被告是否应当承担赔偿责任。原告李付为被告刘龙的房屋进行装修，由被告刘龙提供装修材料和工具，并支付报酬，故原告李付与被告刘龙形成了雇佣关系，原告在从事劳务的过程中受伤，被告刘龙作为雇主应承担主要赔偿责任。本案中被告张延年与原告李付均是为被告刘龙提供劳务，被告张延年未获取额外报酬，且原告李付与被告刘龙均未能举证证明被告刘龙将室内装修工程承包给了被告张延年，故被告张延年在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告李付作为提供劳务的一方，在从事具有一定危险性的工作时，未尽到必要的安全注意义务，具有一定过错，故应减轻被告刘龙的赔偿责任。综合本案事实，本院酌定被告刘龙承担70%的责任，原告李付自行承担30%的责任。原告主张交通费用500.00元，未提供证据证明，但交通费属于实际必然发生的费用，故本院根据实际情况酌定交通费为200.00元。在宽城满族自治县医院诊断证明书中医生建议原告行左膝关节后交叉韧带撕裂膝关节镜下探查重建术，但原告未实际进行该手术治疗，可待实际发生后原告在另行主张权利，故本院对原告要求二被告赔偿手术费25000.00元的诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿营养费500.00元，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告刘龙称原告在工作时犯高血压的辩解主张及被告张延年称原告在工作前饮酒的辩解主张，因无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘龙赔偿原告李付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及交通费合计12649.11元（18070.16元×70%），扣除被告刘龙已垫付3000.00元，被告刘龙再赔偿原告李付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及交通费9649.11元。
二、被告张延年不承担赔偿责任。
三、原告李付返还被告张延年垫付款2000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费563.00元减半收取281.50元，由被告刘龙负担197.05元，由原告李付负担84.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾 鑫
附页
一、(2017)冀0827民初2931号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费563.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。