wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执248号之一
申请执行人：赵兰明，男。汉族。住东阿县。
被执行人：于英民，女，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2349号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于英民名下的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜书振
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2020号
原告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，注册号：440784000061550。
法定代表人：叶子谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路8号1座、2座，注册号：440784000047230。
法定代表人：廖雄。
委托诉讼代理人：龙腾飞，该公司员工。
原告广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志钢构公司”）诉被告广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程钢构公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由审判员汤有为担任审判长，与人民陪审员李钧锷、人民陪审员邓彬组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告众志钢构公司的委托诉讼代理人任坚明及被告国程钢构公司的委托诉讼代理人龙腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫付工资3049330.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告国程钢构公司经营困难，鹤山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号仲裁调解书，被告国程钢构公司需向杨俊甫等88名工人支付工资合计1196172元；鹤山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出鹤劳人仲案字（2014）第1382-1472号仲裁调解书，被告国程钢构公司需向姚顺海等918名工人支付工资合计1853158.06元。原告经有关部门介入，同意代被告国程钢构公司垫付上述工资，2015年1月4日分别与工人的授权代表签订两份《协议书》，原告实代国程钢构公司支付工人工资3049330.06元。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。
被告国程钢构公司辩称：原告诉被告的追偿权纠纷案证据不足，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求：1、原告代被告支付工资证据不足，从手续上没有提供代垫付的依据；2、根据协议书写明的共同委托代表是授权给原告，与被告没有关系，且被告不清楚原告为被告垫付工资的事宜，不存在债权转移的关系；3、工人代表的工资已经发放，也就是债权已经履行，亦代表国程钢构公司与工人工资纠纷的债权债务已经消失；4、从工人工资发放表来看，没有反应出众志钢构公司代发工资的依据。
经审理查明：2014年9月26日，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号仲裁调解书，调解协议如下：被告国程钢构公司于2014年10月15日前向平金锋等88人支付2014年4-8月份的工资合计1196173元。2015年1月4日，以原告众志钢构公司为甲方，以平金锋、郭保旺、黄道兴、石献会四位工人代表为乙方，双方签订了《协议书》，内容有“一、乙方确认乙方经授权代表的合计88位工人已收到甲方通过其财会人员黄英杰以银行电子转账的方式代支付的广东国程钢构工程有限公司在鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号案项下拖欠的工资款合计1196172元（明细见本合同附件：转账明细）；二、自收到上述款项后，乙方同意将鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号案的追偿权及执行权益转让给甲方，同意配合甲方办理变更申请执行人手续，并在鹤劳人仲字（2014）第1252-1339号案的执行款项执行到位后，由甲方直接向执行法院领取执行款项”。2014年9月26日，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）第1382-1472号仲裁调解书，调解协议如下：被告国程钢构公司于2014年10月15日前向姚顺海等91人支付2014年4-8月份的工资1853158.06元。2015年1月4日，以原告众志钢构公司为甲方，以余娇华、李春平、蒋敏、曾伟文、黄英杰五位工人代表为乙方，双方签订了《协议书》，内容有“一、乙方确认乙方经授权代表的合计91位工人已收到甲方通过其财会人员黄英杰以银行电子转账的方式代支付的广东国程钢构工程有限公司在鹤劳人仲案字（2014）第1382-1472号案项下拖欠的工资款合计1853158.06元（明细见本合同附件：转账明细）；二、自收到上述款项后，乙方同意将鹤劳人仲案字（2014）第1382-1472号案的追偿权及执行权益转让给甲方，同意配合甲方办理变更申请执行人手续，并在鹤劳人仲案字（2014）第1382-1472号案的执行款项执行到位后，由甲方直接向执行法院领取执行款项”。上述两份协议签订后，原告通过银行转账的形式向平金锋等179人支付了上述部分款项。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告依与平金锋等179人签订的两份《协议书》中明确约定平金锋等179人在收到上述款项后将鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号案及第1382-1472号案确认的工资的追偿权及执行权益转让给原告而向本案被告主张权利，而并非是依原、被告有协议约定而向被告主张权利，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让……”的规定，工人工资为专属于债务人自身的债权，依其性质依法不能转让，但原告与平金锋等179人签订的两份《协议书》中明确约定平金锋等179人在收到上述款项后将鹤劳人仲案字（2014）第1252-1339号案及第1382-1472号案确认的工资的追偿权及执行权益转让给原告，该转让行为没有法律效力。现原告请求被告支付其所垫付的工资依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东众志钢构工程股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费31195元，由原告广东众志钢构工程股份有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长汤有为
人民陪审员李钧锷
人民陪审员邓彬
二Ο一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执262号之一
申请执行人张瑞波，男，个体工商户。
被执行人颜军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2115号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但被执行人至今未全部履行完。现本院查明被执行人颜军名下有鲁P×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人颜军名下鲁P×××××汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更739号
罪犯吴江涛，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月18日作出(2014)东刑初字第1699号刑事判决，以被告人吴江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江涛准予减刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3592号
原告徐某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理徐某某诉贺某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十日
书记员 张艳玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3013号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：钟超凡。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1983年6月16日出生，汉族，住清远市阳山县。
原审被告：温灿辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住清远市阳山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈建新、原审被告温灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初482号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳山县人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初482号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十一月三日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4146号
原告郭士才，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郭瑞冰，男，系原告郭士才之子，住阳谷县。
被告赵培存，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告赵正普，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告郭士才与被告赵培存、赵正普追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士才的委托代理人郭瑞冰，被告赵培存，被告赵培存、赵正普的共同委托代理人葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士才诉称：2010年至今，原告受雇于被告，为被告承包的工程提供劳务，期间被告拖欠原告2014年、2015年两年工资款共计22500元。被告赵正普曾向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资款10000元。2015年的工资款被告始终承认，但一直拒绝支付。经多次催要，被告始终以各种理由拖欠。无奈，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，清判决被告立即支付原告工资款22500元及利息。
被告赵培存辩称：我与原告结清了工资，不再欠原告的工资。我委托我儿子赵正普于2014年腊月二十五给原告出具了欠工资壹万元的欠条，原告于2015年11月12日在工地上为别人帮工受伤急需用钱，于是由我儿子赵正普于2015年11月16日为原告儿子郭瑞冰通过中国工商银行汇入10000元。原告为别人帮工受伤后，我立即与原告算清了欠他的工资款，因此我不在欠原告工资，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵正普辩称：被告赵正普不欠原告工资款，是受被告赵培存的委托为原告出具了拖欠工资款的欠条。因为欠条是由被告赵正普出具的，所以被告赵正普于2015年11月16日通过中国工商银行向原告的儿子郭瑞冰汇去了现金1万元，因此被告打的工资欠条已经还清，不再拖欠。
经审理查明：2010年起，被告赵培存雇佣原告郭士才从事劳务，期间由被告赵培存负责向原告郭士才支付工资。2014年农历12月25日被告赵正普代被告赵培存向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告工资款10000元。被告赵培存对该欠条载明欠款予以认可。
认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郭士才提供的欠条能够证明被告赵培存欠其工资款10000元的事实，本院予以认定。被告提交向原告之子郭瑞冰汇款10000元的中国工商银行个人业务凭证（填单），因其无法证明该凭证与本案欠款纠纷存在关联，故本院对被告的该证据不予采信。原告诉讼请求中的剩余欠款和利息，因庭审中原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告可待有关证据充分后，另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培存于本判决生效后十日内向原告郭士才支付欠款10000元。
二、驳回原告郭士才的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181元，由原告郭士才承担100元，被告赵培存承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯丽霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更915号
罪犯钟岳菱，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西���赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年7月18日作出(2013)龙刑初字第66号刑事判决，以被告人钟岳菱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟岳菱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯钟岳菱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟岳菱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟岳菱减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第467号
申请执行人邱春容，女，1979年10月18日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县留耕中坝学校。住所地，江安县留耕镇中心村。
法定代表人胡安平，校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第603号民事调解书，向被执行人江安县留耕中坝学校发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县留耕中坝学校有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县留耕中坝学校的存款21565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年十月八日
书记员 王锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0176号
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司。
法定代表人钮春飞，该公司董事长。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈丙刚。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王永根。
被告张国华。
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司（以下简称飞达公司）与被告沈丙刚、王永根、张国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告飞达公司法定代表人钮春飞、委托代理人严正华，被告沈丙刚及其委托代理人黄晓炎，被告王永根、被告张国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告飞达公司法定代表人钮春飞、委托代理人严正华，被告沈丙刚及其委托代理人黄晓炎，被告张国华到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：原告与三被告于2012年7月12日签订房屋租赁协议，约定原告将盛泽镇福海云天休闲中心房屋租赁给三被告使用，租赁期限为15年，合同签订后，三被告未能按照合同的约定支付租金及设备使用费。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令：1、三被告支付原告租金185万元（租金计算至2014年8月31日），设备使用费40万元，合计225万元；2、三被告支付原告利息损失从2013年7月1日开始至实际清偿之日（以225万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告沈丙刚辩称：租赁本案所涉房屋是用于合伙开设爱心护理院，三被告签订了关于开设爱心护理院的协议书，钮春飞声明张国华系其代理人，只负责签订协议，后期一切事务和经济责任均由钮春飞负责，因此，钮春飞、王永根、沈丙刚三人才是开设爱心护理院的真正人员；双方租赁协议约定如不能在约定日期付清租金，出租方可以解除合同，而钮春飞是爱心护理院的股东，明知各方出资及租金支付情况，其应立即解除合同而未解除，故意扩大损失，被告不应承担；原告在出租本案所涉房屋时存在重大过错，该房屋没有房产、土地证，导致了被告在申请开办护理院时无法得到批准，钮春飞明知上述情况而故意隐瞒、欺骗其他被告，该护理院因自身原因并未真正履行；原告主张租金超过诉讼时效，而事实上可以说是自己扩大损失，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告王永根辩称：三被告合伙开办护理院，并与原告签订了租赁协议，被告王永刚占合伙的25%的股份，目前，被告王永刚向原告支付了150万元，已经超过其应承担的部分。
被告张国华辩称：三被告合伙开办护理院是事实，其投资了300万元，但未支付过租金。
经审理查明：2012年7月12日，甲方飞达公司与乙方沈丙刚、王永根、张国华签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将盛泽镇福海云天休闲中心房屋租赁给乙方经营，租赁范围为原福海云天休闲中心，总计六层楼房及前门停车场地和后面房屋停车场，甲方给予乙方两个月免租期即2012年7月1日起至2012年8月31日，该期间不计入租期，乙方无需支付租金。租赁期限15年，自2012年9月1日起至2027年8月31日，每年租金185万元，乙方第一年租金在2012年7月1日前一次性支付，自第二年起租金每年7月1日前支付下一年度租金。从第六年起，租金逐年递增，每年递增不超过5%，总租金不超过235万元。原福海云天内所有的设备设施，作价100万元使用费，分5年支付，每年支付20万元，并在每年7月前付清。乙方不能在规定日期付清租金，甲方可以解除合同。该合同还对扩建、设备维护等方面作了约定。合同签订后，乙方支付了第一年租金，但未支付设备使用费，并进行了装修。王永根支付了第二年租金50万元。
另查明：涉案房屋登记于飞达公司名下，建筑面积分别为2186.56平方米、9109.91平方米。
再查明：2012年7月12日，沈丙刚、王永根、张国华签订了一份合作开设盛泽爱心护理院协议书，约定：三者合作开设爱心护理院，地址为盛坛公路688号（原福海云天全部房屋），沈丙刚出资比例为50%，王永根出资比例为25%，张国华出资比例为25%，协议还对合伙的权利义务等进行了约定。同日，钮春飞出具承诺书一份，明确：有关合作开设盛泽爱心护理院事宜，本人委托张国华签订，今后一切事务和经济纠纷由并本人处理。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议，房屋权属登记信息，被告沈丙刚提供的合作开设盛泽爱心护理院协议书、承诺书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告飞达公司与三被告签订的房屋租赁合同，依法成立并有效。被告沈丙刚认为原告主张权利已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。被告王永根、张国华陈述原告经常与三被告谈租金的事情。被告沈丙刚陈述2014年2月份左右，其与钮春飞、王永根一起谈开护理院的事情，但没有谈到租金的问题。根据上述陈述，本院认为，原告一直在向被告主张权利，故未超过诉讼时效。被告沈丙刚主张该房屋没有房产、土地证，导致了被告在申请开办护理院时无法得到批准，与事实不符，本院不予采信。原告明知三被告未按约支付租金构成违约，而要求继续履行合同，系对其自身权益的处分。对于被告沈丙刚主张原告应自行承担故意扩大的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于哪些主体是开设盛泽爱心护理院的合伙人、其合伙内部的约定及运作等与本案所涉租赁合同关于无关，三被告作为房屋租赁合同的相对人，应当承担支付租金的义务。原告主张2013年9月1日至2014年8月31日租金，应扣除被告王永根已经支付的50万元租金，故三被告尚应支付原告租金135万元、二年的使用费40万元及相应的逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丙刚、王永根、张国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市飞达纺织皮革有限公司租金135万元、使用费40万元及相应的利息（利息分2部分：以155万元为基数，从2013年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20万元为基数，从2012年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0***3）
案件受理费24800元，由原告吴江市飞达纺织皮革有限公司负担4500元，由被告沈丙刚、王永根、张国华负担20300元，三被告应负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张白帆
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第79号之一
申请执行人周耀，男，1973年4月8日出生，汉族，住雷州市东里镇六格沟村。身份证号：440824197304085753。
被执行人杨兆贤，男，1965年9月19日出生，汉族，住雷州市白沙镇水店村824号。身份证号：440882196509191119。
本院根据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）湛雷法民二初字第120号民事判决，于2014年3月5日向被执行人杨兆贤发出执行通知书，责令被执行人杨兆贤应在七日内支付申请执行人周耀钢筋、水泥货款45920元、受理费1900元及执行费620元，但被执行人杨兆贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨兆贤在中国农业银行股份有限公司雷州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨兆贤储存在中国农业银行股份有限公司雷州支行个人账户（账号：6228480623870920914）存款48440元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 汤云飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 余景由
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���汉民初字第944号
原告赵×。
委托代理人赵××（系原告之父），特别授权。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王×。
委托代理人王××（系被告之父），一般代理。
原告赵×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第00752号
上诉人（原审原告）长治市德鑫玻璃钢研发有限公司，住所地长治市延安南路惠丰街秦家庄8号。
法定代表人米余善，系该公司执行董事。
委托代理人李雪英，女。
被上诉人（原审被告）暴红生。
上诉人长治市德鑫玻璃钢研发有限公司因返还财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2010）城民三初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市德鑫玻璃钢研发有限公司的委托代理人李雪英，被上诉人暴红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告公司法定代表人米余善与李雪英系夫妻关系。2008年8月，被告在米余善不在场的情况下将原告公司的办公设施老板桌2张、老板椅1张、小桌子2张、折叠椅子数把搬走并变卖。原告在庭审中主张被告是在未通知原告的情况下将原告公司的办公设施搬走，其中包括老板桌6张、转椅6把、椅子10把、茶几1个、酷睿电脑1台、沙发1组、账本1本、专利证书1本（在办公桌内）拿走至今未归还，被告予以否认并主张搬走的办公用品有老板桌2张、老板椅1张、小桌子2张、折叠椅子数把，上述物品是米余善自愿变卖后用于归还被告及另一债权人欠款的，其中给被告是1100元。另查明，暴红生起诉米燕州、米余善、李雪英民间借贷纠纷一案由长治市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）长民终字00947号终审判决书，判决米燕州、米余善、李雪英连带支付暴红生50000元借款，判决未处理暴红生提出的米余善以办公用品折抵欠款主张。
原审认为，财产所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告共同认可的老板桌2张、老板椅1张、小桌子2张、折叠椅子数把系原告公司所有的办公设施，被告无权对上述物品进行处分，被告在米余善不在场的情况下变卖该物品并取得价款的行为侵犯了原告的财产权，应当折价赔偿原告2000元为宜。对于被告主张上述物品是在米余善同意的情况下变卖折抵借款的，因未举证，本院不予认定。对于原告主张被告搬走的其余办公用品，因未举证，本院亦不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告暴红生于本判决书生效后五日内折价赔偿原告长治市德鑫玻璃钢研发有限公司人民币2000元；二、驳回原告长治市德鑫玻璃钢研发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告暴红生承担。
判后，长治市德鑫玻璃钢研发有限公司不服，提起上诉。其上诉称：请求二审依法判令暴红生返还上诉人老板桌6张、转椅6把、椅子10把、茶几1个、酷睿电脑1台、沙发1组、账本1本、专利证书1本或按购买价折旧后赔偿，并赔偿上诉人的营业损失。
被上诉人暴红生辩称：卖公司财产是米余善同意的，只有桌、椅一共卖了2000余元，其它东西均没见过。营业损失并不存在，该公司从2008年3月份就没有营业。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，长治市德鑫玻璃钢研发有限公司与暴红生均认可的老板桌2张、老板椅1张、小桌子2张、折叠椅数把系长治市德鑫玻璃钢研发有限公司的办公设施，暴红生无权对上述物品进行处分，暴红生在长治市德鑫玻璃钢研发有限公司法定代表人米余善不在场的情况下变卖该物品并取得价款的行为侵犯了该公司的财产权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故一审判决暴红生折价赔偿长治市德鑫玻璃钢研发有限公司2000元适当。关于长治市德鑫玻璃钢研发有限公司上诉称请求二审依法判令暴红生返还上诉人老板桌6张、转椅6把、椅子10把、茶几1个、酷睿电脑1台、沙发1组、账本1本、专利证书1本或按购买价折旧后赔偿，并赔偿上诉人营业损失的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人长治市德鑫玻璃钢研发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年八月十四日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执575号之一
申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：张洪合，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1602号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1602号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨义龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更240号
罪犯石金红，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂红安刑初字第00036号刑事判决，认定被告人石金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石金红的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石金红减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石金红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石金红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7388号
罪犯张习琼，女，汉族，初中文化，1979年12月5日出生于湖北省公安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)宁刑初字第131号刑事判决，以被告人张习琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张习琼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月8日作出(2003)苏刑终执字第062号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第398号刑事裁定,将罪犯张习琼的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2025年8月21日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第199号、(2011)宁刑执字第63号、(2012)宁刑执字第7134号、(2014)宁刑执字第6043号刑事裁定,共对罪犯张习琼减去有期徒刑四年二个月(刑期至2021年6月21日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张习琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张习琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张习琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习琼减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1386号之一
申请执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：沈贵华，该××执行董事。
委托代理人：唐朝，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐扣艳，居民。
本院在执行申请执行人盐城锦盛置业有限公司与被执行人徐扣艳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理���案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐扣艳名下的房产及车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执71号之三
申请执行人：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路33号，组织机构代码91371102730676379X。
法定代表人：李宜春，经理。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道办事处，住所地日照市岚山区岚山头街道办事处驻地，组织机构代码00423281-0。
法定代表人：侯升林，主任。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人山东日正建筑工程有限公司与被执行人日照市岚山区岚山头街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日划拨被执行人日照市岚山区岚山头街道办事处在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行15×××45账户的存款86853.30元和在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行37×××47账户的存款107611.75元扣划至本院。2017年3月22日，双方当事人达成和解协议：上述已划拨到法院的款项，扣除执行费3335元，被执行人付给申请执行人剩余款191130.05元（包括本金和部分利息），申请执行人放弃其余请求，并申请终结本案的执行。经审查，该协议是双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第63号裁决书的执行。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执162号
申请执行人郑水林，男，1969年10月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人郑水林与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的87900元、执行费1219元、诉讼费2279元，尚有执行标的87900元、执行费1219元、诉讼费2279元。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第587号
原告慕＊＊。
委托代理人杨青，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告陶＊＊。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告慕＊＊与被告陶＊＊离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，代理审判员苏逢连、人民陪审员咸景明参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任记录。原告慕＊＊及其委托代理人杨青，被告陶＊＊及其委托代理人朱志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕＊＊诉称，原告与被告陶＊＊2007年3月经人介绍相识，2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，导致原、被告夫妻感情不和。现被告的三个女儿、女婿均与被告居住在一起，加之被告在家庭经济上未给予原告任何权益，给原、被告的夫妻感情亦造成了不良影响。原告曾多次试图与被告协商解决夫妻之间的矛盾，然被告均不予理睬。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为解除双方的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告陶＊＊辩称，被告不同意离婚。原、被告在结婚前经过了较长时间的了解，婚后双方共同抚养子女、经营家庭经济，双方感情并未破裂。由于被告的平时工资并不高，而股权收益、退休金等要待被告退休后方能享受，被告在经济上并不富裕，在经济上原告对被告存在误会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告慕＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2.长沙住房公积金管理中心个人住房公积金明细表，拟证明被告在婚后住房公积金收益为17万余元；
3.股权托管协议，拟证明2010年7月30日至2013年7月30日期间，被告在湖南鼎鹰房地产开发有限公司处享有47411元的股权；
4.中国工商银行浏阳市支行银星分理处银行存折，拟证明被告在2008年工资收入情况；
5.中国农业银行股份有限公司浏阳市支行银行存折，拟证明被告婚姻关系存续期间领取奖金的情况。
对原告的上述证据，被告陶＊＊发表如下质证意见：
1.对证据1和证据5无异议；
2.对证据2的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，被告的住房公积金不能作为被告的收入，因为住房公积金是被告在单位工作期间按照国家政策代扣、待退休时再予以返还的款项；
3.对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，因被告的股本系被告婚前所有的，故该股权应认定为被告的婚前个人财产；
4.对证据4的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，原告所提交的系工资存折，而非工资表，不能证明被告的收入情况。
被告陶＊＊在举证期限内，未向本院提交证据。
审理过程中，应原告的申请，本院依职权调查收集了如下证据：
1.房屋产权情况，拟证明经浏阳市住房保障局核实，登记在被告名下的房产共计有3处；
2.国家电网湖南省电力公司浏阳市供电分公司出具的情况说明，拟证明被告股权收益和单位集资分红情况。
对本院依职权调取的上述证据，原告发表如下意见：
1.对证据1有异议，被告的房产中权证号码为708003745的房屋登记于2009年3月2日，系婚后登记的，且此房产系原、被告共同出资购买的。此外，被告现住的房产并���体现在3处房产中。
2.对证据2有异议，此情况说明缺乏详细的数据，请求法院进步一调查核实。
对本院依职权调取的上述证据，被告发表如下意见：
1.对3处房产中，权证号码为00064831的房屋无异议，权证号码为私016111的房屋现已被征收而不存在了，权证号码为708003745的房屋实际是被告在婚前所购的。
2.对证据2无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：
经本院审查认为，证据1至证据5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
（二）对本院调查收集的证据认证如下：
经本院审查认为，本院证据1中产权号码为00064831和私016111的房屋，均系被告的婚前财产；产权号码为708003745的房屋虽登记于婚后，但原、被告未提交购房的有关出资情况异议较大，双方在诉讼中亦未提交相关证据，对该房屋本院暂不予认定是否系夫妻共同财产。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告慕＊＊与被告陶＊＊均系再婚，二人于2007年3月份经人介绍相识，2008年8月7日双方在浏阳市民政局登记结婚。原告婚后在被告家中生活，原、被告婚后夫妻感情尚可，未共同生育小孩。原告在浏阳市集里中学、浏阳市第一中学等学校从事后勤工作，被告系国家电网湖南省电力公司浏阳市供电分公司的职工。原告称，被告对其缺乏信任感，在家庭经济上被告没有给原告任何支持，致使原告为生活需要须外出务工，双方因此偶尔发生矛盾纠纷。诉讼中，本院依原告的申请，于2014年3月6日对被告的住房公积金进行了冻结。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，遂于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后经过一段时间的了解方结婚，��前有较好的感情基础。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告之间并未发生原则性的矛盾冲突，二人在婚后亦建立了较为稳定的夫妻感情。虽双方偶尔因家庭经济原因和生活琐事发生纠纷，只要双方以经济建设和家庭和睦为重，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回慕＊＊要求与陶＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费1300元，保全费1370元，合计2670元，由慕＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 咸景明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和���婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执305号
申请执行人:重庆市迎来建材经营部,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路143号1-16号，统一社会信用代码91500110078805028D。
投资人：苟朝兰，女,1971年10月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:夏勇,男,1971年12月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆市迎来建材经营部与被执行人夏勇分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人支付了案款3320元，现尚未执行标的为17665元及迟延履行金。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人重庆市迎来建材经营部申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初5067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭仁浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第353号
原告：刘良，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：万希芝，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：曲红梅，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘良诉被告万希芝、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘良提出2015年6月9日16时，原告驾驶吉FE78**号小型轿车在正常形式的状况下，与被告万希芝驾驶的吉F5D0**小型轿车在靖宇县和谐北路宾馆路口处发生碰撞，造成原告车辆毁损。经本院审查原告所称驾驶的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，并登记注册在胡井艳名下。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称驾驶发生交通事故的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，胡井艳与本案有直接利害关系，而本院原告刘良只是车辆的驾驶人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告刘良的起诉。
案件受理费1838元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 张远
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00354号
张海顺：
你与宋慧芳合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03930号
原告张玉书，女，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梁琪淑，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张玉书诉被告梁琪淑身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉书、被告梁琪淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉书诉称，2014年4月，被告经人介绍与原告之子罗飞认识，希建立朋友关系，但因各种原因未成。2015年7月7日原告在小区遇到被告母亲，与其谈及原告丢手机之事。7月10日晚10时左右，被告闯到原告家里，认为原告向被告母亲说闲话前来讨说法。原告认为自己并没说什么，且家人已休息，劝被告改天再说，要求其出去。被告继续在原告家里吵闹，在双方推搡中，被告将原告推倒在地，造成原告右手骨折，住院治疗14天。被告的行为给原告造成了极大伤害，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费7800.97元、护理费2820元、住院伙食补助费448元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残赔偿金20000元，合计38568.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的损伤不是被告造成，不应承担赔偿责任；被告未有推倒原告，是原告及其儿子将被告拖出家门；如果原告确实因当天造成的伤害，应当晚就去医院检查。
经审理查明，2014年原告之子与被告经人介绍认识，双方交往未果。2015年7月10日左右，被告因气愤原告说其闲话，前去原告家中理论，并在原告家中吵闹。原告及其子罗飞一起推被告出去，在推搡过程中致张玉书倒地，造成右手受伤。后被告报警处理。2015年7月11日，原告送往重庆市九龙坡区中医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折，全身多处软组织损伤，住院13天。出院医嘱为继续夹板固定及右前臂颈腕带悬吊胸前；加强右手握拳活动及肩肘关节活动；定期复查拍片及调整夹板松紧；休息一月，门诊复查随访及续假。原告住院花费3503.6元，后期门诊治疗及购买药品花费1986.48元，合计花费5490.08元。2015年12月23日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见，认定原告张玉书伤残等级属十级。原告自付鉴定费797.46元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、派出所询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定意见书、住院病案资料、医疗费发票、短信截图等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告认为，被告称原告说其闲话而去原告家中理论，并在原告家中吵闹，原告及其子罗飞一起推被告出去过程中，被告将原告推倒在地，造成右手受伤，被告应承担责任。被告称自始至终未有推倒张玉书，且张玉书当晚未去医院就诊，不应承担张玉书受伤的责任。本院认为，原、被告在争吵过程中发生推搡，很容易造成双方倒地受伤，大渡口区春晖路派出所出具的治安调解协议书认定“张玉书和罗飞一起推梁琪淑出去，在推搡过程中致张玉书的倒地，造成张玉书右手骨折”，且事发当天晚上已较晚，原告于事发第二天即2015年7月11日住院治疗右手伤，本院能够确认原告系在当天晚上双方推搡过程中倒地致右手受伤。虽然并无证据显示原告倒地系被告推倒所致，但原告的受伤发生于推搡的过程中，与双方的推搡行为有一定的关系。原、被告双方在争吵的过程中，均存在情绪激动情形，双方均未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，在争吵中双方均存在过激行为，并上升为推搡行为，最终致使原告倒地受伤。原、被告双方的推搡行为对于原告的倒地受伤存在一定的原因力，双方在整个矛盾处理过程中也均存在一定的过错。本案中原告并未举示相应证据证明其倒地受伤系被告直接推倒所致，故从反面可以认定，在推搡过程中原告未有对自己尽到谨慎保护的义务，造成自己倒地受伤，其自身存在较大过错。根据本案事实及双方的过错程度，本院认定原告对自己的受伤承担70%的责任，被告对原告的受伤承担30%的责任。
对于原告造成的各项损失，本院作以下评判：
1、医疗费5490.08元，有相应医疗费发票，本院予以确认，对于非原告姓名的发票及与非治疗右手伤痛的安神补脑液等药品本院不予认可；
2、住院伙食补助费416元，原告住院13天，每天按32元标准计算，为416元；
3、护理费1040元，原告住院13天，每天按80元标准计算护理费，为80元×13天=1040元。
4、未见出院医嘱加强营养，对营养费请求本院不予支持。
5、交通费200元，原告因伤就医，理应发生交通费，虽无相应票据，本院酌情以200元予以支持。
7、精神损害抚慰金不予支持，虽然原告因伤造成十级伤残，但其自身在处理本案纠纷过程中存在较大过错，本院对于精神损害抚慰金的请求不予支持。
8、伤残赔偿金20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告十级伤残，未满六十岁，系城镇居民，故其伤残赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元。原告主张要求被告承担20000元残疾赔偿金，原告属十级伤残，本院予以支持。
综上，原告的损失总额为27146.08元。故被告应赔偿原告27146.08元×30%=8143.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁琪淑于本判决生效后十日内赔偿原告张玉书8143.82元；
二、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。
如果被告梁琪淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取382元（由原告向本院补缴278元），由原告负担302元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第603号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第603号原告上海创盛机电供应站，住所地上海市嘉定区。投资人童某某。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告上海凯科阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创盛机电供应站撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月三十日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王梦亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙方，男，1991年10月07日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孙方信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4024元，减半收取人民币2012元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2222号
申请人：安徽恒劲机械有限公司，住所地芜湖市弋江区白马街道牌坊村部东。
法定代表人：江涛，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区南区外环路1515号。
法定代表人：胡翠萍，总经理。
申请人安徽恒劲机械有限公司与被申请人芜湖百亚机电设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽恒劲机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖百亚机电设备有限公司在银行的存款56812.95元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖百亚机电设备有限公司银行存款56812.95元。
案件申请费588元，暂由被申请人芜湖百亚机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一七年八月十四日
书记员 曹成成
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执945号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人汤某某、崔某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月八日
书记员 李 娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7322号之一
原告:余姚市威之特五金电器厂。住所地：余姚市三七市镇相岙村施岙。组织机构代码：L125654-0。
经营者：施福裕，男，1971年2月25日出生，汉族，住余姚市三七市镇相岙村施岙58号。
委托诉讼代理人：施福达，男，1973年1月2日出生，汉族，住余姚市三七市镇相岙村施岙36号。系原告职工。
被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。
法定代表人：王专，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市威之特五金电器厂诉被告慈溪市睿创电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告余姚市威之特五金电器厂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市威之特五金电器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市威之特五金电器厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4320元，合计4345元，由原告余姚市威之特五金电器厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张建辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号。
法定代表人：李英杰，系该支行行长。
委托代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，系该支行职工，特别授权。
被告：刘俊伟，男，汉族，1975年5月12日出生。
被告：秦玉兰，女，汉族，1979年6月2日出生。
原告���国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告刘俊伟、秦玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托代理人覃永生到庭参加诉讼。被告刘俊伟、秦玉兰经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金351562.61元，截至2016年6月20日的利息15398.56元，之后仍按借款合同约定的利率、罚息及复利标准计算利息至付清之日止；2.原告在抵押权范围内优先受偿被告提供的抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告刘俊伟、秦玉兰与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度370000.00元，额度存续期最长为120个月，自2013年5月17日起至2023年5月17日止。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿。如果借款人未按约偿还本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人未按约偿付利息，欠息部分按罚息利率计收复利。原告依法催收贷款产生的费用均由借款人负担。同日，被告与原告还签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室为债务提供抵押担保。2013年5月21日，原、被告就抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，被告刘俊伟于2013年5月24日支用借款370000.00元，期限5年。在偿付部分借款后，被告刘俊伟又于2015年5月6日按《个人额度借款合同》的约定支用借款44000.00元，于2015年9月29日支用借款90000.00元。但此后被告刘俊伟未能按约还本付息。截至2016年6月20日，已累计拖欠原告贷款本息366961.17元。
被告刘俊伟、秦玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告刘俊伟、秦玉兰（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》。借款合同约定由乙方向甲方提供授信额度可循环使用借款，其内容主要包括：“本合同项下授信额度金额为叁拾柒万元整，小写370000.00元，额度存续期最长为120个月，自2013年5月17日起至2026年5月17日止。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行同期同类档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方���计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。甲方发生本合同约定情形时，乙方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。同日，原、被告还签订《个人最高额抵押合同》，合同约定以被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）为《个人额度借款合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保。2013年5月21日，原、被告就抵押财产办理了抵押权登记。2013年5月24日，被告刘俊伟按《个人额度借款合同》的约定在原告处支用借款370000.00元，期限5年。采用阶段性等额本息方式偿付部分借款后，被告刘俊伟于2015年5月6日支用借款44000.00元；其后又于于2015年9月29日支用借款90000.00元。截至2016年6月20日，已累计拖欠原告贷款本金351562.61元，利息（含罚息及复利）15398.56元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、房屋抵押权登记证书、还款流水详情清单、贷款系统欠息明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘俊伟、秦玉兰签订的《个人额度借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告刘俊伟提供了三笔借款，但被告刘俊伟在履行部分还款义务后，未能按照约定的期限和方式偿还借款本息，属于违约。被告违约后，原告有权按约定宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿欠款本息。被告秦玉兰用登记在其名下位于位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）为《个人额度借款合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权成立。因此原告求对前述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告刘俊伟、秦玉兰偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊伟、秦玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金351562.61元、截至2016年6月20日的利息（含罚息及复利）15398.56元，并从2016年6月21日起继续按约定利率标准计算并给付利息、罚息和复利至付清之日为止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行在判决第一项范围内对被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）的抵押物变现的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402.00元，由被告刘俊伟、秦玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年九月七日
书记员 解 坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢112-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人徐金霞，女，汉族，生于1960年10月2日，住宝鸡市金台区。
被执行人徐静，女，汉族，生于1980年7月3日，住96401家属院。
被执行人蔡艳，女，汉族，生于1971年10月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人徐金霞、徐静、蔡艳借款合同纠纷一案中，本院（2008）金民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年6月14日立案恢复执行，本案执行标的为尚欠本金45661.40元、截止2016年11月11日利息83379.74元合计129041.14元。本院已执行扣划连带责任人蔡艳129041.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜国梁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4661号
上诉人（原审被告）王永华。
上诉人（原审被告）施小红。
上诉人（原审被告）王菊英。
被上诉人（原审原告）周卫德。
上诉人王永华、施小红、王菊英因与被上诉人周卫德排除妨碍纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周卫德与王永华、施小红、王菊英系邻居。周卫德的新建住房与王永华、施小红、王菊英方的新建住房为东西并列,周卫德的新建住房在东面，王永华、施小红、王菊英方的新建住房在西面。周卫德的新建住房与王永华、施小红、王菊英方的新建住房门前有一东西走向的通道，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方通行的唯一通道。2015年期间，王永华、施小红、王菊英方在该通道上安装一扇铁门，致使周卫德出行受阻。周卫德多方反映无果，致讼争。
审理中，周卫德明确排除妨碍系指拆除王永华、施小红、王菊英方安装在通道上的铁门，恢复原有通行状态。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。
审理过程中，经法院调查，本案所涉通道形成多年，应属公用通道。
上述事实，由周卫德提供的房地产权证、现场照片复印件、人民调解协议书，王永华、施小红、王菊英方提供的准建证复印件、苏州市吴江区平望镇人民政府出具的限期拆除通知书、现场照片复印件及原审法院的证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录予以证实
原审原告周卫德的一审诉讼请求为：判令王永华、施小红、王菊英立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；由王永华、施小红、王菊英承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：周卫德与王永华、施小红、王菊英方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经法院查明，本案所涉通道形成多年，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方进出通行的唯一通道。王永华、施小红、王菊英方在通道上安装铁门的行为对周卫德的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出王永华、施小红、王菊英方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属违法用地，违规建筑，要求王永华、施小红、王菊英方接到通知书之日起3日内自行组织拆除非法建筑物，并恢复原样。该限期拆除通知书中并未指出占用基本农田（耕地）的系本案涉及的通道，故对于王永华、施小红、王菊英方意在证明的目的，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决王永华、施小红、王菊英应于判决生效后十五日内将安装在周卫德住房与王永华、施小红、王菊英住房门前东西走向出行通道上的铁门予以拆除，恢复正常通行，由此形成的拆除费用由王永华、施小红、王菊英自行承担。案件受理费80元,由王永华、施小红、王菊英承担。
王永华、施小红、王菊英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周卫德2013年翻建新房时，将自己房屋背后通往外界的通道堵了，造成涉案通道成为其通行的唯一通道的现状，周卫德存在过错。二、涉案的通道属于王永华、施小红、王菊英准建房屋的范围内。三、苏州市平望镇人民政府2015年3月24日的限期拆除通知书认定涉案通道所属的地块是基本农田。四、王永华、施小红、王菊英架设铁门是出于安全考虑。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周卫德二审答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，周卫德陈述其房屋后面的通道出口是被王永华、施小红、王菊英封堵的。施小红认为周卫德要求从自家门前的通道通行侵犯了自己的合法权益。
本院认为：周卫德建造的房屋与王永华、施小红、王菊英的房屋相邻，王永华、施小红、王菊英门前的通道是周卫德出行的唯一通道，王永华、施小红、王菊英应当为周卫德的通行提供必要的便利。现王永华、施小红、王菊英在该通道上安装铁门，导致周卫德无法从该通道出行，其行为构成了对周卫德的妨碍，应当予以拆除。王永华、施小红、王菊英上诉认为周卫德将自己房屋后面的通道出口封堵，未提供证据证明。王永华、施小红、王菊英上诉称涉案的通道属于自己的准建房屋范围内，又提出涉案通道属于占用的基本农田，其观点互相矛盾，且都未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。王永华、施小红、王菊英上诉还提出安装铁门是出于安全考虑，但不能以此为由对周卫德的通行造成妨碍，该上诉理由不予支持。综上，王永华、施小红、王菊英的上诉理由都不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由王永华、施小红、王菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉宇璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4313号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孟凡超，男，1979年12月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟凡超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟凡超支付本金125949.96元及息费、一审案件受理费1409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7734号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保23号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：91511024772953004Q，住所威远县镇西镇正荣街154号1幢。
法定代表人：程建。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英拥有的价值347万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英价值347万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4774号之四
申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地张家港保税区三立大厦409A室。
主要负责人：蔡建林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律��事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司，组织机构代码76356923-8，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。
法定代表人：钱锋，该公司总经理。
被执行人：钱锋，男，1976年11月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈月，女，1977年12月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈瑞书，男，1950年1月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘莲凤，女，1953年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈瑞珍，女，1942年6月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙小四，男，1963年4月12日，汉族，住张家港市。
被执行人：黄丽萍，女，1963年10月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张��港市亿豪平板有限公司，组织机构代码66132663-0，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱惠良，该公司总经理。
被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司，组织机构代码78436828-3，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱锋，该公司总经理。
申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人张家港市钱氏惠龙实业有限公司、钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初4090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金4850000元、��息63899.22元、复利280.33元，及自2016年5月21日起至实际清偿之日按年利率8.0325%计算的罚息、复利（罚息以未付本金4850000元为计算基数，复利以未付利息63899.22元为计算基数）；二、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司张家港支行支付律师费110000元；三、若被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司未能如期足额履行上述还款义务，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告钱锋、陈月名下坐落于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房屋（债权数额1445000元）、被告陈瑞书、刘莲凤名下坐落于张家港市杨舍镇东莱西路北侧3室房屋（债权数额2055000元）、被告陈瑞珍名下坐落于张家港市杨舍镇南苑新村71幢202室房屋及附属车库（债权数额830800元）、被告孙小四、黄丽萍名下坐落于张家港市杨舍镇南城花园17幢302室及附属7#车库（债权数额1114100元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司对被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47383元、诉讼保全费5000元，合计52383元由被告钱氏惠龙、钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、亿豪平板、惠龙建材负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈瑞书有银行存款263344.22元、被执行人刘莲凤有银行存款40000元、被执行人陈月有银行存款10379.34元，本院予以扣划，其中260940.56元已退付申请执行人，52783元退付本案执行费。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年2月10日，本院作出执行裁定，评估、拍卖被执行人钱锋、陈月名下位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房地产，被执行人陈瑞书、刘莲凤名下位于张家港市杨舍镇东莱西路北侧3室房地产，被执行人陈瑞珍名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢202室房地产及附属车库，被执行人孙小四、黄丽萍名下位于张家港市杨舍镇南城花园17幢302室房地产及附属7#车库。
5、2017年9月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张家港市钱氏惠龙实业有限公司、钱锋已履行人民币2000000元。
6、2017年11月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人钱锋、陈月名下位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房地产，以2350000元成交，申请执行人优先受偿人民币1445000元。
7、2017年11月24日，江苏联嘉资���管理有限公司向本院申请变更申请执行人，经审核后，本院于2017年12月1日作出执行裁定，变更本案的申请执行人为江苏联嘉资产管理有限公司。
8、2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。
本案执行标的5076562.55元，实际执行到位3705940.56元，剩余1370621.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 昉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00427号
原告魏明哲。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王苏成。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告魏玉华。
原告魏明哲与被告王苏成、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明哲及其委托代理人曹娟，被告王苏成的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告魏玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明哲诉称：被告王苏成、魏玉华系夫妻关系。2012年之前，原告分两次借款给被告王苏成，均约定月利率2%。2012年4月3日，经双方结算后被告共欠原告借款本息250000元，被告并向原告出具借条一张。2013年底，被告偿还原告10000元。其余款项，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告���还原告借款本金250000元及利息（自2012年4月3日至2015年8月3日，40个月，月息2分，每月5千元，以后利息继续计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金220000元及利息（自2012年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.62%计算）。
被告王苏成辩称：被告王苏成向原告借款25万元属实，但因被告王苏成经济困难，故要求原告减让利息，该款项由被告王苏成分期分批给付。
被告魏玉华未予答辩。
经审理查明：被告王苏成、魏玉华系夫妻关系。被告王苏成于2010年2月28日、7月24日分别向原告借款150000元、100000元，合计250000元，均约定月利率2%。2012年4月3日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到魏明哲人民币贰拾伍万元正￥250000（月息伍仟元正）王苏成2012.4.3”。2013年年底，被告王苏成又支付原告利息10000元。
另查明，2010年2月-7月，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%，则月利率四倍为1.62%。
以上事实，有原告举证的借条一张，法院依职权调取的婚姻登记信息一份及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王苏成与原告魏明哲之间借款事实清楚，证据充分，被告王苏成应按约定履行还款义务。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。根据原、被告的当庭陈述，本院认定被告自借款之日起至换据之日即2012年4月3日止，被告已按约定支付给原告该期间利息。现原告自愿要求被告偿还借款本金220000元，并自2012年7月3日起按月利率1.62%支付借款利息至实际给付之日止。经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告王苏成在与被告魏玉华夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告魏玉华应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏成、魏玉华于本判决生效后十日内偿还原告魏明哲借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2012年7月3日起，按月利率1.62%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告魏明哲负担900元，被告王苏成、魏玉华负担7000元（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 王光法
人民陪审员 马树松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚 璇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更616号
罪犯董超凡，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)潮安法刑初字第255号刑事判决，以被告人董超凡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关因罪犯董超凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董超凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董超凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董超凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1140号
申请执行人殷小青。
被执行人扬州华夏浴城有限公司，住所地在扬州市文昌中路53号。
法定代表人邰文正，董事长。
被执行人尹玉明。
殷小青与扬州华夏浴城有限公司、尹玉明借款纠纷一案，扬州中院作出的(2011)扬商再终第0001号民事判决书已经生效。本院于2013年8月12日立案执行。申请执行标的为150000元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2012)扬邗民初字第1684号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4011号
原告：白某某，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告白某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年四月二十日
书记员 成涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执453号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人雷志敏，女，生于1969年1月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1404号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行雷志敏金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息。另外，被执行人雷志敏还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人雷志敏的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人雷志敏有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人雷志敏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人雷志敏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗智丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2113号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人仲涛，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人盗窃罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1295号刑事判决书，执行立案标的为1000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初254号
原告：马复康，男，1968年8月19日生，，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。
原告马复康与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。
原告马复康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还给原告借款200000元，并判令被告支付从2016年2月20日起至该款项偿还之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗秀清系被告恩红分公司副经理。2014年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告出具了盖有公章的《借条协议》，载明：借款金额为200000元，期限为2014年11月20日-2015年11月20日，借款利息为月息2%，即每月4000元。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款本金，但利息依约支付至2016年2月19日。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马复康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初2030号
原告：谢佳鑫，住尚志市马延乡。
被告：车振成，住尚志市马延乡。
本院在审理原告谢佳鑫与被告车振成农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告谢佳鑫于2017年5月31日向本院提出撤回对被告车振成的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢佳鑫撤回对被告车振成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佳鑫负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵建美
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢245号
申请执行人：杨中贵。
被执行人：罗成文。
被执行人：杨利君。
申请执行人杨中贵与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨中贵于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 刘术琼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0491破申4号
申请人：周恒，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地深圳市南山区。
委托代理人：宁飞龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路3号4004室-513。组织机构代码：09013260-4。
法定代表人：修涞贵，董事长。
委托代理人：张颖，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。系该公司员工。
委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
申请人周恒以被申请人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，于2017年1月19日向本院申请对横琴修正钜福公司进行破产清算。申请人周恒于2017年6月14日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人周恒向本院提出撤回对被申请人破产清算申请，属于其权利的自行处分，且符合《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人周恒撤回申请。
审判长 谢伟东
审判员 徐艳红
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18754号
原告：深圳市通普科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：庞桂伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昆,XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜岸,XX律师事务所律师。
被告：吉林省佰达工程建设有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李文萍，该公司董事长。
原告深圳市通普科技有限公司与被告吉林省佰达工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告深圳市通普科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通普科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 楚 楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二○一六年八月二十六
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11936号之一
原告：霍敏，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：于飞虎，男，1987年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告霍敏与被告于飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍敏的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告于飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
霍敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告兽药款26260元及利息（利息分别自欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月至5月，被告因饲养畜禽，两次在原告处赊购兽药，共计欠原告款26260元。后经原告多次索款，被告未付。
于飞虎未作答辩。
本院经审理查明:原告系个体工商户沭阳县沭城镇南京东路霍敏兽药经营部的经营者,经营范围为兽药零售。2016年4月至5月，被告因饲养畜禽，两次从该经营部赊购兽药，共计欠兽药款26260元，并分别于2016年4月19日、5月2日出具22000元和4260元欠条各一张。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告经营的个体工商户，办理工商登记且登记字号，依照法律规定，应以登记的字号名义提起民事诉讼，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍敏的起诉。
案件受理费458元（原告已交229元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 肖秋月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特107号
申请人：坚稳东，男，汉族，农民。
申请人：董根超，男，汉族，农民。
本院于2017年7月19日立案受理申请人坚稳东与申请人董根超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人董根超所投保的中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司于2017年8月1日前赔偿申请人坚稳东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计30150元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人坚稳东与申请人董根超于2017年7月18日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2025号
申请执行人王卫，男，1970年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴晓春，男，1961年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02144号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初294号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，，汉族。系该公司法务。代理权限：特别代理。
被告：彭明华，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭明华民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告彭明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵永明
二〇一七年三月七日
书记员 唐菲娅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初123号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐凤生，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人唐凤生涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人唐凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日21时50分许，被告人唐凤生驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县花园镇田坝寺村往岳池县城方向行驶，22时30分许，当被告人唐凤生行至岳池县看守所附近时，被公安机关查获，并当场对唐凤生进行了酒精呼气测试，酒精浓度为89.4mg/100ml。后民警将其带至岳池县人民医院提取血样。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，唐凤生的血样中检测出的乙醇含量为128.78/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证。
2、叶某证实，当天晚上唐凤生喝的白酒和啤酒，白酒大概喝了3两左右，啤酒喝了一瓶。
3、被告人唐凤生的供述与证人证言相吻合。
4、唐凤生血液提取登记表：唐凤生呼气酒精检测结果为89.4mg/100ml。
5、鉴定意见：唐凤生所送检的血液中乙醇含量鉴定结果为128.78mg/100ml。
本院认为，被告人唐凤生醉酒驾驶机动车，危害了交通运输管理秩序，妨害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人唐凤生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人唐凤生犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐凤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年四月八日
书记员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省岳池县人民法院刑事判决书
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申8号
申诉人（原审被告人）王建琼:
申诉人因犯贪污罪一案，不服本院（2016）渝05刑终448号刑事裁定，以原裁定未排除疲劳审讯取得的非法证据（即王建琼的有罪供述），认定事实错误，证据不确实、不充分为由向本院提出申诉，请求再审改判。
关于申诉人提出原裁定未排除疲劳审讯取得的非法证据的申诉理由。经查，申诉人自侦查起诉至一审审理中均未提出疲劳审讯的辩解，二审中才提出该意见。重庆市江津区人民检察院在二审中对王建琼的审讯情况作出了情况说明，二审法院亦调取了王建琼作有罪供述时的同步录音录像，上述证据相互印证可以证明，王建琼在供述时精神状态正常，语言逻辑清晰，并无疲劳审讯的迹象，故申诉人的该申诉理由不能成立。
关于申诉人提出原裁定认定事实错误、证据不确实、不充分的申诉理由。经查，原审中有到案经过材料、关于犯罪嫌疑人王建琼涉嫌贪污案侦破情况说明、王建琼和黎英的相关身份材料、重庆长运公司责任制承包相关材料、缴费票据、领款单、现金支票存根，审计报告，证人郭某、罗某、何某等人的证言及王建琼、黎英的供述等证据相互形成锁链，足以认定王建琼身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，假借为单位客车承包
人郭某调账的名义，虚构向郭某还款的付款凭证，骗取重庆长途汽车运输公司江津分公司的公款27万余元，并与黎英共同非法侵吞该笔公款的事实，故王建琼的行为已构成贪污罪。申诉人的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日