浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第913号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：张孙达。
被告：张孝钰。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称苍南中行）为与被告张孙达、张孝钰、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告苍南中行的委托代理人潘友爱、被告华通公司的委托代理人吴梅影到庭参加诉讼，被告张孙达、张孝钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南中行起诉称：被告张孙达于2010年12月29日向被告华通公司购买胜达牌浙C×××××汽车一辆，因缺资向原告苍南中行借款人民币19万元，以被告张孙达所有的胜达牌浙C×××××汽车一辆作为借款抵押物，被告张孝钰自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通公司为被告张孙达、张孝钰上述借款承担连带保证责任，三方于2011年1月14日签订中银信用卡购车分期付款合同及该合同中抵押条款、保证条款。合同约定：首次还款日为2011年1月26日，首期还款金额为5305元，每月还款金额为5277元。（购车分期付款手续费16150元，被告张孙达已一次性付清）。同时，车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所登记。2011年1月18日原告将借款转存华通公司帐号。因被告张孙达、张孝钰在还款期间未按期归还每期透支金额，已构成合同违约。原告根据中银信用卡购车分期付款合同第十三条第一款第二项和第二款第二项约定，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。经结算至2013年5月19日止，被告张孙达、张孝钰尚欠原告透支金额72172.48元和从2013年5月20日起支付滞纳金（按合同约定计算）。为此，原告起诉要求：1、确认原、被告签订的中银信用卡购车分期付款合同及该合同中抵押条款、保证条款有效，判令被告张孙达、张孝钰立即偿还原告借款结欠金额72172.48元和从2013年5月20日起支付滞纳金（按合同约定计算）；判令抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利；2、被告华通公司对被告张孙达、张孝钰的上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告签订的中银信用卡购车分期付款合同及该合同中抵押条款、保证条款有效，判令被告张孙达、张孝钰立即偿还原告借款结欠金额48778.13元和从2013年5月20日起支付滞纳金（从2013年9月16日起计算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；判令抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利。庭审过程中，原告补充事实陈述：结算至2013年9月15日，被告张孙达、张孝钰尚欠金额48778.13元。
被告张孙达、张孝钰均未作答辩。
被告华通公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实均是事实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证，用于证明原告主体资格；2、被告张孙达、张孝钰身份证，用于证明其主体资格；3、被告华通公司营业执照，用于证明其主体资格；4、中银信用卡购车分期付款合同，用于证明原、被告之间存在借款和担保的事实；5、共同还款承诺书，用于证明被告张孝钰承担共同还款责任的事实；6、银行进帐单一份，用于证明原告已如期发放贷款的事实；7、车辆抵押登记资料，用于证明车辆所有权和抵押权的情况；8、历史还款交易查询清单，证明被告具体还款及违约的情况。
在举证期限内，被告张孙达、张孝钰、华通公司均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通公司均没有异议。本院认为：被告华通公司对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张孙达于2010年12月29日向被告华通公司购买胜达牌浙C×××××汽车一辆，因缺资向原告苍南中行借款人民币19万元，以被告张孙达所有的胜达牌浙C×××××汽车一辆作为借款抵押，被告张孝钰自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通公司提供连带还款保证责任，为此三方签订中银信用卡分期付款合同。同时车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为三年，分期付款手续费率为购车透支额的8.5%，即手续费金额为16150元（被告张孙达已一次性付清），首期还款金额为5305元，每月还款金额为5277元，逾期未还金额按日利率万分之五计算滞纳金，保证人承担保证责任不以本合同项下所购车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。2011年1月18日，原告依约将19万元的借款转存至被告华通公司帐号。因被告张孙达、张孝钰在还款期间未按时还款，依照购车借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。经结算至2013年9月15日，被告张孙达、张孝钰尚欠原告金额48778.13元及滞纳金（从2013年9月16日开始计算）。
本院认为：原告与被告张孙达、张孝钰之间签订的信用卡购车分期付款合同，及被告张孝钰、叶青出具的共同还款承诺书均合法有效，被告张孙达在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求被告张孙达和作为共同还款承诺人的被告张孝钰共同清偿尚欠款项48778.13元及滞纳金（从2013年9月16日按日万分之五计算），理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。故原告要求对抵押物享有优先权，本院亦应予支持。被告华通公司依约应对被告张孙达、张孝钰的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的中银信用卡购车分期合同合法有效。张孙达、张孝钰于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款金额48778.13元及滞纳金（从2013年9月16日起计算至判决确定的履行之日，按日利率万分之五计算）；
二、中国银行股份有限公司苍南县支行对胜达牌浙CJA5**汽车一辆的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对张孙达、张孝钰的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告张孙达、张孝钰、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。