wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7788号
上诉人（原审原告）：李庆文，男，1956年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：滦县卫生和计划生育局，住所地：滦县新城团结路东道18号。
法定代表人：张彦平，该局局长。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
上诉人李庆文因与被上诉人滦县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆文于2018年9月13日以本案系其与行政部门有关停薪留职问题的纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案中，上诉人李庆文所主张的各项款项系因滦县卫生和计划生育局办理停薪留职的相关事宜所产生的补偿款。就劳动者停薪留职与国家机关产生的纠纷法律并无相关规定，不属于劳动争议案件的受案范畴。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 颖
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 王启霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第510号
上诉人（原审原告）：刘鹏聪，男，汉族，1983年2月24日出生。身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：邬公权，厅长。
委托代理人：钟奕苑，广东省国土资源厅工作人员。
上诉人刘鹏聪因与被上诉人广东省国土资源厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月2日，原告刘鹏聪向被告广东省国土资源厅邮寄《投诉函》，投诉广州市国土资源和房屋管理局，原告认为广州市番禺区钟村街道办“大禾田”2470亩土地征地中存在违法情况，要求被告依据《土地违法案件查处办法》和《信访条例》的规定进行书面回复：1、实际征地单位广州市国土资源和房屋管理局审批2470亩土地的权力来源以及审理流程至何处；2、涉案土地非法预征问题；3、涉案土地地价升值后利益归属问题；4、涉案土地青苗补偿款发放问题。2014年9月16日，被告广东省国土资源厅作出《关于调查处理广州市番禺区钟村街道办谢村大禾田地块征地情况的函》（粤国土资信访函[2014]1950号），将原告上述投诉事项转送广州市国土资源和房屋管理局调查处理。2014年9月30日，广州市国土资源和房屋管理局作出《广州市国土房管局关于番禺钟村街道办谢村大禾田地块征地情况的报告》（穗国房字[2014]863号），向被告报告该项目征地基本情况、征地手续情况和征地补偿情况等内容。2014年10月13日，被告作出《广东省国土资源厅信访事项告知书》（粤国土资信函[2014]68号），告知原告：原告已于2014年1月8日向广州市国土资源和房屋管理局提出同一信访事项，广州市国土资源和房屋管理局调查处理后已于2014年9月9日作出《关于刘鹏聪信访事项的复函》（穗国房群字[2014]345号）。原告刘鹏聪不服，于2014年11月5日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判令被告广东省国土资源厅对广州市国土资源和房屋管理局征地违法行为进行查处，确定其违法并作出行政决定书面告知原告刘鹏聪；二、本案诉讼费由广东省国土资源厅承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告刘鹏聪认为广州市国土资源和房屋管理局在征地过程中存在违法行为而向被告广东省国土资源厅投诉要求依据《土地违法案件查处办法》和《信访条例》的规定处理，被告作出告知书，告知原告其已于2014年1月8日向广州市国土资源和房屋管理局提出同一信访事项，广州市国土资源和房屋管理局调查处理后已于2014年9月9日作出《关于刘鹏聪信访事项的复函》。被告作为广州市国土资源和房屋管理局的上级行政机关，具有对下级行政机关依法进行监督监察的法定职责，该职责是作为上下级行政机关之间的内部管理职权运作行使，不同于行政机关实施的具有对外行政管理性质的行为，原告要求被告履行对下级行政机关违法行为进行调查处理的监督查处职责，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘鹏聪的起诉。
上诉人刘鹏聪不服，向本院提起上诉称：一、刘鹏聪给广州市国土资源和房屋管理局的函件是申请公开征地相关信息，而给广东省国土资源厅的投诉函是要求其对被投诉人的违法征地行为进行查处，两者内容不一样，不应相互混淆。二、广东省国土资源厅作出的信访事项告知书对刘鹏聪的实体权利产生了实质影响，依法具有可诉性。三、原审法院与其他法院对认定“预征”是否属于合法征地不相同。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新审理该案，一、二审诉讼费用由广东省国土资源厅承担。
被上诉人广东省国土资源厅答辩称：一、广东省国土资源厅根据《信访条例》第四条、《国土资源信访规定》第三条及《国土资源行政处罚办法》第五条、第八条的规定，将刘鹏聪的信访投诉事项转交广州市国土资源和房屋管理局调查处理，并依据广州市国土资源和房屋管理局提交的书面报告，作出粤国土资信函[2014]68号《信访事项告知书》，并无不当；二、根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求维持一审裁定，驳回刘鹏聪的诉讼请求。
经审查，对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷。二审争议焦点为：上诉人刘鹏聪请求被上诉人广东省国土资源厅对广州市国土资源和房屋管理局征地违法行为进行查处并确定违法，是否属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人刘鹏聪向被上诉人广东省国土资源厅提交投诉信，要求对广州市国土资源和房屋管理局征地违法行为进行查处并确认违法。广东省国土资源厅作为广州市国土资源和房屋管理局的上级行政机关，具有对下级行政机关依法进行监察的法定职责，该职责是上下级行政机关之间的内部管理，因此刘鹏聪要求广东省国土资源厅履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。广东省国土资源厅作出的《广东省国土资源厅信访事项告知书》（粤国土资信函[2014]68号），是内部层级监督行为，对刘鹏聪的权利义务不产生实际影响。刘鹏聪主张广东省国土资源厅的信访告知书对其实体权利产生了实质影响、具有可诉性等理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；刘鹏聪上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱钟涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第40568号之一
原告胡温斌，男，1965年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晓红，女，1971年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告方晓明，男，1971年2月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
本院受理原告胡温斌与被告王晓红、方晓明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡温斌与被告王晓红、方晓明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年12月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1870号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人徐某某在兰州市城关区雁北路2177号巷道内，向段某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从段某某身上查获被告人徐某某向其贩卖的甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人徐某某在兰州市城关区雁北路2177号巷道内，向段某某贩卖毒品后被公安人员抓获，从段某某处查获被告人徐某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.36克，从被告人徐某某处查获毒资300元及作案工具手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，指认、辨认笔录，段某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书、清单，通话清单，被告人徐某某的供述，接处警工作登记表，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月七日
书记员 腾霄琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初170号
原告：梅秀勤，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：付某。
法定代理人：梅秀勤，系付某的母亲。
以上两原告共同的委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖中路。
法定代表人：李梅梅，该公司经理。
被告：司雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：司新华，男，年龄不详，汉族，住址，系司雷的父亲。
原告梅秀勤、付某诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、司雷、司新华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梅秀勤、付某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、司雷、司新华的起诉。
本院认为：原告梅秀勤、付某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅秀勤、付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅秀勤、付某负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年二月二十日
书记员 高曼莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初115号
原告：王振明，男，汉族，1956年7月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：吴美珍，女，汉族，1965年12月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱清维，男，汉族，1964年5月16日出生，住泉州市泉港区。
原告王振明与被告吴美珍、朱清维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王振明到庭参加诉讼。被告吴美珍、朱清维经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明向本院提出诉讼请求：判令被告吴美珍、朱清维共同偿还原告借款50万元及利息（自2017年7月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：自2015年起至2017年止，被告吴美珍在吴梅山的介绍下多次向原告借款共计50万元。2017年7月22日，被告吴美珍向原告出具借款金额为50万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并以被告朱清维址在泉港区涂仁的房屋[泉港集用（2015）第70412436号]作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，经原告多次催讨，被告吴美珍至今分文未还。本案借款发生在被告吴美珍与被告朱清维婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告吴美珍、朱清维均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告吴美珍向原告王振明出具了借条一张，该张借条载明：“兹有吴美珍向王振明借到现金人民币伍拾万元整，小写500000元，用溪头村房屋、使用证为抵押，月利息2%，房屋位于涂仁（泉港集用2015第70412436号）。借款人：吴美珍。2017年7月22日。”2018年1月5日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告吴美珍至今分文未还。
另查明，1986年1月23日，被告吴美珍与被告朱清维登记结婚。
上述事实，有原告王振明的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴美珍、朱清维在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美珍向原告王振明借款50万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告吴美珍偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故原告请求判令被告吴美珍偿还借款50万元及相应利息，符合法律规定。虽然被告吴美珍与被告朱清维系夫妻关系，本案借款亦发生于婚姻关系存续期间，但因借款时，被告朱清维未在借条中签名确认，借款后，其对本案借款亦未追认，不属共同借款人，而原告未向本院提供本案借款用于被告吴美珍与被告朱清维夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为被告吴美珍个人债务，依法应由其个人偿还。故原告主张本案借款属夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。被告吴美珍、朱清维经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告王振明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴美珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告王振明借款50万元及利息（自2017年7月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告吴美珍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告王振明预交的9200予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年七月十七日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00309号
罪犯袁佳，男，1987年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人袁佳犯拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二OO九年六月二十六日起至二O二七年六月二十五日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯袁佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯袁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7051号
原告贾林杰，男。
委托代理人李伟。
委托代理人郑波。
被告李国青，男。
原告贾林杰诉被告李国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾林杰及其委托代理人李伟，被告李国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告借款18000元用于偿还放树款，并于当日为原告出具借据一枚，约定2015年3月17日偿还。借款后原告多次向被告李国青催要借款，被告李国青至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款18000元。
被告李国青辩称：我不欠原告放树款。欠据是我为第三人出具的，给付第三人放树款，第三人称欠据已丢失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款18000元。
被告李国青对原告提交证据的质证意见为：对借据无异议，但并非为原告出具，该借据已丢失。
原告提交的证据，被告无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告李国青向原告贾林杰借款人民币18000元用于支付放树款，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李国青向原告贾林杰借款人民币18000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借据为第三人出具的辩称理由，因被告承认借据确为被告本人出具，且其既不能明确借据具体为何人出具，又未提供证据予以证明，故其辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国青于本判决生效后十日内偿还原告贾林杰借款人民币18000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆长伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7958号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，系公司经理。
委托诉讼代理人：张维强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1976年2月10日生，汉族，现住玉田县。
原审被告：张春青，男，1980年9月15日生，汉族，现住玉田县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志远及原审被告张春青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张维强、被上诉人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初72号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由王志远、张春青承担。事实与理由：1.根据2009年实施的《唐山市养犬管理条例》的相关规定，饲养犬只应当办理犬证，本案中被上诉人并没有在取得基层组织及公安机关发放的犬牌情况下养犬，属于非法养犬，不应受到法律保护。2.被上诉人未对其饲养的犬只进行有效看管，采取相应的约束措施，应当承担管理不当的责任。
王志远答辩称，其不知道饲养犬只应当办理犬证，亦没有接到过相关的通知、要求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王志远向一审法院起诉请求：判令保险公司、张春青赔偿其各项经济损失44000元。
一审法院认定事实：2017年12月20日20时许，张春青驾驶其所有的×××号轿车由东向西行驶至无终大街上坎市场，向北左转弯过程辗轧原告王志远所属的法国斗牛犬，致该犬死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张春青负事故的全部责任，王志远无责任。另查明，2017年12月8日张春青为×××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险各一份，且附加不计免赔，保险期间均自2017年12月8日至2018年12月7日止，事故发生在保险期间。诉讼中，保险公司当庭提出申请要求对王志远的法国斗牛犬的损失价值进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。王志远因本次事故造成死亡的法国斗牛犬价值42000元，开支评估费2000元，以上王志远损失共计44000元。一审法院认为，张春青驾驶机动车与王志远所有的法国斗牛犬发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，张春青负事故的全部责任，该认定结果客观公正合法，予以采信。因张青春驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，王志远因此事故造成的合理损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。王志远支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法规定，应由保险人保险公司承担，故王志远的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王志远各项损失共计44000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张春青负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，被上诉人王志远的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人饲养的犬只未取得犬证，违反相关管理规定，属于非法饲养犬只，不应受到法律保护。本案涉案犬只系被上诉人合法财产，被上诉人饲养犬只是否取得犬证，并不能影响其财产的权属和性质，饲养犬只是否应当取得犬牌系行政管理范畴，该问题不在本案的审理范围，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未对其饲养的犬只进行有效看管，应当承担管理不当的责任。经核实，本案事故责任已由交警部门予以认定，上诉人不予认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宝聚
审判员 朱 正
审判员 贾慧贤
二〇一八年九月十三日
书记员 高 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初715号
原告郑某。
委托代理人王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告李某甲。
原告郑某诉被告李某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王猛、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。后原、被告于2015年3月3日协议离婚，双方约定婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，两处房产双方各一次，双方无债务。原、被告离婚后被告于××××年××月××日同单××登记结婚，并于××××年××月××日生一女李某丙。这时原告才得知，被告在原、被告婚姻存续期间就与单××以夫妻名义同居，并导致单××怀孕。其后，被告害怕重婚行为败露，对原告隐瞒真相，哄骗原告与其协议离婚。被告的这种行为给原告造成严重的精神痛苦和名誉上的损失，原告就此事多次与被告交涉未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告李某甲辩称：××××年××月××日生一女李某丙是我与单××的孩子，我与单××在与原告婚姻关系存续期间没有同居。关于原告所述的重婚行为不属实。以夫妻名义同居不属实，哄骗原告协议离婚不属实。我不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月3日协议离婚。被告在离婚后与单××登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。现原告诉至法院，以被告存在婚内出轨情况为由，要求被告赔偿损失损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的离婚证、原告与被告之间的通话录音及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以一方存在过错为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。本案中，被告李某甲在婚姻关系存续期间与他人发生性行为，给原告在客观上造成了精神伤害，现双方已离婚，被告应对原告作出一定精神损害赔偿，用以抚慰原告的心理创伤。本院根据本案实际情况结合原告的过错程度、本地生活水平等因素，酌定该项赔偿金额为2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某精神损害赔偿2万元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 王湘婷
本案判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初431号
原告江进华
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告江进华与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告江进华的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计310元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款310元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠310元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告江进华等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款310元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款310元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告江进华偿还欠款310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终155号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：于建，男，1992年2月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街八委*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人于建房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天怡
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2590号
上诉人（一审原告）李恒，男，汉族，住息县。
上诉人（一审原告）彭风，女，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（一审原告）姚顺华，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府，住所地信阳市浉河区行政路6号。
法定代表人于海忠，区长。
委托代理人李本均，该区政府五星街道办事处工作人员。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人李恒、彭风、姚顺华因与被上诉人信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）集体土地上房屋征收决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李恒、彭风及其委托代理人李丹阳，被上诉人浉河区政府的委托代理人李本均、徐留芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年10月19日，浉河区政府作出《关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》及《信阳市浉河区兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定征收李恒、彭风、姚顺华房屋。
信阳市中级人民法院一审审理查明：2016年3月9日，河南省人民政府作出豫政文[2016]33号《关于信阳市城市总体规划（2015—2030年）的批复》，同意信阳市城市总体规划（2015—2030年）。信阳市浉河区兵站路打通工程是2017年《信阳市政府》工作报告确定的“十件实事”之一。2017年9月14日浉河区政府发布《信阳市浉河区兵站路大拱桥段贯通工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年9月18日，信阳市浉河区市中心城区重点项目土地房屋征收指挥部作出浉重文〔2017〕26号《关于印发兵站路打通工程房屋征收工作方案的通知》。2017年10月19日，浉河政府发布公告〔2017〕21号《关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》及《征收补偿安置方案》予以公告，征收包括李恒、彭风、姚顺华所在区域的房屋。李恒、彭风、姚顺华以集体土地征收需要省政府或国务院作出征地批复，县级以上政府发布公告并实施，而浉河区政府未提供征地批复文件、市区政府不具有县级政府法定职权为由，认为征收集体土地上的房屋行为违法。
信阳市中级人民法院一审认为，被诉《集体土地上房屋实施征收的决定》及《集体土地上房屋征收补偿安置方案》，载明系根据《中华人民共和国物权法》、信阳市政府《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）等作出的，信政文〔2017〕24号文件第三条规定:“因城市公益事业、市政基础建设、棚户区（城中村）改造……的需要，需征收我市中心城区内集体土地涉及房屋及其附属物补偿安置的，适用本办法”，第四条规定：“…各区人民政府（管委会）负责本辖区中心城区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作…”且《信阳市城市总体规划（2015—2030年）》已经河南省人民政府批复同意，而兵站路贯通工程建设符合该总体规划，属于城市规划区内市政基础建设范畴，浉河区政府可依法作出被诉征收决定，征收李恒、彭风、姚顺华集体土地上的房屋。李恒、彭风、姚顺华关于集体土地征收需要省政府或国务院作出征地批复同意且由县级以上政府发布公告并实施，浉河区政府不具有作出征收集体土地上房屋的法定职权的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李恒、彭风、姚顺华要求确认浉河区政府作出的《信阳市浉河区人民政府关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》行政行为违法并撤销的诉讼请求。
上诉人李恒、彭风、姚顺华不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审时浉河区政府并未提供《信阳市城市总体规划（2015-2030年）》，只有信阳市国土资源局一分局、信阳市城市规划管理局浉河分局出具的两份说明。（二）征收房屋应当依据法律规定的权限和程序，一审法院依据的信阳市人民政府《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）是部门规章。（三）涉案房屋是集体土地上房屋，应适用《中华人民共和国土地管理法》。浉河区政府未履行征收土地的各项审批手续前即作出征收决定无法律依据。浉河区政府无单独征收集体土地上房屋的法定职权。请求撤销一审判决，改判支持李恒、彭风、姚顺华的一审诉讼请求。
被上诉人浉河区政府答辩称：（一）被诉征收决定符合信阳市城市总体规划；《房屋征收与补偿安置方案》依法制定并经公开征询意见、修改完善；征收补偿资金已经足额到位、专户存储、专款专用；李恒、彭风、姚顺华三人关于征地违法的主张不能成立，本案征收决定涉及的是对集体土地上房屋实施征收与补偿行为。（二）浉河区政府提交的《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二条明确了信阳市中心城区的范围及信阳市城市总体规划，规划图亦能证实三人房屋位于信阳市中心城区。浉河区政府根据一审法院要求提交信阳市城市总体规划符合行政诉讼法规定。（三）依据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》是依据物权法、土地管理法等法律，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定。李恒、彭风、姚顺华认为应适用土地管理法错误，本案涉案土地位置位于中心城区，被诉征收决定适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照现行法律法规规定，征收房屋的程序主要有两种，在土地属于集体所有的情形下适用《中华人民共和国土地管理法》规定的征收补偿程序，在征收集体土地的同时一并征收地上附着物（包括房屋）；在土地属于国家所有的情形下则适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序。本案中，浉河区政府未提交涉案土地已被征收为国有的证据，同时在答辩意见中认可涉案土地性质仍为集体所有。在涉案土地性质仍为集体所有的情形下，浉河区政府征收李恒、彭风、姚顺华集体土地上的房屋没有法律依据，被诉征收决定应予撤销。但是，被诉征收决定关系到信阳市城市交通基础设施建设，该项目建设符合信阳市城市总体规划，属于公共利益建设项目，且经庭审调查大部分被征收人已签订安置补偿方案，撤销被诉征收决定会给社会公共利益造成重大损害，因此应确认被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，上诉人李恒、彭风、姚顺华的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决驳回李恒、彭风、姚顺华的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十四条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初39号行政判决；
确认浉河区政府2017年10月19日作出的《信阳市浉河区人民政府关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》违法。
一审、二审案件受理费用50元，均由浉河区政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
书记员 路明爽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初107号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1975年1月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月27日0时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶甘JE45**号小型轿车在陇西县巩昌镇西园路向东500米处和泰家园门口附近行驶时，被陇西县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为86.5mg/100ml。
对于上述指控，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人孟某某的证言，受案登记表，查获经过，刑事照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，扣押物品清单，案发现场方位图，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人杨某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年四月十一日
书记员 崔珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1874号
申请人：丁志祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：冯新华，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省东至县。
被申请人：杜海英，女，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省东至县。
被申请人：天豪玻璃制品集团有限公司，住所地：安徽省东至县东流工业集中区。
法定代表人：冯新华，总经理。
以上三被申请人委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
申请人丁志祥于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯新华、杜海英、天豪玻璃制品集团有限公司在相关银行账户存款300000元。
本院经审查认为，申请人丁志祥于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月3日已作出保全裁定，丁志祥于2017年9月4日向本院起诉冯新华、杜海英、天豪玻璃制品集团有限公司民间借贷纠纷一案，现诉前保全冻结即将到期，但该案仍在审理中，申请人丁志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯新华、杜海英、天豪玻璃制品集团有限公司在相关银行账户存款300000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志宏
审判员 王正梅
审判员 王 农
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐敬垚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1181号
罪犯刘瑞兴，男，61岁（1953年3月9日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1992年11月26日作出（1992）中刑字第2202号刑事判决，认定刘瑞兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1992年12月18日作出（1992）高刑复字第346号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1995年2月14日以（1995）高刑减字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于1997年6月23日以（1997）高刑减字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月7日以（2009）一中刑减字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年5月17日以（2011）一中刑减字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘瑞兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘瑞兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘瑞兴的改造及奖励情况，提出对刘瑞兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘瑞兴在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘瑞兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘瑞兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞兴减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自1997年6月23日起，至2014年8月22日止，剥夺政治权利六年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢145号
申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。
法定代表人：石廷富，职务董事长。
被执行人：吴利财，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
本院在执行成都市郫县众成小额贷款有限公司与吴利财、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，变卖了被执行人房产履行了7000000元，尚有793415元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第367号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨兴彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第418号
申请人杨凤杰，女，1955年10月13日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人梁淑芝，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人杨凤杰与被执行人张志强、梁淑芝合同纠纷一案，因被执行人履行了部分给付义务，且申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年十二月二十日
书记员 五 喜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01400号
申请执行人金辉。
被执行人董彦龙。
被执行人苏延丽。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙。
本院在执行金辉申请执行董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初62号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人仲某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2016年3月3日1时30分许，被告人仲某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经中河高架、德胜高架进入杭州经济技术开发区，当其沿银沙路由北向南行驶至中沙金座公共停车场时，被执勤民警查获。经检测，被告人仲某的血液酒精含量为142.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人仲某的行为已构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年三月十日
书记员 胡 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2234号
原告：刘XX。
被告：郭XX。
原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩刘雨杭由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年5月13日登记结婚。婚后感情尚好，因家庭琐事，导致原、被告经常发生口角，以致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子女刘XX现年7岁，由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郭XX未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭XX未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后生育一名男孩刘雨杭（身份证号码：23060320110204211X）。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘XX与被告郭XX离婚。
案件受理费150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年九月六日
书记员 宋偲默
附：证据目录
原告提交到法庭的证据：
证据一：结婚证1本。
证据二：户口本复印件4页（与原件核对无异议，原件退回）。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2218号
申请人，冉猛，男性，汉族，1956年11月5日出生,住延安西路48号。
被执行人，田茂培，男性，汉族，1965年9月3日出生,住中华北路220号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初21号，立案受理冉猛申请执行田茂培借款合同纠纷一案，执行标的：170000.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人冉猛该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人冉猛对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人田茂培至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人田茂培名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人冉猛亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初21号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月至11月，被告人胡某某先后向中信银行、招商银行等六家银行申领信用卡六张，并持卡消费、取现，至案发共透支本金人民币53，606.25元，经银行多次催收超过三个仍不归还。具体分述如下：
1、2012年10月，被告人胡某某向中信银行申请一张信用卡（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊1409，信用额度为人民币15，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币14，984.79元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2012年10月，被告人胡某某向招商银行申请一张信用卡（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊7747，信用额度为人民币8，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币7，995.87元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、2012年10月，被告人胡某某向上海银行申请一张信用卡（卡号为：6221＊＊＊＊＊＊2878，信用额度为人民币8，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币7，687.60元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、2012年10月，被告人胡某某向中国建设银行申请一张信用卡（卡号6221＊＊＊＊＊＊6482，信用额度为人民币10，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币8，369.61元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5、2012年11月，被告人胡某某向兴业银行申请一张信用卡（卡号6229＊＊＊＊＊＊6109，信用额度为人民币7，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币6，860.75元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
6、2012年11月，被告人胡某某向交通银行申请一张信用卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊6799，信用额度为人民币8，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币7，707.63元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年12月1日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害银行出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人胡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2016年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4573号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：杨晟男，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告杨晟男借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑再字第1号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；
2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（暂予监外执行）
被告人赵某某，男，1972年出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。
经本院院长提交审判会讨论认定，公诉机关提起公诉时未查明被告人秦某某于2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，影响本院对原审被告人秦某某的定罪量刑，本院以（2015）七刑监字第1号再审决定书决定对被告人秦某某、赵某某盗窃一案予以再审，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人秦某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
经审理查明：1、2013年12月8日18时许，被告人秦某某窜至兰州市七里河区龚家湾十字香慧干汁麻辣烫店，趁被害人亢某某点菜时不备之机，扒窃其装在大衣口袋的一部OPPO手机，价值1190元。
2、2013年12月14日13时许，被告人秦某某、赵某某预谋后窜至七里河区西站50路西行公交车站，由赵某某在旁边望风，秦某某扒窃准备上车的被害人李某某OPPOU705T的手机一部，价值1440元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
3、2013年12月20日20时许，被告人秦某某窜至七里河区西站132路西行公交车站，扒窃准备上车的被害人郎某某裤子口袋内的NFTF818型手机一部，价值390元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人亢某某、李某某、郎某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、赵某某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人秦某某系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人秦某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）七刑初字第261号刑事判决书。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，余刑有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第423号
原告：胡国强。
被告：杭州健体源大药房有限公司下沙分店。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街8-5号（一层）。
负责人：凌今。
被告：江西樟树市三泰药业有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民。
本院在审理原告胡国强与被告杭州健体源大药房有限公司下沙分店、江西樟树市三泰药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡国强于2016年3月10日向本院申请撤回对被告杭州健体源大药房有限公司下沙分店、江西樟树市三泰药业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回对被告杭州健体源大药房有限公司下沙分店、江西樟树市三泰药业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国强负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年三月十日
书记员 俞培桦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执343号之一
申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人倪旻，男，该公司员工。
被执行人常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室，组织机构代码73943065-8。
法定代表人赵一渊，该公司总经理。
被执行人赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生，住常州市天宁区。
被执行人黑卫红，女，汉族，1968年6月7日生，住常州市钟楼区。
被执行人黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市天宁区林园村6号103室，组织机构代码75508730-0。
法定代表人黑智浦，该公司总经理。
常州华融投资担保有限公司与常州市俊园商贸有限公司、赵一渊、黑卫红、黑卫萍、江苏天赋服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6183号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱正彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2289号
原告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
被告：谷新丽。
原告大庆久隆房地产开发股份有限公司与被告谷新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆久隆房地产开发股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆久隆房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年九月一日
书记员 刘宇桐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更554号
罪犯陈占良，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2013年9月13日作出（2013）丹刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈占良犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监���于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈占良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈占良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈占良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初497号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告王雪燕。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王雪燕物业合同纠纷一案后，经审查，被告信息和地址不详，无法向其送达相关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：吴金连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭立天，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴金连、王雪艳、彭立天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）湘0223民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金连、王雪艳、彭立天发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局，住所地河南省焦作市山阳区解放中路358号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，焦作市公安局法制支队工作人员。
委托代理人李强，焦作市公安局法制支队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。
再审申请人汤菊红因诉被申请人焦作市公安局、河南省公安厅不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
汤菊红申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理决定或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）规定，申请人具有行政复议申请人资格，对焦作市公安局的不作为行为，向省公安厅提起行政复议是合法的。同时，申请人对行政复议决定不服，提起行政诉讼也是合法的。因此，一审法院以不符合起诉条件驳回申请人的诉请是不合法的。（二）一审法院适用法律错误。《国务院政府信息公开条例》这一行政法规是上位法，最高人民法院的司法解释是下位法，一审法院以下位法推翻上位法不合法。二审法院维持一审法院的不合法裁定也是不合法的。
本院审查认为，申请人汤菊红的申请事项即公开举报丁保东案件的接受案件回执单属于举报工作中立案调查处理程序的一部分。被申请人焦作市公安局就申请人于2016年10月25日申请公开受理举报丁保东案件的立案调查处理结果所作出的焦公信答字(2016)第69号答复，已包含且不限于本案申请事项。根据国办发[2008]36号文第五条第十三项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被申请人不再答复并无不当。一二审法院裁定正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤菊红的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年十月二十三日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2904号
罪犯张光锋，男，1978年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔六中刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人张光锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月20日作出（2010）黔高刑一终字第167号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年12月31日起至2021年12月30日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张光锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2344号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：刘明红，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：刘梅兰，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4797号
原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司，法定代表人唐某。
被告赵某，
本院在审理原、被告物业合同纠纷一案中，原告于廊坊市瑞佳物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第四款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司撤回对赵某的起诉。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳燚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6196号
上诉人（原审原告）：吴巨亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邱文玉，女，1967年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丽艳，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：王德军，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市西青区。
上诉人吴巨亮、邱文玉因与被上诉人马丽艳、王德军股权转让合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴巨亮、邱文玉上诉请求：1、撤销原审判决，判决马丽艳、王德军协助吴巨亮、邱文玉办理天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让登记手续；2、诉讼费由吴巨亮、邱文玉承担。事实及理由：吴巨亮、邱文玉系夫妻关系，马丽艳、王德军系夫妻关系，马丽艳、王德军系天津圣联顺诚机械制造有限公司股东。2017年4月10日四人签署股权转让协议，吴巨亮、邱文玉依据协议约定付清全部股权转让款。协议约定待马丽艳、王德军收到全部转让款后配合办理股权转让登记手续。后马丽艳、王德军拒绝配合办理过户登记形成本案诉讼。吴巨亮、邱文玉认为本案系转让双方之间的股权转让合同纠纷，应适用合同法的相关规定进行审理。本案的义务承担者应为马丽艳、王德军而非天津圣联顺诚机械制造有限公司，如果双方当事人均同意办理，而公司不配合办理的情况下，天津圣联顺诚机械制造有限公司才能做被告。
王德军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意协助变更登记。
马丽艳未作答辩。
吴巨亮、邱文玉向一审法院起诉请求：1、马丽艳、王德军协助吴巨亮、邱文玉办理天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让登记手续；2、诉讼费由马丽艳、王德军承担。
一审法院认定事实：因王德军承认吴巨亮、邱文玉在本案中所主张的事实，马丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为马丽艳放弃诉讼权利。根据吴巨亮、邱文玉提交的已生效的天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11095号民事判决书、2017年4月10日当事人之间签订的股权转让协议，该判决书已对双方签订的股权转让协议予以了认定。庭审中，吴巨亮、邱文玉及王德军均表示，吴巨亮、邱文玉已经履行了该协议中约定的全部付款义务。故一审法院对吴巨亮、邱文玉主张的事实予以认定。
一审法院认为，吴巨亮、邱文玉已履行了双方2017年4月10日签订的股权转让协议中约定的全部出资义务，吴巨亮、邱文玉依法取得公司的股权后，公司应当向股东签发出资证明书、记载于股东名册，并办理公司登记机关登记。公司未能办理上述事项，吴巨亮、邱文玉应要求公司依法办理。现吴巨亮、邱文玉要求该公司的原股东王德军、马丽艳协助办理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“驳回原告吴巨亮、邱文玉的诉讼请求。案件受理费40元由原告吴巨亮、邱文玉担负”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，《天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让协议书》第四条第一款约定：“甲（王德军、马丽艳）、乙（吴巨亮、邱文玉）双方同意待甲方收到全部股权转让款1900万元后，甲方配合乙方将目标公司100%的股权过户至乙方名下，股权转让所涉及的一切费用均由乙方负担，和甲方无关”。
再查，天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11095号民事判决书依法驳回了马丽艳关于请求确认上述《天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让协议书》无效的诉讼请求。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合同签订双方应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经过生效判决书认定，合法有效，签订双方均应当按照协议书约定履行合同义务。经两审查明，吴巨亮、邱文玉已经履行了支付转让款的义务，马丽艳、王德军应当按照协议约定协助吴巨亮、邱文玉办理股权变更登记。
综上所述，吴巨亮、邱文玉上诉请求依法成立，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4342号民事判决；
二、被上诉人马丽艳、王德军在本判决书生效三十日内协助上诉人吴巨亮、邱文玉办理天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让变更登记手续。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人马丽艳、王德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第五条：
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更902号
罪犯林填鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第394号刑事判决，以被告人林填鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关因罪犯林填鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林填鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林填鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林填鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初58号
原告：林聿忠，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省霞浦县。
被告：张坛金，男，汉族，1970年7月24日出生，住福建省福安市。
原告林聿忠与被告张坛金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聿忠到庭参加诉讼，被告张坛金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聿忠向本院提出诉讼请求：1、判令张坛金偿还欠款40440元并支付自起诉之日起至还款日止的利息；2.本案诉讼费用由张坛金承担。诉讼过程中，林聿忠以张坛金在起诉后已偿还1000元为由，变更第一项诉讼请求为判令张坛金偿还欠款39440元及利息。事实和理由：2014年下半年，张坛金因需要向林聿忠购买水泥，至2015年2月15日经结算，其共欠林聿忠43840元未还。张坛金当日出具欠条一份交林聿忠收执。尔后，同年张坛金于6月4日、28日偿还2000元、1400元，计3400元，至今尚欠40440元未还。经林聿忠多次催讨，仍不偿还欠款，故提起本案诉讼。在起诉后，张坛金于2017年3月6日打款1000元给我，故目前尚欠水泥款39440元。
张坛金未作答辩。
林聿忠围绕诉讼请求向依法提交了欠条作为证据，张坛金未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。林聿忠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：张坛金因长期向林聿忠购买水泥而结欠部分水泥款，经双方结算，张坛金出具一份欠条交林聿忠收执，确认结欠林聿忠水泥款合计43840元，欠条未约定还款日期。林聿忠自认，张坛金在欠条出具后分别于2015年6月4日、2015年6月28日、2017年3月6日还款2000元、1400元、1000元，合计还款4400元，故尚欠39440元未支付，张坛金在林聿忠多次催讨后仍未偿还结欠的水泥款，林聿忠遂提起本案诉讼。
本院认为，林聿忠与张坛金之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林聿忠依约交付标的物，张坛金应支付相应价款，张坛金不履行还款义务构成违约。双方未约定还款期限，林聿忠依法可催告张坛金在合理期限内还款，现其起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限及违约责任，现林聿忠主张按月利率2%计算逾期付款损失，没有事实依据，但因张坛金的迟延还款行为确造成林聿忠一定的逾期付款损失，故对于林聿忠的利息主张，本院予以支持自起诉之日即2017年1月6日起至欠款偿清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，林聿忠超出此限的主张，本院不予支持。张坛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张坛金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林聿忠水泥款39440元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月6日起计至欠款偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由林聿忠负担25元，由张坛金负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 李 锦
二〇一七年四月三日
书记员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1245号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年1月22日生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，汉族，1968年7月6日生，住所地邯郸市永年县。
关于申请执行人李某某与被执行人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第475号民事调解书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特14号
申请人赵某，男，2011年9月27日出生，汉族，学生，住仁寿县。
法定代理人赵某某（系赵某之父），男，农民，住仁寿县。
法定代理人王某（系赵某之母），女，农民，住青神县。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
申请人刘云燕，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住仁寿县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人王永忠，该公司工作人员。
本院查明2015年9月20日8时40分，刘云燕驾驶川Ｚ×××××小型客车在青神县外路段倒车时，与行人赵某相接触，造成赵某受伤的道路交通事故事实。同年10月9日青神县公安局交通警察大队作出的青公交认定（2015）第668号道路交通事故认定书认定赵某不承担事故责任，刘云燕承担事故的全部责任。赵某受伤后，先后在眉山市人民医院、成都上锦南府医院住院治疗66天，出院医嘱注明：休息1个月，加强营养，留陪伴一人，防跌倒坠床，遗留继发性癫痫等可能。刘云燕垫付医疗费41000元。2016年1月29日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2016）临床鉴197号法医学鉴定意见书，确定赵某因交通事故受伤的伤残等级为十级。川Ｚ×××××在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了相应保险。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、由刘云燕赔偿赵某鉴定费1130元（在本协议司法确认生效后十五日内支付）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿赵某残疾赔偿金、医疗费共计63000元（在本协议司法确认生效后十五日内支付）。
三、赵某保留后续治疗后的诉讼权利。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认赵某、刘云燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年3月4日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第9号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月七日
书记员 曾媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第850号
原告：沈××。
被告：周××。
被告：张××。
委托代理人：卢××。
原告沈××与被告周××、张××民间借贷纠纷一案于2
009年5月5日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判
员沈毓明适用简易程序独任审判，因被告周××下落不明，本
院依法组成合议庭，向被告周××公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书等法律文书。2009年9月3日公开开庭进行
了审理。原告沈××、被告张××的委托代理人卢××到庭参
加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2006年11月23日，被告周××向原
告出具欠条一份，载明“周××欠沈××550000元，2007年春
节前还250000元，2007年年底前还300000元”，2008年7月3日
周××因结欠原告垫付建设工程材料款和人工工资67000元又
出具欠条一份。被告张××在周××出具的欠条上都作了担保
签名。现被告周××逾期未还借款。故请求判令被告：一、偿
还原告欠款617000元并按每日万之二点一偿付逾期还款利息损
失（其中550000元自2008年1月1日起算；67000元自2008年9月1日起算）；二、承担本案诉讼费用。
被告周××未作答辩。
被告张××答辩称：对被告周××结欠原告借款617000
元提供担保属实，但原告沈××在此后又自愿解除了被告张×
×的担保责任，故不应承担本案还款责任。
原告沈××在举证期限内向本院提交了以下二组证据：
证据①承诺书和2006年11月23日出具的欠条各一份，证明被告
周××因原告为其垫付工程材料款和人工工资而结欠原告借款
550000元，约定还款时间为：2007年春节前还250000元
，2007年年底还300000元。同时证明被告张××为借款提供了
担保。证据②欠条一份，证明被告周××因原告为其垫付工程
建材款和人工工资而结欠原告借款67000元，约定还款时间为
：2008年8月30日前。同时证明被告张××为借款提供了担保
。被告周××拒不到庭应视为放弃质证。被告张××质证无异
议。本院认为原告举证二组证据符合证据合法性、真实性和关
联性要件，应确认为有效证据。
被告周××未向本院提交证据。
被告张××在举证期限内向本院提交一份证据，即解除
担保人担保责任承诺书一份。证明原告已经解除了被告张××
的担保责任，被告张××对本案不承担保证责任。原告质证无
异议，被告周××拒不到庭，视为放弃质证。本院认为被告张
××提供的证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确
认为有效证据。
根据确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周××在承建建筑工程施工中，由原告为被告周××
垫付了工程材料和人工工资。为此，被告周××于2006年11月
23日出具欠条给原告，载明结欠原告550000元，约定于2007年
春节前还250000元，2007年年底还300000元；于2008年7月3日
出具欠条给原告，载明结欠原告67000元，约定于2008年8月30
日前归还。到期后，被告周××未还款。同时被告张××为被
告周××的欠款提供了连带责任担保，但原告又解除了对被告
张××的担保责任。2009年5月5日，原告沈××以两被告不还
欠款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告周××结欠原告垫付款逾期不还显为不
当，原告诉请被告周××予以归还依法有据，本院应予支持。
又由于原告诉请按每日万分之二点一标准支付逾期还款利息损
失不违反法律规定，故本院亦予支持。被告张××虽为被告周
××本案债务提供担保，但原告在被告张××提供担保后已自
愿解除担保责任，故被告张××对本案周××的债务不承担还
款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、周××应归还沈××垫付款617000元，偿付逾期还
款利息损失75864（其中550000元逾期还款利息损失：550000
元×0.00021×612天＝70686元，67000元的逾期还款利息损失
：67000元×0.00021×368天＝5178元），合计692864元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回沈××其他诉讼请求。如果周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10729元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 毓 明
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇〇九年九月三日
书 记 员 顾 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2838号
上诉人（原审被告）：赵红尔，男，汉族，1969年9月15日出生,住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占良，男，汉族，1974年1月20日出生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：蓝芝寿，清苑区方宏法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊环，女，汉族，1968年9月14日出生，住保定市清苑区，系被上诉人赵占良之妻。
上诉人赵红尔因与被上诉人赵占良劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵红尔上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未对其承包的水电暖工程部分履行保修义务，所以也没权利支取相关的保修费用，如果被上诉人认为其已尽到保修义务，应对此承担举证责任。2、原审法院委托鉴定的两份鉴定结论不能作为认定案件事实的证据使用。笔迹鉴定为倾向性意见，不是确定性意见，不应采信。指纹鉴定遗漏了署名“赵红尔”处的手印，且“9000元正”处的手印面积过小无法达到检验条件，故应重新鉴定。
被上诉人赵占良针对赵红尔的上诉，辩称，1、被上诉人是为上诉人提供的劳务，上诉人所欠被上诉人9000元系劳务工资。被上诉人没有维修责任，不承担维修义务。2、一审中，由上诉人申请，法院委托了有资质的鉴定机构对欠条进行了鉴定，鉴定结论该欠条系上诉人所写。被上诉人认为，鉴定机构出的鉴定合法有效，是本案合法有效的证据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵占良向一审法院起诉请求：判令被告给付原告水、电、暧保修费、工资9000元。
一审法院认定的事实：2014年赵占良在赵红尔的九三四九八保定营部队工地安装水、电、暧设施，双方无异议，应予以认定。赵占良称：其是安装水电暖工程，材料是赵红尔的，约定好活干完后给工资，不属于分包，赵占良只是提供劳务，工作内容不包括避雷塔，避雷塔是比较专业的，一般人也干不了，双方没有签协议；也不包括保修；赵红尔应按约定数额给付赵占良劳务工资；赵红尔称是分包并没有证据。赵红尔称：施工包括避雷塔，并由赵占良承担保修义务。材料是部队提供的，不是其采购，具体费用怎么结算不太清楚，除避雷塔和保修义务，其他的基本干完了；费用不是劳务费，是合同分包价款，该款属于保修费，也是赵占良应该承担保修义务的范围，保修费的存在证实了双方是劳务分包合同关系，保修费的支取是以赵占良尽了保修义务为前提，如果赵占良认为已尽了保修义务就应提供证据。在赵占良未尽保修义务的情况下，赵红尔不应承担该部分费用。赵占良提供2014年12月16日赵红尔出具的证明（证明今欠赵占良水、电、电、暧保修费(9000元正)工资，玖仟元整，过年后2015年3月15日付清，九三四九八保定菅部队工地，赵红尔2014年12月16日）。赵红尔质证称：对证据真实性有异议，要求重新鉴定，即便该证据为真，上面写明的是水电暖保修费，工资不是条子中本来就有的内容，也与合同事实存在较大差距。赵红尔提供：2014年12月14日赵占良支款的证明、宋延鹏于2014年12月30日支取避雷器工人工资6500元的条子，焊工唐海明支取1000元的条子，证明避雷塔工程赵占良没有做，而赵红尔已将工程款全部支付。赵占良质证称：对支款证明的真实性有异议，即便支款是赵占良所写，其字迹也不一致，有明显的添加内容，对宋延鹏支款条真实性有异议，与本案无关，对唐海明支款条子真实性和关联性均有异议。经赵红尔申请法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年12月16日赵红尔出具的证明中赵红尔的签字、手印是否为赵红尔所签所捺进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写，检材指印是赵红尔右手中指所捺。赵红尔质证称：关于笔迹部分的鉴定，是一个倾向性意见，不是确定性意见，关于手印，据赵红尔本人所说，其从未以右手中指摁过任何手印，该鉴定结论认为“9000元正”该处指印具备鉴定条件，对其具备鉴定条件的说法不认可，指印面积过小，不可能检出7个特征，对该两份鉴定意见的客观性均不认可，并于2017年12月5日申请重新鉴定。法院于2017年12月7日作出（2017）冀0608民初56号通知书，对其申请不予准许。2017年3月11日原被告向本院申请庭外和解三个月。因被告申请鉴定，本案于2017年5月2日中止审理，2017年11月30日恢复审理。
一审法院认为，对于2014年12月16日赵红尔出具的证明，经赵红尔申请法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年12月16日赵红尔出具的证明中赵红尔的签字、手印是否为赵红尔所签所捺进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写，检材指印是赵红尔右手中指所捺。故对于该证明为赵红尔向赵占良出具予以认定。2014年赵占良在赵红尔的九三四九八保定营部队工地给赵红尔安装水、电、暖设施，赵占良不负责材料，双方无异议。2014年12月16日赵红尔出具的证明中写明今欠赵占良水、电、暖保修费(9000元正)工资，故对于其所欠赵占良9000元系劳务费的事实，应予以认定，赵红尔应予给付。施工包括避雷塔，并由赵占良承担保修义务，双方的纠纷为建筑工程劳务分包纠纷，不是劳务合同，因为该工地原告并未履行保修义务，所以赵红尔不应再向原告承担任何给付义务的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决：“被告赵红尔给付原告赵占良劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告负担。”
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人赵红尔主张被上诉人赵占良未对其承包的水电暖工程部分履行保修义务，所以无权支取相关的保修费用，但上诉人赵红尔未提供证据证实其与被上诉人赵占良对承包工程的保修义务有约定，同时案涉保修费亦以欠条形式出具，现其主张被上诉人赵占良应对其尽到了保修义务承担举证责任，本院不予支持。一审时对于上诉人赵红尔出具的证明中赵红尔的签字、手印是否为赵红尔所签所捺而作的两份鉴定结论系由上诉人赵红尔申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出的，上诉人赵红尔主张不应采信并申请重新鉴定，但其未提交充足证据反驳该鉴定结论，一审法院未予准许其重新鉴定的申请，无不妥。综上，上诉人赵红尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 庞晓兰
书 记 员 刘 金