湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第258号
原告王立新，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，汉族，湘乡市人。
被告冯德运，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人贾战涛，男，汉族，湘潭市人。
被告刘高峰，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人朱熙，男，汉族，湘潭市人。
原告王立新与被告罗勇、冯德运、刘高峰、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）、湘潭市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员欧阳超、人民陪审员乐敏参加评议的合议庭，分别于2014年9月4日和2015年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告王立新委托代理人史进，被告罗勇、冯德运及委托代理人贾战涛、湘潭人保公司委托代理人罗立伟、湘潭市公共汽车公司委托代理人李军、朱熙到庭参加了诉讼。被告刘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月22日17时40分，原告王立新驾驶湘C6XX**两轮摩托车经320国道由湘潭市往湘乡方向行驶，行至320国道泉塘子地段，超越停靠在路边由被告刘高峰驾驶的湘C0XX**号大客车时，所穿雨衣与相对方向由被告罗勇驾驶的湘C5XX**号大货车相挂，致使王立新和湘C6XX**号二轮摩托车摔倒在地，随后湘C5XX**号大货车车轮从王立新脚上碾过，造成王立新受伤，湘C6XX**号二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定王立新、罗勇分别承担同等责任，刘高峰无责。事故发生后，经法医鉴定王立新构成七级伤残。请求法院判令五被告赔偿原告王立新经济损失327744.40元。
被告罗勇口头辩称：1、对事故认定无异议；2、本人和冯德运是雇佣关系，不应由本人承担责任。
被告冯德运口头辩称：1、对事故认定无异议；2、对原告的赔偿费用有异议，假肢费、假肢维护费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应当按农村标准计算，误工费只能按农村标准计算；3、本人除支付了医药费以外还借了5000元给原告，原告合理合法的要求，本人愿意承担责任。
被告刘高峰未提出书面答辩。
被告湘潭人保公司辩称：1、原告的伤残和假肢费用保险公司有异议，已经向法庭申请重新鉴定；2、原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、医药费应当扣除20%非医保用药；4、此次事故的两台车均在本公司投保，交强险限额是12万，其他损失按同等责任50%赔偿，同责免赔率10%，免赔额1000元；5、湘C5XX**为第二次事故，需加扣10%的免赔率；6、诉讼法、鉴定费保险公司不承担。
被告湘潭市公共汽车公司辩称：1、对事故认定书无异议，根据事故责任认定，湘C0XX**车驾驶员不负责任，本公司在本案中不应当承担责任，请法院驳回原告对本公司的诉请；2、本公司车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担无责赔付。
原告王立新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，拟证明事故的发生以及责任划分情况；
2、车辆登记信息，拟证明肇事车辆湘C5XX**车系冯德运所有，湘C0XX**车系被告湘潭公共汽车公司所有；
3、保单，拟证明事故车辆购买保险的情况；
4、病历资料，拟证明原告的伤情；
5、司法鉴定书，拟证明原告已构成七级伤残；
6、残疾辅助器具鉴定，拟证明假肢配置费用等；
7、鉴定费收据，拟证明原告垫付的鉴定费；
8、劳动合同、企业法人营业执照、工资表、在职证明、误工证明、房屋租赁合同、证明，拟证明原告在湘潭市城区务工、居住已满两年，有固定收入，伤残赔偿应按城镇标准计算；
9、身份证复印件、证明、门诊病历，拟证明原告妻子杨珍连身患重大疾病丧失劳动能力，原告需靠打工收入对其进行扶养。
被告罗勇对以上证据，经庭审质证后认为：
本次事故与本人无关，不予质证。
被告冯德运对以上证据，经庭审质证后认为：
请湘潭人保公司先发表质证意见，本人同意保险公司的质证意见。
被告湘潭人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对证据1-4无异议；对证据5、6有异议，保险公司认为，原告的伤情只构成一个八级伤残，不构成七级伤残，因此假肢费用每次8000元，使用年限为5年，故保险公司对证据5、6申请重新鉴定；对证据7无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据8经保险公司调查情况基本属实，但保险公司认为原告的举证尚欠充分，应当提交公司为其购买养老保险的合法凭据以及银行流水；对证据9认为与本案不具有关联性，不能证明原告的妻子必须要由原告扶养，计算扶养费没有依据。
被告湘潭市公共汽车公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告证据1-9的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湘潭人保公司为支持其抗辩主张，向法院提供了如下证据：
保险报案记录，拟证明此次事故湘C5XX**为第二次事故，应当扣除10%的免赔率。
原告王立新对以上证据，经庭审质证后认为：
湘C5XX**投保了不计免赔，不存在第二次事故应加扣10%的免赔率。
被告罗勇对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭人保公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告冯德运对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭人保公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湘潭市公共汽车公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭人保公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湘潭市公共汽车公司支持其抗辩主张，向法院提供了如下证据：
1、湘C0XX**号车行驶证，拟证明该车系本公司所有；2、刘高峰机动车驾驶证，拟证明刘高峰具有相应的驾驶资格；3、保险单，拟证明事故车辆购买保险的情况。
原告王立新对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭市公共汽车公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗勇对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭市公共汽车公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告冯德运对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭市公共汽车公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湘潭人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭市公共汽车公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗勇、刘高峰、冯德运未向法庭举证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告王立新提供的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据5、6中法医鉴定、假肢费用鉴定因被告提出了重新鉴定，本院不予采信，应当以重新鉴定结论作为定案依据。
经过庭审质证，本院对被告湘潭人保公司提交的证据认证如下：
针对各方提出的质证意见，本院对被告湘潭人保公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审质证，本院对被告湘潭市公共汽车公司提交的证据认证如下：
针对各方提出的质证意见，本院对被告湘潭市公共汽车公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2013年8月22日17时40分，原告王立新驾驶湘C6XX**两轮摩托车经320国道由湘潭市往湘乡方向行驶，行至320国道泉塘子地段，超越停靠在路边由被告刘高峰驾驶的湘C0XX**号大客车时，所穿雨衣与相对方向由被告罗勇驾驶的湘C5XX**号大货车相挂，致使王立新和湘C6XX**号二轮摩托车摔倒在地，随后湘C5XX**号大货车车轮从王立新脚上碾过，造成王立新受伤，湘C6XX**号二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年9月25日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出（2013）第6019号《道路交通事故认定书》。认定：王立新、罗勇分别承担同等责任，刘高峰无责。
事故发生后，原告王立新被送往湘潭市第二人民医院住院治疗139天，2014年1月8日出院。出院诊断：1、右足毁损伤（右侧内、外踝开放性骨折；右侧腓骨粉碎性骨折；右踝关节开放性脱位；右足第一楔骨开放性骨折；右足第一、第二跖楔关节开放性脱位；右足第1节趾骨远端骨折；右足第4.5节趾末节趾骨骨折；右足神经血管损伤？右足肌肉、软组织碾压伤）；2、左足皮肤软组织套脱伤，右足背部皮肤撕裂伤（一年左右需拆除内固定，估计费用8000元）。用去住院治疗费164200元（冯德运垫付）。住院期间有一人陪护。2014年1月8日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1447号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人王立新所受损伤构成七级伤残；必要时需遵医嘱行右足假肢安装，费用遵医嘱；建议一年后拆除内固定，估计费用8000元，届时住院20天。原告王立新支付法医鉴定费800元。2014年2月14日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司作出配置残疾辅助具（假肢）鉴定。结论为：被鉴定人王立新需配置国产普通适用型假肢，型号为：TCSM026普通半足义肢，价格为18600元，每三年更换一次，每年维修费为假肢款总额的10%，赔偿年限计算至73周岁。王立新支付假肢鉴定费2000元。2014年9月4日，被告湘潭人保公司向本院对王立新的伤残等级和配置假肢费用进行重新鉴定。2014年10月22日，本院依法分别委托湖南省人民医院司法鉴定中心和湖南省假肢矫形司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年10月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1105号法医临床鉴定意见书。结论为：被鉴定人王立新所受损伤构成1个九级级伤残和1个十级伤残；王立新对该鉴定不服，申请法医出庭接受质询，本院依法向鉴定人发出出庭通知，要求鉴定人于2015年1月8日14：30分出庭接受质询。湖南省人民医院司法鉴定中心回复，同意派法医出庭接受质询，但要求王立新支付出庭费300元，交通费200元。王立新只同意出300元，而造成法医无法成行。因造成鉴定人不能出庭的责任在原告，对王立新以鉴定人不出庭接受质询，该鉴定应不予采信的质证意见，本院不予采纳。2014年11月20日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出（2014）假肢临鉴字第122号司法鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人王立新适合安装国产普通适用型单、棉病理矫形鞋各1双，单病理矫形鞋620元／双，棉病理矫形鞋785元／双，使用寿命2年；2、部分足假肢价格6000元／只，使用寿命2年。3、首次安装矫形器期间，需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1人，以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。所有残疾用具的赔偿年限可按我国或本地区的人均寿命计算。此外，原告王立新虽系农村人口，但王立新从2011年3月起至事故发生时止，一直在湖南柏加建筑园林有限公司湘潭风光带景观工程项目部打工，并居住在该公司在湘潭租赁朱岳的民房内。因本次事故发生，原告王立新住院治疗和休息期间，减少了收入18590元。原告王立新与杨珍连（1968年1月12日出生）夫妇婚后生育一子一女，均已成年。杨珍连现患有癌症，生活不能自理，也无经济来源。
另查明：湘C5XX**号大货车车主为被告冯德运，被告罗勇系被告冯德运雇佣的司机，该车在被告湘潭人保公司分别投保了交强险和三责险，其中三责险限额30万元，绝对免赔额1000元，第二次事故加扣10%，同等责任免赔率10%。保险期限自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。湘C0XX**大客车车主为被告湘潭市公共汽车公司，被告刘高峰系被告湘潭市公共汽车雇佣的司机，该车在被告湘潭人保公司分别投保了交强险。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期限自2013年1月4日零时起至2014年1月3日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告王立新所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、护理费15518.40元（按服务行业97.6元／天×139天＋拆内固定20天）；
2、住院伙食补助费4770元（30元／天×139天＋拆内固定20天）；
3、交通费636元（住院按4元／天×139天＋拆内固定20天）；
4、误工费17490元（按其月工资3300元／月÷30天×139天＋拆内固定20天计算）；
5、残疾赔偿金103021.60元（按城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×22％计算）；
6、精神损害抚慰金11000元（酌情认定）；
7、残疾用具费125407.50元【假肢鉴定价格，部分足假肢6000元／具，每2年更换1次，按人均寿命算至74周岁。即6000元／具×（74-47岁）÷2年=81000元，维修费6000元／具×5%×27年=8100元；更换、维修假肢交通费100元／次×27次=2700元；康复护理费97.6元／天×（首次20天＋以后安装10天×13次）=14640元；单病理矫形鞋620元／双×（74-47岁）÷2年=8370元；棉病理矫形鞋785元／双×（74-47岁）÷2年=10597.50元】；
8、被扶养人生活费9693.20元（其妻按湖南省2013-2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出6609元／年计算为：6609元／年×20年×22％÷3人）；
9、后续治疗费8000元（凭法医鉴定认定）；
10、营养费10000元（酌情认定）；
11、法医鉴定费2800元（凭票据认定）。
以上1-11项合计损失308336.70元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定王立新、罗勇分别承担同等责任，刘高峰无责，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告罗勇系被告冯德运雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告冯德运既是湘C5XX**号大货车车主，又是被告罗勇的雇主，对事故车辆具有支配和营运利益，应当承担50%赔偿责任。被告湘潭市公共汽车公司系湘C0XX**大客车车主，被告刘高峰系被告湘潭市公共汽车雇佣的司机，对事故的发生无责，不应当承担本案的赔偿责任。因湘C5XX**号大货车在被告湘潭人保公司投保了交强险和不计免赔三责险；湘C0XX**大客车在被告湘潭人保公司投保了交强险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告王立新在本次交通事故受到的经济损失308336.70元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费2800元后，应由湘C5XX**号大货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾用具费）；由被告湘潭人保公司在湘C0XX**大客车交强险医疗费无责赔付限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残无责赔付限额内赔偿原告11000元。超出交强险部分的损失173536.70元，由被告湘潭人保公司在湘C5XX**号大货车第三者责任商业险中赔偿原告86768.35元（173536.70元×50%）；法医鉴定费2800元，由被告冯德运赔偿1400元（2800元×50%）；其余损失由原告王立新自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在湘C5XX**号大货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王立新100**元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王立新1100**元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王立新867**.35元；在湘C0XX**大客车交强险医疗费无责赔付限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残无责赔付限额内赔偿原告11000元。合计218768.35元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告冯德运赔偿原告王立新法医鉴定费1400元；在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由原告王立新负担3110元，被告冯德运负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 乐 敏
二〇一五年一月八日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"合肥上电自动化设备有限公司与合肥华欣自控设备成套有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\