wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执597号之三
申请执行人刘敏，男，汉族，1964年4月6日生，住常州市新北区。
被执行人李伟，男，汉族，1984年11月16日生，住南京市鼓楼区。
刘敏与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元与相应利息及相应迟延履行期间的利息，本案执行费8650元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院对账号已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经查询，查控系统未反馈被执行人在工商管理部门有对外投资登记信息。经向申请人核实，李伟在江苏金东方口才教育科技有限公司成立时认缴出资1020万元，持有该公司63.75%的股权。本院已在鼓楼区市场监督管理局办理了冻结公示手续。经实地查看，江苏金东方口才教育科技有限公司无人经营，现下落不明。因该公司无法查找，故无法启动对股权审计评估程序，申请人也明确表示不需对该公司股权处置。不动产登记信息被执行人在南京，常州均无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月30日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 方
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执308号之一
申请执行人程小青。
被执行人尹学进。
申请执行人程小青与被执行人尹学进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂1126民初896号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程小青的执行申请，本院于2016年7月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人程小青书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人程小青书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琳愉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1622号
罪犯夏围全，男，1977年4月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人夏围全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元。宣判后，被告人夏围全不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）云高刑终字第1159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏围全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏围全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1354号
原告杨某某，女，1990年11月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐凌云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1023号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人绍兴市正丰投资经营有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路1号1101-1114号。
法定代表人���正东。
被执行人绍兴市恒达房地产开发有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号。
法定代表人鲍海强。
被执行人杨越斌,男,1973年3月26日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被执行人鲍海燕,女,1977年1月24日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被执行人鲍正东,男,1952年3月4日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴市正丰投资经营有限公司、绍兴市恒达房地产开发有限公司、杨越斌、鲍海燕、鲍正东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的依据生效的（2015）绍越商初字第2205号号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市正丰投资经营有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金770万元，并支付自2014年12月21日起至判决确定履��日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除633.20元），于本判决生效之日起十日内履行；原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权对绍房他证袍江字第××号、第K00006700号、第K00006701号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项分别在人民币430万元、386万元、286万元范围内享有优先受偿权；被告杨越斌、鲍海燕、鲍正东对被告绍兴市正丰投资经营有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人鲍海燕名下位于绍兴袍江寺东街206号房地产，优先受偿180万元，绍兴市正丰投资经营有限公司、绍兴市恒达房地产开发有限公司名下房产现暂缓处置；被执行人杨越斌、鲍海燕、鲍正东涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月七日
书 记 员 朱 菡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14414号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告刘琍玲，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘琍玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月一日
书记员 王 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初629号
原告沙红军，男，回族，生于1977年6月20日，住河南省新郑市。
被告魏亚红，女，汉族，生于1977年2月19日，住禹州市。
关于原告沙红军诉被告魏亚红民间借贷纠纷一案，原告沙红军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告沙红军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙红军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙红军承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：连晋培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4769号
原告卢建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告吴帅强，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告卢建军与被告吴帅强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加诉讼，被告吴帅强经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告卢建军诉称，2014年11月1日，被告吴帅强向原告借款20000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2017年4月26日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告吴帅强未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告吴帅强向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到卢建军现金20000元，借款人吴帅强”。后被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告吴帅强向原告借款20000元有借据为证，借款后，被告吴帅强未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴帅强偿还原告卢建军借款本金20000元及利息（自2017年4月26日起至还清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2558号
原告(反诉被告)：吉林省添正医药股份有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：蔡体元，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李雪良，该公司工程师。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省巨峰建设有限公司吉林分公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：谢波，经理。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)吉林省添正医药股份有限公司诉被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司建设工程施工合同一案中，双方因自行和解，并已履行，吉林省添正医药股份有限公司、江西省巨峰建设有限公司吉林分公司于2017年5月9日分别向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告(反诉被告)吉林省添正医药股份有限公司与被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吉林省添正医药股份有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司撤回反诉。
案件受理费3538元，保全费1770元，合计5308元，由吉林省添正医药股份有限公司负担。反诉案件受理费3035元，由江西省巨峰建设有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2323号
原告：王桂英，女，1933年5月18日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：林崇贞。
原告王桂英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自2015年1月12日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，万安陵公司因项目建设需要向其借款，金额为5万元，双方约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约偿还本息，故其诉至法院。
被告万安陵公司未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，王桂英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方账户。出借款项系王桂英原购买福位的款项转存。万安陵公司于2015年1月12日出具收据，确认收到出借款项。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系王桂英与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王桂英向万安陵公司交付了5万元，万安陵公司应当按照借款协议的约定还本付息。现案涉借款已经到期，王桂英主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款自2015年1月12日起出借，故该笔借款的借期内利息应自2015年1月12日起按照年利率17%计算。因案涉借款协议未约定逾期利率，王桂英有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。故，万安陵公司应按照年利率17%支付利息至实际给付之日。万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王桂英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自2015年1月12日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告王桂英垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00408号
原告杨某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告张某某，男，汉族，铜川市人。
本院在审理杨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤回起诉，意思表示真实不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 成建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执45号
申请执行人：孙成霞,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄磊,男,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人孙成霞与被执行人黄磊买卖合同纠纷一案中，被执行人黄磊已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1781民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月七日
书记员 岳顺英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执833号之一
申请执行人芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周樟生，董事长。
被执行人陶有清，男，1955年5月18日出生。
申请执行人芜湖市福田物业服务有限公司与被执行人陶有清物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陶有清的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 赟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3153号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘栋梁（自报名，曾用名刘雄），男，1992年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住平昌县，因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3204号起诉书指控被告人刘栋梁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日凌晨5时许，被告人刘栋梁前往佛山市南海区狮山镇狮山美食城中山鸽皇饭店，从一楼窗户爬进饭店内，准备实施盗窃时发现店内有人，躲进店内厕所后被被害人杨某发现并抓获。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
2016年11月至2017年5月期间，被告人刘栋梁前往狮山镇辖区内多处有工人正在装修的楼房、铺位内，趁装修人员不注意之机，窃取财物，具体事实如下：
2016年11月3日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇凯旋名门7栋1101房，盗走被害人廖某1放置的黑色钱包一个（内有现金120元及银行卡、证件等物品）。
同月15日9时许，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1901房,盗走被害人欧某放置的钱包一个（内有现金600元、OPPOA33移动电话一台及证件等物品），尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOA33移动电话价值654元。
同月20日10时许，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1303房，盗走被害人屈某放置的手提包一个（内有现金2400元）。
2017年3月6日17时许，被告人刘栋梁前往狮山镇城区红星路口桂南银都1064铺位，盗走被害人武某放置的钱包一个(内有现金1160元及银行卡等物品），后被武某发现并抓获。民警到场后起获上述财物，破案后已发还武某。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。
同月25日12时许，被告人刘栋梁前往狮山镇依云某3期38栋38-107号铺，盗走被害人李某放置的乐视移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，乐视移动电话价值811元。
同年5月14日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇恒福天悦14座504房，盗走被害人肖某放置的OPPOR9S移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOR9S移动电话价值2743元。
同月18日9时许，被告人刘栋梁前往依云某10座2802房，盗走被害人黄某放置的钱包一个（内有现金1200元），逃至依云某门口时被小区保安员抓获。民警到场后，从刘栋梁身上起获现金1200元，破案后已发还黄某。
综上，被告人刘栋梁实施盗窃8次，盗窃数额共计9688元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘栋梁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘栋梁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘栋梁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘栋梁多次盗窃，酌情从重处罚。刘栋梁归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。刘栋梁的两次盗窃已被行政拘留，拘留时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初41130号
申请人：刘超，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王伟洁，女，1989年11月24日出生，汉族，住河北唐山市。
申请人刘超与被申请人王伟洁民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟洁所有的坐落于河北省唐山市汉沽管理区鑫源花苑4-4-1603室房屋予以查封（保全价值90000元）。申请人刘超以中国平安财产保险股份有限公��天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，为便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王伟洁名下坐落于河北省唐山市汉沽管理区鑫源花苑4号楼-4-1603室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押以及毁损。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合��权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初51号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，男，2004年10月14日因犯强奸罪被扶风县人民法院判处有期徒刑7年,2010年5月16日刑满释放;2016年2月29日因犯盗窃罪被河北省涿州市法院判处有期徒刑7个月,并处罚金3000元。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审，后脱逃被公安机关上网追逃，2018年1月11日被西安市公安局莲湖分局抓获，同日被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人姚某甲）沿法汤公路东上行辅道逆行至东上行辅道中段时，与沿法汤公路东上行辅道正常行驶陈某驾驶的陕ＣＨ９２９１号小型轿车相撞，致姚某甲、王某某受伤，姚某甲经送医院抢救无效于当日死亡。姚某甲尸体经法医鉴定死因为”死者姚某甲生前左侧颞顶部系钝器外力撞击致创伤性特重型颅脑损伤伴小脑扁桃体枕骨大孔疝形成，虽经院方手术抢救，但脑疝形成压迫中枢循环呼吸功能急性衰竭死亡”。经认定，王某某应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故次要责任，姚某甲无事故责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路运输管理规定，驾驶车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人王某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月11日7时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人姚某甲）沿法汤公路眉县横渠镇入口段东上行辅道逆行至中段时，与沿法汤公路东上行辅道正常行驶陈某驾驶的陕ＣＨ９２９１号小型轿车相撞，致姚某甲、王某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。姚某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定姚某甲死因为”死者姚某甲生前左侧颞顶部系钝器外力撞击致创伤性特重型颅脑损伤伴小脑扁桃体枕骨大孔疝形成，虽经院方手术抢救，但脑疝形成压迫中枢循环呼吸功能急性衰竭死亡”。经眉县交警大队事故责任认定，王某某应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故次要责任，姚某甲无事故责任。案发后，王某某未赔偿被害人损失。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）王某某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。（2）受案登记表证明案发情况。（3）抓获经过证明王某某被公安机关抓获事实。（4）驾驶证及车辆信息查询证明案发时王某某系无证驾驶无牌车辆的事实。（5）眉公交认字（201６）第1４９６号道路交通事故认定书证明，当事人王某某应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故次要责任，姚某甲无事故责任的事实。（６）刑事判决书两份证明王某某曾因强奸及盗窃被刑事处罚的事实。
2、证人证言。（1）陈某证言证明案发当天早上７时许，他驾驶陕ＣＨ９２９１号小型轿车沿法汤公路东上行辅道正常行驶准备去扶风，迎面一辆载人两轮摩托车逆行而来，两车相撞，发生交通事故的事实。（２）姚某某证言证明事发当天早上有人用王某某手机给他打电话说王某某和姚某甲在法汤公路东侧上行辅道发生事故了，他开车赶到现场，看到王某某的两轮摩托车和一辆小车相撞，王某某和姚某甲两人受伤在地上躺着的事实。
3、鉴定意见。（1）陕宝科达司鉴所（201６）尸鉴字第０５６号司法鉴定意见书证明，”死者姚某甲生前左侧颞顶部系钝器外力撞击致创伤性特重型颅脑损伤伴小脑扁桃体枕骨大孔疝形成，虽经院方手术抢救，但脑疝形成压迫中枢循环呼吸功能急性衰竭死亡”的事实。（2）(201６)陕外汽鉴字第1０８６号鉴定意见书证明,发生事故时陕ＣＨ９２９１号北京现代牌小轿车行驶速度约为３８．１ＫＭ／Ｈ；无号牌摩托车制动系与灯光系不符合安全技术条件，事故前速度无法计算；ＣＨ９２９１号北京现代牌小轿车前部右侧与无号牌二轮摩托车前部产生碰撞接触的事实。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
5、被告人王某某供述证明了案发当天，他无证驾驶无牌两轮摩托车带姚某甲沿法汤公路眉县横渠镇入口段东上行辅道逆行至中段时，与沿法汤公路东上行辅道正常行驶陈某驾驶的陕ＣＨ９２９１号小型轿车相撞，致姚某甲、王某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。本次犯罪后能如实供述案情事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 杨 宏
人民陪审员 权远峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田 也
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初4181号
原告：项城市某联社。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，任该社资产部主任。
被告：凡某，男，汉族，，住项城市。
本院在审理原告项城市某老师诉被告凡某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某老师于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某联社撤诉。
案件受理费32元，由原告项城市某联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保565号
申请人：王广奎，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：王恩泉，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人王广奎与被申请人王恩泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王恩泉在银行的存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李翔鸿
二〇一七年六月二日
书记员 王巧凤
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4092号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：杨全发
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨全发借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12926号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人陈扬军，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省光山县。系该公司职员。
委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，住郑州市中原区。系该公司职员。
被告吕国锋，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告吕国锋、刘洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人陈扬军、被告刘洁到庭参加诉讼，被告吕国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2015年12月12日，被告吕国锋、刘洁与郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》一份，被告吕国锋、刘洁向郑州银行借款28万元，借款期限为6个月，并约定原告与二被告对该借款产生的全部债务提供连带责任保证。同日，二被告与原告签订《反担保保证合同》一份，约定二被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应违约责任，合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。后被告吕国锋、刘洁未按时向郑州银行还款，郑州银行依合同约定，要求原告立即偿还贷款本息，致使原告代为偿还了二被告剩余全部债务。现原告向二被告催要代偿款无果，诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付其代偿借款本金及利息281646.3元、违约金56329.3元及相应逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘洁辩称，原告起诉属实，被告刘洁在本案中系反担保人，目前吕国锋已联系不上。
被告吕国锋未答辩。
原告华宇公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证各一份，证明原被告借贷及反担保关系真实存在，原告已经履行了担保责任，二被告应当依法承担反担保责任。
被告刘洁质证称，对原告证据真实性及关联性无异议，但其起诉请求的违约金金额过高，且前期二被告交了28000元的保证金，原告起诉时应依法予以扣除。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕国锋未质证，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2015年12月22日，被告吕国锋、刘洁（借款人），原告华宇公司（保证人）与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》（合同编号01120150010133523）一份，合同约定：郑州银行同意向被告吕国锋、刘洁发放个人生产经营性贷款28万元，贷款用途为用于补充流动资金不足，贷款期限为6个月，自2015年12月22日起至2016年6月22日止；固定利率，贷款年利率为1%，在贷款期限内，该利率保持不变；借款人授权贷款人将贷款划入借款人郑州银行账户，户名吕国锋，账号62×××38；原告自愿为二被告在合同项下的贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证，如二被告未按合同约定履行还款义务，原告保证向郑州银行履行还款义务；原告提供贷款金额的10%的保证金作为担保，原告的账号为62×××16的郑州银行账户为保证金账户；保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。
同日，原告华宇公司与被告吕国锋、刘洁签订《反担保保证合同》，合同约定：二被告自愿以其名下所有财产就原告与被告吕国锋、刘洁、郑州银行签订的上述《个人贷款合同》所形成的债务向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为原告代二被告向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现郑州银行债权的费用），以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；反担保形式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；二被告不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金，若因此给原告造成损失且违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。
上述合同签订后，郑州银行依约向被告吕国锋、刘洁发放了贷款，二被告未依约定按期偿还贷款本息，致使原告作为保证人向郑州银行履行保证责任，代为偿还借款本金280000元、利息1646.3元，合计281646.3元。
以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的《个人贷款合同》及《反担保保证合同》系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，郑州银行依约向被告吕国锋、刘洁发放了贷款，但二被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向郑州银行履行了担保责任，累计代偿本息共计281646.3元。原告承担担保责任以后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫款281646.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘洁辩称，借款前期二被告曾向原告交纳28000元保证金，应在原告诉请中予以扣除，但其未向本院提交相应证据，故本院不予采信，如确有相应的保证金，双方可在执行阶段按照双方的约定据实处理。关于原告请求二被告支付违约金56329.3元的诉请，依据《反担保保证合同》约定，二被告不履行还款义务导致原告代偿的，被告应支付原告代偿金额20%的违约金，原告诉请不超出双方约定及法定范围，本院予以支持。被告吕国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕国锋、刘洁于本判决生效后十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款本金及利息281646.3元、违约金56329.3元，合计337975.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2210元，以上共计8580元，由被告吕国锋、刘洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年五月十三日
书记员 蔡 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初328号
原告（执行案外人）：张晨，女，1990年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告张晨与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告张晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晨撤回起诉处理。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保264号
申请人任久祥，男，汉族，1969年8月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人刘伟，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人任久祥于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘伟的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟的财产小型汽车一辆。
二、申请人任久祥提供现金10000.00元为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁玉莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1649号
罪犯青道荣，男，1990年6月22日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人青道荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年7月9日将本案报请本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯青道荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服���改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯无财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯青道荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月16日起至2040年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 颖
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初字第10号
原告宝兴县金源碳酸钙厂。住所地宝兴县灵关镇。
投资人苟大春。
被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司。住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陶天玉，公司总经理。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
本院受理原告宝兴县金源碳酸钙厂诉被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆玉龙洋豪漆业有限���司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，被告住所地在重庆市铜梁区，且双方签订的《原材料购销合同》第13条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，应协商解决，如协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”认为，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《原材料购销合同》中明确约定产生纠纷由甲方（重庆玉龙洋豪漆业有限公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月九日
书记员 邵 俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁杰超（绰号“得坤”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月1日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年7月15日刑满释放。因吸食毒品、盗窃于2015年6月15日被柳城县公安局合并执行行政拘留二十日（其中因盗窃被行政拘留五日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人梁杰超犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁杰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2015年3月初的一天中午，被告人梁杰超在柳城县六塘镇某某宾馆，盗走被害人吴某的现金l280元。2.2015年3月18日中午，被告人梁杰超在柳城县六塘卫生院新门诊楼前，盗走被害人兰某乙停放在此的一辆价值1608元的黑色爱玛电动车。3.2015年6月15日中午，被告人梁杰超在柳城县六塘镇六塘街广场边被害人陈某甲的药店，盗走被害人陈某甲放在桌子上的一台价值83元的蓝色杂牌直板手机。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人梁杰超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人梁杰超的刑事责任。
被告人梁杰超除辩解没有参与第3起盗窃外，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2015年3月初的一天中午，被告人梁杰超进入柳城县六塘镇某某宾馆一楼第一个房间，将被害人吴某放在床上的一件黑色夹克口袋内的现金人民币l280元盗走。
2.2015年3月18日中午，被告人梁杰超在柳城县六塘卫生院新门诊楼前，将被害人兰某乙家停放在此的一辆价值人民币1608元的黑色爱玛牌电动车盗走。
3.2015年6月15日中午，被告人梁杰超在柳城县六塘镇六塘街广场边被害人陈某甲的药店，盗走被害人陈某甲放在桌子上的一台价值83元的蓝色杂牌直板手机。
被害人陈某甲发现手机被盗后报警，然后联系赎回被盗手机的事宜。2015年6月15日12时许，柳城县公安局六塘派出所接报后出警抓获涉嫌盗窃手机的被告人梁杰超。当日被告人梁杰超因吸毒和盗窃被行政拘留。在行政拘留期间，梁杰超主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃被害人吴某、兰某乙财物的事实。
被害人陈某甲得回被盗手机。被告人梁杰超退赔了200元给被害人兰某乙。
被告人梁杰超曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内实施上述违法行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证及视频资料
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人吴某、兰某乙、陈某甲财物被盗案。
2.到案经过、情况说明、柳城县公安局的行政处罚决定书，证实2015年6月15日12时许，柳城县公安局六塘派出所接报后出警抓获涉嫌盗窃手机的被告人梁杰超到案。当日被告人梁杰超因吸毒和盗窃被行政拘留。在行政拘留期间，梁杰超主动供述公安机关尚未掌握其盗窃被害人吴某、兰某乙财物的事实。
3.户籍证明，证实被告人梁杰超的身份。
4.本院（2013）柳城刑初字第216号刑事判决书、柳城县看守所刑满释放证明书，证实被告人梁杰超具有犯罪前科的事实。
5.视频资料、情况说明，证实公安机关调取了被害人兰某乙车辆过程被盗的视频。
6.收条、身份证，证实被害人兰某乙从从证人兰某甲处得到退赔款200元的事实。
（二）被害人陈述
1.被害人吴某的陈述，证实2015年3月10日12时许，其放在柳城县六塘镇某某宾馆房间内的一件黑色夹克口袋里的现金被盗的事实。
2.被害人兰某乙的陈述，证实2015年3月18日中午，其家停在柳城县六塘卫生院新门诊楼前的一辆黑色爱玛牌电动车被一名手指缺失的人盗走。后其听同村的兰某甲（绰号“小匪”）说盗车的人被抓的事实。
3.被害人陈某乙的陈述，证实2015年6月15日11时许，其发现自己的手机被盗，然后联系赎回被盗手机的事宜并报警。
（二）证人证言及相关辨认笔录
1.证人兰某甲（绰号“小匪”）的证言及相关辨认笔录，证实兰某乙车辆被盗后，其查找知道是一名手指缺且绰号“得坤”的男青年盗的，遂其找到“得坤”索赔，只得“得坤”退200元的事实。
证人兰某甲辨认、确认了“得坤”是梁杰超。
2.证人梁某的证言，证实其不认识“得坤”，也不知道“小匪”问“得坤”要盗电动车的赔偿款的事。
（三）被告人梁杰超（被当庭确认其右手手指缺失）的供述及相关辨认笔录，证实其归案后交代了自己于2015年3月份期间，分别在柳城县六塘卫生院旁边的一家宾馆盗走房间床上放一件黑色夹克口袋内的现金；在柳城县六塘卫生院新门诊大楼前盗得一辆黑色的电动车。事后，因被“小匪”找到说该车是自己人的，要其退赔，遂其退了部分钱给“小匪”；2015年6月15日，其拿手机给机主时被警察抓住。
被告人梁杰超辨认、确认了柳城县六塘镇某某宾馆内、柳城县六塘卫生院新门诊楼前的盗窃现场。
（四）鉴定意见，证实被盗财物的价值。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
对于被告人梁杰超辩解没有参与第3起盗窃的意见，因经查明，在案的证据证实被告人梁杰超曾因参与第3起盗窃并为此被行政拘留，而其没有证据予以推翻该事实，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁杰超以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁杰超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁杰超在行政处罚期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法应当责令被告人梁杰超退赔。对于被告人梁杰超因盗窃本案财物被行政拘留的五日，在本判决刑期执行中依法予以折抵。鉴于被告人梁杰超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的五日，刑期自2015年6月26日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁杰超退赔被害人吴某人民币1280元，退赔被害人兰某乙人民币1408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦启剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12579号
罪犯王朝祥，男，1954年4月16日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王朝祥犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王朝祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）云高刑终字第533-1号刑事判决，以被告人王朝祥犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2030年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03418号
原告:李效敏。
委托代理人：闫法顺,安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮,安徽大森律师事务所实习律师。
被告：汪玲玲。
原告李效敏与被告汪玲玲合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、李玲参加的合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫法顺到庭参加了诉讼，被告汪玲玲经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李效敏诉称：其于2010年开始，陆续将中行、招行、工行、交行、兴业、中信、光大等银行信用卡交给汪玲玲使用。汪玲玲使用时，不按时还款，其中2013年4月12日汪玲玲使用李效敏交行信用卡产生了15732元至今未还。此外，汪玲玲因使用交行及其他银行的信用卡，累计产生利息及滞纳金18933元，双方结算后，汪玲玲也没有支付给李效敏。李效敏认为汪玲玲借他人信用卡使用，双方约定汪玲玲承担使用信用卡的金额以及由此产生的利息及滞纳金，但汪玲玲违反诚信原则，对于借用李效敏交行15732元，以及交行及其他银行信用卡产生的利息及滞纳金均不支付给李效敏，故李效敏诉至本院，请求判令：1、被告支付原告34665元及利息（从起诉之日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪玲玲未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：李效敏与汪玲玲系朋友关系，李效敏自称自2010年起，其陆续将本人申请的信用卡出借给汪玲玲使用，由汪玲玲进行透支消费，并由其直接向发卡银行还款。2013年4月12日，汪玲玲出具借条一张，载明：交行壹万伍仟七佰叁拾贰元。2014年3月1日，李效敏、陈妍妍、汪玲玲经过结算，确认：利息及滞纳金汇总：21823元；刷卡手续费：11044元；卡使用费：汪玲玲2500元、陈妍妍2300元。
上述事实，有李效敏提交的借条、结算单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，汪玲玲借用李效敏的信用卡进行消费产生利息及滞纳金、刷卡手续费、卡使用费，已经过双方结算并签字确认，故汪玲玲应向李效敏归还18933元。
关于汪玲玲借用李效敏信用卡进行消费未能及时还款，李效敏向银行归还信用卡欠款的数额，双方虽经对账，但就具体数额并未达成一致。现李效敏仅提供由汪玲玲于2013年4月12日出具的借条，证明其归还的由汪玲玲消费的信用卡欠款的数额，本院认为，借条中仅载明“交行15732元”，对于该金额的具体构成并未说明，因李效敏在庭审中自述其与汪玲玲就信用卡使用的费用每年结算一次，现李效敏并未提交证据证明双方2014年3月1日的结算单中确认的金额不包括借条中的金额，李效敏亦未提交其他证据佐证该15732元全部系其归还的由汪玲玲消费的信用卡欠款，关于李效敏向银行归还由汪玲玲消费所产生的信用卡欠款数额，李效敏提交的证据不足以证明，本院不予支持。
关于逾期还款的利息，因双方在结算单中并未约定还款期限，现李效敏主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款偿还完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪玲玲于本判决生效之日起十日内向原告李效敏偿还欠款18933元及逾期还款利息（以18933元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款偿还完毕之日）；
二、驳回原告李效敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、公告费400元，合计1067元，由原告李效敏负担367元、被告汪玲玲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2035号
原告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。
法定代表人：徐依厂。
被告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安城镇金海达树脂公司内2号楼三层A1号位。
法定代表人：程龙旭
被告：焦林瑜，1968年4月8日生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
原告山东依厂物流有限公司与被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司、焦林瑜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山东依厂物流有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东依厂物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东依厂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，申请费3520元，由原告山东依厂物流有限公司负担。
审判员 成志宇
二〇一七年七月三日
书记员 朱鹏伟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初203号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：胡凌云，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市×××，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月4日
永州市公安局零陵分局决定对其变更强制措施为取保候审，经湖南省永州市零陵区人民检察院决定取保候审，于2018年6月11日由永州市公安局零陵分局执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人胡凌云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人胡凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡凌云系湖南省永州市零陵区×××村民，其于2017年10月左右在自家菜地非法播种罂粟，于2018年3月31日被永州市公安局零陵分局接履桥派出所民警查获，公安民警在胡凌云的见证下，经现场清点，被告人胡凌云种植的罂粟苗共计758株，公安民警亦当即予以扣押。2018年5月2日，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出森公司鉴（植物）字[2018]203号物证鉴定书，认定永州市公安局零陵分局送检的编号为×××的1份植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人胡凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押物品决定书及清单等书证；证人刘某某的证言；被告人胡凌云的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凌云明知罂粟是毒品原植物而非法种植758株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡凌云到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡凌云能够积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三项，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡凌云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭剑辉
二〇一八年七月十六日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以下不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
经公安机关处理后又种植的；
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以下或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初75号
原告：彭仕勇
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：张永泉
原告彭仕勇与被告张永泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费265354元，并从2015年9月2日起，以265354.00元为基数按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，宜昌新吉元建设有限公司与宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处黄柏河完全小学签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由宜昌新吉元建设有限公司承包宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处黄柏河完全小学的运动场新建工程。该工程实际施工人为张永泉。施工过程中，被告张永泉与原告彭仕勇口头约定挖机租赁业务。2014年1月至9月25日，原告彭仕勇组织挖机到被告张永泉承建的夷陵区小溪塔黄柏河小学运动场进行场地平整、渣土装运、石方开凿等作业，挖机租赁按小时计费，由现场工作人员王家雄出具完工单，最后双方以完工单结算租赁费总价款。2015年9月2日，原、被告双方经结算后，被告张永泉为原告彭仕勇出具《欠条》一份，载明：“今欠到彭仕勇黄柏河小学运动场挖机租赁费贰拾陆万伍仟叁佰伍拾肆元整（￥265354.00元）。”后原告经多次催要未果，遂诉至我院。
被告张永泉承认原告在本案中主张的事实，但认为本工程系其以宜昌新吉元建设有限公司名义中标，其作为包工包料的实际施工人，对欠款事实及金额均无异议，只是现在没有偿还能力。
本院认为，被告张永泉承认原告彭仕勇在本案中主张的事实，故对彭仕勇主张的事实予以确认。原告彭仕勇与被告张永泉关于挖机租赁的口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告彭仕勇履行了将挖机租赁给张永泉使用的全部义务，被告张永泉理应按合同支付相应价款。被告张永泉向原告彭仕勇出具的欠条，应系双方经结算后对应付价款的确认。故原告彭仕勇请求被告张永泉支付拖欠挖机租赁费265354元的请求成立，本院予以支持。被告张永泉未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张从2015年9月2日起以265354.00元为基数按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告张永泉在本判决发生法律效力后立即支付原告彭仕勇挖机租赁费265354元，并以此为基数，按银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至付款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取计2640元、财产保全费2020元，由被告张永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李南萱
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，行长职务。
被执行人：赵纪拴，男，1968年6月20日生，汉族，住禹州市。
被执行人：乔秋玲，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上，系赵纪拴之妻。
被执行人：侯福昌，男，1968年5月20日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王小红，女，生于1968年6月28日，汉族，住址同上，系侯福昌之妻。
被执行人：马献峰，男，生于1974年12月17日，汉族，住禹州市。
被执行人：李向红，女，生于1973年12月10日，汉族，住址同上，系马献峰之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与赵纪拴、乔秋玲、侯福昌、王小红、马献峰、李向红金融借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执2338号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 张 普
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00088号
原告：杨军，男，汉族，1976年10月30日生。
被告：葛本富，男，汉族，1977年9月1日生。
本院于2014年1月14日立案受理了原告杨军诉被告葛本富劳务合同纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告葛本富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨军诉称：原告从事壁纸经营，在2012年11月16日被告从原告处购买壁纸，并打下欠条一张，欠原告5000元，后原告多次催要货款，被告至今未付。现诉请：判令被告支付原告欠款5000元。
被告葛本富未提交书面答辩。
原告杨军为支持其诉请，向本院提供证据如下：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告5000元。
被告葛本富未提供证据。
经庭审举证、本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告杨军从事壁纸经营。2012年11月16日被告葛本富从原告杨军处购买壁纸，价款5000元。被告葛本富未付款，立欠条一份，欠条内容：今欠到杨军壁纸款5000元。欠条出具后，被告葛本富未支付，原告杨军遂诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖合同形成的债权债务明确，合法、有效。原告诉请要求被告按欠条支付价款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛本富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人傅强。
被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周利生。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人于某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李雄。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月15日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）421号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某、于某、马某、赵某犯非法拘禁罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月15日上午9时许，被告人王某甲、于某为催讨赌债赶至绍兴市区东双桥香水湾宾馆寻找被害人龚某，龚发现后，为逃避债务从宾馆房间跳窗逃至宾馆一楼，造成脚部受伤。被告人王某甲当场采用拳打脚踢、拖拉等方法欲将被害人龚某带离现场，遭被害人龚某拒绝。后被告人王某甲电话联系被告人王某乙，王某乙遂纠集被告人李某、马某、赵某前来帮忙。六被告人采用拳打脚踢、强拉硬拽等方法，强行将被害人龚某带离香水湾宾馆，挟持进号牌为浙D×××××的出租车内，行驶至绍兴市镜湖新区凤林西路小观村附近，强迫被害人龚某写下5万元的借条。后又将被害人龚某带至绍兴市镜湖新区白玉兰宾馆8210房间内，继续采用殴打、持刀威胁等方法向龚催讨赌债，直至当日下午1时许，被害人龚某被接到报警后赶至的公安人员解救，被告人王某乙、李某、于某、马某、赵某被当场抓获。同日下午2时许，被告人王某甲主动到绍兴市公安局镜湖分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案匕首1把，系管制刀具；被害人龚某系外伤致左根骨骨折，构成轻伤。
以上事实，被告人王某甲、王某乙、李某、于某、马某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人侯某、胡某、官单单、王某丙证言，管制刀具认定书，人体损伤程度鉴定书，被害人的伤势检查笔录、照片，作案地点辨认笔录及照片，借条，白玉兰宾馆住宿预缴款收据及住宿登记单，扣押物品清单，抓获经过证明，被告人王某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理本案期间，被害人龚某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲、王某乙、李某、于某、马某、赵某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人王某乙、王某甲共同赔偿被害人龚某经济损失合计人民币6000元，已当庭履行完毕。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某、于某、马某、赵某为催讨债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，对六被告人均应依法从重处罚；被告人王某甲犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；六被告人均能自愿认罪，系初犯，且在案发后已由被告人王某甲、王某乙共同赔偿了被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、马某及其辩护人分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二00九年十二月十四日止）；
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二0一0年一月十四日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二0一0年一月十四日止）；
四、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二0一0年一月十四日止）；
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二0一0年一月十四日止）；
六、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二0一0年一月十四日止）；
七、公诉机关移送本院扣押的匕首1把、圆珠笔1支、印泥1个、白纸1叠、姓名为张晶的身份证1张，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈建华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1679号
原告赵祥武（曾用名赵相武），男，1956年8月12日出生，汉族，农民。
被告赵万虎，男，1979年出生，汉族，农民。
原告赵祥武与被告赵万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥武到庭参加了诉讼，被告赵万虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日，被告以结婚缺钱为由向我借款人民币5000元，约定月利率为15‰。此款经我多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，利息5400元。
被告赵万虎未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2009年3月15日，借款金额是5000元，月利率为15‰，借款人是赵万虎。证明2009年3月15日被告向原告借款本金5000元及约定月利率为15‰的事实。
上述证据被告赵万虎未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月15日，被告赵万虎向原告赵祥武借款本金5000元，月利率为15‰，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息5400元（自2009年3月15日起，以借款本金5000元为基数，按月利率15‰计算至2015年3月14日止的利息）。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告主张要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率15‰计息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对原告主张要求被告给付自2009年3月15日起，以借款本金5000元为基数，按月利率15‰计算，至2015年3月14日止的利息5400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万虎于本判决生效后立即偿还原告赵祥武借款本金5000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋利新
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王燕彬
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第222号
申请执行人李大永。
被执行人沽源县亨升房地产开发有限公司。
法定代表人：高铭，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第115号民事调解书，但被执行人沽源县亨升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县亨升房地产开发有限公司存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执279号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长
被执行人张星礼，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李伟，男，汉族，现住临淄区。
被执行人鞠建良，男，汉族，现住临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行的张星礼、李伟、鞠建良金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张星礼、李伟、鞠建良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张星礼、李伟、鞠建良纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初377号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张星礼、李伟、鞠建良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十三日
代理书记员 徐英鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1064号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚祥明，男，原系深圳市××科技有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周某，××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姚祥明犯职务侵占一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0304刑初182号刑事判决。原审被告人姚祥明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，深圳市××集团有限公司（以下简称“××集团”）成立于2010年4月27日，法定代表人为陈某标，股东包括陈某标、王某明、陈某卿等人；深圳市××科技有限公司（以下简称“西×公司”）系××集团的控股子公司，成立于2011年8月30日，法定代表人为王某明。2012年至2013年期间，被告人姚祥明在西×公司任职业务经理，经办了西×公司以××集团的名义对外签订的购销合同等业务。
2013年3月，被告人姚祥明向公司谎称可向扬州新×有限公司（以下简称“新×公司”）以人民币65万元的价格购买50吨氧化锌，再以人民币68万元的价格转卖给潮州市华×陶瓷制作有限公司（以下简称“华×公司”），并提供了赛×集团与新×公司、华×公司签订的购、销合同。西×公司按照被告人姚祥明的要求于2013年3月25日将人民币65万元货款汇至新达公司张某东的银行账户。到账当天，被告人姚祥明即告知张某东不要这批货，并要求张某东将人民币65万元货款汇至其指定的林某贤的银行账户，将该笔款项非法占为己有。
2013年4月，被告人姚祥明以同样的方式侵占西×公司人民币65万元。其向公司谎称可向新达公司以人民币65万元的价格购买50吨氧化锌，然后再以人民币68万元的价格转卖给潮安县××陶瓷有限公司（以下简称“奋×公司”），并提供了××集团与新×公司、奋×公司签订的购、销合同。西×公司按照被告人姚祥明的指示于2013年4月25日将65万元货款汇至新达公司张某东的银行账户。到账当天，被告人姚祥明即告知张某东不要这批货，并要求张某东将人民币65万元货款汇至其指定的林某贤的银行账户，将该笔款项非法占为己有。
后被告人姚祥明通过转账汇款向公司归还人民币180950元，仍侵占公司款项人民币1119050元。
2014年3月24日，被告人姚祥明到公安机关接受调查。
另查明，林某贤名下的涉案银行账户实际由被告人姚祥明的妻子吴某玉控制使用，2013年3月25日林某贤银行账户收到65万元的汇款后，又向被告人姚祥明的女儿姚某华的银行账户转账65万元，姚某华的银行账户于2013年3月26日至2013年4月18日分五笔现金支取人民币65万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人姚祥明无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人姚祥明虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其主动投案的情节在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以犯职务侵占罪判处被告人姚祥明有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人姚祥明上诉提出：其不是深圳××集团员工，不存在其侵占款项的事实，所有款项其已经归还给公司。所有指控均没有清楚的事实及定罪的依据，请求宣告无罪。
其辩护人提出如下辩护意见：涉案所有款项上诉人已归还给公司；上诉人没有非法侵占公司财物的主观故意，其不是××集团的员工，不构成职务侵占罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姚祥明无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人姚祥明及其辩护人提出其不是××集团员工，其没有侵占公司财物，其所得款项已全部返还给公司，其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，本院认为：
一、关于上诉人姚祥明的身份问题，证人黄某1证实上诉人姚祥明在案发之前是××集团控股子公司西×公司的业务经理，西×公司的工资表显示上诉人姚祥明任职总经理，且工资表上有姚祥明的签名；上诉人在侦查阶段亦供述称案发期间其任职于西×公司。上述证据足以认定上诉人姚祥明是西×公司的员工。
二、关于涉案购销合同所涉业务及资金归属问题，现有证据证实，上诉人姚祥明经手的业务合同虽以××集团的名义签订，但对应的记账凭证均为西×公司的记账凭证；陈某卿系西×公司的出纳，而涉案购买氧化锌的130万元货款是通过陈某卿的账户进行支付的，审批栏仅有王某明的签字，而没有××集团法定代表人陈某标的签字；证人黄某2证实，姚祥明经手的涉案业务是以××集团的名义做的，姚祥明经手的业务归属于西×公司。故可以认定涉案氧化锌购销合同所涉业务及资金归属于西×公司。
三、关于上诉人是否已将上述所涉款项全部退回公司的问题，经查，上诉人姚祥明2013年3月19日至9月13日期间转给公司的1621950元中，有1441000元为姚祥明在职期间的正常业务回款，仅有2013年8月30日至9月13日的汇款180950元是姚祥明退还的款项，××集团员工叶某连对于相关款项的对账说明与赛德集团提交的相应合同及记账凭证均可一一对应，与上诉人姚祥明提交的转账凭证上的时间和金额亦互相吻合。故上诉人除已归还西×公司人民币180950元外，仍侵占公司人民币1119050元未还。
综上，上诉人姚祥明作为西×公司的员工，在履行职务行为过程中，侵占公司财物人民币1119050元，其行为已构成职务侵占罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪晓珊（兼）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执203号
陈斌：
申请执行人陈斌与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执203号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初4230号
原告：张凡，女，汉族，生于1991年9月17日，户籍所地江油市。
委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，生于1980年6月14日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心市支公司江油营销服务部。住所地：江油市诗仙路中段，统一社会信用代码：9151070078914510XA。
负责人：阳鸿，经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，公司员工。
委托诉讼代理人：谢英，公司员工。
原告张凡诉被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，陈明以其车辆在天安财产保险股份有限公司绵阳中心市支公司江油营销服务部（以下简称天安财保江油营销服务部）购买了保险为由，申请追加天安财保江油营销服务部为本案共同被告。本院于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈明委托诉讼代理人，被告天安财保江油营销服务部委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2018年4月2日发生交通事故，根据交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆被送往修理店维修，导致原告无法用车，只有租赁他人车辆，为此花费了14850元租车费，经与被告协商无果起诉来院，请求判令被告赔偿原告受损车辆维修期间租车费用14850元。
被告陈明辩称：请求法院驳回原告的诉请，原告与被告发生交通事故，是被告的过失行为，不是故意的，所以不应该承担所有租车费用，且原告没有与被告协商替代交通工具，被告有一辆闲置车辆，完全可以交给原告使用。被告购买了保险的，所以应该由保险公司承担租车费用，且只承担必须产生的费用，不是全部租车的费用。
被告天安财保江油营销服务部辩称：保险公司已赔偿交通事故的直接损失，间接损失不应由保险公司承担，该车辆是非经营性车，因维修产生替代交通工具损失也应由侵权人承担。
本案经审理查明如下事实：
2018年4月2日19时30分，陈明驾驶川b52751重型自卸货车从青莲往江油城区方向行驶，行驶至事故地点与原告驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，陈明负事故全部责任。事故发生后，川Ｂ×××××小型轿车被送去维修，2018年7月10日原告提走车辆，车辆维修费用已由天安财保江油营销服务部理赔完毕。
另查明：川Ｂ×××××小型轿车系非运营性家庭自用车辆。原居住在江油，其丈夫张凯在绵阳市工作。
原告为证明其租车损失提交了三份租车协议，四张收据以及张凯的工资流水以证明：原告从2018年4月4日起至2018年7月12日止租用张涛川Ｂ×××××轿车，每月租金4500元，共计支付了租车费14850元，原告丈夫张凯月均工资5000余元。
本院认为，陈明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法，与原告车辆追尾，致使原告车辆损坏，陈明应当承担事故责任，赔偿给原告造成的损失。事故发生后，天安财保江油营销服务部已经对原告车辆维修费用予以赔偿，本案争议的焦点就是原告因车辆维修期间无法使用该车辆而导致的间接损失。本院认为，道路交通安全法七十六条中的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失，这里的“财产权益”包括物的损害，也包括物上收益权、使用权等间接损失。《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，涉案车辆虽然登记在原告名下，但属于家庭自用，原告丈夫在绵阳工作，其间往返于江油、绵阳两地，因车辆维修期间无法使用该车辆，必然导致相应的替代交通工具损失，但条文中已经明确了应当是通常的交通工具以及合理的费用，江油至绵阳的交通极其方便，原告完全可以搭乘公共交通工具或者网约车辆，像这样长时间租用专车实属扩大损失，其擅自扩大损失部分应当由其自行承担。天安财保江油营销服务部已经将车辆维修费用全数赔偿给原告，间接损失按照商业保险合同约定不予赔偿，故天安财保江油营销服务部对原告的间接损失不承担理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、限被告陈明在判决生效后十日内向原告张凡支付车辆维修期间的交通费用5940元（99天×60元/天）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凡其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费85.50元，由陈明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年十一月二日
书记员 席季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4081号
原告寇文学，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古召乌达律师事务所律师。
被告王宝贵，男，1971年7月30日出生，汉族，职工，现住址赤峰市巴林左旗。
原告寇文学与被告王宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文学的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告王宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告王宝贵在原告处借款人民币50000元，约定月息3分，借款期限为1年，并由被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元，并按照约定支付利息。
被告王宝贵在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条原件一枚，借款时
间是2014年5月25日，金额50000元，约定借款期限为一年，按月息3分计息，到期连本带息一次性偿还。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王宝贵未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，被告王宝贵在原告处借款现金人民币50000元，并由被告为原告出具欠条一枚，约定月息3分，借款期限1年。借款到期后，被告未能按时还款。现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原告寇文学与被告王宝贵之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王宝贵作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。另欠条上约定“月息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月利率30‰计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分本院不予保护。经查2014年5月25日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，折算成月利率的四倍为20‰，原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2014年5月25日起依照月利率20‰计算利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝贵于本判决生效后十日内给付原告寇文学借款本金人民币50000元，并支付自2014年5月25日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费520元，由被告王宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14618号
上诉人（原审被告）：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。
法定代表人：高卫宇。
委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张佳婷，女，1995年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理上诉人广州韦博文化交流有限公司与被上诉人张佳婷教育培训合同纠纷一案中，因上诉人广州韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州韦博文化交流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取计170元，由上诉人广州韦博文化交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年九月十七日
书记员 罗敏婷
谢兵
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初53号
原告：贾谊华，男，1955年3月12日生，汉族，退休职工，大专文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：贾利民，男，1970年11月16日生，汉族，柏乡县地税局干部，大专文化，柏乡县人，住本村。
原告贾谊华与被告贾利民为排除妨害纠纷一案。立案受理后，依法由审判员张贵敏适用简易程序公开进行了审理。
经查明，2006年原告通过竞买取得13间临街门市的所有权，2014年前后，原告与其他12间门市的使用日内达成一致意见，与原告重新签订了租赁合同。只有本案争议的一间房产，贾利民和妻子郑月改声称享有门市的所有权，但没有任何合法证据对抗原告的房屋所有权的证书。在原告与张连芬签订租赁合同后，贾利民多次到门市闹事，断电、关门，影响门市的正常经营。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、原、被告双方争执的门市所有权归原告所有。
二、被告不得干涉原告对外出租门市的正常经营。
三、原、被告双方别无其他争执。
案件受理费30元由被告贾利民负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 婧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7033号
原告：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市中央路276-1号。
法定代表人：田锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京农专广告印务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人：韩先梅。
被告：南京宝翔印务有限公司，住所地南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人：岳晓培。
被告：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）与被告南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）、韩先梅、岳晓培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告农专公司、宝翔公司、韩先梅、岳晓培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、被告农专公司支付货款1586428.46元及违约金317285.7元；2、被告韩先梅、岳晓培、宝翔公司对被告农专公司的上述付款义务承担连带责任。
事实和理由：原告与被告农专公司长期存在纸张买卖业务。2015年4月21日至2015年7月27日期间，双方签订5份《买卖合同》，约定原告向被告农专公司供应不同品种的纸张，付款日期分别是2015年8月30日、9月30日、10月30日前。买方超过约定付款日期十五天以上的卖方有权要求买方承担合同总价款的20%的违约金。被告韩先梅、岳晓培为被告农专公司的债务向原告提供了连带保证，签订了《个人担保合同》。合同签订后，原告按约供货，但被告农专公司未在约定期限内支付货款，并已逾期十五天以上。截止2015年12月30日，被告农专公司共欠原告货款1586428.46元。被告宝翔公司与被告农专公司均系被告韩先梅、岳晓培实际控制的关联公司，两者业务、财务、人员高度混同，故被告宝翔公司应为被告农专公司的债务承担连带责任。原告向各被告催要货款未果，特诉至法院。
被告农专公司、宝翔公司、韩先梅、岳晓培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
凤凰公司与农专公司长期存在业务关系。2014年9月1日，凤凰公司（债权人）与农专公司（债务人）、岳晓培（担保人）、韩先梅（担保人）签订个人担保合同一份，约定，为保障债权人与债务人业务往来顺利，岳晓培、韩先梅同意用个人及家庭所有财产为债权人与债务人因业务往来而产生的贷款金额及本担保合同内所约定的其他款项，提供担保。具体担保事项如下：主合同：是指债权人与债务人在2014年9月1日至2016年9月1日期间签订的一系列其他《买卖合同》，担保范围：因债务人与债权人双方购销合同所产生的债务人拖欠的货款本金、利息、违约金与运费、代办保险等费用，以及债权人为收回上述款项而发生的一切费用，担保方式：无限连带责任担保，担保期间：自设定担保之日起至担保范围内的全部债务期限届满后两年，担保限额：人民币300万元。
2015年4月21日、4月22日、5月27日、6月18日、7月27日，农专公司与凤凰公司分别签订5份《买卖合同》（销售），合同约定农专公司向凤凰公司采购纸张，合同金额分别为379608元、335911.8元、185446.8元、352613.05元、338810.15元，交货地点农专仓库，付款时间分别为2015年8月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月30日。同时合同约定若卖方未能按时交货，则按照迟延交货的价款总额的万分之五支付每日的迟延履行违约金。若买方未按照约定的付款日期付款，则买方应当按照未付价款总额的万分之五支付每日的迟延履行违约金。若买方超过约定的付款日期十五天以上的，卖方有权要求买方承担合同总价款20%的违约金。
合同签订后，凤凰公司按约交付合同货物。
2016年8月25日，凤凰公司向农专公司发出企业询证函，该函写明：截至2016年7月31日，农专公司尚欠凤凰公司1586428.46元，被告农专公司在征询函上盖章确认数据无误。
此外，原告凤凰公司提供了两公司的企业工商信息及被告韩先梅与岳晓培结婚证复印件，拟证明农专公司与宝翔公司高度混同。
上述事实有《买卖合同》、《个人担保合同》、《企业询证函》、企业工商信息、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告凤凰公司与被告农专公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方之间存在长期业务往来，2015年4月21日、4月22日、5月27日、6月18日、7月27日，农专公司与凤凰公司分别签订5份《买卖合同》，原告按约向被告农专公司交付货物。经对账，截止2016年8月25日，农专公司尚欠凤凰公司1586428.46元。故对原告主张被告农专公司支付1586428.46元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告农专公司支付违约金317285.7元的请求，本院认为，双方合同明确约定若买方超过约定的付款日期十五天以上的，卖方有权要求买方承担合同总价款20%的违约金，现原告主张被告支付317285.7元违约金，有明确的合同依据，不违反法律法规的强制性规定，且被告农专公司拖欠货款较长，故对原告的违约金请求，本院予以支持。
被告韩先梅、岳晓培自愿为2014年9月1日至2016年9月1日期间农专公司所欠凤凰公司债务承担连带担保责任，故原告有权要求韩先梅、岳晓培为被告农专公司的上述债务承担连带责任，故对原告要求韩先梅、岳晓培为被告农专公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
原告未能提供足够证据证明被告农专公司与被告宝翔公司在人员、财务、经营地点存在混同，故仅凭原告提供的现有证据，不足以认定被告宝翔公司与被告农专公司之间存在人格混同，故对原告要求被告宝翔公司对被告农专公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京农专广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司货款1586428.46元及违约金317285.7元，共计1903714.16元；
二、被告韩先梅、岳晓培为被告南京农专广告印务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费21933元、保全费5000元、公告费300元，共计27233元，由被告南京农专广告印务有限公司、韩先梅、岳晓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈庆华
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保40号
申请人：支灵龙，男，1976年5月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：贵州云梦置业有限公司，统一社会信用代码：91520181MA6DJ2NA7D。公司住所地：贵州省贵阳市清镇市新岭路。
法定代表人：郑起思，该公司经理。
申请人支灵龙于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州云梦置业有限公司银行存款200万元及相应价值的财产。案外人黄河自愿以其所有的赣Ｆ×××××宝马小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人支灵龙向本院提出的诉前财产保全申请及案外人黄河提供的财产担保符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，对案外人黄河提供担保的财产应予查封或冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贵州云梦置业有限公司银行存款200万元及相应价值的财产；
二、查封案外人黄河所有的赣Ｆ×××××宝马小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人支灵龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月二十六日
书记员 李璐璐