wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第1782号
原告李鲁，女，1985年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花宏义投资有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告李鲁诉被告攀枝花宏义投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限60天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年9月14日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人陈亮、被告的委托代理人杨碧铭、甘斌到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人陈亮、被告的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁诉称：原告于2010年10月18日到被告单位从事总监助理工作，每月工资5000元，双方签订的劳动合同于2015年10月19日到期。原告在工作期间，被告严重拖欠职工工资，于2015年2月17日补发2014年11月工资，2015年4月19日补发2014年12月工资，2015年4月20日补发2015年1月工资，从2015年2月起至今的工资未予发放。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付：1.2015年2月至8月（6个月）工资30000元；2.2015年2月至8月（6个月）工龄补贴2400元；3.2015年2月至8月（6个月）生活补偿3600元（600元/月×6个月）；4.2015年2月至8月（6个月）的医保、养老、失业保险、公积金等社会保险，并赔偿由此造成的一切损失；5.2010年10月至2011年1月的五险及2010年10月至2011年2月的公积金；6.失业保险补偿金15000元；7.解除劳动合同补偿金25000元（5000元/月×5个月），并解除劳动合同。
被告攀枝花宏义投资有限公司辩称：1.原告与被告存在劳动关系属实；2.五险一金不属于民事案件的受理范围。
经审理查明：原告于2010年10月18日到被告处从事总监助理工作，双方于2014年10月20日续签订了1份《劳动合同》，期限从2014年10月20日至2015年10月19日。原告2015年2月至4月的工资被告未予发放，并且从2015年2月起被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，原告以被告自2014年下半年陷入经营困难，拖欠本人工资6个月，并自2014年12月起被告未按时缴纳五险一金为由，向被告提出申请，要求离职，被告予以同意，并于同日向原告出具离职证明。庭审中双方确定：1.未发工资扣除五险一金外，按实发工资计算；2.未上班（待岗）期间的生活费按500元/月计算，从未上班之月（2015年5月）起计算；3.从2014年8月起按实发工资标准计算平均工资。
庭审中，原告只主张拖欠工资、留存工资、未上班（待岗）期间生活费、经济补偿金，放弃其他诉讼请求。
原告2015年2月工资5119.74元、3月至4月工资4769.78元/月，合计14659.30元；原告2014年8月至2015年4月的平均工资4042.99元/月。被告2014年留存工资明细表上无原告留存工资的记载。
2015年8月4日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）《劳动合同》1份；（3）社会保险缴费清单1份、储户分户明细查询1份、住房公积金缴费清单2页；（4）离职申请、离职证明各1份；（5）2015年7月8日被告向盐边县人力资源和社会保障局提交的《关于收到盐边县人社局劳动保障监察限改指令书的情况说明》1份、被告2015年2月—6月工资发放表10页、被告2014年留存工资明细表2页、被告未发工资明细1份；
3.被告提交的工资明细表1份。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资数额清楚，本院依法予以确定。原告在庭审中主张的留存工资未向本院举证加以证明，并且原告在起诉时无此主张，本院依法不予确认。原告于2015年7月27日申请离职，被告予以同意，并于同日向原告出具离职证明，证明双方的劳动关系已于同日解除，原告在本案中再次主张解除劳动关系，本院依法不予支持。由于原告申请离职的原因是被告拖欠其工资及未按时为其缴纳社会保险，原告据此要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，计算为20214.95元（4042.99元/月元×5个月）。原告未上班（待岗）的时间确定为2015年5月至7月（3个月），其生活费计算为1500元（500元/月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花宏义投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李鲁拖欠的工资14659.30元、经济补偿金20214.95元、生活费1500元，合计36374.25元；
二、驳回原告李鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告攀枝花宏义投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋璧君
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00311号
申请人邢振平。
申请人陈昔珍。
被执行人纪国平。
被执行人赵庆军。
邢振平等申请纪国平等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00217号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执361号
申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王广义，男，1976年1月29日出生，住安徽省泗县。
申请执行人严肃与被执行人王广义民间借贷纠纷一案，被执行人王广义拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第04238号判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王广义于本判决生效后3日内偿还原告严肃借款50000元及利息25000元。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王广义负担。
本院立案执行后，被执行人未按判决书履行义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王广义欠申请执行人严肃借款75000及垫付的诉讼费840元，合计75840元，定于2017年1月30日前一次付清。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04238号判决书的本次执行程序；
二、如被执行人不按期履行和解协议，申请人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》（五）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1256号
原告：李德发，男，1968年11月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：季洋，男，汉族，1986年6月20日生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑昌伟，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
原告李德发与被告季洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德发的委托诉讼代理人胡玉云、被告季洋的委托诉讼代理人郑昌伟均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德发向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告损失76064.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日7时40分许，被告季洋驾驶粤Ａ×××××长安牌小型客车，沿312国道自南向北行驶至石佛店余庆村柳塘组地段时将正在前方自西往东手拿竹棍横过公路的××人李德发撞到，致原告受伤。肇事车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
被告季洋辩称，1、我的车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险；2、事故发生后，我为原告垫付了10342元的医疗费。
被告保险公司未作答辩。
原告李德发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李德发身份证复印件、固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书、固始县人民医院住院病历、出院证、费用汇总表、医疗费票据、固始县石佛店镇中心卫生院住院病历、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、粤Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险的保险单及保险限额为500000元的不计免赔第三者责任险的保险单（保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日）、季洋行驶证复印件、粤Ａ×××××车行驶证复印件、季洋户口本复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了固始县石佛店镇余庆村村民委员会的证明以证实原告的误工情况，本院认为该证明不足以证实原告的误工损失，故不予确认。被告季洋依法提供了道路交通事故经济赔偿凭证、固始县人民医院医疗费票据、押金收据以证实其在事故发生后为原告垫付了10342元医疗费，原告李德发认可，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告季洋与原告李德发发生交通事故，经固始县公安交通警察大队认定，被告季洋负事故全部责任，本院予以确认，故被告季洋应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告季洋为其肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故亦发生在保险期间内，原告李德发合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告季洋予以赔偿。对于原告李德发要求被告赔偿其误工费的请求，因其未提供充分证据证实其存在误工损失，故本院不予支持。原告李德发因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故原告李德发要求交通费合理合法，本院予以支持。原告因交通事故受伤并致十级伤残，给其本人及亲属造成一定的精神损害，其要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，合理合法，本院亦予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李德发的损失为：1、医疗费：7675.27元＋2861.84元＋1342元=11879.11元；2、护理费：30482元／年÷365天×115天=9603.65元；3、住院伙食补助费：100元／天×115天=11500元；4、营养费：30元／天×115天=3450元；5、残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元；6、鉴定费1200元；7、交通费600元（酌定）；8、精神抚慰金5000元，合计为64938.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险险额内赔偿63738.76元，鉴定费1200元由被告季洋予以赔偿，均应于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由李德发负担278元，季洋负担1424元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴海政
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执797号之一
申请执行人：王成邦，男，1986年10月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：寿光圣鸿置业发展有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处文家路18号，组织机构代码：66934617－7。
法定代表人胡启洪，董事长。
本院在执行王成邦、殷红莉与寿光圣鸿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年08月10日向寿光圣鸿置业发展有限公司发出执行通知书，责令寿光圣鸿置业发展有限公司按执行通知书履行法律文书确定的义务，但被执行人寿光圣鸿置业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光圣鸿置业发展有限公司在你处37001677908059777888账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 ：崔广华
二〇一八年四月六日
书记员 ：张树立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9201号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
被告孙某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告孙某租赁合同纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年九月二十七日
书记员 马宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初557号
原告林某某，女，生于1983年2月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，生于1976年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人尹某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人彭某某、被告邱某甲及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼。原、被告双方申请放弃举证答辩期限同意提前开庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年3月相识并恋爱，2000年3月同居生活，2003年2月20日登记结婚。2001年9月4日生育长子邱某乙，2008年10月1日生育次女邱某丙。由于原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。现原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，长子邱某乙、次女邱某丙由原、被告各抚养一人，并各自承担抚养费。
被告邱某甲辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育子女是事实。原、被告夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识并恋爱，2000年3月开始同居生活，2003年2月20日登记结婚。原、被告于2001年9月4日生育长子邱某乙，2008年10月1日生育次女邱某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年三月三日
书记员 张瑜婧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更462号
罪犯廖德平，化名金刚刚，男，1986年4月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业，住旬阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年7月6日作出（2009）莲刑初字第283号刑事判决，认定被告人廖德平犯强奸罪、犯抢劫罪,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，��处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期执行至2028年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2025年12月20日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯廖德平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯廖德平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑��》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖德平减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（实际刑期执行至2024年1月20日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1551号
上诉人（原审被告）：张希艳，女，1985年12月21日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑宇，男，1986年12月10日出生，住宽甸满族自治县。
原审被告：田德梅，女，1964年12月6日出生，住宽甸满族自治县。
原审被告：张元波，男，1963年5月12日出生，住宽甸满族自治县。
两位原审被告的共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张希艳因与被上诉人郑宇，原审被告田德梅、张元波婚约财产纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张希艳的委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人郑宇，原审被告田德梅、张元波的共同委托诉讼代理人吴喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张希艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审采信证人证言认定被上诉人给付彩礼3万元，依据不足；2、上诉人为低保户无固定经济来源，双方在一起生活了半年，假如收到彩礼，也不应返还。
被上诉人郑宇辩称，同意一审判决。
原审被告田德梅、张元波共同述称，同意上诉人的意见，
原审原告郑宇向一审法院起诉请求：判令三被告立即返还彩礼70000元。事实与理由：我同被告张希艳经人介绍于2016年10月29日操办婚礼，但是没有登记结婚。亲戚、朋友、邻居都来参加婚礼，录像等仪式也都举行了。但婚礼仪式后两个月被告就不让我回家，一直分居至今，也不同我办理登记。举行婚礼前通过介绍人，被告向我要彩礼7万元，当时有被告张希艳及其父母田德梅、张元波等人在场。分两次给三被告现金7万元整，现被告张希艳提出分手，不能在一起。故原告诉至法院，请求判令三被告返还彩礼7万元整。
一审法院认定事实：原告与被告张希艳经人介绍相识、相恋，2016年10月29日举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。2017年1月9日，双方因家庭琐事发生争吵后，分居至今。
庭审中，原告称给付三被告彩礼7万元，并提供协议书及三位证人出庭作证，对该协议书因双方并未签字，无法予以认定。姜X、崔X均系原告亲属，其证言不能单独作为证据采信，结合该村村委会副主任张X的证言，对双方于订婚时给付3万元彩礼的事实予以认定。
一审法院审理认为，彩礼是男、女依风俗习惯因缔结婚约而交付的财产。本案中原告给付被告张希艳彩礼3万元是因缔结婚约而交付，应当认定婚约性质的彩礼。原告与被告张希艳按当地传统习俗缔结婚约，原告依习俗向被告张希艳给付彩礼是以结婚为条件之赠与行为。我国婚姻法规定婚姻自由，禁止有干涉婚姻自由之行为，虽原告与被告张希艳合意缔结婚约，但原告与被告张希艳依然享有婚姻自由之权利，因此，原告与被告张希艳均享有单方解除婚约之权利与自由，其以结婚为条件交付彩礼之赠与行为将因婚约的解除而失效。本案原告与被告张希艳至今未办理结婚登记，现原告要求被告张希艳返还彩礼，即原告单方解除了原告与被告张希艳之婚约，被告张希艳丧失继续占有彩礼之合法性依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，因此被告张希艳应依法返还原告给付的彩礼。故对原告主张被告张希艳返还彩礼3万元的请求予以支持。对于原告主张返还另4万元彩礼的意见，未能提供相关证据证实给付的事实，故不予支持。对三被告辩称，被告田德梅、张元波不是本案适格主体的意见，经查，本案中系原告郑宇与被告张希艳缔结婚约，给付其彩礼，故返还的主体应为被告张希艳，故对三被告在此节的辩解意见，予以采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张希艳返还原告郑宇彩礼3万元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郑宇负担885元，由被告张希艳负担665元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案如果被上诉人在举行婚礼前给付了彩礼，按照上述司法解释规定，上诉人应予返还。现上诉人提出上诉的理由之一是没有收到彩礼。但从原审卷宗相关证据材料看，双方介绍人、村委会主任的证人证言可以证明被上诉人给付了彩礼。结合当地的民风民俗，综合考虑本案，原审认定本案给付3万元彩礼并予以返还，有事实和法律依据，并无不当。上诉人主张没有收到彩礼，以及即便收到彩礼因其为低保户且无固定经济来源也不应返还的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张希艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年九月二十七日
书记员 姜瑶裕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1784号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：蒋建翔，男，1991年6月28日生，汉族，住兴化市。
被告：陆艳波，女，1990年10月8日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋仁杰，男，1962年11月19日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告蒋建翔、陆艳波、蒋仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告蒋建翔、陆艳波、蒋仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化建行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2012年7月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告蒋建翔、蒋仁杰立即偿还原告借款本金294571.03元及利息（截止2017年2月17日的利息为4322.64元；自2017年2月18日起至实际还款之日止，在2017年执行的年利率4.41%的基础上上浮50%计算）、律师代理费18000元；3、原告对蒋建翔、陆艳波提供抵押的位于兴化市星海兴城域7-304室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，蒋建翔、蒋仁杰因购房需要向我行借款339000元，借款期限20年，每月等额本息还款法，实行浮动利率。蒋建翔、陆艳波以位于兴化市星海兴城域7-304室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。但蒋建翔、蒋仁杰2016年多次逾期还款，并自2017年2月起停止还款。我行于2017年2月10日向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求其提前偿还所有欠款，但蒋建翔、蒋仁杰未按通知书要求履行。现诉至法院，请求判如所请。
三被告未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明蒋建翔、蒋仁杰向原告借款339000元，借款期限20年，每月等额本息还款法，实行浮动利率等双方权利、义务。2、支付凭证1份，证明原告已向蒋建翔、蒋仁杰支付339000元贷款；3、房屋抵押合同、房屋他项权证各1份，证明蒋建翔、陆艳波以位于兴化市星海兴城域7-304室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。4、结婚证1份，证明蒋建翔与陆艳波系夫妻关系；5、催告函及张贴照片各1份，证明因借款人违约，原告根据合同约定，向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求其全额偿还贷款本息；6、贷款账户基本信息1份，证明截止2017年2月17日，蒋建翔、蒋仁杰尚欠原告借款本金294571.03元，利息、罚息4322.64元；7、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，三被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章或相关登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告与蒋建翔、蒋仁杰签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，蒋建翔、蒋仁杰向原告借款339000元，用于购买兴化市星海兴城域7-304室住房；借款期限20年，每月等额本息还款法；实行浮动利率，于每年的1月1日调整；执行利率在基准利率水平上下浮10%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。后蒋建翔、陆艳波与原告签订一份抵押合同，蒋建翔、陆艳波以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权提前行使抵押权。双方于2014年5月23日办理了他项权证，证号为：兴房他证兴化字第T0224**号。合同签订当日，原告向蒋建翔发放贷款339000元，蒋建翔、蒋仁杰出具了借款借据。后蒋建翔、蒋仁杰在2016年即多次逾期还款，自2017年2月起未再还款。2017年2月10日，原告向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求蒋建翔、蒋仁杰立即偿还全部贷款本息，通知书张贴于三被告住处。但蒋建翔、蒋仁杰未按通知要求履行还款义务，截止2017年2月17日，蒋建翔、蒋仁杰尚欠原告借款本金294571.03元，利息、罚息4322.64元。
原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。
2017年，5年以上贷款基准年利率为4.9%，本案执行年利率为4.41%。
以上事实有原告举证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、蒋建翔、蒋仁杰未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还。因原告已向借款人宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息，故原告要求解除合同的诉请不当；自原告向借款人宣布贷款提前到期，借款人未按原告要求偿还借款本息时起，即可视为未偿还的所有贷款已逾期，故原告要求蒋建翔、蒋仁杰自2017年2月18日起按逾期利率计算利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、蒋建翔、陆艳波以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建翔、蒋仁杰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金294571.03元及利息（截止2017年2月17日的利息、罚息为4322.64元，自2017年2月18日起至实际给付之日止，在2017年执行年利率4.41%的基础上上浮50%计算）、律师代理费18000元；
二、原告对蒋建翔、陆艳波设定抵押的位于兴化市星海兴城域7-304室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，故由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年四月十三日
书记员 周 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初8074号
原告（执行案外人）河南中大建设工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路419号。
法定代表人王新芳。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告（申请执行人）驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交叉口铂金假日酒店15楼。
委托代理人王银财，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人（被执行人）驻马店市雅居园置业有限公司。
法定代表人苏勇南，该公司经理。
委托代表人单中强、王英男（实习），河南北纬律师事务所律师。
原告河南中大建设工程有限公司与被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司、第三人驻马店市雅居园置业有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年12月21日诉至本院，审理中原告河南中大建设工程有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司、第三人驻马店市雅居园置业有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南中大建设工程有限公司申请撤回对被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司、第三人驻马店市雅居园置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南中大建设工程有限公司撤回对被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司、第三人驻马店市雅居园置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南中大建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李怡然
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢149号
申请执行人郭颖，女，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人朱秀满，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人关淑兰，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初383号民事判决书执行申请执行人郭颖与被执行人朱秀满、关淑兰民间借贷争议一案，申请执行标的9601元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。报告财产令和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初383号民事判决书中对被执行人朱秀满、关淑兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民特300号
申请人：王林才（系王淇民父亲），男，1959年7月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人：王淇民，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁海县。
代理人：郑妙凤（系王淇民母亲），女，1961年3月4日出生，汉族，住宁海县。
申请人王林才申请宣告被申请人王淇民为无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王林才称，要求认定被申请人王淇民为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人王淇民未婚。申请人王林才系被申请人王淇民的父亲。被申请人于2004年12月1日应征入伍，于2005年3月出现精神分裂状况。2005年10月20日经中国人民解放军第三医院确诊为精神分裂症，经该院两次治疗，未见好转，提前退伍。2013年10月16日，被申请人取得残疾人证。现被申请人王淇民无法辨认和控制自己的行为。
被申请人的代理人郑妙凤与申请人王林才的意见一致。
经审理查明：被申请人王淇民未婚。申请人王林才系被申请人王淇民的父亲，代理人郑妙凤系被申请人王淇民的母亲。2013年10月16日，被申请人取得残疾人证。2017年5月31日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，精神医学诊断：精神分裂症，目前为发作期；民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，经宁波市康宁医院司法鉴定所检查，被申请人患有“偏执型精神分裂症”，目前存在明显的幻觉、妄想症状，且被害妄想症状突出，妄想对象泛化，对周围人充满敌意和不信任，且对自身的疾病状况无自知力，不愿接受治疗，不能与家人和其他人进行正常沟通和交流，其处理现实事物、对个人财产的处置等方面考虑不周全，均可能受到××理症状的影响，其意思表达能力尚可，但其表达的意思极有可能是病理性的思维内容，经评定目前无民事行为能力。故申请人王林才的请求事项，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王淇民为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年六月二十三日
代书记员 沈 谦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申15号
史耀文：
你为史耀文徇私枉法一案，对葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初87号刑事判决及本院（2017）辽14刑终160号刑事判决不服，以原判事实不清，证据不足，申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。
关于你所诉，原审是采信虚假证言判决的，其与白某某、白某1等人没有任何利益关系，不具有徇私动机和目的，客观上没有徇私的行为,证人白某某、白某2、杨某某的证言不真实;绥中县不存在聚福山庄饭店，何谈被吃请;三名证人说去过其家，不是三楼就是四楼，而其家是五楼，两个孩子生日与证人称曾给孩子送过生日红包的时间不一致，属无稽之谈。经查，三证人证实请史耀文到饭店吃饭及到史耀文家拜访的事实经过基本一致，且证人白某某、杨某某均证实饭店名称为聚福山庄，没有证据显示三证人存在串证或被诱证的情形。吃请所在的饭店名称及证人对史耀文家住具体楼层存在记忆的偏差，不影响到饭店吃请及家中拜访的事实认定，故对三证人证言予以采信。对此项申诉理由不予支持。
关于你诉称，从没暗示过由白某某顶罪，白某某也证实是律师让她说的。原判认定明知白某1系车辆实际驾驶人错误，并且认为该行为使有罪的人不受追诉也是错误的,该起交通肇事案件不是由其侦破，案发后周金生亲属没有向其提供案件线索，证人邙凤海也没有向其反映过发生车祸的事实，事后周家与白家系自行协商签署协议，上述证据均不能证明白某1是肇事车辆的驾驶人，交警大队也不能确定白某1是驾驶人，仅能证明白某1是肇事车主，有犯罪嫌疑,公诉机关之所以认定其构成枉法，是以其所办理的交通肇事案件构成交通肇事罪为前提的，该起事故系因周金生驾驶两轮摩托车途经大林拐弯处逆向行驶与正常行驶的白某1发生事故，白某1不存在过错，只是因白某1离开现场，没有保护现场而需要承担事故责任，但该责任也仅是行政责任，而非刑事责任。经查，依据白某某、白某2、杨某某等证人的证实，在白某某投案之前，史耀文已经知道肇事车辆的驾驶员为白某1，且史耀文将该交通肇事一案提交集体讨论时，也将白某1作为嫌疑人进行的汇报，讨论的结果是白某1为主要责任人，据此，应当认定申诉人史耀文此时已明知白某1是具有犯罪事实需要追究刑事责任的人。另外，依据证人白某某的证实，她们在和史耀文吃饭的时候，史耀文说认定白某1的“对等责任”在讨论会上没有被通过，后来她就去顶罪了；证人白某2证实，史耀文在饭桌上“隐晦说找人顶替”；证人杨某某证实，在饭桌上“史耀文就问她们有没有会开三轮车的？史耀文用话点她们姐几个，具体原话我说不上来，大概就是这个意思，但史耀文说的话我们一听就明白，白某1的大姐白某某说实在不行就说我开车”。综合三证人的证言，也足以认定史耀文对白某某投案是为白某1顶罪系明知。白某1已因交通肇事罪被判刑。故对申诉人史耀文此项申诉理由亦不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢45号
申请执行人：史正云，男，1963年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行史正云诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初450号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款9928元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执35号
申请执行人王艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
申请执行人王艳与被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）157号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人王艳经济补偿金、工资共计人民币161000元及补缴社会保险金。根据申请执行人王艳的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳撤销对被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）157号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第909号
申请执行人王某某。
被执行人康某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某于2015年12月19日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘韬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1298号之一
申请执行人孙玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人孙玲与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3826号
上诉人（原审被告）：李学刚。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金秋。
上诉人李学刚因与被上诉人田金秋合伙纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4332号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人李学刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1324号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1978年9月24日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年5月23日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人赵某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人王澍、被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人非被上诉人婚生子的生理学父亲，被上诉人陈述是其在医院通过手术而得，但其拒不提供医院的相关资料，上诉人认为被上诉人存在欺诈。上诉人代理人在一审庭审后已经向审判法官邮寄了变更诉讼请求申请，请求撤销双方签订的离婚协议书中第二条关于财产分割条款，且通过手机短信也向审判法官发送了申请，但一审法院未予表述，系程序违法。
王某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对上诉人的诉讼请求进行了明确的释明，审判程序合法。2008年6月上诉人已经确认为无精症，医生也明确告知上诉人与被上诉人不可能有自己的孩子，上诉人对做辅助生殖手术是明知的，且孩子出生后9年上诉人也都是自愿抚养孩子。
赵某1向一审法院起诉请求：确认原、被告之间签订的离婚协议书中价值22万元房产分割无效，并重新分割。事实及理由：原告与被告于2004年11月22日登记结婚，2009年8月8日被告生育一子赵某2。被告生育赵某2后经常为琐事与原告发生争吵，且多次逼迫原告签订离婚协议。原告迫于无奈于2017年3月27日与被告签订了离婚协议书，协议主要约定“赵某2由王某抚养，位于宽甸县北方山奇商城公寓****室的夫妻共同财产归王某所有”，并于当日在宽甸民政局办理了离婚手续。嗣后，原告知悉，被告与原告签订离婚协议书时，隐瞒了赵某2非原告亲生子的事实，原告是在以上所述事实情况下对财产作出了分割。原告认为，被告采用隐瞒事实真相等欺骗手段与原告签订了离婚协议书，且对财产进行了不合理的分割，该协议严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原、被告于2004年11月22日登记结婚。因被告婚后多年未怀孕，原、被告双方于2008年去沈阳市盛京医院检查，当时原告被诊断为“无精”。为此，原、被告两次到医院，被告接受供精手术，但均未受孕。嗣后，被告单方再次接受供精手术，并成功受孕，于2009年8月生育一子，取名赵某2。2017年3月27日，原、被告因感情不和，在宽甸满族自治县婚姻登记处签订了离婚协议书，协议书约定：“婚生子赵某2由母亲（被告）自行抚养；位于北方山奇商城公寓****号房屋，面积77.87平方米归女方（被告）所有，银行房屋贷款由女方偿还。”2018年1月19日，原告在深圳市核子生物科技有限公司对于与赵某2是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为“排除原告赵某1为赵某2的生物学父亲”。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效的法定情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案，原告赵某1主张离婚协议书财产分割内容无效，理由是被告在签订离婚协议时，存在欺诈行为，隐瞒赵某2非原告亲子的事实，要求重新分割财产。根据合同法关于合同无效的认定，即使被告在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫手段，当没有损害国家利益时，也不能认定该协议无效。而是应当根据婚姻法的相关规定，原告应当提起变更或者撤销之诉。庭审中，已向原告释明合同无效应当具备的法定情形，并当庭询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不予变更。判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。同日，该院以民事裁定书补正案件受理费应为4600元，减半收取2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为二：一是原审法院驳回上诉人的诉讼请求有无事实及法律依据。根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，只有在损害国家利益的情况下，才是无效合同。确认合同无效应符合严格的法律要件，但本案中双方当事人签订的离婚协议不损害国家利益，不符合合同无效的法律规定，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。二是上诉人在一审庭审后变更诉讼请求能否成立。上诉人主张，其在一审庭审结束后，向一审法院邮寄了变更诉讼请求的书面材料，但其并不能证明该快递邮寄的具体内容。另外根据民事诉讼证据规则的规定，诉讼过程中，当事人主张变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前。我国民诉法解释中也规定，在案件受理后，原告变更诉讼请求应在法庭辩论终结前。本案中，一审法院在庭审中明确释明上诉人是否变更诉讼请求，上诉人明确表示坚持原来的诉讼请求。一审法院已经尽到向当事人释明法律的义务，而上诉人在法定期限内明确表示其坚持原来的诉讼请求，是其对自身权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，上诉人赵某1的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1148号
申请执行人牛xx。
被执行人陈xx。
被执行人深圳市xxx进出口有限公司.
法定代表人（投资人）陈xx，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币475000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
经查，被执行人陈xx名下有多处房产均被深圳市福田区人民法院首轮查封，本案系轮候查封暂时无法处理。此外，本院依法对被执行人深圳市xxx进出品有限公司、陈xx名下的财产进行查证，经向证券、银行、工商、车管等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第960号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年四月二日
书记员 张华金
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10176号
原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行，住所地重庆市万州区。
负责人陈安芳。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人李生兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈安芳丈夫，特别授权。
被告赖祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行（以下简称万州陈安芳轮胎商行）与被告赖祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州陈安芳轮胎商行的负责人陈安芳及委托代理人周召平、李生兵到庭参加诉讼，被告赖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州陈安芳轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、四被告及时清偿原告货款34880元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赖祥与被告于红系夫妻，被告谭天明与被告李芳碧系夫妻。被告赖祥与谭天明在2014年10月2日向原告购买轮胎，欠货款34880元拖延至今，诉请法院维护原告的合法权益。
被告赖祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：李生兵与送货单中发货人李兵系同一人，是原告的负责人陈安芳的丈夫。被告谭天明与被告李芳碧于1991年11月9日登记结婚。2014年10月2日，被告赖祥向原告万州陈安芳轮胎商行购买价值34880元的轮胎，原告在送货单上注明为欠款，赖祥在提货人一栏签字确认。
本院认为，李生兵代原告向被告赖祥发货，原告持有该提货单向被告赖祥主张权利，无其他权利人异议，原告应为该送货单的权利人。被告赖祥向原告万州陈安芳轮胎商行购买了价值34880元的轮胎，并作为提货人在送货单签字，原告与被告赖祥之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。原告与被告赖祥未明确约定支付轮胎货款的时间，被告赖祥应在其收到轮胎时立即支付原告轮胎货款。原告要求被告赖祥支付自欠款之日起的利息，实为资金占用利息，双方未明确约定该利息标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖祥在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行轮胎货款34880元及利息，利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告赖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭愈
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申109号
再审申请人（一审被告）：张洪顺，男，1981年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告）：张志英，男，1956年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告）：本溪市志鹰电力开关厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人：张洪顺，该公司经理。
再审申请人张洪顺因与被申请人徐鹏、张志英、本溪市志鹰电力开关厂房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在本院审查过程中，再审申请人张洪顺于2017年3月27日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为，张洪顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪顺撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执114号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，该行行长。
被执行人：日照佳食食品有限公司，住所地：山东省日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。
法定代表人：村上康晴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁11民初2号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人日照佳食食品有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2016年4月2日作出(2016)鲁11执24号执行裁定书将本案抵押财产进行拍卖；2016年4月12日，被执行人日照佳食食品有限公司的部分股东对上述评估拍卖财产提出了执行异议申请。
2016年6月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永溪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫07**民特2号
申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司人民路支行）统一社会信用代码9141070041708908
负责人：杨豫生
被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司组织机构代码73907462-2
法定代表人：赵卫东
申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年6月6日，申请人与借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014037），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向申请人借款500万元，借款期限12个月，自2014年06月06日至2015年06月05日止，借款利率月息为7.2‰，逾期利率月息为10.8‰。2014年6月13日，申请人与借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014040），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向申请人借款395万元，借款期限12个月，自2014年06月13日至2015年06月12日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。
为保障还款，申请人于2014年6月6日与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定：被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司以其名下位于新乡市××大道××花园××楼××单元××、××号（房权证号：新乡市字第××、新乡市字第××号）、总面积881.46平方米的房屋为借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司于2014年6月6日至2017年6月5日期间在申请人处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额1000万元。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，被申请人办理了房屋抵押登记，他项权利证编号为新房他证新乡市字第2014071**号、新房他证新乡市字第2014071**号。后申请人依约发放了贷款。贷款发放后，借款人未按照合同约定归还本金及利息，经申请人多次催要，借款人仍未还款，为了维护申请人的合法权益，申请人有权根据合同约定及法律规定，行使和实现合同项下的担保权利。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号为新乡市字第××、新乡市字第××号的房产。申请人就上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括:本金人民币895万元；利息、罚息（即借款期内的欠息和逾期罚息）2539696.05元（暂计至2017年1月11日），之后罚息依据借款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止；以及实现债权的费用。
被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司异议称：2014年6月13日，申请人向借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司借款396万元，我单位没有做抵押担保。2014年6月6日的最高额抵押合同只是针对的2014年6月6日申请人与借款人500万元的借款合同，不针对其他。2014年6月13日，申请人与借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司借款合同的抵押条款，异议人既不之情，更不认可。借款合同第七条担保范围是申请人私自填写，与借款人395万元的借款合同没有任何关系。2014年6月13日借款合同第十四条约定的是保证人（新乡市华源护神有限责任公司），而不是抵押人。从395万元的借据贷款种类上看，这笔贷款是保证类贷款，而非抵押类贷款。
本院经审查认为，申请人与借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》二份，借款人民币895万元，有《借款合同》、借据为证，借款到期后，借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司未予偿还借款及利息。因申请人与被申请人为该二笔借款签订签订有《最高额抵押合同》，被申请人以其名下位于新乡市××大道××花园××楼××单元××、××号（房权证号：新乡市字第××、新乡市字第××号）、总面积881.46平方米的房屋为借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司于2014年6月6日至2017年6月5日期间在申请人处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额1000万元。并办理了房屋抵押登记。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用。2014年6月13日，申请人与借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份第七条约定：担保本合同项下的全部债务采用如下第一、二种方式担保：一、由新乡市华源护神有限责任公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。二、由新乡锦绣房地产开发有限公司房产，房产证号20××93、20××95提供抵押，并另行签订抵押合同（抵押合同编号709D2014037）。被申请人提出借款合同第七条担保范围是申请人私自填写，与借款人395万元的借款合同没有任何关系;395万元的借据贷款种类上看，这笔贷款是保证类贷款，而非抵押类贷款。第九条抵押权的实现四、本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，乙方有权要求甲方先于其他担保承担抵押担保责任。本院认为395万元借款合同，被申请人没有提供证据证明合同第七条担保范围是申请人私自填写，只是提供二种担保方式，申请人可以选择其一抵押担保。故申请人要求实现担保物权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一、二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司位于新乡市金穗大道39号锦绣花园7号楼1单元1101、1102号（房权证号：新乡市字第××、新乡市字第××号）、总面积881.46平方米的房屋。申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行就上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括:本金人民币895万元；利息、罚息（即借款期内的欠息和逾期罚息）2539696.05元（暂计至2017年1月11日），之后罚息依据借款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用。
申请费5000元，由被申请人新乡市锦绣房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 蒋东义
二〇一七年二月二十日
书记员 赵福萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1368号
原告柘城县富林物资贸易有限公司，住所地：柘城县春水西路商周公路南侧。
法定代表人刘纯洪，该公司董事长。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托代理人吴龙兵，该公司法律顾问。
被告丹阳兴联热电有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路8号。
法定代表人荆玉方，该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人贡仕明，该公司职员。
原告柘城县富林物资贸易有限公司与被告丹阳兴联热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波和被告委托代理人赵嫚、贡仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县富林物资贸易有限公司诉称，原、被告于2012年4月20日签订一份买卖合同；后原告向被告供应煤炭94014吨，并开具了相应的税票给被告；被告仅给付原告50000元，尚欠原告28505.23元。原告催要无果。请求法院判令被告给付价款28505.23元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2012年4月20日原、被告签订的煤炭买卖合同一份，证明：2012年4月27日，原告向被告供货，被告也收到原告货物。
证据二、被告的司磅单一份，证明：被告收到了原告供应的煤炭94.14吨，总价款78505.23元。
证据三、增值税发票一份，证明：原告向被告开具了发票。
被告丹阳兴联热电有限公司辩称，第一，原告要求被告承担还款责任没有依据；第二，原告并没有直接与被告发生业务往来，与原告发生业务往来的是田荣宝，田荣宝再将货物给沙锁龙，沙锁龙与被告直接发生业务往来，因田荣宝及沙锁龙均无开票的资格，因开票需要，原、被告签订一份买卖合同；第三，关于本案所涉货物款项，被告已经全部结清。
被告向本院提供以下证据：
证据一、2012年12月25日的现金支票（存根）一份、申请用款单一份，证明：2012年12月25日，被告将所涉及的煤款已经结清，所涉的款项78505.23元由沙锁龙领取。
证据二、记账凭证一份，证明：付款的事实在2012年12月26日已经记录于被告会计账册。
证据三、沙锁龙的身份信息一份，证明：沙锁龙的身份。
经审理查明，2012年4月20日，原告柘城县富林物资贸易有限公司与被告丹阳兴联热电有限公司签订一份买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤炭，当月供应数量为100吨；合同对质量标准、验收办法、交货方式、价格、结算方式、违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告交付煤炭94.14吨，总价款为78505.23元；2012年5月10日，原告向被告开具了一份价税合计为78505.23元增值税发票。后原告仅收到被告价款50000元，被告尚欠原告28505.23元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告柘城县富林物资贸易有限公司与被告丹阳兴联热电有限公司签订买卖合同合法有效；2012年4月27日，原告向被告供应了94.14吨煤炭，总货款是78505.23元。被告收货后，仅支付原告部分价款，至今尚欠原告价款28505.23元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原、被告之间并没有发生买卖业务，被告只是与沙锁龙发生的煤炭买卖业务关系，被告并不欠原告货款与事实不符；根据原告提供的合同、司磅单、发票及被告向本院提供的会计账册等证据均显示原、被告之间发生了买卖煤炭的业务；被告应向原告支付煤炭价款；被告既没有证据证明其没有与原告发生买卖煤炭业务关系，也没有证据证明已将煤炭价款全部支付给了原告。对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳兴联热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告柘城县富林物资贸易有限公司价款28505.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二部五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1287号
原告欧阳卫东,男,1971年3月31日生，汉族，
被告彭守成,男,1976年10月26日生，汉族，
本院在审理原告欧阳卫东与被告彭守成返还原物纠纷一案中，原告欧阳卫东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳卫东的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告欧阳卫东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告欧阳卫东负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月九日
书记员 梁冬丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5808号
原告赵米琴。
委托诉讼代理人张修检。
被告郭波。
被告李娟。
本院在审理原告赵米琴与被告郭波、李娟民间借贷纠纷一案中，原告赵米琴于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被告李娟、郭波名下的位于东沙金沙路东育才路北金苑小区29幢1单元2层202号（产权证号：00998**）的房产予以查封;并向本院提供了担保。
本院认为，原告赵米琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李娟、郭波名下的位于东沙金沙路东育才路北金苑小区29幢1单元2层202号（产权证号：00998**）的房产；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆鹏飞
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执64号
申请人石家庄市深华建筑有限公司。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司。
石家庄市深华建筑有限公司申请河北凯隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2012）深民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2012）深民二初字第00064号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢154号
申请执行人郭颖，女，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人朱秀满，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人关淑兰，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人王莉，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初377号民事判决书执行申请执行人郭颖与被执行人朱秀满、关淑兰、王莉民间借贷争议一案，申请执行标的14710元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。报告财产令和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初377号民事判决书中对被执行人朱秀满、关淑兰、王莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1504号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月份，被告人秦某通过微信结识了被害人谭某，同月20日，两人在瑞安市飞云街道华晨商务宾馆8228房间内发生了性关系。次日凌晨，被告人秦某趁谭某睡觉之际，窃取谭某包内的人民币630元和一部三星7100型手机。经估价，被盗手机价值人民币3476元。
案发后，被告人秦某已归还被害人谭某人民币590元及三星手机。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押清单、情况说明、宾馆入住登记单、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止）。
二、责令被告人秦某退赔人民币40元，返还被害人谭友珊。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 薛远芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2390号
原告：侯新征。
被告：张正华。
被告：康俊秀。
被告：张廷。
被告：赵万昌。
被告：吴秀国。
原告侯新征与被告张正华、康俊秀、张廷、赵万昌、吴秀国民借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯新征于2011年10月20日申请撤回对被告赵万昌的起诉。
本院认为：原告侯新征自愿申请撤回对被告赵万昌的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告侯新征撤回对被告赵万昌的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一一年十一月一日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更247号
罪犯吴连有，男，1984年3月21日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）朔刑初字第4号刑事判决，以被告人吴连有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴连有自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴连有确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴连有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯吴连有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连有减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1628号
原告：范茂荣，男，生于1938年11月29日，汉族，住四川省旺苍县。
原告：范涛，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县白水镇快活村村民委员会
法定代表人：薛光庭，主任。
被告：旺苍县白水镇快活村第二社
法定代表人：薛光举，社长。
第三人：康红，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告范茂荣、范涛诉被告旺苍县白水镇快活村村民委员会、旺苍县白水镇快活村第二社及第三人康红物权保护纠纷一案中，原告范茂荣、范涛以第三人康红向本院提供了争议土地上的集体土地使用权证及房产证资料为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范茂荣、范涛的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告范茂荣、范涛撤回起诉。
诉讼费50元，由原告范茂荣、范���负担。
（此页无正文）
审判员 张益良
二〇一七年九月五日
书记员 邓迪心
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初36号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2010年8月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被公安民警抓获，2015年10月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年11月6日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年11月6日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨4时许，被告人曾某通过破坏玻璃门把手进入孔某某、李某某位于重庆市奉节县电影院内2-3号门市的“名伦女子烫染连锁”，将店内一台“长城”牌电脑及电脑上的一套“思迅”美容美发会员充值系统软件盗走。经鉴定：被盗电脑会员充值系统软件价值人民币1800元。
2015年10月22日，被告人曾某在重庆市奉节县永安镇“战神网吧”被办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人曾某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、抓获经过，办案说明、收款收据、刑满释放证明、刑事判决书、户籍信息、软件购买凭证、门市转让协议；
3、证人徐某、张某甲、陈某某、何某某、黄某某的证言；
4、被害人孔某某、张某某的陈述；
5、被告人曾某的供述与辩解；
6、手印检验鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书；
7、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人曾某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人曾某所盗财产应当予以退赔。据此，本院根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期从2015年10月22日起至2016年3月21日止。
二、责令被告人曾某按被盗财产鉴定价值退赔受害人孔某某、李某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年三月二日
书记员 周 婧
附：相关法律链接
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执390号
申请执行人：李树荣，男，1968年10月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李树荣与普菲民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初88号民事判决书确定：由被执行人普菲支付申请执行人李树荣案款102300元及利息。在执行过程中查明被执行人普菲在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨建云
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民一初字第741号
原告：初晓，女，2001年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区石井沟联化10号楼1单元3楼左门。
法定代理人：寇艳坤，系原告母亲。
被告：初新海，男，1977年12月30日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区荣光花园34号楼5单元3楼中门。
本院在审理原告初晓诉被告初新海抚养费纠纷一案中，原告初晓于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告初晓承担。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张明星
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 高千惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5394号
上诉人（原审原告）左玉纯，男，生于1958年8月，27日，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）蒋后华，女，生于1961年10月24日，汉族，现住贵州省遵义县。
原审被告刘海涛，男，生于1979年6月5日，汉族，住桐柏县。
委托代理人：杨洋，系刘海涛之妻。
上诉人左玉纯与被上诉人蒋后华、原审被告刘海涛为合伙协议纠纷一案，不服桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左玉纯，原审被告刘海涛的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被上诉人蒋后华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左玉纯上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉求，判令被上诉人返还钱款158480元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、原审判决显示公平。上诉人合法财产受到侵害，被上诉人拒不到庭应诉，原审让受害人承担不利后果显示公平。2、原审对上诉人在本案的债权不予认定与法无据。3、原审认定事实有误。双方生意仅此一笔，且是盈利的，原审以未清算为由驳回起诉错误。请求改判。
蒋后华书面答辩称，原审判决客观公正，认定事实清楚，没有违反法律。上诉人的上诉理由缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘海涛答辩称，双方的债务与其无关，不应承担责任。
左玉纯向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告钱款158480元。
一审法院认定的事实：原告左玉纯系刘辉的妹夫，被告蒋后华与刘辉系夫妻关系，被告刘海涛系刘辉与前妻所生之子。原告与刘辉于1999年开始合伙做生意，未签订合伙协议，2013年4月××逝。双方未进行合伙清算。原告称其合伙投入为219021元，刘辉投入多少不清楚，其2010年11月1日贷款140000元开始为筹办公司奔波，2010年12月21日通过银行卡向刘辉转款120000元用于购货，为成立出口公司支出费用27548元。××逝后，蒋后华领取货款217500元，刘海涛继承了其父位于桐柏县粮食局家属院的单元房一套，后将该房出售得款30万元用于偿还其父在桐柏县农村信用联社的贷款。原告称刘海涛还继承有其父其他房产，未提交证据证明。
一审法院认为：刘辉生前与原告左玉纯合伙生意多年，后因刘辉生病去世而终止，双方未对合伙债务进行清算，盈亏情况不明，原告合伙经营期间的投入不能作为享有债权的依据，原告请求二被告返还其投资款158480元依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1735元，由原告负担。
二审期间上诉人提供两份书面证言，证明费用的真实性。
本院经二审另查明，2013年5月上诉人左玉纯在刘辉去世后，经被上诉人蒋后华联系，将双方合伙期间收购的橡仁卖给襄阳三珍食品有限公司得款317500元。该公司付给左玉纯100000元，蒋后华领走217500元。左玉纯之后给蒋后华发短信，蒋后华表示会还给左玉纯一部分钱。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘辉生前和上诉人左玉纯合伙做橡仁生意时间跨度较长，双方合伙期间未进行清算，双方具体的投资数额无法确定，左玉纯所列举的投资款系单方陈述。刘辉去世后，左玉纯卖橡仁得款317500元，该款系合伙收入应由双方平均分配，左玉纯应得款158750元，左玉纯已得款100000元，还应分58750元，因蒋后华领走217500元，蒋后华应返还左玉纯58750元。上诉人左玉纯在庭审中放弃对刘海涛的诉讼请求，本院予以准许。综上，上诉人左玉纯的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1382号民事判决。
二、被上诉人蒋后华于本判决生效后十日内返还上诉人左玉纯58750元。
三、驳回左玉纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共5205元，由上诉人左玉纯负担3205元，由被上诉人蒋后华负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹大中
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚理献，男，1956年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧珊，女，1961年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区土地储备中心。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。
再审申请人姚理献、陈碧珊因与被申请人佛山市禅城区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚理献、陈碧珊申请再审称，1．本案一审、二审程序违法。一审、二审法院均未对申请人提出的被申请人交付的房屋未取得《建设工程竣工联合验收终审意见书》这一违约的诉争事由进行审理，且二审法院以申请人申请调取的涉案房屋竣工验收合格等资料与本案事实无关，无调查收集必要为由，不予准许申请人的调查取证申请，故意遗漏诉讼事实、争点。2．根据《建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《商品房销售管理办法》第四十条规定:“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格的或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚。”被申请人于2012年8月30日通知二申请人收房时，涉案房屋尚不具备法定和约定的交付条件，此时房屋不得交付使用，即使二申请人接收也不产生交付之法律效果。且被申请人在无《建设工程竣工联合验收终审意见书》的情况下，办理诉争房屋房产证，系带有欺骗性质的违法行为。3．根据本案《房屋拆迁安置补偿合同》相关条款:“……经乙方选择，甲方在丝绸大街北侧地块新建小区的房产中补偿套内面积116.99平方米的房屋(以下简称补偿房屋)给乙方……交付期限。在拆迁双方当事人签订合同的日期起计四年内甲方必须将经竣工验收合格，并符合本合同规定的补偿房屋交付给乙方……”，双方除约定了交付期限外，对被申请人交付的房屋，约定经验收合格后，方可交付使用。因此，被申请人向二申请人交付的商品房的强制性条件必须是经“验收合格”的商品房。现被申请人无法出示验收报告，并逾期交房，逾期提供办证资料，应承担相应的违约责任。4．被申请人交付给二申请人的房屋确实存在质量问题。被申请人交付给二申请人的佛山市禅城区丝绸大街7号17座1101房，房屋电线是单层皮线，曾造成地线和火线相通短路着火，幸好发现的早，不然后果不堪设想。此外，17座4、9、11三层电梯间600×600瓷砖脱落；同小区15座十一楼与十二楼间外墙曾出现约3至5平方贴砖脱落，所幸未落到人身上，不然则足以造成人身伤亡的严重后果；小区内曾多次发生水管爆裂而漏水，致使小区千余户居民无自来水可用，且地下停车场也因水管爆裂不能停车；电梯运行异响，让人胆战心惊。请求1．撤销二审法院(2017)粤06民终7084号及一审法院(2016)粤0604民初8991号民事判决；2．判令被申请人向二申请人支付本案未取得验收合格手续、逾期提供办理房产证资料、逾期交房违约金559705.91元；3．本案一审、二审诉讼费均由被申请人承担。
本院经审查认为,被申请人佛山市禅城区土地储备中心已将案涉补偿房屋交付给姚理献、陈碧珊,且2017年1月19日案涉房屋已登记至姚理献、陈碧珊名下,姚理献、陈碧珊本案一审提出的诉讼请求为请求佛山市禅城区土地储备中心支付逾期提交办理案涉房屋产权登记资料的违约金559705.91元及承担本案诉讼费。本案争议的主要焦点是房屋交付后佛山市禅城区土地储备中心是否存在逾期办证及应否支付逾期办证违约金及违约金数额如何确定的问题，本案一、二审已对上述争议问题进行审理并判决部分支持了二申请人的诉讼请求，并无不当。如二申请人仍认为被申请人在案涉房屋交付中有违反法律和行政法规规定的情形或房屋存在质量问题影响使用或造成其损失的，可另遁法律途径解决。
综上，姚理献、陈碧珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚理献、陈碧珊的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 陈 欣
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执273号
申请人刘海山。
被执行人陈森。
刘海山申请陈森借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00036号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3036号之一
申请执行人：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人钱理胜与被执行人柯朝阳、翁崇弟、郑建星、刘晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6941号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人223000元及利息，并负担案件受理费4705元、申请执行费3245元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查无被执行人刘晶、翁崇弟名下有车辆登记信息；查明被执行人柯朝阳所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的大切诺基牌汽车，被执行人郑建星所有的号牌为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际扣押到案。
本院查无柯朝阳、刘晶有股权登记信息；查明被执行人郑建星在玉环乾港建筑材料有限公司持有的占该公司70%的股权，郑建星一人经营的浙江乾港建筑机械租赁有限公司和玉环县荣凯电器批发部；查明被执行人翁崇弟在玉环卡布贸易有限公司持有的占该公司40%的股权，上述被执行人持有的股权份额本院已依法冻结，经查上述公司均已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未予以变价处置。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑建星和刘晶共同共有的坐落于玉环市大麦××河畔××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、11××22号），该房地产已被本院（2017）浙1021执4421号案件依法拍卖，所得拍卖款在清偿完抵押债权后已无可供分配款项；查明被执行人柯朝阳、翁崇弟共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、10××85号），设定抵押债权59万元，申请执行人同意暂缓处置。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年1月22日，申请执行人书面请求延期执行，本院依法裁定中止执行；2018年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3036号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王夏霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1437号
原告王建国，男，汉族，生于1970年12月8日。
委托代理人王骞，陕西鋭博律师事务所律师。
被告蒋尚海，男，汉族，生于1992年11月22日。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（组织机构代码：76632848-0）
住所地：汉中市汉台区人民路中段
负责人：陈武，该公司经理。
委托代理人欧阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王建国诉被告蒋尚海、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告王建国负担。
审 判 员 曹兴录
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余宝霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执197号
申请执行人:王威，男，1990年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:陈富强，男，1979年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:尚凌燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人:张政，男，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王威与陈富强、尚凌燕、张政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1653号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人陈富强、尚凌燕、张政应偿还申请执行人王威借款本金500000元及自2015年2月7日起按年利率24%计算的借款利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0607民初1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原所良，男，1940年3月9日出生，现羁押于锦州监狱。
委托诉讼代理人：原春晓（原所良之女），1973年2月18日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原昕，男，1978年3月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人原所良因与被申请人原昕不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原所良申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、原审认定案涉160144元为申请人与韩玉梅（已故）共同财产明显不当，没有证据证明争议款项为夫妻共同财产，申请人系诉争款项的合法占有支配者。二、根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和所生孳息，原审判决被申请人返还申请人部分款项是错误的。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，关于案涉160144元钱款，原所良并无证据证明为其个人财产，原审认定为其与韩玉梅（已故）夫妻共同财产进而作出相应判决并无不当。关于原审判决确定的返还数额，系基于本案现有证据，扣除相关费用后予以确认，计算数额正确，一、二审关于数额的计算方法已经详细论述，此处不再赘述。原审认定事实清楚，适用法律正确，原所良的申请再审事由不能成立。
综上，原所良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原所良的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年九月十三日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初334号
原告：黄某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：罗某某，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄某某诉被告刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人储成宇、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息（利息按月息24%计算，从借款之日计算至给付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告黄某某与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某以购买工程车为由，分两次从原告处借到现金100000元，被告刘化祥于2016年3月10日出具书面借条，被告借款时口头约定月利息5分，被告借款后仅支付了两个月的利息10000元，后原告多次找到被告催要借款本息，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某某辩称：借条上的100000元包含了我在赌场拿的50000元现金，是拿了高利贷的钱，后来我又从原告处拿了50000元现金，我已经还了原告本息15000元，我现在没有偿还能力，如果原告找我要利息的话，我就不还钱了。我与罗某某已经于2015年10月20日离婚了，原告没有证据证明我与罗某某同居生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某某承认借条系本人所写，但是其中有50000元现金系在赌场借的，属于高利贷，被告刘某某只同意给付借款本金；原告认为两被告虽然离婚，但是该借款系在两被告共同生活期间购买工程车所用，被告罗某某应承担给付责任。本院认为，被告刘某某未提供证据证明借款系赌资并系高利贷，故本院应以被告出具的借条为准；被告刘某某借款时已离婚，原告未提供证据证明借款系两被告共同使用，故被告罗某某不应承担给付责任。经审理查明的事实为：被告刘某某从原告黄某某处借款100000元，被告于2016年3月10日出具借条一张，该款后经原告催要，被告至今未还。另查明，借条上的“黄义清”与本案原告系同一人；两被告已于2015年10月20日办理了离婚手续。以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、单龙寺派出所的证明、借条及银行明细、被告的离婚证等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告款项属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。原、被告双方未书面约定利息，故利息只能从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告刘化祥借款时已与罗某某离婚，故罗某某不承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后七日内给付原告黄某某借款本金100000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年四月五日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执641号
申请执行人：姚春红，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚春红与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行两万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执80号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。
被执行人;崔瑞山,男,1977年1月15日生，，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与崔瑞山排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初44号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504民初44号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海