重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03698号
原告：王兴林，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李先利，男，1971年10月28日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人：刘明玖，总经理。
委托代理人：雷裕平，系该公司员工，特别授权。
原告王兴林与被告李先利、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人邓和平，被告李先利，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称：2015年3月18日11时00分，被告李先利持C1类驾驶证驾驶渝CS7***号小型普通客车，由仁义方向往荣昌县城方向行驶，行至事故地点时，李先利驾驶该车左转弯往香国大道方向行驶过程中，与从施济桥方向往仁义方向行驶由王兴林持D类驾驶证驾驶的渝CED***号普通二轮摩托车相撞，造成王兴林受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市原荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出了李先利承担全部责任、王兴林不承担责任的道路交通责事故认定书。王兴林当日被送进原荣昌县人民医院诊治，26天后出院，其间护理一人，出院后按医嘱门诊随访并休息70天。据此，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1.被告向原告赔偿医疗费500元、交通费200元、误工费19200元、住院生活费832元、护理费2288元，共计23020元；2.本案的诉讼受理费、保全费、公告费全部由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费由每天32元变更为每天60元。
被告李先利辩称：要求一并依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，事故车辆在我司购交强险与商业险50万，含不计免赔，其他意见待质证发表。
经审理查明：2015年3月18日11时0分许，被告李先利持C1类驾驶证驾驶其所有的渝CS7***号小型普通客车，由仁义方向往荣昌区城方向行驶，行至荣昌区香国大道荣吴路口处，驾驶该车左转弯往香国大道方向行驶过程中与从施济桥方向往仁义方向行驶由王兴林持D类驾驶证驾驶的渝CED***号普通二轮摩托车相撞，造成王兴林受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市原荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李先利承担此事故的全部责任，王兴林不承担事故责任。
事发当日，原告被送往重庆市原荣昌县人民医院住院治疗至4月13日出院，实际住院26天，花费医疗费5833.22元。其中，被告李先利支付5742.22元，原告自行支付91元。出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息10周；2.出院带药骨康、活血止痛胶囊、云南白药胶囊巩固治疗；3.患者要求保守治疗，伤后左足石膏托外固定制动4-6周，患肢扶双拐暂不承重功能锻炼，出院后第1、4、8、12周到院复查了解骨折情况；4.有不适到医院好就诊。庭审中，原告还表示其还花费医疗费，但无票据证明，酌情主张109元。另外，被告为此花费拖车费、停车费124元，庭审中被告与保险公司协商案外处理该费用，不在本案中处理。
庭审中，原告申请了两证人出庭作证，拟证明其月工资6000元。证人于某某称：其与原告一起从事木匠工作；工作3个月每人领取了16000元多工资，但工资收入不是固定的；上班不是固定的，不是每天都上班；原告出事后就没有上班了。证人刘某某称：其也在从事木匠工作；一年有多少工作不固定，工资以现金形式发放；事发时原告在东邦城市第三期工程工作，该项目按工程结算；此外，原告也做农活。证人于某某、刘某某均表示其系原告工友。两被告表示证人证言所述原告的工作是不固定的，没有明确原告的收入，而且原告还在做农活，可以按照农林牧渔业标准计算误工费。
原告系农村居民户口。被告李先利驾驶的渝CS7***号小型普通客车系其本人所有，该车交通责任强制险和商业第三者险均投保于被告保险公司，且事发时尚在保险期内。该车商业第三者险保险金额50万且购买了不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、病情证明单、住院病案、医药费票据、重庆市地方税务局发票等证据以及原、被告各方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权益受法律保护。被告李先利驾驶小型普通客车与原告王兴林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王兴林受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市原荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通责事故认定书，认定李先利承担全部责任、王兴林不承担责任。原、被告各方均未提出异议，本院予以采信。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的损失应根据事故责任划分承担赔偿责任。
就原告因本次事故造成的各项损失，本院认为确认如下：
1.住院伙食补助费。庭审中，原、被告双方均认可按60元/天主张，计算26天，本院予以确认。住院伙食补助费应为1560元（60元/天×26天）。
2.护理费。按照重庆市2014年城镇私营单位服务行业标准年均收入37721元计算，每天的护理费为103.35元（37721元/年÷365天），原告主张88元/天系其对自身权利的处理分，本院予以确认。原告实际住院26天，护理费应为2288元（88元/天×26天）。
3.误工费。双方对误工天数96天无异议，但原告提供的证据不足以证明其工资系固定收入来源，故其主张的6000元/月的工资，本院不予认可。原告的误工标准本院酌定参照2014年重庆市城镇私营单位农林牧渔行业人员年平均工资29643元予以计算，实际误工96天，误工费应为7796.52元（96天×29463元/年÷365天）。
4.医疗费。原告住院期间花费医疗费5833.22元，并有相应的病历资料予以佐证且两被告予以认可，本院依法予以确认。原告酌情主张的医疗费109元，因未提供证据证明，本院不予认可。
5.交通费。原、被告双方均认可200元的交通费，本院予以支持。
据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费1560元；2.护理费2288元；3.误工费7796.16元；4.医疗费5833.22元；5.交通费200元，共计17677.38元。其中，医疗项下费用7393.22元（住院伙食补助费+医疗费），伤残项费用下10284.16元（护理费+误工费+交通费）。
交强险医疗项下费用赔偿限额10000元，本案医疗项下费用共计7393.22元，未超出赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿原告医疗项下费用7393.22元；交强险伤残项下费用赔偿限额110000元，本案伤残项下费用10284.16元，未超过赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿伤残项下费用10284.16元；前述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计17677.38元。被告李先利已垫付医疗费5742.22元，扣除其垫付的5742.22元，被告保险公司在交强险赔偿限额内还应当赔偿原告各项损失共计11935.16元。被告李先利垫付的医疗费5742.22元，可向被告保险公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起20日内支付原告王兴林赔偿金人民币11935.16元；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由被告李先利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年八月十二日
书记员 刘代全