湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民二终字第65号
上诉人（原审原告）李昀儒（曾用名李来），男，2000年6月26日出生，土家族。
法定代理人王卉成，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人何德菊，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人李昀儒因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称太平洋保险张家界支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）张定民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员张彦、代理审判员朱琳参加的合议庭。于2015年11月18日公开开庭审理了本案。书记员宋洁鸿担任法庭记录。上诉人李昀儒的委托代理人邓富文，被上诉人太平洋保险张家界支公司的委托代理人李宁、吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月26日，李昀儒的父亲李宗兵为李昀儒在太平洋保险张家界支公司投保了鸿鑫人生两全保险（分红型）（保险合同编号190000900312556），同时投保了附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险和附加少儿寿险豁免保险费定期寿险。鸿鑫人生两全保险的保险期间自2011年2月26日零时起至终身止，缴费方式为按年（20次交清）每期保险费为3393元；附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险的保险期间自2011年2月26日零时起至终身止，缴费方式为按年（20次交清）每期保险费为270元；附加少儿寿险豁免保险费定期寿险的保险期间自2011年2月26日零时起至2022年4月26日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（11次交清）每期保险费为55.31元。以上保险合同签订后，李宗兵向太平洋保险张家界支公司交纳了第一期的保险费用共计3718.31元。2011年12月30日，李宗兵因病住院，未按期交纳第二期保险费用，导致保险合同的效力中止。2012年5月17日，李宗兵补交了第二期保费3718.3元及支付了利息60.98元后，上述保险合同于2012年5月19日零时起恢复效力。2012年6月18日，李宗兵因病医治无效去世。2012年10月30日，李昀儒的母亲王卉成向太平洋保险张家界支公司申请将已交纳的两期保险费退回。2012年11月19日，太平洋保险张家界支公司同意了王卉成的退保申请，并同意“扣除首期佣金1036.5元以后全额退保”，王卉成本人在《自保件退保申请表》右上角注明“同意扣除首期佣金1004.5元和奖励32元，合计1036.5元”。2012年12月20日，上述保险合同的保单退保业务全部处理完毕，太平洋保险张家界支公司将7497.6元现金价值退还给王卉成。《退保（减保）批单（暨领款通知书）》上“公司声明”中明确记载“如为保单退保，该保单下所有保险责任终止”，王卉成在该批单的“申请人或代办人签名”一栏签字确认。
原判认为，投保人李宗兵以其子李昀儒（时年10周岁）为被保险人和太平洋保险张家界支公司签订的《人身保险合同》（保险合同编号190000900312556），是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2012年6月18日，投保人李宗兵死亡后，李昀儒的母亲王卉成作为法定代理人向太平洋保险张家界支公司申请退保，并于2012年11月20日与太平洋保险张家界支公司达成了退保协议，太平洋保险张家界支公司将已交纳的保险费扣除相关费用后的余额退还给了王卉成。自2012年11月20日起，保险合同中约定的所有保险责任终止。王卉成作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己与太平洋保险张家界支公司达成的退保协议所产生的后果应当能够有明确的认知。且因王卉成系李昀儒的监护人，故其所做出的退保行为所产生的法律后果应当及于李昀儒。李昀儒称太平洋保险张家界支公司存在欺诈行为，并提供了通话录音等证据欲予以证实，经查，通话录音的内容仅为阐述上述保险合同的一些基本情况，如何时生效、效力有无中止、何时复效及失效等，并不能证实太平洋保险张家界支公司对李昀儒及其法定代理人存在欺诈行为的事实，故李昀儒并没有充足证据证实被告对其存在欺诈行为，应当自行承担举证不能的不利后果。即对于李昀儒的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此判决驳回李昀儒的诉讼请求。
宣判后，李昀儒不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、太平洋保险张家界支公司以保险合同失效而解除合同存在欺诈，原判适用法律错误；2、上诉人行使合同撤销权未超过法定期限。请求撤销原判，改判撤销解除的保险合同，继续履行原保险合同。
被上诉人太平洋保险张家界支公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
双方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审另查明，王卉成系李昀儒母亲，李宗兵之妻，王卉成在2011年—2012年是太平洋保险张家界支公司的业务员，李宗兵为李昀儒在太平洋保险张家界支公司投保的鸿鑫人生两全保险是王卉成所办理。本案所涉李昀儒鸿鑫人生两全保险及附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险投保为9份，鸿鑫人生两全保险每份保费为377元，附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险每份保费30元，保险金额每份为1000元，附加少儿寿险豁免保费定期寿险为1份，保费为55.31元。
2011年1月至3月，李宗兵在张家界市人民医院住院治疗，李宗兵在2011年2月25日投保单的健康告示事项中均填写“否”。2011年12月30日，李宗兵在张家界市人民医院住院治疗时被诊断为癌症，2012年5月17日，李宗兵因未按时交纳保险费用，在申请办理保险复效时，在健康与告知声明书中均填写“否”。2012年10月30日，王卉成以李宗兵为李昀儒投保的保险自己不知情，家庭经济困难为由，申请太平洋保险张家界支公司退还保险费用。2012年11月19日，太平洋保险张家界支公司以非正常退保业务予以办理。
本院认为：本案所涉保险合同于2012年11月20日予以解除，双方当事人已不具有保险合同的权利义务关系，焦点在于双方当事人的保险合同解除是否符合相关法律规定，上诉人李昀儒行使合同撤销权要求恢复保险合同的条件能否成就。《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，投保人李宗兵在2011年2月26日首次投保时，已有住院治疗疾病史，李宗兵投保单上健康告知事项中未予告知，2012年5月17日，投保人李宗兵已经被诊断为癌症，但在该保险合同复效时的健康与告知事项中也没有如实告知，且王卉成作为李宗兵之妻，应当知道李宗兵的健康状况，在办理该保险合同业务也未尽如实告知义务，投保人李宗兵投保涉案保险合同时故意未尽如实告知义务，因此，太平洋保险张家界支公司以投保人未尽如实告知义务解除该案保险合同，符合我国保险法的规定。王卉成作为完全民事行为能力人，对于自己与太平洋保险张家界支公司达成的退保协议所产生的后果应当能够有明确的认知，因王卉成系李昀儒的法定监护人，其所作出退保行为的法律后果应当及于李昀儒，王卉成与太平洋保险张家界支公司达成的退保协议，没有显失公平，没有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，王卉成要求退还保险费并解除保险合同，应是其真实意思表示。因此，李昀儒行使合同撤销权要求恢复保险合同的条件不能成就。上诉人李昀儒称太平洋保险张家界支公司以涉案保险合同已经失效为由而解除保险合同的理由，与本案客观事实不符。本案保险合同于2012年12月20日即已解除，李昀儒及法定代理人行使合同撤销权应当在合同解除后一年内行使，李昀儒及法定代理人首次提起合同撤销权之诉已经超过一年的法定期限。因此，上诉人李昀儒上诉称太平洋保险张家界支公司以保险合同失效而解除合同存在欺诈和行使合同撤销权未超过法定期限的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昀儒的法定代理人王卉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。