wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2414号
原告万鱼霞，女，无固定职业。
被告高艳平，男，个体户。
原告万鱼霞与被告高艳平离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万鱼霞到庭参加了诉讼,被告高艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万鱼霞诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年12月28日原被告登记结婚，于2007年2月26日生育一对女双胞胎，长女取名为高薇怡、次女取名为高欣怡。由于原被告婚前缺乏了解、婚姻感情薄弱；婚后经常因为琐事发生争吵，被告甚至多次对原告及孩子大打出手，对原告身心造成了伤害。2012年春天，原告以无法承受被告殴打行为为由向法院提起诉讼，经法院调解，原告自愿申请了撤诉。然，被告并没有珍惜和好的机会，一如既往的对家庭、孩子不管不顾，故于2015年1月23日原告再次向法院提起诉讼，请求离婚,经榆阳区法院法院审理，于2015年4月15日作出（2015）榆民初字第01337号民事判决书，判决不准离婚。至此，原被告分居生活长达2年以上，且夫妻感情确已破裂，故于2016年2月29日原告第三次向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原告万鱼霞与被告高艳平离婚；2、依法判令婚生子女高薇怡、高欣怡由原告万鱼霞抚养，由被告高艳平支付抚养费；3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。
原告万鱼霞向法庭提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件一份，用于证明原被告系夫妻关系。
证据二：（2015）榆民初字第01337号民事判决书一份，用于证明原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，判决结果为不准予离婚的事实。
被告高艳平未到庭、未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的两组证据，经审查该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明原被系夫妻关系，原告曾向法院提起诉讼经判决不准离婚的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2005年12月28日登记结婚，于2007年2月26日生育一对女双胞胎，长女取名为高薇怡、次女取名为高欣怡。婚后，原被告经常因为琐事发生争吵、打闹，双方婚姻感情淡薄。2012年春，原告向法院提起诉讼，请求离婚，经法院主持调解，原告自愿申请撤诉；2015年1月23日，原告再次向法院提起诉讼，榆阳区人民法院于2015年4月15日作出（2015）榆民初字第01337号民事判决书，判决不准离婚；2016年2月29日，原告第三次向法院提起诉讼。
另查明，原告从2012年起携带两女儿离家单独生活，原被告分居生活满二年以上。原被告双方无共同财产，亦无共同债务。原被告均无固定工作和固定收入。
审理过程中，原告坚持离婚，本案经法庭调解未果。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键应审查双方夫妻感情是否确已破裂。首先，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活中经常因为家庭琐事发生争吵，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告曾两次向法院提起诉讼请求离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼请求解除婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原被告夫妻感情确已破裂；再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，本案经调解未果，现原、被告因感情不和、分居生活已满二年，已符合准予离婚的法定条件。综上，依法应准许原、被告离婚。
关于婚生双胞胎高薇怡、高欣怡的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女母乳双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对2周岁以上未成年的子女，父方或者母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，本案中原、被告分居后，婚生双胞胎高薇怡、高欣怡一直随同原告万鱼霞生活、学习，生活较为稳定；被告高艳平一人长期在外打工，生活不稳定。根据充分保障子女权益、尊重子女生活习惯的原则，高薇怡、高欣怡跟随原告生活更有利于其健康成长；且经谈话，高薇怡、高欣怡自愿选择在原、被告离婚后与原告万鱼霞一起生活。综上，双方婚生双胞胎高薇怡、高欣怡应由原告万鱼霞抚养。关于抚养费负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”；第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”以及第11条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”的规定，本案中原、被告均无固定工作和固定收入，根据《2015年全国国民经济和社会发展统计公报》显示：2015年全年全国居民人均可支配收入为21966元，即人均可支配月收入约1830元。两个子女共计按照40%比例计算，被告高艳平应向原告万鱼霞支付高薇怡、高欣怡的月抚养费共计约732元（人均366元），即每年需向原告支付高薇怡、高欣怡的年抚养费共计8784元（人均4392元）。
关于夫妻共同财产的问题，原告称无夫妻共同财产，且并未主张分割。
关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告称原、被告并无共同债务，且被告高艳平因未到庭未向法庭提交证据证明双方存有共同债务，故依照证据的举证规则认定原被告无共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万鱼霞与被告高艳平离婚。
二、婚生双胞胎高薇怡、高欣怡由原告万鱼霞抚养，被告高艳平自本判决生效之日起于每年6月1日前向原告万鱼霞支付高薇怡、高欣怡当年的抚育费共计8784元（人均4392元），直至高薇怡、高欣怡年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由原告万鱼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第390号
原告约克(无锡)空调冷冻设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人林坚。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余献昆。
本院在审理原告约克(无锡)空调冷冻设备有限公司诉被告上海麦格茂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告约克(无锡)空调冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,879元，减半收取计4,439.50元，由原告约克(无锡)空调冷冻设备有限公司负担。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆燕军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第941号
罪犯王立军（别名：大军），男，36岁（1977年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年11月29日作出（2006）顺刑初字第554号刑事判决，认定被告人王立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以（2009）一中刑减字1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第02879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中刑减字5122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年，原判罚金刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯王立军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王立军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王立军的改造及奖励情况，提出对王立军的减刑建议。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王立军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王立军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月17日起至2014年8月16日止），剥夺政治权利二年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8552号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽国，男，该公司职员。
被告：赵飞，身份信息不详。
被告：姜宝琴，身份信息不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵飞、姜宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李健
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初178-2号
原告：叶四清，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张顺（曾用名张家兴），男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告叶四清与被告张顺民间借贷纠纷一案中，原告叶四清于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张顺所有的皖RXXX**号车辆予以查封，并提供吴某某银行存单作为担保。
本院认为：叶四清提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张顺所有的皖RXXX**号车辆予以查封，查封金额为人民币36075元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4116号
上诉人(一审原告)：王正本，男，汉族，1971年2月26日生，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1956年5月20日生，住宝丰县。
被上诉人(一审被告)：河南富春建设工程有限公司，住所地：林州市原康镇政府南楼，统一社会信用代码：914105817602402507（5-6）。
法定代表人：宋时桥，董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：张芳平，男，汉族，1972年11月1日生，住潢川县。
被上诉人(一审被告)：杜德安，男，汉族，1959年10月25日生，住鄢陵县。
被上诉人(一审被告)：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南，东明路西北座29楼21号房。统一社会信用代码：91410100577630525Y。
法定代表人：程德胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡光明，该公司员工。
被上诉人(一审被告)：张成忠，男，汉族，1966年4月5日生，住潢川县。
委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。
上诉人王正本因与被上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称河南富春公司）、张芳平、杜德安、河南德亿建筑劳务有限公司（以下简称河南德亿公司）、张成忠劳务合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年7月27日作出(2018)豫1621民初1285号民事判决，上诉人王正本不服提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王正本及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人河南富春公司委托诉讼代理人胡宝林、被上诉人张成忠的委托诉讼代理人徐德鹏到庭参加诉讼，被上诉人河南德亿公司、张芳平、杜德安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审既然定性为劳务纠纷，上诉人王正本作为提供劳务一方的代理人，已经将所提供的杂工杂务工资14900元的证明条交由富春公司工地代表杜德安签字确认；涉案的所署日期为2015年腊月28日的工人工资统计表(复印件)记载的工资款191280元，上面具体载明了工人名字，提供劳务天数及劳务工资款数，且上面明显显示有“杜德安”字样的签名，对于上诉人主张的上述劳务工资应按双方合同中约定的劳务量的确认程序予以认定，鉴于王正本等人主张该劳务已经完成，劳务量已附着于所完成的项目上，故富春公司作为接受劳务的一方，应当证明该劳务不存在或不真实的依据，原审未查明上述事由，属认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院(2018)豫1621民初1285号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审 判 长 李顺启
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张海涛
二〇一八年十月三十一日
法官助理 张艳敏
书 记 员 唐荣川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2904号
上诉人（原审被告）：赵少东，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张兰兰，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方晓东、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
上诉人赵少东因与被上诉人张兰兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初1476号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵少东于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵少东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵少东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元（已减半），由上诉人赵少东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄佳婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2734号
原告：孟元，男，汉族，1983年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：纪明义，男，汉族，1980年8月12日生，住安徽省长丰县，
原告孟元诉被告纪明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟元的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼。被告纪明义经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告债务人民币25万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日被告因需要资金周转，向原告借款人民币40万元，并出具借条。虽经原告催要，但被告仅还款15万元后就拒绝还款，现被告离开原住处，难以联系，故现向法院起诉。
被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款40万元，其中已偿还15万元，下剩25万元未还的事实；4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02490-1号民事裁定书，证明2013年原告在该院起诉过被告，因原、被告在庭外达成和解，原告予以撤诉。被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2012年10月26日被告以资金短缺为由向原告借款400000元，原告将借款交付后，被告向其出具借条一份，借条载明：“今借到孟元人民币现金肆拾万元正（￥400000），无利息。本人在2013年10月25日还壹拾伍万元正、2014年10月25日还壹拾伍万元正、2015年10月25日还壹拾万元正，此前债务一笔勾销。借款人：纪明义2012年10月26日”。因被告仅偿还15万元，剩余25万元债务到期后未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及当庭陈述可以证实被告向原告借款40万元，双方之间的借贷关系明确。双方约定分三批偿还，并约定有具体的还款时间及数额，被告已偿还15万元，剩余两批均已过约定的还款期限，故对原告要求被告偿还所欠借款人民币25万元的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟元借款本金人民币250000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1625民初1369号
原告韦某，女，1987年6月4日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年8月12日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告韦某诉称，我与被告于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。女儿杨馨瑶生于2005年农历1月25日，儿子杨雨润生于2010年农历4月2日。婚后由于感情不合，经常生气打架，致使原告身心都受到伤害。故依法起诉，请求依法判令解除我与被告的同居关系；女儿杨馨瑶由我抚养，儿子杨雨润由被告抚养，互不负担抚养费；同居期间的财产平均分割。
被告杨某辩称，原告韦某说的情况基本属实，我同意解除同居关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原韦某与被告杨某自愿解除同居关系。
非婚生子女抚养：长女杨馨瑶由原告韦某抚养，长子杨雨润由被告杨某抚养，互不负担抚养费。
共同财产：“苏Ａ×××××”北京现代小型轿车归原告韦某所有。其余车辆和房产归被告杨某所有。
双方从此两清，别无纠缠。
案件诉讼费50元，由原告韦某负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一六年六月一日
书记员 徐凌颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第113号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱全花，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈长涛，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈长海，男，汉族。
原审被告人王某甲，男，汉族，农民。2013年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
原审被告人王某乙，女，汉族，农民。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人王某丙，女，汉族，农民。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人朱全花、陈长涛、陈长海等人提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年二月二十五日作出（2013）沂刑一初字第427号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人朱全花、陈长涛、陈长海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲因其女被告人王某丙与沂水县四十里堡镇东约疃村陈长海离婚，于2013年6月3日约集被告人王某乙等人到陈长海家中欲拉回嫁妆。当日16时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人驾车到沂水县四十里堡镇东约疃村，被告人王某乙、王某丙到陈长海之母朱全花家中要钥匙时，与朱全花发生辱骂并厮打，王某甲持木棍朝朱全花右臂猛击一棍，致其右尺桡骨骨折，构成轻伤。在厮打过程中，三被告人还致陈长海、陈长涛轻微伤。案发后，被告人王某甲于2013年6月4日主动到沂水县公安局投案。
上述事实，有鉴定意见，被害人朱全花的陈述，证人陈长海、陈长涛的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙及其同案犯王加宾等人的供述等证据证实。
另查明，原告人朱全花系沂水县四十里堡镇东约疃村居民，其受伤后在沂水县四十里中心卫生院住院41天，花医疗费6363.47元，法医鉴定费200元。原审查明，原告人朱全花所住院的41天中有一部分时间系挂的空床位，实际住院天数33天。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人朱全花造成的经济损失有：医疗费6363.47元、法医鉴定费200元、误工费1466.52元、护理费3498元、住院伙食补助费264元、交通费400元，共计12191.99元。
原告人陈长涛系沂水县四十里堡镇东约疃村居民，但在该案发生时系济南合创天成机械加工有限公司职工，月工资3200元左右。受伤后在沂水县四十里中心卫生院住院41天，花医疗费2025.36元，法医鉴定费200元。原审查明，原告人陈长涛所住院的41天中有大部分时间系挂的空床位，实际住院天数8天。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人陈长涛造成的经济损失有：医疗费2025.36元、法医鉴定费200元、误工费848元、护理费800元、住院伙食补助费64元、交通费100元，共计4037.36元。
原告人陈长海系沂水县四十里堡镇东约疃村居民，但在该案发生时其在张店南定水境洗浴楼打工，月工资3200元。其受伤后在沂水县四十里中心卫生院住院40天，花医疗费2677.48元，法医鉴定费200元。原审查明，原告人陈长海所住院的40天中有大部分时间系挂的空床位，实际住院天数15天。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人陈长涛造成的经济损失有：医疗费2677.48元、法医鉴定费200元、误工费1590元、护理费1500元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计6287.48元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的住院病历及用药明细、诊断证明、沂水县四十里医院医疗费单据、法医鉴定费单据、误工证明、护理人员身份证明及误工证明等证据予以证实。
三被告人预交赔偿款40000元。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。三被告人系共同犯罪，应根据其在犯罪过程中所起的作用大小对其定罪量刑。鉴于三被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并愿意赔偿受害人的经济损失，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人朱全花经济损失12191.99元；赔偿附带民事诉讼原告人陈长涛经济损失4037.36元；赔偿附带民事诉讼原告人陈长海经济损失6287.48元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱全花、陈长涛、陈长海以“量刑畸轻，不应适用缓刑；原审认定住院天数错误；误工费计算过少”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原审宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分业已生效。
关于上诉人提出“量刑畸轻，不应适用缓刑”的上诉理由，经查，三原审被告人主动向原审法院足额缴纳赔偿款，认罪态度较好，原审综合全案情节对其处刑一年，并适用缓刑，并无不当，且本案刑事部分业已生效，上诉人对刑事部分提出上诉，没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“原审认定住院天数错误”的上诉理由，经查，原审根据上诉人提交的且经原审庭审举证、质证的证据材料认定实际住院天数，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“误工费计算过少”的上诉理由，经查，因上诉人未做误工时间鉴定，原审判决根据认定的实际住院天数计算误工费，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年七月七日
书记员 张胜海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初598号
原告孟凡成，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省宁陵县。
被告贾冰，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省宁陵县。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
原告孟凡成与被告贾冰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡成撤回对被告贾冰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 楚琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周曙霞，女，1968年7月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽英，女，1963年8月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住营口市西市区，现羁押于营口市看守所。
被申请人(一审被告)：于振江，男，1965年5月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
一审被告、二审上诉人：营口广源实业有限公司，住所地辽宁省营口市中小企业园区。
法定代表人：张丽兰，该公司总经理。
再审申请人周曙霞、王丽英因与被申请人张丽兰、于振江及一审被告、二审上诉人营口广源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周曙霞、王丽英申请再审称，（一）原审法院认定事实确有错误。2011年6月27日再审申请人与被申请人签订公司厂房土地买卖协议，再审申请人依约定交付了购房购地款，由于协议签订时土地相关证照没有办理完毕，待证照办理完毕进行过户时，土地被营口市站前区人民法院查封，再审申请人当即提出异议。现提供当时提出异议的书面证据加以证明。（二）二审法院适用法律错误。由于再审申请人与被申请人履行房屋土地买卖合同存在争议，起诉请求依法确认买卖合同效力。待买卖合同效力确定后，才可能通过异议之诉解决人民法院的查封问题。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，确认再审申请人与被申请人签订的买卖协议有效，要求被申请人交付购房屋土地资产。被申请人承担诉讼费用及相关费用。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，讼争房屋已于2011年11月10日在执行程序中被人民法院查封，讼争房屋即已处于非正常状态，此时就该讼争房屋发生的争议，应当通过《民事诉讼法》规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应由案外人以被执行人为被告另行提起确认之诉。二审法院已经告知周曙霞、王丽英可依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故二审法院裁定驳回周曙霞、王丽英的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周曙霞、王丽英的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩 笑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01631号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人程宝祥，男，1971年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
徐州徐工基础工程机械有限公司与程宝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第0754号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书程宝祥应给付徐州徐工基础工程机械有限公司人民币1797410元。文书生效后被执行人程宝祥未主动履行义务，根据徐州徐工基础工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人程宝祥的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人程宝祥暂无其他财产可供执行。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2015年12月11日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第0754号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月一日
书记员 闫常君
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初字第76号
原告方某某。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告安某某。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告方某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告方某某以与被告安某某自行和解为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 熊光烈
二〇一六年三月二日
书记员 熊应福
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特261号
申请人：天津市琦美保洁服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村内（韩盛庄砖厂旁）。
法定代表人：刘宝红，总经理。
委托诉讼代理人：赵兴海，男，该公司经理。
被申请人：曾召梅，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张志刚（夫妻关系），户籍地天津市东丽区。
申请人天津市琦美保洁服务有限公司与被申请人曾召梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月28日立案。申请人天津市琦美保洁服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津市琦美保洁服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市琦美保洁服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市琦美保洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
审 判 员 王润生
二〇一八年九月三日
法官助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1654号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，董事长。
委托代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：唐景权，年龄不详。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告唐景权买卖合同纠纷一案中，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民四终字第538号
上诉人（原审被告）周骏，男，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人熊小冰，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌卧龙花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人周梦剑，总经理。
被上诉人（原审被告）周梦剑，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）张顺利，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人周骏因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周骏于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周骏申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周骏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人周骏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月四日
书 记 员 高珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3315号
原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:喻小锋，男，1965年10月16日出生，住武汉市。
本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告喻小锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费181元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年四月五日
书记员 高 敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第759号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月8日23时21分许，被告人曾某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX**的普通两轮摩托车在本市青羊区苏坡西路苏坡乡公交站台处路段发生交通事故，造成两车受损。事发后民警到现场勘查，发现曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将曾某某挡获并带至成都市西区医院抽取血样。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，曾某某血液样品中乙醇浓度为260.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人曾某某的供述，勘查笔录，照片等。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日23时21分许，被告人曾某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX**的普通两轮摩托车在本市青羊区苏坡西路苏坡乡公交站台处路段发生交通事故，造成两车受损。事发后民警到现场勘查，发现曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将曾某某挡获并带至成都市西区医院抽取血样。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，曾某某血液样品中乙醇浓度为260.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人曾某某的供述，曾某某的身份信息，证人证言，川AXXX**二轮摩托车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105138号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实曾某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人曾某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月十七日
书记员 李卓桐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1973号
申请执行人：李玉华，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许振刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人许振刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人许振刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人许振刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 维
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1062号
申请执行人肖树国，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人武冈市威溪水库管理所。
法定代表人夏云发，该水库管理所所长。
申请执行人肖树国与被执行人武冈市威溪水库管理所借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初744号民事判决书于2017年2月22日通过和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭 向
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1174-2号
申请执行人张锟琪。
被执行人张立豪。
申请执行人张锟琪与被执行人张立豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张立豪偿还借款本金90000元及利息（从2015年11月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算）给申请执行人张锟琪。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人张立豪发出执行通知书，责令被执行人张立豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月9日作出（2015）茂南法执字第1174-1号执行裁定书，每月划拨被执行人张立豪在银行的工资存款5000元。现暂未发现被执行人张立豪有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人张立豪有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1107号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
法定代表人沈明忠，该分行行长。
委托人代理人杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：王红，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，
被执行人：向松梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王红、向松梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的126282.32元及利息。本案执行受理后，本院于2016年4月21日向被执行人王红、向松梅发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人王红址在经济技术开发区清濛园区2-1号地块内锦绣江南13号楼601室由晋江市人民法院（2014）晋执行字第358号案件首封，本案轮候查封并已发函参与分配。因被执行人王红、向松梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄瑞萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3811号
原告：王继光，男，汉族，1974年1月22日生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：胡守亮，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省长丰县，
原告王继光诉被告胡守亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王继光及其委托诉讼代理人程文祥到庭参加了诉讼。被告胡守亮经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月3日签订的《建筑工程居间合同》；2、判令被告向原告返还保证金50000元人民币及利息6150元，两项共计56150元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还保证金50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日原、被告签订了《建筑工程居间合同》，该合同约定被告接受原告委托，引荐原告与宣城晨光小区四期政府安置房工程项目建设单位国基建设集团有限公司安徽分公司（以下简称国基集团安徽分公司）直接洽谈，被告向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与国基集团安徽分公司签订该项目的专业承包施工合同，由此原、被告双方相识。2014年11月4日被告以国基集团安徽分公司工程部名义收取原告工程信誉保证金50000元。此后不久原告到国基集团安徽分公司处才知道被告既不是该公司人员，也与该公司无任何关系，而且宣城晨光小区四期政府安置房工程并非该公司承建。了解此情况后原告联系被告要求返还所谓保证金，其开始是躲避，后再难联系，故向法院起诉，维护自己的合法权益。
被告在答辩期间未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份信息复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、《建筑工程居间合同》一份，证明双方通过签订居间合同相识；4、承诺书一份，证明胡守亮以国基集团安徽分公司工程部名义向原告收取了工程信誉保证金50000元。
原告申请的证人蔡某出庭作证，证明自己通过朋友认识了被告，被告自称与国基集团安徽分公司的人认识，而且宣城晨光小区四期政府安置房工程由该公司承建，其可以介绍这个工程的劳务给别人，自己相信了被告，并且为了想挣点居间费就与被告一起与原告签订了居间合同。2014年11月4日傍晚在合肥××与××二环交口的万豪大酒店（现名为伯爵大酒店）的一楼茶吧里，被告以国基集团安徽分公司工程部的名义收取了原告50000元的工程信誉保证金，保证金原告是以现金方式交付的，当时自己与左某某都在场。而不久自己与原告发现被告与国基集团安徽分公司没有任何关系，而且该公司也没有承建宣城晨光小区四期政府安置房工程，自己帮着原告向被告要钱，其开始也讲还钱，但一直推托，后来被告躲避不见，难以联系了。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、4及证人当庭证言具有三性，本院予以采信。原告当庭所提交的证据2虽为复印件，但与其庭后所提交的户籍证明可相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月份左右原告通过蔡某、左某某认识了被告，并于2014年11月3日与被告、蔡某签订了一份《建筑工程居间合同》，约定二人接受原告委托，引荐原告与宣城晨光小区四期政府安置房工程项目建设单位国基集团安徽分公司直接洽谈，向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与该公司签订该项目的专业承包施工合同。合同签订的次日，被告以国基集团安徽分公司工程部名义向原告收取工程信誉保证金50000元，并向原告出具承诺书一份。不久原告到国基集团安徽分公司了解工程情况，该公司相关人员称公司并未承建宣城晨光小区四期政府安置房工程。原告与蔡某多次联系被告要求返还50000元工程信誉保证金，被告躲避至今未果，现诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人受损，应将不当得利返还受损害的人。本案中被告以国基集团安徽分公司工程部名义向原告收取了工程信誉保证金50000元，并出具了承诺书一份，但其承诺书仅有被告签名，现有证据不能证明被告有权收取原告工程信誉保证金且该笔保证金被告已交于该公司，亦无证据证明被告收取工程信誉保证金的行为得到该公司的追认，故被告收取原告的50000元工程信誉保证金没有合法依据，依法应予返还。原告诉请自起诉之日起至款清之日止按年利率6%要求利息损失不违背相关法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡守亮在本判决生效之日起五日内返还原告王继光保证金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担1072元，原告负担132元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1932号
原告：刘象群，女，1972年1月24日出生，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：杨军明，男，1971年2月28日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告刘象群与被告杨军明同居关系析产纠纷一案中，原告刘象群于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘象群提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘象群撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告刘象群负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初634号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人:李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：马跃勋、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张风斌，男,1969年10月20日出生,汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张风斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告张风斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140315000549）号。原告向被告发放贷款499700元，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金499700元、利息（含罚息）93789.57元、复利8035.7元，合计601525.27元（利息、罚息及复利暂计算至2016年1月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140315000549）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；
3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
4、个人贷款业务贷款账户对账单1组，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告张风斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告张风斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年3月10日，被告张风斌填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额500000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140315000549）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告张风斌提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告共计向被告发放贷款499700元，贷款期限每期3个月，贷款年利率为15.12%、逾期罚息的日利率为0.63‰。本院确认：截至2016年1月8日，被告尚欠贷款本金499700元、利息（含罚息）93789.57元、复利2654.06元，共计596143.63元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但张风斌未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求张风斌还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张风斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张风斌于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金499700元；
二、被告张风斌在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）93789.57元、复利2654.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月8日，此后利息、罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9815元（原告已预缴），由被告张风斌负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴嘉纬
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执566号之二
申请执行人：邱树中，男，汉族，山西省长治市襄垣县。
被执行人：杨杨，男，汉族，山西省长治市城区。
本院在执行申请执行人邱树中与被执行人杨杨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨杨所有的车牌号为晋D222**帕纳美拉牌轿车一辆，现因被执行人杨杨已履行完毕法律文书所确定的义务，因此对该车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨杨所有的车牌号为晋D222**帕纳美拉牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙 科
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵静睿
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第258号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第258号
上诉人（原审原告）任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人宋依佳，上海市财政局局长。
委托代理人杜隽。
委托代理人杨文豪。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市。
法定代表人楼继伟，中华人民共和国财政部部长。
委托代理人支海。
上诉人任宇剑因政府信息公开申请告知行政行为及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年1月4日，任宇剑向上海市财政局（以下简称“市财政局”）提出政府信息公开申请，内容是“至2014年11月底为止市财政局拨付市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金拨付18.3479亿元借贷的预算拨款凭证（支款凭证）信息”和“至2014年11月底为止市财政局拨付市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金拨付18.3479亿元借贷的预算拨款凭证（回单）的信息”。市财政局于同年1月23日作出（2015）005号《告知书》，告知任宇剑“延期到2015年2月13日前予以答复”。市财政局于2015年1月30日对任宇剑的上述申请作出（2015）006号《告知书》（以下简称“被诉告知”），内容是“经核，本机关向市土地储备中心拨付的土地储备周转资金，均是根据其年内资金总体安排按批次拨付，而非按具体项目（或地块）分别拨付，故无法提供2014年11月底为止我局拨付市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金拨付18.3479亿元借贷的预算拨款凭证信息”。任宇剑不服，于2015年3月25日向中华人民共和国财政部（以下简称“财政部”）提起行政复议申请，财政部收到申请后依法展开审查，于2015年6月2日作出了财复议（2015）45号行政复议决定书（以下简称“被诉复议决定”），维持市财政局作出的被诉告知。任宇剑仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并责令市财政局重新作出答复。
原审认为：市财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，任宇剑向市财政局申请要求获取“至2014年11月底为止市财政局拨付市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金拨付18.3479亿元借贷的预算拨款凭证（支款凭证）、预算拨款凭证（回单）”的信息。市财政局针对任宇剑所要求获取的相关信息进行核查，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知任宇剑无法提供相应信息，据此财政局履行了告知说明义务，并无不当。财政部依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到任宇剑复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上，任宇剑的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任宇剑的诉讼请求，案件受理费人民币50元由任宇剑负担。判决后，任宇剑不服，向本院提起上诉。
上诉人任宇剑上诉称：市财政局在原审中提供的预算拨款凭证的收支分类科目与上诉人申请的67街坊土地储备周转金无关，且尚有14.32亿元拨款并未举证，亦未提供原件核实；市财政局提交的证据无法证明所谓打包拨付的方式，亦有违《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关“专户储存，专款专用”的规定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，判决支持其原审诉讼请求。
被上诉人市财政局辩称：土地储备周转金的拨付是其根据上海市土地储备中心年度总体资金安排，分批次以打包支付方式向市土地储备中心拨付，上诉人申请公开的67街坊的土地储备周转金亦是由多批次拨款累加而成，且与其他拨款打包拨付，故客观上不存在67街坊地块单独项目的预算拨款凭证的信息，市财政局据此告知上诉人无法提供所需获取的信息，符合客观实际以及相关法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人财政部辩称：被诉告知书中解释了土地储备周转金的拨款方式并告知上诉人无法提供其所申请信息的理由，被诉告知符合法律规定，财政部据此作出维持的被诉复议决定符合法定程序。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，任宇剑于2015年3月25日提起行政复议申请，财政部于2015年4月15日收到申请后，于同月20日作出行政复议答复通知书。市财政局于同月24日收到后，于2015年5月4日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。经审查，财政部于2015年6月2日作出被诉复议决定。
本院认为：被上诉人市财政局作为行政机关，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被上诉人财政部依法具有对公民、法人或者其他组织以市财政局为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。
本案中，上诉人任宇剑要求获取的政府信息指向特定，即2014年11月底为止市财政局拨付市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金拨付18.3479亿元借贷的预算拨款凭证（支款凭证）及（回单）。市财政局经审查认为，市财政局向市土地储备中心拨付的土地储备周转资金均是根据其年内资金总体安排按批次拨付，而非按具体项目（或地块）分别拨付，故无法提供上诉人所申请公开的政府信息。也就是说，市财政局无法按照上诉人的特定要求提供相应政府信息。从市财政局举证的沪发改财金（2013）018号《市发展改革委关于上海市土地储备中心2013年第一批市级土地出让收入支出计划的批复》和市财政局2013年4月26日的资金拨付后台电子数据详单等证据来看，市财政局作出被诉告知行政行为，事实清楚，法律适用和告知程序符合法律规定。财政部作出维持被诉告知的被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。
需要指出，上诉人对预算拨款凭证的收支分类科目以及以打包拨付的方式能否体现“专户存储，专款专用”所提出的异议，与被诉告知的合法性审查不具有关联性，并非本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人要求撤销被诉告知及被诉复议决定并责令市财政局重新作出答复的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回任宇剑的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任宇剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 林博宸
……
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2077号之二
申请执行人：高国宸，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒平，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘其军，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人高国宸与被执行人徐恒平、刘其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高国宸于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒平、刘其军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年9月11日依法查封：一、被执行人刘其军所有的位于沧州××新区××产业园区盛景××小区××楼××单元××室房产××套；二、被执行人徐恒平所有的位于河北省××阳光××小区××楼××单元××室房产××套（产权证号：20××44）、902室房产一套（产权证号：20××95）。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00010号
申请执行人：合肥双林建材科技有限公司。
被执行人：青阳县龙海水泥有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人青阳县龙海水泥有限公司XXX号土地使用权证，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 查京云
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执141号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因邓梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1206号之一
申请执行人朱福东，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱福东与被执行人周自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）晋民初字第8977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，被执行人周自然应支付申请执行人83901元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将周自然纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人周自然的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3425号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4155号
原告：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。
被告：肖燕兰，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。
原告陶丽军与被告杜灯辉、肖燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杜灯辉、肖燕兰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本及开庭传票，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶丽军到庭参加诉讼，被告杜灯辉、肖燕兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜灯辉、肖燕兰偿还原告借款500,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告杜灯辉、肖燕兰向原告陶丽军借款500,000元用于生意周转，二被告还与原告办理了公证委托书，因二被告至今未还款付息，故诉请依法判处。
被告杜灯辉、肖燕兰未到庭答辩。
原告陶丽军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国光大银行转账凭证原件1份、房产证复印件1份，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜灯辉与被告肖燕兰于2000年10月30日登记结婚，2014年11月14日在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚。2014年10月16日，被告杜灯辉以生意周转需要资金为由向原告陶丽军借款，同日原告陶丽军通过银行转账方式向被告杜灯辉转款225,000元，另付现金225,000元，被告杜灯辉向原告陶丽军出具借条1张，内容为：今向陶丽军借款人民币500,000元，此款用以本人生意上周转(其中225,000元用卡转账，其余用现金支付)。月息2.4%每月给付，借期壹年。
本院认为，被告杜灯辉向原告陶丽军实际借款450,000元的事实客观客观存在，本院予以认定。被告杜灯辉与被告肖燕兰原系夫妻关系，原告陶丽军就婚姻关系存续期间被告杜灯辉以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原告陶丽军与被告杜灯辉、肖燕兰之间借贷关系依法成立，应予以保护，两被告应承担清偿债务的责任。原告陶丽军与被告杜灯辉约定的利率超出年利率24%的标准，故两被告应按年利率24%的标准支付从原告借款次日起至债务清偿之日止的利息。
综上所述，原告陶丽军要求被告杜灯辉、肖燕兰偿还借款450,000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜灯辉、肖燕兰偿还原告陶丽军借款450,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杜灯辉、肖燕兰支付原告陶丽军借款利息及逾期利息（以450,000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年10月17日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告陶丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费260元，合计9,060元，原告陶丽军已预交，由被告杜灯辉、肖燕兰负担。被告杜灯辉、肖燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告陶丽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更643号
罪犯庞兵，男，1963年12月12日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2013年7月16日作出（2012）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人庞兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（未执行），对诈骗所得现金五百余万元继续予以追缴；对供诈骗房屋犯罪所用而支付的十万元予以追缴；对利用合同诈骗所取得的房屋予以追缴；对追缴回的现金及房屋发还被害人。宣判后，庞兵提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）德刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月28日以（2016）川06刑更209号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2026年5月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯庞兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2025年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2255号
罪犯彭集升。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人彭集升犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月27日至2024年5月26日止。2015年4月30日减刑一年。现刑期自2012年10月27日至2023年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭集升准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年10月27日至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执547号
申请执行人：罗鹏举，男，汉族。
被执行人：薛培江，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第10号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻��、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入210000元、执行费3050元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月二日
书记员 李 岿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执437号
申请执行人：吴浩有，男，1966年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜其娥，女，1962年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民特223号民事裁定书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜其娥银行存款2900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪春峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执80号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人胡军,男。
被执行人滕建美，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人胡军、滕建美未履行决定书所确定的义务，本院依法划拨滕建美在麻阳农村商业银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄美容
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00952-3号
申请执行人：刘友富，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：肥东县花张轮窑厂，住所地肥东县八斗镇花张村。
负责人：刘正萍，厂长。
本院（2013）肥东民一初字第02044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥东县花张轮窑厂至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肥东县花张轮窑厂在肥东县××镇人民政府有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肥东县花张轮窑厂在肥东县八斗镇人民政府补偿款108690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月二十日
书记员 崔 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1852号
罪犯邓春艳，女，1979年10月29日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年9月17日作出（2012）弥刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人邓春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币210844.2元。宣判后，被告人邓春艳提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）红中刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢158号
申请执行人于建新
被执行人王艳庆
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孔 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更448号
罪犯孙伟东，男，1983年9月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑初字第170号刑事判决，认定孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200000.00元。本院于2014年9月为孙伟东减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟东能够认罪服法，接受���造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟东减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审108号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲肥强靓粥店。住所地：珠海市新香洲怡华街**号。
经营者：缪振豪。男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省廉江市，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲肥强靓粥店作出珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》中的人民币900元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年10月13日在珠海市新香洲怡华街26号商铺进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为9平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币900元的处罚。申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000705号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币900元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》中的罚款人民币900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月五日
法官 助理 林业森
书 记 员 徐毅成
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1034号
原告白兰英，女，回族。
被告马莉，女，回族。
被告王李强，男，汉族。
被告陕西润智投资管理有限公司。
原告白兰英诉被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司（以下称润智投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兰英及委托代理人周永立到庭参加诉讼,被告马莉、王李强、润智投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白兰英诉称，原告自2013年12月19日至2014年7月21日之间陆续借给被告大笔资金。按照原、被告当时的约定：借款期限为一年，月利息为2.2%。借款初期，被告能够按时支付原告借款利息，到2014年9月后被告不再支付利息，经原告多次催要，被告总躲避或寻找各种借口拒不归还欠款，也不兑现承诺和保证。除归还少量本金外，至今被告尚欠原告借款总计451万元。因被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款451万元，并支付2014年9月15日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马莉、王李强、润智投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白兰英系被告马莉的亲属，被告马莉、王李强夫妻关系，王李强系润智投资公司法定代表人。
白兰英于2015年6月分别以马莉、王李强及润智投资公司为被告起诉三起案件，经开庭审理后，原告撤诉后将三案合并予以起诉。在原三起案件中，被告出庭并提供相应证据证明其还款1781220元，原告称被告所支付的1781220元，其中利息1331220元，本金45万元。
2013年6月15日润智投资公司与白兰英签订借（贷）合同，约定由润智投资公司借白兰英人民币柒拾贰万元，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为198000元。2013年7月15日润智投资公司与白兰英再次签订借（贷）合同，润智投资公司借白兰英人民币柒拾万元整，借款期限2013年7月15日至2014年7月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为184800元。2013年8月15日润智投资公司与白兰英第三次签订借（贷）合同，润智投资公司借白兰英人民币捌拾万元整，借款期限2013年8月15日至2014年8月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为211200元。2014年6月20日马莉出具欠条，载明，现欠白兰英人民币贰拾捌万元整；2014年7月21日马莉出具欠条，载明，现欠白兰英人民币壹拾贰万元整；2015年2月1日马莉出具两张借条，载明，今借白兰英人民币柒拾玖万元整及贰拾万元整；白兰英向马莉的银行账户内分别于2012年12月19日存款63万元、2013年5月16日存款11万元。白兰英向马莉银行账户分别于2013年2月19日转账16万元、2013年2月23日转账5万元、2013年4月17日转账55万元、2013年6月20日转账9万元、2013年8月8日转账10万元、2013年8月23日转账10万元、2013年8月30日转账7万元、2014年2月12日转账20万元、2014年3月19日转账79万元、2014年6月20日转账23万元、2014年7月21日转账12万元。
原告称其与被告将上述借款进行对账后，马莉于2015年1月1日出具欠条，载明，今欠白兰英叁佰陆拾捌万元整。出具该欠条后，双方上述的借条、欠条及合同等原件均由被告收回。
2014年12月17日王李强出具还款计划，载明，从2015年元月份开始，对白兰英的借款做如下还款计划：用5个月时间还清白兰英壹佰壹拾伍万借款。第一笔还款时间为2015年1月17日。还款计划下方注明：第一次于2014年12月30日还款玖万元整；第二次于2015年1月17日还款壹拾伍万元整；第三次于2015年5月2日还款壹万元，下欠玖拾万元整，2015年5月6日未署名。该笔款项，白兰英通过银行向马莉分别于2013年11月6日转账15万元整、2013年12月16日转账80万元、2013年12月17日转账20万元。2015年3月25日马莉该笔借款出具欠条，载明现有张毅壹佰壹拾万元整，现已还款贰拾肆万整，还余欠款玖拾壹万整。王李强在第一次庭审时称还款计划及欠条系受胁迫所写，但未提供相关证据证明。
上述事实，有欠条、还款计划、工商银行转款凭证、借（贷）合同、借条、原庭审笔录及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方曾有多次借贷关系，分别由马莉、王李强及润智投资公司自白兰英处借款，分别签订合同出具借条，双方于2015年1月1日对账后，由马莉向白兰英出具欠条，可以认定双方对债权债务的重新确认，现原告要求被告偿还368万元，于法有据，本院予以支持。因本案款项，马莉、王李强与润智投资公司均有借贷，并由马莉统一出具条据，故应由三人共同向原告白兰英偿还。关于利息，因该欠条系双方对原借贷关系的重新确认，并非新的借贷关系，现原告主张按原借贷合同约定的利息主张逾期利息，但该约定超过法律规定的上限，本院酌定按年利率24%予以计算。因双方对债权债务重新确认，故应自该欠条出具之日，被告向原告支付利息。关于马莉出具给张毅的欠条一张，该款项系由白兰英账户向马莉转账，且张毅称其钱款系借给白兰英，由白兰英统一向马莉等借款，故应由被告直接向白兰英偿还，具体金额，根据还款计划下方载明，下欠90万元，现原告主张90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息损失一节，因原告所提供的欠条原件中未明确约定利息，应自原告实际主张之日起予以计算，故应自2015年6月4日起予以计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。审理中，原告称被告曾偿还7万元，现共计主张451万元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司共同偿还原告白兰英借款本金451万元整并支付利息（利息计算方式为：以361万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日；以90万元以基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 瑶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保266号
申请人开县贫困地区经济开发公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东1310号附1号，组织机构代码45178946-9。
法定代表人周永亮，经理。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人谭俊，男，生于1967年8月9日，汉族，住重庆市开县。
被申请人王小敏，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理申请人开县贫困地区经济开发公司诉被申请人谭俊、王小敏诉前财产保全一案中，申请人开县贫困地区经济开发公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，称被申请人谭俊、王小敏向申请人开县贫困地区经济开发公司共同借款40万元，借款到期后，经申请人多次催收无果，要求查封、扣押、冻结二被申请人名下存款及价值相当于40万元的财产，并提供了诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人开县贫困地区经济开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
查封王小敏名下的坐落于重庆市开县XX街道XXX路XX号X幢X-X号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除财产保全。
审判员 雷 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 陈子萱
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00781号
申请执行人冯东升，男，1969年2月6日出生，住所地献县。
被执行人孟庆会，男，1968年2月11日出生，住所地献县。
冯东升申请执行孟庆会买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。冯东升于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十七日
书记员 王 哲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2947号
原告唐忠明。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨雪琴。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告杨福泉。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告沈玉英。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华，经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告唐忠明与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司（以下简称富元公司）、苏州富浩五金工业有限公司（以下简称富浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐忠明及其委托代理人刘莎、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司的共同委托代理人关锐、被告苏州富浩五金工业有限公司的委托代理人孙永旺、张成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠明诉称，被告富元公司系被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英依法设立的有限责任公司，被告富浩公司系杨雪琴与案外人钱建华依法设立的有限责任公司，杨雪琴与钱建华系夫妻关系。
被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英因上述公司的生产及家庭生活需要向原告借款，约定借款年息12%，2014年1月27日原告依约交付借款90万元。2015年1月27日，三被告共同向原告出具收据两份。但被告未能还本付息，原告因此诉至法院要求五被告偿还借款90万元及利息90000元（利息暂算至2015年11月28日）并承担本案诉讼费用。
被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英辩称，借款属实，但未约定利息。
被告富元公司辩称，富元公司未在借据上签章，不应作为本案被告。
被告富浩公司辩称，借款与公司无关，公司不应当承担清偿责任。
经审理查明，2014年1月27日，原告通过银行转账方式汇入被告杨雪琴账户90万元。2015年2月3日，杨雪琴向原告出具收据两份，载明内容为：今收到唐忠明交来借款，金额分别为30万元和60万元。上述两份收据有杨雪琴、沈玉英签字，并盖有杨福泉印章。收据上另外载明年息12%。收据时间具名为2015年1月27日。2015年2月3日，杨雪琴通过转账方式支付原告利息108000元。
庭审中，原告陈述收据上载明的“年息12%”系杨福泉书写，经杨福泉的代理人当庭电话向杨福泉核实，其称不记得是否在收据上写过，但的确支付过原告利息108000元。
上述事实有原告提供的银行转账凭证两份、收据两份、庭审笔录等证据证实。
另查明，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴均为富元公司的股东，沈玉英系富元公司的法定代表人，杨雪琴同时系富浩公司的股东。
本院认为，原告与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英之间的借款关系合法有效，三被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并按收据所载的年息12%支付相应的利息。虽然被告杨福泉并不认可收据上的年息12%系其书写，但其认可曾经支付过原告利息，其也没有直接否认在收据上书写过年息12%，原告提供的被告杨雪琴支付利息凭证的时间和金额与收条上所载的年息12%可以相互映证，故本院确认被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应按年息12%的标准支付原告借款利息至实际归还借款之日止。关于原告要求富元公司和富浩公司共同承担还款责任的请求，本院认为原告提供的收据系杨雪琴、杨福泉、沈玉英以个人名义出具，借款也是汇至杨雪琴个人账户，虽然杨雪琴、杨福泉、沈玉英系富元公司的法定代表人或股东，但原告仅有被告杨雪琴口头陈述借款用途系用于公司经营而无其他证据相佐证的情况下，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应与本判决生效之日起十日内归还原告唐忠明借款90万元，并支付借款利息（按年息12%计算至三被告实际归还之日）。
二、驳回原告唐忠明对被告苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 玮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）清城法立保字第3号
申请人：卢林淑，女，1972年12月5出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师助理。
被申请人：汪校荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被申请人：袁锐潮，男，住清远市清城区。
申请人卢林淑与被申请人汪校荣、袁锐潮之间的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人汪校荣、袁锐潮价值100000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汪校荣、袁锐潮价值100000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林 霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02252号
原告王瑞青，个体户。
委托代理人刘如东，个体户。
被告盱眙广宏置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道44号。
法定代表人边成军，该公司董事长。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王瑞青与被告盱眙广宏置业有限公司（以下简称“广宏置业”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年12月1日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞青及其委托代理人刘如东、被告广宏置业的委托代理人段建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称：被告广宏置业于2012年10月6日将其开发的盱眙县机动车保姆城土建工程所有外墙脚手架发包给原告王瑞青（盱城天瑞机械设备租赁站）并签订了合同，合同明确约定了价格和付款时间，而被告公司在工程完工后以公司开发的房屋未卖完暂时没钱为由，至今未付工程尾款。请求判令被告盱眙广宏置业有限公司支付原告王瑞青（盱城镇天瑞机械设备租赁站）承包该公司开发的盱眙县机动车保姆城脚手架工程款186786.67元、延期费用379660.40元，并赔偿损失83552.93元、承担鉴定费36700元，合计人民币686700元。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中与被告广宏置业签订建设工程分包脚手架合同的盱城天瑞机械设备租赁站系个体工商户，原告王瑞青不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞青的起诉。
案件受理费10300元免收，退还原告王瑞青；保全费3770元，由原告王瑞青负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1143号
被执行人：通化市博利春天购物中心
申请执行人付金华于2015年11月4日，向本院申请执行通化市博利春天购物中心。在执行过程中,本院向被执行人通化市博利春天购物中心送达相关执行手续时，被执行人称，已于2015年4月24日对(2014)东江西民初字第831号民事判决书已向通化市中级人民法院提出上诉并提供上诉状。本院认为，东昌区人民法院于2015年2月15日作出的(2014)东江西初字第831号民事判决书，未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人付金华的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初6169号
原告：李欣，女，1992年8月28日出生，汉族。
被告：李振，男，1995年1月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：马超，男。
本院受理原告李欣与被告李振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李欣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
诉讼费153元减半收取，由原告李欣负担76.5元。
审判员 袁聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 畅欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执376号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人田桂海，农民。
被执行人刘会梅，农民。
被执行人付守波。
被执行人孙洪花，农民。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人田桂海、刘会梅、付守波、孙洪花债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1266号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正