wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2677号
原告：郑州市惠济区领尚布艺店，注册号：410108600419366，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城**排。经营者：周波，男，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：陶赏亮，男，1994年10月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑州市惠济区领尚布艺店与被告陶占峰、陶赏亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告陶占峰的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景航到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20526元及利息（利息以20526元为基数，自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，被告先后多次从原告处购买布料，所欠货款未支付，被告向原告出具欠条，承诺再进货时一并结算。后原告多次催要货款，被告均推脱不还。原告为维护合法权益，现起诉来院。
被告陶赏亮未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告曾向原告购买布料。2013年10月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告尚欠原告货款17000元。2013年10月21日，被告购买原告价值3526元的布料，并在销货清单上签字确认。被告拒不支付货款，原告现起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款共计20526元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上所述，被告陶赏亮应支付原告郑州市惠济区领尚布艺店货款20526元，并自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告陶赏亮于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区领尚布艺店货款20526元，并自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
驳回原告郑州市惠济区领尚布艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、公告费560元，由被告陶赏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 李金砖
人民陪审员 朱晓光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 潘晓利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初4号
申请人：刘双喜，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，住巨野县。
被申请人：徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：赵风菊，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
申请人刘双喜与被申请人徐守才、赵风菊民间借贷纠纷一案，申请人刘双喜于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐守才、赵风菊名下的位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区的房产一套采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人刘双喜出具了财产保全责任保险单保函（保单号为021837174009041S000009，保单金额为9万元）。
本院经审查认为，申请人刘双喜的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐守才、赵风菊名下的位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区的房产一套，查封价值以90000元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费920元，由申请人刘双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年一月十六日
书记员 李硕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1342号
原告：王首一，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：韩洁琼（特别授权），女，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县，系王首一的妻子。
被告：冯晓锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告王首一与被告冯晓锋民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金80000元并支付利息43200元（利息从2016年11月20日起按月利率3%暂算至起诉之日，以后仍按月利率3%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王首一到庭参加诉讼，被告冯晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告冯晓锋曾向原告王首一借款人民币80000元，其于2016年11月20日书写借条一张，写明：“甲方冯晓锋身份证3307231983××××××××（冯晓锋公民身份号码3307231984××××××××，1983应系书写错误）今借乙方王首一身份证33072319870××××××××（中间多了一个0，应系书写错误）人民币80000元整，捌万元整，借款日期2016年11月20日到2017年2月20日，月利息为3分计算。借款人冯晓锋，借款日期2016年11月20日”，并在金额及借款人姓名上捺印确认，后原告王首一将该80000元借款以现金方式交付被告。后经原告多次催讨，被告冯晓锋未付本息分文，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯晓锋于本判决生效后十日内归还原告王首一借款本金80000元并支付利息（利息自2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王首一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（减半收取），由原告王首一负担209元（已交纳），由被告冯晓锋负担1173元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 秦 芹
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初32号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李林芯，曾用名李鑫利，女，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。2017年9月9日因吸食毒品等被抓获，次日因吸食毒品被治安拘留十日，同月20日再因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人李林芯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人李林芯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底，被告人李林芯租下顺庆区桑园路6号1幢7单元5层2号房屋，与其男友任某居住。2017年9月初，被告人李林芯容留吸毒人员张某、王某、杜某三人与自己和任某在其桑园路出租屋内多次吸食毒品冰毒，直至2017年9月9日晚21时50分被民警查获。
上述事实，被告人李林芯在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书、立案登记表，户籍信息，证人邓某、张某、王某、杜某的陈述，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，房屋租赁合同，转款记录、房产证，容留吸毒房屋照片，指认吸毒工具，吸毒现场检测报告，南顺公（北城）行罚决字（2015）274号、南顺公（东南）行罚决字（2017）1328号行政处罚决定书，到案经过说明，被告人李林芯在侦查阶段的供述及庭审中的辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月9日21时50分许，被告人李林芯因吸毒且涉嫌犯容留他人吸毒罪被南充市顺庆区公安分局抓获，2017年9月10日，南充市顺庆区公安分局以被告人李林芯吸食毒品为由，对其治安处罚十日。
2015年2月13日，李林芯因吸食毒品受到治安拘留三日。
本院认为，被告人李林芯多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李林芯归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人李林芯曾因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。
被告人李林芯本次因自己吸食毒品受到治安拘留，与其容留他人吸毒受到刑事处罚是基于不同的事实与法律所受的性质不同的处罚，不能以治安拘留之时间折抵刑期，但是抓获当日未计入行政处罚时间，则可折抵刑期。
综上，根据被告人李林芯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林芯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年5月18日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年一月十日
书记员 罗 琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2675号
原告：潘艳娟，女，1974年6月9日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：丁彦安、吴洪太（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：朱玲娜，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省杞县。
原告潘艳娟与被告朱玲娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元及利息（利息自2015年10月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息诉请变更为：利息自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款26万元，当天向原告出具了借条，约定月息3分，后被告每月向原告支付利息至2015年10月8日，此后不再支付任何本息。原告为维护合法权益，现起诉来院。
被告朱玲娜未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款26万元。2014年8月12日，被告偿还原告7300元。2014年9月至2015年10月，被告每月均偿还原告7800元。因被告拒不偿还借款，原告现起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款26万元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金26万元。关于原告所诉请利息，根据被告自2014年9月至2015年10月每月均向原告支付7800元这一事实，结合交易习惯等，应认定该7800元系支付的利息，双方约定的借款利率为月利率3%，故朱玲娜应自2015年11月1日起按照月利率2%向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上，被告朱玲娜应偿还原告潘艳娟借款本金26万元，并自2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告朱玲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘艳娟借款本金26万元，并自2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告潘艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、公告费560元、保全费2340元，由被告朱玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 朱晓光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢凯瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01452号
申请执行人：周界。
被执行人：胡国平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄西组。
负责人：高杰华，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县月亮湾街道办事处高庄村民委员会。
委托诉讼代理人：高杰初，系该村民委员会干部。
委托诉讼代理人：周海丽，系月亮湾街道办事处工作人员。
原审第三人：高占华，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正荣，女，1958年10月15日出生，汉族，住址同上。系高占华之妻。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心法律援助律师。
再审申请人新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄西组（以下简称大高庄西组）因与被申请人新蔡县月亮湾街道办事处高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）、原审第三人高占华为确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大高庄西组申请再审称：1、高占华的户口虽然在大高庄，但是不在大高庄西组，不是大高庄西组成员，不能承包大高庄西组的土地，原审认定高占华系大高庄西组成员错误；2、高庄村委会在大高庄西组村民不知情的情况下，与高占华签订土地承包合同，剥夺了大高庄西组的发包权，应当依法认定为无效。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判确认高庄村委会和高占华签订的土地承包合同无效。
被申请人高庄村委会提出意见称：高占华的户口就在高庄村，村委会发包的土地是村里的机动地，签订了土地承包协议，发放了土地承包证书。且当时给高占华分地的时候村民都按指印表示同意，因此，承包合同应为有效。因此，请求驳回大高庄西组的再审申请。
原审第三人高占华提出意见称：1、高占华一家是高庄西组成员，依法享有土地承包经营权；2、其取得土地承包经营权系经过高庄村西组三分之二以上村民成员同意的。新蔡县法院（2012）新民初字第1700号民事判决书已经认定高占华同高庄村委会签订的土地合同是有效合同。因此，请求驳回大高庄西组的再审申请。
本院经审查认为，已经生效的判决具有既判力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案的依据。本案中，高庄村委会与高占华于2008年6月15日签订的农村土地承包经营合同，其效力已经被新蔡县法院作出的（2012）新民初字第1700号民事判决确认为有效，且该判决已经发生法律效力。在该民事判决没有被依法变更或撤销之前，该生效判决具有约束力，且大高庄西组也未能提供相应证据推翻该判决认定的事实。因此，原审法院据此认定高占华和高庄村委会之间的承包合同合法有效并无不当。
综上，新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄西组的再审申请理由不能成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄西组的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李 平 均
审判员 荆 向 丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 张琦（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执760号
申请执行人杨佰贵，男，1960年11月16日出生，住四川省小金县。
被执行人小金县宝清果业有限责任公司。住所地：四川省小金县。
法定代表人何彭生。
被执行人四川宝清果业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何正清。
被执行人金川雪梨开发有限责任公司。住所地：四川省金川县。
法定代表人何彭生。
被执行人何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，住四川省西昌市。
申请执行人杨佰贵申请执行被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司、金川雪梨开发有限责任公司、何正清民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第160号民事判决书已发生法律效力。因小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司、金川雪梨开发有限责任公司、何正清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨佰贵于2015年10月27日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司、金川雪梨开发有限责任公司、何正清给付借款300万元及利息，并负担案件受理费38960元,执行费43939元。成都市中级人民法院于2016年4月6日交由本院执行。
立案执行后，因金川县人民法院正在对被执行人的资产处置过程中，申请执行人要求将该案委托金川县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0181执760号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十七日
书记员 金维林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：陈月江，男，出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈月江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6531号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金49431.2元，透支款利息24867.08元，滞纳金12750.12元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止），并负担案件受理费1976元，申请执行费1206元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1587号
罪犯焦新涛，男，1989年7月15日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）保中刑初字第05号刑事判决，以被告人焦新涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）云高刑执字第2238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）保中刑执减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年3月10日作出（2016）辽07刑更257号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦新涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯焦新涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯焦新涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦新涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2031年3月4日至2029年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执457号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西百色市中山。
负责人许冕，该行副行长。
被执行人涂国强，现住广西隆林县新州镇江那小区。
被执行人涂明水，现住福建省大田县均溪镇雪山南路**号***室。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请涂明水等金融借款合同一案，已向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为5000000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作
执行案的本次执行程序终结。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚志帽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第588号
原告修丹，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告孙广明，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
被告夏晶宇，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
委托代理人陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。
原告修丹与被告孙广明、夏晶宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修丹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修丹以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修丹撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取人民币141.50元，由原告修丹负担。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7064号
原告：陈华武，男，汉族，1969年12月7日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南充市天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：李櫆，男，汉族，1981年9月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：韩琪，男，汉族，1982年7月26日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈华武与被告李櫆、韩琪租建筑设备赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华武及其委托诉讼代理人ＸＸ、李春俊，被告李櫆、韩琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李櫆、韩琪在2014年-2015年承建兰渝铁路工程期间在原告处租赁挖机，合计费用71800元，并于2015年3月7日出具欠条71800元（大写柒万壹仟捌佰元整），被告李櫆、韩琪已支付51800元，还欠20000元（大写贰万元整），至今未付，经原告多次向被告催讨欠款及利息，被告以各种理由予以拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。
被告李櫆辩称：原告所诉租赁设备属实，欠条是我出具的。已经支付的款项需要到中铁一局核实后再行确认。本案与韩琪无关。
本院经审理认定如下：被告李櫆在2014年-2015年承建兰渝铁路工程期间在原告处租赁挖机，合计费用71800元。2015年3月7日被告李櫆向原告出具内容为“今欠陈华武机械费71800元（柒万壹仟捌佰元）李櫆2015.3.7”的欠条一张。后被告陆续向原告支付51800元。2017年11月23日，原告陈华武以李櫆、韩琪为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告当庭撤回对韩琪的起诉。
本院认为，原告陈华武自愿撤回对被告韩琪的起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告李櫆在原告陈华武处租赁设备并向原告出具欠条71800元的事实因双方无争议，本院予以确认。原告陈华武与被告李櫆租赁合同关系成立。原告在向被告提供租赁物且使用完毕后，被告应按约定向原告支付相应的租赁费用。因被告未提交已支付租赁费用的证据，原告提出尚欠租赁费20000元的主张，本院予以认可。因双方在合同中未约定租赁费用利息，故本院对原告利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李櫆于本判决生效之日起五日内向原告陈华武支付租赁费20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李櫆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年一月十日
书记员 庞 蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3676号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：史明利。
被告：陆翠萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告史明利、陆翠萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴黛丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1120号
上诉人（原审原告）天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路云琅大厦新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区京津公路（城区段）1291号。
法定代表人张振标，经理。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津一建建筑工程有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕方征，被上诉人的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月21日，原、被告签订房屋抵款协议一份，该协议载明，甲（被告）乙（原告）双方于2008年11月达成商品房认购意向，乙方认购甲方开发的位于天津市武清区京津时尚广场项目商品房12套，认购金额9406789元。鉴于乙方与甲方之间存在施工合作关系，现甲乙双方经友好协商，就甲方以项目在建房屋抵偿应付乙方工程款一事达成协议如下：1.1双方同意以乙方应付甲方的房款9406789元，折抵甲方应付乙方的工程款人民币9406789元。抵款房屋具体房号、面积等内容详见《抵款房屋明细》。同时，该合同第五条约定，本协议的签署系甲、乙双方对以房抵偿工程款事宜的认可，自本协议签署之日起，甲、乙双方即建立商品房认购法律关系。乙方签署《商品房认购书》并向甲方开具工程款发票的同时即视为甲方已将工程款9406789元支付给乙方。原、被告签订了涉案8套房屋（不含7-401）的认购书，被告为原告出具了收款收据。现涉案房屋已被天津市武清区人民法院查封。被告当庭陈述基于目前状况，无法为原告办理产权登记手续。原、被告均未向法庭提供原、被告之间具体的工程款总额及欠款数额的证据，经法庭询问，均答不清楚。
原告的诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的“房屋抵款协议”有效；2、判令被告为原告提供京津时尚广场：1-1-402、1-2-401、1-2-402、2-401、2-403、7-401、8-402、8-403、8-404共计9套房屋的购房手续并协助原告办理上述房屋的转移登记；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原告请求确认原、被告之间的房屋抵债协议有效，其前提应是该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告在涉案的房屋抵款协议中的真实意思表示应是被告确实欠原告工程款9406789元，同时愿意以被告所有的商品房进行折抵，原告也同意折抵。而庭审中，原、被告均未向法庭陈述清楚原、被告之间的工程款欠款数额，且被告明确表示，涉案工程至今未结算，因此，在原、被告之间债权债务不清楚的情况下，无法当然的得出被告欠原告工程款9406789元的这一结论，被告当庭却对涉案房屋抵债协议没有异议，并称原、被告签订的房屋抵债协议系双方自愿签订，被告的当庭陈述明显与涉案合同应有的意思表示不一致。如果系当事人自愿处分民事权利的情形，在不违反法律、行政法规的强制性规定且双方亦无异议的情况下，双方则可依约履行，无须诉讼。即使被告确实欠原告工程款9406789元，但被告在折抵涉案房屋时并没有经过相应的评估程序来确定涉案房屋的价值，同时，原告提供的合同审批单中明确载明“此12套房屋的价格为现行价格的91折”，因此可以确定被告在抵债时确定的房屋价值比当时的价值低，被告当庭陈述其不清楚是否存在其他未履行的债务，但被告的涉案房屋已经被依法查封，被告显然是没有如实向法庭陈述，综合上述情况，原告的该项诉讼请求不予支持。虽然原告与被告签订的涉案房屋的认购书中载明了购房人、所购买的房屋的位置、面积、单价等商品房买卖合同的主要内容，且被告也为原告出具了收款收据，但是根据庭审，该笔款项系用所谓的被告所欠原告的工程款折抵的，在被告对于到底欠原告多少工程款，被告是否存在其他未履行的债务亦不清楚，涉案房屋至今被天津市武清区人民法院查封，且被告当庭陈述其与税务部门存在纠纷，也无法为原告办理产权转移登记手续的情况下，原告的第二项诉讼请求基于客观事实及法律事实，均无法实现，经法庭释明原告是否变更诉讼请求时，原告明确表示不变更，综上，原告的诉讼请求不予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为双方之间的协议真实有效，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判确认双方签订的协议有效并判令被上诉人为上诉人提供涉案房屋的完备手续并协助上诉人办理房屋的转移登记手续。被上诉人认为协议真实有效，只是因为被上诉人另有纠纷导致不能及时为上诉人办理相关过户登记手续。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，双方对签订的“房屋抵款协议”的真实性和效力均无异议。现上诉人要求被上诉人履行与其签订涉案房屋的买卖合同并协助办理涉案房屋的转移登记手续，但目前被上诉人与税务机关存在纠纷导致被上诉人无法开具发票，且该涉案房屋基于其他案件已被天津市武清区人民法院查封，因此认购书中约定的签订房屋买卖合同等内容基于事实与法律上的原因而不能履行，双方对此事实亦无异议。原审法院经过释明，上诉人明确表示坚持诉讼请求，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1656号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职员。
被告：李明生。
被告：李婉珠。
被告：蒋玮玮。
原告台州银行股份有限公司与被告李明生、李婉珠、蒋玮玮为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：要求被告李明生偿还借款本金509770.56元、截至2016年3月14日利息、逾期利息14191.78元，并支付自2016年3月15日起至实际还款日止按月利率12.78‰计算的逾期利息，被告李婉珠、蒋玮玮对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告李明生、李婉珠、蒋玮玮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告李明生经被告李婉珠、蒋玮玮担保向原告借款人民币510000元，并签订了台银（保借）字（0508151106）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止；月利率8.52‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2015年8月19日，原告向被告李明生发放了510000元借款。借款期限届满后，被告李明生偿还部分借款本息，截至2016年3月14日，尚欠原告借款本金人民币509770.56元、利息、逾期利息14191.78元，被告李婉珠、蒋玮玮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币509770.56元、截止2016年3月14日的利息、逾期利息14191.78元，并支付自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李婉珠、蒋玮玮对上述款项承担连带偿还责任，被告李婉珠、蒋玮玮承担保证责任后，有权向被告李明生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，依法减半收取4520元，由被告李明生、李婉珠、蒋玮玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王盈莹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执695号之一
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：张齐山，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄奇梅，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省广安市广安区。
本院在执行张齐山、黄奇梅与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请人岳池县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月二日
书记员 匡雄英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3983号
原告孟根其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张洪强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告付颖，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。（以下简称保险公司）
负责人宋春光，系总经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孟根其其格诉被告张洪强、付颖、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根其其格及其委托代理人金英志，被告张洪强、付颖及其委托代理人刘海山，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根其其格诉称，原告孟根其其格系本案受害人胡日乐巴特尔之妻。2015年10月20日15时许，乌云德力根因施工需要乘坐帮工人胡日乐巴特尔驾驶的蒙D61D**号小型轿车沿老
--
益线由北向南行驶至省际通道723KM＋666.8M交叉路口时，与沿省际通道由张洪强驾驶的由西向东行驶的蒙D0N8**号小型轿车碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，乌云德力根当场死亡，胡日乐巴特尔在巴林右旗人民法院抢救治疗11天后因抢救无效于2015年10月31日死亡，花去医疗费90327.8元。经巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字（2015）第200035号责任认定书认定：胡日乐巴特尔承担事故的主要责任，乌云德力根无责任。事后得知张洪强驾驶的蒙D0N8**号小型轿车在中国人民财产有限股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车强险和商业第三者责任险。故提起诉讼，判令三被告向原告支付死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害赔偿金50000元、医疗费90327.8元、误工费991.1元、护理费1210元、住院期间伙食补助费1100元，总额737856.9元的30%，即221357元，其中判令被告保险公司在机动车强制保险赔偿范围内向原告支付死亡赔偿金55000元、医疗费10000元，其余部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿，不足部分由张洪强、付颖承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张洪强辩称，答辩人付颖在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。被答辩人的诉讼请求过高，因为本次事故中胡日乐巴特尔在本次事故中无证驾驶，应负百分之八十或者全部责任。被答辩人请求精神抚慰金50000元的诉讼请求没有法律依据。因为胡日乐巴特尔负本次事故的主要责任，可见其有过错，法律保护的是无过错人的合法权益。
被告付颖辩称，同上。
被告保险公司辩称，蒙D0N8**号车在我公司投保了强制险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，我方同意在保险额度内赔偿原告的损失。本案诉讼费用不同意承担。对于误工费我公司不予赔偿。精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年10月20日15时许，胡日乐巴特尔未取得机动车驾驶证，驾驶蒙D61D**号小型轿车，沿老--
益线由北向南行驶至省际通道723km＋666.8m交叉路口处，与沿省际通道由西向东行驶的被告张洪强驾驶的蒙D0N8**号小型轿车碰撞，造成蒙D61D**车乘车人乌云德力根被甩出车外当场死亡，胡日乐巴特尔受伤，在巴林右旗人民医院住院11天，经抢救无效于2015年10月31日死亡，花去医疗费90327.8元。两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认字（2015）第200035号道路交通事故认定书中认定，被告张洪强应付本次事故的次要责任，死者胡日乐巴特尔负本次事故主要责任，乌云德力根、张志军、王丽雪、李朋无道路交通事故责任。另查明蒙D0N8**号小型轿车驾驶人为张洪强，车辆所有人为付颖，张洪强与付颖系夫妻关系。原告孟根其其格是死者胡日乐巴特尔之妻。被告张洪强驾驶的其蒙D0N8**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的陈述及原告孟根其其格提供的巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2015）第200035号道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、医疗费汇总清单、火化证、被告保险公司提供的机动车责任强制保险单、第三者商业保险单及其保险条款等证据证实。
本院认为，原告孟根其其格系死者胡日乐巴特尔之妻，因此原告孟根其其格因交通事故造成的各项损失具有主张的权利，其合理诉讼请求，本院应予支持。机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，根据相关规定，由侵权人予以赔偿。本次事故中死亡的乌云德力根和胡日乐巴特尔有权利在交强险和第三者责任险范围内获得同等的赔偿额度，不足部分由被告张洪强予以赔偿。本案中被告张洪强承担次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险限额内承担原告损失30%为宜。原告因此次事故所受损失为：医疗费90327.8元、误工费991.1元（90.10元／天x11天）、住院伙食补助费1100元（100.00元／天x11天）、护理费1210元（110.00元／天x11天）、死亡赔偿金567000（28350元x20年）、丧葬费27228元（4538元x6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计737856.9元，故被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告死亡赔偿限额110000元中的55000元、医疗费10000元，原告剩余损失由被告保险公司承担30%即201857.07元中被告保险公司赔偿150000元，不足部分51857.07元，由被告张洪强予以赔偿。被告付颖对本次事故无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟根其其格死亡赔偿金55000元、医疗费10000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告孟根其其格医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金和葬丧费、精神抚慰金150000元。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪强赔偿原告孟根其其格51857.07元。
四、被告付颖在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年三月四日
书记员 小牧仁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1647号
罪犯姚芳强，男，1975年2月11日出生于河南省信阳市，满汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月24日作出(2009)东三法刑初字第1597号刑事判决，以被告人姚芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月26日、2016年8月16日先后以（2013）锦审一监执减字第01976号、（2016）辽07刑更998号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚芳强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚芳强能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姚芳强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚芳强减去有期徒刑八个月
（刑期自2009年6月15日至2021年10月14日日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2889号
原告：屈明，女，1971年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司王府井支行副经理，住北京市西城区。
被告：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，执行董事。
委托诉讼代理人：童扬虹，女，北京柏林翰体育文化发展有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告屈明与被告北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称：柏林瀚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明，被告柏林瀚公司的委托诉讼代理人童扬虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屈明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的健身服务合同关系。2.判令被告退还3050元。事实和理由：2015年8月1日，原告花费2000元在被告处办理了可消费50次的游泳健身卡（至今还有一次未使用）。2015年12月19日，原告又花费3000元进行续费，后因被告营业场所租赁期限到期终止营业，给原告带来不便，故依据合同法及消费者权益保护法的相关规定诉至法院。
柏林瀚公司辩称，同意解除原告与被告之间的服务合同关系。不同意退还服务费，我司没有见到双方签订的合同原件，原告提供的复印件字迹不清，合同内容无法确认，无法核实原告所述事实。我司的系统已经无法使用，原告所述的数额无法核实，原告办理的是特价卡，该卡已经过期作废。原告所述在2015年续费3000元，未提供合同及收据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告签订《会员入会申请协议书》，约定：会员卡起始时间为2015年8月1日；50次时效卡；本人自愿购买特价；卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴。当日，原告向被告交纳费用2000元，被告为原告办理了柏林瀚体育俱乐部健身卡，卡号为YJ.7005750。同年12月19日，原告向被告交纳费用3000元。被告于2017年9月30日起停止在北京市西城区西直门内大街西城区文化中心的营业。
另查，原告提交会员回执单，载明：柏林瀚体育于9月15日收到会员屈明提交的退费资料，包括：会员办卡时入会协议、消费凭单、会员卡、身份证复印件，五个工作日内，俱乐部审核通过后，电话通知领取退费金额。证明被告收取原告相关退费材料，但最终没有办理成功；被告对该回执单真实性不予认可。
审理中，原告称其续费3000元后会员卡变更为无限期卡。被告对此不予认可。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
根据查明的事实，本案中原告虽未提交续费后双方之间的健身服务合同，但结合原告提交的健身卡、转账记录及会员入会申请协议书，本院认为原告与被告之间存在健身服务合同关系。庭审中，双方均同意解除健身服务合同关系，且同意解除合同的时间为2017年12月31日，本院不持异议。原告主张要求被告返还会员费3050元，被告虽抗辩称原告所购买的2000元次卡已经过期，但并未提交证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于续卡3000元，双方虽未签订合同，但原告提供的证据足以证明被告收取了原告的该费用，故被告应当退还原告健身服务费用，但原告主张的数额有误，本院予以更正。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、屈明与北京柏林瀚体育文化发展有限公司之间的健身服务合同关系于二○一七年十二月三十一日解除。
二、本判决生效之日起七日内，北京柏林瀚体育文化发展有限公司退还屈明款项三千零四十元。
三、驳回屈明的其他诉讼请求。
如果北京柏林瀚体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年七月十八日
书记员 袁慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2131号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人苏卫芳,女性,1978年6月14日出生,住榆树市红星乡孙家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与苏卫芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第867号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴永球，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第778号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计83614.21元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23321号
罪犯张建义，男，1982年4月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年十二月一日作出（2005）昆刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人张建义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1562号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2528号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建义减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第686号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县西峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人高鹏飞，系该联社上营信用社主任。
被告刘瑞华，农民。
被告刘桂香，农民。
被告刘永丰，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告刘瑞华、刘桂香、刘永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与三被告于2013年1月6日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘瑞华自上营信用社借款人民币20000元，借款到期日为2014年1月5日，利率为10‰。被告刘桂香、刘永丰是此笔借款连带偿还责任保证人。截止到2014年3月19日，三被告结欠借款本金人民币20000元，结欠利息人民币3059.34元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘瑞华当庭给付借款本金人民币20000元，利息人民币1000元，本息合计共人民币21000元。原告放弃对该笔借款剩余利息的追偿。
二、被告刘桂香、刘永丰对被告刘瑞华上述借款本金人民币20000元及利息人民币1000元承担连带偿还责任。
三、其他无纠纷。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币163元，由三被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年四月八日
书记员 时 圣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1874号
上诉人（原审原告）黄小华，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）黄山东，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人黄小华因与被上诉人黄山东排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄小华、被上诉人黄山东及其委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，黄小华与黄炎河、黄小芯于2013年8月24日，签订了一份《果园转让合同》，约定黄炎河、黄小芯将位于平和县霞寨镇古隆村的蜜柚园（蜜柚800棵，四至：东至黄荣坚；西至黄森林；南至黄东升；北至黄炎水）转让给黄小华，转让费150000元，于同日支付。2015年1月30日，黄炎河将蜜柚园交付给黄小华经营管理。黄炎河、黄小芯于2014年12月10日向黄山东借款150000元，并出具借条一张给黄山东收执，该借条载明：“到期不还，愿意蜜柚树每棵定价100元，归黄山东所有（古隆重坑山蜜树800棵）”。2015年3月13日，黄小华的父亲黄海松在管理蜜柚园过程中与黄山东发生纠纷，黄小华向平和县公安局霞寨派出所报警，案经派出所调解未果，黄小华提起诉讼，请求判令黄山东停止侵害、排除妨碍。
原审判决另查明，黄茂明、黄允崇、黄坤和、黄良安与黄山东、黄小华确认合同有效一案，一审法院以（2015）××民初字第××号立案受理，黄茂明、黄允崇、黄坤和、黄良安主张于2013年1月1日与黄炎河签订《蜜柚转让合同》有效，黄炎河、黄小芯已将讼争蜜柚园转让给其经营。
原审判决认为，侵权之诉要以权属明确为基础。黄小华主张黄山东侵害其蜜柚园，而请求其停止侵害、排除妨碍。但黄小华提供的证据不足以证明已享有讼争蜜柚园的合法经营权。在讼争蜜柚园权属尚存多方争议而未得到确认的情况下，黄小华主张黄山东侵权缺乏相应证据。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、参照《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，判决：驳回黄小华的诉讼请求。案件受理费100元，由黄小华负担。
宣判后，黄小华不服一审判决，向本院提起上诉。
黄小华上诉称：1、上诉人与黄炎河、黄小芯确认合同有效案和黄茂明、黄允崇、黄坤和、黄良安与黄山东、黄小华确认合同有效案，该两案一审法院均已受理但尚未作出判决，而本案必须以另两案的审理结果为依据，而该两案在一审尚未审结，故一审应先中止本案审理，待该两案审结后，才恢复本案审理，但一审未予以中止，属程序违法。2、上诉人与黄炎河、黄小芯签订《果园转让合同》后，黄炎河、黄小芯于2015年1月30日已将讼争蜜柚园交付给其经营管理，其已占有讼争蜜柚园，享有讼争果园的合法经营权。退一步，即便上诉人不享有讼争蜜柚园经营权，一审应裁定驳回其起诉，而非判决驳回其诉讼请求。综上，一审程序违法，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人黄山东答辩称：1、一审审理的上诉人与黄炎河、黄小芯案及黄茂明等人与黄山东、黄小华确认合同有效两案，该两案的处理结果与本案无关。即使上诉人与黄炎河、黄小芯签订的合同有效，也不能说明其享有讼争蜜柚园的合法经营权，一审法院未中止本案审理，程序合法。2、因黄炎河、黄小芯未按期偿还借款，被上诉人依据双方约定已于2014年12月底实际经营管理讼争蜜柚园，被上诉人先于上诉人接管讼争蜜柚园，故其享有讼争蜜柚园合法经营权。3、上诉人以享有讼争蜜柚园的合法经营权而请求排除妨害，作为本案诉讼主体符合法律规定的起诉条件，但因未能提供证据证明其该主张，一审法院经实体审理而作出判决驳回诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原审。
经审理查明，除黄山东对一审判决查明的“2015年1月30日，黄炎河将蜜柚园交付给黄小华经营管理”有异议外，双方对一审判决认定的其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
二审诉讼中，黄小华提供了《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》一份，欲证明其已另案提起诉讼，请求确认与黄炎河、黄小芯签订的《果园转让合同》有效，一审法院已受理。黄山东对该证据真实性没有异议，但认为与本案无关。因黄山东对该证据真实性没有异议，故其可作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的事实分析认定如下：
黄山东认为黄炎河并未将讼争的蜜柚园交付给黄小华经营管理。因黄小华在一审诉讼中，已提交其与黄炎河于2015年1月30日签订的《交接单》，黄山东对该事实虽有异议，但又未能提供相反证据予以证明，故其对该事实的异议不能成立。
本院认为，黄小华主张享有讼争蜜柚园合法经营权，但该蜜柚园经营权现存多方争议而尚未明确，故其该主张缺乏事实依据，不予采纳。因本案处理结果并非必须以黄小华与黄炎河、黄小芯及黄茂明等人与黄山东、黄小华确认合同有效纠纷两案的审理结果作为依据，故其主张一审未中止审理，属程序违法，与法不符，不予采纳。黄小华以享有讼争蜜柚园经营权而请求黄山东排除妨害，其该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，但其未能举证证明享有讼争蜜柚园合法经营权，一审据此判决驳回其诉讼请求，属实体审理范围，并无不当，故其主张一审应裁定驳回起诉，与法不符，不予采纳。综上，黄小华的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由黄小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7478号
上诉人（原审被告）：泉港区扬固建材经营部，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路北侧盛达商厦一楼24号门。
经营者：黄荣明，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：福州登朝贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号。
法定代表人：张世健，该公司总经理。
上诉人泉港区扬固建材经营部因与被上诉人福州登朝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉港区扬固建材经营部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉港区扬固建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年九月三日
书记员 方欢
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉铁执字第4号
申请执行人：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂，住所：吉林市龙潭区绥化路9号。
法定代表人：杨宪民，系该厂厂长。
被执行人：山东机械进出口集团有限公司，住所：山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代理人：张明全，系该公司董事长。
申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被执行人山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春铁路运输中级法院于2015年5月22日作出（2015）长铁中民初字第1号民事判决书，判决内容：被告山东机械进出口集团有限公司给付所欠原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂货款19986337.33元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日开始计算至本判决执行之日止），如未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费147231.69元，财产保全费5000元，由被告山东机械进出口集团有限公司负担。2015年6月24日吉林省长春铁路运输中级法院指定吉林铁路运输法院执行。
本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人山东机械进出口集团有限公司送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，在执行过程中查询了被执行人山东机械进出口集团有限公司房屋产权、车辆、股权、银行存款，执行回款人民币1430340元，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉铁执字第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兴国
审判员 金文化
审判员 张志杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1608号
罪犯胡明斌，男，1989年5月12日出生于四川省武胜县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)保中刑初字第566号刑事判决，以被告人胡明斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）云高刑执字第1699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；云南省保山市中级人民法院分别于2012年6月29日、2013年9月1日、2014年11月4日以（2012）保中刑执减字第845号、（2013）保中刑执减字第778号、（2014）保中刑执减字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十一个月、一年、一年；本院于2016年3月10日以（2016）辽07刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡明斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡明斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月20日至2024年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5143号
上诉人（原审被告）：石春会，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石春兰，女，1980年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原审被告：杨瑞莲，女，1943年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：石春侠，女，1968年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：石春凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：石春红，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人石春会与被上诉人石春兰及原审被告杨瑞莲、石春侠、石春凤、石春红确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石春会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的财产继承权协议无效，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的财产继承权协议书属于附条件的协议，因被上诉人未按约定履行，导致条件未成就，因此协议并未生效，且上诉人自1996年开始每年都会对房屋进行修缮，而且在涉案房屋内居住多年，上诉人对涉案房屋具有权利；二、一审法院作出判决的程序不合法。一审庭审笔录内容未向上诉人宣读，而是直接让上诉人在笔录上签字。
被上诉人石春兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、1999年12月10日签订的财产继承权协议书并非附生效条件的协议；二、该协议书所处分的财产系石民生前合法财产；三、该协议是上诉人与被上诉人及原审诸被告的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，处分的财产亦为上诉人与被上诉人及诸原审被告的合法财产，故原审法院确定该协议书有效是正确的。
原审被告石春凤、石春红述称，同意原审判决。
原审被告杨瑞莲、石春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
石春兰向一审法院起诉请求：一、确认原、被告于1999年12月10日签订的财产继承权协议书有效；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告石春兰与被告石春会、石春侠、石春凤、石春红系同胞姐妹关系，被告杨瑞莲系原告石春兰，被告石春会、石春侠、石春凤、石春红之母。原告石春兰，被告石春会、石春侠、石春凤、石春红之父石民于1995年去世。1999年12月10日，由证明人石友、石合参与，王怀仁代笔，原告石春兰与被告石春会、石春侠、石春凤、石春红达成财产继承权协议书，内容为已故石民身边有五女，长女石春会、次女石春侠、三女石春凤、四女石春红，现都已结婚，只剩五女石春兰未婚，现经其姐妹五人协商同意，愿将现有财产正房捌间、倒房捌间、东厢房三间、西厢房三间及其他财产全部归石春兰所有，恐以后争议，特立此协议，原告石春兰，被告石春会、石春侠、石春凤、石春红作为立字人在协议上签字。后原告找到其母被告杨瑞莲说明情况，杨瑞莲在该协议书上补按手印。2018年2月3日被告杨瑞莲声明，认可1999年12月10日的财产继承权协议有效，同意坐落在河北屯房屋归石春兰一人所有。该涉案房屋原、被告认可于1988年之前所建，从天津市武清区河北屯镇规划建设土地管理站调取的肖赶庄村地籍图看，该涉案房屋登记的人名为石民。原告石春兰，被告石春会、石春侠、石春凤、石春红均已出嫁。被告石春会于2000年1月13日离婚。被告石春会在该涉案房屋居住多年，并对该房屋进行过修缮。
一审法院认为，1999年12月10日原告石春兰与被告石春会、石春侠、石春凤、石春红签订的财产继承权协议书，原告石春兰与被告石春会、石春侠、石春凤、石春红均在协议上签名，被告杨瑞莲后在该协议书上补按手印，并声明认可1999年12月10日财产继承权协议有效，同意坐落在河北屯房屋归石春兰一人所有。故此该协议上对涉案房屋的处分系原告石春兰与被告杨瑞莲、石春会、石春侠、石春凤、石春红的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。
一审法院判决：确认原、被告于1999年12月10日签订的财产继承权协议有效。案件受理费40元，被告杨瑞莲、石春会、石春侠、石春凤、石春红各担负8元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人以及原审被告签订的财产继承权协议书是否有效。上诉人主张其与被上诉人及原审被告签订的财产继承权协议书属于附条件的协议，因条件未成就导致协议无效。经审查该财产继承权协议书并未约定附条件，且上诉人亦未提供证据证明该财产继承权协议书存在合同无效的法定情形，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出其对涉案房屋进行修缮且已居住多年，故对涉案房屋享有权利的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的财产继承权协议书上有各方当事人的签字和捺印，且杨瑞莲已声明认可财产继承权协议有效，并同意涉案房屋归石春兰一人所有，应视为对处分其享有的房屋产权部分进行的追认，故该财产继承权协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该财产继承权协议书有效，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人石春会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石春会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1730号
关于申请执行人白城宏大农机汽贸有限公司与刘荣春、刘显瑞买卖合同纠纷一案，(2016)吉0182民初字2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了给付义务，本案已执行完毕。
本院认为，(2016)吉0182民初2332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2016)吉0182民初2332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王显野
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1467号
原告：姚丹丹，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何涛涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告姚丹丹与被告何涛涛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚丹丹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丹丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚丹丹负担。
审判员 胡毅杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑1654号
罪犯孙忠奇，男，1963年9月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月16日作出（2015）盘县刑初字第00072号刑事判决，以被告人孙忠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十万元。责令孙忠奇等四人对被害单位经济损失197600元，予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙忠奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙忠奇能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙忠奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠奇减去有期徒刑六个月
（刑期自2015年1月6日至2021年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终553号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈长海，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月14日被顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民指控原审被告人陈长海犯盗窃罪一案,于二〇一八年六月八日作出（2018）冀0636刑初60号刑事判决。原审被告人陈长海不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，陈长海、蒋某1系顺平县高于铺村秦某塑料厂员工，并在厂内住宿。2018年1月28日14时许，被告人陈长海在宿舍盗窃蒋某1卡号为62×××75的中国农业银行卡，并持卡到高于铺村顺平农行火车站分理处存取款机分6次共支取现金18200元。案发后，被告人已全部退赔，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈长海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、调取证据通知书、清单、陈长海右手手指照片、辨认笔录、提取笔录，被害人蒋某1陈述，证人聂某、秦某证言，现场勘验笔录及现场图、照片，被告人陈长海供述，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈长海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈长海全部退赔，并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，以被告人陈长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
上诉人陈长海上诉提出，其全部退赔，并取得被害人谅解、自愿认罪，应对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈长海犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈长海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈长海全部退赔，并取得谅解，自愿认罪，此情节原审法院已予认定，在量刑时已对其酌情从轻处罚，且量刑适当。故对上诉人陈长海所提应对其判处缓刑的意见不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 张彦林
审判员 齐金谦
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵欣园
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3993号
原告：汪娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹,系安徽颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，系该公司经理。
委托代理人：杨鹏，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
原告汪娟与被告徐辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人民财险合肥第三支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡庆标
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10586号
原告西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区丈八四路20号4幢1单元17层A、B、C、D单元。
法定代表人张军民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告张桂铃，女，汉族，1965年9月9日出生，住陕西省铜川市王益区，
原告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）与被告张桂铃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君昱公司的委托诉讼代理人祁云到庭参加了诉讼。被告张桂铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告君昱公司诉称，原告系“风憬天下”房地产开发商，2015年5月21日，原告与西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）签订《个人购房贷款合作协议》及《个人购房贷款回购协议》，约定由原告为因购买“风憬天下”房产而与长安信合发生借贷关系的全部债务人（购房人）提供最高额保证并保证金质押担保。担保范围为本金及利息。2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的风憬天下小区房屋。房屋总价款为676950元，并约定被告通过按揭方式支付房屋价款，后被告与长安信合签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，各方如约履行，至2017年2月被告停止向银行偿还本息（断供），长安信合遂依据《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人购房贷款合作协议》及《个人购房贷款回购协议》宣布被告贷款于2017年5月25日到期并要求原告承担担保责任，同日从原告保证金账户扣划了人民币433208.19元。为维护原告合法权益，现原告依据《担保法》的相关规定，原告承担了担保责任，依法可向被告追偿。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告因履行担保责任代其向银行偿还的本金、利息共计433208.19元；2、判令被告支付原告违约金43320.8元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张桂铃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，君昱公司（出卖人）与张桂铃（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号C201505886）一份，约定：买受人购买的商品房为长安区首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元3层10301号房，建筑面积共117.57平方米，每平方米单价为5757.85元，房屋总金额676950元整。付款方式为买受人于2015年1月12日付清首付款216950元，其余房款460000元以银行按揭贷款方式支付给出卖人。合同附件五约定，鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供阶段性担保，买受人承诺在出卖人担保期间，若买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人在接到出卖人通知之日起，十日内全额返还出卖人代付款项并承担该费用百分之十的违约金。
2015年7月22日，被告张桂铃（借款人）与西安市长安区农村信用合作联社（贷款人）、君昱公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份，该合同约定，借款人为购买被告君昱公司出售的西安市长安区府东一路299号风憬天下10幢1单元3层10301号房屋，向西安市长安区农村信用合作联社借款，借款本金为460000元整，贷款期限180个月（即2015年7月22日至2030年7月21日），借款人应将借款用于购置该房产。借款人应按本合同的约定按期足额归还借款本息、缴纳本合同约定的各类费用。保证人应在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。该合同签订后，案外人西安市长安区农村信用合作联社于2015年8月7日发放此笔贷款。因被告张桂铃未按期偿还贷款，西安市长安区农村信用合作联社于2017年5月25日从原告君昱公司保证金账户中扣除张桂铃所欠按揭贷款本息共计433208.19元，其中本金共计427666.34元，利息共计5541.85元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。
原告于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）陕0113民初10586号民事裁定书，裁定对被告张桂铃所有的位于西安市××区××路风××小区××单元××室房屋予以查封。原告花费保全费3920元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收回贷款凭证》、转账凭证、《个人住房贷款代偿告知书》、西安市长安区农村信用合作联社证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告君昱公司作为保证人，在被告张桂铃未按时还款的情况下，代为偿还贷款即取得向被告张桂铃追偿的权利。故原告要求被告张桂铃偿还其代偿的款项433208.19元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金43320.8元的请求，因《商品房买卖合同》中明确如出卖人代为偿还贷款，则买受人应承担代付款项百分之十的违约金，故原告此项诉请，本院予以支持。被告张桂铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安君昱实业发展有限公司代偿款433208.19元。
二、被告张桂铃应于本判决生效之日起十日内支付原告西安君昱实业发展有限公司违约金43320.8元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8448元，由被告张桂铃承担；保全费3920元，由被告张桂铃承担；公告费260元，由被告张桂铃承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建平
人民陪审员 田 建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：宋延2018年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初920号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地为广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日12时许，被告人陈某通过电话与蔡某某联系后，去到本市荔湾区光复路与长寿路交界处附近，以人民币300元的价格将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.25克）贩卖给蔡某某。交易完成后，被告人陈某被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒资、毒品海洛因照片、作案工具手机及通话记录照片等物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过等书证，证人蔡某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1591号化验检验报告，被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具手机、毒品海洛因等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丹
林显佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8454号
原告：邵庆英，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：杨庆丰，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：河南倍杰特环保技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南五路与第十大街交叉口东200米。
法定代表人：张建飞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
代表人：郭强，总经理。
被告：张大涛，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
代表人：许玉国，总经理。
原告邵庆英与被告杨庆丰、河南倍杰特环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、张大涛、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告邵庆英于2016年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵庆英的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告邵庆英撤回起诉。
案件受理费86元，由原告邵庆英承担。
审判员 储柏森
二〇一六年十二月十二日
书记员 李剑飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7685号
上诉人（原审被告）：吴迎晓，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建兴，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市铜盘路380号整栋二、三层两层办公室。
法定代表人：刘福泉，总经理。
上诉人吴迎晓因与被上诉人李建兴、原审第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴迎晓未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴迎晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 蒋莉莉
-2-
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1259号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：高德春，男，1966年3月6日出生，住浙江省建德市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高德春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6503号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金50199.47元、利息13285.75元、滞纳金8155.75元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1591元、申请执行费975元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下有车辆登记信息，但车辆目前下落不明；名下无房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款231.71元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金231.71元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第143号
原告刘天元。
被告高贵章。
本院审理原告刘天元诉被告高贵章申请撤销仲裁裁决一案，原告刘天元于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年一月十日
书 记 员 董佳敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保270号
申请人：李思嬿，女，汉族，1990年5月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：毛群，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人：张蕾，女，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市洪山区。
申请人诉称，于2009年9月12日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同，约定被申请人将位于西安市××新区××南路××橡树街区小区××单元××层××号房屋出售给申请人，房价580000元。申请人按约支付定金30000元。现被申请人表示要求涨价否则毁约，为防止被申请人在网签合同到期后再卖房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，申请人李思嬿向法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人张蕾名下位于西安市××新区××南路××橡树街区小区××单元××层××号房屋，该房屋面积48.34平米。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人李思嬿承担责任。申请人李思嬿已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额680000元的保函和100000元的保证金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张蕾名下位于位于西安市××新区××南路××橡树街区小区××单元××层××号房屋（权属证号：1050102019-10-1-5-110071）。
以上查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2018年月日送达
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特130号
申请人：郭翔，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰。
委托代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被申请人：王晓兰，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：张素芳，女，1946年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系被申请人王晓兰之母）。
申请人郭翔与被申请人王晓兰申请撤销监护人资格一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人郭翔诉称，申请人郭翔请求撤销郭翔为王晓兰的监护人资格。理由是：郭翔与王晓兰于1998年10月13日登记结婚。婚后生育一子郭恒瑞，现年15岁。2008年至2009年期间，王晓兰因患精神分裂症，先后住院治疗于成都市第四人民医院、都江堰市第三人民医院。在2013年至2015年期间，郭翔曾三次向都江堰市人民法院起诉，要求与王晓兰离婚，均未果。2015年5月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：王晓兰患有精神分裂症。目前精神病性症状明显，其辩认和控制能力受损，无民事行为能力。2015年6月19日，都江堰市人民法院作出（2015）都江民特字第8号民事判决，判决：1、宣告王晓兰为无民事行为能力人。2、指定郭翔、王晓兰之母张素芳为王晓兰的监护人。2016年6月6日，郭翔与王晓兰经（2016）川0181民初1165号《民事调解书》，确认双方离婚。为此，申请人郭翔向法院提起诉讼。
被申请人王晓兰辩称，申请人郭翔与被申请人王晓兰原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，法院判决：宣告王晓兰为无民事行为能力人，并指定郭翔、王晓兰之母张素芳为王晓兰的监护人。2016年6月6日，经法院调解确认双方离婚。现申请人郭翔请求撤销指定其为王晓兰的监护人资格，王晓兰同意撤销郭翔为其监护人的资格。
经审理查明，被监护人王晓兰，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。张素芳与王晓兰系母女关系。申请人郭翔与被申请人王晓兰原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月9日、2014年9月12日郭翔分别向本院起诉，要求与王晓兰离婚，后郭翔均撤回起诉。2015年3月30日，郭翔向本院起诉，要求与王晓兰离婚。2015年5月11日，申请人郭翔向本院申请，请求法院：1、宣告王晓兰为无民事行为能力人。2、指定王晓兰之母张素芳为王晓兰的监护人。2015年5月15日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对王晓兰民事行为能力进行鉴定，该中心于同日作出《鉴定意见书》，该意见书载明鉴定意见为：王晓兰患有精神分裂症。目前精神病性症状明显，其辩认和控制能力受损，无民事行为能力。2015年6月19日，本院作出（2015）都江民特字第8号民事判决，判决：1、宣告王晓兰为无民事行为能力人。2、指定郭翔、王晓兰之母张素芳为王晓兰的监护人。2015年8月12日，本院作出（2015）都江民初字第1209号民事判决，判决不准郭翔与王晓兰双方离婚。2016年5月17日，郭翔向本院起诉，要求与王晓兰离婚，同年6月6日，本院作出（2016）川0181民初1165号《民事调解书》，确认双方离婚。2016年7月27日，郭翔向本院起诉，请求撤销郭翔为王晓兰的监护人资格，现王晓兰明确表示同意撤销郭翔为其监护人的资格。
上述事实，有申请人郭翔陈述，有被申请人王晓兰的答辩、自认，有申请人提供双方的身份信息，有（2015）都江民特字第8号《民事判决书》，（2015）都江民初字第1209号《民事判决书》、（2016）川0181民初1165号《民事调解书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案郭翔与王晓兰原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，王晓兰因患有精神分裂症，本院依法判决宣告王晓兰为无民事行为能力人，并指定郭翔、王晓兰之母张素芳为王晓兰的监护人。在此期间，郭翔与王晓兰之母张素芳作为王晓兰的监护人，履行了监护责任，保护被监护人王晓兰的人身、财产及其他合法权益。但双方离婚后，郭翔不宜为王晓兰的监护人，且王晓兰在庭审中明确表示同意撤销郭翔为其的监护人资格。故对申请人郭翔请求撤销其为王晓兰的监护人资格的主张，本院予以支持。至于王晓兰之母张素芳作为王晓兰的监护人，应履行监护职责，保护被监护人王晓兰的合法权益。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销郭翔为王晓兰的监护人资格。
本判决为终审判决。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月十七日
书记员 高羽青
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02566号
罪犯姜华，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省义县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）锦中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人姜华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月5日，经辽宁省高级人民法院减为有期十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期至二○二八年八月四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯姜华准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢32号
申请执行人张炳才，男，1949年4月10日生，满族，干部，住北镇市。
被执行人北宁市常兴铸造厂，住所地北镇市常兴店镇本街。
法定代表人张万良，系该厂长。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于1998年8月5日作出的（1998）北民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告北宁市常兴铸造厂给付原告张炳才20000元。申请执行人于2016年1月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（1998）北民初字第993号债务纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 婷