广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终99号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢善子，曾用名卢二弟，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西灵山县，租住广东省鹤山市。2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年9月20日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人卢善子犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0784刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人卢善子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人卢善子，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年8月18日8时许，被告人卢善子尾随被害人杨某至鹤山市沙坪街道小范街新上村一斜坡附近时，从后抢得被害人手中的苹果6plus手机一台即逃跑，期间，卢善子用随身携带的胡椒喷雾器向被害人喷洒。得手后，被告人卢善子将该手机销赃。破案后，公安机关起回赃物手机并发还被害人。经鉴定，被抢的手机价值2670元。
上述事实，有经一审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证、物证
1、抓获、破案经过，证实公安机关于2016年9月20日在被告人卢善子租住的鹤山市沙坪街道中东西村委中社村将其抓获及在屋内起获赃物、作案工具一批等情况。
2、搜查笔录，扣押、发还物品清单，证实：①公安机关从谢某经营的通达电讯店内搜获赃物苹果6plus手机一部，后发还给被害人杨某；②公安机关从被告人卢善子的租屋内搜获胡椒喷雾器一支。
3、说明，证实被害人杨某到公安机关报案后并提出需外出清洗眼睛，直至当日傍晚时分才有时间配合法医进行验伤，杨某到场后法医验伤时其眼部己经没有明显红肿迹象。
4、前科材料，证实被告人卢善子是累犯。
5、身份证明材料，证实被告人卢善子的身份情况。
（二）鉴定意见书
1、法医学活体检验鉴定书，证实被害人杨某全身体表未检见明显损伤。
2、价格认定结论书，证实苹果6plus手机价值是2670元。
（三）证人证言
1、证人林某的证言及辨认笔录，证实其于2016年8月18日8时30分许在沙坪街道小范街新村牌坊前路段驾驶摩托车搭载一男子到达越塘村委侧的早餐铺前路段，该名男子下车走到早餐铺内向店内人员要了5元交给其作为车费，后其驾车离开。并辨认出该男子是卢善子。
2、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2016年8月18日早上8时许，一乘坐摩托车的男子进入其在鹤山市沙坪街道越塘村委会旁边经营的早餐铺并向其借5元钱车费交给摩托车司机，后该男子向越塘小学方向走开。并辨认出向其借款的男子是卢善子。
3、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2016年8月20日左右的一天上午9时许，其在鹤山市新湖路一朋友的宿舍楼下向一名叫“阿飞”的男子以1300元的价格收购苹果6plus手机一部，后公安人员在其经营的通达电讯内扣押该手机。并辨认出“阿飞”是卢善子。
（四）被害人陈述
被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月18日早上8时许，其独自一人从沙坪街道越塘隔山村徒步到沙坪街道小范新上村的某厂上班。途经小范新上村一小斜坡处时，一个身穿白色上衣、浅蓝色休闲裤的男子用手拍了一下其右肩膀，其转头看看是谁的时候，该男子就用手中的胡椒喷雾剂对着其眼睛喷，其感觉十分刺痛并大声呼喊时，对方男子就抢走其右手拿着的手机，同时再喷了其两下，导致其眼睛红肿，后该男子往小范某下村方向逃跑，其就叫路人打电话报警等案发经过情况，同时证实其被抢的手机是土豪金苹果6SPLUS。并辨认出抢其手机的男子是卢善子。
（五）被告人供述
被告人卢善子的供述与辩解，证实2016年8月中旬的一天上午7时左右，其在小范街吃完早餐后从小范街往新村方向走，走到新村的一个拐弯处，其看见一个穿着黑色长裙的女孩在前面，她当时手持手机，右手提着袋子，其上前叫她“靓女”几次，她没有回应，并继续往斜坡方向走。于是其继续向她背后靠近，当和她相隔约15厘米的时候，趁她没有反应过来时其就用右手迅速把她的手机抢过来。其怕女孩追过来，跑了几步后，趁该女孩还愣在那里的时候，其从右裤袋拿出胡椒喷雾器往后喷了两下，也不知道有没有喷到那个女孩。之后其跑到新村村口，搭了一辆摩托车到越塘广场的一间早餐店，问早餐店的老板娘借了5块钱给摩托车司机，之后就往越塘小学方向的那条巷子走，然后走小路绕回越塘广场。又证实公安人员在其出租屋内搜出的胡椒喷雾器是其作案时所使用的。其抢得的是一台黄色的苹果6手机，后其将该手机交给“龙口仔”拿去卖。“龙口仔”叫阿健，姓李，26岁左右，龙口金刚人。
（六）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片，证实案发现场位于鹤山市沙坪街道小范街新上村一斜坡的景况及赃物手机、作案工具胡椒喷雾器的情况。
二、2016年9月18日17时许，被告人卢善子窜至鹤山市沙坪街道东升村某店内，手持一把黑色弹簧刀，向店员被害人李某索得现金200元，得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人卢善子租住的鹤山市沙坪街道中东西村委中社村房内搜获上述弹簧刀一把。
上述事实，有经一审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证、物证
1、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人卢善子租屋内搜获弹簧刀一把。
2、辨认笔录及说明，证实被害人李某辨认出被告人作案时所持的刀具；该刀具是公安机关从被告人卢善子租屋内搜获的弹簧刀。
（二）被害人陈述
被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月18日下午，其在沙坪街道东升村某店内看店铺，17时30分左右，有一名男子入到店内，对其说要拿100元，开始其以为该男子是开玩笑的。就再次询问对方“你什么事？找哪位？”，该名男子重复讲“你拿一百块出来”。其当时有点疑惑，再问对方“你究竟什么事？是不是找人？为什么要给你100块，你怎么都要给个理由给我”，对方男子就说“抢劫啊”。并不断催促其快点拿钱出来。其当时还没有任何举动，只是坐在办公椅上望着对方。由于其面前放着一个显示器屏幕，所以一开始并没有发现男子拿刀，但当其侧头往那名男子正面看一眼时，发现男子右手握着一把黑色的弹簧刀，弹簧刀已经呈打开状态，刀刃向着其所在方向。该男子意识到其发现他手中的刀具就对其讲“现在你拿200块出来，快点”。其正犹豫时，该男子接着用很凶的语气讲“现在已经对你很好的了，没有抢劫你手机，没有伤害你，你快点拿200块给我。”其才完全意识到这名男子是来抢钱的，其当时很害怕，就从自己钱包里拿了200元（两张面值都是一百元）出来放在办公桌上，那名男子从办公桌上拿了钱放进裤袋内，接着往门口方向走了两步随后转身说“你得罪人了，是别人给了300元人民币让我来店铺里搞事的”，之后那名男子就出门往中东西方向徒步离开了，那名男子走了后，其就打110报警等案发经过情况。并辨认出持刀男子是卢善子。
（三）被告人供述
被告人卢善子的供述与辩解，证实2016年9月18日的下午四五时左右，其经过中东西牌坊附近的一个卖抗衰老产品的铺位门口，看见一名女子独自在店里看店。因为其没有钱用，就进店问该女子借钱用。当时其手上拿着折成一个尖角的折纸走进店里，来到柜台对面凳子旁坐下，然后问该女子借二百元。该女子问：“我不认识你，为什么要借钱给你。”其就对她说“我会将钱还给你的。”该名女子问“你是否认识我店里的其他人，你认错人了吧？”其说“不是。”后来，该名女子从手袋的钱包里拿了两张一百元给其。其在临走时还对该名女子说会将钱还给她的。该名女子还问，是不是她得罪了什么人。其说“不是，你自己想啦”，其就离开了。当天晚上，其在中东西水围村牌坊那里打牌那二百元输了，其并没有还钱给该名女子。辩解当时其手里拿的只是折纸，没有拿弹簧刀，该名女子是自愿将钱给自己的，其没有威胁该名女子。
（四）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片，证实案发现场位于鹤山市沙坪街道东升村某店及店内景况以及作案工具弹簧刀的情况。
原审法院认为，被告人卢善子无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卢善子曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢善子犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、作案工具胡椒喷雾一个、弹簧刀一把予以没收并销毁。三、责令被告人卢善子向被害人李某退赔赃款人民币200元。
上诉人卢善子上诉提出：原审法院判决的事实不清，定罪不当，量刑过重，希望二审法院对其轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢善子犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，足以认定。在二审审理期间，上诉人卢善子未提交新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人卢善子所提上诉理由，本院综合评析如下：
经查，1、本案上诉人卢善子采用胡椒喷雾器喷射被害人眼面、手持弹簧刀威胁被害人，劫取他人财物，事实清楚，证据充分，有被害人的陈述、搜获的作案工具、上诉人的供述等所证实，上诉人卢善子的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。2、上诉人卢善子的行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院依据上诉人卢善子在本案中的认罪态度，累犯情节，已充分作出考量的判决，并无不当。3、对上诉人卢善子要求轻判的请求，不符合法律相关条件，本院不予支持，予以驳回。
本院认为，上诉人卢善子无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人卢善子曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢善子所提上诉理由，经查，据理不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 周 密
代理审判员 梁智坚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。