wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5563号
罪犯暴玉娇，女，1986年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年2月18日作出(2014)汕龙法刑初字第76号刑事判决，以被告人暴玉娇犯诈骗���，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯暴玉娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯暴玉娇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯暴玉娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暴玉娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月5日起至2016年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3450号
原告：席金萍。
被告：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。
法定代表人：席光华，董事长。
委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人：陈大左。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告席金萍与被告苏州市江通货运有限责任公司、第三人陈大左公司决议纠纷一案过程中，原告席金萍于2017年7月20日向本院申请撤回对被告苏州市江通货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告席金萍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告席金萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席金萍负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀花，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付英早（曾用名傅英早），农民。
原审被告：马德利。
再审申请人孙秀花因与被申请人付英早、原审被告马德利物权确认纠纷一案，不服本院（2014）潍民一字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀花申请再审称：一、申请人所在村委证明大城埠120号宅基地系村民曹国彬（已故）申请的，现由曹国彬之子曹永明居住；曹永明证明被申请人方用其父大城埠120号宅基地批准书伪造成李忠顺的名字办理了房产证，该房产证虽被注销，但原审法院将大城埠120号宅基地和大城埠93号宅基地的四邻混同，因而判决错误。二、原审认定涉案房屋是被申请人1988年4月出资所建无依据，且大城埠120号宅基地和大城埠93号宅基地的四邻是不相同的。三、原审判决适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点有以下三个，一是申请人提供的三份证据是否属新证据范畴，且能否足以推翻一、二审判决认定的事实；二是二审判决所认定的事实是否正确；三是二审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点问题，本案中，申请人申请再审提供了房产证被注销、大城埠93号宅基地的四邻及大城埠120号宅基地属曹国彬的三份证据，欲证明大城埠120号宅基地与大城埠93号宅基地的四邻不相同。但申请人提供的上述三份证据在本案一、二审的庭审过程中均已提出并经过质证，不属新证据范畴，且申请人提供的上述三份证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院对申请人的该申请理由不予支持。
对于第二个焦点问题，从本案查明的事实来看，申请人的建房用地呈批表是1991年2月2日申请的，1990年12月8日交纳的建房手续费、税等费用，1990年5月5日交纳的确权等费用，但被申请人提供城镇私有房屋确权调查审批表、城镇私有房屋登记发证申请表，明确载明了涉案房屋系李忠顺建于80年代，且涉案房屋所在大城埠村委对以上两表予以盖章确认。上述事实表明申请人与被申请人申请及建房的时间不一致，在申请人现无证据证明其与被申请人方提供的城镇私有房屋确权调查审批表及城镇私有房屋登记发证申请表载明的房屋之间具有关联性，也不能证明被申请人方提供的相关证据系虚假或伪造的前提下，二审法院对被申请人提供的房屋确权调查审批表、城镇私有房屋登记发证申请表予以采信正确，申请人应承担其举证不能的法律后果。故对申请人所称二审判决认定事实错误的再审主张，本院不予支持。
对于第三个焦点问题，申请人称一、二审判决适用法律错误无依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秀花的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881��39号
申请执行人马青龙，男，1978年7月24日出生，汉族，个同江第四小学教师，住同江市明珠花园6号楼3单元602室。
被执行人王阔，1985年7月10日出生，汉族，同江颂江国际宾馆员工，住同江市翰林院小区5号楼。
本院在执行申请人马青龙与被执行人王阔借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初67号
原告李宁，女，1980年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，住甘泉县城关镇西台社区。
被告付永清，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡李湾村村民，住该村。
本院在审理原告李宁与被告付永清健康权纠纷一案中，原告李宁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李宁撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元由原告李宁承担。
审判员 张小军
二〇一八年一月二十九日
书记员 延翠翠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第763号
原告开封市路远建筑设备有限公司。
法定代表人张秀军，职务总经理。
委托代理人邢士恩，开封市路远建筑设备有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告枞阳县先模建筑劳务有限公司。
法定代表人方先模，职务经理。
原告开封市路远建筑设备有限公司诉被告枞阳县先模建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市路远建筑设备有限公司撤回对被告枞阳县先模建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2250元由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 王建付
二〇一五年七月三日
书记员 王辰龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初703号
原告：丘济时，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告丘济时诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丘济时于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘济时的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘济时撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由丘济时负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00375号
原告曾某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日在丰都县民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系丧偶再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。原、被告恋爱结婚属实，双方没有吵嘴打架，夫妻感情相当好，且被告儿子、儿媳与原告的关系也很好。
经审理查明：曾某某与周某某于2011年腊月经人介绍相识恋爱，并于2012年9月20日在丰都县民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。双方均系丧偶后再婚，婚前各有自己的子女，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，曾某某与周某某因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，曾某某于2013年11月左右遂离开周某某，双方分居生活至今。
曾某某与周某某在庭审中均陈述双方无夫妻共同财产与债权、债务。
上述事实，有结婚证及当事人双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告曾某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活，婚后感情亦可。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，故双方仍有和好的可能。原告曾某某要求与被告周某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告均系丧偶后再婚，且已年老，双方更应互相依靠和扶助，珍惜宝贵的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年二月十二日
书记员 程浩洲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执598号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1947年10月10日生。
被执行人：贾某某，男，汉族，1982年11月1日生。
刘某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)滑王民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2015)滑王民初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第698号
原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市。
被告：黄斯标，男，汉族，1973年9月27日出生，住福建省上杭县。
原告李国安诉被告黄斯标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告黄斯标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：被告向原告借款270000元，原告通过转账及现金的形式向被告交付了借款。被告于2014年6月8日向原告出具《借条》。借款期限届满，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款270000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄斯标未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其借款270000元用于生意周转，提交《借条》为证。《借条》载明黄斯标借到李国安借款270000元，用于商业用途。借款人处有“黄斯标”字样的签名，落款日期为2014年6月8日。原告主张上述借款于2014年3月18日转账50000元并交付102500元现金，于2014年3月19日转账117500元，并提交了转账凭证为据。原告称其与被告是朋友，此前借过几次钱给被告，被告均已还款，被告借涉案款项时口头承诺一个月左右归还，但其后一直未还，被告在原告的催告下于2014年6月8日补签了《借条》。原告主张双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。原告催款未果，于2015年10月10日诉至本院。
另查明，2015年10月10日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为4.6%。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水明细及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》、转账凭证、银行流水的原件以供核对，本院予以采信。原告提交了转账凭证证明借款交付情况，《借条》亦载明被告借到了借款270000元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未举证证明其返还了借款，故本院对原告诉请被告返还借款本金270000元予以支持。双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年10月10日）起计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄斯标于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款270000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月10日计至还清之日，利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5350元，由被告黄斯标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何洁静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执797号之一
申请执行人：陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人：潘丕林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：林章桂，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人陈航与被执行人潘丕林、林章桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘丕林、林章桂不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈航于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘丕林偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，被执行人林章桂对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人潘丕林负担案件受理费1450元、两被执行人共同负担执行费1883元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘丕林、林章桂在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月15日以（2017）桂0821执797号执行裁定书查封了登记在被执行人潘丕林名下的号牌为“桂Ｒ×××××”的江淮牌轻型普通货车一辆及登记在被执行人林章桂名下的号牌为“桂Ｒ×××××”的朗逸牌轿车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘丕林、林章桂暂无可供执行的财产,且申请执行人陈航在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第780号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十日
书记员 张浩健
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第51号
原告梁志宇，男，汉族，教师。
被告吴晓清，男，达斡尔族，农民。
原告梁志宇与被告吴晓清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告梁志宇到庭参加了诉讼。被告吴晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买籽种，现尚欠籽种款1，830.00元，经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款本金1,830.00元，利息823.50元，合计人民币2,653.50元。
被告吴晓清未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实。被告吴晓清未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告吴晓清未提供证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告在富裕镇二街经营一富裕县××种子商店。被告在原告处赊购种子，欠原告籽种款共计1,830.00元，当时给原告出具欠据一份，并约定2014年12月15日未还清欠款，从2012年4月12日起按月利1.5分计算利息。过还款日期后，经原告多次索要，被告至今未给付。经计算利息为：本金1,830.00元，从2012年4月12日起至2015年2月11日止，按月利1.5分计息，34个月，利息为933.30元。
本院认为，被告在原告经营的商店赊购种子，给原告出具了欠据，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓清给付原告梁志宇种子款人民币1,830.00元，利息人民币933.30元，合计人民币2,763.30元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年二月十一日
书记员 王北洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初208号
原告：邓先林，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：袁其洪，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓先林诉被告袁其洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓先林及其委托代理人刘金平,被告袁其洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先林诉称：2013年9月，被告因装修自己的房屋找到原告，要求为其装修，双方签定协议后，原告按照约定履行了自己的义务，但是工程结束后，被告只支付了一部分款项就不再支付，尚欠原告41422元。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款41422.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁其洪辩称：1、原告诉称被告有41422元装修款未支付不属实，根据双方签订的装饰工程合同，整个工程为包工包料，总价为50006元，被告实际已支付43000元，原告提供的《收方和增加项目明细表》未经被告签字确认，不能作为增加的工程项目强加给被告；2、双方约定的工程起止期限为2013年9月25日至2013年11月10日，而原告于2013年12月26日才完工，拖延工期46天，未按合同按期完成，且未通知被告进行工程质量验收，属原告违约，应按合同支付被告违约金1万元；3、双方约定的工程至今仍有多项未完成，原告在装修中偷工减料，存在多处质量问题，如现浇漏雨、厨柜台面不是整块石料、洗菜盆槽尺寸不符私自用胶水贴接、阳台地砖质量不合格存在明显色差、混水阀冷水不通无法使用等，所有电线和插座都由被告自己安装，卧室未换装新门，防盗门也是由被告自己出钱安装，最后一批装修垃圾原告长时间未清运，也是被告支付垃圾转运费。
原告邓先林在诉讼中提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、装饰工程合同书，拟证明原、被告之间存在装修合同关系；3、按合同实际收方和增加项目明细表，拟证明该装修工程已收方并增加了项目。
被告袁其洪对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该收方和增加项目明细表为原告单方制作，原告未通知被告验收，按合同约定，增、减工程项目需经双方协商一致，先付款后施工，且部分工程存在质量问题。
被告袁其洪在诉讼中提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份；2、装饰工程合同书，拟证明双方存在装修合同关系；3、商品房买卖合同，拟证明所装修房屋的面积等情况；4、房屋装修质量问题照片十六张，拟证明装修工程结束后存在的装修质量问题。
原告对被告提供的证据1－3无异议，对证据4未发表质证意见。原告当庭认可工程未经双方验收，以及现浇漏水等项目存在质量问题的事实，但提出现浇漏水问题是因房屋本身结构所致。
经审理查明：2013年9月23日，被告袁其洪为装修其位于宜宾市翠屏区五粮液大道中段住房，与原告邓先林签订了《装饰工程合同书》一份。合同约定工程总价为50006元，工程工期从2013年9月25日至2013年11月10日，工程款结算方式为自合同签订之日付40%，开工20日后付40%，剩余20%工程验收合格后一次付清。同时约定工程为包工包料，双方均不得以任何理由变更本合同和价目规定的项目及造价，如需增、减工程项目，则须双方商定后先付款后施工。该《装饰工程合同书》附建筑装饰价目表一份，该价目表载明工程各装饰项目总价为44338元，约定总价款为50006元。
合同签订后，原告方遂开始进场装修。装修期间，被告袁其洪先后支付了被告邓先林43000元装修款。2013年12月26日，该装修工程完工。2014年11月18日，原告以被告未支付其装修款41422.1元为由向本院提起诉讼，2014年12月4日,原告邓先林撤回对被告袁其洪的起诉，次日，本院裁定准许邓先林撤诉。2015年12月11日，原告再次起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原、被告双方均认可该房屋装修结束后未经验收结算以及工程超期及部分项目存在质量问题等事实。原告提交了《按合同实际收方和增加项目明细表》一份，载明工程新增项目11项，工期延期46天，工程总金额84422.1元等内容，但该明细表未经双方的签字确认。
上述事实，有原、被告双方提供身份证明、装饰工程合同书、商品房买卖合同、房屋装修质量问题照片、按合同实际收方和增加项目明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对签订装修合同及内容、已付款金额、工程未验收、部分项目存在质量问题等基本事实均无争议。关于原告提出由被告支付尚欠的装修款41422.1元的诉讼请求，原告的该主张系基于其自行制作的《按合同实际收方和增加项目明细表》予以证明，但根据装修合同约定，增加工程项目需要经双方协商后先付款后施工，诉讼中，原告未提供证据证明所增加的项目实际存在并得到对方认可，且被告当庭对该份证据不予认可，故对该证据本院依法不予采信。关于合同约定工程款的余额问题，在合同履行过程中，被告已实际支付43000元，根据装修合同约定，余款在工程验收合格后付清，现该工程未按合同验收，故原告主张被告支付工程款余额不符合合同约定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方工程验收合格后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓先林的诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告邓先林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋晓艳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更641号
罪犯王杰，男，汉族，1972年8月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第75号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1430号
原告于某。
被告孙某。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回对被告孙某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
陪审员 王宏伟
二〇一一年四月十九日
书记员 吴 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6591号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：熊志军，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
被告：叶宝玉，女，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告熊志军、叶宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告熊志军、叶宝玉已将所有款项结清为由，于2017年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8834元，减半收取4417元，诉讼保全费3020元，合计7437元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁峻凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初610号
原告：夏良琼，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省邻水县。
被告：廖建明，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告夏良琼与被告廖建明民间借贷纠纷一案中，原告夏良琼于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良琼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏良琼撤回对被告廖建明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏良琼负担。
审判员 蒋凤敏
〇一八年三月二十九日
书记员 冯小倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第869号
原告张兴良，男，1965年2月10日出生，苗族。
原告刘青宁，女，1966年8月12日出生，汉族。
原告张雄，男，1988年3月22日出生，苗族。
原告张樱，女，1990年2月22日出生，苗族。
四原告共同的委托代理人（特别授权）邓清卫，男，1964年9月13日出生，苗族。
被告张兴中，男，1967年2月15日出生，苗族。
本院在审理原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱与被告张兴中不当得利纠纷一案中，原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告张兴中的起诉。
本院认为，原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年七月三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第138号
申请人：杭州慈杭物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*楼***室。
法定代表人：蒋志福，该公司总经理。
申请人杭州慈杭物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105304684的慈合行附海支行银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人慈溪市华威电器有限公司、收款人宁波昌威电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波昌威电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人杭州慈杭物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月五日
代书记员 毛晓敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初248号
原告：湖北荆楚粮油宜昌有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区伍临路46-4号。统一社会信用代码：91420500316534025C。
法定代表人：朱礼发，系公司董事长。
委托代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师(特别授权)。
被告：宜昌市瑞丰粮油有限公司，住所地：宜昌市港窑路金东山市场143号。统一社会信用代码：91420500767425266R。
法定代表人：廖晏军。
被告：廖晏军，男，汉族，1972年3月15日出生，住宜昌市西陵区。
原告湖北荆楚粮油宜昌有限公司与被告宜昌市瑞丰粮油有限公司、廖晏军合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年5月28日，原告湖北荆楚粮油宜昌有限公司经传票传唤，无正当理由未予到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元,由原告湖北荆楚粮油宜昌有限公司负担。
审 判 长 高云环
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 傅玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高梦凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初983号
原告：ＸＸ平，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：唐太进，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
被告：吴长春，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
被告：唐爽，男，1993年10月7日出生，汉族，，居民，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ平与被告唐太进、吴长春、唐爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告ＸＸ平的委托诉讼代理人王治平、被告唐太进的委托诉讼代理人赵本新、被告吴长春的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告唐爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告ＸＸ平及其委托诉讼代理人王治平、被告唐太进的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼，被告吴长春、唐爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金600000元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告唐太进向原告借款2548000元并约定按月利率3%支付利息，后被告偿还2100000元，按先息后本进行结算后，被告唐太进于2016年10月1日出具借条，被告唐太进欠原告借款本金600000元，约定月息5%，并由被告唐爽担保。被告唐太进与吴长春系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务。现被告没有还款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告唐太进辩称，原告诉称与客观事实不符。2016年7月20日共计借款2548000元，当时约定借款期限为10天，没有约定利息，但是后面银行没有放款，导致我没有按期还款。后来在2016年9月30日还本金2100000元，还下欠448000元借款本金。之所以条子出成600000元，是包括了448000元的本金和以448000元为基数按超过月利率2%计算的70天的利息152000元，这个利息的计算标准是不合法的，应以实际资金占用期限重新计算70天的利息。
被告吴长春辩称，我并非本案适格的被告，原告要求我承担责任无事实依据和法律依据。在该笔借款发生以前我已与唐太进离婚，对该笔借款我不知情，我也并没有在借条上签字，不应承担还款责任。另外，原告与被告唐太进对借款的本金及利息存在很多争议，原告起诉的事实不清楚，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐爽未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告唐爽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年7月20日，被告唐太进向原告ＸＸ平借款共计2548000元并约定了计息，同日原告ＸＸ平通过银行向被告唐太进的账户分两次转账，第一笔为金额为784000元，第二笔金额为1764000元。2016年9月30日，被告唐太进向原告ＸＸ平转账还款100000元，通过案外人张蓉转账还款2000000元。后双方经结算，2016年10月1日，被告唐太进向原告ＸＸ平出具借条一份，其主要内容为：“今借到ＸＸ平现金60万元正（大写陆拾万元整），月息5%。该借款不能一次性还清本息的，先还款视为偿还利息(即先息后本）。借款人：唐太进，保证人：唐爽。”
另查明，被告唐太进与被告吴长春原系夫妻关系，于2016年5月11日办理离婚登记。
本院认为，原告ＸＸ平与被告唐太进对借款2548000元及还款2100000元的事实均无异议，双方的争议焦点为借款时有无约定利息，如有约定，利率标准是多少；被告还款后剩余本金到底是多少。原告ＸＸ平主张借款时约定月利率3%，借款70天本息合计2726360元，被告偿还的2100000元按先息后本原则抵扣后还剩626360元借款本金，并由被告唐太进出具金额为600000元的借条，被告唐太进认为借款时未约定利息，所还款项2100000元系全部偿还的借款本金，还款后本金只剩448000元，因未及时还款，这448000元按借款期限70天计算利息152000元，所以才出具600000元的借条。本案中双方仅提供了借款时的转账凭证，均未提供借款2548000元的借条，因此，借款时有无利息的约定，需对2016年10月1日出具的金额为600000的借条进行认定。双方均认可该借条系还款结算后出具，但对该600000元的组成陈述不一致，根据当事人陈述及举示的证据，原告主张借款时约定月利率为3%，还款结算后剩余的借款本金出具借条并重新约定利息更符合客观事实及民间借贷的交易习惯亦不违反法律规定，对于原告ＸＸ平的主张本院予以支持。被告唐太进辩称借款时未约定利息，还款后剩余的本金又约定了利息且认为该利息超过法律规定，但又不能明确利率的计算标准，被告唐太进的抗辩意见明显不符合常理。被告唐太进作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具金额为600000元的借条将产生的法律后果。对于被告唐太进的抗辩意见，本院不予采纳。借款时被告吴长春与唐太进已离婚，对原告ＸＸ平要求被告吴长春承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告唐爽作为保证人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告ＸＸ平要求被告唐太进偿还借款本金并按月利率2%支付利息以及要求被告唐爽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐太进偿还原告ＸＸ平借款本金600000元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、在前述第一判项范围内，被告唐爽对被告唐太进所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
案件受理费11840元，减半收取5920元（原告已预交），由被告唐太进、唐爽负担。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00113号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年3月12日出生于重庆市铜梁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）佛刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯ＸＸ曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期���能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年11月4日起至2022年11月3日止）。减刑后的刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执680号
申请执行人：田某某（又名田某），男，1984年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县羊场乡。
被执行人：李某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大河镇。
本院依据已经发生法律效率（2015）黔纳民初字第1395号民事调解书，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人李某某立即支付申请执行人田某某人民币16800元（系长女及长子2015年11月8日至申请执行之日21个月抚养费），承担执行申请费人民币152元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人田某某于2017年8月25日向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔纳民初字第1395号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 王 琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张永国
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行赔初7号
原告李海泉，男，汉族，1944年8月20日出生，户籍地为四川省，现暂住四川省彭州市。
被告四川省仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇。
法定代表人顾贵鹏，县长。
本院在审理原告李海泉诉被告四川省仁寿县人民政府其他行政管理行政赔偿纠纷一案中，原告李海泉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海泉的撤回起诉申请系其自愿且合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤回起诉。
审判长 彭惠琴
审判员 蹇 峰
审判员 毕旭齐
二〇一八年七月九日
书记员 杨晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第2号
原告窦学富。
被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人侯承海，局长。
委托代理人汤勇，该局副局长。
委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
第三人陆鹤祥。
原告窦学富诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不履行法定职责一案，本院于2014年12月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陆鹤祥与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告窦学富，被告市城管局委托代理人汤勇、王雷，第三人陆鹤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦学富认为被告市城管局不履行对第三人陆鹤祥违法建设进行依法查处的法定职责，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、案件受理登记表；2、案件立案审批表；3、现场检查笔录及现场取证照片；4、扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》及送达回证；5、调查询问笔录；6、扬城执告字[2014]第1031号《行政处罚事先告知书》及送达回证；7、房屋权属证明；8、扬州市房屋安全鉴定报告；9、房地产平面图；10、扬城执罚字[2014]第1031号《行政处罚决定书》及送达回证；11、（2014）扬邗行初字第96号应诉通知书；12、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；13、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；14、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见，被告以上述证据证明其正在依法履行法定职责。
原告窦学富诉称：第三人陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内搭建违章建筑，该建筑建好后，第三人陆鹤祥站在平顶上就可以看到原告家的堂屋和房间，侵犯了原告的隐私权。原告就此问题向市城管局广陵分局进行举报，该局执法大队赶往被举报违法建筑地点，责令其停工听候处理，但第三人陆鹤祥在工作人员走后仍继续施工，因此原告第二次举报，执法人员于2014年1月9日再次执法，但只敲了违章建筑的一些边角。原告要求继续拆除平顶，请求法院责成被告秉公执法，在规定时期内拆除大狮子巷17号的违章建筑。
原告窦学富提供的证据有：1、原告致市城管局广陵分局的举报信及邮寄材料；2、领导批示信访件阅办单（044）；3、违建现场照片；4、原告致何园社区负责人投诉信及邮寄材料；5、扬州市公安局广陵分局东关派出所出具的证明。
被告市城管局辩称：被告在2014年5月5日接到举报后，即依法对第三人的违法建设进行了立案调查处理。经调查核实发现，第三人将扬州市广陵区大狮子巷17号的斜顶大瓦屋面拆除后翻建为砖混结构的平顶。上述建筑均未按规定办理“建设工程规划许可证”，属于违法建设。针对第三人的上述违法行为，被告先后作出了停工核查通知、行政处罚决定事先告知、行政处罚决定等行政行为，依照法定程序履行了法定职责，并向第三人陆鹤祥进行了送达，原告对此事实是知道的。第三人收到行政处罚决定后，在规定的期限内向法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，截止目前，此案仍在审理过程中。在这样的情况下，原告称被告“不能秉公执法，对第三人的违法建设迟迟不进行处罚”的理由没有事实和法律依据，故依法应予驳回原告的诉讼请求。
第三人陆鹤祥述称：第三人从头到尾都没有搭建过主墙。原告举报以后，城管大队就去现场调查了，第三人不存在违章建设的情况，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人陆鹤祥未提供证据。
经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。原告提供的证据1-3，能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认；原告提供的证据4-5，因与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
经审理查明：2013年10月，第三人陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。2014年5月5日，被告市城管局接到举报，对上述搭建行为，进行立案和现场检查，并制作了现场检查笔录。同日，市城管局作出扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》，责令第三人自接到该通知之日起，立即停止建设行为，接受调查处理。2014年11月24日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚事先告知书。2014年9月2日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚决定，责令第三人自收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除上述翻建的砖混结构平顶房屋屋顶，恢复原结构。第三人陆鹤祥不服该行政处罚决定于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。目前，此案正在审理中。
本案的争议焦点是：被告是否依法履行了对第三人的违法建设进行查处的法定职责。
本院认为：根据江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》第二条第（二）项的规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。本案中，被告接到举报后，于2014年5月5日对扬州市广陵区大狮子巷17号的违法搭建行为进行立案调查，并于当日进行现场检查，向违法搭建人陆鹤祥送达《停工（核查）通知书》，于2014年11月24日作出行政处罚事先告知书，于2014年9月2日作出责令限期拆除的行政处罚决定。因第三人陆鹤祥对该限期拆除的行政处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼，目前本案正在审理当中，故该行政处罚决定尚未生效。综上，被告的行为表明其已按法定程序对违法建设进行查处，依法已履行法定职责。据此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告窦学富要求判令被告扬州市城市管理行政执法局秉公执法，在规定时期内拆除大狮子巷17号违章建筑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 施一青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 瑞
长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民三初字第504号
原告沈文锦，男，48岁，汉族。
被告王群锁，男，汉族。
沈文锦王群锁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告沈文锦诉被告王群锁借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈文锦的起诉。
案件受理费7300元，退还原告沈文锦
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2095号
罪犯李金杰，男，1972年10月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出(2014)蓟刑初字第239号刑事判决，以被告人李金杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李金杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6158号
原告常迺和，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告上海海博上港出租汽车有限公司，住所地。法定代表人蒋华康。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人顾润劼、徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告常迺和诉被告上海海博上港出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初57号之二
原告：宋乔，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：周书玲、袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州外鑫服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：傅珏钧。
原告宋乔诉被告杭州外鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告宋乔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋乔撤回对被告杭州外鑫服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币692元（原告已预缴），减半收取为346元，保全申请费377元，共计723元，由原告宋乔自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴嘉纬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第776号
原告程莉敏，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人李正华。原告程莉敏诉被告上海兴宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告程莉敏于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告程莉敏申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程莉敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程莉敏负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢186号
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：朱有清，男，1964年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈家棋��被执行人朱有清民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初524号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人宋久凡，该公司客服主管。
被告田子忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告田子忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告田子忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区X号的业主，被告自2007年4月28日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费8393元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2007年4月28日至2016年3月31日期间拖欠的物业费8393元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为125.20平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2007年4月28日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2007年4月28日至2016年3月31日期间拖欠的物业费8393元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田子忠于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2007年4月28日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币8393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 宁清亮
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏羽楠
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1714号
原告赵某某，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告王某某自行和好为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年五月四日
书记员 王 鑫
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执569号
被执行人丁艳超。
关于丁艳超抢劫罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第74号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3894号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王长利，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：郑立霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告周密与被告王长利、郑立霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告王长利、郑立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王长利、郑立霞向周密偿还借款本金40000元以及从2017年8月1日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为6822元）；2、本案的全部诉讼费用由王长利、郑立霞承担。
事实和理由：王长利、郑立霞因资金周转向周密借款，周密与王长利、郑立霞于2016年4月1日签订《借款合同》，约定：王长利、郑立霞向周密借款40000元，期限12个月即从2016年4月1日至2017年3月30日止，每月利息按借款总额1.98%即1188元支付，王长利、郑立霞每月7日按等额本息的方式向周密偿还6188元（王长利、郑立霞将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王长利、郑立霞未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王长利、郑立霞指定银行账户转账支付了全部借款，王长利、郑立霞归还了借款本金20000元，利息4752元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王长利、郑立霞未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王长利、郑立霞身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明王长利、郑立霞已归还借款本息。
4、转款凭证。拟证明周密向王长利、郑立霞转款50000元、10000元。
被告王长利、郑立霞未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王长利、郑立霞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年4月1日，周密作为出借人与借款人王长利、郑立霞签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年4月1日至2017年3月30日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6188元,还款日为每月30日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向王长利分别转50000元、10000元。后王长利、郑立霞实际归还前四期借款本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人王长利、郑立霞签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王长利、郑立霞从第五期即2016年7月31日起未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王长利、郑立霞应偿还剩余借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年7月31日起至还清本金之日止的利息。周密仅要求王长利、郑立霞支付从2017年8月1日起至还清本金之日止的利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王长利、郑立霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2017年8月1日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王长利、郑立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485.5元，由被告王长利、郑立霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执399号
申请人龚正，男，生于1984年9月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县折弓乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
龚正与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计10198元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执399号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3905号之一
解除保全申请人：德阳大家文化传播有限公司，住所地德阳市体育场西区二层平台1**层。
法定代表人：隆庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文斌，男，该公司员工。
德阳大家文化传播有限公司与德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0603民初3905号民事裁定，已对德阳市呈邦置业有限公司的银行账户进行冻结。德阳大家文化传播有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对德阳市呈邦置业有限公司银行存款760000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第651号
原告：聂鑫。
被告：孙萍。
被告：胡佳佳。
被告：胡宣宣。
本院在审理原告聂鑫与被告孙萍、胡佳佳、胡宣宣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂鑫撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款4575元退还原告。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康馨月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1840号
原告陆向东，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告蔡忠明，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆向东诉被告蔡忠明买卖合同一案中，原告以双方间的纠纷已协商解决为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且其已明确表示不再缴纳诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2448号之二
申请执行人：方荣伟,男,1956年2月14日生，汉族,住苏州市吴中区。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：唐耀忠,男,1960年2月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行方荣伟与唐耀忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐耀忠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,其工资帐户已被冻结，除公积金外，没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。目前被执行人有多起执行案件，本院对扣划的公积金27569元进行了分配，本案申请人得款19871.74元。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位377578.26元。本院已依法将被执行人唐耀忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年二月十五日
书记员 许可檩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初538号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：金春英，女，1977年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告金春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月九日
书记员 额纳日乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7475号
原告：莫兴成，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告:重庆和佳机械部件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人:周砚。
本院在审理原告莫兴成与被告重庆和佳机械部件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告莫兴成于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫兴成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫兴成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫兴成负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王锦澄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第606号之一
申请执行人李景珍，女，汉族，1951年9月8日生，现住贵阳市云岩区。
申请执行人雷明，男，汉族，1976年1月20日生，现住贵阳市云岩区。
申请执行人雷辉，男，汉族，1978年7月20日生，现住贵阳市云岩区。
被执行人宋兴国，男，汉族，1974年1月23日生，现住贵阳市息烽县。
本院在执行雷明、李景珍、雷辉与宋兴国民事一案中，因被执行人宋兴国现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第606号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初705号
原告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年4月28日办理结婚手续，2006年1月18日生下女儿刘某丙，2008年10月8日生下儿子刘某丁；婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经完全破裂；故原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，儿子刘某丁由被告抚养，双方共同负担诉讼费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、房屋租赁合约及收据，拟证明双方自2015年9月26日分居至今。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。
被告刘某乙未向本院提交证据材料，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告刘某乙对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲和被告刘某乙于2005年2月16日经人介绍相识，2005年4月28日在永兴县民政局登记结婚，2006年1月18日生下女儿刘某丙，2008年10月8日生下儿子刘某丁；婚后，双方为生活琐事产生矛盾，自2015年9月26日分居至今；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务；2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告刘某乙离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告共同生活经历时间较长，双方相处和交流的机会较多、了解较深；双方产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事问题，今后只要双方多加强沟通和交流，有效处理好家庭琐事问题，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执623号
郭雪伟：
你与郝新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1423号
原告匡伟庆，男，1967年12月2日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙市奔马消防器材有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇源嘉湖社区（铜官陶瓷总公司机械厂内）。
法定代表人陈汝华。
被告邱正武，男，1964年12月1日出生。
原告匡伟庆诉被告长沙市奔马消防器材有限公司（以下简称奔马公司）、邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员周芳、黄海保参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告匡伟庆的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼，被告奔马公司、邱正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡伟庆诉称，原告系长沙市雨花区洞井镇莫家坳木材市场的业主，邱正武系奔马公司的市场经理，邱正武与陈汝华两人以奔马公司为运营主体进行合作，陈汝华系奔马公司的法定代表人。2012年，邱正武因奔马公司项目建设所需而以奔马公司市场经理名义多次向匡伟庆购买木方。之后，邱正武以奔马公司负责人名义向匡伟庆出具“购材料款欠条”，言明奔马公司欠匡伟庆货款48500元。事后，匡伟庆以催讨货款为由多次找到奔马公司与陈汝华。奔马公司在2013年底向匡伟庆提交一份2013年11月24日陈汝华与邱正武之间“应付账款支付明细”、“合作结算分摊说明”，其中包括对匡伟庆债务的记载。但时至今日各被告分文未付。匡伟庆系鉴于奔马公司的消防资质与经济实力才与其发生交易行为，本案的货款应由奔马公司与邱正武承担连带支付责任。故匡伟庆诉至法院，请求判令：1.奔马公司与邱正武向匡伟庆支付货款48500元；2.奔马公司与邱正武向匡伟庆支付自2012年6月7日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍标准产生的逾期付款损失（其中至2014年5月13日产生的逾期付款损失为8641元）；3、判令奔马公司与邱正武承担本案的全部诉讼费用。
被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告匡伟庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、奔马公司企业注册登记资料，证明被告奔马公司主营业务、陈汝华系奔马公司法定代表人；
证据二、欠条两张，证明奔马公司负责人邱正武分别于2012年1月19日欠货款17000元，2012年6月7日欠货款31500元，共计48500元；
证据三、应付账款支付明细表（复印件）、陈汝华、邱正武双方合作经营结算账务分摊说明（复印件），证明欠款48500元的事实，被告陈汝华与被告邱正武以奔马公司为运营主体，为合作经营关系，被告陈汝华、邱正武承诺还款。
被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据三系复印件且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2012年1月19日，邱正武向匡伟庆购买木材，并出具邱正武签名的《欠条》一张，内容为“今购木方壹万柒仟元整”。2012年6月7日，邱正武再次向匡伟庆购买木材，并出具《购材料款欠条》一张，内容为“今购匡伟庆材料5×4、6×10、4×8共计欠叁万壹仟伍佰元整￥31500元”，落款为“长沙市奔马消防器材有限公司负责人邱正武条”，未加盖奔马公司印章。后经匡伟庆催要，奔马公司认为该债务非公司债务，拒绝承担，而邱正武亦未向匡伟庆支付货款，故酿成纠纷。
本院认为，邱正武于2012年1月19日与2012年6月7日两次向匡伟庆购买木材，匡伟庆均如约向邱正武交付了木材，并经邱正武分别出具欠条确认，双方之间的买卖合同关系已成立且合法有效，匡伟庆已履行了货物交付义务，邱正武应当支付货款共计48500元。2012年6月7日，邱正武虽以奔马公司负责人的名义购买木材，但匡伟庆提供的证据《购材料款欠条》上仅有邱正武本人签名，未加盖奔马公司的印章，邱正武亦未向匡伟庆出具奔马公司的授权委托书或盖有长沙奔马公司印章的提货单据，故现有证据无法证明邱正武向匡伟庆购买木材的行为取得了奔马公司的授权，匡伟庆亦未对邱正武的代理权限尽到基本的审查义务，现匡伟庆要求奔马公司共同承担付款义务，没有事实与法律依据，本院不予支持，货款48500元的支付义务应由邱正武自行承担。对于逾期付款损失，匡伟庆与邱正武未作明确约定，匡伟庆主张参照银行逾期罚息，即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2012年6月7日开始计算至实际付清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邱正武于本判决生效之日起十日内向原告匡伟庆支付货款48500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2012年6月7日起至实际付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告匡伟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，财产保全费600元，由被告邱正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十一月三日
代理书记员 蒋南春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2843号之二
申请执行人贺世祥
被执行人邓宏伟
被执行人邓丽霞
申请人贺世祥与被执行人邓宏伟等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2015）榆民初字第06002号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人邓宏伟、邓丽霞限期向申请执行人贺世祥支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人邓丽霞在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓丽霞在银行存款1759440元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱虎虎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3593号
原告宋建军，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王海兵，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋建军与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼。被告王海兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称：我与被告是朋友关系。2012年至2016年期间，被告分三次向我借款合计84000元。被告口头承诺于2016年2月前偿还。经催要，至今未能还款。现我要求被告偿还借款8.4万元及利息（从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告王海兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年11月8日，被告称做生意需要资金分两次向原告借款合计6万元，并分别出具借条。2015年12月21日，被告再次出具借条，载明：“今欠到宋建军现金贰万肆仟元。”三张借据中对还款期限及利息均未作书面约定。嗣后，经原告催告被告未还款，原告遂于2016年6月13日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告持三张借条要求被告还款84000元，应予支持。原告还主张从2016年6月30日起计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。但因原被告就借期内借款未书面约定利息和还款期限，故资金占用期间的利息应按照法律规定的年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款84000元及利息（自2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告王海兵负担（原告已交纳），被告薛亮在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4810号
罪犯严善仁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽云刑初字第102号刑事判决，以被告人严善仁犯私分国有资产罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产50000元，罚金10000元。被告人严善仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月28日以(2013)浙丽刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯严善仁，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严善仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯严善仁对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯严善仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯严善仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯严善仁已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人王某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯严善仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严善仁准予减刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第84号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波领航贸易有限公司。
法定代表人：陈鹏州，该公司执行董事。
被告：宁波鹏展服装制造有限公司。
法定代表人：赵威建。
被告：宁波市千里能源发展有限公司。
法定代表人：陈鹏州。
被告：陈鹏州。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波领航贸易有限公司（以下简称领航贸易公司）、宁波鹏展服装制造有限公司（以下简称鹏展服装公司）、宁波市千里能源发展有限公司（以下简称千里能源公司）、陈鹏州金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因四被告需公告送达，本案于同年2月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告领航贸易公司未按约归还借款本息、被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告领航贸易公司立即归还原告贷款本金1000000元，支付利息90300元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日；二、被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将第一项中利息部分的诉讼请求明确为，要求被告领航贸易公司支付利息23400元、罚息66900元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日。
被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年5月27日，原告下属古林支行与被告鹏展服装公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告鹏展服装公司为被告领航贸易公司自2013年5月27日至2014年5月27日期间在原告下属古林支行处的最高融资限额为1000000元的债务提供最高额保证担保。2013年5月30日，原告下属古林支行分别与被告千里能源公司、陈鹏州签订《最高额保证合同》各一份，约定被告千里能源公司、陈鹏州各自为被告领航贸易公司自2013年5月30日至2014年5月29日期间在原告下属古林支行处的最高融资限额为1000000元的债务提供最高额保证担保。上述三份《最高额保证合同》的保证方式均为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。
2013年5月31日，原告下属古林支行与被告领航贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告下属古林支行向被告领航贸易公司发放贷款1000000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月17日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率按短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年同期同档次贷款基准利率上浮20%确定浮动幅度，发放贷款时的月利率为6‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按约定的罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告下属古林支行向被告领航贸易公司发放贷款1000000元。上述贷款发放后，被告领航贸易公司自2014年1月21日起开始拖欠借款利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》、借款借据、银行交易明细予以证明。
本院认为：原告下属古林支行与被告领航贸易公司之间的借贷事实清楚，证据充分，借款人理应按约归还贷款本息。现借款人未按合同约定履行按期偿付借款利息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告下属古林支行与被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，担保事实清楚，保证人理应在所约定的最高贷款本金限额内承担连带保证责任。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、保证人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波领航贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行贷款本金1000000元，支付利息23400元、罚息66900元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州对被告宁波领航贸易有限公司上述第一项偿付义务承担连带保证责任。被告宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州承担保证责任后，有权向被告宁波领航贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14613元，公告费400元，均由被告宁波领航贸易有限公司、宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年六月五日
代书 记员 沈璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1091号
申请执行人湖南省人民医院。
被执行人曹勇。
被执行人周爱纯。
被执行人曹永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2208号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取曹勇、周爱纯、曹永红的银行存款或应当履行义务部分的收入221670.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 仇园春
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执893号
申请执行人郭某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人王某某。
申请执行人郭某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02247号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人郭某某劳动报酬款1840元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款1840元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张全东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第02551号
罪犯王进，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月17日作出（2010）碚法刑初字第551号刑事判决，以被告人王进犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年9月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2012）碚法刑执字第00003号刑事裁定，对该犯收监执行。裁定书生效后，于2013年8月21日交付执行。刑期至2016年1月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1355号
原告：刘祖辉。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告刘祖辉诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖辉的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖辉诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑8号楼3单元030701号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金49794.93元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年4月8日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼3单元030701号楼房；合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金20194元，赔偿经济损失5812元；尽快办理房产证。本院于2015年7月7日作出(2015)新民初字第220号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘祖辉办理淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030701号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祖辉逾期交房违约金14744.83元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祖辉经济损失689.72元；驳回原告刘祖辉的其他诉讼请求。2016年4月8日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告8000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第220号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。
本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信。对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金49794.93元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘祖辉的诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告刘祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执126号之一
申请执行人黄治川，男，住四川省华蓥市。
被执行人旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
被执行人罗云富，男，住四川省华蓥市。
黄治川申请执行旭东电力集团有限公司、罗云富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初字第77号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金80万元、利息32万元及迟延履行利息，并负担本案诉讼费5900元、财产保全费4520元及申请执行费13600元。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初字第77号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月十七日
书记员 殷小华