江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4607号
原告：王树连，男，1961年12月5日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告:顾正林，男，1963年4月9日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告王树连与被告顾正林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树连及其委托代理人李克卫，被告顾正林及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收的原告工程款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告承包施工灌云县龙苴汽车客运站工程，将其中的模板工分包给被告施工，原被告双方签订了书面合同一份，约定模板工程每平方米50元，每一层施工结束付80%款……。总工程结束余款一次性付清，然而工程尚未全部结束，至2016年8月8日被告就从原告处领取了工程价款人民币328000元整，经原告测算被告完成的模板工程量为6000平方，原告应付给被告四层半模板工程价款为人民币320000元整，至此原告发现已多付给被告工程款人民币8000元，然而被告不但不退还，还煽动手下工人到处上访，谎称原告还拖欠其巨额工程款，给原告造成了极坏的社会影响，原告忍无可忍。综上，原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉合同一份，证明原告将自已承包的龙苴公交车站工程中木模板工程分包给被告的事实；3.领（收）条七份及借条一份，证明被告在原告处领取工程款的事实；4.龙苴汽车客运站施工合同及说明各一份，证明原告承包的工程项目及工程量情况；5.关于龙苴汽车客运站模板费用结清表，证明原告发包给被告的模板工程款结算情况。
被告顾正林辩称，被告按照原、被告双方签订的施工合同，已经完成模板全部工程。至于原告所承包合同的内容是否完成与被告无关。按照被告实际完成的工程量，双方已经进行工程款的结算，总价款应为331000元，实际领取款为321000元，原告还欠被告10000元（被告另行主张权利），所以原告诉求被告多领取8000元，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告申请证人朱某出庭作证，证明被告取得分包工程和工程已结算等事项。
庭审过程中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核。原、被告对双方所约定的模板工程内容已完成、模板工程款已结算（关于龙苴汽车客运站模板费用结清表）的事项无争议，被告认可已领取的工程款即七份领（收）条合计321000元，对此，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据、证人朱某出庭证言及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告王树连、被告顾正林均不具备建筑施工企业资质。2015年12月15日，原告王树连与灌云华明汽车客运有限公司龙苴汽车客运站签订《龙苴汽车客运站施工合同》，约定该工程由原告王树连包清工施工。2015年12月11日，原告王树连通过案外人朱某（××）介绍将自已所承包的龙苴公交车站工程中模板工程，以每平方米50元分包给被告顾正林。至2016年8月3日模板工程结束时，被告顾正林从原告王树连处共分七次领取工程款，合计领款321000元。同日，原、被告及证明人朱某三方对工程模板费进行结算，并签书了《关于龙苴汽车客运站模板费用结清表》一份，该结清表载明“本工程总计陆仟平方模板费用，共计顾正林工作组应得叁拾贰万元（320000元），因顾正林浪工现象比较多王树连工程队另外人道主义补贴贰万除开支费用顾正林共计应得叁拾叁万元（330000元）以上双方无议意2016.8.3日结80%余20%待工程结束付清。甲方：王树连乙方：顾正林证明人：朱某”。现原告以被告多领了工程款而提起本案诉讼。
本院认为，原告王树连系个人，不具备建筑施工企业资质，其与灌云华明汽车客运有限公司龙苴汽车客运站签订的施工合同、与被告顾正林之间的模板工程分包合同均属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但劳务建设工程施工合同具有特殊性，就是将劳动物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式处理。故原告对被告的劳动付出应支付相应的工程施工劳务款。从本案来看，原告认为被告对工程款多领了8000元，旨在被告多领的工程款没有事实和法律依据，应予返还。根据本院查明的事实，被告在工程中实际领取模板工程款合计为321000元。而对原告举证中的借条7000元，被告不予认可，且认为该系其他债权债务关系，不属工程款领取内容。本院认为被告的辩称符合法律规定，予以采纳，原告可另行诉讼主张权利，故对原告提出该借款视为工程款一并予以结算的主张，本院不予支持。分析原、被告双方签订《关于龙苴汽车客运站模板费用结清表》，可证实已结束的模板工程款为320000元，但因“顾正林浪工现象比较多”，双方又约定“王树连工程队另外人道主义补贴贰万”，再“除开支费用”后，顾正林共计应得330000元。该约定不违反法律法规相关规定，是原、被告双方的真实意思表示，且有工程介绍人朱某以证明人身份在上签名确认，合法有效，对双方均有约束力。据此，被告对原告模板工程款的领取内容，不存在多领8000元现象。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告领取工程款时多领了8000元，请求予以返还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王树连的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告王树连负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。