wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初948号
原告孙清，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人冯日，湖南正军律师事务所律师。
被告浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），经营场所：湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。
被告暨被告浏阳市百盛空心机砖厂执行事务合伙人田丰收，男，1965年6月27日出生，汉族。
被告汤闯丰，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人李博，湖南金洲律师事务所律师。
原告孙清与被告浏阳市百盛空心机砖厂（以下简称机砖厂）、田丰收、汤闯丰、邹鹏飞运输合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清的委托代理人冯日、被告暨被告机砖厂的执行事务合伙人田丰收、被告汤闯丰、被告邹鹏飞的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清诉称：原告系运输行业从业者，曾在2014年、2015年为被告机砖厂运送货物。截至2015年1月31日，该厂欠付原告运输费180744元，有欠条为证。机砖厂系普通合伙企业，被告田丰收、汤闯丰为合伙人。从2009年12月至2014年12月，被告邹鹏飞承包机砖厂进行经营。时至今日，原告多次向被告催款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、四被告向原告连带支付欠款160744元及逾期付款利息20000元（从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年2月28日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告机砖厂、田丰收共同辩称：被告机砖厂和田丰收不是本案适格的被告。机砖厂没有和原告签订运输合同，机砖厂已于2009年12月16日租赁给被告邹鹏飞进行经营。原告诉请属实，但付款责任应由邹鹏飞承担。田丰收与邹鹏飞合伙经营百盛砖厂5年时间，合伙经营期间由邹鹏飞负责管账，其目前尚持有500万元合伙债权。
被告汤闯丰辩称：机砖厂于2010年1月13日与邹鹏飞签订了5年的承包合同，合同内约定债权债务由邹鹏飞承担。原告从未与机砖厂签订任何合同，也没有经济往来，本案债务应由邹鹏飞承担。
被告邹鹏飞辩称：机砖厂系普通合伙企业，原股东有六人。2010年1月13日，邹鹏飞和田丰收合伙承包了机砖厂，以邹鹏飞的名义签订承包协议。原告虽未与机砖厂签订合同，但是邹鹏飞是以机砖厂的名义对外经营，故运输合同关系的主体系机砖厂。根据合伙企业法的规定，本案被告应为机砖厂，被告田丰收、汤闯丰及邹鹏飞均不是适格被告。机砖厂目前尚有100多万元的合伙财产，合伙企业的债务应优先用合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿债务的，才由各合伙人承担无限连带责任。
经审理查明：被告机砖厂成立于2007年12月6日，系普通合伙企业，合伙人为被告田丰收、汤闯丰；2010年1月13日，机砖厂开始承包给被告田丰收和邹鹏飞共同经营，双方约定：“承包期限为农历2009年12月16日至2014年12月16日，第一年的承包费为13万元，第二至第五承包年度每年的承包费为16万元。承包期满后，田丰收和邹鹏飞的债权债务由其自行处理，机砖厂不负任何责任”。田丰收和邹鹏飞在承包期间仍以机砖厂的名义对外经营。原告作为运输行业从业者，从2014年起为机砖厂运送机砖至指定送货地点。截至2015年1月21日，机砖厂欠付原告运输费180744元。2015年1月31日，机砖厂向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“百盛砖厂欠孙清运费共计壹拾捌万零柒佰肆拾肆元整”。2015年2月，被告邹鹏飞向原告支付运输费20000元。2016年1月底，原告向被告邹鹏飞催款未果。此后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、企业查询信息、欠条、欠款明细、承包协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告田丰收、邹鹏飞虽合伙承包了机砖厂，但其在承包期内仍以机砖厂的名义对外经营，原告在田丰收、邹鹏飞承包期内为机砖厂运送机砖，与机砖厂之间形成了合法、有效的运输合同关系。原告按约提供了运输服务，机砖厂作为接受运输服务的一方应按约定数额支付运费；由于机砖厂与田丰收、邹鹏飞之间约定承包期限内的债务由承包人自行负责，故田丰收、邹鹏飞应对本案债务承担连带清偿责任；根据合伙企业法的规定，机砖厂作为普通合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，只有其全部财产不能清偿到期债务的，合伙人才承担无限连带责任。被告汤闯丰系机砖厂的合伙人，现原告未能提供证据证明机砖厂的全部财产不足以清偿本案债务，故原告无权要求被告汤闯丰在本案中承担付款责任。
原告与被告机砖厂、田丰收、邹鹏飞之间未约定付款期限，故原告有权随时要求三被告履行付款义务。原告于2016年1月底向被告邹鹏飞催款未果，故上述三被告应依法承担逾期付款违约金。由于双方没有约定逾期付款违约金，故本院依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、浏阳市百盛空心机砖厂于本判决生效之日起五日内支付孙清运输费160744元及逾期付款违约金（计算方式：以160744元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、田丰收、邹鹏飞对上述运费及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回孙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，因适用简易程序减半收取1957元，由浏阳市百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3396号之七
原告：刘曼萍，住广州市海珠区。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥，总经理。
被执行人：蒋天记，住福建省仙游县。
被执行人：蒋锦祥，住广州市番禺区。
原告刘曼萍诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥民间借贷纠纷一案，本���作出的（2015）穗海法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。权利人刘曼萍于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥偿还借款本金、利息、受理费、公告费等暂合计7259511元。本院于同日立案执行。
在本案的执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市荣某五金锻冲压铸造有限公司名下有粤A×××××，粤A×××××，粤A×××××、粤A×××××，由于车辆下落不明，本院依法查封上述车辆的档案；发现被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下有粤C×××××，粤C××��××,粤C×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封其档案。
另外发现被执行人蒋锦祥名下有位于广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街富庭雅园北区6街6座104房、广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街富庭雅园北区6街6座102房、广州市番禺区石碁镇东怡新区东豪园13街1座、广州市番禺区钟村镇祈福新村迎风阁3座30楼09室、广州市番禺区石碁镇傍西村城市花园金豪阁3、座202、广州市番禺区石碁镇东怡新区东雅园19座1201的房屋，经查上述房产已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民一初字第189-1号案查封，本案已作轮候查封。被执行人蒋锦祥名下有粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封上述车辆的档案。
此外申请执行人提供被执行人蒋锦祥名下位于珠海市金湾区金湾路1号28栋04房，以及珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园第六栋1单元1001F房、以及珠海市金湾区三灶金岛路1号新世界海滨花园第3栋一单元202房，经查上述房产也已经被广州市番禺区人民法院查封，本案作轮候查封。
此外申请执行人提供被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号6#厂房，安基路219号锅炉房，安基路219号配电房，安基路219号水泵房，安基路219号1#办公楼，安基路219号门卫1，安基路219号门卫2，安基路219号2#仓库，安基路219号5#厂房，经查上述房产均已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民一初字第189-1号案查封，本案作轮候查封。
除此以外，没有发现被执行人广州市荣某五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 炜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民��字第0261号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第313号
申请��行人：冷琰。
被执行人：冷忠军、冷忠春、冷月英、冷淑萍。
申请执行人冷琰与被执行人冷忠军、冷忠春、冷月英、冷淑萍继承纠纷一案,白城市洮区人民法院作出（2014）白洮林民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人冷琰已收到申请执行法律文书全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮林民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：王丽秋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第909号之一
申请执行人林雅雅。
被执行人白晓宇。
申请执行人林雅雅与被执行人白晓宇民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）湖民初字第3323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，已经致函思明区人民法院，要求参与执行分配，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）湖民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123财保10号
申请人：胡玉珍，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：刘敏学，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人胡玉珍因案外人执行异议之诉纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在申请人胡玉珍配偶汪传华名下的夫妻共同财产，即位于合肥市庐阳区长江中路363号CBD中央广场5幢901室（产权证号：庐055981号）房屋。申请人胡玉珍以20万元现金及其名下位于肥西县上派镇新华街（房地权上派字第002977号）房屋为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡玉珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人胡玉珍配偶汪传华名下的夫妻共同财产，即位于合肥市庐阳区（产权证号：庐055981号）房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人胡玉珍的担保财产，即其名下位于肥西县上派镇新华街（房地权上派字第002977号）房屋，查封期限为三年；
三、申请人胡玉珍于2018年5月11日前将担保金20万元交至我院的标的款账户。
案件申请费5000元，由胡玉珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 芹
二〇一八年五月十一日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1173号
申请执行人:詹某某。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6422号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人詹某某偿还借款170500元及利息，承担案件受理费1900元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某在中国工商银行，中国农业银行均有存款账户，现已冻结，案件受理费1900元，执行费2460元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马骁骅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第202号
申请人：广东万翔宝诚实业有限公司。
法定代表人：唐永，该公司董事长。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
被申请人：广东省冶金建筑安装有限公司。
法定代表人：张山，该公司执行董事。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
申请人广东万翔宝诚实业有限公司（以下简称万翔公司）与被申请人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称冶金公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人万翔公司请求确认其与被申请人冶金公司于2014年6月10日签订的《新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目工程施工总承包合同》（以下简称承包合同）中的仲裁条款无效。理由如下：冶金公司依据双方于2014年6月10日签订的承包合同的约定向广州仲裁委员提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第4839号案予以受理。但该承包合同中的仲裁条款对仲裁事项、范围没有明确约定，双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，请求确认案涉仲裁条款无效。
被申请人冶金公司辩称：案涉承包合同第四部分补充条款的第5.2条明确约定，合同争议向广州仲裁委员会申请仲裁解决。且合同第一部分协议书第六条明确约定，合同的补充条款的效力及解释顺序优先于专用条款和通用条款。故案涉承包合同中的仲裁条款是合法有效的，请求驳回万翔公司的申请。
本院经审理查明：2014年6月10日，万翔公司作为发包人，冶金公司作为承包人，就万翔公司新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目签订承包合同。该承包合同第一部分协议书第六条组成合同的文件约定，组成本合同的文件及优先解释顺序：1.本合同协议书；2.履行本合同的相关补充协议；3.中标通知书与招标文件及其附件（包括招标答疑纪要）；4.本合同专用条款；5.投标书及其附件；6.本合同通用条款……。该合同第二部分为通用条款，第三部分为专用条款，第四部分为补充条款。其中补充条款的第5.2条合同争议约定，双方同意选择以下方式解决争议：向广州仲裁委员会申请仲裁解决。后双方在合同履行过程中产生争议，冶金公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4839号。万某公司现以承包合同中的仲裁条款对仲裁事项约定不明为由向本院申请确认该仲裁条款无效。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，万翔公司与冶金公司签订的承包合同第四部分补充条款的第5.2条合同争议约定，向广州仲裁委员会申请仲裁解决。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同争议，但依据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故万翔公司与冶金公司签订的承包合同第四部分补充条款的第5.2条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理冶金公司据此提起的仲裁申请。万翔公司关于案涉仲裁条款无效，广州仲裁委员会对其与冶金公司之间的承包合同纠纷无管辖权的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东万翔宝诚实业有限公司关于确认其与被申请人广东省冶金建筑安装有限公司于2014年6月10日签订的《新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目工程施工总承包合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广东万翔宝诚实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁涵璐
王嘉宝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3014号之一
申请执行人：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑伟南，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人徐进上与被执行人郑伟南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐进上于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郑伟南偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元并承担本案执行费707元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆信息。
3、本院已依法对被执行人郑伟南名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法向被执行人郑伟南发出限制消费令，对被执行人郑伟南的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年12月28日依法将被执行人郑伟南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10036号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何维凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何维凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14172元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费304元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民特字第5号
申请人袁伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人袁云秋，女，1944年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人袁伟与被申请人袁云秋申请变更监护人一案中，申请人袁伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人袁伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人袁伟撤回起诉。
代理审判员 张耀元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1807号
原告曾发春，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告杨天奎，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告曾发春诉被告杨天奎、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾发春于2015年8月4日以“因川C907**轻型普通货车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院���为，原告曾发春申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾发春撤回起诉。
本案受理费减半收取为286元，由原告曾发春负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 周亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2695号之一
申请执行人白怀怀，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘俊民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初4213号民事判决书在执行白怀怀与刘俊民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘俊民发出执行通知书，责令被执行人刘俊民主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘俊民给付申请人白怀怀人民币50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘俊民负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，本院依法扣押了被执行人刘俊民名下的陕K113**号“宝马牌”小轿车一辆，后案外人刘鲲鹏向本院提出了执行异议，且宝马汽车金融（中国）有限公司就该车提起了诉讼，该车暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2035号
原告：赵领寸，女，汉族，1962年10月20日生，住辛集市，
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘哲，男，1987年11月3日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：许小忖，女，1958年2月16日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1989年2月3日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告赵领寸与被告刘哲、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵领寸及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告刘哲的委托诉讼代理人许小忖、田藏杰、被告杨丽娜的委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵领寸向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告的老伴去世后，2013年原告将老家的房子变卖，到辛集购买房产，原告看中石油小区单元楼一处，经与楼主协商，确定总价款为29万元，首付19万元，剩余办理房贷。在办理房贷过程中，因原告单身并且年龄较大，不符合条件，后协商以被告杨丽娜的名义签订了买卖合同，并以杨丽娜的名义办理了贷款手续，购买该房产后原告一直在该房产内居住。2016年在原告不知情的情况下，二被告在离婚诉讼过程中，通过调解，二被告擅自将该房产进行了处理，原告得知后，遂向法院提起撤销之诉，要求撤销离婚协议中关于房产的部分，经法院做工作，原告撤回了起诉，因被告刘哲不认可该房产属于原告的房产，对原告支付的价款属于借款，无奈，原告只好起诉二被告偿还原告借款14万元及利息，以挽回原告的损失，请法院依法判决。
被告刘哲代理人辩称，1.本案提及的房屋没有原告的份额，是二被告夫妻婚姻关系期间的共同财产；2.原告提及的14万元及利息不是14万元，而是9.5万元，这是原告赠与女儿杨丽娜的款项，不是借款，被告刘哲没有打过借条，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽娜的代理人辩称，原告所诉属实。
本案经审理认定事实如下,被告杨丽娜在婚后购买的石油小区的房产，原告赵领寸出资9.5万元，原告赵领寸诉称出资14万元，被告刘哲不予认可，原告也没有证据证实。被告刘哲对原告赵领寸的出资，庭审中认为是赵领寸对其女儿的赠与，在离婚诉讼中，被告刘哲在庭审笔录第三页认可原告赵领寸出资9.5万元，但未说明系赠与。
本院认为，原告卖掉老家的唯一房产，来辛集购买房屋，虽然最后是以被告杨丽娜的名义购买，原告出资9.5万元，被告刘哲称系其对女儿的赠予。原告赵领寸卖掉老家唯一的房产，再将房款赠予女儿，势必导致其身无分文，居无场所，被告刘哲认为系赠予的观点不符合常理，不足采信。原告称卖掉老家的房产后，又借款，然后给付被告杨丽娜14万元用于买房，但被告刘哲不认可，原告提交的证据不足以证明出资14万的情况，故本院也不予采信。二被告在婚姻存续期间向原告借款，离婚后应共同共偿还。该借款未约定利息，原告主张利息可自其主张权利时开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘哲、杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告赵领寸的借款9.5万元及利息（利息从2017年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 贾 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第1860号
原告蔡金华。
委托代理人马立梅。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告马德永。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告蔡金华诉被告马德永土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案依法适用简易程序，于2015年7月23日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立梅、曹爱敏，被告马德永及其委托代理人董祥云到庭参加诉讼，原告蔡金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金华诉称，被告马德永系原告蔡��华的养子，1966年2月份原告收养了被告，当时被告才出生几天。原告全家把被告视为掌上明珠，不但把被告抚养成人，被告结婚生子所有支出都是原告夫妻支付。2008年10月份原告丈夫马相元去世后，被告就开始翻脸，不认原告这个养母，不尽赡养义务，从未给原告一分钱的赡养费。原告有0.9亩的承包地登记在被告名下（土地家庭承包经营权），被告强占原告的承包地0.9亩，耕种收获也不给原告，村委会要把原告的承包地与被告分开，被告不同意，村委会让原告诉至法院。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告的承包地0.9亩，本案诉讼费由被告承担。
被告马德永辩称，本案中原告并没有出庭，无法核实诉状上的指纹是否为本人亲自所签。因其具状人姓名为他人代签，同时当事人是年满85岁的老人，其民事行为能力是否受到限制，思维是否清晰不能确定，因而不能证明该诉状即为本案原告真实意思表示，请求贵院予以查明。原告诉请没有事实依据，首先，原告于2014年12月15日起诉被告解除抚养关系，支付抚养费，返还3.45亩承包地，该案在本院少年家事庭立案处理，在审理过程中，原告于2015年5月19日撤诉，双方签订6个月和解期限。而本案起诉日期为5月28日，原告在撤诉后又另案起诉，违反了双方协议约定。其次，在本案中原告丈夫即被告养父于2008年去世后原告的生活仍然是由本案被告及妻子照顾，被告之妻为原告送饭在上班过程中腿摔断了，无法继续送饭，为此被告将原告接到山下自己家照顾，直到2012年9月20日。2012年9月20日本案原被告及原告的四个女儿共同在汉王镇达成一份协议，该协议明确说明赡养由本案原告四女儿负责。被告支付部分生活费，即每月100元。且被告经常到其四个姐妹家看望老母亲及本案原告，直至2014年12月15日原告起诉，显然原告诉状所说没有尽到赡养义务是与事实不符的。原告有无承包地应根据原告提供的证据予以确认，如有在本案中原告85岁的老人是无力耕种的，四女儿皆以出嫁在外不在本村不具有耕种条件，因而原告要求返还该承包地是没有任何法律依据的。综上，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告蔡金华与被告马德永及徐从华、马新星共有家庭承包地3.6亩，其中桥东0.9亩，桥西2.7亩。承包户主为马立永，家庭承包人口为徐成华、马新星、蔡金华。另查明，马立永与马德永系同一人，徐成华与马德永系夫妻关系，马新星系二人长女。
以上事实，有原、被告双方陈述，徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会出具的土地承包经营权共有人花名册，汉王镇南望村村民委员会出具的证明等证据予以确认。
本院认为，原告蔡金华与被告马德永、被告妻子徐从华、被告长女马新星共有3.6亩的家庭承包地，原告要求要回0.9亩承包地，属于家庭成员之间承包地的重新分配和权属确认，应当由当地村民组织和政府部门办理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡金华的起诉。
案件受理费80元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾 苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1448号
罪犯刘文光。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州��中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已支付2300元）。被告人刘文光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月23日以（2005）桂刑复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2007年11月16日经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已支付2300元）。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计二年。刑期执行至2024年11月15日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂��监狱以罪犯刘文光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分116.4分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对��犯刘文光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币45576元。（刑期执行至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1448号
罪犯刘文光文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人刘文光犯强迫卖淫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00571号
原告张晗艳。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告安红涛。
被告安浪。
被告西安市高陵区建筑工程公司。住所地：西安市高陵区北街**号。
法定代理人钟军征，系该公司经理。
原告张晗艳诉被告安红涛、安浪、西安市高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晗艳及其委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告安红涛、安浪、西安市高陵区建筑工程公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晗艳诉称，2008年11月1日，被告安红涛、安浪租赁原告十字扣件等建筑设备。租赁期间，原告多次找安浪索要租赁物及租赁费，安浪承诺支付但至今未履行。现请求依法判令：1、原告与被告终止租赁合同；2、由被告返还原告十字扣件60个、接头扣件370个、丝杠头47个、丝杠盖2个，共计价值3088元；3、判令被告支付原告租赁费48930.9元（其中2008年11月1日前33066.15元，2008年11月1日至2015年4月13日期间15654.1元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安红涛辩称,我从来没有租赁过原告张晗艳的租赁物，也没有签订过任何《租赁合同》，也没有拖欠原告任何债务。
被告安浪在法定期限内未作书面答辩。
被告西安市高陵区建筑工程公司在法定期限内未作书面答辩，但对原告诉称的事实予以否认。
经审理查明，被告安浪2008年3月16日至6月4日先后18次从原告张晗艳处租赁建筑用架管、扣件、丝杠头、丝杠盖等，有双方签字的18张租赁单在卷佐证，每张租赁单均注明了该批租赁物的日租金。于2008年11月2日之前分批返还了大部分租赁物，有双方签字的30份返租单在卷佐证，双方之间未签订书面租赁合同。经核对，安浪因保管不善导致灭失的租赁物如下：十字扣件60个、接头扣件370个、丝杠头47个、丝杠盖2个，原告诉称未予返还的租赁物共计价值3088元；截止最后一次返还租赁物时租赁费核算为33066.15元。
本院认为，被告安浪与原告张晗艳之间发生滚动租赁关系，未签订书面的租赁合同，交付租赁物之日即视为租赁合同关系成就，返还租赁物之日即视为租赁合同关系解除。安浪在返还租赁物之时应及时支付给张晗艳租赁费，对灭失的租赁物应当承担赔偿责任。对灭失的租赁物价值，因安浪放弃答辩权利，本院酌情依原告主张的3088元折旧30%，按2161.6元予以支持。对原告主张灭失租赁物自2008年11月2日至2015年4月13日期间的15654.1元租赁费，因双方租赁合同关系于2008年11月2日已经解除，故本院依法不予支持。对原告主张由被告安红涛和西安市高陵区建筑工程公司承担相应法律责任，因无相关证据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条之规定，判令如下：
一、被告安浪在本判决生效之日起十日内，支付给原告张晗艳租赁费33066.15元人民币；
二、被告安浪在本判决生效之日起十日内，赔偿给原告张晗艳灭失租赁物的损失2161.6元人民币；
三、驳回原告张晗艳的其他诉讼请求。
如果被告安浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费600元由原告张晗艳承担180元，被告安浪承担420元（张晗艳已预交，安浪在履行本判决义务时一并支付给张晗艳420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龚小凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第92号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告封三，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告封三金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初75号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1994年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2014年12月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年5月29日因非法携带管制刀具被海阳市公安局行政拘留七日。2016年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月初，被告人孙某驾车行至海阳市二十里店镇下于朋村时因从车窗外扔矿泉水瓶而被该村祁某2呵斥，被告人孙某遂对祁某2产生不满。2016年1月13日0时许，被告人孙某持木棒将祁某2停放于住宅门口的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车的后挡风玻璃及后车门玻璃等砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车损失价值人民币3680.00元。
案发后，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月初，被告人孙某驾车行至海阳市二十里店镇下于朋村时因从车窗外扔矿泉水瓶而被该村祁某2呵斥，被告人孙某遂对祁某2产生不满。2016年1月13日0时许，被告人孙某持木棒将祁某2停放于住宅门口的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车的后挡风玻璃及后车门玻璃等砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车损失价值人民币3680.00元。
案发后，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。
审理中，被告人孙某与被害人祁某2对民事赔偿部分在庭外自行和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人孙某供述，2016年1月初一天下午，他开车带其母亲经过下于朋村时，将一个矿泉水瓶从窗口扔出去，扔在一户人家的门口，站在该人家门口的男子（指祁某2）骂他，他就想报复祁某2。他两次开车去祁某2家，分别向祁某2家扔两个鞭炮和几块砖头。2016年1月份一天晚上，他叫张伟开车拉他到了祁某2家门口，他用事前准备的木棍将祁某2家门口停的一辆黑色SUV后面玻璃打碎，又将右后车门玻璃打碎。
2、被害人陈述
被害人祁某2陈述，2016年1月4日0时许，他家被扔进一个碎啤酒瓶和一块砖头，屋顶的红瓦被砸烂了四块。1月6日0时30分许，他家被扔进两个鞭炮。2016年1月13日1时许，他在家睡觉听到外面有声音，出去看到其停放在门口的哈弗6吉普车后挡风玻璃、雨刷器和右后玻璃、门被砸坏。门口的监控显示是一个小伙子用类似斧子东西砸得车，小伙乘一辆黑色吉普车去的。
3、证人证言
（1）证人刘某证实，他和孙某是朋友关系。他有一辆号牌为鲁Ｙ×××××号的长城H3越野车。孙某曾于2016年1月3日、1月5日和1月12日借其车，都是第二天早晨将车还给他。
（2）证人祁某1证实，她儿子孙某2016年没有开车带其到上于朋，也没有听说和下于朋的人有矛盾。
4、勘验笔录及照片
海阳市公安局二十里店派出所民警分别于2016年1月4日8时30分至8时40分、1月6日8时10分至8时20分、1月13日1时20分至1时40分对案发现场进行了勘查，制作了勘查笔录，记录了现场具体位置以及被损坏财物情况，并各拍摄了现场照片一组，客观真实地反映了现场状况及财物损坏情况。
5、视听资料及截图
视听资料及截图证实，2016年1月13日0时52分许，一男子在祁某2家附近从一辆车的后车座持木棒下车。经刘某指认，该男子即为被告人孙某。视频已刻录成光盘随案移交。
6、鉴定意见
海阳市价格认证中心烟海价鉴字（2016）26号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被打砸的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车损失价值为3680.00元。
7、书证及其他证据
（1）户籍证明证实，被告人孙某出生于1994年12月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、抓获经过，本案由被害人祁某2报案，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。
（3）接受证据清单、车辆行驶证、维修发票，证实被砸车辆的基本情况及维修费用。
（4）前科查询、行政处罚决定书证实，被告人孙某于2014年12月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日，2015年5月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留七日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辛 宁
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审219号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张连恩，男，1978年7月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月31日作出济国土资罚字（2016）第4099号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张连恩未经批准，于2016年8月非法将原济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地（其他农用地）3025.9平方米建设的养殖用房擅自改为厂房使用（该宗地为张连恩2013年7月申请的养殖项目，2013年10月建成形似厂房的2栋钢结构大棚），该宗地位于某村西南。截止立案调查时，已投入使用，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张连恩将非法占用的3025.9平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限张连恩15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会3025.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张连恩非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会3025.9平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计60518元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月31日作出济国土资罚字（2016）第4099号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张连恩在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会3025.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张连恩非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会3025.9平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计60518元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月31日作出济国土资罚字（2016）第4099号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张连恩在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张连恩在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会3025.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施
三、被执行人张连恩于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款60518元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人张连恩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑��字第00289号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被项城市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月6日被项城市公安局逮捕。
辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日晚，在项城市人民医院内，被告人邢某某盗窃一辆两轮电动车得手后，行至医院大门口时被保安抓获。该被盗电动车为住院病人王某某的亲戚闫某所有，该电动车经鉴定价值1287元。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议；且有受害人闫某的陈述；证人王某某、杜某某证言；书证户籍证明、领条；被盗电动车、作案工具照片；现场勘查笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某在医院内盗窃病人亲友财物，经鉴定价值1287元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邢某某能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后案发后赃物已追回，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪表现明显的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，��处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李亚南
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3247号
原告：赵德平，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：刘沛灵，男，1973年6月8日出生，汉族，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，现住四川省成都市。
本院在审理原告赵德平与被告刘沛灵民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 张芸瑕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初938号
原告夏某，女，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
法定代理人张某乙，男，汉族，居民,系被告之父。
本院在审理原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一六年六月八日
书 记 员 田 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2193号
申请执行人:雷池。
被执行人:徐富强。
被执行人:吴晓岚。
申请执行人雷池与被执行人徐富强、吴晓岚房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐富强、吴晓岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐富强、吴晓岚银行存款人民币20200.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3312号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李建红、张云霞，河北恩为律师事务所律师。
被告：刘宇海，男，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：宫艳玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住，
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告刘宇海、宫艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告刘宇海、宫艳玲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61620元及罚息（截止2017年3月15日的罚息为4931.22元，自2017年3月16日起至实际付清之日止的罚息按照借款合同的约定计付）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：被告刘宇海向原告借款246480元，并以其购买的车辆提供抵押担保。被告刘宇海未依约偿还原告借款。被告宫艳玲系被告刘宇海妻子。
经审理查明，2015年9月7日原告与被告刘宇海签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告刘宇海向原告借款246480元，借款期限12个月，还款方式为等额本金，还款日为每月1日；贷款利率为固定利率，即年利率8.77%，被告刘宇海未按约定归还借款，原告按照本合同借款利率150%对违约本金计收罚息；被告刘宇海以其购买的车牌号为冀Ａ×××××的轿车提供抵押担保;被告刘宇海未按约定还款构成违约，原告有权要求被告刘宇海承担为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；本合同产品为贴息产品，被告刘宇海承担利率为0%。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。
2015年9月7日原告依约向被告刘宇海发放贷款246480元。被告刘宇海未依约偿还原告借款，截止2017年3月15日被告刘宇海欠原告借款本金61620元、罚息4931.22元。
被告宫艳玲系被告刘宇海妻子。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、贴息贷款补充说明、欠款明细表、车辆抵押登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘宇海签订的中信银行个人汽车销费贷款及抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘宇海未按约定偿还借款，且借款期限已届满，故对原告要求被告刘宇海偿还借款本金及罚息的请求，本院予以支持。被告刘宇海应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告宫艳玲应与被告刘宇海共同偿还。原告要求被告支付律师费，未提交证据证实，故对其要求被告支付上述费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇海、宫艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金61620元及罚息（2017年3月15日前的罚息为4931.22元，自2017年3月16日起至偿还之日止的罚息，按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；
本判决生效后，被告刘宇海、宫艳玲如不履行前款规定，原告有权以被告刘宇海抵押的车牌号为冀Ａ×××××的轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，公告费260元，共计1724元，由被告刘宇海、宫艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐 乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开商初字第0229号
原告淮安巨创贸易有限公司。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人金建国、金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告南通中昱建材有限公司。
法定代表人郭洪俊，该公司总经理。
两被告委托代理人邱伟、东冬，江苏中南建筑产业集团有限责任公司职员。
原告淮安巨创贸易有限公司（以下简称巨创公司）诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、南通中昱建材有限公司（以下简称中昱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨创公司委托代理人金建国、金朋举，被告中南公司、中昱公司委托代理人邱伟、东冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨创公司诉称：原、被告于2013年8月30日签订买卖合同，约定就被告中南公司承包的淮安中南世纪城2.1期23-26号楼施工所需钢材向原告购买，数量约8000吨。合同签订后，原告根据被告的采购通知及时送货并按被告要求将增值税发票开具给被告中昱公司。截止2014年2月20日，原告陆续向被告供货1848.851吨，货款7432928.87元。但自2014年2月20日后，被告不再通知原告供货至今，经原告了解，被告已向他人采购钢材。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，导致原告当初订立合同的目的无法实现，故于2014年6月6日函至两被告解除买卖合同。迄今为止，两被告共支付货款5600000元，尚欠1892928.87元。现请求判令两被告共同支付货款1832928.87元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自从起诉之日至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告中南公司辩称：1、原告所述货款7432928.87元不是事实，根据原告起诉所提供47张送货单，其中2014年2月20日编号为0003971的送货单没有我公司的签字确认，所以该送货单是虚假的，应将该部分费用231106.38元予以扣除；2、本案合同主体是我公司与原告之间的买卖合同关系，中昱公司仅系我方指定的开票主体，而非合同主体，原告要求中昱公司承担付款责任无依据，请求驳回对中昱公司的诉请；3、关于利息部分，根据合同约定，结算时间最迟不超过2014年8月30日，故利息应从2014年8月31日起计算；4、双方之间的合同已经履行完毕，不存在解除合同的问题，我方认为应扣除231106.38元，对剩余货款我方愿意接受调解。综上，请依法支持我方请求。
被告中昱公司辩称：同中南公司意见。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告就淮安中南世纪城2.1期23-26号楼向原告购买钢材，吨数为按实际数量为准约8000吨，合同还约定了钢材品名、规格、生产厂家、价格等内容。合同第五条第一款约定，本合同付款方式：硬垫资500万后，每150万结算一次，不足150万元，每月付清一次，余款在主体封顶一个月结清，最迟不超过2014年8月30日。两被告均在合同的甲方落款处盖章。
2013年8月至12月，原告陆续向淮安中南世纪城2.1期工地供应钢材，经被告确认共形成送货单47份，货款总金额为7267513.69元。审理中，原告撤回2014年2月20日送货单（编号：0003971）中的诉讼请求231106.38元，变更诉讼请求中货款本金为1665513.69元；被告针对原告变更后的诉讼请求，其认为货款总金额应以确认的送货单为准。
另查明，原告已收取货款5600000元是由两被告通过银行承兑汇票以及转账的形式所支付。原告于2014年6月6日函至两被告要求解除合同，理由为两被告自2014年2月20日后不再通知原告供货导致原告无法实现买卖合同的目的；两被告在收函后，被告中南公司于2014年6月19日回函表示不同意解除合同，但两被告均未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原、被告嗣后亦未继续履行买卖合同义务。
上列事实，有买卖合同、送货单、收据、银行承兑汇票、转账凭证、函、回函以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《买卖合同》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。两被告均在合同的甲方落款处盖章，且共同履行了向原告支付货款的义务，两被告辩称仅应由被告中南公司承担付款责任的主张，本院不予采信。原告以两被告存在违约行为导致其无法实现合同目的为由函至两被告要求解除《买卖合同》，两被告在收函之后，中南公司虽提出异议，但两被告均未请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力，故本院确认原、被告签订的的《买卖合同》于两被告收函之日解除。合同解除后，原告已经实际履行的部分，两被告应承担相应的付款义务。原告共计向两被告供货货款为7267513.69元，有被告确认的送货单为证，本院予以确认，原告已收取货款5600000元并认可扣除罚款2000元，其要求两被告支付剩余货款1665513.69元的请求，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年7月25日）起的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安巨创贸易有限公司货款1665513.69元及利息（以1665513.69元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率计算自2014年7月25日起本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21296元、减半收取10648元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司负担。（该款已由原告预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王娅婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初182号之一
原告李锦秀。
被告曾建勇。
本院在审理原告李锦秀与被告曾建勇买卖合同纠纷一案中，原告李锦秀于2016年5月17日以被告曾建勇已经履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦秀自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李锦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告李锦秀负担。
审 判 长 潘少勇
代理审���员龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初211号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李秀辉，男，1985年8月27日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，自由职业，住赤城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局取保候审，2017年6月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李秀辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年5月至9月，被告人李秀辉利用邵某购买燃油的便利，提供受票单位信息给邵某，开具受票单位为淮南普尔商贸有限公司等六家公司的增值税专用发票64份，价税合计5779840元、税款839805.65元，李秀辉按照每吨160元至220元的价格支付开票费。李秀辉非法获利约2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李秀辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告人李秀辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：被告人李秀辉结识从事燃油购销和运输的个体经营人员邵某（已判刑）后，2011年7月至8月，李秀辉利用邵某从中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠销售分公司（以下简称蚌埠石油公司）购买0#柴油或燃料油的便利条件，向邵某提供受票单位的信息资料，让邵某从蚌埠石油公司开具增值税专用发票64份、共704吨(其中包含他人到蚌埠石油公司购油后,由邵某开具增值税专用发票),价税合计5779840元、税款839805.65元，李秀辉按照每吨160元至220元不等的价格支付邵某开票费。其中，以徐州鑫源建筑工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票11份（共112吨），价税合计922320元、税款134012.26元；以淮北市顺康商贸有限公司为受票单位，开具增值税专用发票3份（共37吨），价税合计304695元、税款44271.92元；以淮南市普尔商贸有限公司为受票单位，开具增值税专用发票14份（共180吨），价税合计1482300元、税款215376.92元；以长治市炜鑫源矿业有限公司为受票单位，开具增值税专用发票28份（共291吨，其中27份发票被该公司用于抵扣税款34万余元），价税合计2389335元、税款347168.33元；以安徽江河建设工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票3份（共30吨），价税合计243600元、税款35394.77元；以安徽省阜阳市广宇建筑工程有限公司为受票单位，开具增值税专用发票5份（共54吨），价税合计437590元、税款63581.45元。李秀辉从中非法获利2万元。
另查实,被告人李秀辉2016年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且向公安机关退款5万元。
上述事实，被告人李秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受票单位信息资料、增值税专用发票、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人邵某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀辉违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款839805.65元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李秀辉符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李秀辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李秀辉的违法所得人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3209号
原告曹玉祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张喜艳，女，汉族，个体。现住翁牛特旗。
被告宋久辉，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曹玉祥与被告张喜艳、宋久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祥、被告张喜艳到庭参加诉讼，被告宋久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉祥诉称，2014年3月16日原告经被告宋久辉介绍将50000.00元借给被告张喜艳，约定月利率1.5%，被告张喜艳为原告出具借据一枚，宋久辉为其担保，后原告找二被告索要借款，二被告一拖再拖，2016年1月16日，张喜艳又为原告出具借据一枚，将本金50000.00元及22个月的利息16500.00元一并打入借据中，并约定两个月内还清，被告宋久辉为其担保，约定到期后，二被告未还款，故诉至贵院，要求依法判令二被告偿还借款66500.00元及利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告张喜艳答辩称，借款属实，我是通过被告宋久辉借的钱，利息打在借据中了，已经还了1000.00元。
被告宋久辉在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2016年1月16日，被告张喜艳在原告处借款66500.00元，使用期限为2个月，担保人是宋久辉的事实。被告张喜艳质证认为无异议，借据属实。
根据原告的陈述，被告张喜艳的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜艳于2014年3月16日在原告处借款50000.00元，双方约定月利率1.5%，被告宋久辉提供担保。此款经原告索要，二被告未能及时偿还借款，经双方协商，二被告于2016年1月16日又重新为原告出具一枚66500.00元的借据（其中借款本金50000.00元，22个月的利息16500.00元，合计66500.00元），双方约定使用期限为2个月，未书面约定利息，担保人仍然是宋久辉。此款经原告索要，被告张喜艳偿还了借款本金1000.00元，尾欠借款65500.00元，二被告至今未还。
本院认为，二被告因到期未能及时还款，经双方协商，将前期借款本息结算后，二被告又重新为原告出具借据，该借据上载明的借款金额应认定为后期借款本金。在庭审中，原告自认被告张喜艳在重新出具借据后又偿还过借款本金1000.00元，故二被告尾欠原告借款本金65500.00元的事实清楚，被告张喜艳作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还款，被告张喜艳借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张喜艳偿还借款本金65500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋久辉作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋久辉对该借款有偿还义务，故原告要求被告宋久辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜艳给付原告曹玉祥借款本金65500.00元及利息（自2016年3月16日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋久辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月四日
书记员 倪可心
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终171号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷尧尧，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪，2012年11月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人殷尧尧犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0302刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人殷尧尧不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）殷尧尧，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人殷尧尧多次窜至十堰市宜昌路永兴花园x号楼x单元8楼楼梯间，分次将罗某1放在楼梯间内的铝合金200余斤盗走。经物价部门鉴定，每公斤铝合金价值人民币24元，共计价值人民币2400元。
2016年9月初的一天，被告人殷尧尧窜至十堰市东岳山庄小区x栋x单元楼顶，撬门入室，将秦某搭建的板房内的一辆捷安特牌ATX668-HN型自行车及一个电锤盗走。经物价部门鉴定，赃物自行车价值人民币1621元。
2016年9月22日1时许，被告人殷尧尧窜至十堰市东岳山庄小区内，趁车牌号为鄂Ｃ×××××的中华牌骏捷型轿车的车窗未关闭之机，翻窗进入车内，盗走张某1的加油卡三张（价值人民币300余元）、多功能刀具等物品。案发后，该加油卡三张、多功能刀具等被盗物品追回并发还被害人。
当晚，被告人殷尧尧又窜至十堰市老虎沟，釆取同样的方式进入车牌号为鄂Ｃ×××××的宝马牌轿车内，盗走庹某车内贵州茅台酒3瓶、范思哲牌手提包1个、人民币200余元。经物价部门鉴定，赃物贵州茅台酒每瓶价值人民币1098元。案发后，该被盗贵州茅台酒3瓶追回并发还被害人。
2016年9月22日，被告人殷尧尧在十堰市邮电街销售被盗贵州茅台酒时被公安民警抓获。
上述事实，被告人殷尧尧在一审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、被告人殷尧尧的户籍证明，原审法院（2012）鄂茅箭刑初字第00413号刑事判决书、原审法院（2015）鄂茅箭刑初字第00546号刑事判决书，被害人庹某、张某1、秦某、罗某1的陈述，证人王某的证言，被告人殷尧尧的供述，十价认字[2016]262号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被盗现场辨认照片等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人殷尧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月22日起至2017年10月21日止)，并处罚金人民币2000元。
原审被告人殷尧尧上诉称，其如实供述罪行，主动退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷尧尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。殷尧尧系累犯，依法应当从重处罚。殷尧尧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以综合考虑，本院不再重复评价和考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 亮
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1076号之一
原告：刘自良，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：吴铁，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘自良与被告吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知书，原告刘自良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘自良撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元。
审 判 员 吴登高
审 判 员 谭 姣
人民陪审员 王均明
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘琳馨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初75号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱雪荣，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人邱雪荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邱雪荣及其辩护人王云弟、汤育美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV、红光路等地，采用电话联系等手段，先后3次向朱某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。具体分述如下：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV附近，采用上述手段，以人民币600元的价格，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV附近，采用上述手段，以人民币800元的价格，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇红光路附近，采用上述手段，以人民币300元的价格，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
归案后，被告人邱雪荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱雪荣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱雪荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邱雪荣如实供述自己的罪行。二、三次贩毒均是购毒人主动联系被告人邱雪荣的，且其中二次未谋取差价。三、被告人邱雪荣系初犯。
上述事实，被告人邱雪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、潘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、照片、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱雪荣违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人邱雪荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邱雪荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年二月十日
书 记 员 滕欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第243号
原告上海保立佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨文瑜。
被告宁波高佳环保涂料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴贤士。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司与被告宁波高佳环保涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请，并明确被告已经支付了全部货款和诉讼费用。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7,906元，减半收取计3,953元，保全费2,770元，共计6,723元，由原告上海保立佳化工有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第312号
原告程贞财。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人关长林，该公司职工。
原告程贞财与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁霞娟、被告委托代理人关长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订砖块购销合同，约定向被告供应多孔砖。合同签订后，原告将多孔砖送至被告工程工地。现工程主体早已竣工，但被告仍然拖欠426021元的货款未付，故起诉请求判令被告立即给付货款426021元，并承担自2014年12月8日至实际给付之日止的逾期付款利息。
原告提交了下列主要证据：
1、2012年6月26日《砖块购销合同》1份，以证明：原被告之间的购销合同关系，被告法定代表人之妻李建云作为材料管理员也在合同上签名。
2、2015年2月6日《欠条》1份，以证明：材料管理员李建云出具的欠条证明被告欠款的事实。
3、2014年1月至2014年12月《预付账款明细账》1份，以证明：被告会计王俊山出具的会计账单显示被告的欠款金额为412218元。
被告辩称，双方之间存在购销合同的事实存在，欠款也是事实，但原告主张的货款426021元需要提供供货小票以供核对。
被告举证期限内未有证据提交。对原告提交的证据质证认为，证据1中的大辰公司的“绿源项目部”章真实性无法确认，仅能确认被告确实设立了“绿源项目部”；证据2，被告材料员李建云出具的被告欠款证明，需要核实；证据3预付账款明细账，被告会计王俊山未加盖公司财务章，不能确认其真实性。
本院对原告的证据认证认为，被告庭审中确认了其与原告之间存在购销合同关系，并认可被告拖欠原告货款，故对原告提交的证据1、2真实性予以确认，被告虽否认其真实性，但未提供任何反驳证据，故不能推翻原告证据的证明力。
经审理查明，2012年6月26日，被告以“南通大辰建设集团有限公司绿源项目部”(甲方)的名义与原告(乙方)签订《砖块购销合同》，约定甲方承建施工的绿源安置区1#-3#楼工程用的多孔砖由乙方供应。双方约定了价格、付款方式、违约责任等条款，其中约定货款在甲方工程主体砌筑结束时，需结清。合同甲方加盖“南通大辰建设集团有限公司绿源项目部”印章，被告工地材料员李建云亦在甲方下方签名。
合同签订后，原告按约向被告在绿源安置区1#-3#楼工程工地上送货。2015年2月6日，材料员李建云出具“欠条”，载明：“绿源工地1-3楼欠程贞财砖余款肆拾壹万贰仟贰佰元壹拾陆元整证明人：绿源工地材料员李建云”。
2015年2月9日，原告向本院起诉，要求判令被告支付上述已结算欠款以及仍未结算的部分货款合计426021元，并承担利息。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付欠条中确认的货款金额412216元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间存在砖块购销合同关系，原告按约向被告在绿源安置区1#-3#楼工程工地上供应多孔砖，而由被告工程工地材料员李建云出具的“欠条”实质为一份被告拖欠原告砖款的证明，该证明确认了欠款金额为412216元，本院予以认定。被告抗辩对李建云出具的“欠条”中的数额认为需要核实，但在举证期限内并未提供反驳证据，故本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告程贞财货款412216元，并承担自2015年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告负担255元，被告负担7435元（被告负担部分原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7690元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石 燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执881号
申请执行人：宋某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：仲某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行宋某与仲某债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5420号
原告李文学，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告李文学与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李文学与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。
被告巴南环卫处辩称:原告李文学于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告李文学于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告李文学的诉讼请求。
经审理查明：原告李文学于1951年3月24日出生，2001年3月24日年满50周岁。原告李文学于2011年1月5日与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告李文学离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告李文学向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第114号不予受理通知书，原告李文学遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告李文学提交的用工协议、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告李文学于2001年3月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告李文学于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告李文学支付经济补偿。故原告李文学要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告李文学鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告李文学要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告李文学的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月十五日
书记员 廖荣鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1716号
申请执行人赤峰市草原天宇牧工商有限责任公司（以下简称天宇公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人范文杰，董事长。
被执行人董万林，男，汉族，1962年9月7日出生，农民，现住翁牛特旗。
赤峰市草原天宇牧工商有限责任公司等申请董万林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3888号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赤峰市草原天宇牧工商有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3888号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执705号
申请执行人金凤起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟金满，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人金凤起与被执行人迟金满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款36000元，执行费440元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05819号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5680号
原告：许尚标,男,1962年7月15日出生，汉族,住浙江省天台县。
被告：洪亚平,女,1959年3月27日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告许尚标与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告许尚标到庭参加诉讼，被告洪亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时归还原告本金4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日起算至本金付清止。事实和理由：2012年1月20日，被告因生意周转困难向原告借款，并出具借条一张，借条内容为今借许尚标人民币肆万元。借条中未约定还款期限，也未约定利息。当日，原告以现金的形式将4万元款项交给被告。后经原告催讨，被告分文未付。
被告洪亚平未答辩。
原告许尚标向本院提供了借条一份。被告洪亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪亚平向原告许尚标借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告洪亚平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告洪亚平拖欠借款不还，原告有权要求被告洪亚平按中国人民银行规定的同期同类利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告许尚标借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第14148号
原告范银秀，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号凯旋广场农贸市场三楼。
法定代表人吕芳兰，董事长。
原告范银秀与被告厦门名媛汇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告范银秀到庭参加诉讼，被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范银秀诉称，2013年4月3日，原告到被告处从事仓管工作，每月工资2300元，未签订劳动合同。被告拖欠原告工资报酬8200元，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8200元。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月26日到被告处担任仓管，基本工资每月2200元，满勤奖每月100元。之后被告按月工资2300元的标准支付了原告2014年5月之前工资。2014年9月20日起，被告停止营业。原告于2014年9月24日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8200元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理仲裁申请的决定。
以上事实，有原告提交的厦思劳仲案不字（2014）84号不予受理仲裁申请决定书与送达回证、后勤工资表、福建省娱乐服务场所从业人员卡及当事人的庭审陈述为证。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面的答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在庭审中的陈述的真实性也予以采信。
本院认为，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告已提供工资单证明其月工资为2300元，被告未发放原告2014年6月1日至2014年9月18日的报酬已构成违约，现原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8200元应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门名媛汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告范银秀2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门名媛汇娱乐有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年十一月五日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。