wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00206号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
代表人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工。
被告史玲新，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告汤国敏，女，1970年9月6日出生，汉族，农民。
被告陶岩川，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史玲新、汤国敏、陶岩川为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超及被告史玲新到庭参加了诉讼，被告汤国敏、陶岩川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告史玲新与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年，约定利率为月息11.16‰，并由被告汤国敏、陶岩川担保。2013年12月25日，被告史玲新仅偿还2013年6月19日至2013年11月27日的利息5989.2元，本金100000元及2013年11月27日之后的利息至今未还。现请求被告史玲新偿还借款本金100000元及2013年11月27日之后的利息，被告汤国敏、陶岩川对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2013年6月19日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史玲新签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告汤国敏、陶岩川为被告史玲新的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告史玲新1000**元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告史玲新辩称，借款属实，我已偿还部分利息。近期内，我再还一部分利息，本金100000及下欠利息以后慢慢偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告史玲新未提交证据。
被告汤国敏、陶岩川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告史玲新对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月19日，被告史玲新因做生意需要资金，与原告签订借款合同，借款100000元，期限1年，月利率为11.16‰，并由汤国敏、陶岩川提供连带责任保证。2013年12月25日，被告史玲新偿还原告2013年6月19日至2013年11月27日的利息5989.2元，本金100000及2013年11月27日之后的利息至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告史玲新、汤国敏、陶岩川签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告史玲新使用，而被告史玲新未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告史玲新偿还借款本金100000元及2013年11月27日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告汤国敏、陶岩川自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告汤国敏、陶岩川经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玲新于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金100000元及利息，利息自2013年12月28日起按月利率11.16‰计付至借款本金还清之日止。被告汤国敏、陶岩川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告史玲新、汤国敏、陶岩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐显波
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第16号
原告张海燕，女，汉族。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告张海燕不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告张海燕提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张海燕承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年三月十七日
书 记 员 胡 丹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第603-1号
申请执行人詹岭，男，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人周建华，男，1979年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第1500号民事判决书，于2015年11月20日立案执行申请执行人詹岭与被执行人周建华民间借贷纠纷一案。现查明被执行人周建华系都昌县供电有限责任公司职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周建华在都昌县供电有限责任公司的工资收入人民币24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一五年十二月七日
书记员 沈图靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终00118号
上诉人（原审原告）：邵正堂。
委托代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区上方镇玳堰村村民委员会。住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。
法定代表人：郑晓军，村民主任。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
上诉人邵正堂为与被上诉人衢州市衢江区上方镇玳堰村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邵正堂在原审中诉称：原告系被告的集体经济组织成员。1999年4月24日，被告将本村横路底0.5亩土地发包给原告家庭承包经营，并经镇政府和区政府批准，原告依法取得了该块土地的承包经营权。2012年，杭新景高速公路建设经过此处，原告的承包田被征用，然而被告一直未告知原告承包田被征用的事实，导致原告没有领到土地补偿款，也没有享受到失地农民保险待遇。原告请求法院判令被告支付征地补偿款21000元，并为原告妻子办理失地农民保险手续或支付相应费用。
原审法院认为：根据被告答辩所称，原告1999年承包在横路底的土地为0.5亩，但2004年承包横路底的土地调整为0.292亩，2006年第十队对横路底的土地进行了平整并重新划分了各承包户的土地位置，原告承包的土地调整为0.27亩，而此次杭新景高速公路建设工程所征用的土地并没有原告承包的土地。根据对原告提供的1999年《农村集体土地承包权证》和2004年《农村土地承包经营权证》所记载的内容进行比对，两证所载横路底的承包土地面积不同，1999年为0.5亩，2004年为0.292亩，且被告提供的2004年《承包土地田块登记表》中原告承包横路底0.292亩土地的四至没有记载。现被告认为杭新景高速公路建设工程所征用的土地并非原告所承包的土地，说明双方对土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邵正堂的起诉。
邵正堂不服该裁定，向本院提起上诉称：一、原审以当事人“双方对土地权属存在争议”为由驳回起诉，缺乏依据且与事实不符。上诉人在本村横路底的0.5亩承包地，其中0.292亩权属明确，有争议的仅是2004年的承包权证上无故减少的0.208亩，双方对2006年土地平整前上诉人承包田地的位置并无争议，被上诉人无证据证明上诉人的承包地移位。二、原审程序违法，适用法律错误。上诉人0.292亩承包地权属明确，原审应对此予以审理、裁判。被上诉人违法调整承包地，原审应依照农村土地承包法作出认定。原审缺少法庭辩论程序，导致上诉人的观点未被采纳。上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人衢州市衢江区上方镇玳堰村村民委员会对此答辩称：一、2004年土地调整后重新发放土地承包权证，并不违反土地承包法。2006年大田平整后，因建设机耕路、水渠等致各户承包地面积相应减少，而且存在田地移位，这是众所周知的事实。二、2012年杭新景高速公路建设征地，并未占用上诉人的承包地。被征田地的农户、面积、补偿标准等都在村里进行公示，上诉人在公示期间并未提出异议，也在2013年领取了承包地的租金。为此请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院认为：本案中上诉人以其土地被征收为由，诉讼请求获取土地征收补偿款和享有失地保险待遇，故其与被上诉人之间的农村土地承包关系并非本案处理范畴。根据上诉人提供的2004年《土地承包权证》，结合被上诉人提供的2004年《承包土地田块登记表》，虽可说明上诉人承包了横路底0.292亩土地，但因该地块四至没有记载，无法确定具体位置，也即双方对杭新景高速公路建设征地的范围和权属存在争议，而根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原审据此作出裁定，程序正当，实体正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 小 伟
代理审判员 潘婷代理审判员袁凤良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 霞 骏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4154号
原告：赵景红，男，1970年11月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告：彭敏，女，1981年11月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘建国，男，1973年11月27日出生，住重庆市武隆区。
原告赵景红诉被告彭敏、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵景红及其委托诉讼代理人王东旭到庭参加了诉讼。被告彭敏、刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵景红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金98400元和利息（从2016年12月30日起按照月利率2%计算至该款付清时止，暂计至2017年11月28日的利息为23448元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日起，被告彭敏以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款98400元，并约定利息为月息2%。之后，原告陆续以现金和转账的方式向被告支付借款。借款到期后，经多次催收，被告彭敏拒绝偿还借款本金及利息。另查明，被告彭敏与刘建国系夫妻，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告彭敏、刘建国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告彭敏给原告赵景红出具一份《借条》，载明：“今借到赵景红现金20000.00大写贰万元整，用于生意周转，限期3个月归还。”之后，原告赵景红向被告彭敏支付现金20000元。借款到期后，被告彭敏并未偿还原告借款。2017年2月，被告彭敏与被告刘建国登记结婚。2017年11月29日，原告赵景红向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证。被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予采信。原告提交的微信交易记录，虽然提供了原件，但该微信转账并未载明款项性质，且原告提供的证据并不足以证明收款方“一生何求”即为被告彭敏本人，故本院在审查后对该部分证据不予采信。原告提交的微信聊天记录，记录中并未载明双方有借款的意思表示，虽然该记录中提供了名字为“彭敏”的银行卡号，但原告提交的证据仍不足以证明“一生何求”即系被告彭敏本人，故本院在审查后对该聊天记录仍不予采信。原告提交的客户凭条，虽系原件，但该部分客户凭条中仅载明了存款卡号、金额及收款人信息，并未载明该部分款项系原告赵景红所存入，仅从该客户凭条也无法说明原、被告双方具有借款的意思表示，故本院在审查后对该证据的关联性不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款98400元，则其应该提交被告向其借款的相关证据。庭审中，原告提供的证据中仅有借条能够证明双方存在借款20000元的民间借贷法律关系，故被告应该按照约定期限偿还该笔借款。对于原告主张被告彭敏另向其借款78400元的事实，因其提供的证据并不足以证明，故本院不予采信。被告未能按照借条中载明的还款期限偿还借款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。因双方尚未约定逾期还款的利息计算标准，现原告主张由被告按照月利率2%支付逾期利息缺乏法律依据，本院认为应按照年利率6%计付利息为宜。另因双方约定的借款期限为三个月，故被告应从2017年1月14日起开始支付逾期利息。
对于被告刘建国是否应对被告彭敏的上述债务承担连带支付责任问题，本院认为，因该笔债务形成于被告彭敏与被告刘建国结婚之前，且原告尚未提交证据证明被告彭敏所借款项用于二被告婚后的共同生活开支，故原告主张被告刘建国对该笔债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭敏于本判决生效后十日内偿还原告赵景红借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月14日起按照年利率6%计算至该款还清时止）；
二、驳回原告赵景红的其余诉讼请求。
如果被告彭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736.96元，减半收取1368.48元（原告已预交），由原告赵景红负担1218.48元，由被告彭敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈林敏
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 洁
书 记 员 秦培峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终683号
上诉人（原审被告）：苏效伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：閤红平，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家瑶，系广东广瀚律师事务所律师助理。
原审被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人苏效伟因与被上诉人閤红平、原审被告闫振山买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏效伟上诉称：首先，被上诉人閤红平起诉提交的证据仅为欠据，该欠据落款处仅有手写的“乐烁电器”，未加盖公章，不能证明涉案纠纷与中山市东凤镇乐烁电器厂有直接关系，更不能证明与苏效伟存在任何法律关系。其次，苏效伟与原审被告闫振山住所地均在山东省安丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案应当移送山东省安丘市人民法院审理，而且閤红平也未能提供证据证明闫振山的住所地位于中山市东凤镇安乐村。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人閤红平、原审被告闫振山均没有提交书面答辩意见。
本案管辖权异议二审阶段，被上诉人閤红平向本院补充提交了如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.结婚证；3.营业执照；4.工作证明。
本院查明：根据中山市商品房销售登记备案表反映，案外人白艳群于2006年购买了位于中山市东凤镇的房屋。被上诉人閤红平与白艳群于1989年11月30日结婚。另外，案外人中山市东凤镇孝平胶袋厂出具《工作证明》，载明閤红平自2014年6月1日起便在该厂工作至今。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从被上诉人閤红平的一审诉请来看，其是以上诉人闫振山、苏效伟逾期支付货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”閤红平作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然閤红平的户籍所在地是湖北省随州市，但是从中山市商品房销售登记备案表、结婚证、工作证明等材料反映，閤红平于2015年8月5日提起本案诉讼时已在中山市东凤镇连续居住一年以上，故閤红平的经常居住地是中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为閤红平经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人苏效伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 温宇媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12018号
罪犯田小翠，女，1963年8月21日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年2月3日作出（2015）宜刑初字第308号刑事判决，以被告人田小翠犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田小翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小翠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6033号
上诉人（原审原告）：西安沧星建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道东唐寨村39号。
法定代表人：娄动力，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西天和实业发展有限责任公司，住所地：西安市未央区中央公园1号中央公园国际公寓9号楼1单元14层。
法定代表人：赵西昌，该公司董事长兼总经理。
原审被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景，该公司董事长。
上诉人西安沧星建筑设备租赁有限公司（以下简称沧星公司）因与被上诉人陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称天和公司）、原审被告鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧星公司的委托诉讼代理人鱼冬到庭参加诉讼。被上诉人天和公司、原审被告鼎立公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧星公司上诉请求：1.改判天和公司对鼎立公司的债务承担连带责任；2.天和公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：沧星公司与鼎立公司、天和公司签订的《支付协议》合法有效，天和公司应当对鼎立公司的债务承担连带责任。根据《支付协议》，天和公司作出的是担保的意思表示，而不是抵押的意思表示。即使认定《支付协议》约定的担保是抵押条款，即使没有办理登记，也不能据此认定天和公司不负担法律责任。人民法院相关生效裁判文书均认定抵押合同有效的前提下，即使未办理抵押登记，也不能免除抵押人的法律责任。
天和公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
鼎立公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
沧星公司向一审法院起诉请求：1、鼎立公司支付租赁费48.7万元、逾期付款利息（以48.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月28日起计算至款项付清之日止）；2、天和公司对上述债务承担连带保证责任；3、鼎立公司、天和公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沧星公司自2015年7月11日起向鼎立公司中央公园项目工地出租施工吊篮。2016年9月26日，沧星公司（乙方）、鼎立公司（甲方）与天和公司（丙方）三方达成《施工吊篮租赁费支付协议》，载明：2016年3月10日，甲、乙、丙三方就中央公园1#地A区4#、5#、S5#、8#、9#楼施工吊篮租赁费支付事宜达成如下约定：截止目前甲乙双方共计租赁费53.7万元，在今年施工吊篮拆除后由丙方支付乙方8#、9#楼施工租赁费共计5万元；开工之前甲方所欠乙方租赁费，在2016年底前支付20万元，尾款在2017年6月份付清。丙方以中央公园8#9#楼商品房做担保。如甲方到期不能支付，乙方有权对所担保的房源进行处理。落款处，沧星公司与鼎立公司、天和公司均加盖公章。庭审中，沧星公司称上述协议达成后不久其将吊篮拆除，天和公司向其支付了5万元租赁费，剩余租赁费48.7万元鼎立公司、天和公司至今未付；鼎立公司亦未为其办理中央公园8#9#楼房屋的抵押登记手续。因鼎立公司、天和公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎立公司、天和公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《施工吊篮租赁费支付协议》系沧星公司与鼎立公司、天和公司三方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照协议约定全面履行各自义务。协议达成后，天和公司依约向沧星公司支付了5万元租赁费，剩余租赁费48.7万元鼎立公司至今未付，其行为构成违约，故对沧星公司要求鼎立公司支付所欠租赁费48.7万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。沧星公司主张以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，于法不悖，予以支持。该利息应分别以20万元、28.7万元为基数，自2017年1月1日、2017年7月1日起分段计算至判决给付之日止。天和公司并未按照协议约定为中央公园8#9#楼房屋办理抵押登记，故抵押权并未设立，且天和公司并非本案保证人，故对沧星公司要求天和公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安沧星建筑设备租赁有限公司租赁费48.7万元。二、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安沧星建筑设备租赁有限公司利息（分别以20万元、28.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日、2017年7月1日起分段计算至判决给付之日止。）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元、公告费800元（西安沧星建筑设备租赁有限公司均已预交），由西安沧星建筑设备租赁有限公司承担85元，剩余9618元由鼎立建设集团股份有限公司承担，于上述付款时间一并支付西安沧星建筑设备租赁有限公司。
本院二审期间，沧星公司未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，沧星公司与鼎立公司、天和公司签订的《施工吊篮租赁费支付协议》自成立时生效，属有效合同，抵押权虽因未办理登记而未设立，但不影响合同效力，天和公司仍应承担相应合同责任。一审审理期间，沧星公司第二项起诉请求明确为天和公司对鼎立公司债务承担连带保证责任，二审审理期间，沧星公司上诉请求为天和公司对鼎立公司债务承担连带责任，其二审主张的连带责任超出一审主张的连带保证责任的范围。对于连带保证责任，一审法院依据抵押权并未设立，且天和公司并非保证人，判决驳回沧星公司该项诉讼请求，并无不当；对于天和公司是否应当承担连带保证责任以外基于合同关系而形成的连带责任，超出一审的审理范围，因二审期间天和公司、鼎立公司均未到庭，无法调解，依据相关法律规定，沧星公司可另行主张。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8605元，由西安沧星建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘书方
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第490号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月19日被绍兴县公安局福全派出所留置盘问，同月20日刑事拘留，9月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月19日被绍兴县公安局福全派出所留置盘问，同月20日刑事拘留，9月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张发强、张雪峰，浙江龙山律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月19日被绍兴县公安局福全派出所留置盘问，同月20日刑事拘留，9月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第449号起诉书指控被告人伍某、马某、朱某犯盗窃罪，于2002年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人伍某、马某及其辩护人张发强、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人伍某、马某、朱某于2002年8月19日凌晨，在绍兴县福全镇畈里张村窃得张泉林家的编织袋392只，价值3,920元，数额较大，均犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条判处。
被告人伍某、马某、朱某对被控事实和罪名均无异议。辩护人张发强以被告人马某系初犯、赃物已追缴为由，建议从轻处罚。
经审理查明，2002年8月18日，被告人马某捡破烂回租房途中，见绍兴县福全镇畈里张村堆有编织袋，回租房后告知了被告人伍某、朱某。同月19日凌晨，三被告人各骑三轮车到畈里张村，共窃得张泉林家的编织袋392只，价值3,920元。张泉林在天亮后发现编织袋被窃，即向绍兴县公安局福全派出所报案。公安民警在绍兴市越城区府山街道王家庄村将三被告人抓获，赃物已全部追缴发还了张泉林。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张泉林证实编织袋被窃的时间和地点；抓获经过情况证明证实公安机关抓获三被告人的时间和地点；扣押物品清单和收条证实被窃物已追缴发还被害人；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；被告人伍某、马某、朱某均供认不讳。
本院认为，被告人伍某、马某、朱某以非法占有为目的，采用秘密方法，共同窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人均系初犯，被窃物也已追回，均可酌情从轻处罚。被告人马某又能当庭缴纳罚金，其辩护人建议从轻处罚意见又可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十日起至二○○三年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十日起至二○○三年四月十八日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十日起至二○○三年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十二月三日
书记员 俞 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浔刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛泉清，无业。2010年12月10日，因犯诈骗罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被关押，2012年10月19日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）491号起诉书，指控被告人薛泉清犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人薛泉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日17时许，被告人薛泉清途经桂平市南木镇中桥村一田垌时，发现张永寿停放在此的一辆大江牌两轮轻便摩托车停放在路边无人看管，遂用自带的钥匙将该摩托车锁打开并盗走。被告人薛泉清驾驶该车逃离现场500米左右时，被张永寿等人人赃俱获。经鉴定，该车被盗时价值人民币1265元。
另查明，被告人薛泉清于2010年12月10日，因犯诈骗罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月27日刑满释放。
以上事实，被告人薛泉清在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人张永进的证言、失主张永寿的陈述，被告人薛泉清的供述等证据证实。
本院认为，被告人薛泉清以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛泉清犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛泉清曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛泉清自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人薛泉清犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛泉清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年5月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨体曼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1401号
原告：邵忠贵，男，农民，户籍地：岫岩满族自治县大营子镇。现住所地:河北省廊坊市霸州市康仙庄。
委托代理人：蔡广福，男辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇前鞭杆沟村。
被告：孟庆军，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告邵忠贵诉被告孟庆军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵忠贵的委托代理人蔡广福和被告孟庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2017年间，被告以购买原告房屋为由强行侵占原告口粮田4.3亩。当地种植玉米地租为每亩200元，因此原告四年间的损失为3440元（4.3亩×200元×4年）。现原告请求被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失3440元；被告称担诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实。我于2013年买的赵明俊的房，赵明俊是买原告的房屋，当初双方约定2.27万元买房屋。原告土地具体亩数我不知道，我看他家土地是水地，没办法耕种，我就挑了点旱地种玉米。我种的地主要是我房前屋后的土地，不是原告所述的4.3亩土地。我还耕种了原告的小开荒地，大概是4垄地，那是我买房子附带的土地。2015年我就没种地，荒了一年，最近这两年是关文才种的。
经审理查明：2013年9月15日原告邵忠贵将其自有的位于大营子镇双山村“赵堡队”的四间房屋及院落以2.27万元出售给赵明俊。后赵明俊妻子孟庆娥将上述房屋及院落以同等价格出售给孟庆军并与孟庆军妻子段淑娥签订了买卖协议。被告在取得上述房屋后，在房屋的院落范围内进行农业生产。另，被告自认其耕种了原告小开荒土地约4垄。
上述事实，原告提供的证据有：村委会证明。被告提供的证据有：房屋买卖协议书。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供充足证据证明被告侵占了其4.3亩口粮田。故原告主张被告侵权，本院不予支持。被告虽自认耕种了原告4垄小开荒土地。因荒地系当地村民集体所有，该土地虽经原告开荒后变成耕地，但其未与村民集体签订土地承包合同，因此其未取得该土地的承包经营权即原告无合法的土地使用权。故原告要求被告返还上述土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵忠贵要求被告孟庆军排除妨害并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 马慧阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初417号
原告沈群峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告陈智新，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭素玉，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告沈群峰诉被告陈智新、郭素玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈群峰以双方已私下协调为由向本院申请撤回对被告陈智新、郭素玉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈群峰撤回对被告陈智新、郭素玉的起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 陈徐继
二〇一六年三月九日
书记员 陈 妍
附本案相关法律法规如下：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1811号
申请执行人：慈溪市新光气体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐文权，总经理。
被执行人：潘建辉，系原慈溪市××××电器厂代表人，）下一灶村。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4527号慈溪市新光气体有限公司诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉下落不明。被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人慈溪市新光气体有限公司31000元，另应向本院交纳诉讼费580元、执行费365元。现本院已另案对被执行人潘建辉所有的财产进行评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1811号案终结执行。待另案对被执行人潘建辉所有的财产拍卖后，本院即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月十六日
书记员 杜震（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2752号
原告郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告袁丽萍，1961年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告郑吉伟与被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼。被告袁丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称，原告从事放贷生意。被告为借款经朋友介绍与原告相识。2014年12月，被告以家用为由欲向原告借款人民币3.6万元（以下币种均为人民币），因为被告貌似老实，又称退休工资可还款，借款数额也不多，故原告同意出借。扣除被告答应的当月利息500元后，原告实际交付被告3.55万元。被告签署了原告提供并填写的借贷合同附收条一份。合同约定了借期和利率标准。期满，被告以现金形式还款3000元，余款至今未还且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3.3万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付自2015年1月5日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告袁丽萍未作答辩。
审理中，原告变更诉请为要求被告还款3.25万元并支付相应利息。
庭审中，原告提供了被告出具的民间借贷合同附收条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年12月5日，被告签署了原告提供并填写的民间借贷合同并摁印，合同明确了借款金额是3.6万元，借期至2015年1月4日，借款利率是银行4倍贷款利率，若违约，除付息，还需支付违约金900元及律师费等相关费用。出借当时原告自认预扣当月利息500元。合同下端收条部分原告填写，被告签名。届期，原告自认被告还款3000元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款3.25万元的诉请提供了被告签署的民间借贷合同附收条原件一份。原告自认预扣的500元利息依法不应计入借款本金，故对原、被告间3.55万元借贷关系，本院予以确认。原告自认被告还款3000元已从被告借款本金中扣除，无不妥。被告应承担3.25万元还款之责。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币32500元；
二、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑吉伟上述借款自2015年1月5日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告袁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执178号
魏久海：
申请执行人魏久海与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人魏久海向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执178号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执恢226号
申请执行人刘保林，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省。
被执行人陈冠华，男，1959年5月24日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人刘保林与被执行人陈冠华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李栋健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1170号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗艳妮，女，汉族，1988年11月7日出生，户籍所在地广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告罗艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年七月十三日
书记员 李春艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清法执字第127-10号
申请执行人周桂荣，女，1956年6月13日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人代春江，男，1988年3月6日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人代春龙，男，1982年11月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第14号民事判决书，向被执行人代春江、代春龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人代春龙与申请执行人周桂荣达成和解协议，并已履行完毕，但被执行人代春江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代春江有农业直补款发放于其父亲代学安在宝清县农村信用合作联社尖山子社的存款账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人代春江的父亲代学安在宝清县信用合作联社尖山子社的账户存款1050元（账号：780210121000******）；
二、继续冻结被执行人代春江的父亲代学安在宝清县信用合作联社尖山子社的账户存款1050元（账号：780210121000******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初30号
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人陈福长，行长。
委托代理人刘永旺，职员。
被告谢莉莎，女，1976年11月6日生，汉族，无业，住长汀县。
被告刘绿林，男，1975年9月2日生，汉族，无业，住长汀县。
被告长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
委托代理人詹兴诚，员工。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告谢莉莎、刘绿林、长汀县华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永旺，被告长汀县华龙房地产开发有限公司委托代理人詹兴诚到庭参加诉讼。被告谢莉莎、刘绿林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行诉称，2009年12月7日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告谢莉莎、刘绿林（共同借款人）向原告借款人民币（下同）243000元用于预购商品房，期限20年，分240期按月等额本息还款，年利率4.158%（基准利率下浮30%），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇基准利率调整，从次年1月1日起按调整后的基准利率及合同约定计算利息。每月1日（无对应日的以当月最后一日）为还款日，被告谢莉莎、刘绿林应于借款后的次月开始按月还款。如未按约定及时还款，原告有权宣布全部未到期的借款提前到期。被告谢莉莎将其所有的上述预购房产抵押给原告，并办理了抵押物预告登记（2015年6月18日办理了抵押物正式登记）。被告长汀县华龙房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年，但对抵押物正式登记完毕后到期的债务免除保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢莉莎提供借款243000元。但自2015年8月9日起，被告谢莉莎、刘绿林已累计5期未按约定偿还借款本息。截止2015年12月9日，被告谢莉莎、刘绿林结欠原告借款193862.62元，利息2092.58元。请求法院判令：1、被告谢莉莎、刘绿林向原告归还借款193862.62元（逾期借款2478.65元、宣布提前到期借款191383.97元），利息2092.58元，以及自2015年12月10日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息及复利。2、原告就拍卖、变卖被告谢莉莎所有的上述房产所得款项在上述诉求中的债权范围内享有优先受偿权。3、被告长汀县华龙房地产开发有限公司对诉求1中的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》；2、《借款凭证》；3、贷款发放信息及还款、欠款明细表；4、《房地产抵押预告登记证书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》；5、EMS国内标准快递发送个人贷款逾期催收通知书、个人贷款逾期催收通知书、提前还款函及跟踪查询回执。
被告谢莉莎、刘绿林未答辩也未向本院提交证据。
被告长汀县华龙房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实和诉请没有意见。被告长汀县华龙房地产开发有限公司承担的是阶段性担保责任，因此在执行中应当先拍卖、处置上述抵押物，不足部分再由被告长汀县华龙房地产开发有限公司承担。
本院认为，被告谢莉莎、刘绿林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告长汀县华龙房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告谢莉莎、刘绿林未按合同约定归还全部借款属违约行为，原告按照合同约定要求被告谢莉莎、刘绿林归还到期和未到期借款，支付按合同约定利率计算的利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。在被告谢莉莎、刘绿林未能履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。本案的抵押物已办理了正式登记，原告取得了《房屋所有权证》，被告长汀县华龙房地产开发有限公司可按合同约定免除保证责任。原告要求被告长汀县华龙房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢莉莎、刘绿林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢莉莎、刘绿林应于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司长汀支行借款193862.62元、利息2092.58元，以及自2015年12月10日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息和复利。
二、如果被告谢莉莎、刘绿林不能履行第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司长汀支行有权以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长汀支行对被告长汀县华龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半交纳2109.5元，由被告谢莉莎、刘绿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2117号之一
原告：吴美刚，男，1983年2月23日生，汉族，住陕西省平利县。
被告：曹伟，男，1987年4月4日生，汉族，住如东县。
原告吴美刚与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴美刚撤回起诉处理。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陶翛然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4284号
原告常忠义，男，1956年5月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告张瑞宁，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告常忠义与被告张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠义到庭参加诉讼，被告张瑞宁经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告常忠义诉称，2014年6月27日，被告张瑞宁和其母亲刘秀琴向原告借款350000元，并以刘秀琴所有的房屋作抵押，后被告和刘秀琴于2014年9月22日偿还160000元，于9月23日偿还40000元，又于2014年9月24日通过邮政银行贷款35万元转到原告账户。2014年9月24日，被告又向原告借款50000元，后原告在2014年9月25日，扣除1000元利息后，转入张瑞宁账户249000元，借款期限至2014年年底。借款到期后，被告按月利率2%将利息付至2015年6月24日，之后的利息及本金未还。现要求判令被告张瑞宁偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月25日起至付清日，按月利率2%计算），诉讼费、其他费用由被告负担。
被告张瑞宁未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告的母亲刘秀琴签订了一份抵押借款合同，主要内容为，被告的母亲刘秀琴向原告借款350000元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日止。同日，刘秀琴向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到常忠义人民币350000元，月利率2%，借款期限6个月，借款方刘秀琴”。被告张瑞宁于2014年9月22日作出借款说明，借款350000元是被告张瑞宁以其母亲刘秀琴的住房作抵押，以刘秀琴的名义向原告借款350000元。2014年9月22日，被告张瑞宁还款160000元、同月23日还款40000元、2014年9月24日还款350000元。同日，被告张瑞宁向原告出具了一份借条，主要内容为“今借到常忠义现金50000元，月息2%，按月付息，2014年底归还本金。借款人张瑞宁”。同年9月25日，原告通过中国建设银行向被告转账249000元（扣除1000元利息），借款后，被告张瑞宁仅偿还了2015年6月24日以前的利息，下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告张瑞宁未还，形成纠纷。
本院认为，被告张瑞宁向原告借款有借据、转账记录为证，被告虽向原告出具了50000元的借据，但原告在付款时扣除了1000元的利息，借款金额应据实认定为49000元。借款到期后，被告张瑞宁未按约偿还，已构成违约。现原告要求被告张瑞宁偿还借款本金49000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张瑞宁偿还原告常忠义借款本金49000元及利息（自2015年6月25日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告常忠义的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张瑞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00137号
原告：朱某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈梦华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1133-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
被执行人：胡卫华，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第873号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡卫华履行执行款人民币421230.94元、执行费人民币6218，但其未能履行付款义务。淳安县人民法院于2014年11月6日首封了胡卫华所有的，位于杭州市余杭区钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室的房屋，现淳安县人民法院已将处置权移交本院。该房抵押权人为北京银行股份有限公司杭州分行，抵押债权为人民币425000元。在执行过程中，抵押房屋经法院网拍，竞买人赵静以人民币420000元竞得该房。目前该房已腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡卫华所有的，位于杭州市余杭区钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室房屋及土地的查封；
二、被执行人胡卫华所有的，位于杭州市余杭区钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室归买受人赵静（身份证号）所有；
三、买受人赵静应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 翔
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第12号
原告冯宝静，男，汉族。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告冯宝静不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯宝静提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯宝静撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告冯宝静承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年三月十七日
书 记 员 胡 丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执815-1号
申请执行人赵阳，男，汉族，1972年5月3日生，住驻马店市驿城区中华路747号10号楼15号。身份证号码41280119720503XXXX。
被执行人宋来群，男，1952年1月15日生，汉族。住驻马店市驿城区骏马路499号附13号。身份证号码41280119520115XXXX。
被执行人宋玉安，男，汉族，1962年3月7日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。身份证号码41282819620307XXXX。
被执行人戚永生，男，汉族，1966年2月10日生，住驻马店市驿城区交通路41号1号二楼西户。身份证号码41282819620307XXXX。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人宋来群、宋玉安、戚永生借款合同纠纷一案中,经查,被执行人宋来群在中国银行驻马店乐南支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下：
划拨被执行人宋来群在中国银行驻马店乐南支行的存款7705.56元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。
本裁定立即执行。
审判员 李征光
二〇一八年七月十九日
书记员 李栋梁
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第12-7号
申请执行人大连华锐重工铸钢有限公司
被执行人保定天威风电科技有限公司
大连华锐重工铸钢有限公司申请执行保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）保民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，于2014年2月13日立案执行。被执行人保定天威风电科技有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明，被执行人保定天威风电科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）保民三初字第77号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦兵
二〇一五年十一月九日
书记员 王时悦
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第128号
申请执行人郭顺忠于2014年2月18日向本院恢复申请执行的与被执行人赵国森其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为5500元。
本院在执行过程中，被执行人张新来于2014年1月26日到庭交款5500元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2011）诸相民初字第455号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郭顺忠与被申请执行人赵国森其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路11号，统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋团兴，男，1967年9月17日生，住咸阳市秦都区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人宋团兴保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1128号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系保险合同，按照合同约定的机动车商业保险条款，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用，上诉人采用的保险条款系备案的示范性条款，没有违反法律规定，对双方均具有约束力，13459.67元为非医保用药和治疗费不属于保险责任，保险公司不应赔偿，故认为原审判决适用法律错误。
宋团兴向一审法院起诉请求：由被告承担原告垫付给伤者的医疗费共计13459.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日17时，原告宋团兴驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型客车在金桥十字由北向东左转弯进入玉泉路时，与由南向北横过道路马某骑行的电动自行车碰撞，致马某受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定，原告宋团兴负全部责任，伤者马某无责任。事故发生后，马某遂即被送往陕西中医药大学附属医院就诊，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，于2016年3月19日出院，后又于2017年5月2日再次入院接受治疗，于2017年5月18日出院，两次住院医疗费用合计54230.20元，均为原告垫付。原告宋团兴所有的陕Ａ×××××号小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处，投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险，且不计免赔。后被告仅于2017年11月17日向原告赔付医疗费用40770.53元，尚有13459.67元医疗费用未付。
一审法院认为，原告与被告签订了机动车交强险和商业三责险保险合同，原告依据保险协议足额缴纳了保费，其保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。原告依法履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告理应依约对保险事故损失进行赔偿。本案中，保险事故发生后，原告积极配合伤者治疗，并垫付全部医疗费54230.20元，可被告仅向原告赔付部分医疗费用，故原告请求被告承担其垫付给伤者的医疗费共计13459.67元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告关于医疗费13459.67元属于非医保用药费用不承担的辩称，于法无据，本院不予支持。被告申请对医疗费中基本医疗保险范围内的费用金额进行鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，依据该规定，并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，且本案中，被告未能提供相应证据证明救治伤者所使用的药品不属于必须使用的药品，另伤者在接受治疗中，对医疗机构使用何种药物没有选择权，故无鉴定的必要性。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋团兴垫付费用13459.67元。案件受理费136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，宋团兴在上诉人处投保了机动车交强险和商业三责险，并按照保险合同足额交纳保险费，该保险合同成立并生效，依法成立的保险合同受法律保护，双方当事人应按照合同履行义务并享有权利。本案中，在保险事故发生后，宋团兴积极配合受害人进行治疗，并垫付了全部医疗费用54230.20元，对受害者及时治疗起到了积极作用，被上诉人请求上诉人按照保险合同规定赔付其垫付的医疗费符合法律规定。关于上诉人提出的医疗费中的13459.67元为非医保用药和治疗费用不属于保险责任一节的上诉理由，经审查，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决依据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定上诉人的保险责任符合法律规定，且该规定并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围。被害人在接受治疗时对用药范围也没有选择权。在卷证据中，上诉人亦未能对治疗用药的必要性和合理性提供相反证据予以证明。再者，投保人向保险人投保交强险和商业三责险的目的之一就是在保险事故发生后，受害人不因医疗费等问题而不能得到及时救治。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年九月二十八日
书记员 田 甜
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2571号之一
原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号。
负责人：孟伟，行长。
委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭接运，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行员工。
被告：郑州凡特贸易有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村三期21号楼20层2007。
法定代表人：冯全红，总经理。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：太康县六盛置业有限公司，住所地太康县谢安路西段路南（银城二路西侧）。
法定代表人：董奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：河南中汇酒店服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路121号。
法定代表人：刘国权，总经理。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：冯全红，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵灵云，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵广林，男，汉族，1947年12月24日出生，住河南省荥阳市，
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：陈水莲，女，汉族，1945年12月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：董奇峰，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵改云，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告郑州凡特贸易有限公司、太康县六盛置业有限公司、河南中汇酒店服务有限供公司、冯全红、赵灵云、赵广林、陈水莲、董奇峰、赵改云借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行以被告已经归还了原告的贷款本息为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤回起诉。
案件受理费38741元，减半收取19370.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晶莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初590号
原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站，住所地：重庆市高新区高庙村小沟社，组织机构代码：L1933240-3。
经营者周刚，男，生于1986年11月12日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码：20308265-9
法定代表人赵天国，系该公司董事长。
委托代理人刘晓江，重庆典易律师事务所律师。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院于2016年1月25日受理原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费6368.00元，减半收取3184.00元，由原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站负担。
审判员 高燎
二〇一六年六月十九日
书记员 汤曾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更898号
罪犯李小斌，男，1986年03月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年09月14日作出（2012）泾刑初字第00063号刑事判决，以被告人李小斌犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2012年03月01日至2019年02月28日止，判决生效后于2012年11月05日交付执行。2015年01月24日经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2018年04月28日。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极18个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极18个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年06月28日止）。罚金40000元按原判决执行（本次已缴纳500元）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3007号
原告王茂侠，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告臧波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王茂侠诉被告臧波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂侠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂侠的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂侠负担。
审判员 孙福建
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第7号
原告魏振忠，男，汉族。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告魏振忠不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏振忠提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏振忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏振忠承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年三月十七日
书 记 员 胡 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗汉林，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人罗汉林因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗汉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审84号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：上海安富建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢17-6，组织机构代码：57796672-3。
负责人：史久仁。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2015年8月21日22时后，上海安富建筑安装有限公司重庆分公司承建的世纪中心项目未申办《重庆市排放污染物临时许可证》，使用强噪声机具进行混凝土浇筑施工。经监测，其建筑施工场界噪声值为64分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2015年9月11日，我局向上海安富建筑安装有限公司重庆分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年9月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》，决定：对上海安富建筑安装有限公司重庆分公司处罚款叁万元整。并要求上海安富建筑安装有限公司重庆分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年10月16日送达。2016年4月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向上海安富建筑安装有限公司重庆分公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》已经生效，上海安富建筑安装有限公司重庆分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1631号
原告：路毅，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，户籍地在安徽省涡阳县，现住南京市六合区。
被告：方旭旭，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
第三人：涂晓成，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告路毅与被告方旭旭、第三人涂晓成合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告路毅到庭参加诉讼，被告方旭旭、第三人涂晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路毅向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还合伙投资款320000元及同期银行贷款利息（自2016年1月31日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月31日，原、被告和第三人签订了一份《合伙协议书》，约定：三人合伙投资110万元于六合区新城东扩拆迁项目，其中原告投资30万元，被告和第三人各投资40万元。《合伙协议书》签订后，原告按约向被告支付了30万元，后被告通知原告还需5万元，原告按其指示又向被告父亲方某汇了5万元。2016年4月，原告向被告了解工程进展，被告称工程已经废标需重新招标。2016年9月，原告再次向被告了解工程进展情况，其称在做着。2016年年底，被告称其在外地，后直接挂掉原告电话。之后，原告找到被告父亲方某，其归还了原告3万元。综上，请求人民法院判令如上所请。
被告方旭旭未作答辩。
第三人涂晓成未作陈述。
原告向本院提供了如下证据：
1、2016年1月31日，原、被告和第三人签订的《合伙协议书》；
2、30万元的银行《汇款收据》；
3、5万元的《个人跨行汇款申请书》。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2对本案具有证明力；证据3与本案无关联性。
根据上述有效证据，本院审理查明：
2016年1月31日，原、被告和第三人签订了一份《合伙协议书》，主要内容为：三方共出资110万元投入于六合区新城东扩拆项目（其中，原告出资30万元，被告出资40万元，第三人出资40万元），原告和第三人共同出资的70万元交给被告打理，三方共担风险，共负盈亏。因该项目最终未能中标，原告要求被告返还上述投资款无着，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告和第三人于2016年1月31日签订的《合伙协议书》合法有效。根据约定，原告已将投资款30万元汇入了被告账户，但由于被告的原因未能取得涉案工程项目，故原告要求被告返还30万元投资款并给付同期银行贷款利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张通过银行转账给被告父亲5万元系30万元之外的涉案投资款，但未提供相关证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告方旭旭于本判决生效后十日内返还给原告路毅涉案投资款人民币30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月31日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告路毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，诉讼保全费2520元，合计9100元，由被告方旭旭负担（原告已预交，被告在给付上述款项中加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6580元。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 谢珊珊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20927号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：汪朝勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告汪朝勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年一月八日
书记员 张琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3901号
娄同杰：
你与裴超杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）开民初字第2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴超杰于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向裴超杰返还龙门架两套，如不能返还，按合同约定赔偿56000元。
二、向裴超杰支付租金28950元，并支付2013年5月1日起至2014年2月24日止二套龙门架的租金54000元。
三、向裴超杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月25日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费3000元，执行费1689元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
,风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2623号之一
申请执行人曾令焱，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市水头镇文斗工业区，统一社会信用代码：91350583611916034K。
法定代表人黄春景。
本院在执行申请执行人曾令焱依据南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书申请执行被执行人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，南安市劳动争议仲裁委员会于2017年6月14日作出[2017]南劳裁案字第280号仲裁裁定书，裁定撤销南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书。因本案据以执行的法律文书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈为金
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1139号
申请执行人丁发林，男，1966年9月30日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1034号民事调解书，于2017年10月10日立案执行丁发林申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执恢47号之一
申请执行人曹娟，女，1981年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人曹娟申请执行被执行人赖玉英合伙协议纠纷一案中，因被执行人赖玉英已履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖玉英银行存款以及车辆的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年六月四日
书记员 曹晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24499号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳，女。被告梁家怡，女，1973年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告梁家怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,744.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司，所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初43号
原告薛新安，男,村民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。法
定代表人薛清军，管委会主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。
负责人高双伍，街道办主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理薛新安诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告薛新安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，薛新安撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新安负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6056号
罪犯黄清，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地江西省崇义县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事判决，以被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯黄清获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月14日起至2022年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2715/2716号
申请执行人：王浏舟，男，汉族，
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司，
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3270/2676号民事调解书，在执行王浏舟诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷二案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张永豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1786号
上诉人(原审原告)：赵希奎，男，1954年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人(原审被告)：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。
法定代表人：张长志，该单位经理。
委托代理人：李曰阳，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人赵希奎与被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民（二）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵希奎诉称：原告是被告大东房产建筑公司工人，1977年4月24日入职参加工作，工作了近20年，无过错，但是1996年7月23日在我毫不知情的情况下，被告大东房产建筑公司无理除名，至今近20年，当时没有得到通知和任何书面材料，但是除名材料却有我的签字。2003年我知道我被除名，曾多次到被告单位找领导，但是没有得到答复。故诉至法院要求依法判决，1、请求判令恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续；4、诉讼费由被告承担。
原审被告大东房产建筑公司辩称：不认同原告的诉求。根据相关法律规定，本案属于劳动争议纠纷，应该先仲裁，我公司没有接到任何仲裁手续。我公司对原告除名，符合国家规定，所以不应为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。我公司认为关于除名决定已经超过时效。
原审法院查明：1997年原告入职到被告大东房产建筑公司，从事力工工作。1996年7月23日被告大东房产建筑公司出具关于《关于对董学艳、赵希奎等七名人员除名的处理决定》，以“职工无正当理由经常旷工，经常旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”为由，将原告予以除名处理。原告自认2003年知道该除名决定。
另查明：原告自认从1993年4月末未到被告大东房产建筑公司上班。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令：1、恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续。2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向该院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、协议书一份、工作证、荣誉证书、除名决定复印件，被告大东房产建筑公司提供的两份证实经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年4月末开始不再去被告大东房产建筑公司工作，2003年已经知道被告大东房产建筑公司对原告除名的决定，之后双方未建立新的劳动关系，此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害及被除名的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故该院对原告要求恢复与被告劳动关系、撤销对原告的错误处分，补缴1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的主张，该院无法支持。
关于原告要求被告办理退休手续的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故该院不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回原告赵希奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵希奎负担。
宣判后，上诉人赵希奎不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷在于上诉人根本不存在长期旷工的事，是被领导允准不到单位上班的。上诉人与被上诉人之间是两不找的关系，因此，被上诉人无端的在上诉人毫不知情的情况下，将上诉人从单位除名是违法的。事后又不将除名的文字材料送达上诉人。即不登报也无口头通知，上诉人更未在除名的文字材料上签字，被上诉人违法在先，理应承担所有责任。请求撤销一审法院判决，并根据客观实际情况，重新审理上诉人的诉求。
被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人的仲裁请求是否超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，上诉人自认其于2003年已知道被上诉人将其除名，上诉人于2015年3月向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人申请仲裁已超过法定仲裁期限。上诉人二审中提供的证据未能证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故其上诉主张本院不予支持。上诉人提出的补缴社会保险和办理退休的主张不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵希奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李长贤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初315号
原告谭某某，女。
委托代理人袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于20xx年底经人介绍相识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后，原告发现被告隐瞒婚前性功能障碍病史。由此，原、被告夫妻感情不和，无法建立起真正的夫妻感情，20xx年x月x日，原告以夫妻感情破裂为由，向临湘市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今没有共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告现具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、临湘市人民法院民事判决书复印件1份，证明原告因感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、临湘市坦渡镇某村民委员会出具的证明1份，证明原、被告感情不和，原告从20xx年x月回娘家居住至今，未见被告与原告共同生活。
被告陈某某未予答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于20xx年农历x月经人介绍相识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后，原、被告没有生育子女。20xx年x月被告外出打工，原、被告开始分居，20xx年x月x日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年6月9日，本院作出(2015)临民初字第311号民事判决，不准予原、被告离婚。但此后双方至今互无联系，一直处于分居状态。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础虽可，但婚后双方不注意夫妻感情培养，又不能正确处理婚姻生活中出现的问题，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方经过快一年的时间未能和好，仍然分居生活至今，现原告再次向本院提出离婚请求，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，应准予离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5026号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：谢华凤，女，1969年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告谢华凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更75号
罪犯杨小波，男，1977年9月13日出生于陕西省山阳县，汉族，居民，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）山刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨小波犯赌博罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元（交2.5万元）（刑期执行至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨小波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨小波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，应适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7499号
罪犯朗凤霞，女，汉族，高中文化，1965年12月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年1月12日作出(2009)沭刑初字第1004号刑事判决，以被告人朗凤霞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人朗凤霞不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)宿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年4月8日作出(2012)宁刑执字第4176号、(2014)宁刑执字第1067号刑事裁定,对罪犯朗凤霞共减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朗凤霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朗凤霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯朗凤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗凤霞减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆