上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第590号
原告韩玉英。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告邹兵兵。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城三江物流服务有限公司。
负责人杨明立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
负责人凌峰。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告韩玉英诉被告邹兵兵、蒙城三江物流服务有限公司（以下简称三江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿蒙城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉英的委托代理人余丹、被告人寿蒙城县支公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告邹兵兵、三江公司经本院传票传唤未到庭，且未提出不到庭的理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉英诉称，2013年1月8日13时42分左右，被告邹兵兵驾驶皖S2XX**号货车在上海市浦东新区川南奉公路、川六公路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告邹兵兵承担事故全部责任。现原告起诉要求在137，120.94元（人民币，下同）范围内由被告人寿蒙城县支公司在交强险理赔限额及商业三者险理赔限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），理赔不足部分由被告邹兵兵赔偿，被告三江公司对被告邹兵兵应赔偿之款承担连带清偿责任。137，120.94元的具体赔偿项目为：交通费300元、误工费8，100元、残疾赔偿金80，376元、护理费3，996元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、医疗费16，088.94元、住院伙食补助费200元、营养费2，960元、后续治疗费15，000元（医疗费还未产生，酌定）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。此外，原告同意被告邹兵兵已给付的15，000元在本案中一并处理。
被告邹兵兵辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时被告邹兵兵系皖S2XX**号货车的实际车主，但车辆登记在被告三江公司名下，原告的合理损失应由被告人寿蒙城县支公司在交强险及商业险内理赔。事故发生后，被告邹兵兵已给付了原告15，000元，此款要求在本案中一并处理。此外，由于碰撞轻微，又由于是大货车，被告邹兵兵对碰撞未察觉，故被告邹兵兵不属肇事逃逸。
被告三江公司辩称，被告邹兵兵系皖S2XX**号货车的实际车主，事故发生时车辆挂靠在被告三江公司名下，原告的损失不应由被告三江公司承担。
被告人寿蒙城县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，事故发生时原告右侧倒地，但认定为左肩锁关节受伤，因此，伤害不应是交通事故造成；此外，如发生碰撞，原告电动自行车等应有碰撞痕迹，但事实上，碰撞痕迹在交警部门的案卷材料中没有显示，故碰撞未发生。事故发生后，被告邹兵兵驾车逃逸，且事发后，被告邹兵兵未在48小时内报案，故不应理赔商业三者险保险款。此外，原告主张的各项损失过高，尤其是衣物损失费无依据，律师费、鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月8日13时42分左右，被告邹兵兵驾驶皖S2XX**号货车沿上海市浦东新区川南奉公路由北往南行驶，至川六公路路口时超越同向行驶的驾驶电动自行车的原告，在超越过程中触碰原告左侧，原告向右侧倒地受伤。事故发生后，被告邹兵兵未停车，而是继续行驶离开事故现场，原告倒地报警后，经交警部门追查发现了肇事车辆皖S2XX**号货车。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告邹兵兵承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费16，088.94元（含统筹支付10，777.43元）。2013年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因交通事故受到的伤害作了司法鉴定，结论为原告因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残，应休息四个月，营养二个月，护理二个月，如今后行内固定取出术，可再休息一个月，营养二周，护理二周。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，皖S2XX**号货车登记的车主为被告邹兵兵，事故发生时，该车处于被告人寿蒙城县支公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告人寿蒙城县支公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为500，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书、原告户籍材料、律师代理费发票、误工证明、营业执照，被告邹兵兵提供的收款凭证复印件、商业险保单，被告人寿蒙城县支公司提供的交警队接警材料摘抄、询问笔录摘抄、商业险保单合同条款文件及当事人在庭审笔录、答辩状中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告人寿蒙城县支公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告人寿蒙城县支公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，邹兵兵应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。本院注意到了原告向右侧倒地但左肩受伤的事实，原告的解释为向右倒地后，电动自行车压在身上，左侧肩膀支撑电动自行车等原因受伤，本院结合事故发生时间、原告就医记录，认为该辩称有合理性，应予采纳。此外，原告、被告邹兵兵均确认车辆的碰撞是轻微的，并都认为正是由于碰撞轻微才使被告邹兵兵未能在第一时间察觉事故并停车。根据交警部门的调查材料，结合原告车辆未受损的事实，本院有理由相信碰撞是轻微的，被告人寿蒙城县支公司辩称的驾车逃逸依据不足，本院难以采信。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费300元酌情予以支持；2、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）予以支持；3、残疾赔偿金80，376元予以支持；4、护理费3，996元（1，620元／月×2个月，另加14天）予以酌情支持；5、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）予以支持；6、医疗费16，088.94元予以确认，但本案中原告有权主张的部分应扣除统筹支付部分10，777.43元，故实际支持原告医疗费赔偿5，311.51元；7、住院伙食补助费200元予以支持；8、营养费2，960元（1，200元／月×2个月，另加14天）予以酌情支持；9、后续治疗费15，000元还未产生，本案不作处理，该款项实际发生后权利人可另行主张，但需说明的是，因后续治疗需赔偿的误工费、营养费、护理费已在本案中作出处理；10、衣物损失费300元依据不足，但考虑到事故的发生确会使原告的衣物受损，故酌情支持100元；11、鉴定费1，800元予以支持；12、律师代理费3，000元予以支持。上述12项总计支持损失额111，143.51元，其中第1、2、3、4、5项97，772元可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；第6、7、8项8，471.51元可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；第10项100元可在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿；第11项1，800元可在商业三者险项下赔偿。故被告人寿蒙城县支公司应赔付原告交强险理赔款106，343.51元，赔偿原告商业三者险理赔款1，800元。第12项3，000元应由被告邹兵兵赔偿，但此款应扣除被告邹兵兵已给付原告的15，000元，故被告邹兵兵实际不再支付原告韩玉英款项，差额款12，000元由被告人寿蒙城县支公司在上述应赔付原告的交强险理赔款106，343.51元中直接扣除后支付，故被告人寿蒙城县支公司实际支付原告韩玉英交强险理赔款94，343.51元，支付被告邹兵兵交强险理赔款12，000元。另需说明的是被告邹兵兵、三江公司未到庭答辩应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉英交强险理赔款94，343.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邹兵兵交强险理赔款12，000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉英商业三者险理赔款1，800元；
四、驳回原告韩玉英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，034元，减半收取计1，517元，由原告韩玉英负担449元，被告邹兵兵负担1，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长陈梁
二〇一四年二月十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。