湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1197号
原告龚长田，农民。
委托代理人龚彬（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告龚美桃，农民。
被告龙庆丰，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告吴朋臣，农民。
原告龚长田与被告龚美桃、龙庆丰健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员陈柏梧、阙桂英参加的合议庭，于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权追加吴朋臣为本案被告，并重新组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告龚长田的委托代理人龚彬、被告龚美桃、被告龙庆丰及其委托代理人王心群两次庭审时均到庭参加诉讼。原告龚长田在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告吴朋臣在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚长田诉称，原告与被告龚美桃系邻居。2014年，被告龚美桃将其家房屋装模工程承包给被告龙庆丰。被告龙庆丰又请被告吴朋臣帮忙装模。2014年10月6日，原告挑水回家，经过被告龚美桃家在建房屋时，被被告吴朋臣从三楼丢下的建筑模板砸中头部，致昏迷不醒，后被紧急送往涟源市人民医院实施开颅手术抢救，并在该医院住院治疗30天。2014年11月5日，原告因伤情严重又转娄底市中心医院住院治疗86天。之后，原告因无力支付医疗费回家治疗，至今卧床不起，生活无法自理。2015年1月28日，原告的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定构成二级伤残，全部伤休时间暂定为2年，伤休期间陪护（伤后6个月陪护2人，余陪护1人），后续治疗费60000元。事故发生后，原告亲属多次找被告方协商赔偿事宜，但被告龚美桃、龙庆丰除于2014年10月8日在湄江镇人民政府的调解下分别支付2万多元和8000元外，至今未再给付任何费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告龚美桃、龙庆丰、吴朋臣共同赔偿原告医疗费108374元、后续治疗费60000元、××辅助器具费1800元、误工费50424元（25212元/年×2年）、护理费390786元（25212元/年×15.5年）、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）、××赔偿金181080元（10060元/年×20年×0.9）、被扶养人生活费90250元（9025元/年×20年×100%÷2人）、交通费2000元、鉴定费2000元（800元+1200元）、精神损害抚慰金50000元，合计940194元。
原告龚长田为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、常住人口基础信息表二份，拟证明被告龚美桃、龙庆丰的基本身份情况；
三、调解笔录复印件一份，拟证明原告于2014年10月6日遭被告龚美桃家在建房屋的建筑模板砸伤，被告龚美桃将上述房屋装模工程承包给了被告龙庆丰等情况；
四、××诊断书》及住院病历资料复印件各一份，娄底市中心医院《诊断证明书》复印件二份及住院病历资料复印件一份，拟证明原告受伤后先后在涟源市人民医院、娄底市中心医院共计住院治疗116天，经医院诊断，原告的伤情为重型颅脑损伤等情况；
五、娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所[2015]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的损伤构成二级伤残，全部伤休时间暂定两年，伤休期间陪护（伤后六个月陪护两人，余陪护一人），原告是否终生需要护理依赖有待于今后再次鉴定，受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定，鉴定日以后继续治疗费用以实际发生费用为准等情况；
六、涟源市人民医院门诊收费票据三张、住院预交款凭证十一张，娄底市中心医院住院收费票据二张、门诊医药费收据及门诊收费凭证各二张、门诊挂号收据一张、门诊预交金收据二张，株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司开具的发票联一张，娄底市星光司法鉴定所开具的鉴定费发票二张，拟证明原告因受伤花费医疗费10万多元、××辅助器具费1800元以及鉴定费2000元等情况；
七、××人证复印件一份，拟证明原告之女龚幸辉的基本情况（女，1994年5月4日出生，系一级××人，监护人为龚长田）；
八、交通费收条七张，拟证明原告因受伤花费交通费1500元的情况。
被告龚美桃对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、七无异议；对证据三、四、五、六的真实性无异议；对证据八有异议，认为其不是正式发票，须由法院审核认定。
被告龙庆丰、吴朋臣对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为其系复印件，且不能达到原告的拟证明目的；对证据五有异议，认为其鉴定意见中后续治疗费、误工时间、护理时间等有关内容不明确；对证据六部分有异议，认为除正式发票外，其他交费凭证都须提供正式发票予以佐证；对证据七的真实性无异议；对证据八有异议，认为其不是正式票据，应由法院酌情认定。
被告龚美桃辩称，原告诉称基本属实，但原告龚长田的受伤后果与其无关，其只是尽人道主义给付了原告29500元。
被告龚美桃未就其辩解意见向本院提交证据。
被告龙庆丰辩称，其与被告吴朋臣及陈某、吴正时四人均是农村木工师傅，在当地农村常一起做事，但均未取得相关从业资格证。2014年农历4月，被告龚美桃因建房聘请被告龙庆丰、吴朋臣及陈某、吴正时四人为他家新建房屋装模，约定装模工价为40元/㎡，由被告龚美桃提供建筑材料，对此，双方没有签订装模工程协议，亦未约定装模过程中发生安全事故责任如何承担。被告龙庆丰、吴朋臣及陈某、吴正时都是按劳计酬，即按各人的做工天数计算工资，没有包工头。2014年10月5日，被告吴朋臣一人从被告龚美桃新建房屋的三楼由上而下拆除模板，在拆除过程中，专门叫被告龚美桃的父亲在楼下看守，以防止行人经过模板落地的危险处，同时在每放下一块模板之前都要向楼下大声叫喊，提醒下面行人注意安全。10月6日下午1时许，被告吴朋臣在被告龚美桃家房屋三楼拆模时听到有人大喊“模板伤人了”，待被告吴朋臣赶至地面，看见原告龚长田倒在地上，受了重伤。被告吴朋臣等人即租车将原告送至涟源市人民医院抢救治疗。综上，被告龙庆丰不是包工头，亦未伤害原告，其不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告龙庆丰的诉讼请求。
被告龙庆丰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告龙庆丰的基本身份情况；
2、被告龙庆丰的委托代理人对证人陈某所作的调查笔录一份，拟证明被告龙庆丰与被告龚美桃之间系劳务关系，而非工程承包关系，被告龙庆丰不是被告龚美桃家房屋装模工程的包工头；
3、被告龙庆丰的委托代理人对被告吴朋臣所作的调查笔录一份，拟证明被告龙庆丰与被告龚美桃之间系劳务关系，而非工程承包关系，被告龙庆丰不是被告龚美桃家房屋装模工程的包工头；被告龙庆丰在原告受伤时没有为被告龚美桃家房屋拆模，亦未在事故现场，没有致伤原告等情况。
原告龚长田对被告龙庆丰提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，不能达到其拟证明目的；对证据三有异议，认为其系当事人的陈述，不能作为本案的定案依据。
被告龚美桃对被告龙庆丰提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为其内容是虚假的，被告龚美桃是按照38元/㎡的价格将装模工程承包给被告龙庆丰的，不是按40元/㎡的价格进行结算的；对证据三有异议。
被告吴朋臣对被告龙庆丰提交的上述证据均无异议。
被告吴朋臣辩称，其是帮被告龚美桃家做事，即使其要对原告龚长田的损害后果承担赔偿责任，也应由房主即被告龚美桃承担赔偿责任。此外，事故发生当天，其在三楼往地面放模板时朝下喊了要行人经过时注意安全，并叫被告龚美桃之父帮忙在楼下看守。
被告吴朋臣未就其辩解意见向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告龚长田提交的证据一、二、四、七，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，系涟源市湄江镇司法所、综治办及镇驻村干部、枧头村村支两委的干部要求被告吴朋臣、龚美桃治疗原告龚长田的伤情所作的简要调解记录，有相关单位参与人及当事人吴朋臣、龚美桃的签名，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据五，其鉴定意见中关于后续治疗费、误工时间、护理时间等不明确，须依照法律规定并结合本案其他证据予以认定；证据六，三被告对其中的正式发票均无异议，予以认定，但其中的住院预交款凭证和门诊预交金收据，须结合本案其他证据予以认定；证据八，根据原告治疗、护理及鉴定等实际情况综合认定其交通费为1200元。
被告龙庆丰提交的证据一，原告和被告龚美桃、吴朋臣对此无异议，予以认定；证据二，因证人未出庭作证，且与被告龙庆丰、吴朋臣关系密切，其证言不予采信；证据三，系本案当事人吴朋臣的陈述，不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告龚长田与被告龚美桃系邻居。2014年，被告龚美桃雇请他人在涟源市湄江镇枧头村毛奢组修建了一栋三层半的住房。之后，被告龚美桃将其上述新建房屋的装模工程承包给被告龙庆丰（被告龙庆丰不具有装模工程的相关资质），对此双方未签订书面协议，亦未约定房屋装模过程中安全事故的责任承担主体。被告龚美桃主张是按38元/㎡计付装模工程款，被告龙庆丰主张是按40元/㎡计付装模工程款。被告龙庆丰又雇请被告吴朋臣（被告吴朋臣不具有装模工程的相关资质）装模，由被告龙庆丰向被告吴朋臣发放工资。2014年10月5日，被告吴朋臣开始为被告龚美桃家房屋拆模，但未在房屋装模工程范围内设置警示标志和采取有效防范措施。10月6日下午2时许，原告龚长田挑水经过被告龚美桃家房屋过道时，被龚美桃家房屋三楼上放下来的模板砸伤头部（该模板系被告吴朋臣所拆放下楼的）。原告受伤后当即被被告吴朋臣等人送往涟源市人民医院抢救，至11月5日出院，共计住院30天，花费医疗费合计51628.43元（含门诊医疗费731元）。其间，原告于2014年10月28日安装头劲胸固定支具花费××辅助器具费1800元。在原告住院期间，被告龚美桃陪护了二夜，被告吴朋臣陪护了一天一夜。后原告因伤情严重，又遵涟源市人民医院医嘱于11月5日转娄底市中心医院住院治疗，至2015年1月30日出院，共计住院86天，花费医疗费合计49423.46元（含门诊医疗费431.8元）。2015年4月26日至5月3日，原告在娄底市中心医院住院治疗7天，花费医疗费8374.71元。原告以上共计住院123天，花费医疗费合计109426.6元。其中，被告龚美桃、吴朋臣在原告龚长田受伤后治疗期间分别给付原告29500元和8000元。2015年1月28日，经湖南泰涟律师事务所委托，娄底市星光司法鉴定所就原告的伤情出具了娄星司鉴所[2014]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……五、鉴定意见…1.被鉴定人龚长田之损伤暂构成贰级伤残，建议伤后半年至一年后再行伤残等级的最终鉴定。2、全部伤休时间暂定贰年，伤休期间陪护（伤后陆个月陪护两人，余陪护壹人），被鉴定人是否需要护理依赖有待于今后再次鉴定。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、鉴定日以后继续治疗费用暂定陆万元或者以实际发生费用为准（含颅骨修补费用）。……”。原告因此次鉴定花费鉴定费800元。因上述鉴定意见不明确，湖南泰涟律师事务所再次委托娄底市星光司法鉴定所对原告的伤残等级等重新进行鉴定，娄底市星光司法鉴定所又于2015年9月15日就原告的伤情再次出具了娄星司鉴所[2015]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……五、鉴定意见…1、被鉴定人龚长田之损伤构成贰级伤残。2、全部伤休时间暂定贰年，伤休期间陪护（伤后陆个月陪护两人，余陪护壹人），被鉴定人是否终生需要护理依赖有待于今后再次鉴定。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、鉴定日以后继续治疗费用以实际发生费用为准。……”。原告因此次鉴定花费鉴定费1200元。原告以上共计花费鉴定费2000元。因原告与被告龚美桃、龙庆丰协商赔偿事宜未果，原告遂于2015年10月14日诉至本院。在本案审理过程中，经本院释明，原告表示其护理时间暂计算至法院判决之日止，之后的护理费用另行起诉。
另查明，被告吴朋臣送原告龚长田去涟源市人民医院治疗时支付交通费200元。原告及其妻尚需要抚养无生活能力的小孩龚幸辉（女，1994年5月17日出生，系壹级××人）。
本案双方当事人争议的焦点为：一、被告龚美桃、龙庆丰、吴朋臣依法是否应当对原告龚长田的损害后果承担赔偿责任以及原告龚长田的损害后果的责任划分；二、本案原告龚长田经济损失的确定。
对于争议焦点一。本院认为，根据查明的案件事实，被告龚美桃与被告龙庆丰约定被告龚美桃按38元/㎡或40元/㎡计付装模工程款给被告龙庆丰，被告吴朋臣系被告龙庆丰请来帮被告龚美桃家在建房屋装模，并由被告龙庆丰发放工资，故可认定被告吴朋臣、龙庆丰之间形成劳务关系，被告龚美桃、龙庆丰之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告吴朋臣在被告龚美桃家房屋三楼拆模过程中致原告龚长田二级伤残，被告龙庆丰作为被告吴朋臣的雇主应承担事故的赔偿责任。被告吴朋臣在房屋三楼拆模往楼下放模板过程中未尽安全注意义务，亦未采取有效安全防范措施，自身存在重大过失，应当与被告龙庆丰承担连带赔偿责任。被告吴朋臣辩称其尽了安全注意义务，并叫人在楼下放模处看守，未提交证据加以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，被告龙庆丰应当办理施工资质审批手续并且在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。被告龙庆丰没有办理施工资质审批手续，也没有装模工程的相关资质，但被告龚美桃在发包自己的房屋装模工程时，没有实质审查承建方的装模工程的相关资质，应当承担选任过失的责任。原告受伤之前一直住在家里，并经常从外挑水回家，作为被告龚美桃的邻居，其应当知道被告龚美桃家房屋正在楼上拆放模板，存在安全隐患，但原告龚长田从被告龚美桃家无任何安全防护措施的房屋过道经过时未尽安全注意义务，亦应对自身的损害后果承担一定的赔偿责任。对被告龚美桃主张原告的受伤后果与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。对被告龙庆丰请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。对被告吴朋臣主张由其雇主即被告龚美桃承担原告损害后果的赔偿责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。
对于争议焦点二。关于后续治疗费60000元的认定，虽然娄底市星光司法鉴定所于2015年1月28日出具的娄星司鉴所[2014]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》中明确提到“鉴定日以后继续治疗费用暂定陆万元或者以实际发生费用为准（含颅骨修补费用）”，但其于2015年9月15日重新出具的娄星司鉴所[2015]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》中明确“鉴定日以后继续治疗费用以实际发生费用为准”。本案中，原告龚长田于2015年9月15日法医伤残鉴定后仍在继续治疗，但未向本院提交医疗费票据证实其存在后续医疗费，故对原告主张的后续治疗费60000元本院不予认定，但原告可以待实际发生后另行主张。关于误工费的认定，其误工时间依据法律规定从原告受伤之日起计算至定残日前一天止为343天。关于护理费的认定，因娄星司鉴所[2015]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“全部伤休时间暂定贰年，伤休期间陪护（伤后陆个月陪护两人，余陪护壹人），被鉴定人是否需要护理依赖有待于今后再次鉴定”，原告据此主张护理时间暂从其受伤之日计算至判决之日止，之后的护理费另行起诉，结合本案实际情况，本院予以支持，其护理时间从2014年10月6日计算到判决之日（2016年4月5日）为1年6个月。关于住院伙食补助费的认定，原告实际共计住院123天，现原告仅主张住院116天，故本院认定其住院天数为116天。关于××赔偿金的认定，原告主张计算20年的××赔偿金，因原告于2015年9月15日定二级伤残时尚未年满六十一周岁，其依法可计算二十年的××赔偿金，对原告的该项请求本院予以支持。关于被扶养人生活费的认定，原告主张按100%计算被抚养人生活费，因原告只构成二级伤残，依法根据其丧失劳动能力程度只可按90%计算被抚养人生活费，对原告的该项请求本院亦部分予以支持。综上，原告龚长田在本案中的合理经济损失可确定为：医疗费109426.6元、误工费按照湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为23692.37元（25212元/年÷365天×343天）、护理费按照原告主张的湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为50424元（25212元/年÷12个月×6个月×2人+25212元/年÷12个月×12个月×1人）、交通费根据原告治疗、护理及鉴定等实际情况酌定1200元、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）、××赔偿金181080元（10060元/年×20年×0.9）、××辅助器具费1800元、被扶养人生活费81225元(9025元/年×20年×90%÷2人)、精神损害抚慰金根据我省的平均生活水平及本案的实际情况酌定为45000元、鉴定费2000元。以上合计499327.97元，其中原告主张的被扶养人生活费按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定计入其××赔偿金项目中。
综上所述，被告龚美桃、龙庆丰、吴朋臣应对原告龚长田的损害后果承担相应的赔偿责任。原告因伤所致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计为499327.97元，超出上述部分的金额本院不予支持。本院酌定由被告龚美桃承担原告龚长田损害后果30%的责任即149798.39元（499327.97元×30%），被告龙庆丰、吴朋臣连带承担原告龚长田损害后果60%的责任即299596.78元（499327.97元×60%），原告龚长田自身承担其损害后果10%的责任即49932.80元（499327.97元×10%）。被告龙庆丰、龚美桃已分别支付的29500元、8200元（含交通费200元）应从其赔偿额中予以扣除。至于被告龚美桃陪护的二夜以及被告吴朋臣陪护的一天一夜，本院酌定参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算其二天的护理费各为138.15元（25212元/年÷365天×2天），亦应从其赔偿额中予以扣除。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龚美桃赔偿原告龚长田经济损失149798.39元（含已支付的29500元和护理费138.15元），由被告龙庆丰、吴朋臣连带赔偿原告龚长田经济损失299596.78元（含被告吴朋臣已支付的8200元和护理费138.15元），其余经济损失49932.80元由原告龚长田自负；上述赔偿款限被告龚美桃、龙庆丰、吴朋臣于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龚长田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告龚长田负担480元，由被告龚美桃负担1440元，由被告龙庆丰、吴朋臣共同负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一六年四月五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋均申请执行杜勇民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\