wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢136号
被执行人禹城恒源汽贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2012)禹商初字第322号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人禹城恒源汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城恒源汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹城恒源汽贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初111号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人赖小雄，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住石城县琴江镇东华北路**号***室。身份证号：362137197412052119.
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县丰山乡上坑村。身份证号为：3621371972********。
原告农商银行诉被告陈必样金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告以承包工程需要资金周转为由向我行贷款5万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，按年利率7.8%计息，采取按月结息法还款，每月付息，借款到期后一次性付本金。之后被告归还了2015年3月20日前的利息，剩余本息未归还，故诉至法院，要求：判决被告归还原告借款5万元，并支付至款清日止的利息，其中2015年3月21日起至2015年4月24日间的利息按年利率7.8%计算，2015年4月25日起至款清日止的利息按年利率11.7%计算。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以承包工程需资金周转为由于2014年4月26日向原告借款5万元。双方签订借款合同一份，注明按年利率7.8%计息，逾期利率按年利率11.7%计息，于2015年4月24日前归还。原告发放贷款后，被告归还了2015年3月20日前的利息，剩余本息未归还，原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借款合同、发放贷款凭证、利息归还清单、可以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陈必样之间的金融借款合同关系有原告向本院提交的借款合同、放款凭证为证，被告依法应履行还款义务。双方约定的借期内借贷利率及逾期利率均未超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付自2015年3月21日起至款清日止的利息，其中2015年4月24日前按年利率7.8%计息，2015年4月25日后按年利率11.7%计息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1160元，由被告陈必样承担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初782号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：高翔，男，汉族，1969年6月29日出生，住黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费750元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更698号
罪犯戴凤华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0904刑初729号刑事判决，以被告人戴凤华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月22日作出(2017)粤09刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴凤华在服刑考核期间，获得总分948分，表扬1次，剩余考核分348分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴凤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴凤华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠娟，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省诏安县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许介川，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行。住所地：诏安县南诏镇文峰街梅园北路**号。
代表人：韩莎，该行行长。
再审申请人许惠娟、许介川因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行（以下简称邮储南诏支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许惠娟、许介川申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护，被申请人保证存款安全是其合同及法定义务。案涉存款在被申请人保管下被盗，被申请人应赔偿全部损失。二、二审判决认定再审申请人存在错过并承担20％的过错责任，属于适用法律错误。三、本案仅为沈晓真犯罪行为导致储户存款丢失系列案中的一件，在案件��本事实相同的情况下，二审法院在该系列案件的其他案件中很多均判决被申请人赔偿储户全部损失，但本案二审法院却判决被申请人只承担80%赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审理查明：
邮储南诏支行一审中提交的《许惠娜情况反映说明》显示：许惠娜于2012年5月6日到银行报案，向银行工作人员表示其三个银行账户的卡与折未匹配，银行卡疑似被掉包，同时还陈述开设上述三账户时，应沈晓真要求，将密码告诉了沈晓真（方便其买卖理财产品）。许惠娜在上述报案情况反映文件上签字并捺手印，并手写注明“以上口述过程基本如实”。许惠娜于次日（2012年5月7日13时10分）到诏安县人民检察院报案称其上述存折中的存款丢失。
本院经���查认为：
本案是储蓄存款合同纠纷，再审申请人与被申请人对本案存款关系真实存在并无异议，争议的焦点在于存款损失的过错责任问题。根据金融机构管理部门的有关规定，在特定交易情况下对交易人有效身份证件的审核是金融机构的法定义务。邮储南诏支行柜台工作人员在实际转账人（沈晓真）与案涉银行账户开户人（许惠娟）姓名完全不同的情况下，仍将账户内存款予以转账的行为，应视为未尽身份证件审核义务。且邮储南诏支行的上述行为与许惠娟的存款被冒领存在因果关系，因此，邮储南诏支行应承担相应民事赔偿责任。鉴于银行卡具有货币电子化交易特征，银行卡账号和卡密码亦共同构成ATM交易系统确认银行卡开卡人身份的第二个重要认证手段，成为存、取、汇款等各种交易安全的重要因素。银行卡密码由开卡人设置且只有本人知悉，密码一经设置，非经复杂的破译程序不可再现，除非本人出于故意或过失泄密，他人亦不可能知晓。许惠娜2012年5月6日到银行报案所作出的《情况反映说明》时间早于其到诏安检察院的报案时间，系其知道案发后的第一时间主动到银行报案陈述，且许惠娜关于其将银行账号密码告诉沈晓真的陈述显然对己不利，因此,就民事证据规则而言，其陈述的上述内容更有证明力。作为许惠娟的银行账户开户代理人，许惠娜由于过于自信，设置密码时未尽到谨慎注意义务，将银行卡密码告诉沈晓真，且将存折和配套银行卡交给沈晓真办理信息登记，客观上为沈晓真秘密掉包银行卡提供了机会，对卡内金额被冒领的风险和后果负有一定责任。因此，许惠娟作为持卡人在银行卡开卡期间具有过失，也应对其存款被他人冒领承担相应的责任。由于许惠娟自身过失，银行卡及其密码被他人取得以及邮储南诏支行未充分履行身份证件审核义务，二者共同导致了案涉存款被转走及冒领的损害事实发生，双方对此均负一定责任。二审法院认定邮储南诏支行存在主要过错，应就存款损失及利息承担80%赔偿责任，许惠娟存在次要过错，负20%责任，该认定并无不当。
综上，许惠娟、许介川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许惠娟、许介川的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈 少 苓
代理审判员 林 欣 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢��麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人���事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审630号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王长波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王长波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王长波下达了莱国土资罚字（2015）636号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款7560元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）636号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王长波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王长波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）636号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第4376号
原告：吉爱国。
委托代理人：吉文森。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭勇，总经理。
原告吉爱国诉被告中广建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金10万元，利息48000元（已算至2016年4月27日），共计148000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2014年3月27日，中广建设集团有限公司以用于建筑工程施工等为由向吉爱国借款本金10万元，上述款项以转账方式汇入被告账号。同年4月27日，因被告未归还借款，原、被告签订借款合同一份，载明：1.借款金额10万元；2.借款用途：用于建筑工程施工等；3.借款利率:月息为百分之二，款到付息；4.借款期限：2014年3月27日到2014年4月27日；5还款方式：到期一次性支付本金。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吉爱国借款本金10万元，并支付利息48000元（已算至2016年4月27日，此后利息仍按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1630元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执708号
申请执行人智某某，男，1963年3月22日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某某，女，1956年10月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人程某某，男，1954年9月10日，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行智某某与程某某、王某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01579号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14200元及利息，案件受理费77.5元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人智某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第01579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3570号
原告：张可心。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告张可心诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张可心撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张可心承担。
审判员 由成
二〇一六年四月一日
书记员 徐瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第596号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日22时50分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，途经秋石高架等路段。当其沿莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149.5mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役二个月十五天。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张哲威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0619号
原告蔡成镇，男，汉族，居民。
被告王鹏，男，汉族，居民。
被告吴峰，男，汉族，居民。
原告蔡成镇诉被告王鹏、吴峰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员马道文独任审判。本案现已审理终结。
原告蔡成镇诉���，2012年2月6日吕振华向原告借款60万元，于当日向原告出具借条一份，约定了借款期限及违约责任，并由被告王鹏、吴峰提供担保，到期后经原告催要被告拒不偿还，请求判令：1、二被告偿还借款本金60万元，利息20万元，合计80万元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，江苏省泰兴市公安局向本院来函说明，吕振华于2010年以来，以承揽沛县武装部工程为由，先后向社会不特定对象（包括原告蔡成镇）非法吸收公众存款，涉嫌数额达2500万元。2014年1月21日江苏省泰兴市公安局已决定对吕振华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查（案件编号：J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有��济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，借款人吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马道文
二〇一四年三月二十六日
书记员 金战磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7586号
原告：陈营营，女，2001年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王海洋，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告:王善勤，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，系该公司总经理。
委托代理人：李博，系该公司员工。
原告陈营营诉被告王海洋、王善勤、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈营营于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈营营自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈营营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈营营负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月九日
书记员 姬聪慧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂09行初30号
原告郭望发，男，汉族，1963年5月20日出生，住孝感市孝南区。
委托代理人郭启发，男，汉族，1965年12月19日出生，住孝感市孝南区。系郭望发之弟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，签收法律文书。
被告孝感市人民政府。住所地：孝感市乾坤大道***号。
法定代表人滕刚，该市市长。
委托代理人岳章桥，孝感市人民政府法制办公室副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人王辉，孝感市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告郭望发不服孝感市人民政府作出的孝政复[2016]22-4号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭望发及其委托代理人郭启发，被告孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）的委托代理人岳章桥、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孝感市政府于2016年6月22日作出孝政复[2016]22-4号行政复议决定，认为：郭望发的行政复议申请超过法定行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回郭望发的行政复议申请。
原告郭望发诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为起诉期限从作出之日起超过20年人民法院不予受理。但孝感市孝南区毛陈镇府南村格田时间是1996年11月，土地属于不动产，且至今未满20年。故孝感市政府作出的行政复议决定违法。20年来，我家人为此事不停上访，经济损失几万元，还有大量的车费、误工费，另外每年国家还有补贴。请求：1、撤销孝感市政府孝政复[2016]22-4号《行政复议决定书》。2、孝感市政府向原告一次性支付经济损失、精神损失费人民币9万元。3、被告承担本案诉讼费。
原告郭望发向本院提交了以下证据：1、孝感市政府孝政复[2016]22-4号行政复议决定书，拟证明没有超过复议申请期限。2、原告土地使用证。3、农业经济双边合同书。4、承包期证书。以上证据拟证明承包期限30年并且期限未满。5、重要信访摘报，拟证明承包和信访事实。6、孝感市孝南区农村经济经营管理局向湖北省农业厅的报告。7、孝感市孝南区延包办的报告。以上证据拟证明孝感市孝南区人民政府的报告不真实。
被告孝感市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。郭望发认为其承包地未经其同意被确权给第三人，自2005年起多次向有关部门进行反映、信访，其早已经知道相关具体行政行为内容。故郭望发的行政复议申请超过法定申请期限。
被告孝感市政府向本院提交了以下证据：1、孝感市政府孝政复[2016]22-4号行政复议决定书，拟证明被复议决定内容。2、申请书、身份证明。3、承包期证书、双边合同书、郭菊清土地承包合同。以上证据拟证明原告知道郭菊清土地承包内容。4、行政复议答复书、孝感市孝南区二轮土地延包文件、有关报告调查笔录信访摘要及信访处理材料和郭菊清有关资料。拟证明复议的事实依据。5、行政复议相关程序资料，拟证明复议程序合法。
经庭审质证，对原告提交的证据作如下认证：被告孝感市政府对行政复议程序中提交过的证据予以认可，未提交的证据真实性关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据真实，但与本案的关联性、合法性嗣后在评判部分再做综合阐述。
对被告提交的证据作如下认证：原告对证据1-4的真实性不予认可，对证据5没有异议。本院认为，被告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述合法有效的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：郭望发系孝感市孝南区毛陈镇府南村村民，1992年郭望发举家搬离该村，将家庭户承包的8.3亩土地和接种地租给他人耕种。1997年府南村二轮延包和2004年完善二轮延包时，均未分配郭望发承包地。2005年1月府南村村民委员会与郭菊清签订农村土地承包合同，2012年5月15日，孝感市孝南区人民政府向郭菊清颁发了孝南农地承包权（字）第01082901004号农村土地承包经营权证。郭望发对此证不服于2016年3月9日（申请书落款日期）申请行政复议，孝感市政府于2016年4月28日受理申请，并于2016年6月22日作出孝政复[2016]22-4号行政复议决定：郭望发的行政复议申请超过法定行政复议申请期限。驳回郭望发的行政复议申请。郭望发对孝感市政府作出的孝政复[2016]22-4号行政复议决定不服向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月23日，郭望发之弟郭启发在湖北省阳光信访工作平台上信访，反映其家庭户承包土地未经同意确权到郭菊清名下。2015年11月23日，孝感市孝南区农村经济经营管理局在湖北省阳光信访工作平台上作出《信访事项处理意见书》，告知其目前正在进行农村土地承包经营权登记颁证工作，待新的承包合同签订后，按照法定程序，一律换发新证。2015年11月26日，孝感市孝南区毛陈镇人民政府再次组织相关人员进行调解，但仍然调处不成功。2016年1月5日，孝感市孝南区毛陈镇人民政府向孝感市孝南区人民政府报送《关于孝南区毛陈镇府南村村民郭望发、郭启发等村民上方调处情况的办结报告》，最终处理意见是府南村土地暂缓确权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。从本案查明的事实以及合法有效的证据看，原告郭望发在郭菊清签订农村土地承包合同和取得农村土地承包经营权证后，即知道该具体行政行为，这一点从原告2005年起至起诉之前一直到各级政府和行政机关上访、信访的事实，能够充分得以证明。原告至迟在2015年9月23日就知道该具体行政行为，到其2016年3月9日提出行政复议申请，已超过六十日，其行政复议申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。孝感市政府在受理郭望发的行政复议申请后，发现其行政复议申请不符合受理条件，从而作出驳回行政复议申请的决定证据充足，适用法律、法规正确，符合法定程序。郭望发提出的赔偿请求没有事实根据和法律依据。对郭望发的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭望发的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告郭望发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月四日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)户执字第01054-1号
申请执行人王碧英，女，汉族。
申请执行人田巧鸽，女，汉族。
申请执行人赵健，男，汉族。
申请执行人赵梓宸，男，汉族。
被执行人赵武斌，男，汉族。
申请人执行人王碧英、田巧鸽、赵健、赵梓宸依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66857.25元及逾期利息，并承担案件诉讼费720，执行费910元。
执行中查明，被执行人赵武斌暂无履行能力，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01054号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 武 轩
助理审判员 付 钊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执117号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路619号7楼。
法定代表人郑诚加，董事长。
被执行人郑诚加。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市昊元置业有限公司、郑诚加金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）三民初字第565号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特204号
申请人杜方亚，男，1960年1月20日出生。
申请人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，院长。
委托代理人王增旭，男，1988年8月28日出生。
本院于2016年6月22日立案受理了申请人杜方亚与首都医科大学附属北京朝阳医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人杜方亚与首都医科大学附属北京朝阳医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月22日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京朝阳医院一次性赔偿杜方亚各项费用共计人民币64639元，大写陆万肆仟陆佰叁拾玖元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，杜方亚与首都医科大学附属北京朝阳医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人杜方亚与首都医科大学附属北京朝阳医院于2016年6月22日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杜方亚与首都医科大学附属北京朝阳医院于二Ｏ一六年六月二十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8042号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨囡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3834号
申请执行人：徐贵阳，男，1968年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东传世品牌管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张应虎。
原告徐贵阳诉被告广东传世品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初6045号民事判决书已发生法律效力。权利人徐贵阳于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广东传世品牌管理有限公司清还本息等暂计765924.53元。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 岚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执511号
申请执行人王永祥。
被执行人孙仁全。
申请执行人王永祥与被执行人孙仁全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)大刘民初字第00222号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1209号
原告闫明阳，男，1996年11月1日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人闫学（系原告之父），男，1969年12月7日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张梅君，女，1987年4月17日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
原告闫明阳与被告张梅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告闫明阳的委托代理人闫学，被告张梅君到庭参加诉讼。2015年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告闫明阳及其委托代理人闫学、王伟，被告张梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明阳诉称，原告与被告于2011年相识，曾经确立恋爱关系，现已分手。2013年，被告在原告处借款9000元。2014年9月，被告在原告处借款28000元。原、被告交往过程中，被告还在原告处借款3000元。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一枚，金额40000元，约定2015年2月12日前偿还。还款期过后，原告向被告索要，被告始终置之不理。无奈，起诉要求判令被告偿还欠款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之时止。
被告张梅君辩称，我没有在原告处借款。被告出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下出具，没有法律效力。所以应驳回原告的诉讼请求。
原告闫明阳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条1枚，证明被告在原告处借款40000元。
2、客户交易明细对帐单1枚，证明原告借给被告的钱款中，有17500元是从原告的银行卡内支取。
3、录音光盘1张，证明原告闫明阳要求被告张梅君出具欠条的行为不构成犯罪。
被告张梅君申请调取赤峰市公安局红山区分局调查张梅君的笔录3份及闫明阳的讯问笔录1份、闫学的询问笔录1份，证明其于2015年2月9日受到原告敲诈勒索，并于2015年3月6日向公安机关报案。
经审理查明，原告与被告认识数年，曾确立过恋爱关系，后二人分手。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠闫明阳人民币肆万元整（￥40000），于2015年2月12日前归还。还款期过后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清之时止。
另查明，2015年3月6日，被告称其出具欠条是受到原告敲诈勒索为由向公安机关报案，现公安机关未立案。
本院认为，被告对原告负有债务40000元，有欠据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定���期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定还款期限为2015年2月12日前，因此被告应按约定的期限返还借款，逾期未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张其出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下出具，但其提供的证据不足以证明该主张，对该主张，本院不予采信。根据上述事实及相关法律之规定，判决如下：
被告张梅君于本判决生效后立即向原告闫明阳偿还借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起支付至本金全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告张梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月四日
书记员 张 野
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执432号
申请执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人于某与被执行人李某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2014年12月22日作出的(2014)长民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第287号
原告：刘扬，女，1992年3月出生，汉族，住裕民县。
原告：伍丽娟，女，1995年1月出生，汉族，住裕民县。
共同委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1990年11月出生，汉族，住裕民县。
被告：王琪，男，1991年5月出生，汉族，住裕民县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。
法定代表人：袁建新，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司总经理。
委托代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。
本院在审理原告刘扬、伍丽娟诉被告李腾飞、王琪、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘扬、伍丽娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬、伍丽娟申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘扬、伍丽娟撤回起诉。
案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取1436元，投递费235元，合计1671元(原告已预交)，由原告刘扬、伍丽娟负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年七月十三日
书记员 权 烁
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执41号
申请执行人尕玛泽登,男，藏族，1994年12月10日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人尕玛泽登与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特66号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尕玛泽登的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保65号
申请人：杜云喜男,1965年8月16日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被申请人：叶晓建男，1978年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人杜云喜与被申请人叶晓建申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶晓建名下财产及银行存款价值人民币200000元，并于2018年3月16日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜云喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓建名下的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00509号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：褚凤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张明英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年8月8日作出（2015）芜经开行非审字第00018号行政裁定书，决定执行芜湖经济技术开发区人口和计划生育局诉褚凤、张明英申请强制执行社会抚养费一案，在执行过程中，发现被执行人褚凤、张明英确无财产可供执行，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局也未能提供可供执行的财产或财产线索。后申请人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00018号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9246号
原告张欢欢。
被告钱小华。
本院在审理原告张欢欢与被告钱小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年十月十三日
书记员 徐秋兰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1615号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。
被告杨超，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭心
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初690号
原告邢雅红。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#区A。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托代理人张建，系该公司职员。
原告邢雅红诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雅红的委托代理人杨瑞怀、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢雅红诉称，2015年9月8日，原告为其所有的辽P×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，车损保额240000元，商业险为30万元，并投保了不计免赔附加险，保险期限从2015年9月9日至2016年9月8日止。2015年12月18日，原告驾驶货车行驶至102线山海关区张庄路段时与推行独轮车的王利忠相撞，致使王利忠重伤，经抢救无效死亡，原告车辆受损的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察六大队认定，原告与王利忠负同等责任。2016年3月2日，经交警队调解，原告赔偿王利忠子女170000元。原告赔偿完毕后，一直未得到被告的赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告履行赔偿义务160037.95元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理损失部分，原告请求的医疗费应提供正规发票；此事故邢雅红与王利忠负同等责任所以原告请求的精神抚慰金我公司不同意赔偿；原告请求的伤残赔偿金应根据相关法律解释给予赔偿；原告请求的其它费用，交通费应提供正规发票，我公司只同意赔偿原告的直接损失；根据交通事故认定书认定，邢雅红与王利忠负同等责任，所以我公司认为应当按责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告邢雅红系辽P×××××号仓栅式货车的实际所有人。2015年9月8日，原告邢雅红以绥中县雷龙运输车队的名义与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限从2015年9月9日起至2016年9月8日止。2015年11月23日，原告邢雅红以绥中县雷龙运输车队的名义与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车保险单，双方约定了第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险限额为300000元，保险期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止。2015年12月18日06时左右，原告邢雅红驾驶辽P×××××重型仓栅式货车沿102国道由西向东至山海关区张庄路段时，与推行独轮车由北向南横过道路的王利忠相撞，造成王利忠死亡的交通事故，此事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，邢雅红、王利忠负事故的同等责任。本次事故造成第三者损失为：1、死亡赔偿金67146元，第三者王利忠死亡时74岁，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入11191元/年×6年＝67146元；2、丧葬费24555元；3、精神抚慰金酌情支持30000元，共计121701元。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队调解，原告邢雅红赔偿案外人王利忠家属170000元。
上述本院确认的事实，有原、被告方的当庭陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、事故证明、现场照片、旧汽车买卖协议书、保险单、车辆登记复印件等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告邢雅红系辽P×××××号车辆实际所有人，原告邢雅红为自己车辆投保了第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了第三者的各项损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，应按事故比例赔偿。根据道路交通事故责任认定书，原告的车辆负事故同等责任，故被告在交强险赔偿后，按事故责任比例50%予以赔偿。原告请求的医疗费及误工费没有提供与本案存在关联性的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告邢雅红保险金115850.5元；
二、驳回原告邢雅红的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，减半收取1368元，邮寄费80元，共计1448元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXXX、开户账号：XXXXX）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕姗姗
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执75号之一
申请执行人陈志琼,女，汉族。
申请执行人董柏平,男，羌族。
被执行人肖翰，男，羌族。
汶川县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）川3221民初00003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖翰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖翰在中国农业银行账户内存款人民币174565.00元（大写：壹拾柒万肆仟伍佰陆拾伍元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年八月一日
书记员 饶 恕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执197号
申请执行人张某某
被执行人吴某某
案由：人格权纠纷。
申请执行人张某某依据乾县人民法院（2016）陕0424民初1354号民事判决书与2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某赔偿8864.86元，承担诉讼费124元及执行费50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行义务，但迄今未予履行。经查被执行人吴某某在银行、房管、工商、车管均无信息登记，申请人未提供被执行人下落、财产线索，目前该案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 强
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢33号
申请执行人：武洪章，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李胜龙，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行武洪章与李胜龙（2015）庆民初字第322号民间借贷纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年三月十日
书记员 邓宁宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1243号
罪犯舒国云，男，汉族，1968年12月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）阳中法刑一初字第24号刑事判决书，认定罪犯舒国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯舒国云曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯舒国云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒国云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒国云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯舒国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年5月14日起至2027年5月13日止）。减刑后的刑期至2022年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初246号
原告：艾满英，女，1962年4月9日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：尹建华，男，1975年12月9日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：欧阳春俊，女，1972年9月12日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：桑忠英，女，1962年4月22日出生，汉族，嘉鱼县人。
原告艾满英与被告尹建华、欧阳春俊、桑忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾满英、被告欧阳春俊、桑忠英到庭参加诉讼，被告尹建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾满英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹建华、欧阳春俊立即偿还借款本金9万元，并依约支付利息；2、被告桑忠英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告尹建华、欧阳春俊夫妻二人以建筑投资急需资金为由通过被告桑忠英向原告借款。原告与被告桑忠英是朋友关系，在被告桑忠英的多次请求下，原告分两次共出借9万元给被告尹建华、欧阳春俊。二被告于2014年11月20日向原告出具借条，约定月利息2分，借款期限一年，被告桑忠英在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告欧阳春俊辩称，被告与原告不相识，对该笔借款并不知情，借条上的签名不是被告本人所写，原告也从未向被告催讨过借款，该笔借款与被告无关，被告不应承担还款责任。被告欧阳春俊已于2015年4月13日与被告尹建华离婚，离婚协议中已约定婚后所有债权债务由尹建华享有及承担。
被告桑忠英辩称，2014年9月18日下午，被告尹建华向原告借款5万元，并出具借条一张，原告认为其与被告尹建华不熟，要求被告桑忠英签字担保，于是被告桑忠英在5万元的借条上签名担保。被告尹建华拿了5万元借款后，付给原告利息1000元。同年11月20日，被告尹建华再次向原告借款4万元，与之前的5万元一起向原告出具了一张9万元的借条，被告桑忠英并未在该9万元的借条上签字担保。至于原告庭审出具的9万元借条上被告桑忠英的签字担保，是原告将5万元借条上的签字粘贴在9万元借条上的，这与被告桑忠英无关，故被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告尹建华以在外承揽工程需要资金为由，在被告桑忠英的介绍下，于2014年9月18日向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告桑忠英在借条上签字担保。被告尹建华在支付了两个月利息后，于2014年11月20日再次向原告借款4万元，原告要求尹建华夫妻共同签字并附身份证复印件，于是尹建华一人执笔重新向原告出具借条一张，载明:“今借到艾满英人民币9万元整，月息贰分，此借款于2015年11月20日还清。借款人尹建华、欧阳春俊，2014年11月20日。”借条上附有被告尹建华、被告欧阳春俊的身份证复印件，原借条由尹建华收回。原告提供的借条上粘贴了载有“担保：桑忠英”的字条，该字条是从原5万元借条上裁剪而来的。原告称当时要求桑忠英同前签字担保，因无笔书写，桑忠英同意由其将担保部分贴于新借条上，但被告桑忠英对此表示否认。被告尹建华依约向原告支付了两个月利息后，再无还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。
另查明，被告尹建华与被告欧阳春俊于2004年6月28日在嘉鱼县民政局登记结婚，2015年4月13日在嘉鱼县民政局协议离婚。离婚协议书载明：“双方购买现居住的房屋一套归欧阳春俊所有，按揭贷款由尹建华偿还；婚后所有债权、债务由男方享有及承担。”离婚后不久，尹建华外出务工至今未归。
本院认为，原告艾满英与被告尹建华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。借款期满后，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告欧阳春俊辩称，对尹建华的借款并不知情，也未在借条上签字，且离婚协议约定所有债务由尹建华承担。本院认为，原告与被告尹建华借贷关系发生在被告尹建华、欧阳春俊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告尹建华所负债务应按夫妻共同债务处理，即使二被告在离婚协议中已对婚后债务作出明确约定，根据该解释第二十五条的规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故欧阳春俊的抗辩理由不能成立。关于被告桑忠英应否承担保证责任的问题。被告尹建华向原告借款9万元是由两笔组成，第一次借5万元由被告桑忠英担保且未约定担保方式，第二次借款4万元时重新出具借条，原借条被尹建华收回，桑忠英未在总借条上签字作担保，原告将桑忠英第一次担保字样剪贴于总借条上，不合常理。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，桑忠英未在变更后的9万元借条上签字担保，桑忠英不应对9万元债务承担保证责任。原告要求被告桑忠英承担保证责任的证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹建华、欧阳春俊于本判决生效之日起五日内向原告艾满英偿还借款本金9万元，同时按年利率24%支付利息（从2015年1月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告艾满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告尹建华、欧阳春俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李茂和
陪审员 李瑞明
陪审员 闵新春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 欢
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初885号
被告人
基本情况
姓名
吴洪新
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年8月13日被登封市公安局取保候审。2017年7月22日被陕西省韩城市公安局龙门派出所抓获，临时羁押于韩城市看守所。同年7月26日被登封市公安局刑事拘留，羁押于登封市看守所。
指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2016]597号
指控事实
2016年7月19日2时许，被告人吴洪新在登封市菜园路与洧河路交叉口附近酒吧饮酒后，驾驶二轮摩托车由菜园路由南向北行驶至爱民路时，与被害人刘某某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。被告人吴洪新承担事故全部责任。经检验，被告人吴洪新的血醇含量为328.51mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人吴洪新判处拘役四至六个月，并处罚金人民币5000至8000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人吴洪新已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人吴洪新系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴洪新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人吴洪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年11月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月一日
书记员王瑞霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粵5202民初640号
原告：杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：吴桂莲，女，1971年08月06出出生，住广东省揭东区。
被告：陈继容，女，1978年12月07日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告杨继铭诉被告吴桂莲、陈继容民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杨继铭撤回起诉处理。
审 判 员 林桂滨
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐丹瑜
附:裁判文书适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3673号
罪犯牛杨，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)滨刑初字第130号刑事判决，以罪犯牛杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛杨准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗越法执字第3410-3号
申请执行人：李明珍，住广州市海珠区。
委托代理人：张海龙，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，职务：董事长。
申请执行人李明珍与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民三初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款3000000元及自2012年1月22日起至实际付清款项之日止的利息（以购房款3000000元为本金，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为标准计付），赔偿申请执行人900000元，并负担案件诉讼费38352元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已依法查封被执行人名下的广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩（1栋）3008房。广东省广州市中级人民法院于2015年1月8日以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理黄攀云对被执行人的破产清算申请。
本院认为，广东省广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗越法执字第3410号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁嘉俊
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审11号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人舒馨莹，女，汉族，1976年11月1日出生，住成都市武侯区永盛南街*号*栋*单元*楼**号。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食02罚［2014］83号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年12月9日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食02罚［2014］83号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 红
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执198号
申请执行人：叶清，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人叶清依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付叶清劳动报酬款7136元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付叶清劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第240号之二
申请执行人李洪斌。
被执行人杨家文。
本院在执行申请人李洪斌与被执行人杨家文承揽合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出了（2015）鄂远安执字第240-1号执行裁定书，查封了被执行人杨家文名下的鄂D号机动车，现被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨家文名下的鄂D号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱红艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00281号
原告朱晓梅，女，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告禚云鹏，男，住沈阳市浑南区。
原告朱晓梅与被告禚云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱晓梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱晓梅承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 瑞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1155号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族。
被执行人：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人：邓金华，男，1983年4月23日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖炳军、赖炳权、邓金华金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人赖炳军、赖炳权、邓金华自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人赖炳军、赖炳权、邓金华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3658号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：稽徳武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原审被告：韦成党，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住河北省张家口。
原审被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人刘伟因与被上诉人李照林、原审被告韦成党、秦立峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李照林的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院依据韦成金等证人证言认定案件事实不当；2015年涉案房屋过户价格是按照2004年达成买卖协议约定的价格，并不低于市场价格；李照林与韦成党、刘伟之间不存在民间借贷关系，其不具有提起确认合同无效的主体资格；一审判决适用法律不当。
李照林辩称：一审判决认定事实清楚，刘伟的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。
秦立峰辩称：同意刘伟的上诉意见。
韦成党未予答辩。
李兆林向一审法院起诉请求：判决确认刘伟与韦成党于2015年签订的房屋转让协议无效。
一审法院查明：位于临泉县新建路南侧的房屋是韦成党、韦成金、韦成银兄弟三人于2002年9月27日从邵春林处购得，建筑面积为841.36平方米，并办理了房屋所有权证，登记的所有权人是韦成党。韦成党因外出将房屋交给韦成金管理。2004年韦成金与秦立峰达成协议，签订房屋买卖合同（未提供），将房屋以830000元价格出售给秦立峰，秦立峰付清购房款后，未办理过户手续，秦立峰以大富豪浴池名义进行经营。2015年4月，秦立峰找到韦成金办理过户手续，要求把房产证办在其女婿刘伟名下以便向银行贷款，韦成金即通知韦成党回来。2015年6月1日，秦立峰、刘伟和韦成党一起到房产局，在房产局刘伟与韦成党签订房屋买卖合同，以800000元价格购买该房屋，建筑面积为815.71平方米的，并办理了房屋产权证，登记的所有权人是刘伟。在办理过户时，债权人常芳、侯静文得知后，到房产局不让办理过户手续，刘伟愿意还款并给侯静文出具欠条，秦立峰不还韦成金担保还款，二人才同意办理过户手续。现李照林以大富豪浴池房屋是秦立峰所有，属恶意转移财产，要求确认韦成党与刘伟签订房屋买卖合同无效，提起诉讼。
一审另查明：2015年1月25日，秦立峰以大富豪改装向李照林借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李照林人民币壹拾陆万元（160000.00）”，大富豪浴池改装，利息2分，三个月一结利息，借款人秦立峰，并加盖大富豪浴池印章。2015年6月1日，韦小侠。借款到期后，李兆林多次催要，秦立峰拖欠不还。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。韦成党兄弟三人与秦立峰达成房屋买卖协议，将位于新建路南侧的房屋卖给秦立峰，该协议合法有效且已履行，虽未办理过户手续，该房屋的实际所有人是秦立峰。债务人明知在自己欠债的情况下，将主要财产以明显不合理低价转让他人，未实际支付对价的或支付对价明显偏低的，可以认定债务人恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应为无效。本案中，韦成党与刘伟签订房屋买卖协议，将建筑面积为815.71平方米大富豪浴池的房屋以800000元的价格转让给刘伟，并办理过户手续。该房屋是秦立峰所有，韦成党也无权将房屋转卖给刘伟，该协议的签订是根据在秦立峰安排形成的，秦立峰明知自己欠债的情况下，将自己所有的房屋通过签买卖协议的方式转让给自己的女婿刘伟，有转移财产逃避债务的故意，损害了他人利益，且该房屋的转让价格明显偏低，故刘伟与韦成党签订的房屋买卖合同应属无效。李照林的诉讼请求，应予以支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：刘伟与韦成党于2015年6月1日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，由秦立峰、刘伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦成党、韦成金、韦成银兄弟三人于2002年购买涉案房屋，登记在韦成党的名下，于2004年与秦立峰达成房屋买卖协议，秦立峰付清房款。该事实有当事人李照林、韦成党陈述、证人韦成金、侯静文、常芳出庭证言在卷佐证，上述证据能够互相印证并形成完整的证据链条，本院予以认定。刘伟虽称涉案房屋系其购买，但其提供的房屋买卖合同约定的价格明显偏低，且未能提供其支付购房款的证据，有悖常理，本院不予采信。秦立峰系涉案房屋的实际权利人，在其拖欠李照林及案外人大量借款的情况下，安排将涉案房屋过户到其女婿刘伟的名下，存在明显的恶意，该行为损害了李照林的合法权益，李照林系本案利害关系人，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决确认刘伟与韦成党签订的房屋买卖协议无效并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9175号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈顺涌，男，1951年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮。
原审被告：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮。
上诉人陈亮因与被上诉人陈顺涌、原审被告杨文敏、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，陈亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1336号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
被告：陈兴文，男，1986年1月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告陈兴文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费1431元，因原告申请撤诉减半收715.5元，保全费672元，共计1387.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 龙泽兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执28号
申请执行人：咸长云
被执行人：张宝群
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1122号民事调解书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张宝群银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执28号
申请执行人：咸长云
被执行人：杨俊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1122号，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一七年一月十六日
书记员杨存鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初958号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈泓刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执957号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人陈桂泉、张志江，该公司职员。
被执行人陈江宏，男，1961年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人陈江宏医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2015）海民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第41号
原审原告：李松学，男，，朝鲜族，1967年5月20日生，住址：延吉市新兴街。
原审被告：李云亮，男，朝鲜族，1978年11月16日生，住址：韩国。
再审追加第三人：张德权，男，1979年3月12日生，住址：和龙市光明街。
原审原告李松学诉原审被告李云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）延民初字第2955号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月28日作出（2015）延民监字第17号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李松学和再审追加第三人张德权到庭参加诉讼，原审被告李云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月11日，原审原告李松学诉称：2010年4月7日，李松学向李云亮支付194000元房款，购买李云亮位于延吉市北大新兴街市八中北大雅园13号楼2单元101室房屋（面积为86.47平方米）。因李云亮名下的房产证未批下来，未及时办理过户手续，现因李云亮的原因无法办理更名过户手续，故诉讼至法院请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，李云亮协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告负担。
原审被告李云亮辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原、被告之间的房屋买卖合同有效，同意给原告办理过户手续。
原审查明：2010年4月7日，李松学购买李云亮的位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号的面积为86.47平方米的房屋，当日李松学支付购房款194000元后居住使用该房屋至今。因李云亮名下的房照未办下来，无法办理房屋过户手续
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李云亮于2011年8月22日之前协助原告办理房屋（位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号，产籍号9-17-959，面积86.47平方米）过户手续；相关手续费用由原告承担；案件受理费4180元，减半收取2090元，其他费用80元（原告已预交4260元），共计2170元，由原告承担。
本院再审过程中，原审原告李松学的诉讼请求与原审一致。
原审被告李云亮未答辩。
再审追加第三人张德权述称：因李云亮欠款未还，我起诉李云亮并冻结李云亮的房屋，起诉时本案争议房屋无人居住。起诉后李松学找过我，并对我说找不到李云亮。李松学起诉李云亮在后，开庭的时候李云亮的代理人与李云亮调解结案，案件是虚假的，请求驳回原审原告李松学的诉讼请求。
原审原告李松学向本院提供的证据有：
1．安置协议书一份，证明李松学购买了涉案房屋。
2．买卖房屋协议书及收条，证明：李松学于2010年4月7日购买李云亮的位于延吉市北大新兴街市八中北大雅园13号楼2单元101室、面积为86.47平方米房屋，购房价格为194000元。
3．王玉惠、丛玉兰证实材料各一份，证明:李松学于2010年4月份购买李云亮房屋后一直居住在此房屋。
4．延吉市新兴街道民强社区、延吉市新兴派出所、延边泰鑫物业服务公司证明各一份，证明：李松学购买李云亮的房屋后一直居住在此诉争房屋并交纳了相关费用。
5．房屋买卖合同书一份，证明：李松学在开发商处变更房屋登记为自己名下。
6．证人康今玉的证言，证明：李松学购买本案争议的房屋。
7．房屋维修基金收据，证明：李松学交了房屋维修基金3891元。
8．2010年交的取暖费收据，水费收据。证明：2010年以后李松学居住在该房屋
再审追加第三人向本院提供的证据有：
1．产权调换协议书及各种收据各一份，证明：李云亮的房屋系产权调换的房子，李云亮补交62100元，李云亮把房屋买卖协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议及办理房照的各种收据抵押给再审追加第三人。
2．调查笔录复印件一份，证明：办案人审理再审追加第三人的案件时问李松学能不能找到李云亮，李松学说找不到。
对原审原告提供的证据1-5和7-8，再审追加第三人以公章是假的、李松学当时找不到李云亮的理由提出异议，但对公章的真实性不提出鉴定，故其提出的异议不成立，本院对该证据予以采信。原审原告提供的证据6，因证人与原审原告系亲属，有利害关系，不予采信。再审追加第三人提供的证据，原审原告无异议，本院予以采信。
本院再审查明：2010年8月30日，原审被告李云亮抵押自己名下的房屋拆迁产权调换协议及相关收据在再审追加第三人张德权处借款5万元，借款期限为3个月，月利率为3%。房屋拆迁产权调换协议中的房屋系本案有争议的房屋。2011年3月24日，再审追加第三人张德权诉至本院要求李云亮偿还借款5万元及利息，同日申请保全，本院作出（2011）延民初字第1440-1号民事裁定书，冻结本案争议房屋产权手续。
2010年4月7日，李松学购买李云亮的位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号的面积为86.47平方米的房屋，当日李松学支付购房款194000元后居住使用该房屋至今。因李云亮名下的房照至今未办下来，没有办理产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原审原告李松学支付全部房款，原审被告李云亮交付标的物房屋，故原审原告李松学和原审被告李云亮签订《买卖房屋协议书》合法有效。再审追加第三人以李松学原先找不到李云亮但后来找到李云亮且调解为由主张原审案件系原、被告之间的假案，其理由不成立，故不予支持其主张。原审认定事实清楚，调解协议合法，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零一十二条的规定，判决如下：
维持本院（2011）延民初字第2955号民事调解；
案件受理费4180元，减半收取2090元，其他诉讼费用80元（原审原告已预交4260元），共计2170元，由原审原告李松学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 全松德
审判员 冯喜库
二〇一五年八月三日
书记员 金秀燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2847号之二
原告：常州市长宇实用气体有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇巴黎路。
法定代表人：王国庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。
被告：丹阳市宏发气体充装厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城环城路***号。
负责人：王海霞，厂长。
原告常州市长宇实用气体有限公司与被告丹阳市宏发气体充装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市长宇实用气体有限公司撤诉。
案件受理费2405元（减半收取）、保全费1770元，由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年七月十日
书记员 包睿
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初155号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人禹淼，男，生于1981年7月10日，河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。住重庆市璧山区文昌*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被璧山区公安局抓获。2016年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人禹淼犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人禹淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月23日18时50分许，被告人禹淼驾驶渝xxxx**号长安牌微型普通客车，沿国道319线从重庆市璧山区殡仪馆方向往璧山区河边镇方向行驶。当车行驶至国道319线璧山区新堰村6组路段时，因未仔细观察道路、未确保安全行驶，与前方同向行驶的陈某1骑行的人力三轮车（搭乘陈某2）的尾部相撞，造成陈某2当场死亡、陈某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，禹淼驾驶渝xxxx**号车逃逸。2016年1月23日23时许，民警在璧山区璧城街道建国路28号旁巷子将禹淼抓获。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，禹淼承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人禹淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人禹淼具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议本院对禹淼判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人禹淼对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日19时许，禹淼驾驶车牌为渝xxxx**的微型普通客车从璧山区殡仪馆方向经国道319线往璧山区河边镇方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区国道319线璧城新堰村6组路段时，因未仔细观察道路情况、未确保安全行驶，与前方同向行驶的由陈某1驾驶并搭乘陈某2的人力三轮车尾部相撞，造成陈某1受伤，陈某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后禹淼驾驶渝xxxx**号微型普通客车逃离事故现场。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人禹淼承担此次事故的全部责任；陈某1、陈某2在此次事故中无责任。
另查明：1、被害死者陈某2的丈夫陈某1、子女陈君、陈中伟、陈秀向本院提起了民事诉讼，要求被告人禹淼及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担相关的民事赔偿责任。经本院调解，达成了赔偿协议。其中由被告人禹淼2016年7月15日前支付陈某1、陈君、陈中伟、陈秀赔偿款442293.5元。被告人禹淼未履行赔偿义务。2、本案的伤者陈某1向本院提起了民事诉讼，要求被告人禹淼及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担相关的民事赔偿责任。经本院调解，达成了赔偿协议。其中由被告人禹淼2016年7月15日前支付陈某1赔偿款28759.67元。被告人禹淼未履行赔偿义务。
上述事实，被告人禹淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、诊断证明、提取笔录、辨认图片；证人陈某3、唐某、罗某等人的证言；被告人禹淼的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、检验报告、DNA检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人禹淼作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人禹淼如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人禹淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周厚梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5429号
原告：何永刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂华军，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何永刚与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员代玲组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何永刚到庭参加诉讼，被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何永刚诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告聂华军因承建工程资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款400000元，并由被告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催收未果。现请求法院依法判决：被告聂华军偿还原告借款400000元。
被告聂华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年，被告聂华军因承建工程需要资金周转，向原告借款400000元，用于支付材料款。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额，并承诺在工程款中直接支付给原告。后原告多次催收，被告一直未偿还原告的借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何永刚与被告聂华军之间的借贷关系合法真实。被告向原告借款400000元后，应当按照原告的要求及时偿还借款，其未及时偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华军在本判决生效后十日内偿还原告何永刚借款400000元。
如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告聂华军负担（此款限被告聂华军在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈沫言
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初113号
原告王霞，住丹阳市。
被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
委托代理人陈辉平、周嬴，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市新民东路9号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局规划管理行政验收一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执235号之一
申请执行人杨成祥，男，汉族。
委托代理人夏芳（特别授权），四川必应律师事务所律师。
被执行人金本福，男，汉族。
被执行人四川省齐力达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路180号1栋7楼。
法定代表人罗盖伦。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终113号民事判决书，受理申请执行人杨成祥与被执行人金本福、四川省齐力达建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人四川省齐力达建设工程有限公司在洪雅县水务局未领取的工程款和质保金予以限额冻结17万元。该冻结款项提取条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该冻结款项提取条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执235号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑焱曦
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2022号之二
申请执行人纪清林，男，1960年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人纪清林与被执行人丰洪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2620元，合计6270元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中��申请执行人分配拍卖案款53670元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱子晔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更289号
罪犯史某闻，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1525号刑事判决，以被告人史某闻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)东中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯史某闻在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某闻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共7次；2015年9月、2016年3月获表扬（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史某闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史某闻予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲