wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初895号
原告：吉林省永吉县岔路河镇南崴子村一社。
负责人：马玉国，该社社长。
委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：曹玉贵。
被告：吉林省永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会。住所永吉县岔路河镇南崴子村。
法定代表人:许经志，该村村民委员会主任。
原告吉林省永吉县岔路河镇南崴子村一社（以下简称南崴子一社）与被告曹玉贵、永吉县岔路河镇南崴子村民委员会（以下简称村委会）林地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南崴子一社负责人马玉国及其委托诉讼代理人尹玉山，被告曹玉贵、被告南崴子村村民委会法定代表人许经志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南崴子一社向本院提出诉讼请求：确认一、二被告之间签订的林地承包合同无效并返还土地；事实与理由：1965年1月15日，原告依法取得了永吉县人民委员会核发的林权执照，证号为07825，山林名称：星星哨水库西山，四至为东至岭下汽车路；南至国家分水岭；西至分水岭；北至三队林界、淘沟。实际面积38公顷。2001年1月至2008年1月期间，村委会未经原告同意，将原告所属的林地分别发包给曹玉贵等5人。因原告享有林地的所有权和使用权，在原告不知情的情下被告私自处分原告的财产，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁决。
曹玉贵辩称：与村委会签合同时没有争议，合同已经履行十多年了，不同意返回土地，不能认定合同无效。
村委会辩称：村委会发包林地是依据镇政府的林改文件，发包林地符合当时的政策规定，所以村委会发包的合同有效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对案件事实无争议，本院确认如下：2002年3月29日至2008年1月23日之间，村委会与曹玉贵签订了8份林地租赁、果树地租赁、出售天然林等合同。履行期限不等，每份合同四至不同、面积不等、费用不同。最长履行期限40年，至2045年止。曹玉贵已履行了合同约定的给付承包费义务，并在承包林地内不同年份栽种了不同数量的经济林和用材林。曹玉贵承包的林地所有权归原告所有，原告在1965年1月15日即取得了永吉县人民委员会（县政府前身）核发的第07825号林权执照。因村委会不知情，遂于2003年以林地、林木所有权人身份申请县林业局核发林照，县政府即于2006年9月22日下发永林证字（2006）第004703号林权证。原告事后主张林地、林权时，与村委会发生争议。经原告申请，永吉县人民政府于2011年2月14日作出永政决字［2011］3号《关于岔路河镇南崴子村一社与南崴子村村民委员会林地权属纠纷的处理决定》，结论：1.南崴子村一社1965年1月15日取得的永吉县人民委员会核发的07825号林权执照合法有效，对该林权执照四至范围内的林地（木）享有所有权和使用权。2.撤销永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会于2006年9月22日取得永林政字（2006）第004703号林权证。该行政决定已发生法律效力。因被告曹玉贵等5人在争议林地行使使用权，原告提起诉讼，主张被告之间所签合同无效，返还林地经营权。
本院认为，本案诉讼争议的林地权属清晰，其所有权人为原告，村委会不是争议林地的所有权人，故村委会无权发包原告的林地。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，依照上述法律规定，村委会无权处分原告的林地，且未经权利人追认，故村委会与曹玉贵签订的系列林地承包合同（不含已履行的林木买卖合同）无效。该系列无效合同的签订，村委会负有过错。但被告曹玉贵作为林地合同的善意承包人签订合同后并支付了合理对价并了大量投入，依据有关法律和政策规定，在行政裁决发生前曹玉贵人工栽种的林木所有权应受到法律保护。吉林省高级人民法2010年发布的《关于审理林权纠纷行政案件和民事纠纷案件的指导意见》第29条规定:“村民委员会或集体经济组织未经村民小组同意发包或转让村民小组所有的林地、林木,村民小组要求确认发包或者转让合同无效的，应予支持。但村民小组知道或者应当知道该事实，且在合理期限内未明确提出异议的，应视为其同意”。本案村委会发包本村一社的林地，在2010年前一社通过信访维权和提起行政裁决的行为表明，一社不仅明确提出过异议，但因问题未得到解决才提起的行政裁决程序并最终获得行政支持。
综上所述，原告南崴子一社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会与被告曹玉贵之间于2001年4月14日（两份合同）、2003年3月29日、2008年1月23日、2005年12月27日签订的5份系列林承包合同无效；
二、本判决生效后上述5份合同边框四至（附后）范围内的林地使用权由永吉县岔路河镇南崴子村一社行使。
案件受理费50.00元由村民委员会负担。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朴春梅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初982号
原告吴如安，男，1951年11月11日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡前坛村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告吴如安诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
吴如安向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴如安补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴如安经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴如安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初3109号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告张郡。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张郡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告张郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年12月24日，被告向原告申领了编号为62×××69龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月23日后就未再向原告还款。截止2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币58108.65元；2、被告支付截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元并支付2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张郡未到庭、无答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告张郡填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××69。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郡本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币58108.65元；
二、被告张郡本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元；自2015年7月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1427元，财产保全费人民币770元，合计人民币2197元，由被告张郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特136号
申请人：冯宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：班卫民，男，1974年11月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人冯宁、班卫民因买卖合同纠纷，于2017年12月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人班卫民支付申请人冯宁货款21000元。
上述款项限被申请人班卫民于2017年12月30日之前支付11000元，余款10000元于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
以上调解协议经双方当事人签字捺印并经调解委员会盖章之日起生效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯宁、班卫民于2017年12月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第392号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第338号
申请执行人：赵文礼，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省社旗县。
被执行人：张彦恒，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人赵文礼与被执行人张彦恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2156号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告陈浩。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告陈浩起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈浩的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈浩的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 盛月娇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 佩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保215号
申请人:甯兵,男,汉族,生于1980年4月12日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：魏育顺，男，汉族，生于1946年11月16日，住重庆市开州区。
被申请人：魏久灿，男，汉族，生于1971年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：谭立英，女，汉族，生于1971年9月16日，住重庆市开州区。
申请人甯兵于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏育顺、魏久灿、谭立英之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏育顺、魏久灿、谭立英价值13万元的财产进行保全。申请人甯兵以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甯兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执347号之一
申请执行人重庆峰阳商贸有限公司
被执行人成都盛安贸易有限公司。
申请执行人重庆峰阳商贸有限公司申请执行被执行人成都盛安贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）成华民初字第513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）成华民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月十日
书记员 张 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3443号之一
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
负责人郭樑。
被执行人孙伯祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙燕梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙金成，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人祝维华，女，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3150号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙伯祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙伯祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT013号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5141号
原告：陈建碧，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告陈建碧诉被告魏红、莫儒红民间借贷纠纷一案中，原告陈建碧于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈建碧自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建碧撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈建碧负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晓利
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更823号
罪犯胡焕涛，绰号“兴宝”，男，1994年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯胡焕涛曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年1月29日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以(2014)泰姜少刑初字第0081号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年7月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯胡焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡焕涛减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡焕涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯胡焕涛系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡焕涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初601号
原告：王仲凯，男，1976年12月10日出��，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李朝兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
原告王仲凯与被告李朝兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲凯、被告李朝兵及其委托诉讼代理人钟树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲凯向本院提出诉讼请求：被告李朝兵非法砍伐及占有原告王仲凯林地，原告要求被告赔偿130,000.00元。事实和理由：2015年7月28日，李朝兵在未经允许的情况下非法将原告大新田扁林地占有并开挖，搞采石营利活动。砍伐树木500株，非法占有林地3亩，挖走土石方数千立方，导致难以恢复，严重��害原告的合法权益，原告多次找村组及镇政府进行调解，至今难以恢复也未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李朝兵辩称：原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿130,000.00元，纯粹是枉顾客观事实，乱用诉权。被告李朝兵只是买卖石材，进行石材加工和销售的个体工商户，没有开采资质。原告起诉的诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日,被告李朝兵与龚大贵在乐山市××桥区石麟镇××、××组开采石材，与原告王仲凯在土地、山林补偿问题上发生纠纷。经五通桥区石麟镇矛盾纠纷大调解协调中心调解，达成初步调解方案：确定由龚大贵补偿原告王仲凯土地、青苗费12,000.00元，分两次付款。后原告王仲凯���悔，并到区级相关部门反映。2017年7月10日，原告王仲凯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李朝兵赔偿因非法砍伐及占有原告王仲凯林地所造成的损失130,000.00元。原告王仲凯对被告李朝兵的损害行为、损害结果无相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、被告李朝兵提交的个体工商户《营业执照》、《砂岩石买卖合同书》、五通桥区石麟镇矛盾纠纷大调解协调中心出具的《民事纠纷调处意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿130,000.00元的主张，无证据证实。应由负有举证证明责任的原告王仲凯承担不利的后果。
综上所述，原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仲凯的诉讼请求。
本案案件受理费1,150.00元、减半收取575.00元，由原告王仲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄玲玲
附：本判决书���适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)花民初字第483号
原告龙艳斌。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告贾祖兴。
委托代理人麻文武。
本院在审理原告龙艳斌诉被告贾祖兴排除妨碍纠纷一案中，原告龙艳斌于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙艳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙艳斌撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
审判员 吴大凯
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4487号
原告张某，女，1982年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾某，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2001开始同居，2013年1月7日补办结婚登记手续，双方于2001年10月26日生育长女曾某一，2003年2月26日生育次女曾��丽，2005年1月19日生育长子曾某二，我们婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告曾某离婚，孩子曾某一、曾祥丽由我抚养，曾某二由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人的人员基本信息，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证人曾某一出庭证实：曾某一系原、被告的女儿，被告曾祥均经常打骂曾某一、妹妹曾祥丽、弟弟曾某二和母亲张某。
证人曾祥丽出庭证实：曾祥丽系原、被告的女儿，被告曾祥均经常打骂曾祥丽、姐姐曾某一、弟弟曾某二和母亲张某。
证人曾阗出庭证实：曾某二系原、被告的儿子，被告曾祥均经常打骂母亲张某。
被告曾某辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。
被告曾某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证人曾某一、曾祥丽、曾某二的证言有异议，认为其证言均不属实。对其余证据无异议。
经审理查明：原告张某与被告曾某于2001开始同居，2013年1月7日补办结婚登记手续，双方于2001年10月26日生育长女曾某一，2003年2月26日生育次女曾祥丽，2005年1月19日生育长子曾某二。原告张某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某离婚。
本院认为��原告张某与被告曾某登记结婚，双方系合法夫妻，夫妻双方偶尔发生吵打，不能证明夫妻感情确已破裂，也未向本院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月六日
书记员 曾清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛民初字第2059号
原告叶红军
被告张勇
原告叶红军诉被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶红军、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红军诉称，原、被告合伙在大屯煤电公司研发中心附楼工地施工，工程结束后，被告张勇向其出具了26万元的欠条（原告代付人工工资22万元，原告个人工资4万元）。请求依法判令被告支付欠款26万元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
被告张勇向原告出具的欠条1张，证明被告张勇欠款26万元。
被告张勇辩称，被告出具26万元的欠条属实，26万元中已经包括合伙期间的利润。目前，甲方没有全部支付工程款.春节前，如果被告有能力，愿意多付给原告部分欠款，如果没有能力，可以先付2-5万元，其余欠款没有办法确定准确的给付时间。
经审理查明，原、被告合伙在大屯煤电公司研发中心附楼工地施工，2013年2月5日，被告张勇向原告出具了26万元的欠条一份。主要内容为：欠条今欠叶红军人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）借款人张勇2013.2.5日5月20日之前还10万。被告张勇出具欠条后，至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间是合伙关系，合伙事务结束后，经双方清算，被告张勇向原告出具了欠条一份，该欠条是当事人的真实意思表示，��法有效，被告张勇应按照约定的时间、数额支付欠款。因此，对原告要求被告张勇支付欠款26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告叶红军欠款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年一月九日
书记员 李敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初446号
原告曹为国。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
被告张立红。
被告邵阳市大祥区龙养生餐饮会所，住址：邵阳市大祥区双拥路17号金南大厦1、2层。
经营者张立红。
被告委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2016年4月26日受理原告曹为国与被告张立红、邵阳市大祥区龙养生餐饮会所买卖合同纠纷一案，原告曹为国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹为国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费833元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄小玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执601号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人杜胜利，男，1965年9月24日出生，汉族，住景县。
被执行人苏秀喜，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏冬雪，男，1964年11月22日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社申请执行杜胜利、苏秀喜、苏冬雪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为94767.5元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第624号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢148号
申请人：李昭实，男，1965年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市。
被执行人：莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会。
法定代表人：赵德生，村委会主任。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城民初字第2203号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2080号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人：刘东升。
委托代理人：王硕平。
被告：田国华。
被告：刘宝芹。
被告：王宜俊。
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告田国华、刘宝芹、王宜俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人王硕平到庭参加了诉讼，被告田国华、刘宝芹、王宜俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称，被告田国华于2013年7月11日向原告申请办理信用卡分期贷款业务，并签署中国银行长城环球通白金信用卡申请表，经原告同意后于2013年7月31日为被告发放贷款15万元，并将该款项打入河北洋帆建筑工程有限公司，用于房屋装饰装修。同时被告王宜俊对上述田国华的贷款行为承担连带责任担保，如果借款人不能按约定还本付息，被告王宜俊自愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用。
中国银行信用卡领用合约第三条利息和收费约定“1、到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”。截止到2016年4月15日，被告田国华欠原告贷款本金、利息、滞纳金。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，1、判令被告给付原告尚欠贷款本金44179.5元，并按照中国银行信用卡领用合约给付原告2016年4月15日至清偿之日止的利息及滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田国华未作答辩。
被告刘宝芹未作答辩。
被告王宜俊未作答辩。
经审理查明：被告田国华以采购家庭装修类产品为由，于2013年7月11日向原告中国银行股份有限公司滦县支行申请办理信用卡分期贷款业务，申请分期金额为15万元。并于2013年7月11日向原告签署《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额已还款金额）X5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年7月31日，原告向被告田国华发放贷款15万元，并于同日向被告田国华出具《中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示》一份，主要内容：金额15万元，期限36个月，还款日为每月19日前，还款金额为4166元。被告王宜俊向原告出具《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》，为被告田国华的借款承担连带担保责任，承诺书主要内容为：如果借款人不能按其与银行签订的借款合同约定还本付息我愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用，担保期限至银行全部偿款及催收、追偿代偿款所产生的费用为零时止。被告偿还原告部分贷款本金和利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金35347.5元及截至2016年6月7日借款利息1932.47元、滞纳金3355.84元。该借款本金及利息经原告催要被告至今未偿还。另查明，被告田国华与被告刘宝芹是夫妻关系。
上述事实有原告提交的中银信用卡分期推荐表、中国银行信用卡分期客户推荐函、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行付款凭证、中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告田国华向原告中国银行股份有限公司滦县支行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及被告王宜俊向原告出具的《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田国华发放贷款15万元，被告田国华应当按照约定按期向原告偿还贷款及利息，被告田国华未按照合同约定偿还贷款并支付利息，应当承担还款的民事责任，被告王宜俊作为连带责任担保人应当承担连带还款的民事责任。被告田国华以个人名义向原告的借款发生在其与被告刘宝芹婚姻关系存续期间，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，被告刘宝芹应当与被告田国华共同偿还原告借款。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国华、刘宝芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币35347.5元、利息1932.47元、滞纳金3355.84元及自2016年6月8日起至贷款还清之日止的利息、滞纳金（利息计算：35347.5元X日万分之五；滞纳金：利息X5%/日）。
二、被告王宜俊对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元由被告田国华、刘宝芹、王宜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢建晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2474号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人李映，男，1993年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为5033元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1140号
申请执行人唐章玉,女,汉族,居民。
委托代理人张利芳，女，汉族，居民。
被执行人杜兴河,男,汉族,居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月28日作出的(2013)临民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。因杜兴河未按生效判决履行义务，申请执行人唐章玉依法向本院申请执行，执行标的为：25901.59元及案件受理费309元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜兴河送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杜兴河未履行。执行中，经查，被执行人杜兴河无可供执行财产，本院通过司法救助给付申请执行人唐章玉15000元，下余部分案款申请执行人唐章玉自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第00697号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月七日
书记员 周华锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初455号
原告：武汉市东西湖桥西消防管件批发中心，住所地武汉市东西湖区吴家山田园街289号。
经营者：刘世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
负责人：李渊，经理。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，经理。
本院在审理原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年二月十六日
书记员 温光远
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终917号
上诉人（原审被告）：湖北孙氏船舶制造有限公司，住所荆门市东宝区子陵镇新桥村六组674号三楼。
法定代表人：孙予山，总经理。
被上诉人（原审原告）:海南中建龙建筑工程有限公司湖北分公司，住所宜昌市西陵区夷陵大道56-2-2057号。
负责人：张睿，经理。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人湖北孙氏船舶制造有限公司因与被上诉人海南中建龙建筑工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2016)鄂0802民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北孙氏船舶制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北孙氏船舶制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27230元，减半收取13615元，由上诉人湖北孙氏船舶制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 董菁菁
二〇一七年九月七日
书记员 吴文倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初363号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周灿，女，1988年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉辰新劳务有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人周灿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日19时40分许，被告人周灿在武汉市青山区市政侧路“舍得火锅”店门口，以人民币500元的价格将8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，被告人周灿贩卖给黄某的8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.82克,1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂和晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周灿具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人周灿刑罚，并处罚金。
被告人周灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6241号
原告：武汉楚越世纪纺织科技有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第8幢1单元21层6号。
法定代表人：胡丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：苏州三恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢15号。
法定代表人：陆洪娣。
原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司与被告苏州三恩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司负担。
审判员 姜黎
二〇一七年一月十日
书记员 张翩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2760号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:杜久江,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杜久江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1272号
申请执行人：吴家平。
被执行人：关正东砂厂。
经营者：关正东。
本院在执行申请执行人吴家平与被执行人关正东砂厂运输合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初911号民事调解书已经发生法律效力，吴家平于2016年8月15日申请执行，要求被执行人支付申请执行人运费4400元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计4475元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下财产被另一案查封、拍卖，现被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4173号
罪犯邬建成，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出(2011)双流刑初第317号刑事判决书，以被告人邬建成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年,没收财产50000元(全部履行)。宣判后，被告人不服提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日至2025年11月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5963号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2024年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯邬建成被判处没收财产5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬建成减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3221号
原告：张爱珍。
被告：王明新。
原告张爱珍诉被告王明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：2016年7月2日上午被告辱骂原告并将原告打伤，原告伤后到莱阳中心医院治疗，花去医疗费3531.8元，后经龙旺庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3531.8元、交通费54元、误工费1240元、护理费600元。
被告王明新辩称：2016年7月2日上午双方打架属实，但是原告私闯民宅，我属于正当防卫才打了原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年7月2日上午，在原、被告所在村村后养鸡场东的南北向水泥路面的通路上，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告则步行由北向南走，双方相向行至上述养鸡场南道路上碰面后，被告因怀疑邻居原告挑拨其夫妻关系而与原告发生争执，继尔相互对骂。之后，被告回到了自家，原告亦转回前往被告家去交涉之前发生的争执。原告到被告处与被告之妻交涉其与被告发生的争执之事期间，原告又与被告发生争执对骂，继尔双方发生撕打。双方发生撕打期间，原告用手抓扯被告脸部，被告则用巴掌殴打原告头面部，致原告头面部和被告脸部损伤。事发后原告报警，莱阳市公安部门接警后出警进行了处置，并对双方当事人和被告之妻进行了询问记录，2016年7月18日莱阳市公安部门依法向原、被告下达了《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款200元、给予被告行政拘留5日的行政处罚。
还查明，原告伤后当日前往烟台市莱阳中心医院检查诊治其损伤，经该院诊断，原告的损伤为脑外伤反应和软组织伤。原告在上述医院门诊治疗至2016年7月6日，花医疗费3531.8元，2016年7月7日上述医院出具证明建议原告休息一个月。原告治疗损伤终结后，诉至本院，请求被告赔偿医疗费3531.8元、误工费1240元、护理费600元、交通费54元。
审理中，由于被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的医疗费单据、病历、车票、诊断证明、莱阳市公安局莱公（龙旺）行罚决定（2016）10133号和10134号《行政处罚决定书》，公安部门对原、被告及证人唐月玲的询问笔录等为凭。
本院认为：2016年7月2日上午，原、被告因琐事发生争执撕打，事实清楚；原、被告撕打期间，原告用手抓扯被告脸部，被告则用巴掌殴打原告头面部，致原告头面部和被告脸部损伤，证据充分。原、被告发生撕打期间，被告致原告脑外伤反应和软组织损伤，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当对其致伤原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费的损失承担赔偿责任。考虑到原、被告先前发生争执对骂自行平息后，原告又返回到被告处与被告再次发生争执对骂，致事态扩大双方发生撕打，因此原告对双方发生撕打致其头面部损伤造成的损失亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、认定原告张爱珍因伤造成的损失为医疗费3531.8元、误工费1062.7元（根据2015山东省农村居民人均纯收入12930元和烟台市莱阳中心医院出具休息一个月的证明，按30天计）、护理费177.1元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，按治疗5天计）、交通费54元，计4825.6元。上述损失由被告王明新负担3619.2元，被告王明新于本判决生效后五日内付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 王一啸
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1359号之三
申请执行人：薛世胜，男，1966年出生，汉族，住烟台市福山区平安街70号附2号。
被执行人：孟丽娟，女，1955年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处李家村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初394号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人孟丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟丽娟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7940号
罪犯高此福，男，汉族，文盲，1985年2月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出(2012)栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六年九个月十七天并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第4329号、(2015)宁刑执字第4009号刑事裁定,对罪犯高此福共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年11月19日止)。本院于2016年4月21日作出（2015）宁刑抗字第3号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第374号刑事判决；以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑八年五个月十七天并罚，合并执行有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币五万五千元。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高此福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高此福在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高此福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高此福减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特17号
申请人：洪莹莹。
法定代理人：洪翰兴，男，住址同上，系洪莹莹父亲。
法定代理人：黄青，女，住址同上，系洪莹莹母亲。
申请人：吴梦琪。
法定代理人：吴久香，女，住址同上，系吴梦琪母亲。
申请人：白河县第二中学，住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村*组。
法定代表人：柴敦常，男，系该中学校长。
本院于2017年4月13日立案受理上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2006年1月12日中午12时，洪莹莹在白河县第二中学操场被吴梦琪（随其母亲居住校内宿舍办楼）用削笔刀在右侧脸部划了两刀，当即被组织送往白河第二人民医院、十堰太和医院治疗；2016年3月7日洪莹莹面部损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年6月18日吴梦琪被鉴定为：患精神分裂症，无刑事责任能力人。2016年11月21日洪莹莹面部损伤伤残程度被评定为十级。
2017年4月13日，申请人洪莹莹、吴梦琪、白河县第二中学在白河县茅坪镇人民调解委员会调解下达成如下协议：
一、由吴梦琪、白河县第二中学于2017年6月15日前一次性赔偿洪莹莹伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、营养补助费、后续治疗费等各项损失费用90000元。协议签订后由洪莹莹法定监护人自行负责后续治疗相关事宜，不再就此追究对方任何责任。
二、协议之前因治疗吴久香已支付的医疗费21065.76元及协议各项赔偿90000元合计111065.76元，吴久香及白河二中各自负担55532.88元，冲抵后吴久香于2017年6月15日前将余额34467.12元交付白河二中，由白河二中按本协议第一条与洪莹莹办理结算。
三、本纠纷就此调解终结，各自遵守履行不再反悔。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪莹莹、吴梦琪、白河县第二中学于2017年4月13日在白河县茅坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。
当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一七年四月十三日
书记员 姜曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13420号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：邓金蓉，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓金蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邓金蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金208080.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息13825.19元、罚息2338.02元、复利700.33元，前述款项合计224944.51元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年1月23日至2019年1月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金208080.97元、利息13825.19元、罚息2338.02元、复利700.33元。故原告诉至法院。
被告邓金蓉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邓金蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金蓉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万八千零八十元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为一万三千八百二十五元一角九分、罚息为二千三百三十八元零二分、复利为七百元三角三分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十四元、公告费五百六十元，由被告邓金蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧学云，先生，1972年04月13日出生，住沅江市草尾镇乐丰塘村七村民组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧学云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧学云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145255.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145255.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初20号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王保功，男，1990年4月24日生，住河南省通许县。被告人王保功因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被取保候审（9月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王保功犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人王保功到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月6日12时许，被告人王保功在苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”五厂5B栋二楼PFA制造一部车间内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放于储物柜内的价值人民币2156元的“OPPO”牌R9型手机1部。
归案后，被告人王保功如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王保功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保功如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王保功在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、人口信息、被害人杨某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王保功如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王保功犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其单处罚金确实不致再危害社会，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王保功犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初861号
原告：曾晓雯，女，1969年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人。
委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师,执业证号：15115201010274254。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。
被告：熊祖洪，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告曾晓雯诉被告熊祖洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋及军、陈鹏，被告熊祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓雯提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款11万元，赔偿逾期付款损失按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算从2016年9月18日起至实际付款之日止（暂算至2017年1月18日为2399.05元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2011年期间，原被告之间形成连续的买卖合同关系，原告向被告提供中药材，被告支付货款。2014年11月13日，经双方对帐，被告共欠原告货款116940元并向原告出具欠条一张。由于被告未支付该笔货款，经原告催收，被告于2016年9月18日向原告重新出具欠到11万元的欠条。至今被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告熊祖洪辩称：欠款是事实，欠条是我打的。但我现在经济情况不好，希望能够分两年付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，结婚证、袁建身份证，袁建出具的《情况说明》、《欠条》两张等证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾晓雯与袁建系夫妻关系。2014年11月13日，被告能祖洪向袁建出具《欠条》，载明：“今欠到袁建中药款116940.00元整（双方已核算后的金额），特别说明：因袁建提供的中药蒲黄、沉香两个品种已被药监局确定为假药……等结果后根据资金情况分期付清。”该《欠条》出具后，被告未支付前述款项款。经双方协商，被告于2016年9月18日向原告另行出具《欠条》载明：“今欠到曾晓雯现金110000.00元（此款中药款）。注：原欠条作废。”
庭审中，双方均陈述因为第一张《欠条》的欠款没有付，后来双方协商确定欠款金额为11万元的中药款并出具了第二张《欠条》。原告陈述在被告出具第二张《欠条》后，原告通过其表姐于2017年1月份跟被告联系要求付款但一直未付，被告予以认可。
本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告对欠原告货款11万元没有异议，故对原告主张被告支付货款11万元本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告陈述其于2017年1月要求被告付款但未提供证据证明具体日期，故对其主张的逾期利息损失本院酌情支持为被告支付原告逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年1月31日起算至货款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊祖洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓雯货款11万元及逾期付款损失（以尚欠11万元为基数中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月31日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告熊祖洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李洪亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执171号
申请执行人西安安泰祥建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张丁丁，系该公司经理。
委托代理人王海玲，系陕西希友律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，系陕西希友律师事务所律师。
被执行人渭南裕美现代农业设施工程有限公司。
法定代表人杨育英，系该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的(2015)临渭民初字第02672号民事判决书已发生法律效力。因渭南裕美现代农业设施工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安安泰祥建筑机械租赁有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：29150元及利息、案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南裕美现代农业设施工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南裕美现代农业设施工程有限公司未履行。执行中，申请执行人西安安泰祥建筑机械租赁有限公司向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院（2015)临渭民初字第02672号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 周华锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2968号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：李志雄，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3485.41元（自2014年2月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金697.84元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年8月26日被告入住铜都天地花园小区40栋303室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3485.41元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李志雄辩称：热水器引起的家里漏水，楼道墙渗水。原告也多次催讨物业费，被告也与物业公司说了只要把热水器修好，就交物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年8月26日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年2月1日至2017年6月30日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3485.41元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告李志雄在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告李志雄在内的小区业主提供了物业服务，被告李志雄作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告李志雄未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告李志雄应支付原告物业服务费为2788.32元（3485.41元×90%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费2788.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4143号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：黄清安，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗礼燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄清安、罗礼燕行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人黄清安、罗礼燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执226号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：杨成，男，汉族，生于1994年9月3日，住河南省新乡县。
本院在执行被执行人杨成罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘金昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3261号
原告昌乐谐创贸易有限公司
法定代表人李彦明，总经理。
被告郑洪伟，安丘市白芬子镇郑家夏庄村。
被告吴文化，昌乐县唐吾镇东岔河村。
被告陶自仙，昌乐县唐吾镇东岔河村。
本院在审理原告昌乐谐创贸易有限公司与被告郑洪伟、吴文化、陶自仙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款150000元或查封(扣押)同等价值的财产，昌乐英轩设备租赁有限公司自愿提供担保，担保金额150000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛明顺
二〇一六年十一月三日
书记员 黄文峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4427号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3,组织机构代码：58471709-8。
法定代表人刘君祥，总经理。
被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款15050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款15050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10976号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：郑荣，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告徐利娟物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更704号
罪犯白玛石曲,男,1992年2月26日出生，藏族，西藏自治区南木林县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月17日作出（2014）城刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月24日至2017年7月23日止）,赔偿民事诉讼原告人39437元人民币。于2014年7月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛石曲准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执354号之一
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津市琦川金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人许士祥。
被执行人天津市琦川进出口贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人姜兴芹。
被执行人许士祥，男，1966年1月29日出生，汉，住天津市静海区。
被执行人张仲清，男，1969年12月21日出生，汉，住天津市静海县。
被执行人许琦，男，1989年10月2日出生，汉，住天津市静海县。
申请执行人于2016年6月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初640号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人1239750元，并负担案件受理费4651元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李锡庆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1997号之一
申请执行人林学民，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住所地南安市，现住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林学民与被执行人王伟伟、方超强民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晨辉
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2475号
原告马某甲，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
原告马某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月6日和2016年7月11日公开开庭进行了审理。马某甲的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马某甲和葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2003年4月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生儿子马某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年10月离开原告家至今未回，对孩子不管不问，无奈原告于2013年8月、2015年5月2日起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。但是被告并没有珍惜这份感情，至今没有和好。被告的行为给原告带来极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告葛某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某甲与被告葛某2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日生一名男孩马某乙，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。马某甲曾于2011年9月26日、2015年5月21日向法院起诉要求与葛某离婚未被判准。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、马某乙常住人口登记卡、（2015）连东双民初字第00505号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告葛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据；同时两次开庭马某甲和葛某本人均未到庭参加诉讼。因此，对马某甲要求与葛某离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告葛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第582号之一
被执行人刘媛媛，女，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，原禄畅（天津）进出口有限公司法定代表人兼业务经理。户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被执行人刘媛媛因犯走私废物罪一案，本院刑一庭于2015年12月14日作出的（2015）二中刑初字第41号刑事判决书，判处刘媛媛有期徒刑7年，并处罚金900000元，已经发生法律效力。因被执行人刘媛媛未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年6月28日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳了150000元，对于余款部分被执行人已作出承诺陆续缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中刑重字第41号判决书涉及刘媛媛财产刑部分的执行。
待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕守一
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执214号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
代表人字伟，该分行行长。
被执行人芦春燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人芦春燕金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1582号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
被告：许川巧，女，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告许川巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督75号
申请人：郑峰卓，男，回族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：杨淑琼，女，汉族，河南省尉氏县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县,系申请人郑峰卓之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人郑峰卓于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人郑峰卓称，其与被申请人于2013年2月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为郑峰卓，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层43号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年2月22日至2025年3月31日，乙方按每月2290元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月22日，第二次支付时间为2016年8月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人郑峰卓提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月22日至2017年2月21日的收益金人民币27,480.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑峰卓从2016年2月22日至2017年2月21日的收益金人民币27,480.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执95号之一
被执行人：来来支布，男，彝族，1985年8月5日出生于四川省越西县，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第24号刑事判决，移送执行来来支布被判处没收个人全部财产（包括已经扣押在案的人民币二百五十元）一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执95号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1275号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标。
被执行人：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：丁峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉市蓝天贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山六支沟1栋4号（6）。
法定代表人：徐琼。
关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人徐琼、石烽、丁峰、武汉市蓝天贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处（2016）鄂洪兴内证第5971号执行证书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年7月20日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年9月22日向法院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市洪兴公证处（2016）鄂洪兴内证第5971号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初88号
原告高佳宇，男,汉族，住陕西省榆林市佳县。
被告李小勇，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告高佳宇与被告李小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需要进行鉴定，现申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高佳宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高佳宇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海河
二〇一七年一月十八日
书记员 高荟芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19579号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘洪树，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告刘洪树、周永文民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民一初字第476号之一
原告郑细英，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告邓秀维，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李倩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告郑细英诉被告邓秀维、李倩民间借贷纠纷一案中，原告郑细英于2014年12月3日向本院申请撤回对被告邓秀维、李倩的起诉。
本院认为，原告郑细英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑细英撤回对被告邓秀维、李倩的起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑细英负担。
（本页无正文）
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婉文
第2页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)江执字第28号
申请人：于宗绪
被执行人：于永河、于春艳
申请执行人于宗绪与被执行人于永河、于春艳赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1004号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年二月十四日
书记员 ：罗红利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法��执字第15号
罪犯李缅华，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第644号刑事判决，以被告人李缅华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李缅华自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李缅华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李缅华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李缅华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁