四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初838号
原告：刘强，男，1957年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周勇全、罗德明委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2017年3月1日立案受理原告刘强与被告周勇全、罗德明、陈冲民间借贷纠纷一案,因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周勇全申请对借条上捺印进行鉴定，本院准许。因周勇全未到鉴定中心提取指印，也未缴纳鉴定费，鉴定中心对该申请作退案处理后，本院于2017年10月30日、11月7日继续公开开庭进行了审理。原告刘强及其代理人李文华、被告周勇全及罗德明的代理人程思焱到庭参加了三次庭审，被告周勇全参加了第二、三次庭审，被告陈冲参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告周勇全、罗德明共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2014年4月1日起至2016年1月30日止按照每月3%计算，从2016年1月31日起至付清款止按照2%计算；2、被告陈冲连带偿还上述借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月1日，被告周勇全向原告借款100万元用于经营性资金周转，约定利率每月3%。2016年1月31日，周勇全借款展期12个月，并重新出具借条，利率降为每月2%，同时陈冲为连带责任保证担保人。周勇全与罗德明于2006年9月12日登记结婚，2015年7月1日离婚，属于婚姻存续期间共同借款。上述借款被告本息未付，经催收未果，遂诉至法院要求依法判决，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2016年1月31日前差欠的利息。
被告周勇全辩称，未向原告借款，也没有实际收到该笔借款，实际是被告陈冲向原告借款，只是按照原告和陈冲的要求签字。
被告罗德明辩称，不知晓该借款，不承担还款责任。
被告陈冲辩称，被告周勇全之前差欠陈冲110余万元，陈冲找到周勇全还钱时，周勇全让陈冲在其他地方帮其借款来偿还该款，陈冲遂找到原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘强为证明其主张，向本院提交了以下证据，原、被告身份信息、结婚及离婚登记审查表、借条、银行转款凭证，三被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。同时被告周勇全质证认为没有收到上述借款，借款合同成立但未生效。被告陈冲确认收到上述款项，且收款后未将其中100万元支付给被告周勇全。
被告周勇全、罗德明向本院提交了银行转账汇款对账单、离婚证、装修合同、核算清单、委托收款书，拟证明被告陈冲差欠周勇全装修款，并非周勇全差欠陈冲款项，上述借款是周勇全代为签字，已经代陈冲支付46万元，不属于夫妻共同债务。原告对转账及离婚事实无异议，本院予以采信，同时原告认为装修合同、核算清单、委托收款书与本案无关。该组证据经本院审查与本案无直接关联，本院不作认定。
被告陈冲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月1日，原告刘强向被告陈冲账户转款130万元。2016年1月31日，被告周勇全向原告出具借条一张，载明：今借到刘强人民币现金大写壹佰万元（小写1000000.00元），用于工地开支，借款利息每月支付贰万��（小写20000.00元），借款期限为12个月，如到期不如数归还，可在泸州或泸县法院起诉。借条同时注明此款是转给陈冲再付给周永全本人的。被告陈冲作为担保人在借条上签名捺印。期间，被告周勇全通过其银行账户向刘强还款共计46万元（分别为2014年4月25日5万元，2014年5月20日5万元，2014年6月20日5万元，2014年7月23日5万元，2014年8月29日5万元，2014年9月26日5万元，2015年1月5日5万元，2015年1月5日5万元，2015年9月22日5万元，2015年9月22日1万元）。
同时查明，被告周勇全与被告罗德明于2006年9月12日登记结婚，2015年7月1日离婚。
对本案的争议焦点，本院评议如下：
一、借款是否已经交付，被告周勇全是否是借款人？
本案中借贷关系发生在2014年4月，2016年1月31日的借条实际是对2014年4月原被告双方借贷关系的确认。庭审中被告周勇全辩称自已并未实际收到该笔借款，原先的借条上的借款人为陈冲，自已仅作担保人在上面签字，但并未提供相关证据予以证明。2016年1月31日重新出具的借条上载明借款100万元，同时手写注明此借款是转给陈冲再给周勇全本人，结合2014年4月1日原告向被告陈冲银行账户转款130万元，以及陈冲的当庭陈述，出借人已完成了其款项交付义务，交付方式也符合日常交易习惯，该笔借款已经实际交付，借款合同成立并生效。同时被告周勇全从2014年4月起，连续向原告账户还款，对此周勇全在第一次庭审中称是支付的利息，在之后的庭审中又称是代陈冲偿还的本金。本院认为，无论是支付利息还是本金，被告周勇全从借款当月便开始向原告付款，符合其作为借款人应当履行的义��，同时上述借条被告周勇全是作为借款人签名捺印，因此，本院确认周勇全是本案所涉借款的借款人。
二、借款是否约定利息，如何约定，已归还款项46万元应如何抵扣？
借款后，被告周勇全支付了46万元，其中30万元从借款当月开始，连续6个月，每月5万元，结合原、被告当庭陈述以及第二次借条载明的利息，可以推定最初约定的利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分应折抵借款本金计算。
综���所述，经计算，截止2015年9月22日，被告周勇全已经偿还借款本金144206元，尚欠借款本金855794元及利息。被告周勇全称另现金支付15万元，通过工商银行转账20万元，原告刘强不予认可。经本院告知被告周勇全，限期于2017年11月17日前将相关证据提交法庭审查，被告至今未提交证据证明，对被告周勇全辩称的已支付的上述款项，本院不予确认。庭审中，原告放弃2016年1月31日前差欠的利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款并从2016年1月31日起按照借条约定的月息2%计算利息至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。
三、该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告罗德明是否应当承担还款责任？
本案所涉借款发生时间是2014年4月1日，被告周勇全与被告罗德明尚未离婚，但根据被告陈冲所述，在收到上述款项后未将款项支付给被告周勇全，理由是被告周勇全借款用于偿还差欠被告陈冲的借款，但庭审中被告陈冲未提供证据证明与被告周勇全之间的借贷关系，原告也未能举证证明该借款用于周勇全与罗德明的夫妻共同生活。并且在2016年1月31日重新出具借条时，被告周勇全与被告罗德明已经离婚，在此情况下，仍然由被告周勇全一人出具借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认为该笔债务不宜认定为周勇全与罗德明夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗德明不承担还款责任。
四、被告陈冲对上述借款本息是否应当承担连带还款责任？
被告陈冲在借条上作为担保人签名捺印，未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事���对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈冲为连带责任保证人，原告起诉时尚在保证期间内，因此被告陈冲对上述借款本息应当承担连带清偿责任。对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周勇全于本判决生效之日起10日偿还原告刘强借款本金855794元及利息（利息从2016年1月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告陈冲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费300元，合计15900元，由原告刘强负担6000元，被告周勇全负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 杨 敏
审 判 员 郑利平
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵 玺
书 记 员 温 馨