wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申10号
徐开国：
你因犯故意杀人罪，不服重庆市云阳县人民法院（2004）云法刑初字第00306号刑事判决，以原生效判决认定事实错误，证据系捏造，适用法律错误为由提出申诉，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
你在2004年8月28日上午发现蒋大珍和蒋大军在你家山林中捡拾柴禾，欲扭送二人去派出所，被两人的母亲刘全英阻止，并发生争吵。你点燃稻草欲烧刘全英家的房屋，但被刘全英扑灭并将你赶走。你在气愤之下产生杀人念头，回家利用炸药、雷管、导火索自制爆炸装置，再次前往刘全英家准备炸其房屋被发现，刘全英、蒋大军二人持刀追撵你离开房屋，你将自制的爆炸装置点燃并掷向刘全英、蒋大军母子，该爆炸装置因导火索燃烧中断而未爆炸。上述事实有你的供述，证人刘全英、蒋大军、蒋大珍、周术英、刘清光、蒋民、蒋从福、付祖茂的证言，现场示意图，云阳县公安局刑事警察大队的说明，物证雷管、玻璃瓶装炸药、导火索，扣押物品清单，照片，徐开国庭审中的自认等证据予以证实。你自制爆炸装置，故意非法剥夺他人生命，该行为已经构成故意杀人罪。你提出原判认定事实错误，你制作的爆炸装置不会发生爆炸，只是用来吓人的申诉理由。经审查，本案认定的证据均经庭审质证，且能够相互印证，形成证据链锁，足以认定本案事实，而你的辩称与你曾经的供述以及你精心制作爆炸装置的事实相矛盾，且无证据予以证明，因此，本院不予采纳，该申诉理由不能成立。你提出侦查机关非法取证，证据属于捏造的申诉理由。经审查，你的供述均有你确认无误的签字，且在庭审中也有你的自认相印证，其他证据亦能予以印证，本案没有证据证明侦查机关有非法取证的行为，你亦没有提交证据证明本案在卷证据系伪造，故该申诉理由不能成立。你提出适用法律错误，你的行为不构成故意杀人罪的申诉理由。经审查，你因邻里纠纷产生杀人念头，并自制爆炸装置予以投放，意图剥夺他人生命，该行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，因你意志外因素该爆炸装置未爆炸，未造成伤害后果，属于故意杀人罪的未遂，原审法院对你以故意杀人罪予以定罪量刑并无不当，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第690号
原告：梁志强，住广州市番禺区。
被告：孔德车，住广东省封开县。
被告：孔德炮，住广东省封开县。
被告：周秀琼，住广东省封开县。
被告：梁冬枚，住广东省封开县。
原告梁志强诉被告孔德车、孔德炮、周秀琼、梁冬枚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼。被告孔德车、孔德炮、周秀琼、梁冬枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称：2014年11月6日孔德车、孔德炮两人为解决资金周转问题，共同向原告借款7万元，约定于2015年3月6日前归还。原告将借款7万元交付给被告孔德车、孔德炮，依约履行了贷款人的义务。被告孔德车、孔德炮收到原告借款后，向原告立下《借条》予以确认。但借款期限届满后，被告孔德车、孔德炮至今未向原告返还借款。孔德车与周秀琼系夫妻关系、孔德炮与梁冬枚系夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间，因此四被告对所借款项均有偿还的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告偿还借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月6日起至还清借款之日止）；2、四被告承担诉讼费。
被告孔德车、孔德炮、周秀琼、梁冬枚没有发表答辩意见。
经审理查明：梁志强为证实其主张提供以下证据：1、孔德车、孔德炮于2014年11月6日出具的《借条》，内容为：“现借到梁志强现金人民币柒万元整（￥70000元）于2015年3月6日前归还。此据。收款人：孔德车、孔德炮。”2、封开县莲都镇人民政府民政办公室出具的《证明》，证明孔德车与周秀琼系夫妻关系，孔德炮与梁冬枚系夫妻关系。
庭审结束后，经本院核实，孔德车与周秀琼于2006年10月23日登记结婚，孔德炮与梁冬枚于2005年11月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁志强提供《借条》证明其与孔德车、孔德炮之间存在借贷关系；孔德车、孔德炮经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据梁志强提供的证据认定孔德车、孔德炮向其借款7万元的事实。现借款期限已届满，孔德车、孔德炮从未还款的行为已构成违约，因此孔德车、孔德炮应连带清偿借款本金7万元给梁志强。
关于借款利息。《借条》未约定利息，借款期限内视为无需支付利息。孔德车、孔德炮应支付逾期还款利息给梁志强，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金7万元自借款期限届满之次日即2015年3月7日起至清偿之日止。
上述债务是孔德车的对外债务，上述债务产生于孔德车与周秀琼婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周秀琼未举证证明其与孔德车约定分别财产制且梁志强知道该约定，亦未举证证明孔德车与梁志强明确约定本案债务为孔德车个人债务，因此本院认定上述债务应属孔德车与周秀琼的夫妻共同债务，周秀琼应对上述债务承担连带清偿责任。同理，梁冬枚亦应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德车、孔德炮、周秀琼、梁冬枚于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金7万元以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金7万元自2015年3月7日起至清偿之日止）给原告梁志强；
二、驳回原告梁志强的其余诉讼请求。
本案受理费775元、财产保全费720元原告梁志强已预付，均由被告孔德车、孔德炮、周秀琼、梁冬枚共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李锦嫦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初439号
原告：姜某。
被告：杨某。
委托代理人（一般代理）柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者
本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱霞霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4499号
原告：大连天联塑胶工业有限公司，住所地：大连市金州区站前街道双兴路20号。
法定代表人：娄瑞青，董事长。
被告：大连华为汽车销售服务有限公司，住所地：大连保税区中港北一路1号。
法定代表人：郑文。
被告：现代汽车（中国）投资有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号B栋2501室。
负责人：YOONTAEKHO。
本院在审理原告大连天联塑胶工业有限公司诉被告大连华为汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司上海分公司产品责任纠纷一案中，原告大连天联塑胶工业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连天联塑胶工业有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告大连天联塑胶工业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月十四日
书记员 白璐璐（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第425-1号
申请执行人侯素梅，女，1970年1月19日出生。
被执行人郭生枝，男，1961年9月10日出生。
被执行人王立娟，女，1963年10月1日出生。
申请执行人侯素梅与被执行人郭生枝、王立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第985号民事判决书，在执行过程中查明被执行人郭生枝、王立娟暂无履行能力，申请执行人侯素梅向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三日
书记员 黄福军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2532号
原告：邵建新，男，1951年10月29日出生，身份证号码为2309041951********，住大连市金州区。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所工作者。
被告：李博歆，男，1980年3月13日出生，身份证号码2310811980********，住庄河市木兰花园。
原告邵建新诉被告李博歆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告邵建新及委托代理人苏辉到庭参加诉讼，被告李博歆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李博歆于2015年3月9日向原告借款40000元，被告于2015年9月10日还了原告5000元，尚欠35000元未还，故诉至法院，请求被告归还借款35000元。
被告李博歆无答辩意见。
经审理查明：被告李博歆于2015年3月9日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。载明“借条今借邵建新肆万元正￥40000时间3月9日—6月8日李博歆2015.3.9”。被告于2015年9月10日偿还了原告5000元，尚欠35000元至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款35000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,判决如下：
被告李博歆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵建新借款35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告李博歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一六年九月十四日
书记员 綦欣欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初745号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：于洋，男，汉族，住长春市宽城区。
原告魏永华与被告张婷婷、于洋的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执135号之一
申请执行人:林显培，男，1969年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村**号。
被执行人:刘海雄，男，1966年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX新村**栋**房。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初字2617号民事调解书,立案执行申请执行人林显培与被执行人刘海雄民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人刘海雄应向申请执行人林显培偿还借款15000元并承担案件受理费282.5元、执行费80元，上述共计15362.5元，但被执行人刘海雄只偿还3000元后不再继续履行上述义务，现被执行人尚欠申请执行人各类款项12362.5元。
经查明，我院作出（2017）琼9003执135号执行裁定书裁定冻结被执行人刘海雄在中国农业银行儋州市支行开设的工资账户×的存款12362.5元。申请执行人林显培申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2617号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 龙
审判员 吴文山
审判员 钟承裕
二〇一七年三月三十日
书记员 钟世晟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终712号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管明忠，男，1993年11月18日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县。2017年3月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人王丹，女，1989年12月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐州市铜山区，现租住常州市天宁区。2017年3月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人管明忠、王丹犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙1003刑初1号刑事判决。原审被告人管明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，被告人管明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2017年3月间，张某2、高某1、高某2（均已判决）等人组建YY语音聊天软件网络诈骗团伙，招揽外宣等人员发送虚假网络兼职信息添加受害人为好友，由推白、接待、培训、技术等人员骗被害人缴纳保证金、培训费、技术费等费用获利，共计诈骗钱某、杨某等多位被害人金额共计人民币440余万元（下文币种均为人民币）。被告人管明忠（2016年12月至2017年3月10日参与）与妻子被告人王丹（2017年3月6日至2017年3月10日参与）在该诈骗团伙内负责客服接待工作，并按被害人被骗金额约31%计算提成。被告人管明忠实际骗取被害人金额共计5.9万余元，个人获利1.8万余元，参与期间该团伙共计诈骗197万余元；被告人王丹实际骗取被害人4645元，个人获利1470元，参与期间该团伙共计诈骗19万余元。
2017年3月30日，被告人管明忠、王丹被公安机关传唤到案。被告人王丹归案后，如实供述其罪行，并退缴个人违法所得1470元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人管明忠的违法所得人民币一万八千元，予以追缴；被告人王丹退缴的违法所得人民币一千四百七十元，返还给各被害人。扣押在案的作案工具台式电脑主机机箱一台、手机两部，均予以没收，上缴国库。
被告人管明忠上诉称，其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员对其诱供所作，属非法证据应予排除。故原判认定事实不清，证据不足，请求依法公正裁判。
出庭检察员，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人管明忠、王丹犯诈骗罪的证据，有被害人钱某、翟某、杨某、李某1、张某1、杜某、郝某等人的陈述，同案犯张某2、高某2、高某1、李某2、刘某、王某2等人的供述，被告人管明忠、王丹的支付宝流水情况、转账截图、参与期间的诈骗团伙总金额汇总情况及计算说明，李某2的支付宝打款清单，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明，侦查人员出具的到案经过等证据证实。被告人管明忠、王丹的供述，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由。经查，一审送达起诉书副本及庭审过程中，审判人员均明确告知了被告人管明忠有申请排除非法证据的权利，被告人管明忠及其辩护人均没有申请排除非法证据；且对公诉人在庭审中所举被告人管明忠在侦查期间的多次有罪供述，进行质证时，均确认没有客观性及合法性异议。因此，被告人管明忠在法庭上确认其侦查阶段有罪供述出于自愿，由此形成的当庭供述具有合法性。且该供述与在卷的同案犯的供述、被害人的陈述、书证支付宝流水情况及转账截图等证据经法庭质证，形成完整的证据锁链，足以认定本案的事实。故被告人管明忠的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人管明忠、王丹以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中管明忠数额特别巨大，王丹诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人管明忠、王丹系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王丹参与诈骗团伙犯罪的时间短个人获利较小，并能坦白和确有悔罪表现，依法可适用缓刑。原判根据被告人管明忠、王丹的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年八月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00942号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人崔占海,男，1949年10月19日生，住榆树市八号镇兴国村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与崔占海借款合同纠纷一案,本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2383号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 明
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初40号
原告徐国超，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市荣昌县。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所。
被告四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局。
地址：古蔺县古蔺镇金兰大道462号。
法定代表人成春，局长
出庭负责人马遥，副局长
委托代理人梅卫，四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
第三人古蔺县二郎镇月来场煤厂。
住所地：四川省古蔺县二郎镇泸山村。
工商登记投资人徐国超。
第三人ＸＸ仁，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省泸州市江阳区。
原告徐国超与被告四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局其他行政管理行政撤销一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国超提起诉讼，请求依法撤销被告于2012年7月作出的关于古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人由ＸＸ仁变更为徐国超的泸工商古字登记内变字（2012）第088470号变更登记。
本院认为，原告所诉的被告所作出的泸工商古字登记内变字（2012）第088470号变更登记的作出时间为2012年7月，而原告于2018年3月对该具体行政行为起诉撤销，已超过五年的最长起诉期限，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初1585号
原告付某某，女，2000年2月14日出生，汉族，住光山县。
法定代理人付绍如，男，1971年5月12日出生，住址同上。
委托代理人付绍玉，男，1966年4月11日出生，住址同上。
原告付某甲，女，2000年12月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人付绍玉，男，1966年4月11日出生，住址同上。
被告刘国权，男，汉族，1973年8月23日生，汉族，住息县。
被告余为武，男，汉族，1976年10月10日生，小学文化，职业个体司机，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告信阳捷安运输有限公司。地址信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。
法定代表人张如健，系该公司总经理。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址洛阳市九都路副**号。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告阳光保险集团股份有限公司。
法定代表人张维功，系该公司总经理。
原告付某某、付某甲与被告刘国权、余为武、信阳捷安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
付某某、付某甲向本院提出诉讼请求：2017年7月9日15时55分许，被告刘国权驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至光山县斛山乡鄢墩国标沙场路口路段时，撞上了余为武驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，导致二原告受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告刘国权负事故主要责任，被告余为武负次要责任，二原告无责任。二原告事故后于光山县人民医院住院治疗，各被告至今未赔偿。要求判令：1、赔偿原告付某某经济损失8853.79元；2、赔偿原告付某甲经济损失16801.19元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，二原告起诉的被告“阳光保险集团股份有限公司”不具体不明确，没有明确的被告，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某、付某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年七月十六日
书记员 汪梦思
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01283号
申请执行人：杨思柳，男，1962年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王相民，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杨思柳与王相民民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00151号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初588号
原告：马效忠，男，回族，生于1984年5月2日，农民，本科文化，住甘肃省广河县。
被告：马萍，女，东乡族，生于1995年4月13日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
原告马效忠诉被告马萍同居关系、析产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效忠、被告马萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马效忠向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告返还原告的彩礼80000元，赔偿原告娶亲时花费50000元，赔偿原告精神损失费50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月26日经人介绍、按当地习俗举行了仪式后以夫妻名义开始同居。同居后未生育。2017年5月22日，双方发生矛盾，2017年7月19日再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。
被告马萍辩称：2017年5月22日，原告毒打了被告，致使被告流产。2017年7月19日，原告再次殴打被告后，被告无奈只好回娘家居住。原告没有叫过被告。原告提出的返还彩礼被告坚决不同意，要求原告返还被告同居前财产。
根据当事人的陈述并经审查的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年11月26日经人介绍未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，未生育。原告给被告送彩礼65000元，被告同居前财产有三副刺绣、组合衣柜一套、双人床一张、烤箱一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动压面机一台、梳妆台一张、电饭煲一口、挂烫机一台、床头柜一张、电烤箱一台、衣架一副。2017年5月19日，双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告马效忠于2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告马效忠与被告马萍未经婚姻登记机关登记同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。原告马效忠请求返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告马萍同居前财产：三副刺绣、组合衣柜一套、双人床一张、烤箱一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动压面机一台、梳妆台一张、电饭煲一口、挂烫机一台、床头柜一张、电烤箱一台、衣架一副，留归原告马效忠使用。
案件受理费100元，由原告马效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈克云
二〇一八年七月三十日
书记员 王国庆
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初261号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人谭博，辽宁广泽律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因吸食毒品，于2015年被原普兰店市公安局罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人张某，大连市普兰店区，农民。曾因寻衅滋事，于2009年10月1日被庄河市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被原普兰店市公安局取保候审。经本院决定于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被原普兰店市公安局取保候审。经本院决定于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人宋某、王某、张某、李某、林某、金某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人谭博、被告人王某、张某、李某、林某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人宋某的辩护人认为，宋某到案后如实供述罪行，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，此次犯罪属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某因在大连市普兰店区沙包镇吕店村修路过程中与该村村民被害人卢某乙产生矛盾，遂找到被告人王某，通过其联系到被告人张某、金某、李某、林某帮忙“教训”被害人卢某乙。案发前，被告人宋某带领被告人王某、金某、李某、林某对被害人卢某乙住处进行了踩点，并购买了车辆、胶皮镐把、口罩等作案工具；被告人宋某并给予王某人民币2万元，由王某分发给其他被告人，作为“教训”卢某乙的酬谢。2015年6月6日5时许，被告人王某开车将被告人张某、金某、李某、林某送至普兰店区沙包镇吕店村吕店屯被害人卢某乙住处附近，后被告人张某、金某、李某、林某便进入被害人卢某乙家中，被告人张某、李某持镐把将被害人卢某乙左前臂及左大腿打伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，卢某乙左前臂外伤致左尺骨开放性骨折，行切开复位内固定术，损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人宋某赔偿被害人卢某乙经济损失4万元，被告人张某、李某、林某、金某各赔偿被害人卢某乙经济损失1万元。被害人卢某乙对各被告人的行为给与谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人卢某甲、刘某、徐某、蔡某、呼全的证言；被害人卢某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某、张某、李某、林某、金某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。六被告人结伙伤害被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某、王某、张某、李某的作用相对较大，被告人林某、金某的作用相对较小。被告人宋某雇佣他人实施伤害行为，被告人张某、李某持械伤人，均应酌定从重处罚。各被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第14号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人陈某云，男，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖。
被执行人颜某某，女，1982年出生，汉族，住址同上，系陈某云之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人陈某云、颜某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1854号
申请执行人张光鑫，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省江油市。
被执行人徐兴旺，男，汉族，生于1980年10月1日，住重庆市万州区。
被执行人丁丽婷，女，汉族，生于1981年8月29日，住重庆市万州区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3785号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐兴旺、丁丽婷的银行存款31100元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费578元，执行费375元共计953元从被执行人徐兴旺、丁丽婷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 鞠 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执777号
申请执行人汕头市南元印务有限公司，住所地汕头市珠津工业区韶山路西侧10号之6。
法定代表人蔡伟，该司经理。
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人广东佳立实业有限公司，住所地汕头市黄山路黄山大厦A座首层。
法定代表人吴贤胜，该司总经理。
本院在执行申请执行人汕头市南元印务有限公司与被执行人广东佳立实业有限公司定作合同纠纷一案过程中，本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄成杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1166号
罪犯周学良，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2006年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1109号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第152号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学良自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；自觉遵守监规纪律，认真参加思想、文化、技术教育，上课认真听讲，发言积极，尊重教师，考试成绩优良；积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，认真负责，遵守安全生产和定置管理规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分166.6分。2013年6月因企图自杀被戴铐7天、禁闭反省十五天，并记警告处分一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周学良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执1019号
申请执行人：易思胡，男，生于1979年12月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人易思胡与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2017）裁字第74-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人易思胡经济补偿金24321.00元，申请人易思胡于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人易思胡的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第947号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王振东，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人王振东犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎、姜鸿出庭支持公诉，被告人王振东及其辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月18日至2015年1月16日期间，被告人王振东以每套80元的价格购买了两张中国移动流量卡（下面称A卡和B卡），而后采用将A卡开通流量套餐分享给B卡随即将A卡办理停机保号业务的手法，将B卡虚构为“每个月31G流量，使用期限6个月”的流量卡在其淘宝店铺“梦想168888”内以每张350元左右的价格进行出售，实施诈骗。期间，被告人王振东共计出售上述流量卡1395张，诈骗被害人许某、高某甲、施某、郑某、梅某、丁某、周某、杨某、张某、荣某、刘向跃、刘某、仓健、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、史某、高某乙等人人民币486608元，案发前已退还35874元。上述被害人均通过位于本市西湖区支付宝（中国）网络技术有限公司进行支付。综上，被告人王振东诈骗财物共计价值人民币450734元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人王振东的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王振东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王振东犯罪金额扣除制卡成本等费用后实际获利应当是23万余元，且其所销售的流量卡具有部分使用功能，被害人得到了部分有价值的上网服务，反映出被告人行为的社会危害性相对较低；被告人归案后自愿认罪，家属配合将用赃款购买的轿车上交公安机关，请求对被告人王振东从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日至2015年1月16日期间，被告人王振东以每套80元的价格购买了两张中国移动流量卡（下面称A卡和B卡），而后采用将A卡开通流量套餐分享给B卡随即将A卡办理停机保号业务的手法，将B卡虚构为“每个月31G流量，使用期限6个月”的流量卡在其淘宝店铺“梦想168888”内以每张350元左右的价格进行出售，实施诈骗。期间，被告人王振东共计出售上述流量卡1395张，骗取被害人许某、高某甲、施某、郑某、梅某、丁某、周某、杨某、张某、荣某、刘向跃、刘某、仓健、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、史某、高某乙等人共计人民币486608元，案发前已退还35874元。上述被害人均通过位于杭州市西湖区的支付宝（中国）网络技术有限公司进行支付。
综上，被告人王振东诈骗财物共计价值人民币450734元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人许某、高某甲、施某、郑某、梅某、丁某、周某、杨某、张某、荣某、刘向跃、刘某、仓健、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、史某、高某乙的陈述，证实在案被害人均在案发期间在淘宝网上的“梦想168888”网店内购买了中国移动4G流量卡，卖家称该卡每个月有31G的移动4G流量，可以使用6个月，后均在使用一段时间后即发现没有流量不能使用了，并没有卖家所称的流量和使用时长，因而发现被骗。2、证人王某甲的证言，证实其所在的阿里巴巴网络技术有限公司自2014年12月22日起陆续接到用户电话称在淘宝的“梦想168888”网店内购买了移动上网流量卡。卖家称该卡每个月流量均有31G，可以使用6个月，售价350元人民币，但使用一段时间后流量卡就欠费了。经统计，“梦想168888”网店在淘宝网上销售假的4G上网流量卡1306笔，共计1395张，销售金额486608元，销售时间从2014年12月18日起至2015年1月16日。其中675笔买家发起维权，成功退款97笔，退款金额为35524元。3、接受证据材料清单、网络截图，证实部分被害人与“梦想168888”网店进行旺旺聊天、淘宝和支付宝交易的情况。4、调取证据清单、机动车登记证书及行驶证复印件，证实公安机关调取被告人王振东妻子董婼名下牌号为冀F×××××的大众牌小型汽车及该车的权属证明情况。5、扣押清单，证实公安机关对董婼名下牌号为冀F×××××的大众牌小型汽车予以扣押的情况。6、电子数据，证实“梦想168888”网店在淘宝网销售移动4G流量卡的销售记录、买家信息及售后维权记录，其中根据电子数据记录经核实案发前退款金额应为35874元。7、情况说明，证实本案中因受害人地域分散，单笔涉案金额数目不大，其余涉案被害人在进一步查证之中。8、户籍证明，证实被告人王振东的身份情况。9、发立破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人王振东被抓获归案的情况。10、被告人王振东的供述和辩解，与前述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王振东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在公安机关的牌号为冀F×××××的大众牌小型汽车1辆予以追缴、拍卖，拍卖所得发还被害人，不足部分责令被告人王振东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初8033号
原告：孙鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾翠秋，女，1977年9月29日生，汉族，天津天拖拉汽车维修有限公司法定代表人，住天津市河东区。（未出庭）
原告孙鹏与被告贾翠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告贾翠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所借款项共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借条到期后，经原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行还款义务，故原告起诉。
贾翠秋未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要向原告借款。2018年3月13日，原告通过银行转账的方式给付被告70000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“本人贾秋翠今向孙鹏借人民币柒万元整，小写70000元。借款期限自2018年3月13日起至2018年4月12日止还清借款。如逾期不还出借人可以向借款人收取借款总额每天1%作为违约金，经双方协商无异议特立此据为证。借款人住址天津市河东区永恒里1-3-308”。后被告并未按期偿还上述借款。
庭审中，原告明确表示放弃向被告主张违约金。
本院认为，依据原告提交的《借条》及银行卡交易明细清单能够证实原、被告之间形成借贷关系。在原告将款项交予被告后，被告即负有按期偿还借款的义务，故对于原告主张偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贾翠秋一次性偿还原告孙鹏借款70000元。
如果被告贾秋翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾秋翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 吴 彤
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初261号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨昌胜，外号“小佬”，男，1986年9月24日出生，湖南省保靖县人，汉族，小学文化，农民，住保靖县。因犯盗窃罪，2005年8月18日被花垣县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被龙山县公安局抓获并于次日被刑事拘留；同月31日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人杨昌胜犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人杨昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年9月18日，被告人杨昌胜从保靖乘班车来到龙山县城某车站附近，发现车站附近有一辆红色的南骏牌货车，便决定把货车盗走。2017年9月19日凌晨0时许，杨昌胜见该货车车主一直没回来取车，四周又无人，就上前先把货车副驾驶的车窗玻璃砸碎，打开车门，从副驾驶进入驾驶室。然后把方向盘下面的电线扯出来，通过接线打火的方式把车打叫后，直接将车开走，朝洗洛方向出城，往保靖方向驾驶。在驾驶途中，杨昌胜又停车将该货车的车牌卸下丢弃。当天，杨昌胜将车开到保靖县某某镇，找了一处山凹将车辆藏在里面几天，后将车辆开到某某镇上将车辆整车重新喷漆，改装后将车辆开往某矿山拉矿用。被盗车辆购于2014年3月24日，发动机号：×××，车架号：×××。经龙山县价格认证中心梁涛、黄轶鉴定，该车辆价值15000人民币元。
杨昌胜于2017年10月20日在保靖县某某镇内被龙山县公安局民警抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，杨昌胜所盗窃的车辆已被追回并已发还被害人石某。
上述事实，杨昌胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，购车凭证，销售凭证，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，证人彭某的证言，被害人石某的陈述，被告人杨昌胜供述与辩解，物价鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片，视听资料，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控杨昌胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨昌胜在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对杨昌胜从重处罚。杨昌胜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；杨昌胜在案发后积极配合侦查机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对杨昌胜从轻处罚。综上，根据杨昌胜的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
此页无正文
审判员 胡显东
二〇一八年一月八日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1715号
原告：李保富，男，1967年3月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：王清，男，1978年8月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告李保富诉被告王清、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保富委托代理人李厚民、被告王清及其委托代理人屈应潮、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人张俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保富诉称，2018年2月19日10时30分，被告王清驾驶号牌为豫Ｃ×××××号小型越野客车往黄岗村王香铺路口时向右变道未开启转向灯，导致后方驾驶二轮摩托车的原告撞上被告王清驾驶的车辆，导致两车受损，原告受伤。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失22685.18元，并由被告承担诉讼费用。
被告王清辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购有交强险及第三者责任保险，原告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证等合法有效后，承担原告的合法合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2018年2月19日10时30分许，被告王清驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿孙北路由北向南行驶至孙铁铺镇黄冈村王乡铺村民组路口处向右变道转弯时与原告李保富无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告李保富受伤的道路交通事。该起事故，经光山县公安局交通警察大队第2018021908号道路交通事故认定书认定，被告王清负该起事故的主要责任，原告李保富负该起事故的次要责任。事故发生后，原告李保富被送往光山县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4483.62元。
被告王清驾驶的号牌为豫Ｃ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、保单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告王清负事故的主要责任，原告李保富负次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告李保富的合理损失应由被告王清承担70%，原告自担30%。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据原告提供出院证医嘱显示“平卧位休息6周”，本院酌定原告李保富的误工期、营养期均为51日（6×7日+9日），护理期为42日（6×7日）。原告未提供收入证明、劳务合同等证据，无法证明其确从事建筑行业，其主张误工费按照建筑行业标准本院不予支持，根据实际情况，其误工费应当按照农林牧渔行业标准计算，即100.78元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。关于住院伙食补助费，本院确认为50元/天。关于护理费，本院确认为100.95元/天。交通费本院酌定为180元。原告车损本院酌定为1000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费4483.62元；2、误工费5139.78元（51天×100.78元/天）；3、营养费1350元（51天×30元/天）；4、护理费4239.9元（42天×100.95元/天）；5、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；6、交通费180元；7、车损1000元，以上共计16843.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔付原告李保富医疗费等经济损失共计16843.3元（医疗费4483.62元+误工费5139.78元+住院伙食补助费450元+营养费1350元+护理费4239.9元+交通费180元+车损1000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取计182元，由被告王清负担127元，由原告李保富负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年七月十六日
书记员 李清宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3415号
原告：靖红军，男，汉族，无业，现住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学梅，女，该公司员工。
原告靖红军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告靖红军于2016年12月19日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖红军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖红军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，本院退还原告靖红军87.5元，由原告靖红军负担87.5元。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高新华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初131号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：肖同书，男，1953年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖同书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2876号
原告：王赫，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告王赫与被告天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告王赫于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赫自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赫撤回起诉。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3250号
原告：吴连刚，男，1957年1月18日出生，汉族，无业。
被告：宫家录，男，1988年12月3日出生，汉族，无业。
本院于2016年6月7日立案受理原告吴连刚与被告宫家录机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告吴连刚申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告吴连刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连刚负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月十四日
书记员 李 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1196号
罪犯林亮松，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区丁家港乡珊瑚岗村人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年9月8日作出（2009）石刑初字第112号刑事判决，以被告人林亮松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2009年9月25日交付执行。2009年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第935号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年5月共获考核奖励分142.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮松减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3679号
原告：袁家萍，女，1950年2月5日出生，汉族，住芜湖市。
被告：张锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄静，女，1986年7月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告袁家萍诉被告张锋、黄静民间借贷纠纷一案，因原被告双方达成一致和解意见，现原告袁家萍自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁家萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁家萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6395元，由原告袁家萍负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 王正发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第54号
原告：陈向前。
委托代理人：吴素文、金靖。
被告：林化元。
被告：李大珍。
本院在审理原告陈向前与被告林化元、李大珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈向前于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈向前在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈向前撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈向前负担。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 珍
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执131号
申请执行人：李吉文，男，生于1964年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人李吉文与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）云0623民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人李吉文经济补偿金23313.00元，申请人李吉文于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人李吉文的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执141号之一
申请执行人蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX路XX苑XX房。
被执行人：薛有干，男，1984年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX商铺XX号。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2654号民事判决书，立案执行申请执行人蔡建祥与被执行人薛有干民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息（以60000元为本金，自2016年4月23日起，按年利率24%计算至判决确定的计付之日止；以30000元本金，自2016年4月19日起，按年利率24%计算至判决确定的计付之日止）并承担案件受理费1127元、案件执行费2367元，但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，被执行人工资账户已被我院冻结，申请执行人蔡建祥申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2654号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 龙
审判员 吴文山
审判员 钟承裕
二〇一七年三月三十日
书记员 钟世晟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执25号
申请执行人：周建冰
被执行人：付钱育
本院依据已发生法律效力（2017）川1002民初第445号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划付钱育存款39500元。
审判长 高卫东
二〇一八年一月十日
书记员 王亚飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终2050号
上诉人（原审被告）：朱云仙，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人朱云仙因与被上诉人陈玉华健康权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱云仙及其委托诉讼代理人汪雷，被上诉人陈玉华及其委托诉讼代理人葛满生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱云仙上诉请求：撤销原审判决，认定朱云仙与陈玉华负交通事故同等责任并对陈玉华伤残等级及各项损失重新认定。事实和理由：本起事故中双方应负同等责任，原审法院认定朱云仙负事故全部责任是错误的；其次，陈玉华的伤情不构成伤残，应对陈玉华伤情重新鉴定；最后，原审法院对陈玉华的后续治疗费、营养期、护理期、误工期、精神损害抚慰金认定错误。
陈玉华辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉华向一审法院起诉要求：判令朱云仙赔偿其各项损失合计154141.99元。
一审法院认定事实：2017年11月13日11时40分，朱云仙驾驶无号牌四轮低速电动车沿潜山市潜阳路自东向西行驶至潜阳大桥西头路口左转弯借道通行时，未让相对方向在其本道内陈玉华驾驶的二轮电动车优先通行，致两车相撞，造成陈玉华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈玉华即被送至潜山县中医院住院治疗43天，经诊断为左pilon骨折，并在安庆何氏骨伤医院门诊治疗，共支付医疗费40840.79元。潜山县公安局交通警察大队认定朱云仙负事故全部责任。事故发生后，朱云仙为陈玉华垫付医疗费11000元。陈玉华支付了300元车辆施救费。又查明，陈玉华2018年5月15日委托安徽安潜律师事务所向安徽正邦司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2018年5月25日作出的鉴定意见为：被鉴定人陈玉华因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左裸关节功能障碍，构成十级伤残；被鉴定人陈玉华伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续取内固定医疗费9000元。陈玉华支付鉴定费2900元。一审法院认为，朱云仙驾驶四轮低速电动车与陈玉华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈玉华受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门作出朱云仙负全部责任、陈玉华无责任的认定，符合客观事实，予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。陈玉华诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，依据双方提供的证据和相关法律规定认定为：1、医疗费29840.79元（已扣除朱云仙垫付的医疗费11000元）；2、误工期限有鉴定结论予以证实，陈玉华提供的证人证言证明其在工地从事打井工作，同时其提供的村委会及潜山县梅城小学的证明称陈玉华居住在梅城镇和谐山庄陪读及接送孙子上学，故对其要求按安徽省上一年度建筑业收入标准主张误工费，不予采信，其误工标准应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，故陈玉华误工费为17818.2元（180天×98.99元/天）；3、住院伙食补助费1290元；4、护理费11959.2元（90天×132.88元/天），护理期限有鉴定结论予以证实；5、营养费2700元（90天×30元/天），营养期限有鉴定结论予以证实；6、陈玉华主张其居住在梅城镇和谐山庄随孙子陪读，但其提供的证据不足以证明其工作及收入来源于城镇，故其要求按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，不予采信，应参照鉴定机构鉴定的伤残等级及安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，认定陈玉华残疾赔偿金为24240.2元（12758元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、后续治疗费9000元，有鉴定结论予以证实；9、交通费430元；10、施救费300元，共计103578.39元，因朱云仙负事故全部责任，故陈玉华的上述损失，朱云仙应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱云仙于判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华交通事故损失103578.39元；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取535元、鉴定费2900元，合计3435元，由原告陈玉华负担100元，被告朱云仙负担3335元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院又查明，安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所对陈玉华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并提供潜山县中医院影像资料X片等作为“鉴定材料”。二审中，朱云仙对该影像资料X片真实性不持异议。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对陈玉华伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期、精神损害抚慰金的认定是否适当；争议焦点二为原审法院判令朱云仙所承担的赔偿责任是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人陈玉华为证明其受伤经过、治疗过程及伤情程度向原审法院提交了交通事故认定书、诊断证明及病历、司法鉴定意见书等资料，朱云仙认为交警部门对事故责任认定错误且鉴定结论不应采纳但未提供证据证明交警部门事故认定及鉴定机构的鉴定过程存在错误且亦未向一审法院提出重新鉴定申请，故原审法院据此认定朱云仙应承担的事故责任及陈玉华伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费并确定精神损害抚慰金数额并无不当。
综上所述，朱云仙的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人朱云仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
审 判 员 高 平
二〇一八年十月三十日
法官助理 余月琴
书 记 员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7476号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:段建德。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告段建德物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第28号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人朱某海，男，1974年出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人刘某兰，女，1978年出生，汉族，住址同上，系朱某海之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人朱某海、刘某兰违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民催字第3号
申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，注册地江苏省苏州市。
负责人王勤。
委托代理人郑静如。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行申请公示催告一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回申请。
本案申请费50元(申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已预缴)，由申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第367号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林建国。
申请执行人瑞安市国土资源局。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对林建国作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）26号行政处罚决定，由瑞安市莘塍街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3424执恢40号
申请执行人：申希，女，1981年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈建军，男，1980年12月20日出生，汉族，公务员。
本院依据已生效（2015）德昌民初字第811号，于2018年6月19日依法受理申希申请执行陈建军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为人民币59700元。
本院在执行过程中，被执行人陈建军已经缴纳全部执行款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人申希申请执行陈建军借款合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初972号
原告湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人阮军，该公司总经理。
委托代理人连仲奇、刘洪浩，河南悦言律师事务所律师，特别授权。
被告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市青龙路与劳动路交叉口（河南省新乡经济开发区青龙路与新飞大道交汇处向西2公里）。
法定代表人李伟军。
原告湖北聚瑞中药饮片有限公司（以下简称：聚瑞公司）诉被告河南省博济光明医药有限公司（以下简称：博济光明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人刘洪浩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聚瑞公司诉称，原被告存在长期业务关系，被告从原告处购买中药产品。在合作过程中，原告依约全面履行了自己交付产品的义务，被告未能支付全部货款，截至2016年5月27日，被告尚欠原告中药款78461.98元，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院请求：1、被告支付原告中药款78461.98元及利息（从2016年5月27日起至实际付清之日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告聚瑞公司提交的证据材料有：对账函一份，证明截至2016年5月27日，被告欠原告中药款78461.98元的事实。
被告博济光明公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证，对原告聚瑞公司提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3、4月份以来，原告聚瑞公司和被告博济光明公司一直有业务往来，由原告向被告供应中药，截至2016年5月27日双方对账，被告欠原告中药款78461.98元，被告在对账函上加盖财务专用章予以确认，被告至今未给付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在对账函上加盖财务专用章，视为对欠款78461.98元的认可，被告应当给付上述货款。因双方未约定付款时间和延期付款责任，本院认定被告应从原告向本院主张权利之日起（即2016年7月8日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息。被告未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：
限河南省博济光明医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付湖北聚瑞中药饮片有限公司中药款78461.98元及利息（从2016年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
驳回湖北聚瑞中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由河南省博济光明医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李东飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10211号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告屈奕，女，汉族，1991年9月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告屈奕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费53元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初899号
原告启东中冶润滑液压设备有限公司，地址启东科技创业园跃龙路16号。
法定代表人王东，职务董事长。
被告天津天丰钢铁有限公司。
本院在审理原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告天津天丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东中冶润滑液压设备有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告启东中冶润滑液压设备有限公司申请撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东中冶润滑液压设备有限公司撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉。
案件受理费587元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王国祥
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢169号
赵永粮：
你（单位）与高兴劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第519民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李全禄向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月1日依法立案，并于2017年3月3日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1373号
申请人高飞，男，.住址：河南省尉氏县十八里镇石槽李村七组。
被执行人张战国，男，.住址：尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村七组。
本院依据河南省尉氏县公证处（2016）尉证执字第02号于2017年11月30日立案强制执行，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢芳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1945号
申请执行人：李天有，男，1970年3月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：郭范宽，男，1945年5月21日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：郭信芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：郭信刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行李天有与郭范宽、郭信芳、郭信刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日采取强制措施，由荣成市国土局协助将涉案房屋过户至申请人名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2018）鲁1082民初3882号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十六日
书记员 林凯琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执8号
申请执行人：余国清,男性,1966年7月12日出生,住湖北省孝感市；
申请执行人：徐芝永,男性,1958年4月14日出生,住赤壁市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住咸宁市。
本院在执行申请执行人余国清、徐芝永与被执行人天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执8号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月八日
书记员 宋 琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执558号
被执行人莫伟月，女，1982年1月18日生，汉族，住辉县。
被执行人莫伟月因犯敲诈勒索罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第239号刑事判决书，于2016年3月15日移送执行，本院依法向被执行人莫伟月送达执行通知书，责令其限期退赔张海拾损失2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人莫伟月可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第239号刑事判决书对莫伟月退赔张海拾2000元部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯保崴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初284号
申请人：江苏正大森源集团有限公司。
法定代表人：程士平，该公司董事长。
委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人：杨加左。
关于申请人江苏正大森源集团有限公司与被申请人杨加左企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出民事判决书，被申请人杨加左不服在上诉期内提起上诉，申请人江苏正大森源集团有限公司于2016年8月30日向本院申请对被申请人杨加左的银行存款1100万元予以冻结，或查封扣押其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨加左的银行账户存款1100万元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 希
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4445号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人边钰，男，1988年3月29日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人邓大凤，女，1982年9月10日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人边钰、邓大凤为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8292号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为被执行人边钰、邓大凤返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金67768.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1807元。
执行立案后，本院于2017年12月4日向被执行人边钰、邓大凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求边钰、邓大凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边钰、邓大凤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边钰、邓大凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人边钰、邓大凤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人边钰、邓大凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边钰、邓大凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人边钰、邓大凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人边钰、邓大凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4445号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月二十三日
书记员 张文辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行××经理。
被执行人谭显续，农民。
被执行人何小梅（被执行人谭显续之妻），农民。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该××董事长。
委托代理人谭益群（特别授权），该××总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭显续、何小梅、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第956号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人谭显续、何小梅、涟源市峥嵘房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人谭显续、何小梅、涟源市峥嵘房地产开发有限公司自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：一、向中国建设银行股份有限公司涟源支行支付贷款本金285148.05元、前段利息719.03元（已计算至2015年10月14日止），并按双方约定的方式自2015年10月15日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人共同承担案件受理费2794元、申请执行费4230元。以上合计292891.08元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人谭显续、何小梅等人居住在抵押房屋内，导致抵押物的处置暂时难以实现，且被执行人也暂无其他资产可供执行，故申请终结本次执行程序。本院经查，被执行人谭显续、何小梅、涟源市峥嵘房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7479号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:李英。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03117号
原告：王菊莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：赵自仓，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王菊莉与被告赵自仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊莉委托代理人雷明晶到庭参加诉讼。被告赵自仓经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊莉诉称：2014年8月1日，被告赵自仓因买房缺钱而向原告借款，并出具借条一张，双方约定：被告向原告借款20万元用于支付购房首付，并委托原告直接以被告名义向合肥港汇置业有限公司以现金或者转款形式支付首付款，同时约定，银行按揭贷款下来后，原告代被告偿还按揭款，待被告资金宽裕时一次性归还。2014年8月16日，被告与合肥港汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告按照被告的要求先后分别以现金和刷卡形式直接向合肥港汇置业有限公司支付人民币190983元，后原告又代被告缴付维修基金及相关契税、登记费、印花税共计15064元。银行按揭贷款下来后，原告又代被告偿还按揭款共计4960元。现原告经济困难，多次向被告催讨还款无果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币211007元，2、判令被告按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款清之日止期间的利息，3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵自仓未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告赵自仓因购房缺乏资金，提出向原告借款，原告表示同意。双方约定：被告向原告借款20万元用于支付购买合肥市铜陵路与临淮路西南角百汇城市广场x室的房屋，被告委托原告直接以现金或者转款形式向合肥港汇置业有限公司支付首付款，同时代为偿还银行按揭款，待被告资金宽裕时一次性归还。当日原告向被告出具借条一份，对上述双方的约定进行确定。2014年8月16日，被告与合肥港汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告2014年8月7日支付合肥港汇置业有限公司支付20000元，8月13日支付130983元，9月18日支付40000元，合计支付首付款人民币190983元。2014年12月19日原告又代被告缴付维修基金10006元及契税、登记费、印花税5058元，共计15064元。银行按揭贷款下来后，原告又代被告偿还按揭款共计4960元。以上原告总计为被告支付211007元。后原告向被告催款无果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条两张及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王菊莉与被告赵自仓自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条，原告王菊莉根据借条约定将211007元支付给合肥港汇置业有限公司。借条未明确约定借款期限，故原告可随时向法院主张权利，故对原告要求被告赵自仓归还211007元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现在原告主张利息，可从原告向法院主张权利时按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日至。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自仓于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊莉借款本金人民币211007元及利息（从2015年6月3日开始，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告王菊莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，财产保全费1580元，合计人民币6050元，由被告赵自仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。