wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2229号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。
被告：刘君。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘君经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年4月6日，被告刘君在营山农商银行公司蓼叶分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限2年。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘君未到庭，经与其电话称：原告所称贷款属实，目前偿还能力有限，会努力偿还。
经审理查明：2013年4月6日被告刘君与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘君发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是养殖，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未归还过贷款本金，共计偿还了利息1311.59元。原告于2016年7月18日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告刘君的母亲周素英在催收通知书上进行了签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘君签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘君应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘君偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2013年4月6日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已支付的利息1311.59元应从中扣减）。
被告刘君如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲 磊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执104号
申请执行人刘玲英，女，生于1959年11月3日。
被执行人邹新安，男，生于1962年6月25日。
本院在执行刘玲英申请执行邹新安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初65号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金100000元及利息的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3247号
罪犯林辉丰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛南法刑初字第2137号刑事判决，以被告人林辉丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林辉丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉丰在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年11月9日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第323号
新都区人民法院：
关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都强盛石油勘探技术服务有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、刘淼、刘昌元借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执394号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成仲案字第1954号裁决，执行标的为15127600元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2822民初725号
原告：刘士贤,男,汉族,1953年8月2日出生,公民身份证号码×××，住河北省邢台市,系死者刘延伟之父。
原告：尹平果，女，汉族，1955年12月16日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者刘延伟之母。
原告：刘舒畅，女，汉族，2004年12月22日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之女儿。
法定代理人：刘士贤，男，汉族，1953年8月2日出生，公民身份证号码：×××，住河北省邢台市。（刘舒畅之爷爷）
原告：刘名赫，男，汉族，2011年1月12日出生，公民身份证号码×××3，住河北省邢台市，系死者刘延伟之子。
法定代理人：刘士贤（刘名赫之爷爷）。
委托诉讼代理人：杨贵明，都兰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
被告：扎次，男，藏族，1985年10月12日出生，公民身份证号码×××，住西藏自治区昌都市丁青县。
被告：江穷，男，藏族，1977年9月13日出生，系西藏自治区昌都地区类乌齐县吉多乡吉然多村。
原告刘士贤、尹平果、刘舒畅、刘名赫诉被告扎次、江穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贵明、被告扎次到庭参加了诉讼，被告江穷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金160542元；2、被抚养人生活费：（1）刘舒畅生活费15639.75元，（2）刘名赫生活费37535.4元，（3）刘士贤生活费33364.8元，（4）尹平果生活费37535.4元，合计124075.35元；3、丧葬费10117.69元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1265元；5、财产损失24000元；6、精神损害抚慰金20000元，以上共计340000元。被告江穷应当在以上责任范围内承担连带责任。事实与理由：本案受害人刘延伟、冀延梅系夫妻关系，四原告是本案受害人刘延伟的近亲属。2017年8月17日23时40分许，驾驶人刘延伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2559KM+700M处时与同向行驶路边的被告扎次驾驶的×××重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶人刘延伟、乘车人冀延梅死亡，两车辆部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月12日，都兰县公安交通警察大队出具都公交认字[2017]第27号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘延伟承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人扎次承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人冀延梅无责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，给原告造成了损害。原告追加被告人江穷，在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任，被告扎次在事故中所驾驶的×××重型仓栅式货车，江穷在没有缴纳车辆强制保险的情况下将车辆卖给被告扎次，故江穷应当在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任。
被告扎次辩称，事故发生时，被告扎次的车是停靠在路边的，造成此事故的原因是原告车辆失控导致，不应当承担次要责任。
被告江穷经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、刘延伟的家庭户口簿及现在其子女的家庭户口簿，用于证实死者刘延伟与冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫是父女、父子关系。2、河北省邢台市经济开发区王快镇南市社区居民委员会出具的证明，用于证实死者刘延伟、冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫的父女、父子关系。3、都兰县交警大队道路交通责任事故认定书一份，用于证实死者刘延伟承担主要责任，被告扎次承担次要责任,×××重型仓栅式货车车辆所有人为江穷。4、单据一组（殡仪馆的停尸费1600元；处理事故的过路费票据24张，共计1595元；加油费票据56张，共1195元）。经质证被告扎次对以上证据，均无异议。
本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，驾驶人刘延伟在本次事故中应承担70%的主要责任，被告扎次应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、死亡赔偿金160542元，根据青海省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算;2、被抚养人的生活费124075.35元，根据青海省2016年城镇居民人均消费性计算;3、丧葬费10117.65元根据城镇单位在职职工年平均工资计算;以上诉求符合法律规定，本院予以支持。4、殡仪馆的停尸费1600元、处理事故的过路费票据24张共计1595元、汽车加油费票据5张共计1195元，以上合计4390元（过路费和加油费认定为交通费的费用）,因已另案处理，本院不予支持。5、对于财产损失24000元，原告并没有提供相关证据，本院不予支持。被告江穷系×××重型仓栅式货车的车辆所有人，经调查被告在车辆强制保险过期的情况下将车卖给被告扎次，因此被告江穷对此次赔偿应当在交强险范围内承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金20000元，因本案中被告扎次承担次要责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告扎次向原告支付刘延伟的死亡赔偿金160542元、被抚养人生活费124075.35元、丧葬费10117.65元，以上共计294735元。被告扎次首先在交强险范围内承担55000元，江穷在交强险范围内承担55000元的连带责任;剩余239735元由被告扎次承担。（于本判决生效之日起十日内支付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1260元，被告江穷负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 赵 波 涛
人民陪审员 刘 海 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 立 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初243号
原告：梁建，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：任光族，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁建与被告任光族民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。被告任光族经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付本金20000元及利息（按月利率2.5%计付，从2010年8月19日起计至还清款项时止，被告已支付的3600元利息从中扣减）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任光族因家庭经营生意资金周转困难，于2010年8月19日向原告借款20000元，当时约定借款利息按月利率4%计付。借款后，被告不能按期偿还本金及相关利息给原告，原告经多次向被告催还无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告任光族没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告任光族因家庭经营生意资金周转困难向原告梁建借款20000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限，被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款一年后，被告支付了利息3600元给原告，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告梁建与被告任光族之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告梁建请求被告任光族偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求被告从2010年8月19日起按月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为从2010年8月19日起按年利率24%计付利息，被告已支付的3600元利息应从中扣减。被告任光族经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告任光族在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计付，从2010年8月19日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的3600元利息应从中扣减）给原告梁建；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告任光族负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雷鸣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执180号
申请执行人：江凯，男，1968年7月7日出生，住四川省新津县。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的(2013)成民初字第1361号民事判决，受理江凯申请执行成都华塑电子技术开发有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案。执行标的32867元及迟延履行期间利息。
执行中查明，温江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0115民破2号民事裁定，受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，温江区人民法院已受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2013)成民初字第1361号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈桦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执562号之一
B申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人秦建委，男，生于1971年5月29日，汉族。
被执行人夏巧英，女，生于1974年5月19日，汉族。
被执行人周海波，男，生于1981年9月13日，汉族。
被执行人张佳，女，生于1982年2月9日，汉族，居民。
被执行人彭菊花，女，生于1970年2月27日，汉族。
被执行人熊军如，男，生于1968年9月27日，汉族。
被执行人熊红霞，女，生于1975年4月13日，汉族。
被执行人彭超，男，生于1972年2月20日，汉族。
被执行人何小芳，女，生于1986年10月26日，汉族。
被执行人彭良，男，生于1986年12月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初543号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与秦建委、夏巧英、周海波、张佳、彭菊花、熊军如、熊红霞、彭超、何小芳、彭良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民特40号
申请人：刘大富，女，1938年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，与被申请人马国柱系夫妻关系。
被申请人：马国柱，男，1934年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
代理人：马跃云，女，1958年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系申请人与被申请人的长女。
申请人刘大富申请认定马国柱无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘大富称，申请人刘大富与被申请人马国柱现为夫妻关系，申请人刘大富与被申请人马国柱于1957年7月26日结婚。事实与理由，被申请人马国柱于2010年逐步患有老年性痴呆，意识行为能力逐渐丧失，2015年后症状逐渐加重，无语言表达能力，至今已完全为无民事行为能力人。综上，由于被申请人马国柱病情加重，不能正确表达自己的意志，其妻子刘大富尽着扶养与照顾义务，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定马国柱为无民事行为能力人。并指定申请人刘大富为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
代理人马跃云称，请求法院依法宣告被申请人马国柱为无民事行为能力人并同时指定其子女马跃云、马跃先、马跃华为共同监护人。
经审理查明，申请人刘大富与被申请人马国柱于1957年7月26日登记结婚，至今为夫妻关系。2010年后被申请人马国柱逐步患有老年性痴呆，意识行为能力逐渐丧失，2015年后症状逐渐加重，无语言表达能力。2017年5月27日经云南省交通中心医院诊断证明书诊断载明：“1.老年性痴呆2.高血压病2级极高危组。意见：患者因“进行性记忆下降、反应迟钝6年”入院。初步诊断为：1.老年性痴呆2.高血压病2级极高危组。目前患者高级神经功能严重减退、记忆力、计算力严重减退、时间、地点定向力严重下降。生活不能自理。”2017年9月18日经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被申请人马国柱此次精神状态鉴定为老年性痴呆；民事行为能力鉴定为：无民事行为能力人。鉴定意见为：“被鉴定人马国柱此次评估鉴定为无民事行为能力人。”
根据申请人刘大富的申请，本院于2017年8月10日委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对被申请人马国柱民事行为能力进行鉴定。该所于2017年9月18日出具了昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第359号《司法鉴定意见书》载明：“马国柱不具备正常的认识能力及判断能力，不能够辩认自己的权利和义务，不能够维护自己的合法权益并作出正确判断。被鉴定人马国柱此次精神状态鉴定为老年性痴呆；民事行为能力鉴定为：无民事行为能力人”。鉴定意见为：“被鉴定人马国柱此次评估鉴定为无民事行为能力人。”
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第359号《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定手段合理、鉴定报告内容和形式符合法律规定，能够认定被申请人马国柱为无民事行为能力人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马国柱为无民事行为能力人；
二、指定马跃云、马跃先、马跃华为马国柱的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛希明
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 娟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云0629民初第645号
原告威信县友运商贸有限公司。
委托代理人黄河，特别授权。
被告人曾光伟。
本院审理原告威信县友运商贸有限公司诉被告曾光伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威信县友运商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县友运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告威信县友运商贸有限公司负担。
审判员 饶雅文
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵子豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6382号
原告张新，男，1969年11月3日出生，汉族，住苏州省海门市。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘桂林，男，1953年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王飞飞，重庆智天律师事务所律师。
原告张新与被告潘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人吴小理，被告潘桂林的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2015年10月15日，被告骑电动自行车由观音桥往大石坝三村方向行驶，行驶至红石路蓝剑宾馆路段时，电动自行车右后侧脚踏板与正常行走在人行横道上的原告身体右侧发生刮撞，致使原告受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。后经重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会调解，双方于2015年12月26日达成《人民调解协议书》，约定被告因本次交通事故赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计91660.17元，此款在签订本协议时已支付31660.17元，在2015年12月20日支付2万元，剩余4万元在2016年12月20日付清；如被告到期未支付的，每日支付100元的违约金给原告；等等。协议签订后，被告在2015年12月20日未按照协议约定支付2万元赔偿金，经原告多次催收，被告仍不履行支付义务。原被告在人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》具有民事合同的性质，双方应该自觉履行，被告拒不在2015年12月20日按约支付赔偿金2万元，已经构成违约。经原告多次催告，仍不履行其付款义务，被告的行为已经表明其不会再履行协议约定的第二期付款义务，原告有权根据《合同法》第108条的规定，在第二期付款期限届满前，要求被告立即向原告支付赔偿金4万元，并承担相应的违约责任。请求判令：被告立即向原告支付赔偿金6万元及违约金（违约金按照100元/天计算，从2015年12月21日起计算至付清赔偿金为止），并承担本案的诉讼费。
被告潘桂林辩称，不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书不能作为本案认定双方责任的依据。人民调解协议书属于在胁迫的情形下被告违背真实意思签订的，且存在重大误解、赔偿数额不明、违约金过高的情况，违约金数额高达60.83%，明显显失公平。我方不承担违约金，如果法院主张违约金，请求法院调低违约金，按照同期银行贷款利率计算违约金。该调解协议书明显显失公平，在本案中不能作为原告要求被告赔偿的依据。
经审理查明，2015年10月15日20时10分许，潘桂林骑电动自行车由观音桥往大石坝三村方向行驶，行驶至红石路蓝剑宾馆路段时，电动自行车右后侧脚踏板与正常行走在人行横道上面的行人张新身体右侧发生刮撞，造成张新受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，当事人潘桂林负全部责任，当事人张建新无责任。
2015年11月26日，在重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会组织调解下双方达成《人民调解协议书》，主要载明潘桂林赔偿张新医疗费77709.17元、住院护理费2720元、住院伙食补助费1088元、误工费3843元、交通费300元、续医费6000元，共计91660.17元，潘桂林已支付31660.17元，还应支付60000元；潘桂林在2015年12月20日支付20000元，剩余40000元在2016年12月20日付清，如果潘桂林到期未支付，由潘桂林支付每日100元滞纳金（违约款）给张新。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。张新、潘桂林在重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会组织调解下双方达成的《人民调解协议书》对双方均具有约束力，在该协议书未被变更或撤销的情形下，潘桂林应当按照协议书的内容向张新支付款项。潘桂林未按照约定于2015年12月20日支付20000元给张新，其行为已经违约，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于张新要求潘桂林立即支付40000元的诉讼请求，因履行期限未届满，本院不予支持。
关于违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方约定的“滞纳金（违约款）”应是迟延履行的违约金，每日100元计算，应当认定为过高，潘桂林亦请求调减。本院依法对违约金的计算标准酌情调整为以2万元基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘桂林于本判决生效之日起十日内向原告张新支付2万元及违约金（以2万元为基数，从2015年12月21日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告潘桂林负担。该费用已由原告张新缴纳，被告潘桂林于本判决生效之日起十日内支付给原告张新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 向芸瑶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初254号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人罗先俊，男，1982年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人罗先俊曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月17日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人罗先俊犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人罗先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月17日19时23分许，被告人罗先俊饮酒后驾驶小型面包车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人罗先俊血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人罗先俊的刑事责任。
被告人罗先俊对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日19时23分许，被告人罗先俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人罗先俊血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人罗先俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗先俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗先俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗先俊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗先俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月十八日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2757号
原告：伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，村民。住四川省资中县。
被告:林顺清，男，1974年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院受理原告伍佳与被告林顺清民间借贷纠纷一案，现因原告伍佳未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖顺俊
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初6号
原告陆树平，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆树平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第476号之一
原告：王志，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：张佰忱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：张佰林，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告王志与被告张佰忱、张佰林身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告王志于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王志负担。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 历金峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2156号
上诉人(原审被告)：张桂平，男，1951年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
诉讼代表人：储云南，该管理人负责人。
原审第三人：苏宁环球集团有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号十七楼。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人张桂平因与被上诉人宜兴市如日中天贸易有限公司管理人及原审第三人苏宁环球集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂平于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385253元，减半收取192626.50元，由上诉人张桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆晓燕
审判员 徐 冰
审判员 贾建中
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晴雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执541号
申请执行人：李凤仙，女，1966年4月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市创视眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇胜利村，注册号：331082660133306。
法定代表人：何利青，职务：厂长。
申请执行人李凤仙与被执行人临海市创视眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李凤仙于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执541号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月五日
代书 记员 孙 嫣
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执791号
金堂县人民法院：
关于钟桂富、钟姚申请执行肖坤强一案，【执行案号为(2017)川01执791号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第85号判决，立案标的额为37386.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2096号之一
申请执行人：赵发如，男，1959年2月18日生，江苏诚达建筑有限公司董事长，住东台市。
被执行人：王志明，男，1968年8月6日生，住东台市。
申请执行人赵发如与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0981民初2040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赵发如支付借款本金125万元及利息并负担案件受理费16050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。本院依法查询金融、证券、房产、车辆、工商等部门，除委托乌鲁木齐市车辆管理所查封被执行人名下新Ａ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 黄 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更460号
罪犯程某某，男，汉族，1978年6月4日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁刑初字第00221号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月9日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执468号
青白江区人民法院：
关于张远清、周志秀申请执行吕仲波一案，【执行案号为(2017)川01执468号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初字第372判决书，立案标的额为24936.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：谭恕贵，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍住所地在沅江市茶盘洲镇合兴村。
被告：谭恕文，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住所地在沅江市茶盘洲镇新华村*号。
被告：李林凡，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍住所地在沅江市茶盘洲镇幸福村。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告刘建军、朱建武、周学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1157号
上诉人（原审原告）符德光。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人符德光因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初555号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
符德光上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1975年5月起至2007年6月19日期间存在人事关系。
本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4624号
申请执行人:丁某,男,1958年3月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄某某,男,1954年12月9日出生,住泗阳县。
本院在执行丁某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初4291号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询庄某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3815号
原告：聂红创，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：闫鹏伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告聂红创诉被告闫鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因双方私下达成和解协议，被告闫鹏伟已经履行完毕，原告聂红创于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告聂红创自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂红创撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告聂红创负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异43号
异议人（被执行人）：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人：王连屏。
委托诉讼代理人：王开健，该公司员工。
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路18号。
负责人:韦明，行长。
在本院执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷案件中，异议人对江苏苏地行土地房产评估有限公司出具的房地产估价报告结论不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，该报告评估评估价值偏低，存在漏评项目，对“五通一平”应该分开评估，未对绿化进行评估，故提出异议，要求重新评估。
本院查明，原告杭集农商行与被告赛特公司金融借款合同纠纷两起案件，本院于2016年6月作出（2016）苏1002民初字1637、1638号民事判决书，其中1637号民事判决书判决被告给付原告借款本金7233470.62元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为545901.04元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园1、2、3幢房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以730万元为限优先受偿。1638号民事判决书判决被告给付原告借款本金530万元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为417253.01元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园国有土地使用权享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以530万元为限优先受偿。
案件生效后，杭集农商行向本院申请强制执行，本院立（2016）苏1002执1307、1308号案件予以执行，并委托评估单位对赛特公司的房地产进行评估，结论认为含土地使用权价值在内为2373.98万元。赛特公司收到评估报告后提出如前异议。
针对异议人提出的理由，评估单位作出书面答复，表示评估时会同有关人员共同查勘现场，收集整理核实材料，符合《房地产估价规范》的要求，并指出“五通一平”作为土地重置成本价格组成的一部分，已经纳入土地评估价格中。至于异议人所提出的绿化，因未办理抵押登记，故未做评估。
本院认为：对企业厂区房地产的执行处置，评估范围除抵押房地产价值外，道路、绿化等无法分离的附属物价值亦应列入。因赛特公司厂区内除本案所涉1、2、3幢房屋外，尚有其他合法房产，故本案中，应对涉案三幢房屋周边1.5米范围内的绿化进行价格评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
除江苏苏地行土地房产评估有限公司作出的（苏）苏地行YZ3（2017）房估字第067号《房地产估价报告》所确定的房地产价格外，补充对扬州市杭集工业园1、2、3幢房屋周边1.5米范围内的绿化进行价格评估。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松林
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3257号
原告：吴博，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：滨州市高新市政工程有限公司，住所地滨州高新区拥政路2号。
法定代表人：张连军，经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
第三人：甄彬彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告吴博与被告滨州市高新市政工程有限公司、第三人甄彬彬买卖合同纠纷一案中，原告吴博于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴博撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴博负担。
审判员 邓中华
二〇一七年二月七日
书记员 刘劲松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保29号
申请人：泸州合安建材有限责任公司，统一社会信用代码：91510503MA6226U404,住所：泸州市纳溪区合面镇合府街001号。
法定代表人：林敷吉。
被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000579634589C，地址：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号。
法定代表人：成洪。
申请人泸州合安建材有限责任公司与被申请人四川力凡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人xx工程的工程款148万元予以扣押，申请人以林敷吉所有的车牌号为xxxxxxxx雅阁牌小型轿车一辆、沈某所有的车牌号为xxxxxxxx丰田牌小型普通客车一辆、王槐乾所有的车牌号为xxxxxxxx迈凯牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人四川力凡建筑工程有限公司xx工程的工程款148万元。
二、查封、扣押申请人提供担保的林敷吉所有的车牌号为xxxxxxxx雅阁牌小型轿车一辆、沈光珍所有的车牌号为xxxxxxxx丰田牌小型普通客车一辆、王槐乾所有的车牌号为xxxxxxxx迈凯牌小型普通客车一辆。
案件申请费（财产保全费）5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法的起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨红
二〇一八年四月三日
书记员 钱坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执583号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1066号
申请执行人：大荔县某某某合作联社，住所大荔县华城路。
法定代表人：孙某某，系该合作联社负责人。
委托诉讼代理人：李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县高明镇，系该联社职工。
被执行人：张某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被执行人：王某某，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士。
被执行人：田某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被执行人：赵某某，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
本院执行大荔县某某某合作联社与田某某、张某、赵某某、王某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1821号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人均无金钱给付能力，因双方当事人正在协商解决，申请执行人表示可延缓执行，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 硕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第01288号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘进
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初151号
原告：李金奎，男，汉族，安徽萧县人。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：欧林杰，萧县国土资源局副局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
本院在审理原告李金奎诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案中,原告李金奎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县国土资源局的起诉。
本院认为，原告李金奎申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金奎负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱萍萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初722号
原告：翁朝徽，男，汉族。
原告：漆辉勐，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：周晓红，男，汉族。
被告：万盛光，男，汉族。
原告翁朝徽、漆辉勐与被告万盛光合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告翁朝徽、漆辉勐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁朝徽、漆辉勐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁朝徽、漆辉勐撤诉。
案件受理费2853元，减半收取计1426元，由原告翁朝徽、漆辉勐负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4359号
原告：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张国志，总经理。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚庆，男，1969年10月27日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平。
原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，称已采取其他方式解决该纠纷。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计5031元、公告费300元由原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张维宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢46号之一
申请执行人黄琴，女，1989年3月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都市锦州房地产开发有限责任公司。住所地：成都市琉璃乡琉璃村三组。
法定代表人罗敏，职务不详。
行人成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”，法
法定代表人罗琳，职务不详。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第670号执行证书，受理黄琴申请执行成都市锦州房地产开发有限责任公司、成都市浩林实业发展公司公证债权文书一案，申请执行标的2100万元及利息、违约金。
原执行案号（2014）成执字第1578号。执行中，本案依法终结本次执行程序，现恢复执行。本院依法对被执行人成都市锦州房地产开发有限责任公司所有的位于成都市锦江区××（××）11栋2楼房屋（权1609313，面积1382.21平方米）进行了评估和三次拍卖。因三次拍卖均流拍，申请执行人申请以三拍保留价1346.56万元抵偿相应债务。本院依法作出（2016）川01执恢46号执行裁定，将被执行人成都市锦州房地产开发有限责任公司所有的位于成都市锦江区××（××）11栋2楼房屋（权1609313，面积1382.21平方米）作价1346.56万元抵偿给申请执行人黄琴，以清偿相应债务。对于申请执行人的剩余债权，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，经强制执行，申请执行人已经实现部分债权，因被执行人暂无其他财产可供执行，对于申请执行人的剩余债权，暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的2100万元及利息、违约金。已执行1346.56万元，被执行人成都市锦州房地产开发有限责任公司、成都市浩林实业发展公司尚欠申请执行人黄琴本金753.44万元及利息、违约金.
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第670号执行证书中申请执行人黄琴剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行后被执行人应当履行债务，申请人执行人发现可供执行财产随时可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭昕璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6083号
原告：兴化市华远置业有限公司。
法定代表人：吴春宏，经理。
被告：华腾，女，1987年6月18日生，住兴化市。
本院在审理原告兴化市华远置业有限公司诉被告华腾追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。该案转为普通程序后，原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告兴化市华远置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4423元由原告负担。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 刘永源
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 蒋 玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执196号
申请执行人洪小蛟，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人拜志军，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人洪小蛟与被执行人拜志军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月30日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初119号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人借款3.5万元及迟延履行金，并缴纳案件受理费337.5元，执行费425元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年9月9日依法将被执行人纳��失信被执行人名单。2016年11月17日对被执行人采取强制措施时，被执行人提供拜雪琴为担保人，担保人未能履行担保义务，本院依法冻结了担保人的工资收入。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初119号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���万金
审判员 赵 志 国
审判员 易 建 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 满 红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初3267号之一
原告杜颖，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告蒋金平，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住��地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告杜颖、蒋金平与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告杜颖、蒋金平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币709448.85元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币709448.85元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1727号
原告：金鹰基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段商业银行大厦7楼16单元。
法定代表人：凌富华，该公司董事长。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
被告：张良，男，1972年12月26日出生，汉族，无业
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告金鹰基金管理有限公司与被告张良劳动争议一案中，查明张良就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第539号仲裁裁决，先于金鹰基金管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张良诉金鹰基金管理有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初1169号张良诉金鹰基金管理有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐雅琳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1252-2号
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市天山北路2号。
负责人：刘熙，该分行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，原告员工。
委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被申请人：唐军，男，1982年11月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
中国建设银行股份有限公司德阳分行与唐军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0603民初1252-1号民事裁定，已对唐军备案的旌城一品7栋1单元26楼4号的房屋进行查封。中国建设银行股份有限公司德阳分行于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对唐军备案的旌城一品7栋1单元26楼4号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民审判员 苏 亮
人民审判员 李道菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 璟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5888号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:王利军,男,1963年3月25日出生,汉族,农民,住。
被告:姚学文,男,1971年12月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告王利军、姚学文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告姚学文经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金84900元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息71060.56元,本息合计155960.56元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告姚学文承担连带偿还责任。事实和理由:被告王利军于2010年4月29日从原告处借款89900元,用于归还原贷款,2011年4月28日到期。被告姚学文对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,被告于2014年1月3日偿还借款本金5000元,余欠借款本金及利息被告王利军拒不偿还,被告姚学文未履行连带偿还责任,现已影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告王利军、姚学文既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2010年4月29日,被告王利军从原告处借款89900元,月利率为7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2010年4月29日起至2011年4月28日止。由被告姚学文对被告王利军的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告王利军于2014年1月3日偿还贷款本金5000元,余欠贷款本金84900及余欠利息被告王利军一直未还,被告姚学文亦未代其清偿。为此,原告于2012年5月6日对被告王利军、姚学文进行催收,被告王利军在逾期贷款催收通知上签字确认,被告姚学文在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。同日,原告与二被告签订了归还贷款协议书,协议书约定还款期限为2012年12月30日至2015年5月6日,担保方承担连带保证责任。被告王利军在协议书借款方处签字确认,被告姚学文在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告王利军、姚学文仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金84900元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年4月29日起至2016年3月21日止尚欠借款利息71060.56元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王利军理应偿还所欠借款本金及利息。被告姚学文系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金84900元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息71060.56元(自2010年4月29日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金84900元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告姚学文对被告王利军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元(原告已预交),由被告王利军负担,被告姚学文承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4733号
原告:张永清，女，1968年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。
法定代表人：师军，该公司经理。
被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。
原告张永清与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、2015年4月2日，原告张永清与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为40万元的会员协议。次日原告通过网银转账的方式将40万元转到乐途公司会员协议下的账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“张永清40万元，2015年4月3日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借款合同一份予以证实。
二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年5月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。
2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告张永清在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。
四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款40万元及利息（自2016年6月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。
裁判结果
本院认为，2015年4月2日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订会员协议，且原告次日即通过网银方式转到乐途公司会员协议下的账户40万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款合同等证据，可以证实被告向原告张永清借款40万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年5月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年6月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永清借款本金40万元及利息（自2016年6月起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7420元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1306号
原告周申倩，女，1985年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事事务所律师。
被告杭州金穗成五龙实业有限公司，组织机构代码75951305-5，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村。
法定代表人孔吾龙，经理。
被告杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅，经理。
被告孔芝英，女，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周申倩诉被告杭州金穗成五龙实业有限公司(以下简称五龙公司)、杭州鸿吕五金有限公司(以下简称鸿吕公司)、孔芝英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周申倩委托代理人葛黎明、李波到庭参加了诉讼，被告五龙公司、被告鸿吕公司、孔芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周申倩诉称：2010年11月4日，原告与五龙公司、鸿吕公司、孔芝英订立保证担保借款合同1份，依照合同约定：五龙公司向原告借款4000000元，借款期限为2010年11月4日至同年11月10日止，借款期内利息按月利率2%计算，由鸿吕公司、孔芝英提供连带责任保证等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务，五龙公司于2010年12月8日返还原告借款3000000元，并已付清借款至2011年12月底之前利息，尚欠借款1000000元及该款从2012年1月1日起至今的利息，鸿吕公司、孔芝英也未依约尽保证责任。现起诉：1、要求五龙公司返还原告借款1000000元，并承担该款从2012年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息；2、鸿吕公司、孔芝英对五龙公司的上述给付义务负连带责任。
被告杭州金穗成五龙实业有限公司未作答辩。
被告杭州鸿吕五金有限公司未作答辩。
被告孔芝英未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年11月4日，原告与五龙公司、鸿吕公司、孔芝英订立保证担保借款合同1份，依照合同约定：五龙公司向原告借款4000000元，借款期限为2010年11月4日至同年11月10日止，借款期内利息按照月利率2%计算，由鸿吕公司、孔芝英提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，保证范围为借款本息等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务。原告自认五龙公司于2010年12月8日返还原告借款3000000元，并已付清借款至2011年12月底之前的利息，尚欠借款1000000元及该款从2012年1月1日起至今的利息，鸿吕公司、孔芝英未依约尽保证责任。周申倩曾向本院起诉要求支持其上述诉讼请求，本院视情委托萧山区联合人民调解委员会进行调解，该委于同年11月3日通知本院，告知案件无法进行调解，本院遂立案受理本案。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、委托书、业务委托书、借据、调解情况复函各1份等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间订立的保证担保借款合同是订约当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。五龙公司未返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。鸿吕公司、孔芝英自愿对上述债务提供连带责任保证，依法对五龙公司的给付义务负连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。五龙公司、鸿吕公司、孔芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、杭州金穗成五龙实业有限公司返还周申倩借款1000000元，并承担该款从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿吕五金有限公司、孔芝英对本判决第一项确定的杭州金穗成五龙实业有限公司给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由杭州金穗成五龙实业有限公司负担，杭州鸿吕五金有限公司、孔芝英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月十一日
书记员 王晓锋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执325号之一
申请执行人：聂小霞，女，1961年6月28日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：付梅根，男，1964年7月23日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张冬娣，女，1965年9月16日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：付敏阳，男，1990年1月17日生，樟树市人，住樟树市。
聂小霞与付梅根、张冬娣、付敏阳民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初982号民事判决书，付梅根、张冬娣归还聂小霞借款24.8万元及利息,付敏阳承担连带清偿责任。案件受理费5280元、保全费1820元、公告费260元，由聂小霞承担464元，付梅根、张冬娣、付敏阳承担6896元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款4763元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款25.01万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计25.01万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十日
书记员 黄思琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保276号之一
申请执行人:淄博泰瑞商贸有限公司。
被执行人:山东济宁鸿晨塑胶制品有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5253号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月八日
书记员 艾 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3559号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4059元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执879号之一
申请执行人：谢进山，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：厦门市速快物流有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里155号之一，组织机构代码30292935-X。
法定代表人：史建土，总经理。
本院在执行申请执行人谢进山与被执行人厦门市速快物流有限责任公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2481号
罪犯张司，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年6月16日作出(2015）盘法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张司犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张司在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张司在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张司在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张司减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执908号
申请执行人：李道香。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）369号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计30196.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢12号
申请执行人王胡叶，女，1970年4月13日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人王胡叶依据生效的（2014）兴民初字第00320号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金13164.6元并承担案件受理费65元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄文昉，男，汉族族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄文昉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄文昉于2014年10月23日填写��份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄文昉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄文昉发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄文昉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告黄文昉尚欠透支本金33059.05元、透支利息8405.42元、滞纳金5534.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄文昉立即偿还原告透支本金33059.05元，并支付截至2017年3月17日的透支利息8405.42元，截至2016年12月31日的滞纳金5534.82元，合计46999.29元；2、被告黄文昉向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金33059.05元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄文昉承担。
被告黄文昉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄文昉于2014年10月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄文昉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄文昉尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金33059.05元、透支利息8405.42元、滞纳金5534.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄文昉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄文昉未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄文昉于2014年10月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄文昉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄文昉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄文昉发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄文昉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告黄文昉尚欠透支本金33059.05元、透支利息8405.42元、滞纳金5534.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄文昉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄文昉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄文昉发放了信用卡后，被告黄文昉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄文昉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄文昉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄文昉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄文昉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄文昉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金33059.05元及截至2017年3月17日的透支利息8405.42元，截至2016年12月31日的滞纳金5534.82元，并以前述透支本金33059.05元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄文昉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交506元），由被告黄文昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交���上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执544号之二
申请执行人：胡晓明，无职业。
被执行人：王辉，无职业。
被执行人：敖立华，南漳县银谷谷业有限责任公司负责人。
胡晓明与王辉、敖立华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人涉案较多，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，申请对在诉讼中保全的股权进行评估拍卖，需要周期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2015）鄂南漳民三初字第00088号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月八日
书记员 陈大勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5402号
原告：西安磐基新能源科技有限公司。
法定代表人：于佳会。
委托代理人：文静，该公司员工。
被告：西安信智泰合科技有限公司。
法定代表人：张迪。
本院在审理原告西安磐基新能源科技有限公司与被告西安信智泰合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安磐基新能源科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安磐基新能源科技有限公司撤回对被告西安信智泰合科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4919元，由原告减半负担2459.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执16号
申请执行人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被执行人陈振太，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县水利局与陈振太行政处罚纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324行审928号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审928号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
审 判 员 郭 胜
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 冕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01998号
原告任东风。
被告赵飞雄。
被告张亮。
本院在审理原告任东风与被告赵飞雄、张亮民间借贷纠纷一案中，原告任东风于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任东风申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东风撤回起诉。
案件受理费2590元，全部退还原告任东风。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月十日
书记员 马绥绥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6834号
原告：王晓平，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：许进，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告王晓平、许进与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平、许进及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区9幢3××6号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2124.055（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2013年5月6日，原告王晓平、许进（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑9栋3006室，总房款为424811元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2013年8月24日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2124.055元[（424811元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助王晓平、许进办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑9栋3006室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付王晓平、许进逾期办证违约金2124.055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。