wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初960号
原告明某某。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
委托代理人高大某，系被告父亲。
明某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于2004年9月相识，2006年11月21日登记结婚，2009年5月31日生下一子，取名明小某。婚后双方因为生活琐事经常发生争吵，被告多次提出离婚，态度坚决。2015年7月20日，被告趁原告不在家时携明小某前往老家，原告多次寻找劝说均无果。如今婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子明小某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某同意与原告离婚，同时辩称，双方自结婚以来，原告对于生活不闻不问，并且施有家庭暴力，曾经数次逼迫被告与其离婚。为了维护自身合法权益，被告认为：1、婚生子明小某应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元，教育医疗费用由双方共同承担；2、依法分割夫妻共同财产（房屋一套，汽车一辆）；3、分割夫妻共同债务13万元。
经审理查明，原、被告双方2004年9月相识，2006年11月21日于西安市碑林区民政局登记结婚。2009年5月31日双方育有一子明小某，婚生子主要随母亲及家人在定边县生活至约三岁半。后随被告赴西安与原告一同生活，由原、被告共同抚养照顾。2015年7月20日，因原、被告双方再次发生矛盾，被告遂携婚生子返回定边生活至今。
另查明，原、被告有证据支持的夫妻共同财产为西安市长安区文苑中路学林雅苑9-1-2604室房屋一套（房屋总价284246元，首付94246元，按揭190000元，分期20年）与陕A192**雪佛兰汽车一辆（新车价税合计45800元）。共同债务部分双方均有主张，但未能提供充足证据加以支持，故不予认可。
以上事实有庭审笔录、证据目录、照片两组、录音三段、录音节录一份、儿童预防接种专证、户口本、离婚协议书、房屋买卖合同、银行按揭还款流水单、发票一张、借条两组、证明两份、劳动合同一份在卷予以佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚的自由和离婚的自由。在本案中审理过程中，原、被告双方均表示愿意离婚。故出于对婚姻自由的维护，应当准许原、被告离婚。
对于婚生子明小某的抚养，明小某辗转多次随父母往返于定边县与西安市之间生活，在定边县生活时主要由母亲照顾，在西安市生活时由父母双方共同照看。根据双方所提交的证据，明小某与原、被告均有较强感情维系。但明小某将满七周岁，其中有超过四年时间主要由母亲负责照顾，现在明小某随母亲在定边县生活已经近一年。因此，考虑到婚生子明小某尚且年幼，应当维护其生活环境的稳定。故婚生子应当继续随被告生活较为适宜。同时考虑到原、被告与明小某均有较强的感情维系，原告在不影响明小某教育生活的情况下可以充分行使其探望权。另外，原告在庭审中表示愿意在被告抚养明小某时，每月向明小某支付650元抚养费。
对于夫妻共同财产和债务的分割：1、学林雅苑9幢1单元26层04号经济适用房一套。因经济适用房是国家对于城市低收入居民的保障性措施，因此只能由适格的主体进行享受。夫妻双方只有原告明某某具有此资格，该房屋应当依法归原告所有，由原告对被告进行经济补偿。房屋首付款为94246元；2015年3月1日降息前偿还按揭贷款部分为1300元每月×49期（2012年1月至2015年2月共计49期）＝63700元；2015年3月1日降息后，截止判决作出时，偿还按揭部分共计1180元每月×14期（2015年3月至2016年5月共计14期）＝16520元。以上已支付房款共计174466元，因发生在婚姻关系存续期间，故为夫妻共同财产。被告称首付房款部分为夫妻共同债务，尚未偿还，应当予以分割，但并未提供充足证据加以证明，且原告亦无自认，故本院不予采信。因此位于学林雅苑9幢1单元26层04号的经济适用房应归原告明某某所有，同时原告明某某应当向被告补偿87233元（174466元÷2人）。对于房屋剩余按揭贷款部分依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，剩余按揭部分成为原告明某某个人债务。2、牌号为陕A192**雪佛兰汽车，该车辆现登记在原告明某某名下，但原告不主张其所有权。同时因被告主张该车所有权，因此该车辆归被告所有，由被告对原告进行补偿。结合车辆实际使用情况与原、被告各自估价情况，该车辆残值酌定为37500元，故具体补偿数额为18750元（37500元÷2人）。3、对于被告高某某所主张其余夫妻共同财产，因缺乏证据支持，故不予认可。对于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因证据不足且无对方自认，均不予认可。4、对于以上经济补偿部分经过抵消后，原告应向被告补偿68483元（87233元-18750元）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告明某某与被告高某某离婚；
二、婚生子明小某随被告高某某一同生活，原告明某某每月向明小某支付抚养费650元，直至明小某18岁成年为止；
三、位于西安市长安区学林雅苑9幢1单元26层04号的经济适用房一套归原告明某某所有，自2016年6月1日起，该房屋剩余按揭贷款为原告明某某个人债务；
四、车牌号为陕A192**的雪佛兰汽车一辆归被告高某某所有；
五、原告明某某应在本判决生效后30日内，向被告高某某支付经济补偿68483元。
如果原告明某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王维君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1629号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。
法定代表人：孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。
被执行人：宋炜，男，1979年7月27日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：董丽新，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人宋炜、董丽新追偿权纠纷一案。2016年12月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4423号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执364号
申请执行人李仕伟，男，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人谭文洪，男，1976年1月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1509号民事判决书，被执行人谭文洪应给付申请执行人李仕伟赔偿款本金41720.26元，负担案件受理费417元。执行中,申请执行人李仕伟以与被执行人谭文洪达成执行和解为由，向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1509号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21009号
原告：义乌市富彩包装材料厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市义亭镇铜山路***号。
经营者：林加富，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：郑舵，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，登记暂住地浙江省义乌市。
原告义乌市富彩包装材料厂(下简称富彩包装厂)与被告郑舵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告富彩包装厂的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富彩包装厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款6万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：因生产经营需要，自2014年12月21日起被告向原告多次赊购各式纸制品。2015年11月25日，双方进行结算，由被告出具欠条，载明截止2015年11月25日被告共欠原告货款4万元，并约定了支付期限。现经原告多次催讨，被告至今未付货款。
被告郑舵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑舵曾与原告富彩包装厂有纸制品生意往来。2015年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，由被告出具欠条一份，载明：“结算到2015年11月25日止，（以前双方的收条和欠条全部作废），现尚欠义乌市富彩包装材料厂货款肆万元整（￥：40000元）。该款在2016年2月7日前付20000元，剩余20000元2016年5月1日前付”。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑舵与原告富彩包装厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定支付货款，但至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起计付利息损失，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。
综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舵于本判决生效后五日内支付原告义乌市富彩包装材料厂货款4万元及利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年一月十二日
代书记员 何巧华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1436号
原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，现住淄博市淄川区。
被告：郝景通，男，1975年3月3日出生，河南省虞城县田庙乡石庄村人。
本院在审理原告刘光辉与被告郝景通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告刘光辉负担。
审 判 员 司向华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初58号
原告陈彩魁,住福建省长安市，现住丹阳市。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托代理人黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告丹阳市物价局，统一社会信用代码1132118101448638XM，住所地丹阳市开发区兰陵路8号行政中心A3065。
法定代表人蒋云清，该局局长
出庭应诉负责人沈松春，该局副局长。
委托代理人钱鑫、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
第三人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518931608,住所地丹阳市丹凤南路17号。
负责人陶甄，该分公司经理。
委托代理人姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原告陈彩魁诉被告丹阳市物价局物价行政备案一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈彩魁诉称，原告系丹阳金鹰天地广场业主，2016年10月9日，第三人持被告于2013年9月2日作出的丹价服物备字（2013）5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》及其通过欺骗原告方式骗取原告签字的《物业管理服务协议》向丹阳市人民法院起诉要求原告支付物业费，现该案已经判决要求原告支付物业费。根据《江苏省物业管理条例》及《江苏省物业服务收费管理办法》等规定，原告购买的金鹰天地广场房屋为非普通住宅物业，不适用于前期物业，更无须向被告备案，且被告的备案程序也违反了法律规定。第三人按照被告核定的收费标准向原告收取物业费，该备案行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求：1、依法撤销被告作出的丹价服物备字（2013）5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》；2、诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市物价局辩称，被告于2013年9月作出了《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，对南京金鹰物业资产管理有限公司报来的丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案申请予以了备案。备案的本质是一种公示，就是南京金鹰物业资产管理有限公司将收取物业费的标准、时间等告知被告，为事后检查监督提供资料或某种依据。物业费的收费标准是由南京金鹰物业资产管理有限公司向丹阳市住房和城乡建设局物业管理办公室提出申请，由丹阳市住房和城乡建设局物业管理办公室组织专家进行议标后，凭中标通知书到被告处备案的，是属于《行政许可法》规定的监督检查制度。南京金鹰物业资产管理有限公司不是因为备案后才收取物业费的，而是在备案以前已经具有了收取物业费的资格，本案所涉物业属于非普通住宅，实行市场调节价，即物业费的收取主要依据是物业服务合同中的约定。备案的过程只不过是南京金鹰物业资产管理有限公司通过备案将收费情况告知被告，而无需得到被告的许可，所以备案只是一个形式审查的过程，对原告的权利义务没有任何影响。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司述称，1、原告诉讼状中的陈述与事实不符，原告与第三人签订的物业服务管理协议是双方真实意思表示，合法有效，并非原告所述通过欺骗方式骗取原告签订该协议，协议签订后第三人按照协议约定提供了物业管理服务；2、同意被告的答辩意见，认为备案并非行政许可，第三人向原告申请物业费是基于合同关系，备案与否并不影响合同效力。
经审理查明，2013年8月28日，南京金鹰物业资产管理有限公司对丹阳金鹰天地广场项目物业服务收费向被告申请备案。被告于2013年9月2日作出丹价服物备字【2013】5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，对原告申请的商业街、酒店、办公、商场的服务费等标准进行了备案。原告于2014年6月6日购买了丹阳金鹰天地广场的的商铺，2014年11月24日，原告与第三人签订了物业管理服务协议。2016年10月，原告在民事诉讼中得知被告作出了丹价服物备字【2013】5号《关于丹阳金鹰天地广场前期物业服务费备案的通知》，诉至本院。
本院认为，《江苏省物业管理条例》第四十九条规定，非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。本案中，被告作出的物价备案行为是为了了解行政相对人拟从事的可能影响公共利益的活动情况，以便必要时采取防范措施，是否备案不影响该物业服务合同的效力，故该备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，原告对该行为提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彩魁的起诉。
案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终357号
上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘忠魁（系刘晓锋之父），。
被上诉人（原审被告）：渭南申通快递有限责任公司。
法定代表人：范振安，经理。
委托诉讼代理人：谢雪玲，女，1971年6月11日出生，汉族。
上诉人刘晓锋因与被上诉人渭南申通快递有限责任公司生育保险纠纷案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓锋的委托诉讼代理人刘忠魁、被上诉人渭南申通快递有限责任公司的委托诉讼代理人谢雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销一审判决。改判被上诉人赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险经办机构不能补办生育保险给上诉人造成将来的生育津贴损失、生育医疗费、产前检查费、计划生育手术费、体检费等仅请求1436.58元。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定“原告申请仲裁之日是双方事实劳动关系终止之日”的事实错误，适用法律错误，导致了错误的判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险待遇经办机构不能补办生育保险给原告造成的损失1436.58元。2、请求判决被告办理2016年7月6日起至依法解除劳动合同之日的生育保险待遇。
一审法院认定事实：渭南申通快递有限责任公司是一家经营范围为快递包裹服务的有限责任公司。2012年9月1日，原告刘晓锋通过应聘的方式进入申通公司工作，双方未签订劳动合同。2014年1月4日，申通公司以在收货中未验试为由，对ＸＸＸ罚款2000元，并在罚款单上注明“已从ＸＸＸ11月工资中扣除”。同年1月15日，ＸＸＸ停止了申通公司的业务活动并于当月以申通公司收取押金、拖欠工资、退还罚款为由，向渭南市临渭区劳动监察大队投诉，该大队于2014年5月4日作出说明并告知协调未果，建议ＸＸＸ申请劳动仲裁。同年1月20日，刘晓锋向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁后，因原、被告双方是否存在劳动关系一案，本院立案后进行了审理，作出了(2015)临渭民初字第02196号判决，确认刘晓锋和申通公司之间从2012年9月1日至2014年1月20日存在劳动关系，对刘晓锋主张双方自2014年1月21日起至2015年10月27日存在事实劳动关系不予支持。刘晓锋不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出(2016)陕05民终428号民事判决，认为刘晓锋和申通公司已建立了事实劳动关系，原告申请仲裁之日是双方事实劳动关系终止之日，刘晓锋提出的双方至今仍存在无固定期限的劳动关系理由不成立。遂驳回刘晓锋上诉，维持原判。一审法院认为，原告刘晓锋和被告申通公司之间自2012年9月1日至2014年1月20日存在劳动关系，原告申请仲裁之日(2014年1月20日)是双方事实劳动关系终止之日，刘晓锋提出的双方至今仍存在无固定期限的劳动关系理由不成立，上述事实已经渭南市中级人民法院生效终审判决予以确认。原告在本案中请求被告向其支付自2014年1月20日以后的基于劳动关系而产生的法律上的利益及恢复工作签订无固定期限劳动合同等均缺乏事实依据，本院不予支持。生育保险是国家通过立法，在怀孕和分娩的妇女劳动者暂时中断劳动时，由国家和社会提供医疗服务、生育津贴和产假的一种社会保险制度，国家或社会对生育的职工给予必要的经济补偿和医疗保健的社会保险制度。我国生育保险待遇主要包括两项，一是生育津贴，二是生育医疗待遇。《陕西省职工生育保险暂行办法》第十一条规定：“用人单位按照规定参加了生育保险并履行了缴费义务，职工符合本省计划生育有关政策生育或实施计划生育手术的，可享受以下生育保险待遇：（一）生育津贴。女职工产假期间的工资改为生育津贴。生育津贴根据《陕西省计划生育条例》规定的产假期限，按照本人当年社会保险个人缴费基数，由生育保险基金全额计发。（二）生育医疗费用。女职工妊娠期、分娩期、产褥期内，因生育发生的医疗费用（包括产前检查费、接生费、手术费、住院费及药费），符合生育保险医疗服务范围的，由生育保险基金支付。（三）计划生育手术费用。职工因施行国家规定的计划生育手术发生的医疗费用，符合生育保险医疗服务范围的，由生育保险基金支付”。本案中，原告主张被告未为其办理生育保险现已无法补办，应当赔偿损失。但根据本院查明原告和其妻于2009年结婚以及在2011年5月9日生有一个孩子的事实来说，原告不符合享受生育保险待遇的条件。另外原告也未提供证据证明其在和被告劳动关系存续期间发生了相关费用。故原告请求被告赔偿损失没有事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸＸ承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本院生效的(2016)陕05民终428号民事判决已经确认上诉人刘晓锋申请仲裁之日(2014年1月20日)是双方事实劳动关系终止之日，上诉人请求被上诉人办理2016年7月6日起至依法解除劳动合同之日的生育保险待遇，与上述事实不符，依法不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险待遇经办机构不能补办生育保险给其造成的损失1436.58元，因其并未提供证据证明在劳动关系存续期间发生了相关费用，故该请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1009号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光，男，1976年8月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省郫县。2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，同年12月14日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌制造毒品于被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人张光犯制造毒品罪一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）川0182刑初275号刑事判决。原审被告人张光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张光在位于郫县安靖镇林湾明居小区1号房屋内制造毒品，2016年12月1日16时许，彭州市公安局民警在郫县安靖镇林湾明居小区内将被告人张光挡获，并在其居住的明居小区1号房屋内查获烧杯、电炉、玻璃瓶等制毒工具，并查获甲基苯丙胺成品6.07克，含有甲基苯丙胺16.8%的黑色膏状物566克，白色铁水杯内装的含有甲基苯丙胺0.93%的褐色液体197.9克，白色塑料杯内装的含有甲基苯丙胺16.7%的褐色液体888.6克。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，情况说明，到案经过，常住人口详细信息表，搜查证、搜查笔录，人口信息表，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，前科材料，调取证据通知书、清单及通话单，称重笔录，证人黄某、叶某、张某、鄢某的证言，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，彭州市公安局现场检测报告书等。
原判认为，张光无视国家对毒品的管理法规，非法利用化学分解、合成等手段制造甲基苯丙胺，已完成制造含有甲基苯丙胺的重达1658.57克的液体、膏状物或固体毒品，其行为构成制造毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，认定：被告人张光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；对扣押在案的毒品、塑料瓶、玻璃器皿、白色手机一部等物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张光不服，提起上诉。上诉人张光的上诉意见为：其未制造毒品，其家中也没有制毒工具，在其家中查获的液体是其哥哥张某的，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明，上诉人张光在位于成都市郫都区安靖镇林湾明居小区1号房屋内制造毒品，2016年12月1日16时许，公安机关在该小区内将张光挡获，在上述房屋内查获甲基苯丙胺6.07克（经鉴定，含量<0.002%），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的黑色固体566克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为16.8%），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的褐色液体197.9克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为0.93%），含甲基苯丙胺成分的褐色液体888.6克（经鉴定，含量为16.7%）。经现场尿液检测，张光的尿检结果甲基安非他命呈阳性。
认定上述事实的证据与原审采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张光违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺6.07克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的黑色固体566克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的褐色液体197.9克、含甲基苯丙胺成分的褐色液体888.6克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。
对上诉人张光所提其未制造毒品，其家中也没有制毒工具，在其家中查获的液体是其哥哥张某的，请求二审改判其无罪的上诉意见，本院经审查认为，首先，搜查笔录证实公安机关在张光居住的林湾明居小区1号房内查获了大量制毒工具，尽管张光本人拒绝在搜查笔录上签字确认，但公安机关的搜查过程均是在见证人在场的情况下依法进行的，可以证实制毒工具来源于涉案房屋；其次，证人黄某及叶某的证言证实张光在其家中制毒，证人张某的证言亦证实其未在张光家中存放过任何制毒工具和制毒原料，张光有关在其家中查获的液体是张某的辩解显然与在案证据所证事实相悖。综上，在案证据足以证实张光在其家中制造毒品的犯罪事实，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用附加刑时未明确金额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初275号刑事判决第二项，即：对扣押在案的毒品、塑料瓶、玻璃器皿、白色手机一部等物品依法予以没收。
二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初275号刑事判决第一项，即：被告人张光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
三、上诉人张光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2031年12月1日止）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）延民初字第504号
原告：赵淑云，女，汉族，无职业。
被告：延吉市亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族。
本院在审理原告赵淑云诉被告延吉市亚丽房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，共计900元（原告已预交1800元），由原告赵淑云负担。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 朴龙贺
二〇一五年八月三日
书记员 于 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2858号之一
申请执行人黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人侯文建，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2590号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人侯文建发出执行通知书，责令被执行人侯文建立即向申请执行人黄明哲支付借款本息人民币18150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币172元，但被执行人侯文建未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月21日、8月23日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人侯文建有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月8日将被执行人侯文建纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人黄明哲又无法提供其他财产线索，其于2016年8月8日同意本本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1030号
申请执行人：王灵军，男，1969年8月23日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人王灵军与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2808--2号
原告：张某。
被告：刘志刚（××），男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：刘春香，女，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
2017年6月8日本院作出了(2017)鲁0829民初2808--
1号民事裁定书，将被告刘志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月13日被告刘志刚拿出100000元（10万元）现金作为担保，要求解除对李继磊的鲁Ｒ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十三日
书记员 张影
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5023号之一
申请执行人陈丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王德凤，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈丽玉与被执行人王德凤追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人代偿款220000元及利息。在执行中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2015年11月20日、2017年8月16日、2017年8月17日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、股市账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2015年12月7日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2015年12月14日，到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落。
4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1126民初字1593号
原告：李爱兰，女，1964年3月7日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人：施进绿，男，系原告配偶，特别授权代理。
被告：徐保平，男，1967年9月20日，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告李爱兰与被告徐保平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为,原告以需补正该案证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回对被告徐保平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱兰负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年三月一日
书记员 赵 明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1979号
原告：柯美均，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，四川省彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告柯美均与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告柯美均及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
柯美均向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金300000元，利息54000元（从2016年7月1日起到2017年6月30日止的利息）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2015年6月30日向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定年利息为54000元。后经多次催收无果。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系。
2、借条一张、交易明细清单5份，证明被告在原告处借款300000元，并约定利息为一年54000元及在银行取款交付的事实。
被告蒋少友未答辩。
被告罗光茹未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
柯美均与蒋少友系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2015年6月30日在原告处借款300000元，被告蒋少友向原告柯美均出具借条一份，借条载明“蒋少友借到柯美均现金￥300000元，大写叁拾万元正，每年利息为￥54000元，大写伍万肆仟元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。另查明，蒋少友向柯美均支付了2015年6月30日至2016年6月30日利息54000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款300000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向柯美均借款，该借款应认定为夫妻共同债务，柯美均主张被告蒋少友、罗光茹归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因该借款约定一年利息为54000元，即年息为18%，符合法律规定，故原告主张从2016年7月1日起至2017年6月30日止利息54000元符合约定，也在法律规定范围内，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告柯美均归还借款300000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告柯美均垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告柯美均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 董秀艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1262号
上诉人（原审被告）：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人屈霞因与被上诉人刘伟、刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人屈霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初814号
原告：廖雪刚，男，1968年10月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被告：晏旭，男，1982年8月6日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院审理原告廖雪刚与被告晏旭房屋租赁合同纠纷一案中,原告廖雪刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖雪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雪刚撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取计币97.5元，由原告廖雪刚负担。
审 判 员 谭靓
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶双
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初238号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：党某甲，男，1990年10月2日生，陕西省绥德县人。
被告：党某乙，男，1966年2月26日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：张某某，女，1972年3月24日生，汉族，陕西省子洲县人，住址同上，系党某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告党某甲、党某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告党某乙、被告张某某到庭参加诉讼，被告党某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某甲偿还借款本金490000元及其相应利息（其中期限内利息371.42元，从2015年9月24日起至实际还清之日止按照逾期月利率17.055‰计算利息）；2、判令被告党某乙、张某某对债务承担连带保证责任；3、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年9月24日，被告党某甲与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为12个月，即从2014年9月24日至2015年9月23日，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告党某乙、张某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告党某甲个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告党某甲以现金和银行扣划偿还的方式将利息支付至2015年9月20日，借款本金及相应利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
被告党某乙、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款到期后，原告一直未向其催收过借款，直到2016年12月份才打电话告知借款没还，导致被告误以为钱已经还清。
本院认为，被告党某乙、张某某均承认原告绥德农商银行所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的有借款借据、借款合同、保证担保合同、签字影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告党某甲签订个人借款合同属于主合同；被告党某乙、张某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告党某甲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告党某甲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告党某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告党某甲虽将利息支付至2015年9月20日，但在借款到期后既未返还借款本金，也未支付期限内借款利息371.42元，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年9月24日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告党某甲返还借款本金490000元及期限内利息371.42元以及从2015年9月24日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、张某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告党某乙、张某某承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、张某某在承担保证责任后，有权向债务人被告党某甲追偿。被告党某乙、张某某辩称原告在借款到期后一直未向其催收，致使其误以为借款已偿还之观点，因保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，亦即原告在借款到期之日起两年之内向被告主张权利即可，原告在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，故对其辩称观点不予支持。被告党某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告党某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（其中期限内利息371.42元；从2015年9月24日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计息）。
二、被告党某乙、张某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告党某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告党某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年四月二十日
书记员 马汉南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地：张店区共青团西路148号。
负责人：王鸿升，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马岭，女，1970年8月25日生，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司因与被上诉人马岭保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案损失未经过鉴定，被上诉人提供的证据不能证明其对树木的损失进行了赔偿。
马岭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
马岭向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险赔偿金6.5万元。
一审法院认定事实：2014年9月30日，原告在被告处投保了吊装责任保险，投保的起重机械名称为中联，出厂编号为XU14711300D7185，规格型号为ZLJ5300JQZ25V。保险期限自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。该保险单约定，吊装货物损失部分保险累计责任限额为100000元，每次事故免赔额为5000元。
2014年11月16日，驾驶员张广岱、操作员赵伟驾驶投保的起重机械在山口镇石门村为泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社的周美坤吊卸造型松树时，损坏造型松树两棵（树木直径40cm），造成造型松树报废，无法销售。经协商，原告赔偿泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社6万元。原告的丈夫贝太勇于2014年11月18日赔付泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社6万元，泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社为贝太勇出具了收款收据。2015年1月20日下午，操作员赵伟驾驶投保的起重机械在为泰安市兴源园林有限公司吊栽树木过程中，由于吊带断裂，造成一棵金叶榆树从上到下全部脱皮，双方自愿达成的协议书中约定原告赔偿泰安市兴源园林有限公司1.5万元，但原告未能证实已向泰安市兴源园林有限公司赔付该款项。
一审法院认为，原告作为被保险人与被告签订吊装责任保险，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同。原告投保的起重机械在保险期间内给第三者造成损害，被告作为保险人应在赔偿限额内承担赔付责任。原告提交的证据证实已赔偿泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社的损失6万元，被告应支付原告保险赔偿金5.5万元(6万元-
免赔额5千元)。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告提交的证据不足以证实已赔付泰安市兴源园林有限公司1.5万元，因此，对于原告要求被告支付保险赔偿金1万元（1.5万元-
免赔额5千元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司支付原告马岭保险理赔款5.5万元（6万元-
免赔额5千元）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告马岭负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担603元。
本院查明事实和原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对发生保险事故无异议。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对涉案树木的损失数额有异议，诉讼中被上诉人提交了赔偿他人损失的协议书并有相应的收据予以证明，以上证据可以证明被上诉人马岭的主张。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对损失数额有异议，并无充分证据予以反驳，该主张本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,426.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓旭
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2622号
原告王明起，男，42岁，汉族，个体户。
被告沈月来，男，43岁，汉族，个体户。
原告王明起与被告沈月来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明起到庭参加诉讼、被告沈月来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明起向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告酒水款3162元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营酒品代理销售个体店，2015年，为被告经营的酒店提供酒水，但被告未能及时清算货款，支付部分后，剩余3162元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未支付。
被告沈月来未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事酒品代理销售，2015年2月17日，被告沈月来欠原告王明起酒水款3162元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年7月17日，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款3162元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告酒水款3162元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月来于本判决生效后五日内偿还原告王明起酒水款3162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈月来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月四日
书记员 王家庆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1676号
原告：张维国，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：姜美玲、任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：张卫杰，男，1950年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告张维国与被告张卫杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维国及其委托诉讼代理人姜美玲、被告张卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将架设在原告承包地线杆上的用电线路移到原告新立的承包地西侧的线杆上，费用由被告自负；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天，因原告需要在承包地建造高温暖棚，原告便于在承包地上立线杆的张永建协商好将其立在原告承包地上的线杆移到地西边，方便原告建造暖棚，张永建同意后，因原告太忙双方一直未移。2016年12月31日，被告私自将自家用电线路架设到该承包地上的线杆上，原告要求被告移走，被告不同意，原告报警。后经莱西市公安局梅花山派出所调解，原被告达成协议：原告于2017年1月20日前将地西侧的两根线杆埋好，被告在线杆埋好后两日内自行将其原来的线路清出，费用由原告自负。原告于2017年1月1日将地西侧两根线杆埋好，但被告至今未按协议移除该线路。为此，具状贵院，请求判如所请。
被告张卫杰书面辩称，一、不同意原告的诉讼请求。因为我家用电其线路是很早以前就拉的，一直使用该线路，其线杆是立在原来的地边，并不是原告的承包地。现原告拉土石将线杆东西两侧垫至20米左右，北侧垫至8米左右，北边是我的承包地。我种植的树木都被原告侵占破坏，二行50余棵，要求原告给予我赔偿5000元，并把垫的土石清除。二、2016年12月31日，莱西市公安局梅花山派出所给予我们处理时有协议书。但是电线杆不是我的，我无权给予移动，线杆主人是张永建，他不同意我动线杆。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张维国转包的张军的承包地与被告张卫杰同在莱西市梅花山街道办事处西爻子埠村的承包地隔沟相邻。原告承包地内有张永建所立的电线杆，经与张永建协商同意将线杆移走。因被告的电线架在该线杆上，原、被告为此发生争执，原告报警。经莱西市公安局梅花山派出所调解，原、被告达成调解协议：一、张维国于2017年1月20日前将地西边的两根线杆埋好，线杆的埋放位置不能影响道路交通。二、线杆埋好后，张卫杰在两日内自行将原来的线路清出，费用由其自行负担。三、双方不再要求公安机关对此事处理。双方均同意并在协议书签字捺手印。协议签订后，原告于2017年1月1日将地西侧两根线杆埋好，但被告至今未按协议约定清出其线路。
上述事实，有原告提交的治安调解协议书1份、现场示意图1张、照片7张、土地承包合同复印件1份、转包合同复印件1份，被告提交的照片4张、收据1张及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的权利义务。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因立在原告承包地的电线杆妨碍原告的生产，经原告与立电线杆人协商可以移除线杆，但因被告的电线架在此线杆上，原被告双方因此发生纠纷。该纠纷经公安机关处理，原、被告达成调解协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。原被告双方均应按协议约定履行各自的权利义务，被告不予履行是错误的，应当承担民事责任。综上所述，原告之诉求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张卫杰于判决生效后10日内将架设在原告承包地内线杆上的用电线路清除，移到原告所立的承包地西侧的线杆上，费用由被告自行负担。
案件受理费50元，由被告张卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年四月十九日
书记员 周卫艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7364号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人徐钢，职工。
被告郭菊英，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称“永景物业公司”）与被告郭菊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告永景物业公司的法定代表人贺泰新、委托代理人徐钢到庭参加诉讼。被告郭菊英第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司诉称，原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业主委员会（简称业委会）于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区含（渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括被告拥有产权的二府衙住宅进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与业委会签订补充合同，提供物管服务到2015年12月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费未交，故诉至法院，要求：1、被告支付所欠物管费2468.4元，水费及二次供水加压成本费共计1064.6元，公摊费（即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费）169.8元，按每日万分之五计算滞纳金809.82元。2、本案受理费由被告承担。
被告郭菊英辩称，郭菊英是涉案房屋业主，居住使用房屋，对原告要求的物业费、水费金额无异议、公摊费过高。滞纳金不认可，欠费日期无异议。超出合同期限的费用不认可。未交费的理由如下：刚开始的时候绿化还可以，但损害后物业没有任何维护，负一楼的清洁问题，有恶臭，电梯经常坏，家人曾被关在里面，应急铃无人回应，监控室无人，小区里2个月内有4起盗窃，在装修时额外收取的装修管理费。
经审理查明2012年5月19日，永景物业公司与重庆中驰半岛·荟景小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止。高层住宅的物业服务费标准分别为：二府衙37号1.5元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙38号0.6元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙39号0.85元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙40号0.8元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙41号1.2元/月/平方米(含电梯运行费)。业主应当在每月24日起至30日前交纳当月物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，永景物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2015年10月8日永景物业公司与二府衙社区中驰·半岛荟景小区业主委员会签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰·半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。郭菊英系重庆市渝中区望龙门二府衙37号9－10号住宅业主，自2014年7月1日起至2015年12月31日止欠物业费2468.4元、水费及二次供水加压费1064.6元、公摊费169.8元。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景公司根据《物业合同》以及《补充合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。关于郭菊英认为永景公司提供的物业服务未达合同标准而拒交物业费，本院认为，评判物业服务企业的服务是否达标，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应。郭菊英仅凭其陈述和举示的照片并不足以证明其主张的事实，且据其陈述的内容，物业公司提供的物业服务也并未达到业主可拒交物业费的程度，郭菊英认为装修保证金应退未退而拒交物业费的理由亦不能成立，本院不予采纳。永景物业公司自愿降低滞纳金即违约金标准为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菊英于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付所欠物业服务费2468.4元、水费及二次供水加压成本费共计1064.6元、公摊费169.8元；
二、被告郭菊英于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付违约金809.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘学霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6222号
原告：唐旭辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，组织机构代码57796827-8。
法定代表人：蒋国清，总经理。
原告唐旭辉与被告重庆良瑞食品有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判长、人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理，原告唐旭辉之委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告重庆良瑞食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旭辉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的《股份认购书》；二、判决被告返还原告10万元；三、判令被告支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月3日起计算至被告实际还清之日止）；四、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年9月3日和10月13日分别与被告签订股份认购书约定，被告招募增资扩股股东，原告以2万元每股的价格认购6股，投入资金共计10万元，但被告至今未按照约定进行增资扩股，故诉至法院请求解决。
被告重庆良瑞食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告向被告缴纳认购扩股股份6万元，9月3日原告与被告签订股份认购书约定：1、被告是依法注册成立的企业法人，享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利、承担民事责任，被告成立时注册资本为人民币50万元，现因公司发展需要，被告股东会通过了增资扩股的决议，正在招募增资扩股股东；2、原告已经详细了解被告的增资扩股事宜，愿意参与被告的增资扩股活动；据此，为充分发挥资源优势，为股东谋求最大回报，现经原、被告双方友好协商，在自愿、平等、公正、诚实的基础上，就原告参与认购被告增资扩股股份协议如下：原告以每股金额贰万元的价格现金方式认购6万元（大写人民币陆万元整），本协议自原、被告签字、盖章后生效，其他未尽事宜，双方经协商可另行签订补充协议；本协议一式二份，原、被告各持一份，具有同等法律效力。2014年10月13日，原告又向被告交纳4万元的股金，同时原告与被告又签订股份认购书约定：1、被告是依法注册成立的企业法人，享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利、承担民事责任，被告成立时注册资本为人民币50万元，现因公司发展需要，被告通过增资扩股的决议，正在招募增资扩股股东；2、原告已经详细了解被告的增资扩股事宜，愿意参与被告的增资扩股活动；据此，为充分发挥资源优势，为股东谋求最大回报，现经原、被告双方友好协商，在自愿、平等、公正、诚实的基础上，就原告参与认购被告增资扩股股份协议如下：原告以每股金额贰万元的价格现金方式认购2股，认购金额4.00万元（大写人民币肆万元整）；本协议自原、被告签字、盖章后生效，其他未尽事宜科另行签订补充协议；本协议一式二份，原、被告各持一份，具有同等法律效力。因被告一直没有将原告登记于股东名册和工商登记档案，没有将原告作为公司的股东，原告乃诉来本院请求解决。
以上事实，原告提供的股权认购书二份和收据二张、以及被告的工商登记档案，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供NO0028822号收据，其记载内容与本案无关，对此本院不予采信。
本院认为，原告缴纳扩股增资认购款后被告一直没有将原告作为公司股东，没有将原告记载于股东名册和工商登记档案，不能行使股东的权益，原告缴纳扩股增值认购款后和股权认购书的目的不能实现，被告已经构成根本性违约，故对原告要求解除股权认购书、退还股金及利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐旭辉与被告重庆良瑞食品有限公司分别于2014年9月3日和10月13日签订两份的股权认购书；
二、被告重庆良瑞食品有限公司在判决生效后立即支付原告唐旭辉股权认购款10万元及其相应利息（利息按银行同期贷款利率计，其中6万元从2014年9月4日起，4万元从2014年10月14日起至款付清时止）。
如果被告重庆良瑞食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告重庆良瑞食品有限公司承担（此费原告已预交，被告在判决生效后立即支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 潇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1197号
原告：易某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。
原告易某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，经当事人同意放弃答辩期限和举证期限，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女苟某甲、苟某乙由被告抚养，婚生子苟某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍订婚后建立了恋爱关系。2004年9月12日双方到鲁吉乡人民政府办理了结婚手续。2004年10月15日生育长女苟某甲（现年12岁，在鲁吉中村村小读五年级），2009年1月17日生育次女苟某乙（现年7岁，在鲁吉中村村小读一年级），2011年9月29日生育长子苟某丙（现年5岁）。生育苟某丙后，原告把主要精力用于照顾孩子，原、被告就开始因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是2016年正月初六被告将原告打伤后不管原告和孩子。原告在家当爹又当妈，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至本院。
被告苟某某辩称，对原告所述的原、被告认识过程，结婚时间，三个孩子出生时间及苟某甲、苟某乙读书情况均没有异议，但原告说被告经常对其实施家庭暴力不属实。原、被告共同外出打工，并生活在一起，双方夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意与原告离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了会东县鲁吉镇人民政府出具的结婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2003年6月，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后建立了恋爱关系。2004年9月12日原、被告双方自愿在会东县鲁吉乡人民政府登记结婚。2004年10月15日（农历）生育长女苟某甲（现年11岁，在会东县鲁吉镇中村村小读五年级），2009年1月17日（农历）生育次女苟某乙（现年7岁，在会东县鲁吉镇中村村小读一年级），2011年9月29日（农历）生育长子苟某丙（现年4岁，未上户）。婚后，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2016年3月至今，原告带着婚生子苟某丙在其娘家生活，未与婚生女苟某甲、苟某乙一起生活，被告在外务工。
本院认为，原告易某某以被告苟某某经常对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明其主张。在庭审中，被告对原告主张的“家庭暴力”一说予以了否认，且认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，不同意与原告离婚。
综上所述，原告易某某未举证证明其主张成立，应当自行承担举证不能的法律后果，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告易某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃热都
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2745号
原告:天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:李秋先,该公司员工。
被告:焦林,未出庭)。
原告正坤公司与被告焦林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告正坤公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告正坤公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2004号
罪犯庄船，男，1982年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第12号刑事判决，以被告人庄船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庄船在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄船减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4142号
原告：青岛银胜正泰电气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王银胜，总经理。
被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林娟，董事长。
原告青岛银胜正泰电气有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银胜正泰电气有限公司撤诉。
案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告青岛银胜正泰电气有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执848号之五
被执行人宁以树，男，1982年3月31日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人宁以树因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）桂0721刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2017）桂0721刑初177号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初177号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初177号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈本岗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执241号
申请执行人：罗峻，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗峻与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）皖1802民初5328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡开明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗峻于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人胡开明给付借款732549.5元及利息104909元，并承担受理费11956元、执行费10676元。执行中被执行人给付案件款200000元，余款被执行人承诺于2017年8月31日前给付50000元；2017年9月30日前给付50000元；2017年10月31日前给付100000元；剩余本金及利息于2017年11月30日前一次性付清。保证人方维维自愿为被执行人提供担保，保证其按期还款，否则方维维自愿承担还款责任。现查明保证人方维维名下有位于某小区房产，为保证本案顺利执结，防止担保人转移资产，上述房产本院依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封保证人方维维名下的位于某小区房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月四日
书记员 刘 祯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执3368号
申请执行人夏军，男，汉族，1980年1月21日生，住上海市。
被执行人宋银莲，女，汉族，1959年11月27日生，住上海市浦东新区。
申请执行人夏军与被执行人宋银莲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0681民特92号民事裁定书，依该裁定：确认2016年11月11日申请执行人夏军与被执行人宋银莲在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力，即：被执行人宋银莲应于2016年11月26日前一次性归还申请执行人夏军借款本息105000元。申请执行人夏军于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为105000元。本院于2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月11日对被执行人宋银莲位于上海市奉贤区南桥镇江海二村59幢183号601室的房屋进行了查封，于2017年5月13日进行了上述房产的网上拍卖成交，并于2017年6月16日办理了该房产的过户手续。现查明申请执行人夏军与被执行人宋银莲于2016年11月11日达成的调解协议所涉的10万元债务系双方虚构的事实，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0681民特监2号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2016）苏0681民特92号民事裁定。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房产查封与过户等手续、相关法律文书等证据证实。
本院认为,因本案据以执行的法律文书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民特92号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 李兴冲
审判员 袁爱兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡卫忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1418号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海华峰普恩聚氨酯有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海华峰普恩聚氨酯有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2349元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1089号之一
申请人：郑朝华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：罗杨军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年2月7日作出的（2017）川0903民初197-1号民事裁定书，查封了被执行人罗杨军所有的位于遂宁市船山区××犀牛××号门面（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除郑朝华财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗杨军所有的位于遂宁市船山区××犀牛××号门面（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3457号
罪犯何伟雄，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月19日(2013)佛南法刑初字第1012号刑事判决，以被告人何伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，4次嘉奖。已缴纳罚金3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟雄予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执451号之一
申请执行人：烟台市德方企业管理咨询有限公司，住所地烟台市福山区永达街福山政务中心X层金融孵化基地。
法定代表人：迟晓丽，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付X号。
法定代表人：王会东，经理。
被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路XX号。
法定代表人：郭肇斌，经理。
被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付X号。
法定代表人：郭肇斌，经理。
本院在执行申请执行人烟台市德方企业管理咨询有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司有座落于烟台市福山区福海路X号X层房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的座落于烟台市福山区福海路X号X层房产一宗。
二、查封期限为三年。自2017年9月14日起至2020年9月13日止。
三、查封期间，查封的房产由被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责保管，因被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司保管原因造成财产损失的，由被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责。查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
四、查封期满后需继续查封的，应于一个月前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月十四日
书记员 孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第1286号
原告王某，女，1943年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨某1，男，1942年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨某2，男，1968年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，女，46岁，汉族，住址同上。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某、杨某1与被告杨某2、张某赡养纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告王某、杨某1系夫妻关系，共生育有六子女，杨某2系二原告次子。杨某2与张某系夫妻关系。近期，二原告与二被告因赡养委托发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某2同意从2015年5月1日开始每年向原告王某、杨某1支付赡养费1000元，于当年12月31日前付清。
二、原告王某、杨某1放弃对被告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、杨某1负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文凯
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执224号之二
申请执行人：贾永丽，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人：王星予，男，2008年3月19日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人贾永丽之女。
法定代理人贾永丽，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。系王星予之母。
被执行人：府谷县大昌汗镇王家坡自然村，住所地大昌汗镇。
代表人贺海军，系该村村长。
申请执行人贾永丽、王星予与被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01090号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院依法扣划被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村在府谷县大昌汗镇后五当沟行政村村民委员会的分红款30625元，且已支付申请执行人贾永丽1.5万元、支付申请执行人王星予1.5万元。案件受理费275元和执行费350元，由被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十八日
书记员 李天水
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4064号
上诉人（原审起诉人）:高维坤，身份证住址广州市白云区，
上诉人（原审起诉人）:高金秀，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高志威，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高志伟，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高记强，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:郭玉聪，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:郭杨苏，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高天明，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高卫平，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高桂民，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高远东，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高伟斌，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高运新，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高梓洪，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高记棠，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高玉廷，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:邓秋礼，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高东华，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高国强，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:宋玉香，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:陈妙清，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高建文，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:曾丽虹，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高长财，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:范兰娣，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高远成，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高坤林，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:郭少兰，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高远辉，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）:高建华，身份证住址广州市白云区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13292号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同是平等主体之间所签订的民事合同，属于人民法院受诉范围。其次众上诉人作为广州市白云区太和镇头陂村第十经济合作社成员为了维护自身利益而提起诉讼完全合理合法。本案应由白云区人民法院立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人起诉要求确认两被起诉人签订的《山林租赁合同》不成立及无效的诉讼请求事项涉及村民利益，应由村民委员会召开村民大会经民主议事程序解决，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第465号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李永会，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日作出的（2011）翁法执补字第465号裁定书，冻结了李永会的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二日
书记员 侯永利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初647号
原告：秦凤岭，女，汉族，1991年12月12日生，农民，住吉林省公主岭市十屋镇跃进村*组。
被告：秦进发，男，汉族，1980年9月28日生，农民，住吉林省公主岭市十屋镇跃进村*组。
本院在审理原告秦凤岭诉被告秦进发土地承包经营权纠纷一案过程中，原告秦凤岭于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦凤岭的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦凤岭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦凤岭负担50元，法院依法退还原告秦凤岭50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张文娇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执395号
申请执行人：宋志刚，男，1975年12月3日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：矫金新，男，1972年2月19日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上，系矫金新之妻。
本院在执行申请人宋志刚申请执行被执行人矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初915号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执736号之一
被执行人陈精，女，1988年5月7日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
关于陈精信用卡诈骗罪一案，本院于2017年5月19日作出（2017）云0502刑初229号刑事判决书，判处陈精有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决书已经发生法律效力，被执行人陈精至今未缴纳罚金人民币10000元。于2017年11月22日，刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陈精主动履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初229号刑事判决书中并处罚金人民币20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一八年四月十三日
书记员 吴东
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初211号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人池景辉，男，1985年9月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人池景辉犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人池景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月-7月期间，被告人池景辉利用“六合彩”非法揽注猜码，接受下家罗某2（另案处理）“六合彩”投注金额人民币246193元，并将收到的“六合彩”码单通过微信形式报给罗某1人民币15837元，其余的通过“新中宝”网站的方式报给龙岩上家，从中非法获利人民币8900元。
另查明，2015年8月6日，连城县公安局民警在连城县朋口镇石子角希友麻将店铺楼上302室，将被告人池景辉传唤到连城县公安局执法办案中心接受讯问。同日，连城县公安局民警扣押了被告人池景辉用于作案的“VIVO”牌白色手机1部（型号为VIVOY29L,手机号为135××××1811）、黑色兼容台式电脑主机1台。
上述事实，被告人池景辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、连城县公安局行政处罚决定书、协助查询财产通知书、存款明细账、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、支付宝交易记录明细查询、QQ聊天报码记录；证人池某、罗某1、罗某2的证言；被告人池景辉的供述；龙岩市公安局网安支队电子数据检验鉴定报告书；辨认笔录、扣押笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池景辉以营利为目的,非法从事“六合彩(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=12&Gid;=118866740&ShowLink;=false&PreSelectId;=276374824&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)”经营活动，接受投注金额达人民币246193元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池景辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人池景辉在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人池景辉的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=32&Gid;=119888276&ShowLink;=false&PreSelectId;=332563336&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人池景辉持有的“VIVO”牌白色手机1部、黑色兼容台式电脑主机1台予以没收；对被告人池景辉违法所得人民币8900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 姚先英
人民陪审员 江兴南
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2033号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
被执行人陈静静，女，1983年9月3日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县钢铁路88号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行陈静静、连云港太设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结2016)苏0722民初3761号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月二十七日
书记员 马文辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4273号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：冯丽萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢敬添，男，1985年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺���区卫生和计划生育局与被执行人冯丽萍、卢敬添计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A04002-1号、第A040002-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2017）粤0606行审160号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢敬添、冯丽萍应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80580元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人卢敬添、冯丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务161160元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或���财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂素云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1373号之二
申请执行人：范林波。
被执行人：周治银。
本院在执行范林波与周治银建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周治银在中国银行黄山长干东路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月九日
书记员 桂春风
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01091号
申请执行人徐祥龙。
被执行人王明亮。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）东民初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2.7万元，并承担诉讼费240元及相应利息。经申请执行人申请，本院对被执行人的工资收入予以冻结，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00715号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初331号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾志良，男，1979年11月19日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾志良因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被刑事拘留（12月20日被羁押），2016年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人顾志良犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人顾志良及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨4时许，被告人顾志良饮酒后驾驶小型轿车沿苏州市吴江区平望镇梅堰某大道由西向东行驶至某村路口时，因疏于观察路面情况，撞击同向驾驶电动三轮车的被害人沈某，致沈某受伤，后经医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人顾志良驾车离开现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人顾志良负本起事故的主要责任。
被告人顾志良于当日晚至苏州市吴江区公安局交通警察大队平望中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾志良家属与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属人民币29万元，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人顾志良违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾志良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2被告人的配偶积极赔偿了被害人的损失；3、被告人的行为得到了被害人的谅解；4、被告人系初犯，偶犯。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人顾志良在庭审中亦无异议，且有证人刘某、盛某等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，司法鉴定检验报告书，发破案经过、协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志良违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人顾志良系自首，依法可以减轻处罚。被告人顾志良家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾志良系饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，不符合适用缓刑的条件，上述辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月二十日
书记员 程娇容
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更665号
罪犯李志忠，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年2月20日作出(2010)东刑初字第0044号刑事判决，以被告人李志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令将诈骗的财物退赔给各被害人。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0978号、（2015）通中刑执字第00955号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4180号
罪犯陈祖辉，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：重庆市巫溪县。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月29日作出(2011)深龙法少刑初字第326号刑事判决，以被告人陈祖辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祖辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈祖辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖辉在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构重庆市巫溪县司法局社区矫正科于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适于社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一六年八月十七日
书记员 欧妤桃