江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，1957年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：金某1，女，2004年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：金某2（系金某1父亲），男，1981年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某，男，1976年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保射阳支公司）因与被上诉人戴某、金某1、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人民财保射阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.戴某脑部受伤，一审委托的鉴定机构是东台市人民医院司法鉴定所，但会诊却在南通市会诊，不符合鉴定规则关于属地管辖的规定，并且根据伤者的伤情，根本不应当构成八级伤残，上诉人提交了书面申请要求重新鉴定，一审在未明确释明是否同意重新鉴定的情况下，就作出一审判决，属于程序违法。2.一审中戴某仅仅提交了一份证明和一位所谓老板的证词，但是却不能提交劳动合同、缴纳社保的材料及工资流水或台帐，一审认定戴某适用城镇标准的依据明显不足。3.戴某的三期过长，戴某的工资收入每月2600元，误工期六个月全部认可，其误工损失应该是15600元，而一审判决戴某的误工损失为19800元，明显错误。
戴某、金某1答辩称：1.戴某脑部受伤的伤情和伤残等级完全吻合，东台市人民医院的司法鉴定书可以作为定案的依据。程序是合法的。2.在一审已经向法庭提供了用人单位出具的证明和证人到庭参与诉讼，完全能够反映戴某受伤前从事非农工作。3.关于戴某的“三期”问题，应该由法医学鉴定书的期限为准，虽然一审法院认可戴某的误工费19800元，但实际根据出具的证明是15600元，一审法院多判4200元，戴某当庭承诺可以放弃4200元。综上所述，请求二审法院依法维持原判。
沈某答辩称：其购买了保险，费用应该由保险公司承担。
戴某、金某1共同向一审起诉请求：1.判令人民财保射阳支公司、沈某赔偿戴某335351.8元（不含人民财保射阳支公司已经垫付的10000元）、赔偿金某16175.96元，合计341527.76元；2.本案的诉讼费用由人民财保射阳支公司、沈某承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日13时45分左右，沈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区东宁路由南向北行驶至与恒北大道交叉路口南侧路段时，碰撞到同向在道路东侧步行的戴某、金某1，致戴某、金某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，戴某、金某1均被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，戴某于2016年10月14日出院，期间花去医疗费47900.30元。金某1于2016年8月29日出院，期间花去医疗费4830.70元。2016年9月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对此次交通事故出具事故认定书，认定沈某负此次交通事故的全部责任，戴某、金某1不负事故责任。本案在审理过程中，经一审法院委托，2017年4月7日东台市人民医院司法鉴定所作出戴某因此次交通事故构成八级伤残。休息期限六个月、护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期间二个月。戴某为此支付鉴定费2610元。沈某驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在人民财保射阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保射阳支公司先行向戴某、金某1赔偿了10000元，沈某垫付了1000元。
人民财保射阳支公司对法医学鉴定程序有异议，但未提交相关证据，一审审理中亦未发现鉴定程序存在违法或明显不当行为，故一审法院依法对人民财保射阳支公司的上述异议不予采纳。
关于戴某的损失：其中医疗费问题，人民财保射阳支公司要求扣除15%的非医保用药及医疗费票据中扣除护理费部分，无事实及法律依据，不予支持。戴某提交一份由大丰市冬丽超市出具的证明及证人证言，用以证明其在此次交通事故发生前从事非农工作，主张残疾赔偿及误工费应当按照城镇标准予以计算，人民财保射阳支公司虽对此有异议，但未提交相关证据，故依法支持戴某的上述主张。戴某主张的误工费、护理费，符合法律规定，予以支持。戴某、金某1主张交通费2000元，但未提交相关证据，一审法院依法酌定500元。精神损害抚慰金酌定15000元。
关于金某1的损失：人民财保射阳支公司要求扣除金某1医疗费票据中15%的非医保用药及医疗费票据中扣除护理费部分，无事实和法律依据，不予采纳。交通费酌定300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，要求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司首先应当在交强险限额内对戴某、金某1的损失进行赔偿，超出交强险限额外的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按责任分担。有商业三者险的，由相应的保险公司按照商业三者险的合同约定赔偿。戴某因交通事故造成的损失：医疗费47900.30元、住院伙食补助费990元、营养费540元、误工费19800元、护理费15599.50元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计人民币341241.80元。戴某的损失由人民财保射阳支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元；第三者责任险项下赔偿221241.8元。人民财保射阳支公司累计须赔偿戴某341241.80元。金某1因交通事故造成的损失：医疗费4830.70元、住院伙食补助费162元、营养费81元、护理费802.26元、交通费300元，合计6175.96元。金某1的损失由人民财保射阳支公司在商业三者险范围内赔偿6175.96元。扣减人民财保射阳支公司已经赔偿的10000元及沈某垫付的1000元，人民财保射阳支公司最终应当赔偿戴某、金某1336417.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿戴某、金某1合计336417.76元，上述款项可汇至开户行为中国银行大丰新城支行、账号为62×××32、户名为戴某的银行账户内。于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还沈某1000元。于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回戴某、金某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，鉴定费2610元，合计5783元，由沈某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.东台市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为定案依据；2.戴某的赔偿标准能否按照城镇居民标准进行赔偿；3.戴某的误工损失是否偏高？
本院认为，戴某、金某1因本起交通事故受伤，依法应当获得赔偿。关于东台市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见是否能够作为定案依据问题。一审法院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对戴某的伤情进行鉴定，鉴定意见为戴某因交通事故构成八级伤残，休息期限六个月等。鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，故鉴定意见应作为定案依据。人民财保射阳支公司在一审、二审中均对该法医学鉴定程序有异议，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。关于戴某的赔偿标准问题，一审中戴某提交了大丰市冬丽超市出具的证明及证人证言，用以证明其在此次交通事故发生前从事非农工作，人民财保射阳支公司无相反证据予以推翻，故戴某的赔偿按照城镇居民标准进行赔偿具有事实和法律依据。关于戴某的误工损失，人民财保射阳支公司上诉认可戴某每月工资收入2600元，误工期六个月，误工损失应为15600元，戴某对一审判决其误工损失19800元，当庭承诺放弃4200元，在执行程序扣减，本院照准。
综上所述，人民财保射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6346元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 婷