河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，1972年4月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安阳分行职工。
被告：河南红旗渠电炭有限公司，住所地：林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，董事长。
委托诉讼代理人：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住林州市城关镇长春大道西段**号。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，经理。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告：河南鑫磊集团控股有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县铜冶镇西北。
法定代表人：钟新法，总经理。
委托诉讼代理人：李娟娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
王海玉、王相周共同委托诉讼代理人：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）、河南省顺成集团煤焦有限公司（以下简称顺成煤焦公司）、河南鑫磊集团控股有限公司（以下简称鑫磊公司）、王海玉、王相周、李联慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
主债务情况：2015年1月19号，被告电炭公司与原告农行林州支行签订了流动资金借款合同（合同编号41010120150000116），贷款人原告农行林州市支行，借款人被告电炭公司，借款凭证号410120150000131，借款于2015年1月20日发放，于2016年1月19日到期。贷款本金5000万元至今未还。期内利息已归还至2015年9月20日，期内利率为6.16000%。罚息利率为期内利率上浮50%。复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
二、物的担保情况：2014年11月24日，被告电炭公司与原告农行林州市支行签订了最高额抵押合同（合同编号41100620140003951），以其机器设备设定抵押，2014年11月25日在林州市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号林工商抵字2014103号）。
三、最高额保证情况：2014年4月14日，原告农行林州市支行与被告顺成煤焦公司签订最高额保证合同（合同编号41100520140012469），保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币貮亿貮千万元整。债权人自2014年4月14日起至2015年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2014年11月24日，原告农行林州市支行与被告鑫磊公司签订最高额保证合同（合同编号41100520140036023），保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆千万元整。债权人自2014年11月24日起至2015年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2014年4月14日，原告农行林州市支行与被告王海玉、王相周、李联慧签订最高额保证合同（合同编号41100520140012467），保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币貮亿陆千万元整。债权人自2014年4月14日起至2015年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。
原告农行林州市支行诉讼请求：1、被告电炭公司偿还5000万元贷款，并按约定支付利息、罚息及复利至还清之日止。截止2016年10月21日各类利息4319634.57元，标的共计54319634.57元。2、确认原告农行林州市支行对贷款的抵押物享有优先受偿权。3、判决被告顺成煤焦公司、鑫磊公司、王海玉、王相周、李联慧对5000万元贷款及各类利息（被告顺成煤焦公司承担3000万元本金及各类利息、被告鑫磊公司承担2000万元本金及各类利息）承担连带还款责任。4、诉讼费由被告承担。
原告农行林州市支行与被告顺成煤焦公司、鑫磊公司就以下事实形成争议：被告顺成煤焦公司、鑫磊公司对借款合同、借款凭证的真实性没有异议，被告顺成煤焦公司认为最高额保证合同是2015年4月20日签订的，该笔借款没有在其保证期间，借款没有按约定发放，手续不全，其不应承担连带保证责任。被告鑫磊公司认为2015年1月19日借款没有签订最高额保证合同，不应承担连带保证责任。
原告农行林州市支行提供了其与被告电炭公司签订的借款合同及发放借款的借款凭证，证明该笔借款已经发放到借款合同约定的被告电炭公司银行账户上。原告农行林州市支行提供了与被告顺成煤焦公司签订的最高额保证合同，证明最高额保证合同是在2014年4月14日签订的，债权人自2014年4月14日起至2015年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。被告顺成煤焦公司提出异议辩称不应承担连带保证责任理由与事实不符，也没有提供相关证据予以支持。原告农行林州市支行提供了2014年11月24日与被告鑫磊公司签订的最高额保证合同，债权人自2014年11月24日起至2015年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。被告鑫磊公司称未签订最高额保证合同的理由与事实不符。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否按约定发放，被告顺成煤焦公司是否应当承担连带担保责任，被告鑫磊公司是否承担连带担保责任。本案原告农行林州市支行提供了与被告电炭公司签订的流动资金借款合同及该笔借款已经发放到借款合同约定的被告电炭公司银行账户上的借款凭证，与被告顺成煤焦公司、鑫磊公司、王海玉、王相周、李联慧分别签订的最高额保证合同，被告电炭公司及连带责任保证人王海玉、王相周、李联慧对此予以认可。被告电炭公司未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告农行林州市支行要求被告电炭公司偿还5000万元贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告电炭公司和原告农行林州市支行签订了最高额抵押合同，并办理了动产抵押登记，故原告农行林州市支行要求确认对最高额抵押合同中的抵押物机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告顺成公司辩称没有按约定发放借款，手续不全，且最高额保证合同是在2015年4月份签订的，其不应承担连带保证责任，但借款合同中书写的担保合同编号为41100520140012469，该最高额保证合同签订日期是在2014年4月14日，债权人自2014年4月14日起至2015年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。原告农行林州市支行在起诉状事实与理由中笔误写错该笔借款的最高额保证合同日期及编号，原告农行林州市支行当庭予以更正，并于庭审后提供了该最高额保证合同原件，与起诉时提交的证据2014年4月14日最高额保证合同复印件一致，原告农行林州市支行的该笔债权在被告顺成煤焦公司签订的最高额担保债权的期间内，被告顺成煤焦公司辩称不承担连带保证责任的理由与事实不符，本院不予支持；原告农行林州市支行要求被告顺成煤焦公司对借款本金3000万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；该笔借款也在被告鑫磊公司签订的最高额保证合同期间内，被告鑫磊公司认为2015年1月19日借款没有签订最高额保证合同的理由与事实不符，被告鑫磊公司辩称不应承担连带保证责任的理由，本院不予支持；原告农行林州市支行要求被告鑫磊公司对借款本金2000万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任符合法律规定。原告农行林州市支行要求被告王海玉、王相周、李联慧对5000万元的贷款及利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告河南红旗渠电炭有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行借款本金5000万元及利息、罚息、复利（截止2016年10月21日为4319634.57元，2016年10月22日至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；
二、如被告河南红旗渠电炭有限公司不能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行对被告河南红旗渠电炭有限公司提供的抵押物（最高额抵押合同编号41100620140003951及动产抵押登记编号林工商抵字2014103号的机器设备）享有优先受偿权；
三、被告河南省顺成集团煤焦有限公司对上述判决第一项债务中本金3000万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告河南鑫磊集团控股有限公司对上述判决第一项债务中本金2000万元及相应利息承担连带清偿责任；
五、被告王海玉、王相周、李联慧对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313398.17元，由被告河南红旗渠电炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 琳