wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1670号
原告：如皋市文正物资调剂服务部，住所地：如皋市城北街道太平村。
投资人：徐文正。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王明建，男，1972年6月6日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市文正物资调剂服务部（以下简称文正调剂服务部）与被告王明建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告文正调剂服务部特别授权委托诉讼代理人刘万飞及被告王明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正调剂服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2014年1月至2016年12月期间的租金264000元（暂计算至2016年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至2016年12月期间一直租用原告位于如皋市开发区太平村的摊位，至今为止被告还在继续使用中，被告未支付任何租金给原告导致合法权益受到侵犯，故起诉至法院要求被告给付租金。
被告王明建辩称：1、2014年的房租4万元已经缴纳。是2014年8月原告与我结账直接扣除的。2、2014年年底时我找到原告说明不再承租，要求原告结账，但是原告不结账，且不见面不接电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的房屋所有权证及国有土地使用权证的真实性无争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院作出认证如下：
原告文正调剂服务部为证明其主张，向本院提交与被告在调剂市场一起经营的租户所出具的证明一份，原告以此证明原告出租房屋间数及租金标准，同时证明被告自2014年开始至今未交房租的事实。被告质证认为该证明内容有异议，证明人只能证明他们自己缴纳的房租情况，并不能证明我缴纳房租的情况。我实际承租的原告房屋是两大间，租金标准是双方约定的4万元且2014年8月我已将4万元给付原告，同时2014年底我已经告知原告不再承租，但是我找不到原告了。本院认证认为该份尾部有三位证人签字的证明实质为证人证言，证人应出庭作证并接受当事人的质询。现被告对证明内容不予认可，且该三位证人未能到庭陈述该证明内容的真实性，同时本院认为仅有该证明而无其他证据予以佐证的情况下，不能证明原被告之间关于案涉房屋租金的约定，亦无法证明被告自2014年开始至今未给付房租的事实，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告文正调剂服务部将其所有的位于如皋市城北街道太平村的自有房屋中的两间租赁给被告王明建使用，双方未签订书面租赁合同，被告在案涉房屋内多年从事经营活动。至目前为止被告仍占用控制案涉房屋，未将房屋交还给原告。双方因被告未能及时给付租金发生纠纷，原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告文正调剂服务部述称：“被告并未说过不再租赁房屋的话，且被告至今一直在使用案涉房屋。2014年也已经给付了租金。”
被告王明建述称：“2014年房租我已经缴纳，是我与原告约定的4万元一年的房租，年底我与原告说的不再租赁房屋。2015年、2016年的房租原告都没有收，而原告出租的习惯是先收钱再租房。2014年底至2015年原告未向我收过租金，事实上我一直在市场上经营，原告完全可以过来找到我，问我要房租。因为原告一直欠我钱不还，所以我也没有将房屋交还原告。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，经补充约定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原告如皋市文正物资调剂服务部与被告王明建就案涉出租房屋未签订书面租赁合同，双方口头就租赁房屋相关事宜达成协议，系双方真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该口头房屋租赁协议合法有效，应受到法律保护，因租赁期限超过六个月，故视为不定期租赁。现原告已按约定将案涉房屋交付给被告使用，被告王明建亦应按约向原告支付相应租金。虽不定期租赁中合同任何一方当事人均享有任意解除权，本案中被告抗辩其在2014年底已告知原告不再租赁，但原告方予以否认，同时根据庭审查明的事实，被告2014年、2015年仍在案涉房屋内从事经营活动，原告方未提出异议，且至目前为止案涉房屋仍然在被告的控制之下并未交还给原告。故被告辩称的其已经行使合同解除权不应再支付2015年之后的房租的辩解，本院不予采纳。现被告未能按约履行给付房租义务，导致讼争，被告应承担给付责任。
关于租金标准，原告主张按照每年的租金标准为8.8万元，但未提供证据予以证明，本案被告自认双方口头就案涉房屋达成的租金标准为每年4万元，故本院认定案涉房屋的租金为每年4万元。因原、被告双方一致认可2014年的租金4万元已经给付原告，故本院支持原告自2015年1月至2016年12月按照每年4万元的租金标准要求被告给付租金的诉讼请求，其他诉讼请求不予支持。
审理中，被告王明建在第一次庭审中当庭提出反诉，要求原告赔偿因市场淹水造成两年的经济损失4万元。后因被告王明建未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，本院按王明建撤回反诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明建于本判决生效后立即向原告如皋市文正物资调剂服务部支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金8万元。
二、驳回原告如皋市文正物资调剂服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告如皋市文正物资调剂服务部负担1730元，由被告王明建负担900元（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费5260元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 马 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚婷婷
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2183号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码191198547-9。
被执行人:林昌应，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人:何小芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初4461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小芳在中国建设银行6217003320010636234_0102_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二日
书记员 毕志濠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2298-1号
申请执行人：广州市立新纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路合纺街1号珠江国际纺织城壹层自编10263号，统一社会信用代码：914401055961615253。
法定代表人：刘树壮，职务：经理。
委托诉讼代理人：李颖婵，系广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州市可冰尼服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路2号五层自编528室，统一社会信用代码：91440113050632647A。
法定代表人：王明星。
被执行人：王明星，男，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
关于广州市立新纺织品有限公司与广州市可冰尼服装有限公司、王明星买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4550号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款50255元及逾期付款利息，并承担诉讼费1126元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2298号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市可冰尼服装有限公司、王明星发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行等部门查询，情况如下：被执行人王明星名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已在本案中查封其车辆档案，因未能发现车辆下落，暂无法处置，被执行人王明星名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，本院已在本案中轮候查封其车辆档案，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，暂无法处置；共扣划被执行人王明星名下存款324.22元，经申请执行人同意全部转为本案执行费。除此之外，未能发现被执行人广州市可冰尼服装有限公司、王明星名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 关洁贤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2387号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路10-14号。
负责人：黄亚彪，行长。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：刘潮，员工。
被告：龙恭俊，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：鲍安容，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被告龙恭俊、鲍安容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月七日
书记员 陈晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3854-1号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋,该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人周新萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人伊国昇，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告周新萍、伊国昇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0509民初8527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周新萍、伊国昇于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金256400.39元，并支付相应欠息（自2015年11月22日起至2015年11月29日止以本金35万元为基数，按照年利率11.2%计算利息；自2015年11月30日起至2016年5月30日止以本金35万元为基数，按照年利率16.8%计算罚息；自2016年5月31日起至2016年6月21日止以本金315000元为基数，按照年利率16.8%计算罚息；自2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金256400.39元为基数，按照年利率16.8%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率16.8%计收复息）；二、被告周新萍、伊国昇于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失14180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，公告费560元，合计7612元，由被告周新萍、伊国昇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周新萍、伊国昇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为278192.39元，执行费4073元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，二被执行人名下无房、无存款，被执行人周新萍名下有一辆2009年登记的车牌号为苏Ｅ×××××的江铃全顺牌小汽车但下落不明，查二被执行人无其他财产可供执行。2017年7月20日本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8527号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2303号
申请人郑勇,男,1973年1月15日出生,汉族。
被执行人周建华,男,1965年9月10日出生,汉族。
申请执行人郑勇诉被执行人周建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0106民初4685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告周津华共应归还原告郑勇欠款33365元；被告周津华自2016年6月起每月26日前归还原告郑勇5000元，直至2016年10月；于2016年11月26日前归还原告郑勇8365元。”因被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行中双方当事人达成执行和解协议，乙方欠甲方本金33365元，乙方自2016年11月起每月30日前偿还甲方人民币3000元至还清33365元债务时止。甲方暂不申请法院将乙方纳入失信人员名单。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4685号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3994号
原告：罗生旺，男，1953年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告:刘平权(又名刘平)，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘兴，男，1988年8月23日出生，汉族。
原告罗生旺与被告刘平权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗生旺及委托诉讼代理人高新学、被告刘平权及委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生旺向本院提出诉讼请求:被告支付工程款608385.8元。事实及理由:原告于2014年4月6日与被告签订建筑工程施工合同，为被告建造十层楼并带水塔，建筑面积为7208.54㎡，造价为270元/㎡，原告按约定施工，于2015年元月工程交付使用，扣除被告已支付工程款1440000元，被告仍欠工程款506305.8元，原告又完成增加项目施工9项，被告应支付增加工程工程款102080元，原告请求支付工程款608385.8元。
被告刘平权辩称，与原告签订建房承包合同属实，原告拖沓施工，一直施工至2017年元月。原被告双方于2017年2月结算，原告的结算单确认共完成工程量6978㎡，结算的工程款为1884000元。被告已支付工程款1518055元，下欠工程款365945元属于未完成工程款及质保金。原告请求支付增加项目工程款没有根据和依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下:被告作为乙方与作为甲方的原告于2014年4月6日签订《承包合同》，约定:甲方将8层楼的施工承包给乙方；每平方米270元整，按实际面积计算，楼梯不计算面积，阳台按50%计算；基础开挖和回填由甲方负责，回填土方时由乙方负责人工夯实，机械由甲方负责；乙方从混凝土垫层开始，基础梁和所有柱子按图施工，本工程按照建筑规范施工，保质保量施工；所有机械和施工中建筑小五金由乙方承担，包括基建中所有支撑模板、钢管、扣件、钉子、铁丝、扎丝、钢筋焊接等由乙方负责；本工程中的水电安装、人工费由乙方负责，所有水、电材料由甲方提供；工期从开工起6个月，除雨天、停电不能施工的情况下顺延；签协议之日，乙方付甲方质保金贰万元整，另外3万元开工付给甲方；付款方式，主体每层付捌万元整，外墙装修完付4万元整；二层完付一层工程款，内墙粉刷完每四层付捌万元整；保修金:土建水电保修金10%,保修3年；屋面一层平房保修金10%，保修3年；工程全部竣工，甲方验收合格后一次分付清工程款；双方签名捺印。
《承包合同》约定的建设工程位于西安市灞桥区灞桥街道办事处小寨村。原告于2014年4月6日进场施工，2016年涉案工程的一些施工项目完成施工，被告于2016年6月将工程一、二、三层提前接收出租。在原告于2017年1月13日向被告提交的《平方计算单》中，原告书面确认未完成工程包括:1.阳台漏水；2.电源；3.网线。被告已按施工进度向原告支付工程款。
诉讼中，本院在原被告及委托诉讼代理人在场情况下，在施工现场进行调查，经原被告确认:1.阳台有曾漏水的痕迹，现场无法目测判断是否漏水；2.4-8层厨房(阳台)有照明电源，无插排电源；3.4-8层网线入户，户内房间之间网线未联通，有些未预埋线管等。诉讼中，原被告对厨房(阳台)插排电源及室内房间之间网线联通是否属于原告承包范围产生分歧。被告提交了原告与他人关于涉案工程水、电(强电、弱电)分包的《劳动合同协议书》，原告对《劳动合同协议书》无异议。《劳动合同协议书》能够证明，厨房(阳台)插排电源及室内房间之间网线联通属于原告承包的涉案工程施工范围。
上列事实，有原告提交的《承包合同》1份、被告提交的《承包合同》1份、2017年1月13日《平方结算单》、借条、《劳动合同协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，依照民诉法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告提出的《平方计算单》中，原告自行确认有些工程项目尚未完工或未达质量标准，被告提交的《劳动合同协议书》能够证明厨房(阳台)插排电源及户内网线联通是原告的施工范围，现场调查确认厨房(阳台)插排电源及户内网线联通未完成施工，根据《承包合同》第11条、第12条、第13条约定，在工程全部竣工后，甲方即被告验收合格、扣除保修金后一次付清工程款。综上，原告请求支付工程款的诉讼请求的条件尚不成就，被告反驳原告诉讼请求的主张成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告罗生旺支付工程款608385.8元之诉讼请求。
案件受理费9884元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王乙涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1620号之二
申请执行人：师照伟。
被执行人：张春雷。
本院在执行申请执行人师照伟与被执行人张春雷健康权纠纷一案中，经查，被执行人张春雷在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人张春雷在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人张春雷名下有松花江牌车辆一台，已于2016年10月21日被本院办理查封手续，申请执行人师照伟亦未能向本院提供被执行人张春雷其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2114号
申请执行人：赵改阁，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵改阁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16424号
原告：蒋婧，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告蒋婧与被告林小蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告蒋婧诉请：1.判令被告归还原告代偿款70166元；2.判令被告支付原告代偿款案件受理费、执行费952元。事实和理由：2014年8月26日，被告找案外人借款，原告提供担保，原告代为偿还借款后，找被告追偿未果，诉请如上。
被告林小蓉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告未举示证据证明被告经常居所地在重庆市巴南区，故应由被告住所地人民法院管辖，本院不应对本案行使管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)亭刑初字第0113号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审，同年2月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月17日21时34分左右，被告人张某某酒后驾驶苏J61**号小型轿车，沿S331省道由东向西行驶至南洋高速出口时，与葛XX驾驶的苏J5FX**小型轿车相碰，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某体内每百毫升血液中乙醇含量为94.68毫克。
案发后，被告人张某某明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证人葛文华等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5089号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄细赛，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市，现住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄细赛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄细赛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄细赛于2013年11月12日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月25日，被告黄细赛尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计24295.35元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄细赛偿还欠款本金15,948.72元，利息、滞纳金等8346.63元，共计24295.35元（利息、滞纳金等截止至2016年3月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄细赛承担本案诉讼费用。
被告黄细赛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄细赛于2013年11月6日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告黄细赛在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄细赛发放了卡号为62×××37的信用卡一张，随后，被告黄细赛申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月25日，被告黄细赛尚欠本金15,948.72元，利息、滞纳金等8346.63元，共计24295.35元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄细赛的居民身份证复印件、被告黄细赛的卡号为62×××37的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄细赛向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄细赛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄细赛偿还借款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄细赛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄细赛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15,948.72元及支付利息、滞纳金等8346.63元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月25日止），共计24295.35元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告黄细赛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄细赛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫15**行审268号
申请执行人光山县环保局，地址城关熊弄街，单位代码00609799-0。
法定代表人耿纪家，男，该局局长。
委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
委托代理人潘蕾，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
被执行人苏锡林（家庭餐馆），地址光山县。
负责人苏锡林，男，1977年9月11日生，身份证号码4130251977********。
申请执行人光山县环保局向本院申请强制执行光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人苏锡林经营的家庭餐馆项目未经报批“环评”手续，擅自开工建设并投入生产使用。申请执行人于2016年8月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。该决定书于2016年8月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：光山县环境保护局现场调查询问笔录、现场检查（勘察）记录，现场勘查示意图，现场照片说明，河南省环境行政处罚裁量标准，限期纠正环境违法行为通知书及送达回证，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县环境保护局作出的光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭默涵
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初254号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告杨平德，男，1980年3月16日生。
被告张学萍，女，1990年10月31日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨平德、张学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告杨平德、张学萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告杨平德于2014年12月30日向原告借款76000元，借款用途为修房，借款到期日为2015年12月30日。借款时被告张学萍与被告杨平德系夫妻，借款用于家庭生产生活。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款76000元及利息7734.17元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。
诉讼中，被告张学萍于2016年6月29日偿还原告借款本金34650元及所欠利息。原告变更其诉讼请求为：由二被告连带偿还原告借款本金41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日，之后的利息随本清）。
被告杨平德、张学萍未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月8日双方办理了离婚登记手续。2014年12月30日，被告杨平德与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为柒万陆仟元整；使用期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订的当天，被告杨平德向原告借款76000元，借款到期日为2015年12月30日，借款月利率为7.2333‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款76000元及利息7734.17元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。2016年6月29日，被告张学萍偿还了原告借款本金34650元及所欠利息。现二被告欠原告借款41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，个人借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨平德签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨平德未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。借款时，被告杨平德、张学萍系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告杨平德所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张学萍应对被告杨平德的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨平德、张学萍于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费841元，由被告杨平德、张学萍负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李凤萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5079号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：唐妍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告唐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3847号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告杨康华信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠信用卡透支本金49060.44元及利息、滞纳金（按民事判决书规定计算）、案件受理费1249元、执行费770元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3847号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2975号
原告沙和凤。
委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被告陈建强。
委托代理人蒋志良。
原告沙和凤诉被告陈建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沙和凤及其委托代理人刘吉，被告陈建强及其委托代理人蒋志良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行了审理，原告沙和凤及其委托代理人刘吉，被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙和凤诉称，2015年8月14日晚，被告因债务问题至原告家中，采用打巴掌的方式对原告进行伤害，后原告被送至常州市第一人民医院治疗，2015年8月18日至常州市××街道社区卫生服务中心住院治疗，并多次回院复查，然至今未有任何赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告赔偿医疗费13825.88元、住院伙食补助费666元、误工费4807元、护理费6150元、营养费900元、交通费500元年、财产损失500元，共计27348.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建强辩称，早前原告向本人借了5万元，原告一直未还，我去原告家中要钱，原告说钱还了，还骂我，我就打了原告两个嘴巴，后来报警。对于原告的损失，2015年8月14日的诊断书，证明原告本人原有××，原告的手也去医院拍片，但是没有异常，原告在第一人民医院做的检查与打巴掌没关系的费用，我方不承担。原告一开始在第一人民医院就诊，后转院并没有转院证明书，三井社区医院的就诊与打巴掌没有关系，所有的费用我方不认可，仅认可在第一人民医院与打巴掌有关的费用，与打巴掌没有关系的费用我方都不承担。原告的护理费我方不承担，请护工的费用不认可，营养费不承担。误工费可以适当承担一半，财产损失不承担，交通费要求双方共同承担救护车的费用。
经审理查明，2015年8月14日晚，被告因债务问题至常州市新北区汇丰三村20号原告的家中，采用打巴掌的方式对原告进行伤害。后原告报警，2015年10月11日，常州市公安局新北分局作出新公（城）行罚决字[2015]4092号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款伍佰元。被告已经执行完毕。
8月14日当日原告即被送往常州市第一人民医院进行救治，救护费为140元，留院观察至8月18日，医疗费为6109.1元，原告于8月18日至常州市××街道社区卫生服务中心住院治疗，于同年9月24日出院，住院37天，出院诊断为：头部外伤、多处挫伤、牙齿挫伤、颅脑外伤后综合症、高血压，住院医疗费为7227.42元，2015年9月28日门诊医疗费为157.81元，10月7日门诊医疗费76.55元，常州市中医医院（常州市口腔医院）门诊医疗费为115元。出院后，常州市××街道社区卫生服务中心建议原告休息共三个月。
另查明，根据原告提交的银行交易明细，原告事故发生前6个月的平均工资为1635元，2015年8月28日工资收入1963元，9月25日代发工资1004元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因债务纠纷采用打巴掌方式，对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，被告应承担损害赔偿的责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费，原告主张13825.88元，有病历、发票、出院记录、证明，本院予以支持；庭审中，被告提出原告在第一人民医院做的检查与打巴掌没关系的费用及在三井社区医院的住院及就诊费用不认可，与打巴掌没有关系的费用我方都不承担。对此，本院认为，结合原告病历、出院记录，可以明确原告在第一人民医院及常州市中医医院、常州市××街道社区卫生服务中心的治疗与被告的侵权行为有一定的关联性，至于在治疗过程中是否有过度治疗及无关的治疗，经本院向被告释明，可以通过鉴定程序来加以证明，被告在本院给予的期限内未申请鉴定，视为放弃，应承担举证不能的后果，故对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张住院伙食补助费666元符合法律规定，本院予以支持；根据病历、诊断证明书等证，原告至起诉时止共休息85天，原告事故发生前其每月平均工资为1635元，至起诉时，其休息期间共发放工资2967元，故原告的误工费为1635元/月×85天-2967元，为1665.5元；原告主张护理费6150元，证据不足，参照每天60元标准计算37天，为2220元；原告未提交需加强营养的相关证据，主张营养费900元，本院不予支持；交通费酌定400元；原告主张财产损失500元，仅提供照片，无法确定与此次侵权行为的关联性及损失数额，故本院不予支持。合计18777.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效之日起十五日内向原告沙和凤赔偿医疗费等各项损失合计18777.38元。
二、驳回原告沙和凤其他诉讼请求。
如果被告陈建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告沙和凤负担130元，被告陈建强负担270元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初456号
原告：东洲建设有限公司
法定代表人：王哲，系该公司董事长。
住址：辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：王潇，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省平昌县。
本院于2018年1月26日受理原告东洲建设有限公司诉被告王潇建设工程施工合同纠纷一案。
原告东洲建设有限公司诉称：2017年，原告将山东省济南市麗城住宅装修1号楼、2号楼2层样板间大白工程及济南万科金域华府21号楼西元大白乳胶漆工程分包给被告王潇。同年6月，被告王潇组织工人进场施工，期间被告向原告上报产值428214.22元，原告实际支付被告356163.61元。同年8月，被告外出无法联系，原告代被告向工人支付工资608803元，并将工人遣散后委托第三方继续施工。现经原告现场核实，截止起诉之日止，被告对上述三个工程实际完成产值共计859312.98元，扣减已支付被告的356163.61元、代被告支付工人的劳务费608803元及代被告支付材料款95247元后，被告下欠原告200900.63元。故原告起诉来院要求被告返还200900.63元。
被告王潇未应诉答辩。
本院经审查认为，原告将山东省济南市麗城住宅装修1号楼、2号楼2层样板间大白工程及济南万科金域华府21号楼西元大白乳胶漆工程分包给被告王潇，并签订书面合同，约定由被告包工包料。双方所建立的法律关系实为建设工程施工合同关系，根据法律规定该类纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。《济南市麗城住宅装修1号楼大白工程施工合同》约定的工程地点在济南市高新区。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周园奉
人民陪审员 周虹全
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 勇
-1-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初982号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：杨培明，男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告杨培明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1661元；2、���讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执225号
申请执行人：赵刚，男，回族。
被执行人：马存军，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1162号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入365588元、执行费5383.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月十二日
书记员 赵飞成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14585号
原告：段新中，男，1976年6月15日出生。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：赵京宾，男，1962年3月13日出生。
原告段新中与被告赵京宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，��法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新中的委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼，被告赵京宾经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告向原告借款140000元，原告通过转账向被告进行了支付。2016年年底，被告向原告出具欠条，确认向原告借款140000元。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：欠条、银行转账记录。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告向被告名下中国银行账户（卡号×××）140000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：今由赵京宾欠段新中人民币壹拾肆万元整（￥140000）特此证明。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。因借款并未约定还款期限，故原告可随时主张。被告未能还款已构成违约。原告的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京宾于本判决生效后十日内偿还原告段新中借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告赵京宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一七年十月二十四日
书记员 于静雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民特7号
申请人杨学亮，男，汉族，1956年7月21日生。
被申请人杨秀英，女，汉族，1943年9月24日生。
指定代理人杨凤英，女，汉族，南京帆布厂退休员工。
申请人杨学亮请求宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨学亮自述被申请人杨秀英患老年痴呆症多年，系智力残疾人，无生活自理能力，故向人民法院申请认定杨秀英为无民事行为能力人。
审理中，依申请人杨学亮申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨秀英是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第88号鉴定意见书，该鉴定书载明，被鉴定人杨秀英，1943年9月24日出生，初中文化，南京某服装商店退休职工。约在2010年渐出现记忆力减退，易忘事，刚做的事转眼就忘，病情逐渐加重，生活能力逐渐减退，最终发展为大小便失禁，生活完全需别人照料。2015年10月29日南京市残疾人联合会颁发给杨秀英智力贰级残疾，曾诊断“阿尔滋海默病”。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，对问话不能理解，回答问题不切题，不知道自己的年龄，无任何意思表示，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人杨秀英系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
另查，杨秀英的丈夫龚某一及两子龚某二、龚某三均已死亡。杨学亮系杨秀英弟弟，杨凤英系杨秀英妹妹。
本院认为，被申请人杨秀英经鉴定机构鉴定为阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨秀英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 杨菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执296号
原告滕秀英、范赛云、范爱云、范晓云与被告毛长飞机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金兰民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕秀英、范赛云、范爱云、范晓云于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位15000元，被执行人毛长飞至今尚欠赔偿款人民币31565元、受理费1100元、执行费615元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执296号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈君华
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1118号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人张洪生，男，汉族，1959年4月6日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0177号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张容川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第243号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁廷帅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁廷帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁廷帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,060.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,060.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1678号
原告：陈振拴，男，1967年1月22日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈振拴与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈振拴委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振拴向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款241元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款241元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈桭栓324元等，落款有被告邵红广签名。原告称“陈桭栓”为被告错写，系本案原告陈振拴。后被告支付给原告83元，尚欠241元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费241元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈振拴劳务费241元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1618号
罪犯龙万强，男，1985年7月24日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙万强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙万强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙万强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1701号
申请执行人徐小军，男，1974年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐小军与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏0682民初12088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申钧偿还徐小军借款90万元，分期给付：于2017年1月25日前偿还1万；2017年4月30日前偿还9万；2017年6月30日前偿还10万；2017年8月30日前偿还10万；2017年10月30日前偿还10万；2017年12月30日前偿还10万；2018年2月28日前偿还10万；2018年4月30日前偿还10万；2018年6月30日前偿还10万；2018年8月30日前偿还10万��以上还款汇至徐小军中国建设银行股份有限公司账户，卡号为62×××79。二、如申钧有一期未能按上述约定履行还款义务，则需承担以90万元中未偿还部分为本金，自未按期还款之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。三、如申钧有一期未按上述约定履行还款义务，徐小军有权就90万元中未偿还部分及相应的利息一并申请执行。四、案件受理费6860元，由申钧承担，于2017年4月30日前一并汇至徐小军上述中国建设银行股份有限公司的账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金900000元及利息2250，案件受理费6860元，执行费11491元（未预缴）。
执行中，申请执行人书面撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1478号
原告:康林强，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：康鹏，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告康林强与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林强到庭参加诉讼，被告康鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康林强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康鹏给付借款38000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告康鹏向原告借款4万元，口头承诺5月份还清，后经原告多次催要偿还2000元，下欠38000元拒不给付，故原告诉至法院。
被告康鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借据，经本院审核，可以证明被告康鹏于2016年2月1日向其借款的事实。
本院认为，被告康鹏向原告康林强借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告康鹏本判决生效之日起三日内偿还原告康林强借款38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马安军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民特56号
申请人刘谦，女，2009年4月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人刘谦诉下落不明人刘巧利于二OO九年七月起下落不明，请求法院依法宣告刘巧利失踪。
经查，刘巧利，女，汉族，武陟县嘉应观乡御坝村人，与申请人刘谦系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二日发出寻找刘巧利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘巧利仍然下落不明。
本院认为，刘巧利于二OOO九年七月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘巧利失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一七年六月二日
代书记员 ：贾海涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执382号之一
申请执行人四川省欧威新型建材有限公司。
被执行人四川省毅力建筑工程有限公司。
申请人四川省欧威新型建材有限公司申请执行四川省毅力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省毅力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省毅力建筑工程有限公司在中国工商银行有账号，本院依冻结，因余额不足，故暂无法处置。此外，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 樊潇月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1727号
原告：梁启鹏，贵州省习水县人，住本县。
法定代理人：梁宗泽，贵州省习水县人，住本县。系原告之父。
委托代理人及代理权限：龚卓。特别授权。
被告：陈长永，贵州省习水县人，住本县。
被告：罗太强，贵州省习水县人，住本县。
被告：重庆耀富汽车运输有限公司。（以下简称耀富汽车公司）
地址：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：陈达兴，系公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。（以下简称天安保险公司）
原告梁启鹏诉被告陈长永、罗太强、耀富汽车公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员向江波独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁启鹏之法定代理人梁宗泽及委托代理人龚卓、被告罗太强到庭参加诉讼，被告陈长永、耀富汽车公司、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日9时31分，被告陈长永驾驶×××号重型自卸货车，从习水县仙源镇方向往习水县温水镇方向行驶，当车辆行驶至习水县仙源镇大填方路段时，因驾驶车辆行驶至弯道时违法超车，与同向前行由原告父亲梁宗泽驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告父亲及原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安局交警大队习公交认字（2015）第0030332号道路交通事故认定书认定：驾驶人陈长永承担此次事故的全部责任；驾驶人梁宗泽在此次事故中无责任；乘车人梁启鹏在此次事故中无责任。嗣后，原告被告送至习水县中医院进行住院10天。经查明，被告陈长永驾驶车辆×××号登记在被告耀富汽车公司，该车在天安保险公司投保机动车强制保险、机动车商业保险，保险有效期至2015年8月10日，根据相关法律规定，被告天安保险公司应对该车辆承担相应的保险赔偿责任。原告多次找到被告协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告梁启鹏交通事故各项损失共计8582.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗太强辩称：1、事故的发生及责任划分没有异议；2、我承担的赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告耀富汽车运输公司提交书面答辩状称：一、对事故的责任认定无异议；二、×××重型货车实际车主是罗太强，与公司仅属于挂靠关系；三、×××重型货车已在天安保险公司购买交强险、三者险、不计免赔险等险种；四、原告请求的赔偿金额过高，法院认定由被告承担的责任应由保险公司承担；五、诉讼费由保险公司承担。
被告陈长永、天安保险公司未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、梁启鹏的户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、事故认定书。证明事故发生的经过以及相关责任的划分、当事方的情况和车辆情况，原告在本次事故中无责任。
三、梁启鹏的疾病证明书、入出院记录。证明原告梁启鹏因交通事故在医院的治疗情况，住院天数。
四、梁启鹏的医疗费发票。证明原告在住院过程中花费医疗花费1982.03元。
五、收款证明。证明当时因为交通事故，梁静送原告到中医院的包车费用400.00元。
被告罗太强对上述证据均无异议。
被告罗太强为支持其辩称，向本院提交如下证据。
一、陈长永驾驶证、行驶证、货运资格证、身份证复印件。证明被告陈长永有合法的驾驶资格。
二、收条。证明被告罗太强已向原告梁宗泽垫付医疗费用等29000.00元。
三、保险卡及保险单。证明驾驶车辆在被告天安保险公司投保情况。
原告梁启鹏对上述证据均无异议。
被告陈长永、耀富汽车公司、天安保险公司无证据向本院提交。
经审理查明，2015年7月24日9时31分，被告陈长永驾驶×××号重型自卸货车，从习水县仙源镇方向往习水县温水镇方向行驶，当车辆行驶至习水县仙源镇大填方路段时，因驾驶车辆行驶至弯道时违法超车，与同向前方由梁宗泽驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告梁宗泽、乘车人梁启鹏受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第0030332号《道路交通事故认定书》，认定被告陈长永承担此次事故的全部责任，原告梁启鹏在此次事故中无责任。事故发生后，原告梁启鹏在习水县中医院住院治疗十天。被告罗太强垫付的29000.00元是为另案原告梁宗泽垫付，罗太强未在本案中未垫付任何费用。
另查明，被告陈长永驾驶×××号重型自卸货车登记车主为被告罗太强,陈长永系罗太强雇请的驾驶员。该车挂靠在耀富汽车公司并在天安保险公司投保交强险、商业险以及不计免赔险。事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、被告罗太强当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告梁启鹏的损失为：一、医疗费1982.03元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，本院予以确认。二、住院伙食补助费1000.00元。原告在习水县人民医院住院10天，按照100.00元每天计算。三、护理费779.09元。根据原告提供的鉴定意见及原告住院病历资料，本院确认原告的护理期限为10日，按照2015年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费600.00元。根据原告提交的包车费收据以及结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持。五、精神抚慰金1000.00元。在本次事故中，原告虽未鉴定伤残等级，但原告系在校学生，本次交通事故对其精神上确造成了一定的损害，故本院酌情支持1000.00元。以上费用合计5361.12元。对于原告要求支付营养费300.00元诉请，原告未向法院提交需要加强营养的医嘱，故本院对原告要求被告支付营养费300.00元的诉请依法不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁启鹏各项损失共计5361.12元；
二、驳回原告梁启鹏的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告罗太强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 向江波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任雪敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第763号
原告于松吉，男，1971年9月9日生，汉族，住平度市。
被告平度市鲁兴建筑工程有限公司，住所地，平度市福州路南端。
法定代表人张国乐，董事长。
被告许祎丽，女，住平度市。
本院在审理原告于松吉与被告平度市鲁兴建筑工程有限公司、被告许祎丽承揽合同纠纷一案中，原告于松吉于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于松吉撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于松吉撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告于松吉负担。
审判员 代玉光二○一三年四月三日
书记员 陈 传 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市昱达喷织厂，组织机构代码78836252-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
负责人钮金虎，总经理。
被执行人吴江市超英喷织厂，统一社会信用代码913205097370826374，住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。
负责人周海明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13117号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告钮金虎应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付相应的欠息（1、自2016年5月18日至2016年7月7日的罚息为60674.06元；2、自2016年7月8日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按照罚息利率10.3275%计算罚息）；二、被告钮金虎应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失45606元。三、被告陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂对被告钮金虎履行的上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21825元、保全费5000元，合计26825元，由被告钮金虎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市超英喷织厂未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为4633105.06元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行��发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于吴江区盛泽镇沈家村4组的房地产，上述房地产本院已查封并已在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执906号之一
申请执行人：徐业超，男，1975年6月17日出生，汉族，公务员，住安徽省。
被执行人：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1288号民事判决书，向被执行人笪慧峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人笪慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人笪慧峰在中国建设银行6227001638030371032_156_1账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执749号之一
申请执行人：常熟市服装城黄金飞鸽服装商行，经营场所江苏省常熟市服装城刘家坝村2-1号。
被执行人：吴多年，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初86号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴多年的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1457号
原告王嘉斌，男，1989年8月11日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市保安公司工作。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人，忻府区农商行工作。
原告王嘉斌与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告因投资公路工程向原告借款50000元，并为原告书写了借条一张，该借条载明：“今借到王嘉斌人民币伍万元整（50000元），借款时间为6个月（2014年4月29日至2014年11月29日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，共五万柒仟元整，逾期利息按原利息支付。借款人，王振华，2014年4月29日”。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告于2014年农历年底支付给原告8000元利息，本金及延期利息至今未还。现原告起诉至人民法院要求判令被告归还原告借款本金50000元及利息11333元，利息按约定利率判至执行完毕止。
被告辩称，借款是事实，利息为月息2分，借条是被告本人所写，但被告现没有能力归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告因投资公路工程向原告借款50000元，并为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到王嘉斌人民币伍万元整（50000元），借款时间为6个月（2014.4.29——2014年11月29日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，共五万柒仟元整。借款人：王振华2014.4.29逾期利息按原利息支付”，之后原告将50000元现金交予被告。2014年年底，被告归还原告利息8000元，之后经原告多次催要被告再未归还过原告借款本金及剩余利息。庭审中，原告称借条中的“借款时间6个月”系笔误，应为“7个月”，对此被告也表示认可，并称借条中“逾期利息按原利息支付”系其之后在借条上补写。此为本案事实。
本院认为，被告王振华向原告王嘉斌提出借款，原告依约借给被告王振华50000元，双方的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告支付本金及利息，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王振华在本判决生效后十日内归还原告王嘉斌借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月29日日起至执行完毕止，扣除已支付的利息8000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年八月十一日
书记员 胡梅姝
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1329号
上诉人（原审原告）：唐云峰，男，1977年11月28日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司职员。
上诉人唐云峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐云峰上诉请求：请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、保险公司未提供有唐云峰签名的投保单，不能证明保险公司已经履行了提示和明确说明义务。2、唐云峰发生事故后将车放置在现场，自己离开现场，第二天报警，并未违反保险法作出的及时通知的规定，也没有逃逸的动机。交警部门根据现场情况对事故原因、性质等作出事故认定，也未认定存在酒驾及逃逸情形，故不影响保险公司查明事故原因、损失程度。
保险公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐云峰向一审法院起诉请求：保险公司赔偿保险金11.95万元、评估费5900元、施救费300元。
一审法院认定事实：唐云峰为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额46.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。车损险条款第六条第五项载明：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后等使用被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险公司均不负责赔偿。该条款内容用加黑加粗字体显示。2016年1月31日20时许，唐知峰驾驶保险车辆行驶至锦鸿路唐明东园南大门前时，与刘海军所有的停放在道路北侧的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，唐云峰、唐知峰未报警，也未通知保险公司，唐云峰留联系电话贴在对方车辆上，随后唐云峰驾驶另外一辆同行的轿车带唐知峰离开现场，并于第二天上午报警和通知保险公司。交警部门认定唐知峰负事故主要责任，刘海军负事故次要责任。唐云峰为将保险车辆拖至修理厂，支付施救费300元。经唐云峰委托江苏宁价保险公司有限公司评估，保险车辆损失确定为119509元，唐云峰支付评估5900元。
本案争议焦点：1、上述责任免除条款是否对投保人产生效力；2、如果对投保人产生效力，保险公司关于唐知峰无正当理由离开现场应推定唐知峰存在责任免除事由的主张是否成立。围绕争议，一审法院查明如下事实：
关于责任免除条款是否产生效力。唐云峰持有的保险单特别约定中载明：1、本保险合同已经投保人确认，保险条款连同投保单共6/10页一并送达和告知投保人，投保人已详细阅读并完全同意条款内容。2、如保险车辆发生保险事故，被保险人或车辆使用人应在事故现场于第一时间向保险公司报案。保险公司称据此可以证明保险公司已尽到提示、说明义务。唐云峰委托诉讼代理人称这是保险公司单方面打印，没有征得唐云峰同意，并否认保险公司向唐云峰送达了保险条款和进行了告知。因保险单左上角有拆除装订痕迹，一审法院要求唐云峰委托诉讼代理人提供拆除的材料，唐云峰委托诉讼代理人才承认收到过保险条款，法院依法对其虚假陈述的行为予以了训诫。
关于唐知峰离开现场的理由。唐云峰委托诉讼代理人解释为：唐云峰经营一家家具厂，当时约了客户打麻将，为了赶时间。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、公估鉴定结论书、评估费、施救费发票、交警队处理事故时的当事人陈述材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，关于责任免除条款的效力，综合以下几方面，应当认定责任免除条款对投保人唐云峰产生效力：1、保险条款责任免除内容进行了加黑加粗显示，足以引起投保人注意；2、保险公司在保险单特别约定再次予以提示；3、唐云峰隐瞒收到保险条款的事实，应作出对其不利的推定，推定保险公司已就责任免除条款进行了提示或说明；4、酒后驾车等情形是《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止情形，保险公司将该禁止情形列入责任免除事由，仅需尽到提示义务即可产生效力。
关于保险公司主张依据前述条款免除保险责任。综合以下几方面，法院予以采纳。1、唐云峰、唐知峰置如此大额的财产损失于不顾，而去打麻将，该解释明显违背常理，法院不予采信；2、唐云峰、唐知峰离开现场，直至第二天才报警和通知保险公司，客观上造成了对其在事发时生理状态无法检测，无法确定其事发时是否存在酒后驾车等情形，其无正当理由离开现场应认定为故意。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：驳回唐云峰的全部诉讼请求。案件受理费2820元减半收到1410元，由唐云峰负担。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，保险公司在本院限期内提供本案所涉投保单原件，该保险单上以黑体字注明：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签章栏签有“唐云峰”。唐云峰在本院限期内未提出书面质证意见。
本院认为，首先，保险公司已在二审中提供投保单证明保险公司已在投保时就保险条款向唐云峰进行了提示和说明，结合唐云峰持有保险单和保险条款的事实，可以认定保险公司已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款有效。
其次，《中华人民共和国保险法》规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案所涉保险单上明确载明如保险车辆发生保险事故，被保险人或车辆使用人应在事故现场于第一时间向保险公司报案。本案中，唐云峰在发生事故后，无正当理由离开事故现场，直到第二天才报警和通知保险公司，客观上导致对其事故当时生理状态无法查明，无法确定唐云峰在事发当时是否存在“酒后等驾车”情形，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险公司对唐云峰主张的事故损失，可按“酒后等驾车”情形，免赔保险金。
综上所述，唐云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由唐云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏01**民初4333号
原告栗某。
被告吴某。
本院在审理原告栗某诉被告吴某离婚一案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年八月十一日
见习书记员 谢海婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更635号
罪犯杜廷富，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出(2008)盐刑初字第205号刑事判决，以被告人杜廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜廷富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杜廷富获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜廷富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜廷富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月2日起至2017年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执512号
申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年5月15日生。
被执行人：江海龙，男，汉族，1991年1月15日生。
本院在申请执行人陈龙与被执行人江海龙借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黔0526民初492号调解书已发生法律效力。被执行人江海龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈龙于2016-07-05向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由江海龙自2016年12月23日起，每个月支付10000.00元给陈龙，直至履行为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执512号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初492号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 海
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3799号
原告：徐汝锋，男，汉族，住太康县。
被告：周空军，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告徐汝锋与被告周空军民间借贷纠纷一案中，现原告徐汝锋申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐汝锋撤诉。
诉讼费25元，由原告徐汝锋负担。
审判员 李天灵
二〇一七年九月六日
书记员 陈海港
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1123号
上诉人(原审被告）:何发德,女,1952年5月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾祥贵（系何发德丈夫），男，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:曾祥泉，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗远宽，重庆市昌州法律服务所法律工作者。
上诉人何发德因与被上诉人曾祥泉排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何发德于2017年3月2日以另案需申请再审为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何发德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何发德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何发德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘素馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2027号
本院在执行申请执行人孙钦娟与被执行人薄怀排机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将薄怀排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：覃家炳，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃家炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃家炳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金10885.03元、透支利息1461.36元、滞纳金632.62元、手续费35.58元，并承担案件受理费125.36元。因债务人覃家炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃家炳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15753.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李嘉良
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人：刘会军
被执行人：高莉
被执行人：榆林市广泽汽贸有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行一次性偿还借款本金人民币37291.39元及利息；同时承���案件受理费人民币820元、案件申请执行费人民币610元。被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕KVR5**号大众牌汽车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人刘会军、高莉、榆林市广泽汽贸有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执异2号
异议人：邱美荣。
委托诉讼代理人：赵淳淳（系邱美荣之子）。
申请执行人：孟昭平。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：赵建。
本院在执行孟昭平与赵建民间借贷纠纷一案中，异议人邱美荣对本院2016年6月2日作出的（2004）贾执字第115号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。
异议人邱美荣向本院提出异议请求：1、邱美荣于2006年11月30日与赵建离婚，离婚协议约定共同债务由赵建负担，大吴商城门面房已判给邱美荣，产权属邱美荣所有，所以法院不应查封该房产；2、不应追加邱美荣为被执行人。
申请执行人孟召平答辩：1、赵建与邱美荣在婚姻存续期间所欠债务是夫妻共同债务，即使2006年离婚后，也应当共同偿还，故追加邱美荣为被执行人符合法律规定；2、赵建所欠债务时间为2003年，大吴商城门面房是邱美荣和赵建婚姻存续期间共同财产，因此，法院查封正确。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，原告孟召平因与被告赵建、第三人孟现军买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月18日作出了（2002）贾民初字第1129号民事判决，判决主文为：“一、被告赵建在判决生效后十五日内偿付原告孟召平煤款34500元；二、驳回原告孟召平对第三人孟现军的诉讼请求。案件受理费1390元由被告赵建负担。”该判决生效后，赵建未履行债务，孟召平于2004年2月19日向本院申请执行。
2015年11月20日，孟召平以邱美荣原系赵建的配偶为由，向本院申请追加邱美荣为本案被执行人。2016年6月2日，本院作出（2004）贾执字第115号执行裁定书，裁定：一、追加邱美荣为本案被执行人。二、被执行人邱美荣应自本裁定送达之日起十日内按照（2002）贾民初字第1129号民事判决书判定内容向申请执行人孟召平履行给付义务。三、查封邱美荣所有的位于贾汪区大吴商城内砖混结构楼房四间。
邱美荣不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为：人民法院在执行中根据当事人的申请追加被执行人，应当符合法律规定。本案中，本院根据孟召平的申请，以赵建所欠债务系夫妻共同债务为由，裁定追加邱美荣为被执行人，法律依据不足，故邱美荣所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月2日作出的（2004）贾执字第115号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3964号
原告：夏洋洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：马勉，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告夏洋洋诉被告李辉、郭刘林、马勉民间借贷纠纷一案中，原告夏洋洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洋洋撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由夏洋洋负担。
审 判 长 刁志岭
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王小宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执540号
被执行人陈清善，男，1979年3月25日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人陈清善罚金执行一案，宣汉县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）宣汉刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈清善自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1960号
申请执行人朱海建，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱海建与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2017)苏0682民初175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申钧偿还朱海建借款本金3000000元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），分期履行：于2017年1月25日前给付500000元；于2017年12月31日前给付2500000元及利息。若逾期履行，则自逾期之日起，原告有权就上述本金3000000元及利息中尚未履行的部分一并申请执行。二、双方其他无其他争议。三、案件受理费15400元，由申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15400元，执行费33400元（未预缴）。
执行中，申请执行人书面撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢327号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人19510元案款，剩余86957元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月七日
书记员 严胜强