wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执812号之二
申请执行人：胡顺道，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：胡飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：霍秀英，女，1934年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：姚祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：章小静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮刑初字第00038号刑事附带民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章小静在中国工商银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十六日
书记员 吴跃强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4225号
原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。
法定代表人李小龙，系该院院长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告马博，女，汉族，原系延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区二道街。
原告延安大学附属医院与被告马博劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费1495元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担747.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘爱玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢439号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：邱华蓁，男，1973年11月20日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：陈小娟，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人邱华蓁、陈小娟征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第262号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28963号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:韩光杨,1963年7月26日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩光杨物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00017号
原告：中国工商银行股份有限公司西安某某支行。住所地：西安市某某***号。
代表人：曾某，该支行行长。
委托代理人：陈某某，女，该支行职工。
委托代理人：李某某，女，该支行职工。
被告：张某某，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告：贾某某（系被告张某某之夫），男，1973年4月4日出生，汉族，住址同张某某。
被告：西安市某某房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区团结南路某号高科新花园年号楼某室。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行与被告张某某、贾某某及西安市某某房地产集团有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行诉称，2001年10月17日，被告张某某、贾某某因购买被告某某公司位于本市南二环118号2座4301号的房产，与该公司订立商品房买卖合同。被告张某某、贾某某因此向其单位申请购房按揭贷款，双方签订借款合同约定，被告张某某、贾某某向原告借款人民币500000元，月息4.65‰，期限20年，被告某某公司提供不可撤销担保。合同订立后，原告如约放贷，被告张某某、贾某某未按期归还贷款。截至2010年10月20日，该二被告已拖欠本息共计557836.34元，被告某某公司未履行担保义务。现起诉请求依法解除其与被告张某某、贾某某的借款合同，被告张某某、贾某某偿付借款本息并以抵押房产承担担保责任，被告某某公司承担连带保证责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行于2007年8月向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求本案被告某某公司及西安某某实业集团和陕西秦建房地产开发公司向其偿还贷款本金44470119.7元及利息6751935.14元。本案被告张某某、贾某某所欠贷款本息已包含其中。陕西省高级人民法院于2007年12月11日对此作出（2007）陕民二初字第020号民事判决书，判决被告某某公司清偿下欠原告贷款本息，西安某某实业集团、陕西秦建房地产开发公司承担连带清偿责任。该民事判决书现已发生法律效力，并进入执行程序。原告已经要求被告某某公司作为被告张某某、贾某某涉案贷款的担保人和承诺还款人承担了还款责任，其再次起诉要求三被告张某某、贾某某、西安市某某房地产集团有限公司承担还款责任，与法相悖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定,裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行的起诉。
诉讼费9678元，退回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3279号
原告：重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区，组织机构代码07030819-0。
法定代表人：张亚忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码91420100616401865U。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
本院在审理原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司与被告东风本田汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10812号
原告：苏龙，男，汉族，1983年7月21日出生，住西安市未央区。
被告：西安百合建筑工程有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城五路富力广场1栋31801室。
原告苏龙与被告西安百合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏龙撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初624号
原告：左文安，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告左文安与被告秦方民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告左文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按左文安撤回起诉处理。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 卢应茗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5244号
罪犯赖德发，男，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第232号刑事判决，以被告人赖德发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖德发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德发在本次考核期间（2014年12月8日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00540号
原告：张某某，女，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安市碑林区某某局。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路88号。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安市碑林区某某局劳动争议一案中，原告张某某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一二年五月十六日
书记员 张 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民申6号
再审申请人（原审被告）吴生刚，男，汉族，1954年11月25日出生，住孟州市。
再审申请人（原审被告）王玲，女，汉族，1955年5月9日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）李肖光，男，汉族，1976年11月1日出生，住孟州市。
原审被告王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。
原审被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。
原审被告张晓红，女，汉族，1972年3月6日出生，住孟州市。
原审被告胡忠军，男，汉族，1975年2月12日出生，住孟州市。
再审申请人吴生刚、王玲因与被申请人李肖光、原审被告王兴平、黄国庆、张晓红、胡忠军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民南初字第00003号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴生刚、王玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 杨玉梅
二〇一七年四月十一日
书记员 乔艳梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5752号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层，组织机构代码66083338-2。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告钱森明，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告钱森明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘文武，先生，1970年08月22日出生，住福建省福州市台江区牛弓街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92275.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92275.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初7267号
原告：杭州林泽娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号现代国际大厦***楼。
法定代表人：宣林泽，董事长。
委托诉讼代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。
被告：何琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州林泽娱乐有限公司为与被告何琴合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑神荣、被告何琴到庭参加诉讼。此后，双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事娱乐，餐饮，KTV包房经营业务的公司。因业务发展需要，2015年9月1日，原被告签订了经营承包合同书一份，约定：原告提供包房等基础设施服务，被告组织客源前来消费达成销售目的，被告独家取得原告的部分KTV包房的经营权与收益分配权，原告失去此部分包房的订房权利；被告完成销售后，原被告以原告76%、被告24%的比例分配订房营业额，其余成本自负；月业绩指标为200000元，年业绩指标为2400000元，合同履行期为2015年9月1日起至2016年8月30日止；原告在合同签订后支付给被告40000元进场费，在被告开展工作一个月后，原告再行支付51750元；在未完成业绩指标情况下，被告不得以任何理由终止合作，或至本市其他同行业内工作，期满未达约定业绩，则自动延长合作期限，否则视为违约，需返还己支付的进场费并赔偿原告500000元经营损失于15日内支付。合同签订后，原告己全额支付了进场费，双方各司其职，未存在劳动关系。
2016年6月14日起，被告在未与原告有任何商议下，擅自单方停止其所承包的业务，进入同业公司旗下黄龙公馆从事相同业务，并于微信朋友圈发布不实信息，诋毁原告公司，造成原告名誉损害。原告多次沟通无效，故提起诉讼，请求判令：一、被告归还承包费91750元。二、被告支付经营损失500000元。三、被告支付上述款项自2016年6月14日起至履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告提供了以下证据材料：
1、承包经营合同。证明原被告签署承包经营合同并约定双方权利义务的事实。
2、打款凭证。证明原被告间无固定工资往来，原告按时发放提成款，原被告存在承包合作的事实。
3、微信朋友圈截图。证明被告于合同期间内，未与原告进行商议，擅自进入其他同业执业，并发布相关信息。
4、转帐记录、收据。证明原告已支付91700元进场费，被告收讫并出具收条。
5、打卡记录。证明被告于2016年6月13日最后一次履行承包合作协议后，未再按约定至原告场所履行义务。
被告辩称：双方签署承包经营合同书是事实。原告未按期支付进场费，40000元是签订合同后支付，2016年2月3日支付了30000元，5月20日支付了21700元。2016年6月14日，原告公司行政总经理汤俊龙（音）在公司办公室及餐厅、模特休息室殴打被告、被告助理及助理的妹妹，因原告未妥善处理该纠纷又不发给被告工资，被告无奈于2016年7月18日正式离开原告公司。被告并未与黄龙公馆签订合同在其处工作。被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供了劳动合同一份，证明原被告间的劳动合同关系。
经审查，对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据的真实性原告有异议，系复印件不能确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告从事娱乐，餐饮经营业务。2015年9月1日，原被告签订了《经营承包合同书》一份，约定：被告承诺利用合法手段，积极创造条件，为原告组织客源完成约定的承包销售额，原告支付被告组织客源的承包款提成；被告当月订房业绩200000元内提成24%，消费卡、DJ还房不计总业绩，提成发放在次月15号；被告需完成每月业绩为200000元/月，年总业绩为2400000元，合同签订后原告支付被告进场费40000元，工作满一个月后支付余款进场费51750元，双方履行期限自2015年9月1日至2016年8月30日止；原告违约逾期支付被告承包报酬的，按减少支付额的1%/天赔偿，原告无故违约提前解除合同协议的，赔偿被告100000元，被告在承包期限内未完成营业额的，不得以任何借口离职或到本市其他同行业内工作，或承包期满未完成业绩额的，被告同意延期合同时间至完成业绩止，否则视为违约，被告自愿退回原告预付给被告的所有承包费，并赔偿原告经营损失500000元，15日内支付。
合同签订后，被告开始按合同约定为原告组织客源。2015年10月9日，原告支付进场费40000元，2016年2月3日支付进场费30000元，2016年5月20日支付进场费21700元，被告收款后均出具了收据。2016年1月8日至2016年6月17日止，原告共19次支付被告业务提成款款项（最后一次为2016年6月17日支付3500元），包括包厢里服务员的服务台费在内，合计133025元。2016年6月14日，因原告工作人员与被告及助理发生纠纷，而原告未能处理好，被告于7月份离开原告公司，终止涉案合同的履行。原告诉至本院。
另查明，双方均认可进场费为预付的承包费，在合同约定的24%提成之外。
本院认为，原被告签订的《经营承包合同书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。被告在合同约定履行期间擅自离开原告公司，单方终止合同，涉案合同已实际解除，被告该行为已构成根本性违约，原告可依据相应法律规定要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。合同解除后的返还财物要考虑合同履行对价，原被告均认可进场费系承包费，考虑到被告单方解除合同时的时间节点，本院确定被告返还20000元进场费。合同约定的赔偿原告损失500000元系双方对违约责任的约定，本院在以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告应支付违约赔偿款金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、何琴于本判决生效之日起十日内返还杭州林泽娱乐有限公司进场费20000元。
二、何琴于本判决生效之日起十日内支付杭州林泽娱乐有限公司赔偿款30000元。
三、驳回杭州林泽娱乐有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由杭州林泽娱乐有限公司负担4451元，由何琴负担408元。
原告杭州林泽娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一七年一月九日
书记员 杨 慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执43号
申请执行人瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组。
代表人冷先碧，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组与被执行人李文林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人给付租金30000元并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元**层**号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、车辆及股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎君军
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初135号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王文俊，男，1995年12月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年６月５日被刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王文俊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年5月28日22时许，被告人王文俊到顺昌县双溪“世纪网咖”，将被害人高某放置在网吧38号机桌面上的黄色单肩包内的现金人民币4930元盗走。
2017年6月4日22时许，被告人王文俊在南平市延平区E网吧内被公安机关抓获；到案后，其如实交代自己的罪行，并退出了全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文俊到案后如实交代自己的罪行，并退出了全部赃款，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王文俊犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执430号
申请执行人：李殿明，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：李文革，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李文广，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年7月12日立案执行李殿明申请执行的与被执行人李文革、李文广婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人李文广已自行履行义务。本院扣划了被执行人李文革银行存款1000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立智
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421执保18号
原告:李立红，男，汉族，1971年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：黄发军，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省米易县。
原告李立红与被告黄发军合伙企业纠纷一案过程中，原告李立红于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求查封黄发军
住房的50﹪的个人份额，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封黄发军住房的50﹪的个人份额，禁止黄发军在查封期间出售其个人份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明恒
二〇一七年六月六日
书记员 王科倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）巩民初字第516号
原告王树森，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树森诉被告王世勋不当得利纠纷一案中，原告王树森于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树森撤回起诉。
案件受理费五十四元，减半收取二十七元，由原告王树森负担。
审判员 李进锋
二〇一五年三月三十日
书记员 晋 才
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执639号之二
申请执行人：宜宾市南溪区尚然装饰工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
统一社会信用代码：91511503052177166B。
法定代表人：邓巧林，职务：总经理。
被执行人：宜宾市南溪区正龙影视有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江中断中盛上善水城B5幢第2层2-1号。
统一社会信用代码：915115030761422916。
法定代表人：李雨祥，职务：董事长兼总经理。
被执行人：李雨祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。
关于宜宾市南溪区尚然装饰工程有限公司与宜宾市南溪区正龙影视有限公司、李雨祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）川1503执639号之一的执行裁定查封了被执行人李雨祥与王才彬共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽﹒香江2号楼1单元5层4号的成套住宅一套（产权证号：201405703，建筑面积：119.11㎡）中属被执行人李雨祥所有的房屋面积，现因双方达成和解，申请执行人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李雨祥、王才彬共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽﹒香江2号楼1单元5层4号的成套住宅一套（产权证号：201405703，建筑面积：119.11㎡）中属被执行人李雨祥所有的房屋面积的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年六月六日
书记员 何国娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1564号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王利菊，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：柳伟，该行信贷审批经理。
被告:滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省全椒县经济综合开发区。
法定代表人：孔庆福。
被告：孔庆福，男，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周莉，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：何章英，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孔凡清，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：韦娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告滁州市庆福机电制造有限公司、孔庆福、周莉、何章英、孔凡清、韦娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋士杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1117号
申请执行人：嘉峪关宏业钢构彩板有限公司。
法定代表人：徐鹏飞。
被执行人：马振平。
本院在执行申请执行人嘉峪关宏业钢构彩板有限公司申请执行马振平买卖合同纠纷一案，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，嘉峪关宏业钢构彩板有限公司于2016年7月25日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款35400元及利息4600元，案件受理费800元，并承担执行费512元，共计41312元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执696号
申请执行人普布扎西，藏族，布达拉宫管理处合同工，拉萨市人，现住拉萨市。
被执行人井芫，男，汉族，职务不详，北京市人。
我院于2016年10月20日受理的申请执行人普布扎西与被执行人井芫合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初468号民事判决书。本案在执行过程中，申请人李长生于2017年5月8日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年五月十八日
书记员 唐曲央培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢218号
申请执行人张晓梅，女，1977年4月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人汤志刚，又名汤宏伟，男，1971年1月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
银川市金凤区人民法院作出的（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的30857.61元，未执行标的30857.61元。本院依法查询了被执行人汤志刚（汤宏伟）名下存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人确无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪经伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执528号
申请执行人:帖任龙,男,1971年6月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:帖呆才,男，1957年12月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人帖任龙与被执行人帖呆才健康权纠纷的（2017）陕0523民初179号民事判决书一案中，执行标的为人民币14620.6元，案件受理费138.5元由被执行人承担。在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新发
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初878号
原告边喜林，男，1956年4月5日出生，汉族，木工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告蔡文君，男，1955年9月22日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告边喜林与被告蔡文君劳务合同纠纷一案中，原告边喜林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边喜林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边喜林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告边喜林负担。
审判员 高波
二〇一七年六月十九日
书记员 吴昊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖03**民初4444号
原告：黄茜，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：王登升，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙金双，男，汉族，无业，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原告黄倩与被告王登升、孙金双确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄倩于2017年10月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告黄倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄倩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄倩负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3384-2号
申请人王斌。
被申请人邱兆海。
被申请人刘树法。
被申请人邱立刚。
本院受理的申请人王斌与被申请人邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出解除财产保全，申请解除被申请人邱兆海、刘树法的工资。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邱兆海的工资,每月元,直至额满65000元为止。
解除冻结被申请人刘树法的工资,每月元,直至额满65000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2501号
原告苏放明，男，汉族，1957年9月19日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏放明诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏放明以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏放明向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏放明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏放明撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终4464号
上诉人（原审被告）：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：STEVENCLAYSCHILLER斯蒂文·克雷·席勒,该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市百优贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区和平路***号。
法定代表人：刘二红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
上诉人周口金丝猴食品有限公司（以下简称：金丝猴公司）与被上诉人邯郸市百优贸易有限公司（以下简称：邯郸百优公司）合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金丝猴公司的委托诉讼代理人梁伟、被上诉人邯郸百优公司的法定代表人刘二红、委托诉讼代理人郭耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丝猴公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由邯郸百优公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。（2017）豫16民终2318号民事判决显示邯郸百优公司从金丝猴公司提货价值245214元，让金丝猴公司承担250000元业务推广费不符合事实和逻辑。邯郸百优公司一审提交的证据部分是复印件，不能作为定案依据。2.邯郸百优公司仍拖欠金丝猴公司货款79786元，金丝猴公司不欠邯郸百优公司任何业务推广费。
邯郸百优公司辩称，1.双方发生业务往来后，邯郸百优公司陆续从金丝猴公司提货价值约300万元。（2017）豫16民终2318号生效判决认定的事实是金丝猴公司拖欠邯郸百优公司业务推广费250000元，该款是2014年7月31日至2015年4月1日期间累计欠付，不是金丝猴公司上诉称的245214元货物的推广费。2.邯郸百优公司一审提交的证据三至八，是从（2015）沈民初字第01667号案件卷宗复印调取，复印件加盖有法院印章。关罗飞、李文奇对说明的复印件进行了辨认并亲笔签名确认，以上证据均能作为定案依据。3.金丝猴公司称市场费用102640元冲抵所欠货款没有任何证据，上海金丝猴股份有限公司与金丝猴公司是相对独立的法人，上海金丝猴公司的内部文件规定对邯郸百优公司没有约束力。4.金丝猴公司所称的79786元欠款是其自行编造，2014年11月21日的借条和资金占用与担保合同并不是金丝猴公司向邯郸百优公司实际出借款项，而是向邯郸百优公司发货。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
邯郸百优公司向一审法院起诉请求：判令金丝猴公司给付业务推广费25万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月30日，金丝猴公司北方大区总经理关罗飞、时任邯郸办事处主任李文奇、原主任闫海敏共同出具“关于邯郸市百优贸易有限公司账户在公司贷款及还贷款情况说明”中，金丝猴公司认可欠邯郸百优公司费用25万元，邯郸公司欠金丝猴公司245214元。2015年4月，金丝猴公司向沈丘县人民法院提起诉讼，要求邯郸百优公司支付货款32.5万元。金丝猴公司在抗辩中，提出用金丝猴公司拖欠的业务推广费冲抵。2016年6月13日，沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第01667号民事判决书，该判决书查明邯郸百优公司欠金丝猴公司货款245214元，金丝猴公司欠邯郸百优公司业务推广费25万元，相互冲抵后，驳回金丝猴公司的诉讼请求。金丝猴公司不服该判决，提出上诉，二审查明的事实与原审查明的事实一致。2017年6月23日，二审法院作出（2017）豫16民终2318号民事判决书，撤销沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第01667号民事判决，改判邯郸百优公司给付金丝猴公司货款245214元。同时，该院认为邯郸百优公司在原审时未提出反诉，且与本诉不是同一法律关系，可另行主张权利。一审法院认为，2015年3月，关罗飞、李文奇、闫海敏为金丝猴公司北方大区以及住邯郸办事处工作人员，其共同签字出具情况说明的行为，应认定为职务行为，其行为后果应由金丝猴公司承担。周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终2318号民事判决书，属生效判决，该判决已认定与原审查明的事实一致，即金丝猴公司欠邯郸百优公司业务推广费25万元。邯郸百优公司向金丝猴公司主张权利，合法有据，应予支持。双方没有约定逾期利息，邯郸百优公司主张的逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率自本次诉讼立案之日即2017年8月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：1.周口金丝猴食品有限公司在判决生效后十五日内给付邯郸市百优贸易有限公司业务推广费25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月3日计算至给付清之日止）；2.驳回邯郸市百优贸易有限公司、周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由周口金丝猴食品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是金丝猴公司是否拖欠邯郸百优公司推广费及该费用应如何清偿。
本院（2017）豫16民终2318号民事判决书虽然对（2015）沈民初字第01667号民事判决做出了改判，但经审理查明的事实与一审一致。一审期间，邯郸百优公司提交的证据部分来源于沈丘县人民法院卷宗，该部分证据加盖有沈丘县人民法院印章，本案一审法院依据生效判决和以上证据认定金丝猴公司欠邯郸百优公司业务推广费25万元并无不当，金丝猴公司关于不欠邯郸百优公司业务推广费的上诉理由不能成立。
对于核销费用102640元和所欠货款79786元，金丝猴公司均没有提供充分证据，因此一审法院关于本案所欠推广费数额和逾期付款利息的认定符合法律规定。
综上所述，周口金丝猴食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由周口金丝猴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月十日
书记员 王秋洁
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执316号
申请执行人刘文金。
被执行人某有限公司。
关于刘文金与某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执296号之一
申请执行人李璇，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。
法定代表人陈忠文，董事长。
被执行人苏明启，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丹丹，1986年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林警爱，1964年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宏磊工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区南环东路21号,统一社会信用代码913508006740346295。
法定代表人章文忠，董事长。
被执行人陈柏海，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴春洋，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人李璇与被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋的银行存款或财产以人民币9902400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第639号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303��1395号
南阳市工商行政管理局、南阳市力威电气有限公司：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303行审106号行政裁定书执行的南阳市工商行政管理局申请执行南阳市力威电气有限公司行政处罚一案，被执行人南阳市力威电气有限公司在收到执行通知书后，已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303行审106号行政裁定书按自动履行执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月十五日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初736号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。
被告：徐鹏，男，生于1954年02月1日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法由本院审判员吴波适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良、被告徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏立即偿还原告借款本金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐鹏于2011年11月1日在原告处借款80000元，用于还旧借新，双方约定借款期限为5年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告徐鹏辩称，借款属实，但是这个钱是转的利息转过来的。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.借款借据。
2.个人借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，被告徐鹏与原告营山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元；期限5年，从2011年11月1日起至2015年10月25日止；借款用途，还旧借新；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时被告签订借款借据，载明被告借款80000元，执行利率10.9250%借款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告徐鹏向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告徐鹏未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告徐鹏偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年四月七日
书记员 蒋一睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12070号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：江丽玉，女，1976年9月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江丽玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告江丽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金114926.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息5136.87元、罚息20641.41元、复利2882.77元），前述款项合计143587.64元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金114926.59元、利息5136.87元、罚息20641.41元、复利2882.77元。故原告诉至法院。
被告江丽玉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江丽玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万四千九百二十六元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五千一百三十六元八角七分、罚息为二万零六百四十一元四角一分、复利为二千八百八十二元七角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十二元、公告费五百六十元，由被告江丽玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执236号
申请执行人：苏宏奎。
被执行人：谢长友。
本院在执行申请执行人苏宏奎与被执行人谢长友健康权纠纷一案中，申请执行人苏宏奎向本院申请撤回对被执行人谢长友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2017)吉0622执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十一日
书记员 ：胡军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初194号
原告王萍，居民。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。
被告ＸＸ友，居民。
原告王萍与被告ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人陆立根到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2011年12月24日，被告因烟酒经营需要向原告借款20万元，借期一年，但在偿还部分借款后，余款一直未还，2013年10月8日，被告向原告出具承诺书，承认还欠13万元，并承诺于2013年12月底归还，但仍未归还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款13万元。
被告ＸＸ友未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，ＸＸ友与王萍签订《借款合同》一份，约定ＸＸ友向王萍借款20万元，借款时间为一年，月利率为2%。2011年12月25日，王萍向ＸＸ友账户汇款20万元。2013年10月8日，ＸＸ友与王萍结账后出具《还款承诺书》一份，载明：“现欠王萍人民币壹拾叁万元整，本人作以下还款承诺，本月如二次车贷下来，尽一切还款陆万元，剩余最迟十二月底还清，如到期不还，本人将现代IX35车一辆作价抵还。”逾期，ＸＸ友未能还款，2016年1月7日，王萍诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告ＸＸ友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第449号
起诉人刘云鸿，男，1953年3月27日出生。
2015年3月31日，本院收到刘云鸿的起诉状，刘云鸿起诉称，我子刘x死亡后由于没有找到银行储蓄卡，因此我用电话挂失，后发现了储蓄卡及刘x身份证，因此我去农业银行要求取消挂失，农业银行没有取消挂失。银行的行为，违反了《储蓄管理条例》的规定，因此，请求人民法院判决中国农业银行股份有限公司95599服务平台取消口头挂失，正常运转。
经审查，本院认为：2014年9月16日，本院立案受理了刘云鸿诉中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，刘云鸿在该案中起诉称，其子刘x死亡后，刘云鸿将刘某的农业银行储蓄卡口头挂失，后发现了刘x的储蓄卡及身份证，农业银行拒绝取消挂失，刘云鸿起诉要求中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行取消挂失，正常运转。2014年10月24日，本院以（2014）务民初字第1035号判决驳回了刘云鸿的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现起诉人刘云鸿请求中国农业银行股份有限公司95599服务平台取消口头挂失，正常运转，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘云鸿现在的诉讼请求实质上否定本院（2014）务民初字第1035号民事判决结果，实质上构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘云鸿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 晏贞武
二〇一五年四月三日
书记员 陈 卓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3008号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，原告公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：高玉飞，男，1979年11月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告高玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托代理人李勇，被告高玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币2470元（2014年1月1日至2015年12月31日）。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务合同，接管了小区的物业管理。协议中约定：住宅物业服务费按1.5元/平方米/月收取，物业服务年限自2012年至2017年，每年1月1日至20日收取当年物业服务费。被告高玉飞系×室的业主，房屋面积85.73平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费人民币2470元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币2470元。
高玉飞辩称，我是×室房屋的业主，房屋建筑面积85.73平方米。我自2014年开始未向原告缴纳物业服务费，因原告公司提供的物业服务不符合合同约定的标准，存在违约行为。1、我将车辆停在小区外遭到人为破坏，找物业公司查看监控录像，物业公司告诉我找不到。2、小区晚上环境吵闹，物业公司不予理会。3、我家房屋存在漏水情况，向物业公司多次反映，一直没有修理好。如果将我家房屋修理好，我同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司是大洼县田家镇亿居果岭郡小区的物业服务公司，被告高玉飞系×室的业主，房屋建筑面积85.73平方米。2012年12月3日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定物业服务内容及标准，服务年限，甲、乙双方的权利和义务及物业管理服务费等内容。业主按年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：每年为1月1日-20日。收费标准为：住宅：1.2元/平方米/月。被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费人民币2469元（85.73平方米×1.2元/月/平方米×12个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2470元。
证明以上事实的证据有：
1、回迁安置楼选定单及原、被告庭审陈述，证明被告高玉飞系×室的业主，房屋建筑面积85.73平方米的事实。
2、《物业管理服务合同》及原、被告庭审陈述，证明原告是亿居果岭郡小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准及服务内容等事实。
3、收费台账及原、被告庭审陈述，证明被告未向原告缴纳2014、2015年度物业服务费的事实。
4、维修记录及原、被告庭审陈述，证明经原告公司联系，按照被告的保修申请，房地产开发公司一直在对被告的房屋进行维修的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。因被告的房屋尚在保修期内，如存在房屋质量问题，被告应向房地产开发公司主张权利，故对被告高玉飞提出的房屋存在质量问题的抗辩观点，本院不予支持。被告高玉飞提出其停放在小区外部的车辆遭到破坏，但对小区外部车辆的管理并不在《物业管理服务合同》约定的服务范围内，故对该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高玉飞于本判决生效后十日内向原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2469元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何畅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终58号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付平，男，1962年9月4日出生，代县人，汉族，小学文化，农民，住代县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被代县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住代县。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王付平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）代刑初字第91号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王付平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有新证据需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2015）代刑初字第91号刑事附带民事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 韩小青
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2963号
原告：周登华，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北金槐置业有限公司。住所地湖北省孝感市毛陈镇环南街。
法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。
被告：李秀兰，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告周登华与被告胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告周登华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登华撤回起诉。
本案受理费12200元减半收取6100元由原告周登华负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乐传章
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张喜库，男，汉族，1952年12月28日生，农民，住舒兰市。
被告：李相三，男，汉族，1955年9月1日生，农民，住舒兰市。
被告：李玉，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张喜库、李玉、李相三金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出对被告李相三、李玉撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告李相三、李玉的起诉。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1409号之一
申请执行人：福建省尤溪县康顺物流有限公司，住所地尤溪县福建闽中兄弟现代物流城有限公司(西城镇林坑)公路港B幢19号。
法定代表人刘万云，执行董事。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县西城苗圃工业园区。
法定代表人陈基灿,执行董事。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县康顺物流有限公司与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的74269.6元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2441号
罪犯陈祥，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年8月29日作出了(2012)红刑初字第250号刑事判决，认定罪犯陈祥犯诈骗罪,判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。罪犯陈祥不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月23日作出了（2012）庆刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月21日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一年零三日。刑期自2012年2月29日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢26号
申请执行人王洪有。
被执行人曲玉江。
申请执行人王洪有与被执行人曲玉江借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1445号之一
申请执行人：俞晨虹，女，1983年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路5号。组织机构代码57930552-3。
法定代表人：顾丁瑜，董事长。
本院在执行申请执行人俞晨虹与被执行人海宁禾美金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人在本院涉多起执行案件，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁禾美金属制品有限公司现已倒闭，其所有的财产已被本院另案依法拍卖，所得款项尚不足以支付工人工资、工伤、社保等费用，其名下的车牌号为浙Ｆ×××××号别克牌小型汽车已被本院另案查封，该车辆暂无法查找。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁禾美金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾 艳
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执283号
申请人：刘某某,男,1985年7月16日出生,汉族。
被执行人：林州某某建筑工程有限公司。
本院在执行刘某某与林州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初178号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜云青
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）云0425执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行。
负责人李万英。
被执行人云南易门恒源食品有限公司。
被执行人云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹。
被执行人李素仙。
被执行人许由明。
被执行人朱琼华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司易门支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初187号民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执170号执行案件立案执行，执行标的为：由被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门支行借款本金432.148187万元及利息、并负担案件受理费21022元、执行申请费46003元。
本案在执行过程中查明，现因被执行人李素仙、许由明、朱琼华、李正生的房产因另案已被本院查封，被执行人云南易门恒源食品有限公司、云南宏浩融资担保有限公司及李素仙、朱琼华在中国农业银行股份有限公司易门支行及上庄支行的存款帐户已被本院冻结，现案件暂不具备执行条件，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执170号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年九月二十九日
书记员 李建萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更436号
罪犯张晓鸿，男，1986年12月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月22日作出(2010)普刑初字第206号刑事判决，以被告人张晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2009年11月28日至2021年11月27日。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张晓鸿在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓鸿减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分108分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20号
原告重庆力道健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦一号楼4A-04、06号，统一社会信用代码91500106339624197H。
法定代表人胡邵江，重庆力道健身有限公司总经理。
委托代理人饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被告重庆小精灵装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号3幢6-8号，统一社会信用代码91500107327721299A。
法定代表人刘维，职务不详。
被告刘维，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆力道健身有限公司与被告刘维、重庆小精灵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆力道健身有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力道健身有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆力道健身有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆力道健身有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 游 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2901号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务���律师。
被告：郑青木，男，1981年7月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑青木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德及被告郑青木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金370085.97元和相应利息、罚息、复利（截至2017年6月5日利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元,自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（��笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金370085.97元、利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元。故原告诉至法院。
被告郑青木辩称，认可借款本金数额，但利息、罚息和复利金额过高，同意偿还借款本金，但目前没有偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》；2.《个人信用贷款核准通知书》（额度）；3.《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；4.广发银行个人贷款客户对账单；5.逾期贷款催缴函。被告认可原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以���通知书构成了双方的贷款合同。根据合同约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金370085.97元、利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同形式及内容不违反法律及法规，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未能依约按期还款付息，出现了违约行为，根据双方合同约定贷款原告有权终止合同，并要求被告提前清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于被告辩称利息、罚息和复利金额过高的意见，因在双方签订的贷款合同中明确约定了贷款利息、罚息、复利的计算标准，未违反相关法律法规，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复���的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑青木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金370085.97元和相应利息、罚息、复利（截至2017年6月5日利息为36953.51元、罚息为21692.83元、复利为5925.12元,自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，由被告郑青木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
审 判 员 杨金柱
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于静雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初249号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：徐春兰，女，生于1970年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告徐春兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初575号之一
原告：佛山市宝鼎起重机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元南过沙工业区，统一社会信用代码：914406050667196168。
法定代表人：江泽舫，该公司执行董事。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号，统一社会信用代码：91440605756454571R。
法定代表人：李敏坚。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宝鼎起重机械有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取2491.47元、财产保全费1520元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年二月十三日
书记员 何敏怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1515号
原告梁光宁，男，壮族，1954年3月7日出生，住横县。
被告冯维平，男，汉族，1964年11月1日出生，住横县。
原告梁光宁诉被告冯维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告梁光宁到庭参加诉讼，被告冯维平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月9日在宁明县城农业银行桥头分理处通过转账的方式，向原告借到人民币壹拾叁万元，投入被告所有的木片场。借款后一年被告没有还款。2014年12月24日原告到被告爱人位于横州的店面取到被告老婆的电话，在横州花市场中心中路168号见到被告，双方重新协定，约定：从2014年9月起计息按四厘息计还。后来原告急需资金再也无法联系上被告。请求法院判令要求被告偿还原告借款130000元并支付利息（利息的计算方式：以130000元为基数，月利率4‰，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款130000元；
2、《中国农业银行卡卡转账》凭证，证明原告将借款交付被告；
3、《欠条》1份，证明被告向原告借款且约定了利息。
被告冯维平没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁光宁人民币拾叁万元，（此款作木片机投入运行用）。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款交付被告。2014年12月24日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：2013年借十三万元人民币，今年未还得，按2014年玖月起计息，四厘息计还。之后原告多次向被告追索，被告没有偿还借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》《中国农业银行卡卡转账凭证》、《欠条》，证明被告向其借款130000元，故本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯维平偿还借款本金130000元给原告梁光宁；
二、被告冯维平向原告梁光宁偿付借款利息（利息计算方法：以130000元为基数，按月利率4‰，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费3004元，减半收取为1502元，由被告冯维平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1170号
原告临沂金捷运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。
负责人李秀杰，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。特别授权
原告临沂金捷运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金捷运输有限公司的委托代理人赵玉霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为名下鲁QC31**、鲁Q05**挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险等保险。2015年11月24日1时50分许，驾驶员李旭生驾驶该车途经G25长深高速公路福建方向行至2231公里500米处时，与吴天锋驾驶的因故障停在硬路肩的皖06/05884号变型拖拉机及在车外活动的吴天锋、乘车人崔伟发生碰撞，造成人员受伤及车辆、路产损坏的交通事故。原告多次到被告处理赔未果，遂诉来法院，请求依法判令被告支付理赔款共计23878元，并承担诉讼费用。
被告辩称，在确定本次事故构成保险责任，不存在法定和保险合同约定的免责事由情况下，其同意赔偿原告合理合法的损失。被保险车辆在本次事故中负同等责任，被告保留向致害方追偿的权利，并不承担诉讼费及邮寄费。
经审理查明，2015年11月8日，原告在被告处为其名下鲁QC31**/鲁Q05**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车购买交强险、车辆损失险、车上货物责任险等商业保险，被告出具保单，约定承保主车车损险125060元、挂车车损险45968元、车上货物险50000元，并约定保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年11月24日1时50分许，原告驾驶员李旭生驾驶投保车辆行至G25长深高速公路往福建方向2231KM+500M处时，碰撞因故障停在硬路肩由吴天锋驾驶的皖06/05884号变型拖拉机及在车外活动的吴天锋和乘其车人崔伟，造成吴天锋、崔伟受伤及两车、路产损坏的交通事故。
另查明，事故发生后，原告的车辆因施救，支付施救费3850元。原告车辆损失及车载货物经被告核损，确定车损为12678元、货损为7350元，原被告均予以认可，且原告已对货主进行了赔偿。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对该合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。原告驾驶员驾驶投保车辆，在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任有交警部门出具的事故认定书予以证实，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。
对于车损和货损，原、被告双方当庭予以认可，且在保险限额以内，被告应全额予以赔偿。原告已对货主的损失进行了赔偿，被告应将货物损失的保险金直接支付给原告。原告支付的投保车辆施救费3850元，有施救公司的正规发票所证实，且系原告为减少损失所支出的必要的、合理的费用，被告认为数额过高，但并未提供证据予以证实，本院对该票据予以认定，被告应对施救费予以赔偿。
因本案事故是双方事故，原告驾驶员与案外人吴广锋负事故同等责任，被告在赔偿原告后，在赔偿数额内享有代位向皖06/05884号变型拖拉机所有人追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告临沂金捷运输有限公司的车辆损失12678元、施救费3850元、货物损失7350元，共计23878元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在赔偿完毕后，在赔偿数额内取得向第三者进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 姚利军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3001号之一
申请执行人叶冬梅，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖甜闻，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
本院在执行的申请执行人叶冬梅与被执行人廖甜闻民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1937号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31500元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3001号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕文（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2926号
原告田小芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市丰都县。
被告李云全，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告何国丰，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆龙天置业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号华宇西城丽景101号门面，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告田小芳与被告李云全、何国丰、重庆龙天置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田小芳于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由田小芳负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 莹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执775号
芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司:
你（单位）与申请执行人鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会民间借贷任纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会支付借款240000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费4900元、公告费300元、申请执行费3578元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终784号
上诉人（原审被告）郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-1室。
法定代表人徐静毅，董事长。
被上诉人（原审原告）杨元，男，1983年2月14日出生。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生。
上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司（以下简称瑞煊和公司）因与被上诉人杨元、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨元在一审中起诉称：杨元于2015年12月27日在瑞煊和公司设在京东商务公司平台的网上商铺购买了10袋“巴生肉骨茶香料”、160袋“帝皇鸡药材香料”，合计3068.5元。后发现该产品为不符合食品安全标准的食品，故杨元诉至一审法院，请求判令瑞煊和公司退还货款3068.5元并给予10倍赔偿等。
一审法院向瑞煊和公司送达起诉状后，瑞煊和公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：瑞煊和公司住所地及合同履行地均在河南省郑州经济技术开发区，故主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，京东商务公司住所地在北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。故瑞煊和公司所提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回郑州瑞煊和贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞煊和公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为网络购物合同纠纷，瑞煊和公司的住所地在河南省郑州经济技术开发区，合同履行地也在河南省郑州市。本案唯一管辖权法院应为河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院。据此，瑞煊和公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，上诉费由杨元承担。
杨元对于瑞煊和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨元以其在瑞煊和公司设在京东商务公司平台的网上商铺购买的产品为不符合食品安全标准的食品为由提起本案诉讼，要求判令瑞煊和公司退还货款3068.5元并给予10倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，京东商务公司住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属于北京市大兴区人民法院管辖区域。据此，北京市大兴区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。杨元选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，瑞煊和公司关于本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州瑞煊和贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长亮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1754号
申请执行人彭淑青,女性,1992年3月20日出生,住德惠市松花江镇茶条岗村8组。
被执行人李中强,男性,1986年8月19日出生,住榆树市刘家镇永生村4组。
本院在执行彭淑青与李中强婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3206号
原告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号,统一社会信用代码：91500105765913995X。
法定代表人：赵大任，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆渝博建筑工程有限公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街14号，统一社会信用代码：915002437562342968。
法定代表人：吴成发，该公司总经理。
被告：李治华，男，1967年12月22日出生，住重庆市江津区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：王宇，男，1967年1月29日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司与被告重庆渝博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。审理过程中，被告重庆渝博建筑工程有限公司申请追加李治华、王宇为本案被告，本院依法予以追加。
原告重庆市世俭建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付劳务工程欠款2353440元及违约金1152855元。事实和理由：2013年6月22日，原告重庆市世俭建筑劳务有限责任公司与被告重庆渝博建筑工程有限公司就被告承包的彭水县太原乡客运中心及滨河路小区一期工程劳务施工达成了《建筑工程劳务施工合同》。原告按照合同约定完成了相应的工程施工量，经双方结算后，被告重庆渝博建筑工程有限公司至今尚欠原告劳务工程款2353440元以及违约金1152855元。
被告李治华在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖，而本案建设工程位于彭水县太原镇，故本院对本案具有管辖权，被告李治华对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李志华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑小霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执706号之一
申请执行人:大荔红胜汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：孙亚玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住所西安市,系该公司总经理。
被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行大荔红胜汽车贸易有限公司与杨选平借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1000号民事调解书一案中，执行标的为10万元，案件受理费1250元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人杨选平未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人杨选平在银行的工资账户。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷乔亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执2597号
申请执行人朱妹兰与被执行人王玲健康权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人王玲拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3318号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日