安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3182号
原告：江宗志，男，1972年1月4日出生，汉族，技术员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：赵敏龙，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：阴玉海，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：陈继成，男，38岁，汉族，住河南省卫辉市，职业及公民身份号码不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔健齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
原告江宗志与被告阴玉海、陈继成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，2017年10月27日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告江宗志及其委托诉讼代理人赵敏龙、被告阴玉海、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡市保险公司）的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加第一次庭审活动，被告陈继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告江宗志到庭参加第二次庭审活动，被告阴玉海、陈继成、新乡市保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗志向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失27870.44元（医疗费3076.50元，住院伙食补助费240元，护理费2673.94元，营养费360元，误工费19040元，施救费200元，车辆维修费580元，衣物损失1200元，交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月6日22时30分，原告江宗志驾驶无号牌普通二轮摩托车沿206国道由南往北行驶至烟汕线1139公里30米处时，与前方同向临时停放在公路的李培春驾驶的车牌为豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型货车装载的超长树枝相挂，致原告江宗志摔倒在地，造成原告受伤，摩托车和衣物损失的交通事故。事故发生后，桐城市公安交警大队及时赶赴现场勘查、抢救伤员，并作出第3408816201701770号道路《交通事故认定书》，认定在该起交通事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。李培春驾驶的肇事车辆已在新乡市保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经过抢救治疗，伤势基本痊愈，现特呈此状向被告主张赔偿，请求人民法院根据法律规定，依法维护原告诉讼请求为盼。
原告江宗志就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明驾驶员李培春的身份情况及车辆信息。三、肇事车辆保险单1份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。四、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况，江宗志负本起事故的主要责任，李培春负本起事故的次要责任。五、诊断证明书、出院记录及药费发票，证明原告的伤情及住院治疗情况。六、施救费发票1张，证明原告垫付施救费为200元。七、修理费发票1张，证明驾驶的二轮摩托车的修理费为580元。八、营业执照、误工证明及工资表，证明原告从事的职业、所在公司及其因本起交通事故遭受的误工损失。九、衣物损失票据，证明原告在事故中的财物损失。
庭审质证中，就原告所举证据一、二、三、四，被告阴玉海及被告新乡市保险公司均不持异议。就原告所举证据五，被告阴玉海不持异议；被告新乡市保险公司对证据的真实性无异议，但辩称应当扣除20%的非医保用药费用。就原告所举证据六，被告阴玉海不持异议，但辩称该项费用应由保险公司承担；被告新乡市保险公司对证据的真实性无异议，但认为该项费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。就原告所举证据七，被告阴玉海及被告新乡市保险公司对其三性均持有异议。就原告所举证据八，被告阴玉海和被告新乡市保险公司发表如下共同质证意见：对营业执照的真实性无异议，但原告提交的误工证明及工资表的真实性无法确认，要求原告提交银行流水及纳税证明、社保缴纳记录等证据材料予以佐证，同时对误工期保留申请鉴定的权利。就原告所举证据九，被告阴玉海和被告新乡市保险公司均表示对其真实性无法确认。
被告阴玉海对原告陈述的案件基本事实不持异议，同时辩称李培春系本人雇佣的驾驶员；豫Ｇ×××××号挂车虽然登记在陈继成名下，但陈继成已于四年前将该车出售给自己，目前豫Ｇ×××××号牵引车和豫Ｇ×××××号挂车均属本人所有，两部车辆的责任亦由本人承担。另本人已就肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险，原告因交通事故遭受的经济损失应当由保险公司负责赔偿。
被告阴玉海就其辩解意见及陈述的事实和理由，向法庭提交身份证、行驶证、驾驶证、营运证复印件及车架号照片，证明其身份情况及主体资格适格。
庭审质证中，就被告阴玉海提交的证据材料，原告江宗志及被告新乡市保险公司对其真实性均不持异议。
被告新乡市保险公司辩称：一、在事故发生及投保属实的情况下，保险公司同意对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，但原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。另保险公司不承担原告的施救费、维修费等间接损失。二、因为该事故还涉及其他伤者，保险公司请求在交强险的限额内为另一个伤者保留一定限额。
被告新乡市保险公司就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
第一次庭审结束后，本院针对被告阴玉海、新乡市保险公司对原告提交的误工证明提出的异议，赴原告工作单位----安徽祥兴建设工程有限公司----
调查取证，据该公司办公室主任介绍，江宗志系该公司漆工班员工，已经工作五、六年时间，月工资收入五千元左右。案涉交通事故发生以后，原告休息几个月时间没有上班，公司扣发了江宗志四个月工资。
就法院依职权调取的证据材料，本院召集双方当事人进行第二次庭审。原告江宗志对本院调取的证据材料无异议，被告阴玉海、陈继成、新乡市保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日22时30分，江宗志驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车、江宗志驾驶无号牌普通二轮摩托车一前一后沿206国道由南往北行驶至烟汕线1139公里30米处时，先后与前方同向临时停放在路边的李培春持A2证驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型货车装载的超长树枝相挂，依次摔倒在地，造成上述两人受伤、皖Ｈ×××××和无号牌普通二轮摩托车以及两人衣物受损的交通事故。安徽省桐城市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出第3408816201701770号《交通事故认定书（简易程序）》，认定江宗志负事故主要责任、江宗志负事故次要责任、李培春负事故次要责任。原告江宗志伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，同年3月14日主动要求出院，共花去医疗费3007.51元（其中门诊医药费274.44元、住院医药费2733.07元），伤情诊断为”颅脑闭合性损伤
----
头皮异物伴裂伤，头皮血肿”，出院医嘱建议”1、自动出院，门诊随访；2、休息2周，继续当地正规医院进一步治疗拆线”。2017年3月15日，原告江宗志赴桐城市中医医院复查，花去医疗费69元。2017年4月29日，桐城市人民医院门诊部出具《诊断证明书》，再次建议原告江宗志”休息”。2017年9月21日，原告江宗志向本院提起诉讼，要求被告李培春、阴玉海、陈继成及新乡市保险公司共同赔偿其因交通事故遭受的各项经济损失27870.44元。案在审理中，因被告李培春拒收本院送达的应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，原告江宗志于2017年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李培春的起诉。本院经审查认为，原告江宗志撤回对被告李培春的起诉系其真实意思表示并符合法律规定，遂于2017年10月25日作出（2017）皖0881民初3190号《民事裁定书》，准许原告江宗志撤回对被告李培春的起诉。
另查，被告阴玉海就其所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告新乡市保险公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，两份保险合同的保险期间均自2016年4月27日零时起至2017年4月26日二十四时止。原告江宗志系安徽祥兴建设工程有限公司员工，2017年1
--2月份的月工资收入分别为5550元、5350元，月平均工资收入为5450元。
结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是:一、交警部门作出的责任认定是否妥当；二、原告江宗志因本起交通事故遭受的经济损失的具体数额。
一、安徽省桐城市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出的第3408816201701770号《交通事故认定书（简易程序）》中认定江宗志负事故主要责任、江宗志负事故次要责任、李培春负事故次要责任。经本院审理查明，江宗志和江宗志分别驾驶普通二轮摩托车先后与前方同向临时停放在路边的李培春驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××车装载的超长树枝相挂，依次摔倒在地，造成江宗志和江宗志受伤、两部摩托车及两人衣物受损的交通事故。上述事故是在不同时间段发生，应当认定为两次不同的交通事故，故交警部门在《交通事故认定书》中将其作为一起交通事故作出责任认定不妥。在本案所涉的交通事故中，江宗志饮酒后驾驶机动车遇情况未采取措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任；李培春驾驶机动车辆在道路上停车时未按规定设安全警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故次要责任。
二、原告江宗志共计花去医疗费3076.51元，有桐城市人民医院和桐城市中医医院的门诊医药费发票及住院医药费发票在卷佐证，本院予以认定。原告江宗志因本起交通事故遭受的其他经济损失本院核定为：住院伙食补助费210元（30元/日×住院7日）、营养费210元（30元/日×7日）、护理费850.59元（按照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44353元标准，计算住院治疗7日）、施救费200元。原告的休息期间，结合本案实际，本院酌定为两个月，故原告的误工损失为12171.67元（按照5450元/月的工资标准，计算误工期67日）。车辆修理费、衣物损失及交通费，结合本案实际分别酌定为500元、900元及300元。合计人民币18418.77元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告阴玉海雇佣李培春驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故致原告江宗志受伤，本院认定李培春负事故主要责任，原告江宗志负事故主要责任，作为肇事车辆的实际所有人阴玉海应当按照其雇佣的驾驶员李培春在案涉交通事故中的责任份额，对原告因本起交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告阴玉海作为肇事车辆的实际所有人，就肇事车辆向被告新乡市保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故被告新乡市保险公司应根据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告江宗志的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失3496.51元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、施救费及交通费等项经济损失13522.26元，财产损失限额内赔偿原告的摩托车修理费及衣物损失1000元，记币18018.77元。原告因交通事故遭受的在交强险的赔偿限额中未获赔偿的财产损失400元，因被告阴玉海就肇事车辆又向被告新乡市保险公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故被告新乡市保险公司应当按照肇事车辆驾驶员李培春在本起交通事故中承担的责任份额，赔偿原告江宗志的财产损失120元，余款由原告江宗志自行负担。原告要求被告陈继成承担赔偿责任，因被告阴玉海自认其豫Ｇ×××××挂车的实际所有人，故陈继成在本案中不再承担赔偿责任。被告新乡市保险公司辩称原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，因被告新乡市保险公司未举证证明原告医疗费中非医保用药费用的具体数额，本院对此不予支持；被告新乡市保险公司辩称原告支付的施救费、维修费等属于间接损失，保险公司不予赔偿，因该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告江宗志因交通事故遭受的经济损失18018.77元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告江宗志因交通事故遭受的财产损失120元，计币18138.77元，限于于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告江宗志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元减半收取为249元，原告江宗志负担87元，被告阴玉海负担162元（此款已由原告垫付，执行中再由被告阴玉海直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡园园
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。