wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初10194号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏，系该公司甘泉支行行长。
委托诉讼代理人：黄卫玲，系该公司甘泉支行客户经理。
被告：于大忠，男，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：王合勇，男，1978年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于大忠、王合勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴宏、黄卫玲，被告王合勇到庭参加诉讼，被告于大忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿付贷款本金119984.93元，承担利息15476.48元（利息清止2016年10月16日），合计135461.41元，并利随本清；要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告于大忠向原告贷款5万元，年利率9.6%，于2015年1月25日到期。2014年4月30日，被告于大忠又向原告贷款10万元，年利率9.6%，2015年4月29日到期。上述贷款均由被告王合勇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。贷款到期后，经原告催要，被告于大忠仅偿付部分贷款，下欠贷款本息至今未付。
被告于大忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王合勇辩称：被告王合勇给被告于大忠就担保贷款一次，现在为何成两笔贷款被告不清楚。
原告为支持其诉请，向本院提交借款借据、个人借款/保证担保合同、利息清单。结合原告及被告王合勇的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定由被告王合勇提供担保，被告于大忠向原告借款5万元，月利率9.6%，借款日期自2014年1月28日至2015年1月25日，同时约定如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息并计收复利。2014年4月30日，原、被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定由被告王合勇提供担保，被告于大忠又向原告借款10万元，月利率9.6%，逾期利率14.4%，借款日期自2014年4月30日至2015年4月29日。上述两笔借款保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告按约发放贷款。借款期限届满，被告于大忠仅偿付部分借款本息，现下欠借款本金119984.93元，利息15476.48元（利息清止2016年10月16日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人借款/保证担保合同系当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，为有效合同，各方应按照合同约定行使权利，履行义务。被告于大忠未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告于大忠偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原、被告约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告王合勇承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告王合勇连带偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于大忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，其应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于大忠偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款119984.93元，承担利息15476.48元（利息清止2016年10月16日），合计135461.41元，并利随本清，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告王合勇对上述债务承担连带清偿责任。被告王合勇履行保证责任后，有权向被告于大忠追偿。
案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告于大忠负担，被告王合勇承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1504.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡彩虹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学明，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆九鼎汽车配件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：顾玉兰，该公司总经理。
再审申请人何学明因与被申请人重庆九鼎汽车配件制造有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何学明申请再审称：二审判决采用了违法判决作为判决认定事实的依据，适用法律错误，现何学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决的事实认定与法律适用。第一，何学明的一审诉讼请求是判令九鼎公司办理技术部的技术资料接收手续给何学明和判令九鼎公司与何学明合法地解除劳务关系。诉讼中何学明主张已将技术部的技术资料交还给九鼎公司，请求九鼎公司为何学明办理技术资料接收手续，九鼎公司认可已经收到了何学明移交的技术资料并同意为何学明办理接收手续，一审法院遂判决九鼎公司于判决生效后五日内为何学明办理技术资料接收手续，二审判决对此予以维持，一、二审判决九鼎公司为何学明办理技术资料办理手续的事实认定和法律结果并无不当。第二，诉讼中，法院根据查明的事实认定何学明与九鼎公司已于2010年7月15日合法地解除了劳务关系，何学明在本次诉讼中再次起诉要求解除九鼎公司与何学明之间的劳务关系，缺乏事实基础，对于何学明的该项请求，应判决予以驳回。综上，一、二审判决的事实认定清楚、证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何学明的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十九日
书记员 甄 真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更744号
罪犯李维山，男，1979年8月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年11月27日作出(2012)白刑二初字第196号刑事判决，以被告人李维山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币十万元,责令退赔被害人经济损失人民币五十三万九千三百九十三元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1800号刑事裁定，对罪犯李维山减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李维山在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李维山在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李维山减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异5号
申请人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
代表人李浩，该支行行长。
被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。
法定代表人吴林兵，该公司总经理。
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司因申请执行人中国农业发展银行澄城县支行尚未申请本院强制执行，本院亦未立案受理该执行案件为由，于2017年3月30日向本院申请撤回变更申请执行人申请。
本院审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更申请执行人，但本院并未受理申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同执行一案，其申请撤回变更申请，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年四月六日
书记员 张雅莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6572号
罪犯张仁良，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月15日作出(2009)海刑初字第266号刑事判决，认定张仁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4849号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仁良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔500元发还被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔500元发还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3号
原告：陕西某农化有限公司，地址大荔县。
法定代表人：屈某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：纪某，女，1981年出生，汉族，居民，住所凤翔县。
被告：张某，男，40岁，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
原告陕西某农化有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西某农化有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西某农化有限公司撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告陕西某农化有限公司负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年一月十六日
书记员 季少宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1027号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：文慰，男，1989年3月8日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：胡杰，男，1989年11月24日生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行文慰、胡杰罚金、没收财产一案中，对被执行人的捕鱼机已扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人的捕鱼机予以没收；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7817号
原告王长佳，男，1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈小伟，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告罗文一，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告王长佳诉被告陈小伟、罗文一劳务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、罗冬生参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员周波担任法庭记录。原告王长佳及其诉讼代理人寻新华、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告罗文一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长佳请求判令：一、被告王长佳、罗文一共同支付原告工资76016元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告陈小伟主要答辩意见：我和罗文一没有欠原告工资，2016年10月，我与罗文一从罗荣湘处租赁了和泰花炮厂进行生产。因罗荣湘欠原告工资，遂约定我与罗文一在生产期间按约定支付罗荣湘欠原告的100000元工资，我方仅生产了一个月便停产，故只支付了20000元。
被告罗文一无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月，原告王长佳受罗荣湘（本案另一被告，原告已撤销对其起诉）的聘请，到罗荣湘承包经营的和泰花炮厂担任厂长，工资实行年薪制，至2016年9月，罗荣湘共欠原告工资124000元。2016年10月，罗荣湘将花炮厂转租给被告陈小伟、罗文一经营。同年10月4日，原告到厂里催讨工资，罗荣湘向原告出具两张欠条，分别载明：“欠条今欠到王长佳2016年9月份止工资款24000元（贰万肆仟元整）2016年11月20日付清罗荣湘20**.10.4”，“欠条今欠到王长佳2015年工资款63200元整，2016年到9月份止37000元整合计壹拾万元整（100000元）罗荣湘20**.10.4”。原告称经罗荣湘、陈小伟、罗文一、王长佳协商，同意对其中100000元的工资债务由陈小伟、罗文一负责支付，陈小伟、罗文一、王长佳并签订《协议》，内容为：“关于支付王长佳工资一事，经罗荣湘、陈少伟（笔误，应为陈小伟）、罗一文（笔误，应为罗文一）商议有关事宜如下：1、罗荣湘委托陈小伟、罗文一继续在和泰出口花炮厂从事烟花生产，将罗荣湘所欠王长佳工资给予分期支付。2、罗荣湘欠王长佳工资拾万元，由陈小伟、罗一文负责发放。3、付款办法：2016年10月30日前付贰万元，2016年11月30日付肆万元，2016年12月30日前剩余一次性付清。……”，陈小伟、罗文一，王长佳分别作为甲方、乙方在协议上签字捺印确认。被告陈小伟对上述《协议》的内容及形成过程认可，但称其与罗文一在《协议》中承诺的是在生产中才负责支付原告的工资，如果没有生产则不承担付款义务，对该主张未提供证据证明。出具《协议》后，两被告向原告支付了20000元，两被告将花炮厂经营到2016年11月，余款80000元未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告陈述，2017年5月28日，浏阳市葛家乡政府向原告发放了27984元的工资，该笔款项系和泰花炮厂和政府签订退出协议获得的补偿款，按所欠员工工资的比例分配，原告遂撤销了对罗荣湘的起诉，并自愿扣除两被告拖欠的部分工资，要求两被告支付原告76016元。
判决理由与结果
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，经原告王长佳、被告陈小伟、罗文一及罗荣湘共同协商，原告同意罗荣湘将拖欠原告的工资款100000元的债务转移给两被告，原、被告并于2016年10月4日签订了《协议》，该协议并约定了付款办法，协议上有原告与两被告的签名及捺印证实，系原、被告的真实意思表示，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，两被告与原告形成了新的债权债务关系，两被告亦按《协议》约定支付了部分欠款，余款没有支付已经构成违约，两被告应当按约履行给付义务。原告自愿将政府发放的工资款予以抵扣两被告的部分债务，系对其合法权益的自愿处分，本院予以确认。被告陈小伟辩称签订《协议》是附条件的，即两被告仅在花炮厂生产期间负责支付原告的工资，因其不能提供有效证据证实，故本院对陈小伟的辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈小伟、罗文一于本判决生效后十日内向王长佳支付工资款76016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费260元，合计2640元，由陈小伟、罗文一负担1700元，由王长佳负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 罗冬生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0522行初39号
原告熊某甲，女。
委托代理人张某甲，男，系原告熊某甲侄子。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路5号。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人王超，织金县国土资源局工作人员。
委托代理人邓义，织金县国土资源局不动产登记中心主任。
第三人熊某乙，男。
委托代理人熊某丙，女，系第三人熊某乙之妹。
原告熊某甲诉被告织金县人民政府及第三人熊某乙土地登记纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告织金县人民政府及第三人熊某乙送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告熊某甲及其委托代理人张某甲，被告织金县人民政府的委托代理人王超、邓义，第三人熊某乙的委托代理人熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告织金县人民政府于1997年12月向第三人熊某乙颁发织国用（97）字第220039号国有土地使用证，将位于织金县共同路2号的18.71平方米土地使用权人登记为熊某乙。
原告熊某甲诉称：1957年11月11日，原告祖母熊谌氏购买了坐落于共同路2号木瓦房一间，取得该房占用的18.71平方米土地使用权。1959年，原告之父熊某丁死亡，母亲朱某甲改嫁，原告及兄长熊某乙均由祖母熊谌氏抚养。后熊谌氏将购房契约交与原告保管并明确房屋产权由原告继承。熊谌氏死亡后，熊某乙持虚假证件向国土部门申请登记，将原告享有继承权的共同路2号土地使用权人登记为熊某乙。2015年10月，共同路2号房屋被政府部门规划拆除重建，原告得知被告织金县人民政府的颁证行为。原告认为，被告织金县人民政府的颁证行为证据不足，程序违法，依法应当撤销。
原告熊某甲向本院提交了以下证据：
1、原告熊某甲的身份证，证明原告主体适格；
2、熊谌氏的购房契约复印件，证明争议土地上的房屋系熊谌氏购买，房屋的所有权系熊谌氏所有非朱某甲所有，朱某甲无权将该房屋及土地登记给第三人所有；
3、岳某甲出具的证明材料一份，证明熊谌氏将争议土地及共同路2号房屋赠送给原告。
被告织金县人民政府辩称：被告织金县人民政府进行登记的土地权属来源合法，四邻指界清晰，公告程序完善，符合法定程序，适用法律正确，且原告诉请撤销土地使用证属于土地权属纠纷，应当复议前置，原告未经行政复议即提起行政诉讼，违反法律规定，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告织金县人民政府向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体适格；
2、织国用（97）字第220039号国有土地使用证登记及相关地籍资料，包括土地登记申请书、地籍调查表、邻宗地指界标示及宗地草图、土地登记审批表、织金县人民政府关于颁发城区国有土地使用证书的通告、织国用（97）字第220039号国有土地使用证复印件，证明被告颁证程序合法；
3、织金县城关镇清泉村村民委员会土地权属来源证明，证明第三人的土地使用权属来源于继承；
4、土地登记发证权属调查情况表，证明第三人的母亲朱某甲代为领取织国用（97）字第220039号国有土地使用证。
第三人熊某乙述称：争议土地上房屋系原告及第三人父亲熊某丁所有，熊某丁死亡后，由原告母亲朱某甲居住，后朱某甲将房屋申请登记为第三人所有，被告织金县人民政府的颁证行为合法有效。
第三人熊某乙向本院提交了下列证据：
1、第三人熊某乙的身份证，证明第三人的身份情况；
2、熊某乙与熊某甲之间的协议一份，证明争议土地及土地上的房屋为熊某乙所有，被告颁发土地证的行为合法；
3、赠予协议一份，证明争议土地上的房屋为熊某乙所有；
4、谢某甲身份证复印件，证明熊某乙的母亲朱某甲一直居住在共同路2号的房屋里。
经庭审质证，原告熊某甲对被告提交的第1、4组及第2组证据中邻宗地指界标示及宗地草图组证据无异议，对第2组证据中其余证据及第3组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的，第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性及证明目的均有异议；原告熊某甲对第三人熊某乙提供的第1组证据无异议，对第2、4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的真实性及证明目的均有异议。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1组证据能证明原告的身份情况，本院予以采信，原告提供的第2组证系复印件，且被告及第三人均有异议，本院不予采信，第3组证据系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告织金县人民政府提供的证据能证明案件客观事实，与本案相关联，本院予以采信；第三人熊某乙提供的第1组证据证明第三人的基本信息，本院予以采信，第2、3、4证据与被告的颁证行为无关联性，不作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告熊某甲与第三人熊某乙系兄妹关系。1996年，织金县人民政府在织金县城区内开展土地初始登记工作。同年12月3日，第三人熊某乙向织金县国土资源局提交了土地登记申请书，申请办理织金县共同路2号房屋建筑用地使用权证。织金县国土局对该宗地进行地籍调查后报被告织金县人民政府进行审批。1997年12月25日，织金县人民政府发布《关于颁发城区国有土地使用权证书的通告》，对颁证的有关事项进行通告。同年12月，被告织金县国土局向第三人熊某乙颁发了织国用（97）字第220039号国有土地使用证，将位于共同路2号18.71平方米土地使用权人登记为第三人熊某乙。2016年4月25日，原告熊某甲以共同路2号房屋系其所有，被告织金县人民政府颁发国有土地使用证认定事实不清、程序违法由诉至本院，请求依法判决撤销。
本院认为，根据国家土地管理局《土地登记规则》第十条规定：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交身份证明、地上附着物权属证明等；第十五条规定：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告；第十八条规定：公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照规定办理注册登记。本案中，被告织金县人民政府未提供申请人的身份证明、地上附着物权属证明、进行公告程序的相关依据，其颁证行为违反了《土地登记规则》的规定，违反了法定程序，依法应当予以撤销。被告辩称已对颁证程序进行公告，但其提交的《通告》仅是对颁证工作相关事项的通知，并无对争议宗地登记审核结果进行公告的内容，故对被告织金县人民政府的该辩称意见不予采纳。被告织金县人民政府辩称原告应先申请行政复议才能提起行政诉讼，因土地使用权的登记属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴，被告颁发土地使用证的行为不属于复议前置的情形，故对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告织金县人民政府于1997年12月向第三人熊某乙颁发的织国用（97）字第220039号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告织金县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 陈万新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李妮娅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初325号
原告庞某某，女，1941年4月12日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。
被告金某某，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
原告庞某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2016年5月6日借款5000元。原告为支持其诉求向本院提供了被告向其出具的借条及合作投资协议书。
被告金某某辩称，借款属实。但该借款5000元是原告与其合作的投资款，原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当按照市场价冲抵借款。
经审理查明，2013年3月15日，被告金某某以连云港市连云区金源生态草鸡养殖场（甲方）名义与原告庞某某（乙方）签订了合作投资协议，协议内容为：甲方连云港市连云区金源生态草鸡养殖场奶山羊发展基地，乙方庞某某。甲方养殖生态草鸡，因缺乏流动资金，经与乙方友好协商，由乙方自愿投资给甲方草鸡养殖场人民币伍仟元整，合作期暂订壹年半，自2013年3月15日起至2014年9月15日止。自本协议签字日乙方投资款全额到位时生效，合作期满甲方一次性返还乙方投资款伍仟元整。在合作期甲方每月付给乙方草鸡蛋8.3市斤，每壹年四大节日甲方付给乙方草公母鸡各壹只，计全年捌只鸡。全年草鸡蛋、草公母鸡不计金额，直到合作期满为止，壹年半到期后，若双方有意继续合作，协议另行签订。
协议签订当日，原告庞某某即付给被告金某某人民币5000元，被告金某某向原告庞某某出具借条，内容为，今借到庞某某订草鸡蛋人民币5000元正(整)。借条落款处由被告金某某签字并加盖连云港市连云区金源生态草鸡养殖场印章。协议期满后，双方未续订协议，原告向被告索款，被告金某某于2015年5月6日又向原告出具借条，内容为，今借到庞某某5000元。借条落款处由被告金某某签字，并在尾部注明“在今年底还一部份到明7、月份还清”。后因被告未如期还款，原告诉至本院。
庭审中，被告对借条和合作投资协议的真实性予以认可，称连云港市连云区金源生态草鸡养殖场是其个人所开，现已经不存在。被告对其辩称原告吃的鸡蛋应按照市场价冲抵借款的主张，未有证据注明。原告承认共吃了被告5次鸡蛋，每次8.3市斤，但不同意冲抵借款，称如果要冲抵的话，则要求被告给付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告金某某以与原告庞某某合作投资形式向原告借款，不违反法律规定。借款期满后，原告要求被告偿还，且被告再次向原告出具借条，进一步确认借款事实，现原告要求被告偿还到期债务，被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解将原告吃的鸡蛋用以冲抵借款的主张，未有证据证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三十日内返还原告庞某某借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某承担（因原告已缴纳，被告与给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金增军
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 思
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2806号
上诉人（原审被告）：王冰华，男，1982年9月4日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕亮亮，男，1981年7月24日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人王冰华因与被上诉人吕亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冰华及其委托诉讼代理人徐显印，被上诉人吕亮亮的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冰华上诉请求：撤销原判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，或依法发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据民事诉讼法相关规定，道路交通事故认定书的性质属于证据，在道路交通事故认定书存在重大缺陷的情况下，人民法院应当结合本案其他证据确认案件事实；该案事故认定民警没有出现场，认定“撞着”证据不足。判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任错误。
吕亮亮答辩称，上诉人否定事故责任认定书的真实性和合法性，却没有提供任何证据；责任认定重新调查，交警部门有权做出认定；至一审判决前，上诉人拒绝提供车辆是否参加交强险的资料，原审判决认定事实清楚，应予维持。
吕亮亮向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费32542元，2、住院伙食补助费1200元，3、护理费4204元，4、误工费8409元，5、营养费2700元，6、精神抚慰金6000元，7、交通费960元，8、残疾赔偿金56267元，9、鉴定费1300元，10、后续治疗费5583元，以上计款119165元。
一审法院认定事实：一、原告吕亮亮确系被告王冰华驾驶的车辆所伤，且原告为次要责任，被告为主要责任；二、被告提交在郑州市金水中医院住院治疗费用与本案无关。理由：1、两次责任认定书均证明原告系被被告驾驶的车辆所伤，第一次责任认定书作出后，被告不服申请复核，经市公安局复核责令平舆县公安局对该事故重新调查、认定，平公交认字【2016】第533-1号认定书仍认定被告为责任人且系主要责任；2、被告没有相关证据证明其与该交通事故无关或原告受伤系他人所致；3、原告在平舆县人民医院住院确系因外因打击所致，且伤情严重住进重症监护室，于次日转入驻马店市中心医院治疗；4、郑州市金水中医院出具病历及住院、出院证均证实原告系××住院治疗；5、原告没有相关证据证明其患有××与该交通事故有关。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。庭审中被告陈述其驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通客车投保交强险，一审法院责令被告于2017年6月1日前提交保险单，但被告一直未提交保险单。
一审法院认为，侵犯民事权益应当承担侵权责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王冰华驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车将原告吕亮亮撞伤的事实清楚，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2016】第533-1号认定书，认定被告在该事故中负主要责任，原告负次要责任，可以作为本案定案的依据。被告辩称其与该事故无关，没有相关证据印证，不予支持。原告受伤产生的各项损失数额确认如下:1、医药费为32572.33元（6093.74+26478.59元）；2、护理费4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天），以原告请求4204元为准；3、误工费8953.29元（27232.92÷365天×120天），以原告请求8409元为准；4、营养费为1800元（90天×20元）；5、伙食补助费720元（24天×30元）；6、残疾赔偿金59912。42元（27232.92元/年×20年×0.11元），以原告请求56267元为准；7、精神抚慰金6000元；8、原告请求交通费960元，虽然没有提交相关证据，但原告先后到平舆××驻马店市住院治疗，确需一定费用，原告请求交通费赔偿960元适当；9、鉴定费1300元，共计款112232.33元。被告王冰华辩称其车辆交有交强险，但其在指定期间一直未交相关保险单，应承担举证责任，本院认定肇事车辆在事故期间没有投保交强险。被告应当在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金56267元、护理费4476.64元、误工费8409元、交通费960元、精神抚慰金6000元，计款86112.64元。原告其他损失26119.69元，由于责任认定书认定原、被告负事故次要、主要责任，酌定原、被告承担责任比例为3:7，被告还应赔偿原告其他损失18283.78元（26119.69元X70%）。综上，被告应赔偿原告损失104396.42元（86112.64元+18283.78元），原告其他请求因证据不足，理由不充分，不予支持。判决：一、被告王冰华于本判决书生效后十日内赔偿原告吕亮亮款104396.42元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告王冰华负担900元，原告吕亮亮负担385.5元。
二审中，上诉人提交了监控照片3张、车辆交强险保险单、办案民警通话录音等证据。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书系公安机关作出，上诉人王冰华对事故认定书不服，申请复议。公安机关再次作出了道路交通事故认定书，仍然认定王冰华在本案事故中负事故的主要责任。公安机关作出的两次事故认定书均认定王冰华负事故的主要责任，而王冰华无充分证据证明本案机动车交通事故与其无关，原审法院采信公安机关作出的事故认定书，符合法律规定。上诉人王冰华的车辆投保有交强险，但其在一审期间经人民法院明示后，仍拒绝提交保险单，有关保险事宜，其可另行主张权利。综上所述，王冰华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由王冰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年
书 记 员 张书慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执777号之一
申请执行人:谭卫强，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：周新星，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行谭卫强与周新星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周新星的存款35414.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月十日
书记员 陈烨海
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2532号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告赵某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 石雯婷
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申105号
姚广发：
你因自诉被告人李艳婷犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，被告人李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮犯聚众斗殴罪一案，对本院（2016）京02刑终376号刑事裁定不服，以你有证据证明李艳婷、李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮等人因琐事对你进行殴打，他们的行为分别构成侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上述各被告人的刑事责任。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控李艳婷犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，指控李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮犯聚众斗殴罪，依法应提供足够的罪证，因你所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉06行辖3号
原告张兆林、战代清诉被告白山市国土资源局及第三人张洪仙、白山市佳诚房地产开发有限公司撤销行政登记一案，白山市浑江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，白山市浑江区人民法院将本案报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由白山市江源区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初74号
原告：靳迎，女，1992年9月3日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：吕忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：李明焕，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告靳迎与被告吕忠、被告李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳迎到庭参加诉讼，被告吕忠、被告李明焕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年4月16日从原告处借款10万元，被告吕忠向原告出具借条，约定2017年7月15日前一次性还清。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年4月16日借条、收条；
2.2017年4月16日转账凭证截图，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
3.证人李某、贾某证言，用以证明涉案借款的事实。
被告吕忠、被告李明焕未作答辩。
经审理查明，原告与被告吕忠系民间借贷关系，原告系出借人，被告吕忠系借款人。二被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告吕忠向原告出具借条，确认从原告处借款10万元，于2017年7月15日前归还。同日，原告转账交付借款40000元，现金交付借款60000元。借款到期后，被告吕忠至今未予返还。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告吕忠在借款到期后至今未予返还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告吕忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算标准应以年利率6%为准。
关于原告要求被告李明焕承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交涉案借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳迎支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 杨 虹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1184号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘青x，女，汉族，1985年4月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘青x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4957号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人朱海成，男，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人陶玉茹，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请朱海成等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执257号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人池金桧，女。
被执行人古光树，男。
本院依据已发生法律效力的民事裁定，查封了被执行人古光树名下的车牌号码为川EGXX**号、川EXXX**号轿车，现双方当事人达成和解协议，申请执行人池金会申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人古光树名下的车牌号码为川EGXX**号、川EXX**号轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李雅妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更466号
罪犯付金龙，男，1994年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年1月22日作出(2014)盘刑一初字第53号刑事判决，以被告人付金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3300号
上诉人（原审原告，反诉被告）:刘芳，女，汉族，生于1987年8月17日。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，生于1989年11月29日。系上诉人的妹妹。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:吴玉芳，女，汉族，生于1981年11月18日。
上诉人刘芳因与被上诉人吴玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘芳的上诉请求：撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2147号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人转让费6000元或者发回重审。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案是基于被上诉人吴玉芳无转租权擅自转租行为，事后又没有得到房主的认可导致的合同无效行为，必然导致合同无法继续履行，上诉人不存在任何违法行为。上诉人已经尽到充分审慎义务，不应承担责任。合同无效的法律后果就是因该合同取得的财产应予返还。故被上诉人应当返还全部转让费6000元。2、被上诉人吴玉芳向上诉人索要转让费没有任何依据，应该全部返还，一审法院不应该扣除上诉人一半的转让费。3、一审判决认定被上诉人租金损失没有法律依据。
吴玉芳答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
刘芳向一审法院起诉请求：1、请求被告退还转让费6000元；2、本案相关诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月30日，被告的丈夫陈意斌与本案争议房屋房主刘云签订了一份房屋租赁合同，房主刘云与被告方在合同中约定了“不经甲方同意乙方不得私自转租’，同时又补充约定如乙方经营不善店铺可整体转让，在转让过程中所产生的一切费用与甲方无关。2017年3月19日，原告因做生意需要与被告签订了一份租房合同，租赁位于光山县××中心广场××（××号铺），原告支付了被告6000元转让费，后原告了解到被告丈夫陈意斌与房主刘云签订的房屋租赁合同中约定“不经甲方同意乙方不得私自转租”后，以被告无转租权为由要求解除合同并退还交付的6000元转让费。引起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告无转租权为由向法院提交了相应的证据，被告为了证明其有在合同期内有依法转租的权利向本院提交了证据。综合比较双方提交的证据，原告的证据的证明力大于被告证据的证明力，因其可以转租的条款是手书补充且证人没能出庭作证支持。原告在签约时没有尽到审慎义务，致合同没能及时成立给被告造成房屋租金损失；被告在签约时也没有尽到全面释明责任，使原告方对合同顺利履行产生质疑。被告在诉讼主张反诉损失，因没有提供第三方评估的证据，法院无法作出认定，此主张法院不予支持。鉴于原告在签订合同后主张撤销合同致被告产生了实际损失，其主张返还的转让费宜部分返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条之规定，判决：1、被告（反诉原告）吴玉芳于本判决书生效后七日内退还原告（反诉被告）刘芳转让费3000元。2、驳回被告（反诉原告）吴玉芳的诉讼请求。案件受理费50元由被告吴玉芳承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，完全民事行为能力人可以独立进行民事活动,在生产生活过程中应有足够的认知能力,能够完全地判断自己的行为,有能力对自己的行为负责。上诉人刘芳作为完全民事行为能力人，在和被上诉人吴玉芳签订《房屋租赁合同》时，明知该房屋是吴玉芳转租而来，理应对被上诉人吴玉芳是否有权转租进行细致审查，因刘芳本人未尽到审慎义务导致房屋租赁合同无法履行，刘芳应承担相应的责任，且被上诉人吴玉芳在转租房屋之前一直经营妇婴用品，因上诉人刘芳的自愿承租行为造成了被上诉人吴玉芳的实际损失，一审法院酌定转让费部分返还并无不当。
综上所述，上诉人刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯砚池
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1492号
申请执行人文爱连，住江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609386108295X2。
申请执行人文爱连与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4094号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1133号
原告钟发金，男，生于1990年8月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告梅永建，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省广安华蓥市。
原告钟发金与被告梅永建租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟发金到庭参加了诉讼。被告梅永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原告与被告梅永建签订《工程设备租赁合同》，约定：被告租用原告挖掘机一台，每台月租金4万元，用于重庆市石柱县鱼池镇岩口景区工地作业，租赁期限自2015年5月16日起至2015年8月20日止。经双方确认，被告尚欠租赁费81967.00元。同时按合同约定被告应于租赁结束后10日内向原告付清全部租赁费用，如果未按时足额付款，从逾期付款之日起，按照每日千分之五向原告承担违约责任和赔偿责任，合同特别约定了赔偿损失的范围。原告按照合同约定履行设备出租义务，被告未按时足额支付机械款，截止2016年4月5日，被告累计拖欠原告租金81967.00元，产生违约金24477.00元，共计106444.00元。原告现起诉请求：1、依法判令被告向原告支付机械租赁欠款81967.00元，滞纳金24447.00元，共计106444.00元；2、依法判令被告承担2015年8月20日至还清之日逾期违约金；3、依法判令被告承担原告误工费和交通费6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅永建未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日，梅永建（为甲方）与钟发金（为乙方）签订《挖机租赁合同》，约定甲方租赁乙方的型号为斗山DX300挖机一台在石柱县鱼池镇岩口工地作业。月度租赁作业工时为270小时，租赁费用为4万元。钟发金按工程月进度支付，乙方在每月25日给甲方提供监理公司签认的进度款申请单，给甲方审核确认后，甲方在次月20日前支付乙方工程进度款。若一方违约，违约方付给守约方100000.00元违约金。被告租赁原告挖机期间从2015年5月16日至2015年8月20日。梅永建共应付租金126666.00元，原告自认被告支付了部分租金，现尚欠原告租金81966.00元。在庭审中，钟发金变更违约金计算方式为以81966.00元为基数按年利率24%从2015年9月8日起计算至被告付清时止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，挖机租赁合同、挖掘机月租赁确认书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订了《工程设备租赁合同》，双方形成租赁法律关系。钟发金已按约定提供挖机租赁给梅永建。梅永建与钟发金对租金也进行了结算。钟发金请求梅永建支付尚欠的租金81966.00元，本院予以支持。由于被告在2015年9月7日支付一次租金后，至今未向原告支付租金，违反了双方合同的约定，现原告请求被告支付以81966.00元为基数按年利率24%从2015年9月8日起计算至被告付清时止资金占用损失，本院予以支持。原告还请求支付误工费和交通费，因无合同的约定，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永建在本判决生效后五日内支付原告钟发金租赁挖机的租金81966.00元及资金利息（以81966.00元为基数按年利率24%从2015年9月8日起计算至梅永建付清时止）；
二、驳回原告钟发金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.00元（已减半收取），由原告钟发金负担174.00元，由被告梅永建负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭妮恒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2775号
罪犯张某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年9月22日作出（2014）大刑初字第143号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯2014年12月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去三个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1���17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执698号
申请执行人徐泰安。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人徐泰安与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款37980元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2339号
原告:量源资产管理有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区西藏明珠卫星导航公司综合楼366号。
法定代表人：刘檬恺。
委托诉讼代理人：薛斐、周锐，四川华楚律师事务所律师。
被告：朱兴，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告量源资产管理有限公司与被告朱兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，并于当日向原告量源资产管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告量源资产管理有限公司未在规定的交纳诉讼费期间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按量源资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年八月五日
书记员 周芋莲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初580号
原告吴丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住萝北县。
被告张邯，男，1973年2月23日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告吴丽娟与被告张邯民间借贷纠纷一案中，原告吴丽娟于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,106.00元，免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俪莹
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初437号
原告郑某某，女
被告胡某，男
本院在审理原告郑某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月9日以与被告胡某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年八月九日
书 记 员 史湘
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1109-1号
申请执行人王同新，男，1968年4月5日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人豆欢亭，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户，住商河县。
本案在执行申请执行人王同新与被执行人豆欢亭山东省商河县人民法院（2015）商商初字第206号租赁合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，本院查封了被执行人豆欢亭之配偶郑世兰所有的鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人豆欢亭无财产可供执行，该案执行标的额118165元及利息，已执行8577元，剩余109588元及利息、案件受理费2663元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨怀国
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初943号
原告:肖勇，男，1969年4月28日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告:孙建军，男，1968年8月1日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：张碧雯，女，1967年6月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
原告肖勇与被告孙建军、张碧雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告肖勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计520元，由原告肖勇负担。
审判员 田明忠
二〇一六年十月十四日
书记员 胡桂茹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1424号
原告刘作钱，无固定职业。
被告宿迁市兴华基础工程有限公司，地址江苏省宿迁市宿城区寿海路80号君临国际C座13楼。
法定代表人：夏华兴，总经理。
被告徐建明，无固定职业。
原告刘作钱与被告宿迁市兴华基础工程有限公司、徐建明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作钱撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘作钱承担（已交纳）。
审判员 周颜
二〇一六年六月二日
书记员 张敏
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1007-5号
原告赵某甲。
被告赵某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723197803010019。
被告杨某。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）陕0822民初1007-3号民事裁定书，对被告杨某的工资及其他银行账户、股金予以冻结，对被告赵某乙的房产予以查封，现在原告以双方私下达成调解协议为由，申请解除对被告杨某工资账户进行解冻。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某在府谷农商行高石崖支行账户冻结。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年九月二十日
书记员 柴文霞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（（2014）北刑初字第00097号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月21日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月10日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月8日0时许，被告人王某驾驶辽pc0580号小型轿车由北向南行驶至二赵线10km＋600m处时，车辆侧滑，与道路西侧树木相撞，发生交通事故，致使车上乘员金某、张某某、王某、甄某及其本人受伤，被害人甄某经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人甄某亲属经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，交通事故赔偿协议书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人王某、张某某、金某、李某证言，被告人王某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，能认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年四月十日
书记员 曹 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第34号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案��浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐某甲假扮老板向被害人卢某乙收购古董，诱使卢某乙向其购买所需古董，之后以假古董出售给卢某乙，骗取钱财。2013年11月，被告人徐某甲以该方式将4只现代工艺品瓷碗以清代瓷器出售给卢某乙，骗得钱款人民币21000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用并无异议，辩护人主要认为被告人徐某甲的家属于案发后已退赔被害人损失，被告人徐某甲在庭审中自愿认罪，请求对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人徐某甲伙同他人冒充不同买家通过电话联系向卢某乙收购各类古董，诱骗被害人卢某乙为赚取差价而从被告人徐某甲处购买所需古董，被告人徐某甲则以各种现代工艺品冒充古董出售。2013年11月，卢某乙因有“买家李老板”收购清朝瓷碗而向被告人徐某甲购买清朝瓷碗。随后，被告人徐某甲以现代工艺品瓷对碗冒充4只清朝瓷碗（价值人民币1020元），指使谢某（另行处理）携带该4只假冒清朝瓷碗前往杭州并冒充“李老板”的朋友与卢某乙交易。谢某到达杭州后在本市江干区东升小商品市场对面的树林里将该4只假冒清朝瓷碗出售给被害人卢某乙，骗取现金人民币21000元。
案发后，谢某的家属向被害人卢某乙退赔人民币21000元。
上述��实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人卢某乙的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及报案自书材料，证实其向被告人徐某甲购买假冒古董受骗的经过，其中在2013年11月从谢某处购买了4只假冒的清朝瓷碗，付款21000元；在2014年4月24日下午谢某的老婆和另外一名女子过来商谈赔偿事宜。（2）证人卢某甲的证言，证实在2013年6月有两名男子找到卢某乙，要卖玉石给卢某乙，其曾劝阻卢某乙；之后其发现卢某乙购买了一些“古董”藏在床底下；后来卢某乙发现上当受骗向公安机关报案，在2014年4月24日曾有两名女子找卢某乙商谈赔偿、要求派出所放人。（3）证人夏某的证言，证实抓获谢某、徐某乙的经过情况。（4）证人徐某乙的证言，证实其与谢某在2014年4月22日一起被公安机关抓获的情况，当时谢某交给其一个盒子，但并不清楚盒子内的物品情况。（5）证人��某的证言，证实在2013年11月，徐某甲告知其卢某乙的电话号码，并让其携带4只瓷碗前往杭州以“李富辰”的朋友的名义与卢某乙交易，后其将4只瓷碗交给卢某乙，从卢某乙处收取了21000元；2014年4月22日徐某甲又让其将用盒子装的玉与卢某乙交易，并要求其换手机号码和卢某乙联系，其与卢某乙联系了交易事宜，后在前往交易地点时被公安机关抓获。（6）扣押清单，证实公安机关从谢某处扣押了OPPO牌手机1只，从徐某乙处扣押了“玉器”1盒、“mytel”牌手机1只。（7）接受证据材料清单及赃物照片，证实被害人卢某乙向公安机关提交了涉案的4只瓷碗及购买的其他“玉器”、“金器”等物品。（8）浙江省文物鉴定书、价格鉴定结论书，分别证实涉案的4只清朝瓷碗系现代工艺品，非文物，价值共计人民币1020元。（9）电子数据技术协助书及手机数据恢复光盘，证实从徐某乙处扣押的手机内搜索到卢某乙手机号码（159××××7393）的短信记录、通话记录；从谢某处扣押的手机内搜索到徐某甲使用微信发送卢某乙的手机号码“159××××7393”、以及“要特别注意点”等内容至187××××6083。（10）收条，证实谢某的家属于案发后向被害人卢某乙退赔人民币21000元。（11）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人徐某甲的身份情况以及被抓捕归案的经过。（12）被告人徐某甲的供述，被告人徐某甲在庭审中供称其本人冒充买家与被害人卢某乙联系收购古董，引诱卢某乙从其处购买所需古董；其在2013年11月份曾让谢某携带瓷碗与卢某乙交易；在2014年4月又让谢某携带玉器给卢某乙，后谢某被公安机关抓获。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事��、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人徐某甲的家属代为退赔被害人损失，被告人徐某甲在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人要求适用缓刑的意见，根据被告人徐某甲的犯罪事实以及归案后并未能如实供述犯罪事实等情节，本院不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止；罚金在判决生效后十��内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王义元
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2310号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
被告董善明，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘利萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告董善明、刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨月娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第764-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹际军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹际军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1846号
原告：常州市宝捷塑胶有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码：91320412693345502P。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
被告：盱眙雨欣电子有限公司，住所地盱眙县铁佛镇邹黄工业集中区。
法定代表人：邵辉。
原告常州市宝捷塑胶有限公司与被告盱眙雨欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市宝捷塑胶有限公司的委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼。被告盱眙雨欣电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宝捷塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51502.9元，当庭明确对逾期付款利息的主张为以银行同期同类贷款基准利率为基础，计算自2016年1月25日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月期间，原告供给被告价值51502.9元的PVC胶料，被告至今未支付任何款项，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告盱眙雨欣电子有限公司在法定期限内未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告2014年8月1日签订了供货协议一份，自始有业务往来，原告给被告供应PVC胶料。期间多次发货及付款。截止2016年10月28日，双方形成了一张发货清单，载明“盱眙雨欣电子有限公司结欠常州市宝捷塑胶有限公司货款51502.9元”，由盱眙雨欣电子有限公司的法定代表人邵辉签字并加盖公司公章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。盱眙雨欣电子有限公司结欠常州市宝捷塑胶有限公司货款51502.9元的事实已由原告提交的供货协议、发货清单及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
另，就常州市宝捷塑胶有限公司主张的逾期付款利息，原告主张起算时间为按照供货协议上约定的开票后60天内付款，最后一次开票时间为2015年11月24日，即自2016年1月25日开始计算。本院认为，供货协议中并未约定逾期付款利息，但其发货清单实际即是双方的对账单，应从对账单上记载的日期第二日起计算该逾期付款利息。故原告可按货款本金51502.9元计算自2016年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、盱眙雨欣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市宝捷塑胶有限公司支付货款51502.9元及利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回常州市宝捷塑胶有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，由盱眙雨欣电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给常州市宝捷塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 王梅翠
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈霁月
书 记 员 闵 鹭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民一初字第00442号
原告赵文庆。
委托代理人张春生。
被告葫芦岛市连山区东泰合金厂。
法定代表人谷涛。
本院在审理原告赵文庆与被告葫芦岛市连山区东泰合金厂劳动争议纠纷一案中，2015年8月14日原告赵文庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文庆撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文庆撤诉。
案件受理费10.00元，由原告赵文庆承担。
??
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张洪娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初��第168号
原告：王玉梅。
委托代理人：杨小刚。
被告：湖州南浔华晨木制品厂。
代表人：周志仁。
委托代理人：沈国强。
委托代理人：朱聪聪。
原告王玉梅为与被告湖州南浔华晨木制品厂（以下简称华晨木制品厂）确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人杨小刚、被告华晨木制品厂代表人周志仁及其委托代理人沈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅起诉称：原告于2014年8月13日进入被告处工作，岗位为油漆工，月工资为4500元。2014年8月19日上午9时左右，原告在工作抬木门时不慎被风扇打伤，由被告将原告送至九八医院治疗并支付了医药费22000元,后原告向被告支取了生活费1万元，据此，原告认为原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。2015年3月10日原告向南浔区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，被驳回，但原、被告之间确实存在劳动关系，且有相关证据证明。综上，原告认为原、被告之间存在劳动关系，故向法院起诉，请求判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、油漆下料单一份，以证明原告的丈夫于2014年8月13日进入被告处工作。
2、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录一份，以证明原告于2015年3月10日申请了劳动仲裁，符合劳动争议案件仲裁前置原则。
3、证人证言二份，以证明原告于2014年8月13日进入被告处工作。
经原告申请，证人魏某、李某出庭作证。证人魏某述称原告与证人系老乡兼前同事关系，原告告知证人其将于2014年8月13日下午去被告处工作，证人��助原告将行李搬上车。证人李某述称原告与证人系老乡兼前同事关系，原告原先在华盛做油漆工，但是原告什么时候离开该厂，新工作在哪里，证人均不清楚。
被告湖州南浔华晨木制品厂辩称：1、原告于2014年8月19日上午陪丈夫来被告厂里找工作，原告在避让工人时不慎碰到镶嵌在墙内的排风扇造成右手大拇指受伤，被告立即送原告去医院治疗并在被告丈夫承诺以自己在被告处工作的工资款扣除的前提下垫付了原告的医药费。2、2014年8月23日至2015年2月10日，原告丈夫在被告处工作了5个半月，并未将医药费还给被告，并预支了超出工资总额的医药费。3、原告提交的油料下料单的工号为老朱而非原告本人。综上，被告认为在被告处上班的一直为原告丈夫，而非原告本人，原告与被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
被告华晨木制品厂为支持其诉讼请求，���本院提交如下证据：
1、工资本一份，以证明在被告处工作的仅是原告的丈夫朱刘孩，工作时间为2014年8月下旬的事实。
2、考勤表一份，以证明在被告处工作的仅是原告的丈夫朱刘孩，工作时间为2014年8月下旬的事实。
3、视频资料一份，以证明造成原告受伤的排风扇镶嵌在墙内，位置较低，不可能发生原告所称的受伤情形，原、被告间不存在劳动关系的事实。
4、证人证言一份，以证明原、被告间不存在劳动关系的事实。
经被告申请，证人邱某出庭作证。证人邱某述称证人系被告厂中管理人员，原告是2014年8月19日那天来找工作时受的伤，是证人将原告送往九八医院治疗，但是具体怎么受伤证人不清楚。
对原告提交的证据，经被告华晨木制品厂质证后认为：对于证据1的关联性有异议，认为油漆下料单上非原告名字，与本案无关联性；对于证据2无异议；对证据3无异议，但认为原告申请的证人所做的证言恰证明原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审查后认为：证据2经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定；证据1，由于油漆下料单落款为“老朱”非原告本人，本案审查重点为原、被告间是否存在劳动关系，该证据与本案无关联性，本院不予认定；对于证据3，证人所做的证言仅能证明原告与二证人曾一起在其他厂里中共事过，与原告欲证明事实及本案无关联性，本院不予认定。
对被告提交的证据，经原告王玉梅质证后认为：对于证据1的真实性有异议，认为系被告单方制作，无被考勤人签字；对证据2，经原告丈夫当庭核实后，对该份证据无异议；对证据3，由于是被告事发后才录制的，对该份证据的三性均有异议；对证据4，由于证人和被告是合伙关系，对该份证据三���均有异议。
本院经审查后认为：对证据2，经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定；对于证据1，原告方认为其真实性存疑，但在2015年4月21日双方在劳动仲裁庭审中对该份证据真实性表示无异议，且该份证据能与经原告质证后无异议的的证据2互相印证，形成证据链，故本院予以认定；对于证据3，由于本案审查重点为原、被告间是否存在劳动关系，该份证据与本案无关联性，故本院不予认定；对于证据4,原告对其三性均有异议，被告亦未能提供足够证据予以佐证，故本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王玉梅于2014年8月19日在被告厂内因不慎碰到被告厂内排风扇致右手受伤。原告于2015年3月10日向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要��确认其与被告之间存在劳动关系。2010年6月4日，该仲裁委员会裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张原、被告之间劳动关系成立，故原告对原、被告之间劳动关系成立负有举证责任。现原告只举证证明原告丈夫与被告间成立劳动关系，但未能提供充足证据证明原告本人为被告提供了劳动并接受用人单位的管理以及从被告处获得劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘晓勤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27281号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王文兵，男，1971年11月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王文兵信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王文兵于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计32590.78元。现起诉要求判令被告王文兵返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币32590.78元，及上述欠款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王文兵身份证复印件。
被告王文兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文兵未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王文兵身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王文兵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王文兵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王文兵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王文兵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王文兵有关资信、财产和其他有关方面的情况；王文兵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王文兵已收到。王文兵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王文兵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王文兵在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王文兵使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王文兵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王文兵按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王文兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王文兵连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王文兵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王文兵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王文兵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王文兵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王文兵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王文兵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王文兵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王文兵承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王文兵使用。截至2015年1月1日，王文兵因透支产生的应付人民币透支款32590.78元。
本院认为：王文兵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王文兵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王文兵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王文兵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王文兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王文兵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王文兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款三万二千五百九十元七角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王文兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由被告王文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏02民终34号
上诉人（原审原告）：边巴，女，藏族，1983年6月8日出生，西藏日喀则市桑珠孜区曲布雄乡人，务农，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被上诉人（原审被告）：尼玛顿珠，男，藏族，1985年3月6日出生，西藏日喀则市桑珠孜区曲布雄乡人，务农，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
上诉人边巴因与被上诉人尼玛顿珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的土地补偿款85675.74元是政府修建环城公路时征收农民土后的补偿款，该款是以上诉人边巴与被上诉人尼玛顿珠的爷爷（去世）、奶奶（去世）、父亲的姑姑（去世）、父亲拉巴、母亲琼瓦、大姐普赤共六人的名义发到该家（被上诉人的家），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。”现上诉人边巴对该土地补偿款的分配问题主张自己的权利，故人民法院应当追加该款所有人作为共同诉讼当事人。一审法院漏列当事人，属程序错误。为了案件的公正审理，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201民初57号民事判决；
二、发回西藏日喀则市桑珠孜区人民法院重审。
审判长 德吉玉珍
审判员 益西多吉
审判员 边 确
二〇一六年九月十三日
书记员 桑 姆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2387号
原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司，住所地济南市。
法���代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告山东教航商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张光宇，该公司总经理。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司的委托代理人吴岳，被告山东教航商贸有限公司的委托代理人郝秋丽、刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2015年4月10日签订《装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于济南市长清区104国道与工业一路大崮山村中食洞藏酒库的教航洞藏酒库装饰工程发包给原告，承包方式为包工包料。合同总工程款270000元，约定工程“如有其他增项事宜，以变更增项单另行计算”，工期为2015年4月12日至2015年5月11日，被告于2015年5月31日前付清全部工程款。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，按照约定工期完工并交付被告验收使用。但被告只履行了部分义务后拒不履行其他付款义务，至今尚欠原告工程款113240元。原告多次找被告协商要求被告支付工程款事宜，但被告均以种种理由进行推托。现被告无奈诉至贵院，以维护自己的合法权益。要求被告向原告支付工程款113240元、利息4529.6元、违约金29724元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东教航商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。1、原告并没有按照合同约定全部��行合同义务，根据原、被告双方签订的装饰施工合同约定，装饰、装修工程清单属合同的附件，其上载明施工工程所应使用的材料和施工工艺说明，但原告在实际施工过程中，擅自变更建筑材料和施工工艺，偷工减料，致使施工项目不符合合同约定，且不具备使用要求和性能。2、由于原、被告双方无法对合同项目更改合同后的工程造价达成合同意向，并未通过验收。最终的合同价款也未进行审核和确定，故无法确定原告所谓的尚欠工程款数额，且被告认为被告已支付的工程款项以足够原告的施工造价。
经本院审理认定，2015年4月10日，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司签订《装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由济南凤凰金羽装饰工程有限公司负责装饰位于济南市长清区104国道与工业一路大崮山村中食洞藏酒��的教航洞藏酒库装饰工程，施工期限为2015年4月12日至2015年5月11日。该《施工合同》第三条约定：合同总工程款为270000元。第十一条第二项约定：甲方未按照合同规定期限预付工程款项，则视为违约，每逾一天按未付工程款项的1％处罚金支付乙方，并且乙方有权停工。甲方逾期支付工程款超过6日的，乙方有权解除本合同；甲方应向乙方支付相当于总工程款的10％的违约金，违约金不足以偿付乙方损失的，甲方仍就超出部分承担赔偿责任。合同签订后，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司于2015年4月12日开工，于2015年5月11日竣工并交付被告方使用。本案中，被告山东教航商贸有限公司已向原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司支付装饰工程款184000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的装饰工程施工合同、装饰装修工程造价清单、照片及双方当事人的陈述��录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采集。
本院认为，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司签订《施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告方的合同义务为按照合同约定进行装饰施工，被告方的义务为原告在按照合同施工完毕后支付价款。本案的主要争议焦点为原告方是否按照合同约定完成了装饰装修工程。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉的理解与适用》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争���的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司对其是否完成了装饰工程的义务负有举证责任，原告提交了装饰装修工程造价清单及照片，证实被告山东教航商贸有限公司已在使用该装饰装修的酒库，且被告方也已支付了工程款184000元，可以认定济南凤凰金羽装饰工程有限公司已经按照合同约定履行了合同义务。被告山东教航商贸有限公司认为原告方施工不符合约定，但未提交有效证据予以证实，故原告方要求被告方支付剩余价款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据合同约定，本次施工合同的总价款为270000元，原告方主张为297240元，但未提交有效证据予以支持，故本院不予认定，本院认定本次合同的总价款为270000元，另原告方按照合同约定向被告方主张总工程款的10％的违约金符合法律规定，本院认定为27000元。���于原告要求被告支付利息4529.6元的请求，因双方在签订《施工合同》时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，即通过被告承担违约金可以补偿原告的利息损失，原告在主张违约金的同时再主张利息损失属重复计算，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。另被告方山东教航商贸有限公司认为其已向原告交付了20000元的设计费，应在本次合同价款中扣除，本院认为被告方提交的证据与本案无关联性，故对被告方的此项诉讼请求不予准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东教航商贸有限公司偿付原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司工程款86000元、违约金27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
���、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司承担690元，由被告山东教航商贸有限公司承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 赵广利
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄启明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2347号
原告康小弟。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告苏州雨林谷园林建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路255号-24#。
法定代表人朱凤英,总经理。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告康小弟诉被告苏州雨林谷园林建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告康小弟于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康小弟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康小弟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告康小弟负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘佳佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初88号
原告刘XX，女，汉族，湖南省衡南县人，住赣县梅林镇双龙村长岭组*号。
委托代理人吴XX，赣县南塘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇双龙村长岭组*号。
原告刘XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1996年冬，原、被告在深圳打工认识并恋爱，后于1998年1月1日在湖南省衡南县洪山镇人民政府登记结婚，1999年7月28日生育一子，取名黄X。双方婚前感情一般，婚后原告认为夫妻感情可以慢慢培养，可被告婚后不务正业，家中大小事都不管，对小孩也不关心，里里外外都要原告一人处理，长期劳累使得原告憔悴不堪，对这份婚姻失去了信心。之后被告又迷上了炒股，一天到晚守着电脑炒股，将家中所有积蓄全部输光，无奈双方于2012年2月19日对位于赣县月芽路219号的住房和商铺进行了分割并签订了协议书。后来双方一直分居生活，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩黄X由随原告生活并承担抚养费；夫妻共同财产归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX未作任何答辩。
经审理查明：原告刘XX与被告黄XX于1996年在深圳相识恋爱，1998年1月1日在湖南省衡南县洪山镇人民政府登记结婚，1999年7月28日生育一子，取名黄X。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告黄XX从认识到结婚已有多年，且生育了一子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一六年四月七日
代理书记员 李爱珍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初20号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月19日出生。2007年11月20日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2014年12月10日被假释，假释考验期至2016年7月5日止。2016年7月12被裁定撤销假释。2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑[2016]21号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某和“小伙”（另案处理）经事先预谋后于2016年5月12日15时许，在山东商务职业学院2C宿舍楼209宿舍，采用撬门入室的手段盗窃笔记本电脑3台、手机1部，经鉴定赃物价值人民币9805元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主滕某某、陈某某、魏某、刘某、马某某的陈述，被告人王某某的供述，烟台市中级人民法院（2014）烟刑执字第1135号刑事裁定书及（2016）鲁06刑更1116号刑事裁定书、受案登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃���的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，应当对前罪没有执行的刑罚和新犯的罪的刑罚数罪并罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月又二十六日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年九月三十日
书记员 宋彦廷