江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2317号
原告张乃英，居民。
委托代理人王梅、张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告李兴坤，驾驶员。
被告济宁鲁齐物流有限公司，住所地山东省济宁市建设北路（银苑宾馆）。
法定代表人杨连祥，董事长。
以上两被告共同委托代理人胡存志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告张乃英与被告李兴坤、济宁鲁齐物流有限公司（以下简称鲁齐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张乃英的委托代理人王梅，被告李兴坤、鲁齐物流公司的共同委托代理人胡存志，被告人保济宁分公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。后于11月27日又公开开庭进行了审理，原告张乃英的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告李兴坤、鲁齐物流公司、被告人保济宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乃英诉称：2013年5月24日1时01分左右，杨石先驾驶苏J×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1080KM＋200M路段时，和同向被告李兴坤驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致苏J×××××号小型普通客车的乘坐人原告和杨佳毅、杨万浪受伤，两车受损。交警部门认定杨石先、李兴坤分别承担本起事故的同等责任，张乃英、杨佳毅、杨万浪不负事故责任。被告李兴坤所驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车登记车主系被告鲁齐物流公司，该车在被告人保济宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费130267.84元、误工费64274.75元、护理费58100元、营养费1080元、住院伙食补助费828元、后续治疗费76000元、××赔偿金174965.49元、精神抚慰金13000元、交通费5000元、××器具费225元、鉴定费1304.5元，合计320041.54元。
被告李兴坤辩称：我对事故发生的事实及责任没有异议，我是车辆实际所有人，鲁齐物流公司是挂靠单位，是我驾驶车辆发生交通事故的。
被告鲁齐物流公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任没有异议，车辆实际所有人是李兴坤，我公司是挂靠单位。
被告人保济宁分公司辩称：1、我公司同意对本次事故造成的损失在交强险、责任第三者商业险限额范围内分项承担责任；2、被告在我司投保了交强险、商业三者险（50万元，不计免赔率）；3、对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。4、本案另有两名伤者，已经达成调解协议并已履行完毕，杨佳毅482元（医疗费）、杨万浪3175元（医疗费1523元，误工费1652元），对超过交强险之外的部分接责任比例赔偿；后续治疗费过高，误工费不认可。
经审理查明：2013年5月24日1时01分左右（天气：晴），杨石先（系原告之子）驾驶苏J×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1080KM＋200M路段时，和同向被告李兴坤驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致苏J×××××号小型普通客车的乘坐人张乃英和杨佳毅、杨万浪受伤，两车损坏。张乃英被送到东台市人民医院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左髋关节脱位、左股骨大粗隆粉碎性骨折、左股骨头骨折、下颌部裂伤、双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液、腰2右侧横突骨折、双下肺炎等。
同年5月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第0022786号道路交通事故认定书，认定：杨石先、李兴坤分别承担该起事故的同等责任，张乃英、杨佳毅、杨万浪不负该起事故的责任。
6月26日，张乃英出院，产生治疗费121792.6元。2014年6月17日，原告张乃英因股骨头无菌坏死至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，行左全髋置换术，于2014年6月30日出院，产生医疗费6900元，两次共花费医疗费128692.6元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。同年10月23日，经原告申请，并由原告预交鉴定费用1692.5元，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告张乃英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。同年11年10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴定（2014）法临鉴字第1792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张乃英因交通事故受伤致左髋关节脱位，左股骨大粗隆粉碎性骨折，左股骨头骨折，一年后出现左股骨头无菌坏死；左胸第3、4、5、6肋骨及右胸第4、5肋骨骨折（计6根），构成下列伤残：A、左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残。B、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。3、后续治疗费用。关于右胫骨取内固定费用，原则上以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照市（县）级人民医院现行收费情况，预估人民币：6000元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。全髋关节约10年更换一次，其医疗费用，建议参照第一次全髋关节置换所发生的费用评定。经本院法医审核，张乃英误工期限、护理期限、营养期限基本合理。
另查明：原告张乃英系杨石先车辆的乘坐人，在事故发生前，张乃英居住在上海市浦东新区巨峰路浦兴苑＊号＊号＊室，与家人在上海浦兴集贸市场经营管理有限公司承包摊位，从事海鲜经营，有上海市公安局浦东分局浦兴派出所签发的上海市临时居住证、上海市浦东新区浦兴路街道巨峰居委会出具的居住证明、上海浦兴集贸市场经营管理有限公司出具的经营证明予以证实。
鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司处投保了交强险一份，鲁H×××××车投保了商业三者险（50万元，不计免赔），鲁H×××××号挂车投保了商业三者险（5万元，不计免赔）。保险期限均自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案中审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张乃英因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人无异议，应作为处理本案的证据，具有证明力，即杨石先、李兴坤各负此事故的同等责任，张乃英、杨佳毅、杨万浪不负事故的责任。
（二）关于受害人张乃英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为128692.6元（扣除护理、伙食、机械管理费用1125.2）。（2）营养费。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，参照9元／日计算，确定营养费为1080元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的两次住院时间为44天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为792元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需进行取内固定手术，确定治疗费6000元；因全髋关节约10年更换一次，其医疗费用，建议参照第一次全髋关节置换所发生的费用评定。根据第一次全髋关节置换所发生的医疗费用，确定69000元，后续治疗费合计为75000元。合计205564.6伤残费用（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为自受伤之日到评残前一日，计534天，住院期间2人护理，出院后为1人护理，参照70元／日计算，确定护理费为40460元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为534天，因原告已满退休年龄，按照上海所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准43851元的30%标准计算，确定其误工费为19240元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入标准43851元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为174965.49元。（9）精神抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10500元。（10）残疾器具费。因原告提供的购买凳式助行器发票经审核，确定残疾器具费225元。上述第（1）至（10）项合计451455.1元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人保济宁分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车向被告人保济宁分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保济宁分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因本起交通事故有另外两名伤者，人保济宁分公司已在交强险医疗费限额内赔偿杨万浪1523元、杨佳毅482元，计2005元，在交强险伤残限额内赔偿杨万浪1652元，故被告人保济宁分公司应在交强险限额内赔偿原告张乃英116343元（医疗费用7995元、伤残损失费用108348元）。
2、被告人保济宁分公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆主车、挂车分别由人保济宁分公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保济宁分公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代被告李兴坤承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险的损失为335112.1元，被告人保财险盐城公司应承担赔偿数额为167556元（335112.1＊50%）。
3、被告李兴坤应承担的赔偿责任。由于肇事车辆投保商三者业险足够赔偿原告的损失，故被告李兴坤在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
4、被告鲁齐物流公司承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李兴坤将鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车挂靠在鲁齐物流公司经营，鲁齐物流公司作为被挂靠单位，根据上述司法解释的规定，被告鲁齐物流公司应对被挂靠的车辆致原告财产损害承担连带赔偿责任。因李兴坤在本案中不需要承担责任，故鲁齐物流公司在本案中不需要承担连带责任。
综上，原告要求被告人保济宁分公司、李兴坤承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张乃英116343元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨石先167556元，合计283899元。
二、被告李兴坤、济宁鲁齐物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1692.5元，合计36925.5元，由原告杨石先负担1846.5元，被告李兴坤负担1846元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。