wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3899号
上诉人（原审被告）：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈鹏，职务：董事长。
委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀，澳门居民，住广州市。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东省建筑工程总公司房地产开发公司（以下简称省建筑公司）因与被上诉人张耀房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人省建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回张耀的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由张耀承担。事实和理由如下：一、一审查明事实不清，适用法律错误。讼争物业的《商品房买卖合同》订立前，讼争物业已由案外人设定抵押权，故应认定《商品房买卖合同》存在无效情形。张耀应向省建筑公司返还讼争物业，其诉讼请求应予驳回；二、退一步讲，张耀怠于履行支付购房款义务，已以实际行动表明不同意继续履约，《商品房买卖合同》已告解除，张耀除应支付违约金外，还应返还讼争物业。
被上诉人张耀答辩称：同意一审判决，请求驳回省建筑公司的上诉请求。
2016年11月3日，张耀向一审法院起诉请求判令：1.确认广州市白云区XX路48-52、62号首层商铺（预售地址：XX雅居首层101号、104、105、106号商铺）属张耀所有；2.省建筑公司在十日内为张耀办理登记在张耀名下的广州市白云区XX路48-52、62号首层商铺（预售地址：XX雅居首层101号、104、105、106号商铺）的产权证，并将产权证交付给张耀；3.省建筑公司向张耀支付违约金暂计4739913元（按全额购房款5709065元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2007年2月26日起算，暂计至2016年11月2日，为3598100元，并请求计算至省建筑公司实际交付房产证之日止：及购房款20%的违约金1141813元）：4.判令省建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2005年8月9日，张耀（买受人）与省建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（穗房合字99056031号），约定：买受人所购的商品房为XX雅居首层1号房；该商品房的用途为商业，属钢筋混凝土框架结构，地上9层，地下1层；该商品房的建筑面积共704.8228平方米，其中套内面积687.9716平方米，公共部位与公用房屋分摊面积16.8512平方米；该商品房属现房，总金额为5709065元；签订合同当天支付全部房款的40%计2283626元；送报盘前3天支付全部房价款的55%，计3139986元；拿房产证前支付全部房价款的5%，计285453元；出卖人应当在2005年8月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案；……。上述合同附件四合同补充协议第4条约定：从买受人收楼之日起540天内，出卖人给予办理房产证；出卖人承诺，如在540天内因出卖人原因未能为买受人办妥房产证，买受人免交该物业管理费的同时并按银行同期贷款利息向买受人支付违约金，并按月结算直至办妥房产证为止；同时出卖人若在540天内未能办妥房产证，出卖人按本合同约定总房款的20%向买受人支付违约金。
当日，张耀向省建筑公司支付了首期40%的购房款2466316元。省建筑公司向张耀开具了当日的收款收据182690元及落款时间为2008年7月24日的发票2283626元（发票载明：销售的不动产为XX雅居白云区XX路48-52号、62号首层、建筑面积704.8228平方米，单价8100元，金额2283626元）。
2005年9月5日，省建筑公司将涉案商铺交付给张耀使用。
2014年11月26日，张耀向省建筑公司支付了剩余60%购房款3425439元。
涉案商铺的登记情况为：房屋登记机关已核发白云区XX路48-62（双门牌××，68，72号的权属证明书，登记单位名为省建筑公司。其中，101商铺建筑面积为207.80平方米；104商铺建筑面积205.71平方米；105商铺建筑面积192.51平方米；106商铺建筑面积226平方米。上述涉案商铺目前由张耀使用收益，目前无案外查封、抵押。
一审法院认为：张耀与省建筑公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当恪守履行。省建筑公司至今未为张耀办理涉案商铺的权属证书，其行为已经构成违约。现张耀主张省建筑公司继续履行合同，为其办理涉案商铺的权属证书的诉讼请求合理合法，予以支持。对于张耀的第一项诉讼请求，一审法院认为，张耀与省建筑公司之间系房屋买卖合同关系，张耀不能因其已履行完毕合同约定的义务而直接享有涉案商铺的物权，故该诉讼请求不予支持。对于省建筑公司提出涉案商铺的订立商品房买卖合同前，已由案外人设定抵押权，应当认定合同无效的抗辩意见，经查，涉案商铺现无设定抵押权，且抵押权仅影响合同履行，并不影响合同效力，故省建筑公司以此理由主张合同无效无事实法律依据，不予采纳。对于省建筑公司提出张耀怠于履行付款义务，已以实际行动表示不愿意履行义务，合同已经解除的抗辩意见，一审法院认为，省建筑公司从未向张耀主张过解除合同，且张耀现已付清涉案商铺的全部购房款，故本案合同并未解除，省建筑公司就此提出的抗辩意见不能成立，不予采纳。诉讼过程中，张耀申请撤回第三项诉讼请求，予以准许。案外人广东XX工贸发展有限公司申请作为第三人参加诉讼，不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于2017年1月21日作出判决：一、省建筑公司于本判决生效之日起10日内按照国土房管部门的规定为张耀办理广州市白云区XX路48、50、52、62号首层商铺（预售地址：XX雅苑首层101号、104号、105号、106号商铺）的房屋权属证书，并将该证书交付给张耀；二、驳回张耀的其他诉讼请求。一审案件受理费44147元，由张耀负担44047元，由省建筑公司负担100元并于本判决生效之日起5日内向一审法院交纳。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经二审审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：一审法院对双方《商品房买卖合同》效力认定及履行情况的事实认定清楚，对张耀提出的确权、过户诉讼请求的处理适用法律正确。省建筑公司提出的涉案商铺在订立买卖合同前已抵押故合同无效以及张耀怠于履行付款义务故合同已解除的抗辩意见，一审法院均已予以阐述，说理充分，立论恰当，所作不予采纳的处理意见并无不当，可予维持。省建筑公司现提起上诉，仍坚持其一审提出的两项抗辩意见，没有新事实、新理由，本院不予支持。综上所述，省建筑公司的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广东省建筑工程总公司房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 李 民
二〇一七年五月四日
书记员 张 旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1008号
申请执行人毛学军。
被执行人高广洪、杨晓萌、孙桂芹。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人毛学军与被执行人高广洪、杨晓萌、孙桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执1008号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初675号
原告彭桂琼,女,1960年2月13日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人彭秀明,丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告重庆三冠食品有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路399号，组织机构代码69390590-1。
负责人邓维阳，总经理。
委托代理人代思洋，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告丰都县山源榨菜专业合作社，住所地：重庆市丰都县十直镇新屋村3组。
负责人秦中良。
本院在审理原告彭桂琼与被告重庆三冠食品有限公司、丰都县山源榨菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告彭桂琼于3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭桂琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂琼负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈梅花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1537号
上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校
法定代表人：张晓春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：卢莉
上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1138号之一
申请人：庞洪波，男，1965年5月8出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被申请人：郭曙光，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：成静，女，成年，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人庞洪波与被申请人郭曙光、成静合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人120000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郭曙光、成静120000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月一日
书记员 张甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1384号
申请执行人：周云舟，男，汉族，1976年7月17日生，现役军人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳军区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年1月20日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：骆春香，女，汉族，1978年3月27日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行周云舟与ＸＸ、骆春香民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民初字第02734号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ现已履行3万元，另查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月十九日
书记员 张烨东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审713号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道九份村村民委员会，住所地温岭市城北街道九份村。
村民主任吴永干。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用940.5㎡土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用940.5㎡土地上建造的一层砖房及铁皮棚和其他设施；3、罚款18810元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第80号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保56号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：乔翠峰，女，1974年6月8日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：葛自伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住清丰县。系乔翠峰之夫。
被申请人：丁建选，男，1972年10月14日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人乔翠峰、葛自伟、丁建选金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人乔翠峰存款5000元、葛自伟存款5000元、被申请人丁建选存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乔翠峰存款5000元、被申请人葛自伟存款5000元、被申请人丁建选存款5000元予以冻结。
保全费170元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2146号之一
申请执行人梁华超，男，汉族，1972年3月2日出生，住江门市新会区。
被执行人陈玉堂，男，汉族，1985年2月7日出生，住江门市新会区。
被执行人梁凤琴，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。
申请执行人梁华超与被执行人陈玉堂、梁凤琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2437号民事判决，被执行人陈玉堂、梁凤琴应向申请执行人梁华超偿还借款本金10000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈玉堂、梁凤琴没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘兆东
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1033号
原告王保利，男,1962年2月22日出生，汉族，住涞源县金家井乡周村***号。
原告王新年，男，1971年1月20日出生,汉族,住涞源县金家井乡周村***号。
被告张凤霞，女，约45岁，汉族，住涞源县金家井乡周村。
原告王保利、王新年与被告张凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王保利、王新年于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保利、王新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保利、王新年撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王保利、王新年负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 翠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执605号之二
申请执行人曲志军，男，住四平市铁西区。
被执行人吴晓光，男，住四平市铁西区
申请执行人曲志军与被执行人吴晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0302民初第1727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人吴晓光所有的坐落在x，面积x（四平市房权证x号）、坐落在xx，面积xx（四平市房权证四字第**号）、坐落在xxx，面积xxx（四平市房权证x**号）的楼房的产籍予以查封。除此之外，，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)吉0302民初第1727号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月二十日
书记员 张媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终104号
上诉人(一审起诉人):王富强,男,1957年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王富强不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初96号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张晓林名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王富强的合法权益产生实质性影响,王富强与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00275号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告何百顺，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告何百顺借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更489号
罪犯刘寿方，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月22日作出(2014)盘法刑一初字第404号刑事判决，以被告人刘寿方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘寿方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘寿方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢493号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：贾永明，男，1971年3月19日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人贾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出(2012)瓦民初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定知下：
本院(2012)瓦民初字第2340号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1905号
罪犯胡兵军，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)保中刑初字第373号刑事判决，以被告人胡兵军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡兵军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡兵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2448号
罪犯马建辉，男，1968年7月1日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年12月2日作出(2010)通刑初字第269号刑事判决，认定被告人马建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执393号
申请执行人：周谷良，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵社区新发村164号。
被执行人：周红国，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵社区新发村127号。
本院在执行周谷良与周红国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产，且申请执行人周谷良同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年二月二十六日
书记员 翟玉恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10774号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
负责人：王洪伟，行长。
被告：张建彬。
被告：倪文静（系张建彬之妻）。
被告：张春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部。
负责人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）诉被告张建彬、倪文静、张春梅、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称人保营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建彬、倪文静立即偿还借款本金18365.71元及所欠利息（利息直至结清止）；2、确认原告对抵押物优先受偿；3、判令被告张春梅和人保营业部承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告张建彬与其妻倪文静因购买商用车，向原告申请贷款。原告于2012年12月7日向其发放贷款24万元，期限24个月，用所购车辆进行了抵押，并由张春梅和人保营业部提供连带责任保证。中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行作为管理机构双方签订了《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，协议约定：工商银行为汽车消费贷款的承办银行；中国人民财产保险公司为办理汽车消费贷款保险的机构，办理机动车车辆保险、保证保险。业务开展后，原告依协议约定，对发放消费贷款的借款人将所购机动车辆在上述保险公司进行了保险。原告依合同约定，向被告发放贷款。之后被告不按时归还贷款本息，出现逾期，形成风险。截至2016年6月末，共欠原告贷款余额18365.71元，积欠利息4244.47元。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年一月十六日
书记员 王庆猛
宁波市北仑区人民法院
行 政 判 决 书
(2009)甬仑行初字第31号
原告王崇兴。
委托代理人周岳定。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人陈召华。
委托代理人李惠芳。
委托代理人范柯。
原告王崇兴不服被告宁波市镇海区人民政府房屋拆迁行政批复一案，向宁波市中级人民法院提起诉讼。本院根据宁波市中级人民法院（2009）浙甬行辖字第39号行政裁定书的指定管辖于2009年11月23日受理后，于同日向宁波市镇海区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告王崇兴的委托代理人周岳定、被告宁波市镇海区人民政府的委托代理人李惠芳、范柯到庭参加诉讼。后经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出“关于骆驼街道联勤安置地块房屋拆迁实施方案的批复意见”，同意宁波市镇海区征地拆迁管理处制定的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”，对列入拆迁范围内的联勤村部分集体土地房屋按照该方案实施拆迁并补偿安置，安置房源为碧水莲晴小高层、高层住宅，安置方法按照该方案执行。
被告于2009年12月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.浙江省建设用地审批意见书及红线图，拟证明原告被拆迁房屋所在的骆驼街道联勤村被拆迁地块由省政府批准农转用的事实；2.拆迁人报批的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”及联勤安置地块拆迁规划红线图、资金证明、房源证明，拟证明拆迁人申报的资料齐全，内容符合现行拆迁法律法规的事实；3.听证公告、拆迁实施方案审批表及区政府审批意见，拟证明报批的方案已经过宁波市国土资源局镇海分局审核，并经过依法公开发布听证公告，在规定期限内未收到听证申请后报批的事实；4.《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》，拟证明被告的行政行为主体合法、程序合法的事实。
原告王崇兴起诉称，宁波市国土资源局镇海分局不具备行政主体资格，被告宁波市镇海区人民政府作出拆迁批复意见超越了法定职权；国土部门未履行公开告知被拆迁人有要求听证权利的法定义务，侵犯了原告的合法权益；被告批准的“拆迁实施方案”内容缺乏法律依据，现起诉要求予以撤销。原告向本院提供的证据有：1.王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示、关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请、房屋拆迁公告各一份，拟证明原告要求核查被拆迁房屋的面积并要求查证拆迁行为是否合法，后国土部门在2009年6月将拆迁公告交给原告的事实；2.宁波市人民政府行政复议决定书，拟证明宁波市人民政府作出复议决定的事实以及被诉行政行为的名称；3.居民户口簿、房屋所有权证，拟证明原告一家已农转非并依照《城市房地产管理法》的规定领取了产权证，其房屋属于城市房屋的事实；4.王崇兴、戴宝定、王云德户的房屋拆迁价格计算表（估价时点均为2008年4月9日），拟证明被告在省政府征地批文下达之前实际上即已作出拆迁批文的事实；5.宁波市中级人民法院（2006）甬行初字第1号行政判决书，拟证明镇海国土分局不具备行政主体资格，故只能是宁波市国土资源局的本级政府才有权作出批复，被告的行为超越了职权；6.2009年8月的《号角》杂志，拟证明原告所在村已被列入宁波市中心城区三江片范围，故房屋拆迁的补偿标准亦应按此进行。
被告宁波市镇海区人民政府辩称，被告作出批准拆迁实施方案的行政行为主体、程序合法，所批准的实施方案内容符合拆迁法规政策的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1与本案缺乏关联性，证据2不能证明原告的主张，其他证据均亦不具关联性。原告对被告提供的证据1的真实性持有异议，并认为证据2的拆迁实施方案中关于合法住房的认定、宅基地的计算、安置补偿的相关标准等均与法律规定不符，而房源证明及资金证明更是不具证明效力。被告提供的证据3的听证公告张贴在拆迁范围之外，与本案不具关联性，却可证明国土部门没有履行“公开告知被拆迁人有要求听证的权利”的法定义务，致使其合法权益被剥夺。
经审理，本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第九条、第十条的规定，拆迁人根据规定制定集体所有土地房屋拆迁实施方案，经县（市）、区土地行政管理部门审核后报本级人民政府批准，土地行政管理部门在审核集体所有土地房屋拆迁实施方案时，应当公开告知被拆迁人和其他利害关系人有要求听证的权利。被告宁波市镇海区人民政府提供的宁波市国土资源局镇海分局的“听证公告”及张贴的照片显示，该公告的张贴地点为拆迁红线图外的镇骆西路229弄。故现有证据不能证明有关部门已尽“公开告知有听证权利”之义务，属于程序违法。同时，被告宁波市镇海区人民政府虽辩称其所批准的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”的内容符合拆迁法规政策的规定，但并未向本院提供证明宁波市镇海区征地拆迁管理处制定的房屋拆迁实施方案符合法律、政策规定的相关证据，以致本院无法认定。鉴于撤销被诉行政行为会给公共利益造成重大损失，本院依法确认被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出的行政批复意见违法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
确认被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出的关于骆驼街道联勤安置地块房屋拆迁实施方案的行政批复行为违法。
本案受理费50元，由被告宁波市镇海区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审判长 卢 国 杰
审判员 冯 一 文
审判员 俞 毅 刚
二〇一〇年四月十九日
书记员 张丽丽(代)
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执968号
申请执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李国，该公司董事长。
被执行人：陕西新型房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县旬东大道北侧。
法定代表人：邢雅洁，该公司总经理。
本院受理的申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人陕西新型房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西新型房地产开发有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩马兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2359号
原告：赵爱枝，女，汉族，1967年2月17日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告赵爱枝与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱枝及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字101号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告赵爱枝为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1570元，2016年3月被告向原告发放工资1605元，2016年4月被告向原告发放工资1689元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告赵爱枝系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，赵爱枝的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1570元到账，2016年3月有1605元到账，2016年4月有1689元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1570元、1605元、1689元，平均工资为每月1621元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1621元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告赵爱枝工资4863元（1621元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱枝工资4863元。
二、驳回原告赵爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第728号
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人于永军，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人王文臣与被申请人于永军民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人于永军的房产予以查封。保全金额7万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如名下：
一、对被申请人于永军名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区某村的房产予以查封。
上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月二日
书记员 李立群
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终511号
上诉人（原审原告）：顾长荣，男，1937年1月1日生，汉族，东台市南沈灶水利管理服务站退休职工，户籍地东台市，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市国土资源局，住所地:东台市金海东路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
上诉人顾长荣因与被上诉人东台市国土资源局不履行法定职责一案，不服射阳县人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0924行初第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，顾长荣以向纪委、检察院举报解决为由，于2016年12月向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，顾长荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，裁定如下：
准许顾长荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕清。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
再审申请人张焕清与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7909号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张焕清申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河��流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张焕清的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝 梦 思
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田丽��
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初555号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。
被告：程谦五，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：冷梦腊，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余宏舟，男，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程谦五、冷梦腊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更138号
罪犯余麟，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第��监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年11月13日作出（2014）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人余麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余麟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1848号
本院在执行贾学义与杨俊豪、危素贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊豪、危素贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨俊豪。危素贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更308号
罪犯沈素娟，女，1992年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）呈刑初字第45号刑事判决，以被告人沈素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人沈素娟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）昆刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈素娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈素娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯2017年7月12日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈素娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈素娟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周银俊，男，1970年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原审被告：申海波，男，1990年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周银俊、原审被告申海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人主张的部分医疗费并不是本次交通事故引起的病情用药，左胫骨骨折手术后感染不应当归咎于本期交通事故，对该部分医疗费用上诉人不应当承担赔偿责任。
周银俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
申海波未到庭答辩。
周银俊向一审法院起诉请求：判令人保公司、申海波赔偿医疗费52997.78元。
一审法院认定事实：姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第3212842201511604号道路交通事故认定书载明：2015年12月18日8时10分，申海波驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区白米镇白米南路新华村二组，与由东向西由周银俊驾驶的电动自行车发生事故，致周银俊受伤，两车部分受损。申海波负事故的全部责任，周银俊无责任。事发后，周银俊至泰州市第二人民医院治疗，支付医疗费为52997.78元（不含人保公司、申海波支付的费用）。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司垫付了周银俊的医疗费10000元。申海波在事故发生后垫付了周银俊的医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
一审另查明，2015年2月，周银俊曾因跌倒致左胫腓骨骨折，其就诊医院泰州市姜堰中医院的出院记录载明，查体：左小腿肿胀基本消退，切合愈合尚可、左小腿活动受限，左下肢端血运感觉运动正常、其要求出院经上级医师同意后予讲明出院注意事项办理出院手续。对比两次出院记录结合周银俊在庭审中的陈述，根据日常生活经验法则，可以判定本起交通事故导致周银俊左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。
一审法院认为，人保公司应在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元（已支付给医院）。周银俊超出交强险的损失52997.78元，申海波按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。申海波为周银俊所支付的医疗费2000元，按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿周银俊各项损失合计52997.78元（账户名称：周银俊；开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行；账号：62×××38）；二、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给申海波2000元（账户名称：申海波；开户行：中国农业银行姜堰南苑支行；账号：62×××76）；案件受理费430元，依法减半收取215元，由申海波负担（申海波于判决生效后十日内向周银俊支付215元）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审认定周银俊因本案所涉的交通事故受伤，导致左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。人保公司虽上诉辩称周银俊损伤中的左胫骨骨折手术后感染不应当归咎于本期交通事故，但未能提供任何证据加以证明，故人保公司应当自行承担举证不能的不利后果。对人保公司主张对周银俊损伤中左胫骨骨折手术后感染医疗费用不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭世美
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1473号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
原告郭某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案受理。原告郭某某于2018年04月13日以与被告姜某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告郭某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢212号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人白玉，男，1981年8月20日出生，住铁力市。
被执行人杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，住铁力市。
被执行人杜建新，男，1991年10月22日出生，住铁力市。
被执行人刘悦(杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，住铁力市。
被执行人白鹏，男，1988年12月9日出生，住铁力市。
被执行人鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白玉、杜建梅、杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢212号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3063号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张书林，男，汉族，住重庆市忠县。
被告：李秋霞，女，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张书林、李秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书林、李秋霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张书林、李秋霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月一日
书记员 罗茗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3777号
原告:梁平县公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：薛明琴，女，生于1971年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告梁平县公有房屋管理所与被告薛明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁平县公有房屋管理所于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洪波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3575号之一
申请执行人于宝宝，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人赵乐，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年3月22日以（2017）豫1702民初2416号民事裁定书查封了被执行人赵乐所有的位于驻马店市房产（房产证号为2015155**）一套。现因被执行人赵乐已将债务清偿完毕，应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵乐所有的位于驻马店市房产（房产证号为2015155**）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月三日
书记员 高雪倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初217号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年8月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年1月6日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月16日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年4月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日经本院决定对其取保候审，2016年6月27日，经本院决定对其逮捕，2016年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日17时40分许，被告人彭某某驾驶湘ADM2**号轻型普通货车沿宁乡县X087线由东往西行驶，途径X087线08KM地段，遇易某某驾驶湘A9GD**号正三轮载货摩托车相对行驶时，被告人彭某某驾驶湘ADM2**号轻型普通货车越过道路中心线与易某某驾驶的湘A9GD**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成易某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、湘ADM2**号货车和湘A9GD**号摩托车受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定被告人彭某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人家属损失20万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及现实表现证明，2016年1月6日被告人彭某某自动到公安机关投案的到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安葬协议、收条等书证；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；证人易某坤、梅某的证言；被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11天，即自2016年6月29日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 岳群英
二０一六年七月七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执73号
申请执行人：曹世锋，男。
被执行人：永兴县城南综合市场有限公司，住所地：永兴大道688号。
法定代表人：龙志红，系公司董事长。
申请执行人曹世锋与被执行人永兴县城南综合市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人曹世锋于2017年2月9日向本院申请强制执行，经本院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
代理审判员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹素兰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1935号
原告：赵江保（系赵定祥之子），男，1996年2月28日出生汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：方自才，男，1988年5月10日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（统一社会信用代码91420500735215846A，以下简称太平洋财保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刑诚，湖北三立律师事务所律师。
原告赵江保与被告方自才、太平洋财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江保及委托诉讼代理人蒋义，被告方自才及被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告太平洋财保宜昌中心支公司申请对原告提交的赵定祥生前工资表上笔迹的形成时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以检材标称时间与怀疑时间相近、不满足鉴定的基本条件为由不予受理该案。本案现已审理终结。
原告赵江保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失共计393447元【医疗费69214元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计666894元，二被告承担120000+（666894-120000）×50%=393447元】，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由被告方自才承担；2.本案诉讼费由被告方自才承担。事实和理由：2016年6月21日9时45分，被告方自才驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿宜巴公路往宜昌方向行驶，当行驶至该公路43.6公里处时，与赵定祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵定祥受伤及两车受损的交通事故。赵定祥受伤当天被送往宜昌市中心人民医院重症监护室抢救至2016年7月12日，因家属无能力继续缴纳医疗费出院，2016年7月15日，赵定祥家属将其送往宜昌市夷陵医院抢救，次日出院回家途中死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告方自才和赵定祥负事故的同等责任。被告方自才驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告方自才违法驾驶致使原告失去亲人，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告方自才辩称，诉讼费用应该是双方承担，对原告请求赔偿的金额没有意见。
被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，对本次交通事故的发生不持异议，但原告诉请的金额过高，在质证时发表详细的意见，诉讼费用不属于保险公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人存在争议的事实认定如下：赵定祥死亡赔偿金的计算标准问题，赵定祥系农村户口，而原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提交的证据形式欠缺，不足以证明其主张，且原告在其父赵定祥受伤后的第二天接受被告太平洋财保宜昌中心支公司的询问时称其父赵定祥在家务农，故本院只能按照农村居民标准认定原告主张的死亡赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权健康权受法律保护，赵定祥因交通事故导致死亡，其近亲属有权向对其死亡负有责任的人主张赔偿，故被告方自才应当承担相应的赔偿责任。因鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内予以赔付。原告的损失依法核定如下：死亡赔偿金236880元、医疗费69214元、丧葬费23660元；原告主张办理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费3000元，其虽然没有供任何证据予以支持，但结合本案实际情况，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院结合事故双方的过错程度、本地经济发展水平酌情支持10000元。赵定祥治疗期间，被告方自才垫付了门诊医疗费895.04元，不在原告主张的赔偿金额中，但是该费用系为赵定祥治疗所用，应纳入本案一并处理。综上，赵定祥死亡产生的损失总金额为343649.04元。因赵定祥与被告方自才负事故的同等责任，故应由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿231824.52元【120000元（含精神损害抚慰金10000元）+（343649.04元-120000元）×50%）】。赵定祥受伤后治疗期间，被告太平洋财保宜昌中心支公司垫付了医疗费10000元，该费用应在其赔偿的金额中予以扣除。被告方自才在庭审中称垫付了医疗等费用共32000元，但按其陈述的费用明细仅有31895.04元，因被告太平洋财保宜昌中心支公司第三者责任保险足以负担本案损失在交强险赔偿后的责任比例部分，故被告方自才不需再负赔偿责任，其垫付的前述费用应由原告予以返还。
综上所述，原告要求被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿的诉讼请求理由成立，但主张的各项损失应当符合法律规定。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵江保各项损失合计221824.52元。
二、由原告赵江保在领取前述保险理赔款的同时返还被告方自才垫付的31895.04元。
三、驳回原告赵江保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告赵江保、被告方自才各负担516.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 翔
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执374号
申请人执行人：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：吴丽芳，女，1974年6月14日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人游鸿与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1232号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘承东，男，1997年2月16日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何惠民,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人刘承东犯猥亵儿童罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人刘承东及其辩护人何惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日凌晨，被告人刘承东在重庆市沙坪坝区某群租房，趁被害人李某某（2002年12月4日出生）熟睡的房门未锁之机，进入李某某房间，用手抠摸其胸部和阴部，用嘴亲吻其嘴唇，并用自己的生殖器在李某某大腿处摩擦，直至李某某惊醒后反抗刘承东才停止猥亵行为离开现场。同日，刘承东被民警抓获。
另查明，被告人刘承东的亲属代其向被害人李某某赔偿了1.5万元。
上述事实，被告人刘承东在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、袁某、唐某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，出生医学证明，和解协议，收条，谅解书及刘承东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘承东判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘承东的辩护人认为，刘承东涉世未深，认罪态度好，且积极赔偿被害人，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘承东为满足感官刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人刘承东辩护人提出的对刘承东适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节以及社会后果来看，本案不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。
被告人刘承东猥亵儿童，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈婧洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保981号
申请人:刘聪聪，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。
被申请人:佟丽娟，女，1972年8月3日出生，住址沈阳市和平区。
申请人刘聪聪与被申请人佟丽娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初18716号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人佟丽娟所有的位于沈阳市东陵区营城子大街105-1号2-2-2房屋（建筑面积：88.88平方米，新档案号：6-2-0622200）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡默言
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初117号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月11日出生于江苏丰县，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某于2015年8月28日23时33分许，酒后驾驶京Q36R**号小型轿车沿本市金台区金台大道永康体检中心门前处，被拦停检查，经鉴定其血液中乙醇含量为104.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有身份信息、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某2015年8月28日晚餐与他人饮酒后，于当晚23时33分许，驾驶京Q36R**号小型轿车，沿本市金台区金台大道行驶至永康体检中心门前处，被公安交警拦停检查，经鉴定其血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出无异议，且有受案登记表、身份信息、查获经过、证人杨某、惠某的证言、被告人张某的供述、现场及采血照片、驾驶证、行驶证、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋旭东
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初238号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，中专文化，陕西省西乡县人，司机。2016年07月10日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年07月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年08月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检��员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月9日14时40分许，被告人范某与被害人杜某某在府谷县老高川镇宋家圪台煤矿李某某的修理部因停车位发生争吵。争吵过程中杜某某先扑在范某身上将范某的衣服弄脏，又顺手拿起修理铺地上的一把锤子；范某也拿起修理铺地上的一根六棱钢钎，在杜某某拿锤子的右胳膊上打了一下。杜某某受伤后倒在地上，范某又在杜某某臀部踢了一脚，随后离开。经鉴定，杜某某系外伤性右侧肱骨下段开放性骨折，属轻伤二级。案发后，范某家属与杜某某达成赔偿协议，赔偿杜某某经济损失9万元，杜某某出具书面谅解书，对范某表示谅解。公诉机关一并提交了钢钎一根、扣押决定书、扣押清单、神木县第二人民医院诊断证明书、赔偿协议、领条、谅解书、证人��某某、邓某某的证言、被害人杜某某的陈述、法医学损失程度鉴定意见书以及被告人范某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人范某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、神木县第二人民医院诊断证明书、府谷县人民检察院法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某某、邓某某的证言、被害人杜某某的陈述、赔偿协议、领条、谅解书、被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某与被害人杜某某在府谷县老高川镇宋家圪台煤矿李某某的修理部因停车位的琐事发生争执，争执过程中被告人范某拿起修理铺地上的一根六棱钢钎，在杜某某拿锤子��右胳膊上打了一下，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 苑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初191号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴豪，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年5月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
被告人吴亚韩,曾用名“吴成”，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年5月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]181号《起诉书》指控被告人吴豪、吴亚韩犯介绍卖淫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴豪及其辩护人薛元洪、被告人吴亚韩及其辩护人秦小兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人吴豪、吴亚韩在宜昌市西陵区美邻酒店介绍卖淫，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月13日，被告人吴豪、吴亚韩介绍卖淫女俞某，与林某在美邻酒店1910房间发生性关系。吴豪收取林某嫖资1500元。
2.2017年5月15日，被告人吴豪介绍卖淫女高某，与潘某在美邻酒店1912房间发生性关系。吴豪收取潘某嫖资598元。
3.2017年5月16日，被告人吴豪、吴亚韩介绍卖淫女孙某，与胡某在美邻酒店1910房间发生性关系。吴豪收取胡某嫖资798元。
上述事实，被告人吴豪、吴亚韩在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、通话记录、微信聊天记录、身份信息材料等书证，证人俞某、高某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豪、吴亚韩妨害社会管理秩序，多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人吴亚韩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张曼莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4245号之一
申请执行人鲁志民。
被执行人山东新杰置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路*号。
本案执行的鲁志民诉山东新杰置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4232号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9546号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告程相立，男，1982年10月2日出生，汉族，住址河南省长垣县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告程相立、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执141号
申请执行人：梁军亭，男，1962年7月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王刘记，男，1966年11月3日生，汉族，住中牟县。
关于梁军亭与王刘记借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁军亭于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行梁军亭与王刘记借款合同纠纷一案中：
一、于2018年2月2日，向被执行人王刘记送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年2月2日，对被执行人王刘记名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
三、于2018年6月19日，对被执行人王刘记名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人王刘记名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月28日对申请执行人梁军亭做了终本约谈，申请执行人梁军亭同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行梁军亭与王刘记借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人梁军亭也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱新立
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初37号
原告刘秀琼，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇礼拜寺五华山小区*栋***室，公民身份号码3426231972********。
委托代理人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路8号。组织机构代码00327434-9。
法定代表人董剑，该局局长。
委托代理人许高飞，无为县公安局法制室民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告刘秀琼不服被告无为县公安局作出的无公（行）罚决字[2015]1384号行政处罚决定，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月20立案���，向被告无为县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘秀琼及其委托代理人黄斌，被告无为县公安局副局长沈长城，委托代理人许高飞、朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琼诉称：2015年10月30日，原告得知父亲刘某某被刘某某打伤后，找刘某某理论，并没有殴打任何人，被告无为县公安局却以原告将刘某某罚跪，将陈某某踢倒在地为由，作出了无公（行）行罚决字（2015）1384号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚。原告不服，故诉至法院，要求撤销无为县公安局无公（行）行罚决字（2015）1384号行政处罚决定。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（行）罚决字[2016]568号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。
被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.原告刘秀琼的询问笔录；3.证人刘某某、陈某某的证言；4.证人刘某某的证言；5.证人任某某、刘德才的证言；6.证人章某某、刘某某的证言；7.证人何某某的证言；8.处罚前告知笔录；9.延长审批表和行政处罚决定书；10.行政处罚决定审批表。
原告刘秀琼未向本院提交证据。
经庭审质证：（一）原告刘秀琼对被告无为县公安局所提交的证据1无异议；对证据2、3、4质证认为几份询问笔录均没说殴打刘某某、陈某某；对证据5质证认为没有任某某的签字，不能作为定案的依据，刘德才的询问笔录也不能证明原告实施了殴打行为；对证据8质证认为被告没有履行告知义务；对证据9质证认为行政处罚决定书没有送达给原告本人；对证据10无异议。（二）被告无为县公安局对原告的质证意见提出反质证意见认为，对证据8原告认为没有履行告知程序与事实不符，原告当场对处罚决定表示不服，拒绝签字，证明被告履行了告知程序。
本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据1、6、7，证据8中的延长审批表、证据10无异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据2、3、4、5、能够印证2015年10月30日9时许，刘某某与刘某某因琐事发生争执，刘某某用扁担将刘某某的头部打伤，刘某某的儿子刘秀琼知情后与刘某某理论，并将刘某某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上的事实，本院对以上证据的效力予以确认；对被告提交的证据8中处罚前告知笔录，被告单位的二名办案人员签字注明刘秀琼对处罚不服，拒绝签字，应视为履行了该程序，本院对该证据的效力予以确认；对证据9中的处罚决定书，被告单位的二名办案人员签字注明交刘秀琼的妹婿王永华签收，本院也予以确认。
经审理查明：2015年10月30日9时许，无为县赫店镇牌坊行政村石桥自然村村民刘某某与刘某某因琐事发生争执，刘某某用扁担将刘某某的头部打伤，原告刘秀琼（刘某某的儿子）知情后与刘某某理论，并将刘某某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，作出了无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定，对原告刘秀琼给予行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，原告刘秀琼对该处罚决定不服，诉至法院，要求撤销无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告刘秀琼作出行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告刘秀琼履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告刘秀琼因在其父亲与他人发生争执的情况下，实施了将刘���某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上的违法行为，且刘某某、陈某某均系已满六十周岁的老人，故其诉称被告无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚决定不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘秀琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十���条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初992号
原告：李伟，男，1988年2月19日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告:胡帮伦，男，1976年8月12日出生，汉族四川省峨眉山市1号。
委托诉讼代理人：胡朝阳，1977年3月27日出生，汉族四川省峨眉山市9号。
被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地：峨眉山市九里镇商贸中心一幢一单元3-1号。
法定代表人：刘永平，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡朝阳(公司员工)，1977年3月27日出生，汉四川省峨眉山市69号。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层。
负责人：刘刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋嘉（公司员工），男，1991年8月2日出生，四川省夹江县路54号。
原告李伟与被告胡帮伦、峨眉山市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、永永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人，被告胡帮伦、金运物流和永安财险乐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共5700元。2、判令被告永安财险乐山中心支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
事实和理由：2017年6月30日，被告胡川Ｌ×××××1025号重型货车在省道106线崇州华怀路路口与原告驾驶并搭乘李霞、川Ａ×××××70N6号车碰撞，造成车辆受损，原告及李霞、刘茂林受伤的交通事故。崇州市公安局交通警大队认定胡帮伦承担事故全部责任，李伟、李霞、刘茂林不承担事故责任。事故发生后，原告被告送往崇州市二医院住院治疗6天。被告胡帮伦的违法行为造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告永安财险乐山中心支公司作为保险人应在保险限额内向原告承担赔偿责任。
被告胡帮伦、金运物流公司辩称，事故发生的事实属实，责任认定无异议。事故发生后，物流公司已垫付三名伤者医疗费共21353.57元。
被告永安财险乐山中心支公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司仅在交强险内承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费真实性不认可。
双方当事人对以下事实无争议：2017年6月30日，被告胡川Ｌ×××××1025号重都江堰方向沿省道106线往怀远方向行驶，00时35分许，行驶到106线崇州华怀路路口处时，所驾车左前部与李伟驾驶并搭乘李霞、川Ａ×××××706N号小型车辆右侧相撞，造成两车受损，李伟、李霞、刘茂林受伤的交通事故。事故发生后，经崇州市公安局交通警大队调查，于2017年7月10日作出崇公交认字（2017）第001365号《道路交通事故认定书》认定胡帮伦驾驶未按照交通信号通行且事故发生后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，李伟、李霞、刘茂林。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗6天，产生医疗费5053.28元（已由金运物流垫付）。被告金运物川Ｌ×××××1025号重型货车的所有人，该车在被告永安财险乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告胡川Ｌ×××××1025号重型货车系受被告金运物流公司雇佣。
双方争议的事实是：原告主张的误工费是否应当足额支持。
本院认为：针对该项主张原告提供崇州市街子鑫叶木制品加工厂的营业执照复印件、原告与该厂签订的劳动合同、务工证明、误工证明，被告质证认为原告未提供完税证明，不能证明其误工的真实性。本院认为，当事人是否依法纳税与其是否务工无必然联系，原告出示的上述证据能够证明原告在务工的事实，原告受伤后不能继续劳动是客观存在的，对原告主张的误工费本院依法予以支持。至于原告具体的误工费损失因原告提供的收入证明系原告与刘茂林二人的收入证明，不能证明原告月收入达到6000元，对其误工费本院酌情参照本地区生活水平标准支持2000元。原告的其他损失根据本地区生活水平，本院酌情认定为：护理费480元，住院伙食补助费180元，交通费100元，营养费180元，原告李伟的损失共2940元。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告胡帮伦承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告金运物流公司系胡帮伦的雇主，应对胡帮伦所造成的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告永安财险乐山中心川Ｌ×××××1025号重型货车的保险人，应在交强险保险责任范围内对金运物流有限公司的赔偿义务承担保险金支付义务。因本次事故造成原告李伟和李霞、刘茂林三人受伤，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十二条之规定，应在保险限额按比例分别支付保险金，三名伤者自行约定在交强险中直接支付原告李伟的损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告李伟支付保险金贰仟玖佰肆拾元。（小写¥：2940元）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，原告李伟自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关满辉，男，1970年08月11日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关满辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关满辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32166.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32166.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)察后商初字第192号
原告段海，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，汉族，1970年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，法律工作者，现住察右后旗。
被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，文盲，商都县人，无业，现住商都县。
被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司。地址：察右后旗。
法定代表人张生华，董事长。
原告段海诉被告张素珍、察右后旗蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段海诉称，被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发蓝天小区。该工程项目由被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司指定的实际承包人王存庆借用察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的名义具体承建。自2008年起，王存庆具体承建了4#、7#、8#、6#、10#、28#工程。王存庆对上述工程承包后，分别将工程项目中的水暖工、电工、土建工、钢筋工、木工、杂工部分工程以轻包的形式发包给原告等人实施。轻包工程款项约定为工程整体竣工验收后按自治区相应人工费定额计算一次性付清，施工中可预支部分工人工资。原告根据和王存庆的口头合同，组织人力、物力进场施工，按照工程进度履行合同义务。2012年2月4日，王存庆遇车祸死亡后，被告张素珍作为王存庆的妻子，继续以承包人的身份组织施工。上述6栋楼的建设于2013年底全部完成，并组织验收。原告待上述工程竣工验收后，向被告张素珍结算轻包费用时，被告张素珍以无法确定轻包费为由拒绝支付。原告虽然多次向被告张素珍主张权利但均无回应。万般无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告张素珍给付拖欠的工程款（人工费），该工程款（人工费）待原告申请人民法院委托或指定有资质的司法鉴定机构予以鉴定后，具体明确诉请金额，目前保留；判令被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起的诉讼虽然有具体的事实和理由，但没有具体的诉讼请求，且经原告申请，本院委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，相关司法鉴定机构无法鉴定其请求的工程款（人工费）金额，故原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段海的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年七月十九日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10599号
罪犯田宇，男，汉族，1990年8月13日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）田刑初字第00467号刑事判决，以被告人田宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2404号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王力军。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王力军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初411号
原告：蒙锦辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。
原告蒙锦辉与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒙锦辉的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙锦辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告余明锋立即归还所欠本金50000元给原告，利息自2016年6月24日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告余明锋是朋友关系，被告余明锋于2016年6月24日以家庭急需要现金周转一个月为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《借据》交原告收执，并约定2016年7月24日前归还所借款项，每月利率为同期银行贷款利率的四倍。当借款期限到期后，被告余明锋拒不还款。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借据原件、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告余明锋以急用现金周转为由向原告蒙锦辉借款50000元，约定按银行利率四倍计算利息，并于2016年7月24日前归还。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立借据交原告收执。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供有被告余明锋签名捺印的借据予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告余明锋与原告约定按银行利率的四倍支付借款利息，按一般交易习惯及生活常识，本案属于自然人间的借贷，利息应按贷款利率计算。故被告余明锋应自借款之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告的该笔借款发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月24日起计至本判决确定履行还款日止）给原告蒙锦辉；
二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年七月三日
书记员 李东权