河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00991号
原告刘永生，男，1967年2月生，汉族，住山西省盂县孙家庄镇乌玉村。
被告韩伟志，男，1974年1月生，汉族，住河北省石家庄市行唐县只里乡贾洛营村。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
被告郑明飞，男，1977年12月生，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇郑家郭村。
被告陈玲，女，1983年12月生，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇东晏头村。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人焦秋果、白东强，河北长征律师事务所律师。
原告刘永生与被告韩伟志、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称河北保险公司）、郑明飞、陈玲、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2013年9月26日张振宇驾驶晋C287**晋C72**挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋780M处时，因制动不良与因前方堵车在第二行车道停车的李君峰驾驶的冀AX62**冀A97**挂车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀A168**轩逸轿车及在第一行车道的郑明飞驾驶的冀AK92**冀A8B**挂车追尾相撞，造成冀A168**轩逸轿车乘车人石海英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判决被告赔偿原告刘永生交通事故损失146419元。诉讼费由被告负担。
被告韩伟志辩称，冀A168**轩逸轿车的所有人是韩伟志，该车在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告河北保险公司辩称，我司依照保险合同的约定按事故责任比例对原告的损失承担保险责任。
被告郑明飞、陈玲辩称，冀AK92**冀A8B**挂车的所有人是郑明飞，挂车是郑明飞原来购买陈玲的，尚未过户，该车在保险公司投保了保险。
被告赵县保险公司辩称，事故认定书载明晋C287**晋C72**挂车的车损是由两次事故造成的，对第一次事故造成的车损我司不承担责任，第二次事故刘永生的晋C287**晋C72**挂车先与韩伟志的冀A168**轩逸轿车相撞，后与我司承保车辆相撞，也就是说与我司承保车辆相撞的作用力小，我司承担不超过5％的责任。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月26日张振宇驾驶晋C287**晋C72**挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋780M处时，因制动不良与因前方堵车在第二行车道停车的李君峰驾驶的冀AX62**冀A97**挂车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀A168**轩逸轿车及在第一行车道的郑明飞驾驶的冀AK92**冀A8B**挂车追尾相撞，造成冀A168**轩逸轿车乘车人石海英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，张振宇驾驶机动车超载，未按车型分道行驶、行驶下坡路段使用刹车不当，导致制动不良，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第四十四条之规定；李君峰驾驶机动车未按车型分道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定；韩伟志驾驶机动车未按标志标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，晋C287**晋C72**挂车和冀AX62**冀A97**挂车相撞，张振宇负事故的全部责任，李君峰无责任；晋C287**晋C72**挂车、冀A168**轩逸轿车和冀AK92**冀A8B**挂车相撞，张振宇负此事故的主要责任，韩伟志负此事故的次要责任，郑明飞负此事故的次要责任。晋C287**晋C72**挂车是刘永生分期付款从盂县贸易公司购买，刘永生是实际车主，张振宇是刘永生的雇佣司机。冀A168**轩逸轿车的所有人是韩伟志，该车在河北保险公司投保交强险和不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险。冀AK92**冀A8B**挂车的所有人是郑明飞，该车在赵县保险公司投保两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险。
原告刘永生请求赔偿的项目和数额为：
一、晋C287**晋C72**挂车的车辆损失111749元。2013年11月21日河北斯格欧保险公估有限公司对该车进行损失评估并出具公估报告在案佐证。
二、施救费25000元。有票据为证。
三、公估费7000元，有票据为证，
四、货物损失（煤）2670元。有入库明细表为证。
针对原告韩伟志的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
河北保险公司、赵县保险公司：对车损公估报告不认可，在七日内提出重新鉴定的申请和预交鉴定费，逾期视为放弃申请；施救费，对票据的真实性无异议，但对关联性有异议；公估费不属保险公司理赔范围，不予承担；货物损失仅有一份入库明细，不是正式票据，也未经过物价部门鉴定，该证据不真实，不予认可。
韩伟志、郑明飞：同意保险公司的质证意见，我们的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A168**轩逸轿车所有人韩伟志、冀AK92**冀A8B**挂车的所有人郑明飞应当按照事故责任并分别以20％、20％的份额对原告韩伟志的损失承担赔偿责任，陈玲不承担责任。根据原告刘永生提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失110000元（已扣残值1749元）、施救费25000元、公估费7000元。赵县保险公司称刘永生的车损是连续发生两次交通事故造成的，本次诉讼处理的是刘永生发生第二次交通事故造成的损失，而刘永生第一次发生的交通事故与我司承保的车辆无关，我司没有赔偿义务，经查，赵县保险公司所述属实，刘永生第一次发生交通事故造成的车辆损失酌情认定为20000元，故第二次交通事故造成的各项财产损失共计122000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A168**轩逸轿车在河北保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险；冀AK92**冀A8B**挂车在赵县保险公司投保了两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告刘永生，故刘永生的损失122000元，由河北保险公司的交强险理赔2000元，因在韩伟志诉刘永生、郑明飞、赵县保险公司等交通事故赔偿案件中，赵县保险公司的交强险部分已理赔完毕，故交强险不足部分122000元—2000元=120000元，由河北保险公司的第三者责任险依责承担120000元×20％=24000元，由赵县保险公司的第三者责任险依责承担120000元×20％=24000元。综上，河北保险公司共承担26000元，赵县保险公司共承担24000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河北省分公司支付刘永生保险理赔款26000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司支付刘永生保险理赔款24000元。
以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3228元，减半收取1614元，特快专递费176元，计1790元，由韩伟志、郑明飞各负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲁 莹