辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8050号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，汉族，现住沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠秋，男，汉族，现住吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村小查干道宝屯。
委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘忠明、李忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中残疾赔偿金、精神抚慰金判项或发回重审。
刘忠明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定依据充分，认定被上诉人右手伤残等级为9级是正确的，应当予以采信，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应进行重新鉴定。本起交通事故发生在2014年8月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定依据当时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》是正确的。《人体损伤致残程度分级》是在2017年1月1日起正式实施的，所以损伤发生在2017年1月1日前的应当适用原标准，而损伤发生在2017年1月1日之后的才适用新标准。故中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定依据当时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》对被上诉人进行伤残评定是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
李中秋未到庭参加诉讼。
刘忠明向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费126426.59元、护理费56927元、误工费60000元、交通费4000元、住院伙食补助费14000元、营养费3000元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1940元、衣物损失费1000元、复印费64.10元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月8日13时40分，在沈吉高速吉林方向32公里+300米处，李忠秋驾驶辽A0xx**号小型普通客车由西向东行驶忽视瞭望，骑压应急车道线与刘忠明驾驶辽AJxx**号轿车停在高速应急车道内开门时相撞，导致双方车损、刘忠明受伤。事故发生后，刘忠明被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：上肢开放性外伤、右桡骨中段骨折等，住院38天（2014年8月8日至2014年9月15日），住院期间二级护理，由家人护理。2014年9月25日，刘忠明在沈阳市第一人民医院治疗，诊断为：指骨骨折、桡骨骨折，住院62天（2014年9月25日至2014年11月26日），住院期间二级护理，由家人护理。2014年12月17日，刘忠明在沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：正中神经损伤、右前臂右手外伤术后等，住院12天（2014年12月17日至2014年12月29日），住院期间二级护理，由家人护理。2015年1月5日，刘忠明在沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：正中神经损伤、右前臂右手外伤术后等，住院16天（2015年1月5日至2015年1月21日），住院期间二级护理，由家人护理。2015年2月5日，刘忠明在中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：运动障碍、右桡骨骨折术后等，住院12天（2015年2月5日至2015年2月17日），住院期间二级护理，由家人护理。刘忠明共花费医疗费126426元。刘忠明出院后，医院出具7份诊断书，建议休息194天。
此事故经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队作出认定，李忠秋负此次事故的主要责任，刘忠明负事故次要责任。
2018年4月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：刘忠明右手伤残程度为九级。刘忠明支付鉴定费1940元。
辽A0xx**号小型普通客车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李忠秋驾驶辽A0xx**号小型普通客车与刘忠明驾驶辽AJxx**号轿车发生交通事，导致双方车损、刘忠明受伤。此事故经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队作出认定，李忠秋负此次事故的主要责任，刘忠明负事故次要责任。李忠秋应向刘忠明承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A0xx**号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于刘忠明主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为126426元，一审法院予以支持。
关于刘忠明主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为14000元（100元/天×140天），一审法院予以支持。
关于刘忠明主张的医疗费、住院伙食补助费共计140426元（126426元+14000元），由保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向刘忠明赔偿10000元；超过部分由保险公司在第三者责任险范围内直接向刘忠明赔偿91298元[（140426元-10000元）×70%]。
关于刘忠明主张的护理费，因刘忠明提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，一审法院按照居民服务行业标准计算，结合住院天数及护理级别计算，经计算为15059元（39261元/365天×140天）。
关于刘忠明主张的误工费，刘忠明提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，一审法院参照城镇居民人均可支配收入的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为30084元（32876元/365天×334天）。
关于刘忠明主张的交通费，酌情予以支持，以1500元为宜。
关于刘忠明主张的残疾赔偿金，由于刘忠明所受伤害已经构成九级伤残、一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算131504元（32876元/年×20年×20%）。
关于刘忠明主张的精神损害抚慰金的诉请，一审法院结合交通事故责任认定书、刘忠明伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元。
关于刘忠明主张的鉴定费1940元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
刘忠明主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计188087元（15059元+30084元+1500元+131504元+8000元+1940元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向刘忠明赔偿110000元，超过部分由保险公司在第三者责任险范围内直接向刘忠明赔偿54661元[（188087元-110000元）×70%]。
关于刘忠明的衣物损失，一审法院酌情予以支持，以300元为宜，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向刘忠明赔偿300元。
关于刘忠明主张的复印费64.10元，因系合理支出且有票据佐证，一审法院予以支持，由李忠秋承担44.9元（64.10×70%）。
关于刘忠明主张的营养费，因刘忠明提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向刘忠明赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向刘忠明赔偿110000元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向刘忠明赔偿300元；在第三者责任险范围内直接向刘忠明赔偿145959元（91298元+54661元）；二、李忠秋于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘忠明赔偿44.90元；三、驳回刘忠明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由李忠秋负担912元，由刘忠明负担385元。
二审期间，当事人均为提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的伤残等级认定问题。经查，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年10月18提委托沈阳医学院法医司法鉴定所对刘忠明进行司法鉴定，该鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第789号鉴定意见书，鉴定结论为：刘忠明右手的伤残等级程度为九级。在本案一审期间，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心重新对刘忠明的伤残鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：刘忠明右手伤残程度为九级。两次鉴定均依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行。现上诉人保险公司对一审法院委托的鉴定结论提出异议，认为二次鉴定依据违法。经本院核查后认为，一审法院委托鉴定本应适用新鉴定标准进行，但本案具有特殊性，伤者刘忠明在2016年曾经进行了伤残鉴定，一审法院委托的二次鉴定具有对2016年复核的功能，并非一般意义上的一审程序启动的新伤残等级鉴定。本院认为，一审法院在本案中伤残等级标准上沿用旧标准符合本案客观实际情况，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年八月十七日
法官助理 付晓曦
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。