wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执213号
申请执行人：张虹,女,汉族,1986年09月20日出生,住重庆市綦江区。
被执行人：陈成,男,汉族,1977年02月03日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人陈成离婚纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1706号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：梁燕兰，住广州市花都区。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本系列案涉案人数较多，在当地影响较大，应当由广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保438号
申请人周丽蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨传明，男，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王冬梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周丽蓉与被申请人杨传明、王冬梅诉前财产保全一案，申请人周丽蓉于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨传明、王冬梅名下所有的银行存款880000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人周丽蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨传明、王冬梅名下所有的银行存款880000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年七月四日
书记员 乔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执238号之一
申请执行人卓碧蓉，女，汉族，1949年7月14日出生，住厦门市。
被执行人林秀锦，女，汉族，1950年9月15日出生，住厦门市。
申请执行人卓碧蓉与被执行人林秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为本金100000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定���下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初108号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘炳琮，男，1969年10月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号。因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年2月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人刘炳琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2004年4月6日，被告人刘炳琮在鞍山市铁东区工商银行广场支行办理一张卡号为4518101695056609的信用卡。开卡后，刘炳琮开始透支使用，截止2015年10月14日共拖欠银行本金人民币49788.74元，经多次催收，仍未归还。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘炳琮恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘炳琮在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2004年4月6日，被告人刘炳琮在鞍山市铁东区工商银行广场支行办理一张卡号为4518101695056609的信用卡。开卡后，刘炳琮开始透支消费。2015年1月，刘炳琮开始拖欠银行透支款项。截止2015年10月14日，刘炳琮共拖欠银行透支本金49788.74元。在规定的还款期限内刘炳琮未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2015年10月14日9时许，银行工作人员张庆绥到公安机关报案。当日17时许，刘炳琮被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张庆绥的证言证明：我受鞍山市工商银行的委托到公安机关报案。2004年4月6日，刘炳琮在工商银行办理了一张卡号为4518101695056609的信用卡。从2015年1月开始至2015年10月14日，刘炳琮拖欠信用卡本金49788.74元，利息、滞纳金等12524.99元。银行采取打电话方式进行催收。从催收记录看，2015年1月25日至2015年3月30日，银行拨打持卡人电话，持卡人接听电话同意还款，却一直没有向银行还款。2015年4月1日至2015年10月14日，银行拨打持卡人电话，持卡人一直处于无人接听状态。
2.被告人刘炳琮的供述证明：我的工商银行信用卡是2000年左右办理的，卡号是4518101695056609。我透支银行本金49788元左右，利息和滞纳金12524元左右。从2015年1月开始一直没还过款。银行催收过两次，我到银行跟银行工作人员协商过两次。因我手里没钱，没还过款。
3.信用卡申请材料证明：2004年4月6日刘炳琮在工商银行办理了一张卡号为4518101695056609的信用卡。
4.查询银行卡交易记录证明：刘炳琮使用工商银行信用卡消费情况。
5.鞍山工商银行刘炳琮透支历史追缴台账证明：工商银行工作人员对刘炳琮多次催收情况。
6.刑事判决书证明：刘炳琮因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
7.案件来源、到案经过证明：本案系2015年10月14日9时许，银行工作人员张庆绥到公安机关报案。当日17时许，刘炳琮被公安机关抓获归案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人刘炳琮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币49788.74元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘炳琮恶意透支信用卡人民币49788.74元，应对其在有期徒刑一年十个月至二年六个月之间处于刑罚，考虑到刘炳琮投案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘炳琮于本判决生效后十日内退还中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行人民币49788.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 曹 众
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1881号
原告：范某某，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告：关某某，女，1989年6月9日出生，汉族。
原告范某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年6月23日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告范某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 闫军景
二〇一六年六月二十八日
书记员 荣 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初998号
原告:谢光凯，男，1970年8月31日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人:杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码证58800605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村2社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告谢光凯诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢光凯及委托代理人杨道明，被告大足县顺安达矿业有限责任公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月到被告处从事采煤工作，月平均工资8000元。2015年9月原告确诊为壹期尘肺被认定为工伤。2015年12月被鉴定为七级伤残。被告未为原告依法缴纳社会保险，为此要求：一、与被告解除劳动关系；二、由被告支付一次性伤残补偿金104000元、一次就业补助金70980元、一次性医疗补助金37856元、停工留薪期工资24000元、生活津贴11200、鉴定费400元、交通费600元；三、由被告给付经济补偿金40000元、生活补助金6300元、带薪年休金29425元；四、被告向原告提供到工保中心领取相关手续。
被告辩称：原告系被告职工。对原告确诊为工伤的事实无异议，但被告为原告参加了工伤保险，因此一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、鉴定费等应当由工保中心基金支付，另原告未住院治疗不应当享有停工留薪期工资。原告参加工作为2011年12月。
经审理查明：2011年12月，原告到被告处从事采煤工作。2015年7月6日原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年9月21日被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤（大足人社伤险认决字【2015】733号。2015年12月23日经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无护理依赖（足劳鉴（初）字【2015】833号）。2016年1月20日，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出了渝足劳人仲不字（2016）第74号逾期未作出受理决定证明书，原告不服，特向本院起诉，要求判决被告支付各项工伤保险待遇、生活补助金、年休假工资、经济补偿金等费用共计324764元。同时查明，双方认可被告为原告参加了工伤保险，未参加失业保险。双方认可原告鉴定前12个月平均工资为4738元，评残期间的生活津贴为2个月。原告被确诊尘肺壹期后未进行住院治疗。庭审中原告当庭放弃要求被告支付带薪年休金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市参加社会保险人员基本情况表、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认通知书、仲裁证明书等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，原告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，原告在申请仲裁时已提出解除劳动关系，本院确定本案原、被告于2016年1月20日解除劳动关系。其次，被告已为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，被告应向原告支付的费用：一次性伤残就业补助金4738元×15个月=71070元、生活津贴4738元×2个月×70%=6633元、交通费300元。因原告未住院治疗其要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求本院不予支持。第四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金4738元×4.5个月=21321元。被告未为原告参加失业保险，原告系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条（四）项、第二十四条第一款（四）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告支付原告一次性生活补助金875元×12个月×0.6=6300元。综上所述，判决如下：
一、原告谢光凯与被告大足县顺安达矿业有限责任公司的劳动关系于2016年1月20日解除；
二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告谢光凯支付一次性伤残就业补助金71070元、生活津贴6633元、交通费300元、经济补偿金21321元、一次性生活补助金6300元，共计105624元；
三、驳回原告谢光凯的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年四月八日
书记员 卢 苗
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执153号
徐州长青化工有限公司：
申请执行人界首市颍泉酒厂诉你公司买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3173号之二
申请执行人楼斌。
委托代理人吕健（特别授权代理），浙江九恒律师事务所律师。
被执行人何敏。
申请执行人楼斌与被执行人何敏抵押合同纠纷一案，执行标的人民币423730.8元，执行费人民币6256元，合计人民币429986.8元。本院作出的（2014）杭江商初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人楼斌于2015年11月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人何敏暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议。被执行人何敏需向申请人楼斌支付人民币35万元，现已支付人民币31万元，余款4万元尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3173号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十八日
代书 记员 夏千林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7814号
罪犯于先文，男，布依族，小学文化，1987年7月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月21日作出(2014)栖刑初字第211号刑事判决，以被告人于先文犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前犯盗窃罪，所判处的尚未执行完毕的有期徒刑六年零十八日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2020年12月20日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于先文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于先文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于先文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1724号
原告：颜某，男，1986年9月6日出生，汉族，住山。
被告：司某，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地，现居住于。
原告颜某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告颜某诉称，原、被告于2010年8月份年经人介绍认识，当时二人均在青岛打工。2011年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，现随原告居住生活。被告经常沉迷于手机网络，不干家务，常因生活琐事乱发脾气。2018年3月份，原被告因孩子上学问题矛盾升级，分居生活。原告对被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，感情确已破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务。
被告司某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原被告二人生活工作常住地在即墨市，工作单位都在即墨市红领服装集团公司，原告于2018年3月份回到户籍地宁阳县，根据《民事诉讼法》的规定，申请将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷案件，被告司某主张其经常居住地系山东省即墨市，在本院2018年5月29日询问原告颜某时，原告颜某时对该事实予以认可。另被告司某提交的“青岛市即墨区环秀街道李家西城东村民委员会”出具的“证明”等证据材料亦能证明其经常居住地山东省即墨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告司某对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告司某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省即墨市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王洪珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 景
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第01131号
原告田敏。
被告朴文芳。
被告王希君。
本院在审理原告田敏诉被告朴文芳、王希君民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田敏的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）平立保字第289号
申请人：蒋华冬，女，居民。
被申请人：郭德华，居民。
被申请人：刘小丹，居民。
被申请人：马艳，居民。
被申请人：董伟，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年6月15日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人郭德华、刘小丹的银行存款及工资收入予以保全15万元。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭德华的银行存款100000元。
二、冻结被申请人刘小丹的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后���即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23073号
原告孙方干。委托代理人彭明。委托代理人陆尧。被告王崎。原告孙方干与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙方干的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙方干诉称，被告王崎因做生意急需用钱，故向原告借款，截止2015年8月17日，原告共计向被告出借62万元(人民币，下同)。被告王崎于2015年8月17日向原告出具借条一份，载明借款金额共计62万元，并承诺分多次偿还，最晚还款日期为2015年11月15日。但被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款62万元。被告王崎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月29日，原告通过ATM机转账5万元至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年7月16日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取现12万元；2015年8月13日，原告再次转账29万元至被告尾号为7435账户内；2015年8月17日，原告转账9万元给被告。2015年8月17日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“本人王崎因生意周转再次向孙方干借款人民币玖万元整，加上此次借款，本人总共向孙方干借款人民币陆拾贰万元整，此款分多次偿还，最晚还款日为2015年11月15日前。”被告王崎在借款人处签名捺印。同日，被告王崎出具收条一份，载明收到孙方干转账的9万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行客户交易凭条、汇款凭证、账户历史明细清单及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、自动柜员机客户凭条、银行历史明细清单及转账凭证等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告出借了62万元借款的事实，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告孙方干借款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,000元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9998号
原告：重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，统一社会信用代码91500116774892073G。
法定代表人：肖劲，董事长。
被告：六盘水市钟山区润驰摩托车经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路176号，统一社会信用代码不详。
原告重庆山伦摩托车销售有限公司（以下简称山伦摩托车公司）与被告六盘水市钟山区润驰摩托车经营部（以下简称润驰摩托车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告山伦摩托车公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款306040.5元；2、被告向原告支付欠款资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算，自2016年12月27日起计算至付清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告润驰摩托车经营部系经营者陈志清经营和实际控制的、经销原告生产的摩托车产品的经销商。因经营需要，被告与原告建立产品购销合同关系。截止2016年12月，被告欠原告货款达306040.5元。该款经原告多次催收，被告均置若罔闻。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告润驰摩托车经营部已于2016年1月4日被注销。因此，原告起诉时被告润驰摩托车经营部已经不存在，已不具有当事人的主体资格。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆山伦摩托车销售有限公司的起诉。
原告重庆山伦摩托车销售有限公司预交的案件受理费3046元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 礼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1245号
原告：文能富，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：袁土珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告文能富、袁土珍与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文能富、袁土珍的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文能富、袁土珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为20844元)。事实和理由：原被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为311577元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为20844元（311577元×0.0001×669天≈20844元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价311577元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告文能富、袁土珍从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金20844元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款311577元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告文能富、袁土珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00001号
原告：周旗，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：姜燕燕，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周旗与被告姜燕燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周旗到庭参加诉讼。被告姜燕燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旗诉称：姜燕燕原从事化妆品推销业务，我因自姜燕燕处购买化妆品多年前即与其相识。2011年10月15日，姜燕燕因缺少周转资金向我借款53500元。姜燕燕已于借款时出具借条，并承诺于2013年12月31日前还款。
还款期限届满后，姜燕燕一直未还款，并且去向不明。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告姜燕燕返还原告周旗借款本金人民币53500元；2、判决被告姜燕燕支付原告周旗逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
姜燕燕未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：姜燕燕因缺少资金于2011年10月15日向周旗借款53500元。姜燕燕已于借款当日向周旗出具了金额借条一张。根据借条记载，姜燕燕借周旗现金53500元；姜燕燕应于2013年12月31日前以现金形式还清借款。
之后，姜燕燕未能按约还款，周旗遂以其欠借款本金53500元未还为由诉讼来院。
以上事实，有原告周旗提供的借条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告周旗主张姜燕燕欠其借款53500元未还，已提供借条证明，姜燕燕既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对周旗主张的欠款事实依法予以认定。姜燕燕未按约定的期限返还借款，应承担法律责任，按照有关规定支付逾期还款的利息。因此，周旗要求姜燕燕返还借款53500元，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，证据充分，应予支持。姜燕燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告周旗借款本金人民币53500元；
二、被告姜燕燕于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周旗自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费800元，合计人民币1940元，由被告姜燕燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00365号
原告孔某。
被告刘某。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘甲。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，且被告整日游手好闲，对家庭不管不问。请求判决原被告离婚，长子刘甲由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某辩称，从认识到结婚原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告孔某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘甲。
上述事实，有原告孔某提供的婚姻登记证明，有原告孔某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔某与被告刘某系自由恋爱，自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告孔某与被告刘某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4581号
原告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张道琪、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决原告与被告离婚；二、孩子的抚养由孩子自己选择；三、财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原告与被告相识，于1998年5月18日登记结婚。1998年9月举行结婚仪式并同居生活。1999年10月19日生育男孩张某家。婚后原告发现被告隐瞒婚龄，被告实际比原告大10岁，原告曾多次要求被告作出解释，被告以各种方式进行隐瞒、欺骗原告，双方为此多次发生争吵。孩子出生后，双方争吵的次数更加频繁，严重影响了夫妻感情，而且被告还多次无理取闹，致使双方关系越来越冷淡。在无法共同生活的情况下，原告于2012年秋天与被告分居生活，并于2016年3月提出离婚诉讼，2017年3月3日法院判决不准离婚后，原告与被告仍分居生活，经济上互不往来，因此，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此再次提起离婚请求，请依法准予原告与被告离婚。
被告段某某辩称，我不同意离婚为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1998年5月18日登记结婚并同居生活，1999年11月19日生育男孩张某家，现张某家已成年并就读于青岛农业大学。原被告双方因琐事发生争吵后于2012年秋开始分居生活。2016年3月原告张某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告段某某离婚。本院审理后，于2017年3月3日依法判决不准予原被告双方离婚。但第一次判决不准予原被告双方离婚后，原被告双方并没能和好并一直分居生活。2017年11月1日，原告张某某又提起本案诉讼，再次要求与被告段某某离婚。经本庭组织调解，原被告双方未能达成协议。被告段某某要求出庭作证的证人王在功证实2016年6月27日段某某在黄山中学买楼时向其借款113000元，2015年7月26日因孩子上学向其借了3000元，并由被告段某某书写了借条一张，欠条两张。被告段某某要求出庭作证的证人吴乃臻证实2016年8月段某某还买楼的钱还有给孩子上辅导班借了其6000元，并提交借条一张。对该二证人的证言及借款原告张某某不知情并不予认可。庭审查明证人王在功、吴乃臻与被告均有亲戚关系。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记处理审查表、婚姻登记证、常住人口登记卡、本院（2016）鲁1323民初5998号民事判决书、证人证言、借条、原被告双方的当庭陈述等证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，原、被告本应在长期的夫妻生活中互相照顾，相濡以沫，建立起良好和谐的夫妻感情。但原、被告双方未能互相理解，互相体谅。2012年以来开始分居生活，且原告已向本院起诉离婚一次，本院作出不准予原被告双方的离婚的判决。但本院不准予原被告双方离婚后，原被告双方未能和好，原告又提起本案诉讼，足以证实原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应准予原告张某某与被告段某某离婚。诉讼过程中原告表示可放弃与被告段某某共同所有的位于沂水县黄山铺镇中学内的两套单元楼房应得份额及其他共同财产，应视为其放弃对财产份额的分割请求，是其对自身财产权利的处分，本院予以支持。被告段某某庭审中陈述与原告的分居时间是2015年4月份开始，而证人王在功、吴乃臻证实的借款发生在2015年7月26日之后，原告张某某表示不知情并不予认可，且证人王在功、吴乃臻与被告段某某系亲属关系，就该部分债务的真实性等，依据被告段某某提供的以上证据，本院暂无法认定，债权人可在证据充足后可另行主张权利。被告段某某要求原告赔偿损害赔偿10万元的请求无证据和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告段某某离婚。
二、被告段某某婚前财产被褥十床归被告段某某所有。原被告的婚后共同财产位于沂水县黄山铺镇中学内的两套单元楼房、电动车一辆归被告段某某所有。
三、原被告的婚后共同财产鲁J13**面包车一辆归被告张某某所有。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张树银
二0一八年一月十五日书记员李洪莲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民终字第17号
上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。
法定代表人张益利，该公司董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江春平，女，……。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江春平因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2846号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月20日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心五层016号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为401㎡……经营品牌为德力西照明、开关、LED，经营范围为灯饰，租赁价格为52元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即50045元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式开业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金50045元。
原审判决认为，原、被告于2012年12月20日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金50045元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即100090元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江春平与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月20日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江春平定金共计100090元。
宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。二、撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江春平答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？
本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费2310元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2461号
原告：单国昌。
被告：秦水根。
被告：赵芬娟。
原告单国昌诉被告秦水根、赵芬娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告单国昌到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告两夫妻因生活需要向原告借款人民币65000元，约定年利率为10%，借期为一年，并立有借条一份。借款期限届满后，原告多次向两被告催还，均未果。原告为维护自身合权益，现诉至法院，请求判令：被告秦水根和赵芬娟立即归还原告借款人民币65000元，支付自2013年4月1日起至2014年4月1日止按约定年利率10%计算的利息6500元，并支付2014年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率15%计算的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告秦水根、赵芬娟共同向原告出具借条一份，载明：“今借单国昌人民币65000元（陆万伍仟元整）。为此特出示此借条作证（利息以一分计算），归还日期2014年4月1日，逾期不还由房产抵押。”借款人处署名“秦水根、赵芬娟”，并由秦水根捺印。因原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。本案中，二被告向原告借款65000元，并约定年利率1分的事实清楚，证据充分，依法可以认定。二被告至今未向原告归还上述借款，故对原告要求二被告返还借款，并支付相应利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，本院仍以借期内的利息标准计算。故对原告主张的年利率15%的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦水根、赵芬娟应于本判决生效之日起十日内返还给原告单国昌欠款65000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息；
二、驳回原告单国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告秦水根和赵芬娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年六月十二日
书记员 张 萍
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初362-2号
原告王某某。
被告杜某某。
被告岳某某。
本院在审理原告王某某与被告杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳某某银行账户内的6万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告岳某某在陕西府谷某支行的账号内的6万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执248号之一
申请执行人陈宝山。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
申请执行人陈宝山与被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0822民初562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初562号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭志永
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初94号之一
原告：吴成华。
委托诉讼代理人：王朝建。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组。地址：交口县桃红坡镇横罗村。
负责人：王朝旺。职务：村民小组长。
委托诉讼代理人：刘政福，交口县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告吴成华与被告交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组（以下简称横罗村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华委托诉讼代理人王朝建、李红军、被告横罗村民小组负责人王朝旺、委托诉讼代理人刘政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在横罗村重新调整一块与拍卖“四荒”合同书约定的相同面积的土地由原告继续承包治理。2.判令被告给付原告征地补偿费人民币652940元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年8月，原告之夫王九煋（又名王久煌，已去世）与被告签订一份《交口县桃红坡镇拍卖“四荒”合同书》，合同约定：甲方（即被告）将座落在王能洼的30亩“四荒”土地使用权拍卖给乙方（即原告），拍卖期为100年，从1994年8月18日起至2094年8月18日止，中标价为300元。1998年1月，交口县人民政府依法向原告颁发《集体土地农业用地使用证》。承包“四荒”土地后，原告夫妇严格按照合同的约定进行治理，历时十几年时间，治理成绩突出，治理成果显著，已将荒地变成林地。2010年9月13日，被告与山西华瑞煤业有限公司（以下简称华瑞公司）在交口县桃红坡镇人民政府的鉴证下签订了《关于露天煤矿开采用地协议书》，被告将包括原告夫妇承包“四荒”土地在内的本村所有土地交由华瑞公司使用七年时间，用于露天煤矿的建设与生产，致使原告夫妇承包治理的林地全部被损毁占用。被告因此取得了华瑞公司支付的全部征地补偿费，但被告却至今未按照规定将征地补偿费支付给原告。经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求，被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》约定：华瑞公司占用被告村土地的时间为7年，使用期满后，该公司自行拆除自建的建筑物及构筑物，并按照政府规定的程序进行土地复垦后退还被告。同时被告村就“四荒”土地的遗留问题经村民会议讨论决定：土地复垦后，按原买四荒地（合同书）的面积经集体处理后的剩余部分，按原面积补给个人。按照被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》的约定，华瑞公司属临时占地，占地至2017年9月期满，在此之前，被占用土地还未到复垦之时，至原告起诉时（2017年3月），其权益尚未受到侵害，故其应待权益受到侵害后另行起诉。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”故征地补偿费是否对其成员分配或者以何种方案分配，系集体经济组织自治范畴，应当由被告横罗村民小组依照民主议定程序就土地征收款使用、分配做出民主决策，人民法院无法律依据干涉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规：
驳回原告吴成华的起诉。
本案受理费10329元，退还给原告吴成华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 张海鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 华
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深中法涉外初字第141-1号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张久臣，该行行长。
委托代理人：苏启云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：广州丰彩快印有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
被告：香明禧。
被告：广州丰彩彩印有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩包装有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩纸制品有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
被告：黎婉玲。
被告：丰彩传媒集团有限公司（英文名FungChoiMediaGroupLimited,百慕大群岛注册企业）。
法定代表人：香明禧，该公司执行董事。
被告：青岛海尔丰彩印刷有限公司。
法定代表人：杨绵绵。
被告：何淑贞。
被告：丰彩印刷有限公司（英文名FUNGCHOIPRINTINGLIMITED）。
本院受理的原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）诉被告广州丰彩快印有限公司、香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司、青岛海尔丰彩印刷有限公司、何淑贞、丰彩印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华润银行深圳分行起诉时请求法院判令：1、被告广州丰彩快印有限公司偿还已到期的保理融资本金124,000,000元（人民币，下同）及利息、罚息、复利3,072,940.19元，共计127,072,940.19元（暂计至2014年8月22日，此后利息按单笔保理融资借据执行利率计算，罚息利率为执行利率的50%，复利利率为执行利率）；2、被告香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司对广州丰彩快印有限公司全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告广州丰彩彩印有限公司2015年12月31日前产生的对广州中XX泰通讯设备服务有限公司、广州普X移动通讯设备有限公司应收账款享有优先受偿权；4、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司向原告偿还已到期的应付账款161,624,536.32元及按同期人民银行存款利率计算的利息；5、被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司合计偿还数额以本金124,000,000元及相应的利息、罚息、复利为限；6、判令九名被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
2014年11月28日，根据原告华润银行深圳分行的申请，本院追加了何淑贞、丰彩印刷有限公司为本案共同被告。2015年8月10日，原告华润银行深圳分行向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将原诉讼请求变更为请求法院判令：1、被告广州丰彩快印有限公司偿还已到期的保理融资本金276,404,000元及利息、罚息、复利31,177,152.55元，共计307,581,152.55元（暂计至2015年8月3日，此后利息按单笔保理融资借据执行利率计算，罚息利率为执行利率的50%，复利利率为执行利率，其中本金112,404,000元仅计算罚息，罚息利率为日万分之五）；2、被告香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司、何淑贞、丰彩印刷有限公司对广州丰彩快印有限公司全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告广州丰彩彩印有限公司2015年12月31日前产生的对广州中XX泰通讯设备服务有限公司、广州普X移动通讯设备有限公司应收账款享有优先受偿权；4、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司向原告偿还已到期的应付账款339,722,449.51元及按同期人民银行存款利率计算的利息；5、被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司合计偿还数额以本金276,404,000元及相应的利息、罚息、复利为限；6、判令十一位被告共同承担本案的诉讼费、保全费。本案尚未开庭审理。
本院认为，本案属于涉外金融借款合同纠纷。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）第六条第（一）项的规定，本院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。而本案在原告华润银行深圳分行变更诉讼请求之后，诉讼标的金额已经超过了2亿元，故本院对本案已无管辖权，本案应移送广东省高级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院审理。
案件受理费人民币677,164.7元移交广东省高级人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3834号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告吴程辉。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告吴程辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准��原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币104元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初732号
原告刘春明，男，1966年12月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告努玛，女，1972年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告哈日胡，男，1961年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告刘春明诉被告努玛、哈日胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。依法由审判员德钦于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告努玛到庭参加诉讼，被告哈日胡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春明诉称，被告努玛于2014年11月26日向原告借款1万元，约定2015年11月26日偿还借款，并由被告哈日胡提供了担保。但借款到期，被告努玛未按约定还款，经原告多次催要，被告努玛至今未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元及利息1800元，合计11800元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告努玛辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求均无异议，同意还款，但是现在家里经济状况不太好，希望以分期方式偿还借款本息。
被告哈日胡未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告刘春明提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年11月26日书写的借条原件一份，证明被告努玛向原告借款的事实及借款时由被告哈日胡提供担保的事实。被告努玛对上述证据无异议，被告哈日胡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘春明提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
被告努玛、哈日胡未提供任何证据。
经审理查明，被告努玛于2014年11月26日向原告刘春明借款1万元，约定于2015年11月26日偿还借款，同时借款时由被告哈日胡提供了担保。原告刘春明诉讼请求为要求二被告给付借款本金1万元及利息1800元（利息计算自2015年11月27日起至2016年8月27日止）。
另查明，被告努玛曾向原告刘春明给付借款利息3600元，系2014年11月26日起至2015年11月26日止的按年利率36%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告努玛于2014年11月26日向原告刘春明借款1万元，事实清楚，证据充分，故对于原告刘春明要求被告努玛偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘春明要求被告努玛给付借款利息1800元的诉讼请求，被告努玛无异议，同意给付，且利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院予以支持。因原告刘春明在法律规定的期限内未要求保证人哈日胡承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于原告刘春明要求被告哈日胡承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告努玛于本判决生效后十日内偿还原告刘春明借款本金1万元及利息1800元，合计11800元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取，47.50元由被告努玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月三十日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终377号
上诉人(原审原告)烟台嘉信国艺城市环境艺术有限公司，住所地烟台市开发区珠江路28号科技大厦349室。
法定代表人姜奎旭，执行董事。
被上诉人(原审被告)济南京文雕塑艺术有限公司，住所地济南市济阳县曲堤镇驻地东商业街中段路北。
法定代表人范金针，总经理。
上诉人烟台嘉信国艺城市环境艺术有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初64号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审法院传唤双方当事人听证的时间为2016年4月1日，而原审裁定书的日期为2016年3月31日，未开庭质证就产生了民事裁定书，严重违反法定程序，认定事实错误，应予撤销。被上诉人的管辖权异议申请书中并未请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。原审裁定规避了双方签署的《招远国际雕塑文化公园滨海区块部分雕塑合同》第一条第二款明确约定的合同履行地为雕塑项目工程地点：招远辛庄国际雕塑文化公园滨海区块，严重侵害了上诉人的诉讼权益。请求依法撤销原审裁定，本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称：2016年4月25日，原审法院以“（2016）鲁0691民初64号之一”民事裁定书裁定补正了“（2016）鲁0691民初第64号”民事裁定书中的“案号”及“落款日期”。原审法院组织听证时，双方对管辖权异议的相关证据进行了充分质证。所以，上诉人认为未经开庭质证即产生民事裁定书没有任何事实与依据。被上诉人在原审管辖权异议答辩期间明确提出将该案移送山东省济南市济阳县人民法院审理。双方签订的《招远国际雕塑文化公园滨海区块部分雕塑合同》第一条第二款并未明确约定“合同履行地”，本案属于定作合同纠纷，合同履行地为被上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由济南市济阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年2月15日上诉人作为发包人与被上诉人作为承包人依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规，就工程施工事项协商一致签订了《招远国际雕塑文化公园滨海区块部分雕塑合同》。合同第一条第二款约定，“雕塑项目工程地点：招远辛庄国际雕塑文化公园滨海区块”。合同第十一条约定，“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调节解决。协商解决不成，从以下两种方式中选择一种（在所选项下√，如选择仲裁方式，请注意具体仲裁委员会）1、提交发包人所在地的仲裁委员会仲裁。（）2、依法向发包人所在地的人民法院起诉。（）”。上诉人向原审法院提交的合同书在第2选项“依法向发包人所在地的人民法院起诉”的括号内手工划“√”。被上诉人对此不予认可，亦向原审法院提交合同书，但上述两选项均未作出选择。在合同条款全部为打印而成，而唯独上诉人持有的合同在解决争议的方式上手工勾选了向发包人所在地法院起诉，被上诉人又不认可的情况下，本院依法对此不予采信，应视为双方未作管辖约定。双方当事人在涉案合同中对“工程概况”、“工程承包范围及相应造价”、“工程验收及要求”等均作出详细约定。该雕塑项目制作安装竣工后，雕像附着在不动产上成为不动产上不可随意拆卸、挪动的部分，故该合同符合建设工程施工合同的特征，涉案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案雕塑项目工程地点位于招远市，故本案依法应由招远市人民法院专属管辖。原审裁定将本案移送济南市济阳县人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初64号民事裁定；
二、本案由招远市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月九日
书记员 李清玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第465号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，系该社工作人员。
被告阳德平，男，1959年3月24日出生，苗族，农民。
被告袁子淇，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳德平、袁子淇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告阳德平、袁子淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，被告阳德平向原告借款30000元，双方约定月利率为10.1775‰，期限3年，2013年7月29日到期，由被告袁子淇作担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年5月25日，被告欠原告本金30000元及利息14000元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告阳德平的户籍证复印件1份，拟证明被告阳德平的基本情况；
2、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告阳德平签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁农村信用合作联社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告阳德平、袁子淇未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月26日，被告阳德平向原告下属机构瓦屋信用社借款30000元，双方约定月利率为10.1775‰，期限3年，由被告袁子淇作担保。2010年12月，被告偿还利息1277.2元，2011年7月13日，被告偿还利息1038元，2011年11月4日，被告偿还利息1160.27元，2011年12月23日，被告偿还利息498.7元，此后至借款到期后，原告多次催收，被告阳德平、袁子淇拒不归还，至2015年5月25日，被告欠原告本金30000元及利息14000元。原告起诉，要求被告阳德平、袁子淇归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳德平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告阳德平归还贷款本金30000元，利息14000元，本息共计44000元（利息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告袁子淇为被告阳德平在原告处借款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告袁子淇承担担保责任。被告阳德平、袁子淇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳德平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息14000元，本息共计44000元（利息已计算至2015年5月25日止）；
二、由被告阳德平按月利率10.1775‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月26日至清偿之日止的利息；
三、被告袁子淇对上述判决的第一、二项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告阳德平、袁子淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁瑛
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3135号之二
原告：上海超誉物流发展有限公司润扬分公司。住所地：江苏省扬州市文昌西路XXX号XXX室。代表人：韩霞，该分公司总经理。委托代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海达原国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇奚阳路XXX号XXX幢。法定代表人：谷峰，该公司总经理。委托代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司与被告上海达原国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币90140.53元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。2015年12月7日，本院作出民事裁定，准许原告上述的财产保全申请。2016年2月17日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序继续审理。同年5月5日，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉并同时解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉并申请解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司撤回对被告上海达原国际物流有限公司的起诉；二、准许原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司解除财产保全的申请；三、解除对被告上海达原国际物流有限公司银行存款人民币90140.53元的冻结。本案案件受理费人民币2054元，因撤诉减半收取人民币1027元，由原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司负担。
审 判 长 季刚
审 判 员 谢徵
代理审判员 单丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1995号
原告曹xx。
委托代理人邱xx。
被告陈xx。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托代理人邱xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，2010年被告因建房而邀请原告合作建房，为此原告向被告投入合作资金，后被告不同意合作建房并解除了有关合作协议，经原告与被告结算原告共投入了170000元。因被告无法偿还已投入资金，被告以借原告现金形式向原告出具借170000元的借条（详见借条），并口头承诺房子建好后偿还原告。房子建好后被告并未偿还给原告，后原告多次催要，被告先后只偿还了27000元，余款至今未给付原告。为此诉请判令：1、被告陈xx偿还原告曹xx借款143000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条凭据，拟证明借款事实。
被告陈xx未答辩，亦未向本院举证。
庭审中，被告陈xx未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审举证、质证及认证情况，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2010年，被告陈xx邀请原告曹xx等人合伙建房，原告曹xx为此陆续向被告陈xx投入资金。之后原、被告等人协商解除了有关建房合伙协议，由被告陈xx偿还原告曹xx投入的资金170000元。因无力偿还，被告陈xx于2012年11月6日，向原告曹xx出具借条，借条载明：“今借到曹xx现金人民币壹拾柒万元正（170000元），今借人陈xx，2012年11月6号，另注明：2012年11月6号以前曹xx所打的支条、收条、欠条一律作废。曹xx、陈xx，2012年11月6号止”。原告曹xx多次催讨，被告陈xx先后偿还了32000元，余款138000元至今仍未偿还，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告解除合伙建房协议，将合伙清算结果转化为民间借贷的行为，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告的诉讼请求与事实相符，不违背法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的32000元，余款138000元被告应当偿还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx在本判决书生效后十日内偿还原告曹xx借款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，财产保全费1270元，合计4430元，由被告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭 辉
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00195号
上诉人（原审原告）王某某，男，1950年6月11日出生，汉族。
委托代理人吴某某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王某×，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人王某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
王某某与王某×遗赠扶养协议纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初字第00734号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人吴某某，上诉人王某×及其委托代理人王某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初字第00734号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重新审理。
上诉人王某某交纳的二审案件受理费100元退还王某某；上诉人王某×交纳的二审案件受理费100元退还王某×。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 常晓婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初148号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被盖州市公安局取保候审，于2016年8月18日被盖州市公安局监视居住，于2017年2月19日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人徐某某在盖州市西海办事处西河口村村民张某某家门前，因承包滩涂纠纷而与被害人梁某某发生争吵，后徐某某用脚将梁某某踹倒在地，导致梁某某右手触地，造成梁某某右手第五掌骨完全性骨折，右手小指近节端外侧骨折的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书鉴定：梁某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某某陈述，证人王某某、张某某、孙某某、李某某、庞某某、梁某甲证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，被告人徐某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李珊珊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���闽01**刑初76号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月2日早8时许，被害人何某因其妻子林某乙称曾被被告人林某甲骚扰，在连江县黄岐镇边防派出所往某酒店路段与林某甲发生争执，后双方在被告人林某甲经营的油漆店内再次拉扯扭打。其间，被告人林某甲从其店内收银台处拿一把工具刀砍伤被害人何某头部及背部。经法医鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤一级。
2015年12月8日，林某甲到连江县公安局投案，并于次日缴纳预赔款人民币6万元至连江县海峡银行。
审理中，经本院调解，被告人林某甲赔偿被害人何某医疗费等经济损失人民币10万元，何某表示对林某甲谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人庄某、魏某甲、魏某乙、杨某、郑某、林某乙等人证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；伤情鉴定书；存款证明、协议书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉���关指控的罪名成立。案发后被告人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲已与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 原钟成
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄蕴华
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0002号
原告李学东。
委托代理人朱春成。
被告富阳市第一建筑工程有限责任公司。
被告魏建华。
本院在审理原告李学东与被告富阳市第一建筑工程有限责任公司、魏建华买卖合同纠纷一案中，原告李学东以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学东的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李学东负担，案件保全费2520元，退还原告李学东。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执967-1号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号。
法定代表人杜黎。
被执行人成都市玉成融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号。
法定代表人谢雷。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川蜀证执字第208号公证债权文书，向被执行人成都市玉成融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市玉成融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市玉成融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币27642832.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 左刚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初711号
原告城口县国土资源和房屋管理局，住所地城口县葛城街道北大街45号。
法定代表人滕兴中，该局局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶顺秀，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道土城路40号附3号。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县国土资源和房屋管理局诉被告叶顺秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告城口县国土资源和房屋管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告城口县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告城口县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第00131号
原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路**号。
经营者奚祖泉，总经理。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告支伟利。
委托代理人徐广飞、桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂与被告支伟利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔冉冉，被告的委托代理人徐广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂诉称，被告因工伤保险待遇纠纷向劳动仲裁部门提出仲裁申请，原告对劳动仲裁部门作出的劳动仲裁裁决内容不服，被告的受伤情况与劳动能力鉴定结论不符，伤残等级达不到拾级，故诉至法院。请求判令：原告无须支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5100元、鉴定费400元。
被告支伟利辩称，原告的诉讼请求没有相应依据，要求确认原、被告之间的劳动关系于2014年10月20日解除；原告支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5000元、鉴定费400元。
经审理查明，被告于2013年3月7日进入原告处工作，工种为操作工。在职期间，原告未为被告参加工伤保险。2013年9月12日，被告在工作中被机械伤害，当日经苏州市相城区第三人民医院诊断为左食指外伤。被告就医的医疗费用由原告全额支付。嗣后，被告因确认与原告之间存在劳动关系，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年2月19日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2013]993号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。2014年5月5日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字[2014]第00488号工伤认定决定书，认定被告的左食指外伤属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2014年9月9日作出（2014）工（相）第00737号苏州市劳动能力鉴定结论通知，鉴定被告左食指外伤伤残等级符合拾级。事故发生至今，被告未曾回到原告处上班。
2014年10月，被告支伟利作为申请人就工伤保险待遇等纠纷向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月31日，该委作出相劳人仲案字[2014]778号仲裁决定书，裁决如下：“一、双方劳动关系于2014年10月20日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金20168元，一次性工伤医疗补助金57485元，一次性伤残就业补助金25590元，经济补偿金5100元，鉴定费400元。”。原告不服该仲裁裁决，现诉至本院。
审理中，双方当事人明确，被告在职期间的月综合平均工资为2500元。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告对被告主张的一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5000元、鉴定费400元等赔偿项目的计算方式及金额无异议，但认为不应由原告承担赔偿责任。原告陈述，双方签订了书面劳动合同，原告征得被告同意才没有为被告缴纳社保及参加工伤保险，根据被告就医的情况，伤情并不严重，对于工伤认定和劳动能力鉴定结论均存在异议，曾向相关部门提出异议，未得到受理。被告对原告的陈述均予以否认，原告未就上述陈述进行举证证明。
审理中，原告主张原、被告双方劳动关系于2014年5月5日解除，当日关于被告的工伤认定结论已经作出，被告经原告电话通知未回原告处工作，劳动关系自动解除。原告明确无相应证据提供。
被告陈述，发生工伤后，被告一直在休养，经过确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定等阶段，被告于2014年10月20日以未缴纳社保为由向原告的实际经营地邮寄送达了解除劳动关系通知，至此双方劳动关系解除，提供了解除劳动关系通知复印件、邮寄存根、查询结果各一份予以证明。经质证，原告表示未收到该通知，故无法确认上述证据的真实性。被告当庭表示该邮寄地址与2014年10月提供给劳动仲裁部门的原告的送达地址是一致的，仲裁时的材料原告是收到的。原告对收到劳动仲裁部门的材料表示认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方的劳动关系于2014年5月5日起已解除，但未能提供向被告解除劳动关系的证据予以证明，该意见不予采纳。根据被告提供的通知、邮寄存根及当事人当庭陈述，可以认定被告通过邮寄方式向原告送达了解除劳动关系的通知，双方解除劳动关系的时间应为被告向原告提出解除劳动关系的时间即2014年10月20日。职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。原告作为用人单位应依法为职工参加工伤保险，但事实上未给被告参保；被告所受伤害被认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告关于不承担工伤保险待遇赔偿的陈述，均无相应证据予以证明，本院不予采纳。原告未为被告参加社会保险，被告因此与原告解除劳动关系，原告应向被告支付相应的经济补偿金。审理中，原、被告双方已对各项赔偿项目金额及计算均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2014年10月20日解除。
二、原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告支伟利一次性伤残补助金20168元，一次性工伤医疗补助金57485元，一次性伤残就业补助金25590元，经济补偿金5000元，鉴定费400元，合计人民币108643元。（如采用转账方式支付，请汇入被告支伟利指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2883号
上诉人（原审被告）浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人方能武。
委托代理人方祝铭。
被上诉人（原审原告）陈国军。
委托代理人李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
上诉人浙江兴腾物业管理有限公司（以下简称兴腾物业）因与被上诉人陈国军物业服务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：陈国军系桐庐县城南街道迎春南路368-2-15、368-2-17、368-2-19商铺业主。上述房屋从2011年开始漏水，陈国军多次向兴腾物业及政府有关部门反映，均未得到妥善解决。后陈国军向县长信箱投诉，经住建局等部门协调，2013年6月确定由兴腾物业负责房屋漏水的维修，但一直没有修好；经陈国军、兴腾物业等再次协商确定，由陈国军自行维修，费用由兴腾物业承担。2014年5月，陈国军完成了房屋漏水维修工作。2015年12月，陈国军以2013年6月至2014年5月期间，因兴腾物业未及时维修，造成其房屋不能正常使用，给其带来较大的经济损失，且其多次和兴腾物业协商无果为由，诉至原审法院，请求判令：1、兴腾物业立即赔偿其经济损失62000元（一年租金损失及部分装修损失）；2、本案诉讼费由兴腾物业承担。另查明，因案涉房屋漏水问题，陈国军花费维修费用3500元，该费用兴腾物业已从物业费中予以抵扣，陈国军免除租赁人郑隆飞2013年6月10日至2014年6月9日的房租43000元。
原审法院认为：兴腾物业已向陈国军作出负责维修案涉房屋漏水问题的承诺，但兴腾物业未能按约履行，造成陈国军财产损失，兴腾物业应当承担赔偿责任。陈国军诉请的房租损失43000元有相应证据证明，原审法院予以支持。陈国军未能提供赔偿租赁人装修损失的相关证据，应承担举证不能之不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、兴腾物业于判决生效之日起十日内赔偿陈国军房租损失43000元；二、驳回陈国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，减半收取675元,由陈国军负担237.5元（已交纳），由兴腾物业负担437.5元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，兴腾物业不服，向本院提起上诉称：一审判决认定诉讼主体不当，适用法律错误。上诉人与业委会签订物业服务合同，在物业服务合同中约定小区的共用部位、共用设施由物业公司负责维修，但维修前或维修过程中的影响或损失只要不是上诉人造成的，上诉人不承担责任。浙江省高级人民法院也规定因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，应另行处理。而本案系物业服务合同纠纷，一审法院适用合同法的条款支持被上诉人的主张不当。一审法院未查明事实。被上诉人是小区业主，从开发商处购得房屋，根据相关规定，外墙面的防渗漏保修期不低于八年，而被上诉人在一审中陈述房屋渗漏从2011年开始，而该小区的保修期到2012年八月底，在这两年内被上诉人未进行维权不当。被上诉人向上诉人报修后，上诉人积极联系开发商为其维修两次，因开发商在保修期内不积极为业主维修，导致不少业主房屋渗漏至2013年由开发商继续维修，而被上诉人一直不去找开发商，反而把责任推向上诉人，明显不当。综上，上诉人兴腾物业请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
陈国军答辩称：物业服务合同是业主与物业服务企业约定的管理、服务合同，根据物业管理条例的规定，本案争议是房屋屋顶漏水的维修问题。上诉人与瑶琳嘉苑小区业委会签订的物业管理合同，其中第四条明确约定屋顶的维修、养护属于上诉人职责。被上诉人的房屋漏水问题存在多年，四处奔波最后找了房管局，经协调在2013年确定由上诉人负责被上诉人的房屋漏水维修问题，但是上诉人拖延了1年未予处理，之后双方又协商达成被上诉人自行维修，维修费用由上诉人负担的一致意见。之后被上诉人仅用了一周时间就修复了房屋漏水问题。综上，被上诉人陈国军请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人兴腾物业在二审期间向本院提交以下证据材料：瑶琳嘉苑小区渗水业主名单复印件二张，这份名单上诉人已经报送给了开发商，拟证明在维保期限内，上诉人的职责是将情况报送给开发商，由开发商找维修单位来维修，如果过了保修期间，应该动用维修基金进行维修，而案涉房屋当时维修时未过维保期。
被上诉人陈国军在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人兴腾物业二审提交的证据材料，被上诉人陈国军认为：该名单上体现了被上诉人房屋漏水的事实，房屋一直在漏水，开发商和物业也来修过，但一直没有修好，2013年政府主管部门定下来由上诉人负责维修，故应该由上诉人来维修。本院认为，该证据涉及案外人且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人兴腾物业已经在行政部门协调下同意2013年6月为被上诉人陈国军维修漏水房屋，后因兴腾物业一直没有修好，双方再次协商确定由陈国军自行维修，费用由兴腾物业承担，故自2013年6月至2015年5月陈国军自行完成房屋漏水维修这一期间，因兴腾物业维修不利给陈国军造成的损失，应由兴腾物业承担违约的不利后果。因房屋漏水维修不利导致的租金损失系合理损失，且陈国军已经提交证据证明，兴腾物业虽有异议，但未提交有效证据反驳，故本院不予支持。综上，上诉人兴腾物业的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由浙江兴腾物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 佳