新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第385号
上诉人（原审原告）：新疆汇林远大矿业投资有限公司。
法定代表人：鞠润新，该公司经理。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆蓝天石油化学物流有限责任公司。
法定代表人：陈道强，该公司董事长。
委托代理人：白雪，女，该公司法务部职员。
上诉人新疆汇林远大矿业投资有限公司（以下简称汇林公司）因与被上诉人新疆蓝天石油化学物流有限责任公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人汇林公司的法定代表人鞠润新及委托代理人王集新、孙庆，被上诉人蓝天公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汇林公司与蓝天公司于2013年7月5日签订了《采购合同》，由汇林公司向蓝天公司供应沫煤。同日，蓝天公司与天安风顺物流公司（以下简称天安公司）签订了《运输合同》，由天安公司承运蓝天公司的原煤。上述合同签订后，汇林公司向蓝天公司供应了价值94847.37元的沫煤，天安公司承运蓝天公司的原煤，产生运费109783.53元。2013年7月11日，由于运输货物的车辆发生安全事故，造成人员死亡，蓝天公司现尚未支付汇林公司货款。
原审法院认为：本案争议焦点是：1.汇林公司与蓝天公司间对欠付货款是否存在约定的支付条件，蓝天公司现在是否应当支付货款。2.汇林公司主张的运费有无事实和法律依据。
合同是双方当事人真实意思表示，在不违反法律的前提下，双方应当予以遵守。另当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案中，汇林公司向蓝天公司索要货款，有《采购合同》及货款发票予以确认。加之蓝天公司对汇林公司向其供货以及欠货款的事实均予以认可，故原审法院对蓝天公司欠汇林公司货款94847.37元的事实予以确认。关于此款是否应当给付的问题，蓝天公司辩称因安全事故问题导致货款不应支付。原审法院认为，蓝天公司所称不予付款的理由未提供相关证据支持，故对该辩称理由不予采纳。汇林公司要求蓝天公司支付货款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。关于汇林公司主张的运费问题，蓝天公司提供了其与天安公司的《运输合同》，以证明汇林公司并非承运人，故不具有主张运费的主体资格。原审法院认为，汇林公司对《运输合同》的真实性无异议，汇林公司诉称是借用天安公司的运输资质而做为实际承运人，并提供调查报告及调查报告批复，但因汇林公司提供的上述证据均系复印件，原审法院不予采信。原审法院认为，汇林公司未举证证明其是运费的合法主张者，故对其要求蓝天公司支付运费109783元的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、新疆蓝天石油化学物流有限责任公司支付新疆汇林远大矿业投资有限公司货款94847.37元；二、驳回新疆汇林远大矿业投资有限公司的其它诉讼请求。
一审法院宣判后，汇林公司不服原审判决，向本院提出上诉称：因我公司没有运输资质，故借用天安公司的资质进行结算，货物的运输是我公司完成的，故运费应该由蓝天公司结算给我公司。请求二审法院撤销原审判决第二项，判决蓝天公司支付我公司运费109783.53元。
被上诉人蓝天公司答辩称：我公司与汇林公司之间是买卖合同，不是运输合同关系；本案中货物的承运人是案外人天安公司，如果支付运费也应该支付给天安公司，而不是汇林公司。请求二审法院依法维持原审判决。
二审庭审中，汇林公司提供以下证据：
天安公司出具的《情况说明》，证明本案的承运是由汇
林公司完成，天安公司只是提供了资质和结算通道。蓝天公司对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为运输合同系其与天安公司签订，运费只能结算给天安公司，支付给汇林公司没有依据。庭后，天安公司来本院证实的事实与其出具的《情况说明》的内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
奇台县奇姜远商贸运输公司（以下简称奇姜远公司）出
具的《情况说明》，证明涉案的煤是汇林公司委托奇姜远公司进行的运输，汇林公司已将运费支付给奇姜远公司。蓝天公司对该证据的真实性、关联性及有效性均不认可，认为汇林公司背着蓝天公司和天安公司找了没有运输资质的奇姜远公司运输，其行为本身就是违法的，故不认可汇林公司自行委托奇姜远公司运煤的事实。庭后，奇姜远公司来本院证实的事实与其出具的《情况说明》的内容相一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.（2014）昌行初字第11115号、00006号行政判决书，证明天安公司只作为结算通道，没有实际运输，奇姜远公司是实际运输者。蓝天公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4.2013年9月3日昌吉州安监局的询问笔录及2013年9月4日昌吉州检察院的询问笔录，证明天安公司只提供结算通道和资质。实际运输人为另一运输公司。蓝天公司对上述证据的真实性认可，但认为出事后蓝天公司才知道实际运输人是奇姜远公司。本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2013年7月5日，汇林公司与蓝天公司签订了《采购合同》，约定由汇林公司向蓝天公司供应沫煤，每吨为55元，总金额为6875000元；交货方式为：汇林公司自运；运输方式为：汽车运输，交货地点为：蓝天公司煤场。同时，合同对违约责任等亦作了约定。
2013年7月5日，蓝天公司与案外人天安公司签订了《运输合同》，约定由天安公司为蓝天公司承运煤炭，合同对运输资质、运输质量及安全要求、运输费用、结算方式等均作了约定。该合同签订后，天安公司未能实际履行。
2013年7月3日，汇林公司与案外人奇姜远公司签订《煤炭运输合同》，约定，由奇姜远公司为汇林公司运输煤炭，卸货地点为新疆中泰化学有限公司西沟电厂，合同对运价，运输质量和安全要求等均作了约定。
上述合同签订后，涉案的煤炭由奇姜远公司进行了运输，为此，汇林公司向奇姜远公司支付运输费用109783.53元。蓝天公司认可收到了运输的煤炭。天安公司亦向蓝天公司开具了109783.53元的增值税发票。
2014年7月21日，天安公司向本院出具一份《情况说明》，内容为：“一、我公司与汇林公司约定，由我公司承运沫煤运输，便用我公司资质与蓝天公司于2013年7月5日签订了合同编号为L72013-YS-178的《运输合同》，由于运费价格不合适，我公司没有执行此合同。汇林公司与奇姜远公司签订了《运输合同》，我公司并不知此事，运输出现亡人事故后，我公司才知情，经安检局调查，此事件与我公司没有任何关系，从法律角度已证实。二、该《运输合同》签订后，我公司没有参与合同的运输行为和任何的合同履约行为，处于朋友，我公司愿意帮助汇林公司将此款结入我公司。三、我公司给蓝天公司开具的三张总金额为109783.53元运费发票只是作为汇林公司与蓝天公司之间的运费结算。四、我公司上述陈述真实客观”。此后，天安公司作为证人到庭对该（情况说明）的真实性予以确认。
2014年7月21日，奇姜远公司向本院出具一份《情况说明》，内容为：“一、我公司与汇林公司2013年7月3日签订的合同编号为2013-HLYD-
YS-02的《煤炭运输合同》，合同目的为我公司具备运输资质，给汇林公司运输煤炭。二、该合同我公司独立完成运输行为，且已实际履行，运费结算金额为109783.53元，该运费已经由汇林公司给我公司结算。三、我公司上述陈述具备法律效力，愿意承担陈述不实的法律责任”。此后，奇姜远公司作为证人到庭对该（情况说明）的真实性予以确认。
（2014）昌行初字第00006行政判决书认定：“2013年1月16日，新疆中泰矿冶有限公司与蓝天公司签订沫煤《采购合同》，由蓝天公司向新疆中泰矿冶有限公司提供沫煤。后蓝天公司与汇林公司签订沫煤《采购合同》，由汇林公司向蓝天公司提供沫煤，并由汇林公司负责将沫煤运输至指定地点。后汇林公司与具备运输资质的奇姜远公司签订《煤炭运输合同》，双方约定由奇姜远公司将沫煤运至中泰电厂……”。
本院认为：汇林公司与蓝天公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性的规定，为合法有效合同，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，汇林公司向蓝天公司提供了沫煤，蓝天公司向汇林公司支付了货款，对该部分事实双方均无异议。本案争议的焦点是蓝天公司是否应当向汇林公司支付运费。
涉案的采购合同虽约定交货方式为汇林公司自运，但对运费的承担未作约定。根据汇林公司提供的证据可以证实，蓝天公司虽与天安公司签订了《运输合同》，但天安公司未履行该合同。本案的运输是由汇林公司委托奇姜远公司进行运输来完成的。庭审中，蓝天公司认可收到了汇林公司提供的煤炭，也认可其应当承担运费，但认为其与汇林公司之间是《采购合同》关系，没有运输合同关系，汇林公司向其主张运费没有事实依据。对此，本院认为，汇林公司主张的运费是基于其与蓝天公司之间签订的《采购合同》而产生的，该合同约定交货方式为汇林公司自运，合同履行中，在天安公司未履行与蓝天公司签订的《运输合同》的情况下，汇林公司委托奇姜远公司进行了运输，履行了合同约定的运输义务，且汇林公司已向奇姜远公司支付了运费，天安公司亦向蓝天公司开具了本案运费的增值税发票，故蓝天公司应当向汇林公司支付运费。综上，汇林公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第329号民事判决第一项即：新疆蓝天石油化学物流有限责任公司支付新疆汇林远大矿业投资有限公司货款94847.37元；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第329号民事判决第二项即：驳回新疆汇林远大矿业投资有限公司的其它诉讼请求；
三、新疆蓝天石油化学物流有限责任公司支付新疆汇林远大矿业投资有限公司运费109783.53元。
上述应付款项共计204630.9元，新疆蓝天石油化学物流有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4369.46元（新疆汇林远大矿业投资有限公司已预交），原审法院减半收取2184.73元，由新疆蓝天石油化学物流有限责任公司负担，余款2184.73元，由原审法院退还新疆汇林远大矿业投资有限公司；二审案件受理费2495.67元（新疆汇林远大矿业投资有限公司已预交），由新疆蓝天石油化学物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋陇刚