广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2220号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室。
法定代表人韩小军。
委托代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人徐黎明，住广西临桂县，员工。
被告万君毅，住重庆市巫山县。
原告深圳市美鹏机械设备有限公司诉被告万君毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员曾小平、吴宝荣组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰、徐黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，原被告签订《机械设备销售合同》，合同约定被告以968000元的价格向原告购买液压挖掘机一台，其中，被告首付194000元，剩余774000元办理按揭贷款，由原告为其贷款提供反担保。合同签订后，原告于2010年5月30日向被告交付了上述货物。原告代为向被告办理贷款手续，因被告未及时还款，原告向贷款银行垫付了共计485492.37元。被告于2012年2月告知原告称军方要求拆除GPS设备，在未经原告同意的情况下被告拆除了该挖掘机的GPS设备，致使原告目前无法得知该机器的具体位置。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还代其垫付的银行按揭款共计485492.37元；2、被告向原告支付违约金112002.07元；3、被告向原告赔偿支付的本案律师费19000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买合肥日立液压挖掘机一台，价格为96.8万元；买方在签订本合同之日，预付款214000元，其中首付款194000元，保证金20000元，银行按揭贷款774000元，由买方按银行规定存入银行指定账户；合同签订后，买方委托卖方办理银行按揭等相关手续，并给卖方支付购机首付款、保证金及代缴的相关费用，买方不再出具委托书；合同履行工程中，由于买方逾期支付按揭款项，导致（或可能导致）卖方承担连带责任和其他责任时，卖方有权授权他人或直接利用挖掘机智能服务系统即GPS对本合同所涉及的机器设备采取断油、断机等锁机措施；买方同意在其无力还款时，全权委托卖方随时回购、变卖贷款所购机器（买方不再另行出具委托书），买方逾期三期偿还银行按揭款，卖方有权在取得银行许可后主动同购、变卖买方贷款所购机器，变卖所得价款清偿顺序为还银行债务、支付卖方为实现债权的所有费用及业务往来的债务、扣除买方机器的使用费用后，余额退回买方；由于买方原因造成上述违约行为发生时，卖方为此支付的诉讼费、律师费、调查取证费（含交通费、差旅费、住宿费等），作为卖方的合理费用损失，由买方承担；其他违约责任按《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规执行。
随后，原被告双方签订《委托办理按揭、投保及运输协议》，就办理按揭、投保事宜进行约定。
2010年5月30日，被告签收上述挖掘机。
据原告提交的增值税专用发票显示，2010年7月21日，原告向被告开具名称为日立液压挖掘机，金额为968000元的增值税专用发票。
2010年8月17日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定该笔贷款为工程机械类贷款，贷款用途是购买日立挖掘机，贷款金额为774000元，贷款期限为36个月，自2010年8月19日起至2013年8月19日，利率为同期贷款基准利率上浮10%，被告以涉案的挖掘机作为上述贷款的抵押担保。同日，被告与光大银行广州分行为上述贷款合同办理公证。2010年8月19日，被告向光大银行广州分行出具了贷款借据，该借据载明贷款金额为774000元，本人授权将上列贷款金额转入原告名下。
据原告提交的垫款明细、银行进账单、内部通用凭证、特种转账凭证显示，自2012年3月31日至2013年11月18日，原告共垫款485492.37元，具体垫款情况详见附表。
2015年7月1日，光大银行广州分行向原告出具《代偿证明书》，称，因借款人连续三期未能足额偿还贷款本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，回购金额为547492.37元。
2014年11月4日，原告与案外人北京大成（海口）律师事务所（以下简称大成律所）签订《法律事务委托合同》，就本案纠纷委托大成律师提供法律服务，费用为19000元。同年11月14日，原告向大成律所付款19000元。
原告在庭审中称其主张的是2012年3月31日以后的垫款，款项是现支付到被告的还款账户中，再由光大银行广州分行在该账户中扣款，合同中没有关于违约金的约定，诉讼请求是按日万分之三点四从每笔垫款的次日开始计算至法院判决之日止，暂计至2014年11月20日，违约金为112002元。
以上事实有《机械设备销售合同》、《个人贷款合同》、《公证书》、垫款明细、《代偿证明书》、银行进账单、银行内部通用凭证、特种转账凭证、委托合同、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，在被告未向贷款银行支付贷款的情况下为被告垫付了有关款项，原告主张的垫付款有代偿证明书、银行进账单、转账凭证等证据，上述证据能构成完整证据链，故本院对原告的垫款主张予以支持。原被告双方未在合同中就违约事项作出具体约定，原告主张自每笔垫款的次日起按日万分之三点四计算违约金缺乏依据，本院酌情支持自每笔垫款次日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计取逾期利息，计至判决之日。
此外，原被告双方在合同中就原告实现债权的费用承担作出约定，原告亦实际支付了该笔费用，故对原告的律师费主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万君毅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司返还垫付的银行按揭款485492.37元及逾期利息【自每笔垫款次日起（详见附表）按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计取逾期利息，计至判决之日】；
二、被告万君毅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付律师费19000元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9965元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾鸣（代）
附表：
原告主张
本院支持
垫款日期
尚欠金额
违约金
垫款金额
逾期利息起算日期
2012.3.31
7492.1
2012.4.1
2012.5.18
7717.55
2012.5.19
2012.5.30
7616.45
2012.5.31
2012.6.28
7311.94
2012.6.29
2012.8.7
7006.39
2012.8.8
2012.8.29
6821.79
2012.8.30
2012.9.29
6534.78
2012.9.30
2012.10.30
6301.56
2012.10.31
2012.11.30
6041.44
2012.12.1
2012.12.28
5806.5
2012.12.29
2013.1.31
5521.2
2013.2.1
2013.3.8
5197.74
2013.3.9
2013.3.29
5022.26
2013.3.30
2013.4.28
4771.56
2013.4.29
2013.5.31
4495.8
2013.6.1
2013.7.11
4153.18
2013.7.12
2013.7.31
3986.05
2013.8.1
2013.8.30
3735.36
2013.8.31
2013.10.12
3389.92
2013.10.13
2013.11.18
24392.37
3078.49
24392.37
2013.11.19
合计
485492.37
112002.07
485492.37
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页