wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3130号
罪犯洪春华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭桐刑初字第252号刑事判决，以被告人洪春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪春华准予减刑一年二个月（刑期自2010年05月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6938号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：曹登元。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告曹登元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告曹登元的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2188号
罪犯付某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年1月8日作出(2015）富刑初字第9号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分69分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执295号
申请执行人高彦平，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人聂晓雪，女，汉族，1968年2月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行���李志刚，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁0323民初633号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初633号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款1000元，执行费50元，共计1050元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人聂晓雪在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户��存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月八日
书记员 杨嘉桐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初665号之一
原告：许土生，男，1972年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：颜春风，男，1965年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴小梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁清，男，1966年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告许土生与被告颜春风、吴小梅、梁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告许土生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许土生的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���许土生撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元（原告许土生已预交），由原告许土生负担。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年六月一日
书 记 员 伍晓婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3129号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。
法定代表人：张海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：莫活琼，女，1969年11月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告莫活琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告莫活琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年9月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月起入职原告处做服务员，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为1800元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金5400元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金5400元（计算方法：1800元/月×3月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告莫活琼支付解除劳动合同经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯羽羿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更209号
罪犯谈津，男，1994年3月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2015年2月13日作出(2015)榆刑初字第40号刑事判决，对被告人谈津犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止）（刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谈津确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谈津在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈津减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执153号
申请执行人：熊红梅。
被执行人：周禹均。
申请执行人熊红梅与被执行人周禹均婚姻家庭纠纷共同债务分担一案，申请执行标的42900元。在执行中，申请执行人称被执行人已主动履行10000元，余款因被执行人比较困难同意延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1596号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十日
书记员 李豪
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘03行终85号
上诉人（原审原告）孙肖凤，女，1971年12月3日出生，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人孙勇，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人张伯文，局长。
委托代理人赵增智、胡磊，湘潭市工商行政管理局高新分局工作人员。
上诉人（原审原告）孙肖凤因诉被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局撤销工商注销行政登记一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，湘潭嘉鑫工程机械有限公司系2012年10月31日在被告处注册登记成立的一家有限责任公司。2014年7月21日，湘潭嘉鑫工程机械有限公司向被告申请公司注销登记，当时的公司股东为孙肖凤与黎俊升。被告经审查后，于2014年7月22日准予注销登记。之后，原告因涉广东省东莞市第二人民法院审理的（2015）东二法民二初字第1049号清算责任纠纷案件，于2015年10月19日经过查询湘潭嘉鑫工程机械有限公司的工商登记，知道了被告对湘潭嘉鑫工程机械有限公司作出的注销登记行政行为。原告认为被告作出的公司注销登记行政行为侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年3月28日，孙肖凤以湘潭市工商行政管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告于2013年9月9日对湘潭嘉鑫工程机械有限公司所作的公司股东转让、股东变更登记等行政行为；2、撤销被告对湘潭嘉鑫工程机械有限公司所作的注销登记行政行为。2016年7月18日，该案进行开庭审理时由于孙肖凤的诉讼请求涉及被告多个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法庭要求其选择一个行政行为进行诉讼，孙肖凤明确选择湘潭市工商行政管理局作出的变更公司股东及出资额、出资比例的工商行政登记行为的诉讼请求，当庭撤回了对公司注销登记行政行为的诉讼请求。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告于2015年10月19日已知道了被告对湘潭嘉鑫工程机械有限公司作出的注销登记行政行为，起诉期限为2015年10月20日至2016年4月19日六个月。孙肖凤曾经于2016年3月28日提起行政诉讼，在2016年7月18日庭审中经法院释明，其当庭撤回对公司注销登记行政行为的诉讼请求，可认为从2016年3月28日至2016年7月18日的113天属于非孙肖凤本人原因被耽误的时间。因此孙肖凤的起诉期限的截止时间应该从2015年10月20日至2016年4月19日六个月的法定期限再加上非本人原因被耽误的113天，即应该在2016年8月10日之前对公司注销登记行政行为提起诉讼。原告孙肖凤于2016年12月19日向法院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回原告孙肖凤的起诉。案件受理费50元，由原告孙肖凤负担。
上诉人孙肖凤上诉称，一、一审法院关于“原告孙肖凤于2016年12月19日向本院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限情形，应当予以驳回”的认定错误。理由是：上诉人孙肖凤曾经于2016年3月28日提起行政诉讼，符合行政诉讼法的起诉要件，一审法院已经受理并审理了此案，其足以证明上诉人已提起诉讼的方式向适格的主体主张权利的意思表示明确，并且该主张的对象，理由与事实均无错误。在2016年7月18日庭审时经法院释明，其当庭撤回对公司注销登记行政行为的诉讼请求,应认定该起诉行为具有诉讼时效中断的效力,上诉人孙肖凤的诉讼时效应从2016年7月19日重新计算，故此，上诉人孙肖凤在2016年12月19日向法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。二、一审法院适用行政诉讼法第四十八条第一款规定属于适用法律错误，其应当适用我国有关诉讼时效中断的规定。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实，适用法律错误，本案上诉人主张的诉权没有超过诉讼时效，上诉人请求二审法院依法查明有关事实并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湘潭市工商行政管理局答辩称，一、本案已超过法定起诉期限；二、答辩人根据嘉鑫公司提交的申请材料对该公司作出注销登记行为程序合法、有效，申请人应当对申请材料的真实性负责。综上，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初160号行政裁定驳回上诉人孙肖凤的起诉适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。从行政诉讼法及司法解释的规定来看，行政诉讼的法定起诉期限只有符合法律规定被耽误的期限才可以在六个月的起诉期限内予以扣除。上诉人孙肖凤关于本案诉讼时效应从2016年7月19日重新计算的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。本案中，上诉人于2015年10月19日已知晓被上诉人湘潭市工商管理局对湘潭嘉鑫工程机械有限公司作出的注销登记行政行为，并于2016年3月28日提起行政诉讼，系在六个月的法定起诉期限内。因上诉人将被上诉人两个单独的行政行为在一个行政诉讼中要求审理，不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则，在2016年7月18日庭审中经法院释明，其当庭撤回对公司注销登记行政行为的诉讼请求，可认为从2016年3月28日至2016年7月18日的113天属于非上诉人本人的原因被耽误的时间，可不计算在六个月的起诉期限内，即上诉人最迟应在2016年8月10日之前对公司注销登记行政行为提起行政诉讼，而上诉人于2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，已显然超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由一审法院予以退还；二审案件受理费50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初590号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙琢，男，1992年7月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省台安县。曾因故意伤害于2011年被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人孙琢犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人孙琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙琢、邢海涛（已判决）于2015年12月2日零时30分许在沈阳市皇姑区新安江街14号的“鑫红KTV”内，因消费问题与顾客赵某等人发生口角并厮打。厮打中,邢海涛持木棒殴打被害人赵某。被害人赵某腰部、肢体等部位被打伤，其2处横突骨折（腰2、3右侧横突），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；肢体软组织挫伤伴擦伤（臀部、左肘、右小腿），经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，2016年6月24日，被告人孙琢自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙琢在庭审过程中无异议，且有涉案人员邢海涛的供述；被害人赵某、田某的陈述；证人沙某、韩某、孙某、纪某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；伤情照片；住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安医院伤情报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人孙琢赔偿被害人赵某、田某经济损失人民币三万五千元，取得赵某、田某的谅解。
本院认为，被告人孙琢故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙琢在共同犯罪中系主犯，但其系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙琢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执异2号
异议人许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人杨佩怡，江苏嘉诺律师事务所律师。
被执行人蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号。
法定代表人王桂富，公司董事长。
异议人许金龙因与蚌埠通成置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311执370号告知书，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，异议人许金龙与蚌埠通成置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0311民初711号民事判决，判令：被告蚌埠通成置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内提供自公司成立以来至本判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告许金龙查阅。上述材料应当在蚌埠通成置业发展有限公司正常工作时间内查阅，查阅时间不超过7个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蚌埠通成置业发展有限公司负担。因蚌埠通成置业发展有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，许金龙向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人许金龙提出准许其委托专业人员陪同查询蚌埠通成置业发展有限公司所有的会计账簿和会计凭证。本院经审查：许金龙在审理中并未提出该诉讼请求，本案的执行依据中并无申请执行人可以委托他人查阅的内容，遂于2017年7月7日向其发出《告知书》，仅允许许金龙本人进行查询。许金龙向本院提出书面执行异议，请求本院裁定准许其委托专业会计师协助查阅会计账簿等材料。
本院认为关于股东能否委托代理人代为行使公司会计账簿和凭证的查阅权，涉及到代理人的资格审查、公司的商业秘密等重要实体问题，应当由当事人作为一个明确的诉讼请求提出，并通过审判程序充分保障双方当事人的诉讼权利。申请执行人许金龙对自身是否具备相关知识应当是充分知晓的，且会计账簿和凭证及股东会决议等均属公司秘密，查阅主体受法律及公司章程的严格限制，若确需由专业人员协助查阅的，其本应提出明确的诉讼请求并由人民法院在审理期间加以审查、确定。许金龙在知情权诉讼中并未提出委托专业人员代为行使公司会计账簿、凭证查阅权的诉讼请求，据以执行的生效法律文书亦明确行使查阅权的主体为许金龙一人。因此，法院不能直接在执行程序中对是否允许股东委托他人代为行使查阅权作出裁定，以充分保障争议双方的诉讼权利。异议人许金龙的异议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回许金龙提出的执行异议，维持蚌埠市淮上区人民法院作出的允许许金龙一人查阅的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执79号
申请执行人张某辉，1969年5月21日出生,汉族,湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第*组，公民身份证号码4306211969********。
被执行人吴某，男，1963年12月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县步仙乡辛叔村，公民身份号码4306211963********。
本院在执行张某辉与吴某民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陶珍珠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初231号
原告文济阳，男，汉族，1974年10月5日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告覃引玩,男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告文济阳诉覃引玩修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告文济阳以被告已主动支付修理费完毕为由,于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文济阳的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文济阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文济阳负担。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二日
书记员 何春灵
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初206号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张学磊，男，1986年5月14日出生于四川省北川羌族自治县，住西藏藏族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张学磊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、张莹出庭支持公诉，被告人张学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人张学磊酒后无证驾驶轿车搭乘其朋友华某、韩某、杨某从重庆市永川区临江镇往重庆市江津区方向行驶，当行至新永津路普安村路段时撞向公路边护栏，后又撞向路边一棵大树，导致被害人华某左踝关节开放性骨折脱位、左内踝处皮肤软组织挫裂伤、左内踝三角韧带断裂、右眼睑及面部皮肤裂伤、右眼球黄斑囊肿、肺挫伤、右第11肋骨、左第7、8、9肋骨骨折、全身多处软组织伤；导致被害人杨某左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折；导致被害人韩某受伤；导致其本人脑震荡、头皮裂伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张学磊拨打110报警并在现场等候，直至重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警赶到将其抓获，并将四人送往重庆医科大学附属永川医院治疗，同时抽取张学磊的血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张学磊血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。被告人张学磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张学磊承担此次事故的全部责任，被害人华某、韩某、杨某无责任。案发后，被告人张学磊取得了被害人华某、韩某、杨某的谅解。
另查明，被告人张学磊因无证驾驶被重庆市永川区公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。
上述事实，被告人张学磊在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警案件登记簿、情况说明、办案说明、谅解书、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、暂扣车辆放行通知书、病历、传唤证、取保候审决定书，被害人华某、韩某、杨某的陈述，被告人张学磊的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张学磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张学磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张学磊取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终5045号
上诉人（原审被告）：梁汉平，男，汉族，1959年8月19日出生，住址广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：肖广芳，女，汉族，1964年6月13日出生，住址广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审第三人）：梁汉江，男，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。组织机构代码61763090-X。
负责人：陈国津。
上诉人梁汉平、肖广芳、梁汉江为与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，梁汉平、肖广芳、梁汉江于2017年6月5日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
本院认为，梁汉平、肖广芳、梁汉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁汉平、肖广芳、梁汉江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人梁汉平、肖广芳、梁汉江各自分别负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄结仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执154号
申请执行人：刘振江，男，1962年12月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘振江与蔡承红劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4057号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡承红在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10050元（执行标的10000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王伍林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1821号
原告余长发，男，汉族，1944年9月19日出生，住址：广州市越秀区，现住址：梅州市梅县区，
委托代理人余碧，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省梅县，
被告邹裕锋，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：珠海市金湾区，
原告余长发诉被告邹裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈立涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余碧参与诉讼，被告吴启荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年12月24日，被告因经营生意需要向原告借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整)，被告向原告出具了《借条》一张，约定被告于2014年12月31日归还，年利率为0，到期需全部偿还。上述借款事实发生后，被告一直未有偿还。在原告多番催促要求其还款的情形下，被告仍拒不还款，甚至将原告的电话拉入“黑名单”。被告的刻意赖帐行为，已经严重地损害了原告的债权利益，为正确维权，依《民法通则》等相关法律规定，特提此诉，恳请人民法院依法公正审理，支持原告诉讼请求，并有力地鞭挞被告的恣意违约行为。特诉请：1.判令被告向原告返还借款本金人民币250000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.离婚证书复印件；2.离婚协议书复印件；3.借条复印件；4.亲属关系公证书；5.身份证及户口本复印件。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,被告邹裕锋与原告的委托代理人余碧于2004年3月26日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚，原告余长发为余碧的父亲，自2011年开始被告以做生意为由向原告借款数次，共借款20万元，并未签借条，且一直未归还，后被告与余碧离婚，2013年12月24日被告邹裕锋补签欠条一张，约定利息为5万元，载明“今借到余长发人民币25万元整，所有现金已经收到，约定于2014年12月31日归还，年利率为0，到期全部偿还。”2013年12月25日邹裕锋与余碧办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书第五条载明“男方于2011年8月12日借女方父亲余长发25万元人民币，经双方协议男方于2014年12月31日还清。”后因被告未按约定还款，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告邹裕锋向原告余长发出具的《借条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告借出了20万元，原告关于借款过程和借款交付的说法符合民间借贷的习惯，其提交的证据相互印证，关于约定的利息5万元亦没有违反法律法规的强制性规定，因此被告应当履行还款的义务，依约偿还借款。被告在《欠条》中承诺在2014年12月31日之前偿还借款，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹裕锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余长发偿还借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告邹裕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张 璋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟得科
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执393号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：周忠,男性,1980年3月29日出生,住武汉市洪山区
本院在执行申请执行人与被执行人周忠罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0111执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保908号
申请人：谷加存，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘红艳，女，1981年2月101日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人谷加存与被申请人刘红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红艳银行存款67万元或查封、扣押其相应价值其他财产。紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8975号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红艳银行存款67万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十八日
书记员 胡婷婷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初7号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李善金，男，1962年5月5日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李善金犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李善金及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年4月至2016年9月，被告人李善金利用给被害人唐某的安陆市东城经济开发区卓湾村“正兴铝业”仓库及“合晟驾校”仓库送货的机会，偷偷地复制配备了上述两个仓库的钥匙。被告人李善金用复制配备的钥匙多次到安陆市东城经济开发区卓湾村“正兴铝业”仓库及“合晟驾校”仓库盗窃，共盗得2号胶凳29件（每件20个)、软木酒店餐椅2件（每件2个)、鱼纹西餐凳4件（每件2个)、小木圆凳4件（每件8个）、花小木圆凳1件（每件8个)、学生课桌38件（每件一套)、F303木挂衣架11件（每件一套)、柏木拆装椅2箱（每箱10个)、1.2竹板四层鞋架2个、大理石衣架1个、F31木衣架1个、美人树衣架1个、D型书架课桌1件（每件1套)、不锈钢收缩架4件（每件1个)、中号竹折椅4个、柏木折椅1个、8号胶凳12件（每件20个)、铁胶面椅3件（每件10个)，后被告人李善金将所盗货物中的10件课桌、2号凳子19件、8号凳子11件卖给彭某外，将其余货物放在家中存放。案发后，经物价鉴定，从被告人李善金家中查获的被盗货物价值9785元，被告人李善金盗窃后卖给彭某的货物价值7460元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证质证的下列证据证明：
1.被告人李善金的户籍证明书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.被害人唐某的陈述；3.证人程某,4、彭某的证言；4.鉴定意见;5.被告人李善金的供述和辩解。
本院认为，被告人李善金多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李善金到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李善金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一七年一月十六日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11573号
申请执行人：刘青，女，1971年12月13日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：曹付安，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘青与曹付安合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹付安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人曹付安纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人曹付安其他可供执行的财产线索。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月一日
书记员 李思萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终88号
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年6月10日出生于陕西省华阴市，公民身份号码：6105821975********，汉族，高中文化，住华阴市岳庙办岳西村一组，系华阴市供电公司岳庙供电所工作人员。
辩护人张立祥、任颖（实习），陕西新仓律师事务所律师。
原审自诉人高波，男，1977年12月19日出生于陕西省华阴市，公民身份号码：6121031977********，汉族，高中文化，居民，住华阴市交警大队家属院。
华阴市人民法院审理原审自诉人高波诉原审被告人李某犯侵占罪一案，于2017年4月10日作出(2016)陕0582刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，自诉人高波在华阴市人民法院起诉江苏建兴建工集团有限公司返还保证金、在华县人民法院起诉江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司买卖合同债权债务纠纷二案中，全权委托被告人李某、陕西华岳律师事务所律师展永进行诉讼并代为领取执行款物。被告人李某在二案执行中从华阴市人民法院领取执行款及利息317100元、从华县人民法院领取执行款及利息760000元，共计107.71万元，经自诉人高波多次催要至今未归还自诉人高波。
另查明，自诉人高波与被告人李某之间的个人合伙关系不成立。
上述事实，有自诉人高波陈述，书证领条、授权委托书，华阴市人民法院、华县人民法院、渭南市中级人民法院民事判决书，证人刘江卫、陈涛证言及被告人李某供述等证据材料在案佐证。据此，原审法院认为，被告人李某将代为保管他人的财物107.71万元，非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人李某能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，以被告人李某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人李某违法所得107.71万元，应予退赔给自诉人高波。
李某上诉提出，原审法院违反回避制度，程序违法；本案事实不清，原审判决认定李某犯侵占罪事实不能成立，证据不足，李某与原审自诉人存在口头合伙关系，请求改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李某将代为领取并仍未返还给原审自诉人107.71万元财物的事实是清楚、正确的。有下列证据证明。
1、自诉人高波陈述，2014年自诉人与江苏建兴建工集团存在债权债务纠纷，以返还保证金、买卖合同二案在诉讼中全权委托被告人李某进行诉讼并代为领取执行款物。被告人李某将从华阴市人民法院和华县人民法院领取的执行款100余万元自用，自诉人多次催要未果。
2、授权委托书证明，高波在华县人民法院诉讼和执行中全权委托李某、陕西华岳律师事务所律师展永代理；在华阴市人民法院执行中全权委托李某代理。
3、华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00072号民事判决书证明，法院判处被告江苏建兴建工集团有限公司给付原告高波质量保证金30万元及迟延利息，于2011年1月17日起计算。
4、华县人民法院（2014）华民初字第00128号民事判决书证明，法院判处被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司给付原告高波拖欠的水泥款654689元，并承担该款自2013年3月30日至给付之日的利息。
5、渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00277号民事判决书证明，渭南市中级人民法院维持华县人民法院（2014）华民初字第00128号民事判决。
6、书证领条六张证明，李某于2015年7月3日、2015年12月24日、2016年1月29日、2016年2月5日，四次从华县人民法院共领取执行款760000元；于2015年4月10日、2015年9月14日，两次从华阴市人民法院共领取执行款317100元。
7、证人刘江卫证明，他与高波之间有合伙关系，高波与李某之间不是合伙关系。
8、证人陈涛证明，他和李某之间有合伙关系，但高波与李某之间没有合伙关系。
9、上诉人李某供述，2014年高波与江苏建兴建工集团在华阴市人民法院、华县人民法院、渭南市中级人民法院诉讼中，高波全权委托他和展永律师代理，因他们之间系口头合伙关系，债务尚未清算，所以至今他未给付高波107.71万元执行款。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对上诉人及其辩护人提出原审法院应该回避该案审理的理由，经查，李某因原审自诉人的亲属在华阴市人民法院工作，要求华阴市人民法院回避的申请，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定回避的法定理由，原审法院驳回李某的回避申请是正确的，该上诉理由不能成立；上诉人李某提出，其与高波及陈涛、刘江卫之间存在合伙关系，其不构成侵占罪的理由，经查，原审法院对陈涛、刘江卫进行过调查，二人均证明他们四人之间不存在合伙关系，四人存在合伙关系只是李某一人口头认为，在一、二审期间，其均没有提供出四人之间有合伙关系的书面证据材料；即使如其所言存在合伙关系，其也应当将该款先交出后由第三方保管，以证明其没有非法侵占的目的。该案涉及款项经人民法院生效的两份民事判决确定，均属高波个人财产，均与李某无关。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某受原审自诉人委托，将代为领取的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无证据支持，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亮
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李天赐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执116号
申请执行人赵军，男，生于1970年，住辽宁省营口市老边区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理赵军申请执行(2015)涪民初字第2874号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1074号
罪犯冼金星，男，1947年5月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出(2004)肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冼金星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冼金星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51377.5元。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月11日以(2004)粤高法刑一复字第132号刑事裁定，核准本院以故意伤害罪判处被告人冼金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯冼金星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯冼金星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼金星年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冼金星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2148号之一
申请执行人崔学付，男。
被执行人夏炳兴，男。
被执行人施银珍，女。
申请执行人崔学付与被执行人夏炳兴、施银珍建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初36号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：夏炳兴、施银珍归还崔学付欠款200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由夏炳兴、施银珍共同负担。因夏炳兴、施银珍未按民事判决书规定履行义务，崔学付于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的204900元，本案执行费用2974元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十日
书记员 叶 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第38号
申请人代年凤，女，生于1972年8月13日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资2000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代年凤劳务工资2000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初164号
原告贾学英，女，汉族，1943年4月19日生，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告陈炳中，男，汉族，1973年6月12日生，住淮滨县。
被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司以下简称成汽公司。
地址：安徽省阜阳市颍河西路
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，以下简称渤海公司。
法定代表人：张伟
统一社会信用代码：91341200674233601Ｈ
地址：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路
委托代理人：付新革，系该公司员工，一般代理。
原告贾学英诉被告陈炳中、成汽公司、渤海公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2017年2月23日下午16时公开开庭进行了审理。原告贾学英、委托代理人王振林，被告渤海公司的委托代理人付新革到庭参加诉讼。被告陈炳中、成汽公司未到庭。本案现已审理终结。
原告贾学英诉称，2016年12月12日6时，陈炳中驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车行驶至337线台头铁路桥西200米处，由于观察不周，操作不当，与前方张海亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成张海亮经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,陈炳中负全部责任，该车系成汽公司所有，在渤海公司投保有交强险和商业险，应负担的损失应由保险公司赔偿，不足部分由成汽公司赔偿，诉求被告赔偿235074元。
被告陈炳中、成汽公司未答辩。
被告渤海公司辩称，１、原告方漏列当事人，请法庭核实；２、原告诉求的被抚养人生活费没有法律依据，也没有提供相应的证据；３、由于本案涉及交通肇事罪，精神抚慰金不应当予以赔偿；４、原告方提供的事故认定书表述被告车辆超载运输，属于保险责任的免除，应当扣除商业险部分１０％，同时被告方未到庭诉讼，也未提供从业资格证，所以本案不应合并处理商业险。
经审理查明，2016年12月12日6时，陈炳中驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车行驶至337线台头铁路桥西200米处，由于观察不周，操作不当，与前方张海亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成张海亮经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,陈炳中负全部责任，该车系成汽公司所有，在渤海公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额300000元。贾学英之夫张海亮，1946年11月21日生，有四子女，均己成年，诉讼中四子女表示放弃权力，交由其母贾学英一人主张。均生活在农村。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元。河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告成汽公司应承担原告损失的全部赔偿责任，因肇事的车辆在渤海公司投有交强险和商业险，成汽公司应承担的赔偿依法可以由信阳分公司在保险限额内代偿。因肇事的车辆超载按保险合同约定扣除10%免赔。原告诉求的被抚养人生活费没有证据，本院不予支持。贾学英四子女表示放弃权力，交由其母贾学英一人主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。张海亮生活在农村，死亡赔偿金以农村标准计算符合客观事实和法律规定。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告的损失有，丧葬费21335元。死亡赔偿金10853元×10年=108530元，精神抚慰金30000元。上述合计159865元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失159865元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号自卸货车投保交强险和商业三者险限额赔偿143878.5。
二、阜阳市成华汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失的15986.5元。
上述，限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由阜阳市成华汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘慧慧
通知
贾学英、陈炳中、成汽公司、渤海公司您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您，请慎重处理。
您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费4826元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名河南省信阳市中级人民法院，帐号41×××96）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。
谢谢！
淮滨县人民法院
2017年3月20日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保2号
申请人：岳塘区中美佳广告图文店，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘村安乐组。
经营者：刘兆瑞，个体工商户。
被申请人：宁持来，男，1967年3月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村9栋1单元302号。
被申请人：段春风，女，1976年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村9栋1单元302号。
本院在审理申请人岳塘区中美佳广告图文店与被申请人宁持来、段春风财产损害赔偿纠纷一案中，申请人岳塘区中美佳广告图文店于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁持来、段春风的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人岳塘区中美佳广告图文店的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人岳塘区中美佳广告图文店的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁持来、段春风的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字第576号
申请执行人张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蒙城县,
被执行人武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。
法定代理人:屈某，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02466号民事调解书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的房产：1、位于琼海市博鳌镇滨海小镇3号楼108室、501室、601室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产；2、长滩雨林5号楼1单元306室房产一处；3、琼海市博鳌镇东海路琼海国用2013第000085号141.1平方米的土地使用权及地上三间两层门面房。
二、查封被执行人武丹购买的王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用2010第1417号城镇住宅用地上所建设的楼房西北角第一户301室房地产一处。
三、查封期限为三年
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘朝宏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执202号
申请执行人：巩永沛,男性,住范县。
被执行人：董佩佩,女性,住范县。
本院在执行巩永沛与董佩佩离婚纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2357号民事判决书生效后，董佩佩未履行义务，巩永沛于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董佩佩支付抚养费34729.6元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 张 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3844号
原告：张逢见，男，1963年3月21日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇马家海村村民，住。
被告：冯茂志，男，1967年3月11日出生，汉族，住兖州区。
原告张逢见与被告冯茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年二月十日
书记员 齐 蕾
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执72号
申请执行人张涛。
被执行人舒丽。
被执行人阳尚均。
被执行人何正鹏。
被执行人李仕林。
被执行人刘珉。
被执行人曾宁。
申请执行人张涛与被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁的银行存款信息，被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁与申请执行人张涛达成协议各自承担偿还本金。除李仕林暂无履行能力外，舒丽、阳尚均、何正鹏、刘珉、曾宁均已履行了还款义务，申请执行人张涛书面同意终结本次执行程序，明确告知申请执行人张涛享有要求被执行人李仕林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘术琼
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保9号
申请执行人郑来江，男，48岁。
被执行人康振兴，男，33岁。
郑来江与康振兴借款合同纠纷案，本院依据(2017）黑0522民初202号民事裁定书，依法对康振兴所有的黑JB65**牌号一汽佳宝型公交车予以冻结，依法对担保人马忠红所有的友谊镇23委89栋2号房屋予以查封，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朋飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10844号
原告：孟伟，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：海兴廷，该村村民委员会主任。
原告孟伟诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟、被告郭集村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付欠款85383.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2014年11月20日，被告村委会因办公需要，在原告经营的超市购买办公及招待用品，因为单位账面无法体现，所以以欠工程款的方式为原告出具欠条一张，并经村原书记孔璐，主任海兴廷签字确认。但至今经原告多次催要，被告未能支付，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭集村委会辩称，该欠款属实。
经审理查明，被告郭集村委会欠原告85383.5元，但并非工程欠款，时任村书记孔璐和被告郭集村委会主任海兴廷对欠款数额签字确认，欠条出具时间为2014年11月20日。
以上事实，有原告提供的欠条和原被告的陈述予以证实，本院���以确认。
本院认为，债务应当清偿。关于原告主张利息或逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条上未约定且无还款期限的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟伟85383.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年一月六日
书记员 王东风
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执478号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号，统一社会信用代码91340100149349577R。
负责人：韩桂莉，行长
被执行人：朱元来，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：鲍冬荣，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：蔡道林，男。1955年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：贺丽英，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与朱元来、鲍冬荣、蔡道林、贺丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为185578元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施,现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 周 伟
审判员 黄邓明
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初326号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人田某，如皋市城中园林股份有限公司职工。被告人田某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）74号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人田某于2016年3月30日12时40分许，驾驶苏F×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东泰山路碧桂园小区西侧路段绿化带豁口，向右改变车道并向右转弯，与在右侧机动车道内由南向北行驶的被害人蒋某乙（男，居民身份证号码××，住如东县光荣乡井园村二组）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人蒋某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人田某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人田某主动报警并在现场等待，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人田某与被害人近亲属达成协议，并已赔偿其部分经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周某、蒋某甲等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；收款说明、协议书、谅解书；被告人田某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田某在庭审中自愿认罪，且就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，并已赔偿其部分经济损失，亦取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3595号
申请执行人袁必超，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人张建新，男，1982年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹莎莎，女，1984年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院穷尽措施，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人张建新、尹莎莎列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权益受法律保护。债权实现的前提是被执行人有财产可供执行，本案中，经本院穷尽措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。此外，本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2225号民事判决本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史竹民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1099号
申请人:中国银行股份有限公司天长支行,住天长市石梁西路2号,机构代码：9134118185270346X4。
被执行人:刘林昌,男,1964年7月17日出生,53岁,汉族,号码342321196407177410,住天长市。
被执行人:郎兆琴,男,1981年3月6日出生,37岁,汉族,号码341181198103060815,住天长市。
被执行人:天长市洁美汽车销售服务有限公司,住天长市天康大道北侧,机构代码：91341181684956870F。
本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与刘林昌、郎兆琴、天长市洁美汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中,依据（2016）皖天公证字第1640号公证书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已经履行7000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 王翔翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4559-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：严栋，该支行行长。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城2-46号。组织机构代码：25618825-4。
法定代表人：徐军，职务不详。
被执行人：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，系余姚市燕山化工产品销售中心有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：沈红卫，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：周燕，女，1981年11月21日出生，汉族，经商，住余姚市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫，徐建军、周燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的639990.14元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第317号
原告于广良，男，1965年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩巧花，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告于广良与被告李桂杰、韩巧花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广良的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于广良诉称，二被告系夫妻关系，在原告处购买柴油机，欠原告39900元，后二被告偿还17000元，尚欠22900元未付，诉请人民法院判令二被告给付货款22900元并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告李桂杰系业务关系，二被告系夫妻关系。2009年9月14日、2010年5月4日被告李桂杰分别在原告两张销售发货单上签字，两张销售发货单分别载明货款20100元、19800元，同时载明被告李桂杰还款17000元。原告为证实自己的主张，提交上述发货单及录音一份。原告主张该录音系自己会计于春远与被告韩巧花对话录音。
本院认为，原告与被告业务关系，被告李桂杰在原告收货单上签字事实清楚。原告提交的证据足以证明二被告尚欠原告货款22900元。二被告系夫妻关系，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告给付原告所欠货款22900元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由二被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费373元直接交纳至本院。公告费300元，由二被告负担，此款原告已经交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6393号
罪犯张世兵，男，汉族，1968年10月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）六金刑初字第00166号刑事判决，以被告人张世兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人张世兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）六刑终字第00194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1374号
申请执行人杨涛，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人李向峰，男，汉族，居民。
被执行人郭会玲，女，汉族，农民，系被执行人李向峰之妻。
被执行人陕西国尊商贸有限公司。
被执行人张红军，男，汉族，居民。
被执行人渭南市华县高塘向峰空心砖厂。
经营者李向峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）陕0502民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涛依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费6550元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李向峰、郭会玲、张红军、陕西国尊商贸有限公司、渭南市华县高塘向峰空心砖厂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李向峰、郭会玲、张红军、陕西国尊商贸有限公司、渭南市华县高塘向峰空心砖厂未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初277号民事判决的本次执行程序。
被执行人李向峰、郭会玲、张红军、陕西国尊商贸有限公司、渭南市华县高塘向峰空心砖厂若不按执行和解协议履行，申请执行人杨涛有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执562-1号
申请执行人：刘才文，男，1975年5月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初273号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋幼全，男，1966年5月15日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月28日被该局变更强制措施为监视居住；2016年11月22日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2016年12月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人蒋远，男，1992年7月14日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月28日被该局变更强制措施为监视居住；2016年11月22日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2016年12月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人蒋幼全、蒋远犯非法狩猎罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋幼全、蒋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月23日晚上，被告人蒋幼全、蒋远携带照明灯、纺织袋等工具来到湖南千家峒国家森林公园内“槽垒江”处，随后，二人头戴照明灯沿该槽河道往上游一路捕捉山蛙。次日凌晨3时许，二人在江永县千家峒瑶族乡小古源村的返回路段被民警抓获，并现场查获山蛙133只。经千家峒森林公园管理局确认，蒋幼全、蒋远捕捉山蛙的地点位于湖南千家峒国家森林公园范围内，属禁猎区；经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，蒋幼全、蒋远捕捉的山蛙系棘胸蛙，属国家三级保护野生动物。该院认为，被告人蒋幼全、蒋远违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人蒋幼全、蒋远在开庭审理过程中无异议，并有物证棘胸蛙照片、照明灯照片等；书证户籍证明、到案经过、千家峒国家森林公园文件材料等；证人何某、刘某的证言；被告人蒋幼全、蒋远的供述与辩解；鉴定意见野生动物司法鉴定意见书；指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋幼全、蒋远违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蒋幼全、蒋远犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人蒋幼全、蒋远能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋幼全、蒋远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋幼全犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蒋远犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 义宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初204号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李传演，男，1998年2月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2016)21号起诉书指控被告人李传演犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李传演及其辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月11日凌晨2时15分许，被告人李传演伙同赖长富（另案起诉）窜至南康区南水新区广场天街顺心网吧门口，由赖长富负责望风，李传演用螺丝刀将被害人刘某停放在该处的一辆白色台铃牌助力车盗走。经价格认证，该助力车价值2356元。案发后，该被盗助力车已发还被害人。
另查明，被告人李传演于2016年4月11日被抓获归案。
上述事实，被告人李传演不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，被盗摩托车照片，扣押及发还物品清单，调取证据材料清单，监控视频截图，情况说明；被害人刘某的陈述；被告人李传演及同案人赖长富的供述；价格认证结论书；现场指认笔录及现场照片；监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传演以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李传演犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月12日起至2016年9月10日止,先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈宇豪
被告人
李传演
案
号
（2016）赣0703刑初204号
基
准
刑
量刑起点
6个月
刑罚
增加量
数额2356元，增加0个月
合计
6个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
-10%
累犯
退赔退赃
-10%
前科
其他
合计
-20%
备注
宣
告
刑
基准刑6个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-20%后为4.8个月，最后确定宣告刑为拘役5个月（即）。另外，决定附加刑为：并处罚金2000元。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1310号
原告郭某，女。
委托代理人郭某某，男，代理权限为一般代理。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某1，男。
委托代理人王玉君，河南宇萃事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张浩、郭焕武，被告刘某1及其委托代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于××××年××月××日在陕县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日婚生一子取名刘某2，在东风小学上学。××××年××月××日婚生一女取名刘某3，在湖滨区粮管路新世纪红星幼儿园上学。两个子女现在均由原告抚养。原被告的共同财产价值约7万元，均由被告控制。双方无共同债务。被告有严重的家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为一些小时对原告拳脚相加。2010年被告伙同其父亲和弟媳因家庭琐事对原告实施殴打，导致原告肋骨骨折肩胛骨脱臼，但是为了给孩子一个完整的家庭，原告原谅了被告，希望被告随着年龄的增长，能够做一个称职的丈夫和父亲。但是被告没有改变，反而变本加厉，2014年5月21日和7月30日，被告对原告进行殴打，造成原告肋骨骨折。被告与有夫之妇同居，导致了双方感情进一步恶化。被告的家庭暴力行为和出轨行为让原告彻底心灰意冷，双方于2013年7月30日开始分居。2013年5月20日，原被告感情破裂，前往陕县民政局离婚，经工作人员劝说，没有办理离婚登记。2015年1月10日，原告起诉至湖滨区法院要求离婚，后经法官耐心劝说，原告撤诉。2015年8月20日，原告再次起诉至湖滨区法院，后原告再次撤诉。2016年4月12日，原告又起诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。夫妻双方感情早已破裂，长期分居，现原告郭某再次起诉至法院，要求解除原被告双方的婚姻关系；要求婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；要求在考虑原告作为女方和无过错方的基础上，依法分割夫妻共同财产；要求被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告刘某1辩称：原告所述与事实不符，双方在一起生活，因家庭琐事发生争吵，但是没有发生暴力行为，原告说的肩胛骨脱臼是不存在的，我也没有与任何人同居保持不正当关系。我认为我与原告感情基础稳固，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年5月20日举办婚礼。××××年××月××日婚生一子取名刘某2，在东风小学上学。××××年××月××日婚生一女取名刘某3，在上幼儿园。原被告双方从2013年8月31日开始分居，女儿刘某3一直跟原告一起生活。双方共同财产有电视机一台（价值200元）、冰箱一台（价值500元）、洗衣机一台（价值200元）、家具一套（价值1000元）、电脑桌一台（价值200元）、面包车一辆（价值7000元）现在在被告刘某1处。被告刘某1是贫困户，因国家的扶贫政策，被告刘某1承包大棚，大棚是集体财产，并非被告刘某1所有。在原被告双方婚姻关系存续期间，被告刘某1获得扶贫安置房一套，房子没有房产证，且未落实到位。庭审中，原告称月收入900元；双方有60000元存款，但是并未提供证据证明。原告要求抚养女儿刘某3，被告刘某1支付抚养费。原告提供两张照片欲证明被告刘某1有外遇，但被告否认，称只是找朋友借钱。被告称年收入2、3万元，双方有96000元的共同债务，但其未提供证据予以证明。被告称两个孩子都由他抚养，不要求抚养费。
另查明，2015年8月24日，郭某起诉至湖滨区法院要求离婚，后2015年10月8日郭某撤诉。2016年4月21日，郭某再次诉至法院要求离婚，2016年6月23日，湖滨区法院作出（2016）豫1202民初1596号民事判决书，驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本院认为：原告郭某与被告刘某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵，双方分居已满2年，且原告郭某曾多次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不离婚后，双方的感情仍没有得到缓和改善，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。双方婚后育有两个子女，为了保护儿童的合法权益，从有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生子刘某2随被告刘某1生活、婚生女刘某3随原告郭某生活较为适宜。因刘某3年龄尚小，且原告郭某收入较低，结合实际情况，被告刘某1支付抚养费200元。原告郭某称被告刘某1有家庭暴力且与他人保持不正当关系，但其未提供充分证据予以证明，故原告郭某要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。共同财产电视机一台（价值200元）、冰箱一台（价值500元）、洗衣机一台（价值200元）、家具一套（价值1000元）、电脑桌一台（价值200元），上述财产合计价值2100元。面包车一辆（价值7000元），结合案件实际情况，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、电脑桌一台归被告刘某1所有，面包车一辆归原告郭某所有，原告郭某应向被告刘某1折价支付2450元。为方便履行，该款项从抚养费中扣减。涉案房屋待房屋取得完全所有权后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、原告郭某与被告刘某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、子女抚养：婚生子刘某2由被告刘某1抚养,原告郭某不承担抚养费；婚生女刘某3由原告郭某抚养，被告刘某1从2017年6月1日开始每月支付抚育费200元至孩子年满18周岁止，于每月15日前支付当月抚育费，孩子随原、被告各自生活期间，允许相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；
三、财产分割：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、电脑桌一台归被告刘某1所有。面包车一辆归原告郭某所有。原告郭某支付被告刘某1财产折价款2450元。该款项从刘某1应支付的抚养费中扣减。个人生活用品归各自所有。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩累
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执798号
申请人孙在芬。
被执行人孙利。
被执行人王庆晖。
关于孙在芬申请执行孙利和王庆晖民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其期限履行义务，现执行中查明申请人孙在芬已经于2017年6月10日死亡，该案件立案日期为2017年6月23日，申请人已死亡，应由其遗产继承人向法院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院(2017)豫0724执798号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 李旭阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3278号
原告：崔某，男，1946年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔某与被告白某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人王鹤、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求分割家庭共有财产三间半砖瓦结构房屋（价值140000元，以评估价格为准），要求分得81200元；2、本案诉讼费共同承担。事实和理由：我在巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村有住房一处，被告白某系我儿媳，与我儿子崔满达结婚后，在我处居住生活至今。共同生活期间，于2014年我们共同建造砖瓦结构房屋三间半，现我儿子崔满达已死亡，我们无法共同生活，故根据相关法律规定诉至法院，要求分割共同生活期间的房屋，望予以判决。
被告白某答辩称，我不同意与原告分割，因为房屋在我名下。
本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，被告白某与原告崔某之子崔满达登记结婚，婚后崔满达与白某一直与原告崔某共同居住、共同生活（经济未独立）。于2014年5月原告崔某、被告白某及崔满达在原告崔某院落内，共同建造房屋（位于巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村粮库后院，砖木结构，111.76㎡）一座。该房屋经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司评估，于2017年1月16日作出通光大估字（2016）第1125-01号评估报告，价格为135118元。2015年4月16日经原告崔某同意，该房屋登记在被告白某名下。共同生活期间无其他共同财产及债权债务。
另查明，2008年5月18日崔满达与白某生育一子崔志刚。于2015年2月16日，崔满达因交通事故死亡。2015年7月30日，原告崔某与被告白某开始分开居住生活。
原告崔某针对自已的主张列举证据：出示房屋产权登记档案中第六页、第七页照片两张，证明经原告崔某同意房权证办理在被告白某名下，且因儿子崔满达因车祸死亡，同意将房屋更改到被告白某名下的事实。被告白某质证认为，对房屋登记档案真实性没有异议，但对原告是共有人有异议，该房屋是被告白某与崔满达所建造的，与原告崔某无关。
本院认定如下：原告崔某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白某未向本院递交证据。
本院认为，共有财产，是指两人或两人以上对共有物享有所有权。本案中原告崔某与被告白某及崔满达共同居住、共同生活（经济未独立），在此期间共同建造房屋，即使该房屋所有权证登记在被告白某名下，但房屋登记档案中标注为：经原告崔某同意，且因崔某之子崔满达死亡，才将房屋产权更改为被告白某名下。故该房屋应为崔某、白某、崔满达共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中共有人未约定按份共有或者共同共有，应视为按份共有。家庭财产存在的根本目的是为了满足家庭成员共同生活的需要，而当共同生活的关系解除或终止时，共有关系亦将随之消灭，同时涉及共有财产的分割问题。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故分得房屋所有权一方应支付对方相应的折价款。
综上所述，对于原告崔某要求分割共有财产的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条一款、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原、被告共有房屋（位于巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村，砖木结构，111.76㎡）所有权归被告白某所有；
二、被告白某于本判决书生效后立即给付原告崔某共有房屋折价款45039.33元(135118元/3)；
三、原告崔某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，由原告崔某负担690元，由被告白某负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年六月十五日
书记员 周 立 国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1075号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:朱思重。
被保全人:张明全。
被保全人:张善耿。
被保全人:张晓淑。
被保全人:钟家伟。
被保全人:张宗莉。
被保全人:山东宏浩煤炭销售有限公司。
被保全人:山东钟氏物资贸易有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1075号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 波
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1866号
罪犯汤柱辉，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2011)穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人汤柱辉犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤柱辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤柱辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤柱辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2016年8月、2017年2月获得表扬2次，2016年2月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产400000.00元，已缴纳10000元，月均消费366.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤柱辉改造成绩较好，但财产刑仅履行极小部分，且月消费稍高，应从严减刑，综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯汤柱辉暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1266号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2126号
原告：段传美，女，1969年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红恩，男，1971年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系原告丈夫。
被告：李玮峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：邵林研，女，1976年1月28日出生，汉族，住宁阳县。
两被告的委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
原告段传美与被告李玮峰、邵林研买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段传美撤回起诉。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，均由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1121号之三
申请执行人：陈冰雪，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被执行人：张斌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任凤莲，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人陈冰雪与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于2017年3月28日前履行还款义务，但被执行人张斌至今未履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人张斌所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人张斌所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月四日
书记员 王延兴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01327号
申请执行人刘利民，男，汉族。
被执行人冯新生，男，汉族。
刘利民与冯新生合伙纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。冯新生未按生效法律文书履行全部义务，权利人刘利民于2014年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人冯新生自动履行了全部案款15525元，已发还申请执行人刘利民，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 米志宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第116号
再审申请人（一审被告）：吴建军，女，汉族，1964年8月1日出生，住广西柳州市。
被申请人（一审原告）：邱田镇，男，汉族，1991年1月30日出生，住广西柳州市。
被申请人（一审被告）：吴文林，男，汉族，1963年1月24日出生，电信公司柳州分公司跃进支局业务经理，住广西柳州市。
被申请人（一审被告）：吴文碧，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西柳州市。
再审申请人吴建军因与被申请人邱田镇、吴文林、吴文碧民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第363号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓阳春