安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03157号
原告：刘继亭，男，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司。
住所地：北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人：刘洪军，男，1955年10月13日出生，汉族，该公司职员，住北京建工集团有限责任公司公司宿舍。
被告：安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高艳伟，该公司总经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：徐州建力建筑工程有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：孙守建，该公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告刘继亭诉被告北京建工集团有限责任公司、安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告北京建工集团有限责任公司于2015年10月14日申请追加徐州建力建筑工程有限公司为本案被告。现依法组成合议庭由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员兰艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘继亭的委托代理人陈保华、被告北京建工集团有限责任公司委托代理人刘洪军、被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司委托代理人程东方、被告徐州建力建筑工程有限公司委托代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继亭诉称：原告在阜阳市职教园四里安置区建筑工地上上班，该工程由北京建工集团有限责任公司承包，由安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司分包。2015年5月7日17时许，原告正在外墙保温班组干活时，因外墙脚手架架设不规范、没有安全防护措施，导致原告从二楼摔下。伤后在阜阳市人民医院和安徽省肿瘤医院住院治疗，现颈髓损伤全身瘫痪。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残、需康复治疗并装配辅助器具、完全护理依赖。现原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，为此，特向法院起诉以维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、各被告赔偿原告残疾赔偿金496780元，误工费35235元，营养费9000元，护理费24394.2元，伙食补助3270元，交通费3000元，精神抚慰金80000元，康复治疗费24000元，后续护理费817089元，残疾器具费271600元，残疾器具维修费71392元，鉴定费4300元，装配服务费2000元，合计：1841060.2元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告又增加诉讼请求142869.83元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和户籍性质；
2、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的情况和费用支出；
3、鉴定书两份、鉴定费发票两份，证明原告的伤残、三期、后续护理等情况及鉴定费用支出情况；
4、交通费发票，证明原告支出的交通费用情况；
5、分包合同复印件，证明工程的分包情况；
6、照片一组，证明事发现场的安全设施情况；
7、证人王德友、刘学前证言，证明原告2015年5月7日在工作时受伤的事实。
被告北京建工集团有限责任公司辨称：第一，北京建工集团有限责任公司不是本案适格被告。北京建工集团有限责任公司与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系及其他法律关系，原告也未能举证证明原告与北京建工集团有限责任公司之间存在雇佣关系、劳动关系及其他法律关系，因此北京建工集团有限责任公司不应承担赔偿责任。第二、北京建工集团有限责任公司并非外墙保温工程的实际施工人。北京建工集团有限责任公司依法承建阜阳市职教园四里安置区工程，2014年12月北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签署了合法有效的“外墙保温分包合同”，承包方式为包工包料，承包范围为22#、23#、24#等楼体的外墙保温工程施工（承包范围详见合同），徐州建力建筑工程有限公司为实际且合法具有施工资质的实际施工人，其具备安全生产条件。刘继亭为徐州建力建筑工程有限公司雇佣的劳务人员，刘继亭在为徐州建力建筑工程有限公司提供劳务过程中受到的人身伤害应当由徐州建力建筑工程有限公司承担责任，刘继亭在外墙保温班组干活的过程中受到的人身伤害与北京建工集团有限责任公司没有任何的关系。第三、北京建工集团有限责任公司尽到了谨慎选任专业分包人的义务。徐州建力建筑工程有限公司为合法设立有施工资质的专业分包人，申请人已经尽到谨慎选任分包人的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规，被申请人为本案的实际侵权责任人。综上，原告所诉无事实及法律依据，即北京建工集团有限责任公司与原告既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，原告也未有证据证明其主张，且答辩人尽到了谨慎选任分包人的义务，施工现场也具备安全生产条件，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京建工集团有限责任公司向本院提供如下证据：
1、外墙保温分包合同、徐州建力建筑工程有限公司的营业执照及资质，证明北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签署了合法有效的外墙保温分包合同，阜阳市职教园四里安置区（一期）工程22#、23#、24#等楼体的外墙保温等工程由徐州建力建筑工程有限公司合法实际施工，徐州建力建筑工程有限公司为合法具有施工资质的实际施工人，其具备安全生产条件。原告是在从事外墙保温施工作业过程中受到的伤害。北京建工集团有限责任公司尽到了谨慎选任专业分包人的义务。合同中对于外墙保温工程施工作业安全事项进行了严格的约定，徐州建力建筑工程有限公司安全施工是其应当遵守的义务，违反安全施工生产的义务所产生的损害赔偿责任应当由其自己承担；
2、授权书，证明王敦强全权代表徐州建力建筑工程有限公司代理阜阳市职教园四里安置区（一期）外墙保温工程项目签订合同及办理洽商、结算等事宜，及王敦强在代理过程中所签署的一切文件和处理阜阳市职教园四里安置区（一期）外墙保温工程施工相关的一切事务；
3、安全技术交底记录、交底现场照片，证明北京建工集团有限责任公司对徐州建力建筑工程有限公司外墙保温作业施工负责人及相关人员进行了安全技术交底，外墙保温施工队伍接受交底负责人杨桂宝签字确认。北京建工集团有限责任公司尽到了硬性要求安全施工及安全生产作业的警示教育义务；
4、照片一组，证明刘继亭摔落的23#楼外墙脚手架架设规范，现场具备安全生产条件。
被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司辩称：原告刘继亭与安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系及其他法律关系，原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司向本院提供如下证据：
1、安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司营业执照、资质证书复印件，证明被告的身份情况。
2、2014年12月18日北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签订的“外墙保温分包合同”。证明北京建工集团有限责任公司将阜阳市职教园四里安置区（一期）工程施工外墙保温工程分包给徐州建力建筑工程有限公司的事实。
被告徐州建力建筑工程有限公司辩称：第一、徐州建力建筑工程有限公司是阜阳市职教园安置区的外墙保温工作分包人，总承包人是北京建工集团有限责任公司，徐州建力建筑工程有限公司仅负责质量和工作进度；第二，原告在从事本职工作时未全面履行注意义务，对其自身损害后果应承担相应过错责任；第三，在损害事实发生后，徐州建力建筑工程有限公司已经支付医疗费等相关费用103000元，应从原告诉讼金额中扣除。
被告徐州建力建筑工程有限公司向本院提供如下证据：
1、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明对原告伤残等相关费用应同德司法鉴定所意见一致，对改变后的鉴定意见，鉴定费用由各当事人分担，
2、收条1份，医疗费发票3份，证明徐州建力建筑工程有限公司已经向原告儿子刘甲甲及阜阳市人民医院支付医疗费用107000元，出具给刘甲甲收条上是55000元，实际上是85000元，其他费用已经付给杨桂宝，由其支付原告。
经审理查明：北京建工集团有限责任公司承建阜阳市职教园四里安置区（一期）工程，2014年12月18日其与徐州建力建筑工程有限公司签订了该工程的外墙保温工程分包合同，合同总价为10010000元。刘继亭受雇于被告徐州建力建筑工程有限公司在阜阳市职教园四里安置区（一期）工程22#、23#、24#等楼体从事外墙保温工程工作。2015年5月7日17时许，刘继亭在工作过程中从二楼脚手架上摔下。刘继亭受伤后，被送至阜阳市人民医院救治。经诊断，刘继亭1.颈椎骨折伴脱位2.颈髓损伤全瘫。因刘继亭家人希望更换治疗，2015年5月10日，刘继亭转入安徽省肿瘤医院继续治疗，后经诊断为1、颈5脱位伴骨折2、颈6椎体及附件骨折3、颈髓损伤全瘫（ASIA分极A极）。刘继亭在阜阳市人民医院花费医疗费及其他费用合计4738.93元，在安徽省肿瘤医院花费医疗费125416.83元、医疗器械费7150元。
2015年8月23日原告委托安徽天衡司法鉴定所对1、损伤致残程度；2休息、护理、营养期限；3、后续治疗费用评估；4、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘继亭因在工地中干活时高处坠落，致颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤，愈合后遗留四肢肌力0-1级。被鉴定人的损伤构成Ⅰ（一）级伤残。2、被鉴定人刘继亭损伤休息期限为270天；营养期限为180天；护理期限自受伤之日起至本次定残鉴定前一日止，其中住院期间建议设2人护理。3、被鉴定人刘继亭本次损伤后，遗留截瘫，后期需康复理疗，定期复查等，自本次鉴定之日起，建议二年内行康复性治疗，每月约需费用人民币1000元。根据阜阳市恩德莱康复器具有限公司关于刘继亭配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见，被鉴定人刘继亭后续需安装国产AIGO行走支具，约需人民币38800元，每年维修费为8%，使用期限为4年。4、被鉴定人刘继亭的损伤存在完全护理依赖。2016年1月20日原告委托安徽天衡司法鉴定所对1、护理人员鉴定；2、后续费用评估进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘继亭因在工地干活时高处坠落致颈5脱位伴颈6椎体骨折，致四肢肌力0-1级，下半身截瘫，日常生活完全需要他人护理完成，建议护理期间设2人护理。2、被鉴定人刘继亭长期卧床，不能行走，预防褥疮形成，需用防褥疮床垫及轮椅护理。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》，购买轮椅约需费用人民币1000元；购买防褥疮床垫约需费用人民币3000元，建议每3年更换1次，下次更换费用建议参照本次费用评定。原告为此花费两次鉴定费共计5300元。
本案在审理中，被告徐州建力建筑工程有限公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及是否需要配置残疾辅助器具进行重新鉴定，伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第F2008号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人刘继亭外伤后遗有四肢瘫（四肢肌力0级），构成一级伤残。（二）护理依赖程度被鉴定人刘继亭属完全护理依赖。（三）配置残疾辅助器具的必要性被鉴定人刘继亭不存在配置残疾辅助器具的必要性。徐州建力建筑工程有限公司为此花费鉴定费3500元。
另查明，徐州建力建筑工程有限公司建筑资质等级为建筑装修装饰工程专业承包二级。其承包工程范围为：可承担单位工程造价900万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
又查明，徐州建力建筑工程有限公司在刘继亭住院期间共计垫付89738.93元。
再查明，刘继亭系非农业家庭户，其户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区京九办事处张桥村陈大庄115户。
上述事实，有原告的身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、鉴定书2份、鉴定费发票、原告提供的照片1组、证人王德友、刘学前证言、外墙保温分包合同、徐州建力建筑工程有限公司的营业执照、资质证书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条1份，医疗费发票3份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐州建力建筑工程有限公司雇佣原告刘继亭从事外墙保温工作，在工作过程中原告刘继亭从高处坠落，雇主被告徐州建力建筑工程有限公司应承担赔偿责任；原告刘继亭在工作中没有注意安全，未尽到安全注意义务，其本身具有一定过错，可以减轻雇主被告徐州建力建筑工程有限公司的赔偿责任。根据双方过错责任的大小，以被告徐州建力建筑工程有限公司承担原告刘继亭损失的75%为宜。被告北京建工集团有限责任公司作为阜阳市职教园四里安置区（一期）工程的承建方，对被告徐州建力建筑工程有限公司的建筑资质未尽到严格审查义务，明知被告徐州建力建筑工程有限公司只具有工程造价900万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工资质，而与其签订合同总价为10010000元的工程合同，故被告北京建工集团有限责任公司与被告徐州建力建筑工程有限公司对原告刘继亭的损失应承担连带赔偿责任。因原告刘继亭未提供证据证明被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司与本案存在关联性，其要求被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
原告刘继亭为非农业家庭户口，其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算，本院参照鉴定报告，原告合理损失认定为：1、残疾赔偿金为（24839×20／年）496780元，2、误工费为（130×110／天计算至定残前一日）14300元，3、护理费（104.4×15／天×2＋104.4×365／天×10／年）384192元，4、住院伙食补助费为（30×15／天）450元，5、交通费及住宿费因原告刘继亭提供的相关票据日期均为在2015年5月21日之后，结合本案原告刘继亭因其就医及复诊的客观情况，本院酌定为2000元。6、营养费（30×180／天）5400元。7、残疾辅助器具费，原告刘继亭提供的两份发票：名称为（1）头颈胸固定支具，（2）护理床、轮椅、防褥疮气床垫、一次性引流袋、双腔标准型导尿管、精品导尿包，确系刘继亭治疗所需合计7150元，本院予以确认。8、装配服务费2000元，原告提供的发票无相关医嘱且不能证明其用途，本院不予确认。9、医疗费（4738.93＋125416.83）130155.76元。10、鉴定费（3500＋800＋1000）5300元。11、康复治疗费及购买防褥疮床垫的费用均属后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。12、残疾器具费及残疾器具维修费因原告刘继亭经鉴定不存在配置残疾辅助器具的必要性故不予支持。13、精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上合计1095727.76元，原告刘继亭的合理损失由其自行承担273931.94元，由被告徐州建力建筑工程有限公司承担821795.82元，扣除已垫付的89738.93元，还应支付732056.89元，另其支付的鉴定费用3500元由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州建力建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘继亭损失732056.89元。
二、被告北京建工集团有限责任公司对被告徐州建力建筑工程有限公司上述应赔偿原告刘继亭的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘继亭的其他诉讼请求。
案件受理费22646元，由原告刘继亭负担5661.5元，被告徐州建力建筑工程有限公司、北京建工集团有限责任公司负担16984.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸
发文字号：（2015）州民一初字第03157号缓急密级签发：审核：主送：抄送；拟稿单位：民事审判二庭拟稿人：王建份数：印刷单位：校对人：印刷时间：
附件：
主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院
标题：民事判决书原告：刘继亭，男，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区京九办事处张桥村陈大庄115户，身份证明342121196311107230。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司。
住所地：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
组织机构代码：10113285-4。
委托代理人：刘洪军，男，1955年10月13日出生，汉族，该公司职员，住北京建工集团有限责任公司公司宿舍，身份证号码132129195510131038。
被告：安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办奎星苑社区一道河居民组一栋。
法定代表人：高艳伟，该公司总经理。
组织机构代码：77909641-2。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：徐州建力建筑工程有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路4号楼。
法定代表人：孙守建，该公司经理。
组织机构代码31411374-5。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告刘继亭诉被告北京建工集团有限责任公司、安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告北京建工集团有限责任公司于2015年10月14日申请追加徐州建力建筑工程有限公司为本案被告。现依法组成合议庭由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员兰艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘继亭的委托代理人陈保华、被告北京建工集团有限责任公司委托代理人刘洪军、被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司委托代理人程东方、被告徐州建力建筑工程有限公司委托代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继亭诉称：原告在阜阳市职教园四里安置区建筑工地上上班，该工程由北京建工集团有限责任公司承包，由安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司分包。2015年5月7日17时许，原告正在外墙保温班组干活时，因外墙脚手架架设不规范、没有安全防护措施，导致原告从二楼摔下。伤后在阜阳市人民医院和安徽省肿瘤医院住院治疗，现颈髓损伤全身瘫痪。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残、需康复治疗并装配辅助器具、完全护理依赖。现原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，为此，特向法院起诉以维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、各被告赔偿原告残疾赔偿金496780元，误工费35235元，营养费9000元，护理费24394.2元，伙食补助3270元，交通费3000元，精神抚慰金80000元，康复治疗费24000元，后续护理费817089元，残疾器具费271600元，残疾器具维修费71392元，鉴定费4300元，装配服务费2000元，合计：1841060.2元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告又增加诉讼请求142869.83元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和户籍性质；
2、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的情况和费用支出；
3、鉴定书两份、鉴定费发票两份，证明原告的伤残、三期、后续护理等情况及鉴定费用支出情况；
4、交通费发票，证明原告支出的交通费用情况；
5、分包合同复印件，证明工程的分包情况；
6、照片一组，证明事发现场的安全设施情况；
7、证人王德友、刘学前证言，证明原告2015年5月7日在工作时受伤的事实。
被告北京建工集团有限责任公司辨称：第一，北京建工集团有限责任公司不是本案适格被告。北京建工集团有限责任公司与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系及其他法律关系，原告也未能举证证明原告与北京建工集团有限责任公司之间存在雇佣关系、劳动关系及其他法律关系，因此北京建工集团有限责任公司不应承担赔偿责任。第二、北京建工集团有限责任公司并非外墙保温工程的实际施工人。北京建工集团有限责任公司依法承担阜阳市职教园四里安置区工程，2014年12月北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签署了合法有效的“外墙保温分包合同”，承包方式为包工包料，承包范围为22#、23#、24#等楼体的外墙保温工程施工（承包范围详见合同），徐州建力建筑工程有限公司为实际且合法具有施工资质的实际施工人，其具备安全生产条件。刘继亭为徐州建力建筑工程有限公司雇佣的劳务人员，刘继亭在为徐州建力建筑工程有限公司提供劳务过程中受到的人身伤害应当由徐州建力建筑工程有限公司承担责任，刘继亭在外墙保温班组干活的过程中受到的人身伤害与北京建工集团有限责任公司没有任何的关系。第三、北京建工集团有限责任公司尽到谨慎选任专业分包人的义务。徐州建力建筑工程有限公司为合法设立有施工资质的专业分包人，申请人已经尽到谨慎选任分包人的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规，被申请人为本案的实际侵权责任人。综上，原告所诉无事实及法律依据，即北京建工集团有限责任公司与原告既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，原告也未有证据证明其主张，且答辩人尽到了谨慎选任分包人的义务，施工现场也具备安全生产条件，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京建工集团有限责任公司向本院提供如下证据：
1、外墙保温分包合同、徐州建力建筑工程有限公司的营业执照等资质，证明北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签署了合法有效的外墙保温分包合同，阜阳市职教园四里安置区（一期）工程22#、23#、24#等楼体的外墙保温等工程由徐州建力建筑工程有限公司合法实际施工，徐州建力建筑工程有限公司为合法具有施工资质的实际施工人，其具备安全生产条件。原告是在从事外墙保温施工作业过程中受到的伤害。北京建工集团有限责任公司尽到了谨慎选人专业分包人的义务。合同中对于外墙保温工程施工作业安全事项进行了严格的约定，徐州建力建筑工程有限公司安全施工是其应当遵守的义务，违反安全施工生产的义务所产生的损害赔偿责任应当由其自己承担；
2、授权书，证明王敦强全权代表徐州建力建筑工程有限公司代理阜阳市职教园四里安置区（一期）外墙保温工程项目签订合同及办理洽商、结算等事宜，及王敦强在代理过程中所签署的一切文件和处理阜阳市职教园四里安置区（一期）外墙保温工程施工相关的一切事务；
3、安全技术交底记录、交底现场照片，证明北京建工集团有限责任公司对徐州建力建筑工程有限公司外墙保温作业施工负责人及相关人员进行了安全技术交底，外墙保温施工队伍接受交底负责人杨桂宝签字确认。北京建工集团有限责任公司尽到了硬性要求安全施工及安全生产作业的警示教育义务；
4、照片一组，证明刘继亭摔落的23#楼外墙脚手架架设规范，现场具备安全生产条件。
被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司辩称：原告刘继亭与安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系及其他法律关系，原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司向本院提供如下证据：
1、安徽省阜阳市金磊建筑服务有限公司营业执照、资质证书复印件，证明被告的身份情况。
2、2014年12月18日北京建工集团有限责任公司与徐州建力建筑工程有限公司签订的“外墙保温分包合同”。证明北京建工集团有限责任公司将阜阳市职教园四里安置区（一期）工程施工外墙保温工程分包给徐州建力建筑工程有限公司的事实。
被告徐州建力建筑工程有限公司辩称：第一、徐州建力建筑工程有限公司是阜阳市职教园安置区的外墙保温工作分包人，总承包人是北京建工集团有限责任公司，徐州建力建筑工程有限公司仅负责质量和工作进度；第二，原告在从事本职工作时未全面履行注意义务，对其自身损害后果应承担相应过错责任；第三，在损害事实发生后，徐州建力建筑工程有限公司已经支付医疗费等相关费用103000元，应从原告诉讼金额中扣除。
被告徐州建力建筑工程有限公司向本院提供如下证据：
1、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明对原告伤残等相关费用应同德司法鉴定所意见一致，对改变后的鉴定意见，鉴定费用由各当事人分担，
2、收条1份，医疗费发票3份，证明徐州建力建筑工程有限公司已经向原告儿子刘甲甲及阜阳市人民医院支付医疗费用107000元，出具给刘甲甲收条上是55000元，实际上是85000元，其他费用已经付给杨桂宝，由其支付原告。
经审理查明：北京建工集团有限责任公司承建阜阳市职教园四里安置区（一期）工程，2014年12月18日其与徐州建力建筑工程有限公司签订了该工程的外墙保温工程分包合同，合同总价为10010000元。刘继亭受雇于被告徐州建力建筑工程有限公司在阜阳市职教园四里安置区（一期）工程22#、23#、24#等楼体从事外墙保温工程工作。2015年5月7日17时许，刘继亭在工作过程中从二楼摔下。刘继亭受伤后，被送至阜阳市人民医院救治。经诊断，刘继亭1.颈椎骨折伴脱位2.颈髓损伤全瘫。因刘继亭家人希望更换治疗，2015年5月10日，刘继亭转入安徽省肿瘤医院继续治疗，后经诊断为1、颈5脱位伴骨折2、颈6椎体及附件骨折3、颈髓损伤全瘫（ASIA分极A极）。刘继亭在阜阳市人民医院花费医疗费及其他费用合计4738.93元，在安徽省肿瘤医院花费医疗费125416.83元、医疗器械费7150元。
2015年8月23日原告委托安徽天衡司法鉴定所对1、损伤','2019-01-06
02:15:19',0,'web',NULL),(5130841,'c5a82bfa-f74e-4cc7-9f63-8aafc94559c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国婚姻法》\\\u0026#xA;第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。\\\u0026#xA;不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。\\\u0026#xA;第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。\\\u0026#xA;离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。\\\u0026#xA;离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。\\\u0026#xA;第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。\\\u0026#xA;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。\\\u0026#xA;第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。\\\u0026#xA;行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。\\\u0026#xA;父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）颍民一初字第03010号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5a82bfa-f74e-4cc7-9f63-8aafc94559c8\",\"案件名称\":\"魏某甲与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告魏某甲与被告陈某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人陈新、张强到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏某甲与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏某甲与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
（2015）颍民一初字第03010号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5a82bfa-f74e-4cc7-9f63-8aafc94559c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏某甲与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）颍民一初字第03010号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏某甲与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-06\\\\\",\\\\\