上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7214号
原告方永哲，男，户籍地吉林省。
委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。
被告徐艳东，男，户籍地内蒙古自治区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告方永哲与被告徐艳东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日本院公开开庭进行了审理。原告方永哲的委托代理人宋祎、被告徐艳东的委托代理人向琨、被告平安保险公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永哲诉称：2015年2月20日12时10分许，在本市虹桥路剑河路路口东约30米处，原告方永哲乘坐案外人黄维德驾驶的出租车与被告徐艳东驾驶的苏EKZ2**的小轿车相撞，致原告及乘坐在同一出租车上的金燕贞（系案外人，另案原告）受伤。经公安交警部门认定，被告徐艳东负事故全部责任，出租车司机不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）70，305.47元、住院伙食补助费490元、营养费4，800元、护理费5，230元、误工费36，120元、残疾赔偿金114，504元、精神抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告徐艳东承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告徐艳东承担。
被告徐艳东辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担保险外的全部赔偿责任，对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，对其余诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年2月20日12时10分许，在上海市虹桥路、剑河路路口，原告方永哲乘坐案外人黄维德驾驶的出租车与被告徐艳东驾驶的苏EKZ2**的小轿车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐艳东负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、事发后，原告至上海市同仁医院住院治疗，并经上海市公安局长宁分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为，因交通事故致左侧五根肋骨骨折，右肱骨干、肱骨髁上粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍、不能达功能位，致其日常生活能力轻度受限，已分别构成十级、十级伤残。伤后休息210日、护理90日，营养90日。原告为此预付鉴定费2，000元。
3、事发后，被告徐艳东向原告方永哲预付医疗费现金30，000元，被告平安保险公司向原告方永哲预付医疗费10，000元，其余各方同意在本案中一并处理。
另查明，被告徐艳东为涉案的事故车辆苏EKZ2**在平安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及500，000元限额（含不计免赔），均在有效期内。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见、发票、出院小结、驾驶证、行驶证、收条等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因平安保险公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆苏EKZ2**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，被告徐艳东负全责，故根据上述法律规定及当事人意见，被告徐艳东应承担保险范围外全部的赔偿责任。另因本起交通事故致原告及案外人金燕贞（另案原告）同时受伤，经各方商定，涉案车辆的交强险在金燕贞作为原告提起的诉讼中优先使用，剩余部分在本案中处理，予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于住院伙食补助费490元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费499元、鉴定费2，000元，因各方无异议，且不违背相关规定，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金优先赔付，亦予准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为70，305.47元。平安保险公司要求扣除非医保范围费用，不予准许。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定2，700元（30元／天×90天）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，950元（40元／天×65天＋1，350元）。（5）关于误工费，根据各方认可的标准、鉴定意见等，确定为31，605元（7个月）。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（7）关于衣物损失费，根据原告伤情，酌定为200元。（8）关于律师费，根据票据、当事人意见等，酌定为4，000元。
综上，被告平安保险公司应在交强险剩余限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金6，000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计95，840元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2，478.51元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计128，034.96元。被告徐艳东应赔付原告律师费4，000元。原告在收到前述款项之日，退还被告徐艳东30，000元、退还被告平安保险公司10，000元（可互相抵扣）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告方永哲人民币104，518.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告方永哲人民币128，034.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告徐艳东应赔付原告方永哲律师费人民币4，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告方永哲在收到上述判决主文第一、二、三条确定的钱款之日，返还被告徐艳东人民币30，000元、返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10，000元；
驳回原告方永哲其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，291.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，145.70元，由被告徐艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。