wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3881号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：胡祖来，住湖南省桂东县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付胡祖来解除劳动关系经济补偿金8934.69元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付胡祖来代通知金8934.69元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付胡祖来解除劳动关系经济补偿金8934.69元、判决京粤运输公司不需支付胡祖来代通知金8934.69元；2、本案全部诉讼费用由胡祖来承担。
胡祖来答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因胡祖来等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整胡祖来等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向胡祖来等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向胡祖来支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照胡祖来上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照胡祖来离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有胡祖来签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向胡祖来支付的代通知金为6800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第929号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第929号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付胡祖来代通知金6800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第200号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人浦某某，小名“干能”，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月27日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)124号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人浦某某伙同缪某某（另案处理）二人一同从昆明市来到宜良县城鱼龙街汇鑫商贸有限公司院内，将王某某停放在院内的一辆价值人民币5610元的牌照为云AHC3**的银白色雅马哈踏板摩托车盗走，后二人将该摩托车骑到昆明。现该摩托车已被公安机关查获并发还失主。
上述事实有经庭审查证属实的辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论及告知、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、勘验检查笔录、监控视频等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人浦某某盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其当庭认罪，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑���个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。
被告人浦某某希望对其从轻处罚。
本院认为：被告人浦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判���生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蒋 伦
人民陪审员 解之富
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王怡力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初868号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨玉敏，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宋广江，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨玉敏、宋广江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨玉敏、宋广江经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉敏因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋广江为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨玉敏及担保人宋广江未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨玉敏给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告宋广江对被告杨玉敏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉敏没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋广江没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨玉敏因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月23日实际发放给被告杨玉敏，双方约定起息日为2011年12月23日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋广江为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨玉敏偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告宋广江对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第852号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉敏、宋广江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨玉敏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋广江系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨玉敏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月23日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告宋广江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费726元，公告费800元，均由被告杨玉敏、宋广江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第1236号
原告车武京，女，1969年12月13日生，汉族。
委托代理人赵学海，男，1967年10月26日生，汉族。
被告赵全民，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告车武京与被告赵全民、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车武京及其委托代理人赵学海、被告赵全民、人保南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车武京诉称，2013年2月5日9时45分，被告赵全民驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区星火北路时，与原告所有的由李捍东驾驶的苏A×××××号车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警九大队处理认定，被告赵全民负事故全部责任。由于事故造成原告车辆的严重损害，经物价部门定损为18000元。现因原、被告双方就原告损失无法达成一致，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告车损18000元、评估费800元、拖车及停车费470元，共计19270元，并要求上述损失在被告车辆投保的商业险内一并处理。被告承担本案诉讼费用。
被告赵全民辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆投保了交强险及商业险，请法院依法处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对苏A×××××轿车在我公司投保的事实无异议，原告车损主张过高，停车费、评估费及诉讼费不在保险公司理赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月5日9时45分，被告赵全民驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区星火北路时，与原告所有的由李捍东驾驶的苏A×××××号车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出责任认定：被告赵全民负事故全部责任。2013年3月4日，南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字［2013］30028号车损鉴定书，该鉴定书认定：苏A×××××号车，除去折旧费1000元及车辆残值3000元后，车辆损失金额为18000元，并建议该车报废。
另查明，苏A×××××号车登记在原告车武京名下。
再查明，肇事苏A×××××轿车系登记在被告赵全民名下，事发时该车由其驾驶，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、不计免赔附加险，保险期限为2012年5月3日至2013年5月3日止其中第三者责任保险责任限额为200000元。
原告的损失经审查认定如下:1、车损18000元，有鉴定书及相关票据为证，本院予以支持；2、车损鉴定费800元，有相关票据为证，本院予以确认；3、停车及拖车费470元，有相关票据为证，本院予以支持。上述损失合计19270元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、购车发票，鉴定书、驾驶证、保险合同、事故双方车辆的行驶证、相关费用票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶人应对原告合理的损失承担相应民事赔偿责任。肇事苏A×××××轿车系登记在被告赵全民名下，事发时该车由其驾驶，根据法律规定，应由其按过错程度对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。又因肇事苏A×××××轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及第三者任险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京市分公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元。本起交通事故经交警部门认定：赵全民负事故全部责任。故原告超出交强险限额外的部分损失17270元，由被告赵全民所投保的人保南京市分公司在苏A×××××轿车所投保的第三者责任保险限额200000元内承担赔偿责任，赔偿原告17270元。因原告的损失已由人保南京市分公司在其承保的赔偿限额内给予赔偿，故对原告要求被告赵全民承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保南京市分公司辩称原告主张的停车费、评估费不在保险公司理赔范围内，故对原告此项诉请不予认可的辩解意见，本院认为原告上述损失系发生事故后车辆受损必然产生的损失，应在保险合同赔偿范围内予以赔偿，故对被告人保南京市分公司此项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车武京各项损失19270元。
二、驳回原告车武京的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告赵全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陶玲玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终176号
上诉人(原审被告)延安万花山宾馆（原延安万花山庄）。住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区，组织机构代码证：91610600436452200J。
法定代表人魏世彬，系该公司总经理。
委托代理人曹海军，男，汉族，1972年11月5日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安万花山庄副经理，现住延安市宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021972********。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司，地址：宝塔区柳林镇三狼岔。
法定代表人常东星，系公司总经理。
委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人延安万花山宾馆因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。除被上诉人延安万花山宾馆法定代表人魏世彬、延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司常东星因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月31日，原告依法中标被告延安万花山庄的业务用房、综合楼、别墅楼门窗采购及安装项目A标段建设工程。2012年8月13日，原、被告签订《门窗加工合同》。在合同履行过程中，被告于2012年9月17日支付工程款240000元，10月22日支付了300000元。经延安市审计局审计，该工程总造价为802652.95元，扣除已付款项后，被告现仍拖欠工程款262652.95元。
原审法院认为，原告延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司与被告延安万花山庄之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，原告已完成了全部工程，经结算，已核定工程价款，被告延安万花山庄自愿支付工程欠款，故本院对原告要求被告支付其工程款262652.95元的诉求予以支持。故判决：被告延安万花山庄于本判决生效之日起十日内偿还原告延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司欠款262652.95元及违约金(违约金按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月22日算至实际付款之日止)。案件受理费6363元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安万花山庄负担3181.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
宣判后，延安万花山宾馆不服,提出上诉称：一审人民法院认定事实错误，判决上诉人承担违约金有失公正。上诉人欠工程款属实，但是并非拒绝支付，而是合同约定工程并未经过验收核算，所以才没有完全支付工程款，再支付工程款方面不能算是违约行为。改判上诉人不承担违约金。
被上诉人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同依法有效，该工程2012年10月15日竣工后经上诉人组织验收并交付使用，并经有关单位对工程价款进行了验收审定。被上诉人按照合同约定履行了合同内容，上诉人应当在合同约定时间内支付工程价款，现上诉人严重违约，逾期支付工程价款，应当承担违约责任。
本院认为，本案因系拖欠工程款而引发的建设工程合同纠纷。因双方在签订施工合同时对拖欠工程款的违约责任未予约定，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人延安万花山宾馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初6404号
原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，总经理。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1975年7月26日出生，汉族，无业。
被告：孟宪昆(曾用名孟宪琨)，男，1966年10月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万众地产有限公司与被告李红梅、孟宪昆追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告陕西万众地产有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万众地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万众地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万众地产有限公司负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 璟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初4号
原告甄天红，男，汉族，1964年12月16日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。
法定代表人邱海江，任矿长。
本院在审理原告甄天红诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甄天红于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄天红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告甄天红减半负担5元。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张浩燃
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁01**执166号
申请执行人王安荣（），男，生于1951年5月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王英荣，男，生于1963年3月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行王安荣与被告王英荣健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人王英荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为2069.28元及利息，未执行2069.28元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下���
（2016）鲁0113执166号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0041号
原告杨建。
委托代理人冒月建、马亚林。
被告何建林。
本院立案受理原告杨建与被告何建林买卖合同纠纷一案，审理中，原告杨建于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 孔德莱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初151号
原告罗井龙，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告尹浩杰，女，1991年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告罗尹航，男，2015年5月16日出生，蒙古族，儿童，住址同上。
法定代理人罗新磊，男，1992年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告罗井龙与被告尹浩杰、罗尹航赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原罗井龙的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹浩杰系原告的儿媳，罗尹航系尹浩杰的儿子。2015年3月份，尹浩杰要求原告将位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与二被告，否则就与原告的儿子离婚。原告迫于无奈于2015年3月17日与尹浩杰签订了赠与协议，将原告位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与二被告，但至今未交付。现原告发现尹浩杰有与原告儿子离婚的可能，要求撤销赠与。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、协议一份，证明2015年3月17日，罗井龙与尹浩杰
签订协议，罗井龙将车库赠与尹浩杰和罗尹航。
2号、证明一份，证明罗井龙购买的车库位于新新家园小区
A座26号楼2号车库，面积为23.82平方米。
经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告尹浩杰系原告的儿媳，罗尹航系尹浩杰与
罗新磊的儿子。2015年3月17日，罗井龙与尹浩杰签订协议，协议约定罗井龙将自己出资购买的位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与尹浩杰和罗尹航（罗尹羊）。协议签订后，车库未交付，仍由原告占有使用。现尹浩杰下落不明，罗尹航由罗新磊监护。
本院认为，原告虽与被告签订赠与协议，但赠与物车库仍由原告占有使用，赠与物尚未交付，现原告要求撤销赠与协议的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告罗井龙与被告尹浩杰于2015年3月17日签订的
赠与协议。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢东欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执210号
申请执行人：程慧,女性,1980年3月7日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：赤壁市人民医院,住赤壁市河北大道；
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人程慧与被执行人赤壁市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司医疗损害责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初1427号民事调解书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年二月六日
书记员 宋 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第S869号
原告许新年。
被告上海东利纸箱包装用品有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇甘德路油墩港桥西北侧。
法定代表人李赞玉，负责人。
第三人吴文升。
原告许新年诉被告上海东利纸箱包装用品有限公司（以下简称东利公司）、第三人吴文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告许新年、第三人吴文升到庭参加诉讼。被告东利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新年诉称：原告与被告东利公司的法定代表人李赞玉系朋友关系。2011年12月起，东利公司因公司经营需要向原告借款，自2011年12起至2014年2月21日，被告陆续向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），被告在收到今年所借的10万元之后，明确承诺所有借款于2014年3月8日前一并归还。但届期，被告未归还，究其原因是被告东利公司的法定代表人李赞玉与吴文升正在进行诉讼。经查，被告东利公司系吴文升委托李赞玉进行经营，东利公司所有投资及利润均为吴文升所有，故原告起诉，要求判令东利公司与吴文升共同偿还原告借款40万元。
被告东利公司未参加庭审，庭后发表答辩意见称：同意原告的诉讼请求，所有借款均用于公司，支付公司的货款、员工工资、车祸赔偿款等。因为公司账户被查封，故要求原告通过转账的方式将借款打入法定代表人李赞玉的个人账户。现公司无法经营，也没有能力还款。
第三人吴文升陈述：不同意原告的诉讼请求，所有的款项为李赞玉个人借款，均打入其个人账户。吴文升早已在2010年被李赞玉赶出公司未再参与公司经营，2011年2月开始，吴文升开始与李赞玉打官司，故李赞玉在担任法定代表人期间对外的债务与吴文升无关，且东利公司为有限责任公司，投资者的责任仅限于投资款，原告无权查封及追讨吴文升的个人财产。原告与李赞玉共同制造本案诉讼，并查封吴文升财产，造成吴文升的损失，要求解除对吴文升财产的查封并进行赔偿。
经审理查明，2014年2月21日，被告出具借条1份，言明，被告东利公司向原告借款前后共40万元整，并承诺借款于2014年3月5日归还，如到时不还，本公司同意许新年向法院起诉。借条落款处加盖东利公司公章。
另查明，2011年12月19日、2012年2月2日、2012年5月23日、2013年4月9日和2014年2月21日，原告分别向李赞玉个人账户转账6万元、67，900元、65，975元、10万元和10万元，共计393，875元。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细对账单等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告东利公司出具的借条，上面加盖了东利公司的公章，原告并提供了大部分的资金交付凭证，故本院确认原告与被告东利公司之间存在借款关系，尚欠的借款本金为40万元。现被告东利公司未按约还款，故原告要求被告东利公司偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明第三人吴文升为共同借款人或者存在债的加入等情形，吴文升与李赞玉及东利公司之间的纠纷，与本案无关，原告以此为由要求吴文升承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海东利纸箱包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许新年借款40万元；
二、驳回原告许新年对第三人吴文升的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告上海东利纸箱包装用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，原告许新年与被告上海东利纸箱包装用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内、第三人吴文升可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
代理审判员 刘红艳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 朱 丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1355号
上诉人(原审被告)：延川德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永平镇刘家渠村。
法定代表人：白海军，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高力军，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，洛川县交口河镇居民，住洛川县交口河镇延炼公司20号楼4单元602室。
上诉人延川德宏货运有限责任公司因与被上诉人高力军公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延川德宏货运有限责任公司以其他方式与被上诉人和解为由，于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延川德宏货运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人延川德宏货运有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由上诉人延川德宏货运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 南慧玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢140号之一
申请人仇立艾，男，1944年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王泽训，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人仇立艾与被执行人王泽训买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王泽训于本判决生效后五日内支付原告仇立艾车款1953元、违约金312元，共计2265元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽训负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月13日依法冻结被执行人在山东邹平农商银行银行账户，账户余额为853.25元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，已经执行850元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1465元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月三十日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初709号
自诉人宋成爱，女，1946年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被告人浮广有，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
自诉人宋成爱以被告人浮广有犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，宋成爱与浮广有达成协议，并已履行完毕，自诉人宋成爱自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋成爱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 宋淑平
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肇封法执字198号恢一
申请执行人明相妹，女，1965年1月17日出生，汉族，住封开县江口镇河堤二路**号，身份证号码：4428251965********。
被执行人陈梓龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住封开县江口镇建设一路**号，身份证号码：4428256********。
关于申请执行人明相妹与被执行人陈梓龙财产损害纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈梓龙不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还夫妻共同财产款71523.39元及利息，受理费794元。本院于2013年10月17日立案。
本案在执行过程中，经本院执行并多次与被执行人做思想工作，被执行人与申请人达成执行和解，即被执行人一次性给50000元申请人，申请人同意放弃余下全部款项不再追讨。被执行人分别于2013年12月26日、2014年1月6日将35000元、15000元合共50000元返还给申请人，至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人陈梓龙在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）肇封法执字第198号恢一案已全部履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘托权
二〇一四年一月二十日
书记员 孔 健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执218-1号
申请执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路，组织机构代码。
法定代表人：姚学忠，该公司总经理。
被执行人：董育领。
被执行人：陈家保。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00366号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈家保的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第713号
原告：郝玉华，女，1975年9月6日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：王成波，男，1967年12月19日生，汉族，个体，住桦甸市。
被告：桦甸市歌舞团。住所桦甸市（缺席）。
法定代表人：王胜利，团长。
被告：苏洋，男，1986年3月5日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
被告：王洪峰，男，1983年10月9日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
本院于2014年12月8日立案受理了原告郝玉华与被告桦甸市歌舞团、苏洋、王洪峰买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成波到庭参加了诉讼。被告桦甸市歌舞团、苏洋、王洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称：2013年1月8日，被告桦甸市歌舞团的员工苏洋、王洪峰在原告处购置装潢材料，共计欠原告装潢材料款4583元，并为原告出具欠据一张，后原告向三名被告多次索要，三名被告均未给付，故原告起诉至法院，请求判令三名被告给付装潢材料款4583元，并由三名被告承担诉讼费。
被告桦甸市歌舞团、苏洋、王洪峰未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供2份证据：
证据1，2013年1月8日欠条一份。证明被告桦甸市歌舞团欠原告装修材料款4583元，事由为瑜珈馆维修欠款，被告苏洋、王洪峰在欠条上签字。
证据2，原告申请法院调取的调查笔录一份。证明2015年1月19日经桦甸市人民法院向被告桦甸市歌舞团的法定代表人王胜利调查，被告桦甸市歌舞团承认本案争议的款项用于被告桦甸市歌舞团瑜伽馆装修，被告苏洋、王洪峰系被告桦甸市歌舞团的工作人员，其行为代表单位，该笔款项应由被告桦甸市歌舞团承担。
该证据虽未经三名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告桦甸市歌舞团、苏洋、王洪峰未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
原告郝玉华系桦甸市明华街玉华装潢材料商店业主，被告桦甸市歌舞团向原告购买装潢材料，并于2013年1月8日为原告出具欠据一张，载明欠原告装修材料款4583元，被告桦甸市歌舞团的工作人员苏洋、王洪峰在欠据上签字。
本院认为，被告桦甸市歌舞团向原告购买装潢材料，并为原告出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告桦甸市歌舞团应及时履行给付货款义务。原告请求有理，应予支持。庭审中，原告撤回对被告苏洋、王洪峰的告诉，属放弃自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市歌舞团于本判决生效之日立即给付原告郝玉华装潢材料款4583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桦甸市歌舞团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 羽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2143号之一
申请执行人：李芹。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江诗俊。
被执行人：卢颖。
申请执行人李芹与被执行人江诗俊、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）崇民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江诗俊、卢颖应偿还申请执行人李芹借款本金人民币156000元、利息人民币15000元及自2014年10月1日至实际给付之日的逾期利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，案件受理费人民币1967元由被执行人江诗俊、卢颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江诗俊、卢颖名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江诗俊、卢颖名下无银行存款。被执行人江诗俊、卢颖有位于南通市XXXXXXX房产，因申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，故本院未对上述房产采取强制措施。被执行人李芹无车辆登记信息，被执行人江诗俊名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆进行处置。本院已将被执行人江诗俊、卢颖纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币172967元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3135号之一
申请执行人张健鹏，男，1984年3月12日生。
被执行人武杰，男，1988年10月17日生。
申请执行人张健鹏与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04440号民事判决书向被执行人武杰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人张健鹏亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为35181元，执行费428元，申请人未受偿35181元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3135号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7262号
上诉人（原审被告）：北京世纪星汇文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0501。
法定代表人：孙晓鸥。
上诉人（原审被告）：北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦2楼。
负责人：孙晓鸥。
被上诉人（原审原告）：张汉宇，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司因与被上诉人张汉宇劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京世纪星汇文化传媒有限公司、北京世纪星汇文化传媒有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月七日
书记员 黄 洲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第128号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡道友，男，1960年6月6日出生，安徽省霍邱县人。2009年9月30日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月4日被执行刑事拘留，同年11月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年11月26日取保候审。本院于2010年4月2日决定对其取保候审。
辩护人方红舟，安徽安泰达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人胡道友犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人胡道友及其辩护人方红舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月28日12时许，霍邱县公安局森林派出所接群众举报在姚李镇派出所对面312国道上将胡道友送水产皖NBXX**号小货车截获。现场查扣蛇两袋（44斤）、青蛙一袋（14斤）、土蛙二袋（33斤共335只）。森林派出所工作人员从二袋土蛙中抽取9只送安徽省自然保护站鉴定，经鉴定送检蛙类为国家二级保护野生动物虎纹蛙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某证言；现场照片、笔录；安徽省自然保护管理站皖动检ND.20090901野生动物技术鉴定证明书；财政罚没款收据；户籍信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡道友违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家二级保护动物，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控事实清楚，定罪准确。被告人胡道友自愿认罪，可酌情从轻判处。其辩护人关于其不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡道友犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴文君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第433号
原告孙鸿艳，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告李春峰，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告赵国，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告仇德军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告孙鸿艳、李春峰诉被告赵国、仇德军、朱天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年4月22日转为普通程序，由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、追加原告李春峰、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年5月18日第三次公开开庭进行审理，此次庭审由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭，原告孙鸿艳、李春峰、被告赵国、仇德军及朱天龙的委托代理人刘品嘉到庭参加诉讼，朱天龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿艳、李春峰诉称，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。书面约定还款日期为2014年8月13日，借款到期后被告赵国未予偿还。孙鸿艳、李春峰多次向赵国、仇德军、朱天龙索要该笔欠款，三被告均推脱未予偿还，现诉至法院，要求三被告共同偿还欠款20万元。
原告孙鸿艳、李春峰提供的证据有：借据1张。
被告赵国辩称：欠款事实、数额均属实，同意偿还，只是现在没钱偿还。在诉讼前，曾经每月偿还2000.00元，还过3、4个月的。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。
被告朱天龙代理人辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字也是朱天龙本人签的，但是朱天龙并没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；在诉讼前，三方当事人曾经商议过如何还款的事，约定由赵国每月偿还2000.00元；孙鸿艳、李春峰借给赵国的这笔钱是从银行贷款而来的，赵国愿意将贷款转其名下，表示赵国愿意还款且有能力还款，故朱天龙、仇德军依法可以免去担保责任；借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的，孙鸿艳、李春峰更改主合同，未经担保人同意，应当免去担保人担保责任。
被告仇德军辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字是仇德军本人签的，但是仇德军没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；借款应由赵国偿还，不同意承担还款责任；赵国每月偿还2000.00元，已经还过好几个月了。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。
三被告未提供相关证据。
原告孙鸿艳、李春峰针对三被告的答辩意见提出以下意见：赵国借款数额就是20万元，诉讼前三方商谈由赵国每月偿还2000.00元，赵国还过两次2000.00元，一次1500.00元后就偿还不起了，当时让赵国每月还2000.00元，是因为20万元贷款每月会产生银行利息2000.00元，因此赵国还的是利息，现在，银行贷款到期了，必须一次性偿还，因此，又找三被告商谈还款的事，赵国愿意将贷款转到其名下，与银行几经接洽，银行不同意将贷款转到赵国名下。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，是李春峰书写的，但不是李春峰私自后加的，是当天朱天龙写完借据后，李春峰说没写还款日期，三被告说：你加上吧。因此不存在更改主合同，三被告均应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。借款发生后，赵国偿还3笔共计4500.00元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借据足以证实2013年10月13日被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告朱天龙、仇德军系担保人，孙鸿艳、李春峰要求二担保人承担保证责任，本院予以支持。朱天龙、仇德军对赵国借款数额不知情的答辩意见，因借据中对借款数额约定明确，故本院不予彩信；借据中最后一句对还款日期的约定，未增加被告朱天龙、仇德军的担保责任，不影响本案当事人的法定权利和义务，因此，对朱天龙的答辩意见，本院不予彩信；对于赵国已经偿还欠款的数额，本院依法认定为偿还本金4500.00元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵国偿还原告孙鸿艳、李春峰欠款195500.00元。被告朱天龙、仇德军承担连带偿还责任。
案件受理费4300.00元，由被告赵国、朱天龙、仇德军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 范秀红
人民陪审员 李非凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢948号之一
申请执行人：余本华,男,生于1968年5月8日,汉族,四川省南部县人,住南部县。
被执行人：谢金瑾,男,生于1972年7月11日,汉族,四川省南部县人,住南部县。
申请执行人余本华申请执行被执行人谢金瑾借款合同纠纷一案，执行标的额50000元及利息、诉讼费1050元，已经执行到位2000元，且被执行人谢金瑾自愿每月还款2000元。
经查询，未发现被执行人谢金瑾有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵丽萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1991号
罪犯刘志国，男，1982年4月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第43号刑事裁定，认定刘志国犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金22000元。本院于2015年6月为刘志国减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初688号
原告：刘某某
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：宋某某
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减收为130元，由原告刘某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年五月十九日
书记员 黄诺成
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执451号
申请执行人：包亮，男，汉族，初中文化，住甘肃省靖远县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人：张福欣，总经理。
被执行人：王东峰，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县。
被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行包亮与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳顺英
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第90--3号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平，男，系该社董事长。
被执行人冯红亮，男，1986年9月17日生，汉族，山西省临县玉坪乡阳泉村龙王山组人，农民。身份证号：142326198609172312。
被执行人刘利花，女，1984年2月19日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号：141124198402190068，系被执行人冯红亮之妻。
被执行人高志明，男，1970年5月22日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡大和村人，农民。身份证号：141124197005220038。
本院于二0一四年九月二十七日作出的（2014）临民初字第282号民事判决已经发生法律效力，申请人临县农村信用合作联社于二0一五年五月十五日向本院申请执行，被执行人冯红亮、刘利花、刘志明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯红亮名下有广汽本田雅阁牌小型轿车一辆，车牌号晋AHU6**，车架号LHGCP1683B8016392。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯红亮名下有广汽本田雅阁牌小型轿车一辆（车牌号晋AHU6**，车架号LHGCP1683B8016392）。
二、被执行人冯红亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯红亮可以使用被查封财产；但因被执行人冯红亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 云
审判员 严卫平
审判员 郭伟峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更560号
罪犯董炳初，男，1954年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月25日作出(2012)台黄刑初字第982号刑事判决，以被告人董炳初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳初准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊民初字第436号
原告王海俊，男，1955年4月20日生，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人王丽萍，女，1969年12月29日生，汉族，系原告之妻。
被告鲍润柱，男，1960年9月17日生，汉族，阳泉市郊区人。
原告王海俊与被告鲍润柱恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海俊及其委托代理人王丽萍、被告鲍润柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海俊诉称，被告鲍润柱多年来在西南舁乡杜家庄村挖矾石，因原告承包的土地与被告挖矾石的场地紧邻，被告遂将矾石渣土倒在原告承包的土地上，致使土地被填埋。原告多次找被告及有关村干部交涉，但被告十几年来不仅没有为原告解决，而且未与原告及北舁村委会协商，便于2013年6月前又在原告承包的土地旁修建了洗石工厂。经与被告多次交涉，被告于2013年12月给付土地补偿款4000元（其中2000元给付北舁村）后，再无音讯。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告对原告承包的2.1亩土地恢复原状，如不能恢复则赔偿损失；负担诉讼费。
被告鲍润柱辩称，我从未挖过任何矾石，也没有填过原告承包的土地，所以原告起诉我没有任何道理，应驳回其请求。
庭审中，原告针对其诉请，向法庭提供如下证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证：
1、提供2009年3月31日北舁村出具的情况说明，证明杜家庄村经常挖料，将渣到在北舁村所属的土地上。被告质证后对该证据有异议，辩称，矾石是北舁村的人挖的，去年北舁村还组织人挖，原告也挖过，福建的人也挖过，原告承包的地还卖给王怀拴（王家庄人）也挖过。
2、提供2014年8月10日北舁村出具的证明，证明所填土地由原告承包；郭林寿出具的证明，证明原告现承包的土地原属证人所有，后原告与其调换。被告质证后无异议，但认为原告承包的土地现已不存在。
3、提供郭建峰（北舁村民政），证明2013年在杜家庄村领取原告土地补偿款2000元整。被告质证后对该证据的真实性无异议，被告陈述，因我村引资建了个厂，后经原、被告及郭建峰三人协商，口头达成协议，杜家庄村给了4000元，其中2000元归北舁村。
针对被告的质证意见，原告陈述，被告所说的别人挖料不是事实；本案诉前调解时，达成过被告补偿我4万元的协议，但双方未签字，说明被告认可原告所述的事实；去年被告给过4000元钱，北舁村经与我协商，拿了2000元，今年多次找被告要，但没有给，故才起诉。
庭审中，原告提供现场照片一组，并陈述，北舁村的土地紧邻我村地界，他们挖料挖了个大坑，距离地面大约两丈深，去年北舁村组织人回填的，当时有乡政府的人在场。原告所述的土地，大约在这一片，已被破坏。我村引资建了个厂，因地势高于北舁村，所以有水土流失现象，为此与原告协商，补偿原告2000元。原告对该照片不发表质证意见。
经审理查明，西南舁乡北舁村与杜家庄村的地界紧邻，被告鲍润柱自2009年起担任杜家庄村村主任。原告王海俊系北舁村村民，其承包的土地与杜家庄村的地界紧邻，被挖矾石倒出的渣土已填埋多年。2013年，杜家庄村引资由临汾人建成一洗汞厂，该洗汞厂与北舁村地界相邻，洗汞后产生的废水、废渣便流至北舁村地界原告承包的土地之上的渣土上。后原告找被告交涉，因涉及到北舁村地界，被告经与北舁村民政郭建峰协商，双方达成口头协议，只要该洗汞厂生产，杜家庄村每年给原告及北舁村各2000元。2013年12月，被告给付北舁村民政郭建峰4000元，郭建峰交与原告2000元。原告因未收到2014年土地补偿款，遂于2014年9月25日诉讼在案。
本院认为，原告王海俊的土地承包经营权，受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包的土地受到侵犯，诉请要求恢复原状并无不当，但原告所提供的证据不能证明被侵犯的土地系被告个人所为，故原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王海俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执892号之一
申请执行人石爱民，男，1964年6月26日出生，汉族。
被执行人刘为军，男，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人杜桂香，女，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人刘芹，男，1981年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石爱民与被执行人刘为军、杜桂香、刘芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1931号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1931号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保42号
申请人刘某，女，汉族，生于1981年7月15日，住陕西省汉阴县。
被申请人杨某，男，汉族，生于1988年8月15日，住陕西省安康市。
申请人刘某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值1084元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘苗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3337号
原告安徽华骐环保科技股份有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区梅山路409号。
委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告东营市人民政府。住所地：山东省东营市府前大街77号。
法定代表人赵豪志，市长。
第三人胜利油田中心医院。住所地：山东省东营市济南路31号。
法定代表人杨献平，董事长。
本院在审理原告安徽华骐环保科技股份有限公司与被告东营市人民政府、第三人胜利油田中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告安徽华骐环保科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽华骐环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47165元，减半收取23583元，由原告安徽华骐环保科技股份有限公司负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2321号
原告：刘涛。
被告：黄善涛。
本院在审理原告刘涛诉被告黄善涛之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交），由原告刘涛负担。
审判员 贾本华
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 晶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初181号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：余霞，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。
被告：谭淞文，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆物管公司）与被告余霞、谭淞文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告通帆物管公司的法定代表人唐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告方支付2014年12月1日至2017年4月30日的物业管理费1759.72元（0.5元/m2×121.36m2×29月），并支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会订立《物业管理合同书》。合同约定武胜县城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日到2017年4月29日，合同约定了对物业费收取标准为高层物业为每月1元/平方米、多层物业每月0.5元/平方米，该合同还对其他的权利义务进行了明确。被告居住该小区4-2-1-2号，房屋建筑面积121.36平方米，未到原告处缴纳2014年12月1日至2017年4月30日的物业管理费1759.72元。特诉请法院依法判决。
被告余霞、谭淞文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告余霞的户籍信息、物业管理合同、城市江山第一届业主委会成立的备案证明、催款照片、前期物业合同、交房验收表、物管费台账。拟证明原、被告的主体资格；原告与业委会签订了合法有效的合同，原告是依法进驻该小区进行物业管理；被告方真实入住该小区，其房屋为多层，面积121.36平方米；被告方物管费已缴纳至2014年12月1日，尚欠1759元；原告向被告多次催收。被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告谭淞文在武胜县城市江山小区的邻水诚鹏物业管理有限公司的《房屋验收交接表》上签字接收该小区4幢2单元1层2号房屋，并与邻水诚鹏物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。
2014年1月22日，武胜县城市江山小区成立第一届业主委员会，嗣后在武胜县河东社区、沿口镇人民政府、武胜县住建局进行了备案。2014年4月29日，武胜县城市江山小区第一届业主委员会主任陈亦云等（甲方）与通帆物管公司（乙方）签订了《物业管理合同书》。合同约定：武胜县城市江山小区业主委员会委托通帆物管公司对武胜县城市江山小区实行专业化、一体化物业管理，委托管理期限为3年，自2014年4月30日起至2017年4月29日止。合同第一条第2项对委托物业管理事项进行了约定：包括房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修与管理；房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护和运行服务;本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区绿地的养护和管理等。合同第三条关于住用户物业服务费收取约定，高层物业每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元。通帆物管公司签订合同后进驻城市江山小区进行物管服务。
2017年5月26日，原告在被告房屋的防盗门上张贴《物业管理催缴费通知单》进行催缴未果。2018年1月9日，原告以被告拒不交纳2014年12月1日至2017年4月29日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1759.72元。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，城市江山小区业主委员会主任陈亦云等于2014年4月29日与通帆物管公司签订的《物业管理合同书》，合法有效。被告余霞、谭淞文作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，二被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费。原告在庭审中放弃给付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告主张的物业服务费1759.72元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告余霞、谭淞文共同支付原告四川通帆物业管理有限公司的物业管理服务费1759.72元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余霞、谭淞文共同负担（原告已垫付25元，执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年二月九日
书记员 李姝涵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初254号
原告：胡久荣，男，汉族，生于1967年11月28日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告胡久荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡久荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告胡久荣为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡久荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡久荣支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1917号
原告：张强，男，汉族，住四川省三台县。
原告：冯涛，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告张强、冯涛与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张强、冯涛之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、冯涛向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张强、冯涛于2015年4月6日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告张强、冯涛在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，原告张强、冯涛与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张强、冯涛，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币385000元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，张强、冯涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张强、冯涛依约支付全部购房款385000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告张强、冯涛请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告张强、冯涛使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张强、冯涛与被告三台县德成置业有限公司于2015年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告张强、冯涛使用，并协助张强、冯涛申请办理不动产登记手续。
案件受理费3537.5元，由三台县德成置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更651号
罪犯王泽孙，男，1952年11月22日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，曾任福建省浦城县工业园区管委会常务副主任、主任。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第189号刑事判决，以被告人王泽孙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；继续追缴被告人王泽孙的非法所得五十万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯王泽孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王泽孙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑向本院缴纳8000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽孙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月14日至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执737号之二
申请执行人骆荣山，男，1966年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被执行人共同委托代理人段宁，福建永时律师事务所律师。
申请执行人骆荣山与被执行人吴兹足、周丽娇、吴颖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月12日作出（2015）思民初字第19613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款10804.37元，轮候查封被执行人周丽娇名下位于厦门市后埭溪路131号1601室、祥滨路77号1901、1902室房产及祥滨路85号地下一层第174、175号车位，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德中执字第11-3号
申请人:德州亚太空调设备有限公司
法定代表人：杨东堂董事长
被执行人：张俊华男汉族1962年1月25日生住德
城区雅苑小区
被执行人：曹如峰男汉族1971年10月21日生住武
城县城区三八北路102号
被执行人：李绍忠男汉族1955年2月12日生住武
城县城区三八北路113号
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第122号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未能履行。依法拍卖被执行人张俊华的房产，三次流拍无人竞买，申请人申请以流拍价格185万元接受该资产抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
1、解除被执行人张俊华名下位于经济开发区湘江路聚福园小区9号楼1号，房产证号为房权证鲁德字第S448**号房产的查封。
2、将被执行人张俊华名下位于经济开发区湘江路聚福园小区9号楼1号，房产证号为房权证鲁德字第S448**号房产所有权及该房产证所记载的土地证号为2004-4**的土地使用权确权给申请人德州亚太空调设备有限公司所有。
3、承受人德州亚太空调设备有限公司应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ;唐军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 张春振
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5149号
上诉人(原审原告）:胡正华，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:徐世超，男，1979年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告）:中青旅房地产开发盐城有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区通榆南路226号1幢。
法定代表人：孙权永，该公司总经理。
上诉人胡正华因与被上诉人徐世超、中青旅房地产开发盐城有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡正华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胡正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00509号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月9日晚上，被告人吕某某和周某某、官某某等人在重庆市江津区双福街道“炎火锅”餐馆吃饭，期间被告人吕某某饮用了白酒。当日20时许，被告人吕某某来到双福街道滨河路附近驾驶渝A6W5**号小型客车沿走温路往江津方向行驶，当行驶到双福街道时代广场路段时与被害人胡某某、郭某某相撞，致二被害人受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吕某某对事故发生负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吕某某的血液中检出乙醇，含量为178.7mg/100ml。
2015年2月9日20时18分许，被告人吕某某在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某某和被害人胡某某、郭某某达成调解协议。
另查明，被告人吕某某获得了被害人胡某某、郭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。且有：机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证，证人官某某、周某某的证言，被害人胡某某、郭某某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，悔罪态度较好，综合本案案情及被告人吕某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人吕某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1907号之一
申请执行人：杨守元，男，住宿州市埇桥区。
被执行人：李成理，男。
被执行人：王崇俊，男。
被执行人：武先良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初91号民事判决书，责令被执行人李成理、王崇俊、武先良立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人李成理拥有思威牌小型轿车一辆，车牌号为：皖L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成理所有的皖L号思威牌小型轿车一辆。
二、被执行人李成理负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月十五日
书记员 孙虎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执819号
申请执行人张冬正。
委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈庆恩。
申请执行人张冬正与被执行人陈庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）丹民初字第4185号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈庆恩共欠申请执行人张冬正80万元，此款由被执行人于2015年2月15日前给付申请执行人4万元，于2015年12月30日前给付申请执行人26万元，于2016年6月30日前给付申请执行人15万元，于2016年12月30日前给付申请执行人15万元，于2017年6月30日前给付申请执行人10万元，于2017年12月30日前给付申请执行人10万元。如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可就所有未履行款项一并申请执行，并由被执行人承担违约金10万元。案件受理费减半收取6650元，公告费300元，合计6950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈庆恩的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈庆恩无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陈庆恩下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4185号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年八月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3024号
申请执行人刘汉齐，男，1973年9月11日出生。
被执行人贾冬旭，男，1979年6月18日出生。
本院在执行刘汉齐申请执行贾冬旭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7953号
上诉人（原审被告）:重庆融睿装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托代理人：刘业霞，女，汉族,1990年3月22日出生，住重庆市梁平县礼让镇河川村7组13号,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:韩勇,男,汉族。
委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（简称融睿公司）因与被上诉人韩勇合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，融睿公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，融睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第622号
申请执行人王琦,住齐齐哈尔市。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码：24561XXXX。
法定代表人：岳守诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王琦与黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，王琦于2015年12月23日依据齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会齐劳仲字（2012）第2号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司补交2007年1月至2011年11月的养老保险金共计25735.90元。本院在执行过程中，王琦与黑龙江黑化集团有限公司自行协商解决,故王琦向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会齐劳仲字（2012）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文哲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝廷祥，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈洪兰，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
原审被告：郝永平，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。
再审申请人郝廷祥因与被申请人陈洪兰、原审被告郝永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终875号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日作出（2018）鲁11民申23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝廷祥、被申请人陈洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝廷祥申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。提供郝廷祥在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款小票予以证明。该小票与郝廷祥在原一、二审期间提供的陈洪兰银行卡交易查询明细互相印证，证明郝廷祥于2015年2月13日分两次给陈洪兰该银行卡存入2万元。因该存款小票放在郝永平车内，而该车被陈洪兰开走不予归还，郝廷祥在本案一、二审审理过程中未能找到存款小票。后经莒县人民法院（2016）鲁1122民初2481号判决陈洪兰归还该车，郝廷祥才在该车内找到存款小票。请求再审予以改判由郝廷祥归还陈洪兰40000元。
陈洪兰辩称，其银行卡交易明细系其个人隐私，郝廷祥查询其银行卡交易明细是侵犯其隐私，不应予以认定。
陈洪兰向一审法院起诉请求：郝廷祥与郝永平系父子关系，共同经营饭店。2013年11月26日，郝廷祥以开办饭店投资为由向陈洪兰借款60000元。借款到期后，郝廷祥未归还。请求判令郝廷祥、郝永平归还借款60000及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月26日，郝廷祥向陈洪兰借款60000元，给陈洪兰出具借条一份，借条载明：“借条今借陈洪兰现金60000.00计：陆万元正郝廷祥2013年11月26日”。后陈洪兰多次索款未果，遂于2015年10月29日诉至法院，请求处理。一审法院判决：一、郝廷祥于判决生效后十日内偿还陈洪兰借款本金60000元及利息（利息自2015年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回陈洪兰对郝永平的诉讼请求；三、驳回陈洪兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郝廷祥负担。
郝廷祥不服一审判决，上诉请求：郝廷祥于2015年2月13日通过ATM机分两笔向陈洪兰的银行卡打款20000元。后在规定的举证期限内，郝廷祥通过银行交易记录，证明了向陈洪兰付款20000元的事实。一审法院认为上述事实不存在，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由陈洪兰负担。本院二审认定事实与一审一致。本院二审认为，郝廷祥关于2015年2月13日通过ATM机分两笔向陈洪兰的银行卡打款20000元，以此主张借款本金是40000元，另外20000元是约定的利息，且已归还20000元。虽然郝廷祥提供银行卡客户交易查询明细一份，但因陈洪兰只认可银行卡号是自己的，否认钱是郝廷祥所存，且郝廷祥未提供其他证据证实该笔款项是郝廷祥所存，其上述请求无证据证实，不予支持。而郝廷祥向陈洪兰借款60000元未还的事实，有其向被上诉人陈洪兰出具的借条证实，郝廷祥作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条的法律意义，原审认定本案借款本金为60000元并无不当，予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郝廷祥负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审期间，郝廷祥提交的存款小票能够证实其于2015年2月13日向陈洪兰的62×××**7号银行卡存入20000元的事实。该证据能够证明原审判决认定郝廷祥向陈洪兰借款60000元未还的事实有错误，应认定为郝廷祥向陈洪兰借款60000元，尚有40000元未归还。再审认定的其他事实与原一、二审认定的事实一致。
本案一、二审期间，郝廷祥如能提供该存款小票只有利益，没有损失，其因客观原因逾期提供证据的理由成立，对于该新证据，本院予以采信。
本院再审认为，郝廷祥于2013年11月26日向陈洪兰借款60000元，于2015年2月13日向陈洪兰还款20000元，尚欠40000元,理应归还。郝廷祥关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审理由成立，其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5003号民事判决第二项、第三项；
二、撤销本院（2016）鲁11民终875号民事判决及山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5003号民事判决第一项；
三、变更山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5003号民事判决第一项为“郝廷祥于本判决生效后十日内偿还陈洪兰借款本金40000元及利息（利息自2015年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由陈洪兰负担433元，郝廷祥负担867元；二审案件受理费1300元，由陈洪兰负担433元，郝廷祥867负担元；再审案件受理费300元，由陈洪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 申法奎
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月五日
书记员 魏 铭
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00331号
原告王某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。
被告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。
本院在审理王某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月二日
书记员 穆军利
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1690号
上诉人(原审起诉人)：赵凤德，男，1941年11月25日出生，汉族，身份证住址南宁市，
上诉人赵凤德因起诉广州市公安局海珠分局撤销不予受理信访事项告知书一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2519号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二点：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市公安局海珠区分局针对起诉人的信访事项，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》作出告知，该告知并未增设起诉人权利义务，赵凤德对该告知书不服，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，其属于对信访事项不服所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。裁定：对赵凤德的起诉，不予立案。
上诉人赵凤德不服原审裁定，向本院提起上诉称，其被赤岗派出所、新港派出所污蔑拐卖儿童和带婴儿乞讨，两派出所民警违法行政，应受到法���制裁和行政处理；其案件应为行政诉讼案件，一审法院不予立案违反法律规定。请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2519号裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵凤德在一审法院提出的诉讼请求是要求撤销广州市公安局海珠区分局海公（信）不受字[2017]75号《不受理信访事项告知书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二点：“对信访事项有权处理的行政机关依���《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。赵凤德的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……