wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第1483号
原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113号。
负责人夏绍飞,该公司董事长。
被告周蕾。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费244元由原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李绥栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00684号
原告赵洪。
被告黄金明。
原告赵洪诉被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告赵洪于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告赵洪向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵洪负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 凌 波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1285号
申请执行人:于都县国有资产经营有限公司
住所地：赣州市于都县贡江镇红军大道82号
法定代表：肖之毅
被执行人:谢雯（曾用名谢财凤），女，1978年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0731民初2154号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雯无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1285号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月八日
书记员 陈 星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2159号之一
原告：付书昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：付小富（系付书昌儿子），男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：漯河市召陵区博路商用制冷设备厂。住所地：漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口北500米。
经营者贾耀伟。
原告付书昌与被告漯河市召陵区博路商用制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告付书昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已私下协商一致，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付书昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付书昌负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈宁可
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执735号之二
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：唐奇锋，住邵东县。
被执行人：刘娟，住址同上
被执行人：李秀平，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3892号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与唐奇锋、刘娟、李秀平金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执735号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 罗奇林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1943号
上诉人(一审原告)杨文化，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人杨文化因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨文化(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，杨文化按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。杨文化诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中杨文化的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故杨文化的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回杨文化的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还杨文化。
杨文化不服一审裁定，提起上诉称，杨文化与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，杨文化按照约定支付了全部价款。因此杨文化作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可杨文化对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定杨文化的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，杨文化提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00292号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃，于2015年8月3日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年七八月份，被告人刘某在阜宁县陈良镇境内，采取用打火机点燃等方式，任意毁损他人草堆、猪圈、雨棚、电瓶车、棚子等物品。经鉴定，损毁物品价值人民币2240元。具体分述如下：
1.2015年7月初，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村四组，任意损毁王某丁家草堆；
2.2015年7月6日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村一组，任意损毁王某戊家草堆；
3.2015年7月7日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村一组，点燃王某己家棚子，任意毁损棚子内电瓶车、草、手推车等财物；
4、2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村五组，任意损毁张某家猪圈；
5.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村六组，任意损毁王某某甲家猪圈；
6.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村六组，任意损毁王某某乙家草堆；
7.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村六组，任意损毁陈某乙家草堆；
8.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村六组，任意损毁许某家草堆；
9.2015年7月下旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村七组，任意损毁薛某甲家草堆；
10.2015年7月26日，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村七组，任意损毁薛某甲家猪圈；
11.2015年8月2日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村四组，点燃王某丁家雨棚，任意损毁雨棚下面雅迪牌电动车1辆，经鉴定，所损毁电动车价值人民币2240元。
2015年8月3日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关询问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某丁、薛某、王某戊、王某己、张某、陈某甲、陈某乙、许某等人的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、周某、陈某甲的证言，阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见，阜宁县公安局拍摄的刑事照片、出具的户籍证明、案发经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关如实供述自己未被公安机关发觉的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3249号
原告：邓祥才，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告：周安琪，男，1998年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：苏嘉男，男，1996年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告邓祥才与被告周安琪、苏嘉男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓祥才的委托代理人潘舜洲，被告周安琪的委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告苏嘉男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥才向本院提出诉讼请求：1、被告周安琪归还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金按银行利率从起诉之日计算至实际给付完毕之日为止）；2、被告苏嘉男承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告周安琪与原告达成借款400000元的借款合意，由被告苏嘉男作为担保人，三方确认后签订借款协议并签字。原告已履行了出借义务，但在原告催讨过程中，被告以各种理由推脱。现起诉至法院，请依法判决。
被告周安琪辩称，借款是事实，但借款后被告共计归还了80000元，要求在借款本金中予以扣除，另外双方没有对借款利息进行约定。
被告苏嘉男未作答辩。
经审理查明，2017年12月5日，周安琪向邓祥才借款400000元，双方签订借款合同一份，苏嘉男作为担保人在借款合同上签字，并约定担保人对借款承担连带责任，担保期为借款到期后二年。2017年12月6日，邓祥才通过转账方式分别向周安琪交付300000元、100000元。2018年1月5日、2018年2月6日，周安琪通过转账方式分别向邓祥才归还40000元、40000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证，被告提交的转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告邓祥才与被告周安琪之间的借款合同，原告与被告苏嘉男之间的保证合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告周安琪交付借款后，被告仅归还80000元，余款320000元未还，故被告应归还原告借款本金320000元。原、被告双方未约定借款期间的利息，按照法律规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告苏嘉男作为连带责任保证人，未按照约定履行保证义务，理应对被告周安琪的债务承担连带清偿责任，被告苏嘉男在承担保证责任后，有权向被告周安琪追偿。被告苏嘉男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安琪于本判决生效后十日内归还原告邓祥才借款320000元，并支付逾期利息〔以320000元为本金，按银行同期同档贷款利率（但最高不高于年利率6%）自2018年3月22日起计算至实际归还之日止〕。
二、被告苏嘉男对被告周安琪履行上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担730元，被告周安琪、苏嘉男负担2920元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52878c8-ecb9-4488-9f1a-a92900f79525&imgId=YjUyODc4YzgtZWNiOS00NDg4LTlmMWEtYTkyOTAwZjc5NTI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初1455号
原告李香，女，1954年11月5日出生，汉族，住遂平县。
原告王保良，男，1951年5月15日，汉族，住遂平县，系原告李香的丈夫。
二原告共同委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王群柱，男，1967年5月24日出生，汉族，住遂平县。
被告王晓旭，男，1989年11月27日出生，汉族，住遂平县和兴镇赵庄村孟庄***号，系被告王群柱之子）
二被告共同委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香及其二原告共同委托代理人吕新富，被告王群柱及其二被告共同委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香、王保良诉称，原告家的养牛场与被告家的钢筋加工厂相邻，被告家未经原告家同意私自在原告家场地上挖个大坑，严重影响原告家房屋安全。为消除影响原告家房屋安全隐患，2016年2月21日上午八点多，我拿个铁锹到大坑处准备将大坑填平。王群柱出来不让我填坑，为此我同王群柱发生纠纷，王群柱冲到我面前用手卡着我的喉咙并用拳头往我头部和耳部等处殴打，王群柱把我打倒在地上。我被打倒后，我的丈夫王保良上前准备阻止被告对我的殴打，被王群柱和王群柱的儿子王晓旭拦住，随即王群柱和王群柱的儿子王晓旭对王保良拳打脚踢，并将王保良打倒在地上。随后原告的家人报警，报警后二原告被人送往县人民医院。经医院诊断，二原告身体多处被打伤，在医院花费5606.67元医疗费。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王群柱、王晓旭辩称，被告没有在原告家的场地上挖坑，也没有殴打原告，更没有给其造成任何伤害，原告请求无事实根据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭系同一村民组村民。2016年2月21日8时许，原被告双方因原告家的养牛场与被告家的钢筋加工厂中间过道内取土问题发生纠纷，后双方发生争吵，在争吵过程中双方发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，李香经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、软组织损伤。2016年3月1日，原告李香出院，住院治疗10天，花费医疗费4444.27元；王保良经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、软组织损伤。2016年2月23日，原告王保良出院，住院治疗3天，花费医疗费1162.43元。2016年8月31日，遂平县公安局和兴派出所对王群柱作出了遂公（和）行罚决字（2016）0481号行政处罚决定书，查明2016年2月21日8时许，遂平县和兴镇赵庄村孟庄村民王群柱和邻居李香因两家钢筋加工厂和养牛场中间过道内取土问题发生纠纷，双方争吵过程中王群柱对李香进行殴打，决定处罚款500元的行政处罚。根据遂平县公安局和兴派出所在调查处理该案件时对刘平安的调查询问和证人刘某1、刘某2出庭作证所证实，原告王保良所受伤害系被告王晓旭所致。另查明，根据原告李香所提供的证明，加盖有遂平县畜牧局、遂平县和兴镇赵庄村民委员会、遂平县和兴镇农业服务中心的印章，证明其在家中从事养奶牛行业。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证人证言，本院调取公安机关相关材料等在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭两家因钢筋加工厂和养牛场中间过道内取土问题双方发生矛盾纠纷，后相互厮打，被告王群柱将原告李香致伤，被告王晓旭将原告王保良致伤，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告均系同一村民组村民，在纠纷发生后，双方都不能理性对待，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告李香、王保良承担20%的责任，被告王群柱、王晓旭承担80%的责任。现原告李香的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费4444.27元；2、住院期间的伙食补助费300元（10天×30元）；3、护理费297.3元（10853元÷365天×10天×1人）；4、营养费200元（20元×10天）；5、误工费参照上年度河南省畜牧业在岗职工平均工资为28849元计算，误工费为790.38元（28849元÷365天×10天）；6、交通费100元，共计6131.95元（4444.27元+300元+297.3元+200元+790.38+100元）。原告王保良的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费1162.43元；2、住院期间的伙食补助费90元（3天×30元）；3、护理费89.20元（10853元÷365天×3天×1人）；4、营养费60元（20元×3天）；5、误工费参照上年度河南省农村人均纯收入10853元计算，误工费为89.20元（10853÷365天×3天）；6、交通费100元，共计1590.83元（1162.43元+90元+89.20元+60元+89.20元+100元）。由被告王群柱赔偿原告李香各项经济损失4905.56元（6131.95元×80%），被告王晓旭赔偿原告王保良各项经济损失1272.66元（1590.83×80%）。本案经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王群柱自本判决生效之日起三日内赔偿原告李香医疗费、护理费、误工费等各项经济损失4905.56元。
二、被告王晓旭自本判决生效之日起三日内赔偿原告王保良医疗费、护理费、误工费等各项经济损失1272.66元。
三、驳回原告李香、王保良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李香、王保良负担25元，由被告王群柱、王晓旭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2962号
原告王忠荷，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告徐长庆，居民。
委托代理人陈小平居民。
被告陈小平，居民。
原告王忠荷与被告徐长庆、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王忠荷的委托代理人陈金斌、被告徐长庆的委托代理人陈小平、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠荷诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月3日被告徐长庆向原告借款30万元，约定2012年12月2日归还，并出具借条，2012年9月24日被告徐长庆向原告借款7.7万元，约定2012年10月24日归还，并出具借条，以上借款均发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款37.7万元及自借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐长庆辩称，我曾三次向原告借款，但均在2005年全部结清。两张借条是我写的，7.7万元的借条中7000元是利息，但原告实际借给我2万元，该款我已偿还，2012年10月25日其通过市开发区工行ATM机向王忠荷（卡号为：62×××02）汇款1万元，另在春节前汇款1万元的凭条已遗失，借条原件已被原告撕毁；30万元的借条原告没有实际借钱给我。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈小平辩称，被告徐长庆与原告不存在实际的债务关系。我也不清楚被告徐长庆与原告之间的债务关系，他们约定不告诉我。30万条子的字是徐长庆写的，但是没有日期，没有担保人，没有担保手续，不是9月3日写的，大概是在9月26、27日之间写的，条子写了以后原告没有给钱给被告徐长庆。7.7万元借条是徐长庆写的，但是原件应该已经由王忠荷当着徐长庆的面撕毁了。综上，原、被告之间不存在借贷关系，所以不应当偿还。
经审理查明，2012年9月3日，徐长庆向王忠荷出具借条一份，该借条载明：“今借到王忠荷人民币叁拾万元兹定于2012年12月2日归还”。2012年9月4日，王忠荷通过银行（卡号为：62×××02）向徐长庆转账255000元，该账户余额为45085.47元。2012年9月24日，徐长庆向王忠荷出具借条一份，该借条载明：“今借到王忠荷人民币柒万柒仟元，2012年10月24日归还”。2012年10月25日，徐长庆通过工行ATM机向王忠荷汇款1万元。2012年11月7日，徐长庆通过银行向王忠荷汇款1万元。后徐长庆偿还2万元。上述借款到期后，王忠荷多次向徐长庆、陈小平催要未果，遂诉至本院。
另查明，徐长庆、陈小平原系夫妻关系，2013年4月2日登记离婚。该笔债务系发生在双方夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告对被告徐长庆已偿还2万元予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐长庆与原告王忠荷之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。（一）关于借款本金。1、对被告徐长庆向原告出具的30万元借条，因被告徐长庆对原告交付30万元借款的事实不认可，现原告仅提供了向被告徐长庆交付255000元的证据，未能提供证据证明其余款项交付的事实，且原告王忠荷当日账户存款超过30万元，故借款本金认定实际为255000元。2、对被告徐长庆向原告出具的77000元借条，被告徐长庆对原告交付77000元借款的事实不认可，仅认可原告王忠荷实际给付2万元，且已偿还，原告对被告徐长庆已偿还2万元予以认可。因被告徐长庆未能对原告的主张提交足以产生怀疑的反驳证据，本院认定该笔借款本金为77000元。故被告徐长庆尚欠原告王忠荷本金合计312000元。（二）关于借款利息。因双方在借条中未约定利息，故被告徐长庆应支付原告王忠荷从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（三）关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐长庆向原告借款的时间为2012年9月，其与被告陈小平登记离婚的时间为2013年4月，该笔借款系发生在双方婚姻关系存续期间，且被告陈小平未能举证证明该笔借款属于上述两种例外情形，应认定为夫妻共同债务，被告陈小平应承担共同偿还责任。关于被告徐长庆、陈小平辩称，与原告之间没有实际发生借款关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐长庆、陈小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠荷借款312000元并承担利逾期利息（本金67000元从2012年10月25日起至2012年11月7日止，本金57000元从2012年11月8日起至2012年12月1日止，本金312000元从2012年12月2日起至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率的计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告负担1193元，被告徐长庆、陈小平负担5727元。公告费300元，由被告徐长庆、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6920元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1941号
罪犯唐明忠，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执591-2号
申请执行人：白峰，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。
被执行人：王洪英，汉族。住张店区。
被执行人：吕国林，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人白峰与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项25200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左某1，女，1999年8月28日出生，住河北省三河市。
法定代理人：左某2（左某1之父），住河北省廊坊市。
法定代理人：王某某（左某1之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀霞，女，1977年1月5日出生，住河北省张家口市沽源县。
再审申请人左某1因与被申请人黄秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左某1申请再审称，(一)我在二审中提交了2015年7月13日、7月20日和7月26日三次就诊于马峪乡碾底卫生院的处方笺及收据三张、诊断建议书一张作为新证据，可以证明我所受伤害。（二）我于2016年3月6日前往三河市燕郊人民医院、中国冶金地质总局一局职工医院就诊上述伤害造成的精神损害，虽时隔事发当日有九月有余，但仍与上述伤害有因果关系。（三）我委托我父亲提交了事发第二天前往潞河医院治疗的票据，但一审判决未予提及，二审判决对该票据也未予采纳。（四）我的父母已于2012年协议离婚，我由母亲抚养，一审判决仅列父亲为法定代理人，违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于清徐县马峪乡碾底卫生院的医疗票据问题，左某1主张其于事发后回老家清徐县进行了治疗，但在一审法院向其询问事发后的治疗经过时，其未说明存在上述治疗情况，也未提交相关证据予以证明，在二审诉讼中明确表示提交的处方及收据等均系事后补开，收据亦非医疗单位的正规收费票据，二审法院认为现有证据不足以证明该部分医疗费损失真实存在，对该部分费用不予支持并无不当。（二）关于潞河医院票据，依据一审2016年7月20日的质证笔录记载，左某1的法定代理人明确表示该部分医疗费单据已丢失，且其于一、二审中亦均未提交其他证据佐证上述费用已经实际发生。（三）关于三河市燕郊人民医院、中国冶金地质总局一局职工医院就诊的治疗费用，因左某1在此次争议事件中所受身体伤害轻微，且上述治疗距争议事件的发生已时隔近九个月时间，其不能充分证明此次治疗与本案争议事件存在因果关系，二审法院对该部分医疗费损失未予认可并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。左某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左某1的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 乔娇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执180-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王亚双，男性，1972年11月21日出生，住所地五常市。
被执行人张福双，男性，1975年10月11日出生，住所地五常市。
被执行人王亚文，男性，1967年4月13日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王亚双、王亚文、张福双金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚双、王亚文、张福双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚双、王亚文、张福双的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王亚双、王亚文、张福双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚双、王亚文、张福双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民二初字第00033号
原告祁门县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人卢莹，该公司董事长。
被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告黄山市君道车业有限公司。
法定代表人刘伟君，该公司董事长。
被告黄山市祁门县君道木业有限公司。
法定代表人刘伟君，该公司董事长。
被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘卫芳、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费21012元，减半收取10506元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年八月二十八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1874号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被执行人：高革方，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高革方保证保险合同纠纷一案中，经查，高革方未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2128号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高革方的财产共计人民币20901元【应支付申请款项20458元、受理费236元、执行费207元】
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05075号
原告王银翠，女，生于1961年9月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹正和，男，生于1940年3月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余世会，女，生于1942年2月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹彬，男，生于1984年6月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹宏，男，生于1991年9月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
以上五原告的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路正街40号。
组织机构代码：71164314-1。
法定代表人秦岭，该公司经理。
委托代理人唐玉峰，该公司职工。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。
组织机构代码：90288405-2。
法定代理人周光多，该公司总经理。
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏的委托代理人周柳和被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人唐玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏诉称：2014年7月21日，石柱土家族自治县华为建设开发有限公司与二被告订立两份保险合同，为其承包的石柱县某小学教师周转房和食堂工程中施工的20名民人购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险。2014年8月16日，石柱土家族自治县华为建设开发有限公司与邹某甲订立《劳务承包合同》，合同约定：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司将石柱县某小学教师周转房和食堂工程全部劳务承包给邹某甲。2014年12月22日，邹某甲雇请的劳务班组的民工邹某乙在涉案的二楼从事高空抹灰工作时不慎坠落受伤，后被石柱县人民医院宣告死亡。事后，原告委托石柱土家族自治县华为建设开发有限公司向被告理赔被拒，故起诉来院，请求判决：一、由二被告支付五原告因邹某乙死亡应得的保险金400000.00元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日起算至付清时止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称：石柱某小学教师周转房工程和小学食堂工程是分别投的保，两份保险合同的投保工程范围分别为教师周转房和学校食堂。邹某乙在教师周转房的施工中受伤死亡，被告一直同意按照教师周转房所涉及的合同支付保险金200000.00元。请求驳回原告要求被告按小学食堂投保合同支付保险金200000.00元的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当按小学食堂投保的保险合同支付保险金200000.00元及适格的被告问题。本院查明：邹某乙系重庆市石柱土家族自治县某村村民，原告王银翠系邹某乙之妻,原告邹正和、余世会系邹某乙之父母,原告邹彬、邹宏系邹某乙之子女。2014年8月1日，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司与华为公司共签订了两份《保险合同》，投保的险种为：国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。其中：合同号为2014-660401-815-70000472-2的《保险单》记载的投保工程为某小学食堂工程。合同号为2014-660401-815-70000473-5的《保险单》记载投保工程为某小学教师周转房工程。两份保险合同的每一个建筑工人的意外伤害保险保险金额均200000.00元。
本院认为：涉案的2014-660401-815-70000473-5《保险单》的签发机构为中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，根据合同的相对性原则，本案适格的被告为中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，中国人寿保险股份有限公司石柱支公司不是本案适格的被告。审理中，原告于2016年1月20日书面申请撤回判决被告按2014-660401-815-70000472-2《保险合同》支付保险金200000.00元的诉讼请求，此请求系原告对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。本案中，虽然被告认可按2014-660401-815-70000473-5号《保险合同》支付200000.00元保险金，但至今没有支付。被告不按保险合同的约定支付保险金，必然给原告造成应得保险金的利息损失，原告申请判决被告从原告起诉之日计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏支付保险金200000.00元（贰拾万元），并以200000.00元为基数，从2015年11月23日起按国家银行同期同类贷款利率为标准计算利息至付清之日止。
二、驳回原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告连带负担1825.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担1825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十四日
书记员 石章润
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初980号
原告顾安彩。
法定代理人刘秀楼。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陈路。
被告陈广兵。
原告顾安彩与被告陈路、陈广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员严亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾安彩的委托代理人周景宝、被告陈广兵到庭参加诉讼。被告陈路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安彩诉称：2014年1月14日17时许，被告陈路无证驾驶被告陈广兵的苏G×××××号小型轿车沿464省道东侧机动车道行驶至石湖乡尤塘村路口处，将原告撞伤逃逸。经责任认定，陈路负事故全部责任。此事故造成原告支付医疗费数十万元，经鉴定，原告呈植物人状态，构成1级和10级伤残。由于被告陈路已经构成交通肇事。东海县人民法院（2014）连东民刑初字第207号刑事案件中提起了附带民事诉讼，经调解，被告陈路、陈广兵与原告签订了协议书，约定被告陈路、陈广兵连带赔偿原告交强险限额外医疗费、误工费、护理费、营养费等所有损失25万元（不包括已付16万元医疗费）；上述赔偿款在签订协议时付10万元，剩余15万元于2014年5月30日前付清，逾期被告陈路、陈广兵按原告诉求35万元给付（不包括已付16万元医疗费）；吴梦丽自愿为陈路、陈广兵承担连带赔偿责任；原告对被告陈路的行为表示谅解，并请求法院对陈路判处缓刑。协议签订后，被告陈路、陈广兵支付了10万元，原告出具谅解书并撤回对被告的起诉，上述期限到期后，原告亲属多次要求被告支付赔偿款，但被告却屡屡违反付款承诺。请求判决被告连带向原告支付交通事故赔偿款25万元。被告承担诉讼费。
被告陈路未答辩。
被告陈广兵辩称，协议25万元没有履行，根据我现在的经济状况我履行不了，事故的情况我无异议。
经审理查明：2014年1月14日17时许，陈路未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车沿S464东侧机动车道，由南向北行驶至464省道与石湖乡尤塘村路口处，遇顾安彩驾驶电动三轮车沿尤塘至石湖林场东西路由西向东行驶，轿车左前侧与电动车发生碰撞，导致原告顾安彩受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈路负事故全部责任。事故发生后，陈路驾车逃逸。2014年1月14日18时许，陈路到东海县交警大队投案。2014年7月30日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为顾安彩因交通事故致急性重型颅脑外伤，脑疝，脑干挫伤，左额颞顶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织擦伤等损伤，呈持续性植物状态，构成道路交通事故一级伤残；左颞颅骨缺损面积达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残；顾安彩的必然发生的后续颅骨修补手术费用22000元（或以实际发生为准）；被鉴定人顾安彩呈持续性植物状态，需补偿其后续康复费用1000-1200元/月（二年内）；被鉴定人顾安彩休息期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起至评残前一日止；被鉴定人顾安彩存在完全护理依赖，护理人数为2人。
另查明，陈广兵与陈路系父子关系。陈路驾驶的苏G×××××号轿车车主为陈广兵，该车在太平洋保险公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，经本院判决太平洋保险公司连云港中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告12万元。
因该事故，被告陈路于2014年3月18日被东海县人民检察院以涉嫌交通肇事罪起诉至本院，在本院审理过程中，原告顾安彩与陈路、陈广兵达成协议，协议内容为，被告陈路、陈广兵连带赔偿原告交强险限额外医疗费、误工费、护理费、营养费等所有损失25万元（不包括已付16万元医疗费）；上述赔偿款在签订协议时付10万元，剩余15万元于2014年5月31日前付清，逾期被告陈路、陈广兵按原告诉求35万元给付（不包括已付16万元医疗费）；吴梦丽自愿为陈路、陈广兵上述赔偿承担连带担保责任；原告对被告陈路的行为表示谅解，并请求法院对陈路判处缓刑。协议签订后，被告陈路、陈广兵支付了10万元，原告出具谅解书并撤回对被告陈路、陈广兵的起诉。上述期限到期后，原告亲属多次要求被告支付赔偿款，但被告没有给付。
在本案起诉时，吴梦丽也为本案被告，诉讼中原告撤回了对吴梦丽的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事判决书、民事判决书两份、法医鉴定书一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈路驾驶机动车将原告撞伤，应当承担侵权责任。在本院刑事案件审理过程中，原告顾安彩与被告陈路、陈广兵达成赔偿协议，是双方真实意思表示，被告应当按照协议约定按时给付原告赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈路、陈广兵连带赔偿原告顾安彩损失250000元，于本判决生效后二十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈路、陈广兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执94号之一
申请执行人：邱保宜，男，1981年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：梁洪轩，男，1953年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：廖燕萍，女，1951年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院执行邱保宜与梁洪轩、廖燕萍民间借贷纠纷一案中，因梁洪轩、廖燕萍未履行生效法律文书所确定的义务，邱保宜已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查后本院冻结了梁洪轩在中国农业银行的银行存款账户，现该账户中暂无可供执行的银行存款，在告知申请执行人邱保宜同意后，终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月十三日
书记员 刘军艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5420号
原告：常州市徐怡织造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村。
法定代表人：徐怡。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。
被告：常州市瑞环再生资源有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍为民桥。
法定代表人：徐小明，系该公司总经理。
原告常州市徐怡织造有限公司（以下简称徐怡公司）与被告常州市瑞环再生资源有限公司（以下简称瑞环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，先依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了第一次庭审，后转为普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了第二次庭审。原告常州市徐怡织造有限公司委托诉讼代理人史忠磊、潘凯，被告常州市瑞环再生资源有限公司法定代表人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市徐怡织造有限公司诉称，原、被告在2014年5月1日签订了一份厂房租赁合同，约定由原告将位于武进区前黄镇丁舍的2800平方米厂房出租给被告使用，年租金208000元，同时在租赁期间相关的经营费用由被告自行负担，被告仅仅支付了一年的租金，对第二年的租金至今未能支付，且被告到2015年10月25日才腾空承租房屋，同时被告还拖欠了原告的电费10348.8元，现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告在2014年5月1日签订的厂房租赁合同；二、被告支付原告的房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）；三、被告支付原告拖欠的电费10348.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，一、被告支付原告的房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）；二、被告支付原告拖欠的电费10348.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市瑞环再生资源有限公司辩称，被告之前确实租赁了原告的厂房，被告公司在设备改进的时候，原告突然锁被告的厂房，导致被告无法正常营业，与原告商量无果后，被告已向武进法院提起诉讼，要求原告退还被告租金，法院判决也是原告应该退还被告租金，故被告不应该再承担租金；对于电费被告已经全部付清了。
经审理查明，2014年5月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将行车间、食堂底合计2800平方米出租给乙方，租期自2014年5月1日起至2017年4月30日止，年租金208000元；乙方租赁甲方厂房，只能作生产使用，因特殊原因确实需要歇业的，需提前征得甲方同意，甲方不退还乙方剩余租用期的房租；水、电费乙方应在每月20号前缴清；乙方如不续租，乙方所添设的不动产可会同甲方拆除，不动产部分，乙方不得拆除或破坏，无偿归甲方所有；破墙、破地，乙方必须恢复原样等内容。被告于2014年3月25日即支付了第一年的租金208000元。在租赁合同签订后，双方均依约履行了合同。2014年11月3日，被告公司股东张云龙向前黄派出所报警称发现车间被人上锁，但出警时不知是何人所为。后被告向原告发出了一份书面函，表明原告无故锁其厂门；被告有证据证明曾多次承诺只要原告开具电费发票，被告定会按期支付电费，但原告至今未开具发票；现原告擅自停电锁门，致被告
不能正常生产，原告需承担被告公司所受的一切损失。2015年4月12日，被告公司股东张云龙欲进厂房内拉货，原告法定代表人徐怡表示需被告法定代表人列明拉货清单并签字方能拉货，双方遂发生了冲突，张云龙报警，派出所告知双方协商处理或通过法院解决。后被告以原告无故拉闸断电、锁门导致其不能正常生产造成损失为由诉至本院，要求：1、解除徐怡公司与瑞环公司之间的租赁合同，并退还租金104000元（租期2014年11月1日至2015年4月30日）；2、徐怡公司赔偿瑞环公司各项损失计323822元及预期损失769500元；3、本案诉讼费用由徐怡公司。法院经审理于2015年8月27日作出（2015）武前民初字第45号民事判决书，该案经审理查明，2014年8月至11月，瑞环公司租赁厂房期间产生电费3929.79元、13364.7元、15532.17元、3439.6元；因徐怡公司出租给瑞环公司的房屋未能取得建筑工程规划许可证也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，故双方签订的《厂房租赁合同》系无效合同，同时因瑞环公司的厂房确被人上锁，且在2014年12月份起就处于闲置状态，徐怡公司出租的厂房系违章建筑，出租人不应从中获利，双方庭审中一致同意解除该租赁合同，故判决由徐怡公司在判决生效之日起三十日内返还租金40000元，驳回瑞环公司的其余诉讼请求，同时瑞环公司在判决生效之日其三十日内搬离厂房，并将相关设备拆除、搬离，费用自理。后徐怡公司不服判决，向常州市中级人民法院上诉讼，常州市中级人民法院于2016年1月31日作出了（2015）常民终字第2302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上诉期间，瑞环公司于2015年10月25日搬离了厂房。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供租赁合同复印件、电费发票、原被告的当庭陈述、（2015）武前民初字第45号民事判决书、（2015）常民终字第2302号民事判决书等证据证实。
本院认为，双方在（2015）武前民初字第45号案件的审理中均表示愿意解除租赁关系，被告在该判决出具后也在短期内搬离了厂房，期间厂房一直闲置，被告并未实际经营，同时原告出租给被告的厂房系违章建筑，不应从中获利，本院在（2015）武前民初字第45号案件的判决中，考虑到原告的厂房被告确实实际使用过，故在被告主张退还租金时，仅是作适当退还，对原告的利益已作考虑，综上，原告主张要求被告支付房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）的请求，本院不再予以支持。对于原告主张的电费10348.8元，本院认为在2014年8月至11月，被告租赁原告厂房期间总共用去电费36626.26元，原告认可被告支付了25917.52元，故被告尚结欠原告电费10348.74元。对于被告辩称其已经将电费全部付清，应提交证据予以证明，被告未有证据提交，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市瑞环再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市徐怡织造有限公司电费10348.8元。
二、驳回原告常州市徐怡织造有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告常州市徐怡织造有限公司负担2295元，被告常州市瑞环再生资源有限公司负担235元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 包俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06365号
原告康海涛，男，汉族，1976年5月7日出生，呼市人，现住东胜区。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
被告史文杰，又名史雯杰，女，汉族，1979年10月6日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告康海涛诉被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康海涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告史文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告史文杰于2011年8月29日向原告借款414000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告史文杰偿还原告康海涛借款本金414000元并承担从起诉之日至给付之日的银行同期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告史文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告史文杰于2011年8月29日向原告康海涛借款414000元，至今未还，该事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告史文杰应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依法律规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史文杰偿还原告康海涛借款本金414000元及利息（从2015年9月9日起至实际给付之日，以借款本金414000元为基准，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵方瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00981号
申请人张端，男性，30岁，1983年6月19日出生，汉族。
被执行人陈琳，男性，30岁，1982年9月6日出生。
本院于2013年7月29日立案执行张端申请陈琳侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人陈琳应支付申请人张端案款73752.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有73752.0元未执行,现因被执行人陈琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2013)浏执字第00981号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟武
二〇一三年八月十三日
审判员 王 伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终45号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）宋姐翁，男，藏族，1999年10月1日出生，现住四川省壤塘县。
原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人宋姐翁，原审被告杨阳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服(2016)川3230民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，劳务合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。
本院认为，宋姐翁以“2015年陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，宋姐翁在该工地做工，杨阳承诺在工程完工后就支付原告劳务工资，但工程完工后，只支付了小部分部分工资，余下承诺在2016年4月4日前支付，但至今未支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付宋姐翁的劳务工资12000元等。起诉时提供了2016年4月4日的欠条一张和2016年7月7日壤塘县岗木达乡人民政府及达日村村民委员会的证明一张。
原告的起诉状及提供的证据反映，宋姐翁因劳务工资与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。宋姐翁选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初143号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 央金措
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执21号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区。
法定代表人2038646.75。
被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。
法定代表人2038646.75。
被执行人杭州汉宇机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人于汉良。
被执行人王生泉。
被执行人傅岳娟。
本院作出的（2015）杭滨商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州晨昕纺织有限公司、杭州汉宇机械有限公司、王生泉、傅岳娟尚有案款人民币1947564.92元及利息未支付，并承担执行费22786.47元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州晨昕纺织有限公司、杭州汉宇机械有限公司、王生泉、傅岳娟暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月五日
书记员 华 康
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1号
原告：洪雅李文锁城，住所地洪雅县洪川镇青衣路（临-19）。
经营者：赵黎，女，汉族，1984年9月20日生。
被告：李维，男，汉族，1982年7月14日生。
本院在审理洪雅县李文锁城与李维买卖合同纠纷一案中，原告洪雅县李文锁城于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅李文锁城撤回起诉。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告洪雅李文锁城负担
审 判 长 祁明跃
审 判 员 范瑞敏
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年五月八日
书 记 员 辜智勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5254号
罪犯曾国胜，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第111号刑事判决，以被告人曾国胜犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）资刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月28日起至2019年11月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4612号和（2015）成刑执字第2720号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年7月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月二日
核
稿
人
叶献文
2013年8月30日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年8月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：8份
文件
编名
（2013）惠博法杨民���字第350号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第350号
原告：钟汉军，男，汉族，1982年2月10日出生，住博罗县。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
被告：钟泽武，男，汉族，1978年10月20日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：中太建设集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市市南坛东路8号之一6楼A号。
负责人：庄承志。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
本院在审理原告钟汉军诉被告钟泽武、中太建设集团股份有限公司惠州分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟汉军以双方已��好协商解决纠纷为由于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告提出撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟汉军撤回起诉。
案件受理费1058，因撤诉结案，减半收取529元，由原告承担。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员王子强
二0一三年八月二十三日
书记员张锦清
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂��法刑初字第1033号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，茂名市电白区人，住茂名市电白区。因本案于2015年10月25日被羁押，同年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，茂名市电白区人，住茂名市电白区。因本案于2015年10月25日被羁押，同年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月3日因犯罪情节较轻被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
辩护人龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅��事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳、蔡某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人许晓莹、龙华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因深茂铁路工程建设施工，中铁二十五局的工程车辆需经过电白区羊角镇潭桥村委会塘边村村道进入施工。2015年8月至10月期间，被告人陈某甲、陈某乙及潭桥村的村民认为深茂铁路工程车辆经过塘边村路段时扬起沙尘和碾压烂路面，多次到道路上故意拦截工程车辆，禁止工程车辆通行，要求向施工方的车辆索要维修好路面或提交维修道路费用才肯放行，导致中铁二十五局铁路工程无法进行正常施工。2015年10月25日，公安人员将正在故意拦截工程车辆的陈某甲、陈某乙抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、签认照片、道路使用维护协议书、违法犯罪记录、辨认笔录、证人陈某丙、刘某、闰勇军证言、被害人陈某丁、杨某甲、杨某乙证言、被告人陈某甲、陈某乙供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以深茂铁路工程的车辆经过其居住的塘边村路段扬起沙尘和碾压烂路面，影响居民生活为由，与村民多次到该路段故意拦截行驶的运输车辆，阻碍工程正常施工，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人陈某甲、陈某乙积极参与拦截车辆，在共同犯罪中起主要作用，同是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案是被告人日常生活中矛盾纠纷引发的，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人许晓莹辩称本案事出有因，陈某乙等人行为是因义愤所致，且已深刻意识到自己的错误，认罪、悔罪态度好，情节轻微，社会危害性低的意见，经查属实，据理充分，予以支持，依法可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某乙免除刑事处罚的意见不恰当，不予采纳。
根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予从轻处罚，并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上被告人被判处拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶���的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02811号
原告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告：段某某，女，1981年11月21日出生，汉族。
原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月认识并相恋，2003年11月5日办理结婚登记，2004年7月15日生育长子黄某甲，2013年10月3日生育次子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，因家庭琐事长期争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某甲和婚生次子黄某乙由原、被告一人抚养一个；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情还是可以。就因为原、被告两个现在为离婚的事情对长子的影响很大，他曾说自己不想读书了，离婚对子女的伤害是很大的。只要原告改正自己的缺点，认识到错误，被告还是可以谅解他。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍认识并恋爱，2003年11月5日在季家镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年7月15日生育长子取名黄某甲，2013年10月3日生育次子取名黄某乙。原、被告婚后感情尚可，但有时因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证，常住人口登记卡等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后也生育两子，夫妻之间是有一定感情基础的。虽然现在双方产生了一定的矛盾经常争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但尚未彻底破裂。同时，考虑到原、被告所生育的小孩年幼，离婚对其伤害巨大，而完整的家庭更有利于其成长，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方性格不合，感情确已破裂，但所提供证据尚不足以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾程
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1697号
原告:吴木胜,男,汉族,1955年12月8日出生,住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:谭安文,男,汉族,1955年11月21日出生,住忠县。
被告:邓礼英,女,汉族,1957年11月25日出生,住忠县。
第三人:谭小菊,女,汉族,1981年6月17日出生,住忠县。
原告吴木胜诉被告谭安文、邓礼英、第三人谭小菊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、江书双组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭安文、邓礼英、第三人谭小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与第三人谭小菊于2005年在QQ上认识，2007年登记结婚。2005年至2010年，谭小菊的父母谭安文、邓礼英也随同在原告家居住。2010年（庭审后原告更正为2011年），因原告家装修住房，原告安排被告谭安文在原告长女家居住。因原告听闻谭安文猥亵其长女，原告对谭安文不满，谭安文自觉不安，遂于2010年独自一人离开惠州回到忠县老家。2010年5月，原告一家搬进新房，谭小菊的弟弟来家中同住，2012年正月初七，原告和谭小菊因其弟弟工作11天又要辞职意见分歧发生纠纷。原告对谭小菊之言行感到寒心，遂于当日下午修改了自己所有银行卡密码，第二天谭小菊用原告的银行卡取款未成功，回家怒气冲冲的将银行卡扔给原告。但后来不知为何谭小菊又获取了银行卡密码，并于2012年3月9日分三次支取7万元。3月13日谭小菊又将原告银行卡上的钱向其朋友王寨清、张小丽各转款5千元，向被告谭安文转款4.7万元、邓礼英转款1.8万元。由于原告的银行卡当时未开通短信通知，原告对谭小菊盗取行为一无所知。直到2015年5月，因原告发现谭小菊可能与他人有不正当关系，双方发生纠纷后，谭小菊离家出走。原告担心谭小菊盗取自己银行存款，才通过查询银行交易流水才得知以上取款事实。为此，原告认为，第三人谭小菊未经原告同意，擅自转移原告存款至二被告名下，二被告取得上述存款缺乏法律依据，构成不当得利，原告有权主张二被告返还，第三人应承担连带责任。请求法院:1、判令被告谭安文、邓礼英共同返还原告存款65000元，并按月息2分支付利息损失；2、判令第三人谭小菊对上述存款及利息损失承担连带责任。
被告谭安文、邓礼英和第三人谭小菊未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见：一、2010年10月25日，原告与第三人购买位于广东省惠州市楼房（该房建筑面积219.30平方米，总价1745020元），因缺乏资金支付房款和装修款，先后向二被告借款98000元。本案诉争款项就是原告和第三人偿还二被告的借款，并非不当得利。二、原告的银行卡一直开通有短信通知，所以对于转款行为原告一直知情，现原告事隔五年又提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告的银行卡设有密码，原告没有证据证明转款行为未经其允许。四、二被告现在仍是原告的岳父岳母，第三人仍是原告妻子，根本不存在不当得利问题。
经审理查明，被告谭安文、邓礼英系第三人谭小菊父母。原告与第三人经互联网相识，2007年5月14日登记结婚，同年7月21日生育一女孩吴明秋。近年来原告与第三人发生纠纷，第三人于2016年3月8日向惠州市惠城区人民法院起诉离婚，2016年10月18日法院审理后驳回了第三人的离婚请求。现原告诉至本院，要求本院支持其上述诉请。
另查明，2012年3月13日，原告尾号5327的建行卡向被告邓礼英转账18000元，向被告谭安文转款47000元。通过银行查询的交易明细，能看出原告尾号5327的建行卡开通了短信提示。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的（2016）粤1302民初3426号民事判决书、建行的交易明细予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张向二被告汇款是第三人的单方行为，原告并不知情。且该款属于原告的婚前财产，不属于原告与第三人的夫妻共同财产。故二被告取得本案诉争款项属于不当得利，应予返还。本院认为，原告的理由过于牵强，本院不予支持，理由如下:
首先，原告主张本案诉争款项系原告婚前财产，不属于与第三人的夫妻共同财产。本院认为2012年3月原告与第三人已结婚近五年，双方婚前和婚后并没有对财产进行特别约定。原告主张本案款项系其婚前财产，证据不足，本院不予采信。故本案款项应推定为原告和第三人的夫妻共同财产，第三人谭小菊作为夫妻财产共有人，已经否认了二被告取得本案财产不属不当得利，故原告以不当得利起诉二被告就失去了事实基础和法律基础。即使第三人涉嫌转移夫妻共同财产，也应在原告和第三人的离婚诉讼中予以调整，而不能在本案中判决由二被告或第三人直接返还原告涉案款。
其次，2012年3月原告与第三人关系并未恶化，因原告尾号为5327的建行卡设有密码，即使是第三人实施了本案转款行为，也应是得到了原告的许可。且该卡开通有短信提示，即使原告当时没有看到转款短信，也应在以后的交易中及时发现卡上余额的重大变动。故原告时隔五年后才以不当得利起诉二被告也超过了诉讼时效，本院不予支持。
再次，本案原告仍系二被告女婿，原告五年前向二被告汇款可能存在赡养、赠予等多种原因。现原告因与二被告女儿关系恶化，就起诉要求被告返还五年前的汇款，原告的这种请求也不合情理。
综上，原告所提供的现有证据及庭审陈述不足以证明被告取得本案款项属不当得利，故原告要求二被告返还65000元及利息的请求，本院不予支持。原告还要求第三人谭小菊承担连带责任，因无法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告谭安文、邓礼英共同返还原告存款65000元并按月息2分支付利息损失的诉讼请求。
二、驳回原告要求第三人谭小菊对上述存款及利息损失承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 江书双
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审19号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区大石街道启蒙幼儿园，所在地址重庆市合川区。
法定代表人姚某。
2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市合川区大石街道启蒙幼儿园于2010年未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村8社集体土地510平方米建房（土地利用总体规划为一般农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕136号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的510平方米土地；二、责令限期15日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计5100元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定确定的义务，但被执行人在履行缴纳罚款义务后至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第835号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日0时20分许，被告人王某某经事先电话联系，至本市杨浦区杨树浦路461弄弄口处，将0.78克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员许某，后被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、谢某某、樊某某的证言，案发现场、手机通��情况、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2410号
原告冯栓林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人林浩芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告之妻。
被告王宗友，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人胡赓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新宝路。
原告冯栓林诉被告王宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栓林及其委托代理人林浩芳，被告王宗友的委托代理人胡赓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯栓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失16829.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日7时40分，被告王宗友驾驶无年审陕CM51**号普通两轮摩托车，沿火炬路由西向东行驶至宝鸡市人民警察培训学校门前时，与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为又髋前下棘撕脱骨折，多处软组织受伤。原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大堆出具的宝公交渭认字（2016）第00134号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。原告住院期间被告支付原告住院费2900元，后拒绝赔偿原告损失。
被告王宗友承认原告在本案中主张的双方发生交通事故导致原告受伤的事实，但认为，原告诉请赔偿部分内容不合理合法，请求人民法院依法公正裁决。事故发生后，被告已经支付原告医疗费2900元。
本院认为，被告王宗友承认原告在本案中主张的双方发生交通事故导致原告受伤的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。由于陕CM51**号普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在该保险各赔偿项下限额内对原告损失承担赔偿责任，超出限额部分由原、被告双方依据事故责任予以分担。对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告住院共计5天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为3509.34元。
2、营养费
参照出院医嘱，无需加强营养的记载，故对原告主张的营养费本院不予支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
1、护理费
原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周，故本院认定原告的护理期限为47天，参照护理人员的误工证明，护理费按100元/天计算，认定为4700元（100元/天×47天）。
2、交通费
原告主张交通费50元，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。
3、误工费
原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周，故本院认定原告的误工期限为47天，参照原告的误工证明，护理费按100元/天计算，认定为4700元（100元/天×47天）。
对于原告主张的复印费损失30元，精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上原告的各项损失为医疗费3509.34元、护理费4700元、交通费50元、误工费4700元，共计12959.34元，上述损失均未超出机动车交通事故责任强制保险各分项下赔偿限额，故被告应当对原告上述损失承担赔偿责任，扣除其之前支付原告的2900元，被告仍需赔付原告10059.34元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗友于本判决生效后十五日内赔偿原告冯栓林各项损失共计10059.34元。
二、驳回原告冯栓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告冯栓林负担30元，由被告王宗友负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鹏博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3833号
申请执行人：吴富强，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市研创机械有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村1-205号。
法定代表人：卢平波，职务：经理。
申请执行人吴富强与被执行人临海市研创机械有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出临劳人仲案字（2015）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴富强于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市研创机械有限公司已歇业，经查询，无其他可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3833号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 熊梓辰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1190号之一
原告：王良太，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：四川国胜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋4层413号。
法定代表人：陈北斗，公司董事长。
被告：苏开明，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省高县庆岭乡。
本院在审理原告王良太与被告四川国胜建设工程有限公司、苏开明追索劳动报酬纠纷一案中，原告都王良太于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良太撤诉。
案件受理费150元，减半收75元，由原告王良太负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 宋福全
二〇一七年十月十日
书 记 员 高羽青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更755号
罪犯黄金刚，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住息县。曾因犯盗窃罪，2003年9月3日被息县人民法院判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，于2007年11月27日被息县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年4月12日以（2011）息刑初字第69号刑事判决书，认定该犯黄金刚犯抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金二万二千元。刑期自二○一○年九月二十七日起至二○二六年九月二十六日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）信刑终字第160号判决书维持对该犯的判决。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期自二○一○年九月二十七日起至二○二五年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月18日起至9月间，该犯与潘某驾摩托车在息县城关镇作案六起，抢夺方某、裴某等人现金、手机等物价值78520元。2010年8月28日，该犯与潘某窜至罗山县城关镇，盗窃张某摩托车一辆，价值6032元。系累犯。
罪犯黄金刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金刚减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一○年九月二十七日起至二○二五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终934号
上诉人（原审被告）：周正火，男，汉族，1973年11月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：胡建文、程允荒，江西全意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱鹏飞门业，经营场所：江西省南昌市青云谱区青山湖大道***号。经营��：李大鹏，男，汉族，1981年7月14日出生，住辽宁省辽中县。
上诉人周正火与被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周正火及其委托代理人胡建文、程允荒，被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业经营者李大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周正火上诉称：上诉人周正火于2014年10月30日与圣意得衣柜厂经营者周晓钦签订亏本协议并退出该厂的合伙经营事务，后同日与周晓钦签订委托书，周正火以周晓钦员工身份代为签署进出账合同及欠条，故周正火不应承担订货合同所产生的债务责任，因此原审判决上诉人周正火承担剩余债务5000元是错的；且一审开庭时间为2015年12月17日，在开庭前一日上诉人母亲病逝，上诉人赶回江西省鄱阳县奔丧未能如期到庭，该情况已向一审法院说明，但法院并未采信，其不属于无正当理由拒不到庭；在原审过程中上诉人已经向原审法院提交追加被告申请，申请追加周晓钦为共同被告，且提供与周晓钦签订的亏本协议、委托书等证明材料，证明周正火是基于委托关系签订的订货合同，原审法院拒绝追加周晓钦为共同被告的决定是错误的。故请求：1、撤销原判决，发回原审法院重审。2、追加圣意徳衣柜厂经营者周晓钦为共同被告。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业李大鹏辩称：上诉人没有告知其与圣意得衣柜长厂签订了委托代理协议，欠条上也没有写明他们是委托代理���关系；本案欠条是周正火出具的，所以问周正火要钱。一审判决正确。
原审原告南昌市青云谱鹏飞门业李大鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告周正火偿还欠款人民币5000元及利息1280元。2、判决被告周正火承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年10月起，原被告之间发生生意往来，截止2015年1月23日，经原被告对账，被告一共欠原告门款12800元，双方约定在当月30日之前付清余款，并向原告出具借条一张。出具欠条之后，被告曾归还原告7800元，截止一审起诉时仍欠被告门款5000元未归还。
一审法院认为：被告因生意往来欠原告门款12800元，有欠条为证，应予以认定。原告自认在出具欠条后，被告曾归还7800元，对此也予以认定，故认定被告仍欠原告5000元门款未付。被告周正火向法院申请追加圣意得衣柜厂为被告，认为其已经承担了7800元债务，剩余部分应为圣意徳衣柜厂负担，但未提供材料予以证实，故该院不予支持。原告诉请被告支付利息1280元，实际应当属于因被告的拖欠行为造成原告多支付的维修费、收尾款费用、误工费，但就该部分损失，原告未提供证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周正火于本判决生效之日起七日内一次性归还南昌市青云谱区鹏飞门业货款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正火承担。
本院二审期间，上诉人提交新证据：1、圣意得衣柜厂与鹏飞门业的订货合同书，证明：圣意得衣柜厂与鹏飞门业债权债务明细。2、鹏飞门业签署收到圣意得衣柜厂货款4000元收条，证明：圣意得衣柜厂积极履行债务，并非由周正火个人对鹏飞门业履行债务。3、周晓钦与周正火签订周正火不再承担合伙责任的亏本协议，证明：圣意德衣柜厂债务由周晓钦承担，与周正火无关。4、周正火母亲墓志铭照片，证明：周正火在原审已提交正当理由要求延期审理。
被上诉人质证意见为：对第1、2项证据没有异议，对第3项证据不知情，对第4项证据不发表意见。
被上诉人二审没有提交新证据。
对上诉人提交的证据，本院认定如下：第1、2项证据圣意德衣柜厂与鹏飞门业之间的供货合同书与鹏飞门业出具的收到货款的收条，被上诉人无异议，本院予以认定；第3项证据周正火与周晓钦签订的亏本协议，虽约定“周正火不承担一切外债”，但该协议属周正火与周晓钦之间签订的，不能对抗第三人；第4项证据虽然周正火因参加母亲葬礼未到庭，但其应当提前向一审法院书面提出延期开庭申请。
本院认为：上诉人与被上诉人有生意往来，上诉人欠被上诉人12800元（有欠条佐证），上诉人已向被上诉人归还7800元，仍有5000元欠款未结清，双方在庭审中均认可，故原审判决认定事实清楚。因周正火一审未到庭，而其又没有提前向一审法院书面提出延期开庭申请，故原审法院作出缺席判决。对于上诉人申请追加周晓钦为共同被告，对此本院认为：由于欠条是周正火个人向鹏飞门业出具的，即使周晓钦与周正火之间有委托协议及亏本协议，约定“周正火不承担一切外债”，这也是周正火与周晓钦之间责任划分的依据，也不能以此对抗第三人；故周正火应承担本案归还李大鹏5000元欠款的责任。综上所述，上诉人周正火的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周正火承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万丽媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第01462号
原告郭海生，男，汉族，1975年3月14日生，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告许志军，男，汉族，1967年4月5日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告郭海生与被告许志军民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郭海生因无借条原件，于2014年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。经审查，原告郭海生的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭海生撤回起诉。
案件受理费4675元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭海生负担2337.5元。
审判员 ：艾晓华
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：钟晨溪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3509号
原告：王敬。
被告：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村
法定代表人：张明职务：总经理
组织机构代码：59684056-0
被告：张明。
原告王敬诉被告张明、承德双承生物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王敬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费9385.00元。减半收取计4692.50元，由原告王敬负担。
审判员 韩长波
二〇一六年十月十日
书记员 王兴硕