wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1114-1号
申请执行人黄达深，男，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人王兰，女，1972年5月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1889号民事判决书，向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人王兰至今未履行。
现查明，翼虎牌桂DDU92**小型汽车（车辆型号CAF6450A43）登记在被执行人王兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人王兰名下的翼虎牌桂DDU92**小型汽车（车辆型号CAF6450A43）。
二、被执行人王兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兰可以使用被查封财产；但因被执行人王兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 全嘉瑜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审5号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭森枝，男，汉族，1972年5月11日出生，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭森枝作出龙国土资行罚[2016]011号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭森枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划259.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划109.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款9191元人民币。
经审查查明，2015年1月，被执行人郭森枝未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇邱厝村下楼社郭建生厝西侧建成一座一层钢结构铁棚和一座一层砖混结构管理房，四至为：东至郭建生厝，西至港道，南至池塘，北至水田，总占地面积368.92平方米，折0.553亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）243.81平方米，村庄建设用地109.6平方米，河流水面15.51平方米，其中109.6平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划、259.32平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭森枝作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日，龙海市国土资源局向郭森枝作出行政处罚决定书并送达，被执行人于2016年7月6日缴交了罚款，但未依法交出建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郭森枝作出龙国土资行催[2016]011号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人至今仍未履行。现申请执行人请求强制没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚[2016]011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭森枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]011号《国土资源行政处罚决定书》第三项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划109.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准许强制执行；
二、上述没收的建筑物和其他设施交由龙海市浮宫镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年二月十六日
书记员 林建伟
-3-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第661号
上诉人（原审原告）：江西药都仁和制药有限公司。
法定代表人：曾雄辉。
委托代理人：沃薛军，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人：徐粮，京衡律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊惠宇经贸有限公司。
法定代表人：李宝芬。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东康惠医药有限公司。
法定代表人：武洲。
委托代理人：庄新波，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人江西药都仁和制药有限公司因与被上诉人潍坊惠宇经贸有限公司、山东康惠医药有限公司票据权利确认纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西铜鼓仁和制药有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西药都仁和制药有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西药都仁和制药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江西药都仁和制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7119号
原告：朱华。
被告：陈泉春。
被告：熊阳光。
原告朱华诉被告陈泉春、熊阳光民间借贷纠纷一案，原告朱华于2016年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈泉春归还原告借款10000元并支付起诉日起至判决确定履行日止按年利率18%计算的利息；2、被告熊阳光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告朱华变更诉讼请求为：1、被告陈泉春归还原告借款9500元并支付起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、被告熊阳光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告朱华及被告熊阳光到庭参加诉讼；被告陈泉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月21日，被告陈泉春向原告朱华借款10000元，出具借条、收条各一份，被告熊阳光在借条担保人处签字确认提供担保。此后，被告陈泉春归还原告朱华借款500元，尚欠原告借款9500元。
本院认为，原告朱华与被告陈泉春之间的借贷关系合法有效。被告陈泉春尚欠原告朱华借款9500元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告陈泉春未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告朱华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
因借条中未约定担保方式，依法被告熊阳光应按照连带责任保证承担保证责任，原告朱华的主张在担保范围、担保期间内，故原告朱华要求被告熊阳光对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告熊阳光代偿后，有权向被告陈泉春追偿。
被告陈泉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉春归还原告朱华借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈泉春支付原告朱华自2016年8月23日起至借款还清日止以借款9500元为基准、按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告熊阳光对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泉春、熊阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第139号
原告安保余，男，1971年10月1日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。
委托代理人战永海，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县（系原告亲属）。
被告郭宗锦（曾用名郭忠锦），公民身份号码230822197307
215273，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县红博小区*单元***室。
被告苗佰禄，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
原告安保余与被告郭宗锦、苗佰禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保余及其委托代理人战永海、被告郭宗锦、苗佰禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保余诉称，被告郭宗锦、苗佰禄因经商需要，通过朋友介绍于2013年10月14日向原告借款500000元，约定于同年12月14日还款，并出具借据一份，由二被告在借据上签名并捺印。借款当日原、被告另签订抵押合同一份，约定苗佰禄将其自有的房屋两栋抵押与原告，如二被告在借款到期后未能按时还款，应将两栋房屋交予原告，并给付借款20%的违约金。借款逾期后，原告多次向二被告索要，其以资金紧张为由未予返还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款、利息及违约金，并承担本案的各项支出费用。
被告郭宗锦辩称，给付违约金我不同意，理由是签订合同时没有约定；可以分期给付借款本金，如原告不同意也没有办法。
被告苗佰禄无答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告郭宗锦、苗佰禄于2013年10月14日向原告借款500000元，用途为经商，还款时间为2013年12月14日的事实，并有二被告的签名及捺印。
2、买卖合同书一份，证明被告苗佰禄以其自有的房屋两栋作为借款保证，如二被告未按期还款应给付原告借款20%违约金的事实。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，但对证据2有异议，苗佰禄称其不识字，违约金不同意，郭宗锦称其不清楚违约金一事。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，虽二被告对部分证据提出异议，但未提供相关证据予以佐证未，故应予认定。
庭审中二被告未提供任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告郭宗锦与苗佰禄系朋友关系，二人合伙在外地投资房地产开发项目。因资金紧张，通过他人介绍于2013年10月14日向原告安保余借款人民币500000元，约定于2013年12月14日还款，并出具借据一份，由二被告在借据上签名并捺印。借款当日，被告苗佰禄与原告安保余另行签订房屋买卖合同一份，约定如未能按期还款，苗佰禄应将其所有的房屋两栋卖于安保余，并承担借款20%的违约金。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告均以投资款未到位为由拒绝返还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金500000元、利息38000元，及违约金100000元，合计为638000元，并承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中基于原告安保余的申请，本院以（2014）桦商初字第139号民事裁定书将被告苗佰禄所有的产权证号分别为2008000850号、000003128号房屋两处予以查封。
本院认为，原告安保余与被告郭宗锦、苗佰禄所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。二被告负有按约定履行给付借款的法定义务，因借款合同中未约定利率，故原告要求给付利息的请求缺乏法律依据，故不予支持。被告苗佰禄与原告安保余另行签订的房屋买卖合同应视为该笔借款的保证合同，双方关于违约金的约定符合法律规定，应予支持。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公平正义。本案中二被告对违约金部分提出了异议，故应予以调整，调整的幅度以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宗锦、苗佰禄于本判决生效后十日内给付原告安保余借款人民币500000元及违约金（自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告安保余的其他诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费5000元由被告郭宗锦、苗佰禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年四月八日
书记员 郜 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4107号
原告：杨超，男，1993年2月18日出生，满族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明丽，女，1988年2月3日出生，汉族，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，该公司职工，住公司集体宿舍，特别授权。
原告杨超与被告杨明丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人鞠爱松、被告人保财险公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼，被告杨明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失93443元。事实和理由：2016年10月8日4时许，被告杨明丽驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至玉新线周庄诚信车行门口，处理情况时驶入公路东侧路下，撞路边路灯杆及杨超所属的停放的×××号轿车、×××号轿车，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨明丽负事故的全部责任，原告杨超无责任。此次事故给原告造成损失有：×××号轿车车损7760元，×××号轿车车损82883元，评估费2800元，以上合计93443元。被告杨明丽为其所有的×××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告杨明丽承担赔偿责任。
被告杨明丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称，被告杨明丽驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2016年4月20日至2017年4月20日，投保保险金额50万元商业三者一份，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日，事故发生在保险期间。原告主张的两车车辆损失数额过高，评估费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日4时许，被告杨明丽驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至玉新线周庄诚信车行门口，处理情况时，驶入公路东侧路下，撞路边路灯杆及杨超所属的停放×××号轿车、×××号轿车，致车辆损坏、路灯杆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨明丽负事故的全部责任，原告杨超无责任。另查明，×××号轿车登记所有人为董亚克，×××号轿车车辆登记所有人为李旭才，两辆轿车的实际所有人为原告杨超。再查明，×××号小型轿车车辆所有人为被告杨明丽，该车辆正常年检。被告杨明丽为×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为50万元商业三者险各一份，保险期间分别自2016年4月20日至2017年4月20日、自2016年4月21日至2017年4月20日，此次事故发生在保险责任期间。
关于原告杨超的合理经济损失：原告向本院提交郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估鉴唐（2016）4088号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书及鉴定费发票，据此认定×××号轿车车辆损失为7760元，鉴定费300元。被告人保财险公司对该鉴定结论不予认可，认为评估价格过高，鉴定费不应由被告保险公司承担，经本院释明后，未提出重新鉴定申请，故对被告的该主张本院不予采信。关于×××号车辆损失，原告提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估鉴唐（2016）4113号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书及鉴定费发票，用以证明×××号车辆损失为82883元，开支鉴定费2500元。被告人保财险公司对该鉴定结论提出异议，并在法院指定期限提出重新鉴定申请，本院依被告申请依法由唐山市中级人民法院对外委托河北强大保险公估有限公司对×××号车辆损失重新鉴定，鉴定结论为：×××号车辆更换配件费26419元，维修工时费7000元，残值300元，合计总损失为33119元。原告对重新鉴定结论不予认可，经本院释明后，未在指定期限内提出重新鉴定申请，视其放弃重新鉴定权利，故本院对河北强大保险公估有限公司鉴定结论予以认定，据此认定×××号车辆损失为33119元。被告人保财险公司认为重新鉴定费用应由原、被告按公估下调的数额比例共同承担，但被告人保财险公司未提交鉴定费发票，对其该主张，本院不予采信。
本院认为，被告杨明丽驾驶机动车处理情况时驶入路下，撞路边电线杆及原告所属车辆，致车辆损坏，电线杆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨明丽负事故的全部责任，原告杨超无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告杨明丽应承担事故100%责任。被告杨明丽的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，应由被告人保财险公司按被告杨明丽所承担的责任比例在第三者责任商业险保险金额范围内向原告赔偿。保险赔偿不足部分，由被告杨明丽承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨超车辆损失2000元；在商业三者三责任限额范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费39179元，以上共计41179元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告杨明丽负担941元，原告杨超负担1195元，被告杨明丽于本判决生效之日起三日内向本院交纳941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年四月三日
书 记 员 王善立
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审149号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张必勇。
被执行人龙云梅。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张必勇、龙云梅违法生育一案于2016年1月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张必勇、龙云梅于2015年12月1日在靖州苗族侗族自治县新厂镇覃团村违法生育第4个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人张必勇、龙云梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终3372号
上诉人（原审被告）:句容市小保农业机械服务专业合作社,住所地句容市茅山风景区潘冲村。
法定代表人：杨小保，该合作社社长。
被上诉人（原审原告）:谢载青,男,1966年3月25日出生,汉族,住句容市。
原审被告:杨小保,男,1968年4月8日出生，汉族,住句容市。
上诉人句容市小保农业机械服务专业合作社因与被上诉人谢载青、原审被告杨小保建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人句容市小保农业机械服务专业合作社于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，句容市小保农业机械服务专业合作社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许句容市小保农业机械服务专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人句容市小保农业机械服务专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年十一月十三日
书记员 唐亚维
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1212号
原告：李根成，男，汉族，1949年7月14日出生，住襄城县。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路与襄禹路交叉口向西50米。
法定代表人：闫向阳，任董事长。
原告李根成与被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告李根成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫向阳偿还原告借款5万元，并支付自借款之日至实际偿还之日的利息损失（按月息1.5%计息）；二、被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告闫向阳向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，月息按1.5%计算，被告许昌鑫阳建设集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告闫向阳涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月24日被襄城县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故应依法驳回原告李根成的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李根成的起诉。
案件受理费1480元，退还原告李根成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2801号
原告：吴某，女，1936年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：雷喜文，吴敏华，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：陈某1，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某2，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某3，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某4，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人雷喜文，被告陈某2、陈某4到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系母子关系，原告系被继承人陈权光的配偶。被继承人陈权光于2005年10月10日死亡，陈权光有5个儿子，分别是被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及陈炳棠（已于2015年3月20日死亡）。原告现主张继承被继承人陈权光名下的股权证号4155号的股权，被告不同意由原告继承，不予配合去村委会签名，阻扰原告取得股份分红，致使原告权益受到损害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：分割以及继承陈权光持有的中山市小榄镇菊城经济联合社股权（股权证号4155）。
庭审中，原告补充诉讼请求为：原告继承上述股权份额的7/12，被告陈某1、陈某2、陈某3各继承上述股权份额的1/12,被告陈某4继承上述股权份额的1/6。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.户口本；2.股权证；3.户口注销证明及陈权光身份证（复印件）；4.见证书。
被告陈某2、陈某4辩称：同意上述股权依法继承。
被告陈某2、陈某4对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告陈某1、陈某3没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告陈某2、陈某4对原告提交的证据真实性均予以确认。
经审理查明：被继承人陈权光于2005年10月10日去世，其生前为中山市小榄镇菊城经济联合社股民，股民证编号为4155。被继承人陈权光与原告吴某系夫妻关系，双方生育五个儿子，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈炳棠。陈炳棠已于2015年3月20日死亡，其生前属于智力××叁级人员，监护人为其母亲吴某。
吴某于2015年1月14日代表陈炳棠与被告陈某4签订协议书，该协议书由吴某、陈某4、见证人谢某、古某签名及按指模确认，并经中山市小榄镇法律服务所见证。协议书主要约定：“陈炳棠与陈某4是亲兄弟关系。陈炳棠属智力××三级，其监护人是母亲吴某。因吴某已年老体弱，无力照顾陈炳棠，为其日后打算，现监护人吴某代表陈炳棠与陈某4协商一致，即陈炳棠生前的日常起居生活均由陈某4照料，陈炳棠愿意将协议第一条中所列举的个人财产指定陈某4继承，并由陈某4承担扶养陈炳棠的义务；陈某4愿意承担抚养陈炳棠的义务，并愿意接受遗产。第一条中陈炳棠所有的个人财产有：（1）以父亲陈权光名义登记的座落于中山市××拱桥路××号的房地产（原编地址：小榄镇菊城四村三界巷11号）已领有中集建《集体土地建设用地使用证》、粤房字第××号《房屋所有权证》。该房屋所在的宅基地66.26平方米是村小组的宅基地分配，属于吴某、儿子陈某4及陈炳棠的分配地。该地上建筑面积为105.67混合二层楼是吴某与陈权光婚后建造。陈权光于2004年9月10日立遗嘱处理上述房地产。该房地产属于陈炳棠应占有和应继承的份额，陈炳棠同意去世后由陈某4继承。（2）陈炳棠持有的中山市小榄镇菊城经济联合社股权，股权证号：4154号。”
另查：陈某4于2015年10月26日依据上述协议向本院提起诉讼，要求继承协议第一条中所列举的房地产份额。本院于××××年××月××日作出（2015）中二法民一初字第1723号民事判决，判决查明了陈炳棠生前没有结婚亦没有生育与收养子女。
本院认为：本案中，对于被继承人陈权光于2005年10月10日死亡的事实，当事人均无异议，且有当地基层集体组织和中山市公安局出具的证明佐证，故本院予以认定，对陈权光遗产的继承从其死亡时开始。同时，因当事人没有主张，亦没有任何证据显示陈权光生前曾就涉案的股权留下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故在继承开始后，应当按照法定继承办理遗产分割。另外，因陈权光在中山市小榄镇菊城经济联合社的股权具有人身属性，且吴某作为中山市小榄镇菊城经济联合社的社员也持有相应的股权，为此，该股权应是陈权光的个人财产，应作为遗产予以继承。陈权光的第一顺序法定继承人有六人：吴某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈炳棠。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故应由吴某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈炳棠各继承上述股份份额的1/6。另外，陈炳棠已于2015年3月20日死亡，其遗产的继承从死亡时开始。现陈炳棠与陈某4签订的遗赠扶养协议中约定了陈某4应继承陈炳棠的所有个人财产，故该陈炳棠的上述股权份额应由陈某4继承。综上，吴某、陈某1、陈某2、陈某3、各享有上述股权的1/6，陈某4享有上述股权的1/3。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人陈权光于中山市小榄镇菊城经济联合社的股份，由原告吴某、陈某1、陈某2、陈某3各继承六分之一的份额，陈某4继承三分之一的份额；
二、驳回原告吴某超过上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担（此款原告吴某已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年四月二十日
书 记 员 李文琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1328号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：刘得臣，男，汉族，1969年1月19日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘得臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯、被告刘得臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求刘得臣偿还贷款本金共计42000元及利息。事实和理由：2010年9月30日，刘得臣在农商行贷款，金额42000元。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，刘得臣至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘得臣立即偿还贷款本金及相应利息。
刘得臣辩称，当时贷款用于买车和养猪了，后来因养猪赔了，且家中老人经常有病，本人心脏不好，所以一直没有还上。
农商行为证实其主张，提供2010年9月30日贷款人刘得臣的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为42000元。用以证明刘得臣向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，刘得臣对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
刘得臣未提供证据证实自己的主张。
本院认为，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张刘得臣尚欠其借款本金42000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。刘得臣欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘得臣于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币42000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由刘得臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 景 春
代理审判员 胡 春 洋
人民陪审员 姜 文 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐志强（兼）
大通湖管理区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0991执恢62号
廖两化、胡跃庭：
关于申请执行人廖两化与被执行人胡跃庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘0991民初52号已经发生法律效力。由于被执行人胡跃庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖两化于2018年7月19日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人支付其借款利息13610元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡跃庭以按判决书确定的内容将执行款全部交纳到法院执行局帐户。
本院认为，（2016）湘0991民初52号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖两化基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币13610.0元已由被执行人胡跃庭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大通湖管理区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）湘0991民初52号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘后胜
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4633号
原告：代正光，男，1948年6月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：仇新风，男，1973年10月11日，汉族，住益阳市赫山区。
原告代正光（以下简称原告）与被告仇新风（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20000元;2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告以要开餐馆缺启动资金为由，于2017年5月15日向原告借款20000元，定于两个月后，即7月15日归还，有借条为证。借款到期后，原告多次联系被告，被告不接听电话，逃避还款义务。现因原告重病要做手术，急需手术费用，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一个小区。2017年5月15日，被告向原告借款20000元，并由被告出具了一张内容为“今借到戴叔人民币贰万元整，借期二个月，由5月15日—7月15日，到期一定偿还”的借条。两个月的借款到期后，被告没有归还，原告多次找被告催要，被告逃避债务，电话联系不上，原告诉至本院。
上述事实有借条、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具的借条上虽然没有明确债权人（戴叔），但是原告持有该条据向法院主张权利，而被告又没有提供反驳意见，因此，可以认定本案原告具有债权人资格。原告持有的该条据能够证实被告向原告借款20000元，借期2个月的客观事实，而被告至今仍没有偿还，故对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇新风自本判决生效之日起十日内偿还原告代正光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告仇新风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴艳霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a838ee5-b395-4cae-8b05-1ade302c524a&imgId=NGE4MzhlZTUtYjM5NS00Y2FlLThiMDUtMWFkZTMwMmM1MjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1815号
上诉人（原审被告）崔才。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王占军。
委托代理人ＸＸ。（系被上诉人之子）
上诉人崔才与被上诉人王占军买卖合同纠纷一案，崔才不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3746号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴保佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2944号
原告：马泽忠，男，1969年6月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马绍军，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴海娟，女，1983年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马泽忠与被告马绍军、吴海娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽忠到庭参加了诉讼，被告马绍军、吴海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告奶粉款140000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系合作关系，2017年12月12日原告给被告供应了奶粉250袋、每袋610元，总计152500元，被告给原告出具了一份欠条，载明：”今欠到马泽忠奶粉款250袋×610元=152500元，欠款人：马绍军”。期间，被告向原告支付了12500元，还差原告奶粉款140000元。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告当庭提交如下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告奶粉款140000元。二、接处警登记表一张，证明原告于2018年4月3日到被告家中催要货款时被告吴海娟报警处置，吴海娟知悉其丈夫马绍军欠原告奶粉款14万元。三、原、被告短信记录，证明被告拖欠原告奶粉款拒不支付。四、证人李某某的证言，证明马绍军需要奶粉，自己介绍马泽忠将奶粉出售给马绍军后，马绍军拖欠奶粉款的事实。
被告马绍军、吴海娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日原告通过其同学李某某介绍给被告供应了奶粉250袋每袋610元，总计152500元，被告给原告出具了一份欠条，载明：”今欠到马泽忠奶粉款250袋×610元＝152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元），欠款人：马绍军，2017年12月12日，付2500元，付1万元，月底付清，138XXXX****”。期间，被告分两次向原告支付了12500元，尚欠原告奶粉款140000元。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。以上事实有原告当庭提交的收条、短信通话记录、报警记录及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马绍军、吴海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的奶粉买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的欠条在案为凭，本院确认被告欠付原告货款140000元。双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告吴海娟没有在欠条上签字，该笔债务也并非家庭日常生活需要所负的债务，原告虽主张该债务系夫妻共同债务，但并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告该债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马绍军于本判决生效之日起十日内向马泽忠支付货款140000元；
二、吴海娟在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年七月三十日
书记员杨培佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执恢160号
申请执行人吴红，女，汉族，1971年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人何新才，男，汉族，1958年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人何文明，男，汉族，1982年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何新才，系该公司董事长。
被执行人沃晓青，女，汉族，1972年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人吴惠娟，女，汉族，1982年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴红与被执行人何文明、江苏丹绿食品股份有限公司、沃晓青、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)丹民初字第1491号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人何新才、何文明应偿还申请执行人吴红借款本金300万元，给付逾期利息366000元、律师代理费15万元；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、沃晓青、吴惠娟对上述款项承担连带还款责任。并承担案件受理费及财产保全费合计20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日依法立案执行，执行标的为3536400元。因被执行人没有财产而终结本次执行程序。后申请执行人于2018年4月4日，向本院申请恢复执行。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记信息等财产进行查询，发现被执行人名下有多辆汽车，未实际扣押，2018年4月28日，本院到丹阳市不动产登记中心续查封了被执行人吴惠娟名下的位于南方名居1幢1单元701室的不动产。本院到被执行人住所处未能找到被执行人。
2018年10月12日，申请执行人吴红与被执行人吴惠娟达成和解协议，协议约定：被执行人吴惠娟一次性给付80万元，申请执行人不再要求被执行人吴惠娟承担（2014）丹民初字第1941号、（2014）丹民初字第2701号两个案件的连带担保责任，并解除其房屋的查封。后被执行人吴惠娟给付了申请执行人80万元，双方再无纠葛。
2018年6月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年10月25日，本院依法作出对被执行人何新才、何文明、沃晓青采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。
2018年10月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年十一月十三日
书记员 应 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1650号
原告:石河子市祥星建材厂，住所地石河子市石河子镇**户村。
经营者:高明超，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户，住石河子市X小区**栋**单元**号。
被告:胡维怡,男，出生年月不祥，汉族，住石河子市。
被告:姜洪亮，男，出生年月不详，汉族，住石河子市。
原告石河子市祥星建材厂与胡维怡、姜洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以双方已协商解决，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市祥星建材厂撤诉。
案件受理费127元，送达费90元，合计217元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 玥
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，行长职务。
被执行人：李松克，男，生于1971年1月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：李俊红，女，生于1972年7月16日，汉族，住禹州市，系李松克之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与李松克、李俊红金融借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执2282号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 张 普
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4912号
原告：贺桂才，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈志峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
原告贺桂才与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂才到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂才向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志峰偿还原告借款30万元。事实与理由：2013年2月5日，被告陈志峰借原告贺桂才30万元，并出具了借条。不久，被告陈志峰便联系不上，下落不明。
被告陈志峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺桂才提供了证据：1.借条，证明被告向原告借款的情况；证据2.珠波塘村委开具的证明、常住人口登记卡，证明贺明与贺桂才系父子关系；证据3.个人贷款合同、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1230号民事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执747号执行案件受理通知书及执行通知书，证明借款来源。本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈志峰出具借条借原告贺桂才30万元。
本院认为，借借款应当清偿，所以，本院对原告贺桂才的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志峰在本判决生效后五日内偿还原告贺桂才30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 欧 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第259号
原告：郑连生，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会员工。
委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商商会员工。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司员工。
被告：沈阳信盟集团有限责任公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司员工。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司员工。
原告郑连生与被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周鹏独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑连生及委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司共同委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑连生诉称，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司于2012年开始合作，原告供货给被告沈阳信盟商业广场有限公司经营的超市，合作采取的是先供货后结算的方式。被告每个月给原告结算货款一次，合作之初被告沈阳信盟商业广场有限公司能按照约定及时结算贷款，但到了2013年6月后，被告沈阳信盟商业广场有限公司就以各种理由不再按照约定结算货款给原告，虽原告多次讨要货款，但被告以各种理由搪塞，不予结算货款，后被告沈阳信盟商业广场有限公司迫于无奈出具了被告沈阳信盟集团有限责任公司的支票一张以及被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的支票两张给原告，但上述支票也为空头支票，后原告又多次讨要货款，被告沈阳信盟商业广场有限公司又用情况说明换回空头支票，承诺2014年9月15日前给付货款，但承诺到期后，被告沈阳信盟商业广场有限公司仍无法支付货款，原告无奈诉至法院，请求判令：三被告共同偿还欠款人民币67，935元，诉讼费由三被告承担。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款情况属实，依据原告证据确定数额，只是目前经济状况有困难，现在无法给付。
被告沈阳信盟集团有限责任公司辩称，答辩意见同被告沈阳信盟商业广场有限公司。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，答辩意见同被告沈阳信盟商业广场有限公司。
经审理查明，被告沈阳信盟商业广场有限公司自原告处购买酒水用于销售。被告沈阳信盟商业广场有限公司曾交付原告三张中国工商银行转账支票，其中一张载明出票人为被告沈阳信盟集团有限责任公司，出票日期为2014年4月30日，金额为人民币7，935元，用途为瓶盖款；另外两张载明出票人均为被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司，出票日期均为2014年3月31日，金额均为人民币3万元。2014年4月14日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司向原告出具《还款计划》一份，载明“一、从2014年7月1日起每隔10天还款人民币壹万元整（10，000）现金；二、每次还款后在支票上标明还款金额，还款金额与支票金额一致后收回过期支票”；2014年7月14日，被告沈阳信盟集团有限责任公司又向原告出具《还款计划》一份，载明“前期所欠海天蓝公司货款合计为67935元整。（人民币陆万柒仟玖佰叁拾伍元整。）到2014年9月15日一次性以现金形式付款”。
另查，原告郑连生系沈阳市海天蓝酒水经销处个体经营者。2014年10月27日，案外人沈阳市腾达纸包装制品厂出具《情况说明》一份，载明“郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）个体经营者与沈阳市腾达纸包装制品厂有销售业务往来，因欠我厂货款，用沈阳信盟房地产开发有限责任公司支付给郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）的货款支票支付我厂货款，支票共计2张，开户银行为工商银行南湖科技开发支行，账号：×××9977，支票号码分别为：00287196、00287197，金额分别为30000.00元，合计60000.00元，因支票是空头支票，无法存入，我厂退回给郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）”。
同日，即2014年10月27日，案外人沈阳正双环防伪瓶盖厂出具《情况说明》一份，载明“郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）个体经营者与沈阳正双环防伪瓶盖厂有销售业务往来，因欠我厂货款，用沈阳信盟集团有限责任公司支付给郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）的货款支票支付我厂货款，支票共计1张，开户银行为：工商银行沈阳浑南支行，账号：×××8116，支票号码：02324718、金额7935.00元，因支票是空头支票，无法存入，我厂退回给郑连生（沈阳市海天蓝酒水经销处）”。
现原、被告因货款产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的转账支票、还款计划、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将酒水等货物交付被告沈阳信盟商业广场有限公司，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告沈阳信盟商业广场有限公司应当依约支付货款。关于承担责任主体认定问题，本案被告沈阳信盟商业广场有限公司系买卖关系的债务人，虽三被告均为独立法人，但庭审中三被告均认可沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司均系沈阳信盟集团有限责任公司的下属企业，且被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司均曾向原告出具转账支票、还款计划，能够体现出自愿承担付款义务的意思表示，因此，三被告应为共同承担责任主体。关于尚欠货款数额认定问题，庭审中被告认可欠原告货款的事实，原告提供的转账支票、还款计划等证据能够证明尚欠货款具体数额，故，原告诉讼请求被告给付货款人民币67，935元，具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郑连生货款人民币67，935元；
二、驳回原告郑连生其他诉讼请求。
如被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500元，减半收取人民币750元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执118号之一
申请执行人张达京，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人林伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地宾阳县、
被执行人牙梦媚，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0126民初3070号，于2017年2月16日向被执行人林伟、牙梦媚发出执行通知书，责令被执行人林伟、牙梦媚履行给付借款550000元，但被执行人林伟、牙梦媚未履行生效法律文书确定的义务。现查明林伟、牙梦媚名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人牙梦媚所有的车牌号为A98J**保时捷小型汽车。
扣押期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 黄天昱
二〇一七年四月五日
书记员 林 靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执522号之一
申请执行人臧发友，男，汉族，居民。
被执行人郭坤三，男，汉族，居民，居民。
申请执行人臧发友与被执行人郭坤三其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人臧发友已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执522号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月十五日
书记员 李祥明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初291号
原告：胡良俊，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1989年3月1日出生，住成都市金牛区。
被告：钟某某，女，汉族，1990年5月10日出生，住成都市青羊区。
原告胡良俊与被告叶某、钟某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良俊的委托诉讼代理人秦勇、被告钟某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还原告欠款36000元并支付利息(利息从2017年6月13日起以同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月至2015年1月租用原告的挖掘机，并让原告为其搭建板房(施工地点为都江堰市青城山镇尖锋村4组、5组)。后双方结算，被告需向原告支付挖掘机租赁费95440元，板房搭建费36000元，因被告当时说手头紧请求宽限一段时间，经协商由被告于2016年1月19日给原告欠条一张，载明欠到原告挖掘机租赁费95440元、板房搭建费36000元共计131640元。因被告叶某一直没有偿还欠款，原告于2017年6月13日向贵院提起诉讼[案号：(2017)川0106民初5570号］，贵院审理后认为挖掘机租赁费属于租赁合同纠纷，而搭建板房费用属于承揽合同纠纷，二者不能在同一案件中处理。经法官释明后，原告选择先行处理挖掘机租赁费，现该案已经宣判且已公告。现原告对板房搭建费另行起诉，要求被告支付板房搭建费用36000元及相关利息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告叶某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告钟某某答辩称，其与被告叶某已离婚2年了，本案欠款其并不清楚，且钟某某有自己的收入进行生活支出。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另，叶某、钟某某于2013年4月10日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。被告钟某某为证明其抗辩主张，提交与被告叶某签订的离婚协议一份，原告认为该离婚协议明显具有通过离婚来逃避债务的意图。
以上事实有《欠条》、(2017)川0106民初5570号民事判决书、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条等证明以及结合庭审查明的事实，能够证明原告与被告叶某之间形成了承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年1月19日，被告叶某向原告出具《欠条》，确认差欠原告板房搭建费36000元，被告叶某即应及时履行清偿义务。由于被告叶某未按约支付板房搭建费，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告叶某支付板房搭建费36000元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于欠款利息，原告主张从案涉(2017)川0106民初5570号案件主张权利之日即2017年6月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
另，对于被告钟某某对本案债务是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合到本案中，原告并未提交合法有效的证据证明本案所涉款项系用于被告叶某、钟某某夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，本案欠款钟某某亦未作出其为共同欠款人的意思表示，原告就本案所涉欠款要求钟某某承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起十日内支付胡良俊板房搭建费36000元及利息(利息以36000元为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止)；
二、驳回胡良俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由叶某负担（此款已由胡良俊垫付，叶某于履行上述付款义务时一并支付胡良俊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初380号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告饶昌爱，农民。
被告杨树棉，农民。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告饶昌爱、杨树棉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日以被告已自愿履行了还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初63号
原告马书琴，女，生于1967年11月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李战,男，汉族，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。系三门峡市老年协会法律顾问。
被告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会。
法定代表人段建新，系该村委会主任。
住所地：三门峡市陕州区。
原告马书琴诉被告陕州区王家后乡胡果村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告马书琴及委托代理人李战、被告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书琴诉称：2013年8月，因采矿需要，被告趁原告夫妻在外打工之机，擅自将原告房屋拆迁，造成原告无家可归。经乡、村干部多次调解，于2014年5月13日与原告丈夫刘文忠达成《关于刘文忠反映问题的处理意见》。之后，被告履行了该处理意见的前三条，而对于第四条未予履行，于同日出具欠条一份，载明：“今欠刘文忠其他补助款4.9万元，特立此据”，并注明8月31日付清。2016年1月18日，原告丈夫刘文忠不幸病故。原告多次找村委讨要欠款，被告借口推拖。无奈，原告先后到乡、县、市、省上访反映，2016年11月8日陕州区人民政府信访事项复查委员会告知，让通过诉讼程序解决，故现诉至人民法院，请求依法判令被告支付49000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕州区王家后乡民委员会口头辩称：对原告起诉的事实也确实存在，村里盖章也存在，如何偿还我们需要回去商议。
审理查明：原告系三××市××州区××胡果村的村民，其丈夫张百礼去世后，原告与渑池县张村镇刘文忠结婚，刘文忠到原告家中共同生活，后原告又随刘文忠到渑池县生活。2013年8月份，陕县锦江矿业公司陈贵施工队因开采铝矿需占用位于王家后乡部分村民的耕地及宅基地，并把相应的补偿款交到王家后乡政府财税所，由被告负责发放到各被占地村民。被告因无法联系到原告、刘文忠，原告已故丈夫张百礼的父亲张金才要求被告将原告的补偿款给付自己，被告便将款项给了付张金才。2014年5月13日，原告和丈夫刘文忠与被告经过协商，达成“关于刘文忠反映问题的协调处理意见”：1、刘文忠住宅房屋拆迁款2.1万元；耕地2万元，荒地8000元；宅基地（三通一平）2万元；搬迁费3000元；其他补助2.8万元，共计壹拾万元整。2014年1月已付8000元，下欠9.2万元分批分次支付；2、宅基地（三通一平）及搬迁费2.3万元由矿方支付，胡果村负责落实，5月18日打入刘文忠账户；3、其他补助款2万元，胡果村负责支付，5月底前付清；4、住宅房屋拆迁补偿款、土地款4.9万元，8月31日前，刘文忠配合胡果村负责向当事方追偿，胡果村将4.9万元支付到刘文忠手中。”，原告和丈夫刘文忠及被告协调人员朱书亭、张宗木、朱爱军分别在该处理意见上签名，被告在处理意见上盖章。同日，时任被告党支部书记的朱书亭向原告方出具欠条一张，载明：“今欠到，刘文忠其它补助款4.9万元，（肆万玖仟元），特立此据。（8月31日付清），胡果村朱书亭，2014年5月13日”，并加盖了被告公章。被告履行了处理意见的前三条，第四条住宅房屋拆迁款、土地款4.9万元未予履行。刘文忠后因病去世，原告多次找被告讨要未果，2017年1月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告49000元，并承担诉讼费用。
本院认为：《物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，原告的耕地以及宅基地被占用，相应的补偿款应按照确定的数额给付被告，但被告没有给付原告，而是由张金才领取，后原告和丈夫刘文忠与被告经过协商，达成《关于刘文忠反映问题的协调处理意见》的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原被告应按协议自觉履行，被告又向原告出具了欠条，确定双方形成了债权债务关系，被告应当按约定的时间履行其义务，故原告要求被告给付49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告如向张金才追要已付款项，原告也应按协议予以配合。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会在本判决书生效后一个月内给付原告马书琴人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一七年三月三十一日
书记员 王彦丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审255号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××国土资源所所长。
被执行人洪艳春。
身份证号码××。
电话138×××××××8。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）433号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人洪艳春作出绥国土罚字（2015）433号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人洪艳春于2014年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇洪家村非法转让土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、没收违法所得160万元；2、并处罚款20万元，罚款额共计180万元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）433号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第543号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：胡旭，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告胡旭信用卡纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告胡旭系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计61268.64元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告胡旭归还欠款61268.64元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年三月五日
代书 记员 许玲燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2873号
原告顾丽萍，居民。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告陆卫（伟）萍，农民。
被告孙玲娟，农民。
原告顾丽萍为与被告陆卫萍、曹宝良民间借贷纠纷一案，原告于2002年9月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年10月10日第一次开庭审理，审理期间原告请求撤回对第二被告的起诉，本院予以准许。同时追加了孙玲娟为第二被告，并于同月28日第二次公开开庭进行了审理。原告顾丽萍的委托代理人方国兴，被告陆卫萍、孙玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽萍诉称，2002年5月26日两被告向原告借款20,000元，并出具借据一份，到期后因两被告未按时归还，现我要求两被告立即归还借款20,000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告陆卫萍、孙玲娟辩称，向原告借款属实。原告是在赌场放资的人，原告是以95扣的形式借给我们的，现借款已还清。
经审理查明，2002年5月26日两被告因故向原告借款20,000元，出具借条一份，载明：今陆伟平向顾丽萍借人民币贰万元正，到2002年5月27日中午归还。两被告在借款人一栏中签上了自己的名字。双方未约定利息。到期后因两被告未及时归还，原告遂诉至法院。
上述认定事实由两被告出具给原告的借条一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应及时归还借款。现原告诉请要求两被告归还借款，理由正当，应予支持。两被告辩称该借款是赌债，且钞票已还清，因两被告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
陆卫萍、孙玲娟应归还顾丽萍借款人民币20,000元，款限于本判决生效后三十日内履行完毕；陆卫萍、孙玲娟互负连带清偿责任。
案件受理费810元、财产保全申请费240元，合计1,050元，由两被告负担。该款原告已垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年十月二十八日
书记员 徐 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某勇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人金瑶、张胜华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1100号起诉书指控被告人陈某勇犯合同诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人金瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人陈某勇为骗取资金用于经营钟表厂，以外箱4.6-4.8元／平方米、内箱3.5-4元／平方米的价格向被害人高某、卢某、邱某等人以赊帐的方式购买了24万余元的纸箱，后将部分纸箱以外箱4元／平方米、内箱2元／平方米的价格销售给徐某甲、徐某乙，收到货款7万余元。2013年1月份，被告人陈某勇将钟表厂搬至福建省漳州经营，被害人高某、卢某、邱某等人的纸箱款一直未付，后于2013年5月换了手机，失去联系。
被告人陈某勇到案后，其家属已将货款退赔给各被害人。被害人对被告人陈某勇的行为表示谅解，并请求对被告人陈某勇从轻处理。
上述事实，被告人陈某勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、卢某、邱某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、颜某的证言，抓获经过，送货单，销货清单，银行交易明细表，价格鉴定结论意见，谅解书，情况说明，被告人陈某勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某勇系初犯，如实供述罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某勇在无履约能力的情况下，诱骗被害人的财产，高价进购低价出售后逃离义乌市，其行为应全部认定为合同诈骗，辩护人提出的被告人陈某勇有16万元左右货物系被告人陈某勇自用，不应认定诈骗的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月三日
代书 记员 傅国华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1779号
本院于2016年9月20日对原告李平阶与被告咸宁职业技术学院人事争议纠纷一案作出的（2016）鄂1202民初1779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂1202民初1779号民事判决书中第一页第九行“原告李平阶与被告咸宁职院劳动人事争议纠纷一案”补正为“原告李平阶与被告咸宁职院人事争议纠纷一案”。
审判员 张朝武
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖畅伦
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审250号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人丁长林。
身份证号码××。
电话152×××××××2。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人丁长林作出绥国土罚字（2015）283号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人丁长林未经批准，于2015年5月份擅自占用位于明水乡明水村的林地建看护房，非法占地总面积465平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计9300.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）283号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢106号之一
申请执行人王家振，男，汉族，居民。
被执行人沂南县大庄镇小徐疃村村民委员会
申请执行人王家振与被执行人沂南县大庄镇小徐疃村村民委员会劳动争议一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321执2441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人沂南县大庄镇小徐疃村村民委员会已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢106号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十日
书记员 李祥明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1296号
原告：王秋英，女，1962年11月16日出生，汉族，广饶县稻庄镇庞项村村民，现住。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告东营东运物流有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道西相村。
法定代表人：逯文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人刘云洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告王秋英与被告东营东运物流有限公司（以下简称东运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武明奇，被告东运公司委托诉讼代理人张爱国、人寿保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费90341.46元、误工费24198.90元、护理费11235.20元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、残疾赔偿金138798元、精神抚慰金50000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费4234.03元、鉴定费4200元；共计334057.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告东运公司雇佣的司机裴建程驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）沿省道230线由南向北行驶至庞项村处时，与步行的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，裴建程承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）在被告人寿保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
东运公司辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告主张的损失应由被告保险公司承担责任；我方已经为原告垫付医疗费10000元，请求法庭依法予以扣除。
人寿保险公司辩称：对事故的事实无异议；对于原告的诉讼请求，其合理部分依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告东运公司雇佣的司机裴建程驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）沿省道230线由南向北行驶至庞项村处时，与步行的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，裴建程承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）在被告人寿保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（商业三者险保额155万，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗35天，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、局灶性大脑挫裂伤、颞骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，共花去医疗费90341.46元，住院期间由原告弟弟王学江、弟媳王美凤护理。事故发生后，被告东运公司为原告垫付10000元。
经原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2016年8月8日，山东金盾司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认构成道路交通事故9级、10级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理60日；后续治疗费用约8000元或以医院实际收费为据。原告为此共花费鉴定费用4200元。庭审中，人寿保险公司认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，若法院驳回其重新鉴定申请，将申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院规定的期间提交相关书面申请及相关质询问题。原告自2014年3月17日起在广饶县凯银南小区3栋501室（户主王学江）租房居住，属于城镇范围。护理人员王学江、王美凤居住地属于城镇范围。原告父亲王尊禹，1935年4月20日出生，母亲徐忠梅，1942年2月24日出生，需原告等五子女抚养。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、门诊处方一宗、住院收费单据一份、门诊收费单据六份、房屋租赁合同一份、山东凯银集团楼房产权证一份、王学江、王美凤身份证复印件各一份、房租费四份物业费、水电费票据十份、广饶县大王镇灶户王村村民委员会出具的证明二份、山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书三份、鉴定费票据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2016年8月10日，被告东运公司雇佣的司机裴建程驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）与步行的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，裴建程承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在庭审中主张的误工费24198.90元、护理费11235.20元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金138798元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费4234.03元、鉴定费4200元；证据确实充分，本院予以支持；原告主张的医疗费90341.46元、护理费11235.20元、交通费2000元、精神抚慰金50000元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，故本院确定为医疗费40341.46元、交通费500元、精神抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EY5**挂）在被告人寿保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，故首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告东运公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王秋英因本案交通事故造成的损失医疗费40341.46元、住院伙食补助费1050元、误工费24198.90元、护理费11235.20元、交通费500元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金143032.03元（含被抚养人生活费4234.03元）、后续治疗费8000元，共计248357.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元，余款128357.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业三者险限额内赔偿128357.59元（其中中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已支付10000元）；
二、原告王秋英因本案交通事故支出的鉴定费4200元，由被告东营东运物流有限公司4200元（其中东营东运物流有限公司已支付10000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取3156元，由原告负担770元，由被告东营东运物流有限公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1986号
上诉人（原审被告）：刘德启。
委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：齐书文，董事长。
委托代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人刘德启为与被上诉人秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司（以下简称金佳公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘德启的委托代理人张洪鲁、被上诉人金佳公司的法定代表人齐书文及其委托代理人张彦军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月5日，金佳公司与开宇物资经营站签订了一份《授权委托协议》，双方约定由金佳公司按照开宇物资经营站的需求进行生产，具体的要求以双方协商的购销合同及发货通知单的各项条款执行，货到后开宇物资经营站付款40%，5个月后再付20%，年底前（指2012年年底）必须达到80%，所有货款于2013年3月底前全部付清，否则按照银行利息10%天计算利息。后金佳公司于2012年3月7日向开宇物资经营站发货173000元、2012年3月24日发货172200元、2012年3月29日发货171600元、2013年4月23日发货118400元、2012年5月5日发货131100元、2012年7月12日发货175500元、2012年9月22日发货172600元、2013年2月18日发货177400元，前述发货清单上均有刘德启或开宇物资经营站委托代理人的签字确认。2013年10月23日开宇物资经营站在金佳公司委托财务报表审计的正源会计师事务所发送过来的企业询证函上盖章，确认截止到2013年10月23日共欠金佳公司货款796220元。金佳公司认为刘德启拖欠货款未付的行为严重违反了合同约定，给金佳公司造成了极大的经济损失，故对刘德启提起诉讼，要求依法判令刘德启偿还所欠货款796220元及逾期付款利息107490元，同时给付从起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息。另查，根据延安市工商行政管理局宝塔分局提供的个体工商户登记情况档案显示，宝塔区开宇石油钻采物资经营站个体工商户营业执照上载明的经营者姓名为刘德启，组成形式为个人经营。
原审法院认为：金佳公司与刘德启签订的授权委托协议，其实质为买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。金佳公司已按照合同约定的方式履行了发货义务，开宇物资经营站对金佳公司发送的货物进行了确认及签收，后又在金佳公司发送给开宇物资经营站的企业询证函上盖章，对所欠金佳公司的货款金额予以确认，故应当按照合同的约定支付货款。刘德启系开宇物资经营站的投资人，按照相关法律规定应当以其个人财产对债务承担责任。刘德启逾期支付货款，应当支付逾期付款利息，法院当庭对双方在合同中约定的逾期付款利息是否需要调整进行了释明，金佳公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，对金佳公司的主张予以支持，即刘德启应当自2013年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，缺席判决：一、刘德启偿还拖欠金佳公司的货款796220元，并自2013年4月1日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，前述费用刘德启应当于判决生效后十日内给付；二、驳回金佳公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，保全费5000元，由刘德启负担。
上诉人刘德启不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院缺席判决违反法律的相关规定。2、主审法官应回避却没有回避。3、一审法院未依法告知合议庭的组成人员。二、一审法院认定基本事实不清。1、2012年3月5日双方签订的《授权委托书》中约定：所有货款于2013年3月底前全部付清，否则按照银行利息10%计算利息。该委托书由被上诉人提供，系其自行拟定的格式合同，因其产品价格较高，严重滞销，对于违约责任仅是象征性的约定。一审法院错误释明并认定按照同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。2、2013年10月23日，双方对账数额为796220元。上诉人曾经支付货款40000元，应予以扣减。如果计算违约责任，应以2013年10月23日为开始的时间。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判偿还被上诉人货款756220元
被上诉人金佳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人刘德启提交了申请书一份、情况反映一份、要求原审主办人回避的反映材料一份、原审合议庭组成人员通知书一份及人民币贷款利率表一份，拟证明原审程序违法及利息计算不符合合同约定。
被上诉人金佳公司的质证意见为：上诉人提交的材料均不属新证据，不能证明上诉主张。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘德启与被上诉人金佳公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方对所供货物的数量及价款均无异议。至2013年10月23日上诉人刘德启欠被上诉人金佳公司796220元的事实，上诉人刘德启经营的开宇物资经营站在询征函上盖章亦对欠款数额予以确认。上诉人刘德启上诉主张给付了被上诉人的业务员4万元，但没有任何证据予以佐证。双方在合同中约定了逾期付款按银行利息每天10%计算，该约定明显高于被上诉人主张的银行同期贷款利率4倍诉请，原审判决按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息并无不当。原审法院开庭前已依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身的诉讼权利，原审按缺席判决符合法律规定。上诉人虽在原审中提出了本案审判长回避的请求，但上诉人所申请回避的理由，不符合法律规定的情形，因此，原审法院未予决定审判长曾安回避并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘德启负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱彬
审判员 李 蓬
审判员 张跃文
二〇一四年十二月三日
书记员 武学敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执155号
申请执行人李平民，男，1953年12月22日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人任存弟，女，1979年10月13日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人李平民与被执行人任存弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)陕0528民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人任存弟逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李平民于2018年1月23日向本院申请执行,申请执行的标的额为10000元及利息,案件受理费150元。
本案在执行中查明，被执行人任存弟无固定收入，经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人任存弟限制高消费。另在传唤被执行人询问时,被执行人陈述该笔借款是其丈夫生前做生意所借，后丈夫因病去世，遗留大量债务，其现在没有固定收入，经济困难，暂无能力清偿，只能等情况好转后清偿债务。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人暂时无法清偿债务的现状，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任存弟经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人李平民终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱朝鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第121号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人齐德宝、楼珍陆。
被执行人陈祥凯。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月14日作出义卫医罚（2013）115号行政处罚决定书。认定：被执行人持有《执业助理医师执业证书》，执业类别：临床，被执行人未经批准取得《医疗机构执业许可证》于2013年5月12日起至案发（行医时间共计3个月零3天）擅自在义乌市稠城街道街里村47号开设诊所从事西医内科等医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：复方氨基酸注射液2瓶、利巴韦林注射液5盒、头孢拉定颗粒4盒；3、罚款人民币35000元整。申请执行人于2013年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月14日作出的义卫医罚（2013）115号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 ＸＸ霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第237号
申请人闫子伟。
申请人边吉来。
被执行人隋洪凯，现下落不明。
申请人闫子伟、边吉来与被执行人隋洪凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第436号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月11日向被执行人隋洪凯公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第436号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年三月九日
书记员 汪浩然
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执149号
申请执行人杜美荣，女，1975年2月25日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人郭武雄，男，1979年7月27日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人郭公寅，男，1975年10月10日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人杜美荣与被执行人郭武雄、郭公寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)陕0528民初1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭武雄、郭公寅逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人杜美荣于2018年1月22日向本院申请执行,申请执行的标的额为45000元及利息,案件受理费1175元。
本案在执行中查明，被执行人郭武雄、郭公寅长期出外打工，无固定收入，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人郭武雄、郭公寅限制高消费。另在询问被执行人郭武雄时,被执行人郭武雄陈述其一直出外打工为生，父亲刚去世又有花费，现经济困难，暂无能力清偿，只能等情况好转后清偿债务。另外该笔借款是其打的借条属实，但实际使用人是被执行人郭公寅，现被执行人郭公寅下落不明，正在联系寻找，找到后将督促被执行人郭公寅尽快偿还债务。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭武雄、郭公寅经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人杜美荣终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执149号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱朝鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1559号
原告：王平真，女，1976年6月1日出生。
被告：王国辉，男，1988年11月7日出生。
原告王平真与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平真到庭参加诉讼，被告王国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平真向本院提出诉讼请求：判决被告王国辉偿付原告借款18000元。事实和理由：2013年2月14日，被告在其母亲陪同下到原告家，向原告借款1万元，借款期限3个月。2013年7月15日，被告再次向原告借款1万元。2015年5月3日，经原告催告，被告向原告还款2000元。余款经原告多次催告，被告均不予理会，至今未还。
被告王国辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据2张、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称二笔借款均口头约定按月利率3%计算借款利息，借款后被告付息共2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平真提交的2张借据可证明被告王国辉分别于2013年2月14日、7月15日各向其借款1万元，计2万元，及第一笔借款约定还款期限为3个月的事实。原告主张双方对二笔借款均口头约定按月利率3%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借据中均未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，即被告已支付款项4400元（原告自认的已还本金2000元及已付“利息”2400元）应予从涉诉借款中扣除。扣除后，被告尚欠原告借款15600元。对于第一笔借款，双方约定的还款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任。对于第二笔借款，借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，被告应当根据原告请求及时返还借款。因此，被告应偿还尚欠原告借款15600元，即原告请求判决被告偿还借款18000元，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王平真借款15600元；
二、驳回原告王平真的其他诉讼请求。
如果被告王国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王平真负担60元，被告王国辉负担190元。被告王国辉负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。