wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1304号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈举干，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈举干罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年7月26日作出（2017）川0183执1304号执行裁定，扣划了被执行人陈举干在四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处（账号为8820011011631XXXX）的存款1072.59元，尚有3927.41元未执行到位。现未发现被执行人陈举干其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初32号刑事判决书第二项中对被执行人陈举干并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3661号
原告尚某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理尚某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执376号之一
申请执行人：何某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第65号
异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。
在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。
2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。
综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。
本院查明：
2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5622号
罪犯郑浩，男，1991年8月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日作出（2013）东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯郑浩被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第873号
原告李远平。
被告修喜燕。
原告李远平与被告修喜燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远平到庭参加了诉讼，被告修喜燕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告雇佣原告从事水利工程力工工作。工程结束后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠3000元，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬款3000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告从事水利工程力工工作。工程结束后，被告欠原告劳动报酬款3000元未给付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修喜燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告李远平劳动报酬款3000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王沁宜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00609号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：陈浪。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告陈浪电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初499号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢晓龙，男，1996年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。被告人谢晓龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经该局决定取保候审，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人谢晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人谢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢晓龙于2016年12月25日凌晨，至常熟市辛庄镇昌乐小区张某1住宅门口，采用手拉车门及遥控器开车门等方式，窃得张某1妻子苏某停放在该处的苏Ｅ×××××奔驰轿车和张某1之子张某2停放在该处的苏Ｅ×××××奥迪轿车内的现金共计人民币4000余元。案发后，被告人谢晓龙退赔全部赃款。被告人谢晓龙到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢晓龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月25日凌晨，被告人谢晓龙至常熟市辛庄镇昌乐小区张某1住处门口，趁无人之际，采用拉开车门直接拿取的手段，窃得被害人张某2（系张某1之子）停放在该处奥迪牌轿车内及被害人苏某（张某1之妻）停放在该处奔驰牌轿车内现金共计人民币4000元。
2016年12月26日，常熟市公安局辛庄派出所民警在常熟市辛庄镇辛西（8）下屯村42号被告人谢晓龙暂住处将其抓获。被告人谢晓龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢晓龙对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、苏某的陈述笔录，被告人谢晓龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，谅解书、收条，车辆信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢晓龙对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人谢晓龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月六日
书记员 苏 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1177号
原告富兴纸业(上海)有限公司。法定代表人赖锦条。被告上海挚阅纸制品有限公司，上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢北楼三层。法定代表人孙利。原告富兴纸业(上海)有限公司诉被告上海挚阅纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖锦条到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富兴纸业(上海)有限公司诉称：2014底至2015年1月期间，被告三次向原告购买纸制品，货款分别为人民币14,178元(以下币种同)、20,648元和8,739.52元，共计43,565.52元。每次被告均开具相应金额的支票以作货款。后原告持支票去银行提示承兑，因支付密码错误未来能兑现。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款43,565.52元。原告对其诉称的事实出示了支票三份、退票凭证一份、进账单两份，送货单一份，以证明被告共欠原告货款计43,565.52元。被告上海挚阅纸制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、支票系原件，能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。原告提供的退票凭证、进账单，与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付货款，显属违约，被告理应继续履行付款义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富兴纸业(上海)有限公司货款人民币43,565.52元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，财产保全费455元，合计1,344元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1671号
原告斐素餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人HSIANGIBENTSEN。
委托代理人杨庆莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海信环物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙峰林。
本院在审理原告斐素餐饮管理(上海)有限公司与被告上海信环物流有限公司不当得利纠纷一案期间，原告斐素餐饮管理(上海)有限公司于2015年7月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斐素餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年七月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终671号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永杰，男，48岁（1969年6月12日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月30日被羁押，，同年9月2日被逮捕，同年10月23日被取保候审，2016年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王永杰犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2017年7月25日作出（2016）京0105刑初1623号刑事判决，以被告人王永杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年六个月；责令被告人王永杰退赔人民币七十三万四千一百六十三元四角六分，发还某1公司；在案之印章十七枚，其中九枚假印章（印文分别为“某2公司”、“某3公司”、“某4公司”、“某陆酒吧”、“某5公司”、“某6公司”、“某7公司”、“某歌厅”、“某8公司”）予以没收，剩余印章退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人王永杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王永杰申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王永杰犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王永杰表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永杰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年八月十六日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1339号
罪犯吴昌胜，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2008年5月5日作出(2008)射刑初字第126号刑事判决，以被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第590号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2016年4月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴昌胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴昌胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1008号
原告袁涛，男，1977年3月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告袁涛诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁涛到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算。因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，不与原告签订合同，长期拖欠职工工资、保险，也不给办理失业手续，生活困苦。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金2833元、利息1313.60元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，袁涛没有办理离职，不符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口，原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为2833元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持，根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告袁涛职工债权2833元和2007年至2015年的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3191号
原告：张玉平，女，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：吴绍林，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市北部新区。
原告张玉平与被告吴绍林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告吴绍林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、负担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包江习高速公路中电14局标段一本部项目工程需要，雇请原告为搅拌站文员。2016年2月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资5万元，被告向原告出具工资欠条，并承诺在2016年4月22日支付。后被告未按约支付上述款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉到法院。
被告吴绍林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月-2016年2月22日，被告吴绍林雇请原告张玉平做工。2016年2月22日，原、双方进行了工作交接和报酬结算。被告在当日向原告出具欠条，欠原告5万元工资并承诺在2016年4月22日付清。后被告未按约支付。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉到法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条、情况说明和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费50000元的事实，故原告请求被告支付50000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付给原告造成资金占用损失，原告主张从逾期之日（2016年4月23日）支付资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴绍林为到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍林在本判决生效后十日内支付原告张玉平欠款50000元。
二、被告吴绍林在本判决生效后十日内支付原告张玉平资金占用损失（以50000元为基数，从2016年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至欠款付清之日止）。
如果被告吴绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴绍林负担。限被告在判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民审判员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王锦澄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第497号
原告上海晔煜机电科技有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人王艳芳，总经理。被告车国兴，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市。原告上海晔煜机电科技有限公司诉被告车国兴加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王艳芳到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月23日和2014年9月16日两次受被告委托加工印刷用的胶辊，合计金额人民币(以下币种同)35,470元。但被告一直没有按时付款，后被告承诺支付货款及违约金共计38,000元，之后一周原告收到支票方式支付的12,330元以及现金5,000元，余款被告未再付，并人去楼空。原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费20,670元。审理中，原告调整诉讼请求为要求被告支付加工费18,140元。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、胶辊加工合同一份，证明双方的合同关系及被告欠付金额；2、送货单三份，证明原告加工完成并已送货。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《胶辊加工合同》，约定乙方委托甲方加工胶辊，合计金额26,345元。由甲方送货上门，付款日期为送货之日起60天。原告于2013年9月23日送货，被告在送货单上签字确认。2014年9月16日，原告再次为被告加工胶辊，金额总计9,125元。上述两笔加工费用合计35,470元，原告自认被告已向其支付17,330元，剩余款项被告未再支付。本院认为，原、被告签订的《胶辊加工合同》系双方的真实意思表示，各方均应恪守，按约履行。原告提供了加工合同及送货单，能够证明其已经履行了加工及送货义务，被告理应支付相应的加工费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晔煜机电科技有限公司加工费人民币18,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253.50元，由被告车国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 成美娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初2761号
原告：高江阳，男，生于1983年1月5日，汉族，甘肃靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：王同武，男，生于1972年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：董莉，女，生于1976年2月8日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高江阳与被告王同武、董莉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高江阳于2017年12月7日向本院提出对被告董莉的撤诉申请。
本院认为：原告高江阳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告高江阳撤回对被告董莉的起诉。
审判员吴晓利
二○一七年十二月七日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303财保119号之一
解除申请人随州市工商行政管理局。
法定代表人汪家树，局长。
被申请人沂源群策商贸有限公司。
法定代表人李笃红，经理。
被申请人石家庄市兴盼商贸有限公司。
法定代表人张振县，经理。
被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司。
法定代表人白松，经理。
被申请人鄂尔多斯市众恩商贸有限责任公司。
法定代表人张利琴，董事长。
被申请人包头市忠育宏贸易有限责任公司。
法定代表人闫馨月，董事长。
被申请人内蒙古金大恒商贸有限责任公司。
法定代表人杨磊，董事长。
本院于2017年8月21日作出（2017）鄂1303财保119号民事裁定书，冻结了被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司在易宝支付有限公司商户号10014159989上的资金叁佰伍拾贰万元。现因申请人随州市工商行政管理局在法定规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司在易宝支付有限公司商户号10014159989上的资金叁佰伍拾贰万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琦
二〇一七年十月九日
书记员 金红琴
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)旅行初字第14号
原告大连万盛达轻钢彩板有限公司。
法定代表人孙长君，该公司董事长。
委托代理人王大宁。
委托代理人姜红。
被告大连市旅顺口区城市建设管理局。
法定代表人汤敏，该局局长。
第三人大连翌城建设集团有限公司。
法定代表人李海平。
原告大连万盛达轻钢彩板有限公司（以下简称万盛达公司）诉被告大连市旅顺口区城市建设管理局（以下简称旅顺城建局）确认建筑安全整改指令书违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，大连诚山嘉成建设工程公司（以下简称诚山嘉成公司）经理马宝山与原告签订活动彩板房购买合同，由原告为大连国际花卉中心5#楼建筑工地制作安装活动彩板房1000平方米，总价款271898.10元。合同约定，诚山嘉成公司在货款付清之前，合同标的物，即活动彩板房的所有权归原告所有。原告于2013年7月13日将活动彩板房安装完毕，但诚山嘉成公司只支付了13万元货款，余款14万元至今未支付。2015年6月1日，原告到大连国际花卉中心5#楼建筑工地催款时发现，诚山嘉成公司及其工作人员去向不明，活动彩板房被第三人大连翌城建设集团有限公司（以下简称翌城公司）占用。原告欲将活动彩板房拆除迁走时，遭到翌城公司阻拦，理由是被告下属的建筑安全监督管理站已向第三人下达了旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书，责令第三人“停止使用，立刻拆除”该工地的活动彩板房。2015年6月4日，原告前往被告下属的建筑安全管理站，提交了原告应是旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书的行政相对人的“情况说明”，但被告收到说明后至今未予回复。2015年7月1至5日，原告发现活动彩板房已被第三人翌城公司拆解，下落不明，造成原告收回房屋以弥补损失可能性的丧失。被告旅顺城建局不尊重事实，违反法律规定，给原告造成损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项、第三十六条第八项之规定，提起本诉讼，请求：1、确认被告责令第三人“停止使用，立刻拆除”位于大连国际花卉中心5#楼建筑工地的活动彩板房的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告未能收回活动彩板房的经济损失人民币14.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定，原告的起诉应当具有行政诉讼主体资格和属于本院行政诉讼管辖范围。现原告不是旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书的行政相对人，也未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人，且被告的行政行为并未对活动彩板房的物权作出处分，该行政行为对原告的合法权益未产生实际影响，故原告不具有本案行政诉讼主体资格；根据《活动彩板房购买合同》第十条关于合同争议的解决方式的约定，原告与诚山嘉成公司（马宝山）、大连翌城建设集团有限公司因合同履行发生的民事纠纷，应按约定向原告所在地的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大连万盛达轻钢彩板有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用100元，由原告大连万盛达轻钢彩板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 琼
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审156号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人邢军娃。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人邢军娃土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定认定：该邢未经批准，于2015年12月25日开始动工，非法占用本组土地159.12平方米砌基建房四间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令邢军娃在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地159.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人邢军娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定，没有��显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对邢军娃作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执449号
申请执行人黄礼文，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人苏强锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人张琳烽，女，1984年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人黄礼文与被执行人苏强锋、张琳烽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.1万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人苏强锋、张琳烽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，双方当事人于2017年7月12日达成执行和解协议，被执行人苏强锋于2017年7月起，每月偿还申请人黄礼文10000元，直至借款还清为止，申请人黄礼文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行赔初字第00003号
原告：张某某。
委托代理人：贺某某。
被告：阜南县水务局，住所地阜南县淮河西路金水广场，组织机构代码00348077-2。
法定代表人：曹某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：苗某某。
原告张某某不服被告阜南县水务局对原告船舶实施的具体行政行为，请求依法判决被告赔偿经济损失106000元，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某以事务较忙为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8249号
原告：杨燕女1981年3月27日出生汉族住重庆市江津区。
委托代理人任思竹，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆利千商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村17组，统一社会信用代码91500113304849265M。
法定代表人：周天德
本院在审理杨燕与重庆利千商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张雅婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第351号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人陈某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2396号
原告：高祥，男，1988年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田文江，男，40岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：张俊，女，1975年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告高祥与被告田文江及第三人张俊返还原物纠纷一案中，原告高祥于2016年6月27日以被告田文江已将汽车归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回���诉。
案件受理费4300元，本院决定免收。
代理审判员 冉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冉淮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5061号
罪犯张万强，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)成刑初字第348号刑事判决，以被告人张万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币30000元已执行人民币1100，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张万强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初1367号
原告：李靖民，居民。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。未出庭。
委托代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：李永和，居民。
原告李靖民与被告李永和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李靖民于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李靖民的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李靖民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李靖民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邢家占
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 琨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1180号
罪犯石一木只牛，女，1972年4月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人石一木只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯石一木只牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石一木只牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石一木只牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石一木只牛作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终876号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住成都市高新区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年1月22日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人韦俊犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川0104刑初736号刑事判决，以被告人韦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦俊申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦俊撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱石雄，男，1974年2月3日生，住广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱石雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,044.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,044.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0118民初6120号
原告：谢某1，男，2007年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：周某(系原告母亲)，女，1973年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：谢某2（系原告父亲），男，1970年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓超，男，1975年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住址重庆市永川区红河中路433号金融时代1号楼4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1977年2月25日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区萱花路30号2-5。
委托诉讼代理人：聂佳敏，女，1993年2月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区南大街办事处代家店村石箭沟村民小组45号。
原告谢某1与被告邓超、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人周某、谢某2，被告阳光保险的委托诉讼代理人吴鹏、聂佳敏到庭参加诉讼，被告邓超因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6400元、护理费1350元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、衣服破损费300元，合计10000元。事实和理由：2016年1月18日12时30分许，邓超驾驶渝XXXX**号小型轿车从清华苑往星光大道方向行驶至事故发生地点时，将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤及车辆受损的交通事故；交通事故认定书认定邓超承担全责，谢某1无责；原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告邓超未有答辩意见。
被告阳光保险辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费要求按照10%的比例扣除非医保用药由邓超承担；对原告主张的护理费有异议，应当按照实际住院天数计算护理费100元/天，认可900元；原告主张的交通费过高，酌情认可100元，对原告主张赔偿的住院伙食补助费数额无异议，原告的病历中没有加强营养的医嘱，营养费不认可；原告举示的购衣服发票，系在事故后购买，不是当时受损衣服的价值，且仅凭发票也不能证明原告的衣服一定受损及其价值，交通事故认定书中也没有认定原告有衣服破损，原告主张的衣服破损费，无相关证据，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法举示了交通事故责任认定书、住院病历、及其住院医药费发票1张、费用查询清单2张、重庆增值税普通发票1张、门诊发票1张。前述证据经阳光保险当庭质证，阳光保险公司对原告举示的重庆增值税普通发票不予认可，认为该证据不能证明原告因交通事故造成衣服损失300元，对原告举示的其他证据无异议；对阳光保险质证后无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。仅凭原告举示的重庆增值税普通发票不能认定原告因本案交通事故造成了衣服损失费300元。阳光保险依法举示了机动车交通事故责任强制保险条款及商业险条款、机动车辆保险报案记录，经审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日12时30分，邓超驾驶渝XXXX**号小型轿车从清华苑往星光大道方向行驶，行至重庆市永川区卧龙路清华苑路段将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。同年1月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邓超承担事故的全部责任，谢某1无责任。
谢某1受伤后被送至永川区人民医院住院治疗9天，诊断为颌面部及额部多处擦伤、头部软组织伤、右膝关节软组织伤；出院医嘱带药出院、继续治疗、门诊随访。谢某1因治疗共计产生医疗费4339.78元。
另查明，邓超驾驶的渝XXXX**号小型轿车在阳光保险购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。阳光保险举示的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
本院认为，根据原告举示的住院医疗费发票及费用查询清单和门诊发票，原告因治疗受伤产生的医疗费为4339.78元，本院按照原告实际产生的金额予以确认主张，其诉请赔偿的医疗费超出发票金额的部分不予主张；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未举示支付护理费的相关证据，根据原告的伤情，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资标准，酌情确认原告住院期间的护理费按照100元/天计算，对原告要求按照150元/天计算护理费的请求，本院不予支持。原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院后的治疗情况，本院酌情主张交通费120元。原告的住院病历、出院证中均无加强营养的相关医嘱，对原告要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告举示的证据不能证明其因交通事故中造成衣服受损及其受损衣服的价值，故对原告要求赔偿服装费300元的诉讼请求，本院不予支持。双方无争议的部分，本院予以确认。综上，原告因交通事故所产生的损失为医疗费4339.78元，住院伙食补助费450元，护理费900元，交通费120元，合计5809.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆
市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书的责任认定，本院确认原告的损失由邓超承担100%的赔偿责任。根据交强险条款的规定，阳光保险要求按照10%的比例扣除非医保用药的意见，本院予以采纳。因事故车辆在阳光保险投保了交强险，故阳光保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失5375.8元，由邓超赔偿433.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢某1赔偿款5375.8元；
二、由被告邓超于本判决生效之日起10日内支付原告谢某1赔偿款433.98元；
三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 陈泽元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 文 艺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1625号
罪犯隋国锋，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）哈刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯隋国锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋国锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年8月11日至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初35号
原告温涛,男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省建三江管理局。
被告魏连生，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
原告温涛与被告魏连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告温涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温涛撤回起诉处理。
审判员 周君君
二〇一七年一月十三日
书记员 刘立强
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1983号
原告：陈某，男，1981年5月16日生，彝族，云南省玉溪市人，城镇居民，现住文山市，
被告：王某，男，1977年12月30日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市，
被告：黄某，女，1977年8月28日生，壮族，云南省砚山县人，文山市人民医院职工，现住文山市，
本院在审理原告陈某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以同意被告延期赔款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，原告陈某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年七月六日
书记员 葛颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3355号
罪犯朱勇，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月8日作出了(2008)甬鄞刑初字第335号刑事判决，以被告人朱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20363号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：襄阳星乐缘商贸有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号（汉单电器厂）242幢221号。
法定代表人：杨显。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司、被告襄阳星乐缘商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 子 沫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2148号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：贾文学，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告贾文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第01378号
原告：六安市塑料编织厂。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：陆广翔（曾用名陆翔），男。
被告：沈斌，男。
被告：柏光明，男。
原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔、沈斌、柏光明租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8公开开庭进行了审理，原告六安市塑料编织厂法定代表人李晓明及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告陆广翔、沈斌、柏光明经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市塑料编织厂诉称：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市XXX17号原六安市XXXX内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；2、被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金（每月按1500元算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、租赁协议书、房屋所有权证存根。证明：１、原告对800㎡厂房出租给被告陆广翔使用，租期从2007年4月1日至2012年4月1日。
证据二、民事判决书。证明：根据（2011）六金民二初字第1686号金安区人民法院判决书已查明的事实：1、2009年4月1日，被告陆广翔将原告六间厂房转租给被告沈斌，租期为一年，年租金为18000元。2、2009年10月1日，被告沈斌又将原告的厂房再次转租给被告柏光明，并由被告柏光明支付了2009年10月1日至2011年4月1日租金。
证据三、照片。证明：根据原告于2012年4月10日拍摄的照片反映，合同期满以后被告仍然将原告的厂房大门锁着，其及其设备有的放在原告的厂房院子里，有的放在厂房内。
被告陆广翔、沈斌、柏光明未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的三份证据的证据三性予以确认。
本案经过庭审举证、认证，审理查明的事实为：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市XXX17号原六安市XXXX内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。另查明被告陆广翔支付给原告至2012年4月1日的租金，租赁期满后的租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院，要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。现合同已到期，应予以解除。被告陆广翔未经原告同意擅自将房屋转租他人，且拖欠原告租金，故对于原告要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋及支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金诉请，本院予以支持。而陆广翔与沈斌、柏光明之间的租赁关系，属被告陆广翔擅自转租，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内搬出原告厂房及院内的机器设备并将房屋交付给原告六安市塑料编织厂；
二、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内给付所欠原告六安市塑料编织厂房屋租金(从2012年4月1日至房屋交还原告之日，以月租金1500元计算)；
三、驳回原告六安市塑料编织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陆广翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十月八日
书 记 员 徐 杨
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。????《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初709号之一
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照万泽进出口有限公司。住所地：日照市黄海一路北、海滨六路西��
法定代表人：陈磊，经理。
被告：刘凤霞，居民。
被告：陈磊，居民。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司。住所地：日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，总经理。
被告：高俊松，居民。
被告：潘晓，居民。
被告：郑培升，居民。
被告：李燕，居民。
本院在审理原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照万泽进出口有限公司、刘凤霞、陈磊、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、潘晓、郑培升、李燕借款合同纠纷一案中，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，保全费5000元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2105号
上诉人(原审原告)孙洪琴。被上诉人(原审被告)上海市闸北区牙病防治所。法定代表人陈信耀。委托代理人田琦。委托代理人肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人孙洪琴因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月，孙洪琴因牙病到上海市闸北区牙病防治所(以下简称“闸北牙防所”)处就诊。现孙洪琴以闸北牙防所处置不当造成其牙齿损坏为由，诉至原审法院，请求判决闸北牙防所赔偿其损失。原审审理中，孙洪琴拒付鉴定费进行鉴定，并认为举证责任在闸北牙防所。原审审理中，闸北牙防所表示鉴于孙洪琴的特殊困难，愿出于人道主义补偿孙洪琴人民币(以下币种均为人民币)5,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪琴主张在诊疗活动中受到损害，理应证明闸北牙防所存在过错，但因孙洪琴原因致使无法鉴定。故孙洪琴的主张证据不足，难以支持。但闸北牙防所同意补偿孙洪琴5,000元，于法无悖。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙洪琴要求上海市闸北区牙病防治所赔偿后续治疗费、牙齿损害赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费共计30,000元的诉讼请求，不予支持；二、上海市闸北区牙病防治所应于判决生效之日起十日内给付孙洪琴补偿款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人孙洪琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审歪曲其诉称，认定举证责任与应提供证据方之间相矛盾，适用法律与审判结果相矛盾，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，由闸北牙防所承担一、二审诉讼费。被上诉人闸北牙防所答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，孙洪琴因牙病到闸北牙防所处就诊的时间为2013年4月。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，孙洪琴主张在诊疗活动中受到损害，应当证明闸北牙防所存在过错，但孙洪琴因未预付鉴定费致使无法鉴定，应承担相应的不利后果。孙洪琴上诉称闸北牙防所剥夺其知情权、选择权、主动权，违反程序操作造成其牙齿断为残牙，但依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙洪琴承担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2313号
原告：王秋红,女，1979年6月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市，
原告：李自仁，男，1951年5月8日出生，汉族，丰城市人，住址同上，
原告：吴火秀，女，1950年10月15日出生，汉族，丰城市人，住址同上，
被告：南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司，住所地：丰城市段谭乡三塘村蔡家平岭山。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
本院在审理原告王秋红、李自仁、吴火秀与被告南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秋红、李自仁、吴火秀于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋红、李自仁、吴火秀的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五书十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋红、李自仁、吴火秀撤回起诉
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王秋红、李自仁、吴火秀承担。
审判员 曹庆根
二〇一七年九月八日
书记员 周思玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青法刑初字第140号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日6时许，被告人郭某某驾驶无牌二轮摩托车沿青州市云河路由南向北行驶至云门山街道办事处南云河村鲁希宣家门口时，与徒步顺行的张某甲相撞，致张某甲、郭某某受伤，张某甲经医院抢救无效死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。被告人郭某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，鉴定报告法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车辆发生重大交通事���，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈同香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一(二)初字第717号
原告赵某某，女，汉族，1963年2月26日生，住贵阳市云岩区石洞坡巷。
委托代理人张新、刘强，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告王某忠，男，汉族，1958年10月13日生，住贵阳市云岩区黔灵镇沙河村。
被告王某某，女，汉族，1962年12月2日生，住贵阳市黄金路。
原告赵某某诉被告王某忠、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张新、刘强，被告王某忠均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年3月22日，王某忠因生意资金困难，通过担保人王某某向原告借款人民币15万元，三人签订《借条》一张，约定借款期限为1年，2014年3月22日前归还全部借款，双方还口头约定借款利息按月息4%计算。王某某自愿用自己和丈夫共同拥有的位于百花新苑xx栋A1的一套拆迁房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次催还，两被告至今未偿还。因此，请求法院：一、判令两被告归还原告借款人民币15万元，逾期利息按同期银行最高贷款利息4倍计算，从2014年4月23日起至借款清偿时止；二、判令王某某对上述借款及利息承担连带还款责任；三、判令两被告承担原告因本案造成的交通费、误工费、精神损失费以及诉讼费共计人民币12000元；四、诉讼费由被告承担。
被告王某忠辩称：本人通过王某某的介绍和原告认识，向原告借款15万元是事实，愿意还款，王某某提供了担保。借款时和原告口头约定的月利息为4分，共还了8万元的利息，利息每次都付给王某某，由王某某再付给原告。原告另外还得了本人5万元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某和被告王某某系朋友关系，被告王某忠经王某某介绍与原告相识。因生意周转需要，王某忠通过王某某向原告借款人民币15万元，并同王某某向原告出具《借条》一张，载明：因生意周转需要向赵某某借款人民币15万元。2014年3月22日还清。担保人王某某自愿用自己位于百花山新苑xx栋A2，面积119.9的房屋作为抵押担保。落款处甲方（出借人）签名为赵某某，乙方（借款人）处有王某忠签名捺印，担保人处有王某某的签名及捺印，落款日期为2013年3月22日。庭审中，原告和王某忠均表示借款时口头约定了4分的月利息。被告王某忠逾期未能归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原告承认收到王某忠给付的利息人民币8万元，但是对于王某忠主张的通过王某某另外给原告人民币5万元的事实，原告表示该笔款项与本案无关，王某忠也未提交相应证据。
上述事实，有《借条》复印件、银行流水账单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某忠向原告借款人民币15万元，王某某为担保人，有《借条》为凭，王某忠对上述事实予以认可。双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原告和王某忠均表示约定有利息，王某忠出于自愿归还利息共计人民币8万元，本院依法从其自愿，予以确认。王某忠主张通过王某某另外给原告5万元，但是对于该事实和该款项的性质均未提供证据证明，原告对该款项与本案的关联性也未认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。被告王某忠逾期未还款，根据约定，王某某应当依法承担保证责任。故王某忠应归还原告的本金仍为人民币15万元，对于原告主张的两被告连带归还本金人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，借款时原、被告已约定该借款月息为4分，因此，原告主张逾期还款的利息按同期银行最高贷款利息4倍计算的主张于法有据，应予支持。至于原告主张的两被告连带承担原告因本案造成的交通费、误工费、精神损失费以及诉讼费共计人民币12000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、王某忠、王某某于本判决生效之日起十日内一次性连带返还赵某某借款人民币15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2014年4月23日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3972元，减半收取人民币1986元，保全费人民币1270元，共计人民币3256元，由王某忠、王某某连带负担（此款赵某某已预交，王某忠、王某某在履行判决内容时须一并给付赵某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年三月九日
书记员 王晓彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第20号
原告：潘亮，农民。
被告：潘行炎，居民。
原告潘亮与被告潘行炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告潘亮到庭参加诉讼，被告潘行炎经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告潘亮诉称：2012年12月6日，被告潘行炎因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，未约定利息及归还日期，被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告潘行炎归还借款人民币20000元。
被告潘行炎未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告潘行炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年12月6日，被告潘行炎向原告潘亮借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告潘行炎未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘行炎向原告潘亮借款的事实清楚，证据充分，被告潘行炎在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告潘行炎拖欠借款未还，原告潘亮要求被告潘行炎归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘行炎在本判决生效之日起10日内偿还原告潘亮借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告潘行炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 许 君
二〇一五年三月三十日
代书 记员 许薇敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初5796号
原告党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
案由：买卖合同纠纷。
原告党海洋诉被告冯毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉称：2016年7月1日，被告因生意周转，向原告借款50万元，约定月息2分，被告冯毛于当天出具借条。借款到期后原告多次向被告催要未果，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款500000元。二、要求被告支付自借款日到还款期间的银行定期利息。三、判决被告承担本案诉讼费及送达费。在审理过程中，双方经过清算，被告冯毛共欠原告本金及利息共计580000元。被告冯毛对上述事实认可，并向法院请求调解。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、经双方清算确认被告冯毛欠原告党海洋本金及利息共计人民币580000元。被告冯毛自愿于2018年12月31日以前偿还原告党海洋欠款人民币145000元；2019年6月30日以前偿还欠款人民币145000元；2019年12月31日以前偿还欠款人民币145000元；2020年6月30日以前偿还欠款人民币145000元。原告同意。
二、如被告冯毛有一笔还款逾期，原告有权对全部欠款申请强制执行。被告同意。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告冯毛自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏 衍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保43号
申请人吴宣龙，男，无职业，住大庆市大同区。
被申请人王占德，男，住大庆市让胡路区。
被申请人张继英，女，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人吴宣龙与被申请人王占德、张继英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5376号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年10月8日将被申请人王占德名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5376号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘连娟
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1413号
再审申请人(一审被告)汉沛达集团有限公司(HAPPYDRAGONHOLDINGSLIMITED),住所地英属维尔京群岛。
代表人黄淼,董事长。
被申请人(一审原告)张晨,女,1974年2月3日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人黄克文,天津凌宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告)沃尔克再生资源有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义,经理。
被申请人(一审被告)天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光,总经理。
一审被告杨光,男,1966年11月14日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人徐福寿,男,1948年12月18日出生,汉族,住天津市和平区。
一审被告黄淼,女,汉族,1978年2月3日出生,住天津市和平区。
再审申请人汉沛达集团有限公司(以下简称汉沛达公司)因与被申请人张晨、沃尔克再生资源有限公司(以下简称沃尔克公司)、天津市华圣源工贸发展有限公司(以下简称华圣源公司),一审被告杨光、黄淼民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中民一初字第0101号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汉沛达公司申请再审称:1.一审法院审判程序严重违法。再审申请人系在英属维尔京群岛注册的外国企业,应当依据涉外民事案件规定的程序履行送达手续,而一审法院违反涉外民事诉讼程序,剥夺了再审申请人的诉讼和辩论权利。2.一审判决认定案件事实的主要证据是虚假、伪造的,导致认定事实错误。被申请人张晨提交的借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造,再审申请人就此已向公安机关报案,现已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(九)项之规定,诉请依法再审本案。
被申请人张晨辩称,一审判决查明事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。1.再审申请人提出再审申请超过了法定期限,人民法院不应受理其再审申请。2.再审申请人在中国境内的住所位于上海市浦东××号上海证券大厦,因此一审法院向其送达法律文书不适用在国内没有住所的当事人的送达方式,故一审法院公告送达程序合法。3.涉案借款合同、保证合同等均真实存在,银行转账凭证印证了资金流向,故一审判决认定事实清楚。再审申请人没有提交证据虚假、伪造的证据,其申请再审的理由不能成立。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。
被申请人沃尔克公司、华圣源公司均未提交书面答辩意见。
一审被告杨光答辩称,一审判决查明事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。
一审被告黄淼答辩称,同意汉沛达公司申请再审的理由。
本院认为,关于一审法院送达司法文书是否违法问题。最高人民法院《关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第三条规定:“作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在中华人民共和国领域内的,人民法院可以向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。”汉沛达公司虽然是在英属维尔京群岛注册的外国企业,但该公司代表人黄淼的住所地在中国境内。一审法院以公告送达方式向黄淼送达了起诉状副本以及开庭传票等司法文书,可视为已向汉沛达公司合法送达。汉沛达公司未能就其主张的张晨向一审法院提交的涉案借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造的申请再审理由予以举证证明,一审判决判令汉沛达公司承担连带还款责任并无不当。综上,汉沛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(九)项规定之情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回汉沛达集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐红红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4532号
罪犯骆洪英，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第28号刑事判决，以被告人骆洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆洪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆洪英准予减刑十个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00565号
申请执行人李国辉，男，1973年8月16日出生，壮族，住所地：平果县。
申请执行人赖飞婕，女，1981年6月8日出生，壮族，住所地：平果县，。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇镇平中路电信局小区对面。
法定代表人袁智伟,董事长。
本院在执行李国辉赖飞婕申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的6616.3元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第313号民事判决书及(2015)平法执字第00565号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6407号
原告:陈刚,男,1962年9月25日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告:夏玉洲,男,1969年7月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈刚诉被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告夏玉洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元整及利息12800元，合计92800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月9日被告因经营需要向原告借款70000元，然后12月10号夏玉洲又向原告借款10000元，合计借款80000元整，约定2017年3月份偿还，借款到期后，经多次催要，被告始终不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告夏玉洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告夏玉洲提供的2016年12月9日的借条1份、2016年12月10日的借条1份、2016年12月9日的转账凭条1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，被告夏玉洲立据向原告陈刚借款70000元，约定“利息贰分”,借条载明：“今借到陈刚人民币柒万元正（￥70000.00）利息贰分。夏玉洲，2016.12.9”。2016年12月10日，被告夏玉洲立据向原告陈刚借款10000元，未约定利息，借条载明：“今借到陈刚人民币壹万元正（￥10000.00元），夏玉洲，2016.12.10”。借款借出后，被告夏玉洲未予偿还借款。
本院认为：原告陈刚与被告夏玉洲之间的借款合同合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原被告双方对2016年12月9日的70000元借款，约定“利息贰分”，原告陈述是月息2分，本院认为月利率2%符合泗洪当地借款的交易习惯，对此本院予以确认。现原告要求被告自借款之日即2016年12月9日起偿还利息12800元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉洲偿还原告陈刚借款80000元及利息12800元，合计92800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1060元，由被告夏玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2120元。
代理审判员 张 锐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告陈刚提供证据如下：
2016年12月9日的借条1份、2016年12月10日的借条1份、2016年12月9日的转账凭条1份。
被告夏玉洲未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18514号
原告：王甜甜，女，1981年6月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：刘远，男，1983年1月27日出生，住北京市昌平区。
原告王甜甜与被告刘远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人吴青江、被告刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50万元；2.被告支付原告2016年1月9日至实际付清借款本金50万元日借款利息：按本金50万元，同期银行贷款利率四倍计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘远与齐静系朋友关系，刘远因家庭经营需要于2016年1月8日向我借款本金50万元，并承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款期限为2016年1月8日至2016年4月7日；借款到期后，刘远称实际用款人为齐静，无需还款；至今，刘远既不偿还借款本金也不支付利息，相互推诿，我多次催要，未果。我依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于法院，请判如所请。
刘远辩称，借款不是我借的，是齐静借的，我只是与王甜甜打了个条，但是钱我收到后就转给齐静了，我并没有用这笔钱，不应该还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：王甜甜为证明其诉讼请求，提交了：1.借据一张，显示“刘远今向王甜甜借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月8日至2016年4月7日”，刘远在借款人处签字并按手印；2.王甜甜通过中国建设银行向刘远转账500000元的转账凭证；3.收条，显示2016年1月8日已收到王甜甜建设银行转账伍拾万元整，刘远在收款人处签字。刘远对上述证据真实性认可，但认为此笔借款并非用于其本人，王甜甜亦知晓该借款用于齐静，故不应由刘远偿还借款。
刘远证明其未使用王甜甜向其转账的500000元款项，提交了中国农业银行银行明细，显示2016年1月8日收到王甜甜转账500000元，2016年1月11日将500000元转账至齐静账户。王甜甜对上述证据认可。
另，齐静向法庭提交证据，显示2016年3月3日向王甜甜转账103000元、3月8日转账3000元、4月4日转账20000元、4月8日转账20000元、4月27日转账1000元、12月9日转账110000元。齐静称上述转账均为偿还刘远在本案中涉及的债务。王甜甜对上述证据真实性认可，但认为与本案无关，称齐静与其的债务往来差不多1000多万元，齐静的上述转账记录为偿还其他借款，而非本案涉及的借款。
本院认为，王甜甜向刘远通过转账方式提供借款，刘远出具借据和收条，王甜甜与刘远之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。由于借条中约定还款期为2016年4月7日，则王甜甜有权自该日到期后随时主张偿还全部借款，故对王甜甜请求刘远归还欠款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；刘远辩称该借款实际使用人为齐静且齐静已经偿还该笔借款，但其提交的证据与本案缺乏关联性，且王甜甜对此并不认可，故本院不予采信；当事人双方对借款利息并未约定，因此应视为没有利息，对王甜甜主张借期内利息的诉讼请求本院不予采信，对其主张逾期利息的诉讼请求过高，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘远返还原告王甜甜借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘远负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘志明
-2-
-1-
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初54号
原告陈国良，男，汉族，1954年11月10日出生，住广东省紫金县。
委托代理人汪杨，广东天穗律师事务所律师。
被告紫金县蓝塘镇人民政府。
法定代表人马骏标，镇长。
委托代理人张慈添，蓝塘镇人民政府干部。
委托代理人叶必锋，紫金县公职律师事务所律师。
第三人张悦文，男，汉族，1967年2月7日出生，住广东省河源市源城区。
第三人张向前，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省紫金县。
第三人张国琴，女，汉族，1978年11月2日出生，住广东省江门市江海区。
第三人区荣达，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省江门市江海区。
上列第三人共同委托代理人蓝振初，男，汉族，1964年7月16日出生，住广东省紫金县。
原告陈国良诉被告紫金县蓝塘镇人民政府、第三人张悦文、张向前、张国琴、区荣达土地行政征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈国良及其委托代理人汪杨，被告紫金县蓝塘镇人民政府委托代理人张慈添、叶必锋，第三人张向前、张国琴及其委托代理人蓝振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，上世纪70年代，原告家承包经营有位于蓝塘镇长塘村爱群村民小组下廊解的土地承包经营权面积1.6亩，1992年蓝塘镇过境公路扩建时，被告无偿强行征收了原告该责任田面积约1亩，剩余0.6亩由原告继续耕种。2012年4月，因张悦文、张向前、张国琴等人到原告耕种的该土地上修建房屋，并向原告出示了编号为第798号、5661号、5662号用地许可证及《建设用地规划许可证》，原告才知道自己仅剩的0.6亩土地被被告转让给了第三方张悦文、张向前、张国琴等人，并向第三方办理了规划许可证。后原告不断向相关的政府部门、信访部门举报、投诉，但至今没有任何部门对该违法事件作出过明确的处理。原告认为，被告私自转让原告拥有土地承包经营权的土地是滥用职权、超越法定职权的行为，严重侵害了原告的土地承包经营权，被告违法作出的行政许可依法应于撤销。请求：一、依法确认被告私自转让原告承包经营的位于蓝塘镇长塘村爱群村民小组下廊解的约0.6亩土地使用权的行政行为违法；二、依法撤销被告紫金县蓝塘镇人民政府作出的第798号、5661号、5662号房屋维修、改造、新建用地许可证及其对应的《建设用地规划许可证》；三、被告承担本案行政诉讼费用。
被告紫金县蓝塘镇人民政府辩称，一、原告诉本府1992年征收其土地违法已过法定诉讼时效。1992年，为了建设蓝塘过境路，根据紫金县人民政府的授权，实施征收蓝塘过境路及公路两边的土地，其中征收了原告的土地1.131亩（而原告自己认为被征1.6亩）。2012年4月起，原告对第三人（即本案土地使用人张悦文等三人）使用涉案土地提出权属异议。因此自1992年政府批准征收其土地至2012年间，足足20年，原告未就被告征收涉案土地提出异议，且其仍对政府因征收其土地而返还给他的土地用于建房使用，原告现在向法院提起行政诉讼明显超过有20年的行政诉讼时效规定，不存在时效中止情形。二、原告诉称涉案土地是1992年大征地时政府答应给他的返还地不成立，其起诉缺乏事实依据。原告1.131亩土地于1992年被征收，该块土地位于另相连的6户人的被征土地的中间部分，7户人被征土地统一规划返还和其余部分土地由镇政府出让，故原告的一块土地不可能只征收一块。由蓝塘镇府返给原告的返还地为113㎡，已由原告建房使用，该返还地与涉案土地相间几块规划用地，彼此不相关联。三、涉案土地由县政府依法批准征收，第三人取得土地合法有效。第三人取得涉案土地，是镇政府征得土地后统一规划一部分用于安排农户返还地，另一部分用于统一出让，第三人名下土地是镇府统一出让的土地，来源合法、权属清晰。综上，请依法驳回原告的起诉。
第三人张悦文、张向前、张国琴、区荣达陈述称，原告的主体不适格，在管理事实方面，原告在诉状称一直是其种植经营，不是事实。第三人1994年从政府受让土地后，原告一直没有种植经营，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年被告紫金县蓝塘镇人民政府为建设蓝塘过境公路，对原告陈国良、陈国才兄弟位于紫金县蓝塘镇长塘村爱群村民小组下廊解的水田面积1.131亩进行了征收，并返还了土地面积113.1平方米。被告紫金县蓝塘镇人民政府于1997年为第三人张悦文、张向前、张国琴、区荣达颁发了编号为第798号、5661号、5662号用地许可证及《建设用地规划许可证》。2012年4月，原告因第三人在涉案土地上修建房屋而发生争议，原告认为其位于下廊解的责任田1.6亩，除蓝塘过境公路征收1亩外，剩余的0.6亩责任田被被告偷卖给第三人建房。2013年3月29日，被告紫金县蓝塘镇人民政府向原告陈国良出具《告知书》，告知原告反映的涉案土地在1993年已经按照征收土地的相关程序依法征收，不存在镇政府偷卖其土地问题，如认为镇政府有违法行为，可依照相关程序向人民法院提起行政诉讼。被告于2013年4月2日向原告送达了该《告知书》，并于2013年4月14日对原告陈国良进行回访，原告表示满意该《告知书》。2015年7月，第三人因原告在涉案土地上进行建设施工与原告再次发生争议。原告陈国良认为被告违法私自转让原告拥有的土地，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼中的起诉期限，是公民、法人或其他组织不服行政主体的具体行政行为向人民法院提起诉讼，其起诉可由人民法院受理的法定期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，本案原告陈国良在2012年4月知道第三人具有编号为第798号、5661号、5662号用地许可证及《建设用地规划许可证》的事实，认为其0.6亩责任田被被告偷卖给第三人建房，并且，被告紫金县蓝塘镇人民政府于2013年4月2日向原告陈国良送达了《告知书》，明确告知原告如认为镇政府有违法行为，可以依照相关程序向人民法院提起行政诉讼，但原告陈国良迟至2016年10月31日才向本院提起诉讼，故原告的起诉超过了上述法定起诉期限且无正当理由，对原告陈国良的起诉依法应予驳回。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国良的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的50元，退回原告陈国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 玲