wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1084号
原告顾某甲。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告陆某。
原告顾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，9月26日补办结婚登记。××××年××月××日生一女顾某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，9月26日补办结婚登记。××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁军生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢215号
徐州斗山工程机械有限公司申请执行王广民、王传新一案，申请执行标的600000.00元，实际执行标的600000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1249号
申请执行人李书景，女，汉族，1972年2月23日生，住许昌市。
被执行人许昌市恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军，该公司总经理。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
被执行人王连英，女，汉族，1965年8月10日生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王兰英银行存款、收入130万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一六年九月五日
书记员 陆伟民
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第11号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈日彬，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××003X。2011年2月18日因犯盗窃罪被电白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。2011年7月4日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人陈日彬犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清到庭支持公诉，被告人陈日彬到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日9时许，被告人陈日彬驾驶一辆助力车窜到电××水东镇新湖市场喜利来副食店，见店内没有人，被告人陈日彬就将该店收银台的抽屉拉开，将店主刘某乙放在该处的人民币约3000元盗走。当被告人陈日彬准备逃走时，被刘某乙行出店内撞见，并叫喊起来，被告人陈日彬便向外逃走，并将盗窃到的钱丢掉，后被告人陈日彬逃跑到水东镇新湖二路的公路时被刘某乙与群众抓获。
上述事实，被告人陈日彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈日彬户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2011）电刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还作案工具助力车清单、被告人陈日彬对作案工具助力车的签认照片、证人倪某证言及辨认笔录、被盗事主刘某乙陈述及辨认笔录、被告人陈日彬供述、案发现场勘查笔录、现场图、被告人陈日彬指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日彬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈日彬曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈日彬归案后如实供述自己的罪行，并当法庭自愿认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈日彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一二年一月九日
书 记 员 刘光蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7422号
上诉人（原审被告）：李长良，男，1947年10月23日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：李中华，男，1974年2月14日出生，汉族，现住唐山市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1985年2月20日出生，汉族，现住唐山市，公民身份证号：×××。
原审原告：李浩存，男，1957年11月10日出生，汉族，现住唐山市，公民身份证号：×××。
原审被告：李中青，男，1976年1月4日出生，汉族，现住唐山市，公民身份证号：×××。
上诉人李长良、李中华因健康权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李浩存系原告李慧父亲，被告李长良系被告李中华、李中青父亲，被告李中华、李中青系兄弟关系。2016年11月23日8时许，原告家盖车棚，三被告及被告李长良妻子张凤玲得知后，以车棚的地方是被告家的房山为由，陆续前去阻止原告家施工，双方就此发生争吵，致相互撕打。在双方撕打过程中原告李慧头顶部受伤，被告李长良妻子张凤玲受伤。原告李慧受伤后当日救治于唐山市丰南区医院，共住院13天，花去医疗费用4032.23元。经丰南司法医学鉴定中心编号【2017】第0414号司法鉴定意见书鉴定为：“1李慧伤情属于轻微伤2、李慧自受伤之日起休息叁拾天”。原告李浩存在此次纠纷中未受伤。本院认定原告李慧因本次纠纷造成的各项经济损失有：1、医疗费4032.23元（凭票）；2、法医鉴定费1100元（凭票）；3、陪护费：102.32元/天（河北省2018年度人身损害赔偿标准中的居民服务业标准）*13天=1330.16元；4、误工费：102.32元/天（河北省2018年度人身损害赔偿标准中的居民服务业标准）*30天=3069.60元；5、交通费：200元（酌定）以上合计9731.99元。另查，被告李长良在辩称中承认原告李慧头顶部伤情是其用砖头砸伤，但原告李慧指认该伤为被告李中华用木棒所致，被告李中华对此予以否认。庭审中，本院依原告调取证据申请书，依法从丰南区公安局调取了此次纠纷的卷宗，该卷宗中证人董某询问笔录中陈述被告李长良、李中华与原告李慧有身体接触，同时陈述原告李慧的伤是被告李长良用砖头击打所致，被告李中华用拳头曾击打原告李慧头部；董贵生询问笔录中陈述被告李长良、李中华与原告李慧有身体接触，同时陈述原告李慧的伤是被告李长良用砖头击打所致。庭审中，三被告提出丰南司法医学鉴定中心编号【2017】第0414号司法鉴定意见书第二页中记载：“2017年12月19日查体：左顶部可见6cm瘢痕”，而鉴定书作出的时间为“二0一七年七月十七日”，时间上存在矛盾之处，司法鉴定人员佟俊和当庭陈述：“按照当时查体照片上记载的时间为‘2016年12月19日’鉴定上记载的时间应属打印错误；同时，三被告对该鉴定书的鉴定结论提出异议，本院当庭告知其可在规定的时间内提出对原告伤情重新鉴定的申请，但三被告在规定的时限内均未提交。2018年5月18日，丰南司法医学鉴定中心提交了‘关于李慧伤情鉴定的说明’，说明“2017年12月19日查体：左顶部可见6cm瘢痕”中的‘2017’实际应为‘2016’，属于当时打印错误。
一审法院认为，原告李慧头顶部伤情系原告与诸被告在互殴过程中所致，庭审中，原告李慧指认该伤为被告李中华用木棒所致，被告李中华对此予以否认，而被告李长良承认原告李慧之伤系其所为，从丰南区公安局调取的此次纠纷卷宗中证人董某询问笔录中陈述被告李长良、李中华与原告李慧有身体接触，同时陈述原告李慧的伤是被告李长良用砖头击打所致，被告李中华用拳头曾击打原告李慧头部，董贵生询问笔录中陈述被告李长良、李中华与原告李慧有身体接触，同时陈述原告李慧的伤是被告李长良用砖头击打所致；本院根据庭审调查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任……”的规定，综合确认被告李长良、李中华应对原告因伤而造成的损失承担连带赔偿责任；纵观此次纠纷，原告李慧在纠纷中亦存在一定过错，故而应减轻被告李长良、李中华的赔偿责任；本院确认原告李慧在此次纠纷中应承担40%的责任，被告李长良、李中华应承担60%的责任。原告李慧因本次纠纷造成的各项经济损失为本院审理查明中确认的金额，即9731.99元，该损失应由被告李长良、李中华按照纠纷责任比例赔偿原告李慧5839.19元（9731.99*60%）元，被告李长良、李中华承担连带赔偿责任；至于原告李慧诉请陪护费、误工费的主张，因原告未提供陪护人员及其本人的劳动合同，证据形式上存在缺失，不能形成完整的证据链条，故本院参照河北省2018年度人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算陪护费和误工费；原告李慧关于后续医疗费、精神损失费、营养费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予确认；另外，本案原告李浩存在纠纷中未受伤，且未提交自身损失的任何证据，故本院对其诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告李长良、李中华于本判决生效后二日内赔偿原告李慧医疗费、法医鉴定费、陪护费、误工费、交通费合计5839.19元。被告李长良、李中华对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回二原告其他诉讼请求；如果被告李长良、李中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李慧、李浩存负担805元，被告李长良、李中华负担45元。
判后，李长良、李中华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人只对2016年11月23日8时许打伤被上诉人头部产生的医疗费、陪护费、交通费承担责任，对同日4时24分左右被上诉人被打伤所产生的费用不承担责任，一审法院依据错误的司法鉴定判决上诉人承担责任是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李慧、李浩存未出庭答辩。
原审被告李中青答辩称：同意上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年11月23日8时许，被上诉人李慧、李浩存因琐事与上诉人李长良、李中华、原审被告李中青发生争吵，双方相互撕打致被上诉人李慧头顶部受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定判令上诉人承担60%责任并无不妥。上诉人虽对【2017】第0414号司法鉴定意见提出异议，但其未能提供相应证据予以证实，上诉人主张其不承担责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李长良、李中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年九月三日
书记员 赵亚征
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1856号
原告：翁学河，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴泽东，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
翁学河与吴泽东合伙协议纠纷一案，翁学河于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，翁学河到庭参加诉讼，吴泽东经本院合法传唤拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
翁学河起诉称：其与吴泽东系朋友关系，双方及其他朋友于2016年至2017年间合伙在温州南浦街道双龙路开设龙都会所，并由吴泽东负责经营管理，后因经营管理不善停业而解散。经双方结算，吴泽东应支付翁学河经营期间的投资及分红款56000元（实际亏损），并于2017年5月30日出具借条一份予以确认。但吴泽东至今拒绝履行该债务。故起诉请求判决：吴泽东归还翁学河欠款56000元。
翁学河为证实其主张，提交如下证据：
1.翁学河份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.吴泽东于2017年5月30日出具的借条一份，以证明双方因合伙投资关系终止后吴泽东欠翁学河尚欠合伙投资款56000元的事实。
吴泽东未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，吴泽东未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为翁学河的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合翁学河的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴泽东与翁学河存在合伙法律关系，双方合伙法律关系已终止，并经清算后吴泽东以借条形式确认应退还合伙财产款翁学河56000元。但吴泽东至今未履行退还该款项的义务，引起本案诉讼。
本院认为：本案中，翁学河与吴泽东合伙法律关系终止后，经清算吴泽东以借条形式确认应退还合伙财产款翁学河56000元。其合伙关系不违法，应予保护。双方未约定有履行期限，翁学河享有随时向吴泽东主张退还该款的权利，吴泽东应予退还。翁学河的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴泽东于本判决生效之日起十日内归还翁学河欠款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由吴泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林家顺
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初517号
原告：刘树芳,女，1961年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：宋光军,男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告刘树芳与被告宋光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树芳、被告宋光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款10000元，并按约定的利率计付从借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来关系较好，2016年6月5日，被告以经济周转困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，借款时，被告在借条上书面承诺，每月给付利息200元，但借款后，被告不守信用，未归还借款本金，也未支付分文利息。原告举出《借条》证明自己的主张。
宋光军辩称：借款属实。但是他已于2017年6月初在原告的茶楼叫詹某拿了10000元来，还给了刘树芳，刘树芳也没有把借条退给他，截止现在就只有利息没有支付了。庭审中，宋光军邀请证人詹某出庭作证。詹某陈述，大约在2014年的时候，他差宋光军7900元的运输费，去年6月初，在刘树芳经营的茶楼，他拿了10000元给宋光军，宋光军没有数钱，就递给了刘树芳，在刘树芳数钱的时候，他就离开了，他不清楚刘树芳与宋光军借钱的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，在刘树芳经营的茶楼，宋光军向刘树芳借款10000元，并向刘树芳出具《借条》，该借条载明：今借到刘树芳现金（10000元）大写壹万元整。并注明：每月贰佰元利息。该借条上未约定归还时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋光军向原告刘树芳借款，有借据予以佐证，借贷关系成立。被告宋光军抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。宋光军申请的证人詹某陈述，当天，他只是把10000元交给了宋光军，并没有交给刘树芳，宋光军自己接过钱后，没有清点就将钱拿给刘树芳，在刘树芳清点的时候他就离开了。他不清楚原、被告之间借款的事情。刘树芳否认收到案涉借款，并持借条提起诉讼。因此，被告举出的证据，不足以证明其已经偿还借款10000元，尚欠利息的主张，对被告宋光军的辩解意见，本院不予采纳。宋光军应当按约定返还借款和支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋光军应于本判决生效之日起二十日内返还原告刘树芳借款10000元并支付利息（利息计算按约定金额从借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 张蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2241号
原告：王正如，
街道横塘村派园，身份证号码：330724197006181648。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作
者。
被告：张凤良，东阳市
佐村镇上村村麻车岭148号，身份证号码：33072419620825351
0。
被告：武义新明珠气筒制造有限公司，住所地：武义县
五金机械工业区纬六西路5号。
法定代表人：程高楼。
本院在审理原告王正如与被告张凤良、武义新明珠气筒制造有
限公司租赁合同纠纷一案中，原告王正如于2009年8月20日以
双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正如撤回起诉。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告王正如
负担。
审 判 长 朱建明
二〇〇九年八月二十日
代书记员 章飞亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6316号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，改判孙某不返还彩礼。事实和理由：孙某与叶某虽然领取结婚证的时间较短，但两人在一起同居生活的时间较长，叶某给予孙某彩礼款的时间距两人领取结婚证也有一段时间，在此期间，双方也共同花费了该笔彩礼款。孙某主张离婚的原因在于叶某存在家庭暴力、赌博、盗窃等诸多不良恶习，孙某在多次原谅无果的情况下，迫于无奈才诉讼离婚，解除这段不幸的婚姻，孙某自始至终都是受害者，不应再返还彩礼款。孙某与叶某已领取结婚证并共同生活，叶某要求返还彩礼款，没有法律依据。
叶某辩称：孙某与叶某是在××××年××月××日登记结婚，孙某于6月19日就起诉离婚，仅仅相隔1个月。孙某称叶某有诸多恶习也与事实不符，孙某在结婚前有婚史，存在骗婚嫌疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙某向一审法院起诉请求：判决孙某与叶某离婚。叶某主张离婚的前提是孙某返还彩礼款64200元。
一审法院认定事实：孙某与叶某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。现孙某认为叶某有诸多恶习，致双方感情破裂，故诉讼来院，要求与叶某离婚等。叶某于结婚前通过双方媒人在下礼时一次性给予孙某55600元彩礼。
一审法院认为，叶某对于孙某要求离婚的请求没有异议，可以确认，应判决准予离婚。叶某提出要求孙某返还彩礼64200元，一审法院认为，孙某与叶某虽办理结婚登记手续已共同生活，但双方结婚时间较短，领证后仅一个月孙某即提出与叶某离婚，故对于叶某要求返还彩礼的请求予以支持。至于彩礼款数额的认定，孙某对于见面礼6600元及结婚当期的2000元不予认可，叶某申请证人出庭所作的证言中虽提出上述两笔款项，但两证人均系叶某亲属，与其有着利害关系，且无其他证据予以印证，故对此证言部分不予认定；而对下礼时叶某支付的55600元彩礼，孙某不持异议且与证人证言的陈述相一致，对于此笔款项予以认定。结合上述，考虑双方已领证结婚并共同生活，酌定孙某返还其中的70%彩礼即38920元（55600元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、准予孙某与叶某离婚；二、孙某于判决生效之日起十日内返还叶某38920元彩礼款。本案一审案件受理费200元减半收取100元，由孙某负担。
孙某二审期间提交工作证明一份，证明孙某在结婚之前有稳定工作，而非叶某所述在KTV上班。叶某对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，没有提供工作单位的相应营业执照。叶某二审期间提交证明一组，证明叶某由于支付彩礼造成家庭经济困难，孙某在结婚前有婚史。孙某对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，且不能达到证明目的。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，叶某为了与孙某结婚，婚前向孙某支付了大额彩礼款，但两人在婚后不久孙某即提出离婚，并且叶某为普通农民家庭，因给付该大额彩礼款也导致家庭困难，因此，在判决两人离婚的情况下，对于叶某要求孙某返还彩礼款请求，依法应当予以支持。根据双方共同生活期间较短及叶某为普通农村家庭的条件，一审判决孙某返还彩礼款的70%适当。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告赵知林。
被告李金荣。
被告杨海军。
被告赵希波。
被告孙续明。
被告白瑞福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告赵知林、李金荣、杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告赵知林、李金荣、杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵知林与被告李金荣系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告赵知林签订了借款合同，被告赵知林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告赵知林、杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告赵知林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告赵知林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告赵知林尚欠原告贷款本金30823.96元、利息15177.37元，本息合计46001.33元。故原告起诉至法院，要求被告赵知林、李金荣偿还借款本金及利息合计46001.33元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告赵知林未出庭，未做答辩。
被告李金荣未出庭，未做答辩。
被告杨海军未出庭，未做答辩。
被告赵希波未出庭，未做答辩。
被告孙续明未出庭，未做答辩。
被告白瑞福未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王立双的调查笔录，主要内容为：被告赵希波家搬走有几年了，白瑞福是2014年搬走的，孙续明是今年走的，他们现在在哪都不知道，无法联系。
经审理查明，被告赵知林与被告李金荣系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告赵知林签订了借款合同，被告赵知林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告赵知林、杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告赵知林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告赵知林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告赵知林尚欠原告贷款本金30823.96元、利息15177.37元，本息合计46001.33元。故原告起诉至法院，要求被告赵知林、李金荣偿还借款本金及利息合计46001.33元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨海军、赵希波、孙续明、白瑞福承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告赵知林、李金荣应当履行还款义务。被告赵希波、孙续明、杨海军、白瑞福按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵知林、李金荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30823.96元、利息15177.37元（利息计算至2015年7月10日），本息合计46001.33元。此款于判决生效后十日内给付；被告赵希波、孙续明、杨海军、白瑞福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950.00元由被告赵知林、李金荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1215号
原告：李秀琴，汉族，农民，住镇原县。
被告：郭明杰，汉族，华亭煤矿退休工人，住华亭县。
原告李秀琴与被告郭明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告郭明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金67000元及利息27360元（按本金60000元，月利率0.8%，从2013年8月4日计算至2018年5月3日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告经他人介绍认识，2013年8月4日被告以资金周转为由向其借款60000元，2014年2月13日被告给其出具60000元的借条1份，并载明从2013年8月4日起按照月息8厘计算利息；2013年10月被告两次又向其借款7000元。2016年2月17日，被告给其重新出具67000元的借条1份，约定从2013年8月4日起按月息8厘计息，被告承诺2016年农历7月1日前归还20000元，下剩款项2016年年底还清，但被告未按约定还款，现又下落不明，故提出上述诉求。
郭明杰未答辩。
对原告提交的借条的分析认定
证人常某证实被告之前借过原告60000元，被告嫂子罗琴又证实被告借原告67000元，并给原告出具借条的事实，故对原告提交的借条，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告向原告借款67000元，约定按月利率0.8%从2013年8月4日计息，2016年2月17日被告给原告出具了67000元的借条1份，后被告再未归还原告借款本息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀琴给被告郭明杰提供了67000元借款，约定月利率0.8%符合法律规定，故双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还其借款本金67000元及利息27360元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告郭明杰归还原告李秀琴借款本金67000元、支付利息27360元（按本金60000元，月利率0.8%，从2013年8月4日计算至2018年5月3日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由郭明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张积程
人民陪审员 张登峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹 涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01452号
申请执行人关高娃。
被执行人王琦。
本院在执行关高娃申请执行王琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县金顺公共交通汽车出租有限公司。住所地：保定市易县南环路**号。
法定代表人：白春凤，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚东。
再审申请人易县金顺公共交通汽车出租有限公司（下称金顺公司）因与被申请人张亚东合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2010）保民四终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金顺公司申请再审主要称，原判决认定事实有误，应依法改判被申请人的诉讼请求。双方当事人之间就同一事实，前后诉讼结果相反的原因出于易县法院管理上的漏洞，被申请人重复起诉所致，请求上级法院依法支持申请人的申请请求。
本院审查查明，保定市中级人民法院（2010）保民四终字第00614号民事判决于2010年12月27日送达金顺公司，金顺公司2014年1月2日申请再审。
本院认为，金顺公司的再审申请已超过现行民事诉讼法修改前的民诉法第184条规定的两年申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回易县金顺公共交通汽车出租有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执110号
申请执行人：毛建平，男，汉族，1964年11月8日出生，四川省石棉县人。
被执行人：四川省中邯建设工程有限公司。住所地：四川广汉市成都路西段。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
毛建平与四川省中邯建设工程有限公司拖欠劳动报酬仲裁一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）229号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省中邯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毛建平于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。在执行中，被执行人四川省中邯建设工程有限公司自动履行了会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）229号仲裁裁决书确定的义务，支付毛建平工资30000元，并承担执行费350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2018）川34执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5886号
原告：孙捷，女，1986年7月1日出生，汉族，住徐州市。
被告：江苏大风乐器有限公司。
法定代表人：徐宝华。
委托诉讼代理人：孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，该公司会计。
原告孙捷与被告江苏大风乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告孙捷向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险补偿协议；2、被告支付误工费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙捷于2015年6月至2016年1月就职于被告江苏大风乐器有限公司，入职签订合同规定被告应及时为原告缴纳社会保险。经多次协商，直至原告离职，被告仍未缴纳原告保险。后经劳动监察部门多次协调，于2016年7月29日，被告与原告达成协议，被告同意于2016年8月15日之前支付原告保险补偿4716元。协议达成后，原告多次找被告要求履行协议均被拒绝，给原告造成误工损失600元，要求被告支付5316元。
被告江苏大风乐器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏大风乐器公司住所地在徐州沛县张庄镇徐沛路西侧，本案应由沛县人民法院管辖，请求依法将本案移送至沛县人民法院审理。
经审查，原被告双方对于缴纳社保的事项达成了协议，由被告一次性向原告支付4716元，双方签订了书面协议，被告就此未按协议履行，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案虽立案案由为劳动争议纠纷案件，但原告诉请所依据的是双方就社保达成的赔偿协议，该协议是一般民事主体之间关于民事纠纷所做的一致意见，本案应为普通民事案件，不属于劳动争议案件纠纷，应按照民事诉讼法关于管辖的一般规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应由沛县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院移送沛县法院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
江苏大风乐器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘月侠
二〇一七年二月七日
书记员 李维娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2606号
原告罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托代理人罗立国，男，汉族，生于1965年4月9日，系原告罗凤麟之父，特别授权代理。
被告周克云，男，汉族，生于1966年12月27日。
原告罗凤麟与被告周克云民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗立国到庭参加诉讼，被告周克云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤麟诉称，2013年9月22日，被告周克云因工程需要资金周转向原告罗凤麟借款40，000元，约定月利率3%，借款期限3个月；2013年10月15日，周克云再次向原告借款20，000元，约定月利率3%，借款期限2个月，两笔借款到期后，被告均未归还借款，也未支付利息。现原告起诉至法院要求判令被告偿还借款60，000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周克云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告周克云因工程周转需要资金为由向原告借款40，000元，并出具借条一张，借条载明：“由于工程周转所需，今通过邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金人民币大写：肆万元整（小写：40000.00元），借款期限3个月，借款月利率3%每月，按月结息，首付壹个月利息。本人承诺到期按时归还本金及利息，如到期未能归还本金及利息，则自愿承担一切经济和法律责任。借款人：周克云，2013年9月22日。”本笔借款原告罗凤麟预先扣除首月利息1，200元后，实际交付现金38，800元给被告周克云。
同年10月15日，周克云再次向罗凤麟借款20，000元，出具借条载明：“本人因工程周转需要，今由邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金20000元（大写：贰万元整），借款期限为2个月，月利息3%，每月15日前付下月利息600元整，定期于2013年12月14日还本。借款人：周克云，2013年10月15日。”本笔借款原告罗凤麟预先扣除首月利息600元后，实际交付现金19，400元给被告周克云。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实有原、被告的身份证复印件，借条，合流镇后坝村村委会、合流镇政府证明及原告部分当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告周克云出具的借条证明原告罗凤麟与被告周克云之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，但本案中，原告在出借时，预先在借条载明的借款金额中扣除了首月利息，结合庭审查明的事实，本院认定实际借款本金为58，200元；借条上约定的月利率3%超过了法律规定的限度，对于超过部分不予支持，本院酌定利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周克云于本判决生效之日起十日内归还借款58，200元给原告罗凤麟并支付利息，其中38，800元的利息从2013年9月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止；其中19，400元的利息从2013年10月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告罗凤麟的其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，由被告周克云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 袁开容
二〇一六年三月七日
书 记 员 段善春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5118号
原告：重庆北城物业管理有限公司(统一社会信用代码9150011220353597XC)，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：冉隆玉，女，1967年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告冉隆玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月十六日
书记员 王春涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1881号
原告程某1。
原告程某2。
二原告法定代理人刘某，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。系二原告母亲。
被告程某3，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
原告程某1、程某2诉被告程某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2的法定代理人刘某、被告程某3的委托代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某1、程某2诉称，刘某与被告2015年3月30日协议离婚，原告由母亲刘某抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。但被告2015年4月至今没有支付过原告的抚养费。综上，请人民法院依法判令被告支付两原告2015年4月至原告能独立生活的抚养费（每月3000元）。
被告程某3辩称，原告要求付抚养费每月3000元所依据的离婚协议本身就是骗局，是夫妻与被告的父母之间因房屋买卖问题产生的矛盾下，原告母亲有目的的诱骗被告所办理的假离婚。离婚协议的内容对被告十分苛刻，不仅放弃了财产部分，对两个子女的抚养权也约定为原告母亲所有，不符合日常生活情形，对抚养费部分每月支付3000元实际远远超出了被告每月工资收入，该协议实际并非夫妻真实意思的表示，被告有证据证明该协议离婚后，双方仍共同生活至2015年12月份，被告从未把该离婚协议的内容作为离婚来看待，现因生活中发生变故，双方由假离婚变成真离婚，对于子女的抚养权，被告曾经立案要求变更，后经调解撤诉，对原告的诉称请求法院依据事实，依法予以驳回。另外，2015年12月份夫妻双方不再共同生活，两子女由被告及被告的父母代养至2016年3月份。2015年12月份原告母亲离家出走，放弃对小孩的抚养义务和权利，现主张抚养费没有事实依据，所依据的离婚协议并非双方真实意思。
经审理查明，二原告母亲刘某与父亲被告程某3于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月12日生育原告程某1，2009年8月13日生育原告程某2。2015年3月30日，二原告父母协议离婚，离婚协议内容：“……一、婚后有一子一女，儿子程某1今年11岁，女儿程某2今年6岁，两个孩子均归女方抚养，男方每月支付两个孩子抚养费叁仟圆抚养费……”后二原告随母亲刘某生活，被告程某3未按离婚协议支付抚养费。
另查明，被告程某3自2016年1月1日至2016年9月22日，工资卡共收入工资41160.54元，月平均工资收入为4573.39元。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证、离婚协议书、被告程某3的工资卡明细、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二原告母亲和被告程某3在离婚协议中约定由被告程某3每月支付二原告抚养费3000元，但是被告程某3未按协议履行。被告程某3辩称该协议不是其真实意思表示，且其与二原告母亲共同生活至2016年3月，但未提供充分、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综合考虑被告程某3的工资收入以及当地经济情况，本院酌定被告程某3每月支付二原告抚养费各1000元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某3自2015年4月1起支付原告程某1、程某2抚养费每人每月各1000元至二原告独立生活止。
二、驳回原告程某1、程某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年九月二十四日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第12号
原告李升，男，1956年10月2日出生。
被告周永富，男，1948年12月23日，无职业。
本院在审理原告李升与被告周永富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的工资，向本院提供的担保物系李升所有的位于北安市北岗区农校集资楼一处。
本院认为，原告提供的担保物房屋确系本人所有，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将李升位于北安市北岗区农校集资楼，房屋面积为76平方米，房屋所有权证号字第004××××号的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年一月五日
书记员 马美英
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执748号
本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人罗某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已完全履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初47号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱安桃，男，1967年9月19日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被监利县公安局刑事拘留，同年5月5日经监利县人民检察院批准逮捕，同月9日由监利县公安局执行逮捕，同月12日被监利县公安局决定监视居住，2017年2月27日被本院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人朱安桃犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛某出庭支持公诉，被告人朱安桃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年4月7日9时许，被告人朱安桃驾驶摩托车行驶到监利县程集镇南桥村3组路段的水泥公路上，会到该镇某某村村民马某，因一点旧怨，朱安桃将马某拦住并将其从摩托车上拉下来，致其倒地，接着用脚朝马某左侧腰部踢打，又用手打其耳光，在旁人劝解后才住手离开。马某当即拨打110报警，后被送往医院治疗。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议已履行，被害人马某对被告人朱安桃表示谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱安桃故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建〔2016〕27号量刑建议书，认为被告人朱安桃具有下列量刑情节：1.自愿认罪；2.赔偿被害人经济损失,并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人朱安桃拘役四个月至六个月。
被告人朱安桃在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月7日9时许，被告人朱安桃驾驶摩托车行驶到监利县程集镇南桥村3组路段的水泥公路上，遇到该镇某某村村民马某，因一点旧怨，朱安桃将被害人马某拦住并将其从摩托车上拉下来致其倒地，接着用脚朝马某左侧腰部踢打，又用手打其耳光，在旁人劝解后才住手离开。马某当即拨打110报警，后被送往监利县第四人民医院治疗。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月7日，在监利县公安局程集派出所主持调解下，被告人朱安桃与被害人马某达成了调解协议，由朱安桃赔偿马某的经济损失合计40000元，马某对被告人朱安桃表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人朱安桃平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人朱安桃在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人马某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医鉴定意见；调解协议及谅解书、到案经过等书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书;被告人朱安桃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安桃故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱安桃能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人朱安桃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人朱安桃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初348号
原告：成都市阡陌通物流有限公司，住所地：崇州市崇平镇学府路529号1栋。统一社会信用代码：91510184MA61RQJ16P。
法定代表人：李彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢世红，公司员工。
被告：王亚坤，男，出生于1989年5月10日，汉族，住址：河南省滩滨县。
本院受理的原告成都市阡陌通物流有限公司与被告王亚坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市阡陌通物流有限公司撤诉。
案件受理费2278元，由原告成都市阡陌通物流有限公司负担。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月五日
书记员 柯凯蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1550号
罪犯阿友么黑扎，女，1969年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年2月3日作出（2012）布刑初字第4号刑事判决，以被告人阿友么黑扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第10号刑事裁定,对其减刑七个月；2016年10月26日以（2016）川34刑更2510号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2025年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿友么黑扎减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿友么黑扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯阿友么黑扎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬3个。没收个人财产人民币二万元未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿友么黑扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿友么黑扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12648号
原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘登成，董事长。
委托诉讼代理人：苏薇。
委托诉讼代理人：曹惠贤。
被告：王基民，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：金庆丽，女，1959年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业公司)诉被告王基民、金庆丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，后本案于2016年9月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告上置物业公司的委托诉讼代理人曹惠贤到庭参加了诉讼。被告王基民、金庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币25,565.4元(以下所涉币种均为人民币)；2、两被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金18,599.22元。事实和理由：原告自2013年10月起经公开招投标方式取得对上海市杨浦区国秀路599弄物业的管理资格，开始对该物业进行管理，并于2013年10月30日与上海市杨浦区汉斯国际公寓·嘉誉园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对“汉斯国际公寓”、“嘉誉园”的486户居民进行物业服务，合同还约定双方的权利义务。业主应每月支付高层3.5元/平方米的物业管理费。逾期交纳的，原告可向业主收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计。系争房屋的产权人为两被告，原告按约提供了物业服务，但是被告长期拖欠物业费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告王基民、金庆丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告王基民、金庆丽登记为上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋类型为公寓，建筑面积243.48平方米。
2013年10月30日，原告上海上置物业集团有限公司(乙方)与汉斯国际公寓、嘉誉园业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由上置物业公司对汉斯国际公寓、嘉誉园进行物业管理，总建筑面积270097.81平方米，物业类型为高层住宅，座落位置为杨浦区国秀路599弄。(第二条)乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。(第七条)乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业高层3.5元/月/平方米。(第八条)自本合同生效之日的当月起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费。(第十条)物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的首月上旬履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可向业主收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计。(第三十五条)本合同为期两年，履行期自2013年12月1日起至2015年11月30日止。合同另对双方权利义务作了相应的约定。
2014年10月25日，原告向被告出具缴费通知单，明确被告应缴纳自2014年1月至2014年9月物业管理费7,669.8元。
2016年2月1日，原告向被告出具缴费催交单，明确被告应缴纳自2014年1月至2015年12月物业管理费20,452.8元，滞纳金23,377.8元。
2016年3月1日，原告向被告王基民发出律师函，截止至2016年2月1日的统计结果显示，上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月至2015年12月应缴物业管理费共计20,452.8元，被告应于2016年3月20日前至物业管理处补缴所欠物业管理费。
2016年5月25日，原告与汉斯国际公寓、嘉誉园业主大会再次签订《物业服务合同》，约定由原告继续为甲方小区提供物业管理服务，按建筑面积向小区业主收取物业服务费，住宅物业服务费标准为3.5元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的首月上旬履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可向业主收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计。合同有效期自2015年12月1日起至2018年5月24日止。合同另对双方权利义务作了相应的约定。
审理中，原告将第二项诉请滞纳金的金额调整为5,113元。
以上事实由原告上置物业公司提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、缴费通知单、缴费催交单、律师函及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与汉斯国际公寓、嘉誉园业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，并且原告已自行降低了约定的滞纳金的标准，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基民、金庆丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费人民币25,565.4元；
二、被告王基民、金庆丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付滞纳金人民币5,113元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币567元，均被告王基民、金庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02357号
原告：史小妮，女。
被告：林泽，男。
原告史小妮诉被告林泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小妮到庭参加了诉讼，被告林泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告向原告借款两万元，约定借款期限为一个月，并出具欠据一张。到期后被告以各种理由拒绝还款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告林泽未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告因生意资金周转需要向原告借款两万元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并出具欠据一张。还款期限届满后被告以各种理由拒绝偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告林泽因生意需要向原告史小妮借款20000元，并为原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。被告未按约定日期还款，原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款，原、被告未约定借款利息，本诉原告主张的借款利息可自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率给予保护。被告林泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼请求，在合理的范围内本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽于本判决生效后10日内偿还原告史小妮借款本金20000元，并按照银行同期同类贷款利率支付从2014年7月7日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告林泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨明月
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第107号
原告于某某，住吉林省榆树市。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告费某甲。
被告费某乙，住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告于某某与被告费某甲、费某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法追加了费某乙为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告于某某及委托代理人杨大勇、被告费某甲、费某乙及委托代理人马贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年原告通过打工与被告费某乙相识，2013年10月份，双方协商结婚，被告向原告索要彩礼160000.00元，否则不同意结婚，为此原告及家人多方筹措终于凑齐了彩礼钱，并通过银行汇款方式交给了被告，但原告与被告费某乙并未登记结婚，现被告费某乙提出分手，被告拒绝返还彩礼钱，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即返还彩礼钱160000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告费某甲辩称，一、我系费某乙的父亲，费某乙与被答辩人订婚时，被答辩人按照民间习俗给付彩礼款160000.00元。并不是我索要彩礼款，被答辩人支付彩礼款时因费某乙当时没有带卡，我提供自己的银行卡，160000.00元彩礼款汇至此卡内，由我代收，此款支取后已经交给费某乙支配，我没有占有和支配此款，故我不应作为本案的当事人，更不应承担返还彩礼款的责任。二、费某乙收到彩礼款后已对彩礼款进行花销，彩礼款是否剩余，是否应当返还与我无关，被答辩人应当另诉费某乙，故请法庭依法驳回被答辩人的起诉。
被告费某乙辩称，我确实收到了160000.00元的彩礼款，此款收到以后为了结婚购买了衣服和化妆品等花销12000.00元，2013年9月13日我购买了一件价值16000.00元的貂皮大衣，被答辩人因交通肇事，我拿钱赔偿死者及赔偿摩托车主等费用共计75000.00元，我通过我的父亲费某甲应被答辩人的要求于2015年3月29日汇给被答辩人的姐姐于英×××的银行卡内20000.00元，替被答辩人家人还债3000.00元，剩余款项用于我们同居期间的生活费、交通费、营养费等项费用，到现在为止不仅将160000.00元彩礼款花光，还欠外债20000.00元，由于彩礼款没有剩余，因此不应返还被答辩人彩礼款，另我要求被答辩人赔偿我青春损失费50000.00元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明。证明原告于某某与被告费某乙没有登记结婚。
证据二，吉林榆树农村商业银行跨行个人储蓄凭证一份。证明原告于某某汇款给被告费某甲160000.00元。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨市贵夫人皮草广场销售单及信誉凭证一张，证明被告费某乙购买价值16000.00元的貂皮一件。
证据二、证人代某某、潘某某、李某某、赵某某、谷某某的庭审证言。五位证人均证明原告于某某因交通肇事致使被害人救治无效后死亡的事实，并由被告费某乙出钱为被害人救治及赔偿被害人儿子代某某死亡赔偿金等费用，共计70000.00元，赔偿摩托车车主5000.00元。
本院为查明案件事实，应被告费某甲、费某乙的申请，依职权调取了于英在中国农业银行（账号×××）的银行明细。证明于2015年3月29日有一笔20000.00元的现金汇入此银行账户内。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：
被告对原告提出的证据认为：对汇款一事没有异议，对未办理结婚登记也没有异议。
原告对被告提出的证据认为：对证据一的真实性、关联性和合法性均有异议，一是它是个信誉凭证，不是发票，作为购买凭证不具有合法性，二是关于物品名称是獭兔保暖裤而不是貂皮大衣，三是该证据材料中没有购买者姓名，不能证明是被告费某乙所购买，四是信誉凭证与合格证当中记载的售价不一致，同一份证据相互矛盾，五是该材料证明不了款项是从原告支付的彩礼款中支出的，所以与本案没有关联性。
原告对本院依职权调取的证据认为：对汇款没有异议，但与彩礼款无关。
被告对本院依职权调取的证据认为：汇款一事是真实的，并且是用160000.00元的彩礼款的钱汇的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本案原告向法庭提供的证据真实有效，本院予以采信。本案被告向法庭提供的证据，该证据是销售单＋信誉凭证，销售单即为已销产品，对票据上16000.00元的价款没有异议，但并不能证实是被告费某乙所买，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均没异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年原告于某某与被告费某乙因打工相识，于2013年10月份双方协商结婚问题，并于2013年12月28日汇款160000.00元给被告费某甲作为彩礼款，原告于某某与被告费某乙于2013年农历十二月初六同居生活，共同生活期间，160000.00元的彩礼款为办置结婚用品购买衣物及化妆品、共同生活中用于亲属走动、原告与被告费某乙外出打工所花费，2014年5月份，原告于某某驾驶摩托车将路人代臣撞倒，经救治无效后死亡，事故发生后，由被告费某乙负责将受害人送往医院救治及赔偿等一切事物，花去75000.00元，于2015年3月29日汇给原告姐姐于英20000.00元钱，用于偿还原告家庭债务。后于2015年7月份原告于某某与被告费某乙分居，故原告于某某诉至法院，要求被告返还彩礼款160000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于某某与被告费某乙虽未办理结婚登记，但确实以民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活一年有余，共同生活期间必然有所花销，为结婚购买衣物及生活花销、走访探亲，共计68500.00元合乎情理，后由被告返还原告20000.00元，又为原告处理交通事故赔偿花去75000.00元，共计163500.00元，故原告要求被告返还160000.00元彩礼款及另支付40000.00元用于结婚花销的诉讼请求证据不足，本院不予支持；对被告费某乙提出向原告索要50000.00元青春损失费，没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案案件受理费3500.00元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 瑶
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘10执恢12号
本院执行的刘铁军申请ＸＸＸ、蒋晓莲不当得力纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄玮玮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执235号
被执行人申林书，男，1963年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人蔺龙生，男，1964年10月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第197号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封蔺菁菁名下位于龙安区太行小区街道办事处清风街107号院农行金穗公寓1号楼3单元15层西户（房权证号：安阳市龙安区字第私1830005034号）。
查封郑青松（共有人蔺龙生）名下位于文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑2幢1单元18层1803号（房权证号：安阳市房建安阳房管字第00008273号）。
查封张伟名下位于龙安区文峰大道汇秀新城2号楼1层10（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）。
查封张伟名下位于文峰区紫薇大道街道办事处平原路富惠二村（房权证号：安阳市文峰区字第私1191022854号）。
查封张伟名下位于文峰区唐子巷办事处西营街110号（房权证号：安阳市房文峰区字第私1000826号）。
查封尚君名下位于文峰区东关街办事处东关街兴达嘉园6号楼1单元4层西户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。
查封贾冬冬名下位于龙安区文峰大道汇秀新城2号楼2层02（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）,查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王桂喜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初118号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄进彬，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年3月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年11月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月15日浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金14000元；因盗窃漏罪，2014年12月2日再次被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元。2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人黄进彬犯盗窃罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人黄进彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年12月26日晚，被告人黄进彬在重庆市巴南区一小区车库内，用随身携带的刀子将车库门口的一辆二轮摩托车的电线剪断，再接线点火门盗走。同月28日，被告人黄进彬搭乘其朋友谢某某一起将该车骑至垫江县，在垫江县城被交巡警拦住检查时，因无证件，趁机弃车逃离。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4146元。
二、2015年12月31日凌晨，被告人黄进彬在垫江县城一小区二期，采取同样方式盗走停放该小区电梯房楼下的创美牌二轮摩托车1辆，并藏匿在垫江县城铁索桥垃圾处理站附近。当日中午将该车卖给垫江县城一摩托车行，获赃款300元。
破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人黄进彬在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押及发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被害人肖某某、贺某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、辩辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人黄进彬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人黄进彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年五月十一日
书记员 李华平
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执532号
申请执行人：重庆广厦物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
申请执行人重庆广厦物资有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第10513号执行证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第10513号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年九月十二日
书记员 阚洪婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40802号
民三庭：
原告天津中聚新能源科技有限公司与被告苏州博尊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第9349号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉民初字第9349号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7682号
申请执行人苏亮弟
被执行人苏孝总;黄章星;易会勋：
申请执行人苏亮弟与被执行人苏孝总等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10903号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏亮弟向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏孝总等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7682号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执984号
本院执行的申请人王强与被执行人邢树森劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1756号
申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人:汪孟德,总经理。
被执行人:王伟英,1958年6月5日出生,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人王伟英物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王雨辰
审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执941号
申请执行人：罗志朋,男,1989年11月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行罗志朋与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王新野
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终186号
上诉人（原审原告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：边培东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡添奕。
原审被告：高仕华。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人胡添奕、原审被告高仕华股东出资纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。
淮河水利公司上诉称，一、一审法院认为股东出资纠纷不适用《民事诉讼法》第二十六条规定错误，股东出资纠纷系公司内部纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条规定。二、一审法院认为股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，适用法律错误。股东出资纠纷是要求股东履行约定的出资义务，属于合同纠纷，即使不适用《民事诉讼法》第二十六条规定，也应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案争议标的为给付出资，双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案履行地为淮河水利公司住所地涟水，一审法院对本案拥有管辖权。三、在胡添奕经常居住地在涟水的情况下，一审法院以胡添奕住所地（户籍）在淮安市××区为由，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，亦适用法律错误。胡添奕户籍虽在2017年3月由涟水迁至淮安市××区，但在有关诉讼案件中，胡添奕均主张其住在涟水县××××号，即其经常居住地在涟水，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院亦拥有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。
胡添奕、高仕华未作答辩。
本院经审查认为，公司与股东之间的出资纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上的性质，亦不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，《民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条有关公司住所地法院管辖的规定对该类诉讼并不适用。公司与股东之间的出资纠纷不涉及传统意义上的合同纠纷，因此按照合同履行地管辖也无从谈起。鉴于胡添奕住所地在淮安市××区，一审法院支持其提出的管辖权异议，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，并无不当。淮河水利公司主张本案应由一审法院继续审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李学辉
审 判 员 许银朋
二〇一八年八月十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18851号
原告：冯译槿，女，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：刘万强，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。
原告冯译槿诉被告刘万强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯译槿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告冯译槿撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币539.5元，减半收取计人民币269.75元，由原告冯译槿负担，余额本院予以清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 秦春年
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈一渔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2395号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人姚启，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人姚启立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚启应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1235号
原告：徐某。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈义华、被告潘某及其委托代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。请求判决准许原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
代理审判员 夏 慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1060号
罪犯李锐，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年7月31日作出（2012）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9000元。刑期执行至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李锐的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第292号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李友，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告李险龙，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告谢福涛，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李友、李险龙、谢福涛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。被告李险龙、谢福涛针对被告李友拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告李友主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李险龙、谢福涛保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李险龙、谢福涛承担连带责任，但原告向债务人李友主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月30日前，且原告与二保证人即被告李险龙、谢福涛对保证期限没有特殊约定，二被告李险龙、谢福涛针对被告李友拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月29日，原告的起诉也超过了被告李险龙、谢福涛的保证期限。故被告李险龙、谢福涛不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6506号
上诉人（原审被告）：崔晓玉，女，住唐山市。
上诉人（原审被告）：孙建，男，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王红杰，女，住唐山市。
上诉人崔晓玉、孙某因与被上诉人王红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山丰南区人民法院(2018)冀0207民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人崔晓玉、孙某于2018年8月31日向本院递交申请，以其服从原审判决为由申请撤回上诉。上诉人未缴纳二审案件受理费。本院经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔晓玉、孙某撤撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年九月三日
书记员 赵亚征
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6219号
申请执行人陈先宽
被执行人许良浩：
申请执行人陈先宽与被执行人许良浩定作合同纠纷一案，（2016）浙0381民初07964号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈先宽向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许良浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6219号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0402民初3384号
原告：刘福振，男，1988年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：郝强，男，1988年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告蔡国红，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告叶信青，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。与蔡国红系夫妻关系。
原告刘福振与被告蔡国红、叶信青装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福振及其委托代理人郝强到庭参加诉讼，被告蔡国红、叶信青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2014年9月，二被告承包了青檀路东方罗马酒店经营，将酒店的铝合金窗户维修工程发包给原告施工，工程总造价为12600元，并于2015年2月16日付原告6600元，后原告按照约定完成维修，经结算被告仍欠原告工程款6000元，欠条为证；约定2015年4月底全部付清，到期后经催要，被告至今未付。现要求判令被告偿付欠款6000元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，二被告承包了青檀路东方罗马酒店经营，将酒店的铝合金窗户维修工程发包给原告施工，后原告按照约定完成维修，经结算被告欠原告维修款6000元，被告叶信青于2015年2月16日向原告出具欠条一份，并约定2015年4月底付清。到期后经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告维修款属实，被告应按照约定支付所欠款项。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡国红、叶信青共同偿还原告刘福振的装修款6000元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国红、叶信青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初74号
原告：合肥高科科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：胡翔，总经理。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽韵人才市场有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告合肥高科科技股份有限公司诉被告安徽徽韵人才市场有限公司合同纠纷一案中，原告合肥高科科技股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽徽韵人才市场有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥高科科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥高科科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告合肥高科科技股份有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15261号
原告杨日和。
被告范兴林。
原告杨日和与被告范兴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨日和到庭参加诉讼，被告范兴林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨日和诉称，被告范兴林经营沙石等建材，原告杨日和用船为被告装运沙石，将沙石卖给被告，被告再卖给别人。被告累计结欠原告货款67500元。该款经多次催讨，被告一直拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即归还所欠货款67500元；本案诉讼费由被告承担。
被告范兴林未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，范兴林向杨日和出具欠条，载明结欠杨日和沙石款70000元。同年，范兴林又向杨日和出具欠条，载明欠杨日和沙石款7500元。2016年，范兴林支付了货款10000元。因其至今未付余款，至本案讼争。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条表明被告结欠原告货款77500元的事实，本院对此予以确认。被告应当及时履行给付义务，拖欠不付是欠理的。扣除被告已支付的10000元，原告要求被告支付其余货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范兴林于本判决生效之日起十日内给付原告杨日和货款人民币67500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告范兴林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨日和。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱文婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执50号之一
申请执行人杨美凤，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人牛雷钢，曾用名牛冬冬，男，1981年8月9日出生，汉族,农民。
本院在执行杨美凤与牛雷钢健康权纠纷一案中，经对被执行人牛雷钢的银行存款采取划拨措施，本案申请标的8845.7元已执行到位，并向申请人予以兑付。经申请人确认，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱文倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2554号
申请执行人刘柳，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘恩锋，男，1968年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李文钿，男，1966年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范华荣，女，1981年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林金发，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2349号民事判决书申请执行人刘柳、刘恩锋、李文钿、范华荣、林金发与被执行人沈金波民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币54000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1752号
原告：缪陶玲，女，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：黄则腾，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张爱华，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
两被告委托代理人：林炳安，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系黄则腾的表兄弟。
缪陶玲与黄则腾、张爱华民间借贷纠纷一案，缪陶玲于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，缪陶玲及其委托代理人林欣榆、张爱华及其与黄则腾的共同委托代理人林炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪陶玲起诉称：两被告系夫妻关系，因归还银行贷款需要资金于2015年11月9日向其借款500000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息并口头承诺一个月内归还本息。后其按照被告只是将该笔借款打入其弟案外人黄则胜账户。双方口头约定借款期限届满后，被告未依约归还借款。其多次向两被告催讨，均以各种理由拒绝。故起诉请求：1.判令被告黄则腾、张爱华归还原告借款本金500000元及相应利息（自2015年11月9日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
缪陶玲为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.两被告户籍信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条及个人账户对账单各一份，以证明被告向原告借款并支付给被告弟弟的事实；
4.录像一份，以证明张爱华对借款予以确认并同意归还，此笔借款为夫妻共同债务的事实。
黄则腾答辩称：欠款500000元属实，但其目前无能力偿还，亦希望原告予以免除利息。而且该笔借款是发生在江苏省，2012年起其与张爱华就已分居，张爱华对该笔借款不知情，要求张爱华共同偿还不符合情理。
张爱华答辩称：黄则腾与原告之间的借贷发生江苏省，双方间借款关系，其均不知晓。借条上面也没有其签字，事后黄则腾对该笔款项也没有说明。因为其与黄则腾是分居状态，黄则腾也从来没有说过自己的事情，所以要求其作为被告承担债务是不合理不合法的，请求驳回。
黄则腾与张爱华均未提交证据材料。
经当庭举证、质证。黄则腾、张爱华的共同质证意见如下：对证据1、2、3的三性均没有异议。对证据4，认为该证据系原告为了将张爱华作为被告采取的不合法手段。原告把所有的借条都已经写好，引诱张爱华签字，并非是追认本案债务。本院认为：证据1、2客观真实，来源合法，属于诉讼主体信息，其与本案具有关联，作有效证据认定；证据3，借贷双方均予以认可，客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定，能够证实黄则腾与缪陶玲间借贷关系的成立。证据4系形成于缪陶玲向张爱华追债期间，来源真实，形式合法，可作有效证据认定。但录音内容没有明确为夫妻共同借款的意思表示以及事后追认为夫妻共同债务的真实意思表示。该录音中张爱华对夫妻共同债务意思表示存在瑕疵，仅凭该录音内容尚不足以认定本案借款系夫妻共同债务。
根据以上认定的证据，结合缪陶玲、黄则腾、张爱华的庭审陈述，认定本案事实如下：2015年11月9日，黄则腾因资金周转需要向缪陶玲借款500000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。缪陶玲于同日向黄则腾弟案外人黄则胜账户汇款500000元，交付了该笔借款。借款发生在缪陶玲与黄则腾夫妻关系存续期间。款项交付后，黄则腾至今未归还任何借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：黄则腾向缪陶玲借款500000元，缪陶玲提供了借条及转账凭证各一份予以证实，且黄则腾对该借款亦予以认可。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定还款期限，缪陶玲享有随时向黄则腾主张还款的权利，黄则腾应予归还。借款虽发生在黄则腾与张爱华夫妻关系存续期间，但张爱华未在借条上签字，缪陶玲提供的证据不足以证明本案借款系夫妻共同意思表示或系用于夫妻日常生活开支及共同生产经营所需，不应作夫妻共同债务认定。其对张爱华主张权利，缺乏证据，本院不予支持。关于缪陶玲要求自2015年11月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止利息的主张，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄则腾于本判决生效之日起十日内归还缪陶玲借款人民币500000元及相应利息（自2015年11月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；
二、驳回缪陶玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由缪陶玲负担50元，黄则腾负担5850（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 林荣烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终719号
上诉人（原审被告）：南京多云小吃店，经营地江苏省南京市秦淮区石鼓路***号。
经营者：张多云，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：南京寸土企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：朱永英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京多云小吃店因与被上诉人南京寸土企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京多云小吃店上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的合同并无约定管辖，而上诉人即原审被告张多云实际居住地为安徽省寿县正阳关镇蔡店村西店队，并非南京市××区石鼓路193号。因此根据民事诉讼法的相关规定，本案移送至被告住所地审理更为合适。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦男
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执378号
申请执行人：孟繁加。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行孟繁加与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终712号
上诉人（原审被告）：朱照礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：南京寸土企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：朱永英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人朱照礼因与被上诉人南京寸土企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱照礼上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的合同并无约定管辖，而上诉人即原审被告朱照礼实际居住地为江苏省句容市开发区新村二巷12幢304室，并非南京市××区石鼓路193号。因此根据民事诉讼法的相关规定，本案移送至被告住所地审理更为合适。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦男