wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：陈芳女，身份证登记地址：浙江省临海市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婵，广东木铎律师事务职员。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第343号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初310号之一
原告：王博钊，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告：相棋，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王博钊与被告相棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王博钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博钊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王博钊撤诉。
案件受理费39,322元，减半收取计19,661元，公告费260元，保全费5,000元，由王博钊负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第504号
上诉人（原审被告）：熊家玮，香港居民，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：江静，住所地广州市大方巷。
委托代理人：邓见平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人熊家玮因相邻关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民三初字第2692号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人熊家玮上诉认为，上诉人熊家玮的住所地在香港特别行政区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被��住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应移送至上诉人住所地的人民法院，即香港特别行政区东区法庭审理。综上，原审法院适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案是被上诉人要求上诉人维修其房屋内渗水现象等而提起的诉讼，属于因不动产引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地在海珠区人民法院辖区内，该法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2480号
申请执行人:张林,男性,汉族,1969年11月22日出生,住重庆市江津区。
被执行人:聂波,男性,汉族,1974年03月11日出生,住重庆市江津区。
被执行人:廖莉琼,女性,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张林与被执行人聂波、廖莉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人聂波、廖莉琼尚欠申请执行人张林55000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2480号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 何 晓 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1405号
申请执行人：赵迎选，男，1983年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林建军，男，1974年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第940号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5013元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 隋会好
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执77号之二
申请执行人汤新桥，男，1985年3月17日出生，汉族，住衡山县沙泉乡。
被执行人龙朝光，男，1962年7月21日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人李美云，女，1964年2月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区（系龙朝光之妻）。
本院在执行申请执行人汤新桥与被执行人龙朝光、李美云工伤保险纠纷一案中，二被执行人已支付4万元赔偿款给申请执行人汤新桥，双方当事人已达成和解协议，但和解协议约定履行期限超过了法定结案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0412执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年七月十日
书记员 唐 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2586-1号
申请执行人万会延。
被执行人青岛华筑置地有限公司。
被执行人栾志强。
被执行人周忠辉。
申请执行人万会延与被执行人青岛华筑置地有限公司、被执行人栾志强、被执行人周忠辉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金978808元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周忠辉名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日22时40分许，被告人王某某涉嫌醉酒后驾驶蒙CSX8**绿色长城牌风骏5轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某东街由东向西行驶至某东街与迎宾大道交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为118.83mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2016年8月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2618号之一
申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村古道桥，组织机构代码：05612949-5。
法定代表人黄孕民，该公司总经理。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈垂卿，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8088号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人陈垂卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈垂卿立即支付给申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司货款人民币33500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币403元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈垂卿没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人陈垂卿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初153号
原告:中国某某银行股份有限公司城固县支行(简称“城固某行”),住所地城固县。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行某贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐某，男，汉族，系该行某贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告:王某,男,汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告王某以养殖为由向原告城固某行申请某户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上(6.56%)上浮45%，签有借款合同并由刘某某承担连带保证责任。该贷款已于2013年9月20日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告王某偿还贷款本金5万元及合同约定的相应利息；2、判令被告刘某某承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，虽然是以自己的名义向某行贷款，但这是帮哥哥王丙贷的，自己根本就不知道身份证复印件下的某行卡，当时也没有收到某行放款，自己也跟担保人不认识，故不应该承担还款义务。
被告刘某某辩称，自己并不认识王某，和其哥哥王丙是朋友，当时是王丙要被告去给他做担保被告才去的。当时看见借款合同上是王某的名字，也询问过这样有没有影响，原告代理人徐某说没有影响，被告才作为担保人签了字，之后就再也没有管过这件事了。现在原告起诉要求还钱，但这笔钱谁用找谁，被告不应承担还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、某户贷款借款合同一份，证明被告王某向原告借款及被告刘某某做担保的事实；
4、借款凭证及贷款业务申请表复印件各一份，证明被告王某向原告借款及被告刘某某做担保的事实。
经当庭质证，被告王某对第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议，被告主张自己根本不知道这张卡，本人也没有用过5万元这笔钱。被告刘某某对以上证据真实性均无异议。
对原告提交的第一、二、三份经被告质证无异议，其来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对原告提交的第四份证据经被告王某质证有异议，第四份证据中的贷款业务申请表上有被告的签名以及对应的某行卡号，且结合第三份证据，被告王某理应知悉该卡客观存在，加之被告王某并未提出相关证据来证明自己的主张，故对该份证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告王某以养殖为由，向中国某某银行股份有限公司城固县支行申请某户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上(6.56%)上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。被告刘某某作为此笔贷款的担保人。2013年9月20日贷款到期以后，经原告多次催要，被告均未予偿还。2017年1月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告王某偿还本金5万元及相应利息，被告刘某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告王某辩称自己并不是实际用款人，但借款合同确系王某所签，加之被告王某并未向法庭提交相关证据来支持自己的主张，理应承担举证不能的后果。本院对于原、被告之间的合同认定为金融借款合同，该合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示。合同内容没有违反法律的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，该合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款的行为已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（6.56%）上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某某以担保人身份在贷款合同中签字，且该合同约定担保方式为连带责任保证，视为被告刘某某对此笔贷款承担连带保证责任，因此原告要求被告刘某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2013年9月20日的累计利息4756元，从2013年9月21日利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止；被告刘某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告王某、刘某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 王爱阳
人民陪审员 曾小明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 姝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4027号
原告：蔡峰。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡峰诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告蔡峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初127号
原告刘某。
法定代理人杜艳茹，女，汉族，1976年2月10日出生，住址同上，系原告之母。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
负责人刘增强。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ。
被告程彦波，男，成年，汉族，住清丰县。
被告刘继松，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告刘某诉被告亚太财产保险有限公司河南分公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、程彦波、刘继松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月六日
书记员 孔玲玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2171号
罪犯李叶辉，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元。宣判后,浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年以（2011）浙刑一终字第45号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李叶辉在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶辉准予减刑六个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号。
负责人：葛世珩，行长。
被告：周永玲，女，1980年9月16日，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县和苏房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇鼓楼宾馆。
法定代表人：闵月军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行诉被告周永玲、和县合苏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月七日
书记员 周盼盼
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执353号
申请执行人:蒋将群
被执行人:辽宁建工集团有限公司
本院在执行蒋将群与辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将辽宁建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年二月五日
书记员 李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7014号
罪犯娄永红，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2005年12月9日作出(2005)调刑初字第164号刑事判决，以被告人娄永红犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯娄永红获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄永红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1413号之一
申请执行人：刘玉兵（曾用名刘兵），男，1972年3月18日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡顺丹，男，1980年10月7日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王保香，女，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初810号民事判决书，在执行刘玉兵与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执147号
申请人宋维柱，男，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋维柱与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执307号之一
申请执行人盐城市盐都区村民委员会，住所地在盐城市盐都区。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被执行人颜荣春，居民。
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会与被执行人颜荣春不当得利纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00160号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更312号
罪犯田瑞林，男,1981年12月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出(2009)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人田瑞林犯走私毒品罪、绑架罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑复字第79号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年六月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2296号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田瑞林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯田瑞林减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2032年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1549号
原告：王某，女，1966年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈某，男，1967年4月20日生，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵 珏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执723-2号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张传福，男，汉族，1969年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨晨，男，汉族，1978年10月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨晨名下车辆皖Ｂ×××××。2017年9月26日-2019年9月26日。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年九月十日
书记员 侯利丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：颜列锐，住广东省普宁市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更82号
罪犯董海洋，男，1993年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年11月4日作出（2014）右刑初字第140号刑事判决，以被告人董海洋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海洋在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。罚金未执行，附有贫困证明。
上述事实，有罪犯董海洋的陈述，干警和同犯的证言，证��，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董海洋在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海洋减去有期徒刑二个月零九天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3161号
罪犯丁明亮，男，1981年10月5日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月20日作出(2014)西刑初字第176号刑事判决，以被告人丁明亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，被减刑一次。2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯丁明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁明亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁明亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月28日起至2021年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1288号
原告林迪铨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人唐章平（系原告妻弟），住福州市马尾区。
被告林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被告林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
原告林迪铨与被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林迪铨、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迪铨诉称：被告林水娇以资金周转需要分别于2013年4月5日向原告借款60000元，4月10日向原告借款40000元，6月18日向原告借款30000元，共计130000元。原告当场就支付了借款给被告林水娇，被告林水娇出具借条三份。原告多次向被告林水娇催讨，而被告林水娇却以各种理由拒绝归还借款。因被告林水娇与林通海是夫妻关系，应共同承担归还借款事项，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币130000元及逾期还款利息（从2014年10月12日起算，按照约定月利率1.5%支付利息，暂算至2015年9月12日共计21450元，并应实际计付至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林通海辩称：对起诉无异议，就是我现在没有能力还。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年4月5日、4月10日、6月18日，被告林水娇分别向原告借款60000元、40000元、30000元，并出具三张借条，被告林水娇在借条上签字捺印，借款均以现金支付。三次借款分别约定每月利息为900元、600元、450元，即月利率为1.5%。借款后，被告已经支付利息至2014年8月。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的借条及当事人陈述为凭。
本院认为，原告林迪铨与被告林水娇之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林水娇返还借款于法有据，本院依法予以支持。被告林水娇应返还原告林迪铨借款本金130000元。原告主张自2014年10月12日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。因此，被告林水娇应以130000元为基数，按照月息1.5%向原告支付自2014年10月12日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告林迪铨借款本金130000元及利息。
被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林迪铨借款本金人民币130000元，并以130000元为基数，按照月息1.5%向原告支付自2014年10月12日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡雄斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执792号
申请执行人曾锐明，男，1968年3月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦日鲜，女，1975年2月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行曾锐明与韦日鲜借款合同纠纷一案中，被执行人韦日鲜未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦日鲜在有关单位的存款人民币52426.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月五日
书记员 郑 宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执522号
申请执行人姚艳
被执行人李国美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02266号，依法向被执行人李国美发出执行通知书，责令被执行人李国美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4455号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：夏小龙，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告夏小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告夏小龙起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 王少松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 廖 真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01103号
原告蔡南香，女，汉族，居民。
委托代理人何继德,男，汉族。
被告熊光淮，男，汉族。
原告蔡南香与被告熊光淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告蔡南香及委托代理人何继德到庭参加诉讼，被告熊光淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡南香诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款16900元及逾期付款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊光淮未答辩。
经审理查明，原告于2006年6月9日个人投资，并经工商注册成立衡南县浏衡出口花炮厂，从事花炮生产。2013年10月9日，衡南县浏衡出口花炮厂经原告在工商管理部门注销登记。被告从2013年8月15日起2014年2月19日分四次向原告购买花炮。2014年2月20日，原、被告双方经对账结算，被告除已付货款25000元外，尚欠原告货款16900元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠浏衡花炮厂货款壹万陆仟玖佰元整。清明付清。欠款人：熊光淮2014、2、20”的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款16900元，有被告出具的欠条予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当履行及时支付原告货款的义务，未及时履行已构成违约，应承担赔偿迟延付期的利息损失的违约责任。故原告要求被告支付其货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊光淮在本判决生效后3日内支付蔡南香货款16900元及利息（以16900元为基数，从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费222元，减半收取111元，由熊光淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年四月十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执126号
廖逸群、李林、贺秋香：
二○一七年三月八日申请执行人廖逸群申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初239号民事调解书关于廖逸群与李林、贺秋香法定继承纠纷一案，已按照申请执行的标的于二○一七年三月二十七日已将执行房屋产权转移给了申请执行人廖逸群。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年三月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更667号
罪犯王珍源。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王珍源因犯抢劫罪、盗窃罪于二○○四年十月十五日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人王珍源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王珍源减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王珍源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王珍源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王珍源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王珍源准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1507号之六
原告翟某。
被告冯某某。
被告祁某某。
被告冯某某。
被告冯某某。
被告祁某某。
本院在审理原告翟某与被告冯某某、祁某某、冯某某、冯某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请，请求对五被告的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告冯某某、祁某某名下的房屋予以查封；
对登记在被告冯某某名下的房屋予以查封；
对登记在被告冯某某名下汽车一辆予以查封；
对被告冯某某在神木农村商业银行的账户予以冻结；
对被告冯某某在工商银行的账户予以冻结；
六、账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一八年七月三十日
书记员 张妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5436号
原告浏阳市文家市纸厂。
执行事务合伙人：王仲全。
委托代理人刘定柏，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告孙强，男，1982年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市文家市纸厂与被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市文家市纸厂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙强的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市文家市纸厂撤回对被告孙强的起诉。
本案受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告浏阳市文家市纸厂负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初26号
原告王贵兰，女，1945年3月17日出生，安徽省涡阳人。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人丁博，局长。
委托代理人罗岩林，男，涡阳县公安局城西派出所副所长。
委托代理人周金韬，男，涡阳县公安局法制大队民警。
第三人罗淑兰，女，1944年7月19日出生，住涡阳县。
委托代理人李立志，男，1944年7月12日出生，安徽省涡阳人，系罗淑兰丈夫。
原告王贵兰不服被告涡阳县公安局2016年3月11日作出的涡公（城西）行罚决字[2016]275号行政处罚决定向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告涡阳县公安局于2016年9月5日作出涡公撤字[2016]第1号撤销行政处罚决定，撤销了2016年3月11日对原告王贵兰作出的涡公（城西）行罚决字[2016]275号行政处罚决定。为此，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵兰负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张安徽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初137号
原告蔡世钦，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告蔡世钦与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蔡世钦于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世钦自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世钦撤回起诉。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百二十五元，由原告蔡世钦负担。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十八日
书记员 郑凌琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1236号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码911305827401958513。
法定代表人杨景春，该公司董事长。
委托代理人张亚腾，男，该公司员工。
被告邢台誉隆煤业有限公司，地址邢台市桥西区钢铁南路663号。统一社会信用代码91130500329729251L。
法定代表人许英科，男，该公司经理。
被告河北佰洲生物科技开发有限公司，地址邢台县羊范镇北唐村村西。统一社会信用代码9113051092552362C。
法定代表人杨静，该公司经理。
被告许英科，男，汉族，1984年2月3日出生，住沙河市。
被告许利莎，女，汉族，1984年3月17日出生，住沙河市。
被告刘争，男，汉族，1985年7月15日出生，住邢台市桥东区。
本院受理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告邢台誉隆煤业有限公司、河北佰洲生物科技开发有限公司、许英科、许利莎、刘争、金冉借款保证合同纠纷一案后，被告邢台誉隆煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定，争议解决方式是“向借款人住所地人民法院起诉”，所以该案应移送邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同当事人可以书面协议约定管辖，既然贷款双方约定了争议解决方式是向借款人住所地人民法院起诉，借款人邢台誉隆煤业有限公司的住所地在邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院具有权管辖，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告邢台誉隆煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年七月三十一日
书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院
案件移送函
（2018）冀0582民初1236号
邢台市桥西区人民法院：
关于原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告邢台誉隆煤业有限公司、河北佰洲生物科技开发有限公司、许英科、许利莎、刘争、金冉借款保证合同纠纷一案，经审查，合同当事人可以书面协议约定管辖，既然贷款双方约定了争议解决方式是向借款人住所地人民法院起诉，借款人邢台誉隆煤业有限公司的住所地在邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院具有权管辖，被告提出的管辖权异议成立。本案应由贵院管辖，本院已作出裁定将该案移送贵院审理。现将该案移送你处，请查收。
附件：（2018）冀0582民初1236号正卷卷宗一本。
二〇一八年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11675号
原告：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
被告：李勤奋，男，汉族，1991年7月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李勤奋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月十三日
书记员 余 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初496号
51660370，住所地：柳州市航银路**号金山丽园*栋1-17。原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：梁丽华，女，1975年5月28日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：覃克杰(夫妻关系)，男，1969年10月8日出生，壮族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉梁丽华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告梁丽华的委托代理人覃克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2614.2元、路灯费48元，合计2662.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁丽华辩称：物业服务不到位。承诺安装监控未装，小区的变压器未移交给供电局。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告梁丽华对原告诉请的欠费金额未有异议，故本院确认2009年4月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告梁丽华拖欠物业费为2614.2元，2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的路灯费48元，合计2662.2元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1960.65元，路灯费48元，合计2008.65元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁丽华支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2009年4月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1960.65元，路灯费48元，合计2008.65元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告梁丽华负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1159号
原告何忠辉，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告李海亮，男，汉族，1969年6月12日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，地址，河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
原告何忠辉诉被告李海亮、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠辉委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部委托代理人吴晓臣到庭参加诉讼，被告李海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠辉诉称，2016年4月29日7时许，被告李海亮驾驶在被告民安财产保险股份公司石家庄营业部投保的冀Ｄ×××××／冀D5G**挂号半挂牵引车沿将军渡浮桥公路行驶至林黄堤台前县孙口镇将军渡浮桥堤口处转上坡堤时，与已下堤的原告何忠辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告李海亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。经评估，原告损失为78396元，评估费3500元，请求法院判令被告承担并承担施救费共计85396元。
被告李海亮未有任何答辩。
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险商业险各一份，三者险保额500000元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法的驾驶证件，请求法院予以核实，如果不具有驾驶资质，我公司不予承担赔偿责任。原被告已经在交警队达成调解协议，被告李海亮只是对原告的车辆维修费用进行赔偿，所以我公司只向维修范围内承担责任，对与评估费鉴定费诉讼费等不予承担。另外我公司申请重新鉴定，已经缴纳鉴定费，根据证据规则的规定，鉴定费应当由被鉴定结果不利的一方予以承担。
经审理查明，2016年4月29日7时许，被告李海亮驾驶冀Ｄ×××××／冀D5G**挂重型半挂牵引车沿将军渡浮桥公路行驶至临黄堤台前县孙口镇将军渡浮桥堤口处右转上坡时，与已经下堤的何忠辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，被告李海亮负事故的全部责任，原告何忠辉无事故责任。事故发生后，原告单方申请评估其所有车辆损失为78396元，评估费3500元，施救费3800元。庭审过程中，被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部申请重新鉴定，经鉴定原告何宗辉所有车辆损失为63014元，并由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部支付评估费4500元。
另查明，冀Ｄ×××××／冀D5G**挂重型半挂牵引车登记所有人为邯郸市路平汽车运输有限公司，该车在被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部投保交强险和商业险一份以及不计免赔，三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部与民安财产保险股份公司石家庄营业部系同一保险公司。原告何忠辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｍ42ＡＸ０69125，原告提供证据证实该车所有权由庞大乐业租赁有限公司转移给原告何忠辉。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告何忠辉所有的车辆因本次交通事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李海亮所驾车辆冀Ｄ×××××／冀D5G**挂在被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部投保交强险和商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，又因本事故责任被告李海亮承担全部责任。故原告何忠辉的合理合法损失，首先由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、车辆损失，原告主张78396元，因被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部提出重新评估，本院根据重新鉴定结果对其车辆损失认定为63０14元。2、评估费，原告主张3500元，因被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部申请重新评估并支付重新评估费用，故本院认为，该评估费由双方各自承担。3、施救费，原告主张3800元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。
以上共计66814元。由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险财产限额内承担2０００元，在商业三者险限额内承担64814元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部赔偿原告何忠辉66814元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告何忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部承担191０元，由原告何忠辉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4537号
原告：魏天祥，男，1959年5月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县独树镇卫生院。
组织机构代码：41914581-5。
法定代表人：马稳，任院长。
住所地：方城县独树镇独树街人民路**号。
被告：方城县独树镇人民政府。
组织机构代码：00601789-0。
法定代表人：吴景敏，任镇长职务。
住所地方城县独树镇独树街。
二被告共同委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所。
被告：方城县卫生与计划生育委员会。
统一社会信用代码：11411322MB0Q41826X。
法定代表人：王永厚，任主任职务。
住所地：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告魏天祥与被告方城县独树镇卫生院、方城县独树镇人民政府、方城县卫生与计划生育委员会为健康权纠纷一案，本案于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年7月12日作出判决。原告魏天祥不服判决提出上诉，2017年10月17日南阳市中级法院将该案发回重审。本院重新组成合议庭，2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告魏天翔的委托代理人王宗民，被告方城县独树镇卫生院、方城县独树镇人民政府的共同委托代理人孙付强，被告方城县卫生与计划生育委员会的委托代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月份，原告在独树镇政府强令及本村干部强行带领下，到方城县××××镇卫生院，在麻醉无效的情况下强行作了结扎手术，结果手术后开始睾丸肿大鼓包，经南阳市计划生育服务中心诊断为：输精结扎并发症：1、右侧附阏睾瘀积；2、右侧睾丸炎；右侧精管炎。此后开始在镇卫生院及县计生委指导站等处治疗。先后花费医疗费数万元。从此，夫妻生活无法履行，妻子库玉兰承受不了巨大精神压力，家庭矛盾激化，夫妻感情裂痕，妻子库玉兰精神失常。原告虽经长期治疗，病情日已恶化，现已丧失劳动能力，经南阳市计划生育服务站中心诊断为结扎手术后遗症。时至l997年3月，在方城县××及独树镇人民政府强迫下镇人民政府与原告签订了一次性补偿协议，被告独树镇人民政府一次性给付原告人生活补助费5000元。综上所述，原告在被告处进行了男性结扎手术，由于被告的玩忽职守，导致原告落下严重的结扎后遗症，致使原告多年来多处医治仍丧失劳动能力，生活不能完全自理，被告在为原告进行手术时存在重大过错，故被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及相关法律、法规之规定，今特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、南阳泌尿外科医院诊断书；
3、方城县计划生育宣传技术站入院通知单；
4、方城县人民法院鉴定意见书；
5、方城县计划生育技术服务处的诊断证明；
6、南阳地区计划生育技术服务中分中心诊断证；
7、方城县计划生育技术服务站诊断证明书；
8、1997年1月29日协助书一份；
9、一次性补偿协议公证书一份；
10、信访事项处理意见书。
11、马庵村委会证明。
12、彩超报告单。
被告方城县××××镇卫生院辩称：1997年以政府名义与原告签订的协议书已经对原告做了一次性补偿，让卫生院承担赔偿责任没有法律依据，本案已超过了法定的诉讼时效期间。
被告方城县××××镇卫生院未向法庭提供证据材料。
被告方城县独树镇政府辩称：镇政府不是适格的被告，原告让承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告方城县××××镇人民政府未向法庭提供证据材料。
被告方城县卫生与计划生育委员会辩称：计划生育是一项基本国策，本单位只是国家政策的执行者，原告违法生育三胎，对原告实施结扎手术是完全合法的，本案已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告方城县卫生与计划生育委员会未向法庭提供证据材料。
经审理查明：方城县计划生育委员会负责全县的计划生育工作，镇政府负责本行政区域内计划生育工作。1989年，原告魏天祥因违反计划生育，被告方城县××××镇人民政府要求其进行结扎手术，同年8月份，原告魏天祥在被告方城县××××镇卫生院做了结扎手术，手术后，原告魏天祥感觉身体不适，找相关部门进行理论，1990年12月25日，方城县计划生育宣传技术站负担原告魏天祥结扎后遗症治疗费5692.6元；1994年原告魏天祥的病情被计生部门确定为结扎后遗症，1997年元月29日，原告魏天祥与被告方城县××××镇人民政府签订补偿协议书一份，被告镇政府一次性给予原告魏天祥补偿5000元，今后原告魏天祥在治疗生活方面出现任何问题由原告自己解决，不得再以任何现由纠缠政府和手术实施单位，该协议在方城县公证处进行了公证。2017年2月14日，原告魏天祥将三被告诉至法院，要求其赔偿各项经济损失10万元。立案后，原告申请对结扎手术给身体造成的伤残程度进行鉴定，因原告魏天祥不能提供原始病历，无法进行鉴定。原告诉请求的经济损失10万元未向法庭提供证据予以证实。
另查明：一、方城县计划生育委员会和方城县卫生局进行合并，成立方城县卫生和计划生育委员会，方城县计划生育委员会的权利和义务由新成立的单位承受。
二、2017年11月28日，原告魏天祥申请撤回对被告方城县卫生与计划生育委员会的起诉。
三、原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，2018年1月8日安徽中衡司法鉴定中心以申请人提供的鉴定材料不完整、不充分终止本次鉴定。原告仍要求鉴定，经本院司法技术科联系多家鉴定机构，因申请方提供的病例材料不充分、不完整，所联系的鉴定机构对本案均不予受理，2018年6月25日又终止了鉴定程序。
综上法律事实，本院认为：相关部门对原告实施结扎手术符合基本国策，手术后，原告魏天祥出现了后遗症，但与相关部门协商已做出了相应补偿，原告魏天祥要求被告赔偿10万元没有提供充分的证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持；被告的部分抗辩理由成立，本院予以采信。原告魏天祥申请撤回对被告方城县卫生与计划生育委员会的起诉，符合法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏天祥的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告魏天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李英英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3619号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：洪秀梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行许伯昌与许文理、洪秀梅、许坤生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2197号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人许文理、洪秀梅履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人许坤生承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初762号
原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑6栋2层，统一社会信用代码914502006621016874。
负责人：兰荣海，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：陈启英，女，1972年3月4日出生，住广西柳州市柳南区。
原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司与被告陈启英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民二终字第2号
上诉人（原审被告兼反诉原告）林乾丽。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）中国电信股份有限公司西畴分公司（以下简称西畴电信分公司）。
上诉人林乾丽因与被上诉人中国电信股份有限公司西畴分公司租赁合同纠纷一案，不服西畴县人民法院（2013）西兴民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年5月1日原告（反诉被告）西畴电信分公司与被告（反诉原告）林乾丽经协商签订了房屋租赁协议，由被告承租原告位于兴街镇30米街10号门面房屋从事商业经营，约定租期3年（即至2013年4月30日止），租金8000／年。合同签订后，被告每年均按时支付了原告的租金。2012年12月，兴街镇金砖四方超市在装修期间，被告（反诉原告）的店面开始陆续断电。2013年1月，被告（反诉原告）的店面停业。2013年4月8日，原告以张贴公告的方式通知各到期承租户收回出租房屋。被告租赁期限届满后，原告经与被告多次协商收回房屋事宜，被告以“原告在租期内擅自截断其电源，导致其遭受大量经济损失”为由拒绝搬出。故原告诉来本院，请求依法判令：限期由被告搬出租赁房屋；并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，被告认为在双方约定租期未满的情况下，原告擅自将被告使用的电源截断，导致被告经营的店面无法正常营业，停业4个月造成停业损失，反诉请求本院依法判令原告赔偿经济损失50000元；并由原告承担反诉诉讼费用。
原判认为，原告（反诉被告）中国电信西畴分公司与被告（反诉原告）林乾丽房屋租赁合同纠纷一案的案件事实清楚，证据充分，原告中国电信西畴分公司在与被告签订的合同履行完毕后主张收回出租房于法有据，应依法予以支持；被告在合同履行完毕后拒绝搬出退还房屋，显然违背了市场交易的诚实信用原则，被告租赁关系终止后有义务将原租赁房屋无条件退还出租人，即原告。被告林乾丽反诉主张由于原告在租期内擅自截断电源，导致其停业4个月，要求原告赔偿经济损失50000元缺乏相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）林乾丽从原租赁房屋搬出，退还原告（反诉被告）中国电信股份有限公司西畴分公司。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）林乾丽要求原告（反诉被告）中国电信股份有限公司西畴分公司赔偿经济损失50000元的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）林乾丽承担；反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）林乾丽承担。
一审判决送达后，被告林乾丽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人因租赁物不能正常使用造成的经济损失50000元；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：房屋租赁合同是典型的双务合同，权利义务对等。出租人具有收取房屋租金，房屋租期届满后收回租赁物的权利，也具有保证租赁物能使承租方正常使用，获取使用租赁物正常收益的义务。本案中，原审法院依法确认2012年12月，兴街镇金砖四方超市在装修期间，被告（反诉原告）的店面开始陆续断电。2013年1月，被告（反诉原告）的店面停业。既然原审法院确认了承租方不能正常使用租赁物，导致店面停业的法律事实，却对上诉人的损失视而不见，违背公平、公正的法律原则。综上所述，原审法院认定事实楚清，但适用法律有误。请中级人民法院查清事实，作出公平公正的终审判决。
被上诉人中国电信股份有限公司西畴分公司答辩称：上诉人所诉请求没有证据证明，根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据。”但在本案一审中，上诉人针对自己的答辩主张，自始至终没有向法庭提供一份合法证据证明自己的反诉理由及反诉请求。相反的是，答辩人在一审诉讼过程中所列举的证据形成证据链，客观证明了上诉人在未经得答辩人同意的情况下，在自己经营的门面墙上张贴门面转让广告，对外转让门面。同时，房屋租期届满时拒不搬出房屋的事实。
综上所述，答辩人起诉请求上诉人搬出房屋，事实清楚，证据充分，是依法行使自己的合法权利，一审法院受理后作出判决客观、公正，适用法律正确。上诉人拒不退房的行为已经给答辩人造成难以弥补的损失，但上诉人还再三的拖延，恶意对答辩人的房屋进行占有。答辩人请求二审法院对其行为加以训诫，或者采取强制措施。只有这样，才能体现法律的权威及严肃性，使被上诉人恶意占有至今已达6个月的房屋回到答辩人手中，尽快恢复答辩人对该房屋的所有权。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的法律事实与一审法院认定一致。
归纳上诉人的上诉主张，本院认为，本案的主要争议焦点：上诉人上诉要求被上诉人赔偿给其因租赁物不能正常使用造成的经济损失50000元的诉讼请求是否应当支持。
针对该诉讼请求，本院认为，上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，所谓租赁合同就是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从双方签订的《房屋租赁协议》内容看，协议约定了租赁物的位置、租金、租期等相关事项。协议签订后，被上诉人已将租赁物交付给了上诉人管理使用，上诉人也按协议约定支付了相应的租金。按协议约定，该《房屋租赁协议》的租赁期限自2013年4月30日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）的规定，上诉人应当在2013年4月30日将所承租的房屋返还给被上诉人，但上诉人并未按协议的约定将所承租的租赁物返还给被上诉人，其行为已违反了双方约定和法律的规定。虽然一审法院认定了“2012年12月，兴街镇金砖四方超市在装修期间，被告（反诉原告）的店面开始陆续断电。2013年1月，被告（反诉原告）的店面停业，导致上诉人不能正常使用租赁物，导致店面停业”的法律事实，但该法律事实并未认定导致上诉人租赁的店面不能正常经营是由于被上诉人的行为所致，同时上诉人也并不能举证证明断电是被上诉人的主观故意行为造成，因双方在协议上并未约定租赁物不能正常经营造成的损失由谁承担的问题，法律上也没有规定承租人在使用租赁物期间因他人行为给承租人造成的损失由出租人承担的规定，上诉人因店面断电不能正常经营造成的损失只有向侵权行为人主张权利，故上诉人要求被上诉人赔偿给其因租赁物不能正常使用造成的经济损失50000元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人林乾丽承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 刘玫兰
代理审判员 秦永兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢忠伶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执473号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：杨闯，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴艳，女，1975年4月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：裴静娟，女，1983年12月25生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：许广潮，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙进，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7948号民事判决书，杨闯、吴艳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司81500元及利息，裴静娟、许广潮、孙进承担连带偿还责任，案件受理费1302元，由杨闯、吴艳负担，裴静娟、许广潮、孙进承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人杨闯、吴艳、裴静娟、许广潮、孙进发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人孙进所有的苏Ｄ×××××小型汽车和苏Ｄ×××××小型汽车均不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00521号
罪犯董世武，重庆市武隆县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，以被告人董世武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董世武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董世武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董世武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董世武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文廷昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文廷昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文廷昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，594.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，594.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第448号
原告陈某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告韩某某，女，青海省门源回族自治县人。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王永寿，被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后于2013年10月23日登记结婚，同年12月2日生育一女孩，7天后不幸夭折，后原、被告及其家人之间发生矛盾，被告回娘家居住，原告曾多次去叫被告回家，遭到拒绝，2014年4月份原告起诉离婚，经本院调解被告愿意改善夫妻关系与被告一起生活，但是被告言而无信，原告委托村干部去叫时被告拒绝与原告生活，现要求1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼97450元并负担本案诉讼费。
被告韩某某辩称，原、被告婚后感情较好，2013年11月27日生育一女孩，因原告及其父母重男轻女，对孩子有嫌弃之意，导致孩子出生7天后夭折，被告现在仍未从失去孩子的痛苦中解脱，坚决不同意离婚；原告索要彩礼不符合法律规定，不同意返还彩礼；原告的起诉不符合《婚姻法》第三十四条的规定，也违背了社会公德及保护妇女权益的法律规定。请求法院驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年1月23日登记结婚，同年11月17日被告生育一女孩（7天后夭折），2014年1月19日原、被告因孩子夭折为由发生矛盾，后被告回娘家生活，原、被告分居生活至今。
本院认为，庭审中原、被告均认可被告韩某某分娩未满一年，原告陈某某未证明自己提出的离婚诉讼属于人民法院确有必要受理男方离婚请求的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，被告韩某某不同意离婚的抗辩理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金雅男
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执298号
申请执行人林齐发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建华，男，汉族，居民，住所地三明市大田县，现住莆田市城厢区。
被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2612号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈密群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3757号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：马国平，男,1962年7月6日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，1966年9月18日生，汉族,个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民特39号民事裁定书，马国平、魏殿平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140万元及利息、罚息，准予江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对马国平、魏殿平所有的位于泗洪县孙何中路西侧（孙何大市场）4幢102-108#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0610**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿该债权，案件受理费100元，由马国平、魏殿平共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人马国平、魏殿平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月30日轮候查封魏殿平名下所有的位于泗洪县孙何大市场1-105（证号S015371）；2-106（证号S015373）；5-115（证号S015363）；6-102、103（证号S015364）；1-101、102、103（证号S015370）；6-105、106、107（证号S015368）；4幢102-108（证号S015374）室房产；于2017年2月7日轮候查封魏殿平名下所有的位于泗洪县孙何大市场2幢103、104（证号S015372）室房产（均另案处置中），于2016年12月30日轮候查封马国平名下所有的位于泗洪县泗州西大街1-103（证号S103243）；中源物流城2-111、309-314、319-322、409-414、415-418（证号S085291、S085290、S085289、S085292）；泗洪县文体公寓1-402（证号072586）室房产（暂不宜处置），于2017年1月7日轮候查封马国平所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3032号
原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某。
委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。
被告：王飞，住江苏省句容市。
本院在审理原告南京宇惠商务咨询有限公司诉被告王飞债权转让合同纠纷一案中，原告南京宇惠商务咨询有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宇惠商务咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宇惠商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取161元、公告费300元，合计461元，由原告南京宇惠商务咨询有限公司负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 黄其华
书 记 员 吉 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第271号
原告：蔡某甲。
委托代理人：华金涛，宁波海泰律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告蔡某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人华金涛，被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市镇海县人民政府登记结婚，婚前各有未成年一女一子。双方系他人介绍认识并且仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，已于四年前分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告刘某甲答辩称：离婚理由不成立，原、被告分居系原告照顾外孙需要，并非感情不和。双方再婚至今已有三十年，从未争吵打闹，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚。
原告蔡某甲向本院提供了以下证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
2．房产查询结果证明3份，拟证明夫妻共同房屋产权的事实。
被告对该组证据的形式真实性无异议，但是认为：1.位于镇海区招宝山街道工农路181号6幢505室的房屋已经转给儿子刘某乙；2.位于镇海区招宝山街道工农路181号5幢304、305室的房屋系被告于1982年建造房屋的拆迁补偿；3.位于镇海区招宝山街道工农路60号89幢1-96，97的店面房是被告1998年借亲戚440000元购买的，至今未归还。原告补充认为：1.被告与前妻1982年造的房子在1994年拆迁，补偿了镇海区招宝山街道工农路181号5幢304、305室以及6幢505室的三套房屋，其中有10平方米是原告出的钱；2.位于镇海区招宝山街道工农路60号89幢1-96，97的两间店面房是1999年购买的，其中一间的钱是借来的，后来由夫妻共同偿还，另一间系夫妻共同出钱购买。本院对该组证据的形式真实性予以认定。
3.信用网查询信息1份，拟证明被告经营性收入的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但是认为宁波市镇海区蛟川宝鑫金属材料经营部的经营者登记为被告，该经营部实系被告与儿子刘某乙一起经营，经营收入也是刘某乙收取。本院对该证据予以认定。
被告刘某甲未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告蔡某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前原告育有一女蔡某乙（1975年x月x日出生），被告育有一子刘某乙（1975年x月x日出生）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原告诉称被告态度恶劣冷落原告，导致夫妻感情彻底破裂，被告则认为其对原告仍有感情，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，二人共同抚养婚前一子一女成年，双方在此过程中均付出颇多，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。同时，被告应当反思自己的言行，多在意妻子的内心感受，努力营造和谐的家庭环境。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因夫妻共同财产分割须以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一四年三月十七日
代书 记员 余芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字第11、12、13、14、51、52号之一
申请执行人ＸＸ文，男，1967年11月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人郭利东，男，1958年9月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人刘全付，男，1957年10月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人刘学敏，女，1979年10月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
申请执行人熊波，男，1984年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市国平物资有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人张令富，该公司总经理。
被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人颜勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1297号、（2015）自流民初字第1294号、（2015）自流民初字第1295号、（2015）自流民初字第1299号、（2015）自流民初字第1296号、（2015）自流民初字第1786号民事调解书，向被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年三月七日
书记员 陈杰慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07472号
原告贺润堂，男，1957年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张梅梅，女，1983年3月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人张存喜，男，系被告张梅梅之父。
原告贺润堂诉被告张梅梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺润堂到庭参加诉讼。被告张梅梅未到庭，其委托代理人张存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告丈夫杨军向原告借款2万元，约定月息2分，并向原告出具借据一支。借款后，杨军将利息付至2014年6月21日，后杨军于2014年7月17日死亡。杨军死亡后，原告多次与被告催要剩余利息及借款本金无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告丈夫杨军于2013年3月21日向原告贺润堂借款2万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告张梅梅代理人辩称，该款系杨军生前的个人借款，被告本人并不知情，且杨军死亡后没有留下任何遗产，被告不应承担还款责任。
被告张梅梅未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告丈夫杨军向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，杨军向原告借款2万元，约定月息2分，并向原告出具借据一支。借款后，杨军将利息付至2014年6月21日，后杨军于2014年7月17日死亡。杨军死亡后，原告多次与被告催要剩余利息及借款本金无果，遂诉至本院。
另查：杨军与被告张梅梅于2006年9月20日在神木县民政局登记结婚，杨军与2014年7月17日死亡，原告该笔借款系在杨军与被告张梅梅婚姻关系存续期间所借。
本院认为：原告贺润堂与杨军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。杨军向原告贺润堂借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本金。该笔借款系在杨军与被告张梅梅婚姻关系存续期间所借，系杨军与被告张梅梅夫妻共同债务，被告负有偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张梅梅在本判决生效之日起三日内向原告贺润堂偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年6月22日起月利率按2%计算至本院判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用170元，由被告张梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年一月十三日
书记员 苏美霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3525号
原告肖丽丽。
被告李玉清。
第三人曲玉君。
本院在审理原告肖丽丽诉被告李玉清、第三人曲玉君返还原物纠纷一案中，原告肖丽丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告肖丽丽撤回起诉。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 何林平
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 王卓君