上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第617号
原告张桂娣，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋聿德，上海方本律师事务所律师。
委托代理人王彦博，上海方本律师事务所律师。
被告张蓉娣，女，1945年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张建福，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人毛列群，上海天闻世代律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钱逸，上海天闻世代律师事务所律师。
被告张春福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张梅娣，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张巧娣，女，1952年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张梅娣、张巧娣共同委托代理人张春福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区北石路***弄***号***室。
被告张正寿，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张晶晶，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张正寿(父女关系)，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海国投置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴昊。
原告张桂娣与被告张蓉娣、张建福、张春福、张梅娣、张巧娣、张正寿、张晶晶、第三人上海国投置业有限公司共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审理，于2015年3月19日、6月19日两次公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日第三次公开开庭进行审理。原告张桂娣及其委托代理人蒋聿德、王彦博，被告张蓉娣、张建福共同委托代理人钱逸，被告张春福、张梅娣(参加第一次庭审)、张巧娣(参加第一、三次庭审)、张正寿(暨被告张晶晶委托代理人)到庭参加诉讼。第三人上海国投置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娣诉称，原告张桂娣与被告张蓉娣、张建福、张春福、张梅娣、张巧娣、张正寿均是张铸(2002年10月30日死亡)与贺菊琴(2011年11月3日死亡)的子女。被告张晶晶是张正寿之女。
上海市闸北区徐家宅支路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人是张铸，贺菊琴与被告张晶晶是共同居住人。2010年10月23日，贺菊琴签署拆迁补偿安置协议，共获得拆迁补偿款人民币XXXXXXX.08元(以下币种均为人民币)，由贺菊琴和张晶晶各得50%。安置协议约定以原住房的拆迁补偿款换购拆迁人提供的配套商品房2套，拆迁补偿款不足部分由被拆迁人另行支付。贺菊琴选购了京江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1706室房屋)，购房差额款348800元已由原告于2014年12月支付。张晶晶选购了京江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1806室房屋)，购房差额款348841.8元由张晶晶于2014年12月支付。
贺菊琴生前曾立下遗嘱，将其所有的房屋留给原告，该遗嘱由被告张春福代书，张梅娣、张巧娣在场见证。贺菊琴去世后，被告张春福、张梅娣、张巧娣、张正寿均表示遵循贺菊琴的遗愿，将1706室房屋留给原告，但被告张蓉娣、张建福却拒绝承认贺菊琴的遗嘱。目前，被告张晶晶已经办理了1806室房屋的交房手续，但因被告张蓉娣、张建福拒绝配合原告办理1706室房屋的交房手续，导致原告无法继承和实际取得该房屋。为此，原告诉至本院，请求：1、确认1706室房屋归原告所有；2、判令被告和第三人协助原告办理1706室房屋的过户手续。
被告张蓉娣、张建福共同辩称，代书遗嘱不符合法定形式，不能反映被继承人的真实意思表示，属于无效遗嘱，应当适用法定继承。对于贺菊琴与张晶晶各半享有动迁份额无异议，认可贺菊琴的动迁份额为586484.54元。1706室房屋属于贺菊琴的遗产，应当由继承人共有，两被告各享有七分之一份额。原告支付1706室房屋差价款的行为是代付行为，两被告同意按照份额承担房屋差价。如果要在本案中对房屋进行分割，两被告认为应按照市场价进行分割。据此，两被告不同意原告的诉讼请求。
被告张春福辩称，原告身体情况一直不佳，经济比较困难。原告离婚后独自抚养女儿，没有工作，在街道吃低保，故贺菊琴一直想把房产留给原告。贺菊琴的遗嘱是张春福代书，因为当时贺菊琴身体状况欠佳，手抖不便书写。该遗嘱由贺菊琴本人签名，张梅娣和张巧娣在场见证。贺菊琴生病期间，张蓉娣和张建福从未前去探望，其病重期间只有剩余五个兄弟姐妹轮流照顾。张春福表示遵从母亲的遗愿，同意原告的诉讼请求。如果法院不认可代书遗嘱的效力，则张春福在1706室房屋中可依法继承的份额同意赠予原告。
被告张梅娣辩称，贺菊琴一直想和原告住在一起，当时就有意要将房子留给原告，原本也想把原告的户口迁入系争房屋，但因为客观原因没有迁成。张梅娣表示其同意原告的诉讼请求，如法院不认可代书遗嘱的效力，其在1706室房屋中的份额同意赠予原告。
被告张巧娣辩称，七个兄弟姐妹都清楚父母的心愿，就是和原告住在一起。张蓉娣和张建福从贺菊琴生病开始就没有来过，所以在书写遗嘱的时候也没有通知他们到场。张巧娣同意原告的诉讼请求，其也表示如法院不认可代书遗嘱的效力，其在1706室房屋中的份额同意赠予原告。
被告张正寿、张晶晶共同辩称，遗嘱是在贺菊琴身体条件好的时候写的。贺菊琴生病期间，张蓉娣和张建福未尽照顾义务，都是其余五个子女在轮流照顾。贺菊琴在弥留之际还在关照其他子女要照顾原告，所以两被告同意原告的诉讼请求。如法院不认可代书遗嘱的效力，张正寿在1706室房屋中的份额同意赠予原告。
第三人上海国投置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，张铸与贺菊琴系夫妻，二人育有张蓉娣、张春福、张梅娣、张巧娣、张正寿、张建福、张桂娣七名子女。张铸于2002年10月30日死亡，贺菊琴于2011年11月3日死亡。被告张正寿与张晶晶系父女关系。
系争房屋承租人为张铸，张铸过世后，承租人未予变更。户籍在册人口为两人，分别为贺菊琴、张晶晶。
2010年10月23日，张正寿代表乙方与第三人(甲方)签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明，乙方为房屋承租人张铸(亡)、贺菊琴(户)。系争房屋性质为公房，核定建筑面积50.89平方米。乙方选择货币补偿的补偿安置方式。根据闸北区人民政府确定，价格补贴系数为30%，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米(建筑面积)。被拆除房屋房地产市场评估单价为12480元/平方米(建筑面积)，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为12552元/平方米(建筑面积)。甲方应当支付给乙方货币补偿款计890928.4元，其中评估价格为12552×50.89×80%=511017.02元；套型面积补贴为12552×15=188280元；价格补贴为12552×50.89×30%=191631.38元。甲方另支付给乙方未见证建筑面积补贴20000元，搬家补助费610.68元，设备移装费1430元，一次性签约奖220000元，集体签约奖(70%)20000元。乙方应当在协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按时搬迁，甲方支付乙方按时搬迁补贴20000元。乙方应得货币款总计XXXXXXX.08元，甲方同意乙方选购基地提供的配套商品房1706室和1806室，合计价值XXXXXXX.2元，在上述货币款中扣除，不足部分由乙方另行支付。乙方愿意按政府定价16020元/平方米支付桥东二期40.67平方米，合计651533.4元。
《安置房预约单》记载，1706室房屋购房产权人为贺菊琴；1806室房屋购房产权人为张晶晶。
原告沈跃良，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告沈中良，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告程金凤，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈某，女，2000年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人沈中良(父女关系)，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈国良，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告王秋萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告沈士良，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告俞萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住址江苏省南通市。
被告沈惠良，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告沈亚琴，女，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告张恒，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告程金凤、沈国良、沈士良、俞萍、沈惠良、沈亚琴、张恒共同委托代理人沈中良，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区北宝兴路XXX号XXX室。
被告张文英，女，1970年8月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈嘉隆，男，1995年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张文英(母子关系)，女，1970年8月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告沈跃良与被告沈中良、程金凤、沈某、沈国良、王秋萍、沈士良、俞萍、沈惠良、沈亚琴、张恒、张文英、沈嘉隆共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告沈跃良及其委托代理人ＸＸ飞、被告沈中良(暨被告程金凤、沈国良、沈士良、俞萍、沈惠良、沈亚琴、张恒共同委托代理人、被告沈某法定代理人)、沈国良、张文英(暨被告沈嘉隆委托代理人)到庭参加诉讼。被告王秋萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃良诉称，上海市闸北区宝昌路631弄甲支弄40号房屋(以下简称系争房屋)所有权登记在原告父亲沈顺和名下，建筑面积64.83平方米。沈顺和与其配偶陶玲度生前育有六名子女，分别为沈跃良、沈中良、沈国良、沈士良、沈惠良、沈亚琴。沈顺和于2007年2月7日死亡，陶玲度于2013年4月17日死亡。原告与被告张文英原为夫妻，二人于2013年10月15日登记离婚，被告沈嘉隆是二人之子。被告程金凤、沈某分别为被告沈中良的妻子、女儿。被告沈国良与王秋萍是夫妻。被告沈士良与俞萍是夫妻。被告沈亚琴与张恒是母子。除了被告沈惠良以外，其余原、被告的户籍均在系争房屋内。2013年系争房屋列入征收范围，次年3月14日，沈中良作为家庭代表与拆迁人签订补偿协议。后因原、被告就分配方案无法达成一致意见，原告诉至法院，请求依法确认其在系争房屋中的动迁补偿安置款为人民币660000元(以下币种均为人民币)，即原告要求分得本市罗和路935弄5幢西单元10号701室房屋50%产权以及被告共同给付其补偿款360000元。
被告沈中良、程金凤、沈某共同辩称，本户享受托底保障，每人份额264000元。原告以及被告张文英、沈嘉隆三人动迁份额总计900000元，取得两套房屋，比他们应得的份额还要多160000元。当时我们全家商量同意他们三人拿两套房，不用支付差价，至于他们三人内部之间如何分割，由他们自行解决，与其他被告无关。母亲陶玲度生前有一份遗嘱，将其全部动迁份额给沈中良。沈中良要向沈惠良支付172457.41元动迁款，还要另行补贴沈国良130000元，没有多余款项，不同意原告的诉讼请求。
被告沈国良辩称，陶玲度过世前三年都是沈中良照顾的，其留下遗嘱将自己的份额全部给沈中良，沈国良没有异议。沈中良确实补贴给沈国良130000元动迁款，沈国良不同意原告的诉讼请求。
被告王秋萍未应诉答辩。
被告沈士良、俞萍共同辩称，其二人只获得一套安置房，不会再主张其他份额，对原告的诉讼请求不发表意见。
被告沈惠良辩称，原告的诉讼请求与其无关，其不发表意见。
被告沈亚琴、张恒共同辩称，其二人只拿一套房，对其他份额不再主张，对原告的诉讼请求不发表意见。
被告张文英、沈嘉隆共同辩称，当时家庭内部对动迁利益进行分配时没有与两被告商量，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，沈顺和与陶玲度夫妇育有沈士良、沈惠良、沈亚琴、沈跃良、沈国良、沈中良六名子女。沈顺和于2007年2月7日报死亡，陶玲度于2013年4月17日报死亡。原告与被告张文英原为夫妻，二人于2013年10月15日登记离婚，被告沈嘉隆是二人之子。被告程金凤、沈某分别为被告沈中良的妻子、女儿。被告沈国良与王秋萍原为夫妻，现已离婚。被告沈士良与俞萍系夫妻。被告沈亚琴与张恒系母子。
1988年5月7日《上海市国有土地使用权申报登记表》载明，土地使用户名沈顺和，代理人沈中良(子)，申报面积12平方米，建筑占地面积12平方米，建筑面积31平方米。使用权来源及共有情况记载“此房在解放前由我父沈顺和向(XXX名不知)新买楼房，于1986年翻造为三层楼房，有执照”。
动迁时，系争房屋户籍在册人员为陶玲度、沈跃良、沈中良、程金凤、沈某、沈国良、沈士良、沈亚琴、张恒、张文英、沈嘉隆。
2014年3月14日，沈中良作为乙方代理人与动迁部门(甲方)签订《上海市房屋拆迁补偿协议》。该协议载明乙方为沈顺和(亡)，土地使用权证号为沪国用(闸北)字第07262号。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，按拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证及本拆迁基地补偿方案，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋拆迁补偿等事宜签订本协议。系争房屋性质为私房，用途为居住，认定建筑面积64.83平方米。居住部分房地产市场评估单价为23372元/平方米(建筑面积)，房屋拆迁范围内被拆除房屋评估均价为24319元/平方米(建筑面积)。根据闸北区人民政府确定(文号：沪闸发[2012]28号)，房屋拆迁价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难户货币补贴的折算单价为12000元/平方米(建筑面积)。根据相关规定及本基地拆迁补偿方案，被拆迁房屋价值补偿款计XXXXXXX.01元。其中评估价为24319元/平方米×64.83平方米=XXXXXXX.77元，套型面积补贴为24319元/平方米×15平方米=364785元，价格补贴为24319元/平方米×64.83平方米×0.3=472980.24元。经认定，乙方符合居住困难条件，居住困难人口信息为,沈中良、程金凤、沈某、沈跃良、沈国良、沈嘉隆、张文英、沈士良、张恒、沈亚琴、王秋萍、俞萍、陶玲度，居住困难增加货币补贴款12000×22×13-XXXXXXX.01=XXXXXXX。
99元。乙方选择房屋产权调换，以乙方补偿款计XXXXXXX元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计6套，房屋总建筑面积418.74平方米。6套房屋分别为永颂路455弄7幢西单元9号903室，(以下简称903室)，暂测建筑面积98.74平方米，封闭阳台面积4.9平方米，房屋单价9955元，房屋总价958566.95元；盐铁塘路435弄5幢西单元16号403室(以下简称403室)，暂测建筑面积67.65平方米，封闭阳台面积2.96平方米，房屋单价9845元，房屋总价651443.65元；盐铁塘路435弄5幢西单元16号802室(以下简称802室)，暂测建筑面积67.65平方米，封闭阳台面积2.96平方米，房屋单价9935元，房屋总价657398.95元；盐铁塘路435弄8幢东单元19号1602室(以下简称1602室)，暂测建筑面积67.67平方米，封闭阳台面积2.96平方米，房屋单价9985元，房屋总价660907.15元；罗和路935弄5幢东单元9号402室(以下简称402室)，暂测建筑面积50.94平方米，封闭阳台面积3.105平方米，房屋单价9430元，房屋总价465724.13元；罗和路935弄5幢西单元10号701室(以下简称701室)，暂测建筑面积66.09平方米，封闭阳台面积4.386平方米，房屋单价9490元，房屋总价606382.53元。以上房屋价格合计XXXXXXX.36元，房屋产权调换差价为568423.36元，由乙方支付。其他各类补贴、奖励费用为搬家费补贴1555.92元、设备移装费补贴2500元、居住装潢补贴19449元、协议签约奖励120000元、早签多得益奖励20000元、被拆面积奖励129660元、异地安置房购房补贴527480元、困难户户内人补贴172454.71元，合计993099.63元。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付424677元。同年7月5日，沈中良领取该笔424677元。
2014年8月29日，沈中良签署《青-12(二期)旧改基地签约配合奖励协议》约定，甲方给予乙方签约配合奖励合计35000元。
2014年9月22日，沈中良领取无未经登记建筑奖励30000元、搬迁奖励30000元、提前搬迁加奖70000元，总价130000元。
《青12二期旧改基地居住困难对象审核表》记载居住困难人口13人，其中俞萍、王秋萍属引进人员。
《安置房预约单》记载，903室户型为三房，安置房屋产权人登记为沈中良、程金凤、沈某；403室户型为二房，安置房屋产权人登记为沈国良；802室户型为二房，安置房屋产权人登记为沈亚琴；1602室户型为二房，安置房屋产权人登记为沈士良；402室户型为一房，安置房屋产权人登记为张文英；701室户型为二房，安置房屋产权人登记为沈跃良。
系争房屋临时安置费从2014年4月开始发放，每季度9724.5元，现已发放至2015年6月，均由沈中良领取。
另查明，2013年1月12日，沈惠良、沈跃良、沈国良、沈士良、沈亚琴、沈中良签署一份书面承诺，该承诺载明“关于祖产一事，经各家庭协商，对上海与江阴二处祖产，沈士良、沈亚琴承诺表示放弃二份的名额，归沈跃良、沈国良、沈中良三个家庭平均分配。”
关于系争房屋的居住使用情况，双方均确认系争房屋共三层，原由沈跃良居住在二楼，沈国良和沈中良居住在三楼，一楼公用。沈中良结婚后，原告到外面借房居住，将二楼让给沈中良。起初沈国良和沈中良每月总共补贴原告200元，后增至400元，这种状况一直持续到拆迁。
审理中，原告提供一份2007年7月25日由其书写，陶玲度签名的书面材料。陶玲度在该书面材料中表示决定把系争房屋平均分配给沈跃良、沈国良、沈中良三个家庭所有。如有异议，兄弟之间不能达成谅解，只能将原来给女儿的江阴一套私房的凭证声明作废，重新调整分配一下，给沈士良、沈惠良、沈亚琴三个家庭所有，至于怎样分配，由三个家庭自己协议解决。原告认为该份材料能证明陶玲度将系争房屋留给沈跃良、沈中良、沈国良三兄弟。2013年1月12日的承诺书表明沈士良、沈亚琴放弃继承系争房屋，其二人的份额归沈跃良、沈中良、沈国良所有。
被告沈中良表示原告虽然在外借房，但其申请了廉租房，每个月可以向国家领取补贴。其还提供一份陶玲度签名的《声明》，以此证明陶玲度生前表示将其份额赠与沈中良，今后日常生活起居生老病故都由沈中良一家照顾。目前，除了402室、701室房屋未交房，其余四套安置房已于2015年4、5月份陆续进户。原告认为如果该份声明是遗嘱，那么属于无效遗嘱，其不符合代书遗嘱的法律要件。被告沈士良表示该份声明是2013年1月12日以后沈中良根据陶玲度的意思打印出来的，当时其在场，对此声明没有异议。被告沈国良表示陶玲度签署声明时其虽不在场，但事后听陶玲度说过。其和沈中良补贴给原告的房钱一直在增加。被告沈亚琴表示其当时不在场。关于2013年1月12日的承诺书，是因为沈士良想根据政策将户口迁入系争房屋，但遭到沈跃良夫妇的反对，所以沈亚琴才签了这份承诺书。被告沈惠良表示其原本不同意签署2013年1月12日的承诺书，但如果其不签名，沈跃良夫妇就不同意沈士良迁入户口，所以沈惠良签了名。之后原告表示这份协议是作废的。
被告沈中良、程金凤、沈某、沈国良、沈士良、俞萍、沈惠良、沈亚琴、张恒均表示他们各自的份额自行处理，不需要法院确定。
以上事实，由原告提供的上海市国有土地使用权申报登记表、户口登记薄、承诺书、拆迁补偿协议、费用发放凭证、安置房预约单、签约配合奖励协议、临时安置费凭证、2007年7月25日书面材料，被告提供的声明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陶玲度2007年7月25日签署的书面材料由原告代书，没有见证人在场见证、签名，且代书人为继承人，故该份书面材料不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，不能认定为合法有效的遗嘱。同样，被告沈中良提供的《声明》是打印件，《声明》尾部仅有“陶玲度”签名，没有签署年月日，不符合自书遗嘱的形式要件，本院亦不予采信。根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。2013年1月12日沈士良、沈亚琴出具承诺书时，陶玲度还在世，遗产尚未处理，故法定继承人在继承开始后、遗产处理前均未作出放弃继承的意思表示的，应视为接受继承。因系争房屋属于沈顺和与陶玲度夫妇的共同财产，沈顺和过世后未留有遗嘱，亦未进行析产继承，故本次拆迁中涉及沈顺和的遗产部分应由其法定继承人均等继承。陶玲度在动迁协议签订后死亡，基于上述分析，陶玲度生前也未留有合法有效的遗嘱，故其动迁份额亦应由其法定继承人依法均等继承。鉴于系争房屋面积小，人口多，所以按照数砖头加托底保障的方式进行补偿。在分配补偿款时，不仅要考虑同住人的利益，还要兼顾产权人的利益。根据本院查明的情况，现本次动迁该户获得的拆迁补偿总额为XXXXXXX.86元(其中包含发放至2015年6月的临时安置费48622.5元)，结合系争房屋的产权、居住情况、户籍情况、引进人员等因素，本院酌情确定原告的动迁份额为518000元，被告张文英、沈嘉隆的动迁份额均为264000元。原告主张701室房屋应为其与儿子沈嘉隆各享有50%产权，那么扣除该房屋价值的50%，其还可获得动迁款214809元。鉴于被告沈中良、程金凤、沈某、沈国良、王秋萍、沈士良、俞萍、沈惠良、沈亚琴、张恒所获得的动迁利益并未超过他们应得的份额，故本院认为应由张文英、沈嘉隆向原告承担给付义务。由于目前临时安置费尚未发放完毕，除了402室、701室房屋还未进户外，其余安置房在2015年6月前已陆续进户，故本院认为自2015年7月起的临时安置费应归原告以及被告张文英、沈嘉隆所有。综上，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈跃良享有上海市罗和路935弄5幢西单元10号701室房屋50%产权；
二、被告张文英、沈嘉隆应于本判决生效之日起十五日内
给付原告沈跃良动迁款214809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元(原告已预缴)，由原告沈跃良负担5878元，被告张文英、沈嘉隆负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 高 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。