wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初33号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告港闸区喆买隆购物中心，住所地江苏省南通市港闸区。
经营者林忠相。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告港闸区喆买隆购物中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚晨蕾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
法定代表人高鹏，系该分行行长。
被执行人朱丹彤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人朱丹彤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第2444号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保704号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7591号
原告：朱冲，男，1950年7月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地:南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
原告朱冲与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振康，被告保险公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失70944.41元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日6时45分许，钱施辉驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至启东市东和线6KM+85M路段时因避让车辆与同向在前的由朱冲驾驶的电瓶三轮车发生追尾，致朱冲受伤，两车受损。事故经公安机关认定钱施辉负全部责任、朱冲无责任。因钱施辉驾驶的车辆投保保险公司交强险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。原告已达退休年龄，其主张的误工费不予认可。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，原告主张的车损费，因原告未提供修理费发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年2月26日，原告受伤后当即被送至启东市惠萍镇卫生院住院治疗，诊断为头部软组织撕裂伤，同年3月10日出院，花去医疗费1980.81元。同年9月18日，启东市人民医院司法鉴定所出具启人医鉴定所[2017]临鉴字第081号司法鉴定意见书，意见为：1、朱冲因交通意外受伤，诊断为头部软组织撕裂伤，现恢复可，根据两院三部2016年发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4条标准，其面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm，其前额创口瘢痕长10.5cm,构成人体损伤十级伤残。2、朱冲误工期限为150日，护理期限为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费2100元。审理中，保险公司对启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤残鉴定适用标准有异议，本院根据保险公司的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。同年12月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2017]临鉴字第2077号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱冲因交通事故致其前额部遗留线条状瘢痕累计长大于10cm以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱冲受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。保险公司为此花去鉴定费3060元。原告朱冲系启东市东海镇祥丰保洁服务队保洁员，每月工资1800元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因钱施辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。因朱冲主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及钱施辉的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，应参照上年度相近行业农业年人均收入确定，本院确定原告的护理费为1490.25元（15天*99.35元/天）；原告系启东市东海镇祥丰保洁服务队保洁员，每月工资1800元，有原告提供的所在单位的营业执照副本、劳务专业合作社承包区环境整治合同、工资发放表、银行发放工资明细等证据证实，本院应予以采信。故本院确定原告的误工费为5400元（1800元/月/*3个月）；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，由本院予以酌情认定；原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费1980.81元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费1490.25元、误工费5400元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金4500元、交通费600元、车损费600元，合计67284.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冲人民币67284.66元。
二、驳回原告朱冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，鉴定费5160元，合计5520元（其中原告已预交2460元，被告已预交3060元），由原告负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋燕燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1151号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邱志国，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1414-1号
申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日，住正阳县。
关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人金阿兴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭万庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4254号
原告支某。
法定代理人李影。
被告顾国仁。
原告支某与被告顾国仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告支某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支某撤诉。
案件受理费200元，由原告支某负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7052号
原告：逄京上，男，汉族，住胶州市。
被告：逄京世，男，汉族，住胶州市。
原告逄京上与被告逄京世土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告逄京上于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄京上撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄京上负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛 冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初763号之一
原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县金南镇工业园区2号。
法定代表人：杨振涛，总经理。
委托诉讼���理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐延安，该公司员工。
被告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区10号。
法定代表人：巫后臻，总经理。
原告江苏振泰电缆有限公司诉被告安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏振泰电缆有限公司于2016年3月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告江苏振泰电缆有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，保全费596元，合计1215元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不���许撤诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初980号
原告：汤子辉，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
委托诉讼代理人：黄自玲（汤子辉之妻），1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告：黄自玲（汤子辉之妻），1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告汤子辉、黄自玲与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告汤子辉的委托诉讼代理人黄自玲及原告黄自玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤子辉、黄自玲向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司向二原告支付2016年3月28日至2018年3月6日期间的逾期违约金25291.18元及2018年3月6日至实际交房之间的逾期交房违约金。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同及补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于武胜县住房，房屋总价款357833元。交房时间为2016年3月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款和税款，履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍未按照合同约定交付房屋。其行为己构成违约，依合同约定理应承担交房违约责任，望法院依法判决。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告汤子辉、黄自玲围绕诉讼请求依法提供了二原告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、缴纳购房款和税款收据、被告承诺书。被告渝川金冠公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告汤子辉、黄自玲与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“岭秀郡”财富广场5幢12楼4号住房，预测建筑面积79.67平方米，每平方米4491.44元，总价款357833元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告汤子辉、黄自玲于签订合同当日按照合同约定向被告交纳了购房首付款339941元和由被告代收的税费7229元。合同约定余款17892元于交房时付清。
2016年3月28日，被告向岭秀郡财富广场5号楼各业主发出《承诺书》，载明：由于我公司因造成您购买的房屋未能按照合同约定交房，在此深感愧疚与歉意。在此，我公司承诺于2016年9月30日前将您购买的上述房屋交付于您，若到期不能交付给您我公司同意将您所交房款如数退还。给您带来的不便我们再次表示歉意，希望得到您的理解和支持，祝您及家人身心健康，工作愉快，阖家幸福！2018年3月6日，原告以被告仍未交房为由起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原告汤子辉、黄自玲与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告汤子辉、黄自玲交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告汤子辉、黄自玲主张自合同约定交房日之次日起至2018年3月6日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2018年3月6日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额339941元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告汤子辉、黄自玲支付2016年3月28日至2018年3月6日期间逾期交房的违约金24031.92元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告汤子辉、黄自玲支付以已付购房款339914元为基数，从2018年3月7日起至实际交房之日止，按每日万分之一为标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告汤子辉、黄自玲已垫付216元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给支付给原告汤子辉、黄自玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李姝涵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1869号
原告范养蔚，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告赵敬会，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵亚莉，女，1960年5月8日出生，汉族，退休教师。系被告赵敬会之妻。
原告范养蔚与被告赵敬会、赵亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范养蔚及其委托代理人张宝珍，被告赵敬会、赵亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范养蔚诉称，2015年11月3日，被告赵敬会因故借我现金壹拾万元整，约定利息为月息3分，在借款时双方均同意从拾万元中扣除自2015年11月3日至2016年2月3日三个月利息共计9000元。被告赵敬会向我出具了借条，我根据被告赵敬会的指示将91000元打入其妻第二被告的陕西信合账户。借款期限届满后，我多次向被告索要，被告予以拒付。现要求依法判令两被告归还借款本金91000元，并从2016年2月3日起按月息2分支付利息至给付之日。
被告赵敬会辩称,原告诉称基本属实。我将原告借给我的91000元已借给他人，现他人尚未还款，我没有经济能力向原告归还借款。我们未约定借款期限满后计付利息，我不同意承担利息。
被告赵亚莉辩称，我患有疾病，我的信合卡一直由我丈夫保管。我丈夫为他人向原告借款，我不知道，此事与我无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告赵敬会系朋友关系。2015年11月3日，被告赵敬会领他人到原告处，介绍他人向原告借款。原告表示只愿借款给被告赵敬会。原告与被告赵敬会商定，被告赵敬会向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，在给付借款时扣除三个月利息9000元。当日被告赵敬会向原告出具了借条，该借条载明：“今借范师现金拾万元整（樊亚楼）。借者：赵敬会。2015年11月3日。归还日2016年元月3日以前。”被告赵敬会向原告提供了被告赵亚莉在陕西秦农农村商业银行股份有限公司纺织城支行的开户账号。第二天原告向被告赵敬会提供的账号转入91000元。借款逾期后，原告多次向被告赵敬会索款无果。2016年4月，原告诉至本院，要求两被告归还借款91000元，并从2016年2月3日起按月息2分计付利息至给付之日止。审理中，原告与被告赵敬会均认为借条上书写的归还日期有笔误，归还日期应该为2016年2月3日以前。因为原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细记录在卷佐证。
本院认为，被告赵敬会向原告出具的借条上虽然载明借款金额为100000元，但原告在扣除利息后实际支付被告赵敬会91000元，借款金额应以91000元为准，原告与被告赵敬会无异议，本院予以确认，现原告要求被告赵敬会按91000元归还借款本金，于法有据，应予支持。原告与被告赵敬会未约定逾期利率，应当按照借期内约定的利率支付，双方约定借款期限内的年利率为36%，但法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，现原告要求被告赵敬会按月息2分计付借款逾期利息，于法有据，应予支持。该借款虽转入被告赵亚莉的银行账户，但该借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，原告要求被告赵亚莉归还借款，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敬会于判决生效后十日内归还原告范养蔚借款91000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至给付之日止；
二、驳回原告范养蔚其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告赵敬会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 吴改霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘冰花
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2333号
申请执行人王X,女，1950年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人邓X，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
王X与邓X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8029号民事调解书，调解被告邓X于2017年5月1日前给付原告王X十万元；案件受理费一千一百五十元由被告邓X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起��行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日、2017年8月16日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年3月20日，本院第四手查封了邓X妻子名下的位于北京市密云区X小区的房产。经本院调查，2016年9月2日，邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑���年六个月。但至今邓X仍未归案。2017年11月13日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8029号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执��。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初59号
原告：李达泉。
被告：谭仁龙。
原告李达泉与被告谭仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李达泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李达泉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢晓柏
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执473号
申请执行人保定吉达电力设备有限公司，住所地保定市五四东路625号，组织机构代码10599872-7。
法定代表人：宋喜来，该公司总经理。
被执行人保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
申请执行人保定吉达电力设备有限公司与被执行人保定市天辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审75号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人余增怀，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]209号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]209号《行政处罚决定书》，并于2016年4月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人余增怀作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的283.8平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的283.8平方米土地上新建的房屋。被执行人余增怀未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]209号《行政处罚决定书》对被执行人余增怀作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4061号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托代理人：孙志、卞惠生，该行职员。
被告:肖文菊,女,1989年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告肖文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托代理人卞惠生到庭参加诉讼，被告肖文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元，账户余额8287.89元，及2017年5月7日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，肖文菊在原告城镇支行申请办理信用卡，2016年5月21日发卡，卡号62×××02，信用额度10000元。肖文菊第一次刷卡时间2016年6月3日，消费1500元，最后一次2016年11月21日刷卡消费4370元。最后一次还款是2017年1月3日还款1835元。该债权于2017年2月3日开始逾期。经原告多次催收还款无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证及相关信用复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书及送达、催收记录表等。
被告肖文菊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年5月19日，被告肖文菊向原告申请农行贷记卡，并签署了申请表。被告肖文菊取得贷记卡（卡号62×××02）一张，授信额度10000元。被告肖文菊于2016年6月3日起使用该信用卡，截止到2017年5月7日被告结欠原告本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，被告肖文菊取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。被告欠原告本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告归还欠款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告肖文菊经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡欠款本金7384.54元，利息696.45元、滞纳金及违约金156.90元（计算截止日2017年5月7日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计人民币8237.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告肖文菊负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3330号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都国宇信通工程技术有限公司。
法定代表人何小春。
被执行人何小春。
被执行人向静。
被执行人黄大伟。
被执行人黄小蓓。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都国宇信通工程技术有限公司、何小春、向静、黄大伟、黄小蓓追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初3956号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年11月25日立案执行。该案执行标的为815434.11元、执行费为10554元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都国宇信通工程技术有限公司、何小春、向静、黄大伟、黄小蓓的银行存款825988元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初112号
原告：李爱琴，女，1960年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶显英，女，1966年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李爱琴诉被告陶显英侵权责任纠纷一案中，因李爱琴在法定期间内未能提供陶显英可合法送达的准确地址和联系方式或提供能办理公告手续的相关证明。
裁定如下：本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由李爱琴负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎佳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3de45e2f-ba78-41fb-8397-dcfbb5e68dde&imgId=M2RlNDVlMmYtYmE3OC00MWZiLTgzOTctZGNmYmI1ZTY4ZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1281号
罪犯乔金良，男，1983年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年四月十九日作出(2004)赤刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人乔金良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币二万元(已缴纳11000元)；被告人乔金良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3011.78元（未赔偿），并与其他四名被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）内刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯乔金良减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年3月5日起至2021年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔金良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔金良在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分230.7分，记功三次。
本院认为，罪犯乔金良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔金良减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月5日起至2020年8月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更442号
罪犯陈立志，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈立志犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（上次交3万元）（刑期执行至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑二年,2015年7月8日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2018年5月31日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈立志确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈立志确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈立志在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异291号
申请追加人（申请执行人）：晶禾谷生物技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙秀丽，经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司职员。
被申请追加人：河北澳航实业有限公司，住所地河北省乐亭县临港工业聚集区。
法定代表人：成翠良，经理。
被执行人：成翠良，男，1984年3月27日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：陈清崟，女，1986年12月18日出生，住河北省石家庄市。
本院在执行晶禾谷生物技术（北京）有限公司（以下简称晶禾谷公司）与成翠良、陈清崟股权转让纠纷一案中，晶禾谷公司向本院提出申请，申请追加河北澳航实业有限公司（以下简称澳航公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人晶禾谷公司称，我方依据（2017）京0112民初7402号民事判决书向法院申请强制执行，执行案号为（2017）京0112执3766号。在该案执行过程中，澳航公司为被执行人作担保，在执行法官主持下，晶禾谷公司、成翠良、陈清崟、澳航公司在法院签署《执行担保书》，但此后被执行人并未履行。故我方申请追加澳航公司为（2017）京0112执3766号案件的被执行人。
被执行人成翠良、陈清崟辩称，同意异议人的请求。
被申请追加人澳航公司辩称，同意异议人的请求。
经审理查明：晶禾谷公司与成翠良、陈清崟股权转让纠纷一案，晶禾谷公司依据我院作出的（2017）京0112民初7402号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执3766号立案执行。在该案执行过程中，在执行法官主持下，晶禾谷公司、成翠良、陈清崟、澳航公司在���院签署《执行担保书》，约定因成翠良、陈清崟履行确有困难，由澳航公司作担保暂缓执行至2017年7月30日。如被执行人在期限内未履行，澳航公司自愿接受法院强制执行名下全部财产等。但此后被执行人并未按约履行。
经询问，澳航公司表示其在担保书中有自愿代被执行人履行全部涉案债务的意思表示。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，澳航公司在执行过程中在本院与晶禾谷公司签订执行担保书，约定如被执行人未按协议履行义务澳航公司愿接受法院强制执行等，现被执行人未按协议履行还款义务，故对于晶禾谷公司请求追加澳航公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加河北澳航实业有限公司为（2017）京0112执3766号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年十一月二日
书记员 王一璇
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审174号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人薛夫，男，1991年8月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人张晶晶，女，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行薛夫、张晶晶夫妇征收社会抚养费41475元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的薛夫、张晶晶夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行薛夫、张晶晶夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保169号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人张玉峰民间借贷纠纷，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉峰应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉峰于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂应取得的住房公积金人民币20000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月三十日
书记员 辛立峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1215号
申请执行人杨应臣,男，1972年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行杨应臣与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2627号
申请人：代美玲。
被执行人：代利国。
被执行人：韩水娥。
本院立案执行的申请人代美玲与被执行人代利国、韩水娥借款纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3594号
罪犯高战军。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月27日作出（2012）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人高战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高战军减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高战军的悔改表现，有罪犯高战军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高战军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高战军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执773号之一
申请执行人王锐泽。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王锐泽诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第663号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第86号
原告方洁静，女，1983年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所律师。
被告仇春苑，女，1991年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙楠，男，1986年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告方洁静与被告仇春苑、孙楠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方洁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 力
二〇一四年一月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第20397号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告秦德芝，女，住。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告秦德芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第658号
原告上海西科姆保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨国华，董事长。
委托代理人董时华，上海笃信尚行律师事务所律师
被告上海山石久渡服饰有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈家锋。
本院在审理原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海山石久渡服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海西科姆保安服务有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年六月五日
书 记 员 管惠颖
重庆市第五中级人���法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申22号
申诉人（原审被告人）何廷旺:
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）渝05刑终1035号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足、主要证据之间相互矛盾为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经查，你于2014年12月10日晚到周长发的住地寻衅时与周长发的母亲谢某发生争执，在争执过程中将谢某推倒并致其轻伤的事实，有经庭审质证的被害人谢某的陈述、证人谭某、杨某1等的证言、鉴定结论、病历材料及你的供述等证据证实，相互印证，形成锁链，足以认定。
关于你提出在谭某家无法看见案发情况，��某的证言存在矛盾和疑点，认定你构成犯罪的证据不确实不充分的问题。本院二审时对本案进行了实地调查，谭某家的院坝距案发现场不远，能够看到现场情况，谭某的证言与谢某的陈述能够相互印证，故一、二审法院采信谭某的证言，并结合谢某的病历材料、《司法鉴定意见书》、你的供述及杨某1的证言等证据，认定你犯故意伤害罪并无不当。
关于你提出一、二审法院未采信杨某2证言的问题。你曾在公安机关的多次讯问中称案发当天是自己一个人去的周长发家，谢某倒地时没有其他人在现场，但你又在距案发之日长达一年五个月之久向公安机关提出案发时有证人杨某2在场，故你关于杨某2案发时在现场的供述前后矛盾，且缺乏合理解释；杨某2称案发时间为21时至22时，与实际案发时间20时许亦不符；另杨某2能清楚记得一年多前案发当日晚上食用的饭菜种类，却记不清楚当日一同就餐的人员，该说法不符合记忆逻辑。故二审法院未采信杨某2的证言并无不当。
关于你称谢某的伤情可能为陈旧伤，原审法院应根据你的申请对谢某的伤情进行鉴定的问题。因谢某被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱以及右下尺桡关节轻度分离，二审法院结合谢某受伤及送医时间、事件过程等，可以确定此类伤情不是陈旧性伤情的表现形式，对你的鉴定请求不予准许并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2895号之四
申请执行人：聂培明，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨志平，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人聂培明与被执行人杨志平、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初8511号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元、诉讼保全费用等及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人杨志平、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，采取了以下措施：1、依法查封了被执行人ＸＸ名下的住房（有抵押）；2、依法扣划被执行人杨志平的城镇职工基本养老保险待遇每月1500元，扣划总额190000元；3、依法扣划了被执行人ＸＸ的工资收入1100元（每月平均实发工资1996元）。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人聂培明经本院释明后，对暂不处置所查封的被执行人ＸＸ名下的房产无异议。
本院认为，被执行人杨志平、ＸＸ现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2895号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘芮玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初281-3号
原告：徐玉水，男，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李树忠，男，1965年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。
被告：李翠芳，女，1971年2月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。
原告徐玉水与被告李树忠、李翠芳买卖合同一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款231840元并提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款231840元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年一月十六日
书记员 宁 莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初309号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年8月20日出生于重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、闵芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人汤某某驾驶渝A**小型普通客车由重庆市巴南区巴滨路往红光大道方向行驶。当车辆行驶至巴南区某超市路口时，将正在人行横道上过公路的被害人刘某甲、代某甲撞倒。事故发生后，汤某某拨打120急救电话和110报警电话，后在现场等待民警到来。刘某甲、代某甲被送往医院治疗。2017年10月27日，刘某甲经重庆市第七人民医院抢救无效死亡。
2016年10月13日，经重庆市第七人民医院诊断，被害人代某甲髂骨骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、脑震荡、髋臼骨折。2016年11月8日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲系车祸致颅脑损伤死亡。2016年11月16日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人汤某某在事故中承担全部责任。
被告人汤某某到案后，如实供述了上述事实。被告人汤某某对被害人刘某甲的家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、医院诊疗证明、死亡医学证明书、谅解书、交通事故认定书等书证；证人谢某甲的证言；被害人代某甲的陈述；被告人汤某某的供述和辩解；《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3588号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路。
负责人：刘淑贞，行长。
被执行人:王海生，男，汉族。
被执行人：徐莉莉，女，汉族。
被执行人：王兆峰，男，汉族。
被执行人：杨光明，男，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与王海生、徐莉莉、王兆峰、杨光明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王有成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3337号
申请执行人郝X,女，1970年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。
法定代表人邓X，总经理。
郝X与北京来鑫国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5018号民事调解书，调解被告于2017年7月21日前偿还原告郝X本金二十万元及利息八千元；案件受理费二千二百一十元由被告北京来鑫国际资产管理有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日、2017年9月26日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。后本院到被执行人注册地查找，被执行人注册地早已人去楼空，无任何财产。2017年11月14日、2017年11月17日本院依次将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查，2016年9月2日，被执行公司法定代表人邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓X仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初5019号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2126号
原告郝某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苗 壮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再50号之二
原审原告朱胜旗，无固定职业。
原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
本院于2014年11月6日作出（2014）鄂张湾民保字第00075号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1504房屋进行了保全。2016年11月25日，原审原告朱胜旗撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告朱胜旗申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1504房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1504房屋的查封、冻结手续。
二、解除案外人陈宣霖的自有车辆（车辆牌号为鄂C×××××）的冻结手续。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1461号
原告高平军，男，1967年7月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告乔金宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。地址高碑店市七一路北侧阳光逸景底商**号。
负责人张永利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告高平军诉被告乔金宝、高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平军的委托代理人刘晖，被告乔金宝、被告太平洋财险的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平军诉称，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××车与李凤明驾驶京Ｅ×××××车相撞，致双方车辆损坏，京Ｅ×××××车乘车人史建立、李凤明、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失11244.6元。
被告乔金宝辩称，诉讼费应该是保险公司负担。其他同意被险公司意见。
被告太平洋财险辩称，保险公司承担保险合同责任非侵权责任，对其主张在其提供合法有效证据前提下，首先确定被告乔金宝的侵权责任，在此基础上依据保险合同确定保险公司赔偿责任，若保险车辆及保险车辆驾驶人不存在责任免除倾向，我方可以直接赔付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯路口，与李凤明驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，李凤明及京Ｅ×××××中型客车乘车人史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告高平军就治于涿州市医院，住院5天，诊断证明建议休息四周，加强营养，产生医疗费6987.37元。
因此次交通事故，原告高平军还产生其他经济损失为：住院伙食补助费600元（住院6天×100元），营养费990元[（住院5天+休息28天）×30元]，护理费533元（3200元/月×住院5天），误工费3850元[（3500元/月×（住院5天+休息28天）]。
综上，原告高平军的各项经济损失为12960.37元。
庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明，出院通知，住院病案，费用明细，医疗费票据，误工证明，户籍证明，身份证，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告乔金宝与李凤明驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，事实清楚，证据充分。庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求，应予准许。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，李凤明及其驾驶的京Ｅ×××××车上人员韩强、孙建森、赵国新、史建立亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告高平军的各项经济损失，应由被告太平洋财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即2240.07元[医疗费限额内赔偿377.44元（原告高平军医疗损失8577.37元÷六受伤人员医疗损失总和227250.04元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿1862.63元（原告高平军误工费、护理费损失4383元÷六受伤人员死亡伤残限额内损失总和258843元×死亡伤残限额11万元）]，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险在商业险限额承担70%，即7504.21元[（总损失12960.37元-交强险2240.07元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高平军各项经济损失9744.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告高平军负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李凤丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第518号之二
申请执行人杨本胜，男，1974年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任相斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人杨本胜与被执行人任相斌买卖合同纠纷，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第618号民事判决书的执行
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执958号之一
被执行人张建华，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地石家庄市。
申请张建华罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于二〇一七年五月八日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张建华未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00148号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4329号
驻马店市翔合物业管理有限公司：
你与驻马店市驿城区服务业发展局行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1092号之一
申请执行人宁武，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人莫桃情，女，1981年12月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人宁武、莫桃情与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1092号，申请执行标的为36642元及相应逾期利息。
在执行过程中，依法执行得逾期交房违约金36642元，逾期利息1800元，共计38442元。案件受理费358元、执行费449元由被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司负担并已收取。现申请执行韦泽岛主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 玉 薇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3031-4号
被执行人：谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27
日冻结了被执行人谢振亮在中国工商银行账户内存款人民币2377.81元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢振亮在中国工商银行账户内存款人民币792705.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年一月十六日
书记员 龚福仁
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执218号
封一兵：
你（单位）与张国平民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫0803民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张国平于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张国平支付500000元及迟延履行利息。
负担案件受理费4612元及申请执行费7446元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执969号之一
申请执行人黄明敏，男，1960年6月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐超进，男，1977年8月18日出生，住杭州市下城区。
黄明敏与徐超进民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1831号判决书已经发生法律效力。权利人黄明敏向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人徐超进名下坐落于杭州市下城区水印康庭公寓5幢1单元801室的房地产，但该房产暂不具备处置条件；查封了被执行人徐超进名下车牌号为A58T**的别克牌小型普通客车、车牌号为A114**的波罗牌轿车，目前车辆下落不明，处置困难。同时暂未发现其他可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执969号案终结本次执行程序。申请执行人黄明敏发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦文彬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2081号
杨恒：
你与辛建豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的<(2016)豫0811民初2568号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛建豪于<2017年10月16日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月16日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告40200元及执行费503元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074514412
特此通知
二〇一七年十月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10316号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第00090号
申请执行人曹某甲，女，住通化市东昌区。
申请执行人曹某乙，女，住通化市东昌区。
被执行人邱某，女，住通化市东昌区。
被执行人曹某丙，男，住通化市东昌区。
申请执行人曹某甲、曹某乙于2015年3月30日，向本院申请执行其与邱某、曹某丙继承纠纷一案。
经审查，本院认为，（2014）东江东民初字第344号民事判决书所确定的内容为确认之诉，无给付内容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人曹某甲、曹某乙的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王远行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1555号之一
申请执��人夏玉明，男，汉族，1965年1月18日出生，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
被执行人黄利琴，女，汉族，1957年12月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人夏玉明与被执行人黄利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0302民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2129号民事判决书��本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄利琴有可供执行的财产，申请执行人夏玉明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更776号
罪犯张天福，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔毕中刑终字第72号刑事裁定，认定罪犯张天福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月3日起至2017年2月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张天福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月3日起至2016年9月2日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初418号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦智勇，男，1997年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人梅俊广、张峻，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]393号起诉书、渝北检刑变诉[2017]11号变更起诉决定书指控被告人秦智勇犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长、代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人秦智勇及其辩护人梅俊广、张峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月13日12时许，被告人秦智勇在一宾馆内，将包装好的59包海洛因吞入腹中。次日13时40分许，被告人秦智勇在云南省西双版纳州景洪机场，搭乘CZ6176次航班到重庆江北国际机场。同日16时10分许，被告人秦智勇搭乘的CZ6176次航班到达江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人秦智勇捉获。随后，被告人秦智勇从体内排出海洛因59包（净重共计347克）。
被告人秦智勇到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人秦智勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人秦智勇的户籍信息；被告人秦智勇的供述和辩解；提取笔录；封存笔录；扣押物品、文件清单；扣押决定书；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；DR报告单；登机牌照片；登机牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智勇违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因347克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦智勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦智勇的辩护人提出被告人秦智勇到案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人秦智勇可能存在被他人欺骗、胁迫而运输毒品的可能，系受他人指使、雇佣而运输毒品，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采纳；其提出被告人秦智勇系从犯的辩护意见，仅有被告人秦智勇的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦智勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2032年1月13日止）。
二、对涉案海洛因347克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 范 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执41号之一
申请执行人朱云富，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省沙洋镇。
被执行人李忠平，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙山县。
本院在执行朱云富与李忠平合伙纠纷案中，查明，被执行人李忠平在龙山县塔泥乡王家棚矿享有退付关闭煤矿采矿权价款及地质环境治理备用金收入180余万元，但该款由湖南省国土资源厅统一拨付下来还需要很长一段时间，本院已对相关单位送达了协助扣留款项的法律文书，款到后可立即执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
执行长 邓 军
执行员 田拥军
执行员 向东生
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2211号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：尤海峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：柳旭，女，1985年3月1日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：安徽舒森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村1幢101号。
法定代表人：尤海峰，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告尤海峰、柳旭、安徽舒森建筑装饰工程有限公司（以下简称舒森装饰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告尤海峰、柳旭归还原告借款本金200万元，逾期利息9446.43、罚息56456.62元（利息、罚息暂计算至2016年3月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告尤海峰、柳旭支付原告律师费5000元；3、被告舒森装饰公司对被告尤海峰、柳旭的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告尤海峰、柳旭、舒森装饰公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，尤海峰因经营需要资金周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定：尤海峰作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，贷款执行年利率不得低于8.568%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2014年12月5日至2016年12月5日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，柳旭作为尤海峰的配偶原告签订《承诺书》，承诺对尤海峰的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告舒森装饰公司签订《最高额担保合同》，约定：舒森装饰公司为授信合同项下尤海峰、柳旭的全部债务提供最高额200万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。
2014年12月5日，尤海峰又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为200万元，贷款利率为8.568%，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向尤海峰发放贷款200万元并出具《借款凭证》。但尤海峰违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月3日尚欠本金200万元，逾期利息9446.43、罚息56456.62元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求尤海峰、柳旭归还下欠本金200万元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告舒森装饰公司应当按合同约定对尤海峰、柳旭的上述债务在200万元的最高额担保范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尤海峰、柳旭于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金200万元，逾期利息9446.43、罚息56456.62元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告尤海峰、柳旭于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告安徽舒森建筑装饰工程有限公司对被告尤海峰、柳旭的上述款项在最高额200万元担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23447元，由被告尤海峰、柳旭、安徽舒森建筑装饰工程有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初31号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在2015年10月份至2016年7月份期间，先后四次在位于敦化市胜利街阳光城小区其家中容留焦某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述和辩解，证人焦某某的证言，照片，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王维宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1028号之二
申请执行人：郭树强，男，1957年8月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱芠清，男，1961年11月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周淑英，女，1963年8月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人郭树强与被执行人朱芠清、周淑英民间借贷纠纷一案中，申请标的406590元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，审理中已查封被执行人周淑英名下位于桓台县顺河家园4号楼东起16号、17号、18号（一至二层商铺），查封期限为三年。查明被执行人朱芠清、周淑英暂无其他财产可供执行。申请执行人郭树强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更330号
罪犯余红霞，女，1995年7月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2015年3月25日作出(2015)临市刑初字第68号刑事判决，对被告人余红霞犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年8月17日起至2018年4月16日止）（刑期自2014年8月17日起至2018年4月16日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余红霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余红霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7891号
原告：文明达电子（深圳）有限公司。
法定代表人：吴湛明。
委托代理人：庞元容。
委托代理人：陆丰。
被告：许方文。
原告文明达电子（深圳）有限公司与被告许方文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文明达电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文明达电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 颜毅（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第663号
罪犯梁贵，男，1990年11月8日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)佛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿422332元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬，2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5282号
罪犯韩宝威，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月20日作出(2013)辽刑初字第260号刑事判决，以被告人韩宝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩宝威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩宝威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯韩宝威获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩宝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月14日起至2018年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初486号
原告：詹社开，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，木工，群众，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：盛子顺，男，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：盛益兰（盛子顺女儿），女1979年1月28日出生，汉族，务工人员，群众，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。
原告詹社开与被告盛子顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹社开及其委托诉讼代理人程连树、被告盛子顺及其委托诉讼代理人盛益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹社开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12874元（其中医疗费3096元、住院伙食补助费70元、营养费670元、护理费798元、误工费8040元、交通费200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日13时许，原告正在搬石头砌塝，被告怀疑原告搬的石头是其家的，跑来找原告理论，不许原告搬，企图争抢石头，原告不肯，被告便用手推开原告，原告身体失去平衡，在跌入河里的瞬间拉住了被告，导致二人一起跌入河中，原告在下面，被告压在原告的身上，致原告右第6肋骨骨折伴胸腔积液。原告当即被家人送往休宁县人民医院住院治疗至8月11日出院，在家休养三个多月。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
盛子顺辩称，被告没有推原告，是原告情绪激动，在争执过程中踩空了，还将被告拉下去。被告对原告的伤势造成并没有主观故意，发生口角不必然导致原告人身损害，原告要求被告承担医疗费、误工费等损失没有法律依据，并且与现实不符：1、营养费，原告主张20元/天，共计67天的营养费，原告住院为7天，被告认为原告以67天的标准计算营养费的请求不合理；2、护理费，原告住院时间为一周，并未申请护理，且依据伤势是否需要护工进行护理还有待考量，被告认为原告的护理费请求不合理；3、交通费，原告用四张定额发票主张交通费用，我方认为此交通费用主张没有明确依据；4、误工费，原告为农民，无固定工作，出院后没多久身体就恢复到可以工作的状态，且村里有乡亲看到原告出院没多久就外出工作了，原告主张67天的误工费明显不合理，且原告主张误工费为120元/天，根据2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入为11720元，平均每天32元，120元/天的误工费主张明显缺乏合理依据，我方请求法院不予支持；5、医疗费，原告人身损害与被告之间没有直接的因果关系，据了解，原告的医疗费已经过医疗保险途径报销，请求法院对于原告主张由被告承担全部医疗费用的请求不予支持。综上，被告念及乡亲邻里之间的关系，对因口角发生的意外，造成原告身体不适等表示歉意，并愿意承担原告所有费用共计800元。
詹社开围绕诉讼请求依法提交了证据，盛子顺未提交证据。本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对被告无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5的三性予以认定。对被告有异议的原告提交的证据6村委会证明，原告用以证明其从事建筑木工作业，被告在庭审中主张原告在休息期干了木工活，侧面证明原告从事建筑木工作业属实，本院对该证据三性予以认定。对被告有异议的原告提交的证据7，原告用以证明其包车从事发地到县医院治疗的交通费支出，根据当地人的认识，从鹤城乡渔塘村到县城包车单趟费用200元为市场基本行情，本院对该证据三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日13时许，原告詹社开在鹤城乡渔塘村河边砌石塝，被告盛子顺认为詹社开所用石块为其所有，双方为石块归属问题发生争执并引发肢体冲突，冲突中二人一同跌入河中，盛子顺被詹社开拉住压在詹社开身上，致詹社开右第6肋骨骨折伴胸腔积液，詹社开住院治疗7天，出院时医嘱建议休息2个月。休宁县公安局流口派出所对双方互殴行为作出认定，并作出不予处罚的决定。双方因民事赔偿问题协商未果，2017年4月14日，原告詹社开向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告为石头归属问题发生口角争执及肢体冲突，致原告身体受到伤害，双方互有过错，均应承担相应的民事责任。原告的损失如下：医疗费票据三张计3096.45元，原告主张3096元，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费70元，本院予以认可；原告主张营养费670元，医嘱有出院后休息二月加强营养建议，本院予以认可；原告主张护理费７天每天114元计798元，低于休宁县人民医院一般护工工资每天120元的市场行情，本院予以认可；原告主张误工费67天每天120元计8040元,被告称原告在２个月休息期内已从事木工作业，但未举证证明，而医嘱有出院后休息２个月建议，本院对原告误工67天予以认定。被告表述虽不能证明原告误工不满67天，但侧面证明原告为建筑业木工，原告主张每天120元低于该行业平均工资，本院对误工费8040元予以认定;原告主张交通费200元，仅为包车去县医院的单趟费用，符合客观事实，本院予以认可。各项损失合计12874元，原被告各承担50％。
综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盛子顺于本判决生效后五日内一次性赔偿原告詹社开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6437元；
二、驳回原告詹社开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取60元，原被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一七年五月二十七日
书记员 项 华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执409号之二
申请执行人：刘彬,男，1988年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人：钱传强，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1353号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人钱传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱传强在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尚国琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初287号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月12日晚上，被告人王某先后在重庆市巴南区南泉街道办事处重庆工程学院附近一餐馆及鹿角同心KTV内饮酒。后于次日0时许，驾驶小型轿车搭载被害人喻某某沿鹿樵路往万河村方向行驶，当行至南泉街道办事处金古村岳家坝组126号路段（迎宾路路口）时，因驾驶操作不当，致所驾车辆侧翻，造成该车受损、被害人喻某某受伤的交通事故。随后，被告人王某委托路人电话报警，并停留在现场直至民警到来。经两次呼气式酒精测试，王某呼气酒精含量分别为111毫克/100毫升和112毫克/100毫升。民警随即将其带至医院抽血，并将血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为109毫克/100毫升。经公安机关认定，王某对上述事故负全部责任。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人李某某的证言；被害人喻某某的陈述，被告人王某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；勘验、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后，主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗馨柔