wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1242号
申请执行人颜建，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘桂元，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜建与被执行人刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）攸法民一初字第700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人刘桂元发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未支付。经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁慕蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第261号
原告杜传水，男，1947年1月16日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜春生，男，1952年3月30日生，汉族。
本院在审理原告杜传水与杜春生土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传水于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜传水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜传水撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜传水负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 方 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执314号
申请执行人卯雷,男,汉族,1992年3月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人毕节市胡桃里娱乐有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面,统一社会信用代码：91520502347128580A。
法定代理人吕邵英,女,系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5315号民事判决书，依法受理卯雷申请执行毕节市胡桃里娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,因毕节市胡桃里娱乐有限责任公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人卯雷申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条笫一款的规定,裁定如下:
终结2018）黔0502执314号案执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执754号之一
申请执行人：周亚军，男，1981年9月28出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：翁国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林春金，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周亚军与被执行人翁国盛、林春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币50000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更745号
罪犯罗小连，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2012年10月11日作出（2012）榆刑初字第00620号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯罗小连有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月29日至2017年12月28日止），并处罚金8000元。2013年3月18日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年11月18日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯罗小连减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小连在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，主动超额完成生产任务，因劳动改造表现突出，被评为2015年度监狱改造积极分子和劳动能手，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯罗小连在服刑期间，认罪悔罪态度端正；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动改造，在生产劳动中，遵守车间生产纪律，节约生产原料，产品合格率高，在变压器项目改造中，长期名列前茅，经常超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，因劳动改造表现突出，被评为2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、《陕西省监狱系统改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯罗小连在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小连减去余刑，罚金8000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第632号
原告姜某。
被告赵某。
本院在审理原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2011年7月23日向本院递交撤诉申请。
本案经审查认为，原告的申请，不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年七月二十五日
书记员 韩金藏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初133号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月21日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，山东广信化工有限公司工人，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、姜克峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮载客摩托车沿日照市岚山区万斛路由北向南行驶至万斛路北段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警朱会东、周存南当场查获。经鉴定，张某静脉血乙醇含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿日照市岚山区万斛路由北向南行驶至万斛路北段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警当场查获。张某到案后如实供述了作案事实。经鉴定，张某静脉血中的乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，公安民警执法视频，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、查获经过、发破案经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛潇川
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第648号
（2009）丽缙商初字第648号
原告：赵设强，
县壶镇镇安居西路54号。
被告：李斌，成年，农民，
菜市场楼上601号。
本院在审理原告赵设强与被告李斌民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵设强负担
。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 楼洪利
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第313号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被取保候审。同年11月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2012年7月11日14时许，无证酒后驾驶四轮拼装车由磐石市红旗岭镇出发到磐石市呼兰镇办事，行驶至呼兰镇政府门前时，被执勤民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为93.25毫克。公诉机关认为，被告人李某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月11日14时许，被告人李某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶四轮拼装车行驶至磐石市呼兰镇政府门前路段处，被磐石市公安局交通管理大队呼兰中队民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为93.25毫克。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人于丽娜证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶拼装四轮车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1060-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4418号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王磊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王磊的存款、收入人民币8014.26元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12027号
罪犯夏丽萍，女，1976年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月12日作出（2015）西法刑初字第579号刑事判决，以被告人夏丽萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币1040366元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏丽萍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4701号
原告：袁明松，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。
原告袁明松诉被告浙江红叶园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明松的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款123268元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付120000元工程款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥与原告约定按78元每米的价格为被告承包的项目打桩。2017年1月11日，经被告公司项目部杨熙荣、金华义确认原告共为被告打桩2606米，共计203268元。被告仅支付了8万余元，至今还欠原告123268元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。
经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，授权徐金祥为该项目实际施工人。工程施工后，徐金祥与原告约定按78元每米的价格为被告承包的项目打桩。2017年1月11日，经被告公司项目部杨熙荣、金华义确认，原告共为被告打桩2606米，金额合计203268元。事后被告仅支付了80000元给原告，至今还欠123268元打桩款未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有项目内部责任合同、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对原告打桩的事实及总金额、已付款金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目请人打桩的行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥请人打桩所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的打桩款123268元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁明松支付打桩款123268元；
二、驳回原告袁明松其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，财产保全费1136元，共计3901元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第20号
原告曾广平因与被告洞口县人民政府、洞口县国土资源局、洞口县城乡规划管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年7月15日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8556号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽国，男，该公司职员。
被告：董滨，身份信息不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告董滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第921号
申请执行人郑广龙，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐金成，男，1972年2月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐金川，男，1962年3月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的80472.5元（含执行费1091元），未执行标的80472.5元。执行过程中查明，被执行人徐金成、徐金川下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月八日
书 记 员 翟 静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初378号
原告：李发学，男，1958年10月28日出生，汉族，木垒县城镇居民，住昌吉华尔兹音乐城。
被告：李伟文，男，1982年5月1日出生，汉族，木垒县东城镇人，住木垒县东城镇东城口村。
原告李发学诉被告李伟文买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发学到庭参加诉讼，被告李伟文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李发学向本院提起诉讼请求：1、要求被告李伟文立即偿还所欠车款72536元。2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年3月14日本人将一辆欧曼重型货车以21万元出售给被告李伟文，被告于2013年归还137464元，剩余车款被告李伟文出具欠条一张，约定剩余车款72536元，于2014年6月30日前还款5万元，于2014年9月30日前还清剩余欠款，但现该欠款约定的时间已过，被告至今未归还剩余72536元。
被告李伟文未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、2014年3月14日李伟文出具借条一张，证明李伟文欠本人车款72536元。
东城镇东城口村村民委员会出具证明一份，证明李伟文目前下落不明。
因被告李伟文未到庭，经本院综合认定，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性认可，可以证明本案的事实。
被告李伟文未出庭亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年3月14日原告将一辆欧曼重型货车以21万元出售给被告李伟文，被告于2013年归还137464元，剩余车款72536元由被告李伟文出具欠条一张，约定被告李伟文欠原告车款72536元，于2014年6月30日前还款5万元，于2014年9月30日前还清剩余欠款，但现该欠款约定的时间已过，被告至今未归还剩余72536元。
本案争议的焦点：被告是否应当清偿该欠款？
本院认为：原、被告达成买卖车辆的合意，使双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护，被告购买原告的车辆，被告作为买受人应当按照约定付清车辆款给原告，原告起诉要求被告支付尚欠的车款72536元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文于本判决生效后三日内支付原告李发学车款72536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，邮寄费140元、公告费400元由被告李伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 恽乃武
助理审判员 马少飞
人民陪审员 何光贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2300号之一
申请执行人：苏福龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾惠琴，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初6734号申请执行人苏福龙与被执行人魏亚娜、曾惠琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务本金380000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5431号
罪犯朱勇，男，汉族，1974年7月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年4月12日作出（2011）五刑初字第00102号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4872号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：邱勇，男，汉族，1977年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年七月三十日
书记员 张婵婵
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执604号
申请执行人：李新伟，男，汉族，1988年09月08日出生，住武城县。
被执行人：王学志，男，汉族,1990年09月20日生，地址：武城县。
本院在执行李新伟与王学志劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初179号调解书，于2016年08月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十九日
书记员 亓 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初303号
原告吴时锐，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。
法定代理人刘加兴，董事长。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告吴时锐诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴时锐、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴时锐诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告吴时锐处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告吴时锐沙石款83400元的欠条1张，后经原告吴时锐多次催收，被告才分两次支付了35400元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付沙石款48000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。
被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告吴时锐系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告吴时锐对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。
被告赵怀文未作答辩。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告吴时锐达成口头买卖合同，由原告吴时锐向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告吴时锐与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文欠原告吴时锐沙石款83400元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告吴时锐出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付43400元，同年12月30日前付清。事后经原告吴时锐多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告吴时锐分别支付了23400元和12000元，其余下欠款48000元未再支付且躲避与原告吴时锐见面。原告吴时锐遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告吴时锐与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告吴时锐所供沙石后，未按时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告吴时锐要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求本院予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告吴时锐的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告吴时锐要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵怀文应偿付原告吴时锐沙石款48000元及其中8000元从2013年1月30日起、40000元从2013年12月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴时锐的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初211号
申请人：闫兴红，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，执行董事，总经理。
原告闫兴红与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫兴红于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司150344元银行存款或同等数额债权，并由天安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司银行账户存款150344元或同等数额债权；
二、以上财产冻结期限为一年。
案件申请费1272元，由申请人闫兴红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈咏峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05181号
原告：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道55号群兴花园。
法定代表人：邱玉开。
本院在审理原告肖亮华与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖亮华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亮华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖亮华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖亮华负担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月十八日
书记员 周 寒
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审209号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人毛斌强，男，汉族，1988年3月2日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行毛斌强非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2432号
冷水岚：
杭州亿蒙贸易有限公司、周磊:
申请执行人冷水岚与被执行人杭州亿蒙贸易有限公司、周磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7014号
原告王玮。
被告一沈益其。
被告二成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
本院在审理原告王玮与被告沈益其、成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，因原告王玮未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李金蔓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15286号
原告许思芮。法定代理人张建芳。被告张伟伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹。本案在审理原告许思芮与被告张伟伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许思芮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许思芮负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1300号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。
代表人：许丽华，系该行行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司职员。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被告：杭州中亚新材料科技有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村木排。
法定代表人：王水富。
被告：冯红华。
被告：阮红。
被告：冯志荣。
被告：沈湘芬。
被告：姜益孝。
被告：姜杭英。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被告杭州亨林科技有限公司、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于2016年2月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年三月十日
书 记 员 何风群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东巍商初字第218号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王乙。
被告：单甲。
被告：包某某。
被告：王甲。
被告：单乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告单甲、包某某、王
甲、单乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案
受理。先依法决定由审判员张晓燕适用简易程序进行审理，因
被告单甲下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于
2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人王乙，被告包某某到庭参加
了诉讼，被告单甲、王甲、单乙当经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：被告单甲于2007
年4月11日以购药材为名，向原告借款20万元，双方约定借款
期限为2007年4月11日至2008年4月10日。上述借款由被告王甲
、单乙提供连带责任保证。借款到期后，被告单甲、王甲、单乙均未还借款本息。被告包某某系被告单甲的妻子。诉请要求
判令被告单甲共同归还借款本息并支付利息（按合同约定利率
支付至实际履行日止），被告王甲、单乙负连带责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告举证如下：
一、保证借款合同、借款借据、利息清单复印件（经核
对与原件无异，原件存原告处）各一份，证明被告单甲向原告
借款20万元，被告王甲、单乙作为借款保证人的事实。
二、结婚证、身份证复印件各一份，证明被告单甲与包
某某系夫妻关系及四被告的身份情况。
被告包某某答辩称：被告单甲向原告借款的事其并不知
情，现已经与被告单甲离婚，不同意承担本案的债务。
为证明其辩称主张的事实与理由，被告包某某向本院提
供了离婚协议书与离婚证各一份。
被告王甲、单乙未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告单甲、王甲、单乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原
告提供的上述证据，被告包某某认为身份证不是其交给原告的
，对其他证据未提出异议，本院认为，原告提供的上述证据，
均具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告包某某提供的证
据，原告认为与本案无关，本院认为，被告包某某提供的证据
具备证明被告单甲与包某某原系夫妻关系，双方于1999年1月1
日登记结婚，于2007年10月25日登记离婚的事实的证明力。
经审理查明：被告单甲与包某某原系夫妻关系，双方于1
999年1月1日登记结婚，于2007年10月25日登记离婚。2007年4月17日被告单甲向原告下属的佐村信用社借款20万元，借款期
限为2007年4月11日至2008年4月10日止，借款利率为月利率9.
585‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性
归还，利随本清。被告王甲、单丙提供连带责任保证，保证期
限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告单甲未
归还借款，被告王甲、单乙也未尽担保责任。
本院认为，被告单甲向原告借款20万元未归还，有保证
借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确实充分。原告
东阳市××信用合作联社下属的佐村信用社与被告单甲、王甲
、单乙签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，应确认
合法有效。被告单甲、王甲、单乙应当按照合同约定履行义务
。被告包某某虽共同借款也未在合同上签名，但该笔借款系被
告单甲与被告包某某离婚前被告单甲对外所负的债务，应当按
照夫妻共同债务处理，同时被告包某某也未能举证证明原告与
被告单甲约定该债务为其个人债务等，故被告包某某应当共同
偿还被告单甲所欠原告的借款本息。被告王甲、单乙的担保属
连带责任保证，应当对被告单甲所欠原告的债务承担连带责任
。因佐村信用社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，
应以原告为诉讼主体提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，理由
正当合法，本院予以支持。被告单甲、王甲、单乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告单甲、包某某应于本判决生效之日起三十日内
归还原告东阳市××信用合作联社借款本金20万元并支付利息
（计算至2009年6月4日为47178.97元，此后利息按合同约定的
利率计付至本判决确定的履行之日止，如被告单甲、包某某提
前还款，则计付至实际履行债务日止）。
二、被告王甲、单乙对本判决第一项确定的被告单甲、
包某某所欠原告东阳市××信用合作联社的债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，公告费800元，合计2173元，由被告
单甲、包某某负担，被告王甲、单乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
代理审判员 邵建辉
二〇一〇年三月一日
书 记 员 卢 倩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执505号
申请执行人朱进利，男。
被执行人曹克吉，男。
被执行人曹天顺，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初9号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人曹克吉、曹天顺发出执行通知书，责令被执行人曹克吉、曹天顺限期交纳案件款34610元，诉讼费332.5元，执行费424元，合计35366.5元。被执行人曹克吉、曹天顺至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹克吉及其妻子刘萍香在银行存款35366.5元予以冻结、扣划。
二、对被执行人曹天顺在银行存款35366.5元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年四月十一日
书记员 吕昕辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12331号
罪犯戴志立，男，1980年10月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）曲中刑初字第246号刑事判决，以被告人戴志立犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴志立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴志立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴志立减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执555号之二十一
申请执行人:朱志胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:赵怀忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在执行申请执行人朱志胜与被执行人赵怀忠买卖合同纠纷一案中，被执行人赵怀忠履行部分还款义务，申请执行人朱志胜于2018年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 灿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保724号
申请人王有义。
被申请人于桂清。
申请人王元清因交通事故纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王有义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于桂清款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕显飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1941号之一
申请执行人：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族。
申请执行人：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人：黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周军安、黄送喜与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1787号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月一日
书记员 谢 维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第164号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾因赌博于2007年3月21日被金华市公安局婺城分局罚款500元。因本案于2013年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月8日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日20时20分许，被告人王某来到金华市区解放东路和明月街交叉路口附近的夜市，趁被害人刘某乙逛街不注意之际，将手伸进刘某乙的外衣口袋内盗得现金人民币70元。随后，被告人王某被民警当场抓获。案发后，被盗现金已被扣押并返还被害人刘某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，被盗财物已被扣押并返还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 蕾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终618号
上诉人（原审原告）沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人饶馨、童跃军，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
沈芬娟诉杭州市人民政府规划行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙01行初3号行政判决。沈芬娟不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈芬娟于同年8月15日以房屋拆迁事项已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈芬娟撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈芬娟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沈芬娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车勇进
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年八月十七日
书记员 韦若莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1129-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王晟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4277号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人王晟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王晟的存款、收入人民币52539.73元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05998号
原告：瓦房店轴新综合服务有限责任公司。
法定代表人：吕华山，该公司总经理。
委托代理人：鲁长昆，男。
被告：韦赛，女。
委托代理人：岳杨，女。
原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司（以下简称轴新公司）与被告韦赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长昆、被告委托代理人岳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴新公司诉称：被告于2010年1月1日租用瓦轴二宿舍一楼房屋开办商业门点，2010年12月31日协议到期后，我公司不再出租房屋。但被告自2011年1月1日起继续占房经营，且拒交占房费和取暖费。被告已被瓦房店市人民法院以（2011）瓦民初字第4054号民事判决书判决腾退所占房屋并支付2011年8月31日前的占房费和取暖费及利息。判决生效后，被告拒不履行相关义务，瓦房店市人民法院执行局于2014年9月22日强制将被告清退出所占房屋。被告自2011年1月1日至2014年9月22日一直占房经营，系原租房合同的延续，故诉请被告支付2011年9月1日至2014年9月21日占房费45724元及同期利息2286元；支付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度取暖费8556元及同期利息427元；被告承担诉讼费。
被告韦赛辩称：不同意原告的诉讼请求。在2011年以前，我不拖欠原告的房租。2011年开始，原告不向我们收取房租，等后期2014年9月我们搬出案涉房屋，法院来强制清退我们时说，如果我们搬走，以前什么事都不追究了，我们就搬走了。
经审理查明，被告租用瓦轴二宿舍一楼商业网点，并与原告轴新公司签订房屋租赁协议，租金每年1.5万元，取暖费每年度2139元由被告承担。2010年12月31日协议到期后，原告不再出租案涉房屋，双方未续签租赁协议。原告轴新公司于2011年8月9日向本院起诉被告韦赛腾退房屋并支付占用费，本院于2011年10月9日作出（2011）瓦民初字第4054号民事判决书，判决：一、被告韦赛于判决生效之日起十日内，将租赁原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司管理的瓦轴第二职工宿舍一楼5号、9号房间腾退给原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司；二、被告韦赛于判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司逾期占用房屋使用费10000元（自2011年1月1日起至2011年8月31日止，按每月1250元计付）；三、被告韦赛于判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司取暖费2139元及利息（自2011年3月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、驳回原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。该判决送达后，被告韦赛不服判决，上诉至大连市中级人民法院。2012年2月20日，大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第53号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告韦赛未按期履行义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，冻结被告韦赛银行存款3万元。2014年9月21日，本院强制将被告清退出所占房屋。被告未支付2011年9月1日至2014年9月21日的房屋使用费及2012年度、2013年度、2014年度的取暖费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第4054号民事判决书、大连市中级人民法院（2012）大民二终字第53号民事判决书、强制执行证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议到期后，在原告已明确表示不续租的情况下，被告无权继续占有、使用案涉房屋。本院（2011）瓦民初字第4054号民事判决书及大连市中级人民法院（2012）大民二终字第53号民事判决书已判令被告腾退案涉房屋并支付逾期占用房屋使用费、取暖费。被告未按照生效判决履行义务，仍继续占用案涉房屋至2014年9月21日。对于原告主张被告支付2011年9月1日至2014年9月21日占用案涉房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告应按原、被告双方签订的房屋租赁协议约定的租金标准1.5万元/年计付，即1250元/月。被告应支付的案涉房屋占用使用费为45875元（15000元/年×3年＋1250元/月×21天÷30天×1月）。对于原告要求被告承担房屋占用费利息一节，原告于2015年9月16日向本院起诉要求被告支付2011年9月1日至2014年9月21日期间的占房使用费，此前并未向被告韦赛主张该费用。且在执行本院（2011）瓦民初字第4054号民事判决书的过程中已经冻结被告韦赛3万元银行存款用以保障原告的利益实现。基于上述情形，对于原告要求被告支付占房使用费利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度取暖费及利息的诉讼请求，被告在庭审中认可该取暖费及利息。因被告占用案涉房屋经营至2014年9月21日，被告应承担占用案涉房屋期间的取暖费6417元（2139元/年×3年），并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。对于原告主张被告支付2012年-2014年度案涉房屋取暖费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2011年度取暖费的诉讼请求，因已生效的（2011）瓦民初字第4054号民事判决书中已对该年度取暖费的承担予以明确，本案中不予重复审理。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告韦赛于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司2011年9月1日至2014年9月21日期间占用房屋使用费45875元；
二、被告韦赛于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司2012年度、2013年度、2014年度取暖费6417元；
三、被告韦赛于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司上述取暖费自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、驳回原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司负担117元，被告韦赛负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 化凌弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7593号
上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李少明，该公司总经理。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：汪文财，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘伟雄，住广东省广州市增城区。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付刘伟雄解除劳动关系经济补偿金5025元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金5025元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人最后一次劳动合同期至2015年2月27日。2014年11月30日，被上诉人按照上诉人的规定的流程递交了《离职交接表》，主动要求离职，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及在被上诉人离职后上诉人同岗位员工批量离职的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人继续履行劳动合同。原审认定双方协商一致解除劳动合同，符合事实，本院予以确认。原审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初812号
原告：俞文盛，男，汉族，1947年4月12日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：李杰、李星叶，均系广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人，办公地址：广州市农林下路83号广发银行大厦20楼。
负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
原告俞文盛与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案涉诉不动产在广州市越秀区，按照广东省高级人民法院下发的粤高法(2017)85号《广东省高级人民法院印发<关于加强企业破产案件立案受理工作若干问题的意见>的通知》，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年九月十七日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执593号
申请执行人侯发林，男，汉族。
被执行人程红军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1352号民事判决书在执行侯发林与程红军借款合同纠纷一案中，经查被执行人程红军的工资收入被另案冻结，正在执行之中，再无其他可供执行的财产，申请人侯发林同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12333号
罪犯陶进洪，男，1992年4月14日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年9月1日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人陶进洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人陶进洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶进洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶进洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16378号
上诉人（原审原告）：储亚军，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：广州卓沁晟羿投资咨询有限公司，住所地：广州市黄埔区笔岗路39号B栋202。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区丽文轩美甲店，住所地：广州市黄埔区丰乐中路**号。
经营者：刘忠兰，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人储亚军因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1182号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人储亚军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月十七日
书记员 文 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第238号
原告：应焕钿。
被告：陈建林。
原告应焕钿与被告陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日预立案。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告应焕钿到庭参加诉讼。被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应焕钿起诉称：被告陈建林在2012年2月至2013年3月22日期间共向原告要货46159元，经原告多次催讨，被告多次答应付款未果，到后来拒不理会逃之夭夭，人间蒸发，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等相关法律法规特具诉讼状，要求法院判决：1.依法判令陈建林还清所欠款46159元；2.本案诉讼费用全部由被告陈建林承担。
被告陈建林未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
送货单十份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款46159元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建林支付原告应焕钿货款46159元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 马 露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2806号
原告金海森，居民。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢国强，居民。
被告绍兴市海光液化气有限公司，住所地绍兴市城南经济开发区。
法定代表人钱德祥，经理。
原告金海森为与被告绍兴市海光液化气有限公司（以下简称海光公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2002年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年9月26日公开开庭进行了审理。原告金海森的委托代理人沈宪章、谢国强到庭参加诉讼，被告海光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海森诉称，2001年11月12日上午七时左右，被告公司驾驶员沈志伟驾驶一辆号牌为浙D×××××小解放牌货车在富盛镇倪家娄村原富盛粮站附近倒车时，将原告撞倒。当时原告右脚感到剧烈疼痛并血流不止，沈志伟见状即将原告送到附近幽兰集团职工医院抢救，经该院紧急包扎后由沈志伟转送到绍兴第二医院住院治疗，经诊断为右脚骨开放性骨裂，共化去医疗费10,416.17元。事故发生后交警队曾到现场，但认为该事故不属于交通事故，告知由当地派出所处理，但未出具告知书，2002年1月富盛派出所曾作处理，但未果，现被告除支付了2000元医疗费外，余款拒不赔偿，故诉请法院判令被告再赔偿医疗费8,416.17元，住院伙食补助费315元，护理费378.21元，交通费213元，营养费2,000元，合计11,322.38元。
被告海光公司未作答辩。
经审理查明，2001年11月12日上午七时左右，原告金海森在绍兴县原富盛粮站附近早锻炼时，被被告公司驾驶员沈志伟驾驶的一辆属被告所有的号牌为浙D×××××小解放货车倒车时撞倒在地。事故发生后，原告即被沈志伟送入附近的幽兰集团职工医院紧急治疗，经急诊包扎后由沈志伟转送入绍兴第二医院住院治疗，至同年12月3日出院，医院诊断为右足舟状骨骨裂、皮肤撕裂伤，共化去医疗费10,374.17元，交通费65元，被告除已支付了2,000元医疗费外，余款未付。因事故发生地不属道路，故该事故由当地富盛派出所处理，但未果。
另查明，原告曾于2002年4月3日以沈志伟为被告向本院起诉赔偿，本院以（2002）绍民初字第954号立案受理，在该案的审理中沈志伟对原告诉称的事故事实没有异议，但提出了事故发生时其作为海光公司驾驶员正在执行职务的抗辩，经查属实，故本院于同年4月30日以原告起诉沈志伟属主体不当为由裁定驳回了原告的起诉，该裁定已生效。
以上事实有原告的陈述，幽兰集团公司职工医院处方及收费收据，绍兴第二医院门诊病历、住院收据、诊断证明，交通费发票，富盛派出所对沈志伟的询问笔录（该笔录已在他案中经沈志伟质证）及本院（2002）绍民初字第954号民事裁定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案原告被被告公司驾驶员沈志伟驾驶的属被告所有的机动车在倒车时撞伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。而沈志伟在未察明车后情况，未确认安全情况下倒车，致使原告被撞伤，其行为违反了道路交通管理条例第五十三条的规定，应负事故的全部责任，沈志伟驾驶车辆系执行被告公司职务之行为，故其责任理应由被告公司承担。被告公司作为事故的责任人，在本院依法传唤并通知举证的情况下，仍拒不到庭应诉也不提供任何能证明原告有过错的证据、又不申请法院对原告相关赔偿费用进行法医鉴定，故由此产生的不利后果理应由被告承担。关于原告诉请中医疗费部分除自理费用应剔除外，其他予以支持；住院伙食补助费315元，理由正当，应予支持；交通费除出院一次可考虑外，其余费用无相应的事实佐证，不予支持；护理费、营养费因未提供护理依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市海光液化气有限公司应赔偿原告金海森医疗费10,374.17元，交通费65元，住院伙食补助费315元，合计10,754.17元，扣除已支付的2,000元，尚应赔偿8,754.17元,款限于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告金海森的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告负担105元，被告负担358元。被告负担部分，已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年十一月十七日
书记员 毛晓伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2447号
原告：ＸＸ娟，女，1980年11月30日出生，汉族，个体户，现住钦州市钦南区。
被告：莫永福，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告ＸＸ娟与被告莫永福买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ娟于2016年11月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ娟负担。
审判员 黄国利
二〇一六年十一月八日
书记员 王中焱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7616号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：高璐，男，汉族，1959年4月28日出生，住陕西省榆林市清涧县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告高璐金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告高璐的起诉。
本案案件受理费66318元，由原告减半负担33159元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1835号
申请执行人金新建，男，1980年9月9日生，汉族。
被执行人徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族。
申请执行人金新建与被执行人徐鸿劳务合同纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第49号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应共同偿返还申请人劳动报酬款及诉讼费112900元，因被执行人未能履行，申请人金新建向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人徐鸿外出下落不明，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行线索并表示认可。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田飞虎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6178号
原告：王后义，男，1958年3月7日出生，汉族，住沛县。
被告：窦勤胜（豹），男，50岁，住沛县。
被告：韩百合，男，1964年6月30日出生，汉族，住沛县。
原告王后义诉被告、窦勤胜、韩百合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王后义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王后义的申请符合法律规定，应予���许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王后义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王后义承担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张盛楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2195号
原告:朱海滨，男，1981年6月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘进法，男，汉族，1967年7月15日出生，住山东省菏泽市单县。
原告朱海滨与被告刘进法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海滨到庭参加诉讼，被告刘进法经本院经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朱海滨向本院提出的诉讼请求是：判令被告刘进法偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月8日，被告以急用钱为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分，并承诺7天还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
被告刘进法未到庭进行答辩。
经本院审理认定一下案件事实：2015年2月8日，被告刘进法向原告借款20万元，约定还款期限为一个星期内，未约定利息，被告给原告出具欠条一份，并有证明人郭合东签字证明。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘进法向原告朱海滨出具了欠条，双方形成民间借贷关系，在原告向被告刘进法提供借款后，经原告催要被告刘进法未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘进法偿还本金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告诉称口头约定月息2分，但原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时间为2015年2月8日，双方借款期限为一个星期，故该笔借款的逾期利息应自2015年2月16日起以年利率6%计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进法偿还原告朱海滨借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月16日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱海滨的其他诉讼请求。
如被告刘进法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4300元，由被告刘进法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 森
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1390号
申请执行人：女，1982年6月10日出生，汉族。
被执行人：女，1968年7月27日出生，汉族。
本院于2018年4月16日立案执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人申请执行的债权480000元，本案执行费7100元。2018年4月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年11月12日申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11914号
罪犯吴美芳，女，1985年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，住广西壮族自治区桂林市永福县三皇乡清水村北崖屯，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第617号刑事判决，以被告人吴美芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴美芳符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4942号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：高志敏。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉高志敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1092-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王思云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4596号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王思云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王思云的存款、收入人民币63526.30元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初449号
原告：赖红梅，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省石城县。
被告：许明，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁都县。
原告赖红梅诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红梅到庭参加诉讼，被告许明经本院传票传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告赖红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息从2016年6月29日起按2%的月利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年1月29日因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，由廖幸作为担保人，并口头约定月利率为2%。支付利息至2016年6月29日，后原告要求被告还本付息，被告推诿，直至今未付，为此，原告起诉至法院要求支持诉请。
被告许明未提交答辩意见和证据。
原告提交借条一张，经审查，本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2016年1月29日，被告许明因生意周转向原告赖红梅借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，由廖幸作为担保人。后被告许明支付了2016年6月29日前共5个月的利息10000元，就未再还本付息了。经原告催要，被告许明于2017年1月30日偿还了10000元。后被告则一直拖延未付，为此原告于2017年3月6日诉至法院处理。
本院认为，被告许明向原告赖红梅借款100000元，有借条为证，事实清楚，应予确认。被告许明未按约还款，已构成违约，于法应承担还款付息的民事责任。原告不要求担保人廖幸承担还款责任，系对民事权利的自由处分，依法应予准许。从借条上看并无利息的约定，而原告又无其它关于利息约定的证据，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算逾期还款的利息。对于借条约定之外支付的利息10000元，系双方自行合意的行为，不属于本案考虑的范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许明于本判决生效后十日内偿还原告赖红梅借款90000元并自2016年2月30日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告赖红梅的其它诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘小平
审判员 冯春龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 温 文
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07195号
原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂，住所地重庆市北碚区三胜街一号，组织机构代码证76594022-1。
负责人谭秀礼，该厂执行事务合伙人。
被告重庆工宝机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇三胜村吴家院，组织机构代码证20320327-0。
法定代表人冉先竞，该公司董事长。
委托代理人冉茂华，该公司员工。
原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂（以下简称为宏宇覆膜砂厂）诉被告重庆工宝机械有限公司（以下简称为工宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序分别于2015年11月10日、11月13日公开开庭进行了审理。原告宏宇覆膜砂厂的负责人谭秀礼，被告工宝公司的委托代理人冉茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇覆膜砂厂诉称：原、被告素有业务往来，原告长期向被告提供覆膜砂。截止至2014年12月31日，被告累计欠付原告货款509511.45元。其中2013年7月7日、8月15日、10月31日，冉茂华以被告名义从原告处拉走覆膜砂共计69吨，价值71070元。2015年2月，被告向原告提供了金额为30000元的转账支票。2015年9月12日，原告从被告处拉走了价值10048.50元焦煤冲抵货款。之后，被告未再支付货款。综上，请求判令被告支付原告货款469462.95元，本案的诉讼费由被告承担。
被告工宝公司辩称：原、被告之间确有业务往来，原告陈述的被告已支付货款金额也属实。但原告诉称的2013年7月7日、8月15日、10月31日三笔覆膜砂并非是被告购买的。上述三笔覆膜砂是原告出售给贵州省遵义县恒意铸造有限公司的，被告并未使用上述覆膜砂。另外，因被告现在经营困难，故希望能分期支付欠付货款。
经审理查明：宏宇覆膜砂厂系生产覆膜砂产品及造型材料制品的普通合伙企业。宏宇覆膜砂厂为工宝公司提供覆膜砂，但双方并未签订书面买卖合同。2011年12月31日，宏宇覆膜砂厂与工宝公司经对账确认工宝公司尚欠宏宇覆膜砂厂货款金额为428249元。对账后，双方继续发生业务往来。2014年1月，宏宇覆膜砂厂认为截止至2014年12月31日，工宝公司尚欠其货款金额为509511.45元，遂向工宝公司送达对账单，要求工宝公司对欠付货款金额进行核对，但工宝公司并未对上述金额进行确认。2015年，工宝公司向宏宇覆膜砂厂提供一张出票时间为2015年1月10日，出票人为重庆市鼎勇机械制造有限公司，收款人为宏宇覆膜砂厂的转账支票，该转账支票的金额为30000元。2015年9月12日，宏宇覆膜砂厂从工宝公司处拉走了价值10048.5元的焦煤。之后，宏宇覆膜砂厂向工宝公司送达了《催款通知》，要求工宝公司支付欠付货款494511.45元。
另查明：宏宇覆膜砂厂于2012年8月24日、10月11日、10月20日开具的送货单上载明收货单位均为“工宝”，收货人分别为冉茂华、冉茂全、冉茂全。而其于2013年7月7日、8月15日、10月31日开具的送货单上载明的收货单位均为冉茂华，收货人分别为冉茂华、周承炎、冉茂华。宏宇覆膜砂厂在开具增值税发票时，将上述六笔覆膜砂的购货单位均填写为工宝公司。
审理中，经双方核实：除2013年7月7日、8月15日、10月31日三笔金额共计71070元的货款外，截止至2013年9月18日工宝公司欠付宏宇覆膜砂厂货款金额为438441.45元。扣除30000元的转账支票及价值10048.5元的焦煤外，工宝公司还应支付宏宇覆膜砂厂的货款金额为398392.95元。
对于双方争议的三笔货款。宏宇覆膜砂厂认为：虽然冉茂华向宏宇覆膜砂厂要货时曾告知其与贵州省遵义县恒意铸造有限公司合伙经营需要覆膜砂，该三笔覆膜砂也确实是贵州省遵义县恒意铸造有限公司在使用。但冉茂华提货时，宏宇覆膜砂厂向冉茂华明确了只认冉茂华，不认贵州的恒意公司。而且冉茂华拉货时也是以工宝公司的名义，增值税发票也是以工宝公司的名义开具的。故三笔货款应由工宝公司负责。工宝公司则认为：宏宇覆膜砂厂对冉茂华和贵州省遵义县恒意铸造有限公司的关系是知晓的，且三笔覆膜砂也是贵州的恒意公司在使用。宏宇覆膜砂厂在开具增值税票据并未经过工宝公司的同意。因此，三笔货款不应由工宝公司承担。工宝公司为证明其观点，举示了冉茂华与贵州省遵义县恒意铸造有限公司签订的《铸件加工协议》及贵州省遵义县恒意铸造有限公司出具的收条传真件四张。宏宇覆膜砂厂认为加工协议与本案无关，收条因是传真件，真实性不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，送货单、增值税发票、对账单、加工协议等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，虽然宏宇覆膜砂厂与工宝公司未签订书面买卖合同，但并不能因此否认双方之间存在买卖关系。宏宇覆膜砂厂向工宝公司提供覆膜砂，工宝公司理应支付相应价款。本案双方争议焦点为2013年7月7日、8月15日、10月31日三笔覆膜砂是否为工宝公司所购买。对此，本院认为：宏宇覆膜砂厂开具的送货单显示双方争议的三笔覆膜砂的收货单位均为“冉茂华”而非工宝公司，而其向工宝公司供货的其他送货单却显示收货单位为“工宝”。宏宇覆膜砂厂亦无证据证明双方争议的三笔覆膜砂是冉茂华受工宝公司的委托向其购买。且宏宇覆膜砂厂自述：其知晓该三笔覆膜砂并非是工宝公司所需。之所以供货是基于其与冉茂华曾经有业务往来的缘故。综上，本院对宏宇覆膜砂厂诉称该三笔覆膜砂系工宝公司所购买的事实不予采信。至于工宝公司辩称双方争议的三笔覆膜砂系贵州省遵义县恒意铸造有限公司所购买的观点。本院认为，双方争议的三笔覆膜砂是否为贵州省遵义县恒意铸造有限公司所购买，属于另外一个法律关系，本院对此不予认定。
因双方对除争议的三笔货款之外，工宝公司还应支付宏宇覆膜砂厂的货款金额为398392.95元的事实无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆工宝机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂货款398392.95元；
驳回原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告重庆工宝机械有限公司负担3638元，由原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阙 锐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3898号
原告：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室。
法定代表人：谢小燕，执行董事。
委托代理人(特别授权)：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：齐洪曼，山东崇则律师事务所律师。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，总经理。
被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人：孔令勇，总经理。
被告：梁山力建碳素有限公司，住所地梁山县黑虎庙乡王换徐村。
法定代表人：周传军，总经理。
被告：山东蓝速隆华能源科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。
法定代表人：孔晶，执行董事兼总经理。
被告：秦秀云，女，汉族，1969年3月11日出生，住山东省梁山县。
被告：孔祥银，男，汉族，1961年9月24日出生，住山东省梁山县。
被告：孔晶，女，汉族，1985年1月13日出生，住山东省梁山县。
被告：马坤，男，汉族，1985年12月1日出生，住济南市长清区。
本院在审理原告浙江润进资产管理有限公司诉被告梁山圣德车辆有限公司、梁山亚彩电缆有限公司、梁山力建碳素有限公司、山东蓝速隆华能源科技有限公司、秦秀云、孔祥银、孔晶、马坤债权转让合同纠纷一案中，因原告浙江润进资产管理有限公司未在本院指定的合理期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江润进资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡衍松
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁 羽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第21-1号
申请执行人王文礼。
被执行人韩培忠。
申请执行人王文礼与被执行人韩培忠民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）杏民初字1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第21号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨跃红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保278号
申请人：帅然碧，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪。
被申请人：张胜勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人帅然碧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆建工工业有限公司、张胜勇价值850000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人帅然碧财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈博律
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终188号
上诉人（原审原告）：裴玉波，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷怀亮，男，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人裴玉波因与被上诉人殷娜、殷怀亮婚约财产纠纷一案不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴玉波及其委托诉讼代理人裴希明，被上诉人殷娜的委托诉讼代理人张学东、被上诉人殷怀亮及其委托诉讼代理人张学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
裴玉波的诉讼请求：二审法院撤销一审判决，将本案予以改判，并判令二被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定二被上诉人实际收取上诉人的彩礼款68000元，衣服款16000元，杂食款10000元，总计收取现金为94000元，但一审法院仅以68000元为基数判决予以返还明显缺乏事实和法律依据。二、二被上诉人除收取上诉人支付的94000元大额彩礼外，还收取了上诉人12600元每次超过1000元的现金，该12600元也应当属于返还的彩礼，一审法院对此不予支持也是错误的。
殷娜、殷怀亮辩称，上诉给付被上诉人衣服款和杂食款系馈赠行为，上诉人给付彩礼款并未导致其生活困难，一审法院将此种行为认定为赠与是适当的。
裴玉波向一审法院起诉请求：1.请求二被告共同返还原告的彩礼款108600的80%即86880元；2.请求判令二被告返还原告价值4677元的金项链一条、金耳环一对和金戒指一枚；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告与被告殷娜于2015年9月经他人介绍相识谈婚，期间双方按照当地习俗举行了见面、对象、看家、认灶、订婚、结婚典礼等仪式，原、被告及双方亲友均有互送礼物、礼金和设宴款待的行为。期间，被告收受了原告及其父母彩礼68000元，衣服钱16000元，招待费(杂食钱)10000元。原告为被告殷娜购买了价值4677元的金项链、金耳钉和金戒指。被告也为原告和亲属购买了衣物、鞋袜、戒指、被褥、台灯、毛毯并支付陪嫁款10000元。2016年1月27日，原告与被告殷娜登记结婚。婚后因双方常为家庭琐事发生矛盾，同年8月15日原告向法院起诉与被告殷娜离婚。经审理，双方协议离婚。同年9月2日原告向法院起诉，要求二被告返还彩礼款106600元的70％，并返还三金。
一审法院认为，被告殷娜在和原告谈婚期间，与被告殷怀亮共同收受原告彩礼68000元，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的法律规定。双方虽已结婚，但因共同生活时间较短，其收受彩礼的行为给原告造成了一定的生活困难，在双方离婚后应当酌情予以返还。被告殷娜收受了原告赠与的价值4677元的金项链、金耳钉和金戒指等首饰和原告收受被告殷娜赠与的金戒指一枚，均属于有象征、纪念意义的贵重礼品，因双方离婚后失去了象征、纪念意义，应当返还给对方。原、被告及其亲属在双方举行的见面、对象、看家、订婚、认灶、结婚典礼等仪式上给付对方的礼品、礼金、招待费(杂食钱），系为成就婚姻的赠与和共同消费行为，不属于索取的彩礼，不予返还。原告给被告殷娜购买的衣物，一方面购买衣物是为双方结婚所需并互有消费；另一方面所购买的衣物在婚后共同生活中已消费穿用，不具有返还的价值和意义，该请求不予支持。被告主张与原告结婚时支付了10000元陪嫁款(物)以及与原告及其父亲存在借款关系以此抵顶彩礼款的意见，原告未接受该意见，因其主张的陪嫁款(物)虽属于其个人财产，在离婚时未主张，该案中也未提出具体的诉讼请求并交纳诉讼费，该案中不予审理；其主张的借款关系与本案的婚约财产不是同一法律关系，该案中亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、由被告殷娜、殷怀亮返还原告裴玉波彩礼款47600元(68000元×70％)；二、由被告殷娜返还原告裴玉波金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条；原告裴玉波返还被告殷娜金戒指一枚，若不能相互返还原物，互送的戒指相抵后，由被告殷娜再支付原告折价款3337元(4677元－1340元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告承担418元，被告承担626．5元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人裴玉波与被上诉人殷娜的婚姻已经一审法院（2016）甘0724民初2169号民事调解书达成协议自愿离婚，现裴玉波要求返还彩礼的请求应酌情予以支持。裴玉波与殷娜在缔结婚姻关系过程中，裴玉波按照当地习俗给付二被上诉人彩礼68000元、衣服款16000元、杂食款10000元的事实，二被上诉人予以认可。该款项系上诉人以结婚为目的，基于民间习俗和当地的习惯做法，向被上诉人及其父母支付，上述财物数额较大，且系以结婚为目的，属于“彩礼”的范围，应适当予以返还，一审法院对衣服款与杂食款不属于“彩礼”的认定错误，应予纠正。对裴玉波主张的相识、换手、看家、订婚、举行婚礼仪式期间给付二被上诉人的礼金12600元亦应认定为彩礼予以返还的问题。经审查，上诉人裴玉波与被上诉人殷娜在相识、换手、看家、订婚、举行婚礼仪式期间，裴玉波及其亲属给付殷娜一定数额的礼金，殷娜及其亲属按习俗亦予以返还部分礼金，故该礼金不应认定为彩礼。
综上，一审判决认定事实清楚，个别项目判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2318号判决第二项、第三项；
二、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2318号判决第一项。
三、变更一审判决第一项为：被上诉人殷娜、殷怀亮返还上诉人裴玉波彩礼款65800元（94000元×70%）。以上均限于判决生效后10日内履行。
一审案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由上诉人裴玉波负担144.5元，被上诉人殷娜、殷怀亮负担900元。二审案件受理费2089元，由上诉人裴玉波负担272元，被上诉人殷娜、殷怀亮负担1817元。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。