黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初274号
原告:大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:孙洪海，总经理。
委托诉讼代理人:于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王景山。
原告大庆久隆房地产开发股份有限公司诉被告黑龙江宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称“久隆公司”）委托诉讼代理人于浩源、赵秀伟到庭参加诉讼。被告黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称“宏达公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告久隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告超付工程款共计2115754.69元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年12月30日起至实际给付之日止期间的利息损失；2、被告返还原告垫付的资金共计1161900元，给付违约金58095元；3、被告赔偿原告损失182945元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告签订了东城领秀D区住宅、车库、商服、幼儿园工程十四标段（D41号楼、D42号楼、D43号楼、D45号楼）工程建设施工合同。合同约定开工时间为2011年8月5日，竣工时间为2012年9月30日。经审计东城领秀D区十四标段工程总造价为16390805.89元，但实际施工过程中，原告共向被告支付工程款18506560.58元，共超付工程款2115754.69元。因被告单位管理不善，尾项工程无法按时完工，需由原告垫付资金，原告共垫付资金1161900元，被告承诺如果在2013年4月30日前不能偿还，按垫付金额的5%向原告支付违约金。另外，因被告施工过程中拖欠他人机械费，龙凤法院（2016）黑0603民初1075号判决书判决由原告代为给付租赁费16万元、利息16533元、案件受理费3807元、申请执行费2605元，因被告的行为给原告造成损失182945元。综上，被告的行为给原告造成了重大损失，应给付原告各项费用及损失总计3598878.87元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告宏达公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告久隆公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一，《建设工程施工合同》复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原、被告双方于2011年8月4日签订了《建设工程施工合同》一份，由被告负责承建东城领秀D区住宅、车库、商服、幼儿园工程十四标段（D-41#、D-42#、D-43#、D-45A#）工程。
证据二，龙凤法院（2016）黑0603民初1075号民事判决书及该案执行通知书复印件各一份、中国建设银行回单复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告租赁塔吊用于涉案工程，拖欠出租人吴岚禹租赁费用，经龙凤法院判决，由原告给付租赁费16万元、利息16533元、案件受理费3807元、申请执行费2605元，给原告共造成损失182945元，且原告已实际支付180340元，以上费用被告应向原告返还。
证据三，保证书复印件一份、工程费用垫付确认单复印件五份、授权委托书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告因资金不足无法完成工程施工，由原告向其垫付1161900元，双方约定被告应于2013年4月30日前偿还，否则按垫付金额的5%支付违约金。
证据四，结算报告书复印件4份（与原件核对无异，原件退回），欲证明经原告方审计涉案工程总造价为16390805.89元。
证据五，财务原始凭证一组，欲证明久隆公司实际向被告付款总计18506560.58元。
证据六，告知书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告要求被告在2013年10月30前来原告公司进行结算，并且结算各种税费，否则原告将通过诉讼依法维权，但被告拒绝签收，至今一直未结算。
证据七，告知函复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告要求被告对涉案工程的部分维修问题及时进行处理，但被告公司拒绝履行义务，而且对原告的告知函拒绝签收。
被告宏达公司未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，原告久隆公司与被告宏达公司签订建设工程施工合同一份，合同约定被告宏达公司承建东城领秀D区住宅、车库、商服、幼儿园工程十四标段（D41号楼、D42号楼、D43号楼、D45A号楼）。2012年12月，被告为原告出具保证书一份，被告在保证书中称因被告单位管理不善，工程尾项尚未施工结束，为保证交房，需由原告垫付资金（具体垫付金额以实际发生为准），此款同意在工程款中扣除，如果剩余工程款不足，不足部分由被告在2013年4月30日前偿还，如不能偿还，按垫付金额的5%向原告支付违约金。2013年1月11日至2013年4月27日期间，经原告经办人李东与被告委托代理人王炳辉分五次确认，原告共计为被告垫付1161900元，被告对上述垫付资金分别承诺了归还时间。经黑龙江庆基工程管理咨询有限公司及黑龙江众兴工程咨询有限公司对十四标段（D41号楼、D42号楼、D43号楼、D45A号楼）工程进行审计，审计工程总造价为16390805.89元。原告提供的记账凭证、收据、物资出库单、费用分摊表等第五组证据证实原告已经以现金支付、甲供材扣款、垫付费用等方式向被告支付工程款18506560.58元。
另查明，因被告拖欠案外人吴岚禹租赁费16万元，久隆公司履行龙凤法院（2016）黑0603民初1075号生效判决，代被告向吴岚禹支付租赁费160000元、利息16533元、案件受理费3807元，共计180340元。
本院认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，双方均应恪守合同义务。被告施工后未配合原告进行工程结算，原告根据通用条款第64条的规定，以证据四结算报告书作为确认工程款的依据，本院予以支持，原告应付被告工程款16390805.89元。原告提供的记账凭证、收据、物资出库单、费用分摊表等证据证实原告已经以现金支付、甲供材扣款、垫付费用等方式向被告支付18506560.58元。被告多领取的2115754.69元系不当得利，应返还原告。返还不当利益，应当包括返还原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月30日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月11日至2013年4月27日期间，原告共计为被告垫付1161900元，被告未按承诺时间归还上述垫付资金，应承担返还垫资1161900元，并按约定支付垫付金额5%的违约金58095元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告依据（2016）黑0603民初1075号生效判决代被告向案外人吴岚禹支付租赁费16万元、利息16533元、案件受理费3807元，共计180340元，上述费用应由被告承担，被告应赔偿原告上述损失。另执行费2605元，因原告未实际支付，损失尚未发生，原告要求被告支付该执行费2605元，本院不予支持。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司返还原告大庆久隆房地产开发股份有限公司工程款2115754.69元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年12月30日至实际给付之日止期间的利息（以2115754.69元为基数计算）；
二、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司返还原告大庆久隆房地产开发股份有限公司垫资1161900元，并支付违约金58095元；
三、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司赔偿原告大庆久隆房地产开发股份有限公司损失180340元;
上述一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕;
四、驳回原告大庆久隆房地产开发股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告黑龙江宏达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35591元，公告费700元，由原告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担26元，由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司负担36265元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 丁 威
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。