wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1044号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：周庆忠，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告周庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2730号
原告丁学锋，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告付爱华，女，1993年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁学锋与被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁学锋、被告付爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学锋诉称，被告原系原告儿子的女朋友，被告在与原告儿子谈恋爱期间，被告因找工作急需用钱，于2015年11月11日向原告借款35000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前偿还全部借款。欠条约定的偿还期限到期后，经原告多次催要，被告给原告偿还了15000元，剩余借款至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，外加利息600元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告丁学锋当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到丁学峰叁万伍仟元整，于2015年11月30日前全额归还。欠款人：付爱华，欠款日期：2015年11月11日”。证明被告欠原告借款2万元。
被告付爱华对原告丁学锋当庭提交的证据欠条认可，无异议。
被告付爱华辩称，我一共向原告借款35000元，其中2014年12月份借了15000元，2015年3月份借了2万元，借钱时没有说利息，给原告打了一张欠条。2015年11月份我给原告还了15000元，现在还欠2万元。
被告付爱华当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，经被告质证认可，无异议，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告付爱华于2014年12月向原告丁学锋借款15000元，于2015年3月份向原告丁学锋借款2万元，并于2015年11月11日给原告出具欠原告借款35000元的欠条一张。后被告于2015年11月份给原告偿还了15000元，下剩2万元未偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张由被告向原告偿还欠款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息600元的诉请，被告当庭虽认可借款时未约定利息的事实，但在被告给原告出具的借条中有还款期限的约定，依据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关法律规定，被告应给原告支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付爱华于本判决生效后十日内偿还原告丁学锋借款2万元，并支付逾期还款利息600元。
如果被告付爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告付爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更731号
罪犯荣元忠，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月6日作出(2003)川刑终字第100号刑事判决，以被告人荣元忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月1日、2010年7月26日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣元忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荣元忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯荣元忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣元忠减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第36号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月24日被取保候审。2012年1月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某于2011年5月24日10时许，酒后驾驶摩托车行至磐石市吉昌镇粮库道口处，当场被磐石市公安局吉昌派出所民警抓获。同日经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某每100毫升血液中乙醇含量为148.9毫克。公诉机关认为，被告人陈某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月24日10时许，被告人陈某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市吉昌镇粮库附近路段，被磐石市公安局吉昌派出所民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为148.9毫克。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某归案后当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年4月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年一月十七日
书记员 梁 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2021号
原告：连平。
原告：连倞倞。
委托代理人：傅慷、张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江保集房地产开发有限公司，住所地：金华市义乌街1899号保集蓝郡0幢。
法定代表人：裘东方。
委托代理人：邢森波、许耀忠，浙江金元律师事务所律师。
本院在审理原告连平、连倞倞与被告浙江保集房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连平、连倞倞撤回起诉。
本案受理费14307元（减半收取，原告已预交），由原告连平、连倞倞负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二日
代书记员 黄慧媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执155号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗婵娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许加才，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王凤昌，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人许晓波、罗婵娟、许加才、王凤昌金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十九日
书记员 郭行妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初402号
原告乔某。
被告陈某。
原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生争吵，已导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：乔某与陈某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。乔某诉称：婚后双方因生活琐事产生争吵，导致双方感情破裂。乔某遂诉至本院，要求与陈某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明等在卷佐证。
本院认为，经对乔某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认乔某、陈某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，尚有和好的可能，故应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。乔某要求与陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准乔某与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一六年三月一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第468号
上诉人（原审被告）：河南德众物流配送有限公司。
法定代表人：张振志，任公司董事长。
委托代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市鑫洋建材有限公司。
法定代表人：王志婷，任公司经理。
委托代理人徐向阳，男，汉族。
委托代理人：李杰，男，汉族。
原审被告：张春亮，男，汉族。
上诉人河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）因与被上诉人新乡市鑫洋建材有限公司（以下简称鑫洋公司）、原审被告张春亮运输合同纠纷一案，鑫洋公司于2014年5月21日向河南省获嘉县人民法院起诉，其诉请为：要求张春亮、德众公司立即归还货物损失款14000元并承担本案诉讼费用。河南省获嘉县人民法院于2014年7月28日作出（2014）获民初字第684号民事判决书，德众公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年11月14日受理了该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月10日，鑫洋公司与中铁七局府谷项目部签订购买高强度砼垫块合同，合同约定“……高强度砼垫块每块1.30元，每块约重1.1公斤，先送13吨……”。合同签订后，鑫洋公司委托获嘉县联合运输中心（以下简称运输中心）把重约13吨，价值14000元的高强度砼垫块运输到陕西省府谷县中铁七局府谷项目部。运输中心与德众公司于2012年5月17日签订货物运输协议，协议约定，把货送到陕西省府谷县，运费2600元，货到结算。协议第三条约定“乙方在运输途中要确保货物安全，细心保管货物，如因乙方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失（不含自然性合理损失）均由乙方负责按价赔偿”。张春亮在协议上签字。协议签订后，鑫洋公司将数量约11000块，重量13吨，价值14000元高强度砼垫块装上豫HA58**号货车交张春亮运走。时隔多天，中铁七局府谷项目部均未收到货，鑫洋公司称其电话联系张春亮，张春亮讲其车出车祸了，货已没有了。故鑫洋公司诉至该院。
原审法院认为，张春亮系豫HA58**号大型货车的实际经营人，张春亮以名义经营人德众公司的名义与鑫洋公司委托代理人签订的运输合同系双方的真实意思表示。该协议合法有效。按照货物运输协议，张春亮应将鑫洋公司委托运输的货物安全的送至目的地交付给中铁七局府谷项目部。张春亮未能将货物安全运送目的地，导致货物全部遗失。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、其灭失承担损害赔偿责任”，故对鑫洋公司要求张春亮按照货物价值14000元进行赔偿的诉讼请求予以支持。德众公司系张春亮车辆的挂靠单位，属名义经营人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“从事道路运输经营的机动车发生交通事故，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担连带责任”。故对鑫洋公司要求德众公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张春亮应于本判决生效后十日内赔偿鑫洋公司货物损失14000元。二、德众公司对该判决第一条承担连带清偿责任。案件受理费150元，依法减半收取75元，由张春亮承担。退回鑫洋公司75元。
德众公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，涉案货物并未遗失，仍在事故发生地由当地交警大队保存。德众公司并非货运车辆的经营人，仅系名义上的登记人，其营运人、运行利益均是张春亮，德众公司与张春亮签订合同时对上述情况已经明知，德众公司对鑫洋公司的损失不承担责任。张春亮签订了涉案运输合同，其并非德众公司的员工，亦未经过德众公司的授权，该合同也没有德众公司的签章或法定代表人签字。原审适用法律错误。故诉请：依法撤销原审判决的第二项。
德众公司提交的证据材料有：山西省岚县交警大队出具的事故报告和照片。
被上诉人鑫洋公司辩称：原审法院认定事实清楚，张春亮是实际经营人，德众公司系名义经营人。承运人对货物损失承担赔偿责任。该责任系严格责任，原审法院依据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，德众公司与张春亮承担连带责任符合法律规定。
原审被告张春亮经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
庭审中，鑫洋公司对德众公司提交的证据真实性没有异议，认为与本案无关，不发表质证意见，本院认为，该证据可以证明张春亮发生事故的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，张春亮将其购买的欧曼牌豫HA58**车辆自愿申请登记在德众公司名下，由张春亮实际经营，张春亮系实际车主、经营人，鑫洋公司委托运输中心与承运单位德众公司、司机张春亮签订了涉案货物委托运输协议书，该协议书上，德众公司并未签章，结合庭审中，鑫洋公司在得知货物未送到时电话联系张春亮等情形，可以认定，对鑫洋公司而言，涉案运输协议书的承运人一方为张春亮，德众公司不是涉案运输协议的合同相对人。根据协议书约定，张春亮应于2012年5月19日送至目的地，因张春亮出现交通事故未按期完成运输义务，至今未将货物返还给鑫洋公司，又因涉案高强度砼垫块系中铁项目上使用，具有使用上的特定性，逾期使用则不具有特有的使用价值，故张春亮应属违约，涉案货物是否毁损，张春亮均应对货物承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该条规定系机动车发生交通事故后要求侵权人承担侵权责任所适用，本案系鑫洋公司依据运输协议书要求违约一方承担合同违约责任，故该规定并不适用本案，张春亮承担运输合同违约责任后，德众公司作为张春亮的被挂靠人不承担连带责任。上诉人德众公司主张其不承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第684号民事判决书的第一项；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第684号民事判决书的第二项；
三、驳回新乡市鑫洋建材有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，依法减半收取75元，由张春亮承担，退回鑫洋公司75元。二审案件受理费150元，由被上诉人新乡市鑫洋建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月十四日
书记员 仝 桐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执158号
申请人陈国平，男，1981年10月31日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人田华，男，1988年4月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人陈国平于2018年1月30日向本院申请被执行人田华民间借贷纠纷一案，申请执行标的51215元，申请执行费668元。本院受理后，经本院对被执行人进行实地调查，被执行人不在其住所，暂无财产可供执行。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令相关法律文书。本院对被执行人田华的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询。未发现被执行人田华有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人田华其他财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李梦豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初723号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周峰，曾用名周奕峰，男，1992年10月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，装修公司员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年5月5日零时41分许，被告人周峰酒后驾驶一辆车牌号为浙DE65**的小型轿车行驶至绍兴市越城区文渊路风则江廊桥南坡时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周峰血液中的酒精含量为151mg/100ml。
当日，被告人周峰被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶员交通违法信息，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息查询结果，法医毒物鉴定检验报告，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周峰系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人周峰的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 锦
?
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿鬼”，男，汉族，住广东省陆河县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3574号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，群众樊某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关抓捕。而后，根据民警安排，樊某电话联系被告人张某求购1500元甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某交易往返所需的300元路费约定由樊某承担，并约好在深圳市龙华新区观澜街道鑫世纪酒店911房交易。当日13时30分许，张某携毒到约定地点，让樊某先行支付了150元路费，交给樊某11小包净重合计6.36克晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取1500元毒资（已发还）。在交易完成后，张某准备离开时被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月27日起至2017年9月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品6.36克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初74号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王立夫，男，l991年10月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。2011年2月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人赵鹏，男，l989年6月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王立夫、赵鹏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人王立夫、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王立夫于2015年7月至2016年11月25日间，伙同被告人赵鹏驾驶车辆来到山东省荣成市、烟台市莱山区、高新区等地，趁店主不备，多次盗窃超市、小商铺内人民币现金。其中王立夫作案五次，盗得人民币现金4900元；赵鹏作案三次，盗得人民币现金2800余元。具体事实分述如下：
1、被告人王立夫于2015年7月26日15时许，来到荣成市某医院西北角被害人席某商店，趁被害人席某拿商品之际，盗得店内人民币现金1300元；
2、被告人王立夫于2016年10月的一天下午，伙同被告人赵鹏来到烟台市高新区某村某店，趁被害人刘某卖货之际，盗得钱箱中人民币现金700余元；
3、被告人王立夫于2016年10月中旬一天15时许，来到烟台莱山区某超市，趁被害人薛某不备，盗得超市抽屉内人民币现金800余元；
4、被告人王立夫于2016年10月中旬一天16时许，伙同被告人赵鹏来到烟台莱山区某店，趁被害人贾某不备，盗得店内人民币现金700余元；
5、被告人王立夫于2016年11月25日10时许，伙同被告人赵鹏来到烟台市莱山区某村某店，趁被害人于某不备，盗得店内人民币现金1400余元。被盗人民币现金已被公安机关依法扣押并发还失主。
案发后，被告人王立夫、赵鹏被抓获到案。
被告人王立夫、赵鹏在开庭审理中对上述事实亦无异议，并查明，被告人赵鹏退赃1400元，被告人王立夫退赃800元。且有书证公安机关出具的户籍信息、发破案经过、综合查询记录、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信照片、调取证据通知书、协助查询财产通知书及银行交易记录、收据；证人孙某的证言；被害人席某、刘某、贾某、薛某、于某的陈述；辨认笔录；被告人王立夫、赵鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立夫、赵鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王立夫、赵鹏共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王立夫在盗窃中起主要作用，系主犯；被告人赵鹏明知盗窃仍为被告人王立夫提供交通工具，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王立夫在被判处有期徒刑释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，从重处罚；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人王立夫部分退赃、被告人赵鹏全部退赃，酌情从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
三、被告人王立夫退赔款800元，由公安机关发还被害人。
四、未追回的赃款1300元，责令被告人王立夫退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年四月十日
书记员 柳立明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12120号之一
申请执行人：廖振华，男，1996年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：鹰潭恒发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业园区。
法定代表人：刘腊花，总经理。
被执行人：闵耀成，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：周小红，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人廖振华与被执行人鹰潭恒发物流有限公司、闵耀成、周小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18006号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4894号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人鹰潭恒发物流有限公司、闵耀成、周小红应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人廖振华连带支付赔偿款246136.09元，案件受理费2713.8元由鹰潭恒发物流有限公司、闵耀成、周小红负担2427.43元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2017）粤0606执10283号一案的过程中，本院于2017年9月、10月间通过佛山市法院查控系统查询，查明三被执行人在佛山市范围内无机动车、房产、银行存款等财产；于2017年9月、10月间通过全国法院财产查控系统，查明三被执行人无可供执行的银行存款，查明被执行人鹰潭恒发物流有限公司有车牌号码为赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号等四辆汽车（已委托江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年9月30日查封上述车辆），查明被执行人闵耀成有一辆赣Ｃ×××××号汽车（注册日期2006年8月16日，委托江西省奉新县人民法院查封该车，该院至今未复），查明被执行人周小红无机动车登记；本院分别委托江西省鹰潭市月湖区人民法院、江西省奉新县人民法院、江西省宜春市袁州区人民法院查询三被执行人在住所辖区内的土地、房产等财产情况，查明被执行人鹰潭恒发物流有限公司、闵耀成在住所辖区内无房地产登记，江西省宜春市袁州区人民法院至今未函复本院；本院于2017年11月16日向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，请公安机关协助查扣赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号等四辆汽车，但至今未能扣押；本院依法对被执行人鹰潭恒发物流有限公司有一辆赣Ｌ×××××号重型货车进行评估拍卖，得执行款26500元，其中（2017）粤0606执10283号的申请执行人何信科、黄献梅未实现的债权本金为726229.33元，（2017）粤0606执12120号申请执行人廖振华未实现的债权本金为246136.09元、诉讼费2427.43元，首先返还廖振华垫付的案件受理费2427.43元、支付拍卖服务费300元，余款23772.57元不足以清偿被执行人的一般债务，应按普通债权（本金）比例分配给两债权人，其中何信科、黄献梅债权分配金额17754.99元，廖振华债权分配金额6017.58元，廖振华实收金额8445.01元（含垫付的案件受理费2427.43元）；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人闵耀成、周小红和被执行人鹰潭恒发物流有限公司的法定代表人限制高消费。本院于2018年7月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的6017.58元，未执行标的为240118.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人的可供执行的财产状况及线索，三被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12120号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年七月十三日
书记员 欧阳家欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执496号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地：柳江县拉堡镇。
负责人:胡天保，该行行长。
被执行人:邓弼，男，1978年2月19日生,汉族，住广西融安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行邓弼借款合同纠纷一案。本院于2016年12月9日作出的(2016)桂0221民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为143022.68元。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓弼位于融安县××河东新区××商铺及××县××机场××、××、××县××综合批发市场××、××、××县××大桥东路××、××县长安镇××路××号房屋（均有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人邓弼有其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2862号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01481号
申请执行人夏树长，男。
被执行人杨克强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00031号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6942号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告宁建栋。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告宁建栋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告宁建栋的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宁建栋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8930号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：赵付龙，男，1985年10月4日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告赵付龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。按照原告提供的被告赵付龙的送达地址和联系方式无法通知被告赵付龙应诉。现原告不能提供被告赵付龙准确的送达地址，经本院查证后被告赵付龙的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 丰丙增
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4836号
罪犯曾传富，绰号“干仙”，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月16日作出（2009）雁江刑初字第198号刑事判决，以被告人曾传富犯出售假币罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15万元（未执行，出具困难证明），刑期起于2009年4月22日止于2016年4月21日。判决生效后交付执行，于2009年11月11日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年8月21日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核86分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾传富减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00183号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该总经理。
被告：铜陵兴佑贸易有限公司。
法定代表人：查东奇。
被告：铜陵砚利商贸有限公司。
法定代表人：周佑兰，该总经理。
被告：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族。
被告：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族。
被告：黄金陵，1970年1月1日出生，汉族。
被告：黄昌霖，1964年6月6日出生，汉族。
被告：周桂玉，1972年10月29日出生，汉族。
被告：吴立英，1970年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵兴佑贸易有限公司、铜陵砚利商贸有限公司、查东奇、周佑兰、黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英借款纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回对黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英的起诉。
本院认为，铜陵天源股权投资集团有限公司提出的撤回对黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤回对被告黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英的起诉。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4339号
罪犯陈杰，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1820号刑事判决，以被告人陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；提供了其户籍所在地镇人民政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证据证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第337号
原告：宁某。
委托代理人：诸葛娅，欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：邓某，国电永福发电有限公司生产技术部副主任。
原告宁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人诸葛娅，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，婚后也未建立感情，因此婚姻存续期间也未要小孩。因为感情不好，原告多次搬回娘家居住，超过一年。婚姻期间购置房产两套，家电若干。至今，双方感情完全破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令一、原告与被告离婚；二、财富名城（烂尾楼）x栋6层xx号房（168098元）归原告所有；惠龙世纪城xx栋3单元xx室（90294元）归被告所有（两套房共计258392元），家具自行分割；三、由被告承担本案诉讼费。
被告邓某辩称，我与被告于2004年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与我父母住在一起。由于婚前我对原告了解不够，草率与其结婚，婚后发现她对我父母不尊重，与我经常吵架。原告经常与我冷战，争吵后动作特别大，进出房门使劲撞，这一举动达数月之久，使我父母血压升高，心情极不愉快。2008年6月吵架后搬回桂林东城小区，后经我劝解回我家住。2008年7月又因感情问题被告搬回东城小区居住，并于2008年11月提出离婚，经我劝解后同意暂不离婚，但一直未搬回我家住。由于原告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不尊重，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我同意解除与原告夫妻关系。在婚姻延续期间，所有生活费用及人情客往费用全部由我支出，原告的收入则自己支配，从未出过一分钱。婚后购买了惠龙世纪城房子一套花费90294元，房款由我支付。另购买财富名城房子一套，原告支付房款一万元，其余158098元由我支付。我要求1、财富名城x栋6层xx号房（168098元）归原告所有，由原告支付我一半的房款84049元；2、惠龙世纪城xx栋3单元xx室（90294元）归我所有，由我支付原告一半的房款45147元；3、原告自结婚后没有向家里支出过一分钱，其在婚姻存续期间的收入应为共同财产，我要求分得一半；4、本案诉讼费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年底自行认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住被告父母家。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，经常发生争吵。原告与被告父母相处也不够融洽，原、被告双方且很少进行沟通，造成原告与被告的关系更加恶化。原告多次搬回自己父母家居住，原、被告夫妻关系已名存实亡。
2007年8月6日，原、被告向桂林财富商业城有限责任公司购买位于桂林市财富名城x栋6层xx号房，原、被告已支付全部购房款168090元，但该房屋尚未办理房屋所有权证，该房屋未交付原、被告。2008年5月22日，被告以个人名义向桂林市惠龙房地产开发有限公司购买位于桂林市象山区同心路xx号惠龙世纪城xx栋3-6-2号房（已支付购房款90294元），该房于2009年1月22日办理了房屋所有权证（房权证桂林市象山区字第30264211号），房屋所有权人登记为邓某；2009年5月15日，该房办理了土地使用权证{桂市国用（2009）第400993号}，土地使用权人为邓某。被告未提供证据证实原告在双方婚姻关系存续期间的收入情况。对原、被告婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产如家具、家电等，原、被告双方都表示自行分割。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础是不牢固的。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻之间开始产生矛盾。原、被告与被告父母共同居住期间，原告又与被告父母相处不融洽，致使原、被告矛盾更加激化。原、被告双方很少进行沟通，夫妻关系进一步恶化。原告多次搬回自己父母家居住，原、被告夫妻关系已名存实亡。在本案审理过程中，原、被告都表示同意离婚。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产，位于桂林市财富名城x栋6层xx号房，尚未办理房屋所有权证，未取得所有权，该房屋如交付后应由原告使用，办理房屋所有权证后归原告所有。原告应补偿被告84049元。位于桂林市象山区同心路xx号惠龙世纪城xx栋3-6-2号房，已办理了房屋所有权证，取得了所有权，该房屋归被告所有。被告应补偿原告45147元。综上，原、被告相互补偿款相抵，原告还应补偿被告38902元。原、被告其他夫妻共同财产如家具、家电等，双方均表示自行分割，本院准许。被告要求分割原告在双方婚姻存续期间的收入，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告邓某离婚。
原、被告夫妻共同财产位于桂林市财富名城x栋6层xx号房，由原告宁某使用，该房屋办理房屋所有权证后归原告宁某所有；位于桂林市象山区同心路xx号惠龙世纪城xx栋3-6-2号房，归被告邓某所有。
三、原告宁某应补偿被告邓某38902元。
本案案件受理费342元（原告已预交），退回原告171元，另171元由原、被告各自承担85.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费342元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一〇年五月二十日
书记员 李付军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13786号
原告郑州建材京珠石材基地华然石材商行，住所地郑州市管城回族区郑汴路京珠石材基地*排*号，注册号410196600062716。
经营者文宏琴。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
被告任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省上蔡县。
原告郑州建材京珠石材基地华然石材商行诉被告任高奎买卖合同纠纷一案，经查，原告未提供被告任高奎的身份信息，本案应属被告不明确，原告可待明确被告任高奎身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州建材京珠石材基地华然石材商行的起诉。
案件受理费8636元，全部退还原告郑州建材京珠石材基地华然石材商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 怯丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3915号
原告：刘德英，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2845。
委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告：黄国聪，男，汉族，住址：广东省四会市，公民身份号码：×××2110。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
原告刘德英诉被告黄国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘德英的委托代理人邝绮梅、被告黄国聪的委托代理人黄颂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2013年8月3日被告因资金需要向原告借款现金10万元，被告书立《借据》确认借款，借款利息即日开始3分计（每月），借款时间自2013年8月3日起至2013年11月3日到期，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付。借款到期后，原告要求被告还款及支付利息，但被告拖延逃避。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，利息从2013年8月3日起至被告全部清偿之日止按月利率3%计算，至起诉之日利息合计9万元，本息合计19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案已超过两年诉讼时限，依法驳回诉讼，借条上的还款日期是2013年11月3日，根据原告诉状所称，被告一直不曾归还任何款项，在借款期限到期后，被告亦没有收到原告任何催收通知，所以本案诉讼时效应在2015年11月3日前，但是原告是在2016年3月起诉的，已超过法律规定的诉讼时效；二、原告要求按照月息的3％，已超过法律规定。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件）、中国邮政储蓄银行存折、交易明细（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告在2013年8月3日在银行取出10万元现金借给被告，并约定了月息为3％。
3、银行明细清单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告曾经支付过部分利息，最后一笔是在2015年7月9日支付的。
经质证，被告对举证1的三性均无异议。对举证2借条的三性予以确认，但已超过诉讼时效，对于存折及交易明细的真实性无异议，但并不是我方出示的。对举证3的真实性予以确认，但显示被告已归还58000元，被告还款行为与原告所说的一致。
诉讼中，被告方没有证据材料出示。
本院经审查后认为，对原告举证1-3，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2013年8月3日向原告出具《借条》一张，确认：被告现因需要，向原告借到现金100000元，借款利息即日开始（每月）3分利息计，日期从2013年8月3日至2013年11月3日到期，逾期按上述利息标准双倍计付。
原告于2013年8月3日从其名下44×××77账号内取出现金100000元。
被告曾于2013年12月13日、2014年7月14日、2014年10月9日、2015年3月16日、2015年7月9日分别归还15000元、5000元、8000元、15000元、15000元予原告。
原告在庭审中陈述：诉讼请求没有变更，事实理由需要变更为被告曾经支付过部分利息，最后一笔是在2015年7月9日支付的，已支付的部分利息由法院确认扣减。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，本院归纳原告与被告之间的争议焦点主要是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告还款的性质及实际尚欠原告借款本金数额。结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。
如本院查明事实，被告最后一次归还款项予原告的时间为2015年7月9日，故案涉借款的事实时效应从次日开始计算，原告于2016年3月4日起诉，并未超过时效。
原告在起诉状及庭审第一次陈述时均称被告从未归还过任何款项，但原告是用自己名下的银行账户收取前述还款可随时向银行查询，事实上原告用以举证的明细清单亦于开庭取得，故原告在本案中明显存在虚假陈述，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，本院已就此对原告及其代理人进行训诫。
二、被告还款的性质及实际尚欠原告借款本金数额。
本院确认被告已归还了58000元给原告，按被告自愿在《借条》中作出的利息每月3%计算的意思表示，结合被告前述还款的情况（其中三次还款15000元与按月利率3%计算的5个月利息相差无几），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院确定被告的所有还款在扣除按年利率36%计算的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。经计算，截止至2015年7月9日，被告欠原告借款本金98118元及利息12451元（详见附表）。从2015年7月10日至实际还款日止，被告应当继续以98118元为本金按年利率24%计算的利息给原告。原告起诉请求的本金数额、利息起算时间及标准超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘德英借款本金98118元，并从2015年7月10日起至实际还款日止以98118元为本金按年利率24%计算利息给原告。
二、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告负担825元，被告负担1225元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告多预交的1225元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 李佩珊
附表（单位：元；统一按年利率36%计算）
时间
余本金及利息
应得利息
已付款
扣本
2013.8.3-2013.12.13
本金100000（133天）
13118
15000
1882
2013.12.14-2014.7.14
本金98118（213天）
20613
5000
0
2014.7.15-2014.10.9
本金98118（87天）
8419
8000
0
2014.10.10-2015.3.16
本金98118（158天）
15290
15000
0
2015.3.17-2015.7.9
本金98118（115天）
11129
15000
21604
-12451
备注1：应得利息计算公式：尚余本金×36%×计息天数÷365天
备注2：尚欠利息计算公式：（20613＋8419＋15290＋11129）-（5000＋8000＋15000＋15000）=12451
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初6811号
反诉原告：浙江沐源环境工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢A110室。
法定代表人：陈百俊。
反诉被告：绍兴市承天电器有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路。
法定代表人：李欣怡。
本院在审理反诉原告浙江沐源环境工程有限公司诉反诉被告绍兴市承天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年7月23日向本院提出不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告浙江沐源环境工程有限公司撤回反诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 沙利君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初12790号
原告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司,住福建省泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层,统一社会信用代码91350503068772840P。
法定代表人：吴素仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡英概，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司与被告蔡英概物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司于2018年11月12日以双方另行沟通协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费63元，因撤诉减半收取计32元，由原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 吴婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01583号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张宏，系该信用联社主任。
委托代理人符补卫，男，系周至县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告王某某借款合同纠纷一案，因被告王某某已归还原告借款，原告于11月27日向本院申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 张 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李向敏
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2015）周民初字第01588号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张宏，系该信用联社主任。
委托代理人符补卫，男，系周至县农村信用合作联社职工。
被告田xx，女，35岁，汉族，周至县xx村农民，住该村。
被告王xx，男，34岁，汉族，住址、职业同上。
原告周至县农村信用合作联社诉被告田xx、王xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与第一被告田xx丈夫李x（已故）于2013年6月28日签订借款合同，共同借款人（配偶）栏中有第一被告田xx签名，2016年6月27日期限届满，借款人已按约定支付部分利息，合同真实有效，同时原告与第二被告还签订了保证合同。在借款合同中，对违约责任和合同解除约定如下：借款人构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息。贷款人解除合同，应当以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人立即生效。第一被告未按时清息，原告未书面告知第一被告解除合同，即以构成违约为由请求提前还款清息，违反合同约定。因合同期限尚未届满，原告起诉不符合法律规定，不予支持。合同未到期，第二被告的保证责任尚未开始，原告提前起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周至县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费2700元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长张海潮
代理审判员张波
人民陪审员刘国栋
二0一五年十一月二十日
书记员黄钰玉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初919号
原告陈君。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人李达。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告购物货款人民币10元（以下币种均为人民币），并支付原告1000元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告华润万家有限公司委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼，被告华润万家有限公司沙头角深盐店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告于2016年6月29日在被告华润万家有限公司沙头角深盐店购买了一瓶商品编码为6923830314229的“鸿福堂芦荟杨枝甘露芦荟金柚肉饮品”，单价10元。配料标签显示配料中含有芦荟肉（库拉索芦荟凝胶），并标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”及“每日食用量以不超过1000克为宜”的警示语。根据卫生部等6部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，库拉索芦荟凝胶为新资源食品，每日食用量应不大于30克；企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定，若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店系被告华润万家有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告华润万家有限公司沙头角深盐店出售的“鸿福堂芦荟杨枝甘露芦荟金柚肉饮品”，虽然标注了“每日食用量以不超过1000克为宜”，但该标注仅表明饮品本身的建议食用限量，没有标注库拉索芦荟凝胶每日的食用量警示语，且被告也没有举证证明每日1000克以内的饮品能够确保消费者芦荟日摄入量在30克的安全范围内，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，故原告的诉请应予支持。被告华润万家有限公司作为被告华润万家有限公司沙头角深盐店的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司沙头角深盐店应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还货款人民币10元，并支付赔偿金人民币1000元；
二、被告华润万家有限公司就上述款项对原告陈君承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告承担。案件受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年 八月十六日
书记员 江雪珠（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4866号
罪犯李文翰，男，1986年08月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年2月8日作出（2010）隆昌刑初字第14号判决，以被告人李文翰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2009年10月13日止于2016年10月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2013）成刑执字第3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年02月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文翰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初2053号
原告：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓今强，职务：董事长。
委托代理人：陈芝琴，该司职员，联系地址。
被告：郑楚明，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广州市煤建有限公司诉被告郑楚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市煤建有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市煤建有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市煤建有限公司撤回起诉。
本案受理费2920元，由原告广州市煤建有限公司负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8927号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：周延丰，男，1985年5月15日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告周延丰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。按照原告提供的被告周延丰的送达地址和联系方式无法通知被告周延丰应诉。现原告不能提供被告周延丰准确的送达地址，经本院查证后被告周延丰的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 丰丙增
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2468号
原告齐某某，女，汉族，
被告袁某，男，汉族，
本院在审理齐某某诉袁某抚养纠纷一案中，原被告已私下解决，故原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月十八日
书记员 李 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初799号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某，于湖南省安化县，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）827号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日3时许，被告人朱某与杨浪（在逃）在位于长沙市雨花区左家塘街道车站南路茶园坡路口的纯歌KTV内，因琐事与被害人张某乙发生争执，进而打斗，致被害人张某乙受伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某与被害人张某乙达成调解协议，已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得谅解。
2016年12月6日，湖南省安化县司法局出具安矫评字[2016]第271号《调查评估意见书》，建议对被告人朱某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，监控视频调取说明，视听资料，辨认笔录及照片，被告人朱某指认作案现场的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第855号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人张某乙的伤情照片，调解协议书，被害人张某乙出具的收条及谅解书，证人张某甲、李某、许某、杨某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人朱某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人朱某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4371号
原告段凤兰，女，1948年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告周兰玉，男，1960年01月03日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告段凤兰诉被告周兰玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤兰，被告周兰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤兰诉称，原告于2013年至2015年在龙口镇马栅村沙沟子社黄河复滩地上种植700多棵杏树。被告于2015年农历3月4日晚上用农用三轮车将391棵杏树倒栽入自家的土地内，当时居民张瑞军可证明此事。原告于2015年4月29日去龙口派出所报案，让处理这件事，派出所民警拍照并调查此事。今年四川川交晋蒙黄河大桥项目部征用这片土地时，在征地工作组协调时被告承认倒栽杏树一事，按照准旗征地附着物补偿标准，每棵杏树补偿60元，391棵共计23460元。在这期间原告多次催促龙口派出所给予解决，可到现在五个多月了，无奈之下只好起诉，要求被告偿还391棵杏树补偿款23460元并承担本案诉讼费用。
原告段凤兰向本院提交了一份一页证明，署名：周照齐、王玉保，无日期。拟证明被告周兰玉于2015年3月4日晚上偷掏段凤兰沙沟子河滩地树苗一事。
被告周兰玉辩称，沙沟子复滩地，地名叫周明有苜蓿圪旦。过去是集体耕地，1982年春天开河时被大水淹没，几年后形成了这个圪旦。因被告父亲勤劳经改造后于1989年春天耕种。六年后又种植了苜蓿。1998年二轮土地承包时马栅村所有五荒都没有拍卖，原来谁经营还归谁，三十多年来这块土地一直由被告父亲经营。2015年听说要征用这块地，原告见此机会于同年2月21日在这块地上插空栽入了一些小树苗。被告父亲看到后于2月27日上午把他人栽的这些树全部拔起来（这块地原来也有杏树）。过了几天，原告把拔出来的树苗又一次栽入此地。此时被告父亲一气之下于3月11日早上又一次将原告重新栽的树拔起来。是被告将拔起来的31棵杏树倒入河里。之后原告报了警，原告称被告将她300多棵杏树栽入被告地上纯属诬告，被告不同意赔偿。
被告周兰玉向本院提交了由吕四高等19名村民签名的证明一份两页，拟证明沙沟子河坝内苜蓿圪旦这块地是由被告父亲周明有经营三十多年。另在被告答辩状尾部有张海荣、张三留签名，拟证明被告周兰玉往河里倒过树苗，周明有种地张三留用大船接过，侯永卫能证明拔树的经过。
本院应原告段凤兰的申请依法向准格尔旗公安局龙口镇派出所调取了相关材料。
经审理查明，原告段凤兰所称2013年至2015年在龙口镇马栅村沙沟子社黄河复滩地上种植700多棵杏树苗被被告周兰玉倒栽入391棵的事实，无相关证据加以证实。
本院认为，原告段凤兰所称马栅村沙沟子社黄河复滩地属沙沟子社农民集体所有。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告段凤兰既没有向本院提供土地承包合同，也没有提供国家林业主管部门颁发的林权证书，更没有相关证据证实被告倒栽其391棵杏树的事实，故本院对原告段凤兰的诉求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段凤兰的诉讼请求。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由原告段凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5145号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王守军，男，1968年1月27日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王守军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王守军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王守军的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第240号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郑秀川，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，原系某某镇某某村委会主任。因本案于2014年3月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
委托辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人郑秀川犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人郑秀川及其委托辩护人蔡震峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：陆丰市公安局某某派出所民警，于2014年3月31日下午5时许，对被告人郑秀川位于本市某某镇某某村委会某乙村“十八亩”养鸡场住处执行检查任务时，在被告人郑秀川卧室里查获制式子弹14发、散珠子弹46发、“雷鸣登”猎枪一支，在被告人郑秀川养鸡场住处右侧杂物间墙边一纸箱内查获“雷鸣登”猎枪二支。遂将被告人郑秀川抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，三支枪形物品均是猎枪，均具备枪支性能。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人郑秀川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑秀川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
辩护人蔡震峰的辩护意见：被告人犯罪情节轻微，且系初犯，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郑秀川将三支猎枪藏放于其位于本市某某镇某某村委会某乙村“十八亩”养鸡场住处。2014年3月31日下午5时许，公安机关对被告人郑秀川位于本市某某镇某某村委会某乙村“十八亩”养鸡场住处进行清查时，现场查获“雷鸣登”猎枪状物三支、制式子弹14发、散珠子弹46发，遂将被告人郑秀川抓获归案。经鉴定，查获的三支枪形物品均是猎枪，均具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年3月31日17时，陆丰市公安局某某派出所在本市某某镇某某村委会某乙村郑秀川鸡场内的住处搜获疑似枪支三支，遂决定对郑秀川立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2014年3月31日17时，陆丰市公安局某某派出所在本市某某镇某某村委会某乙村“十八亩”鸡场将犯罪嫌疑人郑秀川抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2014年3月31日18时45分，陆丰市公安局某某派出所对位于本市某某镇某某村委会某乙村郑秀川养鸡场的案发现场进行勘查，在养鸡场内西北角有一座平房结构的住房，进入大门是一客厅，客厅的东面是一睡房，房内靠东墙放有二张床，靠里面张床的床头上下有一纸盒，纸盒内有散珠弹45发、“五一”子弹8发、步枪子弹6发，在靠外面床头放有一支可疑猎枪，枪内有1发散珠弹；在客厅西面房间靠西墙放有二支可疑猎枪和一把砍刀。余无其他可疑痕迹。制作现场图2张，拍摄照片16张，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安局（汕）公（司）鉴（痕）字（2014）031号《痕迹检验报告》，鉴定结果：送检的3支枪形物品均是猎枪，均具备枪支性能。
5．证人戴某荣的证言：我父亲叫戴某春，又叫戴某春，1997年底已去世。其生前喜欢到野外打鸟，起初使用气枪，后来改用土制猎枪。气枪放在那里我不清楚，但其曾说过使用的猎枪放在某某一位姓郑的家里。
6．被告人郑秀川的供述：2014年3月31日下午5时，公安机关以我涉嫌非法持有枪支、弹药，对我位于本市某某镇某某村委会某乙村的养鸡场进行搜查，在我办公室右侧房间靠墙外侧墙边查获二支装在编织袋内的枪，在办公室左侧卧室床头壁边查获一支已装上一颗子弹的枪，还在卧室床下的鞋盒内查获用红色塑料袋盛装的40多发散珠弹，在一只蓝色袜子内查获8发“五四”手枪弹及6发步枪弹，另外还查获一把“勾刀”。三支猎枪和猎枪弹是1995年华侨区的戴严春寄放的，6发步枪弹和8发“五四”手枪弹是1996年某某派出所民警卓某水到某某池钓鱼时捡到的，卓某水称其佩的枪不适用，而将子弹给我。近来因养鸡场的鸡被夜猫叼走，我有拿一支猎枪试用，但打不响，我就把枪放在墙边。三支枪至今没有试用过。
7．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：郑秀川的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人郑秀川违反枪支管理制度，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郑秀川归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的意见与本案事实不符，不予采纳；提出被告人系初犯请求给予从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑秀川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐泽辉
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执72号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司饶平县支行户名为刘月香，帐号为6228481189303******帐户中的违法资金2500000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执241号
申请执行人：张某，男，1953年12月19日出生，汉族。
被执行人：夏某，男，1987年2月16日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人夏某提供劳务受害者合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0725民初453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏某偿付原告张某案款5000元，执行费50元。由被告夏某承担，由于被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月8日，本院依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月12日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月23日，因被执行人夏某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月13日，本院电话约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人夏某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晓龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初895号
申请人：北京华成防火涂料有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李小焕，系该公司总经理。
被申请人：山东中安消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋长江，系该公司经理。
申请人北京华成防火涂料有限公司诉被申请人山东中安消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京华成防火涂料有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中安消防安全工程有限公司建设工程合同的银行账户予以查封。申请人北京华成防火涂料有限公司提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人北京华成防火涂料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东中安消防安全工程有限公司的银行账户内的存款60000元予以冻结。
案件申请费620元，由申请人北京华成防火涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 淼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保166号
湖南世纪垠天新材料有限责任公司：
江门市科恒实业股份有限公司：
本院在审理湖南世纪垠天新材料有限责任公司诉湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案中，湖南世纪垠天新材料有限责任公司向本院申请解除对江门市科恒实业股份有限公司的保全措施。本院依据（2018）湘01民初3916-2号民事裁定书，解除本院在（2018）湘01执保152号执行保全案件中对江门市科恒实业股份有限公司名下浙商银行5810000010120100149366账户、浦发银行23×××12账户、农业银行44×××16账户、44×××62账户、中信银行74×××79账户、74×××04账户、民生银行450101C910000402账户、45×××97账户、广东省农村信用社联合社80020000003392813账户、80×××88账户、80×××67账户、80×××73账户、80×××95账户、工商银行20×××11账户、中国银行66×××49账户、北京银行20000028883300019868516账户存款3150万元的冻结措施。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01485号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人李雪萌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下北京市朝阳区安慧北里涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积105.9平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费15249.6元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费15249.6元及滞纳金914.97元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可，涉案房屋2011年1月6日之前强佑公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元／建筑平方米，2013年供暖季开始为30元／建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
一审法院判决认定：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张15249.6元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金914.97元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2201号房屋2007至2014年度供暖费15249.6元；二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年1月6日前并未实际控制和使用涉案房屋。此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议，建工公司向强佑公司主张供暖费缺乏合同依据。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费102元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费204元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初844号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒲某，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）865号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日1时许，被告人蒲某在长沙市雨花区时代阳光大道湘水郡小区13栋2单元，使用事先准备好的尼龙绳及手套，顺着下水道管爬入该栋1605室内，伺机盗窃时被被害人黄某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、收缴物品清单，被告人蒲某指认作案现场、作案工具的照片，被害人黄某、田某的陈述，被告人蒲某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2002号
原告：李海霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告李海霞诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李海霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费531元减半收取266元，由原告负担。
。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第559号
原告郑××。
被告徐××。
委托代理人（特别授权）余××。
原告郑××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年6月11日在本院公开开庭进行了审
理。原告郑××、被告徐××委托代理人余××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2005年4月底，被告徐××向原告借款
20000元，约定利息为月息400元（月利率20‰），于2007年4
月11日前归还。该款到期后，被告徐××除支付部分利息外，
本金及其余利息未归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令被告归还借款20000元及利息9200元；并承担本案诉讼费。
被告徐××辩称，向原告借款属实，但暂无能力还款。
原告郑××为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议原
件一份。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查
，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××欠原告郑××借款20000元，有借款协议为凭，证据充分，应
予认定。被告徐××未按约归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内归还原告郑×
×借款20000元及利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费265元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十一日
书记员 吴溢芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终20号
上诉人（原审被告）：绥芬河市金运国际贸易公司，住所地黑龙江省绥芬河市体育场东路。
法定代表人：翟姗姗，经理。
被上诉人（原审原告）：丁文迪，男，1995年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表：张勇，董事长兼总经理。
上诉人绥芬河市金运国际贸易公司因与被上诉人丁文迪、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人绥芬河市金运国际贸易公司上诉称；被上诉人丁文迪起诉网络购物合同纠纷货币实际接收地、上诉人住所地均在绥芬河，且上诉人在网站上明确标识管辖权由被告住所地管辖。根据《民诉法》、《合同法》的相关规定，案件应由被告或者合同履行地的绥芬河市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。
被上诉人丁文迪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人的淘宝店铺所购食品，违反食品安全法的有关规定涉嫌销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失等。故本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为淘宝注册会员系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。《淘宝平台服务协议》系会员在进行注册时的默认选项，网络服务平台经营者在注册界面中径直载明了管辖法院，并未给用户提供其他选项。按照现行的注册程序，会员用户无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。故《淘宝平台服务协议》中争议解决的管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供订单信息中载明的收货地位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十六日
书记员 齐玉红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0662号
原告汪称龙。
委托代理人杨兰云。
被告北塘区彩文艳家电商行（业主张彩艳），住所地无锡市北塘区金桥商贸城A区2108号。
本院在审理原告汪称龙与被告北塘区彩文艳家电商行买卖合同纠纷一案中，原告汪称龙于2015年11月26日以北塘区彩文艳家电商行已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪称龙的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪称龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（汪称龙已预交），由汪称龙负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十一月二十六日
书记员 马 玫
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初611号
自诉人李小旦，男，1969年3月3日出生于中牟县，汉族，住中牟县。
被告人马运，男，1956年11月17日出生于中牟县，汉族，农民，住中牟县。
自诉人李小旦以被告人马运犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小旦申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小旦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 红