四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4001号
上诉人（原审被告）：雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周劲桦，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷超英，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1950年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川煜华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代表人：雷建军。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人：刘倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人：张振，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。
上诉人雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、四川煜华建设有限公司（以下简称煜华公司）因与被上诉人白懿，原审第三人刘倩、张振民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14718号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司上诉请求：1.改判雷建军仅应向白懿支付借款本金1170万元；2.改判王梅、王玉珍不承担质押担保责任；3.改判煜华公司仅在1170万元范围内承担质押担保责任；4.本案上诉费由白懿承担。二审中，雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司撤回第2项即改判王梅、王玉珍不承担质押担保责任的上诉请求。事实和理由：1.尽管《借款合同》系白懿与雷建军、周劲桦签订，但白懿提交的所有用于证明其出借款项的银行转账凭证均是在成都中业信投资有限公司（以下简称中业信公司）会计账簿中，均被视为中业信公司开展的业务，充分反映了中业信公司才是本案涉及借款的实际出借方；2.《借款合同》及延期还款协议均约定借款利息为月息1.8%，从2014年6月开始至2015年3月共10个月期间，王梅、煜华公司每月向刘倩支付60万元本息，除去利息之外，多还的部分应视为归还的借款本金；3.2015年5月20日的《延期还款协议》中周劲桦并未签字确认，白懿也并未向周劲桦主张过债权，周劲桦也没有向债权人作出同意还款的意思表示，白懿针对周劲桦的起诉已经超过诉讼时效。
白懿辩称，1.上诉人所有的还款凭证上附言为还款利息，故不存在上诉人请求中所说归还借款本金的说法；2.白懿与王梅、王玉珍、雷建军之间办理了质押登记，质权合法有效，不存在王梅和王玉珍不承担质押担保的任何情形。
原审第三人张振、刘倩的陈述意见与白懿一致。
白懿向一审法院起诉请求：1.判令雷建军、周劲桦共同向白懿偿还借款本金1500万元及承担暂计至2017年9月22日的利息1080万元（以1500万元本金为基数按照月息1.8%，从2014年5月21日计算至起诉之日，最终利息应计算至实际清偿之日止）；2.雷超英对上述欠款款项本息承担连带保证责任；3.请求以煜华公司持有攀枝花南泰投资有限公司27%的股权（出质股权数额1350万元）拍卖、变卖后的价款对白懿优先受偿；4.请求以雷建军持有煜华公司90%的股权（出质股权数额5749.2万元）拍卖、变卖后的价款对白懿优先受偿；5.请求以王梅持有煜华公司9%的股权（出质股权数额574.92万元）拍卖、变卖后的价款对白懿优先受偿；6.请求以王玉珍持有煜华公司1%的股权（出质股权数额63.88万元）拍卖、变卖后的价款对白懿优先受偿；7.由雷建军、周劲桦、王玉珍、王梅、雷超英、煜华公司承担本案所有诉讼费。
一审法院查明事实：2014年5月21日，白懿（甲方/出借人）与雷建军（乙方/借款人1）、周劲桦（乙方/借款人2）签订《借款合同》（合同编号：ZYX2014052101）（以下简称“主合同”），主要约定：一、借款：1.借款金额：乙方向甲方借款15000000元（大写：人民币壹仟伍佰万元整）；2.借款期限：借款期限共计6个月，自2014年5月21日开始至2014年11月20日止（双方均确认实际借款起始时间以甲方银行划款凭证载明的时间为准）；3.借款用途：借款仅限于乙方用于经营周转；4.借款利息：借款期内计算利息为1.8%/月。二、提款：（1）甲方支出借款的账户：户名：白懿，账号：62×××18，开户行：交通银行青羊支行；户名：刘倩，账号：62×××14，开户行：交通银行青羊支行。（2）乙方接收借款的账户：户名：煜华公司，账号：12×××60，开户行：中国银行股份有限公司眉山支行。三、还款：甲方接收乙方支付利息和归还本金的账户：户名：白懿，账号：62×××18，开户行：交通银行青羊支行。本合同签约地点为四川省成都市高新区，白懿在该份合同的“甲方（出借人）”处签字捺印，雷建军、周劲桦在该份合同的“乙方（借款人）”处签字捺印。
同日，白懿（债权人/甲方）与雷超英（保证人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：BZ2014052101）。主要约定：为确保雷建军、周劲桦（以下简称“债务人”）与甲方（债权人）签订的编号为ZYX2014052101的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，乙方自愿为债务人在主合同项下的全部义务和责任向甲方提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下债权人应向甲方承担、履行的全部责任和义务，包括但不限于主债权本金及利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行财产费、公证费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他主合同项下的应付费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕期限届满后两年。此外，合同约定“乙方承诺无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，甲方是否放弃其他担保权利，也无论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，亦不论其他担保是否由债务人本人提供，乙方在本合同项下的保证责任均不免除，甲方均可直接要求乙方按照本合同的约定在其保证责任范围内承担保证责任。”白懿在该份合同的“甲方”处签字捺印，雷超英在该份协议的“乙方”处签字捺印。
同日，白懿（质权人/乙方）与雷建军（甲方/出质人）签订《股权质押合同》（编号：CQZY2014052101），协议约定为担保主合同项下的债权，甲方将其在煜华公司90%的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为壹仟伍佰万元整。双方于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000200。出质人为雷建军，出质金额为
5749.2万元，质权人为白懿。
同日，白懿（质权人/乙方）与王梅（甲方/出质人）签订《股权质押合同》（编号：CQZY2014052102），协议约定为担保主合同项下的债权，甲方将其在煜华公司9%的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为壹仟伍佰万元整。双方于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000198。出质人为王梅，出质股权数额为574.92万元，质权人为白懿。
同日，白懿（质权人/乙方）与王玉珍（甲方/出质人）签订《股权质押合同》（编号：CQZY201405），约定为担保主合同项下的债权，甲方将其在煜华公司1%的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为壹仟伍佰万元整。双方于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000199。出质人为王玉珍，出质股权数额为63.88万元，质权人为白懿。
2014年5月22日，白懿通过交通银行（账号：62×××18）向煜华公司（账号：12×××60）转入人民币500万元（大写伍佰万元整）。同日，第三人刘倩通过交通银行（账号：62×××14）向煜华公司（账号：12×××60）分两次分别转入人民币500万元（大写伍佰万元整）。同日，雷建军、周劲桦出具《收款确认函》，该函载明：“本人与白懿（身份证号：）于2014年5月21日签订了金额为人民币（大写）壹仟伍佰万元整的《借款合同》编号为ZYX2014052101，现我已收到该合同项下的全部借款。出借人白懿已完全履行了该《借款合同》项下的放款义务。此确认函可作为出借人白懿向本人主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。”雷建军、周劲桦在收款人处签字捺印。
2014年11月21日，白懿（甲方/出借人）与雷建军（乙方/借款人）、周劲桦（乙方/借款人）、雷超英（丙方1/保证人）、雷建军（丙方2/出质人）、王玉珍（出质人）、王梅（出质人）签订《延期还款协议》（编号：YQ1-ZYX2014052101），主要约定：乙方申请将《借款合同》项下未归还本金1500万元（大写壹仟伍佰万元整）延至2015年5月20日归还，甲方同意延期。延期期间利息按月计息，月利率为1.8%。延期借款期限超过一个月的，按月付息，即在每月21日前支付。甲方白懿，乙方雷建军、周劲桦，丙方1雷超英，丙方2雷建军、王玉珍、王梅均在协议上签字捺印。
同日，白懿（甲方/质权人）与雷建军（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112101），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司90%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的90%股权，所有权（使用权）归属：雷建军，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹仟叁佰伍拾万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。甲方白懿，乙方雷建军均在该份协议上签字捺印。双方于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000200。
同日，白懿（甲方/质权人）与王梅（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112102），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司9%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的9%股权，所有权（使用权）归属：王梅，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹佰叁拾伍万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。合同由甲方白懿，乙方王梅签字捺印。并于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000198。
同日，白懿（甲方/质权人）与王玉珍（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112103），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司1%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的1%股权，所有权（使用权）归属：王玉珍，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹拾伍万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。合同由甲方白懿，乙方王玉珍签字捺印。并于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000199。
2015年5月20日，白懿（甲方/出借人）与雷建军（乙方/借款人1）、周劲桦（乙方/借款人2）、雷超英（丙方/担保人）、雷建军（丙方/出质人1）、王玉珍（丙方/出质人2）、王梅（丙方/出质人3）签订《延期还款协议》（编号：YQ2-ZYX2014052101），主要约定：乙方申请将《借款合同》项下未归还本金1500万元（大写壹仟伍佰万元整）延至2015年11月20日归还，甲方同意延期。延期期间利息按月计息，月利率为1.8%。延期借款期限超过一个月的，按月付息，即在每月21日前支付。甲方白懿，乙方雷建军，丙方雷超英，雷建军、王玉珍、王梅均在该份协议上签字捺印。
同日，白懿（甲方/质权人）与雷建军（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112101），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司90%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的90%股权，所有权（使用权）归属：雷建军，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹仟叁佰伍拾万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。合同由甲方白懿，乙方雷建军签字捺印。并于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000255。
同日，白懿（甲方/质权人）与王梅（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112102），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司9%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的9%股权，所有权（使用权）归属：王梅，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹佰叁拾伍万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。合同由甲方白懿，乙方王梅签字捺印。并于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000256。
同日，白懿（甲方/质权人）与王玉珍（乙方/出质人）签订《权利质押担保合同》（编号：QLZY2014112103），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的煜华公司1%的股权出质给甲方，以提供担保。权利质押标的名称：煜华公司的1%股权，所有权（使用权）归属：王玉珍，权利归属凭证（依据）：公司登记备案公司章程。双方协商一致，确认质押标的作价人民币大写壹拾伍万元整。质押标的最终价值以质权实现时实际处置质押标的的净收入为准。合同由甲方白懿，乙方王玉珍签字捺印。并于当日在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5114001000257。
白懿（甲方/出借人）与雷建军（乙方/借款人1）、周劲桦（乙方/借款人2）、雷超英（丙方/担保人）、雷建军（丙方/出质人1）、王玉珍（丙方/出质人2）、王梅（丙方/出质人3）、煜华公司（担保人）签订《延期还款协议》（编号：YQ3-ZYX2014052101），主要约定：乙方申请将《借款合同》项下未归还本金1500万元（大写壹仟伍佰万元整）延至2016年9月20日归还，甲方同意延期。截止到2016年5月20日，甲、乙双方确认乙方尚欠甲方息费共计680万元（大写陆佰捌拾万元整）。延期期间利息按月计息，月利率为1.8%。延期借款期限超过一个月的，按月付息，即在每月21日前支付。合同另约定丙方中担保人同意以其持有攀枝花南泰投资有限公司27%的股权为上述甲方债权提供股权质押担保。甲方白懿，乙方雷建军，丙方雷超英均在该份协议上签字捺印。煜华公司并未在该份协议上加盖公章。
白懿（甲方/质权人）与煜华公司（乙方/出质人）签订《股权质押合同》（编号：CQZY2015112501），主要约定：为担保甲方债权的实现，乙方自愿将其所有（或有处分权）的攀枝花南泰投资有限公司27%的股权（人民币大写：壹仟叁佰伍拾万元整）出质给甲方，以提供担保。质押期限2015年11月25日起至2017年11月25日止。权利质押标的名称：攀枝花南泰投资有限公司27%的股权（人民币大写：壹仟叁佰伍拾万元整），所有权（使用权）归属：煜华公司，权利归属凭证（依据）：工商登记备案章程。双方约定乙方应在本合同签订之日至2016年8月30日前配合甲方到相关部门依法办理股权质押登记。白懿在该份协议的“甲方”处签字捺印，煜华公司在该份协议的“乙方”处加盖了公章。雷建军在该份协议的“乙方法定代表人”处签字。2016年11月23日，双方在四川省眉山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。质权登记编号为：5104001000538。出质人为煜华公司。出质股权数额为1350万元。质权人为白懿。
就案涉借款的偿还情况，雷建军提交了银行转账凭证拟证明王梅通过其尾号为154的账户向第三人刘倩尾号为614的账户支付的609万元、煜华公司通过其尾号为160的账户向第三人刘倩尾号为614的账户支付的51万元、王梅通过其尾号为154的账户向第三人张振尾号为098的账户支付的50万元、案外人周艳芬向白懿支付的100万元及案外人周艳芬向第三人刘倩支付的10万元均系偿还的案涉借款本金。经查，自2014年6月20日至2015年8月30日，王梅通过其账号（62×××54）向第三人刘倩账号（62×××14）转款609万元整，向第三人张振账号（62×××98）转款50万元整。煜华公司通过其账号（12×××60）向第三人刘倩账号（62×××14）转款51万元整。案外人周艳芬分别通过其账号（62×××68）向白懿账号（62×××18）转款100万元整，通过其账号（62×××37）向第三人刘倩账号（62×××14）转款10万元整。庭审中白懿认可王梅、煜华公司及案外人周艳芬向第三人刘倩所支付的共计670万元及案外人周艳芬支付给白懿的100万元均系偿还的案涉借款利息。白懿否认由王梅支付给第三人张振的50万系偿还的案涉借款。为此，白懿提交了第三人张振（甲方）与煜华公司（乙方）于2014年10月18日签订的《借款合同》拟证明王梅支付给第三人张振的50万元系偿还的上述借款合同项下的款项。经查，该份《借款合同》（合同编号：JK2014101801）主要约定：乙方向甲方借款17400000元（大写：人民币壹仟柒佰肆拾万元整）。借款期限为24个月，自2014年10月18日始至2016年10月17日止，约定借款用途仅用于企业经营资金周转。甲方支付借款账户：户名：张振，账号：62×××98，开户行：浙江民泰银行双流支行；乙方指定接受借款的账户：开户名称：煜华公司，银行账号：12×××60，开户银行：中国银行股份有限公司眉山支行。并制定了分期还款计划表。甲方接收乙方支付归还本金的账户：张振，账号：62×××98，开户行：浙江民泰银行双流支行。合同由张振（甲方/出借人）签字捺印，煜华公司法定代表人雷建军签字，并加盖公司印章。此外，庭审中雷建军、周劲桦提交了《股权转让合同》拟证明周劲桦、雷超英将其所拥有的中业信公司和成都中众合典当有限公司股权转让给白懿，相应股权转让款抵偿了案涉借款255万元。经查，该份协议系以周劲桦、雷超英及白懿的名义所签订。协议约定周劲桦、雷超英将其所拥有的成都中业信投资有限公司和成都中众合典当有限公司股权转让给白懿。股权作价人民币200万元。雷超英在该份合同的“甲方代理人”处签字。白懿及周劲桦并未在该份协议上签字确认。
一审法院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》及《延期还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议均合法有效。白懿按约向雷建军、周劲桦发放了1500万元借款。雷建军、周劲桦应按约偿还借款本息。庭审中雷建军提交了银行转账凭证拟证明案涉借款的还款情况。因白懿认可王梅向第三人刘倩支付的609万元、煜华公司支付给第三人刘倩的51万元、案外人周艳芬支付给白懿的100万元及支付给第三人刘倩的10万元，以上共计770万系偿还的案涉借款。一审法院对白懿自认的事实予以确认。此外，庭审中白懿否认由王梅向第三人张振支付的50万系偿还的案涉借款，因雷建军、周劲桦并未提交证据证明王梅向第三人张振支付的50万元系受白懿指示所支付，亦未提交证据证明上述款项系偿还的案涉借款，故应由雷建军、周劲桦承担举证不利的后果。一审法院确认雷建军、周劲桦已向白懿偿还了770万元。合同约定的借款利率为月利率1.8%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，雷建军、周劲桦偿还的770万元应抵充截止起诉之日即2017年11月6日止的利息。按双方合同约定截止起诉之日止的利息为11340000元（借款金额1500万元×月利率1.8%×42个月）。因此，雷建军、周劲桦尚欠白懿借款本金1500万元及利息。利息应以尚欠借款本金1500万元为基数，从2017年11月7日起按月利率1.8%计算至雷建军、周劲桦实际付清借款本金之日止。
此外，因雷超英自愿为雷建军、周劲桦的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因案涉《保证合同》约定“不论其他担保是否由债务人本人提供，乙方在本合同项下的保证责任均不免除，甲方均可直接要求乙方按照本合同的约定在其保证责任范围内承担保证责任。因此，雷超英应对上述债务承担连带清偿责任。
因雷建军、王梅、王玉珍自愿将其持有的煜华公司的股权质押给白懿，且上述股权质押已办理的质押登记。白懿依法取得了质权。白懿有权就上述股权折价、拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。庭审中雷建军、王梅、王玉珍提出上述股权质押已过质押期限的抗辩。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”雷建军、王梅、王玉珍的该项抗辩，无法律依据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、雷建军、周劲桦于判决生效之日起十日内偿还白懿借款本金1500万元及利息。利息的计算方式如下：以借款本金1500万元为基数，从2017年11月7日起按月利率1.8%计算至雷建军、周劲桦实际付清借款本金之日止；二、雷超英对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、若雷建军、周劲桦未按判决书第一项履行还款义务，则白懿有权申请将煜华公司持有攀枝花南泰投资有限公司27%的股权（出质股权数额1350万元）、将雷建军持有煜华公司90%的股权（出质股权数额5749.2万元）、将王梅持有煜华公司9%的股权（出质股权数额574.92万元）、将王玉珍持有煜华公司1%的股权（出质股权数额63.88万元）折价、拍卖或变卖并以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回白懿的其他诉讼请求。一审案件受理费170800元，保全费5000元，合计175800元，由雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白懿提交了以下证据：1.白懿与王玉珍、王梅、雷建军于2015年5月20日分别签订的三份《权利质押担保合同》，上述合同调取于四川省眉山市工商行政管理局，拟证明2015年5月20日的股权质押登记合法有效，上述合同约定的内容与一审查明的内容一致，雷建军、王梅、王玉珍应承担担保责任；2.2015年5月20日签订的《延期还款协议》，该协议调取于四川省眉山市工商行政管理局，拟证明该协议约定的内容与一审查明的内容一致，周劲桦在该《延期还款协议》的借款人处已经签字捺印；3.煜华公司、攀枝花南泰投资有限公司国家信用信息公示系统-
企业报告截图，显示雷建军、王梅、王玉珍、煜华公司的出质状态为“有效”，拟证明本案雷建军、王梅、王玉珍、煜华公司的出质目前为有效状态，应承担相应的担保责任。
雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司共同质证认为，白懿与王玉珍、王梅、雷建军于2015年5月20日分别签订的三份《权利质押担保合同》，来自于四川省眉山市工商行政管理局无异议，对其关联性有异议，合同明确约定了质押的期限是截至2017年5月20日，现没有证据能够表明白懿起诉时，上述质押登记仍然存续合法有效；对2015年5月20日签订的《延期还款协议》真实性、合法性、关联性均有异议，该《延期还款协议》上周劲桦的签字不是其本人的签字，周劲桦不应承担责任；对煜华公司、攀枝花南泰投资有限公司国家信用信息公示系统-
企业报告截图，应当来自于国家企业信息系统，但该证据没有显示打印时间，不能证明白懿对煜华公司的质权仍然合法有效。
本院经审查认为，白懿与王玉珍、王梅、雷建军于2015年5月20日分别签订的三份《权利质押担保合同》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；白懿提交的其他证据，本院将结合全案事实综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三个，现分别评析如下：
一、白懿是否是案涉借款的权利人。雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司主张案外人中业信公司是案涉借款的实际出借人，但其提交的证据不足以证明其主张，并且根据案涉《借款合同》、《延期还款协议》、《权利质押担保合同》约定的内容，均表明案涉借款的权利人系白懿，雷建军、周劲桦出具的《收款确认函》亦载明白懿为案涉借款的出借人，故一审认定白懿是本案借款的权利人并无不当。
二、白懿对周劲桦的起诉是否已过诉讼时效。周劲桦及雷建军作为借款人与白懿签订《借款合同》，并共同向白懿出具《收款确认函》确认收到案涉借款，因此周劲桦与雷建军是案涉借款的共同借款人。虽然周劲桦否认2015年5月20日的《延期还款协议》系其签订，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，雷建军、周劲桦作为案涉借款的共同借款人系作为一个整体对出借人白懿承担还款责任，白懿于2015年5月20日通过签订《延期还款协议》向共同借款人雷建军主张了债权，并同意延长还款期限至2015年11月20日，导致诉讼时效中断，该诉讼时效中断的效力应及于周劲桦；并且雷建军提交的银行转账凭证亦证明其于2017年4月20日还通过案外人周艳芬还款10万元，表明其在2017年4月20日仍在履行债务；故白懿于2017年11月6日提起本案诉讼主张雷建军、周劲桦归还借款，白懿对周劲桦的起诉并未超过诉讼时效。至于周劲桦申请对2015年5月20日《延期还款协议》中周劲桦签字的真伪进行鉴定的问题，因2015年5月20日《延期还款协议》中周劲桦的签字是否真实不影响本案事实的认定，本院对周劲桦的鉴定申请不予准许。
三、雷建军、周劲桦应当偿还的借款本息金额。白懿认可王梅、煜华公司及案外人周艳芬的770万元转款系归还的案涉借款。因《借款合同》及《延期还款协议》中约定的利息为月息1.8%，故白懿计收利息的标准，应以尚欠的本金为基数，按照月息1.8%计算，对于还款超出利息的部分，应予抵充借款本金。本院结合雷建军、周劲桦的还款情况计算本案借款本息的抵充情况如下：2014年6月20日还款60万元，抵充利息27万元后剩余33万元抵充本金，尚欠本金1467万元；2014年7月22日还款60万元，抵充利息281664元后剩余318336元抵充本金，尚欠本金
14351664元；2014年8月21日还款60万元，抵充利息258330元后剩余341670元抵充本金，尚欠本金14009994元；2014年9月19日还款60万元，抵充利息243773.9元后剩余356226.1元抵充本金，尚欠本金13653767.9元；2014年10月22日还款60万元，抵充利息270344.6元后剩余329655.4元抵充本金，尚欠本金13324112.5元；2014年11月21日还款60万元，抵充利息239834元后剩余360166元抵充本金，尚欠本金12963946.5元；2014年12月19日还款60万元，抵充利息217794.3元后剩余382205.7元抵充本金，尚欠本金12581740.8元；2015年1月21日还款60万元，抵充利息249118.5元后剩余350881.5元抵充本金，尚欠本金12230859.3元；2015年2月15日还款60万元，抵充利息183462.9元后剩余416537.1元抵充本金，尚欠本金11814322.2元；2015年3月27日还款60万元，抵充利息283543.7元后剩余316456.3元抵充本金，尚欠本金11497865.9元。而雷建军、周劲桦之后归还的170万元款项，均不足以偿还截至转款日产生的利息，故雷建军、周劲桦还应归还借款本金
11497865.9元并支付利息，自2015年3月28日起的利息，应以本金11497865.9元为基数，按照月利率1.8%计算，但应扣除已经支付的利息170万元。
综上所述，雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实基本清楚，但对利息的计算方式有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14718号民事判决；
二、雷建军、周劲桦于本判决生效之日起十日内向白懿偿还借款本金11497865.9元并支付利息（利息以本金11497865.9元为基数，自2015年3月28日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的给付本金之日止，但应扣除已经支付的利息170万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、雷超英对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向雷建军、周劲桦追偿；
四、若雷建军、周劲桦未履行本判决第二项确定的债务，白懿有权以四川煜华建设有限公司持有的攀枝花南泰投资有限公司27%的股权（出质股权数额1350万元）、雷建军持有的四川煜华建设有限公司90%的股权（出质股权数额5749.2万元）、王梅持有的四川煜华建设有限公司9%的股权（出质股权数额574.92万元）、王玉珍持有的四川煜华建设有限公司1%的股权（出质股权数额63.88万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四川煜华建设有限公司、王梅、王玉珍承担责任后，有权向雷建军、周劲桦追偿；
五、驳回白懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170800元，保全费5000元，合计175800元，由白懿负担64733元，雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、四川煜华建设有限公司共同负担111067元；二审案件受理费56516元，由白懿负担28258元，雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、煜华公司共同负担28258元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 魏云霞
审 判 员 马 雯
二〇一八年九月十四日
法官助理 罗 刚
书 记 员 徐嘉苓