辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常淑珍，男
委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳，男
被上诉人（原审被告）：沈阳立阳机械厂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人常淑珍、李阳、沈阳立阳机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审原告未提供劳动局备案的劳动合同、工资表、银行流水等误工材料，且与事发时所述误工单位不一致；2、原审原告提供的居住证明真实性有异议。
常淑珍二审辩称：要求维持原判。对于误工问题，我方没有退休金，一直在外打工，所以不能签订正式的劳动合同，一审判决1600元每月数额不高，法院判决3893元。被上诉人在事故发生前一直在纸箱厂工作，被上诉人所举的证据也是真实的，至于上诉人提到的工作单位被上诉人之前确实在该处做过临时的工作，但时间不长。对于居住问题，被上诉人确实为农村户口，但事故发生前两年一直跟随老伴儿子儿媳在胡台镇开发区镇内居住，代理人也到该住处进行了走访，该房屋真实存在，被上诉人及老伴在该房居住。因此请二审法院维持一审判决。
常淑珍一审诉称：2017年11月22日，在新民市胡台镇开发区今日兴彩钢厂交叉路口，被告李阳驾驶辽AXXX**号车辆左转弯时与骑二轮电动车的原告常淑珍发生交通事故，造成原告常淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经新民市交通警察大队认定，被告李阳负此事故的全部责任，原告常淑珍无责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费39,456.30元、护理费10,418.76元、伙食补助费3600元、交通费1000元、误工费3893元、伤残赔偿金62,464.40元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、电动车损失费800元、施救费100元、辅助器具费382元、担架租凭费用150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年11月22日15时45分，在新民市胡台镇开发区今日兴彩钢厂交叉路口，李阳驾驶辽AXXX**号车辆左转弯时与骑二轮电动车的常淑珍相碰，致两车受损，常淑珍受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李阳负此事故的全部责任，原告常淑珍无责任。李阳驾驶辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院、沈阳中大骨科医院住院36天，花费医药费39,456.30元，住院期间一级护理1天，二级护理35天，出院休息37天。原告沈阳中大骨科医院住院期间雇佣家政人员护理，花费护理费8400元。原告肇事前在沈阳福达纸业有限公司工作，月工资1600元。原告住院期间购买气垫床花费280元，购买拐杖花费102元。肇事后，原告花费施救费100元。原告的伤于2018年5月7日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1000元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费39,456.30元、护理费10,418.76元、伙食补助费3600元、交通费1000元、误工费3893元、伤残赔偿金62,464.40元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、电动车损失费800元、施救费100元、辅助器具费382元、担架租凭费用150元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告常淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司均同意电动车损失为700元。
一审法院认为，公民人身权受法律保护。原告常淑珍在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，一审法院予以确认，被告李阳负此事故的全部责任，原告常淑珍无责任。李阳驾驶辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的担架租赁费问题，因该费用不为必要花费，故一审法院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，一审法院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的误工费问题，原告已经提供了充分务工证据，故一审法院对原告的误工损失予以支持。关于原告主张的治疗辅助器具问题，考虑原告的具体伤情，一审法院对原告的该请求予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，因原告提供了在城镇居住的社区证明和收入证明，故一审法院依据城镇标准计算支持原告的残疾赔偿金。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍医药费39,456.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍护理费8507.56元。(39,261元/365天×1天＝107.56元,107.56+8400＝8507.56元)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍伙食补助费3600元。(36天×100元/天＝3600元)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍交通费300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍误工费3893元。(73天×1600元/30天＝3893.33元)；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍残疾赔偿金62,464.40元。(19年×32,876元/年×10%＝62,464.40元)；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍精神损害赔偿金4000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍治疗辅助器具费(拐杖及气垫)382元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍车辆损失700元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常淑珍施救费100元；十二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告李阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出原审原告未提供劳动局备案的劳动合同、工资表、银行流水等误工材料，且与事发时所述误工单位不一致的上诉主张。常淑珍在一审提供了沈阳福达纸业有限公司劳务合同、误工及收入证明、工资条、该单位营业执照副本。常淑珍在二审也就上诉人提出在事发时说的工作单位，系常淑珍曾在该处做过临时的工作，但时间不长。一审法院根据本案目前现有的证据，对常淑珍的误工损失予以支持，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉主张，因没有提供充分的证据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人保险公司提出原审原告提供的居住证明真实性有异议的上诉主张。常淑珍在一审提供了新民市胡台镇社区居民委员会出具的常淑珍居住于该社区X街X号X的居住证明，以及位于该地址的房证，故一审法院将常淑珍的损失按城镇标准计算，本院认为并无不当。上诉人的该项上诉主张，因没有提供充分的证据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月二十七日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。