wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9900号
原告:丁玉娜，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：翟显光，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张淑旺，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告丁玉娜与被告张淑旺交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉娜委托诉讼代理人翟显光、被告张淑旺及其委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4041.42元、误工费3354.2元、护理费1839.4元、营养费680元、伙食补助费1700元、交通费600元；2、要求被告赔偿原告电动车损失1000元、事故作业费200元、交通费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日7时5分，被告张淑旺驾驶的电动自行车沿翠柳道由东向西行驶至庆龄大道与翠柳道交口时，与正常行驶原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗，花去医疗费四千多元。经天津市公安局交通管理局交通事故认定，张淑旺承担事故的全部责任，丁玉娜无事故责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月20日，原、被告发生交通事故，事故后原告被送到武清区人民医院急诊检查，急诊费用由被告垫付。原告伤情只是轻微的皮外伤，在检查后，原告没有进行继续治疗，亦无需进行继续诊治。而之后原告自行住院，属于故意扩大损失，在原告办理住院后，原告未在医院进行相应的治疗，在武清区人民医院挂床，原告主张的费用均系原告故意扩大损失造成的，故原告的诉请请求没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年9月20日上午7时5分许，被告驾驶电动车沿武清翠柳道由东向西行驶至庆龄大道与翠柳道交口时，与正常骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120送至武清区人民医院急诊进行诊断治疗，被告垫付了急诊费用，原告伤情被诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右足损伤，急诊后原告带药回家。当日，原告自行住院进行治疗，医院长期医嘱单对原告伤情用药治疗至9月30日，10月6月原告出院。原告出院当日，武清区人民医院开具建议休息两周的诊断证明。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动车与原告发生交通事故，已经公安部门进行处理，被告对事故发生负全部责任，原告无责任，故被告应当对原告因事故造成的合理损失进行赔偿。被告辩称对公安部门的事故责任认定不认可，但未能提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费等损失，被告辩称原告伤情无住院治疗的必要，原告住院系原告故意扩大损失。结合原告提交住院病案及长期医嘱，原告自9月20日住院后持续治疗至9月30日，后续并无用药治疗，故本院对9月30日之后的各项费用不予支持。现原告主张医疗费4041.42元，本院扣除9月30日后床位费后，支持3741.42元；原告主张误工费3354.2元，但未能提供其收入情况证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元支持10天，为1082元；原告主张护理费1839.4元，因医疗费中已包含二级护理费用，故对此项诉请，本院不予支持；原告主张营养费680元，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1700元，本院支持至9月30日的部分，为1000元；原告主张交通费600元，本院酌定支持200元；原告主张事故作业费200元，并提交了相应票据，本院予以支持；原告主张电动车损失1000元、交通费800元，但未能提交证据证实，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费3741.42元、误工费1082元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，事故作业费200元，共计6223.42元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑旺赔偿原告丁玉娜因交通事故造成的损失6223.42元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁玉娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张淑旺担负76元，由原告丁玉娜担负99元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2389号
申请执行人：蔡传森，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2997号
原告：黄培强，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告黄培强与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培强的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培强向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还黄培强借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年9月21日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与黄培强协商，以公司名义向黄培强借款，金额100000元，双方约定月利息2%。合同订立后，黄培强向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年6月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。
松涛水产公司未作答辩。
黄培强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款100000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明：暂借黄培强现金，金额100000元，月息1.2%。由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向黄培强借款100000元，并约定月利息1.2%的事实。黄培强自认松涛水产公司支付利息至2017年5月底，予以确认。
本院认为，松涛水产公司与黄培强的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。黄培强请求松涛水产公司返还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。其请求自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算利息，因双方约定月利率为1.2%，故超出部分不予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还黄培强借款本金100000元及支付利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率1.2%计算）；
二、驳回黄培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1170元，由黄培强负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3903-1号
原告：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市，
被告：宗启成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙小平，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市，
原告张建国诉被告宗启成、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现宗启成、孙小平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一七年二月九日
书记员 刘莹莹
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1780号之一
申请执行人郑惠英，女，汉族，1971年1月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈福海，男，汉族，1963年10月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郑惠英与陈福海离婚后财产纠纷一案中，申请执行人债权为100万元及逾期付款利息，已受偿8221.67元。本院已向后埔片区征地拆迁工作指挥部(厦门禾山建设发展有限公司)发出协助执行通知书要求冻结被执行人陈福海关于后埔村薛岭社97#房屋的拆迁款,但被执行人陈福海尚未签订拆迁合同。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 初晓雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2003号
罪犯林保华，男，1982年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人林保华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林保华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林保华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林保华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初120号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，无职业。1996年12月11日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月12日释放。2014年5月11日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局决定监视居住，2016年2月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日3时许，被告人李某某在个旧市工人村西口冲岔路口，将被害人郝某某放于此的一辆锦宏牌HJ2502H-A型三轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币9472元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人郝某某的陈述，证人李某、雷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，（1996）个刑初字第360号刑事判决书，（2001）狱字第279号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王怡梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保68号
申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：任军，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人任军xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月五日
书记员 康美霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执813号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年中路78-2号。
代表人：陆燕苏，行长。
被执行人：范明明，男，1982年12月17日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人范明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人还清了逾期欠款，并与申请人达成执行和解，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初3446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华二Ｏ一七年五月二十二日
书记员 范 钦 蔚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初436号
原告:封功权,男,汉族，1976年9月21日出生,住灌云县。
被告:吴士栋,男,汉族,1975年2月日出生，居民，住灌云县。
原告封功权与被告吴士栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封功权、被告吴士栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封功权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴士栋归还借款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，借款人李永久在被告吴士栋的担保下向原告封功权借款50000元，并出具借条一张给原告作为凭证。
被告吴士栋辩称，原告与借款人李永久之间的借款是事实，但自己是担保人，原告应向借款人主张权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，借款人李永久在被告吴士栋的担保下向原告封功权借款50000元，并出具借条一张给原告作为凭证。借款尚未偿还，原告起诉要求担保人要求偿还借款本息。
本院认为，借款人李永久在被告吴士栋的担保下，与原告封功权签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权向借款人或担保人主张偿还借款的权利。因借款未约定还款期限，视为期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至本院，其是在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告应承担保证责任。关于被告吴士栋辩称向原告偿还过1000元，因庭上原告否认，并且被告未在庭后向本院提交还款相关依据，故被告抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告偿还10000元利息的诉求，原告与借款人在借条上没有书面约定利息，并且原告未在庭后向我院提供利息相关证据，故原告要求偿还利息的主张，本院不予支持。被告在向原告清偿借款后可向实际借款人追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴士栋于本判决生效之日起十日内偿还原告封功权借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴士栋负担（该款原告封功权已预交，由被告与判决内容一并向原告封功权履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 梁军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李楚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9235号
原告王伟艳，女，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人李海义。
被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生
被告逯佳媚，女，汉族，1992年5月24日出生
原告王伟艳诉被告王艳萍、逯佳媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟艳及其委托代理人李海义、被告逯佳媚到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日至2016年8月9日，被告王艳萍共向原告借款1430000元，约定月利率2%，至2016年8月30日被告王艳萍欠原告借款本金1430000元，欠借款利息296800元，借款本息合计1726800元。逯佳媚自愿对该债务进行担保。现该款二被告未能偿还，请求判令被告王艳萍偿还原告借款本金1430000元，支付借款利息403573元，（从借款时起至2016年12月22日，按每笔借款的借款额按月利率2%计算）应给付至借款还清之日止，借款本息合计1833573元；被告逯佳媚对上述借款本息承担连带责任；被告承担本案诉讼费
被告王艳萍未答辩。
被告逯佳媚辩称，借款情况属实，原告诉请认可。
经审理查明，2010年8月至2016年8月期间，被告王艳萍多次向原告借款，双方约定月利率为2%，在此期间原告通过自己的账户及富阔、杨洁、麻连秀、朱俊美的账户多次为被告转款。2016年8月30日被告王艳萍承认截止到2016年8月30日被告共欠原告借款1430000元，欠利息296800元。被告逯佳媚自愿为王艳萍的该债务承担连带责任保证。被告王艳萍为原告出具欠条后，因未能还款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告及被告逯佳媚的陈述，有原告提供的银行付款记录、欠条、公证书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成民间借贷协议后，原告按约定将款借给被告王艳萍，被告应按约定偿还原告，被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2%符合法律规定，被告未能按约定给付利息，原告要求其给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1430000元；
二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告2016年8月30日前借款利息296800元；
三、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年9月1日起至实际给付时止，按借款额1430000元，按月利率2%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、被告逯佳媚对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20341元，保全费5000元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雪琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更804号
罪犯蒋全妹，女，1950年7月27日出生，汉族，文盲，江苏省宜兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年8月23日作出(2013)宜刑初字第672号刑事判决，以被告人蒋全妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋全妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋全妹减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋全妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋全妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全妹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2243号
申请执行人：臧平华，男，1965年3月18日生，汉族，安徽省池州市人，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住上海市宝山区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人臧平华与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民173号
原告：李洪印，男，1990年1月15日出生，汉族，某公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告：杨晓光，男，1966年10月27日出生，汉族，某局职工，住内蒙古根河市。
原告李洪印诉被告杨晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李洪印于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪印提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪印撤诉。
案件受理费248元，由原告李洪印负担。
审判员 王金保
二〇一七年四月十日
书记员 王新鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初616号
原告邹伟，男，生于1975年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告肖德树，男，生于1962年10月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告邹伟与被告肖德树民间借贷纠纷一案中，原告邹伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告邹伟负担。
审 判 长 肖峥
人民陪审员 刘坤
人民陪审员 林海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨薇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初110号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务农。2013年6月22日因赌博被灌云县公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元。被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被灌云县公安局取保候审，2018年1月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年1月22日经本院决定逮捕，同年2月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员厉小威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1月27日20时许，被告人杨某某在其位于灌云县小伊乡祝庄村家中与被害人刘某1因索要债务一事发生冲突，在厮打过程中杨某某用拳头致伤刘某1鼻部、眼部，后用木棍殴打刘某1腰部等处，致刘某1鼻部、眼部、腰部等处受伤。经法医鉴定：刘某1鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；左右眼帘、躯干及左上肢软组织挫伤，左侧第九肋骨骨折，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月27日20时许，被告人杨某某在其位于灌云县小伊乡祝庄村家中与被害人刘某1因索要债务一事发生冲突，在厮打过程中杨某某用拳头致伤刘某1鼻部、眼部，后用木棍殴打刘某1腰部等处，致刘某1鼻部、眼部、腰部等处受伤。经法医鉴定：刘某1鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；左右眼帘、躯干及左上肢软组织挫伤，左侧第九肋骨骨折，属于轻微伤。
案发后，被告人杨某某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
被告人杨某某与被害人刘某1达成赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某1对被告人杨某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人杨某1、贺某、杨某2、刘某2等人的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人刘某1对被告人杨某某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11104号之一
原告:江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸
塘工业集中区，统一社会信用代码913202001428987092。
法定代表人：许汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济
开发区（南区）新泾东路5号，统一社会信用代码913205827235074893。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告江苏五洲电力科技有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高科公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高科公司撤诉。
本案诉讼费30429元，其中案件受理费减半收取计25429元，财产保全费5000元，由高科公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 宋浣竹
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1309号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人孙振才，男，汉族，1971年1月11日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0189号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张容川
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6000号之一
申请执行人谭志强，男，1946年7月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人谭志强与被执行人奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟应给付申请执行人谭志强工资款35400元，并负担案件受理费717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 金才兴
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执128号
申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。
法定代表人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科，该公司法务。
被执行人：范伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人苏州中资联信用管理有限公司与被执行人范伟仲裁纠纷一案，衡水仲裁委员会于二〇一七年四月二十日作出的衡裁网借字【2017】第2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人范伟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州中资联信用管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执294号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现因被执行人范伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人范伟的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年七月十九日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执111号之一
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金德，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李金德缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初83号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李金德应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况��行查询，除扣划被执行人李金德的银行存款4300元外，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执111号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘贵妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1510号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华。
委托诉讼代理人：张晶。该公司职工。
被告：王兴军，男，1984年7月21日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇安槐村一组，村民。身份证号：612430198407210010。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告王兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3010元，本院予以免收。高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3010元，由本院退付其3010元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒙 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义调确字第221号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。
申请人：陈清海，男，1963年10月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道东方国际村**幢*单元****室。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈清海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈清海因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月27日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈清海款项500000元，已分三次共返还陈清海款项350000元；
二、剩余款项计150000元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一五年八月四日
书记员 何聪聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1048号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人卢宣益，男，1976年12月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢宣益为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6433号民事判决书一案中，于2017年03月08日向被执行人卢宣益发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢宣益履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款37142.27元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费364.5元、申请执行费457元。但被执行人卢宣益至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢宣益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人卢宣益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人卢宣益在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人卢宣益在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人卢宣益在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人卢宣益有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人卢宣益发出财产报告令、限制消费令，因被执行人卢宣益拒不申报财产，本院已将被执行人卢宣益纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢宣益。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢宣益的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢宣益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢宣益目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1048号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5800号
罪犯罗晓权，男，1994年7月12日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年4月15日作出(2013)泸泸刑初字第65号刑事判决，以被告人罗晓权犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年7月27日止于2018年7月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗晓权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯罗晓权被判处罚金人民币10000元（判决书注明已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执638号
申请执行人朱永尊，男，1967年10月3日出生，住淄川区。
被执行人燕希龙，男，1955年2月27日出生，住淄川区。
本院在执行朱永尊诉燕希龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执675号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：荣杰，男，汉族，1981年10月28日出生。
本院在执行荣杰罚金案件中，经查被执行人荣杰的银行、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其名下的桑塔纳轿车下落不明，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5369号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行杨浪借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨浪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杨浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执815号
被执行人：王某,男。
本院在执行王某罚金一案中，因被执行人王某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1409号之一
案号、案由：(2016)粤01执1409号刑事附带民事赔偿执行一案
案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员冯匡华)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭冯匡华
申请执行人：宗雅茜，住山东省曹县。
申请执行人：宗仁峰，住山东省曹县。
申请执行人：杨书英，住山东省曹县。
上述三申请执行人的委托代理人：宗义刚，住山东省曹县。
被执行人：申海兵，户籍地湖南省永州市道县。
申请执行人宗雅茜、宗仁峰、杨书英申请执行申海兵刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二初字第95号刑事附带民事判决，于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，以及委托被执行人申海兵的户籍所在地湖南省永州市道县人民法院调查，除扣划被执行人银行存款人民币22502.31元并全部发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院于2016年8月25日向申请执行人送达终结本次执行程序告知函。申请执行人的委托代理人宗义刚于2016年8月30日提出书面异议，后于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执1409号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡岳基
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执188号之二
申请执行人：李天宝，男，1983年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：泰顺县百汇装璜材料经营部。住所地：浙江省泰顺县司前镇峰门新村B幢1-7号。
经营者：何淑霞。
被执行人：沈希锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：何淑霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人李天宝与被执行人泰顺县百汇装璜材料经营部、沈希锋、何淑霞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人泰顺县百汇装璜材料经营部无可供执行财产。被执行人沈希锋已履行货款20000元，其名下有一辆车牌号为C3UZ**的长安牌汽车，除此被执行人沈希锋、何淑霞财产均被泰顺县人民法院控制，我院已依法向泰顺县人民法院发送参与分配函。对于剩余的30000元货款，申请执行人李天宝与被执行人沈希锋私下达成还款协议，同时表示对其名下的车辆不做处置。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 项有良
审判员 李松根
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4198号
罪犯龚军，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月16日作出（2008）武侯刑初字第14号刑事判决书，以被告人龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年7月9日至2020年7月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第1101号和（2014）成刑执字第2433号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，两次减刑后刑期至2017年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯龚军被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第723号2013年10月24日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第723号
原告叶云球，
被告潘志明，
被告应惠兰，
原告叶云球诉被告潘志明、应惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云球、被告应惠兰到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶云球诉称：2010年7月17日，被告潘志明向原告借款170000元，约定借款利率为月息2分，后与原告于2012年9月16日对借款进行了结算，由其向原告重新出具借条一份，载明：借款金额为258400元，利息为月息2分，于2012年12月30日归还。借款到期后，被告潘志明未归还借款本息。被告潘志明与应惠兰为夫妻，此借款系其夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金258400元及支付利息56848元（自2012年9月16日起按照月利率2%计算至2013年8月15日，以后利息仍按此利率继续计算至判决指定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份登记信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、2012年9月16日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、2010年7月17日的借条一份，证明借款本金是170000元，证据2的借条是由这份借条转换的事实。
被告潘志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告应惠兰辩称：2010年7月17日的170000元是利息。2008年分两次（分别都是200000元）共借了400000元。第一次的200000元的利率是5分，第二次的200000元前六个月是3分6，后面还是5分。除了这170000元利息之外还付了利息313200元。其中一万元是出具了170000元借条之后还的。2010年7月17日已经把400000元本金还清了。我和潘志明是夫妻关系，但是我没有在借条上签字，不需要承担责任。现在没有能力还，有能力的话会还的。
被告应惠兰向本院出示借条复印件一份，证明170000元是利息，本金400000元在2010年7月17日已经还清的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、原告的证据。对原告提交的证据1，第二被告无异议，本院依法予以确认。证据2，第二被告对真实性没有异议，但认为内容不是真实的，借款其实是利息。第二被告没有签字，不需要承担责任。本院认为，被告未提交证据证实该借条所载金额是利息，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的该证据及其待证内容予以确认。证据3，第二被告对真实性没有异议。但内容与其手中的借条内容不一致。手中的借条上还有续借的内容。原告对续借内容无异议。本院认为，2012年9月16日借条明确载明“本借条是2010年7月17日本金加利息续借款”，故本院对原告的该证据及其待证内容予以确认。
二、被告应惠兰的证据。对该被告提交的证据，原告对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，结合本院对原告提交的证据3的认证，本院对被告该证据的证明目的不予确认。
本院查明事实如下：2010年7月17日，被告潘志明向原告叶云球借款170000元，约定借款利率为月息2分，于2010年12月30日前归还。2011年6月26日，被告续借上述款项，借期至2011年10月底。后原、被告于2012年9月16日对借款进行了结算，并由被告潘志明向原告重新出具借条一份，载明：借款金额为258400元，利息为月息2分，于2012年12月30日归还。（注：本借条是2010年7月17日借条本金加利息续借款）。借款到期后，被告潘志明未归还借款本息。
本院另查明，被告潘志明与应惠兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。第一被告应按约及时归还借款本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告辩称其未在借条上签字，不需要承担责任。本院认为，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对第二被告的辩称不予采信。原告要求二被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志明、应惠兰于本判决生效后十日内归还原告叶云球借款本金258400元，并自2012年9月16日起按月利率2%计付逾期付款利息至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元（已减半），由被告潘志明、应惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 舒珊娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00361号之三
申请执行人中港建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县人民北路1号。
法定代表人秦高举，该公司总裁。
委托代理人徐瑶瑶，该公司法务部员工。
委托代理人杨柳，该公司法务部员工。
被执行人聂春理，男，1954年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告徐州富邦房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。
中港建设集团有限公司与聂春理、徐州富邦房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中港建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10220000元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人未履行申报财产义务。
本院在执行过程中，依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人徐州富邦房地产开发有限公司位于无锡市兴源北路652、654号1019、1031、1053、1055、1056室五套房产（已审核通过商品房初始登记）进行价值评估，评估总价为206.65万元。本院对上述房产三次公开拍卖，但均没有竞买人交纳押金进行竞拍而流拍，本院裁定将上述房地产作价206.65万元，通过以物抵债的方式冲抵本案被执行人所负部分债务。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除被以物抵债的房产外已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）苏中民初字第0129号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱燕平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审84号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人吴振超，男，1984年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王美玉，女，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人吴振超、王美玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人吴振超、王美玉于2009年10月31日生育第一胎（女），于2014年4月23日生育第二胎（女），于2015年9月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴振超、王美玉征收社会抚养费53688元，被执行人吴振超、王美玉必须在2016年9月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人吴振超、王美玉。被执行人吴振超、王美玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月29日作出安卫计征催字[2017]第1101074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月30日依法送达给被执行人吴振超、王美玉。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴振超、王美玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴振超、王美玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53688元及滞纳金;
三、被执行人吴振超、王美玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初155号
原告：陈其龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：张秀容，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。
法定代表人：徐建新，该局局长。
被告：夹江县漹城镇人民政府。��所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路68号。
法定代表人：吴卫东，该镇镇长。
原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县城市管理行政执法局、夹江县漹城镇人民政府城市规划管理行政强制一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 付 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初444号
原告：陶用勋，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告陶用勋与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用勋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶用勋向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司支付保险理赔款188,710.55元；2、本案诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：2015年11月20日，陶用勋在平安保险公司处为其所有的小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产最高限额2,000元）和限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任保险，并依约足额交纳了保险费用，保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。2015年12月14日19时30分许,陶用勋驾驶小型面包车行使至荥经县附渔路2KM+800M处时，将同向行走的行人李开学（城市居民，1951年10月26日出生）撞伤，并造成了面包车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：陶用勋负此次事故的全部责任。事故发生后，李开学被送往荥经县人民医院住院治疗72天并好转出院；同时医属全休二个月，需24小时专人护理并进一步上级医院心理科检查治疗。2016年6月27日，四川元鼎司法鉴定所应李开学的申请，以“川元鼎司鉴【2016】临鉴字第159号”四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李开学的伤残程度，评定为交通事故八级伤残。为此，陶用勋支付了号车辆维修费2,330元(含施救费)，李开学的医疗费33,512.2元，伤残鉴定费1,000元。2016年8月25日，李开学因意外事故死亡；陶用勋与死者的妻儿及平安保险公司的相关工作人员，在荥经县交通事故伤害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了赔偿协议即：陶用勋共计赔偿李开学住院期间的护理费5,760元、住院伙食补助费1,440元、后期护理费4,800元、伤残赔偿金117,028.8元、精神抚慰金10,971.2元，共计140,000元。陶用勋持双方签订的《人民调解协议书》和已付款项的凭据向平安保险公司申请理赔时，遭到拒绝而引发本案诉讼。
平安保险公司承认陶用勋在本案中所主张的事实，但认为，该份《人民调解协议书》对平安保险公司没有约束力，且伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；陶用勋申请理赔款金额过高，加之死者李开学的死亡原因与本次交通事故无因果关系，故平安保险公司认可：李开学住院期间的护理费5,760元、住院伙食补助费1,440元、后期护理费4,800元、车辆维修费2,330元。李开学的伤残赔偿金只能计付一年，住院治疗费应当扣减15%的自费药，精神抚慰金仅认可3,000元。
审理中，陶用勋同意平安保险公司针对李开学住院治疗费扣减15%作为自费药处理的意见。
本院认为，平安保险公司承认陶用勋在本案中所主张的事实，故对陶用勋所主张的案件事实予以确认。通过审理，该案的在案证据足以印证：陶用勋将其所有的车辆向平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任保险的事实客观存在。在保险期内，由于所投保的车辆发生保险事故，平安保险公司理应在双方约定的保险金额范围内承担保险责任。本案中，陶用勋所投保的车辆在保险期内，因发生交通事故造成李开学受伤并住院治疗和该车受损的后果；依法应当赔偿李开学住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因平安保险公司在庭审中针对李开学住院期间护理费、住院伙食补助费、后期护理费予以认可，本院予以确认；陶用勋和平安保险公司均同意李开学住院期间医疗费扣减15%作为自费药处理后方可进行理赔，本院亦认可；至于车辆维修费2,330元，虽已经超过交通事故责任强制保险中约定的财产损失最高理赔限额2,000元，由于平安保险公司对此予以认可，本院亦予以确认。关于李开学被评定为八级伤残的残疾赔偿金，依法应当按照其伤残的等级系数、当地城镇居民上一年度人均消费支出、参照20年的标准进行理赔，年满60周岁的人员，则年龄每增加一岁减少一年的赔偿年限；本案中，因李开学受伤时已经年满64周岁，故实际赔偿的年限标准确定为16年；为此，陶用勋诉讼请求平安保险公司针对李开学住院期间医疗费按照85%的比例、护理费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆维修费进行理赔的主张，本院予以支持；根据案件的具体情况，精神损害抚慰金的赔偿数额应当适当调整。陶用勋诉讼请求平安保险公司支付伤残鉴定费的主张，因不属于平安保险公司理赔范围，本院不予支持。平安保险公司仅认可按照李开学的伤残等级和标准，支付一年残疾赔偿金的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陶用勋因交通事故致李开学受伤住院期间产生的治疗费85%即28,485.37元（33,512.2元×85%）、护理费5,760元（72天×80元/天）、住院伙食补助费1,440元（72天×20元/天）、后期护理费4,800元（60天×80元/天）、伤残赔偿金117,028.8元（24381元×0.3×16年）、精神损害抚慰金3,000元和车辆维修费2,330元，共计162,844.17元；
二、驳回原告陶用勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，074元，减半收取2,037元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此费原告陶用勋已经垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本案执行时一并给付原告陶用勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈倩怡
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执13号
申请执行人东某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁市人。
本院在执行申请执行人东某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 俄 增 扎 西
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2802号
原告：四川红峰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李显红，董事长。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人：陈生，董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
原告四川红峰祥房地产开发有限公司（以下简称红峰祥公司）与被告四川欣都建设开发有限公司（以下简称欣都公司）“占有物返还纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红峰祥公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告欣都公司的委托诉讼代理人段军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红峰祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金44.8万元，并从法院冻结之日起按年利率24％支付资金利息。事实及理由：巴中市中级人民法院在执行巴中市正德融资担保有限公司（以下简称巴中正德公司）与欣都公司、刘忠国等“追偿权纠纷”一案中，对原告开发的“阳光佳苑”项目专户资金44.8万元予以冻结并扣划。原告多次要求被告返还无果，现起诉，请求实现诉请。
被告欣都公司辩称，巴中市中级人民法院冻结并扣划“阳光佳苑”项目资金44.8万元属实，但“阳光佳苑”系被告设立的项目部，从法律层面讲该笔款项属被告所有，被告不存在占有原告财产，故不同意返还。
经审理查明：2010年12月25日，欣都公司将通江县气象局北侧地块的内部承包给刘忠国从事房地产开发项目，其项目名称为：“阳光佳苑”。欣都公司任命刘忠国为“阳光佳苑”项目经理。2013年6月24日，刘忠国与四川欣力物业服务有限公司（以下简称欣力公司）签订《协议书》约定：刘忠国用“阳光佳苑”房地产作抵押担保（未办理抵押登记），以欣力公司名义向银行申请贷款800万元。后由巴中正德公司担保在南充市商业银行实际贷款500万元。2013年9月22日，欣力公司将该笔贷款中的250万元出借给刘忠国，刘忠国向欣力公司立下借条一份，载明：“今借到欣力物业公司现金贰佰伍拾万元整（2500000.00元）”。后因欣力公司未按时归还南充市商业银行贷款，担保人巴中正德公司代为偿还后，向巴中市中级人民法院提起追偿权诉讼，二0一六年三月二十九日巴中市中级人民法院就该案作出（2015）巴中民初字第17号民事判决书，判决欣力公司偿还巴中正德公司人民币500万元，欣都公司、刘忠国等承担连带清偿责任。执行中，巴中市中级人民法院依法冻结并扣划了欣都公司银行存款117.7万元，其中包括“阳光佳苑”项目监管账户内资金44.8万元。2016年4月9日，欣都公司、红峰祥公司签订《阳光佳苑项目开发主体变更协议》约定：“阳光佳苑”项目整体转让给红峰祥公司，该项目财产、债权、债务由红峰祥公司承继。原告就案涉财产返还与被告协商无果，起诉来院，请求实现诉请。
本院认为，巴中正德公司向巴中市中级人民法院提起的追偿权纠纷案，其诉讼标的额（500万元）中，包含欣力公司处借给刘忠国的250万元，该追偿权纠纷案判决：刘忠国对欣力公司偿还巴中正德公司500万元人民币承担连带清偿责任。现追偿权纠纷案未执结，刘忠国在该案中实际担责多少尚无结果，欣力公司要求刘忠国归还250万元借款的条件和时机均不成熟，该笔借款属个人债务还是“阳光佳苑”项目债务亦无定论。为避免重复诉讼，减少当事人讼累，原告应于刘忠国在欣力公司的借款（250万元）责任明确后，视情形再启动本案程序。综上，原告启动本案诉讼程序的条件和时机尚不成熟，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川红峰祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告四川红峰祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜林芩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3604号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。
被告：蔡配君,女,1965年7月20日生，住新沂市。
被告：龙维海,男,1966年3月25日生，住新沂市。
被告：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。
被告：龙爱华，女，1966年8月28日生，住新沂市。
被告：曹天亮,男,1983年6月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡配君、龙维海偿还借款本金42000元及利息9113元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告蔡配君、龙维海向原告所属港头支行借款45000元，约定到期日为2016年11月10日，年利率12.96%，被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告蔡配君在原告所属港头支行借款45000元，年利率为12.96%，借款到期日为2016年11月10日，该笔借款由被告龙维合、龙爱华、曹天亮提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，2017年3月31日，被告偿还借款本金3000元；截至2017年4月27日，尚欠借款本金42000元及利息9113元。涉案借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡配君在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告蔡配君与龙维海均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告龙维海对该借款本息具有偿还义务。被告龙维合、龙爱华、曹天亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告蔡配君的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡配君、龙维海于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为9113元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.848%计算）；
二、被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述借款本息承担连带偿还责任。被告龙维合、龙爱华、曹天亮在承担偿还责任后，有权向被告蔡配君、龙维海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闻秀娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1119号
申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN
被申请人：山东信考国际贸易有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：隋英祥。
申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东信考国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信考国际贸易有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华奇（中国）化工有限公司以其自有的位于张家港市金港镇扬子江化工园天霸路（权证号为张房权证金字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信考国际贸易有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 成林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2802号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：胡雷，男，1960年8月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告胡雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执804号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：邓之润，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人孟群银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓之润在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年五月十六日
书记员 周立顺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执738号
申请执行人：于凤亮，住禹城市
被执行人：山东天泰建工有限公司
法定代表人：张士武
本院依据已经发生的法律效力的（2016）鲁14民终2881号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
一查封被执行人山东天泰建工有限公司委托申请人于凤亮建于山东省禹城市青华苑小区北段东区活动板房两处，查封期限为两年。
二：上述查封财产有申请执行人于凤亮负责看管。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1436号之一
原告:昂晓林，男。
委托代理人：左东生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁跃进，男。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告昂晓林诉被告丁跃进宅基地使用权纠纷一案中，原告昂晓林于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁跃进的起诉。
本院认为，原告昂晓林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昂晓林撤回对被告丁跃进的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告昂晓林负担。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 史高峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
被执行人高莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人高莉公证债权文书一案，成都公证处作出的（2016）成证内经字第16771号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都公证处作出的（2016）成证内经字第16771号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执468号
申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人刘义平，系该局局长。
被执行人：罗红。
被执行人：陶万民。
关于申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人罗红、陶万民借款担保纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗红、陶万民至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗红、陶万民银行存款5050000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十五日
书记员 余 华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2369号
原告周建东，男，1972年3月4日生，汉族。
被告陈维娣，女，1965年2月24日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告周建东与被告陈维娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建东和被告陈维娣委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建东诉称：陈维娣骑电动自行车闯红灯行驶，其驾驶苏Ａ×××××号轻型货车因此紧急刹车，事故造成苏Ａ×××××号轻型货车报废，不能正常营运。交警部门认定陈维娣负事故同等责任。事故造成其车辆报废损失1万元、车辆营业损失3万元、路费600元和拖车费400元，现要求被告陈维娣赔偿。
被告陈维娣辩称：原告周建东作为机动车所有人，要求赔偿财产性损失没有法律依据。
经审理查明：2015年5月26日14时12分许，周建东驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿江宁区诚信大道由西向东行驶至双龙大道路口时，与沿双龙大道由北向南通过路口陈维娣骑行的电动自行车碰撞，造成陈维娣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈维娣负事故同等责任。2017年2月，原告周建东向本院提起诉讼，要求赔偿车辆报废损失1万元、车辆营业损失3万元、路费600元和拖车费400元，合计41000元。因被告陈维娣不同意赔偿，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、报废汽车回收证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告周建东作为机动车所有人因交通事故产生的财产性损失，要求非机动车驾驶人被告陈维娣赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
驳回原告周建东的赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费826元，减半收取413元，由原告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04121号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄春雷，董事长。
本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆华升建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月9日向本院提出对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费23164元，减半收取11582元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年五月九日
书记员 何 娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执41号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
张某甲申请执行张某乙赡养纠纷一案，依据（2015）周民初字第00973号民事调解书，本案执行标的为赡养费1000元（2016年6月至2016年10月共5个月），申请执行费50元。执行过程中，被执行人张某乙自动履行了全部义务，申请执行人张某甲向本院书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执41号案件终结执行。
本案申请执行费50元被执行人张某乙已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜柳漫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4379号
罪犯吴滨，男，1981年2月23日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人吴滨犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴滨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1229号刑事判决，以被告人吴滨犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴滨在刑罚执行期间，���有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢19号之一
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，八冶安装公司退休职工。
被执行人常某某，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，高中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）金民一初字第950号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人常某某偿还申请执行人李某某借款100000元、利息20000元，合计120000元，于2014年12月31日前偿还申请执行人李某某借款60000元，余款60000元于2015年1月31日前一次还清，并承担本案诉讼费1350元；履行期限届满后，被执行人常某某未按时履行借款偿还义务，申请执行人李某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月29日达成执行和解协议，即被执行人常某某于2015年7月30日前偿还申请执行人李某某借款10000元、8月30日前偿还10000元，剩余借款本息101350元，被执行人常某某于2015年12月30日前全部还清，但被执行人仍未履行还款义务。2016年2月15日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日将被执行人常某某在工行阿右旗支行及阿右旗信用合作联社的银行账户依法冻结，并将其所有的位于阿右旗某处房屋的所有权登记查封，除此之外，被执行人常某某的去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人常某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息20000元、诉讼费1350元，合计121350元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某于2016年7月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人常某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执恢19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年七月三十日
书记员 肖 忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1434号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：胡胜利，男，1966年11月18日出生，汉族，住咸宁市通城县。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告胡胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告胡胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜利偿还借款217507.1元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年6月2日，被告胡胜利在原告处办理240000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2031年6月1日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2015年9月20日，被告已累积八期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告胡胜利偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告胡胜利向原告借款240000元以及被告胡胜利以咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保的事实；
被告胡胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告胡胜利在原告处办理240000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2031年6月1日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告胡胜利以其贷款购买的咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保。现被告还下欠借款217507.1元且已累积八期未偿还贷款本息。故原告诉至法院。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告胡胜利之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告胡胜利以咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告胡胜利未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款217507.1元及利息（按本金217507.1元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告胡胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6018号
原告：刘遐平，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告刘遐平与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告刘遐平支付工资6312元，原告刘遐平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遐平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘遐平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5849号
罪犯谭国青，男，汉族，1979年9月10日出生于陕西省西乡县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞刑初字第1528号刑事判决，以被告人谭国青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谭国青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭国青予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭国青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭国青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭国青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国青减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那