广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法梧民初字第110号
原告：梁君源，住址：广东省鹤山市。
法定代理人：梁杰豪。
被告：陈振亮，住址：广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告梁君源诉被告陈振亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁君源的法定代理人梁某到庭，被告保险公司、被告陈振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁君源起诉称：2015年3月14日14时在双合镇途村路段，原告梁君源正在过马路时被陈振亮正面驾驶来的粤J×××××小型汽车撞到，导致梁君源小朋友头部后脑处与腰部腿部有明显的伤痕，其中后脑处有局部出血，经江门市人民医院检查治疗后并无重大伤情，医生要求继续观察治疗并说明要家长在家照料一个星期以示安全，在此期间梁君源的治疗费约1200元，后期在家治疗营养费约1500元，还有治疗期间所产生的交通费，后续去处理事故的回来宅梧中队误工费与交通费，原告监护人梁某脱产一个星期的陪同照顾误工损失费，以及伤者的精神损失费等，合计共6700元。根据交警的责任认定书双方各负事故中的一半责任，双方协商达不成一致，基于原告为过行人道被撞致伤，在本事故中属弱者，所以，原告认为被告陈振亮的行为对原告有人身的侵害行为，对原告身体上，心理上造成了伤害，并且直接给原告造成了相当的经济损失，被告保险公司作为车辆承保人，应在保险限额内承担保险责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告在事故中产生的医疗费1200元；2、被告支付原告陪护费、误工费1500元；3、被告支付原告在事故中产生的交通费，后续营养费2000元；4、被告支付原告精神损失费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山市交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J×××××在我司购买交强险及保险额为30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款约定对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：原告诉请的门诊治疗费811.3元并无相应的医疗费发票，我司不予认可，对蓬江区济瑞堂药店的收据285元，因无相应的医嘱，无法证明与事故的必要关联性，不予赔偿；2、陪护误工费：从原告提交的医疗资料可知，并没有需要护理的医嘱证明，请求护理费没有依据；3、交通费、后期营养费：没有相关的费用票据以及医嘱证明，不予赔付；4、精神损失费：事故仅造成原告轻微伤，请求精神抚慰金欠缺依据。三、诉讼费，依交强险条款规定，交强险不承担诉讼费用。
被告陈振亮无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告保证其提供的证据的真实性，原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年3月14日14时35分许，陈振亮驾驶粤J×××××号小型轿车从双合圩往泗合方向行驶，至鹤山市双合镇途村路段时，与行人梁君源横过公路的过程中发生碰撞，造成梁君源受伤及车辆损坏的交通事故。
2015年3月14日鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第4407847201500069号《交通事故认定书》，认定：陈振亮承担此事故的同等责任，梁君源（监护人：梁某）承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告梁君源当即被送往江门市人民医院治疗，用去医疗费811.3元。同日，江门市人民医院就原告的伤情出具一份《疾病诊断证明书》，建议原告全休壹周。2015年3月19日，梁某购买创伤药用去285元。
肇事车辆粤J×××××号小型轿车的登记车主是被告陈振亮，其在被告保险公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额110000元；(二)医疗费用赔偿限额10000元；(三)财产损失赔偿限额2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险合同生效期间。被告保险公司又为粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故第三者责任保险等险种，保险金额300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，因此，对鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、医疗费811.30元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、护理费560元：原告年纪尚幼，其全休期间需要看护，但其护理费应当参照当地护工收入80元/天的标准计付。根据江门市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，原告需全休壹周，故本院核定应计付的护理费为560元（80元/天×7天）。
3、交通费200元：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以200元为宜。
原告主张的营养费、精神损失费无事实依据，本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费560元、交通费200元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费811.30元。
关于各方当事人应承担的法律责任。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿原告811.30元；被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿原告860元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁君源赔付人民币1671.30元。
二、驳回原告梁君源的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司负担（原告已预交受理费人民币25元，被告负担的受理费被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42)。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄泽昌