宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终668号
上诉人（原审原告）：杨军红，男，1968年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）：薛东舟，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告：杨本文，女，1969年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏金凤区。
法定代表人：李关坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王新华，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人单位人员，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人单位人员，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人杨军红、薛东舟与原审被告杨本文、李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（以下简称恒源万福食品公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨军红的上诉请求：请求撤销（2017）宁0106民初3700号民事判决对被上诉人薛东舟已经偿还本金318617.37元的认定，改判被上诉人支付全部借款本金220万元，原审被告杨本文承担共同还款责任，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有理清本案的基本事实，对上诉人提出的增加100万元的诉讼请求及重新诉讼采取推诿并不予立案，导致本判决错误认定事实的发生。杨军红与薛东舟存在645万元的借贷关系，借款原因是李关坤及其恒源万福食品公司向薛东舟转借。后李关坤跑了，恒源万福食品公司倒闭，利息就未支付，同时又两笔借款本金未归还，一笔220万元，利息为月息2.5分，另一笔为100万元，利息为3分。这两笔借款从2014年8月15日到2015年5月21日，每月按时偿还利息8.5万元，100万元利息为3万元，220万元利息为5.5万元，一审判决薛东舟超额支付318617.37元折抵本金严重违背事实，薛东舟不可能按3.6分支付220万元利息。二、李关坤和恒源万福食品公司本不应成为本案的被告。同时本案债务应认定为夫妻共同债务。在庭审结束后，杨军红对于该项事实理由其不再主张，其认为一审判决结果并不影响其所主张的一审诉讼请求，即薛东舟承担还款责任。
薛东舟辩称，一、本案利息计算按先减息后减本的计算原则，符合民间借贷司法解释规定和借条约定，一审法院认定是正确的。二、上诉人所提及的100万元借款是另一笔借贷法律关系已另案受理。三、上诉请求中没有要求改判还款主体的主张，仅仅在事实和理由部分提出，不属于二审审理范围。四、对于上诉人当庭追加诉请，根据民间借贷及婚姻法相关司法解释规定，债权人应举证证明该借款用于夫妻共同生活需要才属于夫妻共同债务，原审中杨军红未向法庭提供任何证据证明该事实。且该借款杨本文本人也没有签署更不知情，故一审判决是正确的。
杨本文述称，我与薛东舟和杨军红认识很早了，且我与薛东舟早已长期分居，他们之间的借贷情况我根本不知道，我们都是各花各的钱。在房子已经被保全的情况下，杨军红仍阻挠我家人的正常生活。
恒源万福食品公司述称，一、一审法院在未经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式的情况下，径直采取公告送达，剥夺了恒源万福食品公司的各项诉讼权利。二、一审法院并未履行《企业破产法》的相关规定，径直作出裁判，已经剥夺了恒源万福食品公司重整管理工作组代表恒源万福食品公司参加庭审的权利，属于严重的程序违法。
薛东舟的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3700号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案原审被告李关坤为本案实际借款人，应由原审被告李关坤向被上诉人履行还款义务。二、原审法院以上诉人向被上诉人出具借条并支付利息从而认定上诉人与被上诉人之间形成借款合意缺乏事实和法律依据，请二审法院予以纠正。三、因恒源万福食品公司与李关坤个人账户混同，且李关坤所借款项用于公司经营使用。李关坤和恒源万福食品公司应共同承担还款责任而不是恒源万福食品公司作为担保人承担连带责任。四、一审法院程序违法，应发回重审。原审法院没有穷尽所有送达手段，即对恒源万福食品公司直接公告送达，违法公告送达的法定条件。五、一审追加主体错误，一审开庭审理时，恒源万福食品公司已经被破产清算组清算，法院应追加清算组参加诉讼。即使二审通知清算组参加诉讼也将导致清算组丧失审级利益。六、关于李关坤的借条我们出示了相关的鉴材，申请在二审中对该借条的真实性予以鉴定。
杨军红辩称，一、薛东舟所准备的一切东西都是和本案没有关系，系对方精心算计我。我与李关坤没有发生过任何借贷关系，所有借据都是薛东舟打给我的。薛东舟追加恒源万福食品公司及李关坤的行为意在转移债务承担，真正的借款人是薛东舟，我与李关坤没有任何关系。所有借款都是我与薛东舟发生的，李关坤只是收款人。一审所提交的证据可以显示，所有借据都是薛东舟打给我的。二、一审程序不存在任何问题，我在一审没有申请追加恒源万福食品公司，是薛东舟申请追加的。
杨本文辩称，不清楚他们之间的这些关系，同意薛东舟代理律师的意见。
恒源万福食品公司述称，一、一审法院在未经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式的情况下，径直采取公告送达，剥夺了恒源万福食品公司的各项诉讼权利。二、一审法院并未履行《企业破产法》的相关规定，径直作出裁判，已经剥夺了恒源万福食品公司重整管理工作组代表恒源万福食品公司参加庭审的权利，属于严重的程序违法。
杨军红一审诉讼请求：1.判令薛东舟、杨本文偿还借款220万元，并支付自2015年5月至2016年7月期间的利息82.5万元（220万×2.5%×15个月）；2.本案诉讼费由薛东舟、杨本文负担。
一审法院认定事实：薛东舟与杨军红系同学关系。2014年7月9日，薛东舟向杨军红出具内容”因资金周转需要，今借到杨军红现金人民币贰佰贰拾万元整，小写：2200000定于2015年7月9日之前归还，利率按月息2.5%计算。借款人：薛东舟家庭地址：银川市××区借款日期：2014年7月9日身份证：×××电话：138XX****XX”借据一份。同日，杨军红将220万元打入李关坤的个人银行账户。后薛东舟先后向杨军红支付借款利息合计88万元。现杨军红以薛东舟未清偿借款本息为由提起诉讼。
一审法院另查明，杨军红与薛东舟在涉案220万元借款发生前，有多笔经济往来，交易形式为薛东舟以短信形式要求杨军红将款项汇入李关坤账户，再由薛东舟向杨军红出具电子或纸质借据。本案审理过程中，薛东舟为证明涉案220万元借款系李关坤所借，提交李关坤出具内容”因资金周转需要，今借到杨军红现金人民币贰佰伍拾万元整小写：￥2500000定于2015年7月9日之前归还，利率按月息2.5%计算，如产生纠纷由银川市西夏区人民法院受理诉讼。借款人：李关坤借款日期：2014.7.9身份证：×××电话：137XX****XX”借据一份。经质询，薛东舟自认该借据中借款人”杨军红”三个字系其填写，还款日期、利率处有改动痕迹系李关坤所为。因李关坤未到庭应诉，本院无法对该借据的证据三性作出客观判断和认定。
2015年，杨军红与薛东舟共同前往山东寻找李关坤下落。2016年7月，杨军红向薛东舟出具身份证、户口本复印件、授权委托书等资信证明，以李关坤、恒源万福食品公司未偿还2014年7月9日借款250万元为由委托薛东舟向银川市西夏区人民法院提起民事诉讼。杨军红签名确认的民事起诉状中诉讼请求部分为：1.判令李关坤、刘香云向杨军红偿还借款250万元，并支付利息120万元；2.判令恒源万福食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实理由部分为：”杨军红与李关坤系朋友关系，因生意周转向杨军红借款，并于2014年7月9日向杨军红出具借据一份，载明借杨军红250万元现金，月息2.5%，约定2015年7月9日偿还。同时约定由银川市西夏区人民法院管辖。借据出具后杨军红履行了出借义务，恒源万福食品公司作为担保人向杨军红出具了《担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证”，后该案因故未立案。银川市西夏区人民法院生效的（2016）宁0105民初660号、（2016）宁0105民初1074号民事判决确认事实：李关坤与刘香云系夫妻关系。2013年12月19日、2014年2月28日，李关坤以恒源万福食品公司提供担保向薛东舟借款200万元、150万元。李关坤向薛东舟出具欠条，恒源万福食品公司出具《担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带保证责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨军红主张薛东舟向其借款220万元未予偿还，薛东舟辩称借款人系李关坤，并向法庭提交由李关坤出具的金额为250万元的借据、恒源万福食品公司出具的担保承诺各一份，称李关坤与杨军红发生过多笔借贷关系，该250万元借条中包含涉案220万元及之前尚欠的30万元，李关坤一并出具在此借据中，恒源万福食品公司亦承诺对该250万元借款承担连带保证责任。且涉案220万元借款由杨军红直接汇入李关坤账户，虽然借款期间利息由薛东舟向杨军红支付，但薛东舟向法庭提交2012年10月19日至2014年12月25日期间的个人网银交易记录，据以证明其向杨军红支付的利息资金来源于李关坤。综上，结合本案审理查明事实，本案实际借款人应认定为李关坤。恒源万福食品公司出具《担保承诺书》，承诺为李关坤向杨军红借款250万元提供担保，保证期限自2014年7月9日至2017年7月9日，故应对该笔借款承担连带清偿责任。薛东舟向杨军红出具借据并支付借款利息，其与杨军红之间形成借款合议，故薛东舟应对杨军红主张的220万元借款承担共同清偿责任。薛东舟与杨本文于2015年11月26日办理离婚登记，虽然借款发生在薛东舟与杨本文婚姻关系存续期间，但在案证据无法证实二人具有共同举债的合意，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，杨本文不承担还款责任。
薛东舟提交的借据中约定借款利率为月息2.5%，即每月利息为5.5万元。庭审中，薛东舟主张已向杨军红支付借款利息合计88万元，杨军红辩称其中有3万元系另案100万元的借款利息，对下剩85万元予以认可，薛东舟对该辩解意见不予认可，且在案证据不足以证明该3万元系另一笔借款利息，故杨军红的辩解意见，不予采信。2014年7月9日至2015年6月8日，按照银行交易流水，除2014年7月15日支付的3万元外，薛东舟每月向杨军红支付8.5万元，给付利息已超过约定的月息2.5%，超出部分予以折抵本金，即在此期间薛东舟共计支付利息561382.63元，偿还本金318617.37元，下剩本金1881382.63元未予偿还（后附计算明细）。杨军红主张按月息2.5%支付自2015年5月22日至借款实际清偿之日止的借款利息，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%自2015年6月9日起计付至判决确定的给付之日止。保证人恒源万福食品公司承担保证责任后，有权向债务人李关坤追偿。李关坤、恒源万福食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李关坤、薛东舟于判决生效之日起十五日内偿还原告杨军红借款本金1881382.63元，并按照年利率24%支付自2015年6月9日至判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清；二、被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李关坤追偿；三、驳回原告杨军红的其他诉讼请求。案件受理费31000元，保全费5000元，公告费520元，合计36520元，由原告杨军红负担9880元，被告薛东舟、李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司负担26640元。
二审中，杨军红提交薛东舟与杨本文的离婚协议、金凤区人民法院（2017）宁0106民初6507号判决书，薛东舟提交（2016）宁01民破2-1号民事裁定书、（2016）宁01民破2号决定书、破产重整审计报告、刘星、窦晓丽债权申报表、柳淦债权申报表、ＸＸＸ债权申报表、登记债权资料登记单，恒源万福食品公司提交（2016）宁01民破2-1号民事裁定书、（2016）宁01民破2号决定书、（2016）宁01民破2-1号决定书，本院对于上述证据的真实性均予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案借款能否认定为夫妻共同债务；2.一审认定的超过约定利息支付的款项是否与本案借款有关，能否抵顶本金；3.一审程序是否合法。本案中原告主张的借款本金系220万元，约定每月利息为2.5%。涉案借款虽发生在薛东舟与杨本文婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，杨军红应举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款系基于夫妻双方共同意思表示所产生，但杨军红提交的证据并不能有效证明其主张，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，杨本文不承担还款责任。因此，杨军红主张涉案借款为夫妻债务的上诉请求，本院不予支持。对于超过约定利息支付的款项能否抵顶本案的借款本金问题。杨军红主张2014年7月15日偿还的3万元系案外100万元借款的利息，2014年8月15日至2015年5月21日期间每月偿还的8.5万元利息包括本案220万元借款及案外100万元借款。根据本院另案审理的（2018）宁01民终1737号杨军红与薛东舟借贷100万元民间借贷纠纷，已经查明2014年7月15日偿还的3万元及2014年8月15日至2015年5月21日期间每月偿还的8.5万元中的3万元系偿还的该100万元借款利息，亦已在（2018）宁01民终1737号中作为利息处理，故该33万元不应在本案中进行处理，上诉人杨军红的该上诉请求成立，本院予以支持。因双方对于涉案借款约定的借款利率为月息2.5%，即每月偿还5.5万元，薛东舟在2014年8月15日至2015年5月21日期间每月已经按约偿还利息，杨军红亦认可，且杨军红亦主张从2015年5月22日起支付220万元的借款利息至实际清偿之日止，因此杨军红的该上诉请求成立，本院予以支持，但其主张按月息2.5%计息不符合法律规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照年利率24%以220万元为基数计算2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息。对于程序问题。李关坤及恒源万福食品公司系薛东舟在一审审理过程中申请追加，当事人的基本情况亦由薛东舟提供，一审法院按照薛东舟提供的情况及地址进行送达的程序并无不当。上诉人薛东舟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初3700号民事判决第一项，”一、被告李关坤、薛东舟于判决生效之日起十五日内偿还原告杨军红借款本金1881382.63元，并按照年利率24%支付自2015年6月9日至判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清”；
二、维持宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初3700号民事判决第二、三项，”二、被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李关坤追偿”；”三、驳回原告杨军红的其他诉讼请求”；
三、原审被告李关坤、上诉人薛东舟于判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨军红借款本金220万元，并按照年利率24%支付2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息。
二审案件受理费31000元，由上诉人薛东舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。