湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4844号
原告：赵科，男，1979年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：唐慧芳，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南久窝装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业17010房，统一社会信用代码：91430104MA4LD2Q054。
法定代表人：荣小华，该公司执行董事兼总经理。
被告：重庆苹果家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路375号1幢门面3，统一社会信用代码：91500105MA5UT9QQ42。
法定代表人：荣小华，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码：91430105553048047G。
法定代表人：李齐，总经理。
被告：荣小华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告赵科与被告湖南久窝装饰设计工程有限公司（以下简称“久窝公司”）、重庆苹果家装饰设计工程有限公司（以下简称“重庆苹果家公司”）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南苹果公司”）、荣小华、李齐装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵科及其委托代理人唐慧芳到庭参加了诉讼，被告久窝公司、重庆苹果家公司、湖南苹果公司、荣小华、李齐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款42400元、入职保证金3000元（利息以45400为基数，按每日千分之一标准自2018年4月10日计算至被告实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告久窝公司签订《装饰装修工程承包协议书》，被告久窝公司将承接的部分装饰装修工程承包给原告施工，被告要求从每个工程承包额中扣除3%作为质保金。合同签订当日，原告应被告久窝公司要求账户转账3000元作为入职保证金。合同签订后，原告陆续承接了多个工地的施工。2018年4月9日，原、被告双方签订了项目经理支付协议书，确认被告久窝公司拖欠原告工程款42400元，截止至2018年5月23日，被告久窝公司拖欠原告工程款42400元、入职保证金3000元未支付。被告久窝公司为被告重庆苹果家公司的全资子公司；被告重庆苹果家公司的股东为被告湖南苹果公司和被告荣小华，据悉被告湖南苹果公司、被告荣小华出资不到位。湖南苹果旗下的分、子公司进场费、质保金按要求直接打入被告李齐个人账户，李齐财产与湖南苹果公司财产混同，被告李齐滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《公司法》第二十条、第六十三条规定，被告重庆苹果家公司、被告湖南苹果公司、被告荣小华、被告李齐应当对公司债务承担连带责任。因被告久窝公司及湖南苹果公司经营不善，现已倒闭，被告湖南苹果公司实际控制人李齐曾多次承诺对集团所有分、子公司债务负责，但未偿还也未进行清算。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提请诉讼。
被告久窝公司、重庆苹果家公司、湖南苹果公司、荣小华、李齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《装饰装修工程承包协议书》、收款收据、项目经理支付协议书、工商登记资料的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所提交的资金日报表、申明、关于苹果装饰的真相告社会各界书、苹果债务解决方案等资料，因均系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予认可。对原告申请本院调取的李齐的银行流水，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据无法达到原告的证明目的，与本案不具有关联性。被告久窝公司、重庆苹果家公司、湖南苹果公司、荣小华、李齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告久窝公司（甲方）与原告赵科（乙方）签订《装饰装修工程承包协议书》。该《装饰装修工程承包协议书》对双方合作方式、甲方、乙方的权利义务、单项工程工程款及支付方式、违约责任等内容作了约定。合同第三项第一条约定：乙方向甲方交纳叁仟元（3000元）保证金，每个单项工程承包额中扣3%作为质保金，扣满三万元后再按第四条中的第一条（甲方按照与客户签订装饰合同的预算款首先提取全部管理费及税金，作为施工工程承包额，每单扣除工程款的3%作为工程质保金直到3万元）执行。合同第五项第三条约定：甲方不按约定支付工程款时，应按拖欠金额向乙方支付每日千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了入职保证金3000元，并为被告久窝公司所承接的装饰装修工程进行施工，原告施工后，被告久窝公司并未按期支付工程款。2018年4月9日，被告久窝公司（甲方）与原告赵科（乙方）签订《项目经理支付协议书》，双方确认：原告在被告（久窝公司）所承包工程工地款，截止2018年4月9日结算款总金额为42400元（注：此总金额原被告双方核对为每个工地抽点后结算金额，如总金额有出入双方核实后纠正以纠正后总金额为准，增减项目以客户公司签字为准，超出不予以结算），其中枫华府第D12-2605：28777元（结算），克拉美丽山庄3栋1901：13623元（结算）。被告承诺按以下支付方式支付：2018年4月30日支付14133元，2018年5月31日支付14133元，2018年6月30日支付14134元。因被告久窝公司未按期付款，故原告于2018年6月14日诉至本院。
另查明，被告久窝公司于2017年3月3日成立，成立时注册资本200万元，股东为被告重庆苹果家公司，认缴期限为2064年7月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股的法人独资），法定代表人为被告荣小华，现被告久窝公司已经停止营业。
被告重庆苹果家公司于2017年9月1日成立，成立时注册资本100万元，股东为被告湖南苹果公司和被告荣小华。被告湖南苹果公司认缴出资为60万元，被告荣小华认缴出资为40万元，认缴期限均为2037年7月26日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告荣小华。
本院认为，原告赵科与被告久窝公司所签订的《项目经理支付协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现被告久窝公司在约定时间内未支付所欠工程款，应当承担支付工程款的违约责任，原告主张被告久窝公司支付工程款42400元，本院予以支持。因被告久窝公司已停止营业，被告应当退还原告入职保证金3000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告所主张的利息，因双方未在《项目经理支付协议书》中进行约定，现本院根据被告久窝公司逾期付款的事实，确认被告久窝公司以未还款项为基数自被告确认欠款（双方签订《项目经理支付协议书》）之次日（2018年4月10日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。
对原告要求被告重庆苹果家公司公司承担责任主张，本院认为，本案被告久窝公司在设立时股东仅为被告重庆苹果家公司，公司类型为法人独资有限责任公司即一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告重庆苹果家公司未提供证据证实自己的财产独立于被告久窝公司的财产，故重庆苹果家公司应当对久窝公司的债务承担连带责任。对原告要求被告湖南苹果公司承担责任的主张，本院认为，被告湖南苹果公司并非被告久窝公司的股东，原告以被告湖南苹果公司作为重庆苹果家公司的股东未实缴出资为由需承担连带责任的理据明显不足，故对原告要求被告湖南苹果公司对被告久窝公司的债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李齐、荣小华承担责任的主张，本院认为，被告李齐、荣小华并非被告久窝公司的股东，原告也没有证据证明被告久窝公司的财产与被告李齐、荣小华的个人财产混同，故对原告要求被告李齐、荣小华对被告久窝公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南久窝装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵科支付工程款42400元、入职保证金3000元，并以45400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月10日起向原告赵科支付逾期付款利息至实际归还之日止；
二、被告重庆苹果家装饰设计工程有限公司对被告湖南久窝装饰设计工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵科的其他诉讼请求。
如果本案被告湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，公告费560元，共计1496元，由被告湖南久窝装饰设计工程有限公司和重庆苹果家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 李曼玲
人民陪审员 黄 娓
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张小芹