安徽省淮南市中级人民法院民
民 事 判 决 书
（2012）淮民一初字第00042号
原告（反诉被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：赵张夫，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
原告（反诉被告）实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团）与被告（反诉原告）安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。实事集团的委托代理人徐俊、潘龙敏，天德源公司的委托代理人孔维钊到庭参加诉讼。实事集团的法定代表人陈友德、天德源公司的法定代表人赵张夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
实事集团本诉称：2008年12月4日，实事集团与天德源公司签订《香榭华都一期东区标段工程总包施工承包补充协议》，约定由实事集团承建淮南市香榭华都一期东区标段工程施工图纸范围内（除甲方直接分包，纳入总包管理外）的所有土建安装工程。因天德源公司的报建资料准备不充分，导致天德源公司对东区标段进行两次招标，分段施工。为此，实事集团与天德源公司于2009年4月20日和2009年9月28日就东区一标段（17#－29#楼）和东区二标段（6#－16#楼）分别签订了《建设工程施工合同》。两份合同均约定了工程款支付方式为：工程竣工验收合格和结算完成后10日内付到总价的95%，余款5%作为保修金，按照不同保修期限，期满后30日内分批按比例返还承包人。此外，实事集团与天德源公司还签订了《香榭华都一期东区一标段17#－29#楼场外附属工程施工承包协议》、《香榭华都一期东区二标段人防工程支护桩坡施工承包协议》和《香榭华都一期东区二标段人防工程基坑支护施工承包协议》。上述合同生效后，实事集团分别于2009年3月23日和2009年10月20日对东区一标段和二标段组织施工，其中，东区一标段于2009年10月26日竣工验收完毕，东区二标段于2012年3月7日竣工验收完毕。实事集团于2011年1月29日将东区一标段结算书等相关材料交付给天德源公司，天德源公司为拖延支付工程款，一直不予结算。2011年12月2日，在淮南市建筑管理处的协调下，实事集团与天德源公司签订一份《协议书》，约定：东区一标段结算于2012年1月20日前形成初步意见，如协商不成，双方按照合同约定条款，依法解决。东区二标段工程、附属工程、人防地下室工程的决算在乙方提交结算材料后4个月出审计初稿，双方对结算审核初稿的意见在2个月内协商完毕，并在确认最终造价后的30日内由甲方支付扣除保修金后的剩余工程款。之后，天德源公司未按照上述《协议书》的约定履行支付工程款和结算等义务，给实事集团造成巨大经济损失。同时，因天德源公司未在约定的时间内及时安装总配电箱、未能及时安装阳台和空调栏杆，并增加了电梯厅地砖铺贴等内容，导致剩余工程延期至2012年3月7日验收。截至起诉之日，天德源公司支付一标段工程款28286982元，支付二标段工程款37493240元，退还保证金120万元，合计为66980222元。为维护自己的合法权益，请求：一、依法判令天德源公司立即向实事集团支付拖欠（东区一标段）的工程款14708853元（东区一标段暂定工程款为45258774元，扣除保修金5%后为42828682元，东区一标段的工程款以最终审计结算为准），并承担自起诉之日起至付清日止的银行同期贷款利息；二、依法判令天德源公司退还实事集团剩余工程保证金80万元，并承担自2012年3月13日起至付清日止的银行同期贷款利息。（暂计息至起诉日为209920元）；三、依法判令天德源公司向实事集团支付违约金200万元；四、本案全部诉讼费用由天德源公司承担。2012年8月7，实事集团增加诉讼请求为：依法判令天德源公司立即向实事集团支付拖欠（东区二标段）的工程款14571476.75元（东区二标段暂定工程款为54804965元，扣除保修金5%后为52064716.75元，东区二标段工程款最终以审计结算为准），并承担起诉日起至付清日止的银行同期贷款利息。2014年5月26日，实事集团当庭确认：第一项诉讼请求为依法判令天德源公司支付拖欠工程款12413947.55元（东区一标段、二标段总工程款为78290473元，扣除保修金56303.45元），并承担自起诉之日起至付清日止的同期银行贷款利息；第二、三、四项诉讼请求内容同书面起诉状。
实事集团针对其本诉请求，提交的证据有：
一、《香榭华都一期东区标段工程总包施工承包补充协议》，证明：实事集团承建淮南市香榭华都一期东区标段工程施工图纸范围内（除甲方直接分包，纳入总包管理外）的所有土建安装工程，同时，还约定了施工工期、工程造价以及结算方式等。天德源公司质证意见：对其真实性及证明观点均无异议。
二、一标段和二标段的两份《建设工程施工合同》，证明：天德源公司对一期东区标段的报建资料未准备充分，导致天德源公司对东区标段进行两次招标，致使实事集团不得不配合天德源公司完成两次投标工作，导致实事集团无法按照“补充协议”对东区标段进行整体施工，只能分段施工。两个标段竣工验收合格后分别结算。天德源公司质证意见：对真实性无异议，但对其证明观点有异议。其一，两份合同本身不能证明报建资料是否准备充分的问题。其二，补充协议明确约定两个标段是作为一期东区标段工程总体承包施工，工程分段结算及竣工结算也是约定一并计算。其三，补充协议第十一条约定：本合同与建设工程施工合同、招标文件相抵触的条款以本合同为准。
三、《香榭华都一期东区一标段17#--29#楼场外附属工程施工承包协议》、《香榭华都一期东区二标段人防工程支护桩坡施工承包协议》、《香榭华都一期东区二标段人防工程基坑支护施工承包协议》，证明：施工期间天德源公司对一标段和二标段的附属工程分别签订了施工协议。天德源公司质证意见：无异议。
四、一标段竣工验收记录、会议签到簿、整改回复单，证明：2010年9月30日竣工验收17#、21#、22#、25#以及26#楼，2010年10月26日竣工验收18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#以及29#楼，至此一标段全部验收完毕。天德源公司质证意见：对真实性及证明观点均无异议，但依据开工报告17#楼实际开工日期为2009年4月17日，计划竣工日期为2010年3月，29#楼实际开工日期为2009年7月19日，计划竣工日期为2010年3月，实事集团一标段逾期竣工。
五、二标段竣工验收记录、会议签到簿、整改回复单、工程竣工总结，证明：2011年6月28日竣工验收6#、10#、11#、12#、13#、14#以及16#楼，2012年3月22日竣工验收7#－9#楼、15#楼，至此二标段全部验收完毕。天德源公司质证意见：有异议，其一，6#、16#楼逾期竣工。其二，实事集团提供的7#、8#、9#、15#楼是竣工验收记录，而不是竣工验收报告。2012年3月19日，淮南市众诚监理公司还向实事集团出具7#、8#、9#、15#楼竣工初验前抽验记录，证明实事集团对其承建的四栋高层仍有大量零星工程没有完工，不具备竣工验收的条件。
六、《协议书》（2011年12月2日），证明：由于天德源公司拒不对一标段进行结算，导致工程无法继续，为了索要拖欠的工程款，在淮南市建筑管理处的协调下，2011年12月2日，实事集团就工程结算、期限等事宜再次与天德源公司达成《协议书》。天德源公司质证意见：对真实性无异议，对其证明观点有异议，其一，该《协议书》实际签订签订生效时间为2011年12月29日。其二，由于实事集团拒绝施工，经建管处协调双方达成补充协议。
七、2012年2月14日回复函，证明：天德源公司比2011年12月2日《协议书》中的进度计划时间晚一个月将总配电箱、阳台杆和空调栏等材料备齐，且天德源公司增加了电梯厅地砖铺贴工程，导致安装时间比计划约定时间晚一个月，实事集团的施工延期了一个月，故因天德源公司的原因才致使2012年3月22日才完成验收。天德源公司质证意见：对真实性无异议，对其证明观点有异议，总配电箱等安装及电梯厅地砖铺贴并不影响实事集团工程施工和进度。
八、2012年2月23日关于东区一期场外工程移交事宜函，证明：天德源公司自知其自身原因导致工程延期一个月，故要求实事集团于2012年3月底完成竣工验收。天德源公司质证意见：对真实性无异议，对其证明观点有异议，该函件内容实际上是证明实事集团未能移交相关资料和未能竣工验收，并且附属工程存在大量的需要维修的工作而实事集团不予维修的事实。
九、进账单，证明：天德源公司未按照2011年12月2日《协议书》第一条约定的时间支付第一期200万元。天德源公司质证意见：有异议，实际是按约支付第一期200万元，协议虽然约定第一笔200万元支付时间是2011年12月10日，但是，协议实际签订生效时间是12月29日，因此天德源公司于2011年12月12日付款不能视为逾期付款。
十、6#、10#-14#楼及16#楼建设工程档案预验收意见书及进账单，证明：淮南市城乡建设档案馆于2011年12月31日对6#、10#－14#楼及16#楼竣工验收资料签收认可，而天德源公司未按照2011年12月2日《协议书》第一条约定的时间支付第二期200万元。天德源公司质证意见：有异议，协议并没约定第二笔200万元是在资料归档之日支付，天德源公司第二笔200万元是在2012年11月5日付款符合协议约定。
十一、一标段决算书，证明：实事集团已于2011年1月29日将一标段的决算书（决算总价为45258774元）提交给天德源公司，但是天德源公司以各种理由不完成结算，拖延至今。天德源公司质证意见：有异议。天德源公司收到实事集团递交的一标段决算书后便及时委托第三方完成初稿，并于2011年5月17日、9月17日两次通知实事集团前来核对，实事集团均予以拒绝。
十二、二标段决算书，证明：实事集团已于2012年4月2日将二标段的决算书（决算总价为54804965元）提交给天德源公司。天德源公司质证意见：天德源公司收到二标段决算书后，经审查天德源公司提供的资料不全，并且7#、8#、9#、15#楼四栋均未通过竣工验收，无法进行审核。多层、小高层、地下室、场外附属工程等工程的土建部分均存在诸多问题。
十三、17#－29#楼、6#－16#楼以及地下室回复函、工作联系函、通知等。证明：实事集团履行工程情况。天德源公司质证意见：实事集团在施工过程中违反合同约定，大量工程质量存在问题，并且很多单体工程逾期完工，竣工验收的工程仍然存在一些问题没有解决；天德源公司不仅按约支付工程款，而且很多款项是提前支付；实事集团有些催款函不符合合同约定的支付节点，因此天德源公司没有支付；对于实事集团在施工过程中存在的工程质量和安全隐患，天德源公司总公司和监理公司多次发函要求其整改；对于实事集团逾期施工问题，实事集团在2011年8月18日的会议纪要多次承诺按约履行；一标段审计初稿出来后，天德源公司多次通知实事集团核对。
十四、施工签证单，证明：施工变更情况。天德源公司质证意见：对其真实性无异议，但是对变更签证的事项以双方签字认可的签证单为准。
十五、若干图纸，证明：实事集团按照图纸施工。天德源公司质证意见：真实性无异议。
应实事集团申请，本院依法委托，安徽华瑞工程造价咨询有限公司于作出华瑞审价字（2013）110007号《工程造价鉴定报告》，实事集团质证意见：对鉴定报告主体工程造价为7741万元总体没有意见，对以下内容有异议。土方外运运距应为15公里；一期文明施工补贴漏项，发包方应另行给予总包方工程总价0.6%的费用；水、电费定额与市场价差未计取；金属材料价差应统一增加合肥至淮南运输及保管费；雨篷涂料、雨水管涂料价格应按外墙涂料统一计价。天德源公司质证意见：鉴定人未参与鉴定工作，系由他人完成后以鉴定人名义出具；现场勘测时仅有施工单位人员在场，天德源公司无人员在场；二标段不应计取文明施工费；土方外运按8KM计算无依据，本工程未产生土方外运；水、电差价不应补差，且与施工方无关；踢脚线长度和雨水管涂料造价，因现场查看没有天德源公司人员在场，不予认可；施工水电费由天德源公司垫付，应扣除733018元；应扣除定价材料税金285224元、电线和防水套管709398元、未按图施工的地下室防水工程264743元、主体工程差价2065307元。
天德源公司当庭答辩称：一、实事集团要求工程款数额过高，剩余工程数额应为7339453元。二、80万元保证金同意退还，但不应支付利息；三、因双方之前曾达成协议，互不承担违约责任，故不应支付违约金200万元；四、鉴定费、诉讼费由法院确定。
天德源公司针对其答辩意见，提交的证据有：
第一组证据：
一、《香榭华都一期东区标段工程总包施工承包补充协议》，证明：实事集团承包范围、工程质量、施工工期；双方对工程造价及结算方式、材料供应、施工准备、履约保证金、违约责任作出明确约定；双方约定本补充协议与《建设工程施工合同》、《招标文件》相抵触的条款以本补充协议为准。实事集团质证意见：真实性、合法性无异议，但该“协议”第八条1款约定：甲方不得借故拖欠各种应付款，如因特殊原因不能超过10天，否则工期顺延，承担违约责任，并按应付款的日1%标准支付违约金。
二、一标段17#-29#楼《建设工程施工合同》，证明：双方对工程名称、地点、内容、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成内容的文件作出明确约定。对双方的一般权利和义务、发包人、承包人的工作、施工组织设计和工期、质量与检验、合同价款及支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、违约、索赔和争议作出明确约定。在专用条款中双方约定合同文件和解释顺序。
三、二标段6#－16#楼《建设工程施工合同》，证明：内容与一标段建设工程施工合同相同。
实事集团对上述两份《建设工程施工合同》质证意见：真实性、合法性无异议，该证据证明是天德源公司的违约导致东区标段分两次招标，不能按照《补充协议》履行。
四、《协议书》（2012年12月2日），证明：本《协议书》实际生效时间为2011年12月29日；2、实事集团对承建的（7#、8#、9#、15#楼四栋高层）东区剩余工程，保证在2012年3月1日前全部完工并通过竣工验收，如未能通过竣工验收按本协议第七条执行；3、双方对东区一期一标段、二标段、附属工程、人防地下室工程决算条件作出约定；4、双方约定审计费用按合同约定的条款执行；5、实事集团对由天德源公司委托第三方进行维修和赔偿的合理费用须无条件认可；6、约定违约责任，一方需向另一方支付违约金200万元。实事集团质证意见：真实性、合法性无异议，但证明观点有异议：1、2011年12月2日是双方达成协议时间，12月29日是天德源公司补办签字手续时间；2、7#、8#、9#、15#楼组织竣工日期为2012年3月7日，根据《建设工程施工合同》中“竣工验收”程序的规定，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，所以涉案4栋楼的竣工时间应扣减收到竣工报告组织有关单位验收的时间，因此，实事集团并不存在逾期交付的事实。3、实事集团按照规定将东区二标段决算资料提交后，天德源公司为了达到拖延支付工程款的目的，故意刁难和设置障碍，导致双方对审计材料的提交产生分歧，无法达成一致意见，所以在约定的四个月内审计初稿无法出台。4、审计费用依法应由过错方承担。5、工程保修金应按照合同执行，在合同保修期内，工程需要保修应及时通知实事集团，实事集团在规定的期限内不予保修，天德源公司才能委托第三方进行维修，造成的费用实事集团才能支付，现天德源公司无证据证实天德源公司有保修行为且保修是因为实事集团的不作为造成。6、违约责任条款无异议，实事集团在协议中无违约行为。
第二组证据：
一、淮南众诚监理公司一期工程存在安全质量问题函。
二、淮南市建设工程质量监督站工程质量监督意见通知书。
三、监理工程联系单、工程检查情况报告两份、工程联系单。
四、天德源公司回复函、致函。
五、东区二期13#、14#楼未完工程情况、17#－29#楼未完工程联系单。
六、淮南市众诚监理公司检查情况表、天德源公司工作联系单。
上述证据证明：1、实事集团在施工过程中存在质量、安全问题。2、实事集团对已交房及未交房的工程存在大量的未完工情况。3、实事集团在履行合同过程中存在违约行为。实事集团质证意见：1、该组证据不能证明本工程存在质量、安全问题，监理公司履行职责提出问题，并不能证明本工程存在质量问题。2、对天德源公司提出实事集团已交房以及未交房存在未完工情况，证据不足，天德源公司单方制作的两份函件不能证明有未完工情况。3、实事集团没有违约行为。
第三组证据：
一、东区一标段17#－29#楼开工报告、东区二标段6#－16#楼开工报告。证明：1、17#楼实际开工日期为2009年4月17日，计划竣工日期为2010年3月，29#楼实际开工日期为2009年7月19日，计划竣工日期为2010年3月；2、6#楼实际开工日期为2009年10月21日，计划竣工日期为2010年9月30日，16#楼实际开工日期为2009年11月27日，计划竣工日期为2010年9月30日。
二、17#、29#楼工程竣工验收报告，证明：1、17#楼完工日期为2010年9月30日，实事集团逾期完工；2、29#楼完工日期为2010年10月28日，实事集团逾期完工；3、实事集团承包的工程是否竣工验收，应以专业管理部门的验收意见为准；4、实事集团提供的7#、8#、9#、15#楼是四个单位的竣工验收记录，而不是竣工验收报告。
三、淮南市众诚监理公司出具7#、8#、9#、15#楼竣工初验前抽验记录，证明：1、截止2012年3月19日止，实事集团对其承建的四栋高层仍有大量零星工程没有完工，不具备竣工验收的条件。2、实事集团违反协议书构成违约。
实事集团对第三组证据质证意见：1、开工时间、竣工时间无异议，但不能仅仅从时间推定实事集团逾期完工，造成竣工时间延长的原因是由于天德源公司逾期支付工程款以及工程变更等天德源公司原因造成，并非是实事集团的原因。2、根据工程质量竣工验收记录，7#、8#、9#、15#楼于2012年3月7日组织验收完毕。
第四组证据：
一、付款说明、付款明细表，证明：1、截止2012年7月份天德源公司支付实事集团工程款（包含保证金退还）、代垫水电费总计68189407.47元，其中，东区一标段累计付款32104480.47元，包括退还保证金104万元，代垫水电费615664.87元，工程款30448815.60元，东区一标段场外附属工程968320元。东区二标段累计付款35116609元，包括退还保证金77.28元，代垫水电费593522.60元，工程款33750286.40元。2、天德源公司付款的时间和金额，表明天德源公司按约付款没有违约。
二、实事集团完成合同约定节点及应支付款额表，证明：1、天德源公司按照合同约定节点付款情况，结合付款说明证明天德源公司按约支付款项；2、实事集团拒绝施工而由其他单位施工的部分工程应扣除工程款363567元。
三、代垫实事集团水电费明细及电费发票，证明：天德源公司为实事集团代垫电费人民币1209187.47元。
四、工程联系函三份、回复函一份、付款凭证三份，证明：1、实事集团拒绝部分施工、天德源公司将其分包给其它单位施工；2、该部分施工工程款363567元已支付承包单位。
实事集团对第四组证据质证意见：1、付款具体金额应该根据转款凭证，不能根据自行绘制的明细表证明付款情况。实事集团实际收到一标段工程款为：28286982元，二标段工程款37493240元，退还保证金为120万元，合计66980222元。2、不能证明该水电费用是为实事集团施工工程使用；3、实事集团诉讼请求中并没有主张分包单位的工程款。
第五组证据：
一、东区一期一标段工程结算审计报告，证明：天德源公司委托第三方对东区一期一标段工程审计结论为：送审造价45258774元，核减16233112元，核增2193848元，审定造价31219510元。
二、告知函、快递凭证，证明：天德源公司在审计初稿完成后于2011年5月17日、9月17日两次通知实事集团前来核对，实事集团匀予以拒绝。
三、工程施工签证单、联系单、变更签证单、图纸会审等，证明：工程变更情况。
实事集团对第五组证据质证意见：1、该结算审计报告是天德源公司单方面的审计行为，实事集团有相反证据证实该审计报告不真实。2、该停工的施工签证单、联系单、变更签证单、图纸会审等与实事集团提供一致的无异议，该证据同时也证明了本工程有变更情况，证明了本工程工期顺延的原因。
第六组证据：
一、付款收据，证明：天德源公司于2011年12月12日付款200万元，于2012年1月5日付款200万元，天德源公司按照协议书履行付款义务。实事集团质证意见：真实性无异议，但同时证明天德源公司没有按照合同约定的时间支付款项。
第七组证据：
一、承诺书（2011年5月20日），证明：实事集团承诺在2011年6月24日完成6#、12#、14#楼的竣工验收和13#、14#楼的各项施工工作，否则，同意承担违约责任。实事集团质证意见：真实性无异议，但证明观点有异议。根据2011年12月2日《协议书》中第六条双方共同承诺互相不再追究原合同履行中的工程款拖延支付以及工期延误的相关违约责任，因此，天德源公司证明观点不能成立。
二、函（2011年9月20日），证明：实事集团违反承诺，至天德源公司发函之日，实事集团承建的13#、14#楼仍有大量施工任务未能完工。实事集团质证意见：证明观点有异议，该函件系天德源公司自诉内容，不能证明内容的真实性，且没有第三方认可所陈述的事实存在。
三、联系函两份（2012年5月31日），证明：1、天德源公司收到实事集团二标段提交的6#－16#楼结算资料后及时予以答复，并要求实事集团提供完整的结算资料；2、天德源公司针对实事集团提交的结算就存在的问题列出明细；3、告知实事集团场外工程不具备决算条件，地下车库（二）存在漏水问题，部分工程未完成施工。实事集团质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。天德源公司为了达到拖延支付工程款，故意设置理由导致双方不能按期自行进行结算。
四、函（2012年6月2日），证明：1、实事集团未按约定时间撤离办公及生活临时设施；2、实事集团施工完成的人防地下室坡道沉降缝处漏水至今没有维修；3、因实事集团施工不当，造成东区23#楼103室装潢受损。实事集团质证意见：质证意见同上。
五、工程进度款支付统计表、完成节点统计，证明：天德源公司多支付实事集团工程款2355411元。
六、对实事集团提交二标段结算资料所提意见，证明：实事集团提交的二标段结算资料存在三大方面的问题。
实事集团对上述两证据的质证意见：不能成为证据，应视为天德源公司的自诉，不能采信。
第八组证据：
一、17#－29#楼逾期交房已支付业主违约金统计表。
二、13#-14#楼逾期交房已支付业主违约金统计表。
三、17#－29#楼售房合同（一标段）。
四、13#－14#楼售房合同（二标段）。
证明：实事集团违约给天德源公司造成的损失。实事集团质证意见：对证据一、二的真实性、关联性均有异议。根据2011年12月2日的协议第6条的约定，双方共同承担相互不再追究原合同履行中的工程款拖延支付及工期延误的相关违约责任。对证据三、四的真实性、合法性无异议，证明观点有异议。
天德源公司反诉称：2008年12月4日，天德源公司与实事集团签订《香榭华都一期东区标段工程总包施工承包补充协议》，之后，双方就香榭华都一期东区一标段、二标段分别于2009年4月20日、2009年9月28日签订两份《建设工程施工合同》。上述协议、合同生效后，天德源公司为实事集团顺利施工提供一切便利条件。截止2012年7月，天德源公司已支付实事集团工程款（含保证金）66980222元，代付水电费1209187.47元，合计支付68189409.47元，相比应付工程款64412882元，天德源公司多付工程款3776527.47元，不存在拖欠工程款情形。工程结束后，天德源公司及时就工程款事项送交有关单位进行审计，因实事集团不予配合，致使双方至今无法就工程款进行结算，无任何违约行为。相反，实事集团未按约定履行义务，不仅多栋楼逾期竣工，四栋小高层至今没有竣工验收，为此，天德源公司对业主承担逾期交房责任，支付违约金总计为265076.37元。同时，由于实事集团资金、技术、人员和管理等不到位，造成很多工程项目多次出现较为严重的质量、安全问题，及存在大量未完工程。在天德源公司多次要求实事集团对有关项目进行返工、维修，实事集团置之不理的情况下，天德源公司只能自行委托他人进行维修，为此支付维修费用458805.62元。综上，请求：一、依法判令实事集团支付工程维修费用458805.62元；二、依法判令实事集团赔偿因其违约而造成天德源公司的逾期交房损失265076.37元；三、依法判令实事集团承担违约责任，支付违约金200万元；四、由实事集团承担案件受理费。2012年9月10日，天德源公司增加反诉请求为：依法判令实事集团赔偿因其违约给天德源公司造成的逾期交房损失360123.73元。
天德源公司针对其反诉请求，共提交九组证据。
其中第一组至第六组证据同本诉中提交的证据，相应的证明观点和实事集团的质证意见同本诉。
第七组证据
一、工作联系函、致函、回复函，证明：实事集团已交付使用的工程存在大量的需要维修的问题。
二、维修费用清单，证明：天德源公司支付维修费用人民币458805.62元
三、工作联系函、维修单、付款凭证，证明：天德源公司委托其他单位、个人维修工程情况及付款情况。
实事集团针对第七组证据质证意见：真实性有异议，工作联系单中并没有证明与实事集团有保修工作方面的联系，所以不能证明天德源公司已经通知或要求实事集团进行保修，实事集团不履行保修义务的事实。
第八组证据：
一、东区一期二标段7#、8#、9#、15#楼天德源公司应支付业主违约金统计表，证明：因实事集团的违约，天德源公司应付业主违约金265076.37元
二、东区一期二标段7#、8#、9#、15#楼售房合同，证明：天德源公司与业主约定逾期交房应当承担支付违约金的责任。
实事集团针对第八组证据质证意见：1、真实性有异议，违约金统计表是天德源公司单方面统计，不能证明实际发生支付违约金的事实。2、关联性有异议，仅能证明天德源公司与业主之间的违约事实，与实事集团无关。3、根据2011年12月2日《协议书》，双方重新约定涉案房屋交付时间为2012年3月1日，由于天德源公司自身原因导致延期并发函给实事集团要求在2012年3月底前完成验收，而实事集团组织验收时间为2012年3月7日，因此，实事集团并不存在任何违约行为，故天德源公司计算延期时间为88天没有任何依据。4、2011年12月2日《协议书》中第六条双方共同承诺：相互不再追究原合同履行中的工程款拖延支付以及工期延误的相关违约责任。因此，天德源公司的诉求没有依据。
第九组证据：
一、17#-29#楼售房合同（一标段）。
二、17#-29#楼逾期交房已支付违约金统计表。
三、13#-14#楼售房合同（二标段）。
四、13#-14#楼逾期交房已支付违约金统计表。
证明：实事集团违约给天德源公司造成的损失。实事集团质证意见：对违约金统计表真实性、关联性均有异议。根据2011年12月2日的《协议中》第6条的约定，双方相互不再追究原合同履行中的工程款拖延支付及工期延误的相关违约责任。对售房合同的真实性、合法性无异议，证明观点有异议。
实事集团当庭答辩称：一、天德源公司诉请的工程维修事宜不真实。按照合同约定和建筑行业的规定，工程验收合格后出现维修事项，天德源公司应通知实事集团进行维修，只有在实事集团不予维修的情况下，天德源公司才能自行组织维修。至今，实事集团未收到对方的维修通知，故其主张的维修事项是虚假的。二、天德源公司主张的逾期交房损失不成立。根据2011年12月2日，在建管处协调下，双方达成的协议的约定，该项损失属互不追究的范围。三、实事集团不应支付天德源公司违约金。上述协议签订后，实事集团无违约情形，反而是天德源公司未依约如期支付相应的工程款。
实事集团针对其反诉答辩意见，提交的证据有：
一、6#-16#楼工程支付申请表（共计4张），证明：实事集团根据施工进度每月申报工程进度款的情况，但天德源公司并没有根据该进度支付相应的款项，这是6#-16#楼工程逾期交付的原因之一。
二、17#-29#楼工程支付申请表（共计49张），证明：实事集团根据施工进度每月申报支付工程进度款的情况，天德源公司没有根据该进度支付相应的款项，这是17#-29#楼工程逾期交付的原因之一。
天德源公司质证意见：对证明观点有异议，因实事集团每次申报的工程量均存在虚假成份，每次经天德源公司核实后按照合同约定节点付款，实事集团以此作为逾期交付工程的理由不成立。
三、17#-29#楼、6#-16#楼以及地下室工程款往来凭证，证明：1、天德源公司支付工程款的情况；2、证明天德源公司未能按照进度支付工程款的时间。
四、17#-29#楼、6#-16#楼以及地下室回复函、工作联系函、通知等。证明：本工程履行情况，证明天德源公司逾期支付工程款以及违约行为。
天德源公司针对上述两份证据质证意见：有异议，该组证据不仅不能证明天德源公司逾期支付工程款，反而证实天德源公司按约支付工程款，实事集团逾期完工，以及工程施工中存在大量的工程质量和安全隐患问题。
五、施工签单，证明：工程变更情况。天德源公司质证意见：真实性无异议，但对变更签证的事项应以双方签字认可的签证单为准。
六、7#、8#、9#、15#楼工程竣工报告，证明：工程验收合格。天德源公司质证意见：有异议，该组证据是初验竣工验收报告，不是竣工验收报告，是否验收应以专业管理部门的验收意见为准。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对实事集团提供的本诉证据：证据一至证据十、证据十三至证据十五的真实性予以确认，证据十一、十二是实事集团单方作出的决算，不应作为定案依据，应以法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论为准。对天德源公司提供的本诉证据：证据第一组、第二组、第三组的真实性予以确认，针对第四组证据，因双方一致认可已付总工程款（含退还保证金为120万元）合计66980222元，故已付工程款应以上述数额为准；关于代付水电费用的问题，不属本案审理范围，相应证据不予审查。第五组证据一，是天德源公司单方作出的审计结论，不应作为定案依据，应以法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论为准；证据二、证据三的真实性予以确认。第六组证据的真实性予以确认。第七组证据一至证据四的真实性予以确认；证据五系天德源公司单方制作，实事集团不予认可，不予认证；证据六系天德源集团对实事集团单方作出的决算结论的质疑，因已确认实事集团单方作出的决算结论不作为本案定案依据，故天德源公司相应的质疑意见亦不予审查。第八组证据一、二，系天德源公司单方制作，未取得实事集团的认可，不予确认。据证三、四的真实性予以确认。
对天德源公司的反诉证据：第一组至第六组证据的认证意见同本诉。第七组证据二系天德源公司单方制作，未取得实事集团的认可，不予确认；证据一、三无法印证天德源公司替实事集团支付维修费达458805.62元。第八、九组证据主张的是逾期交房违约金，根据双方2011年12月2日达成的协议的约定，对原合同履行过程中的工期延误相关违约责任不再追究。对实事集团的反诉证据一至六真实性予以确认，但根据双方2011年12月2日达成的协议的约定，对原合同履行过程中的工程款拖延支付责任不再追究。
对安徽华瑞工程造价咨询有限公司于作出华瑞审价字（2013）110007号《工程造价鉴定报告》，因实事集团与天德源公司均未依法申请重新鉴定，故对本工程造价的认定应以上述鉴定报告为基础，并结合实际情况，予以认定。
根据上述确认证据，查明本案事实如下：2008年12月4日，天德源公司（甲方）与实事集团（乙方）签订《香榭华都一期东区标段工程总包施工承包补充协议》，约定：由实事集团承建淮南市香榭华都一期东区标段工程施工图纸范围内（除甲方直接分包，纳入总包管理外）的所有土建安装工程，并就工期、工程造价及结算等事项进行约定。双方同时约定总包方应力创本工程获市级文明标准化工地，发包方另行给予总包方工程总价0.6%的费用；乙方应在合同签订后15天内向甲方交纳履约保证金200万元，该保证金在基础工程完成5天内退还30%，中间结构验收完成5天内退还40%，工程竣工验收完成5天内退还30%。后天德源公司对东区标段进行两次招标，分段施工。为此，2009年4月20日，天德源公司与实事集团就东区一标段（17#－29#楼）签订了一份《建设工程施工合同》，约定：开工日期为2009年4月（具体以开工报告日期为准），竣工日期为2010年3月，合同工期总日历天数330天；合同价款2530万元；工程款支付方式和时间为按合同支付，工程验收后，结算完成后10日历天内付至总价95%。余款5%作为保修金，按照不同维修期限，期满后30日历天内分批按比例返还给承包人。2009年9月28日，天德源公司与实事集团就东区二标段（6#－16#楼）签订了一份《建设工程施工合同》，约定：开工日期为2009年9月（具体以开工报告日期为准），竣工日期为2010年9月，合同工期总日历天数，多层为270天，小高层为360天；合同价款3002.68万元；工程款支付方式和时间同一标段合同约定。另外，实事集团与天德源公司分别签订了《香榭华都一期东区一标段17#－29#楼场外附属工程施工承包协议》、《香榭华都一期东区二标段人防工程支护桩坡施工承包协议》和《香榭华都一期东区二标段人防工程基坑支护施工承包协议》。上述合同生效后，实事集团于2009年3月23日对东区一标段组织施工，截止2009年10月26日，全部竣工验收完毕；于2009年10月20日对二标段组织施工，截止2012年3月22日，全部竣工验收完毕。期间，因工期和工程款支付等原因，双方发生纠纷，2011年12月2日，在淮南市建筑管理处的协调下，天德源公司与实事集团签订一份《协议书》，约定：一、实事集团承建的东区剩余工程，保证于2011年12月7日前人员、材料进场正式恢复施工，至2012年3月1日前全部完工并通过竣工验收，具体进度详见双方约定的工程进行计划表。天德源公司同意支付工程款400万元作为完成剩余工程的建设费用，具体支付时间为于2011年12月10日支付200万元，剩余200万元到已竣工验收楼号（6#、10#、11#、12#、13#、14#、16#楼）竣工资料归档（经档案馆签收认可）支付，8#楼外墙架子至少拆到七层，而且提供所欠的所有发票。如未能通过竣工验收或以上工程款支付不到位按本协议第七条执行。二、剩余工程相对应的工程进度款仍按合同约定的支付节点进行结算，在乙方上报工程款支付申请后7个工作日内，甲方应根据已暂付的400万元工程款进行核算并支付剩余工程款；……五、工程保修金的退还按合同执行。原一期遗留的关于临时设施拆除补偿的签证应在本月内给予明确签复，乙方对由甲方委托第三人进行维修和赔偿的合理费用须无条件认可。六、甲乙双方在严格遵守此协议约定的各项条款的同时承诺；相互不再追究原合同履行中的工程款拖延支付及工期延误的相关违约责任。乙方相应承诺在完成扫尾工作后的30日内撤离施工现场。七、违约责任：在此协议履行过程中一方存在违约责任的，需向另','2018-09-21
20:25:39',0,'web',NULL),(9279314,'7bba33aa-9c7e-416b-889b-6194b206f666','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2489\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）綦法刑初字第00067号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7bba33aa-9c7e-416b-889b-6194b206f666\",\"案件名称\":\"郑某某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426067469000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某某危险驾驶一审刑事判决书
（2015）綦法刑初字第00067号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bba33aa-9c7e-416b-889b-6194b206f666\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）綦法刑初字第00067号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市綦江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-11\\\\\",\\\\\