wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7781号
上诉人（原审被告）:北京盛华四合资产管理有限公司，住所地北京市西城区冰窖口胡同75号3号楼东一层。
法定代表人：常靖，总经理。
委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京到付通科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座12B-1。
法定代表人：幸世本，总经理。
委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人北京盛华四合资产管理有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人北京到付通科技有限公司（以下简称到付通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人盛华公司之委托诉讼代理人贾振江、被上诉人到付通公司之委托诉讼代理人蔺景影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回到付通公司的一审诉讼请求。事实和理由：到付通公司要求确认合同有效应当提供证据，一审法院将举证责任分配给我方错误；一审庭审中，我方提出申请核实房屋产权手续，法院在未经核实的情况下作出裁决属于认定事实不清。
到付通公司辩称，关于举证责任，我方已经提供了合同，根据法律规定，为了证明合同有效，只要我方提供了双方签字的合同就可以了，对方如果认为合同无效，应当提供反证。房屋产权问题，如果盛华公司认为我方承租的房屋属于违建，应当举证。
到付通公司向一审法院起诉请求：依法判令我公司与盛华公司于2014年12月16日签订的场地（房屋）租赁合同有效。
一审法院认定事实：2014年12月16日，盛华公司作为出租方（甲方）与到付通公司作为承租方（乙方）签订场地（房屋）租赁合同（以下简称合同），约定，甲方向乙方出租位于北京市海淀区圆明园二河开21号院内原招待所第三、四排两个独立小院场地（涉案院落），使用面积为1456平方米，租赁期限自2015年1月1日至2018年4月5日。租金为首年234125元，押金为2万元。租金按照每年增加上一年度租金5％的标准进行调整。
涉案院落土地使用权人是北京圆明园房地产开发有限公司（以下简称地产公司），土地用途为别墅。后地产公司依法进入清算程序，地产公司特别清算委员会与北京市华都新兴实业公司签订财产保管协议，与北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团）签订财产保管合同。后华都集团作为甲方与盛华公司作为乙方签订委托管理协议书，甲方委托乙方对位于圆明园二河开21号土地四宗以及房屋进行管理，约定，乙方负责管理上述企业、人员、房屋以及土地，可以经营上述受委托资产，经营收入用以弥补因接受委托管理上述企业、人员、房屋及土地而产生的各类相关支出。
就涉案房屋是否属于违章建筑，到付通公司主张其承租的房屋具有正规门牌号，门牌号为圆明园二河开21号院甲3号，按照政策应该先有规划才会有门牌号。盛华公司表示不清楚涉案房屋是否具有房产证，且未提供证据证明涉案房屋的性质。
上述事实，有双方当事人陈述、场地（房屋）租赁合同、批复、财产保管协议、财产保管合同、委托管理协议书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，盛华公司并未提供证据证明涉案房屋系违章建筑，理应承担不利的法律后果，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示且并不违反法律或者社会公共利益，在此情形下，合同自成立时生效。故对到付通公司要求确认双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。判决如下：原告北京到付通科技有限公司与被告北京盛华四合资产管理有限公司于二○一四年十二月十六日签订的场地（房屋）租赁合同有效。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，到付通公司与盛华公司签订的场地（房屋）租赁合同系双方协商后签订，体现出双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条规定：当事人一方以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋没有所有权为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。该条款表明人民法院审理租赁合同纠纷案件时不能以租赁房屋未取得所有权为由否定租赁合同的效力，因此涉案房屋是否取得房屋所有权并不影响合同效力。综上所述，盛华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京盛华四合资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第64--1号
申请执行人：刘玉兵，男，1975年12月13日出生，汉族，壶关县人。
被执行人：李志光，男，1980年3月15日出生，汉族，壶关县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2013）长民终字第01148号、长治市城区人民法院（2013）城民三初字第82号民事判决书，责令被执行人李志光给付申请执行人刘玉兵货款236772元，并承担案件受理费4852元、执行费3452元。被执行人李志光未自动履行生效判决，刘玉兵于2013年12月19日申请本院强制执行。执行中查明，被执行人李志光有晋DXXX**大众桑塔纳轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李志光所有的晋DXXX**大众桑塔纳轿车一辆。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 纪亚钧
二〇一四年三月十三日
书记员 田 斌
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)光民初字第01086号
原告沈某某，男，汉族，1961年11月26日生。
被告张某某，女，汉族，1967年11月23日生。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
本案受理费300元，本院决定不予收取，退还原告沈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年九月二日
书记员 陈远兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1137号
罪犯吕操波，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出(2010)红中刑初字第136号刑事判决，认定被告人吕操波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）云高刑终字第982号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕操波准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月22日起至2021年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初36号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李xx，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，职业农民。因涉嫌交通肇事被于2015年9月2日被汤原县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汤原看守所。
被告人李xx交通肇事一案，由汤原县人民检察院于2015年12月11日以黑汤检诉刑诉(2015)84号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年7月19日19时许，被告人李xx驾驶二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至汤原县学府小区门前处时，将过马路的被害人刘xx(女，56岁)撞伤。经鉴定：刘xx左股骨干骨折，左侧股动脉损伤，左下肢动脉闭塞，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定:李xx负此起事故的全部责任，刘xx无责任。
经侦查，李xx于2015年8月24日被汤原县公安局交警大队传唤到案。
公诉机关以有书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，司法鉴定书及汤原县公安局道路交通事故认定书、汤原县公安局交警大队现场勘查笔录等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定以被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没做辩解。
经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人李xx在汤原镇内下班后，无证驾驶自已的无牌照二轮摩托车回家，当在哈肇路上行驶至汤原县学府小区门前处时，将过马路的被害人刘xx(女，56岁)撞伤。经法医鉴定:刘xx左股骨干骨折，左侧股动脉损伤，左下肢动脉闭塞，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定书认定:李xx负此起事故的全部责任，刘xx无责任，
被告人李xx于2015年8月24日被公安机关传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明:
1、被害人陈述，2015年7月30日19点多钟，地点就在学府小区斜对过的鱼池前边的哈肇路上，我们一起走的有三个人过横道，我叫不出他们叫什么名。当时我们三个从学府小区出来过横道去对面的鱼池，我都已经过去了，就突然被什么给撞了，撞完后我就什么也不知道了。
2、被告人李xx2015年8月7日供述，2015年7月30日19点多钟，地点在汤原镇学府小区附近，我驾驶无牌照二轮摩托车，车是我的，没有保险，我也没有驾驶证。就我自已骑摩托车在哈肇路上由西向东行驶，我后面跟着一辆厢式货车(小的双开门的)，我骑到肇事地点时，我发现有两女一男在过横道，这时我就感觉车把不好使了，是后面的这台白色厢式货车撞或刮上我的摩托车了，我就射出去了躺在地上什么也不知道了。厢式货车的车牌号我也不记得了，撞老太太我也不记得了。
3、证人杨xx证言证实，刘xx我认识，我们是一个小区的，刘xx被摩托车撞时我在场。我们是一起过横道，除了刘xx还有一个人叫刘x。是2015年7月30日大约19点多钟，地点在学府小区对面的哈肇路上，当时我们三个人从学府小区大门口出来到对面去，我们是一起过的横道我们都已经快过去了，我就看见一辆摩托车在哈肇路上由西向东驶过来就把刘xx撞出去了，摩托车也摔倒了。
4、证人刘x证言证实，我与刘xx认识，我们是一个小区住的，刘xx被摩托车撞时我在场。2015年7月30日19点多钟，肇事地点在学府小区对面的哈肇路上，我、刘xx、杨xx我们三个人从学府小区出来横过哈肇路，我们三个人杨xx在中间，刘xx在前我在最后，我们三个人都已经过中心线快到对面时，有一辆摩托车在哈肇路上由西向东行驶过来就把刘xx撞飞了，摩托车也摔倒了。
5、汤原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人刘xx损伤程度属重伤二级。
6、佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定意见书证实，被告人李xx驾驶的摩托车未与其他车辆接触相刮擦碰撞。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实，可以排除李xx驾驶的二轮摩托车车身后部、车身右侧与其他客体物发生接触的可能性。
8、汤原县中心医院司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书证实，李xx血液中乙醇含量为0.501mg/100mL。
9汤原县公安局道路交通事故认定书证实，李xx负此起交通事故的全部责任，刘xx无责任。
10、汤原县公安局交警大队现场勘查笔录证实，现场位于哈肇路学府小区门前。
11、汤原县公安局户籍证明及现实表现证实，被告人李xx系年满十八周岁具有行为能力的自然人，现实表现一般。
本院认为，被告人李xx无视国家法律，驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。视被告人李xx案发后能赔偿被害人经济损失，争得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 高 峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 罗宇涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8674号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告张银姬，女，1981年1月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张银姬金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，请求由被告户籍所在地的福建省福安市的人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告张银姬有关将本案移送其户籍地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张银姬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 古 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22867号之一
原告:兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。
负责人：刘庆萍，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何喜俭，女，1969年6月23日出生，汉族，住所广州市番禺区。
被告：王健嵘，男，1968年6月3日出生，汉族，住所广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告何喜俭、王健嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。
案件受理费1114.20元，减半收取计557.10元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 尹春生
二〇一八年二月七日
书 记 员 周家谊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执217号
申请执行人：许万顺。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款2000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初618号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张亚友，男，1977年11月16日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
被告：邹招秀，女，1980年12月7日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚友、邹招秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告张亚友、邹招秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月12日被告张亚友向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，于2015年4月12日到期。至今结欠本金30000元及利息18135元。经原告的工作人员多次催收，被告张亚友拒不偿还。
被告张亚友、邹招秀未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告张亚友、邹招秀身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件。
经审理查明，2012年4月12日被告张亚友向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年4月11日到期，按季结息，月利率为9.42‰。被告已还利息2977.69元，至2017年6月22日止该借款欠利息18624.31元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2005年5月13日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚友签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张亚友向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张亚友归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹招秀与被告张亚友于2005年5月13日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚友、邹招秀在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月22日的利息18624.31元,2017年6月23日至还清款之日止按月利率为9.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告张亚友、邹招秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保2号
申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部,住崇州市崇阳镇晋康北路1号。
经营者孙雷。
被申请人郫县民丰农机专业合作社,住郫县郫筒镇天台3组15号。
法定代表人许孝秋。
申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部于2016年01月25日，以郫县民丰农机专业合作社逾期未给付货款110000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郫县民丰农机专业合作社在在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行**********帐户上的存款115000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郫县民丰农机专业合作社在在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行**********帐户上的存款115000元。冻结限期一年。
二、查封孙雷用于担保的川A*****迈腾小汽车一辆。查封限期二年。
三、查封担保人刘耿用于担保的川A*****迈腾小汽车一辆。查封限期二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 轮
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑琬盈
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2353号
申请执行人：杨璐华，男，1964年8月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：孙亚武，男，1975年3月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人杨璐华与被执行人孙亚武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0582民初12000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙亚武应于判决生效后10日内支付杨璐华自2015年11月8日至2016年6月29日的房屋租金121808.22元，并支付该款自2016年11月3日起至本判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费等2543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙亚武的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人孙亚武所有的位于本市金港镇港区东宝路11幢207室的房产，但该房产已被本院多案查封，本案诉讼阶段于2016年11月21日依法轮候保全查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人孙亚武的车辆信息。现被执行人孙亚武下落不明，且在本院有多个案件均未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙亚武纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到124351元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈志峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（���）初字第17528号
原告赵亚芬，女，1962年12月7日出生.
被告杨文娜，女，1986年12月4日出生.
本院在审理原告赵亚芬与被告杨文娜民间借贷纠纷一案中，原告赵亚芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵亚芬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵亚芬撤回起诉。
案件受理费一千八百元，由原告赵亚芬负担五十元（已交纳），退还原告赵亚芬一千七百五十元。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢462号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：郑基益，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗兰兰，女，1987年8月出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑基益、罗兰兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）尤执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保114号
申请人：山西水之源环保科技有限公司。
被申请人：山西升佳化工有限公司。
申请人山西水之源环保科技有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在工行芮城风陵渡支行、浦发银行运城市盐湖支行、民生银行的银行存款138000元。担保人翁青芳以其所有的晋M×号奥迪牌小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山西水之源环保科技有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西升佳化工有限公司在中国工商银行股份有限公司芮城风陵渡支行、浦发银行运城市盐湖支行、民生银行的银行存款138000元，期限一年；
二、查封担保人翁青芳所有的晋M×号奥迪牌小型普通客车，期限二年。
案件申请费1210元，由申请人山西水之源环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4056号
罪犯梁宗明，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）温江刑初字第60号刑事判决书，以被告人梁宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年11月2日至2017年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁宗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初1511号
原告：郭志明，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被告：陈峰，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告郭志明与被告陈峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志明向本院提出诉讼请求：陈峰立即偿还货款15920元并支付以本金15920元为基数自2015年5月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日，陈峰向其购买门窗款共欠货款15920元，并约定2015年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，按月利息2.0%计息。借款期限届满后，经其多次催讨，陈峰拒不偿还。
陈峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈峰向郭志明购买门窗，总价款为15920元，但事后，陈峰未支付货款给郭志明。2015年5月26日，陈峰立下内容为“兹于2015年5月26日向郭志明购买门窗款，今欠金额为人民币15290整元（大写壹万伍仟玖佰贰拾元），定于2015年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，利息按2.0%执行。此据是本人真实意思表现，如有违约，本人愿付法律责任。特此为据。”的欠条一份，交郭志明为凭。还款期限届满后，经郭志明多次催讨，陈峰拒不依约偿还欠款。上述事实，有郭志明的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与郭志明的陈述相印证，足以证实郭志明所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，郭志明与陈峰达成门窗买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。郭志明履行交货义务后，陈峰应及时支付货款。因陈峰未依约支付货款，故郭志明要求陈峰立即偿还全部货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈峰应在本判决生效后十日内支付给郭志明货款15920元及以该款为基数自2015年12月30日起按年利率24%计至付清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由陈峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月十五日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4918号
罪犯陈凯江，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人陈凯江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（全部缴纳）。刑期起于2012年12月27日止于2020年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凯江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯陈凯江被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈凯江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第257号
罪犯黄海军，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人黄海军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月30日作出（2009）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖27次，广东记功1次，江西月表扬1次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄海军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄海军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5869号
罪犯江开成，男，1995年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省乐至县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因盗窃罪经四川省遂宁市安居区人民法院于2012年3月16日以（2012）安居刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（未执行），被告未上诉，刑期自2011年6月23日至2019年3月22日止。2014年9月5日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑七年，刑期至2018年6月22日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分177分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯江开成在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分177分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江开成在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江开成减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶云婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执9号之一
申请执行人于海源，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人于海霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
于海源因合伙合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00035号民事判决书，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海霞给付合伙财产5780205.00元；案件受理费74086.00元并承担迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人给付申请执行人人民币3767335.00元、价值761103.00元的房产一套（位于内蒙古自治区扎兰屯市），合计共计4528438.00元。2016年7月21日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意剩余的款项及迟延履行期间的债务利息从被执行人在内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局的债权中予以给付，但如在2016年9月30日前内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局不能给付，则要求恢复原判决的执行。因双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00035号民事判决书；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初740号
原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。（特别委托代理）
被告李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住吉州区，
被告吉安市利达房地产开发有限公司
地址：吉安市青原区河东街道枫塘村委
统一社会信用代码：913608006859964362
法人代表：李松泉
原告周金生与被告李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周金生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金生撤诉。
诉讼费减半收取25433元，由原告周金生负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 黄金玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵梅竹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3969号
原告徐江，男，生于1985年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告廖秀芳，女，生于1985年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告的委托代理人：徐朝艳，女，生于1986年9月12日，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告徐江、廖秀芳与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐江、廖��芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江、廖秀芳的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江、廖秀芳撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费1189.70元，减半收取594.85元，由原告徐江、廖秀芳负担。
审判员 张中波
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯显莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21541号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴本兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴本兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告吴本兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069703****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73725.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金53793.56元、利息9633.99元、滞纳金1485.44元、其他费用8813元，合计人民币73725.99元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴本兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴本兵的准确身份���息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐婉馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2855号
申请执行人江希花，女，1971年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李建霞，女，1971年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳��。
被执行人张作霖，男，1994年5月3日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为92050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第565号之二
申请执行人：张利恒。
被执行人：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。。
法定代表人：李晓峰。
委托代理人：芦福春。
申请执行人张利恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书，要求被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司给付申请执行人张利恒运费691502元，利息23416元，案件受理费4000元，共计718918元。被执行人需另负担执行费9589.18元。执行过程中，被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司同意以已由张立恒保管的1273.85吨干基铁精粉抵顶运费，但双方对以物抵债的价格存在争议。本院移送嘉峪关市中级人民法院司法技术处进行评估作价，该标的物经两次司法拍卖流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价599027.96元（每吨470.25元），在扣除17%的应纳税款及张立恒垫付的勘察取样费1200元、化验费3800元，评估费3000元、拍卖费2000元后接受抵债，实际抵债金额为487193.20元。尚有241313.98元，因本院查询不到其他可供执行财产，被执行人拒不配合执行，逃避执行，执行未果。本院已依法将被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司及其法定代表人李晓峰（身份证号码150302196912190513）纳入最高人民法院失信被执行人黑名单，并移送公安机关查找布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏建海
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1233号
原告：吴某，男，1975年10月03日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：黄某某，男，1970年05月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴军与被告黄烈福民间借贷纠纷一案中，本院于2017
年06月20日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、一百
五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴军撤回起诉处理。
审判员 田应召
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻建飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江平，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人江平因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江平申请再审称，1.富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司相当于利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误；2.根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购股份，富皇公司大量低价回购股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，江平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
富皇公司提交意见称，《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。申请人的诉称理由之一为转让价款显失公平，该理由不属于合同无效的情形，申请人已经不是富皇公司的出资人，其要求确认股权和分红的诉请没有基础。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是江平与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人江平由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购江平出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与江平签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，江平认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对江平的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，江平主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。江平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江平的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 锶
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初160号
原告:李铭，男，汉族，1959年9月20日出生，现住苏尼特右旗。
委托代理人孟秀英，女，汉族，1962年8月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
委托代理人罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告乌兰其木格，女，蒙古族，1965年1月8日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
被告赛青嘎，男，蒙古族，1987年10月4日出生，，系乌兰其木格之子，现住苏尼特右旗。
被告娜荷雅，女，蒙古族，1986年7月21日出生，，系乌兰其木格之女，现住苏尼特右旗。
被告高娃，女，蒙古族，现住苏尼特右旗。
原告李铭诉被告乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭的委托代理人孟秀英、罗宽，被告乌兰其木格、赛青嘎到庭参加诉讼，被告娜荷雅、高娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的本金50000元及利息1000元。2、诉讼费由被告方承担。
事实和理由：被告在2016年3月份向原告购买了460只绵羊，当时双方约定每只羊平均价是800元，总计为368000元，当时被告将200000元钱给付了原告，剩余的169900元经原告多次追要下断断续续给了一部分，现尚欠原告50000元，2016年2月6日乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅三被告从新写给原告欠条表明2016年5月份全部还清欠款，并有在场人高娃作为保证人签字画押，到期后原告多次催款，但是三被告却以种种理由推迟，至今还没有将欠款还清，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告乌兰其木格、赛青嘎辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原、被告之间的买卖合同是显失公平的合同，原告交给的460只羊当中有62只羊根本就没人买平均400元都不值，后来我们也通知原告过来把羊拉走，可是被告就是不管，被告现在赔了不少钱，也无法一次性给付原告这么多钱，恳请法庭根据实际情况依法判决。
经审理查明被告乌兰其木格在2016年3月份向原告购买了460只绵羊，当时双方约定每只羊平均价是800元，总计为368000元，当时被告将200000元钱给付了原告，剩余的169900元经原告多次追要下断断续续给了一部分，现尚欠原告50000元，2016年2月6日乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅三被告从新写给原告欠条表明2016年5月份全部还清欠款，并有在场人高娃作为保证人签字画押，到期后原告多次催款，但是被告却以种种理由推迟，至今未还欠款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为被告乌兰其木格、赛青嘎承认原告在本案主张的事实，故对被告主张的事实予以确认，原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据本案的实际情况被告乌兰其木格，赛青嘎、娜荷雅可酌情分期给付欠款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅于2017年6月30日之前偿还原告李铭20000元；于2017年9月30日之前偿还20000元；2017年12月30日之前偿还10000元；
二、被告高娃承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告乌兰其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌仁图雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人阚小兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人阚小兵信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：阚小兵确认归还中国工商银行股份有限公司昆山分行本金383063.25元、利息、滞纳金19636.41元（暂计至2015年2月27日，之后按双方合同约定计算至实际履行之日），合计402699.66元，并赔偿律师费损失5000元，于2015年3月15日之前履行完毕；如不能按期履行，中国工商银行股份有限公司昆山分行可就上述本金383063.25元及利息、滞纳金以及律师费5000元申请执行，并可就车牌号为苏E×××××的小轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7696元，减半收取3848元，由阚小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阚小兵名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人阚小兵纳入失信被执行人名单。2015年9月8日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚小兵的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2017年8月8日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚锦华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初252号
原告王俊松，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。
法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。
被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王俊松与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务���偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊松的委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊松诉称：林泽强（现已死亡）于2014年1月11日在原告处借得本金130000元。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿150000元的本金。
被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。
被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。
被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了10101元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。
经审理查明：原告与被告李娟系亲戚关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2014年1月10日借给案外人林泽强130000元。2014年1月11日，案外人林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借王进松现金130000.00元（壹拾叁万元正）。”2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿150000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案案外人林泽强的欠款11655元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。
另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。2016年1月12日，重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具证明一份载明：“兹有我村X组XX号村民王俊松（男，汉族，1979年2月2日出生，曾用名王进松，王俊松与王进松系同一人，情况属实。”
再查明，经被告林世禄申请，2016年9月30日重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案诉争借条上“林泽强”签名字迹为林泽强本人所书写。
本院认为:本案诉争借款凭证经被告李娟认可及鉴定，能够确认系案外人林泽强所写，应当予以认可。本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告分别通过银行打款及现金支付的形式，共计借给案外人林泽强130000，后原告自认被告李娟清偿原告10101元。故案外人林泽强现有119899元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟���个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告王俊松偿还人民币119899元；
二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁据美
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222财保3号之一
解除保全申请人：杨文君，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住柳城县。
被申请人：曾志明，男，1989年8月6日生，汉族，住柳城县。
申请人杨文君与被申请人曾志明诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）桂0222财保3号民事裁定，对被申请人曾志明所有的牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光小型汽车一辆及财产保全担保人韦志强所有的牌号为桂Ｂ×××××号五菱荣光小型汽车一辆予以查封。申请人杨文君于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨文君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾志明所有的牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光小型汽车一辆的查封。
二、解除对财产保全担保人韦志强所有的牌号为桂Ｂ×××××号五菱荣光小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓白
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃慧芝
appoint
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初419号
原告：潘某甲，男，汉族，2009年2月20日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
原告：潘某乙，女，汉族，2005年8月29日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
法定代理人：黄某某（系原告潘某甲、潘某乙的母亲），女，汉族，1984年10月3日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师
被告：潘存章，男，汉族，1944年2月7日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被告：黄秀菊，女，汉族，1944年12月27日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
原告潘某甲、潘某乙与被告潘存章、黄秀菊不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告潘某甲、潘某乙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲、潘某乙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙撤诉。
本案案件受理费2432元减半收取1216元，由原告潘某甲、潘某乙负担。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 卢应茗
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1853号
申请执行人薛某某,男
被执行人姜某某,男
被执行人王某某,女
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人姜某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6403号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行；本院于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年8月31日将二被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执346号
申请执行人：杨仕兵，男，1976年12月生，汉族，福建省人，现住云南省腾冲市。
被执行人：沈富昌，男，1971年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的杨仕兵与沈富昌买卖合同纠纷一案，执行标的为48500元。在执行过程中，被执行人交纳30000万后，与申请执行人达成执行和解协议，余款18500元定于2017年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月三十日
书记员 段子谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执190号
申请执行人：吴丽，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人吴丽申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3605号之一
原告：龚锡印，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市凯驰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道金竹村金竹路**号第***层。
法定代表人：郑士凯。
被告：郑士凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年8月5日受理的原告龚锡印与被告温州市凯驰服饰有限公司、郑士凯买卖合同纠纷一案，原告龚锡印于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为���原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚锡印撤回起诉。
本案受理费1307元，减半收取653.50元，公告费300元，合计953.50元。由原告龚锡印负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2649号
原告：粟道敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。
法定代表人：余俊平。
原告粟道敏与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告粟道敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟道敏的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟道敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟道敏负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初344号
原告:黄长红,男,1968年5月10日出生,汉族,
委托诉讼代理人：李红军、陈磊，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告:王东,男,1975年3月6日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人:梁友亮，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄长红诉被告王东买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏 爽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执51号
申请执行人:李先斌。
被执行人:田忠启。
本院在执行申请执行人李先斌与被执行人田忠启健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李先斌与被执行人田忠启纠纷（2016）吉0622民初747号判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1967号
原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张崇云��重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏辉医药有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号9幢第一层左侧，统一社会信用代码91500118346058947A。
法定代表人：庞开英，总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
第三人：重庆渝皖医药有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号9幢第一层右侧，统一社会信用代码91500118666415923P。
法定代表人：刘纪华，总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
原告谢林成与被告重庆宏辉医药有限公司（以下简称宏辉公司）、第三人重庆渝皖医药有限公司（以下简称渝皖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告谢林成及其委托诉讼代理人张崇云，被告重庆宏辉���药有限公司、第三人重庆渝皖医药有限公司的共同委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同向其支付精神损害抚慰金1元；2、要求被告支付原告违约金24000元；3、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告通过第三人介绍与被告签订了一个协议，但因当时被告没有成立而没有公章就使用了第三人的公章签订合同（协议的签订日期是2015年3月19日，然而被告成立日期是2015年7月24日），并且甲方的签字名“洪顺群”即为被告的实际经营者（从授权委托书可以证实）。该份协议约定了聘用时间是三年，社保由被告全部承担，工资的支付时间，违约责任的损失赔偿事宜，然而在签订该份协议后被告屡次违约，重大的违约是2016年11月1日以不实的原因解除原告以及11月18日变更了原告的职��并至今未支付原告的工资，遂请求法院判决如所请。
被告宏辉公司辩称：原告的诉讼请求于法无据，事实及理由与真相不符。原告与第三人签订的协议已经于2016年12月12日经永川区人民法院（2016）渝0118民初10880号民事调解书予以解除，原告与被告及第三人从2016年12月12日起，已经不存在任何法律关系；其次原告已经领取了该调解书中确定的8800元，并自愿放弃其他诉讼请求，在（2016）渝0118民初10880号案中原告已经主张了违约金24000元，但其已明确表示放弃了，因此原告无权再就同一违约金提起任何诉讼请求。
第三人渝皖公司辩称：其答辩意见与被告宏辉公司一致。
本院经审理认定事实如下，2015年3月19日，谢林成（乙方）与渝皖公司（甲方）签订了“协议”，约定：甲方同意将乙方聘为本公司注册执业药师，时间定为三年，本协议于2015年3月20日始至2018年3月19日止。工资每年2.4万元整并承担乙方全部的社保费用。双方必须严格遵守合同协议，如一方不遵守合同赔付另一方一年的损失2.4万元整。谢林成与渝皖公司签订协议后，在该公司工作至2015年5月，经渝皖公司安排至宏辉公司上班，期间的工资也由渝皖公司进行发放。后双方因社保费用缴纳等发生争议，原告遂于2016年11月22日向永川区人民法院起诉渝皖公司劳务合同纠纷，要求渝皖公司支付其违约金24000元、社保费用7200元，诉讼费由渝皖公司承担。2016年12月12日，双方在人民法院的组织下达成调解协议：一、解除原告谢林成与被告厂区渝皖医药有限公司于2015年3月19日签订的《协议》；二、由被告重庆渝皖医药有限公司于2016年12月13日前支付原告谢林成社保费用8800元；三、原告谢林成自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告谢林成与第三人渝皖公司签订了《协议》，该协议对其双方具有法律约束力。第三人渝皖公司安排原告到被告处工作，并依据双方签订的协议履行了支付劳务费等义务，原告与第三人存在劳务关系，与被告并不存在劳务关系；原告陈述其与被告之间系按照与第三人签订的协议履行权利义务，但无证据证明双方有建立劳务关系的意思表示，且亦无证据证明双方有关于违约金的约定，故其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，被告及第三人并无侵权行为，且原告未举示证据证明其受到的精神损失。故原告谢林成的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢林成的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告谢林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1332号之一
申请执行人王宝羡，女，1953年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。
法定代表人董夫更。
申请执行人王宝羡与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏朝胜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���海商初字第0312号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人宋建中，该行行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行职工。
委托代理人翁小亮，该行职工。
被告孔德华。
被告孔祥凤。
被告江苏华纺锦宸投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路48号。
法定代表人周增根，总经理。
委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告孔德华、孔祥凤、江苏华纺锦宸投资置业有限公司（以下简称华纺置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波、被告华纺置业公司委托代理人沈昕到庭参加诉讼。被告孔德华、孔祥凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中��银行泰州分行诉称，2009年12月18日，被告孔德华向原告申请个人购房贷款，贷款金额为人民币300000元，合同期限为2009年12月18日至2028年12月18日。被告华纺置业公司为其借款提供担保。贷款发放后，被告孔德华未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒不履行合同义务，根据合同第十六条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告孔祥凤应为夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告孔德华、孔祥凤共同向原告清偿本金261249.43元及利息、罚息；被告华纺置业公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告孔德华、孔祥凤未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告华纺置业公司辩称，被告孔德华原系被告华��置业公司销售部主管，其自行购房并盗用公司公章进行阶段性担保，被告华纺置业公司并不知情，该阶段性担保并非被告华纺置业公司的真实意思表示。原告起诉后，被告华纺置业公司于第一时间向公安申请立案，但公安未受理。因争议所涉房屋已由被告孔德华、孔祥凤转卖给第三人，且被告孔德华、孔祥凤下落不明，故上述事实无法查清，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月18日，原告中信银行泰州分行与被告孔德华、被告华纺置业公司签订一份个人购房借款合同，合同约定：借款人为孔德华，借款金额为300000元，借款期限为2009年12月18日至2028年12月18日止，借款月利率为3.465‰，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。同时约定，被告违约时，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告华纺置业公司作为保证人在该合同上盖章，为孔德华的借款提供连带责任保证。原告按约于2009年12月18日向孔德华出借资金300000元，但被告孔德华未能按约偿还本息，至2014年4月14日，尚欠原告贷款本金261249.43元及利息（含罚息）7476.76元。原告索要未果，而涉讼。
另查明，被告孔德华与孔祥凤系夫妻关系。2009年12月18日，孔祥凤作为家庭成员向原告出具同意借款确认书，确认孔德华所欠原告债务为家庭共同债务。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借据、个人借款申请书、申请人声明及授权、共同还款承诺书、同意借款确认书、委托划款承诺书、身份证、结婚证、户口簿复印件、利息说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告签订的个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效���合同履行中，原告按约向孔德华履行了出借资金的义务。孔德华未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。借款发生在被告孔德华、孔祥凤夫妻关系存续期间，被告孔祥凤对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告华纺置业公司作为连带责任保证人，应对孔德华的上述欠款承担连带清偿责任，其还款后，可向借款人追偿。被告孔德华、孔祥凤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。被告华纺置业公司的辩称，并不能免除其担保责任，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔德华、孔祥凤于判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司借款本金261249.43元、利息7476.76元（截止2014年4月14日）及逾期利息（以261249.43元为本金，从2014年4月15日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算）。
二、被告江苏华纺锦宸投资置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告孔德华、孔祥凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5218元，由被告孔德华、孔祥凤、江苏华纺锦宸投资置业有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5218元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴红梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1062号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告张桎铭，男，1968年7月31日出生，汉族，住湛江开发区，
被告黄俊柳，女，1965年3月29日出生，汉族，住湛江开发区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告张桎铭、黄俊柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告张桎铭向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金496960.31元，并支付利息43429.64元、罚息11254.16元和复利4142.29元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告张桎铭、黄俊柳系夫妻关系，俩人于1992年9月17日登记结婚。2014年6月6日，被告张桎铭以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告黄俊柳亦在该申请表上签名确认。2014年6月11日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十六笔。贷款后，被告从2015年10月28日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月14日，被告合计拖欠应还本金496960.31元、利息43429.64元、罚息11254.16元和复利4142.29元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告张桎铭却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月28日起至广发行湛江分行2016年8月11日提起诉讼，被告张桎铭已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄俊柳作为张桎铭的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄俊柳没有举证证明该债务约定为张桎铭个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金496960.31元，并支付利息43429.64元、罚息11254.16元和复利4142.29元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告张桎铭、黄俊柳于2014年6月11日成立的借款合同。
二、限被告张桎铭、黄俊柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金496960.31元、利息43429.64元、罚息11254.16元和复利4142.29元，及支付自2016年7月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357.86元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2965号
原告:崇阳县国有资产监督管理局，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道330号。
负责人:陈雄，系该局局长。
委托诉讼代理人（一般授权）:景欣、金鑫，均系湖北今天律师事务所律师。
被告:武汉市金汉鑫经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区三曙街20号。
法定代表人：张宝塔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：阮仕昌，系湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉市金汉鑫经贸发展有限公司星阳光城市酒店，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道428号。
负责人：陈钢，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：阮仕昌，系湖北天下律师事务所律师。
第三人：王慧志，女，1956年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，系湖北省崇阳县人民政府驻武汉办事处退休职工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，系武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
原告崇阳县国有资产监督管理局与被告武汉市金汉鑫经贸发展有限公司、武汉市金汉鑫经贸发展有限公司星阳光城市酒店、第三人王慧志房屋腾退纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告崇阳县国有资产监督管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产监督管理局的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇阳县国有资产监督管理局撤诉。
案件受理费9332元，减半收取计4666元，由崇阳县国有资产监督管理局负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 刘文玲
二○二○一七年四月十日
书 记 员 金丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执345号
申请执行人：王文，男，汉族，1989年4月7日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10738号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李明兴,男,1956年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告李明兴劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告李明兴的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李明兴辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李明兴原系七宝公司员工，七宝公司为李明兴缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向李明兴发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，李明兴以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，李明兴等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后李明兴等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李明兴平均工资2800元、工龄8年，裁决七宝公司支付李明兴2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及李明兴对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知李明兴等人上班，但是李明兴等人未去上班。李明兴否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫李明兴等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告李明兴等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告李明兴2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告李明兴以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李明兴的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告李明兴经济补偿金22400元（2800×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告李明兴支付拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1307号之二
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘浪，男，1992年6月15日出生，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司与被执行人刘浪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初05265号民事判决书，向被执行人刘浪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内支付申请执行人代为清偿的款项8969.45元及该款从2016年5月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人刘浪负担。但被执行人刘浪至今未履行。
本院对被执行人刘浪银行存款、车辆、股权及房屋、土地等财产进行了全面调查，除查到登记在被执行人刘浪名下有车牌号为渝XXX**金杯牌普通客车一辆外，未发现其他可供执行财产。本院对渝XXX**金杯牌普通客车依法进行了查封，但因该车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 查焱炜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第556号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王长存，男，汉族，农民。
被执行人王永米，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1115、E1116号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第556号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款80540元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9992号
罪犯程龙，男，汉族，小学文化，1971年8月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年10月23日作出（2006）扬广刑初字第238号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日，江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁刑执字第7996号刑事裁定，对罪犯程龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月18日止）。在该犯刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月27日作出(2012)扬广刑初字第0342号刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万六千元并罚；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2022年7月18日止），并处罚金人民币二万六千元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)扬刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年7月27日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0342－1号刑事裁定补正，将罪犯程龙的刑期起止时间更正为（自2016年4月19日起至2024年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月7日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑执字第5629号刑事裁定,对罪犯程龙减去有期徒刑一年(刑期至2023年4月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯程龙在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5925号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人唐小娟，总经理。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告马玉辉，女，1982年4月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告马玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告马玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：1、判令被告立即向原告支付���款人民币71166元及违约金人民币29286.74元，共计100452.74元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告马玉辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年9月27日，原告大驰车业公司（甲方）与被告马玉辉（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为载货车一台，2013年9月27日向甲方支付定金15000元，提车时支付46020，车辆余款380000元分期支付。如乙方不能按时支付价款，则应当按照应付而未付的款额，自迟延支付之日起至实际支付日止，按照每日万之五的标准支付违约金。
2、2013年9月27日，被告马玉辉（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，2013年10月28日还款8800元，2013年11月28日至2016年3月28日每月还款12800元。还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。
3、合同签订后，原告大驰车业公司向被告马玉辉交付了车辆，被告马玉辉未按合同约定的期限足额支付购车款，仅于2013年10月28日支付8800元、2013年11月28日支付12800元、2013年12月28日支付12800元、2014年3月3日支付33797元、2014年5月12日支付10000元、2014年6月27日支付12800元，共计支付90797元。2015���4月1日，原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款217837元。
4、被告马玉辉尚欠的购车款金额及违约金。原告大驰车业公司主张截至2017年11月1日止，被告马玉辉尚欠货款共计71166元及违约金29286.74元。本院认为，至原告大驰车业公司将车辆变卖即2015年4月1日前，被告马玉辉应偿还的本金为226400元（8800元+12800元*17），被告马玉辉已支付90797元，尚欠的本金为135403元（226400元-90797元）。后续2015年4月28日至2016年3月28日的分期付款金额为153600元（12800元*12），因原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款217837元抵扣被告马玉辉分期应付款的款项，认为至2017年11月1日止马玉辉尚欠货款共计71166元（153600元+135403元-217837元）及违约金29286.74元，低于本院认定尚欠的金额135403元，该主张有利于被告马玉辉，本院予以支持。
判决理由与结果
本院认为，一、被告马玉辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告大驰车业公司与被告马玉辉签订的《购车合同》、被告马玉辉出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，被告马玉辉尚欠购车款本金71166元、至2017年11月1日的违约金29286.74元，及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金71166元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确实、充分，应当予以偿还。三、原告大驰车业公司要求被告马玉辉承担为实现本案债权的相关费用，均未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告马玉辉于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款71166元、违约金29286.74元及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金71166元为基数、按日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告马玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳���
二〇一八年一月十五日
法官助理 才 华 姣
书 记 员 常 笑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请��人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。