山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1618号
原告崔强波，居民，
原告张丽娟，
共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告任晓坤，居民，
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号工商银行5-6层，代码号58366615-3
代表人王书伟，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告崔强波、张丽娟与被告任晓坤、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔强波、张丽娟的共同委托代理人孙喜杰、被告任晓坤、被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强波、张丽娟共同诉称，2015年8月24日20时20分许，被告任晓坤驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿三城路由西向东行驶至肇事处，与对行的原告崔强波驾驶的鲁B×××××号小型客车（载张丽娟）相撞，致二车受损，崔强波、张丽娟伤。该事故经认定，任晓坤承担事故的全部责任，崔强波、张丽娟无责任。请求依法判令被告赔偿原告崔强波经济损失：医药费5669.17元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费2930元（117.2元×25天）、误工费13933.5元（132.7元×105天）、鉴定费1400元、交通费300元、车辆损失11439元、评估费200元、施救费324元，共计36315.67元；原告张丽娟经济损失：医疗费6916.52元、人民医院CT影像拍片费754元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费937.6元（117.2元×8天）、误工费7962元（132.7元×60天）、鉴定费600元、交通费300元、眼镜损失360元、衣服280元、其他68元，共计18338.12元。诉讼费由被告承担。
被告任晓坤辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担。但我的车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分审核证据后在商业险内按照比例承担。原告崔强波的车损数额过高，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。误工、护理时间过长，标准过高。交通费过高。张丽娟的误工时间过长，标准过高。眼镜、衣服及其他损失没有鉴定，不予认可。交通费过高。鉴定费、评估费、施救费属间接损失，不予承担。不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月24日20时20分许，被告任晓坤驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿三城路由西向东行驶至肇事处，与对行的原告崔强波驾驶的鲁B×××××号小型客车（载张丽娟）相撞，致二车受损，崔强波、张丽娟伤。该事故经认定，任晓坤承担事故的全部责任，崔强波、张丽娟无责任。二原告受伤后，均被送往平度市人民医院住院治疗，崔强波住院治疗6天，经诊断为：胸骨骨折、右肺上叶创伤性湿肺，支出医疗费5669.17元；张丽娟住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、闭合性胸外伤，支出医疗费6916.52元，2016年2月25日，原告张丽娟被送往平度市人民医院拍片检查，支出CT影像拍片费754元。2015年12月8日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告崔强波误工时间建议为90日-120日，护理时间建议为20日-30日，支出鉴定费1400元。2015年11月17日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告张丽娟误工时间建议为60日，支出鉴定费600元。2016年1月5日，经青岛市价格认证中心认证，原告崔强波鲁B×××××号车辆车损价值为11439元，支出评估费200元。此事故，原告崔强波支出施救费324元。
另查明，原告崔强波与原告张丽娟系夫妻关系，二人在青岛平度市郁江路11号上城府第小区一期购买房产一套。
再查明，鲁B×××××号小型轿车归被告任晓坤所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细、二份鉴定报告、鉴定费发票、车损鉴定报告、评估费单据、交通费单据、购房合同、结婚证、护理人员身份证明、施救费发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告任晓坤承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。因被告任晓坤所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告崔强波、张丽娟提交的司法鉴定报告、车损鉴定报告、施救费、误工费、护理费、交通费、原告张丽娟主张的衣服、眼镜、其他损失、鉴定费、评估费、诉讼费提出异议。认为原告崔强波提交的司法鉴定报告、车损鉴定报告系原告单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告崔强波的鉴定结果。对施救费，被告保险公司认为属间接损失不应赔偿。本院认为，施救费是事故发生后实际支出的合理费用，且原告提交了相关证据予以佐证，被告保险公司应予以负担。对原告崔强波主张的误工费、护理费，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为原告主张的误工时间是依据鉴定报告的时间，且也取其中间值，应属合理。对误工费标准，因原告居住城里，原告按城镇居民标准计算并无不当，应予以支持。对护理时间原告也是按照鉴定报告的时间，且取中间值，应属合理。对护理费原告按农村居民的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。对原告张丽娟主张的误工费，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工时间是依据鉴定报告确定的时间，应属有合理依据，因原告居住在城里，依照城镇居民标准计算，符合相关规定，应予以支持。对张丽娟主张的眼镜、衣服、其他损失，被告保险公司认为原告未进行评估，无证据佐证，不予以赔偿。本院认为，被告保险公司的该抗辩理由正当，应予以支持。对二原告主张的交通费，被告保险公司认为过高。本院根据二原告的住院时间，酌情均以150元为宜。对二原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为鉴定费、评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告崔强波经济损失：医药费5669.17元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费2930元（117.2元×25天）、误工费13933.5元（132.7元×105天）、交通费150元、车辆损失11439元、施救费324元，共计34565.67元及鉴定费1400元、评估费200元。
原告张丽娟经济损失：医疗费6916.52元、人民医院CT影像拍片费754元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费937.6元（117.2元×8天）、误工费7962元（132.7元×60天）、交通费150元，共计16880.12元及鉴定费600元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿二原告经济损失26063.1元，财产费用限额内赔偿原告崔强波2000元，共计38063.1元。余款13382.69元由被告保险公司在第三者商业险内赔偿。因二原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告任晓坤不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告崔强波、张丽娟经济损失38063.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告崔强波、张丽娟经济损失13382.69元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔强波、张丽娟对被告任晓坤的诉讼请求。
四、驳回原告崔强波、张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，鉴定费1800元，评估费200元，共计3147元，由原告崔强波、张丽娟负担50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担3097元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年四月七日
书记员程雪红