wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2364号
原告：王三矛，男，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：周保国，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201510836419。
被告：南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南主楼1916室（第19层）。
法定代表人：董行，该公司经理。
委托代理人：符永春，该公司员工。
原告王三矛诉被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保国、被告委托代理人符永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋一套。被告于2014年8月21日进入试营业阶段，在没有履行任何通知手续的情况下将原告位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的房屋改造成宾馆，纳入酒店管理，对外招揽客源入住。原告发现后，多次与酒店及物业交涉，被告均置之不理且更换房屋钥匙阻止原告拿回自己的房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告将位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）腾空后返还给原告；2、依法判令被告将位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）恢复原状；3、依法判令被告支付自2014年8月21日至实际返还房屋之日的房屋使用费（截至2016年8月房屋使用费暂计人民币62500元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王三矛提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息。证明：原、被告诉讼主体资格。被告于2014年10月29日成立，其营业地址为江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南主楼1916室（第19层）。
证据二、房产证。证明：2010年5月，原告购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋一套，并取得该房屋房产证。
证据三、房管局复函、平面图。证明：原告的房产南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）具体位置为：南主楼现第19层东边起算第二间。
证据四、被告酒店简介、增值税发票、被告酒店账单、视频两段。证明：1、被告将原告房屋的门锁、内部设施全部更换改造成宾馆对外招揽客源，协议房价为138元；2、被告于2014年8月21日进入试营业阶段，酒店客房位于17楼至27楼，被告侵占原告房屋长达2年之久；3、原告提供视频显示的位置与房管局所显的位置一致。
被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司辩称：原告的房产被告不清楚，被告没有使用过原告的房产。
被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司没有提供证据。
经审理查明：2010年5月，原告从他人处购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）二手房屋一套，建筑面积57.02平方米。自2012年起，原告未在该房屋内居住，也未交纳过任何费用。
被告是以酒店经营、住宿为主营的有限责任公司，于2014年10月成立。被告经营的君悦濠庭大酒店营业地址在南昌市××站前路××中百（国恩）大厦17楼-27楼。
2016年8月1日，原告妻子入住君悦濠庭大酒店1908室。住宿一日，支付房费138元。此后，原告以被告将其所有的南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋改造为宾馆，对外招揽客源入住为由，诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：在审理期间，原告向法院申请调查南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的具体位置。本院向南昌市住房保障和房屋管理局发出《调查令》。南昌市住房保障和房屋管理局向本院复函：南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的具体位置为南主楼现第19层东边起算第二间，详见该《房屋所有权证》中《房屋分层分户平面图》所标示的位置。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽提供了其妻子入住被告经营的君悦濠庭大酒店1908室的视频及住宿账单、发票。但视频是原告单方制作，且上述证据并不能证明原告妻子入住的君悦濠庭大酒店1908室就是原告所有的南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王三矛的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费3780元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹 庸
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1634号
原告邹迪芳，男，1952年8月26日出生。
被告曾正伟，男，1986年5月9日出生。
被告邹桂清，女，1976年8月1日出生。
本院在审理原告邹迪芳与被告曾正伟、邹桂清房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹迪芳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹迪芳以与被告曾正伟、邹桂清已达成调解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹迪芳撤回��诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告邹迪芳负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 聂 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第402号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓成勇，绰号“蛋蛋”，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年9月因抢劫罪被判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，2011年11月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第346号起诉书指控被告人邓成勇犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人邓成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人邓成勇在本市七里河区西津西路843号兰州通用机���制造有限公司门口向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某身上查获邓成勇向其贩卖的毒品海洛因二小包，净重0.2克；从邓成勇身上查获毒品一小包，净重0.05克，以及联系贩卖毒品使用通讯工具“三星牌”手机一部。
上述事实，被告人邓成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓成勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张天宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04031号
原告：刘超仁，男，1931年10月12日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘超仁与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层55#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘超仁自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00290号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告王玉荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年2月28日，被告王玉荣在我行借款9800元，年利率6%，到期日为2013年11月20日，期满后，经我行多次催要，2014年3月3日偿还409.46元，2015年1月4日偿还87.5元，余款，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告王玉荣偿还借款本金9303.04元及利息、逾期利息900元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王玉荣偿还借款9303.04元及利息、逾期利息（利息以本金9800元，从2013年3月1日起按年利率6%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金9303.04元，从2013年11月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）”。
被告王玉荣未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告王玉荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：玖仟捌佰元整，借款期限：自2013年2月28日起至2013年11月20日止。借款利率：年息13.2%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告王玉荣在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年2月28日，被告王玉荣向原告借款9800元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王玉荣，借款日期2013/2/28，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率6.00000%”。期满后，2014年3月3日被告偿还409.46元，2015年1月4日偿还87.5元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王玉荣向原告借款9800元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告完全履行返还义务。现原告要求借款人返还借款9303.04元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9303.04元及利息、逾期利息（利息以本金9800元，从2013年3月1日起按年利率6%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金9303.04元，从2013年11月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第351号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人管某，东海县牛山街道卫生院退休职工。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月14日被东海县公安局取保候审，同年3月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人管某犯非法行医罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人管某未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道幸福北路57-6号非法行医，于2012年3月29日、2013年5月20日二次被东海县卫生局分别处责令立即停止执业活动、罚款行政处罚后，仍在该处非法行医，2013年11月26日被东海县卫生局当场查获。被告人管某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东卫医罚字〔2012〕32号和东卫医罚〔2013〕56号卫生行政处罚案件卷宗、非税收入一般缴款书、发破案及到案经过证明、被告人管某户籍证明及照片、东海县卫生局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某因非法行医被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人管某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月十一日
书记员 姜童
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第353号
申请人：扬州市天成化工有限公司（组织机构代码证：74730820-6）。住所地：江苏省扬州市高邮市经济开发区窑庄14巷*号。
法定代表人：李翠华，该公司董事长。
委托代理人：赵长征，男，1977年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省高邮市。
申请人扬州市天成化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20574840的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月16日、出票金额50000元、出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人滁州金帅电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人滁州金帅电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市天成化工有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人扬州市天成化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十一日
代书记员 龚雅科
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0821民初373号
原告：毕某某，男，1957年9月11日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：毕某某，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告：王某某（毕某某妻子），女，1975年7月10日出生，汉族。
原告毕某某与被告毕某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告毕某某、毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款8500元及利息（按月息1.5分从借款之日计算至借款还清之日）；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：2013年2月1日，被告毕某某向我借款8500元，约定利息为月息1.5分，并向我出具借条一份。后我多次向二被告催讨欠款，二被告一直推脱不予归还，请求依法支持我的诉讼请求。
被告毕某某、王某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。
2、借据1份，用以证实被告毕某某借原告8500元的事实及利息约定情况。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及对原告提供证据的认定，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
被告毕某某平时领工程队承包工程，原告在其工程队打工。2013年被告毕某某承包的工程完工结算后，被告毕某某将原告的8500元工资领取，未给付给原告。后经原告索要，被告毕某某称自己急需用钱，要求原告先借其使用一段时间，被告毕某某遂向原告出具借据一份。借据载明：“今借到毕某某现金捌仟伍佰元正（8500元）月息0.015毕某某2013.2.1”。借据出具后，原告多次向被告毕某某索要借款，被告一直推脱不予归还。
另查明，被告毕某某与王某某于1994年5月20日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告毕某某领取原告工资款后，因资金紧张无力给付，经双方协商转为借款并约定利息，有被告毕某某向原告出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告毕某某理应归还。原告要求自借款之日按借据约定的月息1.5分承担利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毕某某与被告王某某系合法夫妻关系，诉讼中，被告毕某某未到庭亦未举证证实该借款系个人债务，且被告毕某某领取原告工资及出具借据均在二被告婚姻存续期间，故被告王某某应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告毕某某借款8500元及利息（利息自2013年2月1日起按月息1.5分计付至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 婵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民二初字第00055号
原告杨红波，男，1965年7月16日出生。
被告李雪青，女，1966年10月21日出生。
被告花瑛，女，1990年8月26日出生。
原告杨红波诉被告李雪青、花瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红波，被告李雪青到庭参加了诉讼，被告花瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨红波诉称，原告与被告李雪青丈夫、花瑛父亲花红星同在孟州市招商局工作，2011年7月6日、2012年12月22日，花红星以孟州市龙威商贸有限公司（该公司系花红星家庭共同经营，花瑛是法定代表人，李雪青是合伙人股东）资金紧张、需要周转为由，向原告借款共计25万元，月息2分，并出具借据两张，2013年9月，花红星去世，原告向二被告催要借款，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款25万元及利息，利息从2013年8月6日起按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告李雪青辩称，不清楚花红星借款情况，没有见过花红星借钱，也没有见过借条；原告为了高利息经花红星介绍将其款项用于超杰公司生产经营，花红星去世后，原告曾多次到超杰公司查看询问，多次给被告打电话询问超杰公司的情况；该款项并未用于被告家庭生活和生产经营，不属于家庭共同债务，与二被告没有任何关系；被告李雪青和花红星属于夫妻关系，花瑛是两人的女儿，现在读研究生，被告可以协助原告到超杰公司催要款项；龙威商贸公司被告已经转让他人，当时借款不是用于该公司经营，该公司也没有花红星的股份。
被告花瑛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：花红星借原告的25万元是否家庭共同债务，被告李雪青、花瑛应否承担共同还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2011年7月6日和2012年12月22日花红星出具的借条两张，证明借款25万元的事实及约定月息2分；2、孟州市工商局工商档案一份，证明孟州市龙威商贸有限公司是被告家庭共同经营，花瑛占主要股份，李雪青是股东，因花红星是领导干部，政策不允许参与经营，公司实际是家庭共同经营，花红星的借款就是投入该公司，该公司已经转让；3、原被告的谈话录音光盘，证明李雪青认可该债务，说有钱了给原告；4、2013年6月3日进账单一张，该进账单与证据1能够相互印证，证明两笔借款属于家庭共同债务，2013年6月2日花红星找到原告说公司急需用十几万元，2013年6月3日原告将卡上的钱打到花红星提供的花瑛的账号上，这笔借款已经归还。被告李雪青对原告的证据质证称，对证据1借条的真实性无异议，当时是借给超杰公司了；对证据2的真实性无异议，龙威公司是家庭共同经营，但借款不是用于家庭共同经营；对证据3录音光盘无异议，是超杰公司给被告钱，被告就给原告；对证据4不知情，二被告都没有签字。被告花瑛未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，被告李雪青对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告的证据4系银行转账手续，本院对其真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告李雪青未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：花红星系被告李雪青丈夫、被告花瑛父亲。2011年7月6日，花红星向原告借款20万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金贰拾万元整月息贰分。每月付息。花红星2011.7.6”；2012年12月22日，花红星向原告借款5万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金伍万元整，月息贰分。花红星2012.12.22”。后花红星因故去世。原告称该25万元借款用于被告家庭经营的孟州市龙威商贸有限公司，被告李雪青予以否认。另查明，孟州市龙威商贸有限公司于2009年7月28日登记设立，注册资本20万元，法定代表人为被告花瑛，股东为被告花瑛和被告李雪青，其中李雪青出资7.2万元，花瑛出资12.8万元，2012年9月10日，股东变更登记为花瑛一人，2014年10月21日，花瑛将公司股权全部转让，法定代表人变更为党永勃。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。花红星两次共借原告现金250000元的事实，有其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，花红星理应偿还。因被告李雪青系花红星的妻子，被告花瑛系花红星的女儿，二被告是孟州市龙威商贸有限公司的股东，且花瑛为该公司法定代表人，原告有理由相信花红星的借款是用于被告方家庭共同经营，被告李雪青否认本案债务为家庭共同债务，没有提供证据予以证明，故本院认为本案债务应视为家庭共同债务，花红星去世后，原告要求二被告共同承担还款责任归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定月息2分，故原告要求从2013年8月6日起按月息2分即月息2%计算利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李素青、花瑛于本判决生效后五日内给付原告杨红波现金250000元及利息（利息从2013年8月6日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月二十日
书记员 杨海燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初668号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人殷琰，男，1988年4月5日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人殷琰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人殷琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日晚，被告人殷琰酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区新塍大道新农路路口北侧路段处时与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆破损、车辆侧翻的交通事故。经检验，被告人殷琰血液中酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，被告人殷琰在此事故中负全部责任。案发后，被告人殷琰已就物损赔偿完毕。
上述事实，被告人殷琰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、修复清单、接警单等书证，证人璜某、陈某,4证言，理化检验报告，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷琰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷琰能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人殷琰醉酒驾驶机动车发生事故、负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；但其能就造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1757号
原告：余玲，女，汉族，1987年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：吴松林，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告余玲、吴松林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲、吴松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7500.8元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为313842元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月2日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7500.8元。原合同约定逾期办理���屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积73.93平方米），房屋总价款313842元，付款方式为首付总房款的36.27%，剩余总房款的63.73%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋��款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月2日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款313842元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，���当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.38元（即313842×0.0001≈31.38）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原��要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告余玲、吴松林办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告余玲、吴松林因逾期办证应承担的违约金31.38元；
三、驳回原告余玲、吴松林的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）海民二初字第305号
原告郑某某。
委托代理人孙某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告刘某某。
被告赵某某。
以上二被告委托代理人李某某，系阜新市法律援助中心律师。
原告郑某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某和被告刘某某及被告刘某某、被告赵某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告有事急需钱用，找原告借钱，原告当时不愿借，但考虑到是亲友关系，原告将钱借给二被告，被告刘某某给原告出具借据一张。约定的还款到期后，二被告没有还款，原告多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拖欠。现原告依法起诉，要求二被告承担连带责任给付原告借款70000元，并从2014年4月24日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，同时由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：1、本案实际是上案外人王艳秋从原告处借钱，二被告实际上是担保人，被告刘某某当时是有事急于离开现场，只是签了一个字。此笔借款应由实际借款人王艳秋偿还。2、该笔借款二被告也并没有实际占有并使用。实际情况是原告直接将该笔借款支付给王艳秋。在借款以后，由王艳秋的女儿代王艳秋偿还原告利息8000元，故实际借款人就是王艳秋。3、当时据相关证人证明，该笔借款并非是7万元，在借款时已经扣除了利息1.4万元，根据相关的司法解释之规定，实际借款数为5.6万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：与被告刘某某答辩意见一致。
经审理查明，被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年2月23日，被告刘某某因急用向原告借款70000元，并��当日给原告出具借条一张，在该借条上写明：“今刘某某我三嫂和我三哥赵某某因有急用向本人郑某某借人民币柒万元整（70000）。使用俩个月于4月23日还清。2014年2月23日刘某某。”现二被告未将借款本金和利息偿还给原告。二被告在庭审中主张，实际借款人为案外人王艳秋，已由王艳秋女儿偿还给原告8000元利息，二被告并没有实际使用借款，实际借款数额为5.6万元，但二被告对自己的主张未提供充足证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。同时考虑本案具体情况，被告刘某某应自给原告出具的借条中约定的还款期限届满之次日起即2014年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。另被告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，本案的欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此被告赵某某应与被告刘某某共同承担还款责任。关于二被告主张的本案的实际借款人为王艳秋和借款数额为5.6万元，因其未提供充足证据予以证明，因此对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某与被告赵某某共同偿还原告郑某某欠款人民币70000元，并自2014年4月24日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某某与被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭佶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第232号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人雷军，男，1972年3月22日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对雷军一案于2014年4月3日作出运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人雷军2014年1月5日与车盘办北贾村民委员会签订土地承包经营权流转合同，将位于北贾村南，面积20亩，用于建仓库，承包期限位70年，于2014年3月8日施工。该宗地北邻荒地；东邻荒地；南邻沟渠；西邻道路，地类为耕地，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、限被处罚人在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米和其他设施，恢复土地原状。2对被处罚人非法占地13333.4平方米，处以罚款贰拾万（200000）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地13333.4平方米，处以罚款200000元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3958号
罪犯纪富贵，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)中一法刑一初字第1294号刑事判决，以被告人纪富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪富贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯纪富贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪富贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执411号
申请执行人吴传旭，女，1952年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人邱双武，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴传旭申请执行被执行人邱双武委托合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年12月23日作出（2015）简阳民初字第04091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴传旭于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人邱双武发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人吴传旭与被执行人邱双武达成由邱双武在2016年12月30日前支付案款5000元及执行费581元；2017年6月30日前支付案款5000元，2017年12月30日前支付案款10000元；2018年6月30日前支付案款5000元，2018年12月30日前支付案款10000元；2019年6月30日前支付案款10400元及诉讼费525元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十日
书记员 干 波
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第191号
原告刘翠红，女，生于1970年2月21日，汉族，灵石县人。
委托代理人李建全，男，生于1967年7月13日，汉族，现住灵石县。
被告宋金龙，男，生于1972年1月17日，汉族，灵石县人。
委托代理人吴兴梅，女，生于1975年12月27日，汉族，灵石县人。系被告宋金龙之妻。
原告刘翠红诉被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠红的委托代理人李建全和被告宋金龙的委托代理人吴兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之妻关系较好，2005年10月13日被告因贩煤资金紧张向原告借款55000元，约定近日归还，但经原告多次催要，被告以种种借口推诿，截至到2013年9月16日被告归还借款15000元，同日为原告出具了借据一支。现诉讼要求被告归还借款40000元并承担利息损失。
被告辩称，对借据无异议，但被告是在原告威逼的情况下出具借据，且原告私自扣留了被告所有的二手吉利自由舰轿车一辆，现要求原告返还车辆。
经审理查明，原告与被告妻子关系较好。2005年10月13日被告因资金紧张向原告借款55000元，截至到2013年9月16日被告分数次归还原告借款15000元，同日被告为原告出具了借据一支。现原告诉讼要求被告归还借款并酌情支付利息损失3000元。被告对借据不持异议，辩诉2013年9月16日原告在灵石私自将被告所有的二手吉利自由舰小轿车一辆扣押，至今未予归还。原告对此事实不予认可。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据证实，庭审中被告不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对于原告要求被告支付利息3000元的请求，因被告迟延付款为原告造成损失，故原告所诉，本院依法予以支持。对于被告辩称原告扣留其车辆，要求返还车辆的理由，因原告当庭不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋金龙在本判决生效后三日内归还原告刘翠红借款40000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年七月十三日
书记员 乔 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0426民初712号之一
原告王荣礼，男，1989年12月13日生。
被告马瑞贤，男，1973年5月3日生。
被告马旭娅，女，1974年8月18日生。
原告王荣礼与被告马瑞贤、马旭娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年12月23日向原告王荣礼送达补交案件受理费通知。王荣礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王荣礼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 张永平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第32号
被执行人霍宝玉
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月九日
书记员 李昊然
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)岷刑初字第94号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人吴某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、李某某以被告人吴某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、李某某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李全毅
审判员 党振兴
审判员 张 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋亚媚
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第395���
申请执行人杨春才，男，汉族，1967年10月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请人卢志祥，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县渡口镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）磴民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人黄霖升、卢志祥现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第15号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书���达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4406号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6929元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人牛志伟，男，汉族，1973年12月12日出生，山西省定襄县人，初中文化，农民，住定襄县××乡××村××号。2013年10月25日被逮捕。现在押。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控被告人牛志伟犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年6月12日以（2014）忻中刑初字第27号刑事判决，认定被告人牛志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，牛志伟提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月16日以（2014）晋刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月1日，被告人牛志伟与被害人张某甲（女，殁年41岁）举行了婚礼，但未办理结婚登记，后两人在张居住的山西省定襄县××大院×号楼门卫室同居，张与前夫所生女儿梁某某（被害人，时年8岁）跟两人一起生活。牛志伟、张某甲同居期间，牛的大嫂向牛借钱，张不同意，牛、张因此多次发生争吵，后张提出分手，牛搬离了门卫室。同年10月12日19时许，牛志伟到门卫室找张某甲，要求与张恢复同居关系，张拒绝，两人发生争吵。牛志伟持屋内的菜刀，砍击张某甲的头面、颈部等处30余刀，致张急性失血性休克死亡。牛志伟还持菜刀砍击在场的梁某某的面部、右手，致梁轻伤，梁被砍后打开窗户逃离现场。牛志伟恐张某甲未死，另持屋内的剪刀捅刺张的右额部，掐扼张的颈部。在确定张某甲已经死亡后，牛志伟持菜刀、剪刀切割、捅刺自己的颈部、手腕，并用随身携带的打火机点燃现场床上的床单，在屋内纵火，企图自杀。现场群众报案后，消防人员及时赶到，将处于发展阶段的明火扑灭，将牛志伟送到医院救治。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在现场提取的作案工具菜刀、剪刀，火灾扑救现场记录表、火势情况说明，证人刘某某、闫某某、张某乙等的证言，被害人梁某某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证实从上述菜刀刀身上检出包含被告人牛志伟、被害人张某甲基因分型的混合血迹和从上述剪刀、菜刀刀刃上均检出牛志伟血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人牛志伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人牛志伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；牛志伟在现场放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。牛志伟因被害人张某甲拒绝与其恢复同居关系，与张发生争吵后，持菜刀砍击张的要害部位30余刀，致其死亡，并持菜刀砍击张年幼的女儿梁某某，致梁轻伤；牛恐张未死，还持剪刀捅刺张的右额部，掐扼张的颈部，后又在现场纵火，危害公共安全，犯罪手段特别残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2014）晋刑一终字第54号维持第一审对被告人牛志伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执224号
申请执行人：张梅，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人张梅与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执165号
申请执行人罗耀才,男,汉族,1949年3月15日出生，住陕西省镇巴县泾阳街道办事处。
被执行人肖明松,男性,汉族,1977年10月17日出生,住安康市汉滨区金州北路。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）陕0902民初2429号民事调解书：被告肖明松从2016年12月起每月10日前偿还原告罗耀才人民币4000元，直至还清40000元时止。案件受理费400元，由被告肖明松负担。调解书逾期后，肖明松未能自觉履行，罗耀才遂于2017年1月17日向本院申请执行。
执行中经查明；被执行人肖明松身体多病，其表示愿在2017年7月底前给付罗耀才人民币20000元，同年8月底前给付罗耀才人民币20000元，申请执行人罗耀才表示同意。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执165号案件的执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年七月六日
书记员 李 沛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执251号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人勾国华，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人勾国华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执251号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0127民初951号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被告张利学，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告张利学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告张利学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张利学于2014年12月5日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，预定期限于2015年11月20日到期。借款到期后信用社���次催收，被告以各种理由至今未能归还借款本息，截至2016年4月12日借款利息为8640.00元。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还借款本息58640.00元，自2016年4月12日到实际还款日的利息另行计算。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款事实存在，被告在我信用社借款5万元。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2014年12月5日，原告木兰县信用社与被告张利学及案外人张志峰签订农户互保借款合同，姜永全从木兰县信用社借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.6‰，借款期限为2014年12月5日至2015年11月20日。如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，张利学未按照合同约定及时偿还借款本息，现木兰县信用社起诉至法院，请求张利学偿还借款本息58640.00元，利息计算至2016年4月12日，嗣后利息另行计算。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张利学应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利学偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00��；
二、被告张利学给付原告木兰县农村信用合作联社利息8640.00元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）。
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告张利学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫学魁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2135号
上诉人(原审被告)上海世纪后世博成果与发展研究中心。委托代理人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶如标。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。上诉人上海世纪后世博成果与发展研究中心(以下简称“研究中心”)因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，叶如标、研究中心于2012年11月28日签订上海世博园区资源整合营销咨询服务协议，叶如标进驻研究中心基地，研究中心为叶如标提供相关服务，服务期限为5年，叶如标支付履约保证金及服务费用。2013年8月7日，叶如标、研究中心签订关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录，约定研究中心退回叶如标履约保证金、咨询活动费、其他费用及支付叶如标业已完成的工作量折合的工程款共计人民币(以下币种均为人民币)4,000,000元，叶如标同意研究中心分三期支付，研究中心如不按期支付，需支付相应的逾期利息。其中最后一笔款项700,000元，研究中心应于2014年6月30日前支付给叶如标。此后，研究中心分期支付了叶如标3,700,000元，余款300,000元至今未能支付。叶如标遂遂诉至原审法院，请求判令研究中心支付300,000元及其利息损失。原审又查明，根据研究中心提供的浦西DE地块浦西管理中心工程委托合同，研究中心曾于2013年1月与上海浦江物业管理有限公司签订浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同。原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月7日，叶如标、研究中心在关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录中约定研究中心分期支付叶如标共计4,000,000元，其中最后一笔款项700,000元应予2014年6月30日前支付，但研究中心仅分期支付了3,700,000元，余款300,000元至今未能支付，研究中心显然没有按照上述备忘录的约定履行义务，侵害了叶如标的合法权益，依法应当承担违约责任，故对叶如标的诉讼请求依法予以支持。至于研究中心所述其根据浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同支付的物业费应由叶如标承担，与本案不属于同一法律关系本案不予一并处理。原审法院据此判决：一、上海世纪后世博成果与发展研究中心于判决生效之日起十日内支付叶如标人民币300,000元；二、上海世纪后世博成果与发展研究中心于判决生效之日起十日内支付叶如标人民币300,000元自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人研究中心不服，向本院提起上诉称：双方为租赁合同关系，虽然没有明确约定物业费由被上诉人承担但根据双方签订的服务协议、附件一、备忘录的相关约定，可以分析得出应由被上诉人承担物业费的结论。其金额为300,000左右，故应当抵扣。现上诉请求原判，依法改判。被上诉人叶如标辩称：双方没有约定物业费的负担，物业费应由上诉人自行承担。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《上海世博园区资源整合营销咨询服务协议》的内容及双方陈述，应当认定，上述协议实质为租赁合同。物业管理费的性质不同于其他公用事业费(如水电煤)等，该项费用的发生与是否实际使用无关。公用事业费即便没有约定负担主体，根据公平原则自应由实际使用者负担，但物业管理费的负担应当由租赁合同双方当事人明确约定。现上诉人上诉认为物业费应由被上诉人承担，依据不足，本院不予支持。原审法院认为双方就物业费问题应另行处理的观点不当，应予纠正。原审法院判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海世纪后世博成果与发展研究中心负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第870号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛建华，男，汉族，1982.09出生，农民。
被执行人王云爱，女，汉族，1987.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03567号
原告：刘德华。
原告：赵惠平。
共同委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
共同委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：陕西广升实业发展有限公司。住所地：西安市电子二路西安电脑城内。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：武惠萍，该公司员工。
委托代理人：张洛锋，该公司员工。
原告刘德华、原告赵惠平与被告陕西广升实业发展有限公司(以下简称广升实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华、赵惠平的共同委托代理人校浩到庭参加了诉讼，被告广升实业公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德华、赵惠平共同诉称，2013年11月，被告因资金周转困难，向两原告拆借资金。双方于2013年11月15日签订《抵押借款合同》，约定：借款金额330000元，借款期限一年，到期后一次性还清。被告以位于莲湖区未央大道30号秦岭国际文化大厦26楼14号房产作为借款抵押。两原告于同日向被告交付上述借款，但合同到期后，被告迟迟未归还本金，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款330000元。2、被告支付违约金17127元。3、被告承担本案诉讼费。
被告广升实业公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，两原告（乙方）与被告广升实业公司（甲方）签订了《抵押借款合同》，合同约定乙方出借给甲方借款330000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，到期后一次性还款。甲方将《秦岭国际文化大厦》26楼1x室计50平方米价值500000元产权抵押给乙方。甲方若不能按期还款，则以《秦岭国际文化大厦》的约定合同价，抵押房屋产权归乙方所有。乙方在还款到期日后给予甲方一个月的还款缓冲期，滞纳金为每日千分之零点三。原告确认当日向被告出借借款300000元，被告预付一年借款利息30000元，该利息计入本金一并写在借款合同中，当日，被告向原告出具了330000元收款收据。
以上事实，有抵押借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。经原告确认，原告实际出借借款金额为300000元，借款期限一年，年息30000元，原告主张借款本金330000元与事实不符，应当认定300000元，双方约定的借款年利息30000元未超过法律规定，本院予以支持，故被告尚欠本息合计应为330000元。关于原告主张的滞纳金，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应以借款本金为基数按照合同约定每日千分之零点三承担违约责任，自2014年11月16日起计算至2015年5月7日为15480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第七条之规定，判决如下:
一、被告陕西广升实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德华、原告赵惠平借款本金及利息330000元及违约金15480元，合计345480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6507元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王西梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡小蔚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更459号
罪犯赖子培，男，1987年2月15日出生于南平市延平区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人赖子培犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；撤销原犯故意伤害被判处有期徒刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。赖子培不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）南刑终字第39号刑事判决,被告人赖子培犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元；撤销原犯故意伤害被判处有期徒刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。本院于2015年6月15日以（2015）南刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯赖子培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赖子培在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计获考核分2360分，获4次表扬。2017年5月26日向本院缴纳了人民币7000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖子培减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2010年10月21日至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3460号
申请执行人邱彬，女，汉族，1960年10月9日生，现住青岛市市南区。
被执行人薛继茂，男，汉族，1953年10月7日生，现住址不明。
申请执行人邱彬与被执行人薛继茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）鲁0211民初字第2852号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币214156.59元。在执行过程中扣划被执行人款项256812.69元后，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3460号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初12686号
原告：张荣大，男，1952年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春、陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢鹏，男，1979年8月30日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：江阴市华艺热处理有限公司，统一社会信用代码91320281769860771D，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路388号。
法定代表人：钱海深，该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地江苏省无锡市锡山区桑达园小区东8号。
负责人：梁庆华，该公司总经理。
本院在审理原告张荣大与被告谢鹏、江阴市华艺热处理有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣大于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张荣大申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣大撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（张荣大已预交），由张荣大负担。
审判员 许敏
二〇一八年一月十八日
书记员 赵菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2526号
罪犯张亮，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月19日作出(2013)东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；该犯所在监区出具“三无”人员证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执976号
申请执行人侯海峰，男，1983年5月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。
被执行人胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。
申请执行人侯海峰与被执行人胡金宝借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯海峰于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人胡金宝给付执行款10374.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人胡金宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执976号执行案件的本次执行程
序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1255号
原告白水县雷牙镇南井头村民委员会
法定代表人侯智民，系该村民委会主任。
被告魏永生，男。
本院在审理原告白水县雷牙镇南井头村民委员会与被告魏永生排除妨害纠纷一案中，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县雷牙镇南井头村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县雷牙镇南井头村民委员会承担。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 博
。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1138号之一
原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1103室。
法定代表人：陆钟华，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅(特别授权)，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶(特别授权)，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陆林美，女，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王卫华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏畅想汽车租赁有限公司与被告陆林美、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月23日，本院依原告申请，作出（2018）苏0602民初1138号保全裁定，冻结被告陆林美、王卫华银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请，并于同日申请解除上述保全措施。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许原告江苏畅想汽车租赁有限公司撤诉。
二、解除对陆林美、王卫华价值人民币35000元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。
案件受理费319元（已减半）、保全费370元，合计人民币689元，由江苏畅想汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈将华
二〇一八年三月二十九日
书记员 方玖嫣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���乐至民初字第865号
原告阳旭东，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告刘延兵，男，生于1973年3月13日，汉族，四川乐至县人，居民。
本院在审理原告阳旭东诉被告刘延兵合伙协议纠纷一案中，原告阳旭东于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳旭东撤回起诉。
案件受理费7488元，撤诉减半交纳3744元，由原告阳旭东负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘云蛟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈仕锋，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仕锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59597.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59597.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6726号
原告：张淑英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告张淑英与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告李宏彦向原告借款400000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告张淑英的400000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告张淑英借款400000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款400000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告张淑英借款400000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1124执499号
申请执行人杨中临，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县号9。
被执行人马俊福，男，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县社9。
申请人杨中临与被执行人马俊福承揽合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初900号民事调解书确定：“被告马俊福于2016年7月31日前偿还拖欠原告杨中临工程款200000元及违约金15000元，如果逾期不还，每天负担迟延履行金50元。案件受理费4675元，因适用简易程序审理，减半收取2338元，由被告马俊福负担。”法律文书生效后，被执行人马俊福未履行法律文书确定的义务。申请人杨中临向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人马俊福发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人马俊福银行存款、车辆、股权等进行查询，通过房管所对其不动产进行查询，查明：被执行人马俊福名下甘Ａ×××××9号揽胜牌越野车一辆，本院已予以查封，车辆暂时无法实际控制，其名下没有清偿债务的足额存款；被执行人马俊福申报其在位于临洮县中铺镇伊寺村有羊场一处，本院于虽然予以查封，但由于其羊场手续不全、羊场租赁的土地经营权流转手续不规范等问题致使本院无法进行评估拍卖变现，本院多次传唤被执行人马俊福，但被执行人以种种理由拒不到法院履行义务，移送后于2017年2月22日被公安机关临控，本院对其采取强制措施，罚款1000元，被执行人马俊福向本院交纳执行款19000元。后被执行人马俊福与申请人杨中临及另案两名申请人就羊场以物抵债事宜多次协商均未达成协议，但被执行人马俊福与另两案申请人达成羊场以物抵债协议，另两案申请人ＸＸＸ、虎得强代被执行人马俊福交纳10000元；本院从（2016）甘1124执874号案件提取申请人虎得强与被执行人马俊福建设工程施工合同纠纷一案执行款5631元，以上执行款共计34631元，由申请人杨中临于2017年11月20日全部领取。本院对被执行人马俊福限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人杨中临提供不出被执行人马俊福其他可供执行的有效财产，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年二月十三日
书记员 辛 燚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)滨刑初字第130号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人刘玉华之妻。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人刘玉华之子。
上述共同诉讼代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告人孔某（曾用名孔亮亮），山东一松生化有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王波，该公司总经理。
诉讼代理人郑新兵、周中华，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某的诉讼代理人苏伟波，被告人孔某及其辩护人刘芳军、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日14时47分许，被告人孔某驾车行至滨州市滨城区滨北办事处坦上村加油站附近时，与驾驶电动自行车的刘玉华发生事故，刘玉华受伤，后经抢救无效死亡。经滨州交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人孔某负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某投案自首，依法可从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人应在交强险限额范围和机动车三者责任险限额范围内支付赔偿金额70万元。
被告人孔某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人积极悔过，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人鲁M×××××越野车答辩称，被告人破坏现场根据保险条款，交强险和商业三者险属于责任免赔情况，附带民事诉讼原告人主张损失过高。
经审理查明，2014年6月2日14时47分许，被告人孔某驾驶鲁M×××××越野车沿永莘路行驶至滨州市滨城区滨北办事处坦上村加油站附近时，与驾驶电动自行车由南向北横穿永莘路的刘玉华（男，殁年62岁）发生事故，致两车受损，刘玉华受伤，后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人孔某行车时未确保安全、未按规定超车、故意破坏现场认定其负该事故的全部责任。事故发生后，被告人孔某拨打电话报警并在现场等侯，到案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、火化证明及死亡证明、122报警记录、被告人归案情况等证据证实，足以认定。
另查，鲁M×××××越野车系山东一松生化有限公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险。因该次事故给附带民事诉讼原告人张某、刘某造成的经济损失为医疗费568.90元、死亡赔偿金525996元（29222元／年×18年）、丧葬费25119元、交通费500元，共计552183.9元。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收费单据，被害人刘玉华工资表、单位营业执照、房产证，物业出具的证明、死亡注销证明等证据予以证实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某与被告人孔某、附带民事诉讼被告人山东一松生化有限公司达成调解协议，由被告人孔某、附带民事诉讼被告人山东一松生化有限公司在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某经济损失289500元。附带民事诉讼原告人张某、刘某对被告人孔某的行为予以谅解，并撤回对被告人孔某和山东一松生化有限公司的诉讼请求。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孔某投案自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出的上述辩护意见并建议对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。被告人孔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先应由附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿110568.9元。附带民事诉讼被告人以孔某故意破坏事故现场为由称属交强险的责任免赔意见与法无据，本院不予采纳。其余经济损失被告人孔某及山东一松生化有限公司与附带民事诉讼原告人张某、刘某已达成调解协议，并已履行。关于附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车三者责任险限额范围内支付赔偿金的主张，经查，道路交通事故认定书已载明被告人孔某故意破坏现场，负事故的全部责任，根据当时该事故车辆签订的机动车第三者责任保险条款第六条（六）项明确规定，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。附带民事诉讼被告人当庭提交的商业车险险种告知书、机动车商业保险合同签收回执、商业车险条款证实了在签订合同时保险人对保险条款中“责任免除”中内容对投保人再次声明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应当免除英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司的该机动车三者责任险。故附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿商业三者责任险的主张于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某医疗费、死亡赔偿金等经济损失110568.90元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟利华
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更234号
罪犯周晓迁，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）温鹿刑初字第1424号刑事判决，以被告人周晓迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第113号刑事裁定对罪犯周晓迁的假释，与原犯非法经营罪尚未执行完毕的刑期三年零七日，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年零七日,并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周晓迁已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓迁准予减刑六个月（刑期自2015年8月13日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜