河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1727民初1913号
原告：陈庆立，男，1928年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈冬梅（系原告之女），女，1955年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：冯先峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。组织机构代码：681791548。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈庆立诉被告冯先峰、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆立委托诉讼代理人张进、陈冬梅、被告阳光财险委托诉讼代理人刘涛、王宏林到庭参加了诉讼。被告冯先峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆立诉称，原告从2002年5月开始在汝南县行政街西段女儿陈冬梅的单元房内居住至今。2016年2月16日9时许，被告冯先峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至汝南县××××与古城大道交叉口处时，将行人原告陈庆立撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告冯先峰负事故的主要责任。被告冯先峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险。原告陈庆立请求：被告赔偿医疗费33353.26元、护理费5535.57元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、交通费2000元、残疾赔偿金26854.8元、精神抚慰金15000元、继续治疗费10000元、鉴定费720元，合计97413.63元。
被告阳光财险辩称，如查明肇事车辆在本公司投保交强险，驾驶员持有合法有效的驾驶证，机动车检验合格，无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冯先峰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汝南县人民检察院、汝南县汝宁街道西大街居委会、汝南县老君庙镇伍庄村委证明，证据形式上虽有瑕疵，但内容能够相互印证，且与被告无异议的陈冬梅、周来印、马玉泽的房产证内容能够印证，予以采信。被告对原告的住院病历有异议，认为原告有30天没有任何输液和用药，××例中临时医嘱记录单，显示原告一直治疗至2016年5月4日，对被告的异议理由不予采纳。对原告提交的交通费发票，根据原告住院、鉴定的实际情况，酌定为800元。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月16日9时16分许，被告冯先峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至汝南县××××与古城大道交叉口南侧向左掉头时，将由南向北行走的行人原告陈庆立轧伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告冯先峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；原告陈庆立违反了该法第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，负事故的次要责任。原告受伤当日入住汝南县人民医院治疗，住院79日，主要诊断为左内踝开放性粉碎性骨折、左外踝及左后踝粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，支出住院医疗费33202.26元、门诊医疗费151元。2016年11月4日，经原告申请，本院委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费进行司法鉴定，该鉴定所当月17日作出（2016）临鉴字第87号司法鉴定意见书：陈庆立评定为九级、十级伤残各一处，二次住院取内固定物各项费用需10000元。原告支出鉴定费720元（含为鉴定支出的检查费120元）。原告陈庆立住院期间，被告冯先峰支付医疗费30151元。
原告陈庆立自2002年左右即跟随其女陈冬梅在陈冬梅位于汝南县汝宁街道办事处行政街西段的房屋（即汝南县人民检察院老家属院，房屋所有权证号为0009602）中居住、生活至今，生活来源于其子女陈冬梅等人的供养。
被告冯先峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。事故发生时，被告冯先峰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，本院确定被告冯先峰对原告陈庆立的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告陈庆立请求被告冯先峰赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额内向受害方赔偿是其应有义务。被告冯先峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯先峰按照本院确定的比例赔偿。被告阳光财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，理由充分，本院予以支持。
确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍登记作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、生活来源等因素。原告陈庆立户籍虽在农村，但从大约2002年以来长期在城镇居住、生活至今，虽无收入来源，但长期依靠其子女陈冬梅等人的供养生活，在居住、生活、消费等各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。根据上述理由，并根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告陈庆立请求按城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告陈庆立请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为33353.26元；2、护理费，住院79日，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准每日70.07元，为5535.53元；3、住院伙食补助费，住院79日，每日30元，为2370元；4、营养费，住院79日，每日20元，为1580元；5、交通费，根据原告陈庆立受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为800元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级评定为九级、十级各一处，定残时87周岁，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算5年，计款26854.8元（25576元/年×5年×21%）；7、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定为9000元；8、继续治疗费，根据二次手术费用鉴定，为10000元；9、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的检查费发票，为720元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计47303.26元，由被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余37303.26元由被告冯先峰赔偿80%即29842.61元。以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计42190.33元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上鉴定费720元，由被告冯先峰赔偿80%即576元。被告阳光财险共应赔偿原告陈庆立以上各项损失52190.33元。被告冯先峰共应赔偿原告陈庆立以上各项损失30418.61元，扣除已赔偿的30151元，还应赔偿267.61元。原告陈庆立请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈庆立各项损失52190.33元；
二、被告冯先峰赔偿原告陈庆立各项损失267.61元；
三、驳回原告陈庆立的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，由原告陈庆立负担743元，被告冯先峰负担1492元。财产保全费420元，由被告冯先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔华丽