安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初462号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张安金，男，汉族，不识字，农民。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审；2016年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月22日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人姜涛，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
辩护人刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告人聂传保，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，同年3月17日被抓获，同日被执行拘留，同年4月22日经霍邱县人民检察院批准，4月23日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
被告人张安水，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日到该局投案，同年2月26日被执行刑事拘留，同年3月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张广虎，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年3月5日投案被执行刑事拘留，同年3月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张德红，男，汉族，不识字，农民。2016年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人陈旭，男，汉族，不识字，农民。2016年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告人关亚生，男，汉族，高中文化，农民。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，4月13日被抓获，同年4月22日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张安伍，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月20日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。
被告人张安保，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月26日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张德东，男，汉族，不识字，农民。2016年5月6日因涉嫌聚众斗殴罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人刘引，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张国杰，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月20日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人张国礼，男，汉族，不识字，农民。2016年4月20日涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
被告人江乃康，男，汉族，不识字，农民。2016年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月2日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人张德恒，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月7日因涉嫌聚众斗殴罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月2日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人蔡虎，男，汉族，大专文化，居民。2016年4月28日因涉嫌聚众斗殴罪到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月2日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人关家祥，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人聂传保、张安水、姜涛、张安金、关亚生、张广虎、陈旭、张德红、刘引、蔡虎、关家祥、张安保、张国杰、张国礼、张安伍、江乃康、张德东、张德恒犯聚众斗殴罪，被告人刘引、陈旭、张安金犯寻衅滋事罪，被告人张安金犯开设赌场罪和危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云、代理检察员田露、代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人聂传保及其辩护人陈学、桑洪志，被告人张安水及其辩护人丁向虎，被告人姜涛及其辩护人叶超、刘夕礼，被告人张安金及其辩护人刘其明，被告人关亚生及其辩护人吴中，被告人张广虎及其辩护人万国军，被告人陈旭及其辩护人薛秀云，被告人张德红及其辩护人张宁，被告人刘引及其辩护人毕家富，被告人张安保及其辩护人屠强，被告人张国杰及其辩护人范伟，被告人张国礼及其辩护人范萌，被告人张安伍及其辩护人田永，被告人蔡虎，被告人关家祥，被告人江乃康，被告人张德东，被告人张德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪
1、2007年，姜涛在霍邱县临淮岗乡八里村蔡庄组修路时与高某某产生矛盾。10月18日下午2时许，姜涛、聂传保、关家祥邀约十余人，聂传保购买木棍，乘车至临淮岗乡八里村蔡庄组，姜涛、聂传保等人持木棍将高某某、高某某1打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：高某某1、高某某所受损伤均为轻微伤。
2、2013年10月的一天，姜涛为争夺下姜台村、张台村工程交界处施工权与张某某发生纠纷后，邀集蔡虎、关亚生、陈旭等十余人，在霍邱县临淮岗乡霍临路与临新路路口持械殴打张某某，张某某被打后跑进附近超市，姜涛、蔡虎仍然持械追撵。时任临淮岗乡派出所所长冯方向与副所长郑彬路过现场并驱散现场人员。
3、2016年2月18日晚，聂传保与张安水因经济纠纷在电话中发生口角，双方约好次日9时在临淮岗乡街道临新路与霍临路交叉的十字路口(当地人称大牌子)“摆场”斗殴。后聂传保邀约姜涛、何某某、刘树耀(在逃)等人；姜涛邀约关亚生、陈旭等人；关亚生邀约卢有兵、刘引、刘德朋(另案处理)等人。张安金邀约张安伍等人，张安水邀约张德红、张安保等数十人，准备与对方斗殴。19日9时许，聂传保、姜涛、陈旭、刘引等十余人在聂传保的金临宾馆聚集，后开车到达十字路口，关亚生邀集卢有兵、刘德朋、刘某某3等人开车直接到达现场。姜涛安排陈旭开车购买、运送木棍，随后分发给关亚生等人，等候张方人员。同时，张安金、张安水、张广虎、张安保、张德红等四十余人在“万家灯火”饭店门口集合，张安水安排张安保、张德红、张德东购买木棍、白手套并分发，随后张安金、张安水等人前往霍临路十字路口。9时40分，双方在十字路口持棍对峙，姜涛、张安水等人互相辱骂，姜涛与张广虎两人率先使用木棍互相击打，后聂方姜涛、关亚生、陈旭等人与张方张安水、张德红、张安保、张国杰、张国礼、张安伍、江乃康、张德东、张德恒等人持棍互殴。现场交通秩序严重混乱堵塞，在社会及网络上广泛传播，造成了恶劣影响。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，姜涛头部损伤程度构成轻伤二级；关亚生右手部损伤程度构成轻伤二级，额部及头皮损伤构成轻微伤；张安水、陈旭、张德红、张广虎所受损伤均未达轻微伤。
二、寻衅滋事罪
1、2008年8月1日21时许，刘引、孙方伟(另案处理)在临淮岗乡霍临大道与临新路交岔口处酒后无故殴打张某某1、陈某某，被劝阻后二人仍持刀追撵张某某1、陈某某，致张某某1、陈某某及劝架的张某某41身体不同程度受伤。
2、2012年8月21日，陈旭在临淮岗乡街道玩打鱼机时与老板唐某某发生语言冲突，刘某某劝说陈旭未果，陈旭伙同王某某4(另案处理)、任某某(另案处理)殴打刘某某、唐某某夫妇。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
3、因泄私愤、逞强斗狠，张安金多次随意殴打他人。
(1)2008年2月20日凌晨2时许，张安金因与同经营至常州客车生意的陈某某1、王家玉、廖某某在临淮小新村路口争抢客源发生口角纠纷，张安金电话邀约王丽及其客车股东至现场殴打廖某某、陈某某1，致廖某某、陈某某1身体不同程度受伤。
(2)2015年1月5日中午，张安金酒后到张某某2棋牌室，将棋牌室内麻将扔在地上，殴打张某某2、周某某夫妇，砸毁张某某2家一铁盆，后被人劝阻。
(3)2015年4月9日20时许，陈某和陈晓军、刘某、田孝园四人在临淮岗乡大圆盘附近遇见张安保，因陈某与张安保双方孩子之前在学校冲突产生矛盾，双方口角后发生撕打，张安金得知后驾驶自家金杯车带王丽、张某某41赶到现场，在现场张安金对陈某进行了辱骂并将陈某拽倒在地。
三、开设赌场罪
2013年底至2014年初，张安金伙同陈某2、张某某31将霍邱县临淮岗乡张台村村民张安水的空置房屋进行装潢，置办赌桌、抽头箱，开设赌场，组织人员以“斗牛”方式进行赌博。赌场开设一个月左右，每天参赌人员几人至十余人不等，共抽头获利四万余元。张安金已上缴违法所得两万元，张某某31、陈某2分别上缴违法所得一万元。
四、危险驾驶罪
2015年12月25日22时50分，张安金酒后驾驶皖NK64**小型客车行驶至霍邱县城关镇光明大道被执勤民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事发时张安金血液中乙醇含量90.3mg／100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人聂传保、张安水、姜涛、关亚生、张广虎、陈旭、张德红、刘引、蔡虎、关家祥、张安保、张国杰、张国礼、张安伍、江乃康、张德东、张德恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；被告人刘引、陈旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款，第二百九十三条第一款第一项，构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪；被告人张安金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第一项，第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪、开设赌场、危险驾驶罪追究其刑事责任，其中张安金、刘引、陈旭犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定判处。提请本院依法判处。
被告人聂传保在庭审中提出：1、对起诉书指控2007年聚众斗殴不属实，当时因为其和姜涛的驾驶员经常被打。2、2016年聚众斗殴其没有主动邀约，也没有参与聚众斗殴。但事情是因其而起，表示认罪。
其辩护人陈学、桑洪志提出：1.起诉书指控的第一起聚众斗殴罪不成立，不符合聚众斗殴罪的构成要件，当时公安机关没有做出相关处罚，说明情节轻微，没必要以犯罪进行追究。2、对于2月19日这起犯罪的三性无异议，有以下量刑情节，聂传保参与本起事实，有很强的被动性，事件的起因是聂传保受到张安水的辱骂；从人员的组织上，聂传保也只是和姜涛说了这件事，没有明确让姜涛组织，给何某某打电话也没有明确说去打架；从斗殴的实施上，聂传保对姜涛购买木棍不知情，打架也没有参与，斗殴的开始是因为张安金喊围起来打，聂传保方在斗殴实施时是被动的；聂传保及时报警，防止了事件的扩大化。聂传保不应对持械聚众斗殴的行为负责。起诉书中指出的造成交通中断，社会影响恶劣，证据不充分，视频也不能够反应。聂传保如实供述了基本事实，并且表示认罪、悔罪。
被告人张安水在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人丁向虎提出：1、对张安水犯聚众斗殴罪定性及张安水在整个犯罪过程中系主要分子的指控不持异议。2、本案的起因系聂方有过错，可以减轻对张安水的处罚。3、张安水具有自首情节。4、张安水有悔罪表现、系初犯，无违法犯罪前科。
被告人姜涛在庭审中对指控其参与2007年和2013年的聚众斗殴有异议；对指控其参与2016年的聚众斗殴没有异议，表示认罪。
其辩护人刘夕礼、叶超提出：1、公诉机关指控姜涛2007年和2013年的两起打架构成聚众斗殴罪不成立。2、公诉机关指控2016年2月19日姜涛在临淮与张安水等打架构成聚众斗殴罪定性无异议。姜涛开始没有聚众斗殴的故意，认为打不起来，没有携带器械，等待过程中得知张方准备木棍和手套，姜涛等人才去购买的木棍。张方到达先辱骂动手后，姜涛才进行反击。姜涛是被动、被打的一方，是这起斗殴的受害者。3、本案起因系聂传保与张安水的经济纠纷。姜涛的主观上没有斗殴的故意，受聂传保的邀约，到现场主要是为解决双方的经济纠纷。4、应认定姜涛为主动归案，有自首情节，庭审中态度好，认罪悔罪。
被告人张安金在庭审中对起诉指控其犯寻衅滋事罪提出异议，对指控其犯聚众斗殴、开设赌场、危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人刘其明提出:1、张安金的行为不构成聚众斗殴罪，张安金行为虽然侵害了社会公共秩序，共同犯罪下实施了聚众斗殴的客观表现，但缺乏聚众斗殴的犯罪动机和目的。本起斗殴造成两人轻伤的结果，应当以故意伤害罪定罪处罚。2、指控张安金是因为多次随意殴打他人而构成寻衅滋事，张安金每起不能单独构成寻衅滋事罪，但三起行为均不属于寻衅滋事行为，对张安金寻衅滋事罪的指控均不成立。3、对指控张安金开设赌场和危险驾驶不持异议，提请注意张安金危险驾驶是因为送一个阑尾炎的患者去医院，建议对其从轻处罚。
被告人关亚生在庭审中对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人吴中认为2013年这起不构成聚众斗殴。对于2.19号这起聚众斗殴，同意聂传保和姜涛辩护人的意见。双方因债务问题发生纠纷，双方没有主观上的故意。关亚生在庭审中态度好，如实供述，是一般参与者。
被告人张广虎在庭审中对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人万国军提出：1、张广虎主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。2、张广虎系初犯，并有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
被告人陈旭在庭审中对起诉书指控其聚众斗殴无异议，对指控其犯寻衅滋事罪提出异议。表示认罪。
其辩护人薛秀云提出：1、指控陈旭参与2013年10月受姜涛邀约参与聚众斗殴的证据不足。2、指控陈旭涉嫌寻衅滋事犯罪，此事并非陈旭蓄意生事，陈旭是在被害人有过错的前提下针对刘某某的身体和健康权实施了侵害，不符合寻衅滋事罪的构成要件。在本起中陈旭具有自首情节，赔偿了刘某某的经济损失，取得被害人谅解，被害方具有过错，系民间纠纷引起，可以从轻处罚。3、陈旭在2016年聚众斗殴中，具有自首情节，属于从犯，自愿认罪，真诚悔罪。建议对陈旭从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提供了被害人刘某某的谅解书。
被告人张德红在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出其是投案自首的。表示认罪。
其辩护人张宁提出：张德红在聚众斗殴案中应认定为从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，其系家庭顶梁柱。建议对其从轻处罚。在两年以下量刑。辩护人向法庭提供了张德红所在村委会及村民证明其平时表现好，家庭困难，要求给予从轻处罚的相关材料。
被告人刘引在庭审中对起诉书指控其犯聚众斗殴罪无异议，对指控其犯寻衅滋事罪提出异议。表示认罪。
其辩护人毕家富提出：1、刘引行为不构成寻衅滋事罪，刘引没有持刀追撵张某某1的行为。此事经调解，对方表示谅解，公安机关只是作为一般治安案件对待。此事已过去八年，不应再予追究。2、刘引在聚众斗殴一案中，具有法定从轻、减轻等处罚情节。刘引为从犯，具有自首情节。建议从轻处罚。辩护人向法庭提供了被害人陈某某的谅解书。
被告人蔡虎在庭审中对起诉书的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人关家祥在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，提出其没有打人。
被告人张安保在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人屠强提出：张安保在此起聚众斗殴中起次要和辅助作用，为从犯。具有自首情节。本身系农民，文化程度低，碍于亲戚关系，一时冲动，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人张国杰在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人范伟提出：张国杰是这次斗殴中年龄最小的，刚刚踏入社会，社会经历尚浅，法律意识淡薄，在共同犯罪起次要辅助作用，系从犯。张国杰在未被公安机关采取任何强制措施，在接到侦查机关通知传唤后，就主动到公安机关接受讯问，并能如实供述所知道的全部犯罪事实，应当视为自首。张国杰一贯表现良好，没有违法犯罪前科。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张国礼在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人范萌提出：张国礼犯罪后由其亲属通知到公安机关接受询问，在被采取强制措施前主动交待了自己的犯罪事实，具有自首情节。系初犯、偶犯，主观恶性小。在共同犯罪中为从犯。建议对其从轻、减轻或免除处罚。
被告人张安伍在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人田永提出:张安伍不是首要分子，也不是积极参与者。情节较轻，张安伍当时是碍于情面到达现场的，到达现场并非是为了打架这个目的去的。没有购买发放斗殴的工具，也没有言语上的鼓动。指控其犯聚众斗殴罪，证据不足。在视频截图以及大量证据中没有发现张安伍的身影，不能作为积极参与者来起诉。当庭认罪、悔罪表现好，且有坦白交代的情节。辩护人向法庭提交张安伍村委会材料，证明其家庭困难，平时表现良好。
被告人江乃康在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人张德东在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人张德恒在庭审中对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：一、聚众斗殴罪
（一）2007年，姜涛在霍邱县临淮岗乡八里村蔡庄组修路，因高某某阻止施工。10月18日下午2时许，姜涛、聂传保、关家祥邀约十余人，聂传保购买木棍，乘车至临淮岗乡八里村蔡庄组，姜涛、聂传保等人持木棍将高某某、高某某1打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：高某某1、高某某所受损伤均为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、勘验笔录、现场图、现场照片：证明现场位置及概况。
2、受案登记表、立案决定书：证明公安干警在工作中发现，2007年10月，姜涛因承包修建霍邱县临淮岗乡八里棚村的道路与当地村民产生矛盾。10月18日下午，姜涛邀约聂传保、关家祥等十余人，在八里棚村殴打高某某、高某某1等人，造成多人受伤。同日公安机关立刑事案件侦查的情况。
3、鉴定意见：经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，高某某1、高某某所受损伤均构成轻微伤。
4、证人证言
（1）刘某某1证言：证明高某某被打伤，其将高某某送医院治疗的事实。
（2）储某某证言：证明当日下午2时许，高某某手持铁锹要朝北打修路的，接着姜涛带人从北边上来了，他们都是坐车来的，有二三十人，手里都拿有棍，姜涛先跟高某某打起来，在场的王占坡上去夺木棍，被姜涛踢一脚，他们双方乱打，后高某某、高某某1等十几个人都跑了，姜涛找不到人就走了。
（3）陈某某2证言：证明姜涛、关家祥都打电话邀约其去姜涛在八里村的工地，聂传保、关家祥、姜涛、孙某某开车前往工地，关家祥打电话给人讲不能斗狠了。聂传保、姜涛等四五辆车到达工地后，聂传保、姜涛及其他到场的人都手持木棍，姜涛用木棍打了高某某，关家祥上前拉架。小石头跑掉后，姜涛、聂传保等在后面追赶。
（4）陈某某3证言：证明关家祥、孙某某打电话邀约其去八里工地，姜涛从城关邀约一二十人，聂传保、关家祥、孙某某、陈某某2、靳某某等人共乘有六七辆车，聂传保的面包车载有木棍。到现场后，对方有七八人拿铁锹，姜涛、聂传保带头拿木棍，关家祥、孙某某、陈某某2、靳某某、陈某某3及城关去的人都拿了木棍，姜涛、聂传保带头与对方打起来，姜涛将高某某打伤。高某某受伤后跑，姜涛，陈某某3、关家祥、孙某某、陈某某2持木棍追赶，期间陈某某3与关家祥有制止姜涛殴打高某某。
（5）孙某某证言：证明其受姜涛、聂传保邀约，关家祥邀约陈某某3，聂传保买木棍，现场有姜涛、聂传保、关家祥、陈某某2、孙某某、陈某某3、靳某某、孙方伟及姜涛邀约的另外六七人手持木棍，姜涛、聂传保带头殴打，将高某某打伤。
（6）靳某某证言：证明其受到邀约后与姜涛、聂传保、陈某某2、陈某某3、关家祥、大刘、苗青及姜涛从城关邀约的人持木棍参与打斗。聂传保所驾驶的面包车后载有木棍。其与苗青参与追撵高某某。
（7）郭某证言：证明靳某某及另几个人租其车辆，还有一二十人到事发现场打架，现场有姜涛、聂传保、陈某某2、大刘、大刘儿子、关家祥。
（8）吴某某证言：证明姜涛邀约其带人去打架，其在有事，当时苗青在，其让苗青去看看。
（9）高某某2证言：证明其去医院看望高某某与高某某1时，高某某与高某某1说是被姜涛带人打伤。
（10）王某某、王某某1、高某某3证言：证明姜涛带人手持木棍殴打高某某、高某某1。
（11）孙某某1、储某某1证言：证明其给姜涛工地卸石子时，高某某打了他们，并警告他们以后不要再拉石子了。他们将此事告诉姜涛，后来听讲姜涛带人给高某某打了，不知道打架的细节。
5、被害人陈述
（1）高某某陈述：证明其与给姜涛拉石子的驾驶员发生了争吵，过了大约一二十分钟，听到有人喊，来有一二十人，大部分人手里都拿着木棍。对方有人喊往死里打，有人就举起木棍朝其后脑部打过来，头被打流血了，其见对方人多就跑，跑的时候后脑还被打了几棍，他们拿着棍子在后面追。其跑后高某某1也被他们打了。
（2）高某某1陈述：证明2007年秋天有一天下午，其听到有人喊姜涛带人来打架了，见有一二十人手里拿着棍（新锹把）把高某某围住了，其上前劝架，有人朝其头打了一棍，其当时倒在地上，还有人拿棍朝其身上打，后来王某某1说再打就出人命了，他们才住手。
6、被告人供述与辩解
（1）聂传保证言：证明关家祥打电话讲八里的施工又被拦了，让其开车和他去看看，其和大刘在街道买了捆木棍放车上，关家祥又打电话找来了陈某某2、陈某某3、靳某某，其开车在双门村的路口和姜涛带的三车人会合，后一起到八里村的姜涛的施工现场，下车就看到对方十几个人拿着铁锹和铁叉走过来，其和姜涛等人也一人拿了一根木棍迎上去与对方打了起来，对方高某某和一个人头被打破了，这边其和方立受伤了。
（2）姜涛供述：证明2007年10月18日下午，接到给其拉料子驾驶员小陈的电话，讲上次打他的人又回来了，拦着车不让下料子，我讲不要理他，把料子下了就走。接着小陈又打电话讲对方骂姜涛，让姜涛过去。其先打电话给关家祥，让他在临淮岗找几人到八里工地去，又打电话给了城关的吴强书，让他找几个人，又通知了小青等，在双门路口汇合，一起到了八里工地，当时对方已经准备了十几个人，见面后，对方拿锹和棍子朝这边打，这边人上去就打起来了，高某某头上的伤是其打的，其余人伤不知是谁打的。当时去有五辆车。
（3）关家祥供述：证明2007年10月份的一天下午，姜涛打电话讲高某某兄弟阻止八里工地卸料，讲他已经喊聂传保、大刘等人，让其去圆盘等他们。是聂传保和大刘一起去买的棍子，后来方','2018-09-20
07:13:31',0,'web',NULL),(6213885,'6856dc15-42d8-4931-be20-3422330cb373','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6856dc15-42d8-4931-be20-3422330cb373\",\"案件名称\":\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"案号\":\"（2014）金执字第0116号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1419948412000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"金湖县人民法院\",\"法院ID\":\"974\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院区县\":\"金湖县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司与金湖浩蓝铜业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）金商初字第0233号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县浩蓝铜业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司借款本金1000000元。（二）被告金湖县浩蓝铜业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司逾期利息18333.33元。案件受理费13965元，减半收取6983元，保全费5000元，合计11983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷执行案裁定书
（2014）金执字第0116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6856dc15-42d8-4931-be20-3422330cb373\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金执字第0116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"金湖县金亿农村小额贷款有限公司,金湖县浩蓝铜业有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金湖县金亿农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\