wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更672号
罪犯张海滨，男，1986年5月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出(2010)文刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止，2013年12月27日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬二次，2017年6月表扬一次，2017年9月表扬一次，缴纳民事赔偿人民币19500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨准予减刑五个月（即其刑期变更为自2010年3月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1871号
申请执行人：李荣俊
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李荣俊与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1177号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币54140.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初189号
原告：孙正红，女，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。
法定代表人：刘秋香，经理。
被告：李竹发，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告孙正红与被告青岛阿里铭择针织厂、李竹发劳动争议纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，现原告孙正红自愿申请撤回对被告青岛阿里铭择针织厂、李竹发的起诉。
本院认为，原告孙正红自愿撤回对被告青岛阿里铭择针织厂、李竹发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正红撤回对被告青岛阿里铭择针织厂、李竹发的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙正红负担。
审判员 刘平平
二〇一八年一月十日
书记员 王文萃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第224号
原告南京科绿机械有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道甫头村88号。
法定代表人陶有发，总经理。
被告南京汇陵金融信息服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。
法定代表人时贤兵。
原告南京科绿机械有限公司（以下简称科绿公司）诉被告南京汇陵金融信息服务有限公司（以下简称汇陵公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告科绿公司的法定代表人陶有发到庭参加诉讼、被告汇陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科绿公司诉称：其因经营需要资金周转，于2015年9月23日与被告汇陵公司签订融资外包合同，并依约缴纳9800元服务报酬。但汇陵公司收取服务报酬后未履行合同义务，没有促成其与有关金融机构签订合同。其多次要求汇陵公司退还服务报酬未果，故诉至法院要求判令汇陵公司立即返还其咨询服务报酬9800元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
被告汇陵公司未应诉。
经审理查明：2015年9月23日，原告科绿公司与被告汇陵公司签订《融资外包合同》一份，约定：“一、甲方（科绿公司）自愿委托乙方（汇陵公司）为甲方办理融资提供咨询服务。自本合同签订起，只要甲方通过乙方提供的相关融资机构融资成功，视为乙方已成功为甲方完成融资咨询服务，甲方无条件支付乙方约定的融资服务报酬。二、…如果融资不成功，甲方自愿将会员费转入本公司年化收益12%-20%的理财产品，该费用满三个月后客户可在后台连本带息自行提取…”。次日，科绿公司支付汇陵公司服务费9800元。审理中，科绿公司陈述汇陵公司在合同签订后未履行合同义务，没有促成其与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款。汇陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《融资外包合同》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告科绿公司与被告汇陵公司之间签订的《融资外包合同》合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。科绿公司已依约向汇陵公司缴纳咨询服务报酬9800元，汇陵公司未履行合同义务促成科绿公司与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款，应当承担纠纷责任。科绿公司主张以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。汇陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汇陵金融信息服务有限公司返还原告南京科绿机械有限公司咨询服务费9800元及逾期付款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告南京汇陵金融信息服务有限公司负担（此款已由原告南京科绿机械有限公司垫付，南京汇陵金融信息服务有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第977号
原告罗某某。
委托代理人金某某。
被告董某某。
被告徐某某。
两被告委托代理人陈某某。
原告罗某某与被告董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员张百元适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告罗某某的委托代理人金某某，被告董某某及被告董某某
、徐某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告罗某某诉称：2008年11月7日，被告董某某因经营需
要，向原告借款人民币30万元，2008年11月12日，被告董某某
因经营需要，又向原告借款人民币20万元，被告均向原告出具
借条，口头承诺可随时还款，但欠条上未约定还款日期。2009
年底，原告向被告催讨，被告一直未还。要求判令被告董某某
归还原告借款人民币50万元，并按银行贷款利率支付自起诉日
至实际归还日止的利息，被告徐某某承担共同还款的责任。
被告董某某、徐某某辩称：借款是事实，但已经归还原
告15万元。经审理查明：被告董某某、徐某某于2004年4月20日登记
结婚。被告董某某分别于2008年11月7日和2008年11月12日向
原告罗某某借款30万元和20万元，合计借款50万元，并出具借
条两份。后被告董某某分两次共归还原告15万元，余款35万元
未予归还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借据二份、结婚登记档案一份
、被告提供的还款协议书一份以及当事人庭审陈述等证据证实
。
本院认为：被告董某某共向原告罗某某借款50万元，事
实清楚，本院予以认定。被告董某某主张己归还15万元，原告
表示认可，因此，本院亦予以认定。被告董某某尚有35万元未
予归还，应继续履行清偿义务，并支付相应利息。原告无证据
证明被告董某某借款用于家庭日常生活或家庭经营需要，因此
不能认定为夫妻共同债务，其要求被告徐某某承担还款责任依
据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效后五日内归还原告罗某
某借款人民币35万元，并支付自2010年3月17日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 宣文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13901号
原告:吴晓姣，女，汉族，1988年9月27日出生，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师助理。
被告：吴满年，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告吴晓姣诉被告吴满年民间借贷纠纷一案中，原告吴晓姣于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告吴晓姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓姣撤诉。
本案按半收取诉讼费1160元，原告吴晓姣已预交2320元，由原告负担1160元，另一半诉讼费1160元将依法退回给原告。
审 判 长 李慧仪
人民陪审员 姚锦柱
人民陪审员 邓灿安
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00550号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京市江浦泉城工贸总公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道城北路。
法定代表人：孙仁荣，该公司总经理。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：黄晋，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏扬子水文工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区集庆路***号。
法定代表人：水克俊，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：南京泉城会议有限公司。
再审申请人南京市江浦泉城工贸总公司（以下简称泉城总公司）因与被申请人江苏扬子水文工程有限公司（以下简称扬子公司）及一审被告、二审被上诉人南京泉城会议有限公司（以下简称泉城会议公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉城总公司申请再审称：（一）一审法院第一次审理中向扬子公司释明，扬子公司明确表示不申请对工程造价进行鉴定，即扬子公司已放弃了申请鉴定的权利，二审法院不应同意其鉴定要求并发回重审。（二）扬子公司单方提供的结算单所列项目和单价违反了施工合同及工程价款的约定，不应作为证据使用。1.与施工合同相比，扬子公司的要价简直就是天价。2.工作联系单系扬子公司单方制作，是其后期统一补充制作、签字，不应作为证据使用。（1）大部分工作联系单的签署时间与施工进程不相符。（2）杨有宝个人无权代表泉城总公司验收。（3）从内容来看，直径194毫米的钢套管无法安装在孔径273毫米的深井中。（4）根据相关司法解释精神，当事人对案件事实有争议的，应当进行鉴定，一、二审法院未对井深进行测量验证是错误的。（三）一、二审法院未对井深组织测量错误。一审法院表示已经电话咨询了测量机构，认为无法进行井深测量，没有法律依据，且与专业工程公司测量报告及专家意见相矛盾。一审法院咨询的造价鉴定机构没有测量井深的资质，南京市测绘勘察研究院有限公司不具备地质钻探测量资质和条件，一审法院咨询的对象和程序均不合规。（四）工程造价鉴定报告依据的鉴定材料缺乏真实性、合法性、关联性。1.鉴定人声明，对鉴定资料的真实性、完整性不承担责任，故该鉴定不是建立在查明事实基础上的鉴定。2.井深未测量，该鉴定报告必然错误。3.该鉴定照搬扬子公司单方提供的施工计算书，违背双方施工合同约定，重复计算。4.鉴定人无法回答套管悬空的问题。（五）泉城总公司提交了井深测量报告及专家意见，结合扬子公司违背凿井工程市场行情，未提交成井报告、图纸及使用说明书等工程基本资料，说明案涉工程未竣工，因此泉城总公司的反诉请求应当支持。综上，请求依法再审。
扬子公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：
（一）虽然扬子公司在一审法院第一次审理中表示不申请对工程造价进行鉴定，但是二审法院第一次审理中同意扬子公司的鉴定要求并发回重审，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。
（二）泉城总公司认可龚朝阳为其公司副总，杨有宝为泉城会议公司的人员，杨有宝系龚朝阳请来帮忙的，而泉城会议公司系泉城总公司的全资子公司，《凿井工程竣工验收单》上不仅有杨有宝签名还有泉城会议公司盖章，结合大部分工作联系单上均有杨有宝的签字及监理人员的签字盖章的事实，说明杨有宝代表建设单位的身份亦得到监理公司的认可，故一、二审法院认定杨有宝有权代表泉城总公司对案涉工程进行验收并无不当。因案涉工程已经双方竣工验收，确认井深为272.8米，且案涉工程属隐蔽工程，完工距二审已达9年，井下地质条件有无变化难以确定，故二审法院对泉城总公司申请鉴定井深不予同意并无不当。泉城总公司主张案涉工程未竣工，与案涉工程已经双方竣工验收的事实不符，其据此反诉要求扬子公司承担违约责任亦不能成立。
（三）泉城总公司主张工程造价鉴定依据的工作联系单系扬子公司后期统一补充制作、签字，缺乏证据证明，不能成立。该鉴定依据实际工程量计算工程价款符合双方合同约定。
综上，泉城总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京市江浦泉城工贸总公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 雁
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2580号
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00236号
原告：中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司，住所地中国陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：郭永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙静，陕西标典律师事务所律师。
被告：西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地中国陕西省西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：乌苏罗娃·索菲娅（yшypOBAcoφия，USHUROVASOFIYA)，女，1973年12月15日出生，哈萨克斯塔国籍，住中国陕西省西安市。
委托诉讼代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地中国陕西省西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦11层。
法定代表人：王朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏新，男，该公司员工，住中国陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙延华，女，该公司员工，住中国甘肃省榆中县。
原告中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司与被告西安得仁汽车运输集团有限公司、乌苏罗娃·索菲娅（yшypOBAcoφия，USHUROVASOFIYA)、西安华商网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案。原告中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司撤回起诉。
案件受理费6737元（原告已预交），减半收取3368.5元，由原告中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 蒋 瑜
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初388号之一
原告：吴江市芙芮纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇坛丘郎中村十组，组织机构代码：57380170-2。
法定代表人：陶文军，总经理。
被告：平湖市嘉宏箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇向阳站，组织机构代码：77312435-5。
法定代表人：彭响军。
本院在审理原告吴江市芙芮纺织整理有限公司与被告平湖市嘉宏箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市芙芮纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，财产保全申请费720元，合计1473元，由原告吴江市芙芮纺织整理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄海力
二〇一六年三月九日
书记员 姬秋红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第642号
原告胡义军。
委托代理人沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告胡义军与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义军委托代理人沙爽、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义军诉称，原告自2011年12月份起，在被告金乡县一中对过中意购物旗舰店、金乡县羊山中意购物旗舰店、金乡县化雨中意购物旗舰店设立茶叶专柜，与被告按月进行货款结算。2013年9月份以后，被告不能正常结算货款，目前尚欠茶叶货款28221元，被告于2014年3月24日向原告出具欠条1份，2014年5月16日向原告出具欠条一份。另，原告在被告正常经营期间，曾向被告购买购物卡，现尚欠购物卡款4027.4元，被告于2014年5月9日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款28221元，购物卡款4027.4元，共计32248.4元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司欠原告胡义军货款32248.4元，于2014年3月24日、5月9日、5月16日向原告出具欠条三张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡义军与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告胡义军依据欠条请求被告中意公司支付货款32248.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡义军货款32248.4元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审10号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州曙光机电有限公司(组织机构代码为711157864)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇洪岙村。
法定代表人张浩波，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕155号行政处罚决定，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月17日作出甬土鄞行罚〔2006〕155号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州曙光机电有限公司未经批准，于2004年3月擅自占用塘溪镇邹溪村土地填塘渣，总占地面积1303平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州曙光机电有限公司退还非法占用的1303平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15天内挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月18日向被执行人宁波市鄞州曙光机电有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕155号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017](45)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州曙光机电有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月17日作出的甬土鄞行罚〔2006〕155号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第16号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道环卫站。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年6月17日作出的甬土仑行罚（2009）0917号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2009）0917号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：被处罚人宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站（处罚决定书认定为宁波市北仑区新碶街道环卫站不当）于2007年12月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日向该站送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李立峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保420号
申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：王超，男，1986年4月8日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院受理孙凯与王超民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封王超名下20万元银行存款或其他等值财产，担保人刘佰金以其名下自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超名下银行存款20万元或其他等值财产；
二、查封担保人刘佰金名下所有的吉AX号车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟庆达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02074号
罪犯杨保卫，男，1971年6月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年10月25日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯杨保卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年6月18日经本院减刑一年六个月；2008年4月11日经本院减刑二年；2011年1月17日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2010年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨保卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年4月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4183号
申请执行人范掌权男，1976年11月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人范掌权依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8001号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6076元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁适娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大爽，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵尚亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友志，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省和县。
再审申请人李大爽、赵尚亮因与被申请人李友志、王亚庆合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大爽、赵尚亮申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；遗漏了要求组织清算的诉讼请求。1、一审认定“本案原、被告均未能提供合伙期间的全部账目，致使原、被告合伙期间的资产无法进行清算”这一基本事实缺乏证据证明。二审中，申请人提交了四人合伙中，由三个合伙人清算的合伙账目。该账目足以作为新证据查明合伙期间的财产及债权债务，二审应以此证据为基础查明事实，将案件改判或发回重审，但二审仍认同一审无法清算的事实，简单以双方没有提交新证据为由，仍不组织清算，驳回上诉，是对证据规则的滥用。无法清算这一基本事实的认定，缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。3、原判决遗漏了要求组织清算的诉讼请求，程序严重违法。
本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，从原审查明的事实看，双方就案涉合伙并没有相应书面协议或相一致的口头协议，就合伙事务的处理没有账目，且双方对合伙期间的收入支出存在较大争议。原审认为就现有的证据案涉合伙无法进行清算，其盈亏无法确定，则合伙财产无法分割。原审的认定已涵盖了申请人要求组织清算的诉请，申请人主张原审遗漏诉讼请求，程序违法，适用法律错误的理由不能成立。申请人主张被申请人返还合伙投资款及相应利润的依据不足，原审依法不予支持并无不当。其申请再审提交的证据不符合新证据的构成要件，不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大爽、赵尚亮的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初141号
起诉人韩建龙。
2016年7月18日，本院收到韩建龙的行政起诉状，以“昆山市陆家镇人民政府、昆山市益嘉房屋拆迁有限公司”为被告，请求事项为：1、判令良被告安置原告陈巷动迁小区住房一套；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房屋于2012年签订拆迁安置补偿协议，原告要求被告给付安置房一套的请求应通过拆迁协商或经其他相关法定行政程序予以处理，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩建龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十日
书记员 胡小青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
诉讼代表人：杨文胜，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1969年7月10日出生，汉族。
原审被告：韩华平，男，1981年4月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人赵晓红、原审被告韩华平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月6日8时15分许，在濮阳市开州路瑞丰园门口处，韩华平驾驶的豫BD55**号小型普通客车沿濮阳市开州路由南向北行驶至瑞丰园门口处时，与赵晓红驾驶的自行车由东向西横过开州路时相撞，造成车辆损坏、赵晓红受伤的交通事故。当日，赵晓红被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。截止2012年11月7日，赵晓红花费共计66930.49元，现赵晓红仍在住院康复治疗过程中。2012年8月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1301号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩华平的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的主要责任；2、当事人赵晓红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款之规定，负事故的次要责任。韩华平向赵晓红已支付赔偿款28020.7元。
原审法院另查明：事故车辆豫BD55**号小型普通客车在平安财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵晓红与韩华平在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。在本次事故中，因赵晓红系非机动车驾驶方，韩华平系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。平安财险开封公司作为事故车辆豫BD55**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给赵晓红造成的各项损失，直接向赵晓红承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安财险开封公司按照韩华平在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向赵晓红承担民事赔偿责任。本次事故给赵晓红造成的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵晓红花费的医疗费共计66930.49元，法院予以确认。平安财险开封公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵晓红医疗费共计66930.49元，扣除韩华平向赵晓红已支付的赔偿款28020.7元，平安财险开封公司尚应支付赵晓红医疗费共计38909.79元。因赵晓红仍在康复治疗过程中，尚未治疗终结，该28020.7元在本案中，暂不作返还处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿赵晓红医疗费38909.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告韩华平负担。”
平安财险开封公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决属于适用法律错误；2、赵晓红提交的医疗费票据中姓名为无名氏的医疗费共计1500多元不应由平安财险开封公司负担。请求二审法院依法改判。
赵晓红答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律适当，裁定金额正确，请求二审法院维持原判。
韩华平未到庭答辩。
本院经审理查明：赵晓红提交的门诊票据中，有五张票据姓名处为无名氏，金额共计1502.4元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决是否属于适用法律错误；二、姓名为无名氏的医疗费共计1500多元是否应当由平安财险开封公司负担。关于原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决是否属于适用法律错误的问题。本院认为赵晓红医疗费的数额在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故平安财险开封公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于姓名为无名氏的医疗费共计1500多元是否应当由平安财险开封公司负担的问题。本院认为，赵晓红提交的其他医疗费用票据均显示其本人的名字，但有5张票据姓名处显示为无名氏，费用共计1502.4元，平安财险开封公司对此有异议，经法庭询问后赵晓红未给出解释，因此该部分费用应予扣除，平安财险开封公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵晓红医疗费共计65428.09元，扣除韩华平向赵晓红已支付的赔偿款28020.7元，平安财险开封公司尚应支付赵晓红医疗费共计37407.39元。综上，原审认定部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4393号民事判决主文为：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限范围内赔偿赵晓红医疗费37407.39元。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费773元，赵晓红负担50元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担723元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 高腾飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12089号
原告：杭州振杰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区紫花路**号*楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：从早堂，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司为与被告从早堂物业服务合同纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告从早堂的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫丽飘
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初150号
起诉人徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
2016年7月22日，徐卫泉以昆山市周庄镇龙亭村民委员会为被告提起行政诉讼，请求事项为：1、请求依法确认被告程序违法成立（2009年-2010年期间）；2、确认原告是农村户口，户口原在龙亭村（也就是当时在被告处）；3、请求依法判令被告批准原告的宅基地使用权（2009年-2010年期间）；4、责令被告赔偿财产损失9000元；5、撤销昆山市周庄镇龙亭村民委员会的回复；6、诉讼费用由被告承担。
经审查，徐卫泉于2015年11月25日向本院提交“以昆山市周庄镇龙亭村民委员会”为被告的行政起诉状，本院2015年12月1日向其出具《法律释名通知书》，告知其需要补正的内容、补充的材料及期限。2015年12月4日，徐卫泉又向本院提交“以昆山市周庄镇人民政府、昆山市人民政府”为被告的行政起诉状，2015年12月8日作出《法律释名通知书》，再次告知其按要求重新提交诉状并补交相关证据材料。2015年12月14日，徐卫泉向本院提交《坚持联（起诉）告知书》一份。2015年12月15日本院作出（2015）昆行诉初字第00025号不予立案裁定书。徐卫泉上诉于苏州市中级人民法院，2016年4月18日，苏州市中级人民法院认为，原审法院二次向徐卫泉出具《法律释名通知书》，告知其需要补正的内容及期限，但徐卫泉并未按要求提交材料，其提交的材料不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）向的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2015年12月15日本院作出（2015）昆行诉初字第00025号不予立案裁定书且苏州市中级人民法院维持原裁定，徐卫泉的诉讼请求属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐卫泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年八月二日
书记员 胡小青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第1674号
申请执行人池希凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄秋色、吴隆榕、福建厦宇律师事务所律师。
被执行人王万顺，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人池希凤与被执行人王万顺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月7日作出（2014）思民初字第7372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的字2014年5月13日计算至实际还款之日止的利息，公告费500元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）思执字第1674号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第27号
原告周某，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被告刘某某，湘乡市人，住湘乡市XX镇XX村X组。
被告成某某，湘乡市人，住址同上，系刘某某之妻。
原告周某诉被告刘某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员黄政华、人民陪审员周光荣参与评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年7月22日，被告刘某某、成某某因经营米厂需要向原告借款人民币200000元，口头约定月利率为2.4%。借款后，两被告以资金紧张为由拒不向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果。现特诉请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金200000元并按月利率2.4%支付借款利息。
两被告刘某某、成某某未出庭答辩。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告刘某某于2013年7月22日向原告借款人民币200000元。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告刘某某、成某某系夫妻关系。2013年7月22日，因经营湘乡市金穗米业有限公司需要融资，被告刘某某立据向原告周某借款200000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金，原告多次催讨未果，于2014年1月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告周某已按约定履行了借款义务，但被告拒不偿还原告的借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告成某某系被告刘某某之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告成某某应对此借款承担共同偿还责任。因借款合同中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、成某某在本判决生效后五日内偿还原告周某借款本金人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告刘某某、成某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 黄政华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1014号
原告赵成磊，男，1978年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告毛玥，女，1973年7月24日生，汉族，居民。
原告赵成磊诉被告毛玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成磊的委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告毛玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成磊诉称：2014年1月22日，被告毛玥向其借款人民币150000元，约定借款期限为12个月，月息2%。双方签订抵押合同，约定将毛玥名下位于江宁开发区胜泰新寓17-104室房屋（以下简称104室房屋）作为抵押。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告毛玥归还借款150000元，承担自2014年1月22日起至给付之日止的利息，按月息2%计算；2、判令其在被告毛玥应付款项范围内对被告毛玥用于借款抵押的104室房屋享有优先受偿权；3、判令被告毛玥承担律师服务费13000元。
被告毛玥未应诉。
经审理查明：2014年1月22日，原告赵成磊与被告毛玥钱都那个借条一份，载明：“今借到赵成磊交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.该笔借款用于合法使用，借期为壹拾贰个月，利息为月息2%，借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息（从借款日开始计算，直至还清）并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）”。同日，双方签订南京市江宁区房地产抵押合同，约定将毛玥所有的104室房屋为上述150000元借款提供抵押，并写明：“该房地产此前已经抵押给南京银行城南支行；担保债务本金金额为壹佰叁拾万元整”。
审理中，原告赵成磊提供毛玥的收据及网银转账汇款明细单打印件，证明其委托第三人高永生向毛玥转账支付150000元。另提供委托代理合同及律师费发票，证明其因本次诉讼产生律师费13000元。
上述事实，有借条、律师费发票、委托代理合同、南京市江宁区房地产抵押合同、中国银行转账汇款打印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告赵成磊向被告毛玥出借人民币150000元，有借条、转账凭证及收条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。合同约定的借款到期后，赵成磊有权要求毛玥归还借款150000元。对于利息损失，赵成磊主张按照约定的月息2%计算利息损失，未超过年利率24%，合法有效，应予以支持。毛玥与赵成磊就104室房屋签订房地产抵押合同，并办理抵押登记，赵成磊的抵押权成立，故赵成磊有权以104室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款按照抵押权顺序在债权数额150000元范围内优先受偿。对于赵成磊主张的律师费13000元，因、被告双方在借条中予以约定，且该费用未超过相应收费标准，故本院予以支持。被告毛玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛玥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵成磊借款150000元及利息（自2014年1月22日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止），并支付律师费13000元。
二、若被告毛玥不履行上述债务，原告赵成磊有权以位于南京市江宁开发区胜泰新寓17幢104室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款按照抵押权顺序在150000元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1845元，由被告毛玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月一日
见习书记员 褚梦辞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第327号
原告乐安国，
，住舟山市普陀区虾峙镇大岙村八区**号。
被告陈立明，
，住舟山市普陀区沈家门街道中兴社区中弄路**号。
原告乐安国诉被告陈立明承揽合同纠纷一案，原告乐安国
于2009年4月20日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，由审
判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年6月1日公开开庭
进行审理。原告乐安国到庭参加诉讼，被告陈立明经传票传唤
，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐安国诉称，2005年3月被告拥有的海兴捕捞船需修理
，委托原告为其提供冷作电焊工程。原告按约承揽了该工程。
经达4、5个月辛勤劳作，原告完成了被告的委托事项。经结算
总修理款为13万多元。工程结束时被告支付了8万多元，尚欠5
9000元。被告承诺等渔船出海捕捞有了收入即可清偿欠款。谁
知被告言而无信，时隔半年，原告多次向被告催讨，被告均借
故搪塞，一直无清偿欠款的诚意。2007年2月14日原告碰到被
告，又向被告催讨，被告又声称无钱偿还，并承诺如果再让掉
9000元，则在2007年6月底前将50000元欠款还清，原告答应，
于是被告出具了一份欠条。还款期满，被告仍无还清欠款的诚
意，为此，原告乐安国提起诉讼，要求责令被告清偿工资款50
000元。
原告乐安国为证明自己的主张向本院提供一份被告出具的
欠条，载明：今欠乐安国冷作工程工资款50000伍万元，经双
方协商，定于2007年6月底归还，欠款人：乐安国，2007.2.14
。被告陈立明未作书面答辩，也未提供证据。
被告陈立明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原
告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告陈立明向原告乐安国出具欠条中虽载明工
资款，但其实质为原告完成被告所要求工作应支付的承揽款。
故原告乐安国与被告陈立明之间达成的承揽合同，为当事人的
真实意思表示，应为合法有效，对当事人均有法律约束力。现
原告乐安国完成被告指定承揽的工作后，被告一直未付款，且
被告对承揽款出具欠条予以确认，并约定付款期限。但期限过
后，被告仍未支付全部款项，其行为显属违约，应承担支付承
揽款的民事责任。因此原告乐安国要求被告陈立明支付承揽款
的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条的规定，判决如下：
限被告陈立明在本判决生效之日起十日内支付原告乐安国
承揽款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年六月二日
代书记员 蒋维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更718号
罪犯翟志鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年1月5日作出（2014）雁刑初字第00712号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯翟志鹏有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月29日至2017年3月30日止），并处罚金8000元（2016年10月14日缴纳1000元）。2015年7月15日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯翟志鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟志鹏在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；遵守车间生产纪律，产品合格率高，在项目改造中表现较好，经常超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器2000余个，计分考核累计折合6个积极。
经审理查明，罪犯翟志鹏在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；遵守车间生产纪律，产品合格率高，在项目改造中表现较好，经常超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器2000余个，计分考核累计折合6个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯翟志鹏在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟志鹏减去余刑，罚金8000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1370号
原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。
被告：张祖耀，男，汉族，1969年9月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在审理原告蔡希凯与被告张祖耀买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张祖耀银行存款24000元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡昕彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第563号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）500号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月7日晚11时许，被告人朱某在其打工的绍兴市区中兴北路“汤之乡”浴场内，趁同事不在无人之际，采用螺丝刀撬衣柜门的方法，窃得被害人胡某放在79号衣柜内的人民币1300元、被害人杜某放在31号衣柜内的人民币1000元，次日凌晨1时许，被告人朱某在“汤之乡”浴场被公安机关传唤到案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杜某陈述，证人孟某证言，赃物照片，现场勘查笔录，扣押、发还清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某系初犯，能自愿认罪，且本案赃款已被追回，可对被告人朱某酌情从轻处罚，被告人朱某提出其系初犯，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月八日起至二00九年十月二十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇九年九月十四日
书记员 裘彬彬
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第244号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告蒋学赞，男，1991年3月26日出生，土家族。
被告毛雪云，女，1963年12月27日出生，土家族。系被告蒋学赞的母亲。
被告蒋卫静，男，1961年1月18日出生，土家族。系被告蒋学赞的父亲。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告蒋学赞、毛雪云、蒋卫静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费17400元，减半8700元，本院决定免收。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 李飞虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1086号
原告：李书运，男，汉族，1969年1月3日出生，经常居住地襄汾县桥西街宏锦小区*号楼*单元*层*户。
被告：徐恒，男，汉族，1958年12月16日出生。
原告李书运与被告徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书运到庭参加诉讼，被告徐恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书运向本院提出诉讼请求：1、徐恒支付李书运材料价款76638元；2、本案诉讼费用由徐恒负担。事实及理由:李书运在襄汾县桥西街经营书运五金日杂门市部，徐恒自2013年起在李书运门市部购置五金材料，约定年底付款。2018年2月7日经双方结算，2013年至2014年欠49311元，2016年欠16276元，2017年欠11057元，共计76638元，并由徐恒给李书运出具欠据一份。后经李书运多次催要未果。
徐恒未提供答辩状及证据。
李书运围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院认定如下：该证据与李书运陈述一致，具有客观性、真实性，徐恒无正当理由拒不到庭，视为放弃对李书运所举证据的质证权利，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李书运陈述的事实一致。
本院认为，李书运与徐恒订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，李书运按约提供了五金材料，徐恒经催告未能在合理期限内支付价款，应承担继续履行的违约责任，本院对李书运的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐恒于本判决生效后十日内支付原告李书运价款76638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费857元，由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 史毅凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3925号
原告：福州新隆纺织有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人：李胜新。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽（实习），福建皓森律师事务所律师。
被告：山东滨州春天服饰有限公司,住所地山东省滨州市。
法定代表人：韩新国。
原告福州新隆纺织有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李胜新、委托诉讼代理人谢德美、李丽丽到庭参加诉讼，被告山东滨州春天服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以(2016)闽0111民初3925号民事裁定对涉案财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款96169.5元及利息（自2016年5月1日起计算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月1日在福州签订《福州新隆纺织货物购销合同》，合同对货物的名称、规格、数量、金额及交货地点、交货时间、交货方式等做了详细约定。合同履行过程中因被告需求增加货物数量，实际交货数量为3175.9KG。合同签订后，原告按照合同约定向被告共交付布3175.9KG，根据合同约定每千克35元，共计货款111156.5元，但被告仅于2015年7月2日支付货款14987元。原、被告于2016年3月2日对货款进行结算，被告向原告出具《山东滨州春天服饰应付财款确认函》，确认尚欠原告货款96169.50元，并承诺于2016年4月30日前支付全额货款，然而被告至今未支付。
原告向本院提交证据：1.企业登记基本情况表1份；2.《货物购销合同》1份；3.应收账款确认函、应收账款一览表各1份；4.银行转账记录1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告欠款的事实，有被告盖章确认的《货物购销合同》、应收账款确认函、应收账款一览表为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告支付欠款及逾期利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东滨州春天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款96169.5元及利息（以96169.5元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，财产保全费981.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终232号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩留建，男，1949年9月6日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住闻喜县。2017年12月21日因涉嫌抢劫罪被襄汾县公安局刑事拘留，2018年1月4日被批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人韩留建犯抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2018）晋1023刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人韩留建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人韩留建，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日上午10时，被告人韩留建在襄汾县景毛乡景毛村集市上对受害人王冰梅进行扒窃时，被王冰梅及其同行的高某(王冰梅的母亲）发现。高某遂抓住韩留建，韩留建为抗拒抓捕，打了高某眼部一拳，踢了王冰梅一脚，逃跑过程中，又打了闻信赶来拽其的王冰梅姥姥王某一拳，后韩留建被随即赶到的襄汾县公安局景毛派出所民警抓获。经鉴定，高某身体之损伤达轻微伤。案发后，韩留建家属赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
另认定，2011年1月18日，韩留建因涉嫌盗窃被山西省稷山县公安局行政拘留十日；2014年1月20日，因涉嫌盗窃被山西省翼城县公安局行政拘留七日；2017年1月3日，因涉嫌吸食毒品被山西省曲沃县公安局行政拘留十日；2017年1月13日，因涉嫌盗窃被山西省曲沃县公安局行政拘留五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，家属拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，抢劫案调查报告，接受证据清单，王冰梅的报案材料及询问笔录，被告人韩留建的供述，笔录视频，证人高某、赵某、王某的证言，韩宝童询问笔录，鉴定意见通知书，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，前科劣迹调查表，人口基本信息，现场检测报告书，稷山县、曲沃县、翼城县公安局违法经过处罚决定书，证人赵某询问笔录等。
原审法院认为，被告人韩留建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成受害人轻微伤，应当以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪未遂；犯罪时已年满68周岁；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；其家属赔偿受害人经济损失并征得受害人谅解，依法可减轻处罚，原判以抢劫罪判处被告人韩留建有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）韩留建上诉提出其具有犯罪未遂、认罪、悔罪、赔偿并取得被害人谅解、年龄较大（68周岁）等从轻、减轻处罚情节，认为原判量刑过重。辩护人认为，上诉人韩留建具有如下从轻、减轻处罚情节，可予适用缓刑：犯罪未遂、主观恶性较小、认罪、悔罪、赔偿并取得被害人谅解、年龄较大等。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人韩留建提出量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对其上述情节均予以认定，且在量刑时已予考虑，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当。综上，上诉人韩留建的上诉理由不能成立，本院不予支持。对辩护人的辩护意见不予采纳，具体理由已于上述，不再赘述。
本院认为,上诉人韩留建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，应以抢劫罪对其定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍颂
审判员 郭占元
审判员 李 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋彦虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4437号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：冯磊，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金98369.57元及利息、分期手续费、年费、违约金（计算至2018年6月11日的零售利息10120.37元、分期手续费4257.81元、年费480元、违约金25250.49元，2018年6月11日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××01）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告冯磊身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。
3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（计算至2018年1月20日、2018年6月11日）（共2份，打印件）。
诉讼中被告冯磊没有答辩及提交证据材料。被告冯磊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月11日，被告冯磊尚欠原告信用卡款项本金98369.57元、零售利息10120.37元、分期手续费4257.81元、年费480元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金98369.57元、零售利息10120.37元、分期手续费4257.81元、年费480元，以及以本金98369.57元从2018年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98369.57元、零售利息10120.37元、分期手续费4257.81元、年费480元，以及以本金98369.57元从2018年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2609.72元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2609.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初12536号
原告：周铁军,男,1977年1月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：张志刚,男,1978年1月6日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告周铁军与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周铁军到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14345元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请金额变更为14045元。事实和理由：2015年，被告在原告经营的服装店多次进货并签署了多张欠款字据，金额合计23845元，但至约定日期2016年2月7日，被告仍未付款，期间，被告经原告催讨陆续支付了9500元，但被告于2017年8月后再未付款，原告遂起诉；起诉后，被告又以微信支付了300元，原告遂相应变更了诉请金额。
被告张志刚未到庭答辩。
经审理查明，原告周铁军自述被告张志刚多次向其经营的服装店进货并陆续签署相应单据确认结欠的货款金额。庭审中，根据原告提供的送货、结算凭证原件的记载，被告书面确认结欠原告货款金额合计23845元。原告自述被告已陆续支付了9500元，起诉后又以微信付款的方式支付了300元，但就尾款14045元至今未予支付，由此引起本案纠纷。
上述事实，有证据说明、欠款单据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠原告货款尾款14045元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周铁军支付货款合计14045元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月十七日
书记员 唐明莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00562号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2005年6月，因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年9月，因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年5月，因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2009年5月，因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年9月，因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2011年10月，因赌博、吸毒被张家港市公安局并处行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；2011年11月，因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年；2015年3月，因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年（未执行）。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2000年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月1日释放。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被张家港市公安局刑事拘留，9月22日被取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，8月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕855号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月7日晚，被告人李某在张家港市金港镇农贸市场西门处，因琐事与林某发生矛盾，后李某采用拳打脚踢等手段对林某进行殴打，致林某腿部等处受伤。经鉴定，林某的损伤程度构成人体轻伤一级。
案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、照片、证人孟某、唐某的证言、刑事和解协议书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 景晓晔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第157号
再审申请人：赵艳敏，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住邢台县。
被申请人：赵艳军，男，1971年7月23日出生，汉族，住邢台县。
再审申请人赵艳敏与被申请人赵艳军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳敏申请再审称：一、原一、二审判决认定“双方的母亲于2005年将该争议承包地变更到赵艳军的承包户名下”与事实不符；二、对张吉祥、李景武的调查及笔录均认可孝子村有土地承包证书，应作为本案关键证据；三、申请人的母亲在父亲去世之后替死去的父亲做主，将父亲的土地处分变更到被申请人名下，再审申请人母亲没有处分的权利。
赵艳军提交答辩意见称：一、承包经营权人有权对自己承包的土地进行合法流转，双方母亲对承包经营权的变更应予尊重，母亲在父亲去世后有权流转户内土地；二、对张吉祥的询问笔录没有当庭宣读，不属于有效证据范畴；三、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应不予再审。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包经营权人有权对其承包的土地进行合法流转，有权将自己的土地交由他人耕种。赵艳敏、赵艳军争议的土地是双方父母的2.44亩承包地，双方的母亲于2005年将该争议的承包地变更到赵艳军的承包户名下，并由赵艳军耕种，粮食补贴由赵艳军领取。双方母亲对承包经营权的变更应予尊重，赵艳军对争议的承包地有合法经营权，并未侵犯赵艳敏的土地承包经营权。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，赵艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳敏的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 菲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0348号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2015年9月30日被东台市公安局取保候审，2015年11月23日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月3日20时许，被告人樊某酒后持E证驾驶已注销的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东亭北路由北向南行驶至广电大厦路段时，与相对方向在机动车道内骑电动自行车行驶的邹某某相撞，致邹某某受伤，两车受损，被处警民警查获并抽血送检。经检验，被告人樊某血样中的乙醇含量为每百毫升83毫克。
案发后，被告人樊某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，并有陆某某、吴某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、赔偿凭证，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过、查获经过、到案经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶无号牌的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年一月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第818号
原告权正花，女，1974年10月出生，朝鲜族，居民，现住吉林省辉南县朝阳镇日光村龙安堡屯。
委托代理人曹亚军，女，1977年1月出生，汉族，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告杨洪彬，男，1986年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇刘家崖村**号。
被告徐海滨，女，1970年4月出生，汉族，居民，现住同上。
以上二被告委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇七街。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告权正花与被告杨洪彬、徐海滨、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权正花委托代理人曹亚军与被告杨洪彬、徐海滨委托代理人王颖文、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权正花诉称：2013年12月20日，被告杨洪彬驾驶冀B788**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐北线，与依次停车的郑学超驾驶的冀B225**号轿车和吴海官驾驶的原告权正花所有的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，杨洪彬负事故全部责任，郑学超和吴海官无责任。原告因本次事故造成车损、鉴定费等各项损失共计50142元。被告徐海滨的车辆在第三被告处投保了交强险和三者险，因双方协商不成，现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金50042元。
被告杨洪彬辩称：发生本案交通事故属实，被告杨洪彬驾驶的冀B788**号车的车主系被告徐海滨，被告杨洪彬与被告徐海滨系夫妻，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险不计免赔各1份，对于原告的合理合法损失应在扣除无责事故车辆交强险赔付限额100元后由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐海滨辩称：发生本案交通事故属实，被告杨洪彬驾驶的冀B788**号车的车主系被告徐海滨，被告杨洪彬与被告徐海滨系夫妻，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险不计免赔各1份，对于原告的合理合法损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：徐海滨的事故车辆冀B788**号车在被告公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险不计免赔，发生事故在保险期限内，对原告主张的合理合法经济损失应当在扣除交强险无责任赔偿限额100元后，由被告公司在保险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明：2013年12月20日10时10分，被告杨洪彬驾驶冀B788**号轿车顺公路由南向北行驶至乐北线，与依次停车的郑学超驾驶的冀B225**号车和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨洪彬负事故全部责任，郑学超、吴海官无责任。原告权正花系吴海官驾驶的吉HG19**号轿车的车主，该事故车辆于2014年1月2日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损鉴定金额为46742元。原告权正花因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损46742元，鉴定费1400元，施救费2000元，以上共计50142元。被告徐海滨系被告杨洪彬驾驶的冀B788**号轿车的登记车主，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险不计免赔（赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨洪彬驾驶冀B788**号轿车与郑学超驾驶的冀B225**号车和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨洪彬负事故全部责任，郑学超、吴海官无责任，客观合法，本院予以采信。被告徐海滨的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告权正花因本次交通事故造成的合理经济损失在扣除郑学超驾驶的冀B225**号车交强险无责任财产损失赔偿限额50元后，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿1000元，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求50042元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险限额内原告权正花因本次交通事故造成的合理经济损失50042元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告权正花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月二十日
书记员 於垚旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2179号
原告：章兴车，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杭州欧墨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号1幢405室。
法定代表人：章学忠。
原告章兴车为与被告杭州欧墨服饰有限公司（以下简称欧墨服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告章兴车到庭参加诉讼，被告欧墨服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章兴车起诉称，2017年8月至10月，原告为被告提供服装辅料（罗口），共计23003.10元，事先被告承诺月结。但原告提供罗口后，被告不履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23003.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章兴车为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：送货单四份，证明被告向原告购货的事实。
被告欧墨服饰公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告章兴车提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告章兴车提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月至10月，被告向原告购买服装辅料，价款共计23003.40元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧墨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章兴车货款23003.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告杭州欧墨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初18号
原告王长胜，男，汉族，住西安市未央区。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司。
法定代表人王连生，任总经理。
委托代理人朱拉省，男，汉族，住陕西省岐山县，公司员工。
被告朱拉省，男，汉族，住陕西省岐山县。
原告王长胜诉被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告朱拉省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长胜、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告朱拉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称，2014年5月12日，原告与被告众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部达成书面《借款合同》，约定由原告借款2100000元给被告用于蔡家坡孔明鑫村项目部工程建设。借期自2014年5月12日至2015年11月12日计18个月，同时约定年息24%，如果不按期归还，则逾期部分月息加收0.5%。被告同时出具收款收据。现期限届满，两被告仍未归还上述本息，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告众喜枫叶房地产开发有限公司归还借款本金2100000元，承担利息756000元；并承担自2015年11月13日起至清偿完毕至按年息36%核算的利息，被告朱拉省对上述债务承担连带清偿责任。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司辩称，原告所起诉的事实属实，所欠本金、利息的金额也属实，愿意归还本息。
被告朱拉省辩称，同意第一被告意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部达成书面《借款合同》，约定由原告借款2100000元给被告用于蔡家坡孔明鑫村项目部工程建设。合同约定借款期限为自2014年5月12日至2015年11月12日计18个月，同时约定年息24%，如果不按期归还，则逾期部分月息加收0.5%。该合同加盖了宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部公章，并有被告朱拉省签名。合同签订当日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明，二被告收到原告借款210万元，同时注明月息2%，借款单位为宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部，借款人为被告为朱拉省。被告未能按约返还借款，原告诉诸法院，请求判令二被告返还借款本息。
再查，众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部为被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属分支机构，未进行注册登记。
本院认为，债务应当清偿。原告王长胜与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部达成书面《借款合同》及收款收据证明证明原被告之间借款关系成立及原告已按约履行了借款义务的事实。被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告朱拉省未按约定偿还原告王长胜借款本金及利息，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的蔡家坡孔明鑫村项目部是由被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司成立的，未经依法登记注册，不具备对外独立承担民事责任的能力，故其对外的民事行为所产生法律后果应由宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司承担责任。被告依据原告王长胜与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司之间的借款借据约定年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，符合相关法律规定，对此，本院予以支持。原告要求被告朱拉省承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王长胜借款本金2100000元及利息（利息分段计算：2014年5月12日至2015年11月13日之间利息为756000元。2，2015年11月13日起以本金2100000元、年利率24%计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费29650元，减半收取14825元，由被告众喜枫叶房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵文冶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更720号
罪犯候朋飞，曾用名候飞飞，男，1989年5月4日出生，汉族，陕西省彬县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年9月22日作出（2014）彬刑初字第00067号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯候朋飞有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日至2018年1月13日止），并处罚金10000元（2016年9月18日缴纳2000元）。2014年10月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯候朋飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候朋飞在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，刻苦钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3500余个，因表现突出被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，计分考核累计折合15个积极。
经审理查明，罪犯候朋飞在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，刻苦钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3500余个，因表现突出被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，计分考核累计折合15个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、《陕西省监狱系统改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯候朋飞在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候朋飞减刑十个月（刑期执行至2017年3月13日），罚金10000元（本次缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初60号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被上饶市公安局取保候审，现在公司上班。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人郭某在上饶市经开区前山村“嫂子”饭店饮酒后，持C1证驾驶赣A×××××号小型轿车倒车时与郑忠华驾驶的一辆无牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经郑忠华报警，市公安局交警支队直属经开区大队民警赶赴现场后，对涉嫌酒驾的被告人郭某提取血液。经检测，当晚被告人郭某血液乙醇含量为188.88mg／100ml。案发后，被告人郭某与郑忠华达成协议，赔偿郑忠华损失费1，500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血液乙醇检测鉴定意见、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、证人证言、归案情况说明、协议书、收据及人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某能当庭认罪，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦鸽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1200号
申请执行人刘玉文，男，1964年3月28日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行刘玉文申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人刘玉文依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3360元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01035号
原告：魏桂云，女，1952年9月23日出生，汉族。
被告张晖，女1973年9月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
本院在审理原告魏桂云诉被告张晖、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏桂云于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏桂云撤回起诉。
案件受理费人民币2，258元，减半收取1，129元由原告魏桂云负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。