wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终519号
上诉人（一审原告）邓兵，男,生于1970年6月7日,汉族。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局。住所地：重庆市大渡口区松青路**号。
法定代表人杜位彬，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人邓兵因诉被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称区房管局）信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月25日，邓兵向区房管局提出公开“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”的政府信息申请。区房管局于2015年11月27日收到该申请后，于2015年12月16日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号），主要内容为“邓兵：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请公开‘东风村危旧房改造拆迁，被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据’不属于政府信息。”邓兵不服，于2015年12月18日通过挂号信方式向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄行政复议申请。市国土房管局依法受理邓兵的行政复议申请，并于2015年12月23日向区房管局发出《行政复议答复通知书》（渝国土房管复[2015]213号），告知区房管局应当履行的答辩及举证责任。经复议，市国土房管局于2016年2月17日作出《行政复议决定书》（渝国土房管复[2015]213号），决定维持区房管局于2015年12月16日作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号），并以中国邮政快递包裹的方式向邓兵和区房管局邮寄送达。邓兵仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
另查明，邓兵所有位于大渡口区东风村XXX号房屋在大渡口区东风村危旧改项目的拆迁范围内。2012年4月17日，区房管局作出《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号），裁决的一项内容为“由拆迁人重庆大晟资产经营（集团）有限公司在大渡口区XXX安置房XXX号（建筑面积83.06㎡）提供混合结构住宅房屋一套安置被拆迁人邓兵”。2012年10月29日，重庆市大渡口区人民法院作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（[2012]渡法行初字第353号），判决“维持被告重庆市大渡口区房屋管理局于2012年4月17日作出的渡房拆裁[2012]210号《城市房屋拆迁行政裁决书》”。2012年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00363号），判决“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，区房管局对邓兵所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息，申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，邓兵申请公开的内容是“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”，其实质是邓兵对被告区房管局作出《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号）中所裁决的安置房进行说明，故邓兵所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范围。区房管局于2015年11月27日收到邓兵的申请后，于2015年12月16日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,应当依法予以支持。
市国土房管局受理邓兵的行政复议申请后，依法向区房管局发出了《行政复议答复通知书》（渝国土房管复[2015]213号），告知区房管局应当履行的答辩及举证责任。经复议后，市国土房管局在法定期限内依法作出《行政复议决定书》（渝国土房管复[2015]213号），符合法定程序。
综上，邓兵请求依法确认区房管局作出的答复书违法，责成区房管局限期公开申请人申请的政府信息；请求确认市国土房管局作出的行政复议决定书的行政行为违法的诉讼请求不成立，应当依法不予支持。二被告要求驳回邓兵的诉讼请求的意见成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回邓兵的诉讼请求。
上诉人邓兵不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审程序违法。一审中二被上诉人的行政机关负责人没有出庭，开庭前法院没有向上诉人送达证据。二、一审认定事实错误。上诉人提供的证据6、7能证明上诉人申请公开的“东风村X栋X单元X号房屋被区房管局行政裁决到五公里外的XXX安置房”是有法律法规政策依据的政府信息。
被上诉人区房管局和市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，区房管局对邓兵所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。
本案中，邓兵向区房管局提交申请，要求公开“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”。该申请实质上是要求区房管对其作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号）中裁决的安置房进行说明。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。邓兵所要求公开的内容不属于上述规定的政府信息范围。被上诉人区房管局作出的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人市国土房管局受理邓兵行政复议后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法律规定。一审判决驳回邓兵的诉讼请求并无不当。上诉人邓兵提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人邓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵纯丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13353号之一
原告：邱庆林，男，1950年12月28日出生，汉族，住张家港市。
被告：夏瑞兴，男，1947年4月12日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告邱庆林与被告夏瑞兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱庆林于2017年3月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱庆林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱庆林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邱庆林负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宗 敏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00571-1号
申请执行人陈国强,男，1970年7月18日生，身份证号：
410504197007180018，住安阳市殷都区铁三路53号楼3单元3号。被执行人曹麦林，男，1968年6月21日生，身份证号：410522196806213718，住安阳市文峰区大市庄村三区82号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00571-1号裁定书，于2015年09月02日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹麦林在中国工商银行6222300069788084账户内存款人民币63008.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月二日
书记员 王小平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执400号
申请执行人：福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠址眉村（牛旧线公路边）。组织机构代码：××。
法定代表人庄沐彬，总经理。
被执行人：黄志文，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈雨露，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行福建闽星集团安顺运输有限公司与黄志文、陈雨露追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4370-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：林雪，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。冯德臣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞、冯德臣物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3308号
申请执行人李新莲，女，1977年1月31日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人李新莲与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付李新莲工资4650.90元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资4650.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人李新莲于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初163号
原告梁武平，男，汉族，1963年8月26日生，住南充市顺庆。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省西充县。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
梁武平诉刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁武平及其委托代理人周伟，被告刘英及其委托代理人王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁武平诉称,2015年4月15日13时50分左右，被告刘英驾驶其无牌号电动车，在顺庆区镇江西路二段，与原告驾驶的川RA014**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送往医院治疗。交警部门认定被告刘英承担事故主要责任，原告承担次要责任。诉请法院判令被告赔偿营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计115864.44元。
被告辩称交警的事故认定书不具有法律效力，被告刘英不应承担事故主要责任，原告主张的有关赔偿费用过高。
经审理查明，2015年4月15日13时50分左右，被告刘英驾驶无牌号电动车，在顺庆区镇江西路二段与原告驾驶的川RA014**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送往医院治疗，住院16天后出院。原告共产生医药费用49268.56元，被告刘英垫付了其中的5000元。四川华大科技司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月15日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，继续治疗费7000元，营养费2000元，误工时限90天，护理期限16天（每天1人护理）。原告支付鉴定费用2400元。原告系从事家装工作，作泥水匠的工作。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告梁武平本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用49268.56元。有医疗发票为据，原、被告意见一致，本院予以确认。
2、营养费480元。原告提供的鉴定意见没有鉴定营养时限，被告提出异议，被告认为营养费480元的意见较为合理，本院予以确定。
3、住院伙食补助费480元（30元／天16天）。
4、继续治疗费7000元，按鉴定意见确定。
5、护理费1760元（110元／天16天）。护理人数及天数根据鉴定意见确定，护理标准酌定为110元／天。
6、误工费9444.58元（38303元／年÷36590天）。误工费标准按2014年四川省建筑业平均工资38303元／年确定，误工时间按鉴定意见确定。
7、交通费400元。本院酌情认定。
8、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年0.1）。原告诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等具体情况确定。
以上共计122595.14元。关于本案的责任划分，综合全案双方当事人受伤情况与所举的证据材料，本院酌情认定原告梁武平承担40%的责任，被告刘英承担60%的责任。被告刘英应向原告赔偿73557.08元，扣减已经赔偿的5000元，被告刘英还应向原告赔偿68557.08元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十五日内向原告梁武平赔偿68557.08元；
二、驳回原告梁武平的其他诉讼请求。
鉴定费用2400元，由原告梁武平负担960元，被告刘英负担1440元。
案件受理费1309元（原告已预交），由原告梁武平负担309元，被告刘英负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更76号
罪犯张强付，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黔高刑一终字第328号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张强付准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2023年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保355号
申请人：张怀方，男，汉族，1950年4月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：管成梅，女，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省淮北市。
申请人张怀方于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管成梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张怀方名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张怀方的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人管成梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张怀方名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费1770元，由申请人张怀方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终75号
上诉人（原审被告）扬州清华太阳能科技有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人祝德山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区。
法定代表人邱勇，该大学校长。
上诉人扬州清华太阳能科技有限公司（以下简称扬州清华太阳能公司）因与被上诉人清华大学侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁知民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人扬州清华太阳能公司未向本院预��上诉案件受理费，经人民法院通知后在限期内仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人扬州清华太阳能公司应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：
本案按扬州清华太阳能公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐清宇
审 判 员 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张一然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2152号之一
申请执行人：邬贤浦，男，1958年3月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市科晶生物科技有限公司，住所地：临海市大洋街道沈南路9号。
法定代表人：刘德华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙10民终1080号民事判决,于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在2017年4月26日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临海市科晶生物科技有限公司的存款共计人民币87195.08元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年六月七日
代理书记员 凌志强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初11号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃店内现金人民币80余元（以下币种均为人民币）。
2、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某书店内，盗窃店内现金6400余元。
3、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金3600元。
4、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某丝绸店内，翻找抽屉内现金未果，后从窗离开。
5、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某美容养生会所内，盗窃现金300余元。
6、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某农产店内，盗窃现金200余元。
7、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃现金1500余元。
8、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，用手掰开某茶叶店的后窗，因窗户太小，其无法进入店内，后被迫放弃盗窃离开。
9、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某时尚馆内，盗窃现金200余元。
10、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某卫生室店内，盗窃现金200余元。
11、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某服装店内，翻找现金未果后离开。
12、2015年3、4月份的一天晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金1800元。
13、2015年4月18日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某医药店内，盗窃店内现金1000余元。
14、2015年4月10日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从后窗进入某养生会所店内，盗窃现金3400元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃店内现金80元。
2、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某书店内，盗窃店内现金6400元。案发后，公安机关民警从赵某某处扣押现金6000元并发还。
3、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金3600元。
4、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某丝绸店内，翻找抽屉内现金未果后从窗离开。
5、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某美容养生会所内，盗窃现金300元。
6、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某农产店内，盗窃现金200元。
7、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃现金1500元。
8、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，用手掰开某茶叶店的后窗，因窗户太小无法进入店内而被迫放弃。
9、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某时尚馆内，盗窃现金200元。
10、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某卫生室店内，盗窃现金200元。
11、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某服装店内，翻找现金未果后离开。
12、2015年3、4月份的一天晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金1800元。
13、2015年4月18日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某医药店内，盗窃店内现金1000元。
14、2015年4月10日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从后窗进入某养生会所店内，盗窃现金3400元。
综上，被告人赵某某实施盗窃14次，涉案金额18680元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主陈述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某所盗窃的部分财物已被扣押并发还，对赵某某可以酌情从轻处罚。赵某某多次盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 王波兰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0902民初1563号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。
法定代表人黄成双。
委托代理人薛红卫、安然，该银行职员。
被告王定华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红卫、安然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告向原告申领了一张丰收贷记卡。该卡自2013年4月29日起开始透支，至2014年5月1日止，透支本金4979.54元，利息745.89元，超限费29.53元，滞纳金1565.67元，合计7320.63元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金等7320.63元，并继续承担从2014年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金等。
被告口头答辩，透支属实，但希望减免部分利息和滞纳金。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，一、自2014年5月2日起，原告对被告涉案贷记卡作停卡处理。二、信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%）、超限费等内容作了约定。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告王定华向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告领用的丰收贷记卡至2014年5月1日止透支本息及滞纳金等合计7320.63元，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告透支后未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。三、被告除应继续履行返还上述已结算的透支款项外，对透支本金的逾期利息，从2014年5月2日起标准可按原日万分之五基础上再上浮百分之三十执行，但滞纳金不再收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定华于判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支的本息及滞纳金等7320.63元，并对透支本金4979.54元继续承担从2014年5月2日起至该款还清日止按月利率1.95%计算的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年八月一日
书记员 徐瑜鸿
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人杨海林，男，1978年2月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨海林金融借款合同纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费429元、诉讼费341元，尚有执行标的30000元及利息、执行费429元、诉讼费341元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨海林因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨海林房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨海林无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1448号
原告高树喜，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
二被告委托代理人李谦，黑龙江百花律师事务所律师。
被告周传喜，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高树喜诉被告吕德峰、梁天明、周传喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树喜的委托代理人、被告吕德峰、梁天明的委托代理人及被告周传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树喜诉称：被告吕德峰与梁天明系合伙关系，2016年2月20日，二被告在他所在村屯处收购玉米，并由被告周传喜担保，其中欠他卖粮款58，213元，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。
原告高树喜提供的证据：
1、总欠据一张，证明被告吕德丰欠太平庄卖粮户卖粮款；
2、分欠据一张，证明被告周传喜欠原告高树喜卖粮款的事实；
3、证人刘君出庭证言一份，证明被告吕德峰与梁天明系合伙关系。
三被告辩称：欠卖粮款属实，对欠款金额也无异议，但是由于被告每次卖粮时，原告等人均强行堵车，致使粮食不能出卖，故欠尾款暂时不能偿还，原告造成他方经济损失二十余万元，要求原告等人予以赔偿。
三被告未提供证据。
庭审中法庭出示了原告高树喜提供的证据1-3及调查梁天明、周传喜笔录各一份，原告对其提供证据1-3无异议，三被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对金额有异议，认为已经偿还了164，332元，尚欠100万元。三被告对证据2无异议。被告吕德丰、梁天明对证人刘君出庭证言有异议，被告梁天明认为他与吕德丰系雇佣关系，因合同中约定吕德丰按月支付梁天明工资6,000元。原、被告对法庭调查周传喜笔录均无异议。原告对法庭调查梁天明笔录有异议，认为梁天明所述不属实。三被告对梁天明笔录无异议。
经审理查明：被告吕德丰与被告梁天明系舅舅与外甥关系。二被告于2016年2月份在龙江县杏山镇太平庄村大量收购农户玉米，其中被告梁天明负责看粮、验质，被告吕德丰负责卖粮，被告周传喜负责脱粒。2016年3月16日，被告吕德峰、梁天明未向原告等人支付卖粮款就要将粮拉走，原告等人予以阻拦，后被告吕德丰给被告周传喜出具1，164，332.00元欠据一张，被告周传喜分别给原告等人出具卖粮款分据一张，被告吕德丰将粮拉走。当时约定2016年3月16日还款，后到期未偿还，此款经原告向三被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告吕德丰与被告梁天明合伙收购杏山镇太平庄村农户玉米，应认定原告与被告吕德丰、梁天明双方买卖玉米事实存在，买卖合同成立且生效。被告周传喜虽给原告等人出具欠据，并在欠款人处签名，但其不是买卖合同中的卖受人，由于被告周传喜分别给原告等人出具欠据后，被告吕德丰将粮拉走，应认定被告周传喜具有担保的意思表示。故应承担保证责任。被告吕德丰、梁天明在原告高树喜处收购玉米的事实存在。对此原告提供了相关证据予以证实。被告吕德丰未向原告高树喜支付收粮款构成违约，故应承担违约责任。向故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕德丰、梁天明于本判决生效之日起7日内给付原告高树喜欠款58，213元；
二、被告周传喜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256元，减半收取628元，申请费502元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘长江
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执6号之一
申请执行人邱戬，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏徐州铜山新区综合楼，统一社会信用代码：91320312754639134B。
法定代表人张永金，系该公司总经理。
申请执行人邱戬与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终328号民事调解书已经发生法律效力，确定：上诉人江苏文信建设工程有限公司于2016年11月25日前向被上诉人邱戬偿还工程款39万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，本院于2017年1月19日依法冻结被执行人江苏文信建设工程有限公司在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为406108.31元］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项390000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终328号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第448号
原告何娜，女，汉族，1950年4月7日出生，住址沈阳市皇姑区普陀山路。
委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告祝贺，女，汉族，1969年6月11日出生，住址沈阳市铁西区南八东路。
被告刘云峰，男，汉族，1968年8月9日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，系该公司员工。
原告何娜与被告祝贺、刘云峰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何娜诉称，2014年5月2日10时13分，被告刘云峰驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈辽中路将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘云峰负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨骨折、左腓骨颈骨折、头皮挫伤、头皮血肿、支气管扩张合并感染，住院132天，花费门诊及住院医疗费共计52775.86元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费52775.86元、住院伙食补助费13200元、营养费1000元、误工费15500元、护理费21440元、交通费548元、残疾赔偿金40925元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、辅助器具费968元、财产损失78元、复印费109元，判令被告承担诉讼费。
被告祝贺辩称，我是肇事车辆车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告刘云峰辩称，我是肇事司机，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费7000多元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2014年5月2日10时13分，被告刘云峰驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈辽中路将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘云峰负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨骨折、左腓骨颈骨折、头皮挫伤、头皮血肿、支气管扩张合并感染，住院132天，花费门诊及住院医疗费共计52775.86元，其中包括被告刘云峰垫付的住院押金5000元。被告刘云峰另垫付门诊医疗费2281.49元。现原告何娜已治疗终结。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：何娜左肩部伤残程度为十级。发生鉴定费用880元。
另查，原告何娜为居民户口。肇事车辆为被告祝贺所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、辅助器具费收据、护理费收据、复印费收据；被告刘云峰提供的医疗费收据、住院押金收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘云峰驾驶祝贺所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，祝贺应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由祝贺予以赔偿。
关于原告主张的医疗费52775.86元（包括被告刘云峰垫付的住院押金5000元），证据充分，本院予以支持，由保险公司赔偿原告何娜医疗费47775.86元（52775.86元-5000元）。因被告刘云峰另为原告垫付门诊医疗费2281.49元，共计为原告垫付医疗费7281.49元（5000元+2281.49元），由保险公司直接返还给刘云峰。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认6600元（50元×132天），超出部分没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，原告提供的证据显示每天160元，结合原告住院天数132天，护理费应为21220元，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前并未丧失劳动能力，有工作收入，由于其不能提供劳动合同等证据，依据沈阳市最低工资标准每月1300元计算较为合理。结合原告提供的诊断书共计诊断休息114天，本院确认误工费10513.97元[1300元×12个月÷365天×（132+114）天]。
关于原告主张的鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为40924.8元（25578元×16年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定500元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定300元。
关于原告主张的辅助器具费968元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。
关于原告主张的复印费109元，证据充分，但因不是保险公司理赔范围，由被告祝贺赔偿。
关于原告主张的财产损失，因保险公司并未定损，且事故认定书中也未记载，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜医疗费47775.86元，同时返还被告刘云峰垫付的医疗费7281.49元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜住院伙食补助费6600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜护理费21220元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜10513.97元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜交通费500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜鉴定费880元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜伤残赔偿金40924.8元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜精神损害抚慰金3000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜营养费300元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜辅助器具费968元；
十一、被告祝贺赔偿原告何娜复印费109元；
十二、驳回原告何娜其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告祝贺承担（原告已预付，由被告祝贺直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 臧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）佛顺法容民初字第480号
原告曾登其，男，汉族，住四川省泸县。
原告杨顺辉，男，汉族，住广东省佛山市。
被告佛山市维京电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人王槐琼。
原告曾登其、杨顺辉诉被告佛山市维京电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告曾登其、杨顺辉到庭参加诉讼，被告佛山市维京电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年9月20日，两原告经人介绍与被告签订工程承揽合同，承揽被告厂房内外装修。合同约定单价以实际做完之后以工程的实际造价和材料的实际购买价格为计算标准。2011年9月20日起两原告利用两个月完成了工程所有项目。完工后总计各种款项511309元。后被告陆续支付了385000元，尚欠126309元未付。为此，两原告起诉要求：一、被告立即支付所欠工程款126309元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：
1.两原告的身份证复印件各一份、被告的企业登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告的法定代表人王槐琼委托两原告修建涉案厂房，被告尚欠两原告工程款126309元。
3.工程承揽合同原件一份，证明被告将涉案厂房的建设工程交由两原告负责。
4.维京电器公司厂房土建结算清单原件一份，证明厂房土建金额为511309元，两原告已收取金额385000元，被告尚欠两原告金额126309元。
5.收据复印件十四张（共五页）、送货单复印件两张、材料清单复印件五页，证明两原告为修建涉案厂房购买相应材料所花费的金额。
本院依法向被告佛山市维京��器有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市维京电器有限公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，两原告提供的证据1、3来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。两原告提供的证据2、4，该两组证据虽然没有被告签字或盖章，但经本院对被告员工曹建文调查核实，两原告在完工后确实要求被告对欠条进行签字盖章确认，被告承认该笔数额后拒绝签字盖章，并表示之后陆续会向两原告支付部分款项，该陈述与两原告庭审陈述一致。此外，证据4中被告历年支付两原告工程款的数额及日期亦得到被调查人的认可，综合庭审调查及调查笔录，两原告虚假提供该两组证据可能性小，故本院对该组证据予以采信。两原告提供的证据5，结合两原告提供的证据3，两者能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月20日，两原告与被告签订一份《工程承揽合同》，合同约定两原告承揽被告承租的位于佛山市顺德区容桂街道海尾汇鸿路1号厂房内外装修工程。工期为3个月，从2011年9月20日开始计算。两原告采取包工包料方式完成承揽工程，被告按双方协定价格、付款方式向两原告结算工程款。工程施工及竣工后，被告分别于2011年9月24日向两原告支付工程款20000元；2011年10月15日支付工程款20000元；2011年10月28日支付工程款50000元；2011年11月22日支付工程款20000元；2011年12月1日支付工程款30000元；2011年12月10日支付工程款20000元；2012年1月17日支付工程款80000元；2012年3月14日支付工程款100000元；2012年9月10日支付工程款30000元；2013年2月8日支付工程款15000元。被告合计向两原告支付工程款385000元。之后两原告自制一份“欠条”要求被告签名确认，被告对其所欠工程款126309元予以认可，但拒绝签名并表示陆续会向两原告支付工程款。但被告一直未支付，原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，两原告按照合同约定履行了施工装修义务，被告应当支付两原告全部工程款，但其却拒不支付两原告余下工程款，应当承担相应的民事责任。关于工程款数额，结合原告提供的欠条及结算清单，经庭审及本院的调查，对被告所欠工程款126309元予以确认，故两原告要求被告支付工程款126309元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市维京电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾登其、杨顺辉支付工程款126309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413.09元（已减半收取），由被告佛山市维京电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年四月十一日
书记员 黄筠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初335号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹殿宽，男性，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】300号起诉书指控被告人禹殿宽犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人禹殿宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年06月08日22时48分许，泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄的禹殿宽酒后驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县花园办事处关庄朋友邵朋家里喝酒后回家去，行驶至河南省泌阳县省道平桐路与棠西路交叉口路段时被官庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1226号鉴定：禹殿宽血样中的乙醇含量为85.79mg/lOOml。
上述事实，被告人禹殿宽在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：
1.被告人的供述与辩解：
（1）被告人禹殿宽于2017年6月9日的供述与辩解：2017年06月08日19时许，我驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县盘古乡禹老庄家里到花园办事处关庄邵某家里去，邵某在外边打工回来了，让我到他家去玩，到他家里后喝的酒，喝酒时邵某我们两人，喝的是罐装哈尔滨啤酒，我喝了五罐。喝完酒我家里打电话让我回家去，22时48分许行驶到泌阳县城省道平桐路与棠西路交叉口路段时，贾楼派出所民警检查我车辆时，经询问发现我喝酒开车了，就把我口头传唤到泌阳县交警大队来了。
（2）被告人禹殿宽于2017年6月9日的供述与辩解：有驾驶证C1证。公安机关告知其鉴定意见。
（3）被告人禹殿宽于2017年6月10日的供述与辩解：豫Ｑ×××××车有牌，是我姐夫单朝立的。
2.书证：
（1）户籍证明；
（2）到案经过。
（3）血样登记表；
（4）抽血照片；
（5）驾驶车辆及驾驶证信息；
（6）鉴定意见告知笔录；
3.证人证言：
（1）证人邵某（男，1981年8月14日出生，泌阳县花园办事处三里叉村委邵庄）于2017年6月10日证言：2017年6月8日下午3点左右，禹殿宽到我家里来找我玩，一直在家里玩到天黑，大概晚上七八点左右时，我们在家里弄的烧烤，吃烧烤的过程中，我们喝了点哈尔滨啤酒，是成罐的，当时我们彼此碰着喝的，每人喝的有四罐左右，喝完之后禹殿宽在家里停了一会，就开车回家了。晚上11点左右，我听说禹殿宽被公安机关查住了。
4.鉴定意见：
禹殿宽血样中乙醇含量为：85.79mg/100ml。
5、被告人查获酒驾视频光盘。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹殿宽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹殿宽犯罪罪名成立，应予支持。被告人禹殿宽案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人禹殿宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄依群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02702号
原告陈远祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告易驰宇，男，汉族，住重庆市开县。
被告王芬，女，汉族，住重庆市开县。
原告陈远祥与被告易驰宇、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈远祥到庭参加了诉讼，被告易驰宇、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远祥诉称，二被告因工程建设需要资金投入，于2013年9月5日向原告借款现金200000元，并出具借条一份。双方约定2014年3月5日还清借款，并口头约定按照月息4分计算资金利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息，资金利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
被告易驰宇、王芬未作答辩。
经审理查明：被告易驰宇与被告王芬系夫妻关系。二被告于2013年9月5日向原告陈远祥借款现金200000元，并由被告易驰宇亲笔出具借条一份，被告王芬签字确认。该借条内容为：“今易驰宇王芬夫妻因工程建设急须要资金投入，向陈远祥借到现金贰拾万元整（200000.00元），还款期限于半年内还清，还款日期：2014年3月5日。借款人：易驰宇，妻子:ＸＸ，2013年9月5日”。还款期限到期后，经原告多次催收二被告仍未履行还款义务。现原告陈远祥起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息，资金利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息还清为止；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告易驰宇、被告ＸＸ户口证明复印件一份、借条原件一份、二被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易驰宇、ＸＸ夫妇向原告陈远祥借款现金200000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。且被告易驰宇、被告王芬系夫妻关系，二被告对该笔债务应当共同偿还，被告易驰宇、被告王芬应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。所以对原告陈远祥主张被告易驰宇、被告王芬偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈远祥诉称双方口头约定按照月息4分计算资金利息，因原告陈远祥无其他证据佐证，且原告在庭审中自愿放弃资金利息，对该笔借款的利息本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易驰宇、被告王芬在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈远祥借款本金200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易驰宇、王芬负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王焕焕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第615号
罪犯陈文霞，女，1979年9月18日生，汉族，出生地四川省芦山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）成刑初字第132号刑事判决，以被告人陈文霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2004年11月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年9月27日减刑1年；2012年6月27日减刑1年；2013年12月3日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年2月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈文霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈文霞减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月23日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分117.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初192号
原告陕西华伟农资有限公司,住所地西安市劳动南路草阳小区2号楼西单元508号。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏晖咏,男,1975年1月9日出生,汉族,陕西华伟农资有限公司职工。
被告陕西中农化肥有限公司,住所地陕西史德镇兴礼路中段。
法定代表人薛俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈航海，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西中农化肥有限公司副总经理。
委托诉讼代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陕西华伟农资有限公司与被告陕西中农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陕西华伟农资有限公司委托诉讼代理人夏晖咏、被告陕西中农化肥有限公司委托诉讼代理人陈航海与穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西华伟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款788726.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：他公司成立于2007年9月6日，主要经营化肥、农药、农膜的批发销售。2012年8月11日，被告公司因生产所需，购买他公司磷酸一氨等原材料，截止2013年3月15日，尚欠他公司货款788726.2元。2013年4月11日，原被告就货物往来账款进行了核对，双方对被告尚欠原告货款788726.2元无异议。但此后,被告因股份转让和股东变更事由,再未付款。2013年5月27日，他公司派人到被告处催要货款，方知被告法定代表人何进生已离开公司，新的公司负责人拒付至今。
陕西中农化肥有限公司辩称，公安机关已立刑事案件，刑事未处理，民事案件应中止审理。况且原告起诉事实他公司不清楚。请求中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：征询函、应付应收明细表、入库单9张、保证书、短信、中国农业银行交易明细、送货司机及信息部证明，证明被告公司欠款之事实。
被告提交了以下证据：
1、2013年11月22日礼泉县公安局立案决定书，证明本案涉嫌诈骗已立案。
2、2013年5月26日何进生关于陕西中农化肥有限公司原债权债务的声明，证明本案所涉债务与他公司无关。
3、公告及咸阳市公安局印章管理办公室证明，证明本案的78余万元被何进生诈骗，公安机关销毁的印章为假印章。
原告提交的证据，被告质证后均不予认可，被告提交的证据，原告质证后认为，第1组与本案无关，不予认可；第2组不予质证；第3组不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据形成一个证据链，相互印证，能证明原被告之间买卖关系，应予认定；；2.被告提交的证据1内容真实，证据2系公司内部约定，不能对抗债权人，证据3真实可信予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陕西华伟农资有限公司向公司经营化肥、农药、农膜的批发销售。2012年，被告公司因生产所需，开始购买原告公司磷酸一氨等原材料。2013年4月11日，原、被告就货物往来账款进行了核对，核对结果为截止2013年3月15日，被告尚欠原告公司货款788726.2元。此后被告公司原法定代表人何进生因股份转让和股东变更退出该公司。对该款经原告方多次催要未果。
本院认为，被告公司拖欠原告公司货款788726.2元事实清楚，证据充分，双方所进行的征询函是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对该款经原告方多次催要仍不予支付属违约行为，故对原告请求支付货款之请求，本院予以支持。被告辩称公司原法定代表人何进生涉嫌诈骗应予中止之主张，因本院已将何进生涉嫌诈骗之线索材料移送于公安机关，但并不影响公司向以与之形成债权债务关系的债权人清偿债务，故被告辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西中农化肥有限公司于判决生效后三十日内清偿原告陕西华伟农资有限公司欠款788726.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11687元，由被告陕西中农化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：臧晓亮
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00247号
申请执行人侯某。
申请执行人侯某。
被执行人侯某。
关于申请执行人侯某、侯某与被执行人侯某物权纠纷一案，于2015年2月2日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月2日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
四川省苍溪县人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2247号
原告：孙某某，男，生于1965年4月13日，汉族，农村居民。
被告：刘某某，女，生于1968年6月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因原告孙某某未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
审判员 莫长林
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第00440号
原告潘成良。
被告张仪。
原告潘成良诉被告张仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成良到庭参加了诉讼，被告张仪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成良诉称，2012年7月22日，2012年9月10日，2012年12月20日，被告张仪分三次向原告借款共计80000元，并出具借条。事后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仪未答辩。
经审理查明012年7月22日，2012年9月10日，2012年12月20日，被告张仪分三次向原告借款共计80000元，并出具借条。2014年7月17日，被告在原告借条复印件上注明“欠款按银行利息支付，国庆节前归还本息”。
又查，2012年12月中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告潘成良与被告张仪之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。本案中被告张仪未能按照双方约定的还款期限履行还款责任，应当偿还借款本金80000元。故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年7月17日，被告在原告借条复印件上承诺按中国人民银行同期贷款利率的支付借款利息，故原告主张借款利息的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张仪于本判决生效后十日内偿还原告潘成良借款80000元及利息（利息自2012年12月20日起按年息6.15%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，减半收取900元，由被告张仪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月二十日
书记员 胡佳园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4565号
原告陈聪俐。
被告张福东。
委托代理人杨艳，女，34岁，系张福东之妻。
委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
本院在审理原告陈聪俐与被告张福东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈聪俐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈聪俐负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9072号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：陈文齐，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈文齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐巧
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初77号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人侯祥（绰号“猴子”），男，1981年8月19日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被会同县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]73号起诉书指控被告人侯祥犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人侯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人侯祥将被害人王某停放在会同县林城镇奥林匹克小区3、4栋楼下过道处一辆的蓝色女式摩托车盗走，现该摩托车已由公安机关追回并发还。经价格认定，摩托车被盗时价值人民币2160元。侯祥归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人侯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，户籍证明，提取笔录及图照，会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。侯祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据侯祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 林晓梅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7729号
申请人：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼3幢28号楼401-1室。
负责人：林耀。
被执行人：苟仲武，男，1967年3月6日出生，汉族，住址北京市海淀区。
苟仲武与商银信支付服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12260号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款八百五十万元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 程大明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3074号
原告：冯书菊，女，生于1953年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告冯书菊与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告冯书菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告冯书菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更281号
罪犯张晓凯，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省临城县人，现在大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年8月21日作出（2012）和刑初字第57号刑事判决，以被告人张晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止），并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第567号刑事裁定书，裁定予以减刑一年五个月（刑期自2012年2月25日起至2019年3月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张晓凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张晓凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第282号
上诉人（原审被告）：高志朋。
委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任怀超。
委托代理人：刘晓梅。
上诉人高志朋因与被上诉人任怀超加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月9日，任怀超向原审法院起诉称：2011年3月份任怀超为高志朋加工瓦楞钉。口头约定一车一结算，预付定金10000元。后高志朋拉走瓦楞钉11.88吨，货款未结算。经任怀超多次追要，高志朋支付30000元，尚欠货款18212元，至今未还。请求依法判令高志朋偿还任怀超欠款18212元及利息。
高志朋原审辩称：对双方发生业务没有异议。任怀超所诉与事实不符，高志朋与任怀超对账后，高志朋尚欠任怀超5015元，双方协商去掉零头后欠5000元，高志朋并给任怀超出具了5000元的欠条。
原审法院查明：2011年3月份始，任怀超与高志朋发生瓦楞钉加工业务。高志朋预付定金10000元。任怀超为高志朋加工完毕后，高志朋多次从任怀超处拉走瓦楞钉共计11.88吨，总价款58212元，后高志朋付款30000元，余款未付。
在本案审理过程中，高志朋称因该业务给其造成损失12000元，另外还应扣除运费300元、钉杆费用897元。但任怀超不予认可，高志朋亦未提供其他证据。
原审法院查有的上述事实，有当事人陈述，任怀超提供的流水账单一份、录音一份在案为证。
原审法院认为：任怀超与高志朋之间的加工瓦楞钉行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。高志朋拉走任怀超瓦楞钉，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担利息损失，从任怀超主张权利之日起按银行贷款利率计算，因任怀超未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。高志朋辩称意见，未提供证据证实，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高志朋偿付任怀超瓦楞钉款18212元；二、高志朋赔偿任怀超损失（本金18212元，自2014年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，高志朋于本判决生效后十日内付清。三、驳回任怀超的其他诉讼请求。如果高志朋未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由高志朋负担。
上诉人高志朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一，原审判决依据的证据不是有效证据，是上诉人给被上诉人出具5000元欠条时的对账流水单，不是欠据，不具备欠据的法律要件，录音证据是在尚未对账之前的，无实际意义。二，被上诉人未按约定完成加工55吨瓦楞钉的任务，给上诉人造成极大的经济损失，双方对账单明确记载了被上诉人应赔偿项目。三、一审过程中，上诉人提起反诉，要求被上诉人因违约赔偿上诉人的损失，一审法院不予受理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人瓦楞钉款5000元，或将本案发回重审，被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人任怀超答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审中上诉人提交其书写的流水账单一份，载明：尹钉子11.88×4900＝58212元付定金10000元，付老尹30000元，差30吨×400＝12000元，运费加300元，钉杆费用897元。上诉人主张该证据证明应从欠款18212元中扣除损失12000元、运费300元、钉杆费用897元，尚欠加工费5000元。被上诉人认为是上诉人自已所写，对此不认可。
本院查明的上述事实有原审卷宗在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间存在加工合同关系的事实及已经加工11.88吨、总价款58212元、已支付4000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张应从欠款中扣除损失12000元、运费300元、钉杆费用897元，被上诉人不予认可，上诉人对此未提交证据证明，对此本院不予支持。上诉人在一审中无正当理由未交纳反诉费用，一审法院未受理其反诉请求并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人高志朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 青
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执672号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
被执行人彭金书，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省，
被执行人吴四女，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖北省，
被执行人夏成相，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖北省，
被执行人胡玉芬，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖北省，
被执行人方民柱，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省，
被执行人徐双怡，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人彭金书、吴四女、夏成相、胡玉芬、方民柱、徐双怡借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同年5月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年5月3日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01171号
曹琛、姚利民：
你（单位）与刘晓燕债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执196号
申请执行人张海贵，男，汉族，1972年9月10日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人赵青英，男，汉族，1970年2月7日出生（，现住察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人张海贵申请被执行人赵青英保证合同纠纷一案中，因被执行人赵青英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初305号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 进
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2098号
原告牟冬来,男,1962年12月22日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人朱学娟,天津亚大律师事务所律师。
被告付剑雄,男,1988年8月22日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告付志刚,男,1962年11月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区,
原告牟冬来与被告付剑雄、被告付志刚健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告牟冬来及其委托代理人朱学娟,被告付剑雄、被告付志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告牟冬来诉称,2016年6月5日上午8时许,原告骑电动车行驶至南开区白堤路与灵隐道交口处,遇红灯停下。这时被告付剑雄驾驶轿车在自行车道上欲右拐弯,按喇叭让原告让路,原告没给二被告让路,被告付剑雄就破口大骂原告并下车揪住原告殴打,情急之中原告抓住被告付志刚,意欲使自己不要倒下,被告付志刚将原告推倒。原告倒地后突发脑梗塞,被赶来的警察送至天津医科大学总医院就诊,经诊断为“脑梗塞、高血压3级(极高危),陈旧性脑梗死,高血脂症”,后原告住院治疗。综上,原告无故被二被告殴打致突发脑梗塞,二被告对原告看病所发生的费用及由此发生的其他相关费用应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令:1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费34725.36元;2、判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费600元(每天50元,共计12天)、营养费600元共计1200元;3、判令二被告连带赔偿原告交通费200元;4、本案诉讼费由二被告负担。
被告付剑雄辩称,二被告是父子关系。原告所述事发时间、地点正确。2016年6月5日上午8点左右,被告付剑雄开车右拐遇原告骑自行车在前方,被告按喇叭,原告就呕气骑到被告车前,二被告遂即下车询问情况,双方发生口角,原告揪住被告付志刚的脖领子,因被告付志刚身体有病,遂即躺倒在地,接着原告也躺地上。原告所述事实不属实,二被告没有殴打原告,原告也没有任何证据证明被告打了原告,且也无法证明原告病情是如何造成的。故不同意原告的诉讼请求。
被告付志刚辩称,被告付剑雄所述属实。被告付志刚没有打原告,也没有推原告,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年6月5日上午8点左右,原告骑电动车行驶至南开区白堤路与灵隐道交口处,遇红灯停下,这时被告付剑雄驾驶轿车在自行车道上欲右拐弯,为此双方发生争执、推搡。后南开区万兴派出所出警解决,指定原告到天津医科大学总医院就诊。
庭审中,二被告自述并未殴打原告,对此原告未提供证据证明二被告对其实施了殴打行为。
另查,经原告申请,本院从南开区万兴派出所调取事发时的全部视频资料并当庭播放,但该视频资料未能清晰还原事发时的真实情况,且二被告不认可对原告实施了殴打行为。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,二被告不承认对原告实施了殴打行为,原告亦未能提供充分的证据证明其所受伤害系由二被告殴打所致,加之原告就医治疗的疾病为其陈旧性疾病,故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上,本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告牟冬来的全部诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取,由原告牟冬来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年三月八日
书记员 刘 悦
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5322刑初59号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，司机，广西南宁市宾阳县人，住广西南宁市宾阳县。因本案，于2016年12月18日被羁押，2017年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日9时许，被告人李某某持准驾车型与所驾驶车型不符的驾驶证驾驶桂AL****号重型半挂牵引车牵引桂A****挂重型仓栅式半挂车装载地板砖，沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路159KM+600M路段时，碰刮前方同方向由许某某驾驶的粤BZ****（粤BPY**）号重型半挂牵引车右侧后失控往右驶入封闭施工现场内，造成施工人员杜某某当场死亡、李某甲受伤的交通事故。案发后，被告人李某某明知他人报警的情况下，仍在现场等候有关部门处理。经云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、交通事故线索来源及查破经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某身份证明、驾驶证、李某某及车辆信息查询结果单、其他当事人身份证等其他复印材料、死者杜某某家庭情况调查表、肇事车辆保险复印件、桂AL20**（桂A67**挂）车检验记录查询、肇事车辆挂靠服务管理合同书、买卖合同、公路施工相关资料、医院诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、办理火化证明、尸体处理通知书送达回执、放行条、交通事故抢救费支付通知书、垫付通知书送达回执、户籍资料等；2、证人柴某某、唐某某、吴某某、杨某某、张某某、陈某某、许某某、陈某甲、胡某某的证言；3、被告人李某某的供述及辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、测速点抓拍相片；5、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在事故发生后明知他人报警的情况下仍在现场等候公安人员到来处理，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人李某某处以适当的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 邱容穗
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 锋
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0221执37号
申请执行人袁有英，男，1973年10月27日生，汉族，现住阳高县。
被执行人白润生，女，1958年10月3日生，现住阳高县。
本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2015)阳民初字第228号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人白润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白润生在中国邮政储蓄银行621799162000652****账户内存款人民币5254.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建标
二〇一七年十一月九日
书记员 石华岭
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初275号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年10月15日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月8日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿206国道由北向南行驶至河东区九曲街道柳杭头村路段时，与行人黄相龙发生刮擦。事故发生后，徐某驾车逃逸。被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为196.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，案发后被告人徐某如实供述自己的罪行。被告人徐某与黄相龙交通事故中，被告人徐某承担事故的全部责任；被告人徐某已经就该事故与黄相龙达成调解协议，赔偿了黄相龙损失，取得了黄相龙谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书；书证接受刑事案件案登记表，立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息查询、驾驶资格查询、车辆信息查询、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、解除拘留证明书、黄相龙户籍信息查询、身份证复印件；被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年七月十二日
书记员 贾艳丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1950号
申请执行人：冯霜，女，1985年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周金龙，女，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯霜与被执行人周金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯霜于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行欠款279903元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周金龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周金龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周金龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周金龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周金龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周金龙有可供执行财产，申请执行人冯霜在举证期限内亦未向本院提供被执行人周金龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周金龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1950号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4798号
原告：刘相玉，男，生于1973年11月，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：孙志红，男，1980年5月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘相玉与被告孙志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相玉到庭参加诉讼，被告孙志红因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘相玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志红归还借款本金10万元并按年利率24%支付资金占用利息至利随本清；2.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，被告孙志红向原告借款10万元，并出具了借条两张，借条中约定还款期限。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告孙志红未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年8月26日，孙志红向刘相玉出具了一张借条，载明：“今借到刘相玉现金人民币壹拾万元整（100000.00），年底还清。借款人：孙志红，2014年8月26日”。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告孙志红出借的借款金额确定为100000元。故本院对原告主张被告孙志红立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为从2015年1月1日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，本院依法支持原告刘相玉要求被告孙志红归还借款本金10万元及利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志红于本判决生效后十日内向原告刘相玉偿还借款100，000.00元及利息（利息计算方式为：从2015年1月1起，按年利率6%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告刘相玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 兰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终650号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年4月15日出生，汉族，劳务市场打工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩松婷，系上诉人杨某之妻,住莱城区。
被上诉人(原审原告)：郭某，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人郭某赡养纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人韩松婷，被上诉人郭某及其委托代理人孙立英庭参���诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某不服上述判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：郭某与杨纪昌离婚时，杨某8岁，当时郭某支付300元抚养费，后来杨某艰难成长过程中，郭某没支付抚养费和过问过生活，在杨某上高中期间得××危在旦夕，郭某只去看了一眼，一分钱也没给，这是郭某做的事，郭某有多个儿女生活得意，当时离婚时说老了以后不让杨某赡养，现在再来和杨某要赡养费无道理。
被上诉人郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。事实与理由：一、郭某与杨某系母子关系，郭某与杨纪昌离婚时没有带走任何东西，还给留了一部分钱，杨某上初中时郭某交了抚养费600元，还给送吃和穿的，上高二时给抚养费1000元，之后又给1200元。杨某毕业���不到工作时，还帮忙找工作，杨某学厨师花费5000元，以后又给杨某五辆自行车、两部手机，2015年、2016年杨某去淄博学电脑，又给他3000元、1000元，还多次去看杨某买东西给他。二、法律规定子女有赡养扶助父母的义务。
郭某向原审法院提出诉讼请求：1、责令杨某立即对郭某尽赡养义务，每月支付赡养费500元；2、诉讼费用由杨某承担。
原审法院认定事实如下：郭某与莱芜市口镇官水河村的杨纪昌婚后于1981年4月生杨某。杨某8岁时，郭某与杨纪昌离婚。郭某于××××年和莱芜鹏泉街道办事处南孝义村刘荣生结婚，2009年4月二人离婚，二人未生育子女。郭某在与杨纪昌离婚后，与江苏省兴化市张郭镇葛尤村沈志银共同生活，二人生育一子一女，女儿今年28岁，儿子今年26岁。郭某无固定收入来源。2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。郭某已年满60岁且无固定收入来源，其要求作为儿子的杨某履行赡养义务的诉讼请求，其合情合理部分应予支持。郭某生有三个子女，按照2015年度山东省农村人均生活消费性支出额8748元的标准计算，杨某应每月向郭某支付赡养费243元（8748元/12月/3人）。郭某诉请超出该数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某于判决生效的当月起，每月的月底前支付郭某赡养费243元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨某承担。
二审期间双方当事人均未提供���证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间多次调解，杨某始终未到庭，调解未成。
本院认为，双方当事人争议焦点是：杨某对郭某是否具有赡养义务，其拒绝赡养的请求是否成立。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助父母既是社会主义道德的要求，也是法律赋予子女义不容辞的义务。子女对父母的赡养义务不得因父母的婚姻关系变化而终止。本案中郭某已年满60周岁，户口仍在莱芜市南孝义村，无养老保险等固定收入来源，郭某有三个子女，原审判决根据这些事实，依据山东省农村人均消费性支出标准，判决杨某承担三分之一的赡养费，并无不当。杨某主张郭某曾承诺老时不要求杨某支付赡养费，无证据证实，不予认定；杨某以郭某在其较小时离开没有尽到抚养义务为由，不支付赡养费，于法无据，不予支持。
综上，上诉人杨某上诉理由不能成立，其上诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高熙捷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执208-1号
申请执行人王玉环，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人吴新府，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴新州，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴昊，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
四申请执行人委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人吴明才，男，1955年10月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区大马社区8号。
负责人吴明才，该公司总经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
王玉环、吴新府、吴新州、吴昊依据本院（2014）盐民初字第0199号民事判决书，申请执行吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月29日本院立案执行。被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年十一月五日
书记员 徐 皓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执499号
申请执行人:闫长怡,男,汉族。
被执行人:唐建辉,男,汉族,1978年08月17日出生。
本院在执行申请执行人闫长怡与被执行人唐建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，家中亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1583号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年八月三十日
书记员 张选涛