wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1964年2月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇长兴旅馆保安员，住丰顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢某某原系东莞市大岭山镇长兴旅馆的保安员。2014年11月开始，被告人谢某某伙同“红姐”（另案处理）为嫖客介绍��足妇女卖淫，由谢负责与嫖客谈好价钱，再由“红姐”联系失足妇女到场卖淫，从中牟取介绍费。同年13日23时许，谢某某介绍失足妇女黄某某（15周岁，另作处理）到上述旅馆211房卖淫1次。次日21时许，谢某某又介绍黄某某到长兴旅馆416房为嫖客刘某某（另作处理）提供卖淫服务。公安机关接报后，于同月14日23时许在长兴旅馆将谢某某抓获。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机��发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人谢某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处。随案移送的手机2部及赃款360元，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000���。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、现金360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘楚琪
第页共3页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初706号
原告：瓦军义，男。
被告：康乐县虎关乡永兴砖厂。法定代表人：杜得林。职务：厂长。
原告瓦军义诉被告康乐县虎关乡永兴砖厂合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓦军义向法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买的多孔砖20000块（价值约9300元），2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月3日，原告从被告康乐县虎关乡永兴砖厂购买了3万块多孔砖，约定每块砖的价格为0.465元，原告一次性交清了所有货款13590元，被告向原告提供了一份提货单。2015年10月，被告以生产的多孔砖已经售完为由，没有让原告提货。2016年至2017年间，原告曾多次提货，均未果。2017年腊月，被告方负责人杜得林承诺于2018年5月份前向原告供货，但原告在约定的时间去提货，被告仍然以各种理由推诿，拒不供货。
被告法定代表人杜得林辩称，因厂子里的房屋着火，提货的小票现已遗失，对于已经提货的数目已没有记录，致使原告未能按时提货，现他愿意给付原告剩余的砖。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康乐县虎关乡永兴砖厂给付原告瓦军义15000块多孔砖，于2018年7月20日前付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦军义负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6152号
原告：刘晓杰，男，1970年10月12日出生，公民身份证号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。
被告：王学博，男，1988年12月22日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘晓杰与被告王学博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰，被告王学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告王学博赔偿医疗费8950.48元、护理费2659元、住院伙食补助费2500元、交通费159.5元、误工费14715元、财产损失11000元，合计39983.98元。事实和理由：2017年5月27日0时许，被告乘坐我驾驶的出租车行驶至赤峰市××区口时，因路线行驶问题，被告与我发生口角并对我实施殴打，我报警后，赤峰市公安局红山区分局西屯派出所接警，对被告作出拘留五日并处罚款二百元的处罚决定，我被打后到赤峰市第二医院住院治疗，现诉至法院要求被告赔偿上述经济损失。
被告王学博辩称：原告主张的财产损失、误工费不合理，住院伙食补助费主张过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日0时许，被告王学博乘坐原告刘晓杰驾驶的出租车行驶至红山区哈达街黄金大厦路口时，因行驶路线问题发生口角后，王学博对刘晓杰实施殴打并致刘晓杰受伤。同日，刘晓杰因眶底骨折、眼外伤等疾病入住赤峰市第二医院住院治疗25天，花费疗费8950.48元。赤峰市公安局红山区分局对王学博作出拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告刘晓杰有权要求被告王学博赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定进行赔偿。
对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：原告主张的医疗费8950.48元、伙食补助费2500元（25天×100元∕天）、护理费2659元（25天×106.4元∕天）、交通费159.5元未超出法律规定的计算标准，本院予以支持，误工费依据其伤情、住院天数保护及其职业标准保护3372.5元（134.9元∕天×25天）。财产损失未能提供证据证明，本院不予保护。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王学博于本判决生效后十日内赔付原告刘晓杰医疗费8950.48元、伙食补助费2500元、护理费2659元、误工费3372.5元、交通送达费159.5元，合计17641.48元。
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担280元，由被告负担120元；邮寄鉴定费40元（原告己预交），由原、被告各负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马建华
二O一八年一月十六日
书记员张瀚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第677号
罪犯ＸＸ，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年1月9日作出（2007）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元（罚金已缴纳人民币9万元）。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月5日起，至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1046号
原告:任加琬。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路海亚商城三层。
法定代表人：刘松山，总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告任加琬诉被告合肥迪信通通信技术有限公司(下称迪信通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任加琬委托代理人方德斌，迪信通公司委托代理人潘昌俊、徐伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任加琬诉称：2010年7月1日原告与被告建立劳动关系，原告属于被告运营商事业部管理，职务为区域经理（城市经理），负责巢湖区域一市四县，移动平台政策的制定，促销员的招聘和日常管理，移动营业厅和移动代办点配货和回收、移动网点对账，对移动合约机和移动裸机的批发销售等。被告自2014年11月要求变更原告的工作地点、工作岗位，但双方一直未达成一致意见，被告自此停发原告工资。期间，社保和住房公积金被告一直在为原告续交，原告与被告的劳动关系至今存在。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、被告立即支付原告经济补偿金20950元、未休年休假待遇19500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告迪信通公司辩称：1、原告于2014年11月13日一直未上班，双方劳动关系已经解除；2、原告从2014年11月13日开始旷工至今，其无权要求支付经济补偿金；3、原告在被告处工作年限不满10年，每年年休假应为5天。
经审理查明，2010年7月1日，原告开始在被告处工作，原告与被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，原告从事销售工作，实际月薪制，底薪为1260元，合同8.5条款约定劳动者违反国家法律法规以及用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位有权依法追究劳动者的法律责任包括但不限于对劳动者纪律处分、解除本合同并要求其承担相应的经济责任等。合同第13条劳动合同的解除和终止条款也规定包括严重违反用人单位规章制度的情形，另外劳动者累计无法履行本合同义务达15天的，本合同终止。合同签订后，原告工作至2014年11月13日。2015年1月16日被告向原告发出了一份《关于要求尽快到岗的督促通知》,称“原告自2014年11月13日起至今已脱岗旷工64天，已完全符合解除劳动合同关系的标准，公司最后再给原告一次机会，通知原告在接到通知后3日内到岗就位，否则将按规定解除劳动合同关系并追究相关法律责任。”原告离职前十二个月的平均工资为3355.64元。2015年7月原告向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其经济补偿金20950元、未休年休假待遇19500元、解除劳动合同但未提前一个月书面通知的额外一个月工资4190元。2016年1月27日仲裁委裁决，被告支付原告年休假工资6171元(3355.64元/21.75天*10天*2年*200%)。原告对仲裁裁决不服，于2016年2月14日诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、关于要求尽快到岗的督促通知、公积金缴费清单、工资清单、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的关于要求尽快到岗的督促通知、劳动合同书、仲裁裁决书、银行流水明细等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，由于原告自2014年11月13日之后未再上班，旷工已超过十五天，违反劳动合同约定，应认定双方劳动合同已实际终止，故原告现要求解除劳动关系，本院已无需处理。原告要求被告支付原告经济补偿金20950元，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假待遇19500元，由于被告未举证证明其已安排休假或支付过补偿，因此原告主张有充分的依据，但考虑到年休假工资的诉讼时效为一年，本院仅可支持二年的年休假工资，即为6171(3355.64/21.75*10天*2年*200%)。原告述称“被告自2014年11月要求变更原告的工作地点、工作岗位未达成一致意见，由此停发工资等”，因未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥迪信通通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任加琬年休假工资6171元；
二、驳回原告任加琬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告任加琬负担2元，被告合肥迪信通通信技术有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年四月二十日
书记员 孙文丽
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初965号
原告：黄某，男，1988年2月27日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金575元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款114938元，2014年3月，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年4月13日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同、住宅工程质量保证书及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元17层X号房，建筑面积134.29平方米，总价款为374938元,付款方式为首付、银行按揭，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款114938元、契税7499元、其他办证等费用2613元、房屋维修基金5372元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金575元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告黄某办理“资江一号”项目中1单元17层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告黄某违约金575元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1043号
原告：张伟。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路海亚商城三层。
法定代表人：刘松山，总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告张伟诉被告合肥迪信通通信技术有限公司(下称迪信通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人方德斌，迪信通公司委托代理人潘昌俊、徐伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年5月16日原告与被告建立劳动关系，原告属于被告运营商事业部管理，职务为区域经理（城市经理），负责马鞍山运营商（移动联通电信）协调工作，主要是和运营商洽谈相关政策，辖区内各大卖场代理迪信通手机的销售政策。被告自2014年11月要求变更原告的工作地点、工作岗位，双方一直未达成一致意见，被告自此停发原告工资。期间，社保和住房公积金被告一直在为原告续交，原告与被告的劳动关系至今存在。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、被告立即支付原告经济补偿金20950元、未休年休假待遇19500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告迪信通公司辩称：1、原告于2014年11月13日一直未上班，双方劳动关系已经解除；2、原告从2014年11月13日开始旷工至今，其无权要求支付经济补偿金；3、原告在被告处工作年限不满10年，每年年休假应为5天。
经审理查明，2011年5月16日，原告开始在被告处工作，原告与被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，原告从事业务员工作，实际月薪制，底薪为1260元，合同8.5条款约定劳动者违反国家法律法规以及用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位有权依法追究劳动者的法律责任包括但不限于对劳动者纪律处分、解除本合同并要求其承担相应的经济责任等。合同第13条劳动合同的解除和终止条款也规定包括严重违反用人单位规章制度的情形，另外劳动者累计无法履行本合同义务达15天的，本合同终止。合同签订后，原告工作至2014年11月13日。2015年1月16日被告向原告发出了一份《关于要求尽快到岗的督促通知》,称“原告自2014年11月13日起至今已脱岗旷工64天，已完全符合解除劳动合同关系的标准，公司最后再给原告一次机会，通知原告在接到通知后3日内到岗就位，否则将按规定解除劳动合同关系并追究相关法律责任。”原告离职前十二个月的平均工资为3124.43元。2015年7月原告向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其经济补偿金20950元、未休年休假待遇19500元、解除劳动合同但未提前一个月书面通知的额外一个月工资4190元。2016年1月27日仲裁委裁决，被告支付原告年休假工资5746元(3124.43元/21.75天*10天*2年*200%)。原告对仲裁裁决不服，于2016年2月14日诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、关于要求尽快到岗的督促通知、公积金缴费清单、工资清单、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的关于要求尽快到岗的督促通知、劳动合同书、仲裁裁决书、银行流水明细等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，由于原告自2014年11月13日之后未再上班，旷工已超过十五天，违反劳动合同约定，应认定双方劳动合同已实际终止，故原告现要求解除劳动关系，本院已无需处理。原告要求被告支付原告经济补偿金20950元，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假待遇19500元，由于被告未举证证明其已安排休假或支付过补偿，因此原告主张有充分的依据，但考虑到年休假工资的诉讼时效为一年，本院仅可支持二年的年休假工资，即为5746元(3124.43/21.75*10天*2年*200%)。原告述称“被告自2014年11月要求变更原告的工作地点、工作岗位未达成一致意见，由此停发工资等”，因未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥迪信通通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张伟年休假工资5746元；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张伟负担2元，被告合肥迪信通通信技术有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年四月二十日
书记员 孙文丽
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初546号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：牛某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告牛某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6666号
起诉人何宗全，男，汉族，1964年1月19日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人何宗全诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人何宗全诉称，我系南充绸厂的职工，从1980年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人何宗全提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对何宗全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1227号
申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。
负责人：白国庆，行长。
被执行人：济南子铭实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。
法定代表人：施文丽，经理。
被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：赵金萍，女，1982年7月1日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：尹燕红，女，1972年10月29日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市中区济微公路13公里处。
被执行人：马福水，男，1950年11月16日生，汉族，住济南市历下区。
申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南子铭实业有限公司、济南华鲁饲料有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、马福水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0103民初4750号民事判决书，已发生法律效力，调解确认：一、被告济南子铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金27997999.99元；二、被告济南子铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2016年6月23日的借款利息451986.05元（含罚息、复利）及自2016年6月24日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；三、被告济南子铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）146288元；四、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告济南华鲁饲料有限公司名下位于济南市长清区明发路1188号房产（共55套）的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一至三项判决内容范围内优先受偿。五、被告济南华鲁饲料有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、马福水对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184790元，申请费5000元，由被告济南子铭实业有限公司、济南华鲁饲料有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、马福水负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经查被执行人暂无财产可供执行，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 进
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2922号
原告：陈爱仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道450号。
负责人：赵卫星，系经理。
委托代理人：郑利军，系职员。
被告：吴天武，男，1993年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈军呈，男，1966年4月15日出生，汉族，住仙居县。
原告陈爱仙与被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险）、吴天武、沈军呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仙委托代理人郭锐、被告阳光保险委托代理人郑利军、被告吴天武、被告沈军呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险在交强险范围内直接赔偿给原告120000元；2、判令被告吴天武、沈军呈赔偿原告70877.75元；3、被告阳光保险对被告吴天武上述赔偿款承担直接支付责任。事实和理由：2017年5月23日20时20分许，被告吴天武驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿临石线68KM+100M寺东路口时，与由横溪往寺东方向行驶的被告沈军呈驾驶的浙Ｋ×××××普通摩托车相撞，造成原告及被告沈军呈受伤及双方车辆受损的交通事故。经事故认定，被告吴天武、沈军呈负事故同等责任，原告陈爱仙不承担责任。2017年11月28日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，造成医疗费等损失共190877.75元。审理中，因误工、护理的标准发生变化，要求按照新标准计算，并认可已经收到被告吴天武3000元。
被告吴天武对事故发生经过及责任认定无异议，已经支付陈爱仙、沈军呈共5000元，要求依法判决。
被告沈军呈对事故发生经过及责任认定无异议，认可已经收到2000元，要求依法判决。
被告阳光保险对事故发生经过及责任认定无异议，被告吴天武车辆投保在阳光保险有交强险和商业险100万元。对原告医疗费中的非医保不予赔偿，牙齿治疗费4000元不予支持，住院伙食补助费认可，营养费过高、建议800元，护理和误工标准应该按照去年标准、并在出院后护理减半，残疾赔偿金适用农民居民标准。
本院认为，被告阳光保险、吴天武、沈军呈承认原告陈爱仙在本案中主张的事实，故对原告陈爱仙主张的事实予以确认。本案双方争议的是残疾赔偿金适用城镇居民标准还是农民居民标准，或者说原告陈爱仙是否属于失土农民。为此分析如下：原告陈爱仙提供了仙居县湫山乡大高尖村村民委员会的失土证明只是证明其属于移民无土地；仙居县埠头国土资源所、仙居县湫山乡大高尖村村民委员会共同证明，只是证明原告陈爱仙属于高山移民，在埠头镇无土地；仙居县埠头镇人民政府和仙居县埠头镇寺东村民委员会共同证明原告从横溪镇湫山乡牛脚村移民到埠头镇寺东村；仙居县湫山乡人民政府和仙居县湫山乡大高尖村村民委员会证明原告从牛脚村移民到埠头镇寺东村，以及没有分到山林和田地的事实。无论原告陈爱仙本身在移民前没有分到土地还是移民后未分到土地，均不属于司法实践中“失土农民”的范畴，故原告陈爱仙要求按照城镇居民标准赔偿无据，无法支持。对原告陈爱仙牙齿费用，考虑其年龄，一次性认定该费用。审理中，被告沈军呈表示由原告陈爱仙先在交强险限额内优先受偿，予以准许。原告陈爱仙已产生的费用有：1、医疗费35180.25元（其中非医保费用17639.72元）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费酌情800元；4、残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）；5、误工费29880（166元/天×180天）；6、护理费8881（166元/天×17天+83元/天×73天）；7、精神抚慰金酌情3000元（由被告吴天武、沈军呈各半承担）；8、鉴定费2400元，合计130563.25元。由被告吴天武在交强险范围内先承担医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额92573元，超出部分27990.25元（含沈军呈承担精神抚慰金1500元），由被告吴天武承担13245.13元（四舍五入，含非医保费用8819.86元），被告沈军呈承担14745.12元（四舍五入）。被告阳光保险在商业险范围内理赔4425.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在判决生效之日起一个月内，由被告吴天武赔偿原告陈爱仙各项经济损失115818.13元（含已支付3000元），被告沈军呈赔偿原告陈爱仙14745.12元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对被告吴天武上述赔偿款中106998.27元直接理赔给原告陈爱仙；
二、驳回原告陈爱仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告吴天武负担490元，被告沈军呈负担37元，原告陈爱仙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2016号
罪犯张樾（曾用名张月），现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人张樾犯聚众斗殴罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000）。刑期自2012年3月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张樾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张樾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张樾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张樾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张樾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8125号
原告：广东星艺装饰集团设计研究院有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钱际宏。
委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李锦卿。
委托诉讼代理人：刘应鹏。
委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。
原告广东星艺装饰集团设计研究院有限公司与被告佛山红潮投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志达，被告的委托诉讼代理人沈庆佳到庭参加诉讼。当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同向原告支付拖欠工程款89278.5元；2.被告按合同总价款的20%向原告支付合同违约金71422.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告签订《佛山南海区＊＊广场软装配饰工程委托合同书》，约定原告为被告佛山南海区＊＊广场提供软装配饰工程服务。合同第3条约定被告须于合同签订后一个工作日内向甲方支付工程款142845.6元；家具饰品到货被告验收后3个工作日内向原告支付工程款71422.8元；在摆场验收后15个工作日内向原告支付工程款17855.7元。合同签订后原告依照合同内容全面履行合同义务，为被告提供软装配饰服务，但被告却未依照合同约定履行还款义务，无故拖欠工程尾款共计89278.5元。事后原告多次催促被告仍拒不履行还款义务。
被告辩称，根据合同第2.2.4条约定，原告应在被告支付第一笔合同款的次日起即2015年12月1日的二十个日历天安装完毕并通过验收，原告应于2015年12月20日完成案涉工程，但实际至今为止原告未能按时交付，且部分已交付物品不符合合同约定，经清点，原告尚有37457元的货物未能交付。根据合同约定，原告未按约交清所有物品且未经验收合格，故原告无权要求支付合同款项。基于原告确认交付货物不符合合同及清单约定，原告于2015年2月2日发送结算单，同意扣减结算款26000元，2016年3月18日原告发催款函再次确认扣减结算款26000元，原告自认所欠工程款63278.5元，并非原告所诉89278.5元，工程款至今未能结算支付，完全是由于原告不履行合同约定的交付义务，所交付货物与约定不符且存在质量问题，拒不履行保修义务所造成的责任应由原告承担，原告请求支付违约金没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的微信聊天及邮件记录，未经被告认可，通信主体不明确，其证据效力本院不予确认；2.原告出示的收据，出具方非原、被告，无法证实与本案的关联，其证据效力本院不予确认；3.被告出示的未交付货物及交付货物不符清单，未经原告认可，本院以现场勘验情况为准。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月29日，原告与被告签订《佛山南海区＊＊广场软装配饰工程委托合同书》，约定被告承揽佛山南海区＊＊广场软装配饰工程；软装陈设总价为357114元；142845.6元在签订合同后1个工作日内支付，124989.9元在全部家具饰品发货前1个工作日内支付，71422.8元在家具饰品到货被告验收后3个工作日内支付，17855.7元在摆场验收后15个工作日内支付；被告须安排人员到场清点收货，待原告布置完毕后，被告仓管按物品清单进行清点并签收（签收须由双方核实确认）；完成现场布置并签收完毕后，被告组织相关部门按照该项目室内软装设计方案效果进行验收，如遇原告陈设效果未如原设计要求，被告有权要求原告对现场进行调整，直至达到设计要求为准；被告有权要求原告更换质量未达标或与现场尺寸存在较大出入的家具及配饰，原告应无条件配合；如原告未能按时交货，超过合同约定的交货期10天以上，原告应赔偿被告此项软装配饰工程总额的20%作为合同违约金；等等。合同附有相应的物品清单，列明物品名称、摆放位置、尺寸、单价等。
被告已支付267845.5元予原告。
原告曾向被告发出结算单及催款函，要求被告支付工程尾款63278.5元。
2016年8月18日，本院组织双方进行现场勘验。
本院认为，依合同约定，双方本应对现场实际货物进行清点制作清单签收，但原、被告均没有进行该项工作，双方就此均存在过错。被告认为的客厅茶几两张为一组、少交付一组，但合同清单所列为两张，并未备明为组合张数，被告该项主张本院不予采纳。被告认为吧台料质为木而非大理石，但合同清单对该物品材料并无约定，该项主张本院不予采纳。虽被告所述涉讼楼盘尚未开盘，但现场勘验所见，涉讼工程（样板间）已由被告实际控制管理，而被告所列包括台灯、茶几摆件等9项未交付项目均为小物品；原告认为已交付但其后亦未能提供所述的现场照片，以现有证据本院无法查核原交接情况。被告所列书桌柜、装饰衣柜等现场不能配合摆放的4项，被告亦确认与合同清单所列的尺寸相符，双方在确定合同内容时未能充分考虑现场尺寸问题，就此均存在过错，但原告作为施工安装方未能把握物品尺寸的过错更为明显；原告并未能完全履行摆放义务，且合同明确约定被告对尺寸存在较大出入的物品有权要求进行调整更换，原告并未能恰当履行合同义务。综合上述分析考虑双方过错，本院酌定以原告发函所列63278.5元结算本案工程余款，原告请求超出部分本院不予支持。合同并未约定被告逾期付款违约责任，而致本案诉讼未能结算原告亦存在过错，原告请求被告按总价款20%计付违约金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山红潮投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付63278.5元予原告广东星艺装饰集团设计研究院有限公司；
二、驳回原告广东星艺装饰集团设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1757.01元（原告已预交），由原告负担1066.03元，由被告负担690.98元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月二十二日
书记员 张绪清
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3795号
原告：仙居县永升光伏科技有限公司，住所地：仙居县安洲街道下园村。
法定代表人：邬瑞峰。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李再旺，男，1969年6月24日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县永升光伏科技有限公司与被告李再旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告仙居县永升光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仙居县永升光伏科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 周莹莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第49号
原告钟某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人马学印。
原告钟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告王某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩取名钟某乙。原、被告由于婚前了解不够，尚未建立真正的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方性格不合经常因家庭琐事生气吵架，事后也未能及时有效的进行沟通，导致矛盾越来越深。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，为早日接触这份痛苦的婚姻，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后建立了深厚的感情，并生育了一名可爱的女儿，结婚已有14年，虽然偶尔发生矛盾，但都和好，并没有达到感情破裂的程度，原告曾起诉离婚，但后来经劝说和好，并一直生活在一起，因此夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告钟某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。庭审中，原、被告均陈述称原告曾起诉被告要求离婚，后来已撤诉结案。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以原、被告双方婚前了解不够，婚后感情一般，性格不合致经常争吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但对上述事实未提供相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭，生育子女，在共同生活期间即使有矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币4235元，适用简易程序减半收取2118元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年四月十日
书记员 刘佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第51号
原告孙桃红，（公民身份号码3303251962********）。
被告郑福锋，（公民身份号码3303251966********）。
原告孙桃红诉被告郑福锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2011年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏其训独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙桃红到庭参加诉讼。被告郑福锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑福锋于2011年12月1日结欠原告孙桃红借款30000元，双方约定月利率1.5%。嗣后，被告仅偿还借款本金20000元，余款10000元及利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑福锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙桃红借款10000元及利息（从2011年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑福锋负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苏其训
二〇一四年三月四日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00137号
原告：吴某，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第67号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人边某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月7日被拘留，2011年6月14日被取保候审。2012年2月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第21号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年6月7日14时许，磐石市公安局富太派出所接到报案，称在磐石市富太镇黄瓜架村东黄瓜架屯有人危险驾驶机动车。富太派出所民警赶到现场后，发现被告人边某某酒后驾驶机动车辆。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人边某某每100毫升血液中乙醇含量为102.1毫克。公诉机关认为，被告人边某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人边某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年6月7日14时许，被告人边某某饮酒后，驾驶自家吉B7Q1**号牌轿车行驶至磐石市富太镇黄瓜架村东黄瓜架屯路段处，被富太派出所民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的边某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为102.1毫克。
以上事实，被告人边某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人李某某等人证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人边某某归案后当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年4月13日止，羁押的七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年二月二十九日
书记员 梁 宏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执第24号
申请执行人陈自庆
申请执行人宋玫芹
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司
法定代表人龚义传
申请执行人陈自庆、宋玫芹依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1611号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行,本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为129717.49元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执24号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权129717.49元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执24号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4028号
原告：应新豪，男，1992年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王艺，男，1992年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王智平，男，1992年9月15日出生，汉族，住仙居县。
原告应新豪与被告王艺、王智平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告应新豪于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应新豪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应新豪撤诉。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 周莹莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）冀0521民初61号
原告：吕新果，女，1961年1月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：马建鹏，男，系原告吕新果儿子。
委托诉讼代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：李建林，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告：马改霞，女，1975年10月10日出生，民族，住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。
原告吕新果与被告李建林、马改霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易��序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕新果的委托诉讼代理人马建鹏、高晓芳，被告马改霞、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛均到庭参加诉讼，被告李建林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费96118.77元，其他损失待原告出院后伤情稳定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险及商业险。现原告住院治疗已花费十余万元，原告家庭已无力支付，被告病情一直恶化，为保证原告继续治疗，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马改霞辩称，被告系冀Ｅ×××××实际车主，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险，赔偿责任由保险公司承担，事故发生后为原告垫付医疗费16,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告在交强险分项限额和保险合同约定的责任范围内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。事故发生后，邢台县人民法院2017年4月18日作出（2017）冀0521民初704号民事判决书，判决我公司赔偿原告医疗费115,926.32元，且我公司已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的道路交通事故认定书、冀中能源邢矿集团总医院医疗费票据、石家庄金冠中骨病医院医疗费票据、河北医科大学第三医院医疗费票据、人保财险邢台市分公司承保冀Ｅ×××××重型货车交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险、事故发生后人保财险赔付原告115926.32元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的吕新果驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年3月13日邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第201700021-1号道路交通事故认定书，认定被告李建林负事故全部责任、吕新果无责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险邢台市分公司投保���强险一份、商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险各一份。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车车主为马改霞，被告李建林为马改霞雇佣司机。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告李建林驾驶重型货车向右转弯时与原告吕新果发生交通事故，交管部门依照法定职权认定被告李建林负事故全部责任，责任划分比例是合适的。（二）机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕新果医疗费96,118.77元。（三）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李建林赔偿责任由马改霞承担；马改霞垫付的医疗费16,000元，待吕新果伤残赔偿项目确定后，一并��理。原告在本案中仅要求处理已发生的医疗费，原告其他损失可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕新果医疗费96,118.77元。
二、驳回原告吕新果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990元，因适用简易程序，减半收取计1,495元，由被告马改霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00030号
原执行法院：安徽省���安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人:张勇
被执行人:王少庭
本院执行的本院2013年12月3日作出的(2013)六民二初字第00258号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年12月3日作出的(2013)六民二初字第00258号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1593号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县天隆钢结构有限公司。
法定代表人：泥曰强，该公司经理。
委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托代理人：丁林强。
被上诉人（原审原告）：贾石山。
被上诉人（原审原告）：崔所治。
委托代理人：贾石山。
原审被告：刘建华。
上诉人山东省博兴县天隆钢结构有限公司、上诉人山东莱钢建设有限公司因与被上诉人贾石山、被上诉人崔所治、原审被告刘建华劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第199号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 童
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2705号
原告：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴传新，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告穆军与被告李纲、吴传新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告穆军及其委托诉讼代理人秦怀国，被告李纲、吴传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款212000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李纲因经营卫生院需资金周转，从原告处借款212000元，约定月利率为2%，被告李纲于2015年2月13日向原告出具了借条，被告吴传新作为担保人在借据上签名担保。借款后，经原告多次催促被告偿还借款，两被告相互推诿至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李纲辩称，借款是事实，借款总额是200000元，当时转账194000元，扣了一个月利息6000元，期间我分两次还本，一次100000元以及一次20000元，共计120000元。最后一次20000元转账时间是2016年6月2日晚上8点左右，之前还本100000元的时间记不清了，但我通过我的农行卡（卡号62×××10）转到穆军的农行卡（卡号62×××79）上。
被告吴传新辩称，为李纲担保是事实，2015年9月13日，李纲这笔借款还不掉，其又从朋友处借了150000元给了李纲，让李纲先把原告的借款还清。2017年1月9日原告找到其，称下剩借款还没有还掉，原告列了一个清单，让其在清单上签字，后来其就在清单上书写“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”并签名。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李纲经被告吴传新担保向原告穆军借款212000元，并分别签订借款合同和立据借条各一份。借款合同约定月利息2%，利息每月提前支付，为每自然月13号，逾期每天按约定的利息三倍支付。被告吴传新作为连带责任保证人为上述借款签名担保。借款后，被告李纲支付2015年2月13日至2016年4月1日期间的利息，下剩借款本金及利息至今未还。
另查明，被告李纲陈述先后分两次还本100000元、20000元，其中2016年6月2日李纲确实向原告穆军支付20000元，但原告穆军称其20000元系支付上述借款的利息。另100000元，本院调取了原、被告两人上述两张银行卡于2015年2月3日至2017年6月30日止的相互交易明细清单，明细清单上无100000元的交易记录。被告吴传新于2017年1月9日在借条原件上写明“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”并签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、借款合同以及双方当事人农业银行账户明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纲立据借款系其真实的意思表示，拖欠不付是错误的。故对原告穆军要求被告李纲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴传新作为连带责任保证人为上述借款担保，应当承担连带的清偿责任。吴传新辩称其所书写的“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”系穆军利用科技手段扫描至李刚立据的借条下面，没有事实依据，不予采信。故对原告穆军要求被告吴传新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李纲辩称分两次还本共计120000元，其中支付原告20000元属实，但被告李纲没有证据证实其支付的20000元系偿还本金的事实，且原告对此也不予认可，本院认定该20000元系支付借款利息。另外100000元被告李纲的陈述与本院调取的银行记录不符，且其也未能提交其他证据予以证实。故本院对李纲的上述辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告穆军借款本金212000元及利息（利息自2016年4月2日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、被告吴传新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告李纲、吴传新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 郭翠华
人民陪审员 杨延红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
（七）赔偿损失；
******
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执728号
申请执行人：纪学来。
被执行人：郎溪县清运保洁服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初111号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司银行存款40170.08元；或扣留、提取被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司未支取的收入40170.08元；或查封、扣押被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司所有的价值40170.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执695号之一
申请执行人：潘吉祥。
被执行人：王堃。
被执行人：王康。
被执行人：郭兆明。
申请执行人潘吉祥与王堃、王康、郭兆明健康权纠纷一案，申请执行人潘吉祥于2016年10月13日，以本院作出的（2016）鄂0303民初747号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为7833.59元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王康银行存款7833.59元（含执行费），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初747号民事判决书申请执行人潘吉祥与王堃、王康、郭兆明健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一六年十月二日
书记员 罗利华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4001号
原告：陈玲，女，1969年12月14日生，汉族，无业，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区永安街。
负责人：赵亚新，总经理。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，女，1988年2月28日生，汉族，该公司人力资源人事专员，住本市鼓楼区。
原告陈玲与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人毛曼、被告廊坊荣盛物业徐州分公司的委托诉讼代理人董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14644.64元；2、请求依法判令被告支付加班工资61677元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告到被告处从事巡逻工作，期间双方签订了书面劳动合同，合同期限分别是2013年5月17日至2015年5月16日、2015年5月17日至2016年5月16日、2016年5月17日至2017年5月16日。原告在被告处工作期间，被告始终安排原告工作12小时休息24小时，且不给补休，也未支付过加班工资。2017年4月，原告收到被告通知，称合同至2017年5月16日到期，合同到期后不再续签劳动合同。原告依据法律规定要求签订无固定期限劳动合同���被告拒绝签订，且不让原告继续工作。2017年6月1日，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月20日作出不予受理决定，原告于2017年6月20日收到该通知。综上，被告违法解除劳动合同，应当支付双倍的经济补偿金，安排加班，应当依法支付加班工资。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告廊坊荣盛物业徐州分公司辩称，1、被告不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金，但被告愿意按照法律规定的经济补偿金予以结算；2、原告所主张的数年间的加班工资，证据不足，被告在发放工资时对相关加班补偿已经如数发放，不存在额外的发放情形；3、根据原告工作性质、特点，虽然需要履行一定的工作职责，但并非每时每刻都处于工作状态，且还可以通过其他方式休息，应从公平合理的原则、岗位特点、工作强度及工作时间的有效性出发，而不能单纯以出勤时间认定加班工作时间。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要内容为：本合同为有固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止；乙方工作岗位为秩序维护员；甲方安排乙方执行标准工时制度，考勤执行公司制度；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，乙方在甲方工作期间的工资待遇按甲方薪酬管理制度和双方约定执行。
2015年4月26日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月17日起至2016年5月16日止，其余约定基本同上。2016年4月19日，双方再次签订《劳动合同书》，合同���限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，工作岗位为物业服务。
2017年4月10日，被告向原告出具《致合同到期员工函》一份，内容为：“陈玲同志：您于2016年5月17日与公司签订劳动合同，至2017年5月16日合同到期。经公司研究决定，我公司将不再与您续签劳动合同。感谢您一直来为公司发展做出的贡献”。2017年4月15日，原告向被告邮寄《续签劳动合同函》，要求与被告签订无固定期限劳动合同。后双方未再签订劳动合同。
2017年6月1日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金14644.64元，支付加班工资52805.28元。2017年6月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第XXX号《不予受理通知书》，以不符��受理条件为由决定不予受理，并于2017年6月20日向原告送达了上述不予受理通知书。
原告自2016年5月至2017年4月期间的工资数额分别为：1975元、2340元、2200元、2475元、1875元、2400元、2075元、2275元、2900元、1950元、1975元、1800元。在被告提供的工资明细表中显示，原告的工资构成包括标准工资、加班费及其他补贴，原告认可工资表显示的数额与其银行打款记录一致。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。
本案中���根据原、被告陈述，原告每天上班时间为12小时，时长确实超过了标准工时，但原告所从事的岗位为物业服务，其工作性质不同于公司一般岗位人员，应当综合考虑其工作强度、岗位劳动特点及工作时间的有效性，不能简单的以时间经过为认定标准；原告确实存在加班事实，但根据被告提交的工资明细表，被告已经向原告支付了加班费，故本院对原告要求被告支付加班费的主张不予支持。
依据《劳动合同法》第十四条规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告已与被告签订了三次固定期限劳动合同，而被告于2017年4月10日向原告发出《致合同到期员工函》��以合同期满为由，决定不再与原告续签劳动合同，解除了双方之间的劳动关系，确系违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。经核算，原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资应为2187元，故被告应支付原告赔偿金17496元（2187元/月×4个月×2），现原告主张被告支付14644.64元，不超出上述数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十一条、第八十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付原告陈玲赔偿金14644.64元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初893号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖红，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2004年1月9日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，同年11月1日刑满释放。2017年1月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
重庆市渝中区人民��察院以渝中检刑诉[2017]第905号起诉书指控被告人廖红于2016年12月1日15时许，在重庆市渝中区陕西路六巷，趁被害人赵某不备之机，扒走其上衣口袋内价值1457元的苹果6型手机一部，销赃获赃款600元。公安机关经侦查于2017年1月3日将被告人廖红捉获归案。被告人廖红归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖红的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人廖红在本判决生效后十日内，退赔被害人赵某一千四百五十七元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1753号之一
申请执行人王月芬，农民。
被执行人王军，农民。
申请执行人王月芬与被执行人王军人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00七年七月三十日作出邹平县人民法院（2007）邹长民初字第141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33003.7元，已执行／元，尚欠33003.7元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2007）邹长民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。
被告：高庆亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住夏津县。
被告：李祥生，男，汉族，1968年5月5日出生，住夏津县。
被告：范士利，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告高庆亮、李祥生、范士利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告高庆亮、李祥生、范士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高庆亮偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告李祥生、范士利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2013年5月4日，我行与高庆亮签订借款合同，向高庆亮发放贷款50000元，由李祥生、范士利提供保证担保。至2015年5月，高庆亮50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年5月6日，被告高庆亮作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年5月6日至2016年5月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李祥生、范士利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年5月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于高庆亮开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年5月2日自助取款50000元，2015年5月2日到期。借款到期后，高庆亮既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人高庆亮，保证人李祥生、范士利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告高庆亮偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告李祥生、范士利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人高庆亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆亮在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年5月2日至2015年5月2日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李祥生、范士利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人高庆亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终533号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×（绰号：权利），男，1986年5月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）京0101刑初504号刑事判决。原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年9月18日凌晨，被告人马×在北京市东城区灯市口大街×水果超市内，盗窃店内营业款8200余元。被告人马×于2016年5月19日被民警抓获。被盗钱款未起获。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄×1的陈述、证人黄×2的证言、辨认记录、×水果超市的营业记录、中国农业银行明细表、抓获经过、身份证明材料及被告人马×的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人马×人民币八千二百元，发还被害人黄×1。
马×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人马×犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人马×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于马×所提上诉理由，经查，马×盗窃他人钱款8000余元，且未能退赔，一审法院根据其犯罪数额及情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间无再予从宽处罚之情节，故马×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王芊雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1298号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人孙静，女，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人孙莹，女，1974年12月14日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人李广祥，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。
中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人沙辉、孙静、孙莹、李广祥信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月30日作出(2015)邳商初字第0468号民事判决书：被告沙辉、孙静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本息、滞纳金共计152289.01元（利息及滞纳金暂计算至2015年12月29日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）及实现债权的费用3000元。被告沙辉、孙静如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就被告沙辉、孙静所有抵押车辆在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告李广祥、孙莹对上述沙辉、孙静债务的清偿承担连带责任。案件受理费3022.58元，由被告沙辉、孙静、李广祥、孙莹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，扣划被执行人孙莹银行存款18300元，已发放至申请执行人；被执行人沙辉、孙静、李广祥在银行有小额存款帐户，已被另案并冻结。通过车辆管理部门，查封被执行人沙辉所有的轿车一辆；查封被执行人李广祥所有的东风牌汽车、桑塔纳牌轿车各一辆；因上述被查封车辆下落不明无法扣押。通过不动产管理部门查询，被执行人孙莹有房产一处；因被执行人孙莹在本案中系担保人，申请执行人请求本院暂不查封、处置被执行人孙莹上述房产。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十八日
书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4902号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告郭之瑞与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金22222.22元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为5333.33元；庭审中明确以尚欠本金为基数；3、判令被告承担律师费900元；(无票据)4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告周红梅于2015年6月与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTF×××0092），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。
被告周红梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月9日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费8281.13元、银行托管风险服务金985.33元（以下统称服务费）。
2015年6月9日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款49266.46元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.13元、逾期管理服务费54.51元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款3127.81元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款3022.2.元。
同时查明，2015年6月9日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月10日，原告向被告指定的账户转款7万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为49266.46元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告只按期归还八期借款，被告自第9期2016年3月16日起逾期，被告尚欠借款本金4万元×(18期-8期）=22222.22元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金22222.22元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金22222.22元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年3月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金22222.22元，并以尚欠借款本金22222.22元为基数，从2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算至全部款项付清之日止支付逾期利息；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告周红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 聂 茸
二〇一七年九月一日
书记员 唐明伊
记录员 李晓庆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1881号
张小超：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）山民一金初字第00214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告45529元及执行费583元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074448930
特此通知
二〇一七年十月十二日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初610号
原告：黄涛，男，1995年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：但汉贵，男，1973年06月24日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告黄涛与被告但汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄涛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄涛撤诉。
本案诉讼费25元，由原告黄涛负担。
审判员 吴莲
二〇一八年四月三日
书记员 王涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2168号
原告：刘冬翠。
原告：刘业港。
被告：ＸＸ云。
被告：郑志健。
被告：郑琳。
被告：浙江致健家私有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，董事长。
原告刘冬翠、刘业港为与被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云、郑志建、郑琳立即偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年6月，之后利息按照月息1分与工商银行01210000032013《个人借款最高额抵押合同》约定利息之和计算至款项还清之日止）；二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及原告刘冬翠、刘业港的委托代理人叶家红、被告兼被告浙江致健家私有限公司的法定代表人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告郑志建、郑琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告和被告ＸＸ云系朋友关系。被告ＸＸ云和被告郑志建是夫妻关系，被告郑琳是被告ＸＸ云和郑志建的婚生女。2010年1月，三被告向原告刘冬翠夫妻借款100万元，原告以其坐落于丽水市莲都区灯塔工业区在房产向银行抵押贷款出借给三被告。2010年1月28日，原告夫妻以装修为名，以其所有的坐落于灯塔工业区236号4单元104、204、304室房产作为抵押，与中国工商银行签订《个人最高额贷款借款合同》，贷得1000000元人民币，借款期限至2013年1月22日止。2月3日，三被告出具借条给原告，借条确定：“今借到刘业港、刘冬翠坐落灯塔工业区151幢四单元房产抵押贷款总计人民币1000000元整，由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳共同承担本息，偿还责任每月按时支付给银行贷款利息外还要每月支付给刘业港、刘冬翠一万元借款利息，按季度支付，银行贷款到期将由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳归还银行本金100万元整”。2月4日，原告将从银行贷来的1000000元扣除第一季度的利息后970000元汇入被告ＸＸ云账户。双方形成借款法律关系后，三被告按照借条约定每月汇入原告刘冬翠账户约5000余元用于支付款利息至今，每季度支付原告3万元借款利息至2012年10月。2013年1月17日，银行贷款将到期，三被告无力清偿，再次与原告协商，要求原告继续贷款并继续出借给三被告。2013年1月17日，原告筹资归还银行贷款后，再次从工行借款100万元出借给被告，该款由工行直接汇入ＸＸ云指定的夏珍账号。被告ＸＸ云于2013年1月31日再次书写借条一张予以确认，并由浙江致健家私有限公司承诺承担保证责任，在借条上盖章确认。借款后，银行的贷款利息一直由被告支付，但被告由于经营不善无力支付原告每月一万元的利息，自2012年10月起就没有再支付原告利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云、郑志健、郑琳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠、刘业港借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年7月，2015年7月15日之后的利息按照月息1.53%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱丽梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6136号之一
原告：佛山市顺德区明协机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗带碟，系该公司员工。
被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明协机械制造有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取958.89元、财产保全费867.1元，合计1825.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月十三日
书记员 林露珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1738号
罪犯付海平，男，1988年1月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇河外村委会达左村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人付海平犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付海平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付海平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯付海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海平减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲