wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2392号
罪犯贾肖飞，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月18日作出(2011)明刑初字第158号刑事判决，以被告人贾肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾肖飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贾肖飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯贾肖飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾肖飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月26日起至2017年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执980号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2326号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初191号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨兵，男，生于1965年12月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告杨兵未答辩。
经审理查明：被告杨兵居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初���第03037号
原告：王素真，女，汉族，1948年10月22日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所婚姻事务员。
被告：丁思荣，男，汉族，1954年4月13日出生，住安徽省太和县。
被告：太和立安中学，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘翰林，该校校长。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（太和县支公司），住所地安徽省太和县。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
本院在审理原告王素真诉被告丁思荣、太和立安中学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（太和县支公司），机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太王素真于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素真的撤诉申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素真撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告王素真负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高曼莉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执157号之三
被执行人：王保全，男，1985年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：孙义菊，女，1988年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王保全、孙义菊盗窃罪一案中，经查，被执行人王保全、孙义菊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙义菊在农行广元昭化支行账户上的存款1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年三月六日
书记员 贾京川
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3869号
原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码78978117-3。
法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
被告：杨贵发，男，1964年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告杨贵发劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告杨贵发的委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告杨贵发2007年至2015年12月的经济补偿金36000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。被告杨贵发是原告的职工。被告杨贵发于2007年初入职后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作，一直为原告劳动。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠被告工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，所以原告并不存在支付被告经济补偿金的情形。二、仲裁裁决法律适用错误，盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第37条、第38条的规定，裁决原告支付经济补偿金不符合法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告杨贵发辩称：因原告没有按时支付被告工资，所以被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告认为仲裁裁决合法，应当得到支持。请求驳回原告的诉讼请求，并判决支持仲裁委员会的仲裁结果。被告放弃对双倍工资的主张。
本院经审理认定如下事实：被告杨贵发是原告六盘水恒鼎实业有限公司的职工。2007年初，被告杨贵发被原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用后安排在六盘水恒鼎实业有限公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。被告工作至2015年9月30日，期间原告拖欠被告2015年5月、6月工资共计9000元。2016年5月3日，被告杨贵发向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、杨贵发要求解除与六盘水恒鼎实业有限公司之间的劳动关系；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付2015年5月、6月、7月及2015年10月至2016年4月的工资45000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向杨贵发支付解除劳动关系的经济补偿金38250元（4500元×8+2250元）；4、裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资18000元。盘县劳动人事争议仲委员会作出盘劳人仲案字（2016）第278-2号仲裁裁决书，裁决杨贵发与六盘水恒鼎实业有限公司劳动合同关系于2015年9月30日起解除；裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付杨贵发解除劳动合同的经济补偿金36000元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有经质证双方无异议的证据，劳动争议仲裁庭审笔录、盘劳人仲案字（2016）第278-2号仲裁裁决予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告杨贵发要求解除劳动关系是否应当支持，2、原告是否应向被告杨贵发支付经济补偿金。
关于被告杨贵发要求解除劳动关系是否应当支持的问题。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告杨贵发之间签订的系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同届满期限为2015年12月31日，但因原告拖欠被告工资，被告于2015年9月30自动离职，原告未提出异议，由此双方的劳动关系于2015年9月30日已经解除，双方不存在再次解除劳动合同的情形，因此，被告杨贵发要求解除劳动关系的理由不能成立，不予支持。
关于原告是否应向被告支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告未及时足额向被告杨贵发支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告尚欠被告9000元工资，应及时足额向被告支付。被告杨贵发要求判决原告支付工资9000元，予以支持。
对于经济补偿金的问题。本案中，原告拖欠了被告2015年5月、6月的工资，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此被告杨贵发可以选择离职，与原告解除劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，原告要求不支付被告杨贵发经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告杨贵发要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿，被告在原告处工作八年，原告应向被告支付八年的经济补偿。本案原告未提供被告杨贵发离职前12个月的平均工资的证据，该证据为原告掌握，原告未提供则由其承担举证不利的后果，故被告杨贵发主张其离职前12月的平均工资为4500元的理由成立，由此被告杨贵发主张8年经济补偿金36000元（4500元×8年=36000元）的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨贵发工资9000元，经济补偿金36000元，合计45000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二○二○一六年十月二十日
书记员 杨 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00709号
原告刘某。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年二月二十日
书记员 李正美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6938号
原告黄丽娟，女，1962年2月10日出生，汉族，住本市黄浦区。被告夏芸芸，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地本市闵行区。原告黄丽娟与被告夏芸芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告夏芸芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称：2014年8月17日，被告向原告借款人民币(币种下同)55万元，约定于2014年9月17日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算，逾期还款，除应向原告归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，每日按借款金额的万分之七点三计算支付违约金。被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款55万元；2、被告向原告支付利息、逾期利息(以55万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月18日起至判决生效之日止)。被告夏芸芸未到庭应诉。经审理查明：被告夏芸芸向原告黄丽娟借款55万元，于2014年8月17日出具了借条，言明：“今借到黄丽娟人民币伍拾伍万元整(￥550000)，于2014年9月17日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费律师费，评估费、公证费，拍卖等相关费用……”。原告于次日通过上海银行将上述款项转帐交付被告。上述借款被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条、上海银行个人业务回单以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，借条的内容对被告具有约束力，被告理应按约还款及支付相应的利息、逾期利息，故原告要求被告归还借款及支付利息、逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芸芸于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽娟借款人民币55万元；二、被告夏芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟以人民币55万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月18日至判决生效之日止的利息、逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元、财产保全费人民币3,270元(原告已预缴),由被告夏芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 周家华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4100号之一
申请执行人冯海刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯光荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00748号民事调解书，在执行冯海刚申请执行冯光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯光荣发出执行通知书，责令被执行人冯光荣偿还申请执行人冯海刚借款本金200万元及利息（所欠利息自2013年10月11日起计算至本金偿还完毕为止，月利息按1.5%），并负担案件受理费11400元、保全申请费5000元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0821执4100号执行裁定书续行查封被执行人冯光荣夫妻共有的房屋一套中被执行人冯光荣的份额和被执行人冯光荣夫妻共有的房屋一套中被执行人冯光荣的份额。现需对被执行人冯光荣夫妻共有的两套房屋进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人冯光荣夫妻共有的两套房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初145号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人田萼，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。2017年11月28日因涉嫌运输毒品，被成都市公安局刑事拘留；2018年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪，经四川省成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。
辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人田萼犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人田萼及其辩护人石婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年11月26日9时，被告人田萼乘坐航班为3U8574的飞机采取体内藏毒的方式，从西双版纳到达成都，欲将毒品交与他人。同日11时许，田萼在双流机场大门外被民警挡获，经成都五冶医院检查后，田萼在该医院排泄出64颗胶质袋包装的淡黄色固体。经称量和抽样送检，淡黄色固体净重347.51克，均含海洛因成分。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出示了受、立案文书及到案经过，拘留、变更羁押期限、逮捕等文书，户籍信息，通话清单，乘机信息，称重、扣押、抽样文书及称重照片、视频，鉴定文书，被告人田萼供述等证据。
四川省成都市人民检察院认为，被告人田萼违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因300余克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人田萼及其辩护人对起诉指控的主要内容不持异议。田萼当庭辩称不明知其行为的社会危害性，对海洛因不存在主观明知；田萼及其辩护人提出田萼系受威胁被迫参与运输毒品；辩护人提出田萼系本案从犯；其参与毒品犯罪系因家庭经济困难，并非贪图享乐，量刑时应有所区别。
为支持第四部分辩护意见，辩护人当庭出示了照片、湖南省安化县大福镇禾黄村村民委员会2018年5月18日证明、田安中残疾人证复印件、田萼之子田某出生医学证明复印件等证据。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据为公诉人当庭出示，经举证质证，予以采信的指控证据。
辩护人当庭出示的辩护证据，经举证质证，认为不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人田萼受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因347.51克的行为，构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，予以减轻处罚。田萼到案后如实供述公诉机关指控的主要内容，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。
辩护人所提田萼系从犯的辩护意见成立，予以采纳。
针对田萼所提不明知其行为的社会危害性，对海洛因不存在主观明知，田萼及其辩护人所提田萼系受威胁被迫参与运输毒品辩解及辩护意见，经查，田萼当庭供认其参与运输毒品系因在“偏门赚钱”QQ群里看到高额“有偿带货”信息，主动联系对方并主动前往，全程由对方支付交通、食宿等费用。其在起运时，即已知晓是在运输毒品，不知晓的只是具体系何种毒品。所称受威胁被迫参与运输毒品，仅有其本人供述在案，无其他证据印证。何况不论此种威胁是否真实存在，都未对田萼通过体内藏毒这一高度隐蔽的方式，搭乘飞机将毒品从云南西双版纳运输到四川成都，赚取报酬的主观意志造成实质影响。此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
针对辩护人所提田萼参与毒品犯罪系因家庭经济困难，并非贪图享乐，量刑时应有所区别的辩护意见，经查，家庭经济困难并非行为人从事违法犯罪活动的理由。此辩护意见不能成立，不予采纳。但综合评判田萼的具体情况，可在量刑时予以参考，酌情进行考量。
从田萼体内排出、由公安机关查获的毒品，属违禁品，应予没收、销毁；从田萼处扣押的手机，属作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田萼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2030年2月27日止。）
二、扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 乔
审 判 员 曾 执
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢19号
（2016）黑0129执恢19-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人夏洪民，住黑龙江省延寿县。
被执行人苏立臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人苏立金，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵桂军，住黑龙江省延寿县。
被执行人苏立仁，住黑龙江省延寿县。
被执行人焦军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第362号民事判决书申请执行夏洪民、苏立臣、苏立金、赵桂军、苏立仁、焦军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人夏洪民、苏立臣、苏立金、赵桂军、苏立仁、焦军给付借款本金30000元及利息、公告费360元，并负担案件受理费679元及申请执行费。
本案在执行过程中，2013年1月14日申请执行人与被执行人夏洪民达成执行和解协议，本院以（2012）延法执字第267-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年1月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人夏洪民于2016年2月2日自动履行欠款本金9000元、利息1000元。2016年2月2日延寿县农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，2016年6月1日前被执行人夏洪民给付申请执行人延寿县农村信用合作联社剩余借款本金20000元，利息于2016年12月30日前给付完毕。夏洪忠自愿为夏洪民担保上述债务的履行。2016年2月24日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董华炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10868号
原告:熊静，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:赖凯（与原告系夫妻关系），男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区津南大酒楼，经营场所重庆市江津区几江街道办事处城南市场10#楼A栋，统一社会信用代码92500116MA5UG2PF8A。
法定代表人:钟兴云。
委托诉讼代理人:张兴建（系该酒楼员工），男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告熊静与被告重庆市江津区津南大酒楼（以下简称津南酒楼）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托诉讼代理人赖凯与被告津南酒楼的委托诉讼代理人张兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静向本院提出诉讼请求:被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85350.52元。事实和理由:2017年5月11日13时许，原告在被告处吃饭时，因酒楼地面湿滑导致原告摔伤，受伤后被送往重庆市江津区中医院治疗，诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位。原告2017年6月2日出院，住院22天。经鉴定，原告伤残程度为十级。原告因受伤造成经济损失85350.52元，其中医疗费7060.52元、护理费5040元（100元/天×22天+80元/天×38天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、交通费500元、误工费6000元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元。
被告津南酒楼辩称:我方在过道、就餐区等醒目位置都张贴了“小心地滑、注意安全”的警示语，已尽到提醒义务；原告摔倒处设置有防滑垫，已做好保护措施；原告摔倒后，被告积极采取了救治措施，在原告住院期间，多次到医院探望，并给了慰问金，原告出院后，被告也多次电话询问伤情及恢复情况；原告医疗费通过医保报了帐，我方不承担；被告认为自己做到了安全保障义务，原告应承担50%以上的责任，被告愿意承担50%以下责任。
经审理查明:2017年5月11日中午，原告熊静与其朋友在被告津南酒楼处吃饭，后熊静前往该酒楼卫生间后回餐厅途中，因地面湿滑，在酒楼内餐厅门口摔倒。原告随即被送往重庆市江津区中心医院检查，后转往重庆市江津区中医院住院治疗，于2017年6月2日出院，产生医疗费6666.35元，由被告垫付3000元，原告垫付3666.35元。出院诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位等，出院医嘱为:休息一月，继续小夹板固定，调节小夹板松紧度，避免过紧或过松；出院后3周门诊复查，视骨折愈合情况拆除小夹板。住院期间，原告由一人护理。出院后，原告于2017年6月15日、2017年7月17日前往重庆市江津区中医院门诊复查，共产生医疗费394.17元，由原告垫付。
2017年9月26日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论是原告熊静左尺桡骨骨折伤残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费770元，由原告垫付。原告熊静系城镇居民户籍，已从重庆市江津区农业银行退休，领取退休金。
另查明，被告津南酒楼在其经营场所内的厕所、过道等位置铺设有防滑垫。
原告熊静因伤产生的损失有医疗费7060.52元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费770元，共计74850.52元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区中医院住院证、入院记录、住院病人生活护理登记卡、出院证、住院病人费用总清单、中药处方笺、重庆市通用门诊病历、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票、重庆市璧山司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告熊静在被告津南酒楼场地内摔倒，本院根据原、被告陈述及证人证言等证据，认定被告过道处存在湿滑情况。被告津南酒楼作为就餐场所，应意识到地面干净整洁的重要性；原告熊静作为完全民事行为能力人，应当在走路时注意安全。本院综合被告在过道等处设置有防滑垫及原告的疏忽大意等因素，根据双方过错程度，确定由被告津南酒楼承担原告60%损失的赔偿责任。
关于原告损失问题。原告主张护理时限为住院期间加上出院38天，但未提交相应证据证实原告出院后仍需专人护理或部分护理，故对该主张，本院不予支持。原告同时主张误工费6000元。经查，原告已达到法定退休年龄且确已退休，但其未举示证据证实其现存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。原告住院治疗和出院后复查必然产生交通费，本院酌情确定为500元。原告受伤致残，精神遭受损失，本院确定精神损害抚慰金为4000元。被告辩称原告的医疗费已经通过医疗保险报销，与查明事实不符，本院不予采纳。因此，被告需承担原告各项损失共计44910.31元，已支付3000元，尚需支付41910.31元。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下:
一、被告重庆市江津区津南大酒楼于本判决生效后十日内给付原告熊静因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41910.31元；
二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担151元，被告负担226元。此款原告已预交，经原告同意，由被告重庆市江津区津南大酒楼在给付上述义务款时一并直付原告226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈茂伟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初256号
原告：韩学成，男，汉族，生于1957年6月27日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告韩学成与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩学成及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币15000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告应被告之邀到其从遂宁某资产经营有限公司转包的安居区某易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2016年12月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下15000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年8月，原告韩学成应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2016年12月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下15000元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到韩学成在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁人工工资15000元（壹万伍仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告韩学成做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付韩学成劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。韩学成可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费88元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1134号
原告：冯正中，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：唐秀程，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西马山县。
原告冯正中诉被告唐秀程房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯正中撤回起诉。
本案受理费54元由原告冯正中负担。
审判员 陈 健
二〇一七年五月十五日
书记员 陈洁莹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂下陆民初字第00105号
原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
委托代理人詹昶，系该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人孙迟了，系湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石众鑫建设监理有限公司。
法定代表人罗曼，系该公司经理。
本院在审理原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司诉被告黄石众鑫建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币107元，由原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢思琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初304号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋杨，曾因盗窃，分别于2006年6月12日被治安拘留十四日、2007年7月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，2010年4月2日释放；2014年7月29日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被盐城市公安局亭湖分局从南通监狱押回盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人宋杨犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月4日晚，蔡某甲（已判决）得知其正在追求的李某甲与男友在盐城市亭湖区东方绿苑法制广场“烧鸡公”饭店吃饭，遂纠集被告人宋杨与吉某、张某、袁某（均已判决）赶至该饭店。后蔡某甲无故将同在该饭店吃饭的被害人蔡某乙、徐某等人赶出饭店，被害人蔡某乙、李某乙等人在东方绿苑法制广场欲与蔡某甲理论时，被告人宋杨即拔出匕首威胁被害人李某乙，并与蔡某甲、吉某、张某、袁某对被害人蔡某乙、李某乙、徐某实施殴打。经法医鉴定，被害人蔡某乙、李某乙的损伤程度均构成轻微伤。
被告人宋杨归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋杨当庭无异议，并有被害人蔡某乙、李某乙、徐某等人的陈述、证人张某、袁某、蔡某甲、吉某、李某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杨与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人宋杨提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人宋杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日(羁押之日)起至2027年2月23日止（监视居住7日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0900号
原告周丽霞，女，汉族，1966年3月30日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告周丽霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼9号、25号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-09号、B5-25号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周丽霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3960号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张红。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1885号
原告：邱先罗，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地福建省清流县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被告：徐兴隆，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告邱先罗与被告徐兴隆买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱先罗到庭参加诉讼，被告徐兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款27000元及违约金（以每月3000元为基数，按每天30元的标准，自每月26日起分别计算，计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月向原告购买2台木工雕刻设备，已支付部分货款，剩余尾款27000元未付。2015年12月2日，经双方协商，被告承诺分期返还尾款，并达成书面协议。但被告并未按照还款协议约定还款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木工雕刻设备，已支付部分货款，剩余尾款27000元未付。2015年12月2日，双方就上述欠款签订《还款协议》，被告承诺自2015年12月25日起分九期偿还27000元，每月为一期，每月25日前还款3000元。并约定若逾期还款，逾期一天，被告应按每天30元的标准（1%）支付乙方违约金。期限届满后，被告未依约支付欠款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《还款协议》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告27000元款项的事实，有《还款协议》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间债权债务关系清楚，原告诉请被告支付欠款27000元，本院予以支持。被告未按约定偿还欠付货款，构成违约，原告因此诉请被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，违约金应以每月3000元为基数，按月利率2%的标准自每月26日起分别计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告邱先罗27000元并支付违约金（以每月3000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月开始，自每月26日起分别计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告邱先罗的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元及公告费，由被告徐兴隆负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执283号
申请执行人刘宝，男，1962年5月7日出生，汉族，住旬阳县赵湾镇红岭村*组。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月25日出生，住旬阳县城关镇鲁家台社区*组。
刘宝申请执行张传书买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1210号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行标的款：张传书归支付刘宝欠款56000.00元，案件受理费600.00元。
本院在执行过程中，被执行人张传书在本院涉及案件多，无可供财产执行，合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年八月十五日
书记员 熊世都
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1552号
原告：单阳阳，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：薛彦国，男。
原告单阳阳与被告薛彦国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单阳阳及其委托代理人巩再乾，被告薛彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单阳阳诉称，2012年，原告单阳阳受雇于被告薛彦国去从事钻探工作，2013年2月15日双方结算工资时，被告共欠原告工资11340元。后原告多次催要，被告拖付，请求依法判令被告支付原告工资11340元，诉讼费由被告承担。
被告薛彦国辩称，被告之前不认识原告，只在工地上见过几次面，知道是合伙人殷德欣找的原告干活。原告干了多少活，挣了多钱被告不清楚。只是在2013年春节前，工地回来结工时，被告照着蔡世杰和宋开军的工底子，给单阳阳出具的结算凭证。后来原告找被告要钱，因为合伙人没有要来账，就一直拖下来。出具结算凭证的时候已给付工资4000元，现在欠原告11340元这是事实。工资拖欠是被告与蔡世杰、胡松涛等七个合伙人形成的，因系合伙关系，利益是均等的，被告无能力承担该债务，应由合伙人共同承担，申请追加蔡世杰、胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科、孟召圃为本案共同被告。
经审理查明，2012年，原告单阳阳受雇于被告薛彦国从事钻探工作，2013年2月15日，被告薛彦国向原告单阳阳出具结算凭证一张，载明：“15，单阳阳，2013年2月15日，余￥15340元，减支￥4000元，余￥11340元，（大写壹万壹仟叁百肆拾元正）”。被告出具结算凭证后经原告多次催要，被告拖付，2015年3月10日，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有当事人陈述、结算凭证等证据证实，应当认定。
本院认为，原告单阳阳受雇于被告薛彦国从事钻探工作，被告尚欠原告工资11340元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当依据其出具的工资结算凭证向原告支付所欠工资。被告辩称其与蔡世杰、胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科、孟召圃系合伙关系，并要求追加蔡世杰、胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科、孟召圃为共同被告一并承担支付工资的义务，对此原告不予认可。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即便存在被告与他人合伙的情形，原告起诉被告要求其承担全部清偿责任并无不当，被告在清偿后，有权向其他合伙人追偿其承担的超过自己应当承担的债务份额。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛彦国于判决生效后十日内给付原告单阳阳劳务报酬11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，均由被告薛彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙太欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2071号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：王胜。
被告：施红宇。
被告：王爱珍。
被告：王民。
被告：金梅菊。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告施红宇、王爱珍、王民、金梅菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费3236元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年八月三十一日
代书记员 廖甜甜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3095号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：郭俊，男，汉族，1983年8月28日生，住常州市新北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人郭俊金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初7865号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人郭俊于判决书生效之日起十日内支付申请人借款本金132200元、手续费16320元、利息1960.02元、滞纳金2301.2元，合计152781.22元，并支付前述款项至实际付清之日止的约定利息、滞纳金，承担律师代理费11900元。因被执行人郭俊未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
本院审理中查封郭俊名下苏Ｄ×××××汽车，查封期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，冻结并扣划郭俊银行存款3462.92元，根据申请执行人申请，向常州市公安局交警支队送达协助执行通知书，申请扣押苏Ｄ×××××号汽车，被执行人郭俊现下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。现本案暂无银行存款、房产等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位166232.3元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现郭俊有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0412民初7865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月十一日
书记员 石 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00212号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人环某。被告人环某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月6日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人环某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人环某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人环某与被害人戴某在网上结识。2015年2月5日晚，被告人环某入住被害人戴某位于本市崇川区虹桥北村56幢**室的暂住地。2月6日6时许，被告人环某趁被害人戴某熟睡之机，窃得被害人戴某放置在房内的苹果牌手机一部。经鉴定，涉案的苹果牌手机价值人民币5194元。
2015年5月19日，公安人员在如东县茂红宾馆104房间将被告人环某抓获。到案后，被告人环某如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人环某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人环某的户籍证明，被告人环某的供述及辨认笔录，被害人戴某的陈述，证人储某的证言，扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机购买发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人环某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人环某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人环某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人环某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人环某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初60号
原告李宗元，男。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
被告殷凡云，男。
本院在审理原告李宗元与被告罗刚、殷凡云追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宗元于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告李宗元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗元撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李宗元负担。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执80号
申请执行人余威，男，羌族，生于1974年4月16日，住四川省茂县。
被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执80号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人余威同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执80号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1727号
原告王虎珍，男，1974年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告郭志江，男，1978年7月26日出生，汉族，住太原市。
被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦11层东南区。
负责人郭丽娟，总经理。
被告中银保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心E座7层。
负责人马兴宏，经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
原告王虎珍诉被告郭志江、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虎珍与被告中银保险有限公司北京分公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告郭志江、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
原告王虎珍诉称，2013年10月8日21时许，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车由西向东行驶至国道209线国新能源西130M处，占道行驶与相向行驶的原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，原告王虎珍受伤。2013年10月18日五寨县公安交警大队认定被告郭志江负事故全部责任，原告无责任。后原告因赔偿事宜起诉到太原市万柏林区人民法院，请求判令被告赔偿原告因伤损失和车辆损失，法院于2015年5月20日作出（2015）万民撤诉字第11号民事判决书，该判决书对原告因伤损失作出判决，关于车辆损失，告知原告另行主张，原告经委托山西光大司法鉴定所对×××号轿车作车损评估，该鉴定意见为×××号红旗小轿车车损评估价值为25000元，现原告诉至法院要求1、判令被告郭志江、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、被告中银保险有限公司北京分公司共同赔偿原告车辆损失价25000元、鉴定费2000元，共计27000。2、诉讼费由三被告负担。
被告郭志江、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
被告中银保险有限公司北京分公司辩称，交通事故和投保情况没有异议，愿意依法承担保险责任。本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。对于原告车损以合法证据证明的实际车损为准。本案应由交强险赔付2000元，剩余部分由第三者责任险赔付。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车由西向东行驶至国道209线国新能源西130M处，占道行驶与相向行驶的原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，原告王虎珍受伤。2013年10月18日五寨县公安交警大队认定被告郭志江负事故全部责任，原告无责任。原告王虎珍驾驶的×××号车辆损失经山西光大司法鉴定所做出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5310号车损司法鉴定意见书的鉴定结论：×××号红旗牌小型轿车车损评估价值为25000元（本次车损价值鉴定评估基准日为2015年7月29日），鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆×××号轿车在被告中银保险有限公司北京分公司投有机动车强制责任险和50000元的商业第三者责任险，保险期间从2013年3月20日至2014年3月19日止，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、（2015）万民撤诉字第11号民事判决书、保险单、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车与原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，造成原告受伤的交通事故。被告郭志江承担事故全部责任，原告王虎珍不承担事故责任。被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司系车辆所有人。×××号小型轿车在被告中银保险有限公司北京分公司投有机动车强制责任险和50000元的商业第三者责任险投有机动车交通事故强制责任险和50000元商业第三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分有商业第三者险范围内承担，再不足部分由被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司承担。
原告的车辆损失为：车损评估价值为25000元，鉴定费2000元。庭审中，被告中银保险有限公司北京分公司表示应当由交强险赔付车损2000元，剩余部分由第三者责任险赔付，本院予以支持。被告中银保险有限公司北京分公司辩解，该车经向二手车市场咨询该车的价值10000多元，回收价格800元，该车报废还会有几千元的报废费用，但没有相应的证据提供，鉴定结论中有报废回收价值评估为800元的内容，原、被告均表示没有办理相关手续，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条的规定,判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车强制责任保险范围内赔付原告王虎珍车损2000元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告王虎珍车损23000元。
三、被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，鉴定费2000元，由被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司共同负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 成
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢498号之一
申请执行人刘美余，女，1967年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，
被执行人荆英强，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
申请执行人刘美余与被执行人荆英强民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆英强应给付金钱人民币167500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本��申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位167500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执��人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2769号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告王昆山，男，生于1971年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王昆山关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼,被告王昆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王昆山于2009年11月30日在我行陡坑分理处借款322000元，用途为借新还旧，执行利率8.64‰，贷款到期日为2014年11月29日。此贷款至2016年3月21日止累计欠贷款利息166924.81元。贷款逾期后我行多次派人上门催收，电话催收及登报催收，被告至今未履行还款义务。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告王昆山立即偿还原告借款本金322000元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告王昆山未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了四川监管局川银监复（2015）27号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收公告各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2009年11月30日营山县农村信用合作联社陡坑分社与被告王昆山签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款322000元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2014年11月29日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款逾期后被告未偿还本息，原告提出前列之诉请。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，陡坑分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。被告应按照约定履行还款付息义务，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆山在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金322000元及资金利息（利息计算方式：以322000元本金为基数，从2009年11月30日起按合同约定的利率计算至至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，由被告王昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2040号
罪犯黄海华，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月12日作出(2015)丽刑初字第783号刑事判决，以被告人黄海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令罪犯黄海华与同案犯共同退赔被害人王某人民币419755元，退赔被害人陆某人民币616964.3元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄海华的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄海华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄海华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务、缴纳罚金凭证。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄海华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳一诺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执7051号
原告：彭夫良，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙浩，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
原告彭夫良诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0382民初9185号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙浩给付原告彭夫良借款本金15万元，于2016年12月3日前一次性付清，如逾期不履行，被告另需向原告给付违约金5万，且原告可就未还款项及违约金一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月14日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4701号
罪犯汪慧芬，女，汉族，1954年5月19日生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年6月14日作出（2002）岳刑初字第69-2号刑事判决，以被告人汪慧芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安��省未成年犯管教所以罪犯汪慧芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪慧芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪慧芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪慧芬减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初4号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年2月4日生，公民身份号码：×××，汉族，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被峨山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月至7月27日间，被告人朱某甲多次容留吸毒人员李某某、马某甲、马某乙、潘某某等人在其住处峨山县双江街道XX处吸食毒品。2015年7月27日16时许，峨山县公安局民警在被告人朱某甲家中将被告人朱某甲抓获，并查获吸毒人员李某某、马某某，当场在朱某甲家中查获吸毒工具“马壶”三个、吸管一根、锡箔纸十张，在被告人朱某甲住处窗外的过道上查获朱某甲扔掉的毒品海洛因零包一个，净重2.9克。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。并认为被告人朱某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：户口证明，证实被告人朱某甲犯罪时已达刑事责任年龄的事实；抓获经过，证实被告人朱某甲的归案情况；立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实本案的立案及对被告人朱某甲采取强制措施情况等事实。
第二组证据：被告人朱某甲的供述与辩解，证实自2015年4月份开始至归案，吸毒人员潘某某、马某甲、李某某、马某某等人到其家里吸食毒品海洛因的时间、吸毒次数、毒品来源、吸毒方式等事实；证人李某某、马某甲、潘某某、马某某的证言，证实其各自到被告人朱某甲家吸食毒品时间、地点、次数、毒品来源情况等事实；提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、称量照片、毒品移交清单，证实公安机关在被告人朱某甲房间内查获吸毒工具马壶三套、吸管一根、锡箔纸十张、房间外走道上查获的毒品可疑物零包一个，并对上述物品予以提取、扣押，经称量毒品可疑物零包净重2.9克，并将本案查获涉案毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，其余查获吸毒工具随案移送等事实；鉴定聘请书、（玉）公（司）检（化）字［2015］537号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，朱某甲扔在房屋窗外过道查获的毒品可疑物零包一个内的白色可疑物中检出毒品海洛因成分并将上述鉴定意见告知当事人的事实；现场检测报告书、检测人员资质证、照片，证实经对朱某甲尿液进行检测，其结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性的事实；监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对涉案人李某某、马某某、马某甲的处理情况等事实；情况说明，证实公安机关未能查获被告人朱某甲供认的贩卖毒品给其的男的情况。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人朱某甲提供场所多次容许他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止）
二、随案移送的作案工具马壶三套、吸管一根、锡箔纸十张，现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的本案查获毒品海洛因2.9克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁海霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3123号
原告：龙爱钦，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：王民强，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：龙细中，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡县龙田镇白花村。
执行事务合伙人：王长生冯小平。
2017年5月25日本院收到龙爱钦、王民强、龙细中的起诉状。起诉人龙爱钦、王民强、龙细中向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告2002年10月24日与原告签订的《关于白花萤石矿开采协议》无效。
本院经审查认为，起诉人龙爱钦、王民强、龙细中诉状中所称《关于白花萤石矿开采协议》签订的双方当事人系宁乡县龙田镇白花村七组与宁乡县龙田镇白花萤石矿，故起诉人龙爱钦、王民强、龙细中与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龙爱钦、王民强、龙细中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年五月二十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该支行行长。
委托代理人张巨平，系该支行职员。
被告米彩宁，农民。
被告刘晔娥，农民。
被告陈雄波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米彩宁、刘晔娥、陈雄波金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告米彩宁、刘晔娥、陈雄波的起诉。
案件受理费250元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 强胜华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第489号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告石建夫(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告石建夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2449.80元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币300元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更696号
罪犯郑思，男，1991年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林风月147054.6元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第356号刑事裁定，将罪犯郑思的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2030年2月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2801分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月23日至2029年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1154号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱昊天，男，1974年11月4日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2009年10月4日被原吴江市公安局决定社区戒毒三年，后又被该局决定行政拘留三日；又曾因吸食毒品，于2011年7月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，后又被该局决定强制隔离戒毒两年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被传唤），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人钱昊天犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱昊天及其辩护人龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年4月23日凌晨，被告人钱昊天至苏州市吴江区盛泽镇某路某桥附近，采用电话联系、微信支付的手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2017年4月29日凌晨，被告人钱昊天至上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
被告人钱昊天因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱昊天违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱昊天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱昊天协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人钱昊天有自首、立功等法定从轻情节。第二，被告人钱昊天以贩养吸，且贩卖次数少，数量不多。第三，被告人钱昊天主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人钱昊天在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、微信转账记录、证人朱某的证言、扣押笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱昊天贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人钱昊天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱昊天协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人钱昊天以贩养吸可以从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人钱昊天主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，毒品对人体健康具有极大的危害，并会使人产生依赖，被告人钱昊天贩卖毒品甲基苯丙胺二次，主观恶性较大，社会危险性较大，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱昊天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一七年八月一日
书记员 钱嘉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3154号
原告:延贵国,男,1967年4月14日生,汉族,务农,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王中华,天津环岛律师事务所律师。
被告:刘强,男,1969年5月16日生,汉族,天津市强盛亿联建筑装饰工程有限公司经理,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:陈真,男,1989年12月13日生,汉族,天津强盛亿联建筑装饰工程有限公司职员,住天津市红桥区。
原告延贵国与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告延贵国及其委托诉讼代理人王中华、被告刘强的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延贵国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿给原告医疗医药费4515.05元、住院伙食补助费1800元、就医交通费928.7元的70%,即5070.625元;2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19160.7元、误工费20405元、营养费5500元、护理费9088.8元、鉴定费3000元的70%,即69382.95元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告所雇佣的工作人员,2015年3月6日在工作期间摔伤并住院治疗。(2015)东民初字第5392号民事判决书判令原告承担30%责任,被告承担70%责任。原告于2016年3月21日在天津市第四医院做了右三踝骨折术后手术并住院治疗,2016年4月8日出院疗养至今。综上,原告受伤所受损失由被告承担70%,故原告起诉。
刘强辩称,对于原告主张赔偿的项目没有异议,对于赔偿的金额有异议,被告同意原一审判决的数额,对误工天数不认可,精神抚慰金5000元不同意支付,被告虽被鉴定为十级伤残,但原告认为其不一定会丧失劳动能力,所以被抚养人生活费不同意支付,护理人员是领取了被告的工资去照顾原告的,对护理的期间有异议。
本院经审理认定事实如下:原告系被告的工作人员。2015年3月6日,原告在被告工地工作期间,因工作需要去另一工地取工具,过程中被杂物绊倒,导致摔伤。原告因此于2015年10月12日起诉被告要求给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计58101.09元。2015年11月27日,本院做出(2015)东民初字第5392号民事判决书,认定“被告作为接受劳务方即对原告等人的工作场所负有安全保障义务,又对原告等人工作负有注意义务,而被告未能做到,应承担主要责任。考虑到原告作为成年人,对于在建筑工地施工过程中应该注意的安全事项及施工要领等应具有认知及判断能力,并应在工作中加强必要的防范措施以杜绝危险事故的发生。现原告在施工过程中受伤,与其未能完全履行安全注意义务存在必要的因果关系,故对其行为导致的后果,亦应承担相应的责任。原告应对其损失承担30%的责任,被告对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任”。原告对上述判决不服,并提起了上诉,后经(2016)津02民终447号判决书判决驳回上诉,维持原判。
原告于2016年3月21日至4月8日再次住院治疗,进行右三踝骨者内固定取出术,共计住院18天,花费医疗费共计4515.05元交通费928.7元。庭审中,经原告申请,本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定,2016年8月1日,该鉴定所出具津天宏(2016)临床鉴字第696号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为原告右下肢损伤构成X(十)级伤残,综合评定其应自外伤之日起误工期210日、护理期110日、营养期110日,原告为此支付鉴定费3000元。对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,已经生效的判决确认原告应对其损失承担30%的责任,被告对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。故对于原告第二次治疗产生的相关费用和各项合理损失仍由原、被告应按照上述比例承担各自的责任。
对于双方争议的各项费用的数额,本院分述如下:
一、原告主张医疗费总额为4515.05元。原告向本院提交了其在天津市第四医院医疗住院收费票据,且有相关诊断证明予以佐证,本院确认数额共4515.05元。
二、原告主张护理费总额为9088.8元。经鉴定原告自外伤之日起护理期为110日,原告在第一次诉讼时仅主张了26天的护理费,故本次诉讼被告还应当给付原告84天的护理费。因原告未提供护理人员的劳动合同等相关证据,故原告护理费给付标准应参照上年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年÷365×84天,为9088.8元。
三、原告主张住院伙食补助费总额为1800元。原告二次手术期间共住院18天,原告主张的数额符合法律规定,本院予以确认。
四、原告主张交通费总额为928.7元。原告向本院提交了相关票据予以证实,且考虑原告居住在蓟州的实际情况,对原告主张的数额予以确认。
五、原告主张误工费总额为20405元。经鉴定原告自外伤之日起误工期为210日,在第一次诉讼时,被告给付了100天的误工费,故本次诉讼被告还应当给付原告110天的误工费。给付标准应参照上年度天津市城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资计算67709元/年÷365×110天,为20405元。
六、原告主张营养费总额为5500元。经鉴定原告自外伤之日起营养期为110日,原告主张的数额符合法律规定,本院予以确认。
七、原告主张残疾赔偿金总额为36964元。经鉴定原告构成X(十)级伤残,原告主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算18482元×20年×0.1,为36964元。
八、原告主张精神抚慰金总额为5000元。经鉴定原告构成X(十)级伤残,原告主张的数额符合法律规定,本院予以确认。
九、原告主张被抚养人生活费,根据法律的规定,侵权人支付被抚养人生活费的前提系被侵权人已丧失或部分丧失劳动能力,本案中原告虽经鉴定构成X(十)级伤残,但原告未能提供证据证明其已丧失劳动能力,故对于原告的此项主张,本院不予支持。
综上所述,原告主张被告给付医疗费4515.05元、护理费9088.8元、住院伙食补助费1800元、交通费928.7元、误工费20405元、营养费5500元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元,共计87201.55元的70%即61041元的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告刘强赔偿原告延贵国医疗费4515.05元、护理费9088.8元、住院伙食补助费1800元、交通费928.7元、误工费20405元、营养费5500元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元,共计87201.55元的70%,即61041元;
二、驳回原告延贵国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元,减半收取767.5元,由被告刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 彤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5626号
原告杨健。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告蔡亮。
本院在审理原告杨健与被告蔡亮买卖合同纠纷一案中，原告杨健以起诉条件尚不具备为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费人民币362元（已减半收取），由原告杨健负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董周晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00031号
（2014）吉中执外异字第31号
案外人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，经理。
委托代理人：刘宏宇。
委托代理人：苏春香。
申请执行人：丑吉国，住吉林市。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市红星保温材料有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街怀德街29号。
法定代表人：林植德，经理。
本院在执行申请执行人丑吉国与被执行人吉林市红星保温材料有限责任公司（简称红星公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市大唐房地产开发有限公司（简称大唐公司）于2014年5月19日对查封标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大唐公司称，请求中止执行，依法解除对异议人的财产（吉林市大唐天下江山小区二号楼二单元33层341号房屋）的查封。事实和理由：1、本案查封的房屋是大唐公司开发所有的房屋，尚未抵给被执行人，房屋相关钥匙仍在大唐公司手中；2、双方约定的抵房价值远远超出案外人欠付的工程款，目前双方正在工程款结算对账过程中；3、红星公司没有向大唐公司开具正规有效的工程款发票，如法院强制执行会给案外人造成新的经济损失；4、异议人解除了与红星公司以房抵付工程款的抹帐协议。
本院查明：2014年3月24日，吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲调字79号调解书，调解书确认了如下调解协议：一、红星公司欠丑吉国借款人民币110万元，于2014年4月20日前付清，丑吉国放弃利息损失请求；二、红星公司到期不能全部偿还上述借款，则以人民币110万元本金为基数向丑吉国支付利息损失（自2013年9月10日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。因红星公司未履行该调解协议内容，丑吉国向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日作出（2014）吉中非诉执字第47-1号执行裁定书，查封大唐公司所有已经抵给红星公司位于吉林市船营区大唐天下江山小区2号楼2单元33层341号房屋的查封；查封期限2013年5月4日至2015年5月4日止。大唐公司认为被查封房屋尚未抵给红星公司，故向本院提出异议。红星公司承诺该抵债房屋抵偿欠丑吉国借款。现该房由丑吉国占有。
案外人大唐公司在听证过程中向本院提交了工程款抹帐协议、工程款发票、对账明细、解除合同通知书等证据证实自己的主张。
本院认为：本案由于被查封房屋查封之前已被丑吉国占有，就现有证据不能认定大唐公司没有根据抹帐协议将房屋交付红星公司的事实，亦不能认定丑吉国违法占有房屋，故不能支持大唐公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市大唐房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李颖
审 判 员 刘成
代理审判员 唐哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 牟丹