wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3350号
原告：常州银华资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵南路4号，统一社会信用代码913204047908583939。
法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：程卫军，男，1975年11月17日生，汉族，住陕西省大荔县。
原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与被告程卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告程卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还本金52500元及利息；2.原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.支付原告为维权支出的律师代理费8500元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程卫军于2017年10月11日先后向徐继文借款5000元和55000元，并用名下的汽车向仟汇融资租赁（上海）有限公司抵押，与该公司签署了《抵押合同》。其后，原告通过受让的方式取得这两笔债权。这两笔款项借款期限均为24个月，约定年利率15.36%，被告至今仅偿还3期，尚结欠本金52500元及利息。被告的行为已经严重损害到原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告程卫军未到庭应诉也未答辩。
原告银华公司围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、网银转账回单、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、速递单及流程单、机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，确认如下事实：2017年10月11日，徐继文作为甲方（出借人）与被告程卫军作为乙方（借款人），双方签订借款合同1份，合同编号：YHJRWX20171011002，合同签订地：常州市天宁区。约定的主要内容：1、借款金额：55000元，借款期限24个月，借款开始日2017年10月11日、到期日2019年10月10日，年利率15.36%，借款用途为资金周转，还款方式为等额本息；2、借款人应按时足额向出借人徐继文名项中国光大银行常州支行银行账户62×××44支付本金和利息，双方名下其他银行账户资金往来不作为利息支付和本金还款的凭证；3、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%/日计算加收逾期利息；4、争议纠纷解决方式：协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉。当日，徐继文还与程卫军签订了1份编号为YHJRWX20171011002-1、借款金额为5000元的借款合同，相关条款内容与前述借款合同一致。2017年10月11日，徐继文通过光大银行的账户向被告程卫军的开户行中国银行、账号为62×××37的账户中分别汇入5000元和55000元2笔汇款。
2017年10月11日，被告程卫军与仟汇融资租赁（上海）有限公司签订抵押合同一份，约定：被告将其名下牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为SSM8415、车架号L18F5D5D0GE087726的众泰牌轿车抵押给仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司，作为其与徐继文上述借款的担保。约定的抵押担保范围：借款本金及应付利息、罚息、催收费用及其他相关费用，以及应付的违约金、债务不履行导致对方蒙受损害的赔偿、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、拖车费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等），双方并于同日办理了抵押登记手续。双方还在第八条约定了合同文首所载地址为送达地址（被告填写的地址为陕西省大荔县冯村镇南堡村三组）。
之后，徐继文与仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司签订个人债权转让协议，将其对被告程卫军的上述全部债权及相关从权利转让给仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。后该分公司与原告银华公司签订债权转让协议，将其对被告的上述全部债权又转让给原告银华公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。
诉讼中原告明确，合同约定逾期利率每日0.3％，已超过法律规定的上限，自愿调整为年利率24%。
本院认为，徐继文与被告程卫军之间的借贷关系合法有效，应予保护。徐继文将其合同权利全部转让给仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司，该公司又将全部债权转让给原告，两次债权转让均已通知被告，均已发生效力。原告作为受让方，依法取得合同的权利。被告程卫军既没有向主债权人也没有向债权的受让方全面履行还款义务，现原告有权要求被告归还借款本金及利息，有权要求被告按照合同的约定支付因实现债权所支出的律师代理费。因借款合同中约定的逾期利率超过法律规定的标准，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持；被告以其名下的众泰车辆抵押给仟汇融资租赁（上海）有限公司常州分公司，作为本案借款的担保，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告程卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金人民币52500元及该款的利息（自2018年1月11日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、程卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师代理费人民币7000元；
三、如程卫军未履行上述还款义务，则常州银华资产管理有限公司有权就程卫军提供的抵押物（牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为SSM8415的众泰牌轿车）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回常州银华资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元（原告已预交），由程卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏明明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第823号
原告魏尚兴。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告魏尚兴诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告魏尚兴以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费7100元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏尚兴申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏尚兴撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏尚兴承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1067号
申请执行人徐得民，男。
被执行人王小蛋，男。
徐得民与王小蛋不当得利纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1107号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人王小蛋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王小蛋及其共有存款（收入）6800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6680号
原告李秀梅，女，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。
被告康建平，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市遂川县南江乡。
原告李秀梅与被告康建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告康建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2015年2月份，被告康建平因生意投资找其借款，同年2月份、3月份其分两次借给被告共200000元，通过银行转账把钱转到了康建平的账户上，被告口头承诺生意好给其利息，利息没有具体约定。之后被告还给其50000元本金及14600元利息，剩余本金及利息不再支付。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息即自2015年4月20日至本息还清之日止，按月息2%计算。
被告康建平辩称，原、被告双方是投资合伙关系，后来原告李秀梅单方撤资，并强迫康建平写下借条，且双方没有约定利息。后归还原告总计72000元，其中22000元是原告李秀梅逼迫其支付的利息。
经审理查明，被告康建平因生意投资向原告李秀梅借款200000元，原告通过银行转账支付借款后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李秀梅现金贰拾万元整（200000.00），借款人：康建平，2015年4月20日”，借款后，被告共向原告返还64600元。
上述事实，有当事人陈述、银行客户回单、借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告康建平向其借款200000元，有原告提供的借条、银行客户回单为证，被告认可收到借款，双方的民间借贷关系成立。原告认可被告返还借款本金50000元，被告康建平不持异议，本院予以支持。原告主张被告借款后支付借款利息14600元，由于双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，所返还的14600元按返还本金处理。被告辩称原告系合伙投资后撤资，借条系受原告逼迫所写，没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩称共返还72000元，没有相关证据予以证明，以原告认可的64600元（50000元+14600元）计算。原告要求被告返还剩余借款本金150000元，由于被告已返还本金64600元，剩余本金应按135400元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告康建平于判决生效后十日内返还原告李秀梅借款135400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担320元，由被告康建平负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 王合理
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 依
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2975号
原告程瑛，女，汉族，现住哈密市。
被告杨茂林（杨哲业），男，汉族，其他不详。
被告张莉，女，汉族，其他不详。
原告程瑛诉被告杨茂林、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程瑛到庭参加诉讼，被告杨茂林、张莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程瑛诉称，2008年1月15日，被告杨茂林在与被告张莉婚姻关系存续期间以装修房屋为由向原告陆续借款20000元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，但被告迟迟未向原告还款，于是2015年7月30日被告重新向原告出具借据一份，约定自实际借款之日至2015年7月30日借款本息共计39000元，借款期限为6个月，承诺还款时间为2016年1月13日，借款期限届满后，经原告多次向被告催要上述借款39000元，被告一直推托未付，现原告追款无望特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付借款39000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率20%计息至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨茂林、张莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告陈述2008年1月15日被告杨茂林向原告程瑛借款20000元，约定利息为年利率20%，因被告迟迟未还款，2015年7月30日被告向原告出具借据一份，载明：“本人因资金周转今借到程瑛现金人民币（大写）叁万玖仟元整，(小写)￥39000元整，借款时间2015年7月30日至2016年1月13日，借款期限为6个月…借款人：杨茂林，住址：新疆哈密市新民六路泽宇惠民花园4#2单元401,2015年7月30日。”其中借款本金为20000元，利息19000元，共计39000元，因借款期限已届满，被告至今未向原告偿付借款39000元，故引起本案诉讼。
另查，庭后原告申请法院前往巴里坤县民政局调取被告杨茂林与被告张莉婚姻登记情况，该局出具《结婚登记审查处理表》一份，载明：“申请人姓名：杨茂林（男）：×××、张莉（女）:×××…结婚登记日期：2007年2月12日”。
本院认为，原告程瑛与被告杨茂林之间所确立的借款关系与被告出具的借据及原告的陈述相吻合，本院予以确认。被告杨茂林应承担相应的民事责任。以借款本金20000元自实际借款之日即2008年1月15日起至2015年7月30日止计算利息为19000元，该计算并不违法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…。”的规定。针对原告主张被告支付39000元借款的利息（利息自2015年7月30日起年利率20%计息至实际付款之日止），因被告重新出具的借据中约定还款期限至2016年1月13日，且未约定利息，故借款39000元的逾期利息应自2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决书确定给付之日止。另对原告程瑛主张被告张莉与被告杨茂林共同归还借款39000元及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。上述债务属两被告婚姻关系存续期间产生，故被告张莉对上述借款应承担偿付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂林（杨哲业）、张莉于本判决生效之日起五日内共同向原告程瑛归还借款39000元及利息(利息自2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已收取388元，减半收取388元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵文静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2997号
原告江某，女，1955年4月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住凯里市。
被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市坐标广场5楼。
法定代表人何晖，经理。
本院在审理原告江某诉被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告江某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告江某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江某负担。
审判员 粟周萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨顺钰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3189-1号
原告杜秀芹，女，汉族，1986年7月29日生，住高密市。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者
被告郭广利，男，汉族，住高密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房，统一社会信用代码：91370785580416239X。
负责人：高山，总经理。
原告杜秀芹诉被告郭广利、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第767号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：林洁。
被告：唐均良。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）与被告唐均良金融借款合同纠纷一案，原告广发银行温州分行于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告唐均良立即偿还原告广发银行温州分行贷款本金209928.40元及利息、逾期罚息、复利（现暂算至2014年12月4日本息合计216710.42元）。2.本案诉讼费及原告广发银行温州分行为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月26日，被告唐均良向原告广发银行温州分行提交编号为（2013）温个贷中心第082号的《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理后，双方签订了编号为134139006032的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同约定：原告广发银行温州分行向被告唐均良提供授信额度21万元，额度有效期自2013年10月31日至2018年10月31日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。被告唐均良未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对被告唐均良不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年11月4日，被告唐均良向原告广发银行温州分行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：原告广发银行温州分行向被告唐均良发放借款21万元，借款期限为36个月，借款月利率1.5%。
被告唐均良分别于以下时间通过网上银行及手机银行取得贷款：2013年12月2日8万元、2013年12月4日2万元、2013年12月11日3.3万元、2014年1月11日2.3万元、2014年2月2日1万元、2014年2月9日1.2万元、2014年3月14日1.1万元、2014年4月8日1万元、2014年5月6日1万元、2014年6月4日1万元、2014年6月6日1.12万元、2014年7月6日1.22万元、2014年8月4日1.45万元、2014年8月6日1.024万元、2014年9月9日1.15万元，借款期限均为36个月，借款年利率均为18%。期间被告唐均良共计偿还贷款本金278711.60元。
被告唐均良向原告广发银行温州分行支付利息至2014年10月5日。原告广发银行温州分行遂适用《生意人卡（生意红）申请表》第五条第一款第（2）项及该条第二款第（3）项之规定，宣布贷款立即到期，要求被告唐均良立即清偿借款本息及相关费用等。截止至2015年6月5日止，被告唐均良尚欠原告广发银行温州分行借款本金209928.40元，利息24717.49元、逾期罚息4571.86元，合同期内利息的复利2053.93元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广发银行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。原告广发银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐均良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州分行偿还借款本金209928.40元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年6月5日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计31343.28元；之后的逾期罚息按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费420元，共计4971元，由被告唐均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡蓓蓓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢140号
葛XX与甘XX债务转移合同纠纷一案，经本院立案受理，已依法查询、扣划被执行人甘XX银行账户余额并交付于申请人葛XX。至此，葛XX向本院申请执行的（2011）钟民初字第0105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初387号
原告黄选彪，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省明溪县。
被告苏清阳，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省晋江市。
原告黄选彪与被告苏清阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告黄选彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币肆拾万元整；2、判令被告同时支付上述欠款400000元自2018年5月1日起逾期还款的利息，按照年利率6%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄选彪与被告苏清阳系同学关系，2013年原告与被告一起收购泉州市宝洲路泊捷酒店，后因投资额增加原告认为承担不了，决定放弃收购该酒店。被告苏清阳决定自己收购，于是原告将前期投入资金作为借款借给被告。至2017年8月17日双方结算被告尚欠原告人民币400000元正，双方约定欠款期限至2018年4月30日一次性还清款项。但是欠款期限将至时，原告也多次向被告提及欠款一事，被告苏清阳电话不接，短信不回复，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告苏清阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠份应为合伙协议，本案所涉及的《欠条》系因申请人与被申请人于2013年共同合伙收购泉州市宝洲路泊捷酒店而形成的，申请人于2015年3月8日向被申请人转款4万元，该事项在本案涉及的《欠条》中有载明，申请人与被申请人双方对该4万元及其他金额是否应予扣除尚有争议。因此，该纠纷实质上属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合伙协议的合同履行地应为泉州市泊捷酒店所在地，即泉州丰泽区人民法院，被告住所地为晋江市人民法院，因此，本案审理应由泉州市丰泽区人民法院或晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，不论是在法院立案阶段将该案立为民间借贷纠纷案由，还是合伙协议纠纷案，苏清阳在管辖权异议的申请书中提到的只是对其于2015年3月8日向黄选彪转款40000元是否应予扣除尚有争议。本案审理后如扣除已给付的款项外，争议标的还是给付货币，而接收货币一方的原告黄选彪所在地的明溪是为合同履行地，黄选彪可以向明溪县人民法院提起诉讼。故苏清阳提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回苏清阳对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告苏清阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更434号
罪犯韩福侠，女，1983年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人韩福侠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交纳三十万）。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑复字第00029号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩福侠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩福侠因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩福侠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯韩福侠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩福侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1523号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告边飞英，女，1962年3月10日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层12号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告边飞英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告边飞英及其委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层12号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告边飞英的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金25200元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计32999元。
被告边飞英辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层12号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告边飞英未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告边飞英等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金25200元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告边飞英的租赁关系有效，予以解除。
二、被告边飞英在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层12号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告边飞英在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金25200元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计32999元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1630元由被告边飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第94号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某某，女，1963年5月11日出生汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月27日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人黄某，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人朱某某及长沙县法律援助中心指派律师黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某与被害人陈某某系邻居，因被告人朱某某家砌围墙给被害人陈某某家带来不便而引发矛盾。2013年10月31日10时30分许，被害人陈某某见被告人朱某某家正在砌围墙，便上前阻止，并推倒已砌好的部分围墙。被告人朱某某回家得该知情况，仍要求砌墙师傅继续动工，被害人陈某某闻讯就携带小耙子与被告人朱某某理论，接着双方发生扭打，被告人朱某某用手抓住被害人陈某某的头发，被害人陈某某则咬被告人朱某某的上嘴唇，后被告人朱某某反咬被害人陈某某的嘴唇，造成陈某某左侧嘴角有一“T”形长为2.5cm＋1cm不规则裂创。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度评定为轻伤。
2013年10月31日，被告人朱某某被长沙县公安局暮云派出所民警传唤到案。
另查明，被告人朱某某因该案于2013年11月5日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并自2013年11月5日起执行至2013年11月13日止。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、长县公（暮）决字（2013）第2947号公安行政处罚决定书、长县公（暮）执通字（2013）2160号行政拘留执行回执、证据保全清单及照片、现场照片、疾病诊断证明书及检查报告、长沙县人民检察院检验鉴定文书（长县检技审字（2014）第8号法医学文证审查意见书）、常住人口信息、沿江村民委员会出具的证明；证人陈某明、黄某某、邓某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2013）第739号法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某某系初犯、被害人陈某某在本案中具有过错，对矛盾激化负有责任的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据《最高人民法院关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》之规定，因同一犯罪行为被行政拘留的日期，予以折抵刑期，故被告人朱某某被行政拘留九日应当折抵刑期。综上，根据被告人朱某某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的九日折抵后，刑期自2013年11月14日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初511号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告唐春雨，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告唐春雨物业合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦成永
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第9号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑道华，男，1965年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因本案于同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑道华犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人郑道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日5时许，被告人郑道华窜至饶平县黄冈镇东峡村被害人吕某涛住家门口，乘周围无人之机，采用推行的方式将吕某涛的一辆黑色豪爵牌太子摩托车盗走。当郑道华将该车推行至东峡村大路口时，被该村治安员抓获并扭送至公安机关。现该被盗车辆已发还失主吕某涛。
经鉴定：被盗豪爵牌（HJ125-8型）黑色男庄二轮摩托车一辆价值人民币2910元。
上述事实，被告人郑道华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑道华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人郑道华一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人郑道华犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑道华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 塨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第768号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建，浙江时代律师事务所律师。
被告：陈永明。
被告：朱爱莲。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告陈永明、朱爱莲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行温州分行于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈永明、朱爱莲共同偿付原告6万元本金及利息、逾期息、复利（截止2014年10月20日利息为445.74元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及600元律师费。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告兴业银行温州分行变更诉讼请求第一项之中的本金部分为54999.98元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，原告与被告陈永明签订了合同编号为351335969501000号《个人旅游借款合同》。合同主要内容约定：借款金额为6万元，借款期限为12个月即为2013年9月26日至2014年9月26日；借款利率采用固定利率，即按年利率8%计收；还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人不能按时支行利息的，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2013年10月9日，原告兴业银行温州分行向被告陈永明发放贷款6万元。
被告陈永明于2014年12月1日、2014年12月21日分别向原告兴业银行温州分行偿还借款本金5000元、0.02元。被告陈永明向原告兴业银行温州分行支付利息至2014年9月20日，2014年10月9日偿还部分利息48.48元。截止至2015年6月3日止，被告陈永明尚欠原告兴业银行温州分行借款本金54999.98元，利息31.52元、逾期罚息4693.33元，合同期内利息的复利2.63元。
另查明，被告陈永明、朱爱莲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴业银行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。律师费600元并非属于实现债权而支出的必要费用，依法不予支持。原告兴业银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永明、朱爱莲于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司温州分行偿还借款本金54999.98元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年6月3日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计4727.48元；之后的逾期罚息按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利按月利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费420元，共计1746元，由被告陈永明、朱爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第6号
原告贵州建工集团有限公司。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人张正荣，四川罡兴律师事务所律师。
被告胡友忠。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）诉被告胡友忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员何凤军独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托代理人张正荣，被告胡友忠及其委托代理人蒙绍贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告之妻罗桂琴由他人带至高坪区龙门镇华龙大道改扩建工程工地做零杂工。8月11日23时50分左右，罗桂琴被蒋同驾驶的有安全隐患的机动车撞倒致死。发生交通事故后蒋同逃逸，被告胡友忠知道蒋同无赔偿能力后，遂向高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗桂琴与被申请人劳动关系成立。南充市高坪区劳动争议仲裁委员受理被告之妻罗桂琴与我方劳动关系确认一案不当，而原告只需要少量零时工，并未招用劳动和社会保障部发（2005）第12号文件第二条适用的劳动者，罗桂琴未与原告签订劳动合同，原告也未发放工作证、服务证，也未给劳动者缴纳各项社会保险费，也无考勤记录，原告与罗桂琴之间不符合确立劳动关系的法律成立要件，但仲裁裁决认定罗桂琴与用工方劳动关系成立，该仲裁裁决事实不清，证据不确，适用法律错误，原告对仲裁裁决不服，请求人民法院确认劳动关系纠纷不应是劳动仲裁委员会受案范围，撤销高劳人仲案字（2012）第29号仲裁裁决。
原告就其诉讼主张，未提供证据。
被告辩称：高劳人仲案字（2012）第29号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、胡友忠、罗桂琴的身份证。
2、建设工程施工合同。
3、南公交直二认字（2012）第093号、第093－1号《道路交通事故认定书》。
4、罗桂琴的遗体火化证、死亡注销证明。
5、南郑县人民政府、南郑县公安局小南海派出所、南郑县小南海镇郑家坝村委会出具的证明。
6、罗伦云、林素清的身份证、户籍证明、常住人口登记卡。
7、对ＸＸ、林荣康、谯家良、蒋同的询问笔录。
8、事故现场照片。
9、罗桂琴自书的做工记录。
10、对沈和平、刘德全、谯天国、谯家良的询问笔录。
11、南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录。
12、高劳人仲案字（2012）第29号仲裁裁决书。
对于被告举出的证据，原告的质证意见是予以认可。
经审理查明：2013年3月25日，四川新龙门实业有限公司将南充市高坪区龙门镇华龙大道改扩建工程（以下简称华龙大道改扩建工程）发包给原告建工集团公司，双方并签订了建设工程施工合同。2012年7月，被告胡友忠之妻罗桂琴（女，出生于1967年1月23日）到原告建工集团公司承建的华龙大道改扩建工程做工，其报酬为10元／小时，双方未签订书面劳动合同。2012年8月11日21时，原告建工集团公司安排罗桂琴和其他工友加班，工地上的管理人员林某安排罗桂琴、谯家良等人到华龙大道改扩建工程下段铲路面上的石子工作。23时50分左右，罗桂琴被蒋同驾驶的无号牌的二轮摩托车撞倒致死。后罗桂琴之夫胡友忠向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗桂琴与建工集团公司的劳动关系成立。2012年11月12日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，以高劳人仲案字（2012）第29号仲裁裁决申请人之妻罗桂琴与被申请人建工集团公司之间的劳动关系成立。原告建工集团公司不服，遂起诉来院。
同时查明：原告建工集团公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、土石方工程专业承包、消防设施工程专业承包、钢结构工程专业承包、建筑防水工程专业承包、公路工程施工总承包、矿山工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、机电安装工程施工总承包、机电设备安装工程专业承包、金属门窗工程专业承包、防腐保温专业承包、电力工程施工总承包（具体项目以资质证书为准）、建筑科研、设计、咨询、土地整理、园林绿化工程专业承包、对外承包工程业务、技防或安防系统设计、施工、维修。
本院认为：原告建工集团公司具有用工主体资格，罗桂琴到建工集团公司承建的华龙大道改扩建工程工地做工，接受建工集团公司的劳动安排、管理；罗桂琴提供的劳动是原告建工集团公司承建的工程业务组成部分；罗桂琴提供的劳动是有偿劳动，双方虽然未签订书面劳动合同，但已构成了事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与罗桂琴之间不存在劳动关系，但至庭审辩论终结时止，原告建工集团公司未举出任何证据支持其诉讼主张，应当承担不举证的法律后果，因此，本院对原告的诉讼主张不予支持。至于原告所提及的确认与罗桂琴的劳动关系不属劳动争议仲裁委员会的受理范围，该主张不属于人民法院的审理范围，本案不予审理。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照劳动的社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州建工集团有限公司的诉讼请求。
二、原告贵州建工集团有限公司与罗桂琴的劳动关系成立有效。
案件受理费400元，由原告贵州建工集团有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 凤 军
二〇一三年一月十五日
书记员 任恋（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3321号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。
被告：恽飞虎，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告恽飞虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告恽飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：恽飞虎，申请时间2015年5月28日，批准时间2015年5月29日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××20；
3、信用额度：15万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支120313.69元，未归还；
2、利息：截至2017年9月7日积欠12592.6元；
3、违约金：截至2017年6月8日积欠55498.36元（其中分期付款手续费17648.84元）；
四、其他
确认送达地址为常州市西夏墅香山小区58幢甲单元601室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金120313.69元，利息12592.6元及费用55498.36元（截止2017年9月7日），并按合同约定承担自2017年9月8日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担本案的诉讼费用。
被告恽飞虎未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告恽飞虎签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告应履行相应的义务。被告恽飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、恽飞虎向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金120313.69元；支付截至2017年9月7日产生的利息12592.60元、违约金55498.36元（含手续费）；
二、恽飞虎向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月8日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元（原告已预交），减半收取2034.50元，由恽飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1480号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：鞠立秋，男，1962年12月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住址吉林省松原经济技术开发区。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人鞠立秋追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司负担，剩余12.5元，退还上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年九月三日
书记员 刘秀君
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1210-1号
申请执行人:亓王俊,男。
被执行人:孙振宁,男。
本院在执行亓王俊与孙振宁买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2511号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为货款及利息50000元，案件受理费500元、执行费650元。在执行中，被执行人履行了10000元，通过网络查询冻结并划拨其银行存款17800元，支付申请人17150元，交纳执行费650元。下余23350元双方当事人已达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人亓王俊于2018年10月16日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1210号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人不按期履行，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 芬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执990号之一
申请执行人张百阳，男。
被执行人杨学武，男。
本院在执行张百阳与杨学武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1890号民事调解书，责令被执行人立即履行案款293000元及利息（利息未计算），案件受理费2845元，执行费4295元。
在执行中，被执行人杨学武已向申请执行人张百阳履行案款140000元。本院查封了被执行人杨学武位于蒲城县城关镇延安路洛滨北区10号房产，但该房产的实际价值大于本案执行标的，暂不宜处理。后经本院向银行、工商等部门查询，再未发现被执行人杨学武有其他可供执行的财产，本院已对被执行人杨学武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现征得申请执行人张百阳同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 米展龙
审判员 梁润恒
二〇一八年十一月十五日
书记员 贾保财
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初611号
原告：温翠枝，女，1966年12月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王丽，女，1975年7月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告温翠枝被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院认为，本案在送达过程中发现本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回温翠枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效应的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；
对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更897号
罪犯刘袁创，男，1993年08月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年01月27日作出（2013）乾刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘袁创犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年08月13日至2018年08月12日止，判决生效后于2014年03月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘袁创在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极17个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘袁创在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘袁创在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘袁创减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执390号
申请执行人：冯翠珍。
被执行人：杨俊刚。
上申请执行人冯翠珍与被执行人杨俊刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋1182民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨俊刚从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5701.55元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨俊刚如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔维璐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2550号
申请执行人邓祥珍，女，1969年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人邓祥珍与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13685元并承担本案执行费105元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的13685元，到位标的2083元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执554号
申请执行人莫和平
被执行人陈江、徐涛
本院在执行申请执行人莫和平与被执行人陈江等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初419号
原告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：邓艳辉，男，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。
被告：孙有富，男，1961年2月2日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
原告内蒙古得耳布尔林业局与被告孙有富劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古得耳布尔林业局向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告不存在劳动合同关系；2.确认原告不再为被告支付工伤工资和养老保险金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年1月1日签订了《企业内部劳动合同制工人劳动合同书》，合同期限至1997年12月31日。在合同履行期间，被告长期旷工，原告下发的林局（96）第109号文件，解除与被告的劳动合同，被告回劳动服务公司另行安置工作。被告不服从原告安排的工作岗位，长期不上班,原告于2003年6月30日在内蒙古大兴安岭林管局《林海日报》发布公告，解除了与被告的劳动关系。原、被告之间不存在劳动关系，被告要求原告继续为其支付工伤工资、养老保险金没有法律依据。
孙有富辩称，在被告工伤治疗期间，原告于2003年6月30日在内蒙古大兴安岭林管局《林海日报》发布解除与被告劳动关系的公告，违反法律规定，呼伦贝尔市中级人民法院（2006）民再字第8号民事判决书判决原、被告劳动关系存在。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，原告应为被告缴纳养老保险金。被告主张的工资是呼伦贝尔市中级人民法院（2006）民再字第8号民事判决书没有包含的部分，原告应当依法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的”根劳人仲字[2017]第8号仲裁裁决书”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告证据的确认，1.（1997）劳仲裁字第1号仲裁裁决书、（98）根法得民初字第102号民事判决书、（2005）根民再初字第7号民事判决书、（2006）呼民再字第8号民事判决书、（2009）内民监字第236号民事裁定书、收条，因被告于2017年提起仲裁的请求事项与以前的仲裁、起诉事项不同，故对”原告对被告在2017年提起仲裁的请求事项已履行完毕”的证明目的不予采信；2.企业内部劳动合同制工人劳动合同书、得林局字（96）第109号文件、得耳布尔森工公司公告，因被告发生工伤，原告不能单方解除劳动合同，且原、被告存在劳动关系已被（2006）呼民再字第8号生效判决确认，故对”原告解除与被告劳动关系符合法律规定”的证明目的不予采信；3.劳动能力鉴定表，被告一直与原告存在劳动关系，被告经根河市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为5级伤残符合法律规定，工伤职工单位只能向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力复查鉴定，本院对原告提出的复查鉴定不予受理亦符合法律规定，故对原告的证明目的不予采信。二、对原告证据的确认：住院病志、证人证言，因（2006）呼民再字第8号民事判决已经生效，对被告发生工伤事故的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙有富于1993年3月到原告内蒙古得耳布尔林业局处工作，月工资为计件工资不固定。1995年1月1日，原、被告签订企业内部劳动合同，期限3年。1994年3月8日被告在工作中发生事故，于1997年4月14日向根河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，根河市劳动争议仲裁委员会作出（1997）劳仲裁字第1号裁决书，认定被告为工伤。1999年8月26日，被告经根河市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2004年7月13日，被告工伤复发再次经根河市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。被告发生工伤事故后先后向根河市人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼。呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）呼民再字第8号民事终审判决书，判决：一、维持根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第一项”得耳布尔森工公司于本判决生效后给孙有富安排适当工作”、第四项”驳回孙有富对得耳布尔森工公司的其他诉讼请求”；二、变更根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第二项”得耳布尔森工公司于本判决生效后给付孙有富自1994年3月至2005年12月间有病加上访、申诉期间的工资31，316.53元”为：得耳布尔森工公司给付孙有富工资38，162.11元（1994年至2005年期间的工资合计41，918.17元－已付3756.06元）；三、维持根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第三项”得耳布尔森工公司于判决生效后给付孙有富住院伙食补助费830元，医疗费、伤残鉴定费526.8元”，变更第三项中”申诉、上访期间的交通费551.5元，住宿费625元、复印费2806.3元，合计2806.3元”为：对孙有富诉讼、上访期间所受的经济损失，补偿4000元；四、给付孙有富一次性伤残补助金4444元。该判决已生效。2017年被告向根河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.内蒙古得耳布尔林业局给付1994年5月至2004年未付的每年60%的工资；2.内蒙古得耳布尔林业局给付2005年至今按五级伤残标准计算的工资；3.内蒙古得耳布尔林业局补交1994年至今的社会养老保险金。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲[2017]第8号仲裁裁决书，裁决：一、内蒙古得耳布尔林业局向孙有富支付5级伤残津贴79，212元；二、内蒙古得耳布尔林业局为孙有富缴纳养老保险金。
本院认为，虽然原告出具了得林局（96）第109号文件，与被告在1996年9月4日解除劳动关系，但根据（2006）呼民再字第8号生效民事判决”得耳布尔森工公司给孙有富安排适当工作，给付孙有富工资38，162.11元（1994年至2005年期间的工资合计41，918.17元－已付3756.06元）”的判项，原、被告劳动关系存在。
依据《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第四项”因工致残被鉴定为五级和六级且企业确实无法安排工作的，经本人申请，企业同意，报同级同级劳动行政部门审批方可退出生产工作岗位，按月发给伤残抚恤金，其中五级为本人工资的70%，六级为本人工资的65%”的规定，被告2005年12月之前的按五级伤残标准计算的工资，虽已由（2006）呼民再字第8号民事判决书判决完毕，但被告要求原告给付2006年至今按五级伤残标准计算的工资，符合法律规定。
社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原、被告存在劳动关系，原告应为被告缴纳从被告在原告工作至今的养老保险金。
综上，依照《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古得耳布尔林业局的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告内蒙古得耳布尔林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 夏天佑
二〇一八年一月二日
书 记 员 富志田
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3858号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宽，男，1987年6月17日，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邓光权，男，1970年11月25日，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告：周启春，女，1948年1月24日，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周启春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓光权到庭参加了诉讼；被告周启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000.00元及截止2018年5月25日的利息9142.78元；并支付从2018年5月26日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年2月7日，被告在原告桑坪分理处贷款30000.00元，年利率10.71%，资金用于商业，于2008年2月6日到期。经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周启春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000.00元，约定年利率为10.71%，借款到期为2008年2月6日，双方出具了借款借据一份。截止2018年5月25日，被告尚欠借款本金30000.00元、利息9142.78元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启春于本判决生效起十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元、利息及罚息9142.78元（计算至2018年5月25日），合计39142.78元；2018年5月25日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
案件受理费减半收取389.00元，由被告周启春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈茂
二〇一八年七月十六日
书记员 邓彬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终349号
上诉人（原审原告）：宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队，住所地广西壮族自治区宁明县XXX。
代表人兰海华，该生产队队长。
委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁明县教育局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街。
法定代表人黄啸文，该局局长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁明县爱店镇中学，住所地广西壮族自治区宁明县爱店镇爱店社区。
法定代表人李振宁，该校校长。
上诉人宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队因与被上诉人宁明县教育局、宁明县爱店镇中学建设用地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，宁明县机构编制委员会于2015年7月8日下发《宁明县机构编制委员会关于中小学幼儿园特殊学校机构编制的通知》{宁编发xxxx}，其中载明经教育局调整，已撤并的原宁明县爱店中学不再保留机构牌子。由于爱店镇中学于2015年已被宁明县编制委员会取消编制，其不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此宁明县爱店镇中学不是本案的适格主体，故涉案的《爱店中学建设用地协议书》中的合同相对方一审法院并未查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初135号民事判决；
二、本案发回宁明县人民法院重审。
上诉人宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林文标
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2243号
申请人孔凡龙，男，农民。
被执行人肖明天，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初881号民事判决书及申请人的申请，于2016年07月18日立案执行，被执行人应承担债务13000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初881号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖太森
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第01104号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，原告高某某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回本次起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高小红负担。
（此页无正文）
代理审判员 谭 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何贤龙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00038号
杨林、襄城县龙源运输有限公司：
本院已立案受理王志强申请执行你们交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2013）郾民初字第01090号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初868号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人于永华，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月16日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）660号起诉书指控被告人于永华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月16日6时许,被告人于永华酒后在重庆市沙坪坝区凤中路马路上,使用刀具、棍子等工具,任意打砸过往车辆,导致被害人张某某的车辆、被害人陈某某的车辆、被害人赵某某的车辆、被害人崔某某的车辆、被害人梁某某的车辆受损。经估价鉴定,上述部分车辆受损部位直接损失价值14280元
被告人于永华到案后自愿如实供述自己的罪行,并已赔偿被害人陈梁柱、赵世前、崔朝霞、梁银超的损失,取得上述被害人的谅解
公诉机关认为被告人于永华的行为已经构成寻衅滋事罪，建议判处有有期徒刑六个月至一年。
被告人于永华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于永华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月十九日
书记员 陈香
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1252号之一
申请执行人：吴某某，男，1960年5月21日出生，汉族。
被执行人：吴某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某为房屋租赁合同纠纷的（2016）豫0303民初2489号民事调解一案中，于2017年9月1日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴某某人民币26600元，负担案件受理费235元、申请执行费347元。在本案执行中，申请执行人吴某某与被执行人吴某某自行达成和解，申请执行人吴某某向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人吴某某向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0515号
原告吕某。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告吕某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人樊小飞到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年原告在连云港打工时认识被告，并建立恋爱关系，双方没有举行婚礼，于2008年夏天同居生活，至今未领取结婚证。2009年冬天回被告老家生活。因被告不管原告，甚至在原告怀孕八个月时还打原告，2010年五、六月时原告回娘家生孩子。××××年××月××日，儿子吴某乙出生，孩子出生后，原告打电话给被告，被告去西安的，待了不到一个月，原、被告一起回到墟沟。之后被告母亲将孩子带回灌云，就不让原告看孩子了，然后原告到灌云带走孩子送回西安，此后孩子一直在西安生活，被告也一直没有去西安看过孩子。因原告没有工作，也没有其他经济来源，从孩子出生至今一直由原告父母抚养，被告也一直未支付孩子抚养费。孩子出生前原告父母经营一家小商店，后原告母亲为专门照顾孩子，商店也关门了，原告父亲在外蹬三轮车养家糊口。因原告自小抵抗力差，生完小孩后更是落下月子病，现在原告没有工作，连自己都无法养活，并且每月都要去医院看病。原告父母年事已高，享受低保户待遇，父亲患有高血压，并且租房居住，也没有能力再照顾小孩，经济上也无法负担。原告了解到被告有稳定的工作，身体××，完全有能力抚养小孩。现在孩子快上幼儿园了，为了给孩子创造一个较好的生活环境，受到良好的教育，现要求判令儿子吴某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告为自由恋爱，于2008年夏天在没有举行婚礼的情况下即开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子吴某乙，该男孩现随原告父母生活，至今未上户口，也未就读幼儿园。原告患有声带小结，并因感冒经常就医治疗，无法正常上班。原告一家享受西安市城镇居民最低生活保障，为低保户。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、出生医学证明、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历记录、电子鼻咽喉检查诊疗报告单、西安市莲湖区五一卫生所处方笺、低保证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年夏天未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属于非法同居关系，依法不受法律保护。对原、被告所生一子吴某乙，现原告要求由被告抚养，鉴于吴某乙是个男孩，从原告的身体状况、工作情况、经济收入以及有利于子女健康成长等角度考虑，宜判由被告抚养。至于子女抚养费的给付问题，现原告主张其没有工作，原告一家为低保户，不支付子女抚养费，因被告未到庭，本院无法获得被告的意见，在本案中暂不作处理。但并不影响吴某乙向原告吕某主张子女抚养费的权利。对于原、被告同居期间有无共有财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭，在本案中无法进行核查，亦不作处理，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某与被告吴某甲同居期间所生之子吴某乙由被告吴某甲抚养。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年一月八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11603号
原告贲纪杰，男，1975年11月6日，汉族
委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1972年2月2日出生，汉族
原告贲纪杰与被告赵云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲纪杰诉称，2012年5月24日，被告与秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社（以下简称”海滨信用社”）签订个人借款合同一份，约定被告从海滨信用社借款人民币10万元，史学强、贲纪杰、李建军为被告的上述借款提供保证责任担保。2013年7月24日，因被告拒绝还款，海滨信用社将本案被告及史学强、贲纪杰、李建军起诉至北戴河区人民法院，北戴河法院出具(2013)北民初字第452号调解书，由史学强、贲纪杰、李建军分别于2013年9月15日之前给付海滨信用社借款本息35991.71元及案件受理费、保全费、公告费各承担898元。调解协议签订后，贲纪杰代被告偿还36890元。后原告多次找被告追偿，被告均以各种理由推拖。2015年年底赵云峰找不到了，就继续找赵云峰母亲、妻子、哥哥要钱。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息36890元及自2016年7月1日起至判决给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告赵云峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、民事调解书一份，证明被告赵云峰作为借款人向秦皇岛市区信用联社海滨信用社借款，原告作为担保人，应代赵云峰向信用社还款35991.71元及案件受理费、保全费、公告费等898元；
证据二、还款证明一份及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份，证明原告于2016年7月1日已向秦皇岛市区信用联社海滨信用社归还赵云峰贷款36890元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与秦皇岛市区信用联社海滨信用社（以下简称”海滨信用社”）签订《个人借款合同》一份，约定被告从海滨信用社借款人民币10万元，李建军、史学强、贲纪杰为被告的上述借款提供保证责任担保。后因被告拒绝还款，海滨信用社将赵云峰、史学强、李建军、贲纪杰起诉至秦皇岛市北戴河区人民法院，北戴河区人民法院出具(2013)北民初字第452号调解书，由史学强、李建军、贲纪杰分别于2013年9月15日之前给付海滨信用社借款本息人民币35991.71元及案件受理费、保全费、公告费各承担898元。调解书生效后，原告代被告还款36890元，海滨信用社于2016年7月1日出具还款证明。但被告至今仍未给付原告36890元。
本院认为，原告作为担保人代被告向海滨信用社履行了还款责任，即为已承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告赵云峰偿还原告贲纪杰代为偿还的银行贷款36890元及自2016年7月1日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张丽敏
二0一七年四月七日
书记员刘国映
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执114号
被执行人：高静，女，1987年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。因犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现被监视居住。
被执行人：ＸＸ，男，1987年7月5日出生,汉族，住乐山市市中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现在峨眉监狱服刑。
本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初27号刑事判决书对高静罚金人民币二万元、ＸＸ罚金人民币二万元一案中，先后给被执行人高静、ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人高静、ＸＸ也填报了财产申报表，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查实，未发现被执行人高静、ＸＸ有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》，裁定如下：
终结对四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初27号刑事判决书中处高静罚金人民币二万元、ＸＸ罚金人民币二万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 刘 帮 强
审判员 李 少 伟
二〇一七年三月九日
书记员 玛赫达尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7266号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。
被告：陈磊，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担（已交）。
审判员 王琼琼
二〇一八年十一月十四日
书记员 许微巍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初174号
原告李某某，女，1973年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告张某某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告李某某负担。
审判员 汤美健
二〇一六年三月七日
书记员 肖清霞
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初772号
原告：杨志松，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：邓小科，男，汉族。
被告：黄斌武，男，汉族。
被告：穆吉新，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告杨志松与邓小科、黄斌武、穆吉新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志松及其委托诉讼代理人袁亚会、殷向东、被告穆吉新委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告邓小科、黄斌武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杨志松向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告租赁费18466元及逾期付款违约金2770元；3.被告归还原告扣件156套、钢管7米、竹排2块、螺丝184套、螺母6个（以上设备折价款1200元）；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确由被告赔偿不能归还的器材款1200元。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告邓小科签订《租赁合同》，约定：自被告提取建筑器材之日起开始收费；租赁费按月结算，若逾期未付，每日加收2%的违约金；承租期间若丢失或无法维修的建筑器材由承租方照原价赔偿。被告黄斌武、穆吉新为邓小科履行合同义务提供担保。合同签订后，被告从原告处多次提走其所需要的建筑器材，但被告未按照合同约定积极履行支付租金的义务，致使原告的合法债权无法实现。为此，特起诉法院。
穆吉新辩称，租赁合同不适用于担保，且租赁合同没有期限，其不应承担担保责任。
黄斌武庭后谈话时辩称，受邓小科委托去原告处拉建筑器材，应原告要求其在合同担保人处签名，后建筑器材已经归还原告，其担保责任亦已结束，故不应对租赁费、赔偿款等承担担保责任。
邓小科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交建筑器材租赁合同一份，证明邓小科租赁其建筑器材及约定了租金交纳、违约责任等，且黄斌武、杨文明为合同履行提供担保；原告提交提货单4份，证明黄斌武代表邓小科提货的时间、种类、数量、日租金等。上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采纳。2.原告提交退货单4份、对账汇总表2份，证明退货时间、缺失器材及租赁费汇总结算的情况，因退货单及对账汇总表无对方签字确认，上述证据需结合其他证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告邓小科签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：乙方（邓小科）租赁甲方（杨志松）建筑器材；租金由提货之日起计算到退货验收入库之日止，租期不满一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，租赁费按月结算，乙方必须在每月1日交付上月的全部费用，如逾期未交按日加收2%的违约金；钢管日租金0.02元/米、扣件日租金0.01元/个、油托日租金0.05元/根、竹排3M日租金0.2元/块（以上价格不含税）；租赁器材丢失、报废的，在没按原值100%赔偿前收取租赁费，钢管原值每米20元、扣件每个8元、油托每根20元。杨文明、黄斌武以担保人身份在合同上签名。2014年5月17日、5月26日、5月28日、5月30日，黄斌武代表邓小科提货，提货单记载了建筑器材设备种类、数量、日租金等。
关于退货时间，原告提交的退货单显示在2014年7月19日、7月20日、7月23日、9月12日进行了退货，黄斌武称已将租赁的设备在2014年7月份全部退清。
关于租赁费及缺失设备，原告称邓小科归还器材后，对产生的租赁费、缺失器材进行了结算，并制作了结算单。经结算，邓小科欠其租赁费18466元、丢失器材价值1200元。黄斌武认可原告与邓小科进行了结算，但称具体数额其不知情。
本院认为，杨志松与邓小科签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供了租赁的建筑器材，被告亦应按约定及时支付租赁费，故原告主张被告邓小科支付租赁费的诉请本院予以支持。关于租赁费的数额，因被告邓小科拒不到庭，也未提供退还租赁器材时间、种类的相关证据，结合黄斌武认可建筑器材归还后邓小科与杨志松进行了结算，本院对原告提交的退货单及结算单予以采纳，应认定邓小科欠付的租金为18466元。关于原告主张的未归还建筑器材应赔偿1200元的诉请，在原告提供的结算汇总表中已列明缺失建筑器材的种类、数量及赔偿价格，因合同约定不能归还的应照价赔偿，故原告的该主张本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，邓小科未能及时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告酌情主张违约金2770元未超过合同约定，该项主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。黄斌武、穆吉新在合同担保人处签名，但双方并未约定担保范围，故黄斌武、穆吉新的担保范围应认定为对邓小科合同履行的担保，包括租金、违约金及赔偿金。黄斌武提出其只是对归还设备提供了担保的抗辩，未举证证明，该抗辩不予采纳。穆吉新提出租赁合同不适用于担保的抗辩，于法无据，该抗辩亦不予支持。因双方未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故被告黄斌武、穆吉新应对邓小科的债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向邓小科追偿。关于原告提出解除租赁合同的诉请，因2014年9月被告已归还建筑器材，且双方就租赁费、赔偿款进行了结算，合同已经终结，原告主张解除合同无法律依据，该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邓小科给付杨志松租赁费18466元、支付违约金2770元、赔偿丢失租赁物的损失1200元，以上共计22436元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、黄斌武、穆吉新对邓小科债务承担连带偿还责任，黄斌武、穆吉新承担保证责任后有权向邓小科追偿；
三、驳回杨志松的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由邓小科、黄斌武、穆吉新连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵建霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初88号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨占君。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨占君供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终348号
上诉人（原审原告）：卢保屏，男，1940年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审被告）：黄金光，男，1976年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原审第三人：扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县东门镇板包村板包屯。
负责人：韦振照，该组组长。
原审第三人：扶绥县东门镇中心小学，住所地广西壮族自治区扶绥县东门镇。
负责人：刘明，该校校长。
上诉人卢保屏因与被上诉人黄金光，原审第三人扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组、扶绥县东门镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢保屏及其委托诉讼代理人梁民宝，原审第三人扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组负责人韦振照到庭参加诉讼。被上诉人黄金光、原审第三人扶绥县东门镇中心小学的负责人刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢保屏上诉请求：撤销一审判决，改判黄金光向卢保屏退还侵占的菜地并赔偿损失6200元，诉讼费由黄金光负担。事实和理由：卢保屏与板包小学置换的土地到期后，还是各自经营置换来的土地。至板包小学停办、财产归东门中心小学管理也没有调整。2009年5月24日，黄金光与板包小学签订另一土地承包合同并不包括卢保屏置换所得的土地，并有围墙为界，板包小学也不可能把卢保屏还在经营的土地发包给黄金光。2013年10月16日，黄金光强行霸占卢保屏置换所得的土地，毁坏地上青菜、果树。一审判决没有确认黄金光侵占土地是适用法律错误，赔偿500元过低。
黄金光没有到庭参加诉讼亦没有提供书面答辩意见。
原审第三人扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组述称，同意卢保屏对事实主张的意见。
扶绥县东门镇中心小学负责人刘明没有到庭参加诉讼亦没有提供书面意见。卢保屏向一审法院起诉请求：1、黄金光归还侵占卢保屏的承包地；2、黄金光赔偿损坏青菜、龙眼树、柿子树、围墙及菜地撂荒1年的损失共计6200元；3、本案受理费由黄金光负担。
一审法院认定事实：1988年5月27日，板包小学与卢保屏签订合同，约定：“甲方（板包小学）民主讨论通过，愿把自己一块面积0.4亩的菜地同乙方（卢保屏）面积0.4亩的耕地作拍换（置换）承包管理经营，双方议定拍换（置换）了的耕作面积每年应向国家和村委交纳的一切征收费，仍按拍换（置换）前各方负担。此项拍换（置换）承包期为壹拾伍年。期满后，再需拍换（置换）承包，各方均有优先拍换（置换）权。空口无凭，立此为据。落款日期：1988年5月27日。”板包小学在该合同书加盖公章，卢保屏签名并摁手印。期间，邓某从板包小学承包了与卢保屏承包地相邻的0.6亩土地，至2009年合同到期后未再续签。2009年5月24日，黄金光与板包小学签订《土地承包合同》，双方约定板包小学将位于板包屯第二队山脚下地名为拨山马路旁的菜地发包给黄金光，承包范围以菜园的围墙为界（涉及原邓某承包的土地）。该合同约定承包金为1500元，承包期限为60年，从2009年5月24日起生效。随后，时任板包小学校长的吴培仁在未经过学校领导集体讨论的情况下，自行在1988年5月27日与卢保屏签订的土地置换合同上添加“双方决定同意继续承包，此合同继续有效”的内容及签名摁手印，落款日期为“2010年5月10日”。但实际上，板包小学已将置换的土地退还给了卢保屏。2015年2月，卢保屏起诉至一审法院。一审法院另查明，2013年3月，板包小学已于2013年3月停止办学，校属资产现归东门镇中心小学管理。
一审法院认为，板包小学与卢保屏于签订的合同限满后，板包小学校长吴培仁在上述合同中自行添加“双方决定同意继续承包，此合同继续有效”的内容并签名，但该内容并没有经过板包小学的集体讨论和确认，没有约定土地的承包期限，不符合正常的土地发包程序，且事后未经学校的确认。另一方面，合同期限届满后，板包小学已将置换的土地退还给了卢保屏，以实际行动表明其不再继续履行上述土地置换合同。因此，卢保屏提出其对本案讼争的0.4亩菜地具有承包权的主张没有事实依据，不予支持。卢保屏主张黄金光损坏其菜地上的青菜、2株龙眼树和1株柿子树、围墙及菜地撂荒1年的共导致原告损失6200元，不能提供证据证实。但黄金光认可其在对本案讼争菜地进行处理时卢保屏仍种植蔬菜，一审法院酌情支持500元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄金光向卢保屏赔偿青菜损失人民币500元；二、驳回卢保屏的其他诉讼请求。一审案件受理费241元，由卢保屏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合黄金光在一审的主张，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢保屏在二审提交的梁民仁、吴培仁、韦忠森、汪惠珍、韦振照等个人，卢特晴、梁永琪等16人集体的证明，拟证明卢保屏与黄金光承包的土地之间原有一幅围墙为界、卢保屏一直经营自己承包土地的事实，但与一审庭审证人邓某、卢某关于双方承包地之间没有围墙的证言矛盾，本院不予认定。
本院认为，卢保屏与板包小学签订的土地承包合同期满后，双方均没有及时协商是否继续承包。板包小学校长于合同期满后自行添加的同意卢保屏继续承包的意见，未经正常程序产生，事后未经板包小学校的确认，因此卢保屏继续承包经营上述土地并无合同根据。一审判决对卢保屏要求退还土地、赔偿土地闲置费的诉讼请求不予支持是正确的。但卢保屏对其种植的蔬菜仍具有财产权利。黄金光与板包小学签订的土地承包合同并无明确的土地范围及界线。在涉诉的土地种植有卢保屏的蔬菜的情况下，黄金光擅自处理涉诉土地，损害了卢保屏的蔬菜，主观上具有过错，客观上造成了卢保屏的财产损失，应承担赔偿责任。一审判决酌情认定卢保屏的损失为500元合理。
综上所述，上诉人的卢保屏上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由卢保屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。