wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1231号
罪犯郭某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2009年1月9日作出[2008]集刑初字第174号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年9月7日起至2021年9月6日止）。2012年1月、2014年5月经本院裁定减刑2年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提���该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子2次，表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2007年9月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4337号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：黄流，男，1982年10月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告黄流物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告黄流协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执245号
申请执行人：何建德,男,1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行何建德与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1488号
原告:熊柏林，男。
原告：陈刚，男。
被告：南江县同济堂大药房朝阳店，地址：南江县南江镇金城城市广场**号。
经营者：潘志平，男，汉族。
本案受理的原告熊柏林、陈刚与被告南江县同济堂大药房朝阳店买卖合同纠纷一案，原告熊柏林、陈刚于2017年7月18日向本院提交书面申请撤回对被告南江县同济堂大药房朝阳店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告熊柏林、陈刚撤回对被告南江县同济堂大药房朝阳店的起诉。
本案受理费89.00元，减半收取44.50元，决定由原告熊柏林、陈刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯治任
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6269号
罪犯邹水明，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年5月24日作出(2011)嘉桐刑初字第273号刑事判决，认定邹水明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交��执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹水��减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1523刑初3号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴博，男，1988年11月8日出生，现住湖北省武汉市黄陂区。2007年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2009年因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，于2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月26日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年11月1日被新县公安局执行逮捕。
被告人杨晨，男，1989年9月9日出生，现住武汉市黄陂区。2009年因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，于2011年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月26日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年10月31日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴博、杨晨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员郑苗苗出庭支持公诉。被告人吴博、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2016年8月25日，被告人吴博伙同被告人杨晨驾驶一辆黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）流窜至新县县城，在新县新集镇东明路三星家园小区将杨某1停放在楼梯道的一辆白色豪爵牌踏板摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6160元。
上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；新县价格认证中心新价认字[2016]104号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。
二、2016年9月25日下午，被告人吴博伙同被告人杨晨驾驶一辆黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）流窜至新县县城，在新县新集镇水岸星城小区将方某停放在楼梯道的一辆车牌号为豫Ｓ×××××铃木牌125摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3300元。
上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；新县价格认证中心新价认字[2016]106号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。
三、2016年9月25日下午，被告人吴博伙同被告人杨晨在盗走方某的摩托车并藏匿好后流窜至新县城关发展大道农林所附近一居民楼下，将杨某2停放在楼道里的一辆红色建设麟龙牌踏板摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2760元。
另查明，二被告人被公安机关抓获时，公安机关扣押二被告人现金人民币917元，其中扣押吴博700元，扣押杨晨217元。二被告人亲属退赔剩余款项11303元，对三被害人的经济损失进行了赔偿。三被害人均对二被告人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；新县价格认证中心新价认字[2016]105号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。
本案综合证据及相关证据：
1、物证作案工具：黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）一辆、开锁工具20个、口罩一个；
2、新县公安局情报中心情报研判报告；
3、扣押物品清单；
4、被告人吴博、杨晨的户籍证明、到案经过；
5、湖北省武汉市江汉区人民法院（2007)汉刑初字第175号刑事判决书、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；
6、被害人领条三份、谅解书三份。
本院认为，被告人吴博、杨晨以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值12220元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，难以区分主、从犯，故以一般共同犯罪论处；被告人吴博、杨晨曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑满释放后五年内（被告人吴博在刑满释放后一年内、被告杨晨在刑满释放后五年内）又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处理；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。在对被告人吴博、杨晨量刑时，应充分综合本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）
三、作案工具黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 苏鹍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14050号
原告刘某，女，1982年5月5日出生，汉族，职工，住即墨市。
委托代理人姜波，男，1976年1月7日出生，汉族，即墨通济法律服务所法律工作者，现住即墨市。
被告崔某1，男，1976年4月3日出生，汉族，职工，住即墨市。
原告刘某为与被告崔某1离婚纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，于2017年3月10日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜波、被告崔某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生育大女儿崔某2，2014年生育小女儿崔某3。原、被告婚后感情一般，经常吵闹，尤其是被告不务正业，游手好闲，导致夫妻感情彻底破裂。原告特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚并分割共同财产；小女儿崔某3由原告抚养，大女儿崔某2由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告崔某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称为了孩子健康成长不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿崔某2（曾用名崔玥），××××年××月××日生育二女儿崔某3，两个孩子现均随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、被告提交的户口簿复印件两份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生两女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子们营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子们健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修 华
人民陪审员 孟凡领
人民陪审员 宋晓月
二〇一七年三月十日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初324号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人古某某，男，1983年6月2日出生于重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫、检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月2日15时30分许，被告人古某某接到吸毒人员李某请求购买毒品的电话后，在重庆市巴南区鱼轻路“廖记棒棒鸡”门店附近，以200元的价格将净重0.31克的疑似甲基苯丙胺一小包贩卖给吸毒人员李某。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警随即从李某身上查获上述疑似甲基苯丙胺，扣押了被告人古某某白色vivo手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人古某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、微信支付截图、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某的证言；被告人古某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
二、公安机关扣押的毒品0.31克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晓清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保32号
申请人:陈立军，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人:蔡忠荣，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省来安县。
申请人陈立军与被申请人蔡忠荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈立军于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或者查封等额价值的财产。申请人陈立军提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险71025.98元的保单保函作为担保，保险期间自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人陈立军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或查封被申请人蔡忠荣价值71025.98元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 仲
二〇一八年三月七日
书记员 李锦秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初672号
原告：耿洪方,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈广环，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告耿洪方诉被告陈广环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿洪方到庭参加诉讼，被告陈广环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪方向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告陈广环支付原告小麦款13904元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大营镇耿湾村居民。被告长期在永镇乡中心街收购农产品。2014年7月，原告将当年收获的小麦出售给被告，经双方认可，小麦款合计13904元。当时被告称资金短缺自愿在当年腊月20前付款，并向原告承担一分的利息，并给原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告一直推诿未还。
被告陈广环未答辩。
经审理查明，2014年，被告陈广环因业务经营需要，收购原告耿洪方价值13904元的小麦。被告陈广环给原告出具《永镇乡常美农产品购销凭证》一份。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告陈广环支付小麦款13904元，诉讼费用由被告承担
本院认为，债务应当清偿。被告陈广环拖欠原告小麦款13904元，事实清楚，有原告陈述及被告陈广环向原告出具的购销凭证予以证实，被告依法应予偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈广环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈广环于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿洪方小麦款13904元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈广环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费4412元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑真
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执310号
（2016）吉0106执310号之一
申请执行人王占凤，男，1992年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李艳明，男，1971年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王占凤与被执行人李艳明机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李艳明未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第882号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王占凤向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下存款，申请执行人已收到全部款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳明名下财产的查封。
终结本院作出的（2015）绿民一初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月十三日
书记员 赵红飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1910号
罪犯吉生侯，男，1990年12月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出(2011)腾刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吉生侯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发���法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉生侯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉生侯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉生侯在服刑期间确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉生侯减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4442号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判二庭。
被执行人:蒋志昊,男,1980年9月30日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行本院民二庭移送执行蒋志昊其他民事纠纷一案中，本院于2016年10月20日向其发出执行通知书，责令被执行人蒋志昊向本院缴纳案件受理费4020元，被执行人蒋志昊经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 刘高玮
审判员 汤建国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张洪枪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢66号
申请执行人肖滋君，男，1954年4月25日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的肖滋君申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3942号
罪犯王明科，男，汉族，小学文化，1991年7月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丰刑初字第261、262号刑事附带民事判决，以被告人王明科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年3月12日止），连带民事赔偿合计四万零八百一十七元二毛五分钱。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王明科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王明科在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明科减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7102刑初8号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人朱保成，男，1969年12月30日出生于山东省金乡县，汉族，无职业，文盲，住山东省金乡县。2017年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林铁路运输检察院决定，于2017年7月11日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；2017年7月26日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱保成犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人朱保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控,2017年7月7日，被告人朱保成乘坐上海至长春的K516次列车，持上海至长春4号车厢14号中铺车票。在列车运行到济南至德州区间，朱保成于23时30分许,趁同车厢13号下铺旅客房某熟睡之际,将其放在铺位上靠窗一侧的红色女士挎包内的vivo牌x7p1us型号手机一部盗走，经鉴定该部手机价值为1200元，现被盗手机已返还被害人房淑荣。
上述事实，被告人朱保成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的物证照片、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人朱保成的实名制车票、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证据、电话查询记录、户卡、案件来源、到案经过、证人张某的证言、被害人房某的陈述、被告人朱保成的供述、K516次4号车厢的监控录像、执法记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保成以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱保成到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱保成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢125号
申请执行人张凯，男，汉族，农民。
被执行人高西岳，男，汉族，居民。
被执行人丁静，女，汉族，居民。
二被执行人的委托代理人李淑会，女，汉族，住原化工机械厂家属院，系高西岳之母。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）渭中民三终字第00326号民事判决书已发生法律效力。因高西岳、丁静未按生效判决履行义务，申请执行人张凯向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；但协议后，被执行人高西岳、丁静未按协议履行，申请执行人张凯向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：26300元。
本案在恢复执行过程中，被执行人高西岳、丁静自行给付申请执行人张凯案款25000元；下余案款，申请执行人张凯自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00326号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋春光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2730号
原告：刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：白子祥，男，1959年10月12日出生，退休职工，住址同上，系被告王学艳丈夫。
被告：王学伟，女，1968年8月14日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：牛丽萍，女，1953年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘铭岩诉被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭岩、被告牛丽萍到庭参加了诉讼、被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏于2016年2月1日以装修房屋为由向原告借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍担保，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，月利率1%。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告白鹏立即偿还借款200000元，并按约定支付利息，被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告牛丽萍辩称，我与被告王学艳关系挺好的，2016年2月1日，王学艳找到我让我给白鹏担保，我未经考虑就签了字。此款到期后我多次找王学艳要求尽快还款，现我没有能力还款。
被告牛丽萍未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告白鹏于2016年2月1日向原告借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍担保，约定于2016年3月1日前还清，借款期限内月利率0.7%，逾期按月利率1%支付利息。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告白鹏向原告刘铭岩借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白鹏及被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹏于本判决生效后立即偿还原告刘铭岩借款人民币200000元，并自2016年2月1日起至2016年3月1日按月利率0.7%支付利息，自2016年3月2日起按月利率1%支付利息至还清为止。
二、被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍对以上款项承担连带偿还责任。被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带偿还责任后，有权向被告白鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元由五被告负担，此款原告已预缴本院，五被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初889号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：陈德照，男，1973年6月8日出生，汉族，广东省德庆县。
被告：严芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1102.16元，由原告负担。
审判员 陈健生
二〇一七年九月二十日
书记员 石雄萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执153号
申请执行人泉州市英豪物流集团责任有限公司。
被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司。
申请执行人泉州市英豪物流有限责任公司与被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市英豪物流有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执161号
申请执行人熊xx，男，汉族，1967年10月25日出生，住江西省丰城市，
被执行人陈xx，男，汉族，1979年10月7日出生，住江西省高安市高安大道800号高安市，
被执行人高安市能陶装饰材料有限公司，住所地江西省高安市高安大道800号。
法定代表人：卢xx。
申请执行人熊玉文与被执行人陈xx、高安能陶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0983民初2294号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执501号
:汪长征中华人民共和国居民身份证号码342822197209070012
申请人:杨林,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园。机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人杨林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款180000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征银行存款184650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封��扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
��民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1109号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人孙微。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人孙微借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3722号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3722、3723、3743、3745、3746、3747、3748、3749、3750、3751号
申请执行人：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被执行人：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
申请执行人陆莲萍与被执行人徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2016)沪0106民初20756、20758、20759、20761、20762、20764、20765、20766、20768、20769号民事判决书。案件生效后，申请执行人陆莲萍向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封、冻结了被执行人徐伟兰上海银行XXXXXXXXXXXXXXX工资账户，查封期限至2018年月日。并调查了被执行人在上海市车辆管理所、上海市证券交易所、上海市的各家银行的财产情况，目前未查到可供执行财产。故申请执行人的债权兑现尚需一定时间，本案暂不具备继续执行的条件。待具备继续执行的条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仝其鸣
审 判 员 吴春艳
代理审判员 张国梁
二〇一七年八月八日
书 记 员 章佳璟
审 判 长 仝其鸣
审 判 员 吴春艳
审 判 员 张国梁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章佳璟
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12003号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初841号
原告王洪亮，男，1972年3月11日生，住南华县龙川镇。
委托代理人任富强（系王洪亮之表弟），男，1972年5月6日生，住南华县龙川镇。代理权限为：特别授权。
被告周丽娟，女，1976年9月30日生，住南华县龙川镇。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师；代理权限为：特别授权。
原告王洪亮诉被告周丽娟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至2016年2月27日，我帮被告在龙川镇罗家屯村委会潘家冲开设的石场上拉运毛石、石粉、倒运土；2016年2月27日被告丈夫陈文江拉石渣过程中发生事故不幸去世。2015年1月1日至2016年2月27日被告共应付给我运费164000元，2016年春节前后，被告丈夫陈文江付给我3万元，被告2016年4月付给我2万元，现尚欠114000元未付，我经多次催要，被告认可就是不还，为维护我的合法权益，现特向南华县人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还我运费114000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告口头辩称，被告周丽娟不应当作为本案被告的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求；因为原告是与被告丈夫陈文江所开办的石场拉毛石，这是企业债务，不是个人债务，被告并未开办石场；在被告丈夫去世后，原告在本案中未提交被告继承其丈夫陈文江债权债务的证据，根据继承法的规定，继承人继承了被继承人的债权债务，继承人才应当清偿被继承人的债务，但本案原告未提供相应证据予以证实被告周丽娟是否继承了遗产。
在本案的审理过程中，原、被告双方的主要争议焦点是：一、被告周丽娟是否是本案中支付运费的义务主体？二、在周丽娟作为本案的义务主体成立的前提下，本案中还应支付运费的数额？
原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；二、《欠条》一份，欲证明欠运费的事实；三、收料单5份，欲证明写《欠条》后产生1.6万元费用。
经质证，被告对原告所提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据认为不具备证据的合法性、客观性、关联性。
在本案中，被告未提交证据。
对上述原告提交的证据，本院认证认为：原告所提交的第1、2、3份证据，经审查，具备证据的合法性、客观性、关联性，第1、2份证据能证明原告所欲证明的事实，予以认定为本案有效定案证据，第3份证据不能证明所欲证明的事实，不予认定为本案中有效定案证据。
根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原告王洪亮为被告周丽娟之夫陈文江未领取营业执照的石场上拉运毛石、石粉等；拉运了一段时间后，双方于2015年9月6日经结算，自2015年1月1日至2015年8月18日，原告王洪亮的运费为98000元，结算后，陈文江以欠款人向原告王洪亮出具了一份《欠条》。2016年春节前，经原告王洪亮索要，陈文江支付了30000元；2016年2月27日被告丈夫陈文江在拉石渣过程中发生事故不幸去世；2016年4月经原告王洪亮找被告周丽娟索要，被告周丽娟支付20000元。之后，原告王洪亮再向被告周丽娟追索未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王洪亮为被告之夫陈文江拉运石料，被告之夫陈文江支付运费，双方形成事实上的运输合同关系，在该运输合同中，原告王洪亮的义务是运输石料，被告周丽娟之夫陈文江的义务是约定支付运费，在此合同中，原告王洪亮对2015年1月1日至2015年8月18日期间的运费按口头约定价格进行了结算。结算后，被告周丽娟和被告之夫陈文江共给付原告王洪亮50000元，故仍余48000元未支付，现合同义务人陈文江死亡，本案被告周丽娟作为陈文江的妻子，应对婚姻关系存续期间陈文江所负的债务承担连带清偿责任；故被告周丽娟辩解属企业债务和原告未提交该债务属陈文江个人债务的证据，其不应承担责任的理由不能成立。对于原告王洪亮所主张：一、2015年8月18日后所产生的运费，因原告王洪亮未提供证据证明在陈文江生前与陈文江进行结算、陈文江死亡后和其连带债务人进行结算的证据，故该主张不予支持；二、陈文江和周丽娟所付的共50000元不应在98000元扣减，50000元是支付2015年8月18日后所产生的运费，因原告王洪亮未提交2015年8月18日后结算的证据，视为未结算，因而只能认定为该款是支付已结算部分的运费，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周丽娟于判决生效后30日给付原告王洪亮人民币48000元。
二、驳回原告王洪亮的其它诉讼请求。
案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由原告王洪亮自行承担748元，被告周丽娟承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2700号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址四川省仁寿县文林镇金马路一段269号，统一社会信用代码91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：邱平、彭刚，系该行工作人员。
被告：谢小芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王智勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王全碧，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐明德，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢小芳、王智勇、王全碧、徐明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 伍 卫
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1748号
李东明、王丽杨、攀枝花金海实业有限公司：
李东明、王丽杨与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7448元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行7448元，其中，违约金7400元，申请人垫付的一审案件受理费48元。至此，李东明、王丽杨向本院申请执行的(2018)川04民终300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初253号
原告：唐智进,男，1963年3月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：杜欣，男，1966年2月28日出生，汉族，住南部县。
被告：张红梅，女，1984年3月17日出生,汉族，住南部县。
原告唐智进与被告杜欣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐智进、委托诉讼代理人蒲光武、被告杜欣、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款48.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杜欣相识多年，杜欣在外搞工程期间需要资金，叫我帮忙借款，言明利息再高也要。我只有向他人借款后转借给被告杜欣，利息谈好为月5%。2015年6月，被告杜欣出具借条借款48.2万元。之后，经原告多次催收，被告一直未偿还。为保护债权人合法权益，特提起诉讼。
被告杜欣辩称，借款是原告的合伙投资款，实际借款只有15万元，是在与张红梅离婚后借的，借条是按5分利息算成48.2万元，现因工程未结算拿不到钱，故未偿还。
被告张红梅辩称，我与被告杜欣已离婚，借款与我无关，我不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜欣与被告张红梅于2010年4月16日登记结婚，2014年2月28日登记离婚。2013年12月20日，被告杜欣向原告唐智进出具借条借款3万元，2014年2月14日出具借条借款15500元，2014年3月4日出具借条借款56200元，2014年3月19日出具借条借款1500元，2014年3月23日出具借条借款11万元，以上借款合计213200元。2015年6月30日，原告唐智进与被告杜欣按月息5分即5%的标准计算出利息后，被告杜欣连本带息向原告唐智进出具借条“今借到唐智进人民币482000元，注今天以前的所有作废，以前的息全部在内，不另计息。”借款后，经原告唐智进催收，被告杜欣未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杜欣借款后经原告催收，未能返还借款本息，应承担违约责任。被告杜欣与被告张红梅原系夫妻关系，对被告杜欣在婚姻关系存续期间2013年12月20日借款3万元、2014年2月14日借款15500元应承担连带清偿责任。2014年2月28日被告杜欣与被告张红梅离婚后，被告杜欣所负债务应由被告杜欣个人负担，被告张红梅不应再担责。被告张红梅虽主张对被告杜欣所负全部债务不应担责，但未能举出证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持。
原告唐智进与被告杜欣按月息5%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，其超过年利率24%的部分应为无效。被告杜欣辩称借款是原告的合伙投资款，未能举出证据证明，原告也予以否认，被告杜欣应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告唐智进的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杜欣在本判决生效后十日内返还原告唐智进借款213200元及利息，利息计算方法为：借款3万元从2013年12月20日起、借款15500元从2014年2月14日起、借款56200元从2014年3月4日起、借款1500元从2014年3月19日起、借款11万元从2014年3月23日起均按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告张红梅对2013年12月20日借款3万元本息、2014年2月14日借款15500元本息承担连带清偿责任；
驳回原告唐智进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费8530元，由原告唐智进负担2030元，被告杜欣负担6000元，被告张红梅负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马文洪
审 判 员 周如斯
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执380号之一
申请执行人杨某。
被执行人苏某。
被执行人郭某某。
本院在执行杨某与苏某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏某在某处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人苏某的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月六日
书记员 刘恩廷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县工友木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会西200米。
负责人张灼林，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0073号民事调解书，执行立案标的为196059.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初30号
原告：王小斌,男,1976年8月20日出生,汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：王成贵（系王小斌兄弟）(一般授权）,男，1979年12月18日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：张人文，男，1981年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王小斌与被告张人文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王小斌诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小斌诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告餐饮费22800元餐饮费；２.餐饮费产生的利息（按银行贷款利息最高计算）及为收款所产生的误工费5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年起陆续为被告在雅江两河口电站建设工地供应餐饮服务，前面被告都按时结算。但是从2015年3月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告餐饮费用。原告多次催要，被告都拒不支付，现已欠原告餐饮费22800元。综上，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告餐饮费22800元。
被告张人文未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月，王小斌与张人文双方达成了餐饮服务合同，约定从2014年3月起,张人文在原告餐厅就餐，并在年底结账。2014年的餐费张人文已支付。张人文从2015年3月到2016年5月共46次的消费一直尚未支付。现因张人文未及时给付餐饮费而引起纠纷。
以上事实，有点菜单、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：王小斌与张人文间的餐饮服务合同，依法成立，且合法有效，应依法予以支持。王小斌按照约定向张人文提供了餐饮服务，积极履行了义务，张人文出具的欠条基于对其消费结算而产生，系其真实意思表示,张人文应当及时履行给付餐饮费22800元的义务；原告与被告未约定债务利息，原告也未明确利息计算利息的期间，对餐饮费用利息的主张,本院不予以支持；原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告王小斌一次性支付餐饮费22800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由被告张人文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年四月十一日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执970号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人邹平瑞东建材有限公司。
法定代表人霍传红。
被执行人霍传红，男。
被执行人段红霞，女。
法定代表人薛祥东，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日审结，该案（2015）天民初字第02670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金1624883元，判决利息538479元，逾期履行利息55449元（暂计算至2016年9月1日），并应承担案件受理费、保全费29856元、执行费24330元，以上���计2272997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍传红、段红霞、邹平瑞东建材有限公司的银行账户存款2272997元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4437号
原告骆福其。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告骆福其与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告骆福其于2016年6月7日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆福其申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆福其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告骆福其负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月七日
书记员 李渊博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3120号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。
法定代表人：张海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：伍伟茹，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告伍伟茹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告伍伟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2015年9月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后又依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月起入职原告处任楼面服务员，其最后一份劳动合同，在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为1年，离职前十二个月平均工资为1800元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金1800元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金1800元（计算方法：1880元/月×1月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告伍伟茹支付解除劳动合同经济补偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜宁光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱颖连
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1541号
原告：喻敏，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：王世龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：李碧华，女，1932年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在受理原告喻敏、王世龙诉被告李碧华所有权确认纠纷一案后，原告喻敏于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻敏的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻敏、王世龙撤回起诉。
受理费2150元，由原告喻敏、王世龙承担。
审判员 胡谢平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 梦
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1031号
申请执行人邹明楷，男，生于1961年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐召平，男，生于1963年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人祝宗琴，女，生于1963年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人邹明楷申请执行被执行人唐召平、祝宗琴买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)梁法民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐召平、祝宗琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹明楷于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人唐召平、祝宗琴暂无可供执行财产。
本院认为被执行人唐召平、祝宗琴现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1031号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄晓龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1036号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王泽强，男，1978年4月5日出生。户籍所在地为山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1041号起诉书指控被告人王泽强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王泽强于2017年5月3日22时30分许，醉酒驾驶福田牌中型普通客车（×××）行至北京市朝阳区化工路某KTV门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为175.9mg/100ml。被告人王泽强于2017年5月3日自动投案。经交管部门认定，王泽强负事故全部责任。后被告人家属帮助赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。
公诉机关根据被告人王泽强的犯罪事实、情节，建议判处被告人王泽强拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王泽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月3日起至2016年7月2日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月一日
书记员 张荣容
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2968号
原告邹XX。
被告葛XX。
原告邹XX与被告葛XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩葛XX甲，2008年6月10日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月22日登记结婚。婚后生育一名男孩葛XX甲，2008年6月10日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹XX要求与被告葛XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 帅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1325民初34号
原告文崇德，男，汉族，生于1954年7月25日，住四川省西充县。
委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。
法定代表人贾林，总经理。
被告陕西宏兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。
法定代表人豆科锋，执行董事。
被告龚代明，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省武胜县。
被告何东清，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省西充县。
被告陈维先，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省西充县。
本院在审理原告文崇德诉被告四川鸿缘房地产有限公司、陕西宏兴建设工程有限公司、龚代明、何东清、陈维先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文崇德于2016年6月7日以原、被告已庭外和解并给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文崇德自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文崇德撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告文崇德负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更564号
罪犯邓可，男，1976年8月19日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）巴中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓可犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓可未提出上诉。经本院复核审理，于2015年3月4日以（2015）川刑复字第33号刑事裁定，核准被告人邓可死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邓可在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓可于2015年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓可在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邓可死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执343号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与万剑锋、施敏贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文昌
审判员 潘锦波
审判员 谭飞文
二〇一八年四月二十六日
书记员 莫 军
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3810号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李菁。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行初字第000006号
原告：邹本来，男，汉族，1953年3月26日生。住址：鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡虎岭村红旗沟组**号。
被告：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩县岫岩镇。
法定代表人：张鑫，县长。
委托代理人：吴涛，岫岩县国土资源局工作人员。
委托代理人：李文鹏，岫岩县法制办工作人员。
原告邹本来诉岫岩满族自治县人民政府行政行为违法一案。在本院审理过程中，原告邹本来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹本来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告邹本来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取
。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 孙 挺
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2947号之一
原告：梁小丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告梁小丹诉被告郑琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告梁小丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁小丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁小丹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由梁小丹负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 芳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0402刑初290号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女，1987年2月23日出生，汉族，系咸阳市礼泉县人，现住咸阳市礼泉县北屯乡湾里高村。
诉讼代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
被告人高江涛，男，1984年9月8日出生，汉族，系咸阳市礼泉县烽火镇高家村*组村民，现住咸阳市秦都区玉泉西路“壹品峰境”。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人高江涛犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某于2017年9月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原��人高某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6591号
罪犯晏银忠，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东刑初字第463号刑事判决，认定晏银忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯晏银忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏银忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库并退缴违法所得14000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏银忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏银忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年2月24日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2311号之一
申请执行人曾金缺，男，1966年12月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
被执行人郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市，
被执行人陈少夏，女，1962年6月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，总经理。
申请执行人曾金缺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初字第01391号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司偿还借款本金1000万元，支付利息（截至2015年9月28日的利息为480万元，之后的利息，以1000万元为本金，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用110800元。本院已依法受理曾金缺的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保65号
申请人安徽正民万基重钢科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园工业园集中区。
法定代表人宋国强，该公司经理。
委托诉讼代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村村7组。
法定代表人车勇，该公司经理。
申请人安徽正民万基重钢科技有限公司与被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。案外人宋国强自愿以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽正民万基重钢科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封宋国强所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年二月十一日
书记员 孙莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保344号之一
申请执行人：乔学杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈建灵，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人乔学杰与被执行人陈建灵买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2044号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人乔学杰申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2160号
罪犯张志强，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住阜南县。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)杭萧刑初字第400号刑事判决，以罪犯张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；继续追缴尚未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，罚金人民币7000未履行，未履行退缴赃款；本考核期内，月均消费人民币231.18元，累计消费人民币5548.41元，账户余额人民币2122.91元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执278号
申请执行人：舒芹。
被执行人：朱亮。
申请执行人舒芹与与被执行人朱亮离婚一案，执行中查明，被执行人应付给申请执行人房屋折价款30000元（3年付清，每年10000元），被执行人在外务工，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月十九日
书记员 李豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2198号
申请执行人：吴丽民，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴丽民与被执行人庄碧章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初112号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人甄某某，出生于山东省平度市，住敦化江南镇市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日13时50分许，被告人甄某某酒后驾驶一辆无号牌油电两用三轮摩托车，沿敦化市江南镇下石村由西向东行驶至下石村村部后侧道路时，与由东向西行驶的马某甲驾驶的吉HZ89**号路虎越野车相撞。经鉴定，被告人甄某某血样中乙醇浓度为324mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人甄某某与被害人马某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人甄某某的供述与辩解，被害人马某甲的陈述，赔偿协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。甄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据甄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王维宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3315号
原告：张改莲，女，汉族，1953年12月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：张子民，系该公司总经理。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告张改莲因与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称中国人寿许昌分公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告张改莲及其委托代理人赵军委，被告中国人寿许昌分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月1日，原告丈夫李玉亭在中国人寿保险股份有限公司漯河分公司为原告投保康宁终身保险一份，原告是该保险合同的被保险人，后投保关系转入中国人寿许昌分公司，由被告继续承保。2016年4月14日，原告因身体不适在许昌市中心医院检查治疗，××。原告向被告申请理赔，被告以原告“所患××不符合保险条款约定的相关给付条件”为由拒赔。原告认为，原告在投保时被告没有履行提示、说明义务，被告的行为严重侵害了原告利益。请求判令被告支付原告××保险金20000元及利息（自2016年5月15日起计算至支付之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所患××，因此保险公司拒付合法有据，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、保险合同一份。证明原告所患××范围，保险公司应当理赔。
诊断证明、出院证明及病历一套。证明原告所患××。
不予受理通知书一份。证明216年5月16日保险公司对原告的理赔申请作出拒赔决定。
按保单号查询保全历史记录一份。证明原告主体适格。
被告对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但
对证明目的有异议，根据保险合同第四条约定，原告应当提供保险公司指定或认可的医疗单位确诊原告患××的相关证明，但原告并未提供这方面的证据，不能确认原告所患××符合双方所约定的重疾范围。证据2真实性无异议，但原告所患××范围，保险条款对重疾的范围均有规定。证据3、4无异议。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2002年3月1日，原告丈夫李玉亭以原告为被保险人与中国人寿保险公司漯河分公司签订“康宁终身保险”合同一份，之后，该合同业务转由被告承接。“康宁终身保险”保险金额为10000元，保险期限至终身，交费期满日为2022年2月28日，保险费1100元，合同生效日为2002年3月1日。合同约定：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、××时，××保险金；××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××（心肌梗塞）。
2016年4月13日，原告因身体不适入住许昌市中心医院，实施CAG+左心室造影手术，××不稳定型心绞痛”。2016年5月15日��原告向被告申请理赔。被告于次日以“被保险人所患××不符合保险条款约定的相关给付条件”为由，作出《不予受理通知书》。2016年7月8日，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告签订的“康宁终身保险”合同是双方真实意思的表示，属有效合同。双方按约定履行了合同的内容。本案中，××进行了部分列举。××的一种，××，××还有其他种类。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对格式合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，应当作出有利于被保险人的解释。现原告患有××，被告否认该病属××，不予赔偿，显然有失公正。故原告请求被告依据约定支付双倍保险金20000元的请求，本院予以支持。被告的辩���理由不能成立，本院不予采信。原告请求利息损失，无相关合同约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张改莲××保险金20000元。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 晶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执174号
申请执行人：王义成。
被执行人：权平宗。
申请执行人王义成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8585元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初91号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1371号
上诉人(原审原告、反诉被告）：常添奕，女，1987年2月8日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卓志英，女，汉族，1976年1月2日出生，住昌吉州。
委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人常添奕因与被上诉人卓志英房屋买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭,并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人常添奕及其委托诉讼代理人安红英，被上诉人卓志英的委托诉讼代理人韩晓钟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1016号民事判决;
二、发回吉木萨尔县人民法院重审；
二审案件受理费290元，退还上诉人常添奕。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保443号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1294号
原告：雅安市雨城区顺风洁具行。住所地：四川省雅安雨城区。
经营者王松珍，女，生于1950年6月19日，住雅安市雨城区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，系公司董事长。
本院在审理原告雅安市雨城区顺风洁具行与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区顺风洁具行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区顺风洁具行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区顺风洁具行撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告雅安市雨城区顺风洁具行负担。
审判员 张 曦
二〇一六年七月二十七日
书记员 漆喜梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1010号
原告中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路18号。
负责人王守银,该支行行长。
被告冯喜彬，男,1973年8月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
被告李淑贤，女,1966年2月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
被告黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省前进农场场直。
法定代表人童良军，该农场场长。
原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告冯喜彬、李淑贤、黑龙江省前进农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冯喜彬已履行还款义务，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保4号
申请人：张洪星，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
被申请人：晋以帅，男，1982年10月20日出生，住山东省商河县。
申请人张洪星于2017年1月9向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东顺丰速运有限公司名下的鲁*号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张洪星以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪星的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东顺丰速运有限公司名下的鲁*号金杯牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张洪星在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月九日
书记员 吴蓓蓓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1724号
申请执行人陆玉松，男，1960年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陆玉松与被执行人唐立平追偿权议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结唐立平住房公积金。尚未执行到35416元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏兴斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执61号之一
申请执行人何绍略，男，1967年9月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何小波，男，1978年8月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何小略，男，1976年8月21日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人何绍芬，女，1960年4月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何绍波，男，1962年10月10日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何世芬，女，1974年9月3日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人欧汉福，男，1945年12月23日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬与被执行人欧汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）罗民初字第655号民事调解书已发生法律效力，被执行人欧汉福应履行的义务为：一、赔偿申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬死亡赔偿金36344元，精神抚慰金10000元，合计46344元。该款从2012年11月份起至2016年8月份止，每月给付1000元。2016年9月给付余款344元。上述款项定于每月底前给付。二、负担案件受理费479元。经本院多次执行，申请执行人已得到2012年11月至2015年4月的赔偿款30000元及案件受理费479元。但2015年5月至2016年1月的赔偿款9000元，被执行人欧汉福尚未给付，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执61号。被执行人欧汉福应给付申请执行人到期的赔偿款9000元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人欧汉福在中国农业银行罗城支行龙岸营业所账号20×××12账户中有存款，根据执行案件的需要，本院于二0一六年三月十五日作出（2016）桂1225执61号执行裁定，扣划被执行人欧汉福在中国农业银行罗城支行龙岸营业所账号20×××12账户中的存款人民币9050元至本院账户内，并处分9000元给申请执行人领取，处分50元作为本案执行费。本案本次申请执行的标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执61号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒙国武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2829号
原告：唐珍爱，女，1969年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：丁申国，男，1970年8月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告唐珍爱诉被告罗祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告唐珍爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐珍爱负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 李 珍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保33号
申请人：吴某某
被申请人：范某某
申请人吴某某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范某某所有的小型汽车。申请人提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人范某某所有的小型汽车予以查封。
二、对申请人吴某某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费420元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二0一七年七三十一日
书记员 李莎