wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，原广州市番禺区钟村镇胜石村村支部副书记，户籍地广州市番禺区。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日0时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为139.4mg/100ml）驾驶车牌为粤Ａ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第288号
原告屠芳芳。
委托代理人（特别授权代理）陈瑶杰。
被告鲁尧根。
被告鲁才兴。
原告屠芳芳为与被告鲁尧根、鲁才兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁尧根、鲁才兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告屠芳芳的委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，庭审中发现被告鲁尧根于2014年1月12因涉嫌合同诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留,同年2月18日被执行逮捕,故本院于2014年6月24日中止诉讼,2015年1月5日恢复诉讼,本院于2015年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告屠芳芳的委托代理人陈瑶杰、被告鲁尧根到庭参加诉讼,被告鲁才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠芳芳诉称，2012年11月12日，被告鲁尧根因生意需要向原告借款人民币现金50万元，并出具借条一份，约定借款时间为2012年11月12日，还款时间为2013年11月12日，被告鲁才兴以其所有的位于怡康公寓18幢301室房屋为上述借款做抵押担保。现被告鲁尧根未能按约还款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告鲁尧根归还借款50万元，并支付自2012年11月13日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、若被告鲁尧根未能归还上述借款，原告对被告鲁才兴所有的位于怡康公寓18幢301室房屋拥有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁尧根辩称,借款是事实的，房屋抵押也是事实，房屋抵押的时候两被告及原告、还有一个中介的人一起去市便民中心办理抵押登记的。借条上的签字是我签的，抵押合同上的签字也是我签的。但借款后除了扣除30000元外,还付了10个月的利息。
被告鲁才兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、借条1份，证明2012年11月12日，被告鲁尧根向原告借款人民币50万元，借款时间从2012年11月12日至2013年11月12日止，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、房地产抵押合同1份，证明由于被告鲁尧根向原告借款，由被告鲁才兴为该笔借款做抵押担保，担保金额为80万元的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、房屋他项权证1份，证明由于被告鲁才兴为借款提供担保，就其所有的房屋抵押担保，原告取得了位于怡康公寓18幢301室抵押物的他项权证的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
4、房产证1份，证明由于房屋进行抵押，抵押人将房产证原件交付给本案原告的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
5、汇款凭证1份，证明在2012年11月13日，通过汇款方式交付了47万元，以现金方式交付了30000元。经被告鲁尧根质证认为只收到47万元,还有30000元是没有收到的。
被告鲁尧根未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2、3、4,经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。且被告鲁才兴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
2、原告提供的证据5,经庭审确认原告借款当天实际交付是47万元，30000元确实扣掉了，但每个月30000元的利息没有收到的。
经审理本院认定，2012年11月12日被告鲁尧根向原告出具借条一份,载明：“今因生意需要向屠芳芳借人民币现金500000元，(大写:伍拾万元整),借款时间2012年11月12日,还款时间2013年11月12日止，若逾期不能归还,按银行同类同期贷款利率的四倍计息。借款人:鲁尧根(捺指印)。”同日,原告与两被告签订房地产抵押合同,由被告鲁才兴将其所有的座落于怡康公寓18幢301室房屋抵押给原告,并于次日即2012年11月13日办理抵押登记手续,2012年11月13日原告将47万元汇给被告鲁尧根,然借期届满后，两被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告屠芳芳与被告鲁尧根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲁尧根未按期归还借款，现原告要求被告鲁尧根归还借款及支付约定利息的请求，理由正当，本院依法予以支持;但原告自认交付款项实际只有47万元,还有3万元一个月的利息予以扣除,故认定借款应为47万元。原告与被告鲁才兴、鲁尧根之间签订了房地产抵押合同,双方主体适格，意思表示真实，且抵押物已依法办理了登记手续,应认定为合法有效,原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权,据此,对原告要求在50万元范围内享有优先受偿权的诉请本院亦予以支持。被告鲁尧根辩称认为借款后除了扣除3万元的利息外,还支付了10个月的利息抗辩意见,因未提供相应证据予以印证,故本院不予采纳。被告鲁才兴经本合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁尧根归还给原告屠芳芳借款人民币47万元，并支付自2013年11月13日至款清日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告屠芳芳就其其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000737**号他项权证项下的抵押物(座落于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓18幢301室)经折价或者拍卖、变卖后所得价款在担保金额80万元范围内享有优先受偿权;
三、驳回原告屠芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费200元，合计人民币9000元，由原告负担540元,被告鲁尧根、鲁才兴负担8460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 黎小军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7888号
原告：西安晟诚工程机械租赁有限公司。
法定代表人：于芹，董事长。
委托诉讼代理人：李晓冰，男，汉族，该公司职工。
被告：闫兴武，男，1976年5月1日出生，汉族，无业。
原告西安晟诚工程机械租赁有限公司与被告闫兴武租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安晟诚工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓冰到庭参加了诉讼，被告闫兴武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安晟诚工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金115600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告以陕西三和工程公司的名义与原告签订工程机械设备租赁合同，合同约定，被告租赁原告架桥机和运梁炮车，租赁费每月100000元，人员工资每人每天200元。租用结束后，被告迟迟不能归还租赁物，经原告再三催促，被告才于2016年1月13日将租物归还，期间，被告于2015年12月17日以个人名义以欠款单的形式和原告结算，确认欠原告租金115600元，此后，原告多方催讨，被告闫兴武拒不支付。
被告闫兴武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据工程机械设备租赁合同、欠款单及所属事实予以确认并在卷佐证。经本院传唤被告2017年7月24日到庭询问，被告确认，因其个人承包建筑工程需要承租原告机械设备，经朋友介绍，借用陕西省三和工程公司的名义与原告签订合同，机械设备实际上是被告个人承租使用的，与陕西省三和工程公司没有关系。被告承租原告的机械设备的事实存在，欠款属实，同意在核对数额后向原告支付租赁费。原告在起诉时同时列陕西省三和工程公司为本案被告，于2017年7月26日撤回对陕西省三和工程公司的起诉。
本院认为，原告与陕西省三和工程公司签订的工程机械设备租赁合同实际上是被告借用陕西省三和工程公司的名义与原告签订的，故应认定该合同系原与被告闫兴武签订的，该合同不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告于2015年12月17日向原告出具的欠款单载明欠原告115600元，承诺于2015年12月30日前全部偿还，并向本院表明其个人承租原告的机械设备的事实存在，欠款属实。被告应承担向原告支付租赁费的责任。现原告要求被告支付租赁费，理由成立。被告闫兴武未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还租金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴武于本判决生效之日起十日内，支付原告西安晟诚工程机械租赁有限公司租金115600元；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2612元，由被告闫兴武负担，（此款原告已预交，被告闫兴武应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丹妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪海，男，汉族，1962年5月12日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪春，男，汉族，1966年1月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰芳，女，汉族，1969年3月23日生，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：冯菊芳，女，汉族，1944年8月20日生，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：李红仙，女，汉族，1964年10月10日生，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人李洪海因与被申请人李洪春、彭兰芳、原审被告冯菊芳、李红仙分家析产纠纷一案，不服（2017）苏04民终1194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪海申请再审称，首先，原审关于溧阳市万太村75号原三间平房于1987年在分家过程中已分给被申请人李洪春的事实认定是错误的。本案的证人证言高度一致不符合常理，且中国的传统习惯分家析产只会发生在子女另行组建家庭后，相关的产权证书均领取在申请人父亲名下等事实可以证明万太村75号原三间平房未分给李洪春。其次，二审判决1994年翻建后的三间三层楼房为李洪春所有，属于明显法律适用错误。1、原审适用《物权法》第三十三条确认被申请人享有所有权属于适用法律错误，2、原审将已经拆除的三间平房等同于新建的三间房屋，并对原三间房屋进行确权，回避了原三间平房不存在的客观事实，错误的将俩房屋进行混同。3、涉案房屋登记在申请人父亲名下，如果被申请人在房屋修建时出过资，不能改变房屋属于家庭共有的性质。最后，如果一审判决结果能够成立，则李洪海并非一审被告，不应当承担一、二审诉讼费用。
彭兰芳提交意见称，证人都是双方的长辈，证言是可以采信的，申请人说中国传统子女不成家不分家的说法是不成立的，涉案房屋是我们的，我们认可一、二审判决。
本院经审查认为，本案系因分家析产后引发的房屋确权纠纷。关于分家析产，本案中，双方的长辈舅舅和姑父均称1987年分家对两套房屋进行了处分，特别是双方的母亲冯菊芳亦多次陈述涉案房屋分给了李洪春，故原审认定1987年分家时涉案房屋已分给了李洪春并无不当。关于房屋确权的问题，根据现已查明的事实，确认涉案房屋1987年归李洪春所有，虽然1994年涉案房屋被翻建，但该翻建系李洪春对其所有房屋的处分，至于房屋翻建的出资情况并不影响房屋的权属问题。另原审根据诉讼费分担的相关规定，判决各方承担相应的诉讼费用，符合法律规定。综上，李洪海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪海的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十四日
书记员 黄文燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初399号
原告：赵振录，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：刘海鹏，男，汉族，现住逊克县。（未到庭）。
被告：曲丽梅，女，54岁，汉族，农民，现住逊克县。
原告赵振录因与被告刘海鹏、曲丽梅农村土地承包合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开进行了审理。原告赵振录、被告曲丽梅到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年4月30日二被告到原告家要求承包原告家土地56亩，原告同意，约定承包费为29000元，二被告先给付定金2000元，后来给付7000元，剩余20000元由曲丽梅以其丈夫刘海鹏的名义出具欠条，约定月利率为1%，欠款期限为一年。欠款到期后被告没有给付，2016年原告为防止债权超过诉讼时效又让被告刘海鹏打了欠条，约定2017年5月1日前还清。到期后被告仍然没给付，故原告起诉，要求二被告偿还原告土地承包费本金20000元，利息按月利率1%计算，从2014年4月30日至2017年5月30日共37个月为7400元，扣除被告已经给付的部分2400元，仍需支付原告利息5000元。
被告曲丽梅辩称，我和刘海鹏两年前就分开了，我2015年出来再也没回过家，今年我与刘海鹏办理了离婚手续，我是净身出户，我与刘海鹏约定对于原告的债务由刘海鹏承担，我什么也没有，没有能力偿还原告。
被告刘海鹏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月30日欠条和2016年4月29日欠据各一份，证明刘海鹏和曲丽梅欠原告2014年包地款20000元，约定月利率是1%，2014年4月30日至2015年4月30日的利息共2400元已经结清，二被告应当支付原告欠款本金和2015年5月1日之后的利息。
被告曲丽梅对2014年4月30日欠条无异议，认可欠条上的字是自己书写，由刘海鹏签名。2016年4月29日的欠据签订时自己已经离开家了，不清楚。
被告刘海鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。以上两份证据均有刘海鹏签字，且2014年4月30日的欠条为曲丽梅书写，对于原告提交的两份证据本院予以认可。
被告曲丽梅未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海鹏与被告曲丽梅原系夫妻，2014年4月30日二被告承包原告赵振录56亩土地，总承包费为29000元，二被告支付了9000元，仍欠原告土地承包费20000元，被告刘海鹏为原告出具了欠条一份，约定欠款期间的利息为月利率1%。2015年4月29日二被告支付原告利息2400元。2016年4月29日刘海鹏就该笔款项另外向原告出具了一份欠据，月利率为1%不变，约定欠款20000元及利息于2017年5月1日前还清。该款到期后经原告索要二被告仍未归还，现刘海鹏与曲丽梅已经办理了离婚登记手续。原告现向本院起诉，要求二被告共同偿还所欠原告的承包费本金及利息。
本院认为，2014年原告赵振录将56亩土地承包给被告刘海鹏和曲丽梅，尚欠包地款本金20000元的事实存在，该欠款发生在二被告共同生活期间，二被告对该欠款承担连带还款责任。2016年原告为防止欠款超过诉讼时效让刘海鹏出具了新的欠据，该欠据内容与2014年的欠条内容一致，视为同一笔债务，约定最晚还款时间为2017年5月1日，债权已经到期。虽然曲丽梅现已与刘海鹏办理了离婚手续，但是二被告对于离婚后债务如何承担的约定是内部约定，未经原告同意对原告不发生法律效力，二被告仍应向原告承担连带还款责任。原、被告对于欠款的利息约定按月利率1%计算，对于利息部分本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年4月30日，剩余部分从2015年5月1日按照月利率1%继续计算，至2017年6月31日共26个月，利息为5200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海鹏、曲丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振录土地承包款本金20000元，利息5200元（计算至2017年6月31日），被告刘海鹏、曲丽梅对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元由被告刘海鹏、曲丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月五日
书记员 仲光楠
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第238--1号
申请执行人郭邦年，男，生于1967年3月23日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人孙新令，男，汉族，生于1973年10月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1606号民事判决书向被执行人孙新令发出执行通知书，责令其履行包含标的款、迟延利息、诉讼费和执行费在内的5314.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法冻结了被执行人的存款账户，但至今未发现其有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月十四日
书记员 徐瑞龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终620号
上诉人（原审原告）：张永峰，男，1971年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会。住所地：淄博市张店区卫固镇西尹村。
负责人：张春雷，主任。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
上诉人张永峰因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张永峰上诉请求：1、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定，指令原审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，行政机关行政处罚的标的物系超出租赁合同约定的5亩土地之外的用地，而非涉租土地；2、本案符合法定起诉条件，原审法院应予受理，径行驳回起诉错误。
被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会辩称：上诉人的行为已经构成违约，满足合同解除的条件，原审法院驳回其起诉适用法律正确。
张永峰向一审法院起诉请求：依法法院判令被告继续履行双方告于2007年6月1日签订的租赁协议，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2007年6月1日，原、被告签订协议书一份，约定由原告租赁位于被告村南闲置的沙坑，租赁期限为30年，自2007年6月1日起至2037年5月31日止。2013年8月15日，淄博市国土资源局曾就涉案土地的使用对原告出具了行政处罚决定书，认为原告未经依法批准，于2011年9月9日占用了被告村委符合土地利用总体规划的6019平方米未利用地建设厂房，决定处罚“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款180570元”。2016年8月12日被告向原告发出《解除合同通知书》，要求与原告解除上述协议书，双方因此成诉，诉至法院。一审法院认为，因上述行政处罚至今已经三年有余，且决定书中的“责令退还非法占用的土地”与被告在2016年8月12日给原告出具的通知书中载明的“解除合同、返还土地”等内容基本一致，但该通知书在上述具体行政行为之后，因此，对于被告给原告出具的解除合同通知书的效力不予审查，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定：驳回原告张永峰的起诉。
本院认为，2013年8月15日，淄博市国土资源局对上诉人出具行政处罚决定书系有权的行政机关作出的具体行政行为，本案双方的土地租赁合同关系属于民事法律关系调整的范畴，两者分属不同领域。该行政处罚是否处理完毕并不影响本案土地租赁合同纠纷的实体审理。据此，原审法院驳回上诉人张永峰的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博高新技术产业开发区法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东辉
审判员 郭 鹏
审判员 翟雪利
二〇一七年三月二十三日
书记员 董迎硕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平法执字第828号
申请执行人倪志东，身份证×××，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市周家镇东源村十三委二组。
被执行人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
委托代理人李桂芳，该公司出纳员。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人邹基德，该公司经理。
被执行人刘凤海，身份证×××，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市周家镇东安村。
本院在执行（2015）平法字第828号倪志东与哈尔滨市公共汽车总公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、刘凤海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的31，405.82元。执行中，哈尔滨市公共汽车总公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司二被执行人与申请执行人已自行和解，赔偿款30，168元已给付，撤回对二被执行人的执行申请。余款1，300元，由被执行人刘凤海承担，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定重新立案恢复执行。执行费已交付50元，其余执行费因撤回免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒 淼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0521民初277号
原告：付宝东，男，满族，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：通化县农村信用合作联社江甸子信用社，住所通化县。
负责人：王天伟，主任。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告付宝东诉被告通化县农村信用合作联社江甸子信用社金融借款合同纠纷一案中，原告付宝东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝东撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告付宝东负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田博嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7436号
原告：杨红军。
被告：徐晓庆。
原告杨红军与被告徐晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨红军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费减半收取560元,由原告杨红军负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保9号
申请人：艾某。
法定代理人：王辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。系艾某之父。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周奇，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人艾某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值50000元）。申请人艾某的诉前财产保全申请由王志强自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人艾某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第12号
王某强：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某强发出执行通知书，追缴被执行人王某强赌资人民币五百元，现被执行人王某强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某强追缴赌资人民币五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初436号
原告边满云，农民。
被告罗应枫，农民。
本院在审理原告边满云诉被告罗应枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边满云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高连发
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5794号
原告：冯雨萱，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：冯政，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：刘田园，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被告：宜宾县全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇铁北新区。
法定代表人；王春花。
委托代理人：黄春，车队安全队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人：刘玉萍，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告冯雨萱诉被告刘田园、宜宾县全顺商品混凝土有限公司（以下简称：全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨萱的委托代理人谢政，被告刘田园、被告全顺公司的委托代理人黄春，被告人保公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雨萱诉称：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶刘田园驾驶的川Q360**重型特殊结构货车相擦刮，造成两车受损，两轮摩托车乘客郑兰萍和冯雨萱受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定，冯政、刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。冯雨萱受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右侧股骨下段骨折等。经鉴定原告为十级伤残，后续医疗费为5000元。全顺公司系川Q360**重型特殊结构货车所有人，其为该车在人保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项费用共计59572元（包残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、医疗费174元、护理费783元、住院伙食补助费180元、续医费5000元、鉴定费1350元、交通费500元，共计59749元中应由被告承担的部分）；2.保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：我司对事故发生经过，责任划分无异议。该事故发生在保险期限内，超过交强险外的保险公司承担50%，应扣除20%的自费药。我司认可交通费200元，认可护理费按照80元/天计算。
被告全顺公司辩称：我司对责任认定无异议，我公司认为不应当扣除自费药部分，其他意见同保险公司意见一致。我方垫付冯雨萱医疗费2944.97元，请求在本案中抵扣。刘田园是我司员工，事发时在履行职务行为。
被告刘田园辩称：我是全顺公司的员工当时是在上班，答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶刘田园驾驶的川Q360**号重型特殊结构货车相擦挂，造成两车受损，两轮摩托车乘客郑兰萍和原告冯雨萱受伤的交通事故。冯雨萱受伤后被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断：多处软组织挫擦伤，右侧股骨下段骨折。原告住院9天后出院，花费医疗费2944.97元。冯雨萱于2015年4月20日花费DR数字化摄影和胶片费用共计174元。2015年6月3日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具宜公交认字2015第00479号道路交通事故认定书，冯政、被告刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。案件审理过程中，冯雨萱申请对伤残等级和续医费进行鉴定，本院委托的四川金沙司法鉴定所于2015年11月28日出具川金司鉴所[2015]临鉴字第761号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.冯雨萱右下肢的损伤评定为十级伤残；2.冯雨萱的后续医疗费约需人民币5000元。为此冯雨萱花费鉴定费1350元。
另查明：1.冯雨萱系冯政之女，冯雨萱放弃对冯政的赔偿请求；2.被告全顺公司为川Q360**号重型特殊结构货车购买交强险和商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；3.冯雨萱的父母冯政和郑兰萍均外出务工；4.刘田园是全顺公司员工，事发时正在履行职务；5.郑兰萍自愿将交强险用于优先赔付冯雨萱。
以上事实有出生医学证明、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、村委会证明等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告冯雨萱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘田园与冯政承担事故的同等责任。被告刘田园为全顺公司职工，事发时在履行职务，故应由全顺公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此人保公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。冯雨萱放弃对冯政的赔偿请求，故冯政应承担的赔偿责任由冯雨萱自行承担。人保公司未提供证据证明应扣除20%的自费药，本院对人保公司的辩称不予采信。
原告冯雨萱因交通事故共造成损失如下：1.医疗费2944.97元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1350元、住院伙食补助费180元，有鉴定结论和票据为证，符合法律规定，本院予以确认；2.出院后医疗费174元，因已支持后续医疗费，对此费用本院不予单独支持；3.护理费783元偏高，本院确认为720元（80元/天×9天）；4.交通费500元偏高，参考原告住院天数及人保公司意见，本院确认为200元。
综上，原告冯雨萱因交通事故共造成损失62156.97元（含全顺公司垫付的2944.97元），被告人保公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内应赔偿原告冯雨萱8124.97元，在在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告冯雨萱54032元。上述费用经品迭，被告人保公司应赔偿原告冯雨萱59212元（62156.97元-2944.97元），支付被告全顺公司2944.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告冯雨萱59212元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司2944.97元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取为644.50元，由被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7935号
原告：唐健，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务：总经理。
原告唐健与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理唐健的起诉，请求驳回唐健的起诉。
本院经审查认为，唐健与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回唐健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第503号
原告孙某某，女，1979年出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告薛某，男，1985年出生，居民，住河南省原阳县。
被告河南省原阳县正杨运输有限公司，所在地河南省原阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告孙某某与被告薛某、河南省原阳县正杨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年六月四日
书记员 毕玉婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执118号
申请执行人马某。
被执行人吴某。
申请执行人马某与被执行人吴某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03819号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03819号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人吴某名下车辆一部，本院现已将被执行人名下车辆陕A×××××号查封，剩余财产暂未发现，现本案申请执行人马某应申请金额为171100元及利息，未受偿金额为171100元及利息。另，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执118号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更413号
罪犯武玉东，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）小店刑初字第750号刑事附带民事判决，以被告人武玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元,附带民事赔偿33172.64元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第190号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武玉东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武玉东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯武玉东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武玉东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8495号
上诉人（原审被告）：四川好先生工程设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1幢12层1213号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成都煊晔科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元20楼15号。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川好先生工程设备有限公司与被上诉人成都煊晔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川好先生工程设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请书，以双方已经达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川好先生工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川好先生工程设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12342元，减半收取6171元，由上诉人四川好先生工程设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 辛 田
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5055号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告王宏，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市垫江县中医院与被告王宏医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 汪波
二〇一六年十二月一日
书记员 胡川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9922号
原告：赵艳茹，女，1971年1月13日出生，汉族，
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：
法定代表人：张战备。
原告赵艳茹与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
赵艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月30日签订《借款合同》，约定原告向被告出借21600元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2013年1月30日至2014年1月29日止，借款利息1296元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告赵艳茹系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告赵艳茹的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵艳茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7584号
原告：赵子岩，男，1962年10月15出生，汉族，西安盛达铁路电器有限公司员工。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。
法定代表人：何树生。
被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号1幢1单元10107室。
法定代表人：邓雄钢。
原告赵子岩与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
赵子岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，利息及违约金按国家规定和合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告了解和观察，二被告都具有国家相关管理部门颁发的合格证照，合同公章俱全，从事的业务光明正大。原告将多年储蓄的200000元经陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司作为中介借给陕西中联电讯信息产业有限公司。其中196600元经银行转账，3400元交付现金。被告出具借款收据，签订合同。原告陆续收到5000元收益，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告陕西中联电讯信息产业有限公司法定代表人何树生等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局高新分局于2015年12月24日立案侦查。原告赵子岩系这些社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陕西中联电讯信息产业有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵子岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍晓川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗伟光，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，工人。2011年12月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人罗伟光犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人罗伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月2日16时许，被告人罗伟光推门进入位于佛山市顺德区勒流街道稔海中源街一住宅，盗得13捆万家乐牌bvv铜芯线，其中：1.5平方铜芯线3捆；2.5平方铜芯线5捆；4平方铜芯线4捆；10平方铜芯线1捆；散钱人民币100元和一台联想牌手提电脑。破案后，起回涉案的手提电脑并退还被害人梁某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人梁某某的报案陈述；2.被告人罗伟光的报案供述及对作案地点、赃物电脑的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及通知书；5.抓获被告人罗伟光的经过；6.被告人罗伟光的户籍证明；7.刑事判决书；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人罗伟光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗伟光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗伟光有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗伟光对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人罗伟光推门进入位于佛山市顺德区勒流街道稔海中源街3巷2号之一住宅，盗得13捆万家乐牌bvv铜芯线，其中：1.5平方铜芯线3捆；2.5平方铜芯线5捆；4平方铜芯线4捆；10平方铜芯线1捆；散钱人民币100元和一台联想牌手提电脑（经鉴定，全部物品价值3780元）。破案后，起回涉案的手提电脑并退还被害人梁某某。
再查明，被告人罗伟光因吸毒被强制戒毒，在戒毒所期间，经教育，被告人罗伟光供述了本案盗窃犯罪行为。
公诉机关提供的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗伟光犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗伟光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗伟光有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宝民初字第8040号
原告:黄守成,男,1953年1月19日出生,汉族,退休干部,住天津市宝坻区。
被告:马金宝,男,1980年7月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告黄守成与被告马金宝排除妨害财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年10月11日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄守成撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴)由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李宜文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5115号
原告姜素梅，女，48岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告卢富财，男，55岁，汉族，农民。
被告卢建新，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜素梅诉被告卢富财、卢建新民间借贷纠纷一案中，原告姜素梅及其委托代理人李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年十月八日
书记员 张旭东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初1563号
原告：吴迪,男,回族,1984年5月11日出生,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：侯丰伟、刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴迪诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴迪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告吴迪承担。
审判员 贾自民
二〇一八年二月九日
书记员 王月圆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第681号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈彪，系该社工作人员。
被告肖调武，男，1977年10月7日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖调武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、陈彪被告肖调武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告肖调武因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋信用社借款30000元，双方约定月利率为13.428‰，期限4年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息。至今，被告欠原告借款本金30000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告肖调武签订的借款合同的内容；
被告肖调武辩称，我现在因为生病花费了很多医疗费，家庭经济确实很困难，目前没有偿还借款的能力。
被告肖调武在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提供的证据无意见。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2011年4月7日，被告肖调武因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋信用社借款30000元，双方约定月利率为13.428‰，期限4年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息。至今，被告欠原告借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告肖调武发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖调武于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元。
二、由被告肖调武按月利率13.428‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2011年4月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖调武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李楚华
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初299号
原告：卢某，男，2009年3月5日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：卢营东，男，1986年2月9日出生，藏族，住址同上，系卢某之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人：郎中伟。
原告卢某与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告卢某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由卢某负担。
审判员 张 曦
二〇一八年一月十六日
书记员 漆喜梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执13号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马东良，男，1992年7月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：武玉龙,男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00779708号裁决，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与武玉龙民间借贷纠纷仲裁一案中，于2018年1月11日向武玉龙发出执行通知书，但被执行人武玉龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日、2月2日冻结、扣划了武玉龙在华夏银行18×××39账户内存款人民币2550.83元（其中本金2158元、借款期限内利息23.738元、逾期六个月利息258.96元、延迟履行期间加倍债务利息53.63元、仲裁费6.5元、执行费50元），并于2018年2月27日通过银行转账方式给付北京恒元信业信息技术有限公司执行款2500.83元（扣除执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武玉龙民间借贷纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00779708号裁决确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周立波
审判员 于泽民
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶雷雷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执367号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人胡健敏，该分行行长。
被执行人阮孟亮，男，1964年11月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人阮孟亮、应春富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人阮孟亮支付借款本金人民币898875.51元及利息、罚息、被执行人应春富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应春富所有的财产由台州市路桥区人民法院统一处置，我院已参与分配。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮孟亮有可供执行的财产。本院于2016年3月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人应春富的财产一时难以处置，被执行人阮孟亮无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郭健谦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初181号
原告曾某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告卿某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月27日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹少和、被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2004年登记结婚，2005年生长子卿某甲，2011年生次子卿某乙。结婚后，被告对家庭没有责任感，与原告在一起时经常吵架，特别是被告吸毒成瘾，屡教不改，致使家庭成员无法与其共同生活。2014年6月被告��始在外吸毒，原告苦口婆心劝导，可被告毒瘾难除，2015年3月被告被新化县公安局行政拘留，并送社区强制戒毒，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，并吸毒成瘾。2015年10月9日被告在新化县街上维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，被新化县公安机关查获，现已送湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒二年。被告的种种劣迹致使原告再也无法容忍，夫妻感情已完全破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩卿某甲、卿某乙均由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明双方系合法夫妻；
3、被告常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
4、原告常住人口登记卡复印件，以���明原告的身份情况；
5、双方婚生小孩卿某乙的常住人口登记卡复印件，以证明卿某乙的身份情况；
6、双方婚生小孩卿某甲的常住人口登记卡复印件，以证明卿某甲的身份情况；
7、新化县公安局强制隔离戒毒决定书，以证明被告吸毒成瘾，屡教不改；
8、对刘某某的调查笔录；
9、对刘某甲的调查笔录；
以上证据8、9，以证明被告吸毒成瘾，双方感情不和；
10、对卿某甲的调查笔录，以证明双方婚生小孩卿某甲愿随原告生活。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1-7无异议；证据8，基本属实，但证人没有看到被告吸毒，对其他内容无异议；对证据9、10无异议。
被告卿某某辩称，被告现在戒毒期间，不同意离婚；万一要离婚，两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。
被告卿某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1-7、9、10被告无异议，予以认定；对证据8，被告未提出实质异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年在新化县城相识，2004年12月24日在新化县民政局登记结婚，2005年12月15日生长子卿某甲，2011年6月16日生次子卿某乙，两个小孩现均随其奶奶曾志娥生活，现由原告承担抚养费用。被告自2014年6月开始吸食毒品，2015年3月因吸毒被新化县公安局行政拘留，并被送社区戒毒，在社区戒毒期间被告又重新吸食毒品，并吸毒成瘾；2015年10月9日被告在新化县维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，2015年10月10日被公安机关查获，新化县公安局于同日决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年10月10日至2017年10月10日），被告现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒。庭审中，经本院主持调解，原告仍要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效；双方就婚生小孩抚养问题达成如下协议：两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告因吸毒被公安机关行政扣留，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，且吸毒成瘾，后被公安机关再次查获，系吸毒恶习屡教不改之情形，经本院调解无效，依法应准予离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生小孩的抚养，双方达成的协议不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，���决如下：
一、准许原告曾某某与被告卿某某离婚；
二、原、被告婚生小孩卿某甲、卿某乙在被告卿某某戒毒期间均由原告曾某某直接抚养，戒毒期满后均由被告卿某某直接抚养，原、被告抚养小孩期间的抚养费用均各自理。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭方群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5059号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告任承跃。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告任承跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.68平方米。被告从2012年12月18日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2414元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2414元、滞纳金1207元及本案的诉讼费。
被告任承跃辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨，多次找到物业，未给解决；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重、被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区��门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费。
经审理查明，被告任承跃在原告对苏家屯区富城国际花园一期住宅小区进行物业管理服务期间一直在该小区居住，该小区的物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.68平方米。被告从2012年12月18日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2414元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的饮用水存在���质及物业公司私自规划停车位并进行收费等侵犯业主权益的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年12月18日起至2016年12月31日物业费人民币2114元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1207元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任承跃于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月18日至2016年12月31日期间的物业费人民币2114元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取��25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=025ca72b-8733-42c3-87fe-7c4a4667665b&imgId=MDI1Y2E3MmItODczMy00MmMzLTg3ZmUtN2M0YTQ2Njc2NjViMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）皖10刑终22号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳，男，汉族，1983年12月17日出生，务工，住安徽省休宁县。因犯敲诈勒索罪于2002年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2008年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2013年11月被休宁县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年2月被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经休宁县人民检察院批准，由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人陈阳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖1022刑初3号刑事判决，以��留他人吸毒罪判处被告人陈阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈阳不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈阳申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈阳提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初750号
原告:喻在秀,女,1963年4月20日出生,汉族,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告:陈杰,男,1972年7月7日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人张世海，总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨碧英与被告许广勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨碧英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻在秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告喻在秀撤回起诉。
二、本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告喻在秀负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年三月十六日
书记员 谭婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2985号
原告：许伟
被告：李学用
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司
法定代表人：李明林，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告许伟与被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司(以下简称海联公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及两被告共同委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金400万元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为做霍邱县水门塘大酒店项目，在2013年3月至5月期间多次向原告借款合计400万元并约定月利率5%，约定在2014年11月20日前还清，到期后原告多次催要被告未履行还款义务。
李学用、海联公司辩称，借款经过属实，但实际借款金额为398万元，借款时预先扣除了一个月的利息2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称的实际出借金额合计为398万元，原告当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，有两被告所立借据及银行打款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告偿还借款400万元，由于在出借时预先扣除了利息2万元，应按实际出借金额398元计算本金。
综上所述，两被告立据向原告实际共同借款398万元，事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任。原告在出借时预先扣除的利息2万元，此2万元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司共同偿还给原告许伟借款本金398万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告许伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00050号
王春华、许来玲:
你们为许赛亚故意伤害一案，不服本院(2014)苏刑一终字第0001号刑事附带民事裁定，以“原裁判对许赛亚量刑不当，附带民事赔偿数额过低”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，2012年10月1日晚，响水县陈家港镇淮盐路“夜色倾城”KTV娱乐会所顾客王某某酒后与该KTV服务员孙某某在KTV门前发生争执并殴打孙某某。被告人许赛亚接孙某某电话后和武广东、尹井树、尹井华、于保林、尹井华等人分别乘坐两辆车来到“夜色倾城”KTV，许赛亚与王永生发生争执、缠打，尹井树、尹井华、于保林、武广东也上前参与。许赛亚在与王某某缠打过程中掏出随身携带的折叠刀刺戳王永生的腹部，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系被他人用单刃锐器刺戳腹部致肝脏及左肾破裂引起失血性休克死亡。上述事实有现场勘查笔录及照片，生物物证鉴定书，尸体检验鉴定书，户籍资料，证人潘某、潘某某、陈某等的证言，附带民事诉讼被告人孙云霞、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花的证言，以及被告人许赛亚的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于你们申诉提出“原裁判对许赛亚量刑不当，应判处许赛亚死刑”的问题。经查，许赛亚因同居女友孙某某遭王永生殴打与王永生发生争执，在争执中许赛亚持刀刺戳王永生腹部致肝脏及左肾破裂引起失血性休克死亡。原审法院根据许赛亚在本案中的具体犯罪情节，对许赛亚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本院认为量刑是适当的。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们申诉提出“附带民事诉讼被告人孙云霞、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花应当与许赛亚共同承担民事赔偿责任，且许赛亚赔偿数额过低”的问题。经查，二审裁定对此问题已作出认定意见，本院认为二审裁定认定意见正确。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被执行人孙立鹏，男，1987年9月16日出生，农民，住杜蒙县。
被执行人吴秀娇，女，1989年12月19日出生，农民，住杜蒙县。
被执行人钱洪春，男，1973年4月27日出生，农民，住杜蒙县。
被执行人宋金香，女，1974年5月20日出生，农民,住杜蒙县。
被执行人钱海亮，男，1989年2月24日出生，农民，住杜蒙县。
被执行人王晓红，男，1987年9月18日出生，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人孙立鹏、吴秀娇、钱洪春、宋金香、钱海亮、王晓红借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0781号
原告金宝凤，女，1950年5月27日生。
委托代理人曹某。
委托代理人张某。
被告赵广福，男，1953年3月2日生。
委托代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁某。
原告金宝凤与被告赵广福、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告金宝凤的委托代理人曹某、被告赵广福的委托代理人刘某、被告人保兴化公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝凤诉称：2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶正三轮摩托车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤。公安机关认定被告赵广福承担事故主要责任，我承担事故次要责任。肇事三轮摩托车在被告人保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。我因本起事故已造成医疗费损失23924.41元。现诉请判令被告人保兴化公司在交强险责任限额范围内先行赔偿1万元，不足部分由被告赵广福承担80%的赔偿责任。
被告赵广福对原告的诉讼请求无异议。
被告人保兴化公司辩称：发生本起事故时被告赵广福系无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶苏MQY2**号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区纵一路与运西路交叉路口时，与由北向南行驶的原告金宝凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告金宝凤受伤。公安机关认定赵广福承担事故主要责任，金宝凤承担事故次要责任。被告赵广福驾驶的摩托车已向被告人保兴化公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤当日即入住扬州市第一人民医院，经住院治疗15日后于2012年6月22日出院，因此产生住院费23924.41元（含伙食费71.20元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单等证据在卷予以证实。
本案双方当事人争议的焦点为：被告人保兴化公司是否应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任？
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。机动车驾驶人未取得驾驶资格不能免除保险公司向受害人承担交强险赔偿责任的义务。因此，原告的医疗费23853.21元（即总额扣除伙食费）首先应由被告人保兴化公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出部分由被告赵广福按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即11082.57元。原告主张两被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保兴化公司以赵广福无证驾驶为由辩称不应承担赔偿责任，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金宝凤1万元；
二、被告赵广福于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝凤11082.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担92元，被告赵广福负担108元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 方绪萍
二〇一三年五月三日
书记员 糜 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初45号
原告黄红亮。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
原告黄红亮与被告郴州鹏港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员宁佳、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告黄红亮及委托代理人段国强、被告郴州鹏港混凝土有限公司委托代理人谷志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红亮诉称：案外人郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程，原告作为该项目经理，于2013年7月15日与被告郴州鹏港混凝土有限公司签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》，同时还签订了补充协议。上述合同签订后，原、被告按月结算混泥土货款，但被告一直未开具正式发票给原告。上述合同履行到2013年11月底，被告在未通知原告的情况，擅自增加混泥土的单价，原告提出异议后，被告未予理睬，使原告增加购买砼（混凝土）的成本。2014年10月，买卖合同终止，原告向被告索要发票，被告也未理睬。2015年年初，被告起诉案外人郴州市新城住宅建设有限公司买卖合同案，致使案外人郴州市新城住宅建设有限公司划扣了原告的工程款130000元。原告认为，被告单方面提价行为，违反了法律规定，应将多收货款退还，并赔偿原告经济损失10000元。现请求法院（1）判令被告退还多收原告的货款100160元；（2）依法判令赔偿不开具卖硂的销售发票给原告造成的损失10000元；（3）诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的主体不适格，与原告形成买卖关系的是郴州市新城住宅建设有限公司，而非原告；2、原告的诉请没有事实依据。综上，故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年7月15日，案外人郴州市新城住宅建设有限公司与被告郴州鹏港混凝土有限公司就资兴市棚户区改造项目5标段签订了“郴州市预拌砼买卖合同”；同时，案外人郴州湘阴建筑工程有限公司与被告郴州鹏港混凝土有限公司就资兴市棚户区改造项目4、6标段也签订“预拌砼买卖合同”；原告黄红亮挂靠郴州市新城住宅建设有限公司和郴州湘阴建筑工程有限公司，作为资兴市棚户区改造项目4、5、6标段的项目经理。后因郴州湘阴建筑工程有限公司嫌收取原告的管理费太低，不愿承建资兴市棚户区改造项目4、6标段，为此，郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、6标段，原告仍作为资兴市棚户区改造项目4、6标段项目经理。合同签订后，被告向郴州市新城住宅建设有限公司承建的资兴市棚户区改造项目4、5、6标段施工场地提供预拌砼（混凝土），货款由原告对账结算。被告在履行合同中，每吨增加了预拌砼（混凝土）20元价款，原告作为该工程项目经理签字确认。建设工程款由建设方支付郴州市新城住宅建设有限公司，郴州市新城住宅建设有限公司再按与原告的协议支付原告。2015年1月22日，本案被告郴州鹏港混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令案外人郴州市新城住宅建设有限公司支付资兴市棚户区改造项目4、5、6标段的预拌砼（混凝土）货款及违约金合计246566元，审理中，本案原告作为证人出庭参加了庭审。该案经本院主持，本案被告郴州鹏港混凝土有限公司与案外人郴州市新城住宅建设有限公司达成调解协议，本院于2015年5月26日作出（2015）资民二初字第88号民事调解书，现案外人郴州市新城住宅建设有限公司已兑现完毕。
本院认为：资兴市棚户区改造项目4、5、6标段，系案外人郴州市新城住宅建设有限公司承建。原告黄红亮为郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程的项目经理，负责施工、买卖建材的对账核算。资兴市棚户区改造项目4、5、6标段建设中，向被告鹏港混凝土有限公司购买砼（混凝土）的行为，对案外人郴州市新城住宅建设有限公司有效，案外人郴州市新城住宅建设有限公司应向被告郴州鹏港混凝土有限公司支付货款。被告郴州鹏港混凝土有限公司与案外人郴州市新城住宅建设有限公司之间就资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程买卖合同纠纷，本院已在（2015）资民二初字第88号民事调解书中作出了处理，案外人郴州市新城住宅建设有限公司已兑现完毕。原告虽系郴州市新城住宅建设有限公司的资兴市棚户区改造项目4、5、6标段项目经理，但对外主体是郴州市新城住宅建设有限公司。综上，本案中原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄红亮的起诉。
受理费2861元，退回原告黄红亮。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 贤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3538号-2
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
法定代表人吴陈刚。
被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨美凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐学根、杨美凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）台椒商初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐学根、杨美凤支付借款本金804333.95元及利息、律师代理费31000元、案件受理费6153、保全费4770元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐学根、杨美凤所有的坐落于台州市星河园7幢2单元102室的房屋，本院已依法拍卖了该房屋，本案分得795986元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月1日告知申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对本案终结执行，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行无异议。
本院认为，被执行人徐学根、杨美凤目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3538号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4972号
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人肖健生，该村委会主任。
委托代理人沈法君（受该村委会的特别授权委托）。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司经理。
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称村委会）与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员马正烨适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人肖建生及其委托代理人沈法君到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2010年4月20日，其与被告奥特公司签订集体土地使用权租赁合同，约定将宗地编号为016-090-002、宗地面积为6508.1平方米的土地租赁给奥特公司使用；租赁期限为2010年4月21日至2038年3月1日；土地使用权租金标准为每年每平方米5元，年租金总额为32540元，每年四季度内缴足当年度租金；若奥特公司不能按约定按时支付租金，应从滞纳之日起每日按滞纳额的千分之三支付滞纳金，且其有权收回土地使用权。奥特公司于2013年4季度起未按约支付给其土地使用权租金，且经其多次催收仍拒不缴纳。现诉至法院，要求奥特公司支付土地使用权租金97620元、并自逾期次日起至2015年12月30日止依法承担滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告奥特公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告村委会与被告奥特公司签订宜集土租字（2010）第15号集体土地使用权租赁合同，约定将坐落于宜兴市高塍镇肖张墅村、地号为016-090-002、宗地面积为6508.1平方米的土地租赁给奥特公司使用，租赁期限为2010年4月21日至2038年3月1日，租金标准为每年每平方米5元，年租金总额为32540元，每年四季度内缴足当年度租金。合同同时约定了若奥特公司不能按约定按时支付租金，应从滞纳之日起每日按滞纳额的千分之三支付滞纳金。合同签订并依法进行了报批后，村委会按约履行了合同。奥特公司自2013年4季度起再未按约支付土地使用权租金。村委会于2016年5月25日诉至法院，要求判令：1、奥特公司支付2013年1月1日起至2015年12月30日的土地使用权租金计97620元，并承担自2014年1月1日起至2015年12月30日止每日按滞纳额的千分之三计算的滞纳金；2、土地使用权由其收回；3、奥特公司承担本案诉讼费用。
审理中，村委会放弃了要求将土地使用权收回的诉讼请求，并书面表示关于滞纳金的计算由法院按照逾期付款违约金的标准予以确定。
上述事实，有集体土地使用权租赁合同、土地登记卡、宗地图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告村委会与被告奥特公司之间的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护。奥特公司未支付村委会土地租金已构成违约，是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。对村委会要求奥特公司支付2013年1月1日至2015年12月31日土地租金97620元的诉请应予支持。对其主张的滞纳金，因其中2015年度的土地使用权租金付款最后日为2015年12月31日，故应认定村委会主张的为2013年度、2014年度的逾期滞纳金。关于滞纳金的计算标准，村委会表示按照逾期付款违约金的计算标准，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，故酌定按银行同期贷款利率的200%予以计算。奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付村委会租金97620元，并承担其中32540元自2014年1月1日起、32540元自2015年1月1日起分别至2015年12月30日止，按银行同期贷款利率200%计算的逾期付款违约金。
如果奥特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元（已减半收取），由奥特公司负担。该款已由村委会垫付，奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马正烨
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07136号
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重��康实律师事务所律师。
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告罗立群，男，汉族，1949年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）、张乐勇、罗立群、何敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告汇通小贷公司的委托代理人刘海崴，被告扬子岛实业公司的委托代理人王彦章到庭参加了诉讼。被告彭之翰、何敏、张乐勇、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通小贷公司诉称，2013年12月25日，汇通小贷公司与彭之翰签订《借款合同》，约定汇通小贷公司向彭之翰发放贷款500万元用于流动资金；借款期限为6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日止；借款利率为月利率18‰；汇通小贷公司有合理理由认为彭之翰没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，汇通小贷公司有权宣布合同项下贷款提前到期；彭之翰未按约定偿还贷款本金、利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%计收罚息，自逾期之日起至���际偿还日止，按实际天数计算，对未支付的利息按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，汇通小贷公司与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订《贷款保证合同》，约定扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏对彭之翰的借款承担连带保证责任；保证范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失或其他所有应付费用。合同签订后，汇通小贷公司于2013年12月25日将500万元借款付至合同约定的账户，彭之翰未按约偿还借款本息，汇通小贷公司多次向彭之翰催收未果。现汇通小贷公司诉至法院，请求判令：1、彭之翰立即偿还汇通小贷公司借款本金500万元，及截至2015年5月24日的逾期利息108万元，并从2015年5月25日起至付清日止以500万元为基数按合同约定利率上浮50%计收的罚息；2、张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司对彭之翰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费150元、保全费5000元由彭之翰、扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏承担。
被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群未发表答辩意见。
被告扬子岛实业公司辩称，因本案债务人涉嫌犯罪被羁押，对于债务人及其他担保人是否偿还借款不清楚；同时该笔债务涉及对法定代表人担保，扬子岛实业公司不应当承担担保责任；汇通小贷公司诉请的逾期利息过高，彭之翰未按时偿还借款本息，是由于自身经营、融资链断裂的客观原因，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日，汇通小贷公司与彭之翰签订《个人借款合同》，约定彭之翰向汇通小贷公司借款500万元用于流动资金；借款期限6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日止，实际借款计息期限以汇通小贷公司实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款执行利率为月利率18‰；贷款采取按月付息到期还本方式偿还，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；本合同项下借款由张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司提供连带责任保证担保；彭之翰因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，汇通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，��商不成的，双方当事人选择向汇通小贷公司所在地人民法院提起诉讼方式解决。
同日，保证人张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司与债权人汇通小贷公司分别签订《贷款保证合同》，均约定保证人自愿为彭之翰的本案所涉债务向汇通小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用等）。
上述合同签订后，汇通小贷公司按约向彭之翰发放贷款500万元。嗣后，彭之翰仅偿还了截至2014年9月24日的利息，未偿还借款本金。截至2015年5月24日，扬子岛实业公司尚欠汇通小贷公司借款本金500万元、逾期利息108万元。
上述事实，有《借款合同》、《贷款保证合同》、借款借据、兴业银行电汇凭证、债权清单等证据及当事人陈述载卷为凭，并经双方当事人质证���足以认定。
本院认为，汇通小贷公司与彭之翰签订的借款合同以及与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订的贷款保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。汇通小额贷款公司在按约发放了贷款后，彭之翰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，彭之翰应当偿还汇通小额贷款公司的借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。张乐勇、何敏、罗立群、扬子岛实业公司作为连带责任担保人，应当对彭之翰的债务承担连带清偿责任。
被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担���法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭之翰应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元以及截至2015年5月24日的逾期利息108万元，并自2015年5月25日起至付清时止，以500万元为基数按年利率32.4%计付逾期利息；
二、被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告重庆扬子岛实业有限责任公司对被告彭之翰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54360元，保全费5000元、公告费150元，合计59510元，由被告彭之翰承担，被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告扬子���实业有限责任公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简 丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初27号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱麟松，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人朱麟松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人朱麟松到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱麟松于2016年6月至8月期间，在本市昌邑区其住处内，多次容留陈某、常某、冯某、刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、证人陈某、常某、冯某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱麟松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱麟松到案后如实供述，可从轻处罚。其曾违法行为被行政拘留，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱麟松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9
月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执700号
申请执行人：帅希荣，男，1963年8月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为