江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异31号
异议人：李艳梅，女，1973年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：闻学，男，1967年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：甘勤珍，女，1979年2月11日出生，汉族，丰城市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人闻学与被执行人甘勤珍民间借贷纠纷一案中，异议人李艳梅于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与甘勤珍借款纠纷一案于2015年8月11日、8月13日查封了甘勤珍位于宜春市高士路（房屋产权证为12××98和2-2014005284号）房产及赣Ｃ×××××号小车一辆，法院于2015年11月对上述财产进行了处理，但法院拍卖甘勤珍位于宜春市高士路店面时既未通知我参加，也没有将拍卖款分配给我，为此，我对法院处理和拍卖该房产及处置拍卖款的行为提出异议。
异议人为证明异议成立，向本院提交了以下证据：（一）2015年11月23日异议人本院申请执行本院（2015）袁民一初字第1491号《民事调解书》的申请及本院（2015）袁民一初字第1491号《民事调解书》复印件各一份；（二）2015年6月11日异议人向本院提起诉讼要求被执行人甘勤珍偿还借款40万元的民事诉状及要求对被执行人甘勤珍的财产进行诉讼保全的申请书复印件各一份；（三）依异议人的申请，本院2015年8月11日在房管部门查封被执行人甘勤珍产权证号为分别为12××98和2-2014005284号房产和2015年8月13日在车管部门查封被执行人甘勤珍车牌号为赣Ｃ×××××号汽车的协助执行通知书回执复印件各一份。
本院调取的证据：（一）位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室房产的所有权人为被执行人甘勤珍，该房产的产权证号为××号；（二）宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行2015年12月28日出具的证明被执行人甘勤珍于2014年12月18日在该行办理了100万元抵押贷款，贷款尚未偿还的证据；（三）本院于2015年4月2日查封被执行人甘勤珍产权证号为××号房产和1-××号房产及2015年4月23日查封被执行人甘勤珍赣Ｃ×××××号车辆的《协助执行通知书》回执各一份；（四）2015年6月5日本院评估拍卖被执行人甘勤珍产权证号为××号房产的相关材料复印件一份；（五）本院划转执行款审批表复印件一份。
本院查明，申请执行人闻学与被执行人甘勤珍借款纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）袁民一初字第818号民事调解书，调解结果为：“一、被告甘勤珍欠原告本息共计币645400元（算至2015年3月30日止）及以600000元为本金，从2015年3月31日起至还清本金之日止按月息2分计算的利息，被告甘勤珍自愿于2015年4月15日之前偿还400000元，余款245400元即利息在2015年4月30日前全部还清。”本院在审理过程中，依申请执行人闻学的申请采取了财产保全措施，于2015年4月2日查封了被执行人甘勤珍所有的位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室（产权证号为××号）房产及位于宜春市泸州北路58号4幢车库柴棚间17室（房产证号为1-××号）房产及被执行人甘勤珍所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。该调解书生效后，因被执行人甘勤珍未自动履行调解书所赋予的义务，故申请执行人闻学于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月1日作出（2015）袁执字第1224号执行裁定书，裁定扣押被执行人甘勤珍所有的车牌号为赣Ｃ×××××号小型车一辆或冻结、划拨被执行人甘勤珍在金融机构的存款65.8294万元，同年9月15日作出（2015）袁执字第1224-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人甘勤珍所有的位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室商铺（产权证号为××号）及位于宜春市泸州北路58号4幢车库柴棚间17室（房产证号为1-××号）。2015年10月27日，本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）进行拍卖。同年12月23日，宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）以117万元拍卖成交。次日，宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）将117万元拍卖款转入本院账户。同年12月29日，本院将上述拍卖款在扣除优先受偿款101.7353万元及执行费8894元后将余款14.3753万元转付给申请执行人闻学。该案从立案执行之日起至2015年12月29日将拍卖款分配给担保债权人宜春农商银行股份有限公司和申请执行人闻学止，异议人李艳梅未向本院申请参与分配。2016年7月4日，异议人李艳梅以本院拍卖被执行人甘勤珍所有的位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室（产权证号为××号）房产没有通知其参加，也没有将拍卖所得款分配给其为由向本院提出书面异议。
另查明，异议人李艳梅与被执行人甘勤珍借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）袁民一初字第1491号民事调解书，调解结果为：“原、被告双方均确认被告甘勤珍欠原告李艳梅借款本金即利息共计400000元。被告甘勤珍同意于2015年10月30日前还清全部本金及利息400000元。”本院在审理过程中，依申异议人李艳梅的申请采取了财产保全措施，于2015年8月11日对被执行人甘勤珍所有的位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室（产权证号为××号）房屋及被执行人甘勤珍所有的赣Ｃ×××××汽车一辆进行了轮候查封。该调解书生效后，因被执行人甘勤珍未自动履行调解书所赋予的义务，故异议人李艳梅于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第二十条规定：“查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；。”。可见，轮候查封中排列在后的查封不得对抗人民法院对在先查封财产的处置，对在先查封财产全部处理的，在后查封自动失效。因此，本院在执行（2015）袁执字第1224号案件中，对首先采取查封措施的被执行人甘勤珍所有的位于宜春市高士路542号（瑞福楼）B栋1层1-12室（产权证号为××号）商铺进行拍卖是正确的。异议人李艳梅称本院在拍卖上述财产中未通知其参与拍卖不妥，于法无据，法律并没有规定应该对轮候查封的申请人履行告知参与拍卖的义务。前已述及，（2015）袁执字第1224号执行案从立案执行之日起至2015年12月29日将拍卖款分配给担保债权人宜春农商银行股份有限公司和申请执行人闻学止，异议人李艳梅一直未向本院申请参与分配。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交书面申请。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”可见，异议人李艳梅已经丧失了申请参与分配权。《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人李艳梅应当在本院对首先查封的财产进行拍卖，并在将拍卖款处置完毕之前提出异议，但其在拍卖款处置完毕后才提出，不符合上述司法解释的规定。
综上，异议人李艳梅的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李艳梅的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 林佳祺