wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2603号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：张利娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住南乐县城。
委托诉讼代理人：王自轩，男，1976年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告张利娟之夫。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗自强、被告委托诉讼代理人王自轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月1日至2017年5月31日14个月的物业服务费及滞纳金共计1939元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。按照协议规定，被告应交物业服务费1426元,但拖欠不交。按照协议规定，被告应交滞纳金513元。后经原告催交无果。
被告辩称，原、被告之间签订物业服务协议属实，拖欠了大概一年的物业费也属实，具体多长时间不知道了。被告家北面两个窗户都下雨漏水，客厅西墙和主卧室东墙裂缝，找原告处理原告不理。被告家楼道里一层安装了一套通讯设备，辐射很大，对人体有伤害，要求原告拆走，原告不理。原告将上述问题解决后，同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有28号楼3单元11层东户的一套住房，建筑面积为107.15平方米，属于电梯住宅。原、被告于2013年9月2日签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每月应向原告交纳物业服务费101.79元（0.95元/平方米×107.15平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2016年7月31日。此后被告以原告为被告提供的物业管理服务不合格等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年5月份，原告向被告催交所欠物业服务费，被告未予交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2016年4月1日至2017年5月31日14个月期间的物业管理费1426元；本院认为，依照合同约定，14个月的物业管理费应为1425.06元（101.79元/月×14月）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费。被告要求原告为其解决问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金513元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张利娟于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费1425.06元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01破83-1号
申请人：广东省林工商公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：袁树博。
被申请人：广东省林工商公司林产品贸易公司，住所地广州市。
法定代表人：陈国新。
2018年8月8日，申请人广东省林工商公司（以下简称林工商公司）以被申请人广东省林工商公司林产品贸易公司（以下简称林产品贸易公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对林产品贸易公司进行破产清算。本院于2018年8月13日通知了被申请人林产品贸易公司，林产品贸易公司书面确认林工商公司是其债权人，对林工商公司的申请无异议。
本院查明：林产品贸易公司属于全民所有制；住所地在广州市荔湾区；法定代表人是陈国新；注册资本50万元；成立日期为1986年06月17日；营业期限至长期；登记机关是广东省工商行政管理局；经营范围是木材、人造板、家具、木竹雕工艺品、林产化工产品、粘合剂、木工切削工具。建筑五金、建筑材料、化工产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年9月8日，广东省广物控股集团有限公司作出董事会会议诀议，原则同意包括被申请人在内的58户“僵尸企业”出清重组方案。2018年6月30日的资产负债表显示，林产品贸易公司的资产总计7062513.74元，负债合计7297983.71元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”林产品贸易公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
申请人林工商公司对被申请人林产品贸易公司享有到期债权，林产品贸易公司对申请人申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，林产品贸易公司无法清偿到期债权且已经处于资不抵债状态。本院认为，债权人林工商公司向人民法院申请对林产品贸易公司进行破产清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广东省林工商公司对被申请人广东省林工商公司林产品贸易公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 丘 杰
审判员 葛卫东
二〇一八年九月十七日
书记员 杨超玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初691号
原告：曹正选，男，1953年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋继兰，女，1955年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐才正，男，1984年11月5日生，汉族，住址同上。
原告曹正选与被告宋继兰、徐才正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正选到庭参加诉讼，被告宋继兰、徐才正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹正选向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币24659元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐文岭在2000年1月至11月在我处先后购买渔网，共计欠款24659元。于2002年12月12日写下欠条一份为证。后经过多次催要至今没还，徐文岭于2015年病故，请求人民法院判决被告偿还欠款本息。
被告宋继兰、徐才正未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2000年12月12日，徐文岭出具欠条一份，载明：“今欠到曹正选网款24659元整”。上述欠条出具后，徐文岭未向原告曹正选给付欠款。2010年10月10日徐文岭病故。上述款项至今未偿还。被告宋继兰、徐才正系徐文岭的法定继承人。
上述事实，有原告曹正选的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐文岭向原告曹正选出具了欠条，但其未向原告曹正选履行给付责任，被告宋继兰、徐才正系徐文岭的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故被告宋继兰、徐才正应在继成的徐文岭的遗产价值范围内向原告曹正选承担给付欠款24659元及利息的责任。因涉案欠条并未约定还款时间，故原告曹正选主张的利息应自主张之日起即2018年1月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋继兰、徐才正未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继兰、徐才正于本判决生效后十日内在继承徐文岭遗产价值范围内偿还原告曹正选欠款24659元及利息（自2018年1月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费800元，共计1966元（原告已预交），由被告宋继兰、徐才正负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 余新明
二〇一八年七月十八日
法官 助理 鲁珍珍
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04512号
原告黄赛霞，女，1958年6月7日出生。
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-112。注册号110228005748069。
法定代表人刘春林。
原告黄赛霞与被告北京春林伟业汽车贸易有限公司（以下简称春林伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟任审判长与法官韩丽丽、人民陪审员郑怀泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄赛霞到庭参加了诉讼，被告春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄赛霞起诉称：2003年9月23日，原告向被告购买福田牌客车一辆（车牌照为×××），购车款82800元。原告向被告支付首付款16560元，余款66240元向银行进行贷款。原告将福田牌客车为被告设定了抵押，原告已于2008年1月14日将购车贷款本息全部还清。被告至今不配合原告办理上述车辆的解除抵押登记手续，故诉至法院请求判令被告协助原告办理注销福田牌客车（车牌号为×××）的抵押登记手续，案件受理由被告负担。
原告黄赛霞向本院提交以下证据予以证明：汽车消费借款合同、机动车销售统一发票、代征车辆购置税缴税收据、收据、北京市公路养路费收据、车船使用税完税证、证明。
被告春林伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告黄赛霞提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月22日，原、被告与中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）签订了（顺义）农银汽借字（2003）第8050号汽车消费借款合同，约定：原告因购买汽车向农行顺义支行借款66240元；借款期限60个月，自2003年9月23日至2008年9月23日；借款利率按5年期档次年利率5.022%执行，按月结息，每月第20日为结息日；被告为本合同项下借款本息、预期利息、复利、罚息以及其他费用提供连带责任保证。合同签订以后，农行顺义支行如约发放了贷款。
次日，原告向被告购买福田牌客车一辆（车牌照为×××），购车款82800元。原告向被告支付首付款16560元，余款66240元以农行顺义支行贷款的方式进行了支付。
2003年12月10日，原告以所购福田牌客车（车牌照为×××）为被告设定抵押权的方式向其提供了反担保。
2015年10月30日，农行顺义支行出具证明，证明黄赛霞的购车贷款已于2008年1月14日全部还清。
本院认为：黄赛霞与春林伟业公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权亦同时消灭。现黄赛霞已经向农行顺义支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，保证债权亦应消灭，作为反担保的抵押权亦应随之消灭。春林伟业公司作为抵押权人，应协助抵押人黄赛霞到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故原告黄赛霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告黄赛霞办理×××福田牌客车注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京春林伟业汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
助理审判员 韩丽丽
人民陪审员 郑怀泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 蒙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1220号
被执行人李文龙，男，汉族。
本院作出的（2015）新密刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文龙银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初154号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李博，男，1969年12月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年11月7日14时30分许，被告人李博酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号别克轿车沿淄博市临淄区汞山东路由北向南行驶，倒车时，与后方通行的周某所驾驶鲁Ｃ×××××号马自达牌轿车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，被告人李博醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经对李博抽血检测，李博血液中的酒精含量为232.5mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人李博赔偿了被害人周某的经济损失1000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，有发破案经过，现场检测报告书，物证，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故损害赔偿凭证，当事人血样提取登记表，谅解书，被害人周某的陈述、证人刘某1、刘某2、彭某、刘某3的证言，户籍信息等证据证实，被告人李博在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李博系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑罚从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年四月十日
代理书记员 崔美慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初205号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吴桂军，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人吴桂军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人吴桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，被告人吴桂军容留蒋某某、杨某某、唐某某（女，1998年7月10出生）在其位于零陵区水晶巷1号5楼的家中吸食毒品麻古和冰毒，被永州市公安局零陵分局民警当场查获。经抽取被告人吴桂军和蒋某某、杨某某、唐某某的尿液进行检测，被告人吴桂军和蒋某某、杨某某、唐某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人吴桂军在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、尿检报告、尿样提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、收治强制隔离戒毒人员证明等书证；证人蒋某某、唐某某、杨某某的证言；被告人吴桂军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桂军提供场所容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人吴桂军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人吴桂军到案后如实供述了自己容留蒋某某、杨某某、唐某某吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；本案虽发生在2014年，但至今未过追诉时效，被告人吴桂军于2014年11月26日被永州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，且在长达四年内未再吸食毒品，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴桂军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年七月十六日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终301号
上诉人（原审被告）：邵阳市凯达运输有限公司。
法定代表人：张定宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍新民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏林，男，1949年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人：刘文斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
原审被告：罗金德，男，1972年8月26日出生，汉族。
上诉人邵阳市凯达运输有限公司因与被上诉人刘柏林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、原审被告罗金德公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵阳市凯达运输有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邵阳市凯达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵阳市凯达运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元减半收取505元，由上诉人邵阳市凯达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11767号
罪犯王花，女，1984年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）德刑初字第315号刑事判决，以被告人王花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王花减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2025年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保28号
尹松涛：
关于你与被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月5日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日以（2018）湘1102执保75号执行裁定书，冻结了被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5275号
原告安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇政府，统一社会信用代码91340122799820404A（1-1）。
法定代表人张维平，董事长。
被告朱仁厚，男，1962年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽博田土地开发复垦有限公司与被告朱仁厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱仁厚银行存款500万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱仁厚银行存款500万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封张小辉提供担保的位于包河区马鞍山路150号万达广场11#3402室[皖（2016）合不动产权第0074418号]房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢瑞林
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4338号
申请执行人吴春想
被执行人龙友长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第00362号，依法向被执行人龙友长发出执行通知书，责令被执行人龙友长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙友长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙友长(证件号码:)在宁波农业银行的62×××66的存款人民币28700.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一五年十二月四日
书记员 柴晓龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2592号
原告：李媛，女，1977年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王帮军，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李媛与被告王帮军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
受理费2900元，减半收取1450元，由原告李媛负担。
审判员 郎守军
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1114号
申请执行人曾广梅，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人曾广梅与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费14460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1114号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第64号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第307号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯持有假币罪，于2013年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月21日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，于2014年5月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。因犯诈骗罪，于2014年12月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。因需追诉漏罪，于2015年6月10日被新密市公安局从驻马店市监狱解回。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人徐某甲犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人徐某甲与胡某某、徐某乙（二人已判）预谋使用假币骗取他人财物，由胡某某负责购买假币。同年12月21日，徐某乙负责驾驶车辆，被告人徐某甲、胡某某负责使用假币骗取他人财物。三人携带18000元假币（百元面值）从平顶山市经襄县、长葛市、新郑市，来到新密市城区，沿途使用假币行骗。当日下午，新密市公安局民警发现三人驾驶车辆疑似套牌车，将三人当场传唤到案，并缴获未使用的假币96张，赃款3445元，香烟37条（价值共计5810元）。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某乙、胡某某供述，被害人高某某、赵某某、魏某某等人陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，新密市人民检察院指控被告人徐某甲犯购买假币罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲所犯购买假币罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐某甲购买假币后使用，应从重处罚；在共同故意犯罪中，被告人徐某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；案发后赃款赃物已追回并发还部分被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人徐某甲因犯诈骗罪于2014年12月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，在刑罚执行完毕以前，被发现还有购买假币罪没有判决，依法应当对购买假币罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与原判的诈骗罪所判处的有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元予以并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。已执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。）
二、责令被告人徐某甲对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张盟莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更342号
罪犯ＸＸ明，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输法院于2007年3月27日作出（2007）西铁刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期自2006年11月20日起至2019年11月19日止，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第229号刑事裁定，对罪犯ＸＸ明减刑二年，2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00128号刑事裁定，对罪犯ＸＸ明减刑十一个月，两次减刑后刑期至2016年12月19日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯ＸＸ明减去余刑。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳1300元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第436号
罪犯李洪彦，男，1983年1月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区法院于2012年8月24日以（2012）美刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李洪彦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李洪彦原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李洪彦在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彦减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第22号
原告：董榜建。
委托代理人（特别授权代理）：黄志强。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告董榜建诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董榜建撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费4713元，依法减半收取2356.50元，由原告董榜建负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1178号
原告:刘立诚，男。
被告:唐亚伦，男。
原告刘立诚与被告唐亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立诚、被告唐亚伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐亚伦偿还原告借款本金20400元。事实和理由：被告因要资金周转于2017年5月4日向原告借款20400元，并向原告写了借条，承诺于2018年5月4日前还清借款，现已过还款日期，被告没有向原告偿还借款，原告多次催收未果，被告却以多种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告唐亚伦辩称：我借原告的钱我承认，但不是借了20400元，原告扣除了3400元做头息，我实际到手的钱只有17000元，我先后陆续还款给原告大概有6000元，现在只欠原告11000元。
经审理查明：被告唐亚伦与原告刘立诚的同学是朋友关系。2017年5月4日被告唐亚伦以投资做生意缺少资金为由，向原告刘立诚借款20400元，并于当天出具借条一张载明：今有唐亚伦向刘立诚借到人民币大写贰万零四佰元整。小写20400元。上述借款约定于2018年5月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：唐亚伦身份证号码:431122199707233816借款日期:2017年5月4号。原、被告双方没有约定借款利息及违约金多少。该笔借款的实际使用人是被告唐亚伦的朋友案外人唐恒，被告唐亚伦以自己的名义帮案外人唐恒借款。原告刘立诚于2017年5月4日借款当天先行扣除了借款利息3000元，后将借款17400元转至被告唐亚伦与案外人唐恒共用的账户。原告刘立诚将该笔借款出借后，被告唐亚伦陆续从支付宝及微信转账6000元给原告刘立诚。后经原告刘立诚多次找被告唐亚伦催收未果，原告刘立诚于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借条原件，支付宝及微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告唐亚伦向原告刘立诚借款20400元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告唐亚伦通过支付宝及微信转账给原告6000元，余款11400元经原告催收，被告均未予以还款。原告刘立诚与被告唐亚伦之间的债权、债务关系明确合法，被告唐亚伦应当按照借条凭证的约定继续履行还款义务。故对于原告刘立诚要求被告唐亚伦偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中对于被告唐亚伦提出借款当天原告刘立诚先行扣除借款利息3400元的抗辩意见，因被告唐亚伦未提供有效证据予以证实，本院不予支持，而原告刘立诚在庭审中认可先行扣除借款利息3000元的主张，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条及债务凭证载明的借条金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。根据这一规定原告刘立诚出借给被告唐亚伦的借款本金应为17400元。对于原告刘立诚提出借款后被告唐亚伦是通过微信转账给我6000元钱，但不是还这张借条的钱，而是另一笔借款的主张，因原告刘立诚未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐亚伦在本判决生效之日起十日内向原告刘立诚偿还借款本金11400元；
二、驳回原告刘立诚的其他诉讼请求。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告唐亚伦承担86.5元，原告刘立诚承担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一八年七月十六日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第37号
申请执行人王福海，男，1966年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人宋盛潜，男，1965年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
王福海与宋盛潜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）瓦民初字第3562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王福海于2014年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，本院查询被执行人宋盛潜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年八月二十日
书记员 王思宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1679号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台州市椒
江区江城北路5-15号。
代表人：张群力，系该支行行长。
委托代理人：陶海斌，系原告单位员工。
被告：王香莲，男，1953年12月28日出生，住台州市椒江区
海门街道星辉小区24号楼-4，身份号码：3326011953********。被告：陈方辉，男，1972年1月11日出生，住台州市椒江区
海门街道景辉小区89幢3号，身份号码：3326011972********。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称农村合作银行）
与被告王香莲、陈方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3日
立案受理，依法适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人陶海斌、被告王香
莲、陈方辉到庭参加诉讼。
原告农村合作银行起诉称：2007年6月19日，原告与两被告签订保
证借款合同1份，约定：被告王香莲向原告贷款50000元，借款月利率
为8.7‰，还款期为2008年5月20日，还款方式本金到借款期限届满日
一次性归还，利随本清。被告陈方辉提供连带保证，保证范围包括本
金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款之
日起至借款到期后两年。如被告王香莲不按期归还贷款本金的，从逾
期之日起按日利率0.0435%计算罚息。合同签订后，原告按约向被告王
香莲发放了贷款50000元。贷款到期后，原告于2008年9月25日收回本金5000元，被告王香莲没有归还全部本金及利息，被告陈方辉也没有履行保证责任。故要求被告王香莲归还借款本金50000元，并支付利息
（算至2009年6月1日为12508.43元，自2009年6月2日至实际还款之日按日利率0.0435%计算），同时承担诉讼费用；被告陈方辉承担连带责
任。法庭调查结束前，原告农村合作银行将诉讼请求中的归还借款本
金的金额减少为45000元。
被告王香莲、陈方辉均承认原告农村合作银行诉称事实，并对原告
农村合作银行的诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告农村合作银行的诉讼请求，没有违反法
律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
被告王香莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台
州椒江农村合作银行海门支行借款本金45000元，并支付利息（自2007
年6月19日起至2008年5月20日以本金50000元按月利率8.7‰计算，自2008年5月21日起至2008年9月25日以本金50000元按月利率13.05‰计算，自2008年9月26日起至本判决确定给付之日止以本金45000元按月利率13.05‰计算）；被告陈方辉承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王香莲负担，被告陈方
辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年八月六日
代书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在
每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保27号
卿建月：
关于你与被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月5日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日以（2018）湘1102执保74号执行裁定书，冻结了被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十六日
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终105号
上诉人(原审原告)姜婷佳，女，1986年1月27日出生，满族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人俞秋兰。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利。
委托代理人柴春英。
上诉人姜婷佳因社会保险一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初459号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日受理。在审理过程中，上诉人姜婷佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜婷佳申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜婷佳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人姜婷佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执79号
申请执行人枣庄市新城家俱有限公司。
法定代表人朱明课，董事长。
被执行人枣庄众运新型建材有限公司。
法定代表人刘宝梅，经理。
申请执行人枣庄市新城家俱有限公司与被执行人枣庄众运新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初2735号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2017年3月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初2735号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭依秀
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2249号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：常振轩，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告任占军与被告常振轩买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军及其委托诉讼代理人孟利霞、被告常振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21276元。事实和理由：2013年3月18日至6月26日期间被告因养鸡多次在原告处赊购饲料、鸡药、鸡苗，被告及其家人给原告出具24张欠据合计95217元。后原告收回被告成鸡73941元，经结算被告仍欠原告21276元。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告常振轩辩称，因原告提供的鸡苗存在质量问题，提供三天后就出现死亡现象，原告曾承诺保证被告不赔钱，最低支付煤钱，后原告将鸡子拉走，双方未结算，被告不欠原告货款，故不同意支付欠款。
原告任占军就其诉讼主张向本院提交证据：被告向原告出具的欠据及收据24张，证明被告赊欠原告饲料、鸡药、鸡苗的事实。
被告常振轩未提交证据。
经庭审质证，被告常振轩对原告提供的24张单据认可是被告及其妻子所签，应当作为本院认定事实的证据使用。被告抗辩理由原告不认可，被告也未举证证明，故不予采纳。基于上述证据结合庭审，本院可认定以下事实：原告任占军系经营鸡苗供应、饲料销售、兽药销售、成品鸡回收的个体户。2013年3月18日—6月26日原告任占军多次向被告常振轩提供鸡苗、饲料、兽药，被告常振轩先后向原告出具欠据和收据24支，合款95217元。成品鸡出栏后，原告回收被告常振轩第一批成品鸡10547斤，单价每斤4.5元，小鸡310斤，单价每斤3.3元，合款48484.5元；回收被告常振轩第二批成品鸡6465斤，单价每斤4.05元，合款26183.25元。原告两次回收被告成品鸡及小鸡共计价值74667.75元。双方互负义务相互折抵后，被告仍欠原告20549.25元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付原告货款，被告不同意支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告常振轩交付鸡苗、饲料、兽药，并负责回收被告所养成品鸡，经结算后，被告常振轩拖欠原告任占军货款未予支付，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对部分欠据存有异议，不予认可系其本人或其妻子代被告签名，被告应承担相应举证责任，经本院释明相应权利义务及法律后果，被告及其妻子在提供了鉴定样本及检材后，不再要求进行笔迹鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告异议本院不予采纳。被告主张原告提供的鸡苗存在质量问题，曾承诺不让被告赔钱，原告不予认可，被告亦未提供证据支持，故本院不予采纳。被告对单据上面所载兽药、饲料价格有异议，庭审中，被告均未提交证据予以证明，且结合原告诉其他被告养殖回收合同纠纷案件中相同兽药及饲料价格未有明显不一致，故对被告主张本院不予采纳。被告对原告回收成品鸡、小鸡数量及价格有异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告常振轩于本判决生效后十日内支付原告任占军货款20549.25元。
如果被告常振轩未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，已减半收取，由被告常振轩负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年九月一日
书记员 李 冬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7420号
原告：赵会源，男，1941年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏万佳投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区1幢201室。
法定代表人：金福成。
被告：晁祥照，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告赵会源与被告江苏万佳投资担保有限公司（以下简称万佳公司）、晁祥照民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会源到庭参加诉讼，被告万佳公司、晁祥照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会源向本院提出诉讼请求：判决被告万佳公司及晁祥照退还原告借款本金6万元及利息（自2012年9月21日起至实际还款之日止，按月息2.5%计算）。
诉讼过程中，赵会源变更诉讼请求为判决被告万佳公司及晁祥照退还原告借款本金6万元及利息（其中4万元，自2012年9月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算；其中1万元，自2012年12月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算；其中1万元，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
事实和理由：2012年9月21日，原告向两被告出借4万元，借期1年，按月息2.5%计算。2012年12月20日，原告向被告出借1万元，借期1年，按月息2.5%计算。2013年1月15日，原告向被告出借1万元，借期6个月，按月息2%计算。上述借款每3个月付息一次，上述借款出借后被告仅对4万元借款偿还3000元利息，之后再无偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告万佳公司、晁祥照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，出借人赵会源与被告万佳公司、晁祥照签订借款协议书，赵会源向万佳公司出借人民币4万元，期限1年，自2012年9月21日起至2013年9月20日止，按月息2.5%计息，利息每三个月结付一次。
2012年12月20日，出借人赵会源与借款人万佳公司、晁祥照签订借款协议书，赵会源向万佳公司、晁祥照出借人民币1万元，期限1年，自2012年12月20日起至2013年12月19日止，按月息2.5%计息，利息每三个月结付一次。合同上同时载明“已还款叁仟元正。2013年5月21号赵会源收到叁仟元整”字样。
2013年1月15日，出借人赵会源与借款人万佳公司、晁祥照签订借款协议书，赵会源向万佳公司出借人民币1万元，期限6个月，自2013年1月15日起至2013年7月14日止，按月息2%计息，利息每三个月结付一次。
合同签订后，原告向两被告以现金形式交付合同款项。
庭审过程中，原告自认被告于2012年12月20日归还3000元利息，2013年5月21日归还借款利息3000元，2014年2月5日归还借款利息500元。
上述事实有借款协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵会源与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议签订后，原告主张以现金形式向被告交付借款，并未开具收据，原告主张分三笔以现金形式交付6万元借款并不违反日常生活习惯，两被告均未到庭提出反驳意见，且借款协议上载明被告曾归还部分借款利息，从高度盖然性角度判断，本院认定原告向两被告实际交付6万元，被告在约定期限没有归还借款，已构成违约，所欠原告的借款本金应予归还并应按约支付相应利息。
关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2.5%，现原告主动将利率下调至月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院将被告万佳公司、晁祥照已归还的款项以先息后本的原则冲抵所欠原告款项后，经核实属实的部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照于本判决生效之日起十日内给付原告赵会源借款本金60000元及借款利息（截止2014年2月5日，应付利息11950元，自2014年2月6日起至实际支付之日止，以60000元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告赵会源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费300元，共计3128元，由被告江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈庆华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第302号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2011年10月26日被金华市江南分局刑事拘留并上网追逃，2014年1月14日被余姚市公安局抓获归案，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2011年10月14日晚上，被告人邓某伙同田某（已判刑）来到金华市区江南对家畈路92号情人宾馆楼下，趁四周无人之际，由田某负责望风，邓某窃得停放在该公寓楼下楼梯口的一辆黄色金大牌电动车后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该车因资料不全无法估计。
2、2011年10月18日晚上，被告人邓某伙同田某等人共谋盗窃电动车，其与同伙从市区洪坞酷客网吧出发寻找作案目标，在金华市区江南何宅新光路26号楼下，趁四周无人之际，其与同伙利用自带钥匙撬开停放在该处楼下一辆红色绿帅电动车后逃离现场，后该电动车卖了人民币300元，其与同伙一起消费，后经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为1090元。
3、2011年10月20日晚上，被告人邓某伙同田某、刘某共谋盗窃电动车，三人从市区洪坞酷客网吧出发寻找作案目标，后田某、刘某因跟丢返回住处，邓某独自一人来到市区江南对家畈兰亭街30号楼下，趁四周无人之际，窃得停放在该处的一辆蓝色绿源牌电动车后逃离现场，后田某、刘某准备出售该辆车时被查获。经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为820元。
综上，被告人邓某共盗窃3次，盗窃数额共计人民币1910元。2014年1月14日，邓某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某的证言，被害人吕某、郑某、陈某的陈述，户籍资料，发还物品，文件清单，归案经过，行政处罚书，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 楚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第301号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被新密市公安局取保候审，于2015年4月22日被新密市公安局刑事拘留,于2015年5月6日被新密市人民检察院批准逮捕，于2015年5月7日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月12日18时50分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶豫AJ19**两轮摩托车由北向南逆向行驶到郑登快速通道22公里+900米处，与郑某某无驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车由南向北行驶相撞，致李某、郑某某受伤住院，郑某某经抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损两辆的交通事故。李某负此事故的全部责任。被告人李某于2015年3月23日被传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、李某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，户籍证明，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶两轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。李某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王雪利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 李丹辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 裴 炀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11771号
罪犯伊晓荣，女，1972年4月20日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）德刑初字第494号刑事判决，以被告人伊晓荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊晓荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊晓荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊晓荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊晓荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2024年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异142号
案外人：胡陵，男，汉族，1978年9月27日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
法定代表人：张欣，行长。
被执行人：郭诗渝，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与郭诗渝信用卡纠纷案件过程中，执行案号：（2017）川0108执1676号，案外人胡陵对本院查封被执行人名下的房屋不服，于2018年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡陵称，案外人与郭诗渝于2007年1月26日在眉山××××区登记结婚，婚后双方约定婚内采取独立财产制。2011年案外人所在单位成都铁路局实行房改，案外人为职工享受公司福利可以购买到由成都铁路地区旧城改造中心建设的房屋一套。后考虑到案外人的前妻郭诗渝办理暂住证和拿户口以及婚生子女胡佳泓办华西的就医卡，因此在房屋的所有权人上加上了郭诗渝的名字；实际上郭诗渝跟房子没有任何关系，为了担心日后发生纠纷，郭诗渝在2013年7月1日专门写下了保证书；保证书上写明房屋上写上郭诗渝的名字的理由以及承诺不向该房屋主张权益。
2011年5月5日，案外人胡陵与成都铁路局旧城改造中心签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于成都市××羊区××辖区黄土村××单元××楼××号房屋，首付17万；首付款均系案外人支付（所有资金均为案外人的母亲将自己的现金分10万、7万两笔存入案外人的账户）；后期该房屋所有的银行贷款均是案外人个人的住房公积金予以偿还，而郭诗渝未对该房屋作出任何贡献。
2016年3月8日，案外人与郭诗渝双方因感情不和协议离婚，并且就子女抚养及财产分割达成协议，约定：“位于成都市××羊区××辖区黄土村××单元××楼××号房屋归胡陵所有；……”后双方离婚，因郭诗渝不予配合因此未能办理房屋所有权人更名。
贵院于2016年6月12日作出的（2016）川0108民初387号生效判决书已经认定申请执行人与被执行人的债务纠纷为郭诗渝的个人债务。综上所述，该房屋的所有权人应该为案外人所有，而贵院查封导致案外人无法办理房屋不动产证书。案外人为保障自己的合法权益，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销（2017）川0108执字1676号执行裁定书，解除对成都市××羊区××辖区黄土村××单元××楼××号房屋的查封与执行。
经审查查明，案外人胡陵与被执行人郭诗渝于2007年1月26日登记结婚，并在婚姻存续期间购买位于成都市××羊区××辖区黄土村××单元××楼××号房屋，该房屋登记在胡陵、郭诗渝名下；2016年3月8日，胡陵与郭诗渝签订《离婚协议书》，协议载明：“男方：胡陵，女方：郭诗渝……男、女双方共同登记购买的一套房产（成都市青羊区苏坡辖区黄土村清水路苑17幢1单元18楼1803号），婚姻关系结束后归男方所有，按揭款由男方偿还……”。同日，胡陵与郭诗渝在民政局登记离婚。
2016年6月12日，本院在审理中国银行股份有限公司成都成华支行与郭诗渝信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）川0108民初387号《民事判决书》，判决：“一、被告郭诗渝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金108，342.91元及截止2016年1月4日的利息2611.15元及滞纳金7500.28元。二、被告郭诗渝于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。”判决生效后，中国银行股份有限公司成都成华支行向本院申请执行，本院以（2017）川0108执1676号予以受理。
2017年8月11日，本院以（2017）川0108执1676号《执行裁定书》裁定：“……二、对登记在被执行人郭诗渝名下的位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村17栋1单元18楼1803号（合同备案号：1514585）的房屋一套予以查封……”。后案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人胡陵与被执行人郭诗渝于2016年3月8日签订离婚协议书，协议中确定该案涉房屋归案外人胡陵所有，该协议系双方的真实意思表示，且双方已办理离婚登记。故案外人胡陵据此对该房屋所享有的权利能排除本案的执行，其请求中止对案涉房屋的执行之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人郭诗渝名下的位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村17栋1单元18楼1803号（合同备案号：1514585）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 易晓兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执122号
申请执行人：张延东，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人：宋明锋，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住薛城区。
本院在执行申请人张延东与被执行人宋明锋民间借贷一案，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈欣妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1989号
原告：蒋国庆，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蔡兰荣，男，1981年3月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒋国庆诉被告蔡兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告蒋国庆于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋国庆自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国庆负担。
审判员 任 仁
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第184号
原告彭某某，男，1950年9月16日生。
被告龙某某，女，1964年8月16日生。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判。2014年1月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与龙某某于1987年12月认识依习俗结婚，由于婚前了解不够，婚后一段时间方知我两脾气性格不合，常因一些家务琐事意见难统一而吵闹不断。我退休之前，在宣威总站开车，被告在家管理家务带孩子。每当我在外跑车几天回来，被告对我无理解、无关爱，反而随时找茬对我咒骂、对我乱撕乱打。在这26年的夫妻家庭关系中，我从来没有得到过家庭温暖，有的只是倍受歧视和虐待，我一直在凄苦之中煎熬度日。每当我领到工资时，被告便将我的工资搜走，害得我要用钱时要给她要，被告以主子自居、我则是她的奴仆。这些年来，我因放不下两个孩子，才勉强委曲求全地与被告生活下来。现孩子已成年，我再无牵挂。请求判决我与被告离婚；债务由我偿还。
被告龙某某辩称，我与被告相处好；原告诉状上写的不符合事实，工资本我拿着是事实，但我是拿了用于抚养孩子和家庭生活；吵吵闹闹那个家庭都会有，我不同意离婚。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告彭某某与被告龙某某于1987年3月经他人介绍认识订婚，1987年12月1日经登记结婚。婚后至2005年，双方相处一般。于1998年7月2日生育长子彭某甲，现已结婚。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦。2014年1月6日，彭某某向本院提起诉诉，要求与龙某某离婚。审理中，原被告双方分别坚持诉称辩称理由及主张，调解未能达成协议。
另查明：原告彭某某与前妻母某某生育长子彭某乙现已结婚。
本院认为，原告彭某某与被告龙某某婚姻基础一般，婚后多年相处已建立起必要的夫妻感情，2005年后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互信任、互谅互让、互相尊重，双方是能够在一起相处下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告龙某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一四年一月二十四日
书记员 陶昌伟
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2722号
原告：李春来，男，1946年5月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李广龙，男，1969年6月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：高胜芹，女，1970年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告李春来与被告李广龙、高胜芹排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告李春来于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许李春来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春来负担。
审判员 夏淑琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执68号
申请执行人：莱芜市环境保护局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李斌祥，局长。
被执行人：莱芜市友合物资有限公司，住所地：莱芜市经济开发区。
法定代表人：李伟亭，经理。
关于申请执行人莱芜市环境保护局申请执行莱芜市友合物资有限公司行政纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中行执字第13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人莱芜市友合物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市环境保护局向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：给付申请执行人莱芜市环境保护局罚款40万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6000元，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市环境保护局也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市环境保护局尚未实现的债权应由被执行人继续偿还。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 王京波
代理审判员 何 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田霏霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48069号
原告唐海峰，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。
被告傅忠明，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告唐海峰与被告傅忠明民间借贷纷一案过程中，原告唐海峰于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐海峰负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执112号
申请执行人秦皇岛四新门窗装饰工程有限公司。
法定代表人闫振胜，总经理。
被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民再重第1号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司存款259598元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一六年三月九日
书记员 王文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11768号
罪犯夏方菊，女，1987年2月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德刑初字第544号刑事判决，以被告人夏方菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月2日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏方菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏方菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏方菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏方菊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7335号
原告：杨某某，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高永勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2455号
原告：赵奇，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省清丰县，系受害人赵朝宽之子。
原告：赵青军，女，1961年9月26日生，汉族，住河南省清丰县，系受害人赵朝宽长女。
原告：赵志青，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省清丰县，系受害人赵朝宽次女。
原告：张素珍，女，1942年10月12日生，汉族，住河南省清丰县，系受害人赵朝宽之妻。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。
被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地河南省濮阳市。
负责人：秦浩，处长。
委托诉讼代理人：赵国博，男，1984年11月22日出生，汉族，系该处职工。
委托诉讼代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。
原告赵奇、赵青军、赵志青、张素珍与被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇及四原告共同委托诉讼代理人陈道民、被告委托诉讼代理人赵国博、郑楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用96543元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日早上，原告赵奇、赵青军、赵志青之父、张素珍之夫赵朝宽驾驶电动三轮车误入南林高速，在该高速K20+350m处由东向西行驶时，与王军林驾驶的豫EB07**轻型仓栅式货车相撞，之后武太生驾驶豫ER80**江淮牌小型汽车与赵朝宽再次相撞，两次碰撞造成车辆不同程度损坏、赵朝宽死亡的道路交通事故。该事故的发生与被告未尽到高速公路禁止电动车驶入之管理职责存在必然的因果关系，被告对赵朝宽因交通事故身亡应承担40%的赔偿责任。
被告辩称，1.原告起诉被告于法无据。本案是一起交通事故，被告不是交通事故当事人，因此，起诉被告是错列诉讼主体。2.原告向被告主张权利，属于重复起诉。因为原告已向交通肇事的相对方主张了权利，且已得到法律支持。3.本案事故的发生是由于受害人违法驶入高速公路所致，且高速交警认定其应当承担主要责任，因此，受害人应当自行承担相应的法律后果。4.本案受害人死亡结果与被告的管理没有直接的因果关系，其死亡是由于其违法上高速公路被汽车所撞而致，与被告的管理没有关系。5.被告在本案当中没有过错，案发时被告已经尽到了管理职责，因此，被告不应该承担对原告的赔偿义务。6.法律规定行人和非机动车辆不得进入高速公路，而本案受害人进入高速公路是违法的。凡是正常的机动车驶入高速公路，被告都是按规定尽到了管理职责。原告所说被告疏于对受害人的管理，与事实不符。7.由于本案事故是受害人违法进入高速公路所致，其应当承担主要责任，法院已判令交通事故的相对方对其进行了相应的赔偿，如果被告再对其赔偿，就体现不出违法进入高速公路应当承担的法律后果。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵朝宽是原告张素珍之夫，另三原告之父。2016年4月13日7时10分许，天气大雾能见度较低，在南林高速K20+350m处，王军林驾驶豫EB07**轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与赵朝宽由东向西逆向驾驶的双佳牌红色电动三轮车相撞，第一次碰撞发生后约半小时左右武太生驾驶豫ER80**江淮牌小型汽车由南向北行驶，与因事故躺在公路上的赵朝宽相撞，两次碰撞造成车辆不同程度损坏，赵朝宽死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2016年5月4日作出濮公交认字[2016]第1604130021号道路交通事故认定书，认定赵朝宽违反道路交通安全法驾驶电动三轮车进入高速公路是造成事故的主要原因，负事故主要责任，王军林负事故次要责任，武太生负事故次要责任。豫EB07**轻型仓栅式货车为郭贵周所有，在安盛天平保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。豫ER80**江淮牌小型汽车为武太生所有，在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生不在保险期间内。事故后郭贵周和武太生分别为原告垫付丧葬费10000元。赵朝宽出生于1942年6月15日，与四原告均登记为河南省非农业家庭户口。
另查明，四原告诉王军林、郭贵周、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、武太生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，经审理于2016年10月20日作出（2017）豫0923民初1419号民事判决书，认定：原告各项合法损失为：交强险死亡赔偿项下175552.04元（死亡赔偿金153456元+丧葬费21335元+处理后事人员误工费761.04元），精神损害抚慰金10000元，共计185552.04元（175552.04元+10000元）。判令：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿四原告各项损失及精神抚慰金共计82776.02元，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还郭贵周垫付款10000元，武太生赔偿四原告各项损失及精神抚慰金共计82776.02元。该判决已经生效。四原告已经获得赔偿款共计185552.04元（10000元+10000元+82776.02元+82776.02元）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、户口注销证明、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告因赵朝宽与第三人发生机动车交通事故遭受损害，其合理合法损失共计185552.04元，已经由第三人全部赔偿，有生效判决确认。原告又请求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵奇、赵青军、赵志青、张素珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取1107元，由原告赵奇、赵青军、赵志青、张素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月六日
书记员 李 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8358号之一
申请执行人：白元镇，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9687号申请执行人白元镇与被执行人李文聪、林艺华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人白元镇向本院申请强制执行被执行人李文聪、林艺华支付借款本金62345元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法冻结了被执行人林艺华名下持有的厦门市中顺达工贸有限公司股权，李文聪名下持有的厦门市卧龙达环保科技有限公司、厦门市中顺达工贸有限公司股权，冻结了被执行人李文聪持有的盛世联华（厦门）环保股份有限公司股权1880万股，申请执行人表示上述股权暂无处置价值，无需处置；轮候查封被执行人林艺华名下位于厦门市湖里区华荣路180号502室房产，并就上述房产的处置向三明市梅列区人民法院发出申请参与分配函。被执行人名下查无其他可供执行财产，已向被执行人发布限制高消费令。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月五日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第333号
原告：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地佛山市南区。公司组织机构代码58834567－4。
法定代表人；陈洁明，公司经理。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市。公司机构代码××。
法定代表人：黄伟钰，公司经理。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市双洁超硬材料有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司票据追究索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市双洁超硬材料有限公司的委托代理人张春、被告广东彩翔建材有限公司的委托代理人徐英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市双洁超硬材料有限公司诉称，被告于2015年10月28日出具的支票号码为48714131，金额为85366.8元，出票日期为2015年10月28日，该票据各项要素齐全是合法的票据，原告在付款期内持票向银行提示付款，被告知该支票因邮购票人帐户余额不足而被银行退票，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告支票票面款85366.8元；2、被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失，利息暂计至11月17日（从2015年10月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计算）共206.3元；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计85573.1元）。
被告广东彩翔建材有限公司辩称：请求法院核实该支票的基础法律关系，因为有供应商将支票和对帐单分开诉讼。
经审理查明，广东彩翔建材有限公司于2015年10月28日出具的一张号码为10204430／48714131的中国工商银行支票，票面金额85366.8元，收款人为佛山市双洁超硬材料有限公司，并加盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”和“黄伟钰”印鉴。2015年10月30日，佛山市双洁超硬材料有限公司到银行呈兑，银行以出票人帐户余额不足以支付票据款项而被退票。2015年12月2日，佛山市双洁超硬材料有限公司向本院提起诉讼请求支付票据款，庭审中将诉讼请求二的“利息暂计至11月17日”更改为“利息计算至清偿之日止”。
本院认为，广东彩翔建材有限公司出具了号码为10204430／48714131、票面金额85366.80元的中国工商银行支票给佛山市双洁超硬材料有限公司，现佛山市双洁超硬材料有限公司到银行呈兑时，因出票人帐户余额不足以支付票据款项而被退票，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，广东彩翔建材有限公司应支付佛山市双洁超硬材料有限公司的票据款85366.80元，并从2015年10月30起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。佛山市双洁超硬材料有限公司请求按一年期利率计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付85366.80元票据款给原告佛山市双洁超硬材料有限公司；
二、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清利息（以85366.80元为本金从2015年10月30日起按中国人民银行的同期同类贷款贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告佛山市双洁超硬材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，保全费874元，合共2813元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫咏航
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2197号
申请执行人：姜同伟
被执行人：任丰杰
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的总额为500000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为500000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2197号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执301号
申请执行人谷某。
被执行人谷某甲。
被执行人谷某乙。
被执行人谷某丙。
申请执行人谷某与被执行人谷某甲、谷某乙、谷某丙赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶民初字第88号民事调解书，调解书内容：被告谷某甲、谷某乙、谷某丙自2015年2月1日起每人每年给付原告谷成付赡养费1400元，于每年2月1日前一次性给付。案件受理费50元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申执行人谷某申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第字第88号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第473号
罪犯千日官，男，1977年4月1日生，朝鲜族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年2月8日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定千日官犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年5月28日以（2012）吉刑经核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年7月18日以罪犯千日官在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间千日官确无故意犯罪。
本院认为，罪犯千日官在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯千日官死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00541号
原告彭某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈立毛与被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立起牢固的感情基础。婚后被告没有上进心，不负家庭责任，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。
被告辩称：原告所诉不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告廖某某于1995年经人介绍相识恋爱，1995年11月18日登记结婚，1997年5月17日共同生育儿子廖璇。原、被告婚后前期夫妻感情较好。自2008年开始，原、被告因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇，原、被告夫妻感情产生隔阂，但双方矛盾不大。2010年之后，原告外出打工，双方夫妻感情日渐冷淡。2013年6月，原、被告协议离婚未果，此后，双方分居生活。2014年2月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有巷子口镇人民政府社会事务办证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二一〇四年三月十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终735号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与孙加发、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2283号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人孙加发提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉孙加发、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉孙加发、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，孙加发向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人孙加发等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2283号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮