wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3297号
申请执行人：许松康，男，1949年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王君阳，男，1970年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人许松康与被执行人王君阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君阳应支付申请执行人许松康执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初456号
原告杨某某,男。
被告王某某,女,侗族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，在该案的审理过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高小聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜政文
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1523执640号
申请执行人：周秋云。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
周秋云与中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1802号民事判决书，于2017年3月29日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人李某，总经理。
被执行人刘某某，男，1978年12月19日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为110381.62元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为110381.62元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 林 森
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初337号
原告曾强，男，汉族，出生于1972年4月，住四川省兴文县。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告曾强与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定月息15000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50万元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年8月28日向原告借款50万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2013年8月28日向原告借款50万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到曾强现金50万元正。每月付息15000元”。同日，原告以现金支付的方式将借款50万元交给被告李祥。借款后至今，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款50万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金50万元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告曾强借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年三月七日
书记员 李林霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1388-1号
原告靳传华，男，1951年10月1日出生。
被告李某，男，2000年8月25日出生，汉族。
法定代理人李学田，男，1969年12月14日出生。
法定代理人赵建凤，女，1968年5月24日出生。
被告李学田，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告赵建凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告靳传华诉被告李某、李学田、赵建凤侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学田、赵建凤的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十二日
书记员 赵中亭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初第2874号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市和平路。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年1月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区长江丰泽园小区。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息及罚息4840.73元（计算至2017年3月22日），及至贷款偿还日的利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月18日，原告同被告签订了编号为32001A150522的《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人为购买车位，向原告借款人民币100000元，提款期为合同签订日起90天，借款期限为36个月，年利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮68.422%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年8月开始，被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催收被告仍未按照约定还本付息。2017年3月22日原告通过公证送达方式向被告送达了《债务提前到期通知书》，依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一1：《个人贷款借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告借贷法律关系合法有效；证据二：《个贷放款记账操作记录单》及《特种转账贷方传票》，证明原告已经按照约定发放了贷款，履行了合同义务；证据三：《债务提前到期通知书》，证明原告依据借款合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任；证据四：《还款记录表》，证明被告的还款及逾期情况。
被告王某某未到庭质证。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告同被告签订了编号为32001A150522的《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人为购买车位，向原告借款人民币100000元，提款期为合同签订日起90天，借款期限为36个月，年利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮68.422%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年8月开始，被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催收被告仍未按照约定还本付息。2017年3月22日原告通过公证送达方式向被告送达了《债务提前到期通知书》，依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的借款合同，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该合同有效。被告在借款到期后，没有按期偿还借款本息，现原告要求被告立即还款付息，承担违约责任，符合双方约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及利息、罚息4840.73元、至贷款实际偿还日的利息、罚息、实现债权和担保权利的其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3257元（包括公告费）由被告王某某负担（此款原告已交纳，被告王某某同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷 梦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1203号之一
申请执行人：张雯，女，汉族，樟树市人，1976年3月9日出生，住樟树市。
被执行人：孙文军，男，1971年12月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：谢艳红，女，1974年2月13日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初209号民事调解书，查封谢艳红的房产，现因办案需要，需对其房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢艳红所有房产解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1094号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人(原审原告)：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2292号之一民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》约定，发生争议，协商不成时，双方均可向工程所在地人民法院起诉；合同载明工程所在地为重庆市荣昌区东邦城市花园。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执266号
申请执行人：陈杰，女，高山族。
被执行人：李丰雲，女。
被执行人：魏轩华，男。
申请执行人陈杰与被执行人李丰雲、魏轩华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李丰雲、魏轩华的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人李丰雲、魏轩华有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李丰雲、魏轩华的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 征
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执227号
申请执行人番学能，男，1964年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人番学能与被执行人郭生川合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1356号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人郭生川未自觉履行义务。申请执行人番学能向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币272277.8元，未受偿，本院在执行过程中，因被执行人郭生川暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执227号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月九日
书记员 胡光灿
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执恢2号
申请执行人：盛晓明，男，汉族，1961年11月出生，住浙江省临安市。
被执行人：方强，男，汉族，1972年2月出生，住池州市贵池区。
被执行人：王强，男，汉族，1954年10月出生，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）池民一初字第1号民事判决书，向被执行人方强、王强发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人方强、王强1017410元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年二月十八日
书记员 童枞珍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2550号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市胜利东路61号。组织机构代码：××
负责人徐叶芳，经理。
委托代理人施涌涌，上虞市丰惠法律服务所法律工作者。
被告钱海金，
住上虞市东关街道葫芦山村。身份证号：330622196307025419
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司为与被告
陈星土电信服务合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉
。本院受理后依法由代理审判员孙琪铨适用简易程序于2008年
8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施涌涌到庭参
加诉讼。被告钱海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称：20
06年10月13日，原、被告签订了全球通“欢乐送”优惠协议一
份，据此被告向原告办理了68元包128元“欢乐送”套餐服务
，套餐有效期自2006年11月起至2008年10月止。协议签订后，
被告自2007年10月起欠费停机。故原告诉讼请求：1、解除原
、被告签订的全球通“欢乐送”优惠协议；2、责令被告立即
付清所欠话费99.86元及滞纳金26.96元，并支付违约金427.24元，合计554.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审
理过程中，原告放弃要求解除原、被告签订的全球通“欢乐送
”优惠协议的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、全球通“欢乐送”优惠协议、业务受理表各一份，证
明被告于2006年10月13日与原告签约办理了68元包128元“欢
乐送”套餐服务，明确双方权利、义务及违约责任等相关事实
。
2、欠费清单一份，明确被告自2007年10月欠费停机，并
欠费99.86元的事实。
被告钱海金未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提
供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭无法质证，视为放弃质证权
利，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，对原告主张的事实有证明力，依法予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下
：2006年10月13日，原、被告签订了全球通“欢乐送”优惠协
议一份，据此被告向原告办理了68元包128元“欢乐送”套餐
服务，套餐有效期自2006年11月起至2008年10月止。协议签订
后，被告自2007年10月起欠费停机，并欠话费99.86元、滞纳
金26.96元（按法定3‰以90天计），合计欠费人民币126.82元
；同时由于被告在履行协议过程中，中途停机并发生欠费而导
致违约，即按全球通“欢乐送”优惠协议第五条之规定，在协议期间，如中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，
应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金，据此，被告钱
海金未履约11个月，按每月68元计算应承担违约金748元，扣
除原约定可分月返还话费合计320.76元，尚应支付违约金427.
24元。上述款项经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间签订的全球通“欢乐送”优惠协
议系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定为
有效。原告按约为被告开通“欢乐送”套餐服务无过错，被告
在使用原告提供的网络服务时，理应按约消费，并及时履行结
清话费的义务。现被告在履行合同过称中，中途停机并发生欠
费，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即
支付拖欠话费及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。原告要求被告依协议约定的计算方式支付违约金427.24元，
理由正当，予以支持。被告钱海金经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人名共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人名共和国合同法》第一百零九
条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于依据何种标
准计算电话费滞纳金的批复》之规定，判决如下：
被告钱海金应支付原告中国移动通信集团浙江有限公司绍
兴分公司话费99.86元、滞纳金26.96.违约金427.24元，合计
人民币554.06元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱海金负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱利芝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1349号
申请执行人成都鑫凯鑫商贸有限公司。
法定代表人杨杰。
被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。
法定代表人曾莉。
成都鑫凯鑫商贸有限公司与泸州市恒润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9880号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫凯鑫商贸有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9880号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6816号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司。
住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告承韵商务咨询(上海)有限公司。
住所地上海市黄浦区。
法定代表人LINNANENICHOLASANTHONY。
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告承韵商务咨询(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉称：被告系怡水豪庭X室房屋业主。2010年9月1日，原告与案外人上海海怡大厦置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为怡水豪庭提供物业管理服务。2014年1月15日，原告撤场退出该小区。原告管理期间，被告欠付2012年7月1日至2014年1月15日期间物业管理费人民币14,526.99元及公共事业费人民币5,754.40元，原告催款未果，现诉请要求(1)被告支付物业管理费人民币14,526.99元；(2)被告支付公共事业费人民币5,754.40元；(3)被告就逾期付款支付滞纳金人民币14,526.99元(按合同计算之滞纳金已超过欠款本金数额，现仅以欠款本金数额为限主张滞纳金)。
原告提供以下证据：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系系争房屋之所有权人。
2、《海怡大厦前期物业管理合同》，以证明原告有权收取物业管理费及公共事业费。
3、《物业服务费用催缴函》及快递凭证，以证明原告曾向被告书面催讨欠缴费用。
被告承韵商务咨询(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系怡水豪庭内位于上海市南苏州路XXX号XXX室房屋权利人。2010年9月1日，原告与案外人上海海怡大厦置业有限公司(下称海怡置业公司)签订《海怡大厦前期物业管理合同》一份，约定(1)海怡置业公司选聘原告对海怡大厦提供前期物业管理服务，期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；(2)业主按照所拥有物业之建筑面积预先缴纳物业服务费用，另电费基本费按照确定系数予以分摊；(3)业主或物业使用人应于每月10日前缴纳物业服务费用，如未能按时缴纳，须按欠费费用每日加收0.5%之滞纳金。签约后，原告按约进行物业管理服务至2014年1月15日止。之后，原告撤场并退出该小区。原告进行物业管理服务期间，被告欠付2012年7月1日至2014年1月15日期间物业管理费人民币14,526.99元及公共事业费人民币5,754.40元，原告经向被告书面催款未果，遂起诉来院，要求被告支付拖欠之物业管理费人民币14,526.99元及公共事业费人民币5,754.40元，同时要求被告就逾期付款支付滞纳金人民币14,526.99元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《海怡大厦前期物业管理合同》、《物业服务费用催缴函》(附快递凭证)以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉前期物业管理合同系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告作为签约方，在原告按约提供物业管理服务情形下，原告按约享有向所属业主收取合同约定费用之合同权利。现针对原告诉请之被告欠费，目前并无证据可予证明被告已予支付情节，故本院对原告诉请之两项欠费依法予以支持。对于原告诉请之逾期付款滞纳金，原告该项诉请与合同约定无悖，且原告将该项滞纳金数额限于欠款本金数额亦符合法律规定，鉴此，本院对原告该项滞纳金诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承韵商务咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业管理费人民币14,526.99元及公共事业费人民币5,754.40元；
二、被告承韵商务咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司逾期付款滞纳金人民币14,526.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元(原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司已预付)，由被告承韵商务咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第136号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月21日被刑事拘留，同年1月31日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第110号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2002年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人钟某于2001年1月14日下午4时许，在绍兴县华舍街道轻纺城印染厂职工寝室内，窃得张伟中国建设银行活期存折1本，先后二次从中国建设银行绍兴县支行笛扬分理处和星火分理处提取现金3,500元。1月20日中午，张伟发觉存折被窃向公安机关报案而案发。案发后，赃款已追缴发还了失主。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某与张伟同住宿于绍兴县华舍街道轻纺城印染厂职工寝室。2002年1月14日下午，被告人钟某见寝室内无人，萌生盗窃邪念。在张伟的包内窃得中国建设银行活期存折1本，然后分二次到建行绍兴县支行笛扬分理处和星火分理处提取现金3,500元，除用去500元外，余款3,000元藏匿于寝室柜子内。1月20日张伟发现存折被窃，于次日向公安机关报案，并提供怀疑对象是被告人。当日，被告人被依法传讯，供述了盗窃事实。案发后，赃款全部被追缴，已发还了张伟。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、张伟证实她与钟某住同寝室，2002年1月20日中午发现存折被人偷去，怀疑是钟某所偷，于21日向公安机关报案。
2、陈煜的证言和建行绍兴县支行笛扬分理处及星火分理处的储蓄取款单证实2002年1月14日下午，张伟存折内的存款被一个女人提取3500元。
3、绍兴县公安局华舍派出所的抓获经过证实被告人归案的时间。
4、扣单和发还清单证实缴获的赃款已发还了张伟。
5、被告人钟某供认不讳。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃款被追缴，被告人认罪态度较好，故其要求从轻处罚的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月二十一日起至二○○二年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年四月五日
书记员 何 雯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执768号
邓艳萍、张代兵：
我院审结邓艳萍诉张代兵借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：康红文
二〇一八年一月十二日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6171号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告董xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月八日
书记员 姜艳平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执199号
申请执行人：赵明亮，男，汉族，1990年6月3日生，住河北省保定市阜平县。
被执行人：王德秀，女，汉族，1954年11月4日生，住南京市栖霞区。
赵明亮与王德秀房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出（2017）六仲裁字069号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字069号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白学信
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8825号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王运淑，女，1975年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处中山街染坊小区*号楼*单元***室。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王运淑信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王运淑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21883.66元，利息3843.96元，费用1735.15元（其中滞纳金和违约金1299.7元，其他费用435.45元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币27462.77元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月13日获得批准，卡号为622526969882xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27462.77元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告王运淑未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运淑于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金21883.66元，利息3843.96元，费用1735.15元（其中滞纳金和违约金1299.7元，其他费用435.45元）,以上共计人民币27462.77元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费487元，减半收取243.5元由被告王运淑负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初508号
原告：孙照权，男，1966年11月4日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区方村街道办事处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：许龙斌，办事处主任。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
原告孙照权诉被告芜湖市镜湖区方村街道办事处建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙照权及其委托代理人张俊，被告芜湖市镜湖区方村街道办事处的委托代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照权诉称：2006年9月30日，原告与被告（原芜湖县方村镇人民政府）签订《方村镇工业集中区项目投资协议书》，约定，原告在被告处征用土地10亩，价格每亩3.6万元，性质为国有出让土地，土地使用年限为50年，付款方式为协议书签订十日内支付20万元，合同签订60日内支付10万元，被告负责在一年内为原告办妥国有土地出让使用证，被告向原告交付国有土地证时付清余款，土地交付期限自合同签订60日内。协议签订后，原告分两次缴纳土地款20万元，但被告至今不能将土地交付给原告，故诉请判令：1、依法判令被告立即返还原告缴纳的土地款20万元；2、被告支付自2006年11月至起诉之日利息损失159210元（按同期银行贷款5年以上中长期贷款基准利率年息7.83%计算），起诉后的利息以此标准计算；3、被告赔偿原告经济损失2万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市镜湖区方村街道办事处辩称：1、原告违反方村镇工业集中区项目投资协议书中约定的付款方式，原告逾期付款不仅构成违约，而且造成了协议履行条件不成就，原告应承担该协议至今未履行的违约责任；2、原、被告签订的协议应予以解除，土地出让的价款发生了变化，由于行政区划调整，被告的隶属关系及权限均发生重大变化，故该协议的履行条件发生重大情势变更，被告同意退还原告20万元土地出让款；3、被告不承担利息损失及2万元经济损失。协议约定原告总投资不少于500万元，由于原告投资款逾期不到位，造成其投资损失应自行承担。综上请求驳回原告2、3、4项诉请。
经审理查明：2006年9月30日，原告与芜湖县方村镇人民政府签订《方村镇工业集中区项目投资协议书》，约定原告在方村镇工业集中区内征用土地用于生产经营，征用土地为国有出让土地，土地使用年限为50年，原告总投资不得少于500万元，征用土地面积为10亩，面积以土地使用证上面积为准，土地价格为3.6万元／亩，付款方式为协议书签订后10日内付20万元，合同签订之日起60日内再付10万元，被告负责在一年内为原告办妥国有土地出让使用证，被告交付土地证书时，原告付清土地出让金余款，被告自合同签订之日起60日内将土地交付给原告。协议书签订后，原告分别于2006年9月30日、2006年10月16日支付土地出让金合计20万元。被告于协议书签订后四、五个月，交付原告土地一块，后因其他原因，将交付土地收回，承诺给原告调换其他土地，但一直未调换。芜湖县方村镇人民政府于2000年行政区划调整为芜湖市镜湖区方村街道办事处。
上述事实，有《方村镇工业集中区项目投资协议书》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖县方村镇人民政府签订的《方村镇工业集中区项目投资协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按合同约定履行各自的义务。被告至今不能按照合同约定向原告提供出让土地，原告可以要求被告退还土地出让金，故对原告要求被告退还土地出让金20万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照五年以上同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告自认被告签订协议后四、五个月交付土地，十几天后要回承诺换地，利息自被告承诺调换其他土地起计算，酌情推定为2007年4月1日，计算至本判决确定的给付期限届满之日止。对于原告要求被告赔偿经济损失2万元，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十五条之规定，判决如下：
被告芜湖市镜湖区方村街道办事处于本判决生效之日起十日内退还原告孙照权土地出让金20万元，并支付自2007年4月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行五年以上贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3494元，由被告芜湖市镜湖区方村街道办事处承担（原告已预交诉讼费，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年三月九日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第十五条出让方应当按照合同规定，提供出让的土地使用权。未按合同规定提供土地使用权的，土地使用者有权解除合同，并可请求违约赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第830号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人余某某，男，1991年9月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。2015年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邱教良、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）235号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人邱教良、翟继栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2015年7月4日，被告人余某某发现他人创建的名为“某某”的私彩平台网站后，作为会员加入并成为代理人之一，组织会员在该网站进行购买私彩投注活动，投注总金额达8105288.3元。
另查明，案在侦查过程中，被告人余某某向公安机关退缴非法所得40万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有远程勘验笔录、照片，银行卡交易信息，电子数据，公安机关扣押清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家规定，未经许可发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴非法所得，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、非法所得40万元（现存公安机关）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李世勇
人民陪审员 陈桂运
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 奚传梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0609号
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司。住所地赣榆县青口镇政府办公楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人杨军，该公司法律顾问，男，1972年1月8日出生。
被告苏杭，男，1984年10月4日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告赣榆县清新家园物业服务有限公司与被告苏杭物业服务合同纠纷一案，原告赣榆县清新家园物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县清新家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县清新家园物业服务有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 张 丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1346号
原告尤文忠，农民。
委托代理人尤春祥（系原告之父），农民。
被告高俊桂，农民。
委托代理人张树云（系被告之妻），农民。
委托代理人高俊岭（系被告之兄），农民。
本院在审理原告尤文忠与被告高俊桂排除妨害纠纷一案中，原告尤文忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文忠撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤文忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尤文忠承担。
审判员 周海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李月兰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8724号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：阙远顺，女，1974年3月14日出生，土家族，职业不详，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡玉皇洞村*组。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告阙远顺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告阙远顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21525.21元，利息3518.42元，费用392.74元（其中滞纳金和违约金392.74元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25436.37元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月11日获得批准，卡号为526855040276XXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25436.37元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告阙远顺未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙远顺于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金21525.21元，利息3518.42元，费用392.74元（其中滞纳金和违约金392.74元）,以上共计人民币25436.37元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费436元，减半收取218元由被告阙远顺负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4693号
原告：方某，男,汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告方某诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告方某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 涛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1807号
申请执行人天津一鑫混凝土有限公司。
法定代表人王守清，职务董事长。
被执行人李程。
本院在执行天津一鑫混凝土有限公司与李程买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）静民初字第3130号民事调解书，内容：被告李程给付原告天津一鑫混凝土有限公司货款人民币729842元，已经发生法律效力。申请执行人天津一鑫混凝土有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人李程发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1807号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第1624号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京恒辉酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人杨加国，该公司董事长。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京林石建筑工程队，住所地南京市溧水区石湫镇蟹塘村。
负责人甘方武，该工程队队长。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人南京恒辉酒店管理有限公司因与被上诉人南京林石建筑工程队装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2013)秦商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院(2013)秦商初字第134号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审诉讼费16374元，退还上诉人南京恒辉酒店管理有限公司。
审 判 长 殷源源
审 判 员 许云苏
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭婷婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初189-1号
原告江安县双仁物资实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路，组织机构代码证号：67141326-0。
法定代表人陈丽琴，公司经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告宜宾三星建筑工程公司，其余信息未核实。
第三人邹健，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告江安县双仁物资实业有限公司诉被告宜宾三星建筑工程公司、第三人邹健买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司沙坪分理处开设的账号为X账户内29万元的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾三星建筑工程公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司沙坪分理处开设的账号为X账户内存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨美
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺剑
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初306号
原告：李江陵，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：彭胜武，男，1970年1月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托诉讼代理人：李江陵。代理权限：特别授权。
被告：刘方兵，男，1965年7月13日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告：谌运娥，女，1967年3月19日生，汉族，湖北省洪湖市人。
原告李江陵、彭胜武与被告刘方兵、谌运娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江陵并作为原告彭胜武的委托诉讼代理人、被告刘方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘方兵、谌运娥立即偿还向原告李江陵、彭胜武的借款139450元；2、请求依法判令被告刘方兵、谌运娥向原告李江陵、彭胜武支付以上款项自2016年5月15日起至还清之日止每月3000元的利息；3、请求依法判令被告刘方兵、谌运娥向原告李江陵、彭胜武支付自2016年5月15日起至还清之日止每日1500元的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告刘方兵、谌运娥因经营需要，向原告李江陵、彭胜武借款15万元，并出具15万元的借条1份。同日双方签订借款合同，合同约定：借款期限两个月，自2016年3月16日至2016年5月15日；借款月利率为24‰；逾期未还款，被告应支付自2016年5月15日起至还清之日止逾期月利率34‰的利息；逾期每天并按本金的1%加收违约金。合同签订当日，原告李江陵和彭胜武通过李江陵的账户向被告刘方兵、谌运娥支付了借款139450元。现借款期满，经原告多次催告被告还款未果，原告遂诉至法院。
被告刘方兵当庭承认原告李江陵、彭胜武提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘方兵、谌运娥向原告李江陵、彭胜武借款15万元，并出具15万元借条一份。同日双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2016年3月16日至2016年5月15日；借款月利率为24‰，手续费为每月46‰；逾期月利率为34‰；逾期每天并按本金的1%加收违约金。合同签订当日，原告李江陵和彭胜武通过李江陵的账户向被告刘方兵支付了借款139450元，系约定借款150000元减去首月利息3600元、手续费6900元以及银行转账手续费50元。后被告刘方兵支付了第二个月的利息和手续费10500元。现借款期满，经原告多次催告被告还款未果，原告遂于2017年3月13日诉至法院。本案审理过程中，原告李江陵、彭胜武申请撤回对共同被告谌运娥的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份、2016年3月16日刘方兵、谌运娥出具的15万元借条1份、2016年3月16日原、被告双方签订的借款合同1份、原告李江陵的中国建设银行卡客户明细清单1份、原告李江陵、彭胜武的撤诉申请1份、原告李江陵、被告刘方兵当庭陈述证实。
本院认为，原告李江陵、彭胜武与被告刘方兵之间的民间借贷合同自原告李江陵、彭胜武实际提供借款时生效。借款本金为原告李江陵、彭胜武实际出借的金额139450元。本院对原告提出的第1项诉讼请求予以支持。双方约定的实际月利率为70‰（含月息及手续费）、逾期月利率为34‰、逾期违约金为每日本金的1%。本院对原告提出的第2、3项诉讼请求超出法律规定月利率20‰的部分不予支持。被告刘方兵已经支付的月利息10500元，超出法律规定月利率30‰的部分6316.5元应当冲抵本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告刘方兵偿还原告李江陵、彭胜武借款剩余本金133133.5元及利息（以本金139450元为基数，自2016年4月15日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算），前述给付内容限被告刘方兵于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元由被告刘方兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第288号
申请执行人赵光华。
申请执行人杨桂英。
被执行人周志清。
被执行人覃玉兰。
被执行人雷加强。
被执行人陈永华。
被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）成民终字第691号民事判决书，于2011年8月1日向被执行人周志清、覃玉兰、雷加强、陈永华、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周志清、覃玉兰、雷加强、陈永华、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志清、覃玉兰、雷加强、陈永华、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司至今未履行。
本院查明川LXX**号重型自卸货车系被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司所有的川LXX**号重型自卸货车。
二、被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一一年八月十八日
书记员 刘仕宽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川116民初6159号
原告:双流区农村发展局。住所地：成都市双流区东升街道西北街125号。
法定代表人：樊明建，系该局局长。
委托诉讼代理人:李莉，四川和普律师事务所律师。
被告:双流盛丰食美农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇红石社区五组。
法定代表人：胡凌。
原告双流区农村发展局诉被告双流盛丰食美农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，因原告双流区农村发展局未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年九月七日
书记员 黄颖
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字312号
申请人张永宏，住址包头市。身份号码。
被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号，组织机构代码11693XXXX。
法定代表人刘来生，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司银行存款￥49945.57元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初128号
原告：余建福，农民。
被告：占德红，农民。
原告余建福与被告占德红建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还押金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告对原告称其承包了邵光高速公路二号拌和站场地硬化工程，欲将该工程转包给原告施工。原告依约向被告交纳了押金100000元，被告出具了收条。后该工程未实际施工。原告多次向被告要求返还押金，被告先后两次共返还25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德红返还原告余建福押金75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告占德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年二月十八日
书记员 董益宁
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初9052号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁培雄，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙村安丰围***号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告梁培雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告梁培雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金27956.71元，利息6067.08元，费用7686.79元（其中滞纳金和违约金7386.79元，其他费用300元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币41710.58元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月30日获得批准，卡号为622155809976XXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41710.58元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告梁培雄未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查明，被告梁培雄于本案立案后共计还款4000元。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁培雄于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金23956.71元，利息6067.08元，费用7686.79元（其中滞纳金和违约金7386.79元，其他费用300元）,以上共计人民币37710.58元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费743元，减半收取371.5元由被告梁培雄负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执286号
申请执行人谢逢英，女，生于1956年5月16日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人谭德云，男，生于1954年7月13日，汉族住眉山市彭山区。
二申请人委托诉讼代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被执行人王建均，男，生于1962年2月20日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人谢逢英、谭德云与被执行人王建均机动车交通事故责任纠纷一案，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户4735.29元。由于现本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3709号
申请执行人许家友，居民。
被执行人韦官余，居民。
被执行人王世全，居民。
许家友与被执行人韦官余、王世全借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0356号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3709号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月六日
书记员 李朝阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初202号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余灿周，男，1981年9月2日出生，汉族,初中文化，云南省鹤庆县人，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。2011年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月26日刑满释放。2016年8月12日因本案被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人余灿周犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人余灿周到庭参加诉讼。庭审中，被告人余灿周未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日17时30分许，被告人余灿周在安宁市太平镇昆华医院附近的餐厅吃饭期间饮酒。2016年8月3日4时00分，被告人余灿周饮酒后驾驶云A8×××2号“神龙富康”牌小型轿车，在昆明市滇池路与广福路交叉路口，其所驾车车头前部撞上了前方停车等候信号灯的祝某某驾驶的云AT×××0号“捷达”牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经检验，被告人余灿周血液中检出乙醇成份含量为260.58mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人余灿周的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余灿周明知对方报警而在现场等候，应认定为自首。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余灿周表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人余灿周出示了以下证据：户口证明、前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人余灿周的供述、案件照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书及执行回执、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人余灿周表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年8月2日17时30分许，被告人余灿周在安宁市太平镇昆华医院附近的餐厅吃饭期间饮酒。2016年8月3日4时00分，被告人余灿周未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云A8×××2号“神龙富康”牌小型轿车，在昆明市滇池路与广福路交叉路口，其所驾车车头前部撞上了前方停车等候信号灯的祝某某驾驶的云AT×××0号“捷达”牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，双方协商解决过程中，被害人祝某某报警，被告人余灿周知晓祝某某报警，仍在现场等待，待民警到现场后被告人余灿周被抓获。经检验，被告人余灿周血液中乙醇成份含量为260.58mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警认定，被告人余灿周承担此次事故的全部责任。案发后，被告人余灿周和被害人祝某某达成调解协议，被告人余灿周赔偿了被害人祝某某经济损失人民币5000元，并取得了被害人祝某某的谅解。另查明，案涉云A8×××2号“神龙富康”牌小型轿车的车主为魏超，该车的保险终止日期为2016年6月1日。因被告人余灿周系无证驾驶，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2016年12月15日至2016年12月30日，被送至昆明市拘留所执行。
本院认为：被告人余灿周无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余灿周犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余灿周明知他人报警而在现场等待，且抓捕时并无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人余灿周醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上,并系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人余灿周已对被害人祝某某进行了赔偿，并取得了被害人祝某某的谅解，且其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余灿周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的15日，即自2017年3月8日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐紫碧
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6319号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告饶锐麒，男，汉族，1993年6月25日出生，住成都市青羊区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告饶锐麒借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告饶锐麒的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月十三日
书记员 陈林
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1681-1号
申请执行人：史丹,女性,1970年4月1日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张吉伟,男性,1973年11月12日出生,汉族，住许昌市。
被执行人：尚晓燕,女性,1978年7月15日出生,汉族，住许昌市。
本院在执行史丹与张吉伟、尚晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异486号
异议人（被执行人）：济宁市汇泉经贸有限公司。
法定代表人：许守亮，董事长。
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东勤阳贸易有限公司。
法定代表人：吴峰，经理。
被执行人：济宁市汇泉经贸有限公司，具体信息同异议人。
被执行人：许守亮，男，汉族，1942年9月9日出生，住址：济宁市市中区。
被执行人：刘存英，女，汉族，1944年5月9日出生，住址：济宁市市中区。
被执行人：卜召芝，女，汉族，1964年4月7日出生，住址：山东省济宁市微山县。
被执行人：张厚荣，女，汉族，1976年5月10日出生，住址：山东省济宁市微山县。
被执行人：吴峰，男，汉族，1973年4月4日，住址：山东省济宁市微山县。
本院在执行济宁银行股份有限公司与山东勤阳贸易有限公司、济宁市汇泉经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人济宁市汇泉经贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市汇泉经贸有限公司称，一、被执行人山东勤阳贸易有限公司已提供100公斤俄罗斯钨条（钨含量99.98％）作为偿还剩余借款50万元及利息的担保物，申请执行人应先就被执行人提供的担保物实现生效调解书确定的债权。二、由于申请执行人济宁银行股份有限公司怠于申请执行，在担保物查封期限届满时未及时申请续封，造成担保物无法追回的责任应由申请执行人承担，异议人应当在担保物的价值范围内免除保证责任。三、申请执行人申请执行异议人的财产，侵害了异议人的合理的顺位信赖利益，违反了民法的公平原则和诚实信用原则。请求：1、确认债权人先就债务人山东勤阳贸易有限公司提供的履行生效法律文书的担保物实现债权。2、由申请执行人济宁银行承担怠于申请执行、在担保物查封期限届满未及时申请查封，造成的担保物无法追回的责任。3、异议人在提供担保物时（2015年1月12日）的价值范围内免除保证责任。
本院查明，济宁银行股份有限公司与山东勤阳贸易有限公司、济宁市汇泉经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）任商初字第1920号民事调解书，约定：一、被告山东勤阳贸易有限公司所欠原告济宁银行股份有限公司本金200万元及利息，于2015年1月22日前偿还150万元，剩余借款本金50万元及利息（利息至还清之日止，以银行账面为准）、代理费20000元，于2015年3月22日前付清；二、被告山东勤阳贸易有限公司以自有的100公斤俄罗斯产钨条（钨含量99.98％）作为还款保证；三、被告济宁市汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后可向被告山东勤阳贸易有限公司追偿。本院于2015年1月12日作出了查封清单，对100公斤俄罗斯产钨条（钨含量99.98％）进行了查封，查封物由山东勤阳贸易有限公司负责保管。查封期限为一年。济宁市汇泉经贸有限公司的代理人刘凯律师于2015年6月3日向济宁银行股份有限公司提交了律师函，要求济宁银行股份有限公司及时向法院申请强制执行，责成山东勤阳贸易有限公司履行法定义务。本院于2015年6月12日，根据济宁银行股份有限公司的申请立案执行，案号为（2015）任执字第1635号，本院向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人履行调解书确定的义务。
异议人为了支持自己的主张，向本院提交了济宁市汇泉经贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人刘凯的执业证书、山东华运律师事务所函、律师函、（2014）任商初字第1920号民事调解书、《最高人民法院公报》2018年第一期对（2017）最高法民申925号案件的裁判理由的记载、（2017）最高法民申925号民事裁定书、（2017）最高法民终370号民事判决书各一份，均未复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人对先以债务人的质物清偿债务存在合理的信赖利益，申请执行人怠于行使质物交付请求权损害了保证人的顺位信赖利益。本案应当先执行债务人山东勤阳贸易有限公司提供的担保物，保证人承担补充清偿责任，异议人第一项请求应予支持。关于异议人第二项、第三项异议请求，不属于执行行为异议的审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人济宁市汇泉经贸有限公司对执行山东勤阳贸易有限公司担保的俄罗斯产钨条（钨含量99.98％）不能清偿的部分承担清偿责任。
二、驳回异议人济宁市汇泉经贸有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初92号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人韩奎，男，1971年1月15日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，群众，个体户，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年3月6日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人韩奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人韩奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年11月5日14时许，在大峪镇南山村一品牛尾饭店，韦某不小心用手把桌子上的酒瓶子甩到了门外，砸到饭店女服务员姜小玲身上，并与其发生口角。后饭店老板韩奎从旁边桌子上拿了一个酒杯子朝韦某砸去，韦某头部被砸伤，造成韦某额头出血，经法医鉴定韦某的伤情为轻伤二级。后韩奎主动赔偿韦某人民币10万元，双方达成和解，并取得韦某谅解。
上述事实，被告人韩奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人韩奎的供述，被害人的陈述，证人证言，公（峰）鉴（伤检）字【2015】237号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，轻伤害和解书，撤回控告申请书，受案登记表，到案证明，被告人韩奎户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩奎故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年四月七日
书记员 何文婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙民申1464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱创，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：姚某，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县，系ＸＸ伟妻子。
一审被告、二审上诉人：上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区玉兰路**号*幢****室。
主要负责人：韩洪涛，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国上海自由贸易试验区浦东大道***号*楼********室。
主要负责人：杨桦，该分公司总经理。
一审被告：杭州一嗨汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东方丽都花苑*幢商铺*号2。
法定代表人：郑才博，该公司总经理。
再审申请人朱创因与被申请人ＸＸ伟及二审上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司、一审被告杭州一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱创申请再审称，2009年10月30日，再审申请人朱创入职深圳市鹏城海物流有限公司(以下简称鹏城海公司)，职务是海外部业务员。2015年8月31日，鹏城海公司发出《关于9.8-9.12鹏城海通讯组开展莫干山活动的通知》，组织远东区财务行政部宋萍、远东区海外部朱创、民族文化酒店公司卢敏、深圳公司拓展部宁涛、深圳公司市场部徐飞、上海公司拓展部谢晓宇、远东商务部付静、深圳公司市场部江燕等共八人，于2015年9月8日前往浙江莫干山及周边参加为期五天的团队活动。期间，为了出行方便，鹏城海公司向杭州一嗨汽车租赁有限公司租赁了两辆汽车，具体办事人员为谢晓宇和再审申请人，公司知道再审申请人有机动车驾驶资格，就让再审申请人驾驶了其中一辆(车牌号为苏Ａ×××××)。租车费发票抬头为“深圳市鹏城海物流有限公司”，租车费1744元，由再审申请人先行垫付，2015年10月27日，鹏城海公司财务行政部宋萍通过微信转账方式报销了申请人先行垫付的租车费。2015年9月12日，鹏城海公司出游团队行经德清县筏头裸心谷度假酒店门口处时，再审申请人驾驶的苏Ａ×××××汽车，因车辆制动性能有质量缺陷，导致刹车失灵，与行人被申请人ＸＸ伟发生碰撞，造成被申请人ＸＸ伟受伤及车辆损伤的交通事故。事故发生后，鹏城海公司经理王军胜找到再审申请人，表示为了降低鹏城海公司总体的经济损失，要求再审申请人以个人名义处理本案交通事故事宜，公司会在背后支持，最终需要赔偿多少钱，公司就承担多少钱。随后，鹏城海公司上海分公司负责人郁凯字在上海聘请了上海众华律师事务所周伟律师来具体处理案件，律师费由鹏城海公司承担。期间，再审申请人去浙江省德清县、湖州市处理案件事宜，鹏城海公司均按再审申请人外地出差记录考勤、报销相关费用并正常发放工资。2015年10月10日，鹏城海公司通过上海分公司负责人郁凯宇给再审申请人转账40万元，用于支付赔偿教及处理案件经费，不久公司认为可能花费不了那么多，就让再审申请人退回20万元，10月13日再审申请人按公司要求将20万元退到公司副总裁杨益平账户中。2016年9月23日，浙江省湖州市中级人民法院作出(2016)浙05民终1127号民事判决，判决赔偿ＸＸ伟188759.63元。2017年11月2日，浙江省湖州市中级人民法院作出(2017)浙05民终1257号民事判决，判决赔偿ＸＸ伟交通事故人身损失1282423元。再审申请人收到判决后找到鹏城海公司经理王军胜，王胜军称要公司领导研究后答复再审申请人，后来公司认为赔偿款太高而拒绝支付。再审申请人认为，再审申请人的行为均系职务行为，应当由鹏城海公司承担本次交通事故的全部赔偿责任。一审、二审判决认定事实不清，遗漏了案件关键事实(即再审申请人的行为均属职务行为)和必要赔偿义务人(即鹏城海公司)，进而导致适用法律错误，判决实体处理错误。朱创依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉交通事故的受害人ＸＸ伟先后提起两次诉讼，前案判决朱创承担40%的赔偿责任，本案亦判决朱创承担40%的赔偿责任（朱创赔偿ＸＸ伟交通事故人身损失1282423元）。两次诉讼中朱创均没有提出其行为系职务行为，应由鹏城海公司承担赔偿责任的抗辩。本案一审时，朱创要求一审法院按照前案二审判决的责任比例判决赔偿金额。本案一审判决作出后，朱创没有提起上诉。故本案一、二审法院根据查明事实依法判决朱创承担相应的赔偿责任并无不当。朱创提出其行为系职务行为，应由鹏城海公司承担赔偿责任的申请再审理由，与其之前的诉讼主张不一致，明显违背诉讼诚信原则，不属于本案审查范围，本院不予审查。如朱创坚持认为其行为系职务行为，应由鹏城海承担赔偿责任，可另行向鹏城海公司主张解决。
综上，朱创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱创的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年八月十七日
书记员 叶 战
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2290号
原告：朱永明，男，1958年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：卢俊勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告朱永明与被告卢俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙、被告委托诉讼代理人田瑞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款99344元并赔偿逾期付款损失，以99344元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际付清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在油买卖合同关系。现被告尚欠原告货款数额为99344元，要求被告给付货款99344元并赔偿逾期付款损失，以99344元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际付清之日。
被告卢俊勇辩称：原告所诉与事实不符。原告称欠货款79344元没有事实依据。特别是当庭变更为99344元更是临时起意，庭前核对时我方承认找到的证据仅有8万元，原告据此起诉属临时起意，我们不认可。双方于2016年年底核对时欠2万元整，承诺2017年3月底还清，之后归还现金10000元，故原告所诉与事实不符。按原告主张的已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月13日起原、被告多次发生橡胶油口头买卖合同，被告卢俊勇从原告处提货后分别为原告出具欠条或收货条，均载明所提货数量、价款。庭审时被告对原告提交的2013年11月13日，11月18日，12月1日其出具的欠条、收条无异议，三张欠条货款合计为95145元。对2013年12月29日被告卢俊勇出具的收条上被告的签名予以认可，但提出只认可收货条右上角的2797元货款，对收货条左半部分载明的货款23930元不予认可。对原告提交的被告2013年12月18日、2014年1月7日两张收货条上本人的签名被告不予认可，也不承认收到该批货物。被告已于2013年11月21日、12月5日、2014年1月10日、2月12日、2017年1月27日分别向原告支付货款共计10万元。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告卢俊勇从原告朱永明处提取货物后为原告出具欠条、收货条，在欠条、收货条上载明收货数量、货款数额并签名确认，双方形成买卖合同法律关系。合同成立后，双方应严格履行合同义务。被告提货后未向原告支付货款已属违约，应承担相应的民事责任。被告卢俊勇对2013年12月29日自己为原告出具的收货条有异议，对收货条右上角的2797元货款及收货条上本人签名认可，对收货条左半部分载明的欠货款23930元不予认可，本庭认为，收货条上有被告亲笔签名，如该收条上仅右上角载明货物数量、价款，而左半部分空白，被告就不应在该收货条上签名。被告的主张与日常生活常理相悖，且被告未无证据证明自己主张，对被告该主张不予采信，应认定该收货条所载明价值26726元的货物被告已全部收到。对原告提交的被告出具的2013年12月18日、2014年1月7日两张收货条上本人的签名，被告卢俊勇不予认可，原告主张两张收货条由被告之妻代被告签名，现无法质证，故对原告对该两笔货款的主张不予支持，原告可另行主张。原告提交法庭的清单载明被告已还款10万元，被告予以认可，故认定被告已付款10万元。被告收货价值139385元，尚欠原告货款39385元。买卖合同应即时清结货款，被告拖欠货款应承担违约责任，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清时止。可自起诉之日起以39385元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。原、被告均认可2017年1月27日被告向原告支付过货款，故对被告所称原告之诉超出诉讼请求的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢俊勇于本判决生效之日起五日内给付原告朱永明货款39385元并赔偿逾期付款的利息损失（以39385元为基数，自2017年5月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告朱永明其他诉讼请求。
案件受理费1142元由原告朱永明负担700元，被告卢俊勇负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年八月三日
书记员 米亚宾
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第863号
上诉人（原审原告）：朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族，地址：广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：朱晓明，女，1965年2月27日出生，汉族，地址：广州市。
上诉人朱双林因诉广州市国土资源和房屋管理局房地产登记一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市农林下路72号大院2号701房原为朱钟奇（已死亡）所有，2009年出售给朱玲彦。2011年6月3日，本院作出（2011）穗中法民五终字第657号民事判决维持原审法院作出的（2010）越法民三初字第2271号民事判决书中朱钟奇与朱玲彦买卖上述房屋的行为无效的判决。后原审法院作出（2011）穗越法民一初字第2907号民事判决，判决上述房屋经继承后由原告朱双林与第三人朱晓明各占有二分之一产权份额。2013年5月16日，本院作出（2013）穗中法民一终字第438号民事判决，维持原审法院上述判决。2013年6月9日，第三人向被告广州市国土资源和房屋管理局提交了裁判文书生效证明复印件、测绘审核意见表、广州市房地产登记申请书、（2011）穗越法民一初字第2907号以及（2013）穗中法民一终字第438号民事判决书等材料，申请上述房屋继承登记。被告受理后在房产登记号：2002登记字123618号房地产登记簿上登记附注“2013年6月9日朱晓明申请继承，2013登记字1025314号存案。（单方面办理）”。原告对上述登记附注行为不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《房屋登记办法》第二十四条规定：“房屋登记簿应当记载房屋自然状况、权利状况以及其他依法登记的事项。”《广州市城镇房地产登记办法》第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”第十二条规定：“有下列情形之一，申请房地产登记的，由权利人申请：……（六）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利；……。”第十三条第二款规定：“按份共有人对其享有的份额可以单独申请转移登记、他项权登记。”第三十条规定：“经登记的房地产有下列情形之一的，由当事人在有关法律文件生效或者事实发生后申请转移登记：……（四）继承、遗赠；……。”本案第三人在法院作出的民事判决生效后向被告单方面申请继承登记，被告依法受理其申请后将受理及存案等情况登记附注在涉案房屋原产权人房地产登记簿内，符合上述房地产登记附注的有关规定，原告以被告无权与民事诉讼单方的当事人自行进行财产处分等为由而要求撤销上述注记的理由不充分，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告朱双林的诉讼请求。
上诉人朱双林不服原审判决，上诉至本院称：本案被上诉人的行政行为是针对死者朱钟奇生前遗留的房地产登记簿，上诉人是以替死者起诉的身份参加诉讼。诉讼主体的实质为朱钟奇。（2014）穗越法行初字第245号行政判决书在审理了诉讼实体后认定朱钟奇需对没有办法送达给朱钟奇的227l、657案民事判决负民事责任，而被上诉人作为国家行政机关对民事判决书中的财产部分对死者并不存在的公民权利义务进行内部强制执行，对朱钟奇生前履行完毕的民事行为、出让涉案房屋强制改为执行房屋仍存留在登记簿上并继承给继承人，该项强制性执行死者履行判决书法律效力的行为，被越秀区法院认定合法并予以支持。对2907、438案民事判决不敢确认涉案房屋是否现在属遗产性质可供继承，越秀区法院予以确认属朱钟奇遗产并支持被上诉人进行继承登记的具体行政行为合法，等同于以行政审判的权限插手民事行为的审判，对自身作出判决并生效的79、81、382行政案件法律文书的法院查明和法院认为，与本案关联性在245判决书中一律置之不理，对633、630上一级人民法院作出的有法律效力的行政案件法律文书对被上诉人的本案具体行政行为的羁束视而不见，从该院自身作出的227l、2907民事判决，到79、81、382行政裁判，再到本案判决都出自于同一个一审法院之手，完整的对一个已经死亡的公民如何从民事缺席审判入手，到支持通过行政手段，强制执行其所不再拥有的公民权利和义务合法，予以维持，违背了国家宪法和国家立法之根本原则。故请求：撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第245号行政判决并依法改判。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：答辩意见与一审一致，并同意一审判决。
原审第三人朱晓明未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》第二十四条规定：“房屋登记簿应当记载房屋自然状况、权利状况以及其他依法登记的事项。”《广州市城镇房地产登记办法》第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”《房屋登记办法》第十二条第二款规定：“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；……”《广州市城镇房地产登记办法》第十二条规定：“有下列情形之一，申请房地产登记的，由权利人申请：……（三）继承或者遗赠；……（六）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利；……”本案中，本院已生效的（2013）穗中法民一终字第438号民事判决已经确定涉案房产经继承后由上诉人朱双林与原审第三人朱晓明各占二分之一的产权。被上诉人基于原审第三人与朱钟奇的继承关系，根据上述生效民事判决，依原审第三人的单方申请作出继承登记并在原房地产登记簿附注记载相关事项，符合上述规定，并无不当。上诉人起诉要求撤销该附注的理由不成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 黄前明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2468号
原告：李晓吉，男，1984年4月9日生，汉族，个体工商户，住德惠市九台市卡伦镇魏家村*组。
被告：德惠市万兴佳百汇商贸有限公司。
原告李晓吉与被告德惠市万兴佳百汇商贸有限公司(以下简称万兴公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李晓吉向本院提出诉讼请求：依法判令万兴公司立即返还质量保证金5000.00元、合同保证金5000.00元，共计10000.00元。事实和理由：2014年3月15日，李晓吉和万兴公司签订《租赁经营合同》一份，约定：李晓吉租赁万兴公司所属B1栋2楼B05号122.69平方米展位，用于经营居家装饰类吉顺背景墙品牌之商品，期限为一年。同时交纳质量保证金5000.00元和合同保证金5000.00元。根据合同约定，在合同终止后应返还合同保证金，合同期结束半年后的七日内万兴公司应无息返还质量保证金。后租赁合同到期终止后，万兴公司未履行返还义务。
本院经审查认为，李晓吉的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据李晓吉提供的万兴公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回李晓吉的起诉。
案件受理费50.00元，返还李晓吉；特快专递费112.00元，返还李晓吉28.00元，剩余84.00元由李晓吉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月二日
书 记 员 王熙宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初504号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闫辉（曾用名海建），男，1970年4月26日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被溧阳市公安局指定居所监视居住，6月9日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人闫辉犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人闫辉在本市范围内多次使用裁纸刀、钳子等工具剪断并窃取变压器上的电缆线，窃得赃物合计价值人民币10135元。2017年5月25日，被告人闫辉被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人闫辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闫辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闫辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人闫辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人闫辉在溧阳市范围内多次使用裁纸刀、钳子等工具剪断并窃取变压器上的电缆线，经认定，赃物合计价值人民币10135元。具体事实分述如下：1、2017年3月21日晚上，被告人闫辉在溧阳市南渡镇汤上村委里新圩村22号东面的排灌站旁，窃得被害人陶某的里新圩变压器上的上上电缆10米，经认定，价值人民币4572元。
2、2017年3月的一天晚上，被告人闫辉至溧阳市溧城镇合心村委高家桥村东面10KV前合线草溪圩，窃得被害人赵某的11号变压器上的电缆线7米，经认定，价值人民币3245元。
3、2017年4月的一天晚上，被告人闫辉至溧阳市溧城镇大山下村委大山下村村口10KV新笪线大山下，窃得被害人赵某的13号变压器上的电缆线5米，经认定，价值人民币2318元。
被告人闫辉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人闫辉的供述，被害人赵某、陶某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认定结论书，“情况说明”、DNA检验报告，现场勘验检查工作记录及摄影件，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人闫辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人闫辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人闫辉退赔被害人陶亚锋人民币4572元，退赔被害人赵刚人民币5563元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月31日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月十六日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7272号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告李爱华，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员秦石柱调解，因被告已全部交纳物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽