wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮伟健，男，1972年9月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，原系平湖市永祥塑料厂职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈永岳，男，1954年1月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，系平湖市乐中乐童车厂职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人阮伟健、陈永岳犯污染环境罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人阮伟健、陈永岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日下午，被告人阮伟健、陈永岳在平湖市新仓镇芦川新街231号唐某经营的平湖市永祥塑料厂内，用水泵、皮某、水桶等工具将注塑机生产过程中产生的蓄积在凹槽里废水、废液压油的混合物抽到雨水井，后通过下水管排放到盐船河内。经平湖市环境保护局认定，上述排放的混合物属于危险废物。
另查明，从被告人阮伟健处扣押作案用的工具水泵一个、皮某二根、水桶一个及勺子一个。
上述事实，被告人阮伟健、陈永岳在开庭审理过程中亦无异议，且由现场检查笔录及照片、扣押物品清单、平湖市环境监测站检测报告、平湖市环境保护局鉴定意见、违法犯罪经历查询证明、案发经过、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮伟健、陈永岳违反国家规定，利用渗井排放有毒物质，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮伟健、陈永岳能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对二被告人从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人阮伟健犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
二、被告人陈永岳犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的作案工具水泵一个、皮管二根、水桶一个及勺子一个依法予以没收。
被告人阮伟健、陈永岳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执71号
申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。
被执行人:刘峰。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初7458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王美红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判员 徐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1820号
申请执行人：张法俊，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
本院在执行张法俊与赵祥发建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款223000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月三十日
书记员 俞 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2222号
原告：法世封，男，1970年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告法世封与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告法世封于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法世封撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执484号
申请执行人：欧天荣，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：欧天武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：欧冬玉，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被行人：陈金爱，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区黄石镇华中村西余**号。
申请执行人欧天荣、欧天武、欧冬玉与被执行人陈金爱交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币547000.4元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币547000.4元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所��，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1714号
罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月15日作出(2014)洪刑初字第0556号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4287号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告黄祥松，男，生于1988年10月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告黄祥松、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初570号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360400769769484M，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层。
法定代表人程庆，执行董事。
委托诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201601984230。
委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，执业证号：36041703110004。
被告：陈士银
被告：张瑾
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告陈士银、张瑾物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因原、被告已经协商达成意见，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告：九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 张雪华
二〇一八年三月二十日
书记员 高 吉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢52号
申请执行人莫楚愁，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县梨埠镇旺湾村思学*组**号，身份证号码4504211974********。
被执行人李哲云，男，1978年2月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇黄花甸字村*组，身份证号2202211978********。
关于申请执行人莫楚愁与被执行人李哲云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓正
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1881号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李四硕，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李淑娟，女，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李建华，女，1954年6月25日出��，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人韩会利，男，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李四硕、李淑娟、李建华、韩会利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01826号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1881号案件中对被执行人李四硕、李淑娟、李建华、韩会利的执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3305号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙震，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执382号
申请执行人：聂文学,男性,1985年9月16日出生,住山东省商河县。
被执行人：李青,男性,1976年7月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行聂文学与李青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第430号
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1977年9月29日，住绵阳市科创园区。
被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年02月10日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市崇晖商贸有限公司。住所地：绵阳市滨河北路7号。
法定代表人邓兴富，公司经理。
本院（2014）绵高新民初字第767号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓兴富、绵阳市崇晖商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓兴富、绵阳市崇晖商贸有限公司银行存款293283.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓怡凡
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣04行终9号
上诉人（原审原告）江西中川建材科技有限公司
法定代表人叶祺星，经理。
委托代理人叶小芬，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。
法定代表人李军，局长。
上诉人江西中川建材科技有限公司与被上诉人九江市浔阳区人力资源和社会保障局行政处罚纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第65号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西中川建材科技有限公司以已经与涉及该案的劳动者达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西中川建材科技有限公司申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江西中川建材科技有限公司撤回上诉
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人江西中川建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年九月七日
书记员 肖鹏坤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1101号
原告杨乾会,男，汉族，生于1977年4月4日，住宝鸡市金台区。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告雷刚,男，汉族，生于1982年6月11日，住西安市雁塔区岳家寨。
本院在审理原告杨乾会诉被告雷刚身体权纠纷一案中，原告杨乾会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨乾会撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告承担。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
代理审判员 李 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周千翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1941号
原告:胡雅,男,1979年2月26日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:刘素华,女,1973年2月27日出生,汉族,住南平市延平区。
原告胡雅与被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘素华下落不明，不宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴洁华
二〇一八年六月十二日
书记员 游春晖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执265号
母万富：
本院在执行母万富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初182号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人母万富缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人母万富已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初182号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1436号
申请执行人：冯金泉，男，1956年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：孙建忠，男，1974年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈琴凤，女，1977年3月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人冯金泉与被执行人孙建忠、沈琴凤民间借贷纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人孙建忠、沈琴凤名下的财产状况进行了调查，在俩被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人孙建忠、沈琴凤在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭表示现找不到俩被执行人，不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未执行人民币320737元（未包括执行费及迟延履行债务利息）。未查获俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4532号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈琪，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,756元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2423号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花兴太因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王飞、花飞、花放太、花靖宇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花兴太及担保人王飞、花飞、花放太、花靖宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花兴太给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对被告花兴太给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花兴太因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花兴太，联保小组成员为王飞、花飞、花放太、花靖宇，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花兴太的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花兴太，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花兴太给付借款本金9万元及利息，被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花兴太未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王飞、花飞、花放太、花靖宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花兴太于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初172号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，于2016年1月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年10月8日上午，被告人黄某某来到重庆市綦江区隆盛镇顺山村苦竹坝组被害人杨某某家中，从杨某某家门前挂着的衣服口袋内窃取入户门钥匙进入室内，在二楼卧室的箱子内盗窃现金3100元，后逃离现场并将盗窃现金挥霍。
2、2015年10月底的一天下午，被告人黄某某来到重庆市巴南区石滩镇天台村茶店垭组610号被害人邱某某家中，利用梯子攀爬进入二楼卧室行窃未果，后逃离现场。
3、2015年11月12日15时许，被告人黄某某来到重庆市巴南区石滩镇万能村双湾组8号被害人姚某某家中，利用梯子攀爬进入二楼卧室，从卧室枕头下的衣服内盗窃现金12600元，后逃离现场并将盗窃现金挥霍。
4、2015年11月27日晚上，被告人黄某某伙同袁某（另案处理）来到重庆市巴南区石龙镇花石街147号被害人周某某门面处，采用推车断线的方式将被害人周进入停在门面的一辆倘使GM7502号豪爵牌HJ150-3型二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗摩托车的价值为1400元。
2015年12月8日，被告人黄某某在重庆市巴南区石滩镇万能村升平坝水库被民警捉获，到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人姚某某、周某某、杨某某、邱某某的陈述，证人袁某、揭某、袁某某的证言，被告人黄某某的供述，《价格鉴证结论书》，现场勘查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人价值17100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某退赔被害人杨某某3100元；退赔姚某某12600元；退赔周某某1400元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年三月十五日
书记员 朱俊吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2568号
原告：重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号，统一社会信用代码：91500107709380071N。
法定代表人：杨玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：周宇航，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告周宇航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳宇物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳宇物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 郭 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陈海兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初755号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告李杰,男,1966年5月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李仲辉,男,1981年4月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵建辉,男,1973年3月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李仲全,男,1964年11月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李杰、李仲辉、赵建辉、李仲全金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初272号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人韩昌林，男，1972年1月26日出生于泸州市江阳区，汉族，专科文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年7月14日被取保侯审，同年6月2日被继续取保候审，同年6月28日被继续取保候审。
辩护人蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人韩昌林犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人韩昌林以及辩护人蒋晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月20日9时30分许，被告人韩昌林无证驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从泸州市江阳区丹林镇往江阳区况场镇方向行驶，当行至S307线70公里+100米(况场镇普潮村)处时，与行人雷某发生碰撞，雷某经送医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人韩昌林承担事故的主要责任，被害人雷某承担事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩昌林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩昌林具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人韩昌林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的意见是：韩昌林有自首情节，是初犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失。
经审理查明：2016年2月20日9时30分许，被告人韩昌林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从泸州市江阳区丹林镇往江阳区况场镇方向行驶，当行至S307线70公里+100米处时，与横过道路的行人雷某相撞，致雷某受伤及摩托车受损，雷某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人韩昌林承担事故的主要责任，被害人雷某承担事故的次要责任。
另查明，被告人韩昌林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人韩昌林已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证信息查询，道路交通事故认定书，死亡证明，收条，谅解书，证人陈某的证言，被告人韩昌林的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩昌林犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出韩昌林具有自首情节，是初犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人韩昌林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩昌林已赔偿被害人家属部分经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩昌林无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人韩昌林的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韩昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申59号
再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：卢晓伟。
被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘鹏。
刘鹏诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）莱城民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博弘公司申请再审称，一、原审法院审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原审法院未查明事实，致使调解书对错误事实予以确定。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。金缔公司已丧失继续履行合同的能力。三、原调解书违反法律规定。两被申请人签订协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原调解书侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原调解书侵害了善意购房人的利益。原审法院支持金缔公司的无权处分行为，确认继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原调解书，对本案进行再审。
本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。
在涉案商品房业已建成的情况下，购房人刘鹏与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合同有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、刘鹏分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。
综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑智勇
审 判 员 秦华玲
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初186号
原告王建明，男，汉族，1959年10月28日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，汉族，1987年2月16日生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，1980年2月2日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区,住镇江市。
被告王百能，男，汉族，1978年12月28日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住镇江市。
原告王建明、ＸＸ与被告王娟、王百能股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告王建明、ＸＸ诉称，原告王建明系原告ＸＸ、被告王娟父亲，两被告为夫妻关系。江苏远中建设有限公司由原告王建明于2007年出资设立，股东登记为两被告。后原告王建明将公司转让给两被告，家庭成员于2016年2月1日达成书面协议，两被告向两原告支付转让款600万元。协议签订后，被告于2016年2月2日向两原告支付了100万元，后期款项至今未付。原、被告多次协商无果，故诉至法院，要求两被告支付公司转让款500万元及逾期利息。
被告王娟、王百能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为镇江市朴园68幢106室，应当由镇江市润州区人民法院管辖；其次，本案没有约定管辖和专属管辖的情形，要求将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，两被告的经常居住地为镇江市朴园68幢106室，属镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王娟、王百能对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴培华
二〇一七年三月一日
书记员 王丽莎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁和民初字第1274号
原告唐仕华，男。
被告四川金光化工股份有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区钒钛大道42号。
法定代表人曾维连，总经理。
本院在审理原告唐仕华诉被告四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐仕华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐仕华负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙钦禹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7550号之二
申请执行人王虎,男,汉族，1977年8月15日出生,住址深圳市龙华新区。
被执行人徐建军,男,汉族，1984年6月5日出生,住址内蒙古扎兰屯市。
申请执行人王虎与被执行人徐建军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币33771元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 娄 靓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第257号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人夏某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）226号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪一案。本院依法适用速裁程序。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日1时30分许，被告人夏某某驾驶重型棚式货车，由东向西行驶至法库县五台子乡西小房申村时，因观判不周，驾驶措施不当，将同向行走的被害人杨某甲（男，殁年71岁）撞上，致杨某甲当场死亡。经法医鉴定：杨某甲系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：夏某某负此次事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人夏某某与被害人杨某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故赔偿协议书、收据、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证人宋某、杨某乙证言，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人夏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人夏某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督24号
申请人房素英,女,汉族,1958年12月2日出生,现住锡林浩特市。
被申请人常玉喜,男,汉族,1951年3月4日出生,现住锡林浩特市城关开发区。
申请人房素英于2016年9月5日向本院申请支付令,说明被申请人常玉喜于2014年4月29日向申请人房素英借款人民币386400.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款386400.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人常玉喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人房素英人民币386400.00元。还应当承担支付令申请费2365.00元,共计388765.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 苏日娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民��字第2817号
原告孙磊，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙华权，居民。
委托代理人庄文召。
本院于2014年9月22日受理原告孙磊诉被告孙华权民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王治红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1470号
原告宋国俊，男，汉族，生于1946年11月22日，青海省湟源县万丰社区尕庄村村民。
被告王振忠，男，汉族，生于1948年1月30日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住北京市房山区。（缺席）
被告郝菊梅，女，汉族，生于1951年1月19日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住北京市房山区。（缺席）
原告宋国俊诉被告王振忠、郝菊梅物权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国俊到庭参加诉讼、被告王振忠、郝菊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认登记在被告王振忠、郝菊梅名下的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区33幢321室住宅一套归原告宋国俊所有，由原告宋国俊直接去房产部门办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系，俩人在马家湾青铸福利区33幢321室有住房一套，2006年原、被告签订售房协议将上述房屋以11000元的价格卖给原告，签订协议后原告当场向被告付清全部房款，被告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证和房屋一并交付原告，但至今没有办理房屋过户手续。
本案经审理认定事实如下:对于原、被告双方签订售房协议后买卖房屋的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告宋国俊针对自己主张向法庭提交了售房协议书、房产证。土地使用证等证据，二被告针对自己主张，未向法庭提供任何证据，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。
本院认为，被告王振忠、郝菊梅承认原告在本案中所主张的原、被告签订售房协议后买卖房屋的事实，不违反法律规定，本院予以确认。但认为，现在上述房屋政府要进行改造，二被告要反悔买卖房屋的行为，原告也已实际居住10年，原告给付的11000元购房款就相当于这10年的房屋租金，不同意过户的意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述,原告宋国俊与被告王振忠于2006年9月12日达成售房协议后，原告支付了房款，被告给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让应当办理权属登记，且本院在向被告王振忠、郝菊梅送达民事诉状副本时，二被告也确认买卖房屋的事实，虽辩称该房政府要给予置换，不同意过户，但该辩解意见无法律依据，对该辩解意见不予采纳。故对原告宋国俊提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振忠所有、郝菊梅共有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区33幢321室住宅一套归原告宋国俊所有，由原告宋国俊直接去房产部门办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁淑兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2165号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日21时许，被告人周某某在其租住的佛山市顺德区勒流街道办新城东菱五金厂后面的出租屋1-1房内，与高某某、付某某、黄某某、杨某某和刘某某等人一起吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获。公安人员在付某某身上搜获一包净重0.15克的毒品冰毒，在房间地上起获二包净重共0.76克的毒品冰毒，并扣押了吸管、锡纸等吸毒工具一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对吸毒人员高某某、付某某、黄某某、杨某某、刘某某的辨认笔录，对作案地点、被查获的毒品、吸毒工具的指认笔录；吸毒人员高某某、付某某、黄某某、杨某某、刘某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人周某某的辨认笔录，对案发地点、吸毒工具的指认笔录；证人肖某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人周某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1094号
原告邓国友,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告杨万山，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院于2017年8月24日立案受理了原告邓国友诉被告杨万山不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓国友于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国友自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国友撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
邓国友负担。
审判员 何 荐
二〇一七年八月三十日
书记员 陈兴凤
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3662号
上诉人崔俊茂，男，1961年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人翟俊茂不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
翟俊茂以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。翟俊茂一审诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]475号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。翟俊茂不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。2018年2月9日，国家信访局作出国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，认为崔俊茂行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办崔俊茂信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在崔俊茂提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。崔俊茂行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回崔俊茂的行政复议请求。崔俊茂对[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，翟俊茂不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对翟俊茂的起诉不予立案。
翟俊茂不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理翟俊茂诉国家信访局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即翟俊茂请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，翟俊茂虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于翟俊茂申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》对翟俊茂的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9737号
原告：西安康发电力设备有限公司，住所地：
法定代表人：舒艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：
原告西安康发电力设备有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告西安康发电力设备有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康发电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安康发电力设备有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由西安康发电力设备有限公司负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月八日
书记员 申丽敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2319号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人：袁振泉，男，1980年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：王丽平，女，汉族，1983年11月22日生人，住址同上。
被执行人：袁振伍，男，1952年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩胜勇，男，1980年11月17日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩贵军，男，1973年5月5日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文昌，男，1971年4月10日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文敬，男，1974年9月2日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文军，男，1982年11月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人：王允海，男，1961年3月19日生人，汉族，住莘县。
被执行人：郭明臣，男，1963年7月1日生人，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行各被执行人借款190000元及利息一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李井瑞
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)道法执字第448号
申请执行人周亮，男，住湖南省道县。
被执行人吴荣佳，男，住湖南省道县。
本院在执行周亮与吴荣佳（2015）道法民初字第157号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴荣佳的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十日
书记员 唐艺玲
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初4号
原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组。
负责人英虎，男，大专文化，农民，系该组组长。
委托代理人王宏喜，男，汉族，农民，系该组村民。
委托代理人何荣波，单位地址陕西恒典律师事务所。
被告平利县洛河镇人民政府。
法定代表人高巍，该镇镇长。
第三人袁玉喜，男，汉族。
平利县洛河镇莲花台村第三村民小组诉平利县洛河镇人民政府不服林地使用权处理决定一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组于2016年2月26日以平利县人民政府已向第三人袁玉喜颁发了土地承包经营权证为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组负担。
审 判 长 王玉红
助理审判员 郭世军
助理审判员 李 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周风潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3087号之一
申请执行人於金辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於金辉与被执行人林肖锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第04483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於金辉于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人林肖锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4000000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3087号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3895号
原告朱淑兰，女，1953年11月9日出生。
委托代理人马福顺(系原告丈夫)，男，1952年10月19日出生。
被告张朋，男，1988年7月15日出生。
委托代理人张建君，女，1968年3月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码×××。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告朱淑兰与被告张朋、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰之委托代理人马福顺，被告张朋之委托代理人张建军、太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱淑兰诉称，2016年2月19日16时5分，在石景山区北辛安村内五道口被告张朋驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告由东向西行走，由于被告未安全驾驶使原告受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告负全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至石景山医院诊治，经诊断原告左足第2、4跖骨骨折，原告与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1494.32元、护理费4650元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费816元、营养费1500元、伤残鉴定费2250元，以上共计30710.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生时，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告有法律依据的请求，我公司同意在保险限额内进行赔偿。由于原告伤情不构成伤残，故我公司不同意赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费保险公司不属于保险责任范围。
被告张朋辩称，2016年2月19日，在石景山区北辛安村内五道口原被告发生了交通事故后，被告张朋主动报警，对原告尽到了及时救助义务，原告住院后一直由被告委托张建君对原告进行护理。事故发生后被告张朋为原告垫付了医疗费670.14元，营养费134.6元，被告垫付的以上费用请求法院在本案中进行一并处理。
经审理查明，2016年2月19日下午，原告朱淑兰与驾驶车牌号为×××小客车的被告张朋，在石景山区北辛安村内五道口发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告张朋负全部责任，原告朱淑兰无责。
事故发生后，原告朱淑兰被送至北京市石景山医院救治，经诊断原告左足第4跖骨骨折，后经复查诊断为左足第2、4跖骨骨折。朱淑兰共花费医疗费1494.32元，张朋另为朱淑兰垫付医疗费670.14元、营养费134.6元。自事故发生后至2月26日，被告张朋之委托代理人张建君对原告朱淑兰伤情予以护理，共计8日。
庭审中，原告朱淑兰申请对其伤情的伤残等级情况进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对上述内容予以鉴定，2016年10月24日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准。朱淑兰为此支付鉴定费用2250元。
另查，张朋驾驶的×××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及30万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、处方、报告单、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、施救费发票、营养费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告朱淑兰主张的医疗费1494.32元符合相关法律规定，系合理损失，本院予以支持。
朱淑兰主张营养费1500元，被告主张无加强营养医嘱故不同意赔偿，本院综合考虑原告伤情及年龄，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定朱淑兰主张营养费1500元，系合理损失，本院予以支持。
朱淑兰主张护理费4650元，提交护理费收据为证，被告对其真实性、合法性不予认可，同时主张根据医嘱朱淑兰护理期为1个月，且应当扣除被告张朋之委托代理人张建君对原告进行护理期间对应的费用。2016年2月22日，北京市石景山医院作出诊断证明，其中建议：“陪护壹人壹月”，本院对张建君护理至2016年2月26日的护理期间予以扣除，以150元/日为标准，支持原告朱淑兰26日护理费，共计3900元。
朱淑兰主张交通费816元，被告主张仅认可与医疗费票据日期对应的用于原告就医及复查的，不认可原告为做伤残鉴定而支出交通费。因朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故本院对此抗辩意见予以采纳，经核算本院支持原告朱淑兰交通费154元。
朱淑兰主张伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，经鉴定朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故朱淑兰以上二项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。另朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故其主张的伤残鉴定费2250元，应由其自行负担。
张朋垫付的医疗费670.14元、营养费134.6元系合理费用，本院依法予以一并处理。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿朱淑兰医疗费一千四百九十四元三角二分、营养费一千五百元、护理费三千九百元、交通费一百五十四元，以上共计七千零四十八元三角二分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内返还张朋垫付的医疗费六百七十元一角四分、营养费一百三十四元六角，以上共计八百零四元七角四分；
三、驳回朱淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由朱淑兰负担四百三十七元（已交纳二百三十八元，余款于本判决生效后十日内交纳）；由张朋负担一百三十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由朱淑兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 飒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7535号
上诉人（原审原告）：仲雪琴，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇号。
委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人：沈星。
委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。
上诉人仲雪琴因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲雪琴的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲雪琴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。
本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回仲雪琴的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐立晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��嘉盐民初字第3541号
原告：刘小英。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告刘小英为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币8700元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳���保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资8700元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记��主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告刘小英工资款人民币8700元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费87元，合计112元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初15号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。
被告：许友爱，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。
本院在审理吉林省黄泥河林业局诉许友爱林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林
省黄泥河林业局承担。
审判员 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王笑宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1003刑初144号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王中飞（化名柳怡和），男，1971年2月2日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，住毫州市利辛县。因犯诈骗罪，于2013年6月26日被甘肃省兰州市七里河区法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人王中飞犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人王中飞化名“柳怡和”通过手机社交软件认识了张某（另案处理），在与张某交往过程中，王中飞谎称自己认识一个做假币生意的朋友，并以多张所谓“台湾版假人民币”（实际是真人民币）交给张某消费的方式，骗得张某信任。随后二人约定按1:4的比例，由张某准备5万元人民币向王中飞购买20万元所谓“台湾版假人民币”。
2016年10月24日上午，被告人王中飞带张某来到荆州区一家咖啡店的包间内，并从随身挎着的一个帆布包内拿出21匝所谓“台湾版假人民币”（每匝最上面都是100元面额的复印纸币，下面是裁切好的白纸，并用塑料纸包装好），王中飞将这些所谓“台湾版假人民币”交给张某后，还从包内将事先准备好的四张真版的百元面额人民币冒充假币交给张某验看，张某看后便接过装有21匝假币的帆布挎包，并将自己准备好的5万元人民币交给了王中飞。后双方各自离开。
2017年4月26日，被告人王中飞主动到安徽省利辛县公安局桥南派出所投案，并赔偿了张某全部损失，获得张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：覆盖有假币的21叠白纸（照片）；甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第263号刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过、到案经过；证人马某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；收条、谅解书；被告人王中飞的供述与辩解。
本院认为，被告人王中飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王中飞主动投案并如实供述了自己的罪行，对其可减轻处罚；被告人王中飞因诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人王中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雅群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-4-1号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2010年12月17日扣留被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的工程质保金100000元及384199元。现双方已自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的质保金484199元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年四月十九日
书记员 郑红娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初4930号
原告刘红强，男，汉族，1970年10月21日生。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。特别授权。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
法定代表人冯详森。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，组织机构代码住址：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇。
委托诉讼代理人樊智磊。系该梨园矿公司工作人员。系宁庄宁和梨园矿共同委托代理人。
原告刘红强与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告刘红强于2016年7月28日向本院起诉，2016年8月1日受理此案。后于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人李团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄四七等地从事井下工作，2014年10月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金26000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告刘红强不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告刘红强与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告刘红强申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告刘红强自述2014年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，2008年9月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄等地从井下工作，2014年10月放假，被告不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括存折、胸牌、特种作业操作证等。这些证据能够证明原告曾经在宁庄井工作的事实，但没有相关证据证明工作直到2014年10月放假的事实。2016年7月27日，刘红强等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年7月27日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，刘红强对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告刘红强提供的安全资格证、特种作业证等，可以证实刘红强曾经在宁庄井工作，但没有相关证据证明工作直到2014年10月放假的事实。按照原告自述从2014年10月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，刘红强应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供提供的存折、胸牌、特种作业操作证等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘红强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1040号
上诉人（原审自诉单位）成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司。住所地成都市金牛区马家花园路**号。
法定代表人刘安贵，总经理。
诉讼代表人张世福，男，汉族，1940年5月11日出生，成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司员工，住成都市武侯区。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
原审被告单位中铁二局成都开路先锋酒业有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路**号。
法定代表人廖华成，董事长。
诉讼代表人马祥霖，男，汉族，1958年6月23日出生，中铁二局成都开路先锋酒业有限公司副总经理，住成都市金牛区。
原审被告人廖华成，男，汉族，1965年4月7日出生，中铁二局成都开路先锋酒业有限公司董事长，住成都市金牛区。
原审被告单位铁道部第二工程局成都职工生活供应站。住所地成都市铁路新村。
法定代理人张兴全，站长。
诉讼代表人赖成林，男，汉族，1963年6月6日出生，铁道部第二工程局成都职工生活供应站副站长，住成都市金牛区。
原审被告人张兴全，男，汉族，1957年5月1日出生，铁道部第二工程局成都职工生活供应站站长，住成都市金牛区。
成都市金牛区人民法院审理自诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司控诉被告单位中铁二局成都开路先锋酒业有限公司、铁道部第二工程局成都职工生活供应站及被告人廖华成、张兴全犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一六年十一月四日作出（2016）川0106刑初1156号刑事裁定。原审自诉单位成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原审自诉单位成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司控诉被告单位中铁二局成都开路先锋酒业有限公司、铁道部第二工程局成都职工生活供应站及被告人廖华成、张兴全拒不执行判决、裁定的证据不足，不能达到定罪标准，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回原审自诉单位成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司对原审被告单位中铁二局成都开路先锋酒业有限公司、铁道部第二工程局成都职工生活供应站及被告人廖华成、张兴全的起诉。
宣判后，原审自诉单位成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司不服，提出上诉。并提出以下上诉理由：应由原审被告人及被告单位举证证明其能否执行判决确定的返还原物，原审认定举证责任分配错误；原审被告人及被告单位拒不交付判决指定交付的财物，其行为构成拒不执行判决罪，请求二审法院查明事实，依法改判原审被告人及被告单位构成拒不执行判决罪。
本院经审理认为，本案中，上诉人（原审自诉单位）成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司与原审被告人及被告单位对《搬迁财产清单》所载明的财物是否已返还各执一词，上诉人在一审时未能举证证明原审被告人及被告单位主观上有拒不执行的故意，客观实施了有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重的行为。原审以本案缺乏罪证为由驳回成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司的起诉并无不当。二审中，上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司亦未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”因上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司未能完成举证责任，现有证据不能证实原审被告人及被告单位系有能力执行而拒不执行人民法院生效判决；且本案尚在法院执行阶段并未结案。本案中，无充分证据反映原审被告人及被告单位具有拒不执行判决的主观故意及客观行为，故本案缺乏罪证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原裁定认定的事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小川
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2324号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：王兵，职务：系分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。
被告：周春龙，男，汉族，文盲，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告周春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2009年5月20日以购车由，持借款申请与原告签订了借款合同后取得借款5000元，借款期限止于2010年5月19日，约定月利率7.575‰；借款到期后经原告催收未果，2014年5月19日起诉来院请求被告立即偿还借款本金及利息，后撤诉。现再次起诉请求法院依法判令被告周春龙立即偿还借款本金5000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告周春龙未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年5月20日，被告周春龙持借款申请与原告签订借款合同后在原告处借款5000元用于购车，约定借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日，月利率7.375‰。借款到期后，被告未归还原告本金及利息，原告于2014年5月19日起诉来院，后撤诉。被告至今未归还借款本金及利息
上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、贷款合同、（2014）江油民初字第3406号民事裁定书各一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告周春龙在本判决生效后15日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款5000元及利息（2009年5月20日-2010年5月19日月利率为7.575‰计算利息；2010年5月20日至还清此款时止，按月利率11.36‰计付逾期利息）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04425号
原告刘某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋某某，男，1939年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理刘某某蒋某某继承纠纷一案中，因原告刘某某收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦建正
二〇一五年八月十九日
书记员 邹巧莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15298号
原告:黄楷，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告:慕泽凤，男，汉族，1963年05月出生，住重庆市九龙坡区。
原告黄楷与被告慕泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楷的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告慕泽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄楷向本院提出诉讼请求：判令慕泽凤向黄楷归还借款本金17万元并支付逾期利息20400元（以17万元为基数，自2014年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：2014年3月28日，慕泽凤因资金周转向黄楷借款17万元，并出具《借条》一张，约定了还款时间。到期后经黄楷多次催收，慕泽凤未按约还款。
慕泽凤未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年3月9日至2014年3月24日，黄楷从其账号为**的农业银行卡分十三次陆续取现共计184000元。2014年3月28日，慕泽凤出具《借条》一张，载明：“今借到黄楷现金壹拾柒万元整（¥170000元）此款在2014年7月底前归还。”庭审中，黄楷陈述借款系现金支付，慕泽凤未归还借款。
上述事实，有黄楷举示的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，慕泽凤向黄楷出具《借条》明确“借到现金”17万元，结合黄楷的取款凭证和陈述，可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。黄楷已履行提供借款的义务，《借条》约定了在2014年7月底前归还，慕泽凤到期后未归还借款，应承担违约责任，对黄楷要求慕泽凤归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，黄楷要求慕泽凤从逾期之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。慕泽凤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕泽凤于本判决生效之日起10日内向原告黄楷归还借款17万元，并以此为基数从2014年8月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费450元，共计4558元，由被告慕泽凤负担（此款已由原告黄楷垫付，被告慕泽凤于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告黄楷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 念
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4112号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：张重岚，农民。
被告：张从现，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张重岚、张从现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告张从现的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张重岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张重岚偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年8月2日原告与被告张重岚签订借款合同，被告张重岚向原告借款10万元，月利率8.89167‰，借款期限12个月，到期一次性结清。被告张重岚借款后未按期归还借款本息。
被告张重岚逾期未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告张重岚签订的个人借款合同；2、原告与被告张从现签订的最高额保证合同；3��贷转存凭证（借款借据）；4、二被告的身份证复印件。被告张重岚未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日原告与被告张重岚签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币10万元，有效期为2015年8月2日起至2018年7月31日，期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定：如被告未按约定期限还款，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。2015年8月2日，被告张重岚从原告处借款10万，借款到期日为2016年8月10日，月利率8.89167‰，被告张重岚授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告张重岚借款逾期后，未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告曹县农商行与被告张重岚于2015年8月2日签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2015年8月2日向被告张重岚发放贷款10万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告张重岚偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率8.89167‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年8月2日起按月利率11.559171‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张重岚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2015年8月2日至2016年8月1日按月利率8.89167‰计付，自2016年8月2日至本判决指定的交付之日按月利率11.559171‰计付），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张重岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1374号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中，总经理。
被执行人福康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙永刚，总经理。
被执行人王建中，山东××被有限公司法定代表人。
被执行人王志安，居民。
被执行人张素芳，居民。
被执行人常艳美，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2063号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
913458.1元，已执行／元，尚欠913458.1元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2063号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第127号之一
原告：长园共创电力安全技术股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：鲁尔兵。
委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
被告：上海继电器有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陆强。
本院在审理原告长园共创电力安全技术股份有限公司诉被告上海继电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长园共创电力安全技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1312元，由原告长园共创电力安全技术股份有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年三月四日
书记员 王 斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更480号
罪犯杜强，男，1974年11月7日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月1日以（2002）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杜强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔2000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2002年12月28日以（2002）川刑终字第683号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1099号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止）；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第972号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第868号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1080号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1233号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2017年5月4日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航