山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终2986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司），住所地：运城市中银大道1号。
法定代表人：景继军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1972年8月19日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文宏义，男，1966年6月15日出生，汉族，现住稷山县。
上诉人保险公司因与被上诉人王海、文宏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王卓和被上诉人王海的委托诉讼代理人杨红仙，被上诉人文宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1107号民事判决，改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.本案是一起安全事故而非交通事故，不应列保险公司为当事人；一审采信鉴定意见书明显错误；2.一审法律法律错误，王海即便在车动时意外摔下过程中被撞伤，也不能转化为保险理赔的第三人；3.一审判决误工费、评残后护理费过高。
王海辩称，一审鉴定人员出庭，保险公司对两份鉴定意见书均提出异议，但没有提供相反的证据反驳，也没有提出重新鉴定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文宏义答辩意见与王海答辩意见一致。
王海向一审法院诉讼请求：判令保险公司和文宏义赔偿王海医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计1118600元。
一审法院认定事实，2016年6月25日，文宏义驾驶自己实际所有的登记在山西德盛通物流有限公司名下的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂车，在安徽省芜湖东部飞阳物流园，动车时将另一驾驶员王海摔下车后造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，文宏义向芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所进行了报案登记，向保险公司报案。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生之后，王海在安徽省芜湖市第一人民医院住院治疗，住院34天，花去医疗费183630元。2017年10月12日，稷山县稷峰镇法律服务所委托山西新绛司法鉴定中心对原告王海损伤的病因进行了鉴定，2017年10月16日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海在车动时意外从挂车前边摔下，摔下过程中被继续前行的挂车碰撞致严重损伤。花去鉴定费1500元。在本案诉讼前，经王海申请，运城市中级人民法院指定鉴定机构，对原告王海的伤情进行人身伤残等级评定；内固定取出术所需费用及护理依赖进行评估。2017年2月12日山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心[2017]临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海颅脑、胸椎所受损伤应评定为成人体三级伤残。2、王海胸3、4椎体骨折切开复位内固定二次手术所需费用为人民币一万三千元。3、王海颅脑、胸椎所受损伤的护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费花去3500元。原告王海因本次事故损失核定为：1、医疗费票据4张，共计183630.43元；2、原告诉请误工费61850.25元（受伤日2016年6月25日至鉴定前一日2017年2月11日，计231天×267.75元=61850.25元。执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二零一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》2016年交通运输业工资标准），应按各行业在岗职工平均工资计算，应为48655.53元；3、护理费32633.37元（受伤日至鉴定日，231天×141.27元=32633.37元，执行2016年服务业工资标准）；4、住院伙食补助费3400元（34天×100元=3400元，执行住院伙食补助费每人每天100元标准）；5、营养费1700元（住院34天×50元=1700元）；6、交通费5300元（1、事故发生后亲属赶往芜湖市第一人民医院租车费2500元；2、7月29日芜湖市回稷山县家中租车费2500元；3、运城住院伤残鉴定租车费300元）；7、精神损害抚慰金24000元；8、伤残赔偿金437632元[27352元×20年×80%（三级伤残）=437632元]；9、内固定取出费用13000元；10、伤残鉴定费收据2张5000元；11、被抚养人生活费33986元（女儿王苑琦2003年10月30日，被抚养年限5年×16993元÷2人×80%=33986元）；12、护理依赖费726140元（36307/年×20年=726140元，执行运城中院标准）；合计1515077.33元。王海请求赔偿数额为1118600元。事故发生后，文宏义垫资了医疗费183630.43元，其他费用150000元，共计333630.43元。
一审法院认为，本案争议的焦点一：（2018）晋0824民初2号案卷第74页出院小结入院时主要症状及体征记载，患者“从高处坠落后神智不清半小时入院”；第54页新绛司法鉴定中心【2017】临鉴字第187号司法鉴定意见书三、资料摘要（1）芜湖市第一人民医院住院病历摘要，患者“因出车祸”入院。王海入院的真实性是“因出车祸”还是“从高处坠落”；争议的焦点二：王海受伤的原因及责任；争议的焦点三：保险公司接到文宏义保险事故报案后是否到达现场，如到达现场是怎么处理的，结果如何。结合法庭审理查明的事实，事故发生后，文宏义向保险公司进行了报案，保险公司并未到达事故现场。原告入院的真实性从记载来看无论是从高处坠落入院还是因车祸入院，记载虽有矛盾之处，但该记载内容并不能否定新绛司鉴中心【2017】临鉴字第187号司法鉴定意见书对原告王海损伤病因鉴定意见“被鉴定人王海在车动时意外从挂车前边摔下，摔下过程中被继续前行的挂车碰撞致严重损伤”。本案中文宏义驾驶车辆造成原告王海从车上摔下，摔下过程中被继续前行的挂车碰撞致使其严重受伤。保险公司虽认为本案没有交警部门的事故认定，不构成交通事故，但依据王海在芜湖市第一人民医院的入院记录证实，王海应系从车上摔下，摔下过程中被继续前行的挂车碰撞致伤，王海受伤的责任事故实际发生，交通事故责任认定书是对造成王海受伤侵权人应负责任大小的认定，而非对王海受伤原因的认定；新绛司法鉴定中心的鉴定意见对王海损伤原因进行认定，认为王海是在挂车前边摔下过程中被前行挂车碰撞致其抛出距车2米以外地方而致全身多处重伤。保险公司认为，该鉴定系王海单方委托司法鉴定，且鉴定人不具有鉴定资质，事故鉴定的原因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定应由公安机关交通管理部门负责；经庭审查证，中华人民共和国141106096司法鉴定许可证许可山西省新绛司法鉴定中心业务范围为“。；道路交通事故相关司法鉴定；。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条只是规定公安机关交通管理部门负责交通安全管理工作，并非鉴定工作，新绛司法鉴定中心的鉴定工作并未超出其业务范围，其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定结论合法有效，应予采信。保险公司提供的法律依据不足以证明其事实主张，故保险公司的意见不予采纳。关于保险公司提出王海的伤残等级及护理等级的意见，不予采纳的理由如前。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤残，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故保险公司应予赔偿王海因受伤造成的损失。关于文宏义的赔偿责任，因王海申请赔偿的数额未超过交强险和商业险限额范围，故其不承担责任。文宏义垫付的费用333630.43元，由保险公司在支付原告王海1118600元损失时予以扣除并直接支付给文宏义。本案系文宏义单方事故引起的赔偿，故案件受理费应由其承担，原判如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海因本次事故造成的各项经济损失1118600元（包括被告文宏义垫付的333630.43元）。其中在交强险限额内赔偿原告王海医疗费10000元，伤残赔偿金及精神抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告王海医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等费用998600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在赔偿原告1118600元损失时，对被告文宏义垫付的费用333630.43元予以扣除并直接支付给被告文宏义。案件受理费14870元，由被告文宏义负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明:王海系文宏义的雇佣司机。2016年12月27日，文宏义与王海达成协议约定：芜湖住院费用是文宏义全部垫付的，钱数以医院的票据为准，法院判决后归文宏义所得；在事故处理过程中垫付的各种费用共计捌万元整，法院判决后捌万元归还文宏义。2017年12月20日，王海之妻解丽霞收到文宏义7万元整。原审认定王海在本次事故中损害共计1515077.33元。另查明，2016年6月25日凌晨5时左右，文宏义所驾车辆发生事故，当日晚23时向保险公司事故报案，保险公司未到现场；文宏义事故发生后陈述向交警部门报案，但未提供相应报案证据。再查明，文宏义所驾车辆晋Ｍ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为12万元、100万元。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案事故发生后，驾驶员文宏义未迅速向公安机关交通管理部门报告，导致本案缺乏交通事故认定书作为交通事故的证据，亦导致未对驾驶人文宏义和受伤人王海两人的过错责任进行认定。关于驾驶人文宏义与雇员王海对本次事故责任，本院认定如下，文宏义动车前未按驾驶操作规范检查车辆上下及周围安全状况，是导致事故发生的主要原因，应承担本案事故主要责任；王海作为驾驶员在车发动后本应采取合理安全措施，不应继续在车上作业，但王海未尽合理注意义务，应对自己受伤承担次要责任。因王海系文宏义的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故王海的责任应由雇主文宏义本人负担。文宏义作为驾驶员应负责任根据保险合同约定应由保险公司负担。根据《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审认定王海损害共计1515077.33元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理期限是未发生的实际费用的期限，原审直接适用最高期限不妥，本院酌定十年合理期限，十年后王海根据实际花费状况可再行主张护理费用。王海的损害共计为1515077.33元-36307元/年×10年=1152007.33元，应先由保险公司在交强险12万元赔偿，不足部分1152007.33元-120000元=1032007.33元，由保险公司按商业三者险保险合同赔偿主要责任70%即1032007.33元×70%=722405.131元，保险公司共赔偿王海120000元+722405.131元=842405.131元。剩余部分1152007.33元-842405.131元=309602.199元由王海负担，王海所承担的责任由雇主文宏义负担，文宏义已垫付333630.43元，王海应退还文宏义333630.43元-309602.199元=24028.231元。
关于保险公司的其他上诉请求，保险公司对新绛司鉴中心【2017】临鉴字第187号司法鉴定意见书提出质疑，除陈述外未提供其他相应证据证明其主张，也未在一审开庭前提出重新鉴定或补充鉴定申请，故保险公司辩称原审以鉴定意见为本案事故发生事实的依据，并无不妥。关于王海受伤事故发生时能否转化为第三者的问题，交强险和商业三者险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员，王海从车上摔下如直接摔伤，未与本车相撞，可认定为车上人员，本案王海从本车上摔下过程中被本车撞伤，原审认定为第三人，并无不当。关于王海主张的误工费请求标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原审认定定残前一日为误工时间符合法律规定，故保险公司称原审计算误工费偏高的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1107号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿王海各项经济损失842405.131元时，对文宏义垫付款24028.231元予以扣除并直接支付给文宏义；
三、驳回王海的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14870元；二审案件受理费14870元，一、二审案件受理费共计29740元，由文宏义负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年九月二十七日
书记员 张佳琳