wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1217号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公��。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：刘岳明，女，1991年3月5日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告刘岳明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27受理，2016年9月1日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告刘岳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2014年3月6日，刘岳明在我处借款5万元，却未按借款合同之约定履行义务，现要求刘岳明立即给付借款5万元及利息。
刘岳明未提出答辩。
经审理查明：一，2014年3月6日，刘岳明与融鑫公司签订借款合���一份。合同约定刘岳明借款金额为5万元，期限为12个月即2014年3月6日至2015年3月6日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向刘岳明发放贷款5万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证等。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告刘岳明欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与刘岳明在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘岳明于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年3月6日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505.00元，减半收取752.50元由被告刘岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月二日
书记员 张立卫
甘肃���和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初45号
公诉机关和政县人民检察院
被告人王步选，男，1968年7月7日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省彬县，住陕西省彬县。2013年10月24日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人王步选犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人王步选到庭参加诉讼��现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日14时，被告人王步选趁和政县四月八庙会之际，流窜至本县松鸣岩风景区，在游客李某购买游乐场门票时，从其身后扒窃得该李双肩包内的一部土豪金OPPO手机。同日15时许，王步选在对该景区游客马某1实施扒窃时，被该马当场抓获并扭送至和政县公安局执勤点。当日16时10分许，和政县公安局民警从盗窃现场的草坪中查获被王步选丢弃的现金430.7元。
经鉴定，被扒窃的土豪金OPPO手机价值700元。现赃物追归失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：报案材料及接受刑事案件登记表，被盗手机照片，马某1、马某2被割破衣服照片，被告人王步选户籍证明，查获记录，扣押物品清单及领条，办案说明，山西省霍州市人��法院（2013）霍刑初字第126号刑事判决书，被害人李某、马某1、马某2陈述，被告人王步选供述及辩解；和政县公安局价格认定协助书，和政县价格认证中心（2017）36号价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王步选以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（四）款规定，属扒窃，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人王步选曾因盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王步选犯罪的事实清楚，证据确实充分，适���法律准确，指控的罪名成立，应予支持。为了保护公民的财产权利，根据被告人王步选犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王步选犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止）
二、随案移送的现金1340.7元作为赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两���。
审判员 乔文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 王军梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初2608号
原告：郭勇斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：康金富，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭勇斌与被告康金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭勇斌到庭参加诉讼，被告康金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令康金富偿还尚欠货款46970元，并支付自2017年1月18日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.判令康金富承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，郭勇斌为康金富在长汀县馆前镇的房屋安装厨房橱柜、吊顶、电器及卫生间等。2017年1月18日，郭勇斌按约安装完毕，经结算总计货款51970元。但康金富未按约支付全部货款，仅于2017年10月9日付款5000元，尚欠46970元至今未支付。
康金富未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭勇斌系长汀县碧康电器商行的经营者，其经营范围为批发零售家用电器、橱柜、衣柜等，并负责安装。2016年10月，经康建新介绍郭勇斌为康金富位于长汀县馆前镇的新房安装厨房橱柜、电器及卫生间吊顶等设施。安装完毕后，双方进行核算，康金富需支付郭勇斌材料款51970元（含安装费）。康金富在郭勇斌提供的材料销售单上签字确认。后来，经郭勇斌多次催要，康金富只偿付材料款5000元，余款至今未付。
认定上述事实的证据有郭勇斌提供营业执照及销售单各一张及其庭审陈述。
本院认为，郭勇斌与康金富因买卖合同关系产生的债权债务明确，未违反法律规定，应为有效。康金富未按约定期限支付货款，显属违约，故郭勇斌要求康金富偿还欠款并支付从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。康金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、康金富应于本判决生效之日起五日内向郭勇斌支付尚欠材料款46970元，并支付该款自2017年12月4日起至还清为止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郭勇斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.25元，减半收取487.125元，由康金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘连香
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执430号之二
申请执行人：威海博新木业有限公司（组织机构代码68171857-8），住所地威海市初村25号路南、初村河西。
法定代表人：王海生，董事长。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：威海市金元建筑安装有限公司（统一社会信用代码913710002671467380），住所地威海国际海水浴场。
法定代表人：仲维涛，总经理。
被执行人：吕某，男，汉族，1969年12月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1257号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年七月三日
书记员 周新林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2595号
原告：李常国，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：唐荣军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李常国诉被告唐荣军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李常国及委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告唐荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李常国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务报酬4500元。事实与理由：被告今年3月为装潢“夜猫子”烧烤店，雇请原告从事油漆部分的施工，材料由原告自行采购，被告只负责施工，获取劳务报酬。2017年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬8500元，被告出具欠条一张。被告陆续给了4000元，余款4500元原告多次催要，被告以种种借口推诿。现诉至法院，请求判如所请。
被告唐荣军未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事油漆施工，被告就所欠油漆装修款向原告出具欠条，理应及时付清拖欠款项，故对原告要求被告支付油漆装修款4500元的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告唐荣军于本判决生效之日起五日内支付原告李常国4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告唐荣军负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一七年九月七日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第320号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城西街道莞田村村民委员会。
村民委员会主任李燕清。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城西街道莞田村地方非法占用366.56㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用366.56㎡土地上建造的二幢二层平顶房屋及水泥地面和其他设施；3、罚款7331.2元（已履行）。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第50号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执32号
申请执行人：陈凡儿，女，汉族，1992年5月26日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈凡儿与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任供公司工商保险待遇纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
��结(2018)甘1122执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十八日
书记员 全 刚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执253号之四
申请执行人：程旺春，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
被执行人：连晓荣，男，1984年12月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住英山县，
申请执行人程旺春与被执行人连晓荣水污染责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）鄂浠水民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人程旺春于2016年5月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2016年6月13日向被执行人连晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连晓荣向申请执行人程旺春履行支付赔偿款251664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担诉讼案件受理费4036.80元，申请执行费3675元，逾期后被执行人王洁履行了86500元。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人连晓荣财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人连晓荣有可供执行的财产。
3、本院于2016年8月30日将被执行人连晓荣纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月30日对将被执行人连晓荣的股权予以冻结，一时无法处置。对被执行人已依法采取了司法拘留十五日的强制措施。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十一月七日
书记员 余 军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执211号
申请执行人：陈耀辉，男，1952年12月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陈耀辉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司民间借贷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9982号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告周振基，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告李明凤，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海泓冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周振基。
被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周月珠。
被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄建兴，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告吴水平，女，1957年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告任海松，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄玲花，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄玮，男，1996年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告周振基、被告李明凤、被告上海泓冉实业发展有限公司、被告谢碧蕊、被告上海强稳实业有限公司、被告谢基武、被告上海兆一投资管理有限公司、被告周月珠、被告黄建兴、被告吴水平、被告任海松、被告黄玲花、被告黄玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，均由原告负担。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第188号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人潘某，23岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月4日由鼎城区公安局依法执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人潘某先后五次在其住所内容留黄某某、张某等人吸食毒品麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2015年2月份的一天下午3时许，吸毒人员刘某、张某在被告人潘某家里玩，潘某就问刘某有没有毒品，刘某说还有一点，于是刘某、张某、潘某三个人就在潘某家的卧室里采用烤吸的方式吸毒，后来黄某某来到潘某家，见他们在吸毒也同潘某等人一起吸毒；
2．2015年3月份的一天上午9时许，吸毒人员黄某某电话联系潘某，问潘某有没有毒品，潘某说你先来了再说，挂了电话没有多久，吸毒人员张某、黄某某来到了潘某家里，见面后黄某某、张某、潘某三个人就在潘某家的卧室里采用烤吸的方式吸毒；
3．2015年3月份的一天上午10时许，潘某通过电话联系刘某（另案起诉）购买了300元钱的毒品，刘某将毒品送至潘某家后，吸毒人员黄某某、张某、刘某在潘某家将该毒品采用烤吸的方式吸毒；
4．2015年5月21日上午11时许，吸毒人员黄某某通过潘某从刘某手中购买了400元钱的毒品，并于当天下午在潘某家卧室与潘某一起将该毒品采用烤吸的方式吸毒；
5．2015年5月21日晚上9时许，吸毒人员黄某某托潘某通过电话联系刘某购买了1000元的毒品，20分钟后刘某来到潘某住所将六粒麻古和8小包冰毒交给了潘某，后刘某、黄某某、潘某在潘某家卧室后面的一个小房间里采用烤吸的方式吸毒，被公安机关现场查获。
被告人潘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某等人的证言、被告人潘某与容留吸毒人员的手机通话清单、被告人潘某及容留吸毒人员的尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某多次在其住所容留他人吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某的刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 高向东
人民陪审员 彭超群
二〇一五年八月十九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保580号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)新执一字第110号
申请执行人：陕西维恩律师事务所，住所地西安市东新街***号新城国际大厦*座**层。
法定代表人：安文江，主任。
被执行人：中车集团西安骊山汽车制造厂，住所地西安市枣园西路90号。
法定代表人：赵鹏，该厂厂长。
陕西维恩律师事务所与中车集团西安骊山汽车制造厂代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2010)西民一终字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西维恩律师事务所依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂发出执行通知书，被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂未自觉履行义务，本院依法强制执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的(2010)西民一终字第1184号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年二月十六日
书 记 员 王 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��初字第1222号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 薛冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终197号
上诉人（原审被告）：星爱儿智能科技无锡有限公司，住所地无锡市运河东路555-1205、1206、1207。
法定代表人：陆劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱琦，女，1971年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：陆劲松，男，1987年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
原审被告：陆卫东，男，1970年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人星爱儿智能科技无锡有限公司（以下简称星爱儿公司）因与被上诉人朱琦，原审被告陆劲松、陆卫东民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人星爱儿公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人星爱儿公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 华茜渝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执456号
申请执行人文贞，女，汉族，1968年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
文贞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1433号裁决书已生效。申请执行人文贞于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1433号裁决即文贞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初17号
原告李焕炎，男，1949年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人李明，男，1979年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张文，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告慈溪市白沙路双华化纤加弹厂，住所地慈溪市白沙路街道轻纺潘余村。
经营者胡水苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺单路208号。
本院于2017年1月3日立案受理了原告李焕炎与被告倪洪海、张文、慈溪市白沙路双华化纤加弹厂、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李焕炎于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告李焕炎负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 严叶萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保493号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初672号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陈刚在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陈刚公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陈刚签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陈刚之日起解除；2.陈刚向顺速公司支付管理费24000元；3.陈刚向顺速公司支付违约金10000元；4.陈刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，顺速公司与陈刚签订《汽车营运服务合同》，陈刚自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈刚提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年5月24日起至该车按国家有关规定报废为止，陈刚每月向顺速公司交纳管理费500元，如陈刚不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈刚承担违约责任即违约金10000元。陈刚自2012年5月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈刚签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈刚自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陈刚，陈刚拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：100301011888，车架号：LBZF46DA8AD003688，车型：铁马；挂靠经营期限：自2011年5月24日起至该车按国家有关规定报废为止；陈刚应当按时向顺速公司交纳管理费5000元/年（先付费后经营），逾期交纳的，陈刚则向顺速公司交纳管理费500元/月，管理费、保险费、审车、审证等事宜陈刚应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈刚违约责任；如若陈刚不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陈刚承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
陈刚从2012年5月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的铁马牌重型自卸货车自2011年5月24日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与陈刚签订的《汽车营运服务合同》约定陈刚自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的铁马牌重型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陈刚和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陈刚不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陈刚从2012年5月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陈刚发出了解除合同的通知。本案中，陈刚下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陈刚发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陈刚，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陈刚在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陈刚支付管理费24000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈刚自2012年5月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陈刚应承担违约金10000元。顺速公司要求陈刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈刚于2011年12月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担459元，被告陈刚负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保18号
申请人：胡英，女，1971年1月21日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
被申请人：张芳德，女，1976年1月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人胡英与被申请人张芳德民间借贷纠纷一案，申请人胡英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芳德价值约70000元的财产或银行存款予以查封、冻结。担保人刘昌明以坐落于内江市东兴区高桥镇新-街25号面积为40.2平方米的房屋一套（房产证号为：房权证东兴区字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡英的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张芳德价值约70000元的财产或银行存款。
案件申请费720元，由申请人张芳德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘皓
二〇一七年二月十四日
书记员 刘敏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执140号之一
申请执行人严某，××，务工。
被执行人蔡某，××，务工。
本院在执行严某与蔡某离婚纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）鄂0526执140号执行裁定书扣留了蔡某在广东格兰仕微波生活电器制造有限公司的收入，现因蔡某已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蔡某收入的扣留、提取措施。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十月八日
书记员 胡晓灿
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初2509号
原告：杭州施密特电梯有限公司。
地址：萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路109号。
组织机构代码：56303482-9。
法定代表人：杨中强，董事长。
委托诉讼代理人：李保中，男，1974年生，汉族，住河北省河间市。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。
地址：青县新华东路84号金茂湾工地。
统一社会信用代码：91130100556051559F。
法定代表人：杨绍峰，经理。
本院于2017年7月7日受理原告杭州施密特电梯有限公司诉被告河北鼎杰房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司欠原告杭州施密特电梯有限公司招标押金50000元，被告河北鼎杰房地产开发有限公司于2017年7月14日前退还原告杭州施密特电梯有限公司招标押金50000元。
案件受理费530元由被告河北鼎杰房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保35号
申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。
负责人：朱广胜。
被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。
法定代表人：马红卫。
申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司于2017年2月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。期限三年。
二、查封担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。
三、查封担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。期限二年。
四、查封担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。期限二年。
五、查封担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费5000元，由申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月九日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保35号之一
申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。
负责人：朱广胜。
被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。
法定代表人：马红卫。
本院于2017年2月9日作出（2017）皖1302财保35号财产保全的裁定，现因申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]的查封。
二、解除对担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
四、解除都担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。
五、解除对担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆的查封。
审判员李梅
二O一七年二月二十日
书记员王丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2923号
上诉人（原审被告）：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：颜霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：周爱武，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住。
原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
上诉人周爱东因与被上诉人颜霞、原审被告周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已于2017年10月21日向上诉人周爱东送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，周爱东仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周爱东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月三日
书记员 尤 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
��民陪审员李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执725号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪玉平，男，1962年7月4日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月二十六日作出的（2016）皖1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明。
委托代理人：胡四平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟。
委托代理人：胡四平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁满想。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金刚。
原审第三人：开封市金达运输有限公司。
再审申请人郑明、王伟因与被申请人孙军红、鲁满想、郑岚、马金刚，原审第三人开封市金达运输有限公司侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第21号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦 大
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1323号之一
申请执行人房忠秀，；。
被执行人孙维海，；。
被执行人张永清，；。
申请执行人房忠秀与被执行人孙维海、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙维海、张永清应于该判决生效后十日内向申请执行人房忠秀给付借款人民币20万元及利息（对15万元自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；对5万元自2015年8月11日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费4300元，保全费1620元，公告费800元，共计6720元，由被执行人孙维海、张永清负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张永清银行账户尚有资金10590元，本院依法对其该账户余额进行扣划，并于2016年8月11日兑付给申请执行人；被执行人孙维海与张永清共有的位于连云港市海州区xxxxx房屋（丘号xxxxxx）一套，本院于2016年9月28日对该房屋进行了查封，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人孙维海、张永清其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已兑付的银行存款及不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03703号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年十月十日
书记员 张 毅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)狮行非审字第00012号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：曹玉苗，该局局长。
委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。
委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。
被申请执行人：铜陵市西湖兴业租赁站，住所地安徽省铜陵市。
经营者：朱俊，男，1976年2月11日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
2015年7月29日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人铜陵市铜陵市西湖兴业租赁站，超过期限仍未履行铜国土资罚字[2014]第67号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年12月19日作出铜国土资罚字[2014]第68号行政处罚决定书，并于同年12月25日送达给被执行人铜陵市西湖兴业租赁站，该站未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 群
代理审判员 邱 林
代理审判员 方 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款--
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第32号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘芳，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的（2011）翁法执补字第32号裁定书，冻结了刘芳的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4272号
原告：张栓栓，男，1985年7月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：张威力，男，1988年6月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：张倩男，女，1983年12月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：张书娟，女，1981年3月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：赫贵芹，女，1959年9月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：张精华，男，1932年3月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨铎，男，1990年4月22日生，汉族，现住河北省鹿泉市开发区。
被告：安继永，男，1963年8月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告张栓栓、张威力、张倩男、张书娟、赫贵芹、张精华与被告杨铎、安继永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张栓栓、张威力、张倩男、张书娟、赫贵芹、张精华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栓栓、张威力、张倩男、张书娟、赫贵芹、张精华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张栓栓、张威力、张倩男、张书娟、赫贵芹、张精华撤回起诉。
案件受理费11262元，减半收取5631元，由原告张栓栓、张威力、张倩男、张书娟、赫贵芹、张精华负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘泽尧
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初3124号
原告：广丰区桐畈镇溪山居居民自治理事会，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：魏某，该理事会会长。
委托诉讼代理人：周龙水，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告：卢建华，男，1967年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告广丰县桐畈镇溪山居居民理事会与被告卢建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因涉及的财务项目多，需要时间审核及收集证据，原、被告向本院申请延期开庭和庭外和解，本案从简易程序转为普通程序。本院于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 张美云
人民陪审员 夏明土
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 驰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖23号
原告：董海丽，女，1970年4月2日出生，汉族。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。
法定代表人：汪林，该公司经理。
原告董海丽与被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年5月9日立案。
原告董海丽诉称：原告董海丽系金地滟澜山小区业主，2015年6月28日至29日持续降雨，小区物业管理人员不作为，对雨水倒灌地下车库没有采取任何措施，致使董海丽车辆损失。故董海丽诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失90711.67元（含车辆损失65545元、车辆购置税19700元、车辆保险损失466.67元、车辆内部装修2000元、其他费用3000元）。2、被告承担诉讼费。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，因本案原告董海丽系该院人民陪审员，故淮南市田家庵区人民法院对本案不便行使管辖权。
本院认为：淮南市田家庵区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮南市潘集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第152号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人巢双青。
申请执行人于2015年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）298号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.37亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.38亩土地处以30元／平方米的罚款，共计27660元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行行政处罚决定中第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.37亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”、第3项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚的第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.37亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”、第3项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）298号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的1.38亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.37亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”、第3项即罚款27660元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执60号
申请执行人吴某某。住云南省玉溪市。公民身份号码；×××。
委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。某某
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所：姚安县。组织机构代码：69307XXXX。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在执行吴某某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年六月十八日作出的（2015）姚民初字第354号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年十二月十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人负债较多且经营困难，其债务短期内暂无足够有效的财产一次性清偿完毕。本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人吴某某等15人同意由被执行人自2016年5月起，每月偿还3万元人民币，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执60号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现终结执行的原因消除后，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年六月七日
书记员 周丕涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保767号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1363号
原告：史豪，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：何家秀，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。系原告亲属。
被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告史豪与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘航独任审判，公开开庭进行了审理。原告史豪的委托诉讼代理人何家秀到庭参加诉讼，被告向会琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月息1%计付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向会琼与冯宝成系夫妻关系，冯宝成于2012年12月8日在我处借款50000元，并约定月息3%，经多次催收被告一直未还款。2016年7月冯宝成病故，后被告拒不清偿借款，特起诉望支持诉请。
被告向会琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告史豪举出《借条》一份，内容为“今借到史豪现金五万元正（¥50000.00元），利息月息3分，立条人：冯保程，2012.12月8号，电话1598279****”。原告称：冯宝成系原告表叔，冯宝成因做工程需用资金在原告处借款，借条系冯宝成书立，立据时原告未查看冯宝成身份证，不清楚冯宝成名字具体是什么字，所以在冯宝成立据时未注意其将名字写成了“冯保程”，借款以现金方式交付给冯宝成；立据后，冯宝成生前及被告未偿还借款本金及利息。
本院对被告向会琼的调查笔录一份，显示原、被告系亲戚关系，经被告辨认，涉案条据系冯宝成生前书立，2015年原告找过冯宝成催收借款，但冯宝成未还款，冯宝成死去世后，被告亦未向原告还款。
被告向会琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
依据本院（2016）川1921民初2407号民事判决书认定的事实，冯宝成与被告向会琼于1997年举行婚礼共同生活，婚后生育一子冯琪。2014年7月3日，冯宝成与被告向会琼在通江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取结婚证。2016年8月5日14时36分，冯宝成突发疾病意外死亡。
庭审中，原告史豪当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。
综上，本院对原告史豪所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告向会琼的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：原告与冯宝成、被告系亲戚关系，2012年12月8日冯宝成因工程建设需用资金在原告处立据借款50000元，并约定借款利息为月息3分。立据借款后冯宝成生前及被告未偿还原告借款本金及利息，被告向会琼与冯宝成系夫妻关系，2016年8月5日14时36分，冯宝成突发疾病意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯宝成立据向原告史豪借款50000元，原告史豪实际支付了借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认，冯宝成应当偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。因被告向会琼系冯宝成的合法配偶，且债务的形成亦在被告向会琼与冯宝成婚姻关系存续期间，虽然冯宝成已死亡，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，冯宝成所借原告之款，应当是冯宝成与被告向会琼夫妻共同债务，冯宝成死亡后，依法应由其妻（本案被告）向会琼承担清偿责任。原告同时主张借款50000元从借款之日起按月息1分（即月利率1%）支付资金利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告向会琼于本判决生效后十日内偿还原告史豪借款本金50000元；
二、被告向会琼在本判决生效后十内向原告史豪支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年12月8日起按照月利率1%的标准支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告向会琼负担（原告史豪立案时已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘航
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保914号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第112号
上诉人（原审被告）张福伟，男，汉族。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔丙银，又名崔丙寅，男，汉族。
原审被告钟红，女，汉族。
上诉人张福伟因与崔丙银、钟红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福伟及其委托代理人贾虎君、被上诉人崔丙银到庭参加诉讼，原审被告钟红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张福伟于2012年7月22日向原告借款20000元。原告书写借条后，被告在借款人后签上自己的名字。该借据的主要内容为：“借条今借到崔丙银款贰万园20000园借款人张福伟2012年7月22日进货用利息00.2分房产做抵押”。2013年7月22日，二被告支付原告22400元后，便把原借据撕毁。原告发现被告少支付2400元利息后，便把原借据的碎片粘贴，并在2012年7月22日后边加写一一2013年7月22日，利息后边的0.02分改为2分。
原审法院认为，被告张福伟于2012年7月22日借用原告20000元，由原告提供的借条为证，被告亦认可，该债权债务关系明确，应予确认。双方均认可被告张福伟已支付原告22400元(其中包括2400元的利息)，说明被告是按月利率1分支付的利息，不是按0.02分计息；因借据上的0.02分中的2没有改动痕迹，可以确认双方约定的月息应为2分，是原告在写条时错写成了0.02分；虽然原告把0.02分改为2分，并加注到期日为2013年7月22日，但并没有侵害被告的利益，只是在原借条上完善了双方的约定，故本案被告张福伟应按月息2分支付利息。因被告张福伟借用原告20000元使用了一年，应支付利息4800元；被告已支付原告本息22400元，还应支付利息2400元。因没有充分证据证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求被告钟红支付利息的诉求不予支持。遂依法判决如下，一、被告张福伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙银利息2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张福伟承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。
张福伟上诉称，原判决认定事实和适用法律错误，所依据的借条是由被上诉人伪造的。判决书所依据的借条是由被上诉人所写，原写的借条内容为：“借条今借到崔丙银款贰万园20000园借款人张福伟2013年3月22日。”借条中并无下面的“进货用月息00.2分房产作抵押”。后面的内容为被上诉人自己所添加。其与被上诉人口头约定利息为一分。另，在其已将本息全部归还被上诉人后，被上诉人将借条撕碎，其与被上诉人之间的借贷关系已经不复存在，现被上诉人凭借撕毁的借条要求其支付被上诉人本金及利息，系诉讼欺诈行为。请求二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3185号民事判决书或发回禹州市人民法院重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
崔丙银辩称，其与上诉人关系不错，2012年7月22日上诉人向其借款两万元，利息两分。还款之日，上诉人抽出借条交给其妻子，在其点钱的时候，上诉人的妻子将借条撕毁。后上诉人要求其写一张22400元的收到条，然后由上诉人再向其写张2400元的借条。其写完收到条以后，上诉人却不肯写借条。被上诉人将原借条粘贴起来起诉，要求上诉人还钱。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决张福伟支付崔丙银2400元是否适当。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，崔丙银向张福伟主张2012年7月22日借款20000元的借款事实及利息，有张福伟出具的借款手续在卷佐证，本院予以确认，张福伟上诉称该借款利息已归还，借条下面“进货用利息00.2分房产作抵押”是崔丙银自己所添加，双方口头约定的利息为一分。本案中，崔丙银提交了2012年7月22日借条，下半部分利息00.2分，零字有所改动，改为2分，但从张福伟偿还崔丙银利息2400元来看，不是按00.2分计息的，这不符合正常的交易习惯，但张福伟称是口头约定按一分利息支付的，没有有效证据证明，本院不予采信。关于该借据是否有崔丙银添加的问题，在一审审理中，原审法院已告知张福伟对该借条有异议，在七日之内可以书面申请鉴定，但张福伟未在法律规定时限内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人张福伟诉称该借款及利息已全部归还，借条下半部分是崔丙银添加，不是自己所写的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费50元由上诉人张福伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月一日
书记员 权家铄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1920号
原告：周仁孝，男，1957年5月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告周仁孝与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仁孝撤回起诉。
案件受理费10元，由原��周仁孝负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初277号
原告:李洪卫,男,1965年7月21日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:范庆成,男,1969年1月15日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告李洪卫与被告范庆成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪卫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李洪卫负担。
审 判 长 汤锦军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终320号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶宏，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陶宏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016)鲁1502执3267号之五
申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂菊，女，1964年9月10日生，汉族，城镇居民，住址：聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张桂菊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人张桂菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂菊在金融机构的存款16211元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八��四月十日
书记员 温新国
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00330��
申请执行人西安源艺装饰装修有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人郑小林，该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人李八五，男，1972年12月4日出生，汉族。
本院执行的西安源艺装饰装修有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00371号民事调解书，申请执行李八五装饰装修合同纠纷一案，涉案标的35700元、案件受理费390.5元、承担执行费441元，合计36531.5元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人李八五于2015年7月10日履行案款6090.5元、执行费441元（已履行），在2015年9月30日前履行15000元，剩余案款15000元于2015年12月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00330号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安源艺装饰装修有限公司受偿6090.5元，未受偿30000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晓红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执440号
被执行人：沙哈古，男，1996年1月7日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，务工，住所地四川省盐源县。
被执行人沙哈古刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0304刑初399号《刑事判决书》，其中判决被执行人沙哈古处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人沙哈古发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初399号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)突民初字第903号
原告孙海林，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王明启，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙海林诉被告王明启买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海林到庭参加诉讼。被告王明启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海林诉称，2013年11月26日，被告收购我玉米12980公斤，共计22,325.60元，没有给付现金，给我出具收购结算凭证一枚，2013年春节付5,000.00元，剩余玉米款17,325.60元被告一直未给付，要求被告给付玉米款17,325.60元。
被告王明启未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告收购原告玉米12980公斤，��公斤1.72元，金额计22,325.60元。被告当时未给付现金，为原告出具收购结算凭证一枚。2013年春节被告给付原告5,000.00元，剩余玉米款17,325.60元未付，原告多次找被告索要玉米款未果，于2015年4月24日诉讼来院，要求被告王明启给付玉米款17,325.60元。
认定上述事实的证据有原告陈述，收购结算凭证等在卷为凭。
本院认为，被告收购原告玉米，应当遵循诚信原则，及时结清玉米款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明启于本判决生效后三日内给付原告孙海林玉米款人民币17,325.60元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告王明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月八日
书记员 澈丽木格
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执385号
申请执行人：郝艳杰。
申请执行人：张凯。
申请执行人郝艳杰与被执行人张凯离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）兴民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1500号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十七日
书记员 姜国生
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终698号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1142号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第363号答复书）‘属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请’之政府信息公开答复违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第363号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第363号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2019号
原告李秀兰，女，1940年10月2日出生，汉族。
委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王兴华，上海恒量律师事务所律师。
被告王以凤，女，1965年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告李秀兰诉被告王以凤委托合同纠纷一案后，原告李秀兰因病死亡，于2015年4月3日注销户籍。原告李秀兰的诉讼请求为要求被告王以凤返还代为保管钱款人民币980,000元，而王以凤系李秀兰的女儿。因原告主体消亡，涉案财产性质发生变化，无法按照原先诉由审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 叶其成
二〇一五年四月十五日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初101号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人闫某某，男，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审于居住地。
法定代理人闫某，男。（被告人闫某某父亲）
指定辩护人徐某某，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵某，被告人闫某某及其法定代理人闫某，指定辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日7时许，华溪绿洲洗浴经理叶某某通知被告人闫某某被辞退，闫某某接到通知后去嘉和泉二楼休息大厅收拾行李，期间，闫某某发现同事倪某某的黑色皮包在床上，闫某某见四周无人，遂打开皮包将一部苹果6S手机和400元现金盗走。经法库县价格认证中心法价认涉【2016】1号价格鉴定结论书鉴定：倪某某被盗手机价值人民币4200元。综上，被告人闫某某盗窃物品共计价值人民币4600元。
2016年1月16日8时许，被告人闫某某在案发地向公安机关主动交代自己的犯罪事实，并向公安机关交出所盗手机。2016年1月17日，公安机关将手机发还给倪某某，同日，闫某某父亲闫某赔偿倪某某人民币400元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、被害人倪某某收条，证人叶某某、高某证言，被害人倪某某陈述，法库县公安局团结公安派出所出具的辨认笔录、法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人闫某某家里经济条件一般，闫某某平时不喜欢学习，法律意识淡薄而走上了犯罪道路。犯罪时未满十八周岁。法库县司法局出具审前调查评估意见书，同意被告人闫某某进行社区矫正。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人闫某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人闫某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赃，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。本案被告人闫某某犯罪时未成年，法律意识淡薄。对此，本院真诚地希望，通过本案的审判，被告人闫某某能够充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，认罪服法，同时加强学习法律知识，提高法制观念，彻底改造自己的世界观，在家庭和社会的帮助下，从犯罪的阴影中振作起来，以实际行动争当一名遵纪守法的合格公民。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1845号
原告：梁友斌，安徽省芜湖县人。
被告：王椅金，安徽省芜湖县人。
被告：潘明忠，安徽省芜湖县人。
原告梁友斌与被告王椅金、潘明忠民间借贷纠纷一案，，原告梁友斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁友斌撤回起诉。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告梁友斌负担。
（本页无正文）
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 沁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申33号
再审申请人(一审原告)：何永清，男，汉族，住清远市清新区。
再审申请人(一审原告)：罗敏倩，女，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人(一审原告)：何言湛，男，汉族，，住清远市清新区。
以上三再审申请人共同委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：曾伟燕。
委托代理人：黄艳明、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人何永清、罗敏倩、何言湛因与被申请人清远市清新区恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2015)清新法民二初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永清、罗敏倩、何言湛申请再审称：一、2014年9月26日，申请人向被申请人提出要求看涉案商品房，被申请人根据自己的规定要求申请人签订相关手续。在此情形下，申请人在相关的手续单上签名。但双方当时口头约定，该行为不视为申请人收楼。被申请人表示，交楼时再另行通知。2015年2月13日，被申请人向申请人寄去物业交付使用通知书，告知申请人可以办理收楼手续，并建议申请人于2015年3月15日至2015年3月31日到恒利阳光新城物业管理服务中心办理收楼手续。2015年6月7日申请人在被申请人处办理收楼手续，并签署《业主收楼确认书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，申请人的收楼日期应为2015年3月15日。一审判决认定申请人于2014年9月26日办理了收楼手续即视为被申请人交付了房屋给申请人是认定事实错误。二、根据申请人与被申请人的约定，被申请人违约交楼的，应按已付房屋价款日万分之五的违约金支付给申请人，日万分之五的违约金不超过银行同期贷款利率的四倍，故本案的违约金标准应按双方约定的日万分之五计算。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、判令被申请人支付逾期交楼违约金80938元(2014年6月31日至2015年3月15日共259天)；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。
恒利公司提交意见称：一、一审法院作出(2015)清新法民二初字第498号民事判决后，申请人不服判决提起上诉，但申请人在二审法院开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对申请人的该行为应视为对上诉权利及实体权利的放弃。二审法院作出(2016)粤18民终321号民事裁定，按申请人自动撤回上诉处理。申请人现又申请再审，没有法律依据。二、被申请人开发的恒利阳光新城因逾期交楼已经涉及几十宗纠纷，在系列案中，一审判决均认为结合本地区的经济发展水平以及案件的实际情况，判决将违约金调整为按日万分之四的标准计算，而且二审法院均予以维持[如：(2016)粤18民终479号民事判决]。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕再审申请人的申请理由，作如下分析：
根据查阅案件材料，恒利公司向一审法院提供的《住户资料登记表》、《〈物业小区(临时)管理规约〉承诺书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《业主收楼确认书》，除《业主收楼确认书》没有签署时间外，其余四份文书签署时间均为2014年9月26日，且均有何永清、罗敏倩、何言湛签名确认。一审判决根据上述系列文书的签名确认及相关文书的签署时间，认定何永清、罗敏倩、何言湛于2014年9月26日办理了收楼手续，接收了房屋，并无不当。虽然何永清、罗敏倩、何言湛向一审法院提供的《业主收楼确认书》签署时间是2015年6月7日，但不能否认恒利公司将涉案商品房已于2014年9月26日实际交付的事实。为此，一审判决认定恒利公司于2014年9月26日向何永清、罗敏倩、何言湛交付房屋有事实依据，本院予以认可。
一审判决根据恒利公司要求调整违约金的抗辩理由，结合本地区的经济发展水平以及案件实际情况，依据《中华人民共和国合同法》的规定，对本案双方约定的违约金进行了适当调整，具有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何永清、罗敏倩、何言湛申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，何永清、罗敏倩、何言湛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何永清、罗敏倩、何言湛的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5761号之一
申请执行人晋江市顺发鞋材有限公司，组织机构代码72645760-8，住所地晋江市陈埭镇南霞美。
法定代表人杨友清，该公司总经理。
被执行人晋江东联鞋业有限公司，组织机构代码72421412-7，住所地晋江市内坑镇东村村。
法定代表人林兴智。
申请执行人晋江市顺发鞋材有限公司与被执行人晋江东联鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款67570元。在执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2017年10月13日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2.2016年11月25日，双方达成和解协议，被执行人偿还申请执行人1万元，其余分期偿还。
3.2016年11月28日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
4.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
5.2017年9月15日，发函公安机关协助查找被执行人下落，至今未反馈。
现申请执行人的债权已实现1万元，其余未能履行。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2024号
原告：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被告：俞非，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被告：张艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被告：纪勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告王玉华与被告俞非、张艳、纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 王公尔
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔文越
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民特1号
申请人：高明曙，男，1958年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市,系高显涛之父。
申请人：张传容，女，1956年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系高显涛之母。
被申请人：高显涛，男，1981年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人高明曙、张传容申请宣告高显涛死亡，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，申请人高明曙、张传容于2017年1月9日向本院申请撤回对被申请人高显涛的宣告死亡。
本院经审查认为，申请人高明曙、张传容申请撤回对被申请人高显涛的宣告死亡符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人高明曙、张传容交纳的案件受理费100元，不予退还。
审判员 朱 珊
二〇一七年一月十日
书记员 刘迎飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1129号之七
申请执行人罗再全，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人林敏，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初2126号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在广德县新杭镇财政局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司在安徽省广德县新杭镇财政局的工程款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第275号
中山市云丰金属制品有限公司、江门市新会区盈锐金制品有限公司：
广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第335、336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江门市新会区盈锐金属制品有限公司（下简称盈锐公司）承诺立即停止生产、许诺销售侵害两案外观设计专利权的侵权行为；二、盈锐公司同意赔偿中山市云丰金属制品有限公司（下简称云丰公司）人民币6万元，其中2014年5月30日前支付3万元，2014年6月30日前支付3万元。如期付款后，云丰公司不再追究盈锐公司的侵权责任。如果逾期未足额支付，则云丰公司可以申请执行一审判决。调解书生效后，盈锐公司没有履行，云丰公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日以（2014）江中法执字第274、275号案执行。
在执行过程中，双方当事人签订和解协议，盈锐公司已依协议约定履行完毕，云丰公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，本院（2014）江中法执字第274、275号案以执行和解方式结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十月十六日
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0521行初20号
原告：王英，女，苗族，1984年8月16日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：戴华竹，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省当涂县。
第三人：戴华林，男，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省当涂县。
原告王英因要求撤销被告出具的皖马当涂结字第108003003号结婚证，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告王英、被告委托代理人���蓬、第三人戴华竹到庭参加诉讼，第三人戴华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英诉称：原告与戴华竹在2007年相识相恋。2008年7月22日原告与戴华竹准备登记结婚。因戴华竹身份证遗失，正在重新申请中。戴华竹冒用戴华林（戴华竹的弟弟，身份证号码）的身份信息与原告领取结婚证，结婚证上照片为戴华竹本人。上述结婚登记的内容存在错误，现原告申请撤销该结婚证，以便原告与戴华竹重新申领结婚证。
王英为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告王英身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.第三人戴华竹身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格适合；3.王英与第三人戴华林结婚证复印件一份，证明戴华竹冒用戴华林的名义，与原告王英办理了结婚登记。
当涂县民政局辩称：婚姻当事人提供了戴华林身份证，填写了结婚申请声明书，我局为戴华林和王英办理结婚登记是符合法律规定的。当涂县民政局未向本院提交证据。
戴华竹述称：2008年7月28日办理结婚证的时候，因为当时自己身份证掉了，就拿了弟弟戴华林的身份证去办理结婚登记，登记有错，现申请撤销。办理结婚证的时候，戴华林没有去，结婚证上面的照片是戴华竹本人。办理结婚登记的相关文件的签名也是其本人所签。登记结婚以后，戴华竹和王英一直以夫妻名义生活，生育一女，取名戴雯靓。戴华竹未向本院提交证据。
戴华林未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告当涂县民政局、第三人戴华竹对原告王英提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2008年7月22日，第三人戴华竹因身份证遗失正在办理中，便冒用其弟弟戴华林（身份证号码）的身份信息与王英到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马当涂结字第108003003号结婚证。结婚证上男方信息为“姓名戴华林，性别男，出生日期为1982年1月22日”。男方照片显示为戴华竹。此后王英与戴华竹以夫妻名义共同生活，并生育一女孩，取名戴雯靓。现原告王英认为该结婚证登记存在错误，应予撤销。
本院认为：戴华竹冒用他人身份，向婚姻登记机关申请结婚登记，隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告当涂县民政局于2008年7月22日为原告王英和第三人戴华竹作出的结婚登记行为（结婚证字号为皖马当涂结字第108003003号，男方姓名为戴华林）。
本案受理费50元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初48号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人潘某明，男，1990年8月29日生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址和现住址均为广西壮族自治区梧州市万秀区。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人潘某明犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人潘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人潘某明在封开县江口镇车站附近将身上的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以30元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、证人彭某的证言、吸毒成瘾严重认定书、检查笔录、指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某明在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯 忠
二○二○一七年三月二十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民特25号
申请人:个旧市人民医院。住所：个旧市金湖南路17号。
法定代表人：何南飞，该院院长。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1972年7月4日生，汉族，个旧市人民医院投诉管理办公室职工，代理权限为特别授权代理。
申请人：纳志远，男，1984年9月4日生，回族，个旧市移动公司职工，住个旧市沙甸区。
申请人个旧市人民医院与申请人纳志远因医疗纠纷在个旧医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年7月24日达成《人民调解协议书》，现双方向本院申请司法确认。
经本院审查认为，该《人民调解协议书》系申请人个旧市人民医院与申请人纳志远出于解决医疗纠纷的目的自愿达成，没有恶意串通、规避法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、由申请人个旧市人民医院给付申请人纳志远补偿款人民币70000元。款限于2017年7月30日前一次性付清。
二、申请人纳志远在2016年11月15日至2017年5月24日住院期间的医疗费用除医保报销外，需申请人纳志远承担的医疗费用人民币8584.33元及专家费用人民币5000元由申请人个旧市人民医院负担。
本裁定书经申请人签收后即具法律效力。
如负有义务一方不自动按照本协议确定的期限履行义务，权利一方可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李欣雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05645号
原告陶某某，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋某，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陶某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年九月六日
书记员 孙 溦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1720号
申请人闵立双。
被执行人周桂有。
本院在执行闵立双与被执行人周桂有借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮新雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮新雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮新雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,220.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,220.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第177号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1943年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年8月28日被监视居住，2014年3月5日解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴���出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月27日11时许，被告人何某某在盘县珠东乡十里村水井湾公路边，贩卖500元的毒品海洛因零包给周某某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.62克。
2013年9月16日18时许，被告人何某某在盘县珠东乡十里村肖家湾公路边，贩卖400元的毒品海洛因零包给郭某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.58克。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郭某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录��照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒��海洛因1.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈家艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保620号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日