广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2972号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陶文兴，绰号“朵文”，男，1996年9月23日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丘北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴绍坤，绰号“保清”，男，1997年9月11日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丘北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴绍伟，绰号“激光”，男，1996年10月6日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丘北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陶朝荣，绰号“小彩”，男，1996年2月2日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丘北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年6月1日晚上，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、伙同杨某1、“杨”（后二人均另案处理）和熊某1、熊某2、罗某（后三人均另案处理）等人一起在东莞市茶山镇京山工业区附近一饭店吃饭喝酒，期间因喝酒问题，吴绍坤等人与熊某1发生矛盾，之后某殴打了熊某1。熊某1、熊某2、罗某离开后，罗某发信息给吴绍坤，双方相约于2017年6月4日晚上在本市东城区鳌峙塘工业区光润家具厂附近见面，就6月1日晚上发生的事情进行谈判。熊某2等人到鳌峙塘工业区一百货店购买了两把西瓜刀；吴绍坤纠集被告人陶朝荣等老乡帮忙，陶文兴亦准备了一把砍刀。同年6月4日晚上，吴绍坤、陶文兴、吴绍伟、陶朝荣、杨某1等十余人在往鳌峙塘工业区的路上时，在茶山镇京山工业区附近一铁门拆了六根水管前往谈判。熊某1、熊某2、罗某三人带着两把西瓜刀前往谈判。吴绍坤等人与熊某1三人在东城区鳌峙塘工业区光润家具厂后面一小巷见面后，由于双方谈判不成功，随后互相斗殴，后致熊某1、熊某2、陶朝荣、吴绍伟、陶文兴受伤。同年6月5日，公安机关将吴绍坤抓获归案；同年6月6日，将吴绍伟、陶文兴、陶朝荣抓获归案。经法医鉴定，熊某2所受损伤已达轻伤二级；熊某1所受损伤为轻微伤；陶朝荣所受损伤为轻伤一级；吴绍伟所受损伤为轻伤二级；陶文兴所受损伤已达轻伤二级。
为支持上述指控,公诉机关向本院提供了如下证据:现场勘验材料,鉴定书等鉴定意见,熊某1等人的证言,作案工具水管等物证，抓获经过等书证，现场监控录像，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣的供述与辩解。
据此，公诉机关认为被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年6月1日晚上，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、杨某1（分案处理）、“杨”（另案处理）、熊某1、熊某2、罗某（后三人均分案处理）等人一起在东莞市茶山镇京山工业区附近一饭店吃饭喝酒，期间因喝酒问题，吴绍坤、陶文兴与熊某1发生矛盾，陶文兴殴打了熊某1。熊某1没有还手，后与熊某2、罗某离开。熊某2通过QQ发信息给吴绍坤，双方相约于2017年6月4日晚上在东莞市东城区鳌峙塘工业区光润家具厂附近见面，就6月1日晚上发生的事情进行谈判。由于害怕谈判不成功而发生打斗，熊某2等人到鳌峙塘工业区一百货店购买了两把西瓜刀。吴绍坤纠集被告人陶朝荣等十多名老乡帮忙，陶文兴准备了一把短刀，同年6月4日晚上，吴绍坤、陶文兴、吴绍伟、陶朝荣、杨某1等人在往鳌峙塘工业区的路上时，在茶山镇京山工业区附近一铁门拆了六根水管前往谈判。熊某1、熊某2、罗某三人带着两把西瓜刀前往谈判。吴绍坤等人与熊某1等三人在东城区鳌峙塘工业区光润家具厂后面一小巷见面后，由于双方谈判不成功，随后互相斗殴，期间，吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣、杨某1各持一根钢管，陶文兴持一把短刀，熊某1、罗某各持一把西瓜刀参与打斗，后致熊某1、熊某2、陶朝荣、吴绍伟、陶文兴受伤。同年6月5日，公安机关将吴绍坤、杨某2、罗某、熊某1抓获归案；同年6月6日，公安机关将正在医院治疗的吴绍伟、陶文兴、陶朝荣、熊某2执行刑事拘留。经法医鉴定，熊某2所受损伤已达轻伤二级；熊某1所受损伤为轻微伤；陶朝荣所受损伤为轻伤一级；吴绍伟所受损伤为轻伤二级；陶文兴所受损伤已达轻伤二级。
事后，陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣、杨某1以及家属与熊某1、熊某2、罗某就本次斗殴事件的后续处理及损失，双方同意各自承担医疗费等费用，各自承担因该事件发生的损失，后某、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣、杨某1对熊某1、熊某2、罗某的行为表示谅解，请求司法机关对熊某1、熊某2、罗某从轻处罚；同时熊某1、熊某2、罗某对陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣、杨某1的行为亦表示谅解，请求司法机关对陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣、杨某1从轻处罚。
上述事实，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某1、熊某2的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，物证水管、刀等作案工具，鉴定书，法医学鉴定意见书及检伤照片，受案登记表、到案经过，扣押清单，调查函，刑事谅解书，同案人杨某1的供述及辨认笔录，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣无视国法，结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣获得被害人熊某1、熊某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人陶文兴、吴绍坤、吴绍伟、陶朝荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陶文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年12月4日止。）
二、被告人吴绍坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年12月4日止。）
三、被告人吴绍伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年9月4日止。）
四、被告人陶朝荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。