wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2764号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：张剑。
原告中银消费金融有限公司与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2559元减半收取1279.5元、保全费1220元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2231号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人倪刚刚。
被执行人刘晓利。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人倪刚刚、刘晓利、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安支行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年9月20日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款1294684.87元和本案执行费15341元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2231号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1919号
原告：刘爱花，女，1965年7月10日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告刘爱花与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告���爱花负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10378号
原告：青岛通泰纺织有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路即墨段177号，组织机构代码：55080787-X。
法定代表人：江芸，经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王瑞，男，汉族，1983年5月29日出生，住即墨市。
本院在审理原告青岛通泰纺织有限公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案过程中，原告青岛通泰纺织有限公司于2017年6月16日自愿申请撤回对被告王瑞的起诉。
本院认为，原告青岛通泰纺织有限公司自愿申请撤回对被告王瑞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛通泰纺织有限公司撤回对被告王瑞的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张青岛通泰纺织有限公司负担。
审 判 长 周学成
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋娇娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5054号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：徐德余，男，1955年11月6日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告徐德余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告徐德余的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4313号
原告朱云忠。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告蔡耀。
原告朱云忠与被告蔡耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱云忠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云忠诉称，原、被告系继亲关系。被告蔡耀因资金周转所需于2016年3月10日向原告借款4万元，并约定在十天内还清，到期后未归还。后被告又于同年4月25日再次向原告借款5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。到期后被告仍未归还借款。经原告多次催要无果。现请求法院判令被告归还借款9万元，并支付利息3100元（自2016年3月20日起至2016年7月20日止，以4万元为基数，按照月利率1%标准计算；自2016年4月26日起至2016年7月26日止，以5万元为基数，按照月利率1%标准计算）。
被告蔡耀未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告蔡耀因资金周转所需向原告朱云忠借款人民币4万元，并约定在十天内还清；同年4月25日，被告蔡耀再次向原告借款人民币5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。现原告索款无着，持被告蔡耀所具借条诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告朱云忠持有被告出具的借条，证明被告蔡耀向原告借款人民币9万元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告朱云忠无证据证明双方在借款时约定了利息，故原告主张利息3100元，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告朱云忠的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱云忠借款人民币9万元；
二、驳回原告朱云忠的其他诉讼请求。
如果被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元（已减半收取），由原告朱云忠负担人民币35元，由被告蔡耀负担人民币1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2128元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月九日
书 记 员 季珊珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初1125号
原告：唐某某，女，汉族，生于1989年2月7日。
被告：黎某某，男，汉族，生于1987年5月14日。
原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黎某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，2009年登记结婚。婚后男到女家生活，于2010年生育一子唐某甲。孩子8个月后，原、被告共同外出务工，被告的大男子思想爆发，双方为琐事时有争吵，被告还对原告动粗。双方由此矛盾越来越深，难以沟通。期间，双方也曾分开务工，以解婚姻危机，但还是争吵不断。现双方感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养。
被告黎某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告黎某某于2008年相识、恋爱，在确立恋爱关系后即开始同居生活。2010年3月5日双方在旺苍县福庆乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，于同年3月30日生育一子，取名唐某甲。生育子女后，原、被告共同外出务工，唐某甲二至四岁期间跟随原、被告在务工地生活。期间，为家庭琐事，双方时有纷争，仍能相处。2016年7月原告唐某某诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后育有子女，能够共同外出务工致力于家庭建设，夫妻间应已建立了较好稳定的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告唐某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年八月十二日
书记员 何瑞
发文
字号（2016）粤0785执548号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执548号
申请执行人：梁彩银，女，1983年6月14日出生，住佛山市南海区西樵镇崇佛山市南海区682198306143246。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人梁彩银与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执恢112号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书��员高雪倩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初893号
原告:江泽林，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告:四川省博诚鼎盛置业有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴顺祥，经理。
原告江泽林与被告四川省博诚鼎盛置业有限公司（以下简称博诚置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽林及其委托诉讼代理人宛孝林到庭参加诉讼，被告博诚置业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告江泽林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月19日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告自2016年4月20日起至起诉之日止的房屋租金80000元并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告迟延履行损失；3、被告将其公司办公用品、设备等搬离出租房屋；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为开展业务需要，租赁原告自有的位于筠连县筠连镇滨河路X段X号房屋，共计三层，面积约300平方米。双方于2015年10月19日签订《房屋出租合同》，该合同约定：租赁期限为三年，自2015年10月20日至2018年10月19日止；租赁费用为每年80000元，每半年支付一次，在半年租赁期满后次月的第一个工作日支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告也实际进场使用该租赁房屋，并向原告支付了半年租金。但此后被告未履行支付房租的义务，原告多次找到被告负责人催收租金未果，故提起诉讼。
被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、房屋出租合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁事实以及双方的权利义务和违约责任约定情况；3、房屋所有权证，拟证明原告对租赁合同中出租的房屋享有所有权，有权出租该房屋；4、照片，拟证明被告已实际使用租赁房屋。被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告博诚置业公司为开展业务需要租赁原告所有的位于筠连县筠连镇滨河路的房屋，双方于2015年10月19日签订《房屋出租合同》一份。该合同主要约定：1、原告将其所有的位于筠连县滨河东路X段X号左侧住宅1-3层（约300平方米）出租给被告使用，该房屋内的水、电、气和厨房设备等设施为现状出租；2、租赁期限为3年，从2015年10月20日起至2018年10月19日止；3、租金为80000元/年，每半年支付一次，每次支付时间为租金到期后次月的第一个工作日；4、原告在合同签订后3日内清空并移交出租房屋给被告；5、被告若逾期给付租房款，则每日按年租金总额的千分之一向原告给付滞纳金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了半年租金，即截止至2016年4月19日的租金，其后未在继续履行给付租金的义务。现被告长期未正常使用所租赁原告的房屋，原告催收租金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述租赁给被告的位于筠连县筠连镇滨河东路三段的房屋即登记为筠房权证房权字第200501X**号的房屋，位于筠连县筠连镇滨河东路X段X号的房屋亦为原告所有的产业，在租赁给被告的房屋中，有6台空调属原告所有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告将其所有的房屋出租给被告后，被告应根据合同的约定及时向原告交付租金，但被告将租金交付至2016年4月19日后，未继续交付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告已长期未正常使用所租赁原告的房屋，原告催收租金无果，故原告有权要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，对于原告该主张本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月20日起至其提起诉讼之日止的房屋租金80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行损失的主张，未超过双方约定，也不违反法律规定，但对迟延履行损失起算时间应按照双方约定（每半年支付一次，每次支付时间为租金到期后次月的第一个工作日）执行，2016年5月第一个工作日为5月3日，2016年11月第一个工作日为11月1日，故本院将原告主张的迟延履行损失起算时间分别确定为2016年5月3日、11月1日。原、被告双方解除房屋租赁合同后，被告应将其办公用品、设备搬离租赁房屋以腾空交还，故对原告要求被告将其公司办公用品、设备等搬离租赁房屋的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江泽林与被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于2015年10月19日签订的《房屋出租合同》；
二、被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告江泽林支付2016年4月20日起至2017年5月11日止的房屋租金80000元及相应迟延履行损失（迟延履行失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以40000元为本金从2016年5月3日起计算至2016年10月31日止；以80000元为本金从2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述迟延履行损失计算至本金付清之日止）；
三、被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于本判决生效后五日内将其租赁的筠连县筠连镇滨河东路X段X号左侧1-3层的房屋内属其所有的办公用品、设备搬离。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），由被告四川省博诚鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年七月四日
书记员 辛朝俊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终523号
上诉人(原审被告):程梅,女,1974年8月21日出生,汉族,住富顺县。
被上诉人(原审原告):李宗树,男,1968年1月12日出生,汉族,住富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
上诉人程梅因与被上诉人李宗树合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6公开开庭进行了审理。上诉人程梅、被上诉人李宗树的委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程梅上诉请求：1、请求依法撤销富顺县人民法院（2017）川0322民初593号民事判决，改判上诉人程梅不支付8000元的占地补偿费用；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人李宗树的土地已由其姐李宗琼实际耕种多年，上诉人程梅占用该土地时与李宗琼达成了补偿协议并向李宗琼支付了4000元补偿费，上诉人就该土地补偿不应出第二次补偿费。葛修虎让上诉人程梅在欠条上签字时，上诉人以为补偿款是800元才签了字，支付8000元补偿款不是上诉人的真实意思表示。葛修虎在一审中故意不到庭。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李宗树辩称，本案因上诉人擅自占用被上诉人承包经营的土地而引发纠纷，后双方在基层组织的调解下达成了和解协议，约定由上诉人程梅向被上诉人李宗树补偿8000元，上诉人程梅与被上诉人李宗树均在调解笔录上签字确认，同时上诉人程梅向被上诉人李宗树出具欠条一张，欠条上有上诉人程梅本人的签字纳印，是上诉人程梅的真实意思表示。李宗琼与被上诉人李宗树的土地没有关系，上诉人程梅说欠条不是她的真实意思表示的说法不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告李宗树向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款8000元，并承担自2017年1月1日起止付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息及差旅误工费。
一审法院认定事实：程梅、李宗树系同组村民，因程梅修房占地，双方发生纠纷。2013年6月28日，在富顺县古佛镇田边村村委会主持下，形成《调解笔录》一份，其中载明：“最后议定：1.不换地，2.补偿李宗树8000元（捌仟元，2016年前付清），3.双方签字生效……”，原、被告在该《调解笔录》下方签名。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李宗树占地补偿费8000元（捌仟元整），定于2016年前付清。此据”，被告在欠款人处签名捺印。到期后，原告多次催促被告支付欠款，被告拒绝。2017年2月10日，富顺县司法局古佛司法所、富顺县古佛镇人民调解委员会再次组织原、被告调解未果。另查明，2017年2月11日，富顺县古佛镇田边村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村十三组20号村民李宗树（身份证号510322196801127610），与2013年6月28日程梅出具欠条上的李宗述及同日村委会调解协议上的李宗述为同一个人”。庭审中，程梅陈述：被告不认识字，认识阿拉伯数字。在签《调解笔录》、《欠条》上的名字时，由于不认识字，看不懂内容，也未看上面载明的阿拉伯数字，当时告知被告补偿金额是800元。程梅是在受村长威胁的情况下才在《欠条》上签名。
一审法院认为,李宗树持有《调解笔录》、《欠条》等证据能够对其主张的欠款事实予以确认，程梅应当按照《欠条》约定履行支付义务。李宗树主张要求程梅支付欠款8000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。诉讼中，程梅以“涉案土地系李宗琼所有、未实际占用土地、约定金额为800元非8000元、在受到威胁的情况下签字”等理由认为不应当支付欠款，但其未举示充足的证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对程梅的上述辩解理由，本院不予采信。关于李宗树要求程梅支付资金占用利息的问题。一审法院认为，程梅向李宗树出具《欠条》并约定支付期限，对双方均具有法律约束力，程梅应当按照《欠条》约定支付欠款。现该欠款已逾期，李宗树主张程梅支付自2017年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，于法有据，予以支持。关于李宗树要求程梅支付差旅误工费的问题。一审法院认为，李宗树主张误工费、差旅费，应当举示相应证据对此加以证明。现李宗树未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对李宗树的该主张，不予支持。李宗树可待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限程梅于本判决生效之日起十日内支付李宗树欠款人民币8000元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日始至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李宗树的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人程梅围绕上诉请求依法提交了一份“证明”作为新证据，拟证明就案涉土地上诉人已支付了400元的补偿款。被上诉人就该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的新证据，本院认为因收款人李宗琼和证明人杨怀亮并未到庭作证，上诉人所提交的证明的真实性不能确认，本院依法不予采信。
本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程梅占用了被上诉人的土地，双方就该纠纷在村委会的组织下达成了《调解笔录》，上诉人还于同日向被上诉人出具《欠条》一张，确认了双方的债权债务关系。上诉人向案外人支付的土地补偿款与本案所涉纠纷无关。《调解笔录》与《欠条》上均有上诉人的签名纳印，上诉人称上述证据并非自己的真实意思表示，但并未提供证据予以证明，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签字捺印行为应有正确的理解，并对其行为承担责任，故对上诉人的主张本院不予认可。上诉人与被上诉人的债权债务关系有《调解笔录》、《欠条》予以确认，上诉人应依约履行支付义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人程梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 文
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申28号
刘新奇：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终30号刑事附带民事裁定与河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初100号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清、证据不足，罪名不能成立，据以定罪的证据存在矛盾，量刑不当，原判民事赔偿部分医疗费数额有误等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人刘新奇因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定刘新奇犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的刘新奇供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，且证据之间能够相互印证。申诉人刘新奇主张原审裁判认定其犯罪事实不清、证据不足，罪名不能成立的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘新奇提出原审裁判民事赔偿部分医疗费数额有误，但未能提供证据证明，本院不予采信。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，结合其犯罪情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1855号
王森、孙淑芬：
本院执行的王森与被执行人孙淑芬物权保护纠纷一案，被执行人孙淑芬自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第739号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额18555元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执667号之一
申请执行人谭国威，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0033。
被执行人李保钳，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××2123。
申请执行人谭国威与被执行人李保钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初81号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李保钳应向申请执行人一次性偿还借款本金293000元及利息100000元，并负担案件受理费3962.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项141955元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人书面同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执667号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月七日
书记员 赵永胜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更388号
罪犯王英梅（曾用名王水福），男，1990年2月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。2005年7月20日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月6日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月18日作出(2009)安刑初字第519号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)泉刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月30日起至2021年7月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王英梅于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年7月30日起至2018年11月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王英梅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2018年1月止累计考核积分2567分，考核期自2016年1月起至2018年1月止累计考核积分3107分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王英梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王英梅减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年7月30日起至2018年5月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1872号之一
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
法定代表人：许兵，该社理事长。
被执行人:德阳鑫金机械厂
负责人：曾令波，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）旌民初字第2695号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳鑫金机械厂在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳鑫金机械厂银行存款陆拾捌万圆整（小写：680000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 马淑婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第5115号
原告：费强宇。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵善全。
原告费强宇为与被告赵善全民间借贷纠纷一案,于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告赵善全下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告费强宇的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费强宇起诉称：2012年12月1日，被告以经营生意为由向原告借款30万元整，并出具借条一份，约定借期一年，借期自2012年12月1日起至2013年11月30日，利息按月支付。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未能归还。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金30万元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵善全未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告费强宇向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵善全未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2012年12月1日，被告赵善全向原告费强宇借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今向费强宇借人民币叁拾万元正（￥300000元），借期一年，从2012年12月1日至2013年11月30日利息按月付”。后被告赵善全未能归还借款。
本院认为，原告费强宇和被告赵善全之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵善全尚欠原告费强宇借款本金30万元，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在借条中载明“利息按月付”，但未明确借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利率没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款借期内应视为不支付利息。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款后，未能按期归还借款，理应按照国家有关规定支付逾期利息。原告另要求被告支付自借款之日起自款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善全应归还原告费强宇借款本金计人民币300000元，并支付该款自2013年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告费强宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9064号之一
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：桂平市华侨保健酒厂，住所地广西壮族自治区桂平市思宜工业园，统一社会信用代码91450881MA5KBDXMX1。
投资人：何超明。
原告胡一定诉被告桂平市华侨保健酒厂产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告胡一定负担。
审判员 周信斌
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 烁
山西省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1031民初353号
申请人：徐xx，男，1967年5月18日出生，汉族，隰县黄土镇古县村村民，住本村x号。
被申请人：隰县黄土镇xx村民委员会。
法定代表人：郭xx职务：主任
原告徐xx诉被告隰县黄土镇xx村民委员会合同纠纷一案，申请人徐xx于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人隰县黄土镇xx村民委员会银行账户内现金100000元予以保全。申请人徐xx以其位于隰县黄土镇xx村平房三间及15000元现金提供担保。
本院经审查认为，原告徐xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告隰县黄土镇xx村民委员会银行账户内的100000元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人徐xx负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨爱丽
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4878号
原告：徐梦然，男，1989年6月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：蔡天凯，男，1984年10月1日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：张立东，男，住北京市东城区。
原告徐梦然与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、蔡天凯、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月7日，徐梦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐梦然撤诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雅楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4204号
申请人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振伟，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈凤占，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：耿玉全，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月9日本院干警将陈振伟拘传到法院执行局并予以司法拘留15日，2016年1月6日本院干警将陈凤占拘传到法院执行局并予以司法拘留15日。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕修庆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1927号
本院在执行申请执行人郑民生与被执行人刘耿岐民间借贷过程中，查明被执行人刘耿岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘耿岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执997号
申请执行人盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人惠开兵，该××董事长。
被执行人赵茂荣，居民。
被执行人张才英，居民。
申请执行人盐城雪尔纺织有限公司与被执行人赵茂荣、张才英民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵茂荣的工资账户被冻结，其涉及两件被执行案件，本案参与分配并已领取15744元。因���配工资时间周期较长，案件短期内难以执行结案。申请执行人盐城雪尔纺织有限公司同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋立文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第26号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人王杨斐，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告王合顺，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告张德妙，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告杨景彬，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王合顺、张德妙、杨景彬小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 赵征远
二〇一三年二月一日
书记员 杨晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初684号之一
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：宋超，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：北京市朝阳区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告宋超的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1027元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林秋香
人民陪审员 林焕生
二〇一七年五月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8140号
罪犯刘继红，男，汉族，1973年11月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）阜刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘继红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1434号之一
原告：刘华济，男，1988年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘华超。
被告：万伟明，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘华济与被告万伟明民间借贷纠纷一案中，原告刘华济于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘华济撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告刘华济负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙慧云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）鲁1481执1064号
申请执行人：宋雪侠，女，1979年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：齐万军，男，1970年4月16日生，汉族，住乐陵市。
宋雪侠申请执行齐万军为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人宋雪侠书面申请撤销对被执行人齐万军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 涛
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初436号
原告陈某，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被告蔡某1，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告陈某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩蔡某2，××××年××月××日生育女孩蔡某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，长期分居生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2016年8月向法院起诉，要求法院解除与被告的婚姻关系，在审理过程中，经法院准许原告向法院撤回起诉。之后，夫妻感情仍无和好，据此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿女由被告负责抚养。
被告蔡某1未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩蔡某2，××××年××月××日生育女孩蔡某3，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，平时没有共同语言。2013年5月，原告在深圳打工，被告在广州打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。此后，双方仍互不履行夫妻义务，没有一起生活。原告于今年4月再次以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告认为两个小孩现在随被告父母生活，同意由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1000元。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方没有共同语言，生活习惯不同，2013年5月开始分居生活至今，夫妻感情逐渐淡化。2016年8月，原告起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。婚生小孩现随被告父母生活，本着有利于小孩健康成长的原则，为给小孩的健康成长营造稳定生活环境，原告提出两个小孩由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蔡某1离婚。
二、婚生男孩蔡某2和女孩蔡某3由被告蔡某1负责抚养，原告陈某每月负担小孩抚养费1000元，至小孩18周岁止。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武二0一七年六月二十日
书记员 林 锋 元
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执516号
申请执行人：赵某。
被执行人：任某。
上例当事人因赵某诉任某返还原物纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月15日作出（2016）晋1181民初字499号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人赵某晋A×××××桑塔纳轿车一辆。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年八月十日
书记员 赵 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第1424号
原告黄瑛。
被告林厝。
被告林珊珊。
原告黄瑛诉被告林厝、林珊珊付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑛及被告林厝到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑛诉称：原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应布料，现余款148000元不肯支付，故诉至法院，要求判令被告支付货款148000元及支付自2015年2月16日起至判决确定给付之日按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。在审理中，原告将要求被告给付利息的起算日期变更为2015年7月4日。
被告林厝辩称：结欠原告货款148000属实，但业务是其本人与原告发生，与其女儿即被告林珊珊无关。
被告林珊珊未作答辩。
经审理查明：2014年3月至11月间，原被告发生业务往来，被告向原告购买布料。2015年7月3日，被告林厝在对账明细单上签字确认结欠货款148000元。
以上事实，有原告提供的对账明细单及送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买布料后结欠货款148000元，应当支付。对于被告林厝提出业务系其个人与原告发生，与被告林珊珊无关的辩解意见，经查，在庭审中，被告林厝陈述其系经营布匹生意，店内除了他本人外仅有其妻子及女儿即本案被告林珊珊，而被告林珊珊签字确认的送货单上多有货物数量及金额，亦能反映其系作为购买者向原告购货，其作为共同经营者理应承担共同付款的责任。故原告主张要求两被告给付结欠货款148000元及支付自2015年7月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林厝、林珊珊于本判决生效后十日内给付原告黄瑛货款148000元并支付按中国人民银行颁布的同期货款利率计算自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元、诉讼保全费1260元，合计2890元，由被告林厝、林珊珊负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 唯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3265号
罪犯郑伟，男，1991年10月7日出生，土家族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)浙舟刑初字第1号刑事判决，以被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人40000元。同案犯不服提起上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑四个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终218号
上诉人（原审被告）：韩庆志，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：张金，住铁岭市清河区。
上诉人韩庆志因与被上诉人张金民间借贷纠纷一案，不服清河区人民法院(2017)辽1224民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩庆志与被上诉人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩庆志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定双方当事人之间存在9万元借贷关系错误；张金妻子不能作为证人参加诉讼，原审法院将张金妻子作为证人对待，违反民事诉讼法相关规定。
被上诉人张金辩称：双方之间有两别借款，分别为5万和4万元，口头约定每月利息3500元。
张金向一审法院提出诉讼请求：1、要求韩庆志偿还借款5万元；2、诉讼费由韩庆志承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，韩庆志在张金处借款5万元并出具《借条》一张。同月29日韩庆志又从张金借款4万元，并又给张金出具《借条》一张，张金、韩庆志告口头约定此两笔借款每月利息为3500.00元。在张金之妻孙艳娜催要借款的情况下韩庆志于2016年5月31日偿还张金借款本金4万元，张金方把该4万元的《借条》交还给韩庆志。韩庆志尚欠张金本金5万元，经张金催要，韩庆志一直未偿还。一审法院认为：张金、韩庆志之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。韩庆志应当偿还张金本金5万元。张金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。韩庆志辩解已于起诉前将该笔借款还清，并举证已通过邮政银行给孙艳娜的银行卡支付了7笔共计7.9万元。因原、韩庆志之间存在两笔借款共计9万元且口头约定了9万元的利息为每月3500.00元，依照交易习惯偿还清债务应收回《借条》，现5万元《借条》仍在张金手中，如借款5万元偿还7.9万元也有悖常理。韩庆志支付给张金之妻孙艳娜的款项只是偿还了张金的另4万元本金及9万元本金的月利息，尚欠5万元本金已于张金起诉前还清的辩解意见无证据支持，故一审法院对韩庆志的辩解意见不予采信。判决：韩庆志于一审判决生效后十日内偿还张金借款5万元。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由韩庆志负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在二审庭审过程中，上诉人韩庆志自述双方之间存在两笔借款关系、共计金额为9万元，原审判决对此认定准确。在被上诉人张金提交的其妻子孙艳娜与韩庆志电话记录中，孙艳娜多次主张借款利息，韩庆志对此未予否定，证明双方对借款利息进行了约定，原审判决中对利息的认定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”对证人的条件进行了明确规定，孙艳娜作为知道案情的人员，可以作为证人出庭作证，原审法院审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉韩庆志负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 裴好生
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟令熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初216号
原告：新疆蓝怡医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府2栋1807号。
法定代表人：何翠华，该公司总经理。
委托代理人：赵永春，女，1975年3月28日出生，汉族，新疆蓝怡医疗器械有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号3号楼5单元401号。
被告：李某，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路145-5-2-404。
原告新疆蓝怡医疗器械有限公司（以下简称“蓝怡公司”）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新疆蓝怡公司的委托代理人赵永春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝怡公司诉称：2014年5月20日被告李某说要购买设备从原告处借走210000元，并当场向原告写下欠条一份,并承诺3日内还款，2014年7月被告通过工行转款还了原告40000元，并与原告口头约定会尽快偿还本金170000元、支付利息17000元。但之后被告便不接原告电话了，对于剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某偿还原告170000元并支付利息17000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日被告李某向原告出具借条，其中载明“李某借新疆蓝怡医疗器械有限公司贰拾壹万元整，3天整归还，650105198207060014，1509910****”，落款处为“李某”。双方未约定利息。被告于2014年7月向原告偿还了40000元，至今尚欠原告170000元。
以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、2014年5月20日借条、李某身份证及常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，本案被告李某向原告蓝怡公司借款210000元，有被告李某于2013年5月20日出具的借条为证，能够证实双方之间已形成借贷关系。双方约定借款期限为三日，被告于2013年7月向原告偿还了40000元，现剩余170000元经原告索要被告至今尚未偿还，原告现要求被告偿还剩余借款，本院应予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定计算：6%×本金170000元÷12×20个月（2013年6月至2016年1月）=17000元，原告诉称其与被告约定的利息数额为17000元，原告未向本院提交相应证据，但其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告新疆蓝怡医疗器械有限公司借款170000元；
二、被告李某偿付原告新疆蓝怡医疗器械有限公司利息17000元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187000元,确认给付标的187000元,占诉讼标的100%。案件受理费4040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 吕文军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵振录
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执164号
原告包国民与被告方群勇劳务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)金兰黄商初字第389号民事判决书，已发生法律效力，权利人包国民于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠劳动报酬9100元及逾期利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执164号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 恒
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执313号
申请执行人：李勇成，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：薛居怀，男，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人李勇成与被执行人薛居怀“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初1988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛居怀应偿还申请执行人李勇成借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2195元，但被执行人薛居怀至今未履行调解书确定的义务。2017年3月1日,申请执行人李勇成向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人薛居怀在成都市双流区有4楼一底住房1栋，面积约400m2（尚未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛居怀所有的位于成都市双流区住房1栋，面积约400m2（尚未办理产权登记）。查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人薛居怀管理，但不得租赁、损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人李勇成负责监管。
二、限被执行人薛居怀在本裁定送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封的上述财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十五日
书记员 余显仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8372号
罪犯贾洋，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年7月12日作出(2013)沛刑初字第203号刑事判决，以被告人贾洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2023年2月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5089号刑事裁定,对罪犯贾洋减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贾洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执817号
杭州庆得亿纺织有限公司、南通润红纺织品有限公司：
申请执行人杭州庆得亿纺织有限公司与被执行人南通润红纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计325763.45元。经本院立案受理，现已执行到位313000元（申请人自愿放弃12763.45元及利息）。至此，杭州庆得亿纺织有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初404号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖电建公司）因与被上诉人胡凡、原审被告施恒连、河南中宇水电工程有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、四川航扬水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。
巢湖电建公司上诉称，本案不存在约定诉讼管辖权的事实，《借款协议》中上诉人的公章是伪造的，上诉人已申请鉴定，目前正处于鉴定过程中。原审法院对司法解释中“接受给付一方”理解有误。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款协议》约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市青羊区。巢湖电建公司主张《借款协议》中其公司印章是伪造的，但其主张并不涉及签订该合同的其他当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉管辖协议约定明确，不违反法律规定，依照该管辖协议足以确定原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执696号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人苏艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人苏艳在招商银行62×××22账户内存款人民币96302.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏艳在招商银行62×××22账户内存款人民币951656.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执927号
被执行人王洪进，男，汉族，1986年2月7日出生，住贵州省福泉市，
被执行人王小建，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省福泉市，
被执行人王洪飞，男，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省福泉市，
被执行人刘杰，男，汉族，1991年1月15日出生，住贵州省福泉市，
关于王洪进、王小建、王洪飞、刘杰犯诈骗罪一案，本院于2014年9月25日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪进、王小建、王洪飞、刘杰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王洪进、王小建、王洪飞、刘杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王洪进、王小建、王洪飞、刘杰在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00284号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币12000元待发现王洪进、王小建、王洪飞、刘杰有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李连强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第141号
上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：段某某。
上诉人（原审被告）：陈甲，
汉族，住杭某市上城区钱塘人家*幢****室。
委托代理人（一般授权代理）：张蕾、苏海峰，北京市
肇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：李甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
上诉人郭某某、陈甲因与王甲股权转让纠纷一案，不服
杭某市上城区人民法院（2010）杭上商初字第60号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成
合议庭，并于2011年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭
某某的委托代理人段某某，上诉人陈甲的委托代理人张蕾、苏
海峰，被上诉人王甲的委托代理人王乙、李甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、杭某蓝天某某建设集团有限公
某（以下简称蓝乙设公某）成立于1998年6月23日，注册资本
为6000万元，其中陈甲出资5900万元，占注册资本的98.34%，
并担任公某的法定代表人；李乙出资95万元，占注册资本的1.583%；郭某某出资5万元，占注册资本的0.083%。郭某某自200
5年3月8日起至2009年3月7日止一直在蓝乙设公某从事项目经
理工作。二、2008年6月13日，陈甲、王甲、蓝乙设公某及杭
某蓝天某某种苗有限公某（以下简称蓝天种苗某司）之间签订
股权转让总协议书一份，约定乙方（包括陈甲、李乙、郭某某
、陈乙）系丙方（包括蓝乙设公某、蓝天种苗某司）股东，鉴
于乙方准备整合有效资源，甲方即王甲愿意与乙方进行全面合
作，并且乙方愿意将持有的丙方的全部或部分股权以本协议约
定的方式转让给甲方；股权转让程序为，甲方和／或甲方指定
的第三方与乙方根据本协议按照1：1比例签订股权转让协议书
，将乙方持有丙方的全部股权或部分股权转让给甲方和／或甲
方指定的第三方，同时乙方备妥与此股权转让相关的申请工商
变更登记所需的材料，在2008年6月13日将上述材料提交工商
行政管理某某；股权转让原则为，乙方转让给甲方和／或甲方
指定的第三方甲建设公某、蓝天种苗某司总股权85%；股权转
让对价为，甲方和／或甲方指定的第三方受让乙方上述股权在
工商行政管理某某按照1：1备案，但甲方和／或甲方指定的第
三方乙不支付对价，但是甲方必须在2008年6月16日前帮丙方
甲种苗某司到期贷款1500万元引入借款人；甲方和乙方根据本
协议约定的股权比例、转让价款签订的用于向工商行政管理某
某备案的股权转让协议书系本协议附件3，附件3股权转让按1
：1比例进行签订，但是附件3记载的内容不构成对前条股权转
让约定的否定，附件3的结果与前条约定追求的结果相符；本
协议的条款在执行过程中产生争议，各方应按总协议、补充协议、分协议、附件、清单的顺序进行解释；丙方就公某资产、
负债状况申报的资料为附件1、2，并加盖丙方印章确认。同日
，浙江展诚建设集团股份有限公某（以下简称展诚集团）支付
给蓝天种苗某司1500万元，中国农业发展银行浙江省分行营业
部即时从蓝天种苗某司存款账户中扣收了该笔款项。此外，陈
甲、王甲之间还于同日签订股权转让协议一份，约定陈甲将其
拥有蓝乙设公某85%的5100万股股权转让给王甲；股权转让价
格为1：1，转让价款为5100万元，转让价款在2008年6月13日
前交割。之后，陈甲、王甲依据该股权转让协议向工商行政管
理某某办理了公某变更登记手续，且进行公某财务账册、档案
资料等交接手续，王甲已入驻蓝乙设公某并开展了经营管理活
动。三、2008年7月6日，杭某蓝天某某集团召开集团2008年半
年度工作会议。陈甲在会议上讲话称，“就今年上半年，我们
蓝天某某集团在3月份开始的为南望担保4000万元，3月12日开
始出现问题，我们出现连续的反应，尤其在宏观调控上……我
们同展诚的战略性合作，作为王董事长的话，从我的角度来说
，是我们蓝天到了死亡边缘，把它拉了回来……”。四、2008
年9月5日，陈甲发给柴某某、余有祥通知书一份，其中载明陈
甲、王甲达成股权转让总协议书，将陈甲在杭某蓝某生物科技
有限公某（以下简称蓝园某某）82.5%的股份（计165万股份）
转让给王甲，按1：1的价格转让，但如涉及到陈甲在蓝园某某
所有债权债务均由受让方承担，可以在股权转让时实际不支付
对价，即股权转让价为零。柴某某于2008年9月6日回函要求受
让陈甲拥有的上述股权，并与陈甲签订了股权转让协议。五、2010年2月24日，郭某某与李乙委托浙江大学司法鉴定中心对
本案所涉股权转让总协议书中乙方处“李乙”、“郭某某”签
名的真实性进行鉴定。该鉴定中心经鉴定后，于2010年2月26
日作出文某司法鉴定意见书一份，认定检材字迹与委托人提供
的样本字迹不是同一人所写。六、陈甲与郭某某的丈夫陈丙系
兄弟关系，与李乙的妻子陈乙系姐弟关系。在审理过程中，郭
某某确认其在未涉及自己股权部分的情况下，事前、事后以口
头方式同意他人在公某历次章程和股东会决议上仿签其名字的
事实。
原审法院审理认为：虽然本案所涉股权转让总协议书中
明确某某了仲裁条款，但郭某某在向本院起诉时以该总协议书
中“郭某某”的签名并非其本人所签为由，主张该股权转让总
协议书对其不具有法律约束某；同时，陈甲在本院受理后已应
诉答辩；而王甲虽然曾在递交答辩状期间对本案管辖权提出异
议，但此后又于2010年3月1日向本院申请撤回管辖权异议，并
应诉答辩。故上述情形应视为李乙、陈甲、王甲双方均放弃仲
裁条款，本案纠纷应属本院审理范围。本案的争议焦点在于：
一、陈甲、王甲之间于2008年6月13日签订并在工商行政管理
某某备案的股权转让协议是否对本案所涉股权转让总协议书的
股权转让价款予以了变更。首先，从本案所涉股权转让总协议
书的内容来看，陈甲、王甲明确某某王甲受让股权在工商行政
管理某某按照1：1备案，王甲实际不支付对价，但必须在2008
年6月16日前帮蓝天种苗某司到期贷款1500万元引入借款人。
同时，该股权转让总协议书还载明由蓝乙设公某、蓝天种苗某司申报公某资产、负债状况并予以盖章确认。在审理过程中，
陈甲亦确认其签订股权转让总协议书的原因是为了缓解蓝天种
苗某司、蓝乙设公某及其他公某当时所面临的债务问题，不要
求王甲支付股权受让对价的目的是为了通过王甲的一系列资金
运作去偿还蓝天种苗某司、蓝乙设公某及其他公某的债务。此
外，该总协议书约定陈甲、王甲按1：1比例签订的用于向工商
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司丽水分行与范群芳、聂海平等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执611号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1987年9月12日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年七月五日作出的（2016）皖1322刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6836号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：豆豆美甲，住所地盐城市大丰区。
经营者：祖海霞，该店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告豆豆美甲服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱爱云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2095号
上诉人（原审被告）：谢作金，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，行长。
上诉人谢作金与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13125号民事裁定，驳回谢作金对本案管辖权提出的异议。谢作金对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢作金上诉称，其经常居住地在广州市白云区XX路XX小区X期X号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定诉讼管辖法院为发卡人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜贻骥
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2860号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈长群，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈长群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执902号之二
申请人唐风光
申请人窦宝振
被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行在中国农业银行账户内存款人民币5200.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行在
���国农业银行账户内存款人民币5200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘乐乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0340号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人李义专，男，1984年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2311号
申请执行人中国林场总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人李留彬，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
被执行人厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室。
中国林场总公司请执行厦门达兴源贸易有限公司其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初8024号民事判决书，判决书确定厦门达兴源贸易有限公司应向中国林场总公司支付货款。
由于厦门达兴源贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国林场总公司向我院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人厦门达兴源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统多次查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105民初8024号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国林场总公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门达兴源贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门达兴源贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月十五日
书记员 曾子阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9909号
原告：伍雪梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：赵迎丽，女，汉族，1979年9月20日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：田禹增，男，汉族，1980年6月1日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司珠海分公司，住址珠海市吉大九州大道中1083号8C之一。
负责人：李玉梅。
被告：深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，住址广东省深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦3楼14层1401。
法定代表人：聂竹青。
关于上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告伍雪梅于2017年12月30日以原告与被告达成和解协议且四被告已经履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雪梅向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍雪梅撤诉。
案件受理费1602元，由原告伍雪梅负担。
审判员 王 敏
二〇一六年一月三日
书记员 朱梦春
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1454号
罪犯黄勇，男，1978年3月10日出生，四川省南溪县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1999年12月15日以（1999）德刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（未履行）。同案犯上诉后，四川省高级人民法院于2000年4月14日以（2000）川刑一终字第190号刑事裁定，维持并核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2014年11月6日以（2014）德刑执字第798号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2022年9月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2021年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执756号
申请执行人:傅俊珍,女,1981年1月5日出生,汉族,住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
傅俊珍依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第203号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执756号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币17993.70元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异15号
异议人：冉春梅，女，生于1978年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。
被执行人：粟菊凤，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人冉春梅于2017年7月14日对执行行为提出书面异议。2017年7月17日，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英已经达成执行和解协议并已履行，异议人冉春梅于2017年7月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冉春梅撤回执行异议申请。
审判长 吴 文
审判员 邓青桥
审判员 唐桂生
二〇一七年七月十七日
书记员 何晶琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督282号
申请人：竺敏，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人竺敏于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人竺敏称，其与被申请人于2012年10月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层588号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月24日至2025年10月24日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月24日，第二次支付时间为2016年4月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人竺敏提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币31,260.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竺敏从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币31,260.00元。
申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1347号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人周学杰。
被申请人陈淑华。
被申请人于千子。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人周学杰、陈淑华、于千子金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款147233.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周学杰、陈淑华、于千子名下银行存款147233.77元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨英辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3302号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张进，男，1978年1月6日出生，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的���分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月三十日
书记员 段小萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初291号
原告：欧阳某某，女
委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
被告：熊某某，男
原告欧阳某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由原告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月27日经人介绍相识后同居，2013年11月9日生育儿子，2014年3月4日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告粗暴的性格显露出来，对原告总是拳脚相加，怀孕期也未能幸免。小孩出生后，家庭经济难以为续，原告只得一边打工一边带小孩，而被告不闻不问，双方的��姻关系名存实亡。为此原告特提起诉讼，请法院支持。
被告熊某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系婚姻登记证明，由民政部门出具，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系两份证明，虽加盖了公司公章，但未有营业执照及经手人的签名，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳某某与被告熊某某于2013年1月经人介绍相识不久后即同居，2013年11月9日生育儿子熊某。2014年3月4日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告欧阳某某要求与被告熊某某离婚不予准许。
本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)太刑初字第00015号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1979年4月1日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，农民。2010年8月6日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2010年8月13日变更为监视居住，同年8月16日变更为取保候审。
太白县人民检察院以太检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2010年8月6日7时许，被告人李某甲驾驶与证照不符的无牌照二轮摩托车由东向西行驶至眉太线49KM＋880M处时，由于操作不当，致使摩托车侧倒，造成乘车人杨某某受伤，经送医院抢救无效死亡。案件发生后，受害人亲属打电话报警，公安机关当日将李某甲刑事拘留太白县交警大队认定李某甲负事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某某、李某丙的证言，太白县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，眉太线8·6交通事故鉴定分析报告，死者杨某某的法医学尸体检验鉴定书，被告人与受害人达成的赔偿协议及受害人家属收到全部赔偿款后打的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人的摩托车无牌照而仍然驾驶，驾驶时不戴安全头盔，驾驶途中又操作不当，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负这次交通事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一一年八月二十日
书记员 王淑桃
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1958号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：杜尔科,男,1978年9月17日出生,汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市丰县。
被执行人杜尔科罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，杜尔科应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人杜尔科银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜尔科暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1958号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14622号
原告：广州市联特电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：贺勇锋，总经理。
委托诉讼代理人：胡永红，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司员工。
被告：中山市金朗宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧贤超。
原告广州市联特电子科技有限公司诉被告中山市金朗宝电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广州市联特电子科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市联特电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市联特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告广州市联特电子科技有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十六日
书记员 李迪楣
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢17号
申请执行人四川省阆中安泰建筑工程有限公司，地址四川省阆中市。
法定代表人蔡先全，（该公司经理）。
被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳登安，该公司经理。
四川省阆中安泰建筑工程有限公司申请执行松潘县聚峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经查被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院对（2010）松民初字第15号民事调解书中剩余款项120000.00元的本次执行程序。待被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 旦真王甲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初2788号
原告:吴义兵,男,1984年10月18日出生,汉族，家住安徽省霍山县。
被告:孙鑫明,男,1967年2月11日出生,汉族，家住德清县。
原告吴义兵与被告孙鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴义兵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴义兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴义兵负担。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许聪婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执574号
申请执行人：罗冬冬，男，1983年2月15日出生。
被执行人：韩星宇，男，1982年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金950000元及利息13458元，并负担执行费12172元，案件受理费13453元及公告费300元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落，所以暂时无法执行，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3032号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：张棋，男，50岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张棋物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初815号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日其与被告王某某登记结婚，婚后生育一子，且一直与自己父母共同生活，自从2000年自己的父母生病后，被告常借故与其吵闹。2013年10月20日被告私自离家，至今下落不明，现认为夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚。
被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍认识，1996年1月17日登记结婚，1997年11月2日生一子梁某甲，双方婚后与原告父母共同生活，感情较好，但是自2000年因原告的父母均有疾病，被告经常借故与原告吵闹。2013年10月20日被告私自外出至今没有再回家，现下落不明。庭审中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，无法调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、身份证、高山庙村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽婚初关系较好，但在原告父母生病后，双方因琐事吵闹，被告从2013年10月20日离家出走，因感情不和夫妻分居至今已逾两年，夫妻感情属彻底破裂，据此原告要求离婚，依法应予准许。故为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄定安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱亚文