浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第792号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1942年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，系被害人蔡国民之父。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年9月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，系被害人蔡国民之母。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1976年11月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，系被害人蔡国民之妻。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，女，2000年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，系被害人蔡国民之女。
法定代理人：周某甲，系蔡某乙之母。
附带民事诉讼原告人蔡某丙，男，2008年5月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，系被害人蔡国民之子。
法定代理人：周某甲，系蔡某丙之母。
上述四附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权）张某、周某丙，浙江越泽律师事务所律师。
被告人吕某，男，1987年2月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
附带民事诉讼被告人付波，男，1986年4月20日出生于浙江省绍兴市，汉族。
委托代理人（特别授权）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠，系公司经理。
委托代理人（特别授权）朱廷韬，系公司职员。
附带民事诉讼被告人陈尧均，男，1978年2月23日出生于浙江省绍兴市，汉族。
委托代理人（特别授权）章来康，浙江理论律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎，系公司经理。
委托代理人（特别授权）骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，上述附带民事诉讼原告人以要求被告人吕某、附带民事诉讼被告人付波、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、陈尧均、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某甲、蔡某乙、蔡某丙及委托代理人周某丙、被告人吕某、附带民事诉讼被告人付波及委托代理人石铁锋、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人朱廷韬、陈尧均及委托代理人章来康、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年5月11日15时许，被告人吕某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号拖车以超过60公里／小时的速度行至绍大线32KM＋600M诸暨市枫桥镇楼家村地方时，因在行驶中有妨害安全驾驶的行为，未能注意前方路况，与正在右侧前方道路上装货的被害人蔡国民相撞，造成蔡国民死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局认定：被告人吕某负本起事故的主要责任，蔡国民、陈某甲负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定，死者蔡国民系车祸致开放性颅脑损伤、脑组织残缺死亡。
案发后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吕某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某丁、蔡某乙、蔡某丙要求赔偿医疗费243.40元、误工费2306.38元、交通费3000元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金835613.34元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币961206.62元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险责任限额内直接赔付220243.40元，由附带民事诉讼被告人吕某、被告付某、陈某甲按90%承担赔偿666866.90元。减去被告付某先前赔付30000元，尚应赔偿636866.90元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在各自商业三者险范围内承担赔付责任。并向本院提供了诸暨市公安局道路交通事故认定书、门诊收费收据、死亡医学证明书、火化证明书、居民户口本、证明、保险单等证据。
庭审中附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某丁、蔡某乙、蔡某丙提出变更诉讼请求，请求附带民事诉讼被告人吕某、被告付某、陈某甲承担赔偿740963.22元，减去被告付某先前赔付30000元，尚应赔偿710963.22元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在各自商业三者险范围内承担赔付责任。并提供证明，申请证人出庭作证。
被告人吕某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人付某辩称：1、原告方的合理损失应当由中华联合财产保险公司绍兴中心支公司在保险范围内先行承担。2、诉求中被害人承担10%责任比例过低，应当承担不低于20%责任比例。3、车辆虽未年检，但经检验车况符合条件，与交通事故发生不具有因果关系，且保险公司未履行告知义务，故保险公司不予赔偿理由不能成立。4、本案受害人系农村户籍，应当按农村标准确定死亡赔偿金，被扶养人生活费也应当按农村标准确定，精神损害抚慰金依法不应当予以支持。5、付某已赔付30000元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，医药费属于医疗保险范围之外费用，应予以剔除；蔡国民应按农村户口标准确定死亡赔偿金；误工费按3人3天确定；交通费同意酌情承担500元；精神损害抚慰金应由实际侵权人承担；被扶养人生活费请求依法予以认定；商业险应为免赔。
附带民事诉讼被告人陈某甲辩称，1、车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，应由保险公司先行赔付；2、蔡国民系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、被扶养人生活费也应按农村标准计算，且赔偿费用每年不能超过上一年的消费总额；4、精神损害抚慰金最高不能超过50000元；5、陈某甲在事故中负次要责任，在责任分配中应按照交通事故责任书依法认定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，精神损害抚慰金不应计算；死者系农村户口；死者父母生活抚养费应提供相应证据；车辆在事故中系次要责任，只承担20%的责任；按照合同约定赔偿95%，其余由陈某甲自己承担。
经审理查明：2013年5月11日15时许，被告人吕某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号拖车以超过60公里／小时的速度行至绍大线32KM＋600M诸暨市枫桥镇楼家村地方时，因在行驶中有妨害安全驾驶的行为，未能注意前方路况，与正在右侧前方道路上为陈尧军所驾驶的皖J×××××号低速自卸货车装货物的被害人蔡国民相撞，造成蔡国民死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局认定：被告人吕某负本起事故的主要责任，蔡国民、陈某甲负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定，死者蔡国民系车祸致开放性颅脑损伤、脑组织残缺死亡。
案发后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
肇事车辆浙D×××××号拖车系附带民事诉讼被告人付某所有，检验有效期至2013年4月，该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险额30万，保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。皖J×××××号低速自卸货车登记所有人系安徽省黄山市黟县顺达运输车队，陈某甲系实际车主。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险额10万，保险期间自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。
另查明，蔡国民系绍兴市越城区东浦镇蔡江村村民，父亲蔡某甲，1942年11月27日出生，母亲赵某，1950年9月28日出生。育有一子蔡某丙，2008年5月1日出生，一女蔡某乙，2000年12月19日出生，蔡国民另有2个姐姐，已成年。
案发后，附带民事诉讼被告人付某向诸暨市公安局交通警察大队缴纳了人民币30000元。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的受理案件信息列表、交通事故死亡预付款通知书、付款通知、受理案件信息登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试结果、死亡医学证明书、证明户籍信息、身份信息、家庭情况登记表、车辆情况、道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定书交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验报告、现场图、现场勘察笔录及照片、查获经过、证人付某、周某丁、陈某甲、陈某乙的证言、被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实。
关于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的车辆未按规定年检，商业险予以免赔的答辩意见，经查，浙江出入境检验检疫鉴定所经检验，认为事故车辆相关性能符合规定要求，并出具交通事故车辆检验报告书予以证实，故车辆未按规定年检与事故发生没有因果关系，且保险公司未就免责条款作明确说明，故该答辩意见不予采信。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系自首，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。被告人吕某受附带民事诉讼被告人付某雇佣，应由附带民事诉讼被告人付某替代承担相应民事责任。对于附带民事诉讼原告人要求由附带民事被告人陈某甲承担雇主责任的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行起诉。被害人蔡国民系农村居民，户口簿及绍兴市公安局东浦派出所道路交通事故死者及家庭情况登记表均载明蔡国民工作系务农的情况，且附带民事诉讼原告人未能提供相应证据，故要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。误工费按每人每天109.83元予以支持；交通费未提供实际发生费用的依据，本院酌情考虑2000元。故附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某丁、蔡某乙、蔡某丙因被害人蔡国民死亡造成的经济损失合理部分为：1、医疗费243.40元；2、误工费109.83元×7×3=2306.43元；3、交通费2000元；4、丧葬费20043.50元；5、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）14550×20年＋144613.33=435613.33元。合计人民币460206.66元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险限额内分别赔付人民币110000＋121.70=110121.70元，超出交强险限额部分即（460206.66-220243.40）=239963.26元之70%计167974.28元由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任险中赔付，239963.26元之20%×95%计45593.02元由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任险中赔偿。239963.26元×20%×5%计2399.63由附带民事诉讼被告人陈某甲赔付。附带民事诉讼被告人陈某甲、付某系无意思联络的共同侵权行为人，故付某应对陈某甲承担部分负连带清偿责任。因附带民事诉讼被告人付某已先行支付30000元，该款由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给付某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十二日起至二0一四年三月十一日止）；
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失人民币二十七万八千零九十五元九角八分，扣除付波已付的三万元，余款二十四万八千零九十五元九角八分，限判决生效后十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失人民币一十五万五千七百一十四元七角二分，限判决生效后十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人陈尧均赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、赵某、周某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失人民币二千三百九十九元六角三分，限判决生效后十日内付清，附带民事诉讼被告人付波对该款负连带清偿责任；
五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给附带民事诉讼被告人付波人民币三万元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。