wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初594号
原告邹某，女，生于1991年8月4日，汉族；
被告甘某，男，生于1990年2月3日，汉族；
原告邹某诉与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员段山川适用简易程序独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邹某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称,原、被告于2011年4月在广东务工期间相识恋爱，2012年4月9日办理结婚登记。双方于2012年5月15日生育一子甘某涛，于2014年8月27日生育一女甘某怡。婚后，双方由于性格不合常为琐事发生争吵、打架。特别是被告好逸恶劳，不安心挣钱，生活上也不关心我和孩子，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。被告不仅长期赌博，还发生婚外情。因此，从2014年3月开始，原、被告分居生活至今，互无往来。故特向法院起诉要求离婚，婚生女甘某怡由原告抚养，子甘某涛由被告抚养。
为支持自己的主张，原告邹某提出如下证据：
1、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份、其女甘某怡的出生证明复印件一份，用以证明双方及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人邹某忠、欧某福、欧某全的当庭证言，用以证明原、被告生育子女情况以及原告生育女儿后被告不闻不问，原告一直在证人邹某忠家居住；同时证人邹某忠证实原、被告夫妻感情不好。
被告甘某未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告邹某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告邹某提供的1、2号证据真实、合法，应予以采信；原告邹某提供的3号证据，关于证实原、被告生育子女情况以及原告居住情况能相互印证，本院予以采信；关于原、被告夫妻感情状况、以及分居情况，因无他证据予以佐证，且后二证人证言均是来源于他人，故对该部分证言本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2011年原、被告在广东务工期间相识恋爱，于2012年4月9日办理结婚登记。双方于2012年5月15日生育一子甘某涛，于2014年8月27日生育一女甘某怡。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；***”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，提供的证据只能证明原、被告及其子女身份信息，以及原告在生育女儿后居住在其爷爷家，但其尚不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年。因此，原告邹某要求离婚的理由不符合法定的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告甘某离婚。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年三月十八日
书记员 涂 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6592号
原告：丁亚琴，女，1954年5月23日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：王永，男，1979年7月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。
被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人：张跃军，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟，该公司总经理。
原告丁亚琴与被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁亚琴委托的诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼，被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失197741.63元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日06时05分左右，王永持证驾驶皖03/65123号变型拖拉机，沿淹城路由北向南行驶至镜湖路路口左转弯向东行驶时闯红灯，与丁亚琴驾驶的沿镜湖路由东向西行驶至此的自行车发生相撞，致丁亚琴受伤，车辆均有不同程度损坏。经常州市武进区公安局交警大队认定，王永应承担该事故的全部责任，丁亚琴不承担该事故责任。另，皖03/65123号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为2015年6月6日至2016年6月5日。事故发生后，被告王永和天安财产保险股份有限公司西安中心支公司各支付了10000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年10月25日06时05分左右，王永持证驾驶皖03/65123号变型拖拉机，沿淹城路由北向南行驶至镜湖路路口左转弯向东行驶时闯红灯，与丁亚琴驾驶的沿镜湖路由东向西行驶至此的自行车发生相撞，致丁亚琴受伤，车辆均有不同程度损坏。经常州市武进区公安局交警大队认定，王永应承担该事故的全部责任，丁亚琴不承担该事故责任。
2、事故发生后，原告被送医院治疗，于2015年11月13日出院，共住院19天，发生医疗费28616元，被告王永垫付了其中的10000元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付了其中的10000元。2016年5月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3320元。
3、皖03/65123号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
4、原告丁亚琴受伤前在常州嘉众新材料科技有限公司工作，月收入为2100元，因受伤而未能上班，该公司未支付其工资。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告王永赔偿。
综上，本院确认原告丁亚琴在本次交通事故中所受损失为：医疗费28616元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费7200元、误工费12600元、残疾赔偿金133822.8元、精神抚慰金10000元、交通费300元。上述损失合计194208.8元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；被告王永赔偿74208.8元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告丁亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失120000元，扣除其已垫付的10000元，余款110000元由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁亚琴。
二、被告王永赔偿原告丁亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失77528.8元，扣除其已垫付的10000元，余款67528.8元由被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁亚琴。
三、驳回原告丁亚琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担400元，被告王永负担343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二○一六年十一月三十日一六年十二月一日
书记员 胡 婧
赔偿清单
1、医疗费28616元
2、住院伙食补助费50元/天*19天=950元。
3、营养费12元/天*60天=720元。
4、护理费60元/天*120天=7200元
5、误工费2100元/月/6个月=12600元。
6、伤残赔偿金37173元/年*18年*0.2=133822.8元
7、精神抚慰金10000元。
8、交通费300元
共计194208.8元，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿120000元，王永赔偿74208.8元。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第589号之一
申请执行人益阳新华联石油化工有限公司。
被执行人南京海蕴化工有限公司。
本院在执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人南京海蕴化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京海蕴化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人南京海蕴化工有限公司借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执���第4436号
罪犯李洪彦，男，汉族，1978年1月20日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年2月5日作出（2007）香刑初字第73号刑事判决，以被告人李洪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）黑中刑执减字第374号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李洪彦自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李洪彦予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李洪彦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪彦的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
���罪犯李洪彦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年10月16日至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）承执裁字第405号
申请执行人承德县牧工商服务公司。
被执行人高银。
本院在执行承德县牧工商服务公司与高银买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2075号民事判决书一案中，申请执行人承德县牧工商服务公司以无法提供被执行人高银财产为由撤销了对被执行人高银的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2075号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月四日
书记员 赵玉海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4272号
罪犯曾苏华，原常山县天马中学学生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙衢刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以(2013)浙刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾苏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾苏华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾苏华准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月29日至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1996号
原告：龙厚祥，男，1954年6月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：梅宗成，男，1973年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告龙厚祥诉被告梅宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙厚祥及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告梅宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙厚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40,000元，并从2014年11月7日起以本金420,000元为基数按月利息2%支付利息至利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年5月6日，被告因工程急需资金，找到原告家中，向原告借款380,000元。原告在当天从重庆市农村商业银行土场支行转账249,000元和现金
21,000元交给被告，剩余的110,000元，原告在2014年5月15日，在同银行以转账的方式借给了原告，被告收到原告380,000元借款后向原告出具借条，借条约定了被告按月息2%支付原告利息和归还时间。2014年11月7日，被告又因同样原因找到原告借现金40,000元，被告出具借条，并约定按月息2%支付原告利息。同时，原被告对账后，被告从2014年5月6日至2014年11月7日一共向原告借款420,000元，被告重新向原告出具了新的借条，并约定了还款期限及利息。现约定的还款期限到期后被告至今未归还借款和支付利息。原告依据法律规定起诉贵院，要求依法判决。
被告梅宗成未到庭答辩，也未提供的书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告二人系朋友关系。2014年5月6日，被告因工程急需资金向原告借款380,000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到龙厚祥现金叁拾捌万元整（380,000元正），按2%月息计息，每半年付息一次，还款时间暂定为壹年。此条，借款人梅宗成，2014年5月6日，身份证号码：XXX。原告于当日从重庆市农村商业银行土场支行向被告转账249,000元，另取现金21,000元交给了被告。2014年5月15日原告又通过银行转账的方式将110,000元转给了被告。2014年11月7日，原告按照借条约定向被告催要半年借款利息，被告以无钱向原告支付为由，与原告协商后将之前的借款利息转为借款本金40,000元并出具借条，借条载明：今借到龙厚祥现金肆万元整（40,000元正），按月息2%计息。此条，梅宗成，2014年11月7日。同时，经结算以上两张借条，被告还向原告重新出具了一张借条，借条载明：今借到龙厚祥现金肆拾贰万元整（420,000元正），按月息2%计息。此条，梅宗成，2014年11月7日，身份证号码：XX，2014年11月7日至2016年5月7日=18个月，18*8400=151,200为利息。规还日期为2016年5月7日前。现原被告约定的还款期限到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款本金380,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。原被告经协商将原借款的利息转为本金40,000元重新计算本息，因原借条约定的月息为2%，按照法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。因此，原告要求按照420,000元为本金从2014年11月7日按月利息2%计息不符合法律规定，法院主张按照原借款380,000元为本金，按借条约定的月息2%计算至付清时止。利息的起算时间以被告未履行还款付息义务之日及2014年5月6日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅宗成于本判决生效后十日内偿还原告龙厚祥借款380,000元及利息（利息以380,000元为基数，从2014年5月6日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）。
二、驳回原告龙厚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告梅宗成承担7000元，原告龙厚祥承担600元（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判长 王晓松
审判员 黄永宏
审判员 史俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1409号
罪犯周承云，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年12月31日（2010）玉区法刑初字第619号刑事判决，以被告人周承云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月22日起至2021年11月21日止，2011年5月4日送广西平南监狱服刑。2013年9月22日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月21日止，剥夺政治权利二年、处罚金人民币五万元不变。
执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承云在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一���十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯周承云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子，2013年获省级积极分子，2014年获评积极分子（奖励21分奖励分），2013年6月至2015年3月，累计奖励分122.84分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周承云在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周承云减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利二年、处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初29号
原告周延伟，男，1975年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区贯屯乡人，住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾小区*号楼*单元***室。
原告白大燕（系原告周延伟妻子），女，1979年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾小区*号楼*单元***室。
被告高小花，女，1978年7月1日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县城关镇育英路育林楼*单元***室。
被告李书明（系被告高小花丈夫），男，1969年10月19日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县育英路育林楼*单元***室。
被告王保军，男，1975年9月15日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县迎宾路***号。
原告周延伟、白大燕与被告高小花、李书明、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延伟、白大燕、被告王保军到庭参加诉讼。被告高小花、李书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延伟、白大燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2016年8月15日起至还清之日止，月利率为2%。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，被告高小花因工程急需资金周转向原告周延伟、白大燕借款300000元，约定月利率为2%，并以被告高小花的房产作为抵押，当日原告向被告高小花转账交付300000元，被告高小花向原告出具借款条据一张，被告王保军作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告高小花仅仅清偿了部分利息未能偿还本金，经协商，被告高小花将原借条抽回，于2015年8月14日重新给原告写了借条，被告王保军继续作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高小花于2017年1月清息至2016年8月14日。
被告高小花、李书明未到庭亦未向本院提交答辩状。
被告王保军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已超过保证期间，被告王保军作为保证人的保证责任依法应当免除。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王保军对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年8月14日，被告高小花因工程急需资金周转向原告周延伟、白大燕借款300000元，约定月利率为2%。当日原告向被告高小花转账交付300000元，被告高小花向原告出具借款条据一张，被告王保军作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告高小花仅仅清偿了部分利息未能偿还本金，经协商，被告高小花将原借条抽回，于2015年8月14日重新给原告出具了借条，约定月利率为2%，期限一年。被告王保军继续作为担保人在借条上签了名，双方对保证范围、保证方式、保证期间未作约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高小花于2017年1月清息至2016年8月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周延伟、白大燕与被告高小花的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告高小花应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告王保军在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王保军应当对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于被告王保军辩称，该案已超过保证期间，被告王保军作为保证人的保证责任依法应当免除。根据庭审查明的事实，该笔借款期限于2016年8月14日届满后，原告多次向被告王保军催要借款本息，并未超过保证期间，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。该笔借款是以被告高小花个人名义所负的债务，原告未能对该债务属于被告高小花、李书明夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告李书明不承担责任。综上所述，对原告要求被告高小花还本付息和被告王保军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告李书明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小花于判决生效后十五日内返还原告周延伟、白大燕借款本金300000元并支付利息（利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，月利率为2%，），被告王保军承担连带责任。
二、驳回原告周延伟、白大燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，减半收取3560元由被告高小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年二月二日
书记员 宋 江
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执718号之二
申请执行人：魏树祥，男，1957年7月29日出生，汉族。住武穴市。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。组织机构代码：66545930-X。
法定代表人：郭太银，男，该公司经理。
申请执行人魏树祥依据已生效的（2016）鄂1182民初1112号民事判决书，2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司返还借款20万元及利息，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆大勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初324号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张玉彩，无业。1989年4月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年；1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2015年1月30日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留五日；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人金某，无业。2015年12月21日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十日。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)327号起诉书指控被告人张玉彩犯贩卖毒品罪、被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张玉彩、金某及辩护人黄林哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月18日中午，被告人张玉彩在城阳区“一品冠洗浴中心”附近，贩卖给金某400元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月19日上午，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月22日20时许，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月23日20时许，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月24日23时许，被告人金某在城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处被抓获，后该协助侦查人员于2016年2月25日12时许将张玉彩抓获，并当场从张玉彩处查获甲基苯丙胺1.9克。
公诉机关认为，被告人张玉彩贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人金某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，该如实供述自己的罪行，并协助侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的张玉彩，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，可以从轻处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人刘某、黄某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、租房协议、行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
被告人张玉彩、金某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人金某自愿认罪，具有坦白情节；协助公安机关抓获张玉彩，系立功。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张玉彩违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人金某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张玉彩、金某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张玉彩有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；所查扣的毒品未进一步流入社会，可酌情从轻处罚；其有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。
综合考虑被告人张玉彩、金某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张玉彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押甲基苯丙胺1.9克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民(商)初字第12649号
原告闫恒泰，男，1956年8月11日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告王东红，男，1968年12月14日出生。
本院在审理原告闫恒泰诉被告王东红民间借贷纠纷一案中，原告闫恒泰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫恒泰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫恒泰撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告闫恒泰负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 影
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更251号
罪犯张克林，男，汉族，1973年1月30日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宣中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人张克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿原告经济损失132071.8元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯张克林自减刑以来，确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克林自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
2016年12月2日，安徽省宣城市宣州区向阳街道向阳社区居民委员会出具书面情况说明，证明该犯母亲因该犯犯罪，操心积郁于2009年去世，家庭目前仅其父亲一人，且年老体衰，无经济收入来源。家庭贫困，无经济收入来源。
本院认为，罪犯张克林自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，但其所在社居委提供有情况说明，证明该犯家庭贫困，无经济收入来源。综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罪犯及其家庭的履行能力，以及交付执行和上次减刑以来的一贯表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克林减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年12月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06347号
罪犯陆超，男，汉族，1988年2月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012)蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，处没收个人财产50000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯和毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1917号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1664号之一
申请执行人永定县致晨融资担保有限公司，地址永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人卢永光，男，汉族，住永定区。
申请执行人龙岩致晨融资担保公司与被执行人卢永光债权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）永民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。并于2015年10月28日向被执行人卢永光发出执行通知书，但被执行人卢永光未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的160000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1595号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1664号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3949号
罪犯贾洁芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洁芳准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月20日至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1667号
原告：张某（曾用名张国棪），居民。
被告：肖某，1984年10月2日，居民，。
张某与肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担，原告张某已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚小风
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢154号
申请人鹿福生，男，1993年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人马军杰，女，1988年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初71号民事调解书已经于2016年4月8日生效，因被执行人马军杰未主动履行义务，申请人于2018年5月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款440000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初71号民事调解书，申请人鹿福生申请执行被执行人马军杰不当得利纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2238号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告吴红美，女，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告吴红美物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1303号
原告：刘奇惠，女，1965年8月18日出生，汉族。
被告：湖南润达商品交易市场有限公司，原住所地由长沙市天心区芙蓉中路三段142号，现住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。
法定代表人：瞿学辉。
本院在审理原告刘奇惠与被告湖南润达商品交易市场有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇惠撤回对被告湖南润达商品交易市场有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘奇惠负担。
审 判 员 方文
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴桑
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1951号
原告：陈旭，女，1975年8月25日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告陈旭与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00226号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告陈燕会。
被告王松林。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吴娟。
被告何国宏。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回对被告陈燕会、王松林、吴娟、何国宏的起诉。
本案受理费13582元，因撤诉减半收取6791，由原告长沙银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张 佩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第285--1号
申请执行人昆明百泽经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市度假区滇池路1270号2楼202号。
法定代表人梁文祥，该公司执行董事。
被执行人广东省八建集团有限公司。
住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人许观福，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院云南省高级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）云高民二终字第108号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）云高民二终字第108号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年一月二日
书记员 伍永权
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第4634号
原告新都区和达建筑设备租赁站，住所地成都市新都区。
经营者文再琼，女。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢富来，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省隆昌县，。
原告新都区和达建筑设备租赁站（以下简称和达租赁）与被告谢富来租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告和达租赁经营者文再琼因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告谢富来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告谢富来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和达租赁诉称，2013年11月16日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：由原告向被告出租架管，被告未按合同约定向被告支付租赁费。截止2015年6月30日，被告共欠原告租赁费106184.2元。根据租赁合同约定若被告逾期支付租赁费，按照未付租金总额的千分之三的标准计算违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告截至2015年6月30日租金106184.2元，2015年7月1日起至返还租赁物之日止期间的租金按179.97元/天计算；3、被告立即返还租赁物钢管22496.7米；如被告不能立即返还，则按13元/米赔偿，赔偿总额为292457.1元；4、被告支付违约金20000元。
被告谢富来未作答辩。
原告和达租赁为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
租赁合同、租用物资发货单、收据、租金计算清单，证明原、被告于2013年11月16日在成都市新都区签订租赁期限为自2013年11月17日至2014年9月30日止的《租赁合同》，被告作为承租方，共租赁原告架管22496.7米，租金计算至2015年6月30日的租金为106184.42元，被告未按合同约定履行合同，只支付了租金5000元，应承担相应的责任。
被告谢福来在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告于2013年11月16日在成都市新都区签订租赁期限为自2013年11月17日至2014年9月30日止的《租赁合同》，被告作为承租方，共租赁原告架管22496.7米，租金每天为179.97元/米，合同第五条约定：若被告逾期支付租赁费，原告可以解除合同并要求被告向原告支付所欠租金总额每日千分之三标准计算的违约金。约定的租赁期限到期后，被告未返还原告租赁物，只支付了租金5000元，租金计算至2015年6月30日的租金为106184.42元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法、有效，合同双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了租赁物也全面履行了合同义务，被告未按约支付租金，根据双方《租赁合同》第五条约定，被告未按时支付租金，原告有权解除合同并可以要求被告支付违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告有权解除合同。双方在合同中约定了如被告不能返还租赁物则按每米13元进行赔偿，该约定不违反法律规定，如被告不能按期返还租赁物，则应按13元/米进行赔偿。由于双方约定的违约金为所欠租金总额每日千分之三标准计算，该违约金约定明显过高，现原告主张违约金20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告新都区和达建筑设备租赁站与被告谢富来签订的《租赁合同》。
二、本判决生效后十日内，被告谢富来支付原告新都区和达建筑设备租赁站截止2015年6月30日前的租金106184.42元；另按每日179.97元支付原告新都区和达建筑设备租赁站自2015年7月1日至租赁物还清之日止（或至未归还租赁物的赔偿款付清之日止）的租金。
三、本判决生效后十日内，被告谢富来支付原告新都区和达建筑设备租赁站违约金20000元。
四、本判决生效后十日内，被告谢富来归还原告新都区和达建筑设备租赁站架管22496.7米，若不能返还，则按13元/米赔偿原告新都区和达建筑设备租赁站为292457.1元。
五、驳回原告新都区和达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费6864元，财产保全费2520元，合计9384元，由被告谢富来负担（此款原告新都区和达建筑设备租赁站已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年七月三日
书记 员代 春 梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03399号
原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司。
法定代表人：谢正美，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国彬，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告黄国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉称：2014年10月29日，被告黄国彬在原告处购买一辆总价为88900元的汽车。因被告黄国彬尚有13400元的车款未付，故于2014年11月3日向原告出具借条一张，实为欠条，约定2014年12月18日还款。被告黄国彬到期未还款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠款本金13400元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，被告黄国彬在原告处购买一辆总价为88900元的汽车并签订《车辆销售协议书》。2014年11月3日，因有部分车款未付清，被告黄国彬向原告出具借条一张，借条载明被告黄国彬向原告借款13400元，于2014年12月18日归还。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
另查明，2014年12月19日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6﹪／年。
以上事实有原告的陈述、车辆销售协议书、借条、机动车销售发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告黄国彬签订车辆销售协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供汽车，被告尚有车款13400元未支付，被告向原告出具的借条实为该笔欠付车款。故原告要求被告支付欠款本金13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国彬承诺于2014年12月18日支付欠款，到期未还款，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄国彬于本判决生效之日起立即支付原告重庆港丰汽车销售有限责任公司欠款本金13400元，并从2014年12月19日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止。
如果被告黄国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交68元，实际收取68元，由被告黄国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2555号之一
申请执行人江传林，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋从杰，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
江传林与宋从杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506民初3238号民事判决已生效。依该判决，一、宋从杰于判决生效之日起十日内归还江传林借款484250元及该款自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、宋从杰于判决生效之日起十日内支付江传林律师费20000元。案件受理费10346元、公告费600元，合计10946元，由宋从杰负担。权利人江传林以宋从杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求宋从杰归还借款484250元及给付律师费、案件受理费、公告费，本院于2017年6月16日立案，执行标的515196元，执行费7552元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人宋从杰名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为2017年8月4日至2019年8月3日），但该车下落不明无法处置。除此，查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除下落不明的机动车外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 虞 虹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4043号
李利山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3476号
申请人：王荣，女，1991年10月20日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：姚旭昌，男，1988年8月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：程芳，女，成年，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号。
申请人王荣与被申请人姚旭昌、程芳、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程芳名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车进行扣押（保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程芳名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王荣负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月七日
书记员 肖云欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4177号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告乔某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9381号之一
被执行人：温和，男，1997年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告温和犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第205号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告王辉雄，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告王辉雄房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初444号
原告：张应平，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省南江县。
被告：雷长江，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省南江县。
被告：王祝英，女，汉族，生于1977年9月25日，住四川省巴中市南江县。
原告张应平与被告雷长江、王祝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张应平撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年三月十四日
书记员 文 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈朝进，男，1976年4月26日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈朝进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,324.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,324.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执418号
申请人执行人依安县及建辉建筑设备租赁行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县城东果菜市场。
被执行人徐大力，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在执行依安县及建辉建筑设备租赁行与徐大力租赁合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初297号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告：王彦，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的送达地址，不能将诉讼文书向被告送达为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾梓宸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初92号
原告：罗海铭，男，1981年5月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2907号
原告：杨振，男。
法定代理人肖丽芬（系杨振母亲），女。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地龙江县北市街39号（龙满公司综合楼1栋1层）。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
原告杨振与被告宏发公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨振法定代理人肖丽芬到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求被告立刻为原告办理房屋产权证，给付装修保证金2000.00元。事实和理由：2014年4月23日，原告从被告处购买了锦宏名苑小区2号楼，原告一次性支付了全部价款216860.00元并交付了2000.00元装修保证金。原告多次被告办理产权证等事宜至今未果，故原告提起上述请求，并要求以216860.00元为基数，按照现行过期贷款利息的标准支付贷款违约金至办理房产证为止。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了收据复印件两张，经本院要求其未提交原件核对，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，甘南县锦宏名苑小区由被告宏发公司开发。甘南县房产处反馈涉案房屋即锦宏名苑小区2号楼四单元302室于2014年12月29日由甘南县地税局查封，并无原告杨振的网签登记。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。城市房地产管理法明确规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。商品房买卖标的额大，买卖内容涵盖房屋位置、结构、建筑面积、价款及支付期限、交房期限、产权转移登记等条款，这些特性决定了商品房销售合同系要式合同，即便没有正式合同，也需有认购书、预定协议等预约合同佐证双方的买卖。现原告仅仅提供了收据复印件，未提交原件核对，没有相应的证据证明其与被告存在商品房销售合同法律关系及交付装修保证金的事实，更涉及不到被告为其办理产权证的义务。况且，涉案房屋已被案外人查封，原告要求被告协助其办理产权转移登记、返还装修保证金、给付逾期贷款的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨振的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王 海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执630号
申请执行人：王振成，男，汉族，1967年3月9日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：倪玉东，男，汉族，1966年12月25日出生，住石家庄高新区。
本院在执行王振成与倪玉东民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初694号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人倪玉东发出执行通知书，责令被执行人倪玉东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人倪玉东配偶陈淑霞（公民身份号码）名下位于石家庄高新区心海假日小区32-2-701室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔晓伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1494号
原告王发，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告殷宝祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告王发诉被告殷宝祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发撤回起诉。
案件受理费136元，邮寄送达费40元,计176元（原告已预交），由原告王发负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月十一日
书记员 隋春宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1067号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
被告杨友军，男，汉族，生于1972年6月7日。
被告余小梅，女，汉族，生于1971年2月4日。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告杨友军、余小梅金融借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 周虹
二〇一六年四月十八日
书记员 王念
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢929号之一
申请执行人：王全新，工人。
被执行人：段洪君，职员。
本院在执行王全新与段洪君为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段洪君已经本院（2014）普民初字第2454号民事判决书确认的其应该承担的义务在申请执行人王全新住院治疗期间垫付给他，现王全新向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王全新撤销执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年十一月月三十日
书记员 曲 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执626号之一
申请执行人龚金元，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人龚金元与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月四日
书记员 朱鹤晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2291号
申请执行人：郑建波，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：邱霞，女，汉族，住址同上，系郑建波之妻。
被执行人：潘中延，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王玉金，女，汉族，住址同上，系潘中延之妻。
本院在执行申请执行人郑建波、邱霞申请执行被执行人潘中延、王玉金侵害商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初776号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行职工。
被告：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：韩金强，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、刘飞、刘平昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因刘平昌死亡，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘平昌的诉讼，本院裁定准许。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希、被告刘飞到庭参加诉讼，被告韩金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞偿还贷款本金12.3万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告刘飞承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告韩金强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，原告与刘飞签订琉璃寺支行个借字（2015）年第3-96号《个人借款合同》，合同日期2015年3月18日起至2016年3月17日止，同日原告与韩金强、刘平昌签订（琉璃寺支行）高保字（2015）年第3-96号《最高额保证合同》，合同日期2015年3月18日起至2016年3月17日止，约定韩金强、刘平昌自愿对刘飞在合同约定期限内在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保。2015年3月18日，刘飞向原告借款12.3万元，原告依约履行了相关义务，2016年3月17日到期后，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘飞、韩金强没有答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织当事人进行了质证，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与刘飞签订的《个人借款合同》载明，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与韩金强、刘平昌签订的《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额为18.45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告将款发放到了刘飞6223191534144626账户，借款执行利率为月利率11.3687‰，刘飞于2017年8月10日偿还了本金1万元，2017年8月11日偿还了本金4000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，刘飞应依约继续履行贷款本息偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘飞偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金10.9万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内偿清；
被告韩金强对上述债务在18.45万元范围内承担连带清偿责任。
被告韩金强承担保证责任后有权向被告刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘飞、韩金强负担，保全申请费1135元由被告刘飞、韩金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4290号
申请执行人王志伟，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭玉刚，地址翁牛特旗。
王志伟与郭玉刚物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭玉刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉刚新的财产线索，申请执行人王志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初65号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某1，男，1958年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县合水镇。因本案于2017年5月4日到和平县公安局森林分局投案自首，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某1犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人陈某1在位于和平县合水镇大罗村委会中心村“下窄坑”自家的农地内清理杂草，并用随身携带的打火机将清理好的杂草点燃进行焚烧，焚烧时火势蔓延至周边杂草后再蔓延至山上林地，导致发生森林火灾。火灾发生后，被告人陈某1立即现场扑救山火，并通知其儿子组织人员前来扑救山火。山火烧及和平县合水镇大罗村、西坑村管理的山林，至当天晚上23时许，大火被扑灭。
2016年3月11日，和平县林业调查规划设计所作出和林鉴字【2016】020号鉴定意见书，鉴定和平县合水镇大罗村、西坑村火烧迹地过火总面积27.04公顷（折算面积405.8亩）。其中：有林地面积15.68公顷(235.4亩)；未成林林地面积10.23公顷（153.4亩）；油茶林林地面积1.13公顷（折算面积17亩）。
案发后，被告人陈某1离家逃避，后经其家人的劝导，于2017年5月4日到和平县公安局森林分局投案自首，并如实供述其犯罪事实，于当日被刑事拘留。
2017年6月1日，被告人陈某1的亲属主动向大罗中心村、西坑村沙前队、田心村等村的受害山主赔礼道歉，并积极赔偿损失，受害山主出具了谅解承诺书，对被告人陈某1的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任，请求对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见书；被害人谢某1、陈某2、陈某3、谢某2的陈述；证人叶某某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某某的证言；被告人陈某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1防火意识淡薄，在清理杂草过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地总面积共15.68公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某1犯失火罪的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关认为被告人陈某1自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。鉴于山火发生后被告人能够积极组织人力上山进行扑火，案发后被告人亲属能积极向被害人赔礼道歉及赔偿损失，并得到了被害人的谅解，矛盾基本消除；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人陈某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人陈某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 袁天初
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执92号
申请执行人:明月星,男,1994年7月11日生，汉族,农民。
被执行人:朱蕾,男,1991年08月29日生,汉族,农民。
明月星与朱蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人明月星依据生效的（2016）陕0503民初619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱蕾归还借款80000元及利息（利息自2014年9月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费1800元、公告费600元及执行费2744元由被执行人承担。
本院受理后，经对被执行人朱蕾名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产。另外从被执行人所在村委会调查得知，被执行人朱蕾因意外事故被火烧伤，现一直在医院救治，短期内无履行能力。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初619号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月七日
书记员 王 波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19154号
原告：田长江，男，1972年11月3日，北京市团河教育矫治所职员，住北京市大兴区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46楼底商1-2层。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告田长江与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称物美枣园店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长江到庭参加诉讼，被告物美枣园店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田长江向本院提出诉讼请求：1.判令物美枣园店退还货款2267.7元；2.判令物美枣园店增加货款十倍赔偿22677元；3.本案诉讼费用由物美枣园店承担。事实和理由：田长江于2017年7月16日和2017年7月25日在物美枣园店购买了300袋“春蓉400g鱼酸菜”和215袋“郭三500g酸菜”，共计支付2267.5元。发现“春蓉400g鱼酸菜”的配料表中显示添加有苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠等防腐漆，“郭三500g酸菜”含有山梨酸钾。两种食品标签都以文字形式说明该酸菜属于发酵酸菜，《食品添加剂使用标准GB2760-2014》和《酱腌菜GB2714-2015》规定，发酵酸菜禁止任何防腐剂，涉案商品添加上述成分不符合食品安全标准，故提起本案诉讼。
物美枣园店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田长江于2017年7月16日在物美枣园店购买了15袋“郭三500g酸菜”，单价4.98元，支付74.7元。2017年7月25日在物美枣园店购买了300袋“春蓉400g鱼酸菜”，单价3.99元，支付1197元；200袋“郭三500g酸菜”，单价4.98元，支付996元。诉讼中，田长江提交涉案商品实物各一袋，经查，“郭三500g酸菜”配料包括：优质白菜、水、食用盐、食品添加剂（山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、柠檬酸）；“春蓉400g鱼酸菜”配料包括：青菜、水、食用盐、香辛料、食品添加剂（柠檬酸、柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠）。另查明，“春蓉400g鱼酸菜”包装上载明：“经乳酸发酵而成”，“郭三500g酸菜”包装上载明：“以传统发酵法食用盐腌制而成”。
本院认为，田长江与物美枣园店形成合法有效买卖合同关系。食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：“酱腌菜，系以新鲜蔬菜为主要院里，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。”第3.5条规定：“食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品规定。”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的附录E食品分类系统中，食品分类号04.02.02.03对应的食品类别/名称为“腌渍的蔬菜”，04.02.02.06对应的食品分类/名称为“发酵蔬菜制品”。结合GB2714-2015第3.5条和GB2760-2014附录E的规定，可以认定“腌渍的蔬菜”和“发酵蔬菜制品”系不同食品分类，适用不同的添加剂规定。根据GB2760-2014的规定，山梨酸及其钾盐的功能是防腐剂、抗氧化剂、稳定剂，可以添加的范围是“04.02.02.03”所对应的“腌渍的蔬菜”，不包括“发酵蔬菜制品”。根据查明事实，涉案商品包装均载明系发酵酸菜，不属于可以添加山梨酸钾的食品类别，故违反了食品安全标准。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内向原告田长江退还货款2267.7元，同时原告田长江向被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店退货300袋“春蓉400g鱼酸菜”和215袋“郭三500g酸菜”（如不能退还，“春蓉400g鱼酸菜”按照单价3.99元、“郭三500g酸菜”按照单价4.98元从货款中抵扣）;
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内向原告田长江支付赔偿金22677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2724号
原告：李健，男，生于1964年07月15日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，四川协泰律师事务所律师。
被告：左尧刚，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
原告李健诉被告左尧刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人杨斌、被告左尧刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金233,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2016年7月18日、9月17日两次向原告借款共计233,000元，口头约定六个月内归还。但被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告左尧刚辩称：借钱是事实，但我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告李健与被告左尧刚原系朋友，2016年7月18日被告左尧刚向原告李健借款200,000元（该款系案外人刘凤洲让其转交还给原告李健的借款），并出具借条一张，约定六个月内偿还。2016年9月17日被告左尧刚又向原告李健借款现金33,000元，并出具借条一张，口头约定六个月内偿还。以上两笔借款，被告到期未还，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李健提交的借条证明原告李健与被告左尧刚之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告李健系债权人，被告左尧刚系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。被告左尧刚向原告李健借款共计233,000元，约定还款期限界满后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告游全德应归还借款233,000元。综上所述，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告左尧刚于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款人民币233,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,795元，减半收取2,397.5元，由被告左尧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯小倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执898号
申请执行人陕西沃尔特物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾，组织机构代码91610303567136072X。
法定代表人苏建兵，该公司董事长。
被执行人宝鸡永兴恒工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧，组织机构代码916103035807887534。
法定代表人王永斌，该公司执行董事。
被执行人王永斌,男,汉族,1971年11月22日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西沃尔特物资有限公司与被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌买卖合同任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌未履行，申请执行人陕西沃尔特物资有限公司申请执行，执行标的230000元，违约金187000元。诉讼费1888.75元，执行费6183.33元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张炳林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8660号
申请执行人王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被执行人许晓磊，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴忠林，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林。
申请执行人王金松与被告许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7395号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告许晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。二、被告戴忠林、被告吴江市协成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元、公告费560元，合计13986元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金松于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1297915元，执行费为15379元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了许晓磊名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除许晓磊名下位于松陵××××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执767号
申请执行人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号。
法定代表人张芳，乌鲁木齐市。
被执行人尼加提·纳吉米，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吐尔逊江·马哈木提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吾力拍提·吉力利，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8040号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利的存款、收入345000元(其中本金340000元;执行费5000元);
二、被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月二十八日
书记员 焦代提
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)知行字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕同。
委托代理人：景灿，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨是，该委员会审查员。
被申请人（第三���）：刘国铨。
委托代理人：王云琦，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
再审申请人王裕同因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、刘国铨商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第894号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王裕同申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王裕同使用“港亨GangHeng及图”商标历史悠久。王裕同担任法定代表人的东莞市石排港亨饮料食品工业公司（简称石排港亨工业公司）自1993年成立后即生产“港亨”八宝粥和饼干等商品，并于2001年5月31日申请注册了第1947350号“港亨GangHeng及图”商标，2002年7月7日核准注册，核定使用商品为第30类饼干等。2007年1月上述商标转让至王裕同个人名下。二、刘国铨提交的证据不能证明其是“港亨GangHeng及图”的著作权人，二审判决认定事实错误。其中，刘国铨提交的两份证人证明，证人均未出庭作证，两人对25年前的一个普通事件记忆清晰，不符合常理，且两人证明中刘国铨申请商标的时间并不一致，因此该两份证明不具有真实性和证明力。即使认可刘国铨是新奇美食品厂两份外观设计专利的设计人，也只能证明其设计了该外观设计整体，不能证明其对该图文中的每一个组成部分都享有著作权。且“港亨GangHeng及图”标识最早由环球公司申请注册，不是刘国铨创作的。刘国铨并非环球公司的员工，而王裕同申请注册被异议商标经过环球公司许可。三、“港亨GangHeng及图”标识图形极其简单，文字的字体和排列方式也没有经过特殊设计，所以不构成著作权法意义上的作品。二审判决对此未作认定。四、与案件有关的第767324号商标为刘国铨于2009年受让取得，该商标是石排港亨工业公司于1994年申请的，可印证该标识权利归环球公司，石排港亨工业公司经过环球公司负责人许可申请注册该商标。且如前所述，王裕同受让取得石排港亨工业公司申请注册的第1947350号注册商标，该商标标识与被异议商标基本相同，该商标已经不可撤销。如果认定刘国铨享有该标识的著作权，将导致法律上的混乱。综上，请求撤销一、二审判决和商评字[2013]第00484号《关于第5423910号“港亨GANGHENG及图”商标异议复审裁定书》(简称第00484号裁定)，要求商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会提交答辩意见认为：刘国铨提交的证据能够证明其对“港亨GangHeng及图”标识享有在先的著作权并公开发表，被异议商标与之在字体、表现形式上完全相同，侵害了刘国铨的在先著作权，第00484号裁定认定事实及��用法律正确。
刘国铨提交答辩意见认为：一、王裕同申请再审提交的新证据与事实不符，并且自相矛盾，不能推翻判决认定。二、第00484号裁定及一、二审法院认定事实正确，刘国铨为“港亨GangHeng及图”标识的设计者及著作权人。商标评审委员会在王裕同未在规定限期内答辩的情形下，依据刘国铨提供的外观设计专利等证据认定刘国铨享有著作权是正确的。一审法院依据商标评审委员会提交的证据以及刘国铨补充提交的包含“港亨”标识的包装设计原稿、刘国铨在环球公司的名片以及吴国齐的证明和广东媒体对刘国铨的报道，维持商标评审委员会的裁定是正确的。二审法院根据异议复审、一审阶段的证据以及刘国铨提交的李炜钊证明等补强证据，维持一审判决也是正确的。三、王裕同申请再审的目的是要阻挠和干扰刘国铨对港亨品牌的维权行为。综上，请求驳回王裕同的再审请求。
在本院审查期间，王裕同申请证人叶某甲、刘某、叶某乙出庭作证，欲证明刘国铨不是环球公司员工。叶某甲另证明涉案“港亨及图”标识为其设计，称自己把图案画出来，又找石龙镇当地的图章铺对字体进行了美化。在本院询问过程中，应刘国铨代理人要求，叶某甲当庭绘制了涉案标识，仅为简单示意图形。
本院经审查认为，本案争议焦点为王裕同申请注册被异议商标是否损害了刘国铨的在先著作权。刘国铨称其为涉案标识的设计人，详细说明了其为环球公司申请商标而创作涉案标识的过程，并提交了大量的外观设计图稿证明其具有设计能力，上述图稿中均包含了涉案标识。刘国铨另提交当时受理商标注册申请的东莞市工商行政管理局商标科工作人员吴某、李某的证人证言。而王裕同否认刘国铨为设计人，一审、二审时仅否认相关外观设计专利证书的证明效力，并以环球公司在先商标作为反证，至申请再审阶段才提出叶某甲为设计人，虽然叶某甲在本案询问中出庭作证，并当场绘制了一幅涉案标识，但不能体现出涉案标识中诸如“港亨”文字为黑体字等特点。综合考虑双方举证情况，本院认为商标评审委员会及一、二审法院认定涉案标识为刘国铨设计的事实具有高度可能性，王裕同的反驳证据并不足以否认该结论，其关于涉案标识并非刘国铨创作的申请再审理由不能成立。刘国铨作为涉案标识的设计人，主张王裕同申请被异议商标的行为损害其著作权具有事实和法律基础，商标评审委员会和一、二审法院对此认定正确。王裕同申请再审时亦提出涉案标识不构成作品的主张，鉴于其在商标评审阶段以及一、二审诉讼期间均未对此提出过主张，本院对该问题不予审查。
综上，王裕同的再审申请不符合��中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回王裕同的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹佳音
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初字第2177号之二
原告：武云，女。
被告：刘璞，男。
本院在审理原告武云诉被告刘璞确认合同有效纠纷一案中，原告武云于2016年7月19日向本院提出撤回房屋保全的申请，要求解除查封登记在被告刘璞名下位于合肥市政务区恒大华府的房屋一套。
本院认为：原告武云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封登记在刘璞名下位于合肥市政务区恒大华府的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 淮
二〇一六年七月十九日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。