湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初139号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人傅正国，男，1961年8月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，大专文化，中共党员，2011年8月至2015年7月任桃源县住房和城乡建设局党委委员、副局长，桃源县住房保障办公室主任（副处级）。户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月15日经临澧县人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年12月8日经湖南省常德市人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。现押于津市市看守所。
辩护人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人傅正国犯受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。湖南省常德市中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员段克元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人傅正国及其辩护人肖兴江到庭参加诉讼。其间，临澧县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年2月20日向本院建议延期审理。同日，本院决定本案延期审理一个月。同年3月20日恢复审理。经湖南省常德市中级人民法院于2017年6月1日批准，延长审限三个月。临澧县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年9月14日向本院建议延期审理。同日，本院决定本案延期审理一个月。同年10月14日恢复审理。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2012年上半年，桃源县天源机械有限责任公司（原桃源县京龙机械有限责任公司，以下简称“天源公司”）经向桃源县住房保障办公室（以下简称“住保办”）及桃源县发展和改革局申报，企业自建公共租赁住房（以下简称“公租房”）72套的项目获得批准，并于同年11月开始建设。根据国家政策，企业自建公租房的产权归企业所有，国家按标准给予补贴，不足部分由企业自行承担。天源公司在修建公租房的过程中，该公司法定代表人胡某到住保办找到时任主任的被告人傅正国请求尽快拨付公租房补贴款，傅正国承诺会按程序按进度及时拨付。同日，傅正国以住保办经费紧张为幌子，借机向胡某提出要其给住保办一笔“赞助款”，胡某认为傅正国及住保办在天源公司公租房项目的立项、补贴款拨付方面给予了关照，遂答应了傅正国的要求。2012年12月30日，胡某为兑现“赞助款”一事，从天源公司会计朱某1处领取了现金30万元。当日下午，胡某携带现金30万元到桃源县漳江镇欲将此款交给傅正国。到达漳江镇后，胡某接到了朋友余某的电话，胡某想到自己尚欠余某借款3万元，即从中拿出现金3万元偿还给了余某。尔后，胡某电话联系傅正国，称给住保办的“赞助款”已经送来。因傅正国当时未在桃源县，胡某即提出将此款交给住保办的副主任燕某，由燕转交给傅正国。傅正国即表示同意。胡某遂电话联系了燕某，并在燕某所居住的桃源县漳江镇康泰花园小区大门口与燕某见面。胡某将装有现金27万元的一个牛皮纸袋子要燕某代收。燕某不肯收，并当即给傅正国打电话告知此事，傅正国要求燕某代收此款。燕某收了胡某送来的这个装有现金27万元的牛皮纸袋子，并于当晚存放于自己在住保办的办公室内。次日上午上班后，燕某将装有现金27万元的牛皮纸袋子拿到傅正国的办公室交给了傅正国。此款被傅正国据为己有，并未用于公务支出。自2012年11月至2013年6月止，住保办共给天源公司拨付公租房补贴款240万元。2013年9月，天源公司将胡某经手开支的上述30万元进行了财务处理。2014年10月，因国家审计署对桃源县宗林木业有限公司征地一事展开调查，被告人傅正国担心其向胡某索要钱款的事实被发现，遂于某日向胡某出具了一张“今借到胡某现金贰拾柒万元整（月息1分），傅正国，2012年5月3日”的借条。后经常德市人民检察院司法鉴定中心及中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，该借条系傅正国的笔迹，且字迹是在2014年10月之后书写形成。案发后，临澧县人民检察院依法冻结了黎某归还给被告人傅正国的账户黎某名下（卡号62×××15、账号55×××85）的存款27万元。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人傅正国犯罪的证人证言，住保办组织机构代码证、内设机构和人员编制规定的通知，被告人傅正国任职文件，住保办2012年度、2013年度岗位责任制度，桃源县城镇建设管理委员会、发改局关于公租房建设项目投资计划的批复、公租房施工合同，借款借条，天源公司下属的黄甲铺水电水轮泵站在黄甲铺信用社的现金支票存根及其存款、取款凭证，住保办、天源公司记账凭证及其附件，文件检验鉴定书，司法鉴定意见书，被告人傅正国的供词、供述与辩解及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人傅正国的行为已构成受贿罪，数额巨大，且系索贿为由，提请本院依法判处。
被告人傅正国辩解他没有收到燕某代收的胡某送给住保办的现金27万元，其给胡某出具27万元借条是因为找胡借款在胡所在的企业入股，与公诉机关指控其受贿27万元无关，其行为不构成受贿罪。被告人傅正国向本院提交了其书写的《关于我给胡某出示的27万借条的说明》材料。辩护人肖兴江提出的辩护意见是被告人傅正国在指定监视居住期间，侦查人员采取威胁、恐吓和几班人轮流审讯等非法方法取得被告人傅正国的供词和供述，是非法证据，依法应予排除；公诉机关指控被告人傅正国收受贿赂款27万元证据不足，指控的罪名不成立，应当宣告被告人傅正国无罪。
经审理查明，2012年上半年，天源公司向桃源县住保办、桃源县发展和改革局申报，经有关部门批准，获得了自筹部分资金，中央财政按每套公租房补贴3.3万元、产权归天源公司所有的72套公租房开发项目。2012年11月15日，天源公司与湖南远华建设有限公司签订了建设施工合同，约定当月18日动工。湖南远华建设有限公司在修建公租房的过程中，天源公司法定代表人胡某为了感谢傅正国及住保办在天源公司公租房项目的立项方面给予了关照，并为了得到傅正国及住保办在及时拨付公租房补贴款方面给予关照，于2012年12月30日从天源公司会计朱某1手中拿得现金人民币30万元欲到住保办等处办事。胡某驾车前往桃源县漳江镇途中接到余某的电话后，想起自己尚欠余某的借款3万元。到达漳江镇后，胡某将其中人民币3万元偿还了余某，余下人民币27万元，经胡某与傅正国电话联系傅同意后，由胡某交给了住保办副主任燕某。次日，燕某将此款交给了被告人傅正国。被告人傅正国未将此款用于公务开支，据为己有。自2012年11月20日起至2013年6月3日止，住保办给天源公司拨付了公租房补贴款共计240万元。2013年9月，天源公司将胡某经手开支的上述现金30万元进行了财务处理。2014年10月，因国家审计署正在对桃源县宗林木业有限公司征地一事展开调查，被告人傅正国担心其受贿的事实被发现，遂于同月某日向胡某出具了一张“今借到胡某现金贰拾柒万元整（月息1分），傅正国，2012年5月3日”的借条。该借条经常德市人民检察院司法鉴定中心、中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，系傅正国的笔迹，且字迹是在2014年10月之后书写形成。
案发后，临澧县人民检察院冻结了存款人黎某（黎某应支付傅正国的购房款）在中国农业银行股份有限公司桃源支行的存款人民币27万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:
1、桃源县人民政府办公室桃政办函[2009]25号《桃源县人民政府办公室关于成立县住房保障工作领导小组的通知》、桃源县人民政府于2009年3月13日专题会议纪要（第3次）、《中华人民共和国组织机构代码证》代码：57430841—8、《中华人民共和国事业单位法人证书》、《机构编制管理证》、中共桃源县委机构编制委员会桃编办发[2011]14号《关于印发〈桃源县住房保障办公室主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》证明，住保办是桃源县住房和城乡建设局管理的（全额拨款的）副科级事业单位，其主要职责为负责全县住房保障资金的使用与监管，负责全县保障性住房的建设与筹集、分配与管理等，傅正国是住保办的法定代表人、主任；
2、住保办目标岗位责任制证明，傅正国主持该办公室的全面工作，主管财务工作；
3、原桃源县京龙机械有限责任公司、天源公司、原桃源县京龙机械有限责任公司物资供应站、桃源县天源机械有限责任公司物资供应站、桃源县黄甲铺水电水轮泵站工商注册登记资料证明了上述企业的工商注册登记和变更登记情况；
4、桃源县城镇建设管理委员会于2012年4月23日（第2次）《关于1002号地块开发等有关问题的会议纪要》、桃源县发展和改革局桃发改投[2012]213号《关于下达桃源县京龙机械有限责任公司公共租赁住房建设项目投资计划的批复》、《中标通知书》、《湖南省建设工程施工合同》证明，2012年3月30日，桃源县发展和改革局同意桃源县京龙机械有限责任公司自筹资金134.46万元，争取公租房中央财政补贴资金237.6万元，在桃源县黄甲铺乡枫岭村新建公租房72套。2012年11月15日，桃源县京龙机械有限责任公司与湖南远华建设有限公司签订了建设工程施工合同；
5、住保办2012年11月26日第15号、2012年12月25日第15号、2013年1月17日第3号、2013年1月30日第17号、2013年3月12日第3号、2013年4月17日第8号、2013年6月3日第1号记账凭证及附件，天源公司提供的原桃源县京龙机械有限责任公司2012年11月30日第51号、2012年12月31日第26号、2013年2月28日第24号、2013年3月31日第22号、2013年4月30日第20号、2013年6月30日第32号记账凭证及附件证明，自2012年11月20日起至2013年6月3日止，住保办先后给天源公司拨付公租房补贴款共计人民币240万元；
6、证人胡某证言证明，2012年左右，原桃源县京龙机械有限责任公司变更登记为桃源县天源机械有限责任公司，胡某任法定代表人、董事长。2012年，桃源县京龙机械有限责任公司获得了国家财政补贴金的72套公租房建设项目。2012年农历冬月或腊月的一天上午，胡某为了感谢傅正国及住保办对天源公司公租房项目的立项给予了关照和补贴款拨付方面给予关照，在天源公司要朱某1准备现金30万元给胡到住保办和其他地方结帐。当日，朱某1将现金30万元交给了胡某。胡某将现金30万元用塑料袋包裹后装入一个手提的纸袋后，放在车上。然后，胡某驾车邀李某一起到桃源县钟家铺乡的一个屠宰户，用自己平时剩余的钱买了8000余元的牛肉准备分别送给傅正国、燕某等人。当日17时许，胡某一人驾车到桃源县漳江镇后，从30万元中拿出3万元偿还了余某。尔后，胡某打电话给傅正国，问傅正国在哪里，说给傅正国拜个早年，给傅正国买的牛肉和送给住保办的钱交给傅正国。傅正国称当时不在桃源，暂时回不来。胡某提议将钱交给燕某。傅正国表示同意，并要胡某将牛肉放到傅正国所讲的某餐馆。胡某给燕某打电话后，二人约在燕某所居住的小区门口见面，燕某坐在胡某所驾小车的副驾驶座位上后，胡某将放在副驾驶座位下面装有现金27万元的手提纸袋子交给燕某，说是给住保办处理费用的钱，已和傅正国讲好了要燕某收起。胡某还说给燕某搞了20斤牛肉，算拜个早年。尔后，二人就分开了。2014年10月某日上午，胡某到傅正国办公室谈工作后，几人一起去吃午饭，傅正国一人乘坐胡某驾驶的小车同去。行车途中，傅正国坐在副驾驶座上，从手包内拿出纸笔给胡某打了一份“今借到胡某现金贰拾柒万元整（月息1分），傅正国，2012年5月3日”的借条，并对胡某说：“你放心，借你的钱我是要还的，我在外面借钱都是月息2分或3分，我俩利息就少点，月息1分吧。”胡某当时就将借条收下了，并猜测是他给住保办的钱被傅正国用了，因国家审计署对桃源宗林木业公司征地的事正在查处，怕被发现就出具了借条；
7、证人李某、彭某证言证明，最近四五年，每年冬月或腊月，李某都会带胡某到彭某的家里购买一次牛肉，一次买四五千元或七八千元的牛肉不等，都分成多份，每份二三十斤；
8、证人余某证言证明，他和胡某互相借钱的事情较多，每年都有几回。检察人员问及的3万元钱，他记得是2012年年底的样子，胡某因为在外面结烟酒之类的消费账，当时手上没有钱，就向他借了3万元。2012年底的一天傍晚，他手头紧张，想起胡某借款3万元的事，就给胡某打电话约胡某一起吃饭，其实是要胡某还钱，并问胡某手里有钱没有。胡回答正从黄甲铺乡到桃源县城的路上。二人相约见面后，胡将3万元钱还给了他；
9、证人燕某证言证明，2012年底或2013年元月初的一天晚上，燕某接到胡某的电话说有事找燕，燕就约在其居住地桃源县漳江镇康泰花园小区大门外见面。燕上车坐在胡所驾小车的副驾驶位置。胡对燕说他和傅正国讲好了，给住保办一笔年底处理费用的钱，先放在燕手里。燕当时不同意，并当着胡某的面给傅正国打电话说：“傅主任，胡某送了一袋子钱过来了，说是年底单位上处理费用的，钱不要放在我这里。”傅正国说，他在常德，一下子回不来，就要燕先将钱接起。燕才将钱收下并放在燕的办公室，等次日上班后给傅正国。胡某是用一个黑色塑料袋将钱包好后装在一个纸袋子里面的，胡将装钱的纸袋子交给燕的时候讲了数额，并要燕点一下数。燕说又不动它，点什么。燕将钱收下后就骑摩托车将钱放在自己的办公室。第二天上班后，燕就在傅正国的办公室将这个装钱的纸袋子原封未动的交给了傅正国。二人没有讲到数额，也未点数，燕认为应该有二十多万元。傅没有将这笔钱用于本单位开支；
10、证人谭某（系燕某之妻）证言证明，2015年10月1日，谭某听燕某说检察院的人找燕，是因为天源公司的胡总给住保办一笔解决费用的钱。燕说当时不肯收，是燕给傅正国打了电话，要燕把钱拿起。燕收钱后，当晚将钱放在单位了，第二天就交给了傅正国；
11、证人朱某1证言证明，2012年12月29日，胡某在天源公司办公室要朱某1准备现金54万元，说还公司借款24万元，给住保办30万元。当日，朱某1开具桃源县黄甲铺水电水轮泵站在黄甲铺信用社的现金支票24万元1份、30万元1份。次日上午，朱某1在黄甲铺信用社领取现金54万元后，将24万元连同他平时向公司借款剩下的6万元共30万元交给了胡某，胡某没有办借款手续。次日，朱某1将余下的整30万元又存入了黄甲铺信用社。胡某拿的这30万元，2013年9月，天源公司以其下属物资供应站的名义于2008年、2009年虚开80多万元的增值税发票挂他人来往帐列支进行了处理；
12、证人文某证言证明，文某的主要工作职责就是负责天源公司办公室、管理公司现金、银行账户、结账等。现金支票和转账支票都由文某开具并加盖其保管的公司财务公章和其私章，然后找会计朱某1加盖朱某1保管的胡某的私章，才能到银行取款。朱某1到外面结帐的时候，需要资金要向文某出具借款借条，找文某结清帐时退还借条，不挂公司往来；
13、黄甲铺信用社现金支票存根、桃源县黄甲铺水电水轮泵站在黄甲铺信用社账号88×××12的存款、取款交易明细、天源公司银行存款日记账证明，2012年10月30日取款2笔共计54万元，2013年1月1日存款30万元；
14、2009年度桃源县京龙机械有限责任公司物资供应站吴某、向某、严某应付账款明细账，京龙机械有限责任公司物资供应站2008年12月30日第11号、2009年8月31日第14号、2009年9月30日第10号、2009年10月31日第12号、2009的10月31日第19号、2009年10月31日第23号记账凭证及附件，桃源县京龙机械有限责任公司物资供应站2010年9月30日第27号记账凭证及附件、2010年10月31日第27号记账凭证及附件，桃源县京龙机械有限责任公司2010年度现金日记账，短期借款账，2010年10月31日第31号、第35号记账凭证及附件，桃源县农村信用合作联社黄甲铺信用社提供的取款原始凭证，天源公司2013年朱某2短期借款账，2013年9月30日第13号记账凭证及附件，天源公司提供的桃源县京龙机械有限责任公司物资供应站2008年度至2011年度库存商品总分类账、桃源县京龙机械有限责任公司2009年度至2010年度付款账及桃源县京龙机械有限责任公司2009年12月31日第29号记账凭证及附件，证人赖某1、赖某2、张某2、严某、向某、肖某1、吴某、朱某2证言证明，京龙公司物资供应站虚开常德市废旧收购发票28张，共计金额828268元，挂他人往来。其中，胡某所拿的30万元，以2013年9月30日天源公司支付朱某2借款30万元进行了列支处理；
15、证人黄某1（时任桃源县委办公室主任、桃源县城镇建设管理委员会副主任）、郑某（2006年6月至2012年10月任桃源县分管城镇建设的副县长）、陈某（2012年12月至今任桃源县分管城镇建设的副县长）证言证明，被告人傅正国没有向他们反映过住保办经费不足的问题；
16、临澧县人民检察院提取凭证、文件说明，被告人傅正国书写的借款借条2份，证人田某（系胡某之妻）证言证明，2015年9月，胡建明被临澧县人民检察院指定监视居住后，办案人员根据胡交代的事实要求胡某要田某配合办案人员到其两处住处找傅正国所打的2份借条。同年9月28日，田某在其黄甲铺墟场的住处找到这2份借条后，次日交给了办案单位提取，其中5万元借条原件已返还田某；
17、常德市人民检察院司法鉴定中心常检技鉴﹝2016﹞2号《文件检验鉴定书》，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测[2016]文鉴字第0005号《司法鉴定意见书》证明，内容为“今借到胡某现金贰拾柒万元整（月息1分），傅正国，2012年5月3日”；内容为“今借到胡某现金伍万元整（月息1分），傅正国，2015年2月12日”两张借条均系傅正国笔迹，是在2014年10月之后书写形成；
18、临澧县人民检察院协助冻结存款通知书及其回执证明，案发后，办案机关冻结了被告人傅正国的售房款27万元；
19、中共常德市委组织部关于傅正国的《干部基本情况表》、傅正国的职务任免文件、被告人傅正国的常住人口信息表证明了其身份和任职情况；
20、办案人员出具的《关于犯罪嫌疑人傅正国涉嫌玩忽职守犯罪一案线索来源的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人傅正国归案的情况说明》证明了被告人傅正国系被办案机关传唤到案；
21、被告人傅正国自书的“关于借胡某现金27万元的交代”材料，证明了其收受胡某送给住保办的贿赂款27万元的事实。
本院认为，被告人傅正国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人傅正国索取他人财物的证据不足，本院不予支持。被告人傅正国辩称其没有收到燕某代收的胡某送给住保办的现金27万元，其给胡某出具27万元借条是因为找胡借款在胡所在的企业入股，与公诉机关指控其受贿27万元无关，其行为不构成受贿罪，因没有证据证明，本院不予采纳。辩护人肖兴江提出的侦查人员采取非法方法取得被告人傅正国的供述，是非法证据，应予以排除的辩护意见。因无证据证明，且被告人傅正国的供述没有用作认定本案事实的证据，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人肖兴江还提出的公诉机关指控被告人傅正国收受贿赂27万元证据不足，指控的罪名不成立，应当宣告被告人傅正国无罪的辩护意见。因公诉机关出示的证据能够形成证据锁链，能够证明本案基本事实，故辩护人的上述辩护意见亦不成立，本院不予采纳。被告人傅正国的违法所得，应当予以收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅正国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
二、对被告人傅正国违法所得人民币二十七万元予以收缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人傅正国的刑期自2015年12月9日起至2018年9月26日止，2015年7月15日至2015年12月8日指定居所监视居住四个月二十四日，已折抵刑期二个月十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 段克元
二〇一八年一月八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。