新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1550号
原告博乐市子宸物资有限责任公司，住所地博乐市光明路20号，组织机构代码：67022XXXX。
法定代表人王凡，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告聂倩，住博乐市。
委托代理人（特别授权）张博杰，乌市红山法律事务所法律工作者。
被告陈登正，1964年5月28日，住博乐市。
原告博乐市子宸物资有限责任公司（以下简称子宸物资公司）与被告聂倩买卖合同纠纷一案，本院受理后被告聂倩申请要求追加陈登正为本案被告，本院审查后依法追加陈登正为本案被告，由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子宸物资公司的委托代理人李绍彦，被告聂倩到庭参加诉讼。被告陈登正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告子宸物资公司诉称，2015年被告陈登正承建博乐市中青物流园工程，在原告处赊购了大量建筑材料，同年11月9日经双方算账，被告拖欠原告137600元未付，并由陈登正向原告出具欠条一份，约定在2015年12月9日付清欠款，被告聂倩为陈登正的欠款行为提供担保。到期后，原告向被告索要欠款，被告称无钱支付。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告陈登正向原告支付拖欠的货款137600元，延期利息13440元（56吨×30元×8个月，2015年12月9日-2016年8月9日）；2、被告陈登正支付拖欠原告的货款137600元的后期利息，按照56吨，每吨每月30元计算到付清货款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告子宸公司撤回第二项诉讼请求。
被告陈登正经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
被告聂倩提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告诉状所述并非事实，本案系被告聂倩需购买钢材建度假村，因资金紧张托陈登正为其赊购钢材，并为此向陈登正交了1万元定金，后由陈登正带其到原告处赊购的钢材，当时是先打的欠条，同时由聂倩签字，而非原告所说的原告经与陈登正算账还欠137600元货款，如果当时债权关系已经成立，聂倩不可能在欠条上提供担保，被告聂倩为了赊购钢材自己为自己担保，聂倩在欠条上签完字后的第二天持被告陈登正出具的委托书去原告处提取钢材时，原告说货没有配齐让过两天去取货，待聂倩第四天去取货时，原告说货已经被陈登正的人取走了。2、原告和被告陈登正明知是被告聂倩要购买钢材，却恶意蒙骗让被告聂倩签字，完全违背了被告聂倩的真实意思表示，被告聂倩签名是附条件的，目的是为了解决钢材问题，如果聂倩拿不到钢材就不可能为一个空头欠条担保，所以是原告与被告陈登正有意制造一个担保圈套让被告聂倩蒙受经济损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第58条的规定被告聂倩不应承担本案保证责任。并口头补充，被告聂倩在欠条中的签名是仅对货款金额的保证，故不应当对货款利息承担保证责任。
原告针对其诉讼请求，提供欠条及质押合同各一份，用以证实：被告陈登正拖欠原告货款137600元的事实，并承诺在2015年12月9日还款，欠条中被告聂倩在担保人处签名；2016年原告与陈登正的儿子陈阳签订质押协议，约定被告陈登正将其所有的一辆铲车质押给原告，并商定拖欠的货款在2016年4月1日付清，届时从2015年12月9日开始计算拖欠货款的利息，按照每吨钢材每月30元计算，钢材共计58吨，利息计算到付清货款为止。
经质证，被告聂倩对上述证据的真实性认可，但认为欠条未反映利息的问题；对质押合同的签订人陈阳有无代理陈登正签订合同的资格提出异议；并认为质押合中无被告聂倩的签名，故与聂倩无关。
被告聂倩针对其辩称，提供收据及委托书各一份。用以证实：聂倩为赊购钢材向陈登正支付10000元定金；陈登正委托聂倩去原告处提取自己购买的56吨钢材。上述证据中均加盖新疆中青新源物流有限公司公章。经质证，原告称上述证据与原告无关，也从未见过，对其真实性及证明的问题均不认可。
鉴于被告对原告提供的欠条及质押合同的真实性无异议，本案对上述证据的真实性认可，作为认定案件事实的依据；原告对被告提供的收条及委托书的真实性不认可，本院认为，收条及委托书系二被告之间产生，对原告无约束力，与本案原告的诉讼请求不具备关联性，故对上述两份证据，本院不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告陈登正为新疆中青新源物流有限公司法定代表人。2015年11月9日，被告陈登正向原告子宸物资公司的法定代表人王凡出具欠条一份，内容为：今欠到王凡钢材款137600元，还款时间为2015年12月9日。同日被告聂倩在担保人处签名。2016年1月28日，原告与被告陈登正的儿子陈阳签订一份质押协议，内容为：2015年11月9日，甲方陈登正欠乙方子宸物资公司钢材款137600元，约定付款时间为2015年12月9日，现已到还款时间，甲方无钱给乙方还款，现双方商定，甲方自愿将自己的厦工50铲车质押给乙方，型号为厦工50型，由乙方保管，甲方欠乙方的货款137600元，双方商定于2016年4月1日，由甲方给乙方全部偿还，届时从2015年12月9日开始计算利息，利息按照每吨每月30元计算，钢材款共计56吨，计算到付清货款为止。质押的车辆现在博乐市火车站，甲方配合乙方将车辆拉运至乙方。届时如乙方不能偿还乙方的货款，该质押车辆，以拍卖的价格折抵乙方的货款，如拍卖的价格不足与偿还乙方的货款，甲方继续承担剩余的欠付货款及利息的给付责任。该协议下方加盖新疆中青新源物流有限公司公章，委托代理人处由陈阳签名。现厦工50型铲车在原告处由其保管，二被告均未向原告支付拖欠的货款。
本院认为,被告陈登正拖欠原告子宸物资公司的货款137600元，被告聂倩为该笔欠款提供保证的事实，有原告提供的欠条为证，被告陈登正未按照欠条约定的时间还款后，原告子宸公司又与其达成质押协议，协议中变更了还款时间，到期后被告陈登正仍未还款，故对原告要求被告陈登正支付拖欠的货款137600元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，被告聂倩抗辩自己实际是赊购钢材的人而非保证人，且未能领取钢材故不同意承担保证责任，针对其辩称，被告聂倩未能提供有效证据予以证实，故对该辩称本院不予采信，对原告要求被告聂倩承担支付货款的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告陈登正在所签订的质押协议中对拖欠货款的利息进行了明确的约定，故对原告要求被告陈登正支付利息的诉讼请求，本院支持10800元（56吨×30元/吨×6个月）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。被告聂倩未在质押协议中签名，故对原告要求被告聂倩对利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈登正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登正于本判决生效后十日内向原告博乐市子宸物资有限责任公司支付货款137600元。
二、被告聂倩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈登正于本判决生效后十日内向原告博乐市子宸物资有限责任公司货款利息10800元。
四、驳回原告博乐市子宸物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，其中原告子宸物资公司负担50元，由被告陈登正、聂倩负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 陈有杰