wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执460号之一
申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宋清洋，男，1984年5月14日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1195号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人宋清洋的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执74号之一
申请执行人天津津辉太平国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号1201室。
法定代表人邓宝强，董事长。
被执行人天津开发区新东方发展有限公司，住所地天津开发区第二大街255号。
法定代表人冯桂杰。
申请执行人于2016年1月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第875号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款40538元、并40538元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付申请执行人自本案起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费1000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李锡庆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执283号之一
申请执行人衡阳龙工机械有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡荷叶塘组18号。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人舒文武，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
被执行人蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段。
法定代表人张朋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第128号民事判决书，向被执行人舒文武、蒋与生、湖南百川投资有限责任公司执行通知书，责令被执行人舒文武、蒋与生、湖南百川投资有限责任公司自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人衡阳市龙工机械有限公司支付贷款x元及逾期付款违约金x元，案件受理费、财产保全费x元，执行费2708元，合计x元的义务，在执行过程中，申请执行人衡阳市龙工机械有限公司与被执行人舒文武、蒋与生自行达成执行和解协议，双方约定被执行人舒文武、蒋与生在支付x万元后申请执行放弃要求其承担剩余未履行部分的连带责任，现被执行人舒文武、蒋与生已将执行和解协议内容履行完毕，本案尚有执行标的x元未执行到位。现本院未发现被执行人湖南百川投资有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人衡阳市龙工机械有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1931号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：庐江县禾田农作物种植专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥村塘稍村民组。
负责人：唐继明，该社社长。
被告：唐继明，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告庐江县禾田农作物种植专业合作社、唐继明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋士杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1893号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
住所地：奇台县古城乡把几乎三村14-3-18。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕甲上，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张世选，系该公司负责人。
被告：吴金龙，男，汉族，1969年6月15日出生，公民身份号码：×××，现住吉木萨尔县，个体。
被告：孔德军，男，汉族，1984年6月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地吉木萨尔县，现去向不明。
原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称：兴农源商贸）与被告孔德军、吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兴农源商贸的委托诉讼代理人张世选，被告吴金龙到庭参加诉讼。被告孔德军经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告奇台县兴农源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款217300元及利息81487.50元（2014年4月25日至2016年5月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，欠款人孔德军在原告处购买农机，欠原告235000元，并出具欠条一份，约定2014年12月31日之前还清欠款，欠款月利率15‰，如逾期按30‰承担利息。到期后被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法公正判决。
被告吴金龙辩称：被告吴金龙只是担保人，欠款人是被告孔德军，但是当时被告吴金龙是给自己的外甥巴特尔提供担保，被告吴金龙都不知道怎么会是给被告孔德军担保的。被告孔德军购买农机是对的，被告吴金龙并没有参与这个事情，被告吴金龙也购买了农机。2014年7月份原告说让被告吴金龙签字，当时被告吴金龙购买农机也欠了20多万，被告吴金龙和外甥合资购买的农机，购买了二台农机总共欠了30多万。当时原告的工作人员曹国强拿了一沓子东西让被告吴金龙签字，被告吴金龙就签了字。2014年9月份补贴款下来了，曹国强说让被告吴金龙把被告孔德军的钱也给一下，说是被告吴金龙也给被告孔德军提供担保了。被告吴金龙当时就说不认识字，为什么让被告吴金龙签字的时候不给念一下。被告吴金龙才知道给被告孔德军提供了担保。被告吴金龙找了被告孔德军说把补贴款交一下，被告孔德军说和被告吴金龙没有关系。被告孔德军说的也是还钱呢。在没有经过被告吴金龙同意的情况下签字，被告吴金龙不同意承担担保责任。在结算被告吴金龙购买的农机款时，原告说被告吴金龙给被告孔德军提供担保了，就按照一分五利息的一半给被告吴金龙结算了被告吴金龙购买农机的欠款利息。
被告孔德军经本院公告传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告吴金龙对原告提供的欠据、还款协议、欠款协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔德军经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认定事实如下：2014年4月25日，被告孔德军在原告处购买东方红牌型号为LX1304号拖拉机，总价款为235000元，被告孔德军向原告出具一份还款协议，一份欠款协议，一份欠据。还款协议、欠款协议及欠据均约定还款时间为2014年12月31日，并在欠款协议中约定月息为15‰。之后，被告向原告给付欠款17700元，剩余欠款至今未付。上述还款协议、欠款协议及欠据担保人处均由被告吴金龙签名，并在欠款协议中约定：”...丙方承担乙方的法律责任丙方的担保期限为债务期满后顺延二年...”。
本院认为原告主张被告孔德军购买农机欠款217300元未支付事实由原告提供的被告出具的欠据、欠款协议、还款协议为证，本院对该事实予以确认。被告孔德军作为买受人应按照约定的时间及时支付欠款，未按约定的时间支付欠款，应按约定承担利息损失。原、被告在借款合同中约定欠款月利率为15‰，逾期月利率为30‰，现原告按照月利率15‰主张利息损失不符合法律规定。应按中国人民银行同期贷款基准月利率5‰的1.3倍即6.5‰计算利息损失，故被告应当按照月利率6.5‰向原告给付自2014年4月25日至2016年5月25日期间的利息损失，共计25个月81487.50元，即：217300元×6.5‰×25个月=35311.25元。
原告主张被告吴金龙承担担保责任。被告吴金龙辩称向被告孔德军提供担保时签名并不知情，但未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对其辩解理由不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故本案中吴金龙应承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告在欠款协议中约定”保证期限为债务期满后顺延二年”。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼向被告吴金龙主张权利。故被告吴金龙作为连带担保的保证人应当在本案中承担担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔德军于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付购买农机欠款217300元；
二、被告孔德军于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付利息损失35311.25元；
三、被告吴金龙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司负担826元，由被告孔德军负担4956元，被告吴金龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊玉伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初798号
原告廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告严志松、黄书容的共同委托代理人严大利，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人冉某，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告廖友全与被告严志松、黄书容、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。同年6月23日，原告廖友全向本院提出申请，要求保全川QE×名爵牌小型轿车。同年6月29日，本院作出（2016）川1527民初798号民事裁定书。本案依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖友全,被告严志松、黄书容的共同委托代理人严大利,被告严某的法定代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友全诉称，被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2014年12月2日，严大友以承包筠连县人民政府、水务局、高坪乡水务工程资金周转困难为由，出具借条向原告借款75000元，约定月利率2.5%，按月支付利息1875元，并用川QE×名爵牌小型轿车抵押。严大友借款后支付了一个月利息，以资金困难为由要求在返还本金时付清利息。现严大友已触电身亡，被告严志松、黄书容、严某系严大友的法定继承人，应偿还严大友所欠下的债务。现原告自愿放弃余下的利息，原告为维护合法权益，诉请人民法院判令：1、被告严志松、黄书容、严某返还原告借款本金75000元；2、被告严志松、黄书容、严某负担案件受理费。
被告严志松、黄书容共同辩称，1、曾听严大友的朋友说过严大友向原告借过钱，但借款数额与原告陈述的数额不相符；2、对严大友的签名和借款时间存疑。
被告严某辩称，1、未继承严大友的遗产，故被告严某对严大友生前的债务不承担偿还责任；2、川QE×名爵牌小型轿车系严大友与冉某在婚姻关系存续期间以冉某名义按揭购买，双方在离婚时约定:该车归严大友所有，由严大友负责偿还按揭款，若严大友未按时支付按揭款影响冉某银行信用，冉某无条件收回该车；该车办理车辆所有人变更登记手续前，因此车产生的所有债权债务由严大友负责，否则冉某无条件收回该车。严大友与冉某离婚后，严大友未按时支付按揭款，冉某支付了该车按揭款。
经审理查明，被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友与冉某生育的儿子。2013年8月2日，严大友与冉某在筠连县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子严某由严大友抚养；三、登记在冉某名下的川QE×名爵牌小型轿车归严大友所有，由严大友负责偿还按揭款，若严大友未按时支付按揭款影响冉某银行信用，冉某无条件收回该车；该车办理车辆所有人变更登记手续前，因此车产生的所有债权债务由严大友负责，否则冉某无条件收回该车……。严大友与冉某离婚后，严大友使用川QE×名爵牌小型轿车。2014年12月2日，严大友因资金周转困难，出具借条向原告廖友全借款75000元，该借条载明：“今借到廖友全现金，小写：75000.00元，大写（柒万伍仟元整），利息每月付1875.00元（注:2.5分利息），川QE×作保。此据借款人：严大友2014年12月2日”。2016年4月9日，严大友触电死亡。原告认为被告严志松、黄书容、严某应偿还严大友生前所欠下的债务，故酿成本案诉讼。庭审中，经本院询问，被告严志松、黄书容、严某不申请鉴定借条中严大友的签名捺印。审理中，原告陈述严大友借款后仅支付了一个月利息，自愿放弃未支付的利息；2016年6月23日，原告向本院提出申请，要求保全川QE×名爵牌小型轿车，案外人韦代林以登记在其名下的川QES×锋范牌小型轿车提供担保。同年6月29日，本院以（2016）川1527民初798号民事裁定书裁定：一、查封登记在冉某名下的川QE×名爵牌小型轿车；二、查封登记在案外人韦代林名下的川QES×锋范牌小型轿车。
另查明，冉某提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其在离婚后支付了川QE×名爵牌小型轿车的按揭款。
认定上述事实的证据有：原、被告和韦代林的身份信息，借条，告知笔录，川QES×锋范牌小型轿车行驶证复印件，川QE×名爵牌小型轿车行驶证，离婚协议书，（2016）川1527民初798号民事裁定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，居民死亡医学证明（推断）书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严大友生前向原告借款，有借条证明，且被告严志松、黄书容、严某未提供证据反驳，亦未申请鉴定严大友签名，故本院予以采信。被告严志松、黄书容辩称严大友借款金额与原告陈述不相符，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告与严大友虽未约定借款返还期限，但严大友现已死亡，严大友无法履行返还借款义务，故原告有权要求严大友的法定继承人即本案被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内返还借款。原告自愿放弃利息，本院不持异议。对于川QE×名爵牌小型桥车是否存在冉某支付了按揭款以及该车的所有权归属，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严志松、黄书容、严某于本判决生效之日起15日内在继承严大友的遗产范围内返还原告廖友全借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，共计1608元，由被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎 翀
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第375号
原告李桂波。
被告孙建华。
被告吕月秋，（系被告孙建华之妻）。
原告李桂波与被告孙建华、吕月秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂波到庭参加了诉讼，被告孙建华、吕月秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂波诉称：2012年8月10日，被告孙建华因经营家具资金困难经中间人陈某介绍向我借款150000元，经多次催要未果，请求人民法院依法追回欠款及利息。
被告孙建华、吕月秋未答辩。
经审理查明：被告孙建华、吕月秋系夫妻关系，2012年8月10日被告孙建华因经营家具资金困难经中间人陈某介绍向原告借款150000元，被告孙建华当天为原告出具了载明有自己身份信息的150000元的借据一张。为保证被告还款，同一天原、被告双方又签订了房屋买卖合同，合同约定被告孙建华、吕月秋夫妻二人自愿将共同所有的楼房一套，作价150000元卖与原告，原告李桂波及见证人陈某在合同上签字，被告孙建华、吕月秋签字并摁了手印。但该合同实际并未履行。当天原告将筹集的150000元现金装在一个手提袋内交与被告孙建华、吕月秋，在场人有陈某、周某、葛某等三人。
以上事实有下列证据予以证实：
一、被告孙建华2012年8月10日向原告出具的附有自己身份信息的150000元借据一张，证明被告孙建华向原告借款150000元。
二、原告李桂波与被告孙建华、吕月秋于2012年8月10日签订的房屋买卖合同，证明被告孙建华、吕月秋系夫妻关系。
三、证人陈某、周某、葛某的证人证言证明原告在三名证人在场的情况下，将150000元现金借与被告孙建华。
本院认为：被告孙建华因经营生意需要向原告借款150000元，有其给原告出具的借条为证，并有陈某、周某、葛某三人的证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求偿还借款，应予支持。原、被告双方没有书面约定还款期限及利息，因此原告请求诉前之利息，本院不予支持，之后利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告孙建华、吕月秋二人系夫妻关系，被告孙建华所借款用于个体经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属两被告夫妻共同债务，故本案债务应以两被告夫妻共同财产清偿，且两被告对本案债务应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建华、吕月秋自本判决生效之日起五日内清偿原告李桂波借款本金150000元及利息（自2015年3月10日计息，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算），二人互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1270元，由被告孙建华、吕月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保842号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：李秀华，男，1956年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：刘兰英，女，1956年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：刘华，男，1983年11月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：孙淑红，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李玉环，男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：周玉芝，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李秀华、刘兰英、刘华、孙淑红、李玉环、周玉芝金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀华、刘兰英、刘华、孙淑红、李玉环、周玉芝所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢252号
申请执行人姚群奇，男，1969年3月13日生，汉族,农民。
被执行人户县东方纸箱厂，住所地户县渭丰乡定四村。
负责人方立兵,系该厂厂长。
申请执行人姚群奇依据本院业已生效的﹙2003﹚户民初字第1542号民事判决书和﹙2004﹚户法执债字第283号债权凭证向本院申请恢复执行，要求被执行人东方纸箱厂履行上述判决确定的义务，并负担执行费440元。
执行中，申请执行人姚群奇于2016年12月22日以其申请恢复执行时对义务人主体列举不当为由向本院提出撤回恢复执行申请。
本院认为，申请执行人姚群奇自愿撤回恢复执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚群奇撤回恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱世玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：姜景平，男，1976年7月21日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告姜景平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4860号
原告:邹小菊,女,汉族,1977年4月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告邹小菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹小菊的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号xx幢xx号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺���装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，邹小菊与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邹小菊购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区xx街道办事处xx大道xx号（欧鹏·中央公园）xx幢xx号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为464372元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，邹小菊依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给邹小菊。目前，潼南区梓潼街道办事处创意大道68号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，邹小菊与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
邹小菊的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对邹小菊所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而邹小菊主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，邹小菊主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告邹小菊要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹小菊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更402号
罪犯张国新，男，生于1968年10月15日，汉族,大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00140号刑事判决，以被告人张国新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张国新在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人龚友松、魏涛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚志娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0466号
原告戚懿辉，男，1981年8月21日出生。
委托代理人刘某。
被告王凌霆，男，1981年10月21日出生。
原告戚懿辉与被告王凌霆民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告戚懿辉的委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告王凌霆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚懿辉诉称：2012年3月18日被告王凌霆因资金周转需要向原告借款5万元。双方约定借款期限一个月，逾期不还则承担按同期银行贷款利率4倍计算的利息及选择邗江区人民法院诉讼等。现被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元并承担自2012年4月18日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告王凌霆未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告王凌霆向原告出具了借条1份，载明“今借到戚懿辉人民币伍万元整（￥50000），借款期限为3月18日至4月18日，逾期不还利息按同期银行准利率的4倍计算……本借款逾期不还，选择邗江人民法院进行诉讼”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凌霆欠原告戚懿辉人民币5万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凌霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凌霆于本判决生效之日起十日内偿还原告戚懿辉借款本金5万元及逾期利息（自2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。若提前给付，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王凌霆负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵璐璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1188号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：栾德刚，男，1979年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇后栾家村。
被执行人：王文波，男，1963年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人栾德刚、王文波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)姑苏刑初字第0306号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某，女，1984年6月2日生，汉族，小学文化，无业。2007年6月21日因淫秽表演被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日并处罚款一千元。2012年7月23日被公安机关羁押审查，同年7月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2013年7月24日被苏州市姑苏区人民检察院决定对其取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕714号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年2月12日、2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.贩卖毒品。2012年6月至7月，被告人吴某向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.2克。2.容留他人吸毒。2012年6月或7月的一天下午，被告人吴某在本市明日家园X幢XXX室容留黄某某吸食毒品；2012年7月21日晚，被告人吴某在上述地点容留成某某吸食毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某主动供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人吴某如实供述自己贩卖毒品的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴某一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人吴某对起诉书指控均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2012年6月至7月，被告人吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.2克。具体分述如下：
1.2012年6月的一天晚上，被告人吴某在其租住的本市明日家园X幢XXX室家中，以人民币600元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2012年6、7月份的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。
3.2012年7月的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。
4.2012年7月的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。
对于以上事实，有被告人吴某的当庭及以往供述，交代了其于2012年6、7月间向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次共计1.2克的经过，并有公诉人当庭宣读的证人黄某某证言笔录及辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过、情况说明等予以证明。被告人吴某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
二、容留他人吸毒事实
1.2012年6、7月的一天下午，被告人吴某在其租住的本市明日家园X幢XXX室家中容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2012年7月21日晚上，被告人吴某在上述地点容留成某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年7月23日，被告人吴某因吸毒被公安机关审查期间主动交待了上述容留他人吸毒的事实。公安机关另从被告人吴某处扣押了自制吸毒用具“冰壶”一只。
对于以上事实，有被告人吴某的当庭及以往供述，交代了其于2012年6、7月间两次容留他人吸毒的经过，并有公诉人当庭宣读、出示的证人黄某某、成某某证言笔录及辨认笔录，检查笔录、苏州市公安局扣押决定书、扣押物品清单及“冰壶”照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过、情况说明等予以证明。本案另有常住人口基本信息、公安行政处罚决定书证明被告人吴某的身份及劣迹情况。被告人吴某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
在本院审理期间，被告人吴某曾入苏州市XX医院治疗。经本院委托鉴定，被告人吴某目前未发现明显精神病性症状，诊断精神病依据不足，其对犯罪性质及后果有认识和辨认能力，有受审能力。另查明，被告人吴某目前已怀孕。
上述事实有苏州市XX鉴定所司法鉴定意见书、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属XX医院妇产科超声报告单等予以证实。
本院认为，被告人吴某4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某因吸毒违法行为被审查期间，如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某于判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的用于容留他人吸毒的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 蒋一诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执489号
申请执行人:季振国,男,1970年11月18日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:李树成,男,汉族,1978年8月22日出生,住大荔县。
本院执行季振国与李树成民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1001号民事判决书一案，执行标的为借款10000元、诉讼费49元和执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李树成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李树成在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 刘政文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁宏博
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执31号
申请执行人王文珠，男，1948年5月19日出生，汉族。
被执行人毕力格图，男，1982年11月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人萨日娜，女，1982年9月6日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行王文珠与毕力格图、萨日娜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执271号之一
申请执行人白明海，男，1970年1月28日出生，土家族，泥瓦工，住龙岩市新罗区。
被执行人朱志均，男，1972年2月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省福圣建设发展有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站2号楼一楼102室，统一社会信用代码92350100154444157N。
法定代表人吴子实，职务总经理。
申请执行人白明海与被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均的银行存款或财产以人民币93757元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12992号
原告吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人胡子林，总经理。
委托代理人卞同德，该公司员工。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告王政林,男,汉族，1964年12月4日生，住所地浙江省。
本院在审理原告吴江宏通管业有限公司与被告王政林买卖合同纠纷一案中，原告吴江宏通管业有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江宏通管业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宏通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，由原告吴江宏通管业有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王扣娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初913号
原告：李涛。
委托诉讼代理人:万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，
住址：阜平县城西交通局家属楼底商
统一社会代码：911306247008306035.
法定代表人：李二国职务：总经理。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。
原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万喜林、被告委托诉讼代理人张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费、公估费、施救费、支付三者损失费等共计60,917元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，刘伟驾驶原告的车辆“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆行至曲阳县南环转盘南侧路段时由于操作不当与路西边的灯杆、树木相撞，造成原告车辆及灯杆、树木受损的交通事故。此事故经曲阳县交警管理大队处理认定，刘伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3,000元、原告的“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车辆损失为47,617元、产生公估费3,800元、支付三者损失6,500元，以上共计60,917元。原告的“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、驾驶证、证明；
2、“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆保险单两份；
3、“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆鉴定书一份;
4，评估费票据1张；
5、施救费票据1张；
6、道路交通事故经济赔偿凭证1份；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司
在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，该车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司承担原告的合理损失，公估费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估“冀Ｆ×××××、冀F6R**挂”号车辆损失费47,617元;产生公估费3,800元；施救费3,000元；赔偿三者损失6,500元。
经被告保险公司质证：
1、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的公估报告真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要提供修车发票和清单。损失数额过高，要求重新确认损失数额，但在限期内未提供相应的鉴定申请及材料。
2、对公估费票据合法性无异议，但不属于保险理赔范围。
3、对施救费票据真实性无异议，但无法核实实际施救情况。
4、曲阳县交警管理大队出具的赔偿凭证保险公司不认可，原告并未提供损失情况清单及相关票据加以佐证。但被告在限期内也未提供相应的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因被告未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。对被告申请原告受损车辆进行鉴定的请求，因被告在限期内未提供相应的证据支持，其请求本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。对支付三者损失费6,500元，因有曲阳县交警管理大队出具的赔偿凭证佐证证实是实际赔付，故本院予以确认。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上所述，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失47,617元；2、施救费3,000元，本院酌情确认为2,000元；3、公估费为1,500元、支付三者损失6,500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公
司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告李涛各项损失共计57,617元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元，减半收取661.5元，由被告中国
人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月二日
书记员 勾 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2089号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：朱蕾蕾，女，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头信用社业务主管。
被告：高凤华，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：周洪启，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王清学，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王升如，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高凤华、周洪启、王清学、王升如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告高凤华、周洪启、王清学、王升如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款199000元及利息；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高凤华于2014年7月9日向原告借款200000元，2015年7月8日到期，现结欠借款本金199000元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周洪启、王清学、王升如提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告高凤华未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、王清学、王升如亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。
被告高凤华、周洪启、王清学、王升如应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构桥头分社（以下简称桥头分社）与被告高凤华签订《个人借款合同》，合同约定：被告高凤华向桥头分社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，桥头分社与被告周洪启、王清学、王升如签订了《保证合同》，约定被告周洪启、王清学、王升如为被告高凤华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年7月9日向被告高凤华发放贷款200000元，贷款利率为11.5000‰。贷款到期后，被告高凤华返还借款本金1000元，利息偿还至2015年5月20日，剩余借款本金及利息未予偿还，被告周洪启、王清学、王升如亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告下属桥头分社与被告高凤华、周洪启、王清学、王升如签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。借款后，被告高凤华未依约还本付息，被告周洪启、王清学、王升如未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金199000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告周洪启、王清学、王升如在承担保证责任后，依法有权向被告高凤华追偿。被告高凤华、周洪启、王清学、王升如虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高凤华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金199000元及利息（利息自2015年5月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周洪启、王清学、王升如对被告高凤华的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告高凤华、周洪启、王清学、王升如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文思
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执151号之一
申请执行人：张明芯，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人张明芯申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执151号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1045号
罪犯郭春伟，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)温瓯刑初字第1102号刑事判决，以被告人郭春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春伟准予减刑九个月（刑期自2012年8月29日至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初3705号
原告：詹生桂，女，汉族，1957年7月27日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：陈延明，男，汉族，约45岁，奇台县人，现住奇台县，村民。
本院在审理原告詹生桂与被告陈延明民间借款纠纷一案中，原告于2017年4月26以被告地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹生桂撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告詹生桂自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙文静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第620-1号
原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，系该公司经理。
被告王泽刚。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告王泽刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王泽刚在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月七日
书记员 谭杰中
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢77号
申请执行人刘武宏,男。
申请执行人杨小燕,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。
刘武宏、杨小燕与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初373号民事判决书，确定被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告土地收益分配款10000元，并承担相应的利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二日
书 记 员 何存生
湖北省武汉市蔡���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1887号
原告：梁素云，女，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省大同市城区，常住地湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：吴正雄，男，45岁，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告梁素云与被告吴正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁素云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁素云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁素云负担。
审判员 何晴高
二〇一七年十月三十日
书记员 刘梦婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审80号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人李贵田。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李贵田的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李贵田在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月26日作出松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定，并于2015年9月17日向被执行人李贵田进行了送达。被执行人李贵田在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李贵田未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李贵田依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 毕远杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2022号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告：马文玲,女,1959年1月5日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告马文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎到庭参加诉讼;被告马文玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令马文玲交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费854.68元、公共能耗费325元，合计1179.68元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告马文玲系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但马文玲没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。
被告马文玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告马文玲系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积80.39平方米、车库面积7.27平方米，合计面积87.66平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，马文玲自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。
新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。
另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。
本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为马文玲提供了物业管理服务，马文玲应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。马文玲尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1179.68元【(87.66平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据马文玲及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，马文玲未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马文玲于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1179.68元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王妙玄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1232号
申请执行人赵金亮，女，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人徐凤娇，地址翁牛特旗。
赵金亮与徐凤娇婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人徐凤娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐凤娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凤娇新的财产线索，申请执行人赵金亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(统一社会信用代码：91500225903849355R)，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告杨秀碧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，被告杨秀碧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀碧偿还原告信用卡透支本金24576.97元及截止2017年3月31日的利息2740.57元、滞纳金1082.37元，合计28399.91元；之后利息及费用按合约约定进行计算。2.判令原告为本案所支付的律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告杨秀碧向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2013年10月23日向其授信2.5万元并签订《金穗贷记卡领用合约》，该合约约定了使用信用卡未能按期归还透支借款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。截止2017年3月31日，被告尚欠原告透支本金24576.97元、利息2740.57元、滞纳金1082.37元，合计28399.91元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨秀碧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书及信用报告、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、催收通知书、账户详细信息和催收资料信息表、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告杨秀碧向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上，在载明有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。”处，被告签字声明对上述内容进行了阅读和理解，愿意遵守上述约定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。
原告于2013年10月23日向被告发放了信用卡，被告后使用该信用卡进行了透支消费，截止2017年3月31日，被告尚欠原告透支本金24576.97元、利息2740.57元、滞纳金1082.37元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨秀碧向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀碧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金24576.97元并支付透支利息、滞纳金等费用（计算方式：截止2017年3月31日的利息为2740.57元、滞纳金为1082.37元；从2017年4月1日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（已减半），公告费300元，合计555元，由被告杨秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月八日
书记员 肖莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执927号之一
申请执行人洪秀芬，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9097号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人洪秀芬借款人民币280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币4100元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人洪秀芬未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执40号
申请执行人崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人梁平，男，汉族，生于1984年7月16日，住四川省安县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理崔代富申请执行（2015）涪民初字第5851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十七日
书记员 李陆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执650号
申请执行人张军号，男，1968年4月9日生，汉族,农民。
被执行人曹秀兰，女，1954年9月5日生，汉族,居民。
申请执行人张军号依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第01062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹秀兰返还所交费用14500元，负担诉讼费280元、执行费120元。
执行中查明，被执行人曹秀兰本人无下落，家中长期无人，其本人名下并无房产，经系统查询亦未能查获可供本案执行的财产线索，致本案不能在执限内结案。本院在执行以该曹秀兰为被执行人的其它案件中已将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人张军号对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月十四日
书记员 李 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执354号
申请执行人肖元平,男,1976年6月4日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王运喜,男,1985年12月6日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人肖元平与被执行人王运喜定作合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执354号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执105号
申请执行人石永红，男，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司户县支行，法定代表人杨育良,住所地户县沣京路107号。
申请执行人与被执行人储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1648号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款649490.45元及利息，承担案件诉讼费10300元、执行费9020元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执105号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年一月一十八日
书记员 李建民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3897号
原告：马某1、女、回族，1999年2月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，无业，现住奇台县。
法定代理人：马某2，女，回族，1970年7月12日出生，身份公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，务工人员，现住现住奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李华贵，男，汉族，1963年8月6日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住阜康市。
委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1984年7月24日出生，公民身份号码：×××，现住乌鲁木齐市，系李华贵儿子。
被告：乌鲁木齐市好运捷运输有限公司。
住所地：乌鲁木齐市过境公路299号。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉州玛纳斯县团结南路59号。
法定代表人：李洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓瑞，系该公司职员。
本院在审理原告马某1诉被告李华贵、乌鲁木齐市好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2017年5月4日向本院撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告马某1负担。
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申3号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧某莉，女，汉族。
委托代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人：欧阳同章，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳某某物流有限公司。
法定代表人：罗雅琼，该公司总经理。
委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某明，男，汉族。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：罗某湘，男，汉族。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：中华某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：刘树清，该支公司经理。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：曾某明，男，汉族。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：何某平，男，汉族。
再审申请人欧某莉与被申请人衡阳某某物流有限公司（以下简称盛某公司）、王某明、罗某湘、中华某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联某保险公司）、曾某明、何某平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)衡中法民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧某莉申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误。二审判决认为鉴定部门或配制机构未提出残疾辅助器具赔偿期限是错误的，根据配制机构湖南省假肢矫形康复中心的配制说明，申请人的假肢使用年限应根据国家统计的人均寿命进行计算。（二）本案二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照二十年计算申请人的辅助器具赔偿期限是错误的。根据该解释第二十六的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案配制机构有明确说明申请人的假肢使用年限可根据国家统计人均寿命进行计算，本案应适用该解释第二十六条的规定，按照配制机构的意见确定申请人的残疾辅助器具赔偿期限。欧某莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人盛某公司提交意见称：本案二审判决认定事实、适用法律没有错误。二审判决认定申请人的残疾辅助器具更换周期及赔偿期限，是根据诉讼中重新鉴定的株洲市佳满司法鉴定所出具的鉴定意见，不存在认定事实缺乏证据证明。根据司法解释的规定，辅助器具赔偿期限是与护理期限、残疾赔偿金给付期限相提并论的，二审判决对申请人的辅助器具赔偿期限确定为二十年并不存在适用法律错误。二审判决已经全面维护了受害人合法权益并作出了保护性倾斜，欧某莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人王某明、罗某湘、联某保险公司、曾某明、何某平未提交意见。
本院认为，对于本案争议的残疾辅助器具赔偿期限的确定标准，我国法律中没有必须适用的强制性规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条亦是规定为“参照”配制机构的意见确定。因此，在本案存在多份鉴定意见的情况下，二审法院依照法定程序和证据采信规则，对多份鉴定意见进行审查判断，认定欧某莉的残疾辅助器具赔偿期限为二十年，未违反法律法规及相关司法解释，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。并且，根据该解释第三十二条的规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。”因此，在超过已确定的赔偿期限后，如因实际情况需要继续给付辅助器具费，欧某莉仍然可以通过诉讼途径得到救济。
综上，欧某莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧某莉的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王林华
校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1685号
原告：符程斌，男，1970年1月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁卷烟厂职工，住贵州省铜仁市。
原告：刘仁芝，女，1973年12月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市。
二原告共同委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市国有资产投资有限公司。住址：铜仁市碧江区东太大道***号。
法定代表人：杨序丽，总经理。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
原告符程斌、刘仁芝与被告铜仁市国有资产投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告符程斌、刘仁芝于2017年8月17日以需要收集证据、遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符程斌、刘仁芝撤诉。
案件受理费减半收取计5211元，由原告符程斌、刘仁芝负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 尘
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2502号
原告：潘自飞，个体户。
被告：翁健明，个体户。
被告：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区科技园。
法定代表人：翁健明，该公司总经理。
原告潘自飞诉被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自飞到庭参加了诉讼，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款455,000元；2.由被告承担原告向其主张债权产生的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年9月14日向原告借款225,000元。原告以现金方式向被告支付了上述款项后，两被告向原告出具了书面借条上明确了借款金额及款项支付方式。出具借条时，为明确两被告系共同借款人，故要求被告二在被告一签名附近位置进行盖章。2015年2月16日，两被告在未归还上述借款的情况下又再次向原告借款230,000元，并以同样签字盖章的方式向原告出具了借条，约定如被告逾期还款，原告主张债权的律师费由被告承担，原告委托律师向法院提起诉讼的，按诉讼金额4%计付律师费；同时约定了管辖法院为广丰区人民法院。现原告因自身需要资金周转，向两被告主张债权时未果。故此，原告诉至法院。诉讼过程中，法庭调查终结前，原告潘自飞放弃由被告承担原告向其主张债权产生的律师费4500元。
被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司对原告潘自飞提起的诉讼请求未作答辩，也未提出异议。故本院对原告潘自飞主张的不违反法律规定的事实予以确认。被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司向原告借款，俩被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司应在本判决生效后立即归还原告潘自飞借款455,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨园园
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执14号
申请执行人：郑伯辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：叶莉明，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑伯辉与被执行人朱志安、叶莉明、许文胜债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人郑伯辉表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 王爱平
代理审判员 彭伟平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邬慧玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1091号
本院在执行申请执行人王仲亮与被执行人王文红健康权纠纷一案中，查明被执行人王文红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4218号
原告：王超文，男，汉族，1990年3月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：张寿玉，男，汉族，1987年12月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：郭春海，男，汉族，1987年7月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告王超文与被告张寿玉、郭春海民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王超文及其委托诉讼代理人郑海霞、被告张寿玉及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告郭春海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王超文向本院提出诉讼请求：请求判令１、被告立即偿还借款65000元；2.被告自2016年7月1日起按月利率2%承担借款利息，直至借款还清为止，暂时计算为6500元（自2016年7月1日至2016年12月1日）；3.被告承担律师代理费5000元，以上三项合计76500元；事实和理由：2014年1月1日，被告郭春海为被告张寿玉担保，从原告处借款65000元，被告张寿玉出具借条一份，约定借款于2016年6月30日前还清，出借人实现债权的费用由借款人承担。但被告张寿玉至今未还款。
被告张寿玉辩称：被告张寿玉虽然向原告书写了借条，但并非原告的真实意思表示。被告是在受到威胁的情况下书写的，并且实际没有收到资金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭春海经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告向法院提供了2014年1月1日被告向原告书写的借条一份，欲证实：被告张寿玉从原告王超文处借款并由被告郭春海提供担保以及约定在2016年6月30日前还款。被告认可该借条是其本人书写，但不认可从原告王超文处借到资金；2、原告向法院提供了一份律师代理费收据，欲证实：原告因此起诉讼支出律师代理费5000元。被告认为原告应当提供正式发票，而非收据；3、被告向法院提供了视听资材一份，拟证实：被告并没有从原告处借到现金。原告认可该录音为原告与被告的哥哥张宠玉之间的通话，但认为因为被告将自己邀请到陕西做传销时，自己的银行卡由被告保管且被告知道该卡的密码，原告被行政拘留后被告将银行卡还给原告时卡中的50000元已被取走，故被告书写了本案中的借条给原告作为补偿。综合以上三份证据可以看出，被告虽向原告书写了该借条，但并未从原告处借到相应的资金，故对该借条的真实性本院不予认可，对律师代理费与本案的关联性不予确认。对该录音资料的真实性本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告与被告为同村村民，自幼相识。2011年被告张寿玉邀请原告王超文去陕西做传销。2011年冬，因传销组织被查获，二人返回新疆。2014年，原告的父亲与叔叔前往被告张寿玉家，因张寿玉邀请王超文做传销一事发生了肢体冲突。之后被告张寿玉认为自己将原告邀请到陕西做传销，应当给原告进行补偿，遂向原告出具了一份借条，借条写明被告张寿玉借到原告王超文65000元，由郭春海进行担保，于2016年6月30日前一次还清，如不能按期足额还款，由张寿玉向原告每天支付50元的违约金，直至借款还清。
本院认为，民间借贷合同的签订并不等于资金已经交付，只有当资金交付给借款人时，出借人才完成了合同义务，借款人才负有向出借人还本付息的义务。本案中，虽被告向原告出具了借条，并由被告郭春海提供担保，但双方并无事实上的借贷关系，故原告要求被告还款没有事实依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王超文的诉讼请求。
本案案件受理费1713元，减半收取为856元，由原告王超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月六日
书记员 湛思敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2910号
上诉人（原审被告）：周炜易，个体工商户。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，无业。
上诉人周炜易因与被上诉人王玉荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1788号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周炜易的委托诉讼代理人王国平、某被上诉人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炜易上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王玉荣的诉讼请求。事实和理由：1、某双方之间不存在借贷关系。因王玉荣的房屋需要周炜易帮助装修，加上王玉荣还要求周炜易在菜园里帮助建造三间正屋、某一间厨房、某温室大棚和院墙等工程，周炜易便要求王玉荣预先支付49000元，周炜易便于2002年1月13日出具了收条。以上建设工程完工后，经结算，花费36000元，周炜易便将剩余的13000元返还给周玉荣。周炜易出具的收条系建房预支款，而非借贷关系。2013年4月23日，王玉荣谎称查询原收条中涉及的存单取款事宜，让周炜易按照王玉荣的要求书写经过，当时周炜易考虑到可能产生的法律后果就未在上面签名，因此2013年所书写的内容不仅未得到周炜易的签名确认，而且也无法改变2002年双方建房款已结算完毕的事实。因此双方并不存在民间借贷法律关系。2、某一审判决要求周炜易另行主张建房款未受清偿的权利是错误的。周炜易出具收条系王玉荣预支的建房款，房屋建好后，双方已经结算完毕，不存在另行主张的事实，一审法院割裂了案件事实，错误的造成两个法律关系，显属不当。
王玉荣辩称，周炜易帮助所建房屋是菜园地的简易房，还有盖的2个温室，没有搭大棚。建筑材料都是王玉荣提前买好的，工人工钱对方说好不要，让王玉荣管饭、某管酒、某管烟，双方之间存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回周炜易的上诉，维持原判。
王玉荣的一审诉讼请求为：判令周炜易偿还借款36000元。
一审法院认定事实：2002年1月13日，周炜易出具《收条》，内容为“今收到王玉荣定期存单1张，号码003××××3578号，面额49000元整”。后王玉荣在该收条上书写“已还10000元整。”2013年4月23日，周炜易出具《借条》，内容为“今收到王玉荣定期存单1张，号码003××××3578号，面额49000元。已还10000元整，2002年1月13日。备注：2013年4月23日，以前条作废。”
一审法院认为，债务应当偿还。王玉荣主张其出借周炜易相应借款，已提交《收条》、某《借条》为证。周炜易辩称双方之间不存在借贷关系，应承担相应的举证证明责任。周炜易就《借条》形成过程所作的陈述及三名证人的证言并不能推翻《收条》、某《借条》的证明效力，故周炜易应向王玉荣偿还借款36000元。应当指出的是，双方的庭审陈述能够证明，周炜易确曾为王玉荣或其家人建造房屋。如周炜易认为其尚有建房款未受清偿，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、某第一百零七条、某第一百九十六条之规定，判决：周炜易应于本判决发生法律效力之日起十日内向王玉荣偿还借款36000元。案件受理费700元、某减半收取350元，由周炜易负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间是否存在36000元的借贷关系，应否与周炜易主张的建房款一并处理问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周炜易于2002年1月13日向王玉荣出具收条，于2013年4月23日再次出具借条，收条与借条均载明收到王玉荣面额为49000元的定期存单一张，可以证明王玉荣有款项交付的事实。周炜易主张，收取定期存单、某出具收条，仅是代表收取了王玉荣预支的建房款，但其在2013年4月23日出具的为借条，且在借条中周炜易认可已还10000元，并注明以前条作废，应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。周炜易辩称，出具借条是为了方便王玉荣查询定期存单取款事宜，但该主张明显不合常理，本院不予采信。
因本案所涉款项并非预支的建房款，而王玉荣认可周炜易曾帮其建造过房屋，但双方对建房款是否存在存有争议，王玉荣对此不予认可，故不宜在本案中一并处理，周炜易可另行予以解决。
综上，上诉人周炜易的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周炜易负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王嫣然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执158号
申请执行人蒋娅。
被执行人杨小兵。
本院在执行蒋娅与杨小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小兵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1876号民事判决书应给付申请执行人借款60000元（不含债务利息），垫付的诉讼费650元。经查，被执行人杨小兵现服刑，其出资购买的位于本市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套已由另案申请执行人陆雅洁于2015年6月9日申请本院进行保全（查封）。杨小兵无其他可供执行财产。本院于2016年8月4日裁定拍卖被执行人杨小兵出资购买的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房用以清偿其所欠债务，但案外人乔国翔以已付清房款并占有该房屋为由提出执行异议，异议尚在审查中，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏建海
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执82号
本院在执行张正华与郑仲如买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑仲如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑仲如洪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执异8号
异议申请人：唐卉。
申请执行人：汤利平。
被执行人:谢威杨。
在本院执行申请执行人汤利平与被执行人谢威杨合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）甘0502执14、122号执行裁定书，追加唐卉为被执行人，要求唐卉在裁定生效之日起三日内向申请执行人汤利平清偿债务31748.72元。唐卉于2017年8月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议申请人唐卉向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，唐卉撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人唐卉撤回异议申请。
审判长 陈 刚
审判员 吴全弟
审判员 徐 强
二〇一七年八月十四日
书记员 庞彦斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1758号
罪犯唐鱼才，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗花法刑初字第1304号刑事判决，以被告人唐鱼才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人唐鱼才的违法所得，发还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)穗中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐鱼才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯唐鱼才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鱼才系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年8月11日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3484分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分484分。2017年8月6日因熄灯以后仍然在冲凉、洗衣服被扣5分。原判罚金50000元，本期已交3000元，继续追缴违法所得未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐鱼才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐鱼才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1188号
原告：张春方，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组****号。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市体育局干部，住北票市南山管理区。
被告：王海民，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组。
原告张春方与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春方到庭参加诉讼，被告王海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000元。事实和理由：2016年8月22日，被告王海民向原告借款40,000元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故起诉至法院。
王海民辩称，2016年5月12日，我在原告家借得40,000元，当时未出具借条，2016年8月，原告到我家要求我出具欠条，我为原告出具了借据，当时我不知道原告已经离婚了，后来原告的前妻和儿子找到我，要求将该款还给原告的儿子，之后原告找我还钱，我没有还，并把上述情况告知原告，现在我也不知道这钱应该还给谁。
张春方围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借据一张，证明被告向原告借款40,000元的事实。被告王海民未提交质证意见。经审查，该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年8月22日，被告王海民向原告借款40,000元，并为原告出具借据一张，载明：“兹有北塔子镇陈家梁村村民王海民向张春方借款，金额为大写：肆万元整（小写40,000元）。王海民（签字），2016年8月22日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告的陈述意见未提供证据证明，本院不予采信。即使原告离婚，原、被告之间的债权债务关系与原告与其前妻之间的财产分割问题也不属同一法律关系，故被告应向原告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海民于本判决生效之日起十日内偿还原告张春方借款本金40,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十八日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执��第527-2号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行
法定代表人赵朝华，行长。
被执行人李昭刚，农民。
被执行人程续营，农民。
被执行人李延江，农民。
被执行人李传桂，农民。
临清市人民法院（2011）临商初字第923号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人李昭刚、程续营、李延江、李传桂至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人程续营名下的长安牌汽车一辆（鲁P-×××××）扣押于临清市人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被扣押的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期��为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年九月五日
书记员 王 鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执977号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2320号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨