wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5315号
罪犯王友文，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）房刑初字第300号刑事判决，以被告人王友文犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王友文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王友文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第163号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月3日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月初，被告人李某得知李某甲、张某某（均已判刑）在台儿庄区张山子镇第二煤矿附近无故将宿某打伤的情况下，为李某甲提供隐藏处所；2014年12月10日李某甲被公安机关抓获后，被告人李某向张某某通风报信，并提供现金资助帮助其逃逸。2015年2月3日，被告人李某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，予以判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有李某甲、张某某、朱某某供述和辩解，被害人宿某陈述，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所和资金，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵建波
福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执252号
申请人：兴业银行股份有限公司福鼎支行,91350982857509420T,住福鼎市南大路257号；
被执行人：福建省好口福食品有限公司,79606756-8,住福鼎市贯岭工业区；
被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司,779641951,住福鼎市三门口工业小区；
被执行人：福建省天湖茶业有限公司,717382544,住福鼎市星火工业园区；
被执行人：福建申石蓝食品有限公司,76616733-0,住福鼎市文渡项目区A-3号；
被执行人：吴灼,男性,352228197311102516,汉族,住福鼎市；
被执行人：朱丽燕,女性,35222419750115002X,汉族,住福鼎市；
被执行人：余其招,男性,352224195702010032,汉族,住福鼎市；
被执行人：林有希,男性,352224196309080039,汉族,住福鼎市；
被执行人：施丽军,女性,352224196507150085,汉族,住福鼎市；
被执行人：刘贤汉,男性,352221197006081611,汉族,住福州市台江区；
被执行人：詹照雅,男性,352224197310204750,汉族,住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2017年7月31日生效的(2017)闽0982民初315号判决，于2018年1月29日向被执行人福建省好口福食品有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建申石蓝食品有限公司、吴灼、朱丽燕、余其招、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅发出执行通知书，责令被执行人福建省好口福食品有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建申石蓝食品有限公司、吴灼、朱丽燕、余其招、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅福建省好口福食品有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建申石蓝食品有限公司、吴灼、朱丽燕、余其招、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅确认，截至2017年6月28日止结欠兴业银行股份有限公司福鼎支行借款本金7,000,000元、利息892,593.34元、逾期利息（以借款本金7,000,000元为基数自2017年6月28日起至还清之日止按年利率9.63%计算）、律师费20,000元。
二、兴业银行股份有限公司福鼎支行同意自本协议达成之日起，不再执行第一条约定的逾期利息计算标准，并给予福建省好口福食品有限公司优惠利率，按照中国人民?。
本院查明福鼎市××街道三门口工业小区面积：4985.49产权证号：鼎国用(2007)第0785号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建绿叶茶业股份有限公司所有的福鼎市桐城街道三门口工业小区面积：4985.49产权证号：鼎国用(2007)第0785号
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游绍平
二〇一八年七月三十一日
（）
书记员 颜阔钫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告高淑春
被告刘太花
被告邵军
被告汪永生
被告王洪远
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高淑春、刘太花、邵军、汪永生、王洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告高淑春、刘太花、邵军、汪永生、王洪远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日，被告高淑春、刘太花从原告处借款40000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告高淑春、刘太花只偿还部分本金及利息，剩余本金20000元未还，原告诉至法院，要求被告高淑春、刘太花偿还原告欠款20000元及利息，被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2013年5月8日，被告高淑春、刘太花从原告处借款40000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日高淑春此笔借款利息及罚息合计为11023.52元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月8日，被告高淑春、刘太花从原告处借款40000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要被告只偿还了本金20000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高淑春、刘太花于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款20000元及利息11023.52元，本息合计人民币31023.52元。被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告高淑春、刘太花负担。被告邵军、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00354号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：周孔武，男，1979年1月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00292号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周孔武妻子闫某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的存款31463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 石 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初27号
原告：苏俊伟，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被告：洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族。
原告苏俊伟与被告洪金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏俊伟撤回起诉处理。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 傅晓琴
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并2按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1468号
原告：胡丽英。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：肖阔。
被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵路交通大楼1楼。
法定代表人：陈维土。
被告：玉环县大众汽车出租有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道石井经济合作社。
法定代表人：周佳宁。
原告胡丽英与被告肖阔、天安财产保险股份有限公司玉环支公司、玉环县大众汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽英未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，收取200元（已缴纳），由原告胡丽英负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2549号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大连金翰阳创智科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号3层1号。
法定代表人：王贵滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王猛，男，1974年11月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
再审申请人大连金翰阳创智科技有限公司因与被申请人王猛损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连金翰阳创智科技有限公司申请再审称：鉴定中心以无法鉴定为由退鉴时，原审法院未向申请人释明可以另行摇号选择其他鉴定中心继续鉴定。2015年12月31日被申请人对外签署验收单时，案涉创智平台未得到申请人的验收，被申请人擅自对外签署验收单，被申请人离职后出具的证明仅是第二轮验收，平台是需要进行三轮验收均合格方可通过，此节事实原审法院未审理清楚，认定事实错误。大连仲裁委作出的裁决书认定平台全部验收合格的事实是错误的，原审法院采信错误的裁决导致认定事实错误；原判对举证责任分配错误；原判适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，大连金翰阳创智科技有限公司在本案中的诉求是王猛违反《中华人民共和国公司法》的规定，对并不合格的项目向案外人出具验收报告，导致其公司依据仲裁裁决书向案外人支付研发费用，给公司造成损失，要求王猛赔偿。则大连金翰阳创智科技有限公司需提举证据证明王猛有损害公司利益的行为并给公司造成损失。案涉《技术开发（委托）合同》约定，分阶段分四期支付研发经费和报酬，王猛任职期限内，合同进展情况为通过一期验收报告，而王猛于2016年6月7日出具的《证明》所载内容系对2015年12月31日验收会的说明，无证据显示王猛有虚假陈述及损害公司利益的行为，原判结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金翰阳创智科技有限公司的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初314号
原告：武某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告：顾某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告武某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月十八日
书记员 王丁磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第71号
原告陈郁平，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告罗丰波，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈郁平与被告罗丰波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈郁平到庭参加诉讼。被告罗丰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈郁平诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2011年12月25日出具欠条一张，被告向原告借款30500元，并承诺2012年1月17日归还。期间被告归还原告11000元后，没有归还剩余欠款，原告多次打电话催要欠款，被告总是说不在湖南，后来连电话也不接，至今仍有19500元未还。请求法院依法判决被告偿还借款19500元及利息。
被告罗丰波无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，并于2011年12月25日出具一张总借条给原告，载明：“借条今借陈郁平现金人民币共计叁万零伍佰元（¥30500.00元）归还日期2012年元月17日2011年12月25日之前所有借条欠条全部无效430181197809253471借款人：罗丰波2011年12月25日”。后被告陆续偿还原告借款11000元，至今尚欠19500元未还，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告主张逾期利息计算方式为自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告提供了借款给被告，并由被告出具了借条，但被告未在约定期限内归还借款，至今尚欠原告借款19500元未还，故对于原告请求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，现原告主张被告支付自2014年3月18起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗丰波于本判决生效之日起五日内偿还陈郁平借款19500元及逾期利息（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取143元，由罗丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1455号
上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1954年5月30日出生，侗族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：储丽，女，1963年3月5日出生，汉族，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
上诉人李雪梅因与被上诉人张立军房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人李雪梅于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪梅撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
审 判 员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第30392号
原告杨子洪，男，1959年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告高金国，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高爱国，男，1960年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高金妹，女，1954年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海恒普实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王世维。
本院受理原告杨子洪诉被告高金国、高爱国、高金妹、第三人上海恒普实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向第三人上海恒普实业发展有限公司有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨子洪诉被告高金国、高爱国、高金妹、第三人上海恒普实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11991号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王加赐，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王加赐信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王加赐偿还信用卡透支本金22508.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为2799.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为334.16元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡（金穗乐分卡）卡号62×××88申领时间2014年9月4日信用额度25200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月20日起开始透支，2014年10月20日至2014年10月20日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金25000元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计2878.62元，其中2776元用于冲抵本金、32.43元用于冲抵利息、70.19元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22224元透支滞纳金263.97元透支利息截至2016年12月11日的利息为4738.37元，之后的利息以透支本金22224元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加赐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22224元及利息（截至2016年12月11日共计利息4738.37元，之后的利息以透支本金22224元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金263.97元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王加赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4720号
原告：卢明池，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：何贤镯，男，1970年5月14日出生，汉族，住三门县。
原告卢明池为诉被告何贤镯民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金120000元；2、判令本案律师费5000元、受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告何贤镯向原告卢明池购买电脑横机，共欠原告货款186700元。后经原告多次催讨，原、被告约定将购买横机的货款转化为借款，被告于2013年5月18日向原告出具借条一张。后被告陆续归还66700元，尚欠120000元至今未付。
另认定，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤镯于本判决生效之日起十日内归还原告卢明池欠款120000元；
二、被告何贤镯于本判决生效之日起十日内支付给原告卢明池因实现债权而支出的费用5000元。
如果被告何贤镯未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350，由被告何贤镯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 谢书存
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第651号
原告：李维进。
委托代理人：胡立明。
委托代理人：沈雪萍。
被告：陈育溪。
被告：黄爱雪（系被告陈育溪之妻）。
以上二被告委托代理人：夏振华。
以上二被告委托代理人：夏晓智。
原告李维进诉被告陈育溪、黄爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依原告申请，本院依法于2015年7月16日作出民事裁定，查封了登记在被告陈育溪、黄爱雪共有名下的坐落于乐清市虹桥镇虹南小区C幢××号的房产（所有权证号：12××××043、共同权证号：12××××044）。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李维进的特别授权委托代理人沈雪萍、被告陈育溪、黄爱雪的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维进起诉称：原告李维进与被告陈育溪系朋友关系。2014年12月12日，被告陈育溪以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定月利率按2%计算，由被告陈育溪亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。因俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2014年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告陈育溪、黄爱雪答辩称，原欠款事实，但本人在2015年2月13日已偿还36000元。其约定的借款利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算。余欠本息由于本人目前经济困难，要求分期偿还。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2004年12月3日登记结婚，系夫妻关系。被告陈育溪以资金周转困难为由，于2014年12月12日向原告借款人民币250000元，由被告陈育溪亲笔出具的借条交原告收存，书面约定月利息2分（即2%）计算，未书面约定还款期限。庭审中，原告承认被告于2015年2月13日偿还了36000元，但该款是偿还利息。而被告称自借款之日至还款36000元止才两个月，不可能有那么高的利息。
另查明，2014年11月22日至2015年3月1日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为5.60%。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明复印件、俩被告结婚登记信息、银行转账凭证、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈育溪向原告李维进借款本金人民币250000元，有原告提供的银行转账凭证、借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。2015年2月13日，被告陈育溪转账给原告36000元，应当扣除前两个月的利息9300元[250000元×1.86%×2]，剩余26700元[36000元-9300元]应作为本金扣除。但对月利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍（即1.86%）计算。本案债务发生在被告陈育溪与被告黄爱雪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈育溪、黄爱雪共同偿还原告李维进借款本金计人民币223300元及利息（自2015年2月13日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，财产保全费1945元，合计4732.5元由被告陈育溪、黄爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十日
书记员 朱华锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01004号
原告：张某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省××县藕××镇南门××号。
被告：梁某，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址同××。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告梁某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年四月八日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5093号之一
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
被执行人金卫龙，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9330号民事判决，在执行上海市就业促进中心与金卫龙追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人金卫龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人金卫龙名下与他人共有的位于上海市闵行区纪王镇东大街XXX号XXX室房产(现已查封，查封限期2016年11月11日至2019年11月10日止)外，均未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人金卫龙采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产中涉及他人份额而暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第9330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6082号
申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司（组织机构代码：05281250-2），住所地瑞安市陶山镇桐浦澄头村。
法定代表人张慧敏，该公司董事长。
被执行人周华兵，男，1980年12月2出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市天阳塑料有限公司与被执行人周华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第278号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款34998元。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月24日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月24日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月24日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院已委托湖北省鄂州市鄂城区法院调查被执行人名下财产，未回函；本院依法对被执行人予以布控，并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）温瑞执民6082号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年三月四日
（代）书记员 王甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）丛行初字第58号
原告武安市红旗二铁矿。
负责人温入山。
委托代理人韩全成，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继荣，局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人陈小花。
委托代理人刘爱学，律师。
原告武安市红旗二铁矿不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定一案，原告武安市红旗二铁矿向本院提起行政诉讼。本院受理后，因陈小花与被告邯郸市人力资源和社会保障局所作具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市红旗二铁矿委托代理人韩全成、被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、第三人陈小花委托代理人刘爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年5月23日作出邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定，认定2009年11月30日16时许，刘某下班后在矿上吃过饭驾驶摩托车回家。约18时许，刘某行至314国道12公里900米处与一辆重型半挂车发生交通事故，致刘国民经抢救无效死亡。并依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定刘某受到的事故伤害属于工伤。被告在举证期限内提交1、武劳仲案字（2010）第070号裁决书及送达证明；2、武公交认字（2010）00030号交通事故认定书；3、武安市公安局法医尸体检验报告；4、死亡医学证明书；5、对杜某的调查笔录；6、刘爱学等对王某的调查笔录；7、武安市公安局冶陶派出所的证明；8、结婚证；9、原告单位的工商登记信息；10、武安市地图；11、工伤认定申请表；12、工伤认定受理通知书；13、工伤认定举证通知书；14、送达回证；15、邮寄证明；16、更正说明及邮寄证明；17、工伤保险条例。
原告武安市红旗二铁矿诉称，2009年10月至11月，刘某受工头杜某雇佣到我矿从事采矿。依据杜某提供的出勤及工资发放表，2009年11月29日和30日，刘某系事假未出勤，根本谈不上在上下班途中发生交通事故。工伤认定决定书认定事实同客观事实相矛盾。对杜某的调查同其本人提供的考勤表相矛盾。王某的证词系当事人的代理人调取的证据，真实性有待核实。且我单位下班后从不提供饮酒项目，刘的尸检中检出酒精含量。即使刘某当日上班，下午4时下班，从矿到其出事地点骑摩托车不足半小时路程，刘却到18时许才到，可见中途必然做了其他的事。且刘某户籍证明其系峰峰彭城人，事故地点不是回户籍地必经路线。上下班途中应当认定为上下班合理时间在必经路线发生的交通事故。刘某当日未上班，是在徘徊镇某饭店同杜某等人喝酒，所以刘不属于上下班途中，依法不应当认定为工伤。综上，请求人民法院撤销被告所做的邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书。并提交1、工伤认定决定书2份；2、考勤表；3、行政复议决定书；4、申请武某、万某出庭证实刘某2009年11月30日未上班。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我局所作（2011）0613号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应依法予以维持。原告以刘某当天没有上班以及不是在下班合理时间必经路线发生交通事故为由否认工伤，没有事实根据和法律依据。刘某当天上早8点到下午4点的班。下班后在矿上吃过饭回家途中发生交通事故。刘某的居住地是武安市，是回家的必经之路。因此，原告的诉称不能成立。请求法院维持我局作出的邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书。
第三人陈小花当庭述称，被告所作认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。我丈夫刘某2009年11月30日下午4点下班后，自己在矿上做饭，吃完饭后骑摩托车回家，18时发生交通事故。原告提交的证据虚假，不能采信。原告拿走杜某的考勤表，并在上面做了手脚。武某等人不下井，不管考勤，根本不知道我丈夫上不上班。因而原告的诉称不是事实，请求法院维持被告作出的认定工伤决定书。并提交武劳仲案字（2010）第070号裁决书和杜某证言（复印件）。
经审理查明，第三人之夫刘某系原告武安市红旗二铁矿处井下工人。2009年11月30日16时许，刘某下班后，在原告处吃过饭驾驶摩托车经武安市某饭店后回家。在314国道12公里900米处与一辆重型半挂车发生交通事故，经抢救无效死亡。武安市公安交通警察大队勘查后，作出武公交认字（2010）第00030号道路交通事故认定书，认定刘某负此事故的同等责任。后第三人陈小花因刘某与原告武安市红旗二铁矿是否存在劳动关系发生争议，陈小花向武安市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认刘某生前与原告之间存在事实劳动关系。武安市劳动争议仲裁委员会审理后作出武劳仲案字（2010）第070号裁决书，裁决刘某生前与原告武安市红旗二铁矿存在事实劳动关系。2010年10月11日，陈小花向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求就刘某受到的事故伤害认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局2010年11月26日受理了陈小花的申请后，依法向原告武安市红旗二铁矿送达了工伤认定举证通知书等。并于2011年5月23日作出邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书。原告对此不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审查后认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出邯政复决（2011）35号行政复议决定书，维持了邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书的具体行政行为。原告仍不服，诉至本院。
另查明，刘某生前住武安市某村。刘某发生交通事故的地点系从原告处到固义最为便捷路线。
再查明，被告邯郸市人力资源和社会保障局所作邯人社伤险认决字（2011）0613号认定工伤决定书原作出日期为2011年1月25日，后被告更正为2011年5月23日。
以上事实，有工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、道路交通事故认定书、邯政复决（2011）35号行政复议决定书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案原告武安市红旗二铁矿认为刘某2010年11月30日未上班，但其证人所做证言均是在传闻基础上对事实加以推断，故不能作为定案的依据。提交的考勤表，作为其单方记录工作人员出勤情况的书证，无考勤人和出勤人的签名，且有明显涂改痕迹，又无其他有力证据对该书证所要证实的事实加以佐证，故此证据不足以证实原告的主张。关于原告的其他辩称，未提交证据，本院不予支持。综上，原告武安市红旗二铁矿的诉讼请求无证据加以证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武安市红旗二铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武安市红旗二铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王红
代理审判员 赵华
人民陪审员 薛涛
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 侯婕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终71号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑前社。2011年3月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2013年12月31日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人夏某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区县后社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄某1，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住集美区。2015年5月6日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处管制五个月。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄某2，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人夏某、黄某1、李某某、黄某2犯故意伤害罪，于2016年11月28日作出（2016）闽0206刑初824号刑事判决：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某及原审被告人夏某、黄某1、黄某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一七年一月二十四日
书记员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36692号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告沈文乔，男，1950年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄*号***室。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告沈文乔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，600元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告沈文乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费1，600元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈文乔于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费1，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈文乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初988号
原告：梅群力，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东荣华纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。
负责人：侯贺金，总经理。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，女，该公司员工。
原告梅群力与被告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅群力的委托诉讼代理人何西文、被告荣华公司的委托诉讼代理人黄岩、李瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计54000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金（53421÷12×3×1个月），共计13310.25元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资,共计11×20000=220000元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事生产经理工作，约定原告月平均工资为20000元，双方没有签订书面劳动合同。原告的工资发放形式为每月发放月工资的百分之七十，剩余部分无需考核，在春节前将当年至12月31日工资结清。工作期间，2016年10月3日被告无故调岗调薪，无故调低原告的工资，没有与原告协商，更没有经过原告的同意，原告只能被迫辞职。基于被告的上述诸多违法行为，原告在2016年10月11日以书面形式向被告提出辞职，与被告解除劳动合同，并向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，因被告未及时足额支付劳动报酬应向原告支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资。但是枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会在未查清相关事实的基础上，没有依法支持原告的仲裁请求。在审理过程中对于原告梅群力的诉状中的事实与理由部分有补充，原告在被告工作期间，被告未按原告的实际工资水平为原告交纳社会保险，被告少交纳了原告的社会保险。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》《工资支付暂行规定》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告荣华公司认为被告不欠原告2016年1月到9月30%的工资。原告未经单位同意，甚至连招呼都没打就不上班走了，即使梅群力有辞职申请表，但是也没有领导最终签字同意。均是原告自动离职，被告方没有任何过错，被告不需要向原告支付任何的经济补偿金。关于劳动合同的问题，由于公司的中层以上管理人员包括人事经理均已离职，工作也没有交接，档案材料被原告方隐匿了，另外退一步讲，即使未签订劳动合同，关于原告双倍工资的要求方面，由于双倍工资差额不属于劳动报酬，是公司违反法律的一种惩罚，诉讼时效应从原告入职第二个月开始计算，本案中原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。因此，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告梅群力的社会保险应由浙江亚克西投资公司来交，该公司原是山东荣华纸业有限公司的投资方，应由该公司来交纳。公司承担部分由各原告个人缴纳由公司报销。
本院认为，原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2015年10月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。故本院对上述事实予以确认。关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计54000元的问题。本院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为240000元，每月发放年薪月工资比例的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计54000元。于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。本院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2016年10月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。本院认为，原告于2015年10月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2015年11月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣华纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅群力2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计54000元；
二、驳回原告梅群力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 高 田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷翔翔
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执591号
申请执行人朱桂平，男，1976年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟贵平，男，1963年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王春华，女，1968年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱桂平与钟贵平、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂平于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人钟贵平、王春华归还标的款30000元及利息，案件受理费850元，被执行人依法应承担执行费596元。
在执行过程中，1、本院已于2017年4月5日向被执行人钟贵平、王春华送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人钟贵平、王春华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟贵平、王春华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟贵平、王春华名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟贵平、王春华名下有房产信息，也未发现被执行人钟贵平、王春华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年6月21日参与标的款分配，本案分配到6530元。
4、本院于2017年7月20日上午对申请执行人朱桂平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱桂平本案执行过程中，被执行人钟贵平、王春华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月20日告知申请执行人朱桂平，申请执行人朱桂平认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案标的额为30000元及利息，案件受理费850元，被执行人依法应承担执行费596元。目前执行到位标的额为6530元。
综上所述，本案被执行人钟贵平、王春华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初144号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵洪武，男，1976年11月28日出生，汉族，大学毕业，职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，内乡县供销合作社职工，因涉嫌非法经营罪，于2016年9月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）356号起诉书指控被告人赵洪武犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年夏天至案发，被告人赵洪武为谋取利益，在未办理国家规定的《道路交通运输经营许可证》及《工商营业执照》相关手续的情况下，在内乡县湍东镇下河村开办“蓝盾驾校”分校，擅自以驾校名义招收学员并进行培训，共招收学员26名学员，非法经营数额52000元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵洪武的供述、证人王某等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人赵洪武已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人赵洪武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵洪武非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人赵洪武供述、证人薛某、王某、张某、赵某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人赵洪武无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人赵洪武在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月十三日
书记员 张丁双
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1973号
原告章灵方，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告章灵方与被告倪后权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章灵方撤回起诉。
案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由原告章灵方负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审23号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：史剑峰，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：韩敏，女，1983年8月14日出生，汉族，住枣庄高新区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人韩敏未履行枣国土资监（罚）字[2017]07012号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩敏未经依法批准用地，于2014年12月占用枣庄高新区张范街道办事处黑石岭村土地600平方米（0.9亩）建设厂棚，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月9日作出枣国土资监（罚）字[2017]07012号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用基本农田（600平方米）上新建建筑物和其他设施；3.按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款，共计18,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]07015号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07012号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行第1、2项内容，建议裁定由枣庄高新区张范街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07012号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]07012号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令韩敏退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用基本农田（600平方米）上新建建筑物和其他设施，由枣庄高新张范区街道办事处组织实施；
二、限被执行人韩敏于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款18,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁 凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3640号
原告：陈金应，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪锦权，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告陈金应与被告汪锦权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金应到庭参加诉讼，被告汪锦权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金应向本院提出诉讼请求：1.汪锦权返还陈金应欠款4000元及利息；2.诉讼费及律师费由汪锦权承担。事实和理由：2015年4月被告要求原告为其定制不锈钢大门及房门，共计货款8590元。2015年4月25日被告来安庆提货时说手头资金不足，当时只付了4090元和定金500元，打了4000元的欠条，说过段时间还款。2016年1月21日原告打了很多电话，被告说没钱要延长还款。2017年1月又打了很多电话，被告不接电话也未回复。
汪锦权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告购买不锈钢大门及房门，双方形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人未支付货款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款4000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由汪锦权支付律师费用，因其未提供证据支持，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪锦权于本判决生效之日起十日内支付陈金应货款4000元及利息（利息自2015年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）；
二、驳回陈金应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第12号
申请人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：刘伟锋。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员江文杰独任进行了审查。
申请人称：2011年11月7日，申请人与被申请人签订编号为2011年瑞抵字264382009-3号《最高额抵押合同》，约定被申请人刘伟锋以其所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江大道沁园春大楼前街19、20号房产作为抵押物，为申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司之间自2011年10月19日至2014年10月19日止签署的主合同而发生的债权提供最高额本金200万元抵押担保，抵押担保范围还包括本金所发生的利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。
2011年11月25日，申请人与被申请人签订编号为2011年瑞抵字264382009-2号《最高额抵押合同》，约定被申请人刘伟锋以其所有的坐落于瑞安市安阳街道海华大厦15F房屋作为抵押物，为申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司之间自2011年11月16日至2014年11月16日止签署的主合同而发生的债权提供最高额本金400万元抵押担保，抵押担保范围还包括本金所发生的利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。
2012年11月14日，申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司签订了编号为2012年瑞贷字264382009-2号、2012年瑞贷字264382009-3号《流动资金借款合同》；2012年12月7日，申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司签订了编号为2012年瑞贷字264382009-5号《流动资金借款合同》。合同约定：申请人向瑞安市好记亚体育用品有限公司提供金额共计410万元的贷款，期限为12个月，年利率7.2%；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款，则按罚息利率计算逾期利息，对不能按期支付的利息，以罚息利率计收复利；本合同属于担保人刘伟锋与贷款人签订的编号为2011年瑞抵字264382009-3号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同还约定了其他事项。
2012年12月18日，申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司签订编号为2012年瑞贷字264382009-6号《流动资金借款合同》，约定：申请人向瑞安市好记亚体育用品有限公司提供金额共计140万元的贷款，期限为12个月，年利率7.2%；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款，则按罚息利率计算逾期利息，对不能按期支付的利息，以罚息利率计收复利；本合同属于担保人陈海瑛与贷款人签订的编号为2011年瑞抵字264382009-2号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同还约定了其他事项。
申请人按照合同约定发放贷款。现借款均已到期，借款人瑞安市好记亚体育用品有限公司未能履行还款义务。请求裁定：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于瑞安市安阳街道滨江大道沁园春大楼前街19、20号房产，申请人对所得价款在抵押担保的200万元范围内享有优先受偿权；二、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于瑞安市安阳街道海华大厦15F房屋，申请人对所得价款在抵押担保的400万元范围内享有优先受偿权。
被申请人未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现涉案两笔贷款均已到期，截至2013年12月13日止，编号为2012年瑞贷字264382009-2号《流动资金借款合同》尚欠本金1442512元、逾期利息13210.73元、期内利息的复利24.95元，编号为2012年瑞贷字264382009-3号《流动资金借款合同》尚欠本金2100000元、期内利息22680元、逾期利息18900元及期内利息的复利204.12元；截至2013年12月4日，编号2012年瑞贷字264382009-5号《流动资金借款合同》尚欠本金460000元、期内利息6900元；截至2014年2月23日，编号2012年瑞贷字264382009-6号《流动资金借款合同》尚欠本金1168353.57元、逾期利息25514.45元及期内利息的复利147.76元。上述债务均存在最高额抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续。借款人瑞安市好记亚体育用品有限公司逾期未清偿借款债务，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟锋与申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号2011年瑞抵字264382009-2号、2011年瑞抵字264382009-3号《最高额抵押合同》项下的抵押物【登记在被申请人刘伟锋名下的分别坐落于瑞安市安阳街道海华大厦15F（产权证号：000729**）、瑞安市安阳街道滨江大道沁园春大楼前街19、20号两处房产（产权证号：000536**）】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项分别在400万元、200万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江文杰
二〇一四年三月三日
代书 记员 张芳蕾
陕西省略阳县人民法院
赵虎、张利明、王小龙盗掘古墓葬罪刑事一审判决书
（2012）略刑初字第00013号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵虎，男，1988年3月20日出生于甘肃省徽县，汉族，小学文化，农民，家住徽县大河店乡上山村下黑沟社*号。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人王长明，陕西兴州律师事务所律师。
被告人张利明，男，1991年12月12日出生于甘肃省徽县、汉族，初中文化、农民、住徽县城关镇和平村荆竹林社**号。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告人王小龙，男，1989年7月19日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，农民，住徽县城关镇凡楞村凡楞社**号。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2011）第57号起诉书指控被告人赵虎、张利明、王小龙犯盗掘古墓葬罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东，被告人赵虎及其辩护人王长明、被告人张利明及其辩护人余庆、被告人王小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份的一天，被告人赵虎在甘肃省徽县县城闲逛时，听别人议论说陕西省略阳县白水江镇封家坝村有古墓，遂产生盗掘古墓念头，于是叫上张利明驾驶摩托车来到略阳县白水江镇封家坝村庄后山坡踩点。在确定有古墓葬后返回徽县。将盗掘古墓的念头告诉王小龙，王小龙表示同意。之后由赵虎和王小龙各出资100.00元，赵虎到徽县农贸市场购买了探杆和钢铲等作案工具。同年10月8日，三被告人驾驶摩托车由徽县来到略阳县白水江镇小河村酒家山社赵虎的姨父家。晚8时许，三被告人携带作案工作到封家坝村村民高凌胡家种植的黄豆地里，盗掘古墓四座，盗得陶制小罐4个、古铜钱4枚。10月9日晚8时许，三被告人欲再次作案时，被公安机关发觉，并抓获归案。经鉴定，被盗陶罐和铜钱为宋代一般文物；被盗掘古墓为宋代古墓葬群。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、对三被告人的刑事拘留、逮捕证、身份户籍证明，到案经过、徽县公安局城关派出所对三被告人以前表现的证明、现场勘验笔录及照片、陕西省2011陕鉴字039号文物鉴定结论书、略阳县文物旅游局鉴定结论书、扣押物品清单、物品移交清单、作案工具铁锹、钢筋棍、手套、手电铜、铁铲、背包，证人何桂莲、王泽民、高凌胡的证言、对被告人赵虎、张利明、王小龙的盘问检查笔录及其三被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵虎、张利明、王小龙违反国家文物法规规定，盗掘具有历史、艺术和科学价值的宋代古墓葬，其行已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。依法应予惩处。庭审中，被告人赵虎、张利明、王小龙能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度好，故被告人赵虎、张利明的辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张利明的辨护人认为，被告人张利明在本案中是从犯，应依法从轻处罚的辩护意见与本案已查明的事实不符。被告人张利明虽未先提出犯意，但其与同案犯赵虎积极踩点和施实作案，其主犯作用和地位明显，辩护人的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。公诉机关建议对三被告人处以三年有期徒刑以下处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵虎、张利明的辩护人提出的量刑意见偏轻，本院不予采纳。本院为保护具有历史、艺术和科学价值的古墓、文物不受非法盗掘，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年10月10日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
被告人张利明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年8月10日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
被告人王小龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年8月10日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
作案工具钢筋棍8根、铁锹1把、铁铲2个、手电铜1个、背包2个、手套3双、编织袋1条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审判长 潘平安
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一二年三月八日
书记员 张菁菁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执196号之一
申请执行人：陆书平，男，1970年1月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨春珍，女，1963年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陆书平与被执行人杨春珍返还原物纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）泰开民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨春珍应于判决发生法律效力之日起十日内判决生效之日起十日内返还原告陆书平房屋拆迁补偿款374858元及陆书平垫付的案件受理费6923元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行存款2734元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人拥有xx土地使用权；2016年8月19日，本院查封了被执行人所有的红木家具一套。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的被执行人所有的家具，因不易变现，故申请执行人暂不要求法院进行处置；对于法院已冻结的银行存款，因数额较小，暂不要求法院处置；因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封、冻结的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述财产，申请执行人不要求本院进行处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王国栋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执恢14号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市建设大街。
负责人：孙进清，该支行行长。
被执行人：黄骅市海域石油化工产品有限公司，住所地沧州渤海新区一千吨码头。
法定代表人：侯玉梅，该公司执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄骅支行与黄骅市海域石油化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，均同意扣划黄骅市海域石油化工产品有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄骅市海域石油化工产品有限公司在沧州银行股份有限公司解放路支行50×××73帐户的存款65万元。
本裁定立即生效。
审判员 王 欢
二〇一八年九月十三日
书记员 韩晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1687号
原告：胡品喜，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告:朱桂平，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：黄永年，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘桂花，女，1961年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡品喜、朱桂平诉被告黄永年、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡品喜、朱桂平的共同委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼，被告黄永年、刘桂花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品喜、朱桂平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及其利息152400元，以及2018年4月20日之后的利息以本金50000元为基数，按照月利率2%从2018年4月20日开始计算直至本息付清时止。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是邻居关系，被告因做木材生意缺少资金，分三次从原告处借款共5万元，约定借款利息为月息2.5%，上述借款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告黄永年、刘桂花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转，于2000年6月15日向原告胡品喜借款10000元，约定月利率2.5%，两被告在借条上签名确认。2000年9月8日被告黄永年向原告朱桂平借款20000元，约定月息2%，2000年11月20日被告黄永年、刘桂花向原告朱桂平借款20000元，月息2%。后经原告多次索要未果，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款合计50000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告要求被告支付利息152400元，因借款时间在2000年，月利率均按2%计算到2018年4月20日，合计为152400元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年4月20日之后的利息，依据相关法律规定，被告黄永年、刘桂花应按本金50000元为基数按照月利率2%从2018年4月20日开始计算直至本息付清时止。被告黄永年、刘桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄永年在判决生效后20日内归还原告胡品喜、朱桂平借款本金50000元及其利息152400元（利息计算截止2018年4月20日，2018年4月20日之后的利息，由被告黄永年以本金50000元为基数按照月利率2%计算直至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告黄永年、朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××70）
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0957fe0-f072-4471-9eea-a9a701048829&imgId=YTA5NTdmZTAtZjA3Mi00NDcxLTllZWEtYTlhNzAxMDQ4ODI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执3号
申请执行人黄秀荣，女，1957年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人闫子付，男，1959年6月1日出生，汉族，农民。
黄秀荣申请执行闫子付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。黄秀荣于2016年1月7日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第01400号民事判决书第二项确认，闫子付于判决生效之日起10日内赔偿黄秀荣各项损失合计125310.4元，并负担案件受理费2740元。该款至今未付。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：闫子付于农历2016年1月25日一次性支付黄秀荣人民币90000元，余款黄秀荣自愿放弃；案件受理费、执行费由黄秀荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01400号民事判决书第二项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1047号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王某某，职务，行长。
委托诉讼代理人：高某，系该行员工。
被告：郭某，男，1988年4月出生，住枣庄市市中区。
被告：刘某某，女，1990年2月出生，住枣庄市市中区。
被告：韩某，男，1987年6月出生，住枣庄市市中区。
被告：闫某，男，1985年7月出生，住枣庄市市中区。
被告：姜某某，男，1990年7月出生，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告郭某、刘某某、韩某、闫某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 佟文章
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李双燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2230号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法人代表：姜树林，男，52岁，内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人郝爽，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被执行人王淑丽，女，蒙古族，1971年6月2日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王淑丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王淑丽于2016年7月27日日之前给付申请人通辽奈曼农村合作银行本案全部标的款、诉讼费，若被执行人王淑丽不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民终字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后王淑丽不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 赵湘军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2949号
罪犯祝让平，男，1982年12月4日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月23日作出(2009)南刑初字第457号刑事判决，以被告人祝让平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑三次。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月22日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯祝让平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交祝让平的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝让平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祝让平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝让平减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年5月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6383号
原告榆林市正源房地产开发有限公司
被告张某某
原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计36265元；3、依法判令被告支付原告逾期应付款的违约金1958元（按合同约定从2016年3月1日起至付清之日，按结算款的每日万分之一支付违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告预售商品房一套，房号3单元1604号，该商品房预售面积为150.32㎡，单价为4332元/㎡，同时合同第五条明确约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关政府部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林市正兴房地产测绘有限责任公司出具的实测报告，核定该房屋建筑面积即产权登记面积为156.53㎡，比合同预售面积多出6.21㎡，按合同约定被告应补交购房款26902元、契税10574元、交易费470元、印花税13元。原告应退被告大修资金854元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告的营业执照复印件一份，用于证明原告为适格主体的事实。
第二组：《商品房买卖合同》复印件一份，用于证明双方签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方为适格的诉讼主体，双方的权利、义务和违约责任的事实。
第三组：收款收据复印件一份，用于证明原告预收了契税、专项维修资金、工本费，需由被告承担部分费用的事实。
第四组：发票复印件四份，用于证明被告所有的该套房屋办理房产证实际应交纳的各项费用的事实。
第五组：房产证复印件一份，用于证明被告的该套房屋依据实测报告办理了房产证，即面积有差异，被告应当依据合同第五条据实结算的事实。
被告张某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一、二、三、四、五组证据，能够证明原告主体适格，原、被告签订了商品房买卖合同和房屋实际面积的事实及被告已缴纳各项费用和应缴纳各项费用的情况，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年11月7日，原告榆林市正源房地产开发有限公司（出卖方）与被告张某某（买受方）签订了商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用权证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为正源综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为3单元16层1604室。用途为住宅，属框架结构，层高为2.95米，建筑面积为150.32平方米，套内建筑面积126.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.22平方米。该商品房单价每平方米4332.00元，总金额为650186元。面积确认及面积差异处理为以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。付款方式及期限为2009年11月7日付房款201186元，剩余房款45万元以银行按揭贷款方式支付。合同还约定了其他事宜。2009年11月7日，被告向原告交付首付款201186元。被告向原告交纳了契税9768元、印花税326元、专项维修资金14942元。2015年12月15日，被告张某某为该房屋办理了房屋所有权证，为榆房权证榆林市字第01108**号，登记的建筑面积为156.53平方米，套内建筑面积为126.10平方米。现原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告张某某签订的商品房买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效及被告支付原告房款、契税、交易费、印花税共计36265元的诉讼请求。经查，依商品房买卖合同“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。”的约定。被告应当支付原告房款26902元。契税10574元、交易费470元、印花税13元有必要的事实依据，本院予以支持。上述费用共计37959元，原告提出其应退还被告大修资金854元，工本费840元，下剩36265元。原告诉请被告承担违约金的诉讼请求，没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告张某某签订的商品房买卖合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告张某某付给原告榆林市正源房地产开发有限公司房款、契税、交易费、印花税共计36265元。
三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告榆林市正源房地产开发有限公司负担19元，被告张某某负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一八年七月三十日
书记员 姬 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13859号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告张晓清供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3831号
原告：毛仲伦，男，1957年9月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇龙珠村毛家**号。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郦周宇，男，1978年6月10日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道琅山村前新屋**号。
被告：占梨春，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道琅山村前新屋**号。
原告毛仲伦与被告郦周宇、被告占梨春民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿奇光到庭参
加诉讼。被告郦周宇、被告占梨春经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仲伦诉称：被告郦周宇、被告占梨春系夫妻，2009
年1月23日，被告郦周宇向原告借款人民币5000元，并出具借
据一份，约定于2009年6月底前还清。但被告至今未予归还。
原告认为本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告
夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款5000元，并支付逾期利息（自2009年7月1日起至款付清日止、按银行同期贷
款利率计算）。
被告郦周宇、被告占梨春未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告毛仲伦向本院提供借据一份、两
被告结婚登记审查处理表一份。经庭审出示，被告郦周宇、被
告占梨春均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放
弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的
两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告毛仲伦起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告毛仲伦、被告郦周宇之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郦周
宇向原告借款人民币5000元，事实清楚，证据充分。被告郦周
宇未能按约归还，显属不当。原告提出的本案债务发生于被告
郦周宇、被告占梨春夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债
务，应由两被告共同清偿之主张，未违反法律规定，且被告占
梨春对此未作相应抗辩，故本院对原告这一主张予以采纳。据
此，现原告起诉要求两被告归还借款，并支付逾期利息，合理
合法，本院予以支持。被告郦周宇、被告占梨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郦周宇、被告占梨春应归还原告毛仲伦借款人民币500
0元，并支付该款自2009年7月1日起至本判决确定的给付日止
、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郦周宇、被
告占梨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十日
书记员 冯韩微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初752号
原告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：黄月芹，女，1974年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，组织机构代码13943283-6，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码57261520-3，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告陈建国诉被告黄月芹、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人张雾，被告黄月芹，被告紫金财保的委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告淮汽集团经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费10200元，护理费2700元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，交通费300元。庭审中，原告将误工费变更为11220元。
被告黄月芹辩称，医疗费本人垫付了10913元。
被告紫金财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险与商业三责险一百万元，没有不计免赔，我司在医疗费部分已预赔给杨爱兰10000元，原告主张的营养费与伙食补助费应由商业险范围内赔偿，被告未投保不计免赔且被告黄月芹是全责所以要扣除百分之二十。
被告淮汽集团未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日7时30分许，被告黄月芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市深圳东路由东向西行驶至灵秀路交叉口时，因避让其他车辆，撞到路边卖放心早餐的杨爱兰，原告陈建国，造成原告及杨爱兰受伤。经公安交警部门认定，被告黄月芹负事故的全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为淮汽集团，该车在被告紫金财保处投保了交强险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生后，原告陈建国被送至南京第八二医院治疗，入院诊断，左小腿挫裂伤，创面内大量黑色异物残留，深达骨面，其间可见部分肌肉断裂。于2015年3月24日出院。出院医嘱建议休息两周，加强四肢功能锻炼。原告住院期间，共产生医疗费10913元，该费用由被告黄月芹垫付。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
另查明，原告系失地农民，2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。
还查明，本案所涉交通事故还有另一伤者杨爱兰，在杨爱兰诉本案三被告的(2017)苏0891民初754号案件中，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用完。
以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院记录，医疗费发票，住院病历等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告黄月芹负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。被告黄月芹所驾肇事车辆在被告紫金财保处投保交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，因交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用完，故原告因此次交通事故造成的损失，由被告紫金财保在商业险范围内依据保险合同承担赔偿责任。被告淮汽集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告因伤住院，共花费医疗费10913元，有票据为证，该费用由被告黄月芹垫付，为减少当事人诉累，本院在本案中予以一并处理。
2、住院伙食补助费，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告陈建国住院伙食补助费标准为40元/天。原告陈建国住院天数为27天，故原告陈建国的住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天=1080）。
3、营养费，营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1800元，被告认可850元，根据其受伤情况，结合出院医嘱，本院酌情认定1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告因伤住院27天，医嘱休息2周，结合原告伤情，本院酌情计算误工天数90天；关于误工费标准，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，故其误工费为40152元/365天×90天=9900元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，根据原告的伤情，原告住院期间的护理费本院予以支持，故原告的护理费为90元/天×27天=2430元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告主张交通费300元，被告紫金财保予以认可，本院予以确认。
综上，原告的损失共计25623元（含被告黄月芹垫付的医疗费10913元），因苏Ｈ×××××号小型轿车未投保不计免赔，扣除20%的免赔率，故原告的损失由被告紫金财保赔偿80%即20498.4元，由被告黄月芹赔偿20%即5124.6元。因医疗费10913元系被告黄月芹垫付，据此结算，被告紫金财保应赔偿给原告的各项损失为14710元（25623-10913=14710），被告紫金财保应支付被告黄月芹垫付医疗费赔偿款为5788.4元（10913-5124.6=5788.4）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国赔偿款14710元（被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内另给付被告黄月芹垫付医疗费赔偿款5788.4元）；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告黄月芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 源