wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6497号
原告刘祖欧，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告刘祖欧与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘祖欧请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月24日，原告刘祖欧与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘祖欧购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1319号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘祖欧认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘祖欧接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘祖欧。虽然刘祖欧现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘祖欧与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘祖欧不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘祖欧提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘祖欧独立于《合作协议》来订立，现刘祖欧无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘祖欧或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘祖欧为签订《委租协议》的业主之一，故刘祖欧主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘祖欧要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘祖欧没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘祖欧应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖欧的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘祖欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初173号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗，高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区交通运输局，住所地宁夏回族自治区红果子镇交通运输局办公楼。
法定代表人戴建新，系该局局长。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执727号之一
申请执行人李月海，男，1982年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人胡培华，男，1964年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈伟伟，女，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初2489号民事判决书，向被执行人陈伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟伟银行存款800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年五月六日
书记员 李 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1310号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人黄强，该分行行长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律。
被告张桃银，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张桃银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告张桃银经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告立即偿还借款203198.22元，支付该款从2015年10月24日起至付清之日止按约定借款利率的1.5倍计算的罚息，本息结算规则为利随本清；支付2015��10月23日前欠付的利息3097.47元。（2）判决由被告赔偿原告为实现债权的律师费损失9208元。（3）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年3月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供借款210000元给被告用于购房，借款期限为240个月，借款利率为国家基准利率，逾期还款利率执行基准利率的1.5倍。且被告逾期还款的，原告还有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还全部借款。被告用位于重庆市涪陵区太白大道8号红星国际3号楼18-7号房屋作为抵押担保。2014年6月23日，原告发放了借款。被告借款后，没有按期归还原告借款。为催收借款，原告委托律师催收，于2015年10月25日发出通知，宣布借款提前到期并要求被告立即归还全部借款和支付利息。为此，原告支付了律师费9808元。原告认为，原、被告签订的借款和抵押合同属有效合同，被告借款后没有按约定归还借款，原告有权依照合同约定主张被告提前归还全部借款，支付欠付的利息和逾期利息，并要求被告赔偿原告的律师费损失，主张抵押物权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》和《商品房按揭抵押合同》复印件。（2）土地房屋预告登记证明复印件。（3）原告的放款凭证复印件。（4）还款帐户交易清单。（5）律师代理工作书和代理费发票复印件。结合对原告上述证据的举证与质证，本院对原告主张的事实认定如下：2014年3月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供借款210000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XXX号房屋。借款期限为240个月即从2014年3月18日起到2034年3月18日止。借款利率执行中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月归还金额为1571.89元，归还日期为借款实际发放的对应日。若无相应对应日，则为该月的最后日。若被告未按期归还，则视为违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还全部借款，逾期还款利息按借款利率的1.5倍计算。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，双方还签订了《商品房按揭抵押合同》约定，被告用位于重庆市涪陵区XXX号房屋作为抵押担保。2014年3月26日，原、被告办理了预购商品房抵押登记。2014年6月23日，原告发放了借款。被告借款后，从2015年7月起即未按期归还原告借款，至2015年10月23日止，被告拖欠了原告利息3097.47元，未还的本金为203198.22元。2015��10月20日，原告委托重庆天亿律师事务所催收包括本案在内的债权，其中，催收本案债权的律师费为9808元。2015年10月26日，重庆天亿律师事务所通过公告方式，向被告发出了律师函，宣告本案借款提前到期并要求被告立即归还全部借款和支付利息。后因被告未归还，原告遂于2016年1月27日诉至本院，引发讼争。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《商品房按揭抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付利息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款并支付借款利息。因此，被告在原告宣告提前到期后，未归还全部借款和支付利息属违约行为，依法应承担继续归还原告借款，支付已产生的利息和逾期还款罚息，赔偿原告损失的民事责任。同时，原���被告签订《商品房按揭抵押合同》并办理抵押登记后，原告即依法享有抵押物权，有权对抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张桃银在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款203198.22元，支付该款从2015年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的罚息，本息结算规则为利随本清。
二、被告张桃银在本判决生效后10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行2015年10月23日前的利息3097.47元，赔偿原告中国建设银行股份���限公司涪陵分行律师费损失9208元。
三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告张桃银位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告张桃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 常光会
人民陪审员 张 成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初112号
原告：邢文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王天武，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人:王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告邢文斌与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邢文斌、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文斌向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款130000元；按人民银行同期贷款利率支付利息至给付时止。事实和理由：2009年4月17日，被告在原告处借款100000元用于建设，没有归还。2015年8月4日，被告给原告出具30000元和100000元两张欠条，共计130000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，未能给付。
王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，不同意给付利息。
本院认为，被告王天武承认原告邢文斌在本案中主张的事实，故对邢文斌主张的事实予以确认。事实如下：2015年8月4日被告给原告分别打下30000元和100000元两份欠条，双方未约定利息。
被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为没有约定利息，不同意给付，符合法律规定，原告认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告邢文斌欠款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王天武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6259号
罪犯涂云松，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年3月11日作出（2014）天刑初字第00044号刑事判决，以被告人涂云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂云松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂云松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂云松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂云松减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1595号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人王天义金融借款合同过程中，查明被执行人王天义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王天义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3233号
罪犯唐正华，男，1990年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）成华刑初字第627号刑事判决，以被告人唐正华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金5000元，退赔违法所得。刑期自2013年5月7日起至2026年5月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯唐正华被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正华减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇二五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18511号
原告：吴挺，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一。
法定代表人：FaccendaAldo
委托诉讼代理人：郑春叶，女，该公司员工。
原告吴挺诉被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理，原告吴挺及被告的委托诉讼代理人郑春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：吴挺申请劳动仲裁，请求保特罗玻璃工业（佛山）有限公司支付2013年7月18日至2016年6月21日的年休假工资29232元。
二、仲裁裁决：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司向吴挺支付未休年休假工资4012.87元。
三、诉讼请求：请求被告支付工资953.05元、午餐补贴136元、年休假工资15018.3元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、原告入职时间是2012年7月18日；
二、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限从2015年7月17日至2018年7月18日，合同约定正常工作时间工资为4080元/月；
三、岗位是仓库主管；
四、原告提出离职时间为2016年6月20日；
五、原告2015年度工资标准为基本工资4080元、奖金1360元、加班津贴1360元，2016年度工资标准为基本工资4260元、奖金1420元、加班工资1420元；
六、除正常工作时间工资外，被告已向原告发放2016年未休年休假补贴2365.06元；
七、原告参加社会保险缴费年限为1990年8月至2016年6月，共25年10个月。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的入职期间考勤表并没有被告方的盖章或管理人员的签名确认，被告对此不予认可，本院对此不予采信。
被告提交2015年度请假单以证实原告2015年度已享受的年休假为10天，但原告对此不予认可，请假单的请假记录中仅累计80小时的请假标注为年假，其余均标注为调休，被告主张调休中的部分时间为年假休假时间，但请假单中明确区分了调休及年假的备选类别，被告的上述主张明显与请假单样式内容不符，被告对此并未提交证据予以证实，本院对此不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告请求的2016年6月工资及午餐补贴的问题。
本院认为，原告该主张并未在劳动仲裁过程中提出，该请求并未经过劳动仲裁审理，违反了相关法律规定，本院对此部分请求不予处理。
二、关于原告主张的未休年休假工资问题。
原告认为，原告自入职后，被告仅每年安排5天的年休假，但原告参加工作已满20年，应每年享受15天的年休假，故请求被告支付2015年1月至2016年6月期间17天未休年休假的工资。
被告认为，首先，双方于原告离职时签订了协议，协议中已经声明了双方权利义务已经结清，原告不得再向被告主张任何权利，其次，原告请求的年休假部分已经超过一年的仲裁时效，最后，原告入职时填写的入职登记表，自述其有17年的工作经验，故原告每年应享受的年休假应该为10天，2016年以前的年休假被告已经按照规定为原告安排了每年10天的年休假，2016年未休的年休假被告也在原告离职时折算成补贴向原告补偿完毕，故被告不应再向原告支付相关费用。
本院认为，首先，被告以双方协议内容中的免责条款抗辩，但从双方补偿协议内容看，双方仅就项目为加班费、社保费、住房公积金的费用进行了补偿，未就本案争议内容进行相应补偿，且该解除协议为被告方单方出具的，其内容明显免除了被告方的责任，排除了原告方的合法权利，应认定为无效条款。其次，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假以本年度安排为基础，但基于用人单位的实际情况亦可跨年度安排，故原告主张其2015年1月至2016年6月的未休年休假工资并未超过仲裁时效；最后，原告入职时自述的参加工作时间与其社保参保证明内容不符，且社保参保时间先于入职登记表记载参加工作时间，综合证据的公示效力、证据的来源、证据的证明力，本院采信社保参保时间作为原告参加工作时间，故原告2015-2016年度每年应享受年休假为15天，另被告主张2015年度已经安排原告享受10天年休假，但被告对此并未提交证据予以证实，本院采信原告主张的2015年仅享受5天年休假，故原告2015年1月至2016年6月期间尚未享受的年休假为17天（2015年10天，2016年折算为7天）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的月工资按照用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资外的月平均工资计算，原告2015年度除加班津贴外月工资为5440元，2016年度除加班津贴外月工资为5680元，故原告2015年6月至2016年6月剔除加班工资外的月平均工资为5560元，由于被告已经就未休年休假按正常工作时间向原告发放了工资，故被告应向原告发放未休年休假工资差额部分为5560元÷21.75天×200%×17天=8691.49元，扣除原告离职时被告已支付的未休年休假补贴2365.06元，被告仍需向原告支付未休年休假工资为6326.43元。
裁判结果
根据《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴挺支付未休年休假工资6326.43元；
二、驳回原告吴挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳银清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5320号
罪犯康中林，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月28日作出（2012）乐至刑初字第145号刑事判决书，以被告人康中林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。判决后，该犯提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）资刑终字第22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行，刑期自2012年6月27日至2026年6月26日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3452号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年6月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康中林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。罪犯康中林被判处的罚金1万元，追缴违法所得5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康中林减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执761号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人芦凤霞，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗志刚，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人金河，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人雪娇，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4405号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人金河在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人金河在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月九日
书记员 侯永利
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执83号之二
申请执行人张立忠，男，1969年10月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人苑书成，男，1971年7月2日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民特5号民事裁定书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人苑书成所有的鲁Ｎ×××××号帕萨特轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年11月8至2019年11月7日，查封期间，不准过户、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1807号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码2223031967********。
被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码2223031970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2225号民事判决书，被告姚国春、刘清文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金214万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费11960元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2000号
原告：李方红，男，1972年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈霞，系重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，系重庆津舟律师事务所律师。
被告：四川金鼓湖农业有限公司，住所地：内江市东兴区新店乡一村二组。
法定代表人：杨建秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
原告李方红与被告四川金鼓湖农业有限公司、刘钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方红及其委托诉讼代理人、被告四川金鼓湖农业有限公司之委托诉讼代理人、刘钦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款250万元。2、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付资金占用利息损失（以250万元为基数，从2016年7月30日起按日0.1%支付至工程款付清之日止）。3、判令被告刘钦在未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告变更判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款250万元诉讼请求为：判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款2502345元。事实和理由：2015年原告与被告公司签订了《土建施工合同》，修建三个游泳池和附属工程，工程竣工后于2016年10月30日双方结算工程价格为320万元。被告公司尚欠2502345元未按合同的约定支付，被告刘钦没有按照公司章程规定足够缴纳出资，应对被告公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故诉请判令支持原告的诉讼请求。
被告四川金鼓湖农业有限公司辩称，对尚欠工程款2502345元无异议。但资金占用利息损失过高，不符合法律规定，要求按银行贷款利率计付。
被告刘钦辩称，被告按照公司章程和股东会议出资比例39%，即初始出资金额为390万元，已足额缴纳了。60%即600万元是被告收购了其他股东股份的金额。故应驳回原告对被告刘钦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告李方红与被告四川金鼓湖农业有限公司订了《土建施工合同》，约定：原告李方红为承包方，被告四川金鼓湖农业有限公司为发包方，工程名称三个游泳池和附属工程，面积10000平方米，工程造价按2015定额计算人工费，结算下浮5%。工程工期2015年12月6日至2016年4月30日，工程款按进度分三次支付，最后一次于2016年7月30日扣除质保金5%后支付剩余工程款，如发包方拖欠工程款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日0.1%的违约金（从应该支付之日计算），同时约定了双方的权利和义务。原告按照合同的约定对工程施工完毕验收后，与被告公司于2016年10月30日进行了竣工结算总价为320万元。原告提供了《土建施工合同》、《内江天荷旅游度假区配套工程竣工结算总价》，以上有原告李方红的签名和按手印、有被告四川金鼓湖农业有限公司的签章和法定代表人刘钦的签名。被告四川金鼓湖农业有限公司除支付部分工程款外，尚欠原告工程款2502345元至今未付。对以上事实被告公司予以认可。同时查明，原告李方红系没有资质的实际施工人，被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东之一和签订合同时公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告四川金鼓湖农业有限公司签订的《土建施工合同》系双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的合同无效，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”之规定，原告请求被告四川金鼓湖农业有限公司支付尚未付清的工程款2502345元，被告四川金鼓湖农业有限公司予以认可，故原告的主张成立。被告四川金鼓湖农业有限公司未按约定履行支付工程款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。诉讼中，虽双方约定违约金按日0.1%计付，但原告诉求为对资金占用利息损失，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，应以双方的约定即“2016年7月30日支付剩余工程款”，利息应从2016年7月30日计付。被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东和公司当时的法定代表人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原告仅提供了被告刘钦作为股东的出资比例、金额，但未提供被告四川金鼓湖农业有限公司对债务是否不能清偿的相应证据予以证实，这是被告刘钦承担补充赔偿责任的前置法定条件之一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘钦未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任的主张不能成立。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告四川金鼓湖农业有限公司于本判决生效后十日内向原告李方红支付尚未付清的工程款2502345元，并从2016年7月30日起按中国人民商业银行同期同类贷款利率计息至付清工程款之日止。
二、驳回原告李方红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告四川金鼓湖农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓方诚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1241号
申请执行人谢伟中，男，汉族，1954年12月30日出生，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路。
被执行人谢健民，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
谢伟中与谢健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00644号民事判决书已生效。申请执行人谢伟中于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00644号民事判决即谢伟中与谢健民民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭京华
审判员 戴 晖
审判员 朱 曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2550号
原告:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路367号，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：赵丽。
被告:陈小伟，男，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆帮手建筑设备租赁有限公司与陈小伟租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司自愿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费元88元（已减半收取），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玉文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第369号
原告乔某某，女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，1987年9月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，法院依法传唤被告，经法院根据原告提供的地址信息进行核实，被告赵某某并不在红旗街义顺村，经对原告送达通知书后，原告逾期未能提供被告信息，且原告也无法联络，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1884号
原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。
负责人：杨开勇，系该信用社主任。
被告：杨波，男，1974年9月1日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。
审判员 刘利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民终字第587号
上诉人（原审被告）孔令华，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）倪志亮，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
上诉人孔令华因与被上诉人倪志亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人倪志亮以已与上诉人孔令华达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人倪志亮申请撤回起诉，上诉人孔令华表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1093号民事判决；
二、准许被上诉人倪志亮撤回起诉。
一审案件受理费177元（已减半收取），由被上诉人倪志亮负担；二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人孔令华负担，退还上诉人孔令华169元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑��字第3号
罪犯额尔敦毕力格，男，1978年1月7日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古东乌旗人民法院于2011年3月24日作出了（2010）东刑初字第15号刑事判决，以被告人额尔敦毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年3月13日减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯额尔敦毕力格服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯额尔敦毕力格在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯额尔敦毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额尔敦毕力格在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第159号
罪犯杨倩楠，女，1992年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年4月15日作出(2011)辽刑初字第73号刑事判决，以被告人杨倩楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨倩楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯杨倩楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨倩楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨倩楠减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1450号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第713号
申请执行人杨坤
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司
本院在执行杨坤申请鄂托克旗永恒水泥有限责任公司
工资争议纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执634号之一
申请执行人：李振洋，男，1945年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：邱守柱，男，1947年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李振洋与被执行人邱守柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9122号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢世富于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 年
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执493号之一
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人洪军，该行行长。
委托代理人张剑，江苏律师事务所律师。
被执行人胡兴林，居民。
被执行人姚爱华，居民。
被执行人陆瑞祥，居民。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人胡兴林、姚爱华、陆瑞祥借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚爱华、陆瑞祥名下的房产和被执行人胡兴林、陆瑞祥名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00298号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执573号
申请执行人：刘文学。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初704号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1559.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1559.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1559.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马边执字第127号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人童骏，系该行行长。
委托诉讼代理人戴奇，男，住四川省犍为县。
被执行人:阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人阿罗爱蓉借款合同纠纷一案中，公证债权文书确定的债务由担保人领地房地产集团股份有限公司承担，被执行人阿罗爱蓉不再承担该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)马边执字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审���员阿克嘉尔
二〇一六年十月十七日
书记员 张 文 操
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执307号之一
被执行人：ＸＸ波。住所地：四川省井研县。
本院作出的(2016)川1111刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，ＸＸ波因犯盗窃罪被并处罚金人民币一千五百元。因被执行人ＸＸ波未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，执行标的1500.00元。
执行中，本院扣划被执行人ＸＸ波的银行存款880.00元，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1580号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道吴山村村民委员会，住所地温岭市城西街道吴山村。
村民委员会主任俞友方。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出温土资罚（2016）第19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用528.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用528.99㎡土地上建造的水泥路面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13224.75元（已履行）。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第19号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1495号
上诉人（原审被告）：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，地址：浙江省平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。
负责人：林黎明，该项目部经理。
委托诉讼代理人：徐定宽，温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部工作人员。住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
负责人：岳超，该公司总经理。
原审被告：温州永安房地产开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
负责人：梁卫国，该公司总经理。
上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部因与被上诉人上海曦晖装饰工程有限公司、原审被告温州永安房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月八日
代书 记员 董丽雅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第01574号
原告王连俊，男，1946年5月7日生。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦安岗，男，1972年7月24日生。
被告秦学友，男，1995年10月1日生。
二被告共同委托代理人ＸＸ飞，代理权限为一般代理。
原告王连俊诉被告秦安岗、秦学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连俊及委托代理人黄显超、被告秦安岗、被告秦学友及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连俊诉称，2014年12月份，原告到兰考办理乐器配件及木材销售业务时与被告秦安岗相识。虽然双方相识时间不长，原告几次到兰考办理业务都是被告秦安岗提供方便。双方就成了“朋友”关系。2015年3月17日，被告秦安岗到黑龙江原告的家中做客，请求原告帮他发几车木材到兰考。出于朋友情面，原告答应了秦安岗的请求。双方口头约定：木材品种为樟子松，货到兰考县车板交货，每立方米1700元，货到付款。当时，秦安岗还特别交代收货人为其儿子秦学友。按照约定原告委托内蒙古凯盛贸易集团有限公司于2015年4月8日从满洲里发往兰考站樟子松木材一车（车皮号644843370）。货物到兰考后，被告于2015年4月21日提取了该车木材。可是被告收货后，迟迟不按约定支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告不守信用，违反约定，收到原告货物后无理拒不支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令1、被告立即向原告支付木材货款118714.4元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告秦安岗辩称，原、被告之间为合伙经营关系，而非买卖关系。近年来，原告常来兰考做木材生意。2014年6-7月份，在商丘回兰考的火车上双方相识，在火车上谈了一路，双方觉得投缘，互留了电话号码。之后，原告发货到兰考，多次找被告秦安岗帮忙。经过多次接触原告觉得被告秦安岗靠得住，多次提议合伙做木材生意，利益均分。原告家乡为原料地，被告家乡为需求地，双方均为生意人，二者一拍即合，并在葡萄架乡王庄村附近租了一个带院的仓库作为木材存放与经营场所。2014年12月份，被告秦安岗分三次给原告兑了合伙经营的资金，共计15万元。约定2015年1月份原告发第一批货。2015年1月份，原告以种种理由迟迟不发货。2015年3月份，不得已，秦安岗亲自到黑龙江原告的家中催货。原告终于同意往兰考发一车货（车皮号644843370）。货到后，因秦安岗无法提供担保，原告让他儿子找人担保从车站提了货。原告违背事实，恶意告状，有失诚信。请求法院驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。
被告秦学友辩称，原告多次邀请秦安岗合伙经营木材，2014年12月份秦安岗兑给原告15万元作为合伙经营部分资金，双方约定利润均分。并约定2015年1月份往兰考发第一批货，到了3月还没有发货，秦安岗到原告家催，到2015年4月份才发第一车货。秦安岗与原告的儿子提的货，提货时被告秦学友没有在场，自始至终也没有参与双方的合伙经营。请求法院驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告王连俊于2015年4月7日向内蒙古凯盛贸易集团有限公司梁子君汇款11万元购买樟子松，并委托内蒙古凯盛贸易集团有限公司发货到兰考。2015年4月8日内蒙古凯盛贸易集团有限公司发车皮号644843370一火车皮樟子松到河南省兰考县火车站，共计69.832立方米，每立方米1600元。货票上具名接货人为秦学友。2015年4月21日，由河南中州民族乐器有限公司法人代表代胜民提供担保，由原告的儿子王新鑫与被告秦安岗提取了该车货物，并由被告秦安岗把该车樟子松拉走。对于该车货物，被告秦安岗一直未支付货款。
上述事实由货单、证明、汇款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告秦安岗提供并交付了货物，被告秦安岗应向原告支付货款。原告主张每立方米1700元，因未提供充分证据证明该批货物单价为每立方米1700元，应按照凯盛贸易集团有限公司出具的证明，每立方米1600元进行计算，过高部分，本院依法不予支持。对于被告秦安岗辩称其与原告是合伙关系，并兑15万元的合伙资金，因被告秦安岗未提交充分证据加以证明，本院依法不予采信。对于被告秦学友辩称没有参与提货，结合证人证言等相关证据，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦安岗于本判决生效后十日内给付原告王连俊货款111731.2元；
二、驳回原告王连俊对被告秦学友的诉讼请求；
三、驳回原告王连俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告秦安岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年八月十日
书记员 李东盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4817号
申请执行人：许建民，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许建民与被执行人柯乙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初7476号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人柯乙平应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人许建民借款150000及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执32号
申请执行人杨建霞，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人杨其军，男，汉族，四川大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1153号民事判决书。立案执行杨建霞申请执行杨其军民间借贷纠纷一案，立案标的83007元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1085号
原告：陕西兴梦房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号。
法定代表人：邹兴，该公司总经理。
委托代理人：段玉贵，该公司职工。
被告：陕西锦华活力实业发展有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路会展国际大厦1幢1203室。
法定代表人：乔若，该公司总经理。
原告陕西兴梦房地产开发有限公司与被告陕西锦华活力实业发展有限公司合同纠纷一案，原告陕西兴梦房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西兴梦房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王小波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1742号
罪犯林海南，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年10月27日作出(2006)云刑初字第1328号刑事判决，以被告人林海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林海南在服刑期间确有悔改表现，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关因罪犯林海南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子（2011.12.10）；2016年9月获得表扬（2012.6.8）；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第589号
申请执行人：赵云飞，公民身份号码×××，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙力，公民身份号码×××，男，1972年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2341号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人孙力发出执行通知书，责令被执行人孙力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵云飞书面申请终结（2014）伊民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李惠贤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1562号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，张艳国，男，农民。
被执行人，孔爱云，女，农民，系被告张艳国之妻。
被执行人，张书杰，男，农民。
被执行人，张振东，男，农民。
被执行人，刘玉建，男，农民。
被执行人，张振刚，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)筠连民初字第973号
原告：张秦瑞，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
原告张秦瑞与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司（以下简称泸州苑林公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告张秦瑞到庭参加了诉讼，被告泸州苑林公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告进房结算抵扣后的违约金等余款9364元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张秦瑞在被告泸州苑林公司处购买该公司开发的位于筠连县筠连镇小南街32号“筠山都市”开发项目三期×幢×号房屋。因被告开发的房屋实际面积小于原、被告签订的购房合同所确定的面积，且被告延迟交付房屋，已构成违约，经双方协商，被告于2015年1月7日向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年5月30日前支付原告违约金等余款共计9364元。到期后，被告未履行，经原告催收无果，原告遂起诉至法院。
被告��州苑林公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提起了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商网络信息，拟证明原、被告身份信息及主体资格；2、欠条一张，内容为：“今欠张秦瑞进房结算抵扣后的违约金等余款￥9364元（大写人民币：玖仟叁佰陆拾肆元）。在2015年5月30日前购房人凭身份证和该欠条原件到本公司领取。此条欠款人：泸州苑林房地产开发有限责任公司欠款人法定代表人：杨雨全2015年1月7日”。拟证明被告欠原告款项9364元的事实。因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：原告张秦瑞在被告泸州苑林公司处购买了该公司开发的位于筠连县筠连镇小南街32号“筠山都市”项目三期×幢×号房屋。因被告��发的房屋交付后存在违约行为，经双方协商，被告于2015年1月7日向原告出具了金额为9364元的欠条一张，并约定在2015年5月30日前支付。因被告到期后未支付欠款，遂酿成本案诉讼。
本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告就交付房屋违约给原告造成的损失向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年5月30日前向原告支付违约金9364元，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定时间支付欠款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付违约金欠款9364元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泸州苑林房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张秦瑞欠款9364��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一六年十月九日
书记员 陈 熙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00413号
原告李某。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告寇某。
原告李某与被��寇某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑建勇、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，被告殴打原告，存在家庭暴力。原被告双方分居已经有两年之久，期间毫无感情交流。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决原被告离婚。
被告寇某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告李某与被告寇某自由恋爱，××××年××月××日生育长子寇恩泽，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告李某提供的婚姻登记证明，有原告李某的当庭陈述，有被告寇某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告寇某自愿领取结婚证，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告李某与被告寇某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告寇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1212号
申请执行人：玉溪卉源园林绿化有限公司。
法定代表人张绍周。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌。
本院在执行申请执行人玉溪卉源园林绿化有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1212号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2685号之二
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,住所地盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗,该行行长。
被执行人于建华,女,1986年5月29日生,住盐城市滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人于建华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中被执行人确无财产可供执行,当事人达成和解协议,且未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2685号案件的本次执行程序。
被执行人如有一期未按调解协议履行,申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终211号
上诉人(原审被告）：何先树，男，1977年8月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：彭琴丽，女，1962年6月28日出生，土家族。
被上诉人(原审被告）：宿秀付，男，1971年9月23日出生，土家族。
上诉人何先树因与被上诉人彭琴丽、宿秀付侵权责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何先树上诉请求：对原审判决依法改判。事实和理由：上诉人所销售的礼炮是检验合格的产品，不存在产品缺陷。造成事故的主要原因是操作及摆放位置不当。被上诉人彭琴丽的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，不应支持精神抚慰金请求。被上诉人彭琴丽、宿秀付未提交书面答辩意见。一审法院认定的事实：2016年9月5日16时左右，被告宿秀付在湖南省保靖县清水坪镇野竹坪村的街道上为其儿子办理结婚庆典，在燃放礼炮过程中，其中一发礼炮冲向空中1米左右发生横向偏转，飞越马路，落在邻近商店休息的彭琴丽背部发生爆炸，致使彭琴丽受伤。礼炮燃放点距事故发生点30米左右。事故发生后，原告彭琴丽先后在保靖县人民医院、湘西土家族苗族自治州人民医院、中南大学湘雅医院就诊，湘西土家族苗族自治州人民医院诊断为双耳外伤性鼓膜穿孔、右耳中度传导性耳聋、爆竹炸伤背部TBSA1%II°。后原告彭琴丽委托湘西州擎天司法鉴定中心鉴定进行伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭琴丽的三期期限评定为误工期61日、护理期7日、营养期15日。另查明，被告何先树经营的商店具有烟花爆竹经营（零售）许可证，经营类型为个体，许可经营范围为烟花类CD，爆竹类BC。被告宿秀付办理喜事时，向经销商何先树购买四件礼炮、四件鞭炮及其他办喜事用品，事故当时燃放其中两件礼炮和两件鞭炮。事故礼炮的产品类别为组合烟花类，产品名称为发财礼炮，消费类别为个人燃放类，产品级别为C级，组合类型为小礼花类同类组合，组合发数为20发，保质期为三年，单筒药量为4g，总药量为80g，燃放安全距离为产品与人的安全距离应大于15米、产品与建筑物的安全距离应大于25米。
原告彭琴丽受伤后的经济损失为：医疗费4120元、误工费5687.37元、护理费890.98元、住院期间伙食补助费5200元、为治疗支付的住宿费3228元、营养费900元、残疾赔偿金62568元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元，费用合计95994.35元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，上诉人何先树销售的造成原告受伤的涉案礼炮存在产品缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。被告宿秀付为其子办理婚礼庆典在临近集市街道燃放礼炮，旁边为建筑物，人流较多，与街道人流、建筑物的距离不符合安全距离，其中一发礼炮横穿街道炸向对面的商店，致使原告彭琴丽受伤，表明燃放人选择的燃放点不当，未尽到足够的安全保障义务，具有一定的过错，因燃放人燃放礼炮属于帮工，故应由被帮工人宿秀付承担民事责任。根据原告遭受的损害，结合上述事故原因、责任、过错等因素分析，本院确定由被告何先树承担90%赔偿责任，被告宿秀付承担10%赔偿责任。庭审中，被告何先树辩称为该事故向原告赔偿支付了部分费用，原告认可被告何先树已支付部分费用的事实，但双方尚未据实结算，本院认为因先行赔偿支付具体数额不明确，也无证据支撑，本案不予认定，双方可自行据实核实结算或另行主张。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一项、第二十七条第一款第四项、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告宿秀付在本判决生效后十日内赔偿原告彭琴丽损失9599.44元；限被告何先树在本判决生效后十日内赔偿原告彭琴丽损失86394.92元；驳回原告彭琴丽的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由原告彭琴丽承担200元，被告宿秀付承担265元，被告何先树承担2000元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宿秀付为其子办理婚礼庆典，在燃放从上诉人何先树处购买礼炮时，其中一发冲向空中1米左右发生后横向偏转，飞越30米左右发生爆炸，致被上诉人彭琴丽受伤，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，该产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，存在缺陷。上诉人何先树提出所销售的礼炮是检验合格的产品，不存在产品缺陷。经查，上诉人何先树销售给被上诉人宿秀付的礼炮产品虽经检验合格，但不能排除涉案礼炮存在产品缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后，有权向产品的生产者追偿。上诉人何先树提出造成事故的主要原因是操作及摆放位置不当，但未提交扎实证据证实。其提出被上诉人彭琴丽的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，经查，被上诉人彭琴丽在一审中提交了保靖县迁陵镇二月坡社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其自2010年1月后一直随女儿田萍居住在该社区。上诉人何先树还提出不应支持精神抚慰金请求，因被上诉人彭琴丽受伤后构成十级伤残，原审法院酌情判决上诉人何先树支付被上诉人彭琴丽精神抚慰金并无不当。上诉人何先树在一审中提出已先行支付部分医疗费用，因未提交单据而未获一审法院支持，双方可在执行中据实结算扣减。综上所述，上诉人何先树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人何先树负担。本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年五月十六日
书记员 丁乐融
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦林执字第57号
申请执行人高月荣，女，1968年4月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人高月娟，女，1965年6月2日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人高月荣与被执行人高月娟因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林业法院作出的（2014）敦林民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院提出执行申请，本院于2014年6月19日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省黄泥河林业局西北岔林场平房一处，面积为44.1平方米，产权人为高兴的房屋归自己继承。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河林业局西北岔林场住宅，面积为44.1平方米，产权人为高兴，归申请执行人继承；
二、被执行人在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费50.00元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年六月二十日
书记员 冯晓平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三��民终字第06645号
上诉人（原审原告）李敏，女，1982年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）王越，男，1973年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）多跃刚，男，1963年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人多跃刚，董事长。
上诉人李敏与被上诉人王越、被上诉人多跃刚、被上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李敏于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，李敏申请撤回��诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，各方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于洪群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9241号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（组织机构代码为68425714-8）。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路*****号。
代表人：张永海，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郭书航，男，1997年7月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市。
被告：董晓芸，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司诉被告郭书航、董晓芸财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，财产保全费1070元，合计2295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十一月十五日
代书记员 邓晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2615号之一
申请执行人占某某。
被执行人梁某某。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人梁某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某在金融机构的存款人民币76340.00元（具体情况以本院协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年十月十日
书记员 吴立军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1573号
原告：王荣，女，1990年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：富嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王荣与被告富嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告王荣与富嘉协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王荣撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费20元，免予收取。
审判员 王存利
二〇一七年十月十六日
书记员 程凯歌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第189号
罪犯黄发，男，1986年2月13日出生，壮族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人黄发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金15000元，刑期自2011年2月22日起至2022年1月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄发于2012年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄发自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄发应交纳罚金15000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发减去有期徒刑十三个月。减刑后刑期执行至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4263号
罪犯魏树明，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉善刑初字第850号刑事判决，以被告人魏树明犯寻衅滋事罪，判处有期���刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏树明准予减刑二个月二十五天（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初978号
原告：李照松。
被告：郭剑。
本院在审理原告李照松与被告郭剑民间借贷纠纷一案中，原告李照松于2016年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照松的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李照松撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 罗俊杰
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执55号之三
申请执行人：王德桂，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：毛建国，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：钟光平，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人王德桂与被执行人钟光平、毛建国借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟光平,毛建国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王德桂于2018年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人钟光平、毛建国发出执行通知书、报告财产令等，但钟光平、毛建国逾期未履行义务。对被执行人钟光平、毛建国采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人钟光平、毛建国无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人钟光平的银行账户，并扣划了被执行人钟光平在中国银行的存款14317.19元。申请人本次执行受偿8144.69元,本院支付申请人案件受理费、公告费合计3970元，本院收取执行费2202.5元。现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王德桂与被执行人钟光平、毛建国借款合同纠纷(2018)渝0111执55号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年五月七日
书记员 廖如婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1052号
原告熊某某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨海红
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执245号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
住所地：略阳县电厂路中段。
被执行人李正,男,1979年11月20日出生,汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李正没收财产一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0727刑初64号刑事判决书主文第二项确定：作案工具陕F232**武陵牌面包车予以没收，本院于2018年4月24日接收略阳县公安局移送的车辆清单。
本院在执行过程中查明，涉案车辆陕F232**武陵牌面包车（车架号：LZWACAGA094226879）已于2017年10月31日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款150元已上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执245号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执470号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人张朝栋。
平安银行股份有限公司上海延东支行与张朝栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张朝栋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1167397.47元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张朝栋名下的牌号为浙J号和浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢梦绮
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1320号之三
申请执行人：李宏麟，男，1970年4月6日出生，汉族，医生，住定西市安定区。
被执行人：谢德，男，1947年5月29日出生，汉族，退休职工，住定西市安定区。
被执行人：燕瑞菊，女，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，住住定西市安定区。
申请执行人李宏麟与被执行人谢德、燕瑞菊追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初756号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（82000元），案件受理费925元，保全费840元，执行费1130元，共计84895元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人谢德名下的甘Ｊ×××××五菱牌汽车已被本院查封，暂不能处置，将谢德的工资账户予以冻结。被执行人燕瑞菊因拒不履行人民法院的生效判决被本院决定拘留十五日，拘留期间也未履行义务。本院将调查结果及执行情况告知申请执行人，其亦认可，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人谢德、燕瑞菊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将谢德移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 孙 婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00230号
申请执行人宣栋平，无固定职业。
被执行人屈纲要，无固定职业。
被执行人祁社华，无固定职业。
申请执行人宣栋平与被执行人屈纲要、祁社华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)榆民初字第05888号民事判决书，己经发生法律效力。权利人宣栋平于2014年12月29日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2012年11月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费人民币1660元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人屈纲要、祁社华承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1195号之一
申请执行人:尹佳磊，男，1990年2月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人:王吉东，男，1988年3月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人:李子杰，男，1969年11月14日出生，汉族，内蒙古乌海市人，小学文化，农民，住内蒙古乌海市渤湾区。
申请执行人:倪红军，男，1969年3月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人:张磊，男，1995年8月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人:李建佳，男，1990年3月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:王信光，该公司总经理。
申请执行人尹佳磊、王吉东、李子杰、倪红军、张磊、李建佳与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）497号仲裁裁决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的13.3588万元，执行费1904元，共计13.5492万元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9018元，未受偿12.754万元，执行费1904元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、主厂房101、配电室101，但均在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E321**、宁E365**、宁E509**、宁E526**汽车（车户均已被冻结）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
签发部门执行局拟稿杜周民
8／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）芙执字第284-1号
申请执行人李溪，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区王家岗192号。身份号码430802197207250030。
被执行人汪义华，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村枫树组28号。身份号码430423198208257810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1479号民事判决，于2014年3月21日向被执行人汪义华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪义华在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人汪义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汪义华的存款、收入30378元，或者查封、扣押、冻结被执行人汪义华的价值30378元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利