贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2031号
原告贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所……
法定代表人周立，公司董事长。
委托代理人卢朝贵，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市湖潮乡中八村狮子山组。代理权限为一般授权代理。
被告贵州兴达兴建材股份有限公司，住所……
法定代表人倪文勇，公司董事长。
委托代理人刘永其、彭江，男，公司法务部员工。代理权限为一般授权代理。
被告唐盛荣，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省威宁县人，住……
被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所……
负责人保松，公司经理。
委托代理人尹庆云，男，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）诉被告贵州兴达兴建材股份有限公司（以下简称兴达兴公司）、唐盛荣、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人卢朝贵，被告兴达兴公司的委托代理人刘永其、彭江，被告唐盛荣，被告人寿财险清镇公司的委托代理人尹庆云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公交公司诉称：2015年10月16日8时10分，卢朝贵驾驶公交公司所有的贵AU98**号小型客车，在清镇市云岭中路中环国际路段正常行驶时，被唐盛荣驾驶的贵A554**号重型货车超车时严重挂伤。经认定，唐盛荣负事故的全部责任。贵AU98**号车受损后，被送到清镇吉利汽车4S店进行定损并修理，对方不采纳原告意见，对受损的车辆部分不作更换，只作修复。如此造成车辆受损部位使用寿命严重打折。另外，在原告要求赔偿停运损失时，遭到拒绝。请求判令被告赔偿原告车辆折旧费2000元、停运损失1820元、停运期间白班晚班误工费4200元、诉讼期间误工费1500元，共计9520元。本案诉讼费由被告承担。
被告兴达兴公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。唐盛荣是公司聘请的员工，事故发生时是职务行为。该车在人寿财险清镇公司投保了交强险和三者险，其中三者险50万元，且不计免赔。事故发生后，被告积极配合原告把受损车辆送到4S店进行修理。原告没有提供证据证明其损失，应承担举证不能的责任。如判决支持原告诉讼请求，也应由保险公司进行赔偿。
被告唐盛荣辩称：对事故认定书无异议。我驾驶的车辆是兴达兴公司所有，我是兴达兴公司聘请的员工。事故发生时，我是从事职务行为。
被告人寿财险清镇公司辩称：事故的真实性无异议。事故发生后，我公司积极进行勘验，并对原告的车辆进行了定损，把原告车辆送到4S店进行维修，产生维修费也已经支付完毕。原告诉请的各项费用应提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告诉请的各项费用均是间接损失，不应由保险公司进行赔偿。我公司积极履行了理赔义务，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月16日8时10分，唐盛荣（持B2驾驶证、货运从业资格证）驾驶贵A554**号车，行驶至清镇市云岭中路中环国际门口路段时，由于观察估计不够，与右侧同向行驶的卢朝贵驾驶的贵AU98**号车相挂，造成贵AU98**号车受损的交通事故。同日，清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐盛荣负事故的全部责任，卢朝贵无责任。贵AU98**号车受损后，被送到贵州建邦常发汽车贸易有限公司定损，该车于2015年10月22日修理完毕，人寿财险清镇公司支付修理费2740元，其中交强险支付2000元、三者险支付740元。因被告方对其余损失均未赔偿，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，1.贵AU98**号车登记所有人为公交公司，该车办理了道路运输证，经营范围：城市出租汽车。贵AU98**号车白晚两班驾驶员分别为卢朝贵、卢运，卢朝贵具备A2驾驶证和出租车从业资格证，卢运具备C1驾驶证和出租车从业资格证。2.贵A554**号车登记所有人为兴达兴公司。唐盛荣系兴达兴公司雇佣的驾驶员，其在从事职务工作中，发生了本次交通事故。该车在人寿财险清镇公司投保了交强险和三者险，其中三者险50万元，且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的组织机构代码证、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、风险抵押经营合同复印件、报价单、维修单、承包协议复印件、事故认定书、受损照片，被告唐盛荣提供的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，被告兴达兴公司提供的保险单复印件、行驶证复印件，被告人寿财险清镇公司提供的打款凭证复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故造成原告财产损失，其有权请求侵权人承担侵权责任。对原告的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由贵A554**号车承保交强险的人寿财险清镇公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故成因，由唐盛荣承担全部责任。唐盛荣系兴达兴公司雇佣的驾驶员，其在工作中造成原告财产损失，应由接受劳务的兴达兴公司承担侵权责任。属于贵A554**号车应承担的部分，因该车投保了三者险，由承保商业三者险的人寿财险清镇公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告因交通事故而产生的损失核定如下：
1.停运损失费1820元（260元/天×7天），本次交通事故造成原告车辆受损，该车被送到修理厂修理7天，原告因修理车辆无法营运，造成停运损失系事实，本院酌情参照当地出租车行业台班费260元/天，计算停运损失费；2.停运期间误工费2800元，原告车辆停运7天，造成了驾驶员误工损失，但原告未提供误工收入方面的证据，本院根据当地出租车行业状况，酌情确定驾驶员每人每班损失200元。卢朝贵误工费1400元（200元/天×7天），卢运误工费1400元（200元/天×7天）；原告虽主张车辆折旧费2000元，但其未提供证据，故本院不予支持；原告主张诉讼期间误工费1500元，于法无据，本院不予支持。
上述已核定2项损失共计4620元，由人寿财险清镇公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵州省清镇公共交通股份有限公司损失人民币4620元；
二、驳回原告贵州省清镇公共交通股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州兴达兴建材股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艳