wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1388号
原告：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。
原告：何永祥，男，1961年8月14日出生，汉族，住钟祥市。
原告：王强，男，1987年11月7日出生，汉族，住钟祥市。
原告：李玉秀，女，1956年2月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告：李波，男，1980年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告：罗立华，男,1969年3月20日出生，汉族，住钟祥市。
原告：张勇，男，1960年3月15日出生，汉族，住钟祥市。
原告：李勇，男，1962年1月16日出生，汉族，住钟祥市。
原告：黄晶鑫，男，1962年2月5日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代表人：黄晶鑫，男，1962年2月5日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代表人：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。
九原告共同委托诉讼代理人：徐秦莉，钟祥慧中律师事务所律师。
被告：钟祥市温峡庄氏石料厂，住所地：钟祥市温峡水库管理处农业队。统一社会信用代码91420881MA488MP04F。
代表人：贺锋。
委托诉讼代理人：刘安平，系该厂实际投资人。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市路建达建材有限公司，住所地：钟祥市温峡水库管理处农业队。统一社会信用代码91420881316531801F。
法定代表人：寇海斌，执行董事。
委托诉讼代理人：寇国栋，系该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫诉被告钟祥市温峡庄氏石料厂、钟祥市路建达建材有限公司确认合同效力纠纷一案中,原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫于2017年8月16日向本院提出申请撤回对被告钟祥市温峡庄氏石料厂、钟祥市路建达建材有限公司的起诉。
本院认为，原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：
准许原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫负担。
审判员 阳剑
二〇一七年八月十六日
书记员 赵品
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7832号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：李俊，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省仁寿县。
被告：张守莉，女，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告李俊、张守莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告李俊、张守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司诉称：被告系江津区某房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2015年3月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年3月至2016年3月的物业服务费733.20元（56.40元/月×13个月）、电梯费291.20元（22.40元/月×13个月）、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元、违约金100元。
被告李俊、张守莉辩称：因原告工作人员没有及时清除楼道台阶上的油渍，导致被告母亲摔倒，原告应当承担相应责任；小区的可视电话一直未启用；电梯广告费被原告收取；原告不应当收取装修材料的电梯运行费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李俊（曾用名李刚）、张守莉系夫妻关系，两被告系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积125.32平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。
被告李俊、张守莉一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2015年2月。因被告李俊、张守莉认为原告高天物业公司应当对其母亲摔倒受伤承担相应责任，以及原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告李俊、张守莉从2015年3月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告李俊、张守莉所欠2015年3月至2016年3月的物业服务费733.20元（56.40元/月×13个月）、电梯费291.20元（22.40元/月×13个月）、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告李俊、张守莉提供了物业管理服务，被告李俊、张守莉应依约向原告高天物业公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告李俊、张守莉所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告李俊、张守莉应当支付物业服务费用。原、被告对物业服务费733.20元、电梯费291.20元、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元无异议，本院予以确认。关于被告李俊、张守莉辩称的原告高天物业公司应当对其母亲摔倒受伤承担相应责任，以及原告高天物业公司未履行相应的职责，可通过与原告高天物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告李俊、张守莉的辩称意见，本院不予采纳。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告李俊、张守莉确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊、张守莉在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年3月的物业服务费、电梯费、公共水电分摊费、燃油费共计1095元。
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李俊、张守莉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊、张守莉负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月八日
书 记 员 付小敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1562号
申请执行人赵新明，女，1987年11月26日出生。
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
赵新明与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3419号裁决书已发生法律效力。赵新明于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计17040元。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵新明申请执行的案款17040元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3419号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1596号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市东方路22号，统一社会信用代码：913211817266590312。
负责人：姜斌耀，行长。
委托诉讼代理人：吕东东、顾诗筠，江苏江城律师事务所律师。
被告郑月鹏，男，汉族，1983年2月25日生，，住江苏省。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告郑月鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3319号
原告李庆萍，女，汉族，1956年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县文笔路德利大厦C栋17-5号。
被告贵州忠信丰物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街55号1层1号。
法定代表人曾凡军。
第三人段梦婷，女，汉族，1982年8月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县文笔路德利大厦C栋17-5号。
本院在审理原告李庆萍诉被告贵州忠信丰物业管理有限公司、第三人段梦婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆萍于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告李庆萍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由李庆萍负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 勤 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6903号
原告黄蕊，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。
委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
原告黄蕊与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为010490，车架号码为LFV3B28U4G3040836，合格证号为WAB081618040836。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告奥鑫公司未发表答辩意见。
被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。
被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。
第三人长久实业公司未发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。该涉案车辆的发动机号为010490，车架号码为LFV3B28U4G3040836，合格证号为WAB081618040836，车辆销售价格为285000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月10日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307412）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款450万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告黄蕊返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3B28U4G3040836）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
驳回原告黄蕊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年九月八日
书记员 樊明杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保34号
申请人：李玉兰。
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码：91233001663874884X。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被申请人：宋井杰。
申请人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对位于宝泉岭农场20作业队的黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司猪舍中存栏的6427头猪进行保全，王晋良自愿用其所有的房产证号为****号、****号、****号、****号、宝****号的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司位于黑龙江省宝泉岭农场20作业队猪舍中存栏的6427头猪。
案件申请费5000元，由申请人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5500号
申请人原告中国银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828090-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人苏州海盛织造有限公司，组织机构代码76242846-8，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，执行董事。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族��住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，组织机构代码67300649-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨丽英，执行董事。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，组织机构代码55464833-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2951号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金14405110.55元及相应欠息（截至2016年4月22日欠息1548238.43元；从2016年4月23日起至实际给付之日，以本金14405110.55元为基数按照罚息年利率10.08%计息从2016年4月23日起至实际清偿之日止并按罚息利率计收复利）。二、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失228416元。三、若被告苏州海盛织造有限公司至期未履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州海盛织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押房产（房屋他项权证为苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在340万元范围内优先受偿，并有权就位于江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押房产（苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在330万元范围内优先受偿，并有权就被告苏州海盛织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的抵押土地使用权（他项权证号为吴他项（2013）第4484号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在630万元范围内优先受偿。四、被告吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务，在债务本金1675524.10元及其相应欠息、律师费26564.78元、诉讼费用7551.94元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59935元，保全费5000���，合计64935元，由被告苏州海盛织造有限公司负担。”因被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16219469.35元，执行费83619.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下的房地产及被执行人陈菊泉、杨丽英名下的房地产已被本院���置完毕。被执行人苏州海盛织造有限公司名下的工业房地产已在另案处置中，待处置完毕后，申请人即可主张抵押优先权，不足部分待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月七日
书记员 张喆飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1791号
申请执行人高银华。
被执行人刘金富。
本院在执行申请执行人高银华与被执行人刘金富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金富暂无履行能力，本院于2017年11月29日轮候查封了其名下车牌为云F41536南骏牌汽车一辆及云FYY263东风雪铁龙牌小型汽车一辆，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人承诺在收到玉溪市红塔区公路建设有限公司工程保证金后再支付申请执行人高银华，经询问申请执行人其表示同意被执行人延期执行。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1791号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月九日
法官 助理 汪哲源
书 记 员 陈 琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初55号之一
原告：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，西藏自治区日喀则市中级人民法院审判员，现住西藏日喀则市欧珠路2号市，。
被告：张苹，女，1979年3月16日出生，满族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部负责人，现住秦皇岛市经济技术开发区，。
被告：毛永平，男，1985年6月5日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部员工，现住秦皇岛市海港区，。
被告：薛林杰，男，1989年6月27日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部员工，现住秦皇岛市海港区，。
三被告委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
原告田方舟于被告张苹、被告毛永平、被告薛林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月26日14时30分，原告田方舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田方舟撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告田方舟负担。
审 判 长 常润清
人民陪审员 张连科
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 红
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1622号
申请执行人：穆经平，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：恩施州巴东县银华煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。统一社会信用代码：9142280076740705XU。
法定代表人：陈方进，董事长。
本院在执行申请执行人穆经平与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1025号民事调解书，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付申请执行人伍先华解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资补偿及其应承担的社会保险费用等各项补偿费用共计6000元，定于2017年10月30日前付清，案件受理费5元，由被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司负担。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谭俊锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3881号
原告：纪言凤，男，1963年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽利辛县，
被告：武飞，男，汉族，1962年9月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省，
原告纪言凤诉被告武飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告纪言凤于2017年7月21日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪言凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪言凤撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告纪言凤负担。
审 判 长 高 洪
审 判 员 季 飞
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终95号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钟欢，男，汉族，1991年8月17日出生于山东省青州市，小学文化，住云南省昆明市呈贡区。2011年8月22日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月27日刑满释放。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘钟欢犯故意伤害罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）云01刑初430号刑事判决。原审被告人刘钟欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘钟欢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日凌晨2时许，被害人王某1应王某3春邀约到昆明市呈贡区沐春园小区“好吃来”烧烤摊吃烧烤，在此过程中王某1与王某3春因琐事发生口角，被告人刘钟欢认为王某1不给王某3春面子，想为王某3春出头，遂用一个空啤酒瓶用力击打王某1头部，王某1被打后倒在地上，被旁人扶起。随后，刘钟欢又在烧烤摊外踢了王某1肚子上两脚，王某1倒地后起身继续向前走，刘钟欢又追上王某1将其拉倒在地，接着刘钟欢用右脚朝王某1头部跺了五脚，刘钟欢被旁人劝阻后离开现场。王某1被打后回到家中休息，2016年3月6日上午，王某1家人发现其意识不清，后送医院抢救，当日20时许王某1经抢救无效死亡。经法医检验，王某1系头顶部被钝物打击致重型闭合性颅脑损伤死亡。2016年3月8日11时许，刘钟欢在昆明至陆良的班车上被公安民警抓获归案。
原判以故意伤害罪，判处被告人刘钟欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘钟欢以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。刘钟欢的辩护人提出，刘钟欢与被害人之前并无矛盾，不是蓄意伤害，其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对刘钟欢从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日凌晨2时许，上诉人刘钟欢与被害人王某1（殁年43岁）在昆明市呈贡区沐春园小区“好吃来”烧烤摊一同吃烧烤过程中，因琐事产生矛盾，刘钟欢遂用一空啤酒瓶击打王某1头部。后王某1离开烧烤摊，刘钟欢又继续追打王某1，向其腹部踢两脚后，又用脚向王某1头部跺了五脚。之后刘钟欢被旁人劝阻离开现场；王某1被他人送回家中。同日上午，王某1家人发现其意识不清，后送医院抢救，当日20时许王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系头顶部被钝物打击致重型闭合性颅脑损伤死亡。同月8日11时许，刘钟欢乘坐昆明市至陆良县的客车欲逃离，途中被公安民警抓获归案。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料证实，昆明市公安局呈贡分局民警接被害人王某1的亲属王某4报案后立案侦查，发现刘钟欢有重大作案嫌疑，后在昆明市至陆良县的客车上将刘钟欢抓获。
2.现场勘查、指认笔录及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查，中心现场位于昆明市呈贡区沐春园小区北侧，现场检见泊状血迹。刘钟欢指认了吃烧烤时殴打王某1的地点以及在烧烤摊外殴打王某1的地点，并指认了其用于打人的相同特征的啤酒瓶。
3.辨认笔录证实，刘钟欢辨认出王某1就是当晚和其一起吃烧烤并被其殴打的男子；现场证人郎某、管某、葛某等辨认出刘钟欢就是殴打王某1的男子。
4.法医学尸体检验报告书证实，被害人王某1系头顶部被钝物打击致重型闭合性颅脑损伤死亡。
5.刑事判决书、户籍证明证实刘钟欢的身份情况以及曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的事实。
6.现场目击证人王某3春、管某、缪某、葛某等人的证言证实，案发当晚刘钟欢因琐事与王某1产生矛盾，刘钟欢遂用一空啤酒瓶击打王某1头部，后王某1离开烧烤摊，刘钟欢又继续追打王某1，向其腹部踢两脚后，又用脚向王某1头部跺了五脚；吴某、王某2等人的证言证实，因在案发现场旁经营烧烤摊，看见王某1被一名男子殴打的情况；王某4、王某5、方某的证言证实，王某1被打后回家因意识不清被送医救治的经过。
7.刘钟欢归案后供述了其用一空啤酒瓶击打王某1头部，后在追打王某1过程中，向其腹部踢两脚、向其头部跺了五脚的事实，该供述与尸检鉴定结论、现场目击证人的证言相吻合，并与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘钟欢无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘钟欢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。刘钟欢的辩护人提出刘钟欢归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见属实，原判已根据本案的事实及情节对刘钟欢作出留有余地的判处，刘钟欢及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 江
审判员 王艳磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执640号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘剑涛，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海林，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国江，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘清龙，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青惜，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3562号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李国江、刘清龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国江、刘清龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初670号
原告：刘仕兰，女，生于1949年9月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘仕兰与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告刘仕兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕兰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘仕兰的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘仕兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10504号
罪犯纪伟，男，汉族，1969年1月23日生，中技文化，天津市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月18日作出（2010）瑶刑初字第351号刑事判决，以被告人纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4938号
原告：李国成，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：于效卫，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李妍，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李国成与被告于效卫、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武秀刚、被告李妍到庭参加了诉讼，被告于效卫经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告给付原告塑料造粒款97505元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告向原告购买塑料造粒，共计欠款97505元，至今未给付。
被告李妍辩称，欠款属实，但我记得已给付李国成一部分钱了。
被告于效卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2014年9月24日被告于效卫、李妍出具的欠条一张，证实二被告欠原告塑料造粒款97505元的事实。被告李妍对该借条的真实性表示无异议，被告于效卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李妍主张已给付原告部分欠款，但在限期内未提交证据。
本院认为，被告于效卫、李妍购买原告李国成塑料造粒欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于效卫缺席，判决如下：
被告于效卫、李妍给付原告李国成欠款97505元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年9月26日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金97505元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月十九日
书 记 员 徐银璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初3420号
原告:马士祥,男,1990年4月10日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告马士祥与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马士祥及其委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权��证书违约金12000元[庭审中明确，违约金从2015年9月8日（按双方约定交房后270日内办证）起计算至2017年2月21日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告在被告处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告在2014年12月13日将所购房屋交付原告。但被告违反约定，至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、原告诉请主张的逾期办证违约金请求的事项和事实与法律不符。违约截止时间应到答辩人向不动产登记部门提交资料的时间截止。被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。第二、未及时备案产权登记资料，非被告原因，而是客观原因。被告已在合同约定的期限内向产权登记机关报备了材料，产权登记机关迟延受理不在答辩人的能力控制范围内。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年12月13日；一致确认涉案房屋取得不动产权首次登记证明的时间是2017年2月22日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第17幢2404号房，房屋总价款213890元。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补���协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款213890元。涉案房屋交付的时间为2014年12月13日，于2017年2月22日取得不动产权首次登记证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年2月22日才取得涉案房屋不动产权首次登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马士祥支付逾期办证违约金（以购房款213890元的日万分之一的标准，自2015年9月9日起计算至2017年2月21日止）。
二、驳回原告马士祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同���纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它���出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢210号之三
申请执行人胡方鑫，男，汉族，生于1956年4月26日，四川省泸县人，住泸州市泸县。
被执行人张燕，男，汉族，生于1963年10月9日，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢210号之三裁定书，于2017年03月18日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在中国工商银行账户内存款人民币247640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3865号
原告马美娟。
委托代理人赵托。
被告陈杰。
被告梁山县润泽货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部。
被告中国铁通集团有限公司南通分公司。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司。
被告南通市通州区平潮镇广播电视服务站。
被告中国电信股份有限公司通州分公司。
本院在审理原告朱立成与被告陈杰、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、中国铁通集团有限公司南通分公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司、南通市通州区平潮镇广播电视服务站、中国电信股份有限公司通州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱立成未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩澄宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第7895号
原告:李广，男，1975年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：ＸＸ，男，1987年1月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李自民，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李广与被告ＸＸ、李自民民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广诉称：要求被告偿还借款65000元。
本院认为：本案在庭前调解过程中，经双方陈述该案所涉及的借款与本院已审结的（2016）甘0702民初4106号宋海峰诉李广保证合同纠纷一案中所涉及的借款系同一笔借款。宋海峰诉李广保证合同纠纷案中，李广系担保人，ＸＸ系实际借款人，案经法院审理后，双方达成调解协议，由李广偿还宋海峰借款60000元，逾期承担违约金5000元。给付期限到后，李广未能偿还，宋海峰遂申请人民法院强制执行，在执行过程中，李广未能将案款执行，而让本案被告ＸＸ、李自民又给李广出具了金额为65000元的借条一张。故本案所涉及的纠纷系前一案已经人民法院审理的民间借贷纠纷，法院已进行了审理，并主持达成调解协议，且李广在其未履行调解协议所确定的义务，其并不享有追偿权的情况下，不应让两被告出具借条。其若已履行了清偿义务，可依法行使追偿权，要求借款人ＸＸ和另外的担保人李自民承担义务。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李广的起诉。
案件受理费713元（已减半收取），退还原告李广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月十日
书记员 杨建国
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初714号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，系该公司员工。
被告：张某某，男，1978年5月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺某某，女，1980年11月23日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。
被告：朱某某，男，1958年11月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：雷某某，女，1958年3月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系朱某某之妻。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、贺某某、朱某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一七年六月二日
书记员 马汉南
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执61号
申请执行人ＸＸ红,男,汉族,初中文化，住合阳县路井镇富平村。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人ＸＸ红依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初481号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款22728元和案件受理费548元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人ＸＸ红于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2366号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鲍金山，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月4日作出的(2014)翁法执字第2366号之一执行裁定书，冻结了鲍金山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审9号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人王忠波，局长。
委托诉讼代理人刘霞，女，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王彩红，男，生于1981年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人尹冬梅，女，汉族，生于1981年8月18日，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20127号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人王彩红、尹冬梅缴纳社会抚养费共计60798.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被申请人已履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20127号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 令
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1475号
原告：代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：晏成江，男，1950年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：王莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区小北街**号。
本院受理原告代秀芬、晏成江诉被告王莉不当得利纠纷一案后，由于原告代秀芬、晏成江未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代秀芬、晏成江撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴茜茜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1602号之一
申请执行人：李成中,男,汉族，1973年9月26日出生。
被执行人：鸿硕精密电工（苏州）有限公司。
法定代表人：张信义，系该公司董事长。
申请执行人李成中与被执行人鸿硕精密电工（苏州）有限公司劳动纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日持苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明，鸿硕精密电工（苏州）有限公司因不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书,就本案劳动纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。苏州市虎丘区人民法院已立案受理。
本院认为，因鸿硕精密电工（苏州）有限公司不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书,就本案劳动纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，故苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书并未发生法律效力。现因本案无执行依据，故对申请执行人李成中的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李成中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初210号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，男，住泰州市靖江市。因本案于2016年11月18日被泰兴市公安局取保候审。2017年3月29日被泰兴市人民检察院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远及被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2016年11月7日18时55分许，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿本市虹桥镇七圩中兴街由西向东行驶至巴十克门口时，因路面观察不够，与停在路边的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致该车受损。被告人季某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为158.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了全部犯罪事实。
被告人季某已赔偿被害人王某的全部损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑保证金人民2500元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、冷某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的归案情况说明，制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人季某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人季某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱伟民
二〇一七年四月十九日
书记员 王晖平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执331号
申请执行人：孙夫志，男，汉族，1976年2月15日生，住山东省武城县。
被执行人：吴洪刚，男，汉族，1977年4月1日生，住山东省济南市历下区。
本院在执行申请人孙夫志申请执行被执行人吴洪刚承揽合同纠纷一案中，被执行人吴洪刚已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)武商初字第202号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1296号之一
申请执行人刘友荣。
被执行人柯友林。
申请执行人刘友荣与被执行人殷小林民间借贷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂1202民初1188号民事判决书已经发生法律效力。权利刘友荣于2016年10月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1188号民事判决书确定的义务中尚未履行的90000元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月十七日
书记员 金亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10163号之一
申请执行人周六容，汉族，1958年7月26日出生，住湖南省宜章县，
被执行人佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司，住所地顺德区乐从镇居委会新马路B85号乐的商场（即金威名苑商业裙楼）第A座第三层第303号铺。
法定代表人梁浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司的银行存款人民币5675元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月六日
书记员 陈振锋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执383号
申请执行人季孟国，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
被执行人杜国范，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市新安朝鲜族镇复兴村。
被执行人刘庆真，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安朝鲜族镇复兴村。
本院在执行申请执行人季孟国与被执行人杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人杜国范、刘庆真尚欠人民币22787.56元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人杜国范、刘庆真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑支明，男，l976年9月10日生，汉族，农民，高中文化，云南省红河县人，住红河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤，男，1973年2月27日生，汉族，农民，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。
再审申请人郑支明因与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云25民终l545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑支明申请再审称，（一）被申请人向一、二审法院提交的“借条”中并没有表明已借到现金，只表达出再审申请人向被申请人借款的意向，并且借条文书形成日期与落款日期存在重大差异。被申请人称他从自己的农行卡中于2010年12月17日在元江县城的农业银行取出40000元现金，在县城的某宾馆交给再审申请人，再审申请人并写了这张“借条”给他。但被申请人根本不可能提供出当天他从农业银行取款40000元的银行取款记录等证据。根据以上情况可以证明，被申请人为达到其目的伪造了证据。在二审中，再审申请人明确提出被申请人的取款事实是否属实，法院需调查清楚，但二审法院在没调查清楚的情况下，认定被申请人资金来源的真实性是枉法的。（二）从“欠条”的内容可看出，被申请人和证人卢某都是当事人，一审、二审法院采信卢某的证言违反了法律对证人的规定即“除当事人以外，知道内情的所有人”。（三）再审申请人在二审中提出，一审法院违反法定程序，在再审申请人没有收到开庭传票的情况下，对再审申请人实行缺席审判决，使再审申请人丧失了答辩权和胜诉权，而二审法院却认定一审法院是“留置送达”，违反了“留置送迖”的法律规定。一审法院相关工作人员并没有到过再审申请人家中或住所，也没有留置任何开庭传票，二审法院在法庭上出示的图片是再审申请人在一审法院
大厅的图片和几个法院内部工作人员的证明，这根本证明不了开庭传票已送达。
综上所述：被申请人所提供的借条、欠条复印件、证人证言存在重大瑕疵，不能作为证据使用，一、二审法院没有查清资金来源和是否实际交付的事实并作出判决，违反了最高人民法院关于民间借贷关系成立的形式要件和实质要件，也违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，再审申请人的申
请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院给予改判或发回重审。
本院认为，（一）本案一、二审判决认定再审申请人于2010年12月17日向被申请人借款人民币40000元的事实，有被申请人提交的由再审申请人出具给被申请人收执的书面证据《欠条》、《借条》和证人证言等证据证实，这些证据均已经过质证认证，且能够相互印证并形成证据琐链。再审申请人认为被申请人向一、二审法院提交的“借条”中并没有表明已借到现金，只表达出再审申请人向被申请人借款的意向，借条文书形成日期与落款日期存在重大差异，被申请人伪造了证据，其与被申请人之间不存在借款事实的申请理由与一、二审查明的事实不相符，且其未提交相应的证据予以证明，故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）证人卢某的证言能合理说明《欠条》与《借条》上不同署名的原因，且在2016年5月10日书写的《借条》上，已对2010年12月17日借款事实进行追认和变更，卢某并非债权人即本案的当事人，故一、二审法院采信卢某的证言并不违反法律对证人的规定。（三）2016年7月1日，一审法院通知再审申请人到法院大厅告知其“不予委托鉴定”的决定，并当场向再审申请人送达开庭传票，因再审申请人拒绝签收开庭传票，故一审法院依法在“红河县人民法院送达回证”上注明不能送达的事由后并摄像为证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式。2016年7月7日，一审法院依法开庭审理本案时，再审申请人未到庭应诉，故一法院依法以再审申请人经一审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，缺席审判本案并不违反法律的规定。
综上，再审申请人郑支明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑支明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三日
书记员 王丁缘
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。
被告：陈雷，男，1976年11月1日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、陈强到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年10月11日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，总计12435.03元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、陈雷身份证复印件各一份，证明被告于2012年7月3日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告陈雷拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，总计12435.03元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告陈雷未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告陈雷向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告陈雷在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，合计12435.03元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告陈雷在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陈雷拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费470元，合计580元，由被告陈雷负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
审 判 员 朱 培
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3632号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯，董事长。
委托诉讼代理人：董振秋，女，1991年5月15日出生，汉族，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆硕邦金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，统一社会信用代码915001045567825383。
法定代表人：熊健，该公司总经理。
第三人：重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。
法定代表人：王顺亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告重庆硕邦金属材料有限公司、第三人重庆市顺亚金属制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月二十九日
书记员 淦 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第630号
原告：吴穗元，住广州市天河区。
被告：伍文澜，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告吴穗元诉被告伍文澜租赁合同纠纷一案中，原告吴穗元于2015年7月29日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴穗元申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴穗元撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，公告费500元，由原告吴穗元负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 杳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1600号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘利，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉芬，女，40岁，汉族，农民，现住翁址同上。
被执行人李小梅，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘殿水，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翟相国，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐美丽，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘波，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5639号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘殿水、翟相国、徐美丽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘殿水、翟相国、徐美丽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯永利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执702号之一
申请执行人范奇才，女，1971年11月27日生，汉族，住昆明市盘龙区，
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人范奇才与被执行人王静民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3305号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币223915.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月二十日
书记员 周 宏
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执81号
代某某与代某某1健康权纠纷一案，申请执行标的共计3173.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款3173.2元，执行费50元。本院已于2018年3月22日将该款转付给代某某（申请执行人）。至此，代某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初852号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 斌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00716号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，无业。2010年11月15日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月14日11时许，被告人高某到本市雁塔区鱼化寨某某KTV居住区4楼418室门口，发现房门未锁，遂推开房门进入被害人郑某的房间。高某趁郑某熟睡之机，盗走其放在椅子上充电的金色苹果牌iphone6型手机一部后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为3440元。2015年6月15日，高某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、领条、现场勘察照片、监控视频截图照片；被害人郑某的陈述；被告人高某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；监控视频等证据，足以定案。
本院认为，被告人高某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起执行至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘扬眉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初10号
原告杨玉英，女，1968年12月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人奚长海(与原告系夫妻关系)，男，1971年4月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告高卫杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告姜颖（与被告高卫杰系夫妻关系），女，1959年3月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告杨玉英诉被告高卫杰、姜颖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉英及委托代理人奚长海、被告高卫杰、姜颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卫杰、姜颖立即归还原告借款本金80万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告高卫杰于2012年11月前欠原告防水工程款336480.57元及防水材料款68965.00元。之后原告多次催款，被告高卫杰称暂时无钱支付，原告就与被告高卫杰协商用被告坐落于工农区房屋顶账80万元给原告。原告分别于2012年10月29日、2012年11月21日、2012年11月23日共三次给被告现金人民币40万元整，加上原有工程款及材料款共计805445.57元。被告交付工农区房屋给原告，并保证该房产没有任何债权债务纠纷。原告要求过户，被告高卫杰称该房屋抵押给银行暂时不能过户，后来，原告发现该房屋于2013年10月由姜颖过户给案外人王某了，于是原告找到被告索要房屋，被告称房本办错了，改不回来了。被告高卫杰主动要求退还原告80万元现金，并给原告打借条80万元。原告一直要求被告还款，被告一直称没有钱，至今未还。另，被告高卫杰与姜颖是夫妻关系,根据《婚姻法》及其解释的规定，该借款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。
被告高卫杰辩称，原告所述欠款事实属实，我给原告出具了80万元的欠条，同意还款，但是我现在没有钱，请求法院依法判决。
被告姜颖辩称，我与原告不认识，高卫杰经营的公司我从未参与过，所以他经营的状况我都不知道，高卫杰找到我，说房屋更名，因为房屋产权证是我的名字，高卫杰说欠人钱，把这户房子更名给别人了。我不同意承担债务，应该高卫杰个人承担，我认为是高卫杰的错误，我不知道这户房子抹给原告了，我以前根本不知道这个事情。高卫杰不是借的钱，是欠的钱。公司的事我一点都不知道，高卫杰也不让我参与，也不让他公司的人和我说公司的事。高卫杰自己经营的公司出现的问题，他欠钱我也不知道，他也没有把钱给我，所以我不同意承担债务。我与高卫杰在债务期间是夫妻关系，但是我俩在2017年11月份在民政局办理了离婚手续，公司的盈利以前对家庭有支持，后期就没有了，全部是债务，我用工资维持家庭生活，他着急用钱，我还在同事、亲属那借钱用于帮他公司运营，他总是说运营之后就能把钱还上，但是个别有还的，还有到现在没有还上的，他总是说别着急。
原告杨玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告高卫杰于2012年11月前欠原告防水工程款336480.57元及防水材料款68965.00元。经原告多次催款，被告高卫杰称无钱支付，双方协商用被告坐落于工农区房屋顶账80万元给原告。原告分别于2012年10月29日、2012年11月21日、2012年11月23日共三次给被告现金人民币40万元整，加上工程款及材料款共计805445.57元。被告高卫杰交付工农区房屋给原告，并保证该房产没有任何债权债务纠纷。后原告要求过户，被告高卫杰称该房屋抵押给银行暂时不能过户。原告发现该房屋由被告姜颖于2013年10月过户给他人，于是原告找到被告高卫杰，被告称改不回来了，同意退还原告80万元现金，并给原告打借条80万元，借条日期书写的是2012年10月29日第一次原告给付被告现金的日期。庭审中被告姜颖承认欠该债务期间与被告高卫杰系夫妻关系，公司收入对家庭曾有过支持。以上事实有原告提供的证据收条3张，借条1张，房屋买卖合同1份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨玉英与被告高卫杰债权债务关系明确，被告高卫杰应履行自己的义务，现原告要求被告归还80万元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告姜颖与被告高卫杰原系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活期间共同生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告高卫杰、姜颖在本判决生效之日起十日内共同付给原告杨玉英80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告高卫杰、姜颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨宏
二〇一八年二月二日
书记员 刘佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2109号之一
申请执行人林东，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人龚燕明，男，1977年9月28日出生，汉族，住所���福建省石狮市。
被执行人王美育，女，1980年5月2日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
申请执行人林东与被执行人龚燕明、王美育买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初3124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林东于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人龚燕明、王美育支付借款人民币三万四千六百九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人龚燕明、王美育名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异4号
异议人（案外人）:宜宾市盛马房地产开发有限公司。
住所地:宜宾市翠屏区南岸航天路*幢*层*号。
法定代表人:唐建,执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
申请执行人:周光灿,男,1963年1月21日出生,汉族。
被执行人:唐勇,男,1965年7月27日出生,汉族。
本院在执行周光灿与唐勇借款合同纠纷一案中，异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司（以下简称盛马房产公司）对本院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛马房产公司称，宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书，裁定查封了本申请事项中的15套房产。该执行裁定适用法律错误、程序错误、认定事实错误,法院查封的房产不属于被执行人唐勇名下的个人财产,被执行人唐勇对该15套房屋不享有物权,故法院的查封行为错误,应依法撤销或改正,解除对上述房产的查封。其理由如下：1、南溪区法院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书系错误查封，法院应查封唐勇名下的财产，不应查封案外人的财产。因为被执行人唐勇对该15套房屋不享有物权；2、法院查封尚在建设中的房屋，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断，该房屋性质系安置房，不是商品房，其权利人是长宁县长宁镇二、三社罗永芬等111户及长宁镇人民政府（9户）；3、异议人对《瑞祥苑》项目享有的权利是期待权，并非特权。法院在执行中直接以《联建房协议》为依据，将房屋认定为异议人所有予以查封，并将由异议人保管，显然缺乏相应的事实及法律依据。退一步讲，法院认定查封的房屋归异议人所有，查封的房产也与被执行人唐勇无任何关系，因异议人是案件外人；4、异议人与长宁县长宁镇北郊村民委员会签订的《联建房协议》的相对方为异议人，而非唐勇个人，唐勇与唐建等人签订的《合作协议书》属另一法律关系，加之被执行人唐勇系案外人唐建请来的管理人员。唐建自愿将自己的股份划了1%给唐勇，这也是一种期待权，所以，法院的本次查封属错误查封。
申请执行人称，盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二社的联建协议是真实的，且盛马房产公司正在实施工程建设，目前主体工程已完工。该项工程实际投资人为唐勇、唐建、廖华君、龙仁四个人，建设资金全由投资人付出，长宁县长宁镇北郊村二社仅提供建设土地，只有在房屋建成后才能依照联建协议将部分房屋交付给联建方北郊村。对于建成后的房屋，扣除按联建协议交付北郊村房屋（大约120套住宅房屋）外，还余下440多套，部分系营业用房，均为他们四个投资人所有。唐勇是四个投资人之一，所以法院查封唐勇所有的15套住宅房，仅为唐勇应占股份的一部分，没有超出唐勇享有的财产份额，法院应驳回异议申请人的请求。其理由有如下五点：1、案外异议人不是本案适格的异议主体。盛马房产公司仅为名义上的开发人和投资人，而实际开发和投资人是唐建、唐勇、廖华君、龙仁四个股东，盛马房产公司对法院查封的15套住宅房不享有债权和所有权，故不是适格的异议主体；2、唐勇对开发的房屋享有财产权。名义开发人盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组于2016年4月6日签订的《联建房协议》，唐勇等四人才是真实的权利人，对开发房屋享有财产权；3、长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组对本案的查封物不享有财产权。建房小组仅提供建设用地，并未实际出资建房，房屋建成后交付的房屋也属安置村民的，所以案外人的执行异议不能成立；4、是否办理房屋登记不影响唐勇对房屋享有的权利。唐勇等四人实际修建房屋的事实行为无争议，唐勇对因修建形成的房屋当然享有特权；5、唐勇等人在该项目盈利与亏损与本案无关联性。唐勇、唐建、廖华君、龙仁之间签订的《合作协议》，四个人之间形成的是合作开发关系，而非合伙开发。该项目是固定分得房屋而非分配利润。至于内部约定的优先支付该项目的债务不具有对外效力，所以申请执行人有权申请查封唐勇实际修建的房屋。
被执行人唐勇自称现在在国外，未到庭陈述意见。
本院查明：周光灿与唐勇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，本院作出的（2017）川1503民初2382号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人周光灿向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号：（2017）川1503执1482号。在执行中，本院于2018年1月19日作出（2017）川1503执1482号之二执行裁定书，裁定：查封宜宾市盛马房地产开发有限公司修建的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值500万元的住房；宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。具体实施为查封长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区成套住宅共15套（详见查封财产清单），已公告。
另查明：2016年4月6日，盛马房产公司（乙方）与长宁县长宁镇北郊村村民委员会（甲方）签订《长宁县长宁镇北郊村二、三组联建房协议》，约定由甲方提供地块给乙方修建商、住楼，修建完成后，乙方返还甲方住房120套、门面房120间。剩余住房、二楼营业用房及地下车库由乙方自行处置。……。其后，北郊二队、三队及长宁镇政府办理了建设用地规划许可、建设工程规划许可和建设工程施工许可，并将该地块交付给盛马公司，由长宁县双星建筑工程有限公司进行施工，现主体工程已完工，即长宁县“瑞祥苑小区”。现应交还给长宁镇北郊村二、三队120户住房已落实到各回迁农户的户头。
本院所查封的房屋未涉及回迁农户的安置房。
该小区全部房屋目前尚未在长宁县房地产管理部门办理备案登记。
又查明：2017年7月26日，唐勇、唐建（甲方）与廖华君、龙仁（乙方）签订《合作协议书》，约定：一、合作项目，甲乙双方用宜宾市盛马房产公司的名义，共同投资经营长宁县长宁镇《瑞祥苑》项目（因宜宾市盛马房产公司只有本项目经营，所以公司的责任、权利、义务均按甲方51%，乙方49%承担）。二、股份分配，1、甲方占项目股份51%；2、乙方占项目股份49%（其中廖华君28%、龙仁21%）。……。
本院认为：本院在办理执行案件中，查封被执行人的财产或扣押被执行人的财产权，系合法、正当的执行措施，符合法律规定，且执行行为并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。异议人的异议主张和理由与本案中提交的证据所证明的事实不符，故其异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑帮琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2230号
原告：王某1，男，1958年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1982年1月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：盛某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：×××ⅹ。
被告：孙某，男，1966年2月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2、盛某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、盛某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款35000元。2、请求三被告给付借款约定的借款利息，至借款还清时止。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告王某2、盛某为了承包工程用钱，向原告王某1借款35000元，当时约定月利息2分，被告为原告出具借据一枚，由被告孙某对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告王某2、盛某、孙某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与被告盛某系夫妻关系。2017年3月19日，被告王某2、盛某共同向原告借款35000元，并向原告出具借据一枚，金额为35000元。借据约定还款日期为2017年5月19日，借款利息为月息2%。被告孙某对该借款以担保人的身份进行了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为：被告王某2、盛某向原告王某1借款35000元，被告孙某进行担保的的事实清楚，证据充分。现还款期限届满，以上借款及借款利息经原告多次催要，被告未予偿还。现原告向本院主张被告王某2、盛某偿还借款，并按约定支付借款利息，被告孙某对借款本金及借款利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某2、盛某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某2、盛某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款35000元，并自2017年3月19日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。
二、被告孙某对以上借款本金及借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某2、盛某、孙某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年六月二日
书记员 白冰洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初599号
原告：齐爱玲，女，汉族，1957年4月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：牛增，男，汉族，1958年6月26日生，住河南省开封市龙亭区，与原告系夫妻关系,代理权限为特别授权。
被告：牛鸿太，男，汉族，1942年10月12日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：混小想，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省开封市龙亭区，与被告系翁媳关系，代理权限为特别授权。
委托代理人：王军民，诚义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：牛胜利，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省开封市龙亭区，系牛鸿太儿子。
委托代理人：王军民，诚义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告齐爱玲与被告牛鸿太、牛胜利健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐爱玲及其委托代理人牛增、被告牛鸿太及其代理人混小想、王军民、被告牛胜利及其代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3025.52元，住院伙食补助费150元，营养费50元，误工费、护理费1000元，交通费100元，合计4325.52元。事实和理由：2016年8月27日下午18时许，在柳园口乡××北道路××和地里，牛鸿太和齐爱玲发生口角之后，牛鸿太拿刀和镰刀朝齐爱玲头部打去，其行为已构成故意伤害，牛鸿太被行政拘留五日并处罚款二百元。原告在中医院住院治疗的5天里，被告没有支付过一分钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告牛鸿太、牛胜利共同答辩称：一、原告诉求内容部分过高，存在不合理、不合法之处，应依法驳回。1、对于诉状所要求的医疗费为3025.52元。实际票据显示为2635.52元，重复多计算390元整。另外还有原告住院治疗与头部外伤无关的用药支出，被告方不予认可。具体多少费用，应以每日清单为准计算，如：肾功三项（血液）血糖血脂四项、常规心电图加收、床边心电图加收、尿沉查、镜检（尿液）等用药支出费用都与头部无关。2、对于误工费，应不予支持。原告现年已60周岁，属于老年人状态，依据《劳动法》及相关法律规定，原告已不具有从事劳动就业能力。因此，对于此项要求不合法，应不予支持。3、对于护理费用要求过高且不合法。按河南省人身损害赔偿标准中居民服务行业、修理和其他服务业为每年33857元，原告住院5天，应为470元，而原告要求1000元过高；依据最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定，护理人员原则为一人，而医院已配有护工，收取护理费25元，也应视为原告雇佣护工。因此原告不能再找护工和重复要求护理费用。4、原告要求的交通费过高。交通费应该以正式的票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交相关交通支出凭证，并且要求过高，应不予支持。二、原告起诉二被告主体错误。1、原告诉状所诉第一被告是牛洪太，而答辩人身份证上的名字为牛鸿太，“鸿”字与诉状中的“洪”字二者不一致，因此主体错误，应该驳回原告诉求。2、第二被告牛胜利没有参与殴打原告，行政处罚决定书上也没有显示给予行政处罚，在原告被殴打时，牛胜利根本不在现场。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛鸿太、牛胜利家的房子与原告齐爱玲家的责任田相邻，两家曾经发生过纠纷。2016年8月27日下午，原告齐爱玲在自己家责任田上挖土，被告牛鸿太以为原告故意在其房后挖土危害其房屋，就一只手掂把菜刀、一只手掂把镰刀去找齐爱玲，看到齐爱玲就骂。齐爱玲急忙骑着电动三轮车离开，牛鸿太就在后面追，牛鸿太追上齐爱玲后就用镰刀照齐爱玲头部打了一下，造成齐爱玲头部受伤。牛鸿太被公安机关处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在开封市中医院住院治疗，被医生诊断为头外伤，原告共住院5天，支出住院治疗费2635.52元，原告受伤当天还支出门诊检查费390元，共计支出医疗费3025.52元。原告系非农业户口。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为每年27233元。
另查明，原告诉状中误将牛鸿太的“鸿”字写为“洪”，原告已当庭变更过来。被告牛胜利不在打架现场，未参与殴打原告。
经计算，原告的各项合理费用有：1、医疗费3025.52元；2、住院伙食补助费5天×30元=150元；3、营养费5天×10元=50元；4、误工费参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入每年27233元计算，为27233元÷365×5=373元；5、护理费为27233÷365×5=373元；6、交通费酌情支持100元。上述各项合理损失共计4071.52元。
上述事实，有公安卷中材料，行政处罚决定书，原告的住院病历、医疗票据、住院费用清单，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。本案被告牛鸿太故意伤害原告齐爱玲的身体，存在明显的过错行为，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告牛鸿太应赔偿原告各项合理损失共计4071.52元。原告受伤时尚不满60岁，故被告称原告已满60岁不应赔偿误工费的理由不能成立。从原告的住院病历可以看出，有“留陪”的医嘱，被告所述医院收取的护理费只是医院的常规护理，并不能代替家属的护理，故被告关于不应支付护理费的答辩意见不能成立。被告提出原告存在与头部外伤无关的用药及检查支出，但其提出异议的项目大部分都是医院的常规检查，并未有明显的与治疗头部外伤无关的用药，故对其异议本院不予采纳。故被告牛鸿太的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告牛胜利没有参与殴打原告，原告的伤与牛胜利没有任何关系，故牛胜利不应承担赔偿责任。被告牛胜利关于其不应作为被告的辩解理由成立，本院予以采纳，应依法驳回原告对被告牛胜利的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛鸿太于本判决生效后三日内赔偿原告齐爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项合理损失共计4071.52元。
驳回原告齐爱玲的其他诉讼请求。
驳回原告齐爱玲对被告牛胜利的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，有被告牛鸿太承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兆豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3313号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初652号
原告：通江县大河坝煤矿，住所地：通江县两河口乡马家河，社会统一信用代码：511921000004088。
法定代表人：侯华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭晓，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：张国勤，男，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
原告通江县大河坝煤矿诉被告张国勤“挂靠经营合同纠纷”一案，本院2018年2月24日立案。原告起诉时未提供被告住所信息，后经本院依法查找，仍未查找到被告准确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通江县大河坝煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年三月八日
书记员 陈春梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初920号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：郭光琼，女，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告郭光琼物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第297号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘景富，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第297号裁定书，冻结了刘景富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘景富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘景富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6395号
罪犯毛庆军，男，汉族，1986年3月11日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人毛庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛庆军在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金二千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、河南省商水县镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆军减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2861号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初708号
原告:姜根长,男。
被告:康胜军,男。
本院在审理姜根长与康胜军债权转让合同纠纷一案中，因被告康胜军已向原告姜根长清偿了欠款。原告姜根长于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜根长撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜根长撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告康胜军负担。
审判员 薛芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王婷