浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第595号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁聪立。因涉嫌犯受贿罪于2009年6月11日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈沛敏、董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）531号起诉书指控被告人鲁聪立犯受贿罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派副检察长戚建文、代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人鲁聪立及其辩护人沈沛敏、董坚到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年春节前的一天及同年10月左右的一天，绍兴市宏大环保设备有限公司总经理龚某为感谢时任绍兴市环境保护局袍江分局局长的被告人鲁聪立在定型机废气整治项目、中水回用项目过程中给予信息提供、工程承接等方面的帮助，先后二次在被告人鲁聪立的家中及龚某车内，分别送给鲁人民币70000元、50000元，被告人鲁聪立均予以收受。2009年5月，被告人鲁聪立在绍兴市纪委找其就他人违纪案件了解情况过程中主动交代了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人龚某证言及书证绍兴市人民政府办公室关于对市区印染行业定型机废气进行整治的通知等证据。公诉机关认为被告人鲁聪立应当以受贿罪追究其刑事责任，并认为被告人鲁聪立主动交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人鲁聪立对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人鲁聪立的行为已构成受贿罪不表异议，但提出：一、被告人鲁聪立犯受贿罪的情节、主观恶性程度、犯罪后果较轻，其收受的120000元是被动收受。龚某送钱给被告人是为了感谢被告人为其提供环保政策的信息，没有对国家、企业带来不良后果。此外，被告人为龚某的公司在技术方面提供了相关信息，该套设备的研发获得了绍兴市科学技术三等奖，龚某所送钱款的原因是多种的，因此请法院在量刑时予以考虑。同时，被告人鲁聪立在受贿的前后没有滥用自己的权力，为行贿人谋取的利益也属正当利益。二、被告人鲁聪立悔罪态度较好。在纪检监察部门及司法机关没有掌握犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后，被告人鲁聪立已经清退了全部赃款，同时，被告人鲁聪立能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三、被告人鲁聪立在案发前表现比较优秀，多次获奖。综上，请求法院给予被告人鲁聪立减轻处罚。
经审理查明：
被告人鲁聪立于2004年3月22日任绍兴市环保局袍江分局局长；2004年4月15日，任袍江分局党支部书记；2008年4月10日，任绍兴市环保局污控辐射处处长兼总量办主任，免去袍江分局局长职务。绍兴市环保局袍江分局局长主持袍江分局工作，负责政策调研、信访、建设项目管理、重大事故处理等工作。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）绍兴市环保局关于冯忠宝等同志任职的通知、绍兴市环保局机关总支部关于吕永辉等任职的通知、绍兴市环保局关于鲁聪立等同志职务任免的通知，证实被告人鲁聪立于2004年3月22日，被任命为绍兴市环保局袍江分局局长；2004年4月15日，任袍江分局党支部书记；2008年4月10日，任绍兴市环保局污控辐射处处长兼总量办主任，免去袍江分局局长职务。
（2）绍兴市环保局袍江分局局长职责，证实绍兴市环保局袍江分局局长主持袍江分局工作，负责政策调研、信访、建设项目管理工作等。
（3）被告人鲁聪立对上述事实及证据均不表异议，所供与上述证据一致。
具体事实如下：
1、2007年春节前的一天，绍兴市宏大环保设备有限公司总经理龚某为感谢时任绍兴市环境保护局袍江分局局长的被告人鲁聪立在定型机废气整治项目过程中给予信息提供、工程承接等方面的帮助，在被告人鲁聪立的家中，送给鲁人民币70000元，被告人鲁聪立予以收受。
2、2007年10月左右的一天，绍兴市宏大环保设备有限公司总经理龚某为感谢时任绍兴市环境保护局袍江分局局长的被告人鲁聪立在中水回用项目过程中给予信息提供、工程承接等方面的帮忙，在被告人鲁聪立家楼下龚某车内，送给鲁人民币50000元，被告人鲁聪立予以收受。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人龚某证言，证实其长期做环保设备生意，2003年自己开了绍兴市宏大环保设备有限公司，其是总经理。2005年的时候，鲁聪立告诉其一个消息，说2006年袍江环保分局要重点开展一个“定型机废气整治”的项目，其觉得这里面有商机，就让他帮其介绍、联系、协调。鲁聪立就多次给其提供信息，并在有些企业去环保局咨询时帮其介绍，使其共在袍江承接了50台左右的环保设备建设。2007年的时候，其从鲁聪立处得知绍兴印染企业要节能减排，搞中水回用的环保项目，其就又让他帮忙协调、介绍。2007年春节前的一天，为了感谢鲁聪立帮其在袍江承接了不少定型机废气整治项目，其去他家里送他现金人民币70000元，他推辞了一下，最后收下了。2007年10月左右的一天，其和鲁聪立一起吃完饭送他回家，到他家楼下，为感谢他帮其公司在袍江承接了不少印染废水中水回用项目，其在车上送给鲁聪立现金人民币50000元，他当时也收下的。
（2）绍兴市人民政府办公室关于对市区印染行业定型机废气进行整治的通知，证实2006年3月7日，绍兴市人民政府决定对印染行业定型机废气进行整治。
（3）绍兴市财政局、环保局、经济贸易委员会关于要求对定型机废气治理实行奖励的请示、奖励清单，证实绍兴市鑫和平印染厂、绍兴大昌祥印染有限公司、绍兴市立新印染有限公司等多家企业在定型机废气整治项目中获得相应金额的奖励。
（4）印染业定型机废气治理单位目录，证实龚某所在的绍兴市宏大环保设备有限公司系其中一家具有印染业定型机废气治理资质的单位。
（5）绍兴市区定型机废气整治进展情况填报表，证实2006年10月31日止，绍兴市宏大环保设备有限公司已在绍兴国周纱线有限公司、绍兴达亿染整有限公司、绍兴市鑫和平印染厂等11家公司治理27台定型机。
（6）绍兴市环境保护局关于做好建设项目、限期治理项目、“中水回用”项目竣工验收工作的通知、绍兴市人民政府关于进一步加强污染减排工作的意见，证实2007年7月10日，绍兴市环保局要求中水回用实施单位在环保治理设施调试完成后向环保部门申请竣工验收，并对环保治理设施的设计单位提出了验收要求。2007年7月23日，绍兴市人民政府要求推进高耗水企业采用中水回用技术，提高水利用效率。
（7）中水回用项目袍江的工作情况，证实绍兴市宏大环保设备有限公司与杭州金源环境保护工程有限公司合作承接绍兴市国周纱线有限公司中水回用项目。
（8）银行账证，证实被告人鲁聪立在中国工商银行、中信银行的账户中，资金往来频繁，与鲁聪立所作的其所收受的钱是存到工商银行和中信银行的供述相印证。
（9）被告人鲁聪立对上述事实及证据均不表异议，所供与上述证据一致。
2009年5月在绍兴市纪委和绍兴市环保局纪检组找被告人鲁聪立了解他人违纪情况的过程中，被告人鲁聪立主动交代了自己在任袍江环保分局局长期间，收受贿赂的事实。同年6月11日绍兴市越城区人民检察院对被告人鲁聪立立案侦查。案发后，绍兴市越城区人民检察院暂扣被告人鲁聪立人民币304060元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过证明、情况说明、被告人鲁聪立在绍兴市纪委的调查笔录，证实被告人鲁聪立的到案情况。
（2）暂扣款物清单，证实绍兴市越城区人民检察院暂扣被告人鲁聪立人民币304060元。
被告人鲁聪立对上述证据均不表异议，所供与上述证据一致。
本院认为，被告人鲁聪立身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额达120000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁聪立在纪检部门找其了解他人违纪情况期间，主动交待了自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人鲁聪立认罪态度较好，并清退了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人鲁聪立要求从轻处罚的意见及辩护人据此提出对被告人鲁聪立减轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人鲁聪立受贿的数额达120000元，故辩护人认为被告人鲁聪立的犯罪情节、犯罪后果较轻的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁聪立犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十一日起至二0一四年十二月十日止）；
二、现暂扣于绍兴市越城区人民检察院的被告人鲁聪立人民币304060元，其中人民币120000元属赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
代理审判员 陈建华
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 裘彬彬