wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终911号
上诉人（原审原告）：张世成，男，1952年4月30日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：王凯，该区政府区长。
委托代理人：李景斌，该区政府工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
张世成因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）征地补偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合行政诉讼受案范围。张世成的诉讼请求为要求铁东区政府以市场价格给付占用其宅基地及其周围土地的补偿金。因征地补偿金的发放属集体经济组织与集体经济组织成员间的法律关系，补偿金的发放标准系属集体经济组织自治范围内的问题，而非由土地征收部门确定并发放。故张世成的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回张世成的起诉。案件受理费50元免收。
张世成上诉称：2008年至2009年，铁东区政府违法按照前3年平均产值的7倍，即每平方米42元的标准征收了高官岭村土地，征地后却以每平方米2050元的价格出让给开发商，严重侵犯了被强拆人的合法权益。请求：一、铁东区政府以市场价2050元每平足额补偿给被拆迁人（宅基地）。二、铁东区政府承担本案的上诉费。
铁东区政府答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2007年1月11日，铁东区政府发布［2007］年第007号征收土地方案公告，根据辽宁省人民政府辽政地字［2006］1115号批复，将铁东区新兴街道办事处高官岭村集体土地13.2025公顷征为国有。其中土地补偿费标准为：“前3年平均产值的7倍”。张世成的宅基地及房屋位于征收范围内。
本院认为：本案的争议焦点为张世成的起诉是否符合起诉条件。张世成起诉状中的诉讼请求为：“一、要求被告以市场价格给占用原告宅基地及周围土地的补偿金。二、由被告承担本案的诉讼费。”根据张世成原审的诉讼请求和上诉理由，可以认定其是对铁东区政府征地方案中的土地补偿费标准不服，进而提起诉讼。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉的，依照法律、法规的规定。根据上述规定，张世成对铁东区政府征地方案中的土地补偿费标准不服，应先向铁东区政府的上一级地方人民政府申请行政复议，对复议决定不服再向法院起诉。其直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回张世成起诉的结果正确。张世成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。张世成的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16574号
原告：罗小荣，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周毅，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖南省衡山县。
被告：彭政，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告罗小荣与被告周毅、彭政、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计17913.36元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：对于车辆损失费，我司仅认可6757元，评估费属于间接损失，不应由我司承担，停运损失根据条款约定不属于我司的赔偿范围。
被告周毅辩称：事故发生后的2016年10月1日原告已经通知我其车辆已经修好叫我去付款，但是没有发票，我就没有去，在10月7、8日左右原告给我发微信想要跟我私了，协商停运的时间为5天，每天按照1200元计算，但我没有同意，后来第二天又发微信说每天按照800元计算5天停运时间把事情解决，我也没有同意，然后原告就去法院起诉，所以我认为原告的停运时间过长。
被告彭政没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月27日1时30分许，罗小荣驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城桂澜路东海银湾对出路段时，与周毅驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周毅承担事故的全部责任，罗小荣不承担事故的责任。
事故造成粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经鉴定及实际维修，共产生了维修费6757元，并产生了估价费515元。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为佛山市佛铁出租汽车有限公司，其将该车辆交由罗小荣、周来文共同承包经营。该车辆在事发前一个月的平均日营业额为886.78元。事故发生后，交警部门将车辆扣押，同月30日放车，该车于同年10月10日维修完毕。佛山市佛铁出租汽车有限公司及周来文均出具书面声明，同意将该车辆损失费的追偿权转由原告行使。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
被告周毅驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告彭政。该车向被告紫金保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费6757元；2.估价费515元；3.停运损失8867.8元（计算方式为：损失的平均营业额886.78元/日×维修时间10天）。
由于原告主张的停运损失属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告紫金保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共16139.8元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分14139.8元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿5272元，由被告周毅赔偿8867.8元。没有证据证实被告彭政对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。
被告彭政经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7272元予原告罗小荣。
二、被告周毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8867.8元予原告罗小荣。
三、驳回原告罗小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123.92元（原告已预交），由原告负担12.93元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、周毅分别负担50元、61元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月十八日
书记员 麦换弟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00812号
原告：孙某，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚后生有一女张某乙。在共同生活期间因彼此性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭对孩子不顾不问，现已分居三年，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚生一女张某乙，2004年2月20日出生。原、被告在婚后共同生活期间因性格不和常因家庭琐事发生争吵，并因感情不合分居多年。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因性格差异经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生女随原告共同生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原、被告各承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏大雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5251号之一
申请执行人：黄海英，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林平煌，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄海英依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15841号民事判决书，于2016年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币49000元并负担案件的受理费人民币1025元。被执行人依法应承担本案执行费人民币635元。
在执行本案过程中：
1、本院于2016年9月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2016年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿人民币0元。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3069号
原告：毛慧珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：曾衡伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林荣铜，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告毛慧珊与被告曾衡伟、林荣铜民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，毛慧珊申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛慧珊撤诉。
案件受理费86780元，减半收取43390元，由毛慧珊负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 柯文扬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭宝琳
-2-
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执267号
申请执行人耿秋英,女,1964年7月14日生,汉族,住荥阳市。
被执行人周建设，男，1967年9月27日生，汉族，住荥阳市。
被执行人陈军营，女，1968年2月23日生，汉族，住荥阳市。
申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法,院于二〇一七年六月二十三日作出的(2017)豫0182民初3079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向我院申请执行，案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经我院多次敦促，双方当事人自愿协商一致，达成和解，由于和解协议确定的履行期限较长，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫0182民初3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十六日
书记员 马光耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06254号
原告杨波，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告余波，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨波与被告余波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨波承担。
审判员 温全昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘婧怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终389号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯忠孝,男,1962年2月11日出生，汉族,村民。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯忠孝劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执46号之一
申请执行人：闫某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯前进区。
被执行人：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人刘某某、刘某某间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00085号
案外人：张凤兰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张凤兰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张凤兰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月10日，被执行人与案外人之夫李深海签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将李深海所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后李深海死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月10日，被执行人与案外人之夫李深海签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将李深海所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后李深海死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋系案外人之夫李深海拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执15号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李殿华。该行职工。
被执行人：刘甲文，男，1975年3月17日出生，汉族，茌平县。
被执行人：李艳艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩晓英，女，1965年8月15日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张海军，男，1986年4月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘甲文、李艳艳、韩晓英、张海军、王超金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。本院于2017年2月28日划拨刘甲文现金13,000元，扣留执行费1,150元，剩余部分予以过付，后经网控查询暂无其他财产可执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 腾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第758-2号
申请执行人马华明。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康，总裁。
马华明与汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汇通信用融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，马华明向本院申请强制执行，本院已立案执行。
诉讼中，汇通信用融资担保有限公司向本院提供了60万元现金作为保证金。执行中查明，成都市公安局青白江区分局于2014年1月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被执行人汇通信用融资担保有限公司原青白江分公司负责人李金东等人立案侦查，上述刑事案件尚在审理中，故被执行人向本院交付的60万元保证金暂不宜支付给本案申请执行人。此外，被执行人汇通信用融资担保有限公司名下房产、车辆已被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依职权未查找到并且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月十七日
书记员 许 唱
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第299号
执行裁定书
申请执行人王现立，男，汉族，农民。
被执行人桑宝成，男，汉族，农民。
申请执行人王现立与被执行人桑宝成交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月26日作出（2011）磐民一初字第530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王现立于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终655号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盛兰，女，1977年11月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2015年11月27日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人王伟，男，1983年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。2010年6月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王伟、杨盛兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月16日作出（2018）津0105刑初202号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨盛兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨盛兰不服，以量刑过重为由提出上诉。被告人王伟认罪服判，未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨盛兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨盛兰撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年九月三日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05684号
原告：袁某甲，男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。一般代理。
被告：孔某某，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告袁某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周克华、被告孔某某及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，但未在相互了解的情况下便草率登记结婚。婚后因双方性格不合，长期为家庭琐事发生吵闹、打架纠纷。被告的性格暴躁，经常无理取闹，即便是原告的父母也照打不误。原告考虑小孩年幼，委曲求全，希望双方能逐渐培养感情，但被告屡教不改，双方难以继续生活，由于原、被告未能建立夫妻感情，且无和好可能，现诉讼至法院。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由原告直接抚养。
被告孔某某辩称：原告所诉不实，原、被告虽经人介绍谈婚，但是在同居生活一段时间后才登记结婚。婚后，双方之间的感情较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，也是正常现象，不足以达到离婚的条件。为了稳定婚姻关系，有利于子女成长，请驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告袁某甲与被告孔某某经人介绍后相识谈婚。2012年3月23日，双方在重庆市江津区石蟆镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年1月21日，双方生育女儿，取名袁某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过吵闹、打架的纠纷。原告以与被告未能建立起夫妻感情，且无和好可能为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《结婚登记审查处理表》及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：在实际生活中，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷在所难免，并非不可调和。本案中，原告要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方均改正自身缺点，坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系有和好之可能。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告袁某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 刘佳吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2389号
原告：郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口。
法定代表人薛占胜，公司总经理。
被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区王城路38号院。
法定代表人高云建。
被告：河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
法定代表人雷通洲。
本院受理原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行诉被告河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月4日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行撤回起诉。
案件受理费3781元，减半收取1891元，由原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 镐朝丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1165-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人文武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4514号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人文武发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文武的存款、收入人民币48647.37元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2997号
原告：包头市东河区瑞峰石材厂
经营人：马金瑞
地址：包头市东河区巴彦东二号街坊耐火厂宿舍2栋2排12号。
被告：包头建工（集团）股份有限公司
法定代表人：芦磊，系董事长
地址：包头市稀土高新技术产业开发区轻工路4号。
被告：包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司
负责人：陈福柱，系经理
地址：包头市东河区胜利路北小区3-065号
被告：裘春峰，现住包头市。
本院在审理原告原告包头市东河区瑞峰石材厂诉被告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告，经法院查证不能确定送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河区瑞峰石材厂的起诉。
案件受理费1502元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞亦琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保62号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住址黑龙江省绥棱县。
被申请人朱君，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人朱君存在借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱君在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账户予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人朱君在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账户；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘振威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11984号
罪犯余兆芬，女，1977年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省六盘水市盘县老厂镇盘新路**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年7月6日作出（2004）昆铁中刑初字第255号刑事判决，以被告人余兆芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月25日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兆芬符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余兆芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余兆芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2793号
原告:何代双，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市开州区。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被告:罗发同，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被告:骆成明，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市云阳县。
原告何代双诉被告罗发同、骆成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫、人民陪审员王明建组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何代双及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告罗发同、骆成明下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告罗发同、骆成明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何代双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告劳动报酬78000.00元，并按银行同期同类贷款利率利息支付从2015年11月开始至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原告受雇于二被告在山西省怀仁县做伊斯兰饭店的快捷酒店的房屋建筑的木工（支模）。后因二被告欠原告工资，在2015年7月12日给原告出具欠条一张。2015年10月公司给二被告拨了第一次款，但是二被告支付了50000.00元给原告后就一直未再支付下欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告罗发同、骆成明未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的，原告身份证复印件、被告罗发同、骆成明户口信息、两被告出具的欠条及出庭证人龚举伟、阳春林的出庭证言，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年原告在二被告承包的山西省怀仁县做伊斯兰饭店的快捷酒店的房屋建筑的木工（支模）。因未能及时支付原告工资，二被告在2015年7月12日向原告出具欠条一张载明“今欠到何代双人民币壹拾贰万捌仟元。小写：128000.00元”。出具欠条后，两被告支付了原告50000.00元。下欠的78000.00元未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告何代双在被告罗发同、骆成明工地做工为其提供劳务，被告罗发同、骆成明因未及时支付原告工资向原告出具了欠条，其劳务关系成立。两被告应当承担给付原告工资的义务。
综上所述，原告何代双要求被告罗发同、骆成明给付下欠工资78000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告自2015年11月开始按银行同期贷款利率支付利息，双方并无约定，且原告无充分证据证明两被告的拨款时间以及支付原告50000.00元的时间，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗发同、骆成明在本判决生效后十日内支付原告何代双工资78000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告罗发同、骆成明负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭 兵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1827号
原告杨凤莲，女，1934年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告杨凤莲与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤莲的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤莲诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告杨凤莲的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨凤莲是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告杨凤莲与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告杨凤莲即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告杨凤莲以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告杨凤莲的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤莲的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执248号
申请执行人：郑某，
被执行人：李某，
本院在执行郑某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，经网络财产查询，未发现被执行人有可供执行财产，本执行案立案已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭益进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1326-1号
申请执行人王丽，女，1974年8月4日生，汉族，住淄川区罗村镇史家村。
被执行人刘峰，男，1971年8月5日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
本院在执行王丽诉刘峰离婚纠纷一案中，尚有7275.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1749号
上诉人（原审被告）成都市金堂白果袁发建材有限公司。住所地：金堂县白果镇场镇。
法定代表人袁芳珍，董事长。
委托代理人付军。
被上诉人（原审原告）朱选平。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人李楠，四川泰益律师事务所律师。
原审被告付火财（曾用名付火才）。
委托代理人付军。
原审被告袁芳珍。
委托代理人付勇。
上诉人成都市金堂白果袁发建材有限公司（以下简称袁发建材公司）与被上诉人朱选平，原审被告袁芳珍、付火财民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。袁发建材公司的委托代理人付军，朱选平及其委托代理人沈柯；袁芳珍的委托代理人付勇；付火财的委托代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因做生意需要资金周转，经朱选平的介绍，张跃福和杨加和于1999年9月4日分别借给袁芳珍1万元、2万元，约定利息分别为每年1000元和2000元，2000年5月20日经朱选平介绍袁芳珍向陈莊借款3万元，约定月息1分。后朱选平归还了张跃福、杨加和、陈莊的借款，张跃福、杨加和、陈莊将借条交给朱选平。2000年12月20日，付火财出具收条收到朱选平2万元。1999年9月2日起至2002年3月21日止，袁芳珍向朱选平借款13万元，约定月息1分。2002年2月20日，袁芳珍向朱选平借款1万元，约定月息1分，在借款人处加盖成都市金堂县白果袁发有限公司印章和私章。
另查明，1997年9月26日，金堂县白果乡镇企业办公室同意申请设立成都市金堂白果袁发建材有限责任公司，并经注册登记，法定代表人为袁芳珍；2002年7月，袁发建材公司以赵镇国有（2002）366号《国有土地使用证》取得位于三中园区十里大道976.92平方米（分割后的面积）的土地使用权。2003年袁芳珍把该证交给朱选平用于抵押担保借款；2005年朱选平在袁发建材公司、袁芳珍配合下，把该宗土地使用权过户到朱选平名下，用于抵偿双方的借款本息。2009年，袁发建材公司对金堂县国土局提起行政诉讼，以朱选平、袁发建材公司不存在用土地抵偿借款为由要求撤销土地过户登记。
另查明，成都市金堂白果袁发建材有限责任公司还使用成都市金堂白果袁发有限公司名称，法定代表人仍是袁芳珍。袁芳珍在向朱选平等人借款时，十笔借款使用袁芳珍私人印章，一笔还使用成都市金堂白果袁发有限公司印章。袁芳珍的私人印章也是其公司法定代表人印章，付火财与袁芳珍系夫妻关系。
原审认为，朱选平与袁芳珍交往甚笃，曾以姐妹相称。袁芳珍1997年开办公司（即成都市白果袁发建材有限公司）因做生意和开发房地产，于1999年至2002年先后数次以个人和公司名义向朱选平或通过朱选平介绍向他人借款22万元。由于袁芳珍系公司的法定代表人，借款中又有公司印章，因此其个人对外签字或使用其私人印章应当代表其开办公司，况且本案朱选平先后借款22万元给袁芳珍、袁发建材公司，从用途看，不是用于袁芳珍个人和生活之用，而是用于其公司的经营。由于袁芳珍经营困难，不能如约偿还借款本息，2003年把登记在袁发建材公司名下的土地使用权证交给朱选平用作担保，2005年双方又用该宗土地抵偿全部借款本息，这是袁芳珍个人及其作为法定代表人的公司的真实意思表示并实际履行，且在办理过户四年间，双方无争议，因此应该确认双方22万元本息的债权、债务关系成立，且已用土地抵偿，朱选平的债权已实现。朱选平再主张债权的诉讼请求无事实根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回朱选平的诉讼请求。
本案案件受理费8073元，由朱选平负担，一审法院根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，予以免交。
宣判后，袁发建材公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判以朱选平的起诉已经超过诉讼时效而驳回朱选平的全部诉讼请求。理由为：1、一审判决认定“袁发建材公司配合朱选平办理了土地过户手续，由于抵偿借款本息”的事实错误。客观上，朱选平私刻伪造了袁发建材公司印章和袁芳珍的私章办理了土地过户，该行为并非袁芳珍和袁发建材公司的真实意思表示。2、朱选平之所以起诉要求偿还借款，是因为其明知土地过户是私自行为。借款事实上诉人无异议，但是朱选平的起诉超过诉讼时效。金堂县公安局办理袁芳珍非法吸收公众存款罪的立案时间是2005年1月20日，法院刑事判决书的下达时间为2006年2月16日，朱选平知道上述情况且未及时主张权利，故其起诉已经超过法定的诉讼时效期间。
被上诉人朱选平答辩称，1、朱选平在一审民事诉状中明确表明了以土地抵偿借款的事实，并非法院超出双方争议问题进行审理，故一审根据证据和事实作出的认定正确。2、关于土地过户的印章问题，上诉人所称的公安机构的鉴定结论只能证明印章不是同一枚，但并不表示印章系伪造而成。3、本案的债权债务已经由土地进行抵偿，不存在诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审被告付火财陈述，在朱选平主张的借款中只有一张系付火财出具，且载明的是“收条”而非“借条”，付火财根本未借朱选平的钱。
原审被告袁芳珍陈述，朱选平的起诉已经超过诉讼时效期间，从公安机关对袁芳珍立案或者从刑事判决生效时开始计算，均已经超过两年的诉讼时效，另外朱选平的诉讼主体资格错误，案外人张跃福和杨加和等人的借款已经全部归还。公安机关的鉴定报告能够证明办理土地变更登记申请时加盖的袁发公司印章系私刻伪造的。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱选平提起本案诉讼要求袁发建材公司、袁芳珍、付火财归还借款22万元，同时又陈述袁发建材公司、朱选平已经于2005年以土地抵债的方式归还了全部借款本息，其诉讼行为存在矛盾和逻辑错误。结合本案的客观实际，案涉争议的赵镇国用（2002）字第366号《国有土地使用权证》已经由袁发建材公司过户至朱选平名下，朱选平亦陈述袁发建材公司已经用土地进行抵偿，朱选平的债权已经实现。至于袁发建材公司提出的双方签订《土地转让合同》、《转让协议》、《抵押担保协议》等过户手续中袁发建材公司印章不真实，系伪造应确认无效的主张，因系另一法律关系，不属本案民间借贷纠纷案审理的范畴，袁发公司可另案主张。鉴于本案作为主张权利一方的朱选平本身自认就案涉纠纷已经解决，故其提起的要求还款的诉讼无事实和法律依据。
综上所述，原判查明事实清楚，但在双方就土地抵偿事宜存在重大争议下，不宜直接认定袁发公司已经用土地进行抵偿，朱选平的债权已经得到实现，因原审驳回朱选平诉讼请求的实体处理正确，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8073元，由袁发建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 唐云国
代理审判员 傅 敏
二〇一二年五月二日
书 记 员 李婧杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执恢18号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：王天荣，总经理。
委托代理人：魏秀芬、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。
被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司，住所地秀屿区。
法定代表人许国强，经理。
被执行人莆田市信达实业有限公司，住所地城厢区。
法定代表人陈鹏，经理。
本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司、莆田市信达实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执恢18号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 英
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执328号
申请执行人阎耀岭，男，1962年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张志英，女，1962年12月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吉林省东北坊酒业有限公司。
申请执行人阎耀岭、张志英与被执行人吉林省东北坊酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金40084.11元，案件受理费1850.50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月14日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执328号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年七月二十日
书记员 徐国成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5101号
原告：蔡科慧男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁旭浩男，1993年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年7月16日立案受理了原告蔡科慧与被告丁旭浩民间借贷纠纷一案，因原告蔡科慧未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张晓颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑江峰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人田磊，局长。
原审第三人于浩，居民，现在临沂监狱十七监区服刑。
原审第三人：顾召娟，居民。
再审申请人郑江峰诉临沂市房产和住房保障局房屋行政登记一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2015）临行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑江峰申请再审称，一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。1、原审裁定认定事实的主要证据不足。被申请人在原审中没有提交申请房屋所有权初始登记所应有的“申请登记房屋符合城乡规划的证明”、“原审第三人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明”。被申请人在原审中提交的《临沂市房屋所有权初始登记申请书》中“房屋产权证件缺失具结书”和“四邻意见”栏没有上级主管部门和村委的意见。2、原审裁定认定事实的主要证据系伪造。申请人在原审中提交的证据能够证明临沂市罗庄区人民政府2001年6月9日颁发的罗字第05124257号临沂市村镇私有所有权证系虚假证明材料，被申请人依据虚假证明材料向原审第三人颁发房屋所有权证书是错误的。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。被申请人没有按照《房屋登记办法》的规定在房屋所在地集体经济组织内进行公告，程序违法。被申请人对涉案房屋进行的是房屋初始登记，原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定裁定驳回申请人的起诉属于适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第12号行政裁定。
临沂市房产和住房保障局提交意见称，一、再审申请人不具有提起再审的主体资格。原一、二审法院均认定郑江峰无充分证据证明其享有争议房产的所有权，不具备诉讼主体资格，驳回其起诉。再审申请人未提交新证据证明其与争议房屋有利害关系。因此再审申请人不具有提起再审申请的主体资格。并且再审申请人对涉案房屋登记在第三人于浩名下是明知的，其起诉早已超过诉讼时效。二、再审申请人提起诉讼及再审的目的为阻却法院执行。涉案房屋被第三人因民间借贷抵押给投资公司，后因借款未能偿还被法院强制执行拍卖涉案房屋。再审申请人与第三人系亲属关系，其对法院查封早就知情但未采取任何措施。直至法院执行进入拍卖程序后，其提起行政诉讼的目的就是阻却法院执行，目的不具有合法性。三、涉案房屋已被法院强制执行拍卖后进行转移登记。2015年4月17日，临沂锦程拍卖有限责任公司主持涉案房屋的拍卖，买受人周学龙竞得涉案房屋，临沂锦程拍卖有限责任公司出具拍卖成交确认书。临沂市河东区人民法院作出（2014)河恢执字第547号执行裁定书裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周学龙所有。2015年7月22日，临沂市河东区人民法院出具（2014)河恢执字第547号协助执行通知书。买受人周学龙持上述法律文书申请办理转移登记。临沂市房产和住房保障局为其颁发临房权证罗庄区字第××号房屋所有权证书。鉴于涉案房屋已经被法院执行处置，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;”的相关规定，即便本案进入再审也无实际意义。至于再审申请人与第三人于浩之间的争议可通过其它途径解决。综上，再审申请人的再审请求不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
根据申请人的申请事由和被申请人提交的意见，本院归纳本案的审查重点是再审申请人郑江峰是否具备诉讼主体资格。
本院认为，再审申请人郑江峰虽称涉案房屋归其所有，但其提交的证据并不足以证明其主张。原审法院认为郑江峰没有提交充分证据证明享有争议房产的所有权，不能证明被诉颁证行为侵犯其合法权益，不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，申请人郑江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑江峰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9962号
原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，
被告：高艳,女,1979年2月7日出生,汉族,住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院在审理原告王雪松与被告高艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沙利君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13025号
罪犯何宏昆，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2017年4月25日作出（2017）云3103刑初31号刑事判决，以被告人何宏昆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何宏昆不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）云31刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何宏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何宏昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宏昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宏昆减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1809号
原告：周楠，女，1988年2月16日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜新村**号楼*单元***号。
委托代理人：王秀红，女，1961年10月1日生，汉族，吉林省吉林市船营区欢喜乡远大小学校教师，住吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜新村12号楼1单元301号（系周楠之母）。
被告：北华大学。住所：吉林省吉林市丰满区滨江路****号。
法定代表人：李延忠，该校校长。
委托代理人：高玉金，北华大学继续教育学院党委书记。
原告周楠与被告北华大学侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。周楠的委托代理人王秀红、北华大学的委托代理人高玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周楠诉称：自2011年7月至今（2015年7月），周楠因北华大学违反《中华人民共和国学位条例》、《普通高等学校学生管理规定》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定未授予其学士学位及颁发学士学位证一案，先后多次诉至吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）、吉林市中级人民法院（以下简称市中院）。至2014年4月23日，市中院二审判决撤销丰满法院（2013）吉丰行初字第11号行政判决，撤销北华大学北华校字（2011）110号决定，北华大学于判决送达后六十日内向周楠颁发学士学位证书，但自判决书送达后一年多的时间里，北华大学拖延时间，多次将学位证的时间弄错，不给注册学位，不颁发学位证书，上述行为给周楠及其家庭造成了极大的伤害，周楠母亲由于受到该事情的打击，身体状况急剧下降。北华大学对周楠的前途造成了严重的影响，由于北华大学违反法律程序，未授予周楠学士学位，未颁发学士学位证，造成周楠现在没有稳定的工作。由于没有学士学位，周楠无法考公务员、正编教师，不能进入大型企业就业，使周楠失去了很多就业机会，这都是北华大学不负责任造成的结果。毕业之后，周楠通过层层角逐，通过自己的努力，在外地找到了一份很好的工作，但是工作不久，由于没有学位证被单位辞退。也是由于没有学位证，周楠不能参加各级各类考试。自2011年7月毕业至今，周楠丧失了数十次考正编及考公务员的机会。如：深圳市罗湖区政府系统事业单位2011年9月公开招考职员；深圳市盐田区2011年9月公开招考事业单位职员；深圳市光明新区事业单位2011年10月公开招考职员等。2011年至少失去7次可以考到稳定工作的机会。2012年21次，2013年12次，2014年12次，累计至少52次。从24岁到29岁，这五年的时光，是正处于创业、奋斗的时期，却因北华大学的行为耽误了周楠的前程，北华大学必须赔偿对周楠前途造成的一切损失。北华大学对周楠本人精神上造成了严重伤害，2011年7月到2015年7月，北华大学对一个刚刚走出校门，进入社会的年轻人进行各种打击。学校老师付鸿利单方面无任何合理理由扣留周楠学位证至今。学校马克思主义学院领导、老师在周楠毕业之后，违反法定程序，单方面做出取消周楠学位的决定。北华大学学位委员会在维护学校声誉的前提下，没有公平公正对此事进行调查，在周楠毕业一个月后，北华大学学位委员会违反法定程序，单方面做出取消周楠学位的决定。在丰满法院一审过程中，北华大学老师赵丽、李鸿雁、邓晓丹、安志权为维护学校名声集体作伪证，这对作为年轻人的周楠来说是致命的打击。现在周楠由于受到这件事的刺激，精神受到严重打击，精神恍惚，无心做事，精神濒临崩溃边缘，北华大学必须对周楠造成的精神伤害做出赔偿。北华大学对周楠母亲王秀红造成的身体伤害、误工损失及精神伤害也应予以赔偿。在与北华大学周旋的五年中，由于周楠精神受到严重刺激，案件的诉讼均由周楠母亲王秀红负责。在北华大学扣押周楠学位证之初，王秀红多次冒着酷暑去学校讨要说法，几次晕倒在路上。北华大学竟然还让门卫驱赶王秀红，多次导致其心脏病复发。虽然这件事也重重打击了王秀红，但是为了孩子的前程，仍然忍受身体和精神上的折磨和北华大学周旋。也因为这件事，耽误了上班，王秀红因为看病、住院等身体情况的下降累计误工16个月。北华大学必须对王秀红造成的身体伤害、误工的收入及给其造成的精神伤害做出赔偿。北华大学对周楠及其家庭造成严重的经济负担，在与北华大学诉讼期间，周楠多次从外地赶回来参加庭审，仅路费一项就花费了近两万元，并且还耽误找工作的机会和时间，由于总要请假，工作也不稳定，丧失了很多工作的机会。聘请律师进行诉讼花费近5000元，复印、打印、扫描、传真资料费用也有上万元之多。为了讨回公道，本来不富裕的家庭由于北华大学的恶意伤害，经济上更是雪上加霜。本来很幸福的四口之家，由于这件事情的打击，每个人精神上都受到重创。孩子没有工作和收入，周楠母亲身体受到伤害，影响工作，还要花钱治病。儿子去年高考也因为这件事受到影响。每次开庭周楠都要从很远的地方特意回去，几年花费了不少钱。北华大学对周楠家庭造成了无法弥补的伤害，必须对其进行经济赔偿及诚恳的道歉。故诉请要求北华大学赔偿周楠母亲王秀红医药费5万元；赔偿周楠及其母亲误工费、车旅费7万元；赔偿周楠前途损失费30万元；赔偿周楠及其母亲精神损失费40万元；赔偿律师费4000元；赔偿对周楠家庭造成的伤害5万元；赔偿打印资料费、复印、传真、扫描资料费、快递费2.6万元；北华大学、马克思主义学院对周楠及其家庭造成五年的精神、肉体的伤害，进行诚恳道歉，并公开以书面形式进行道歉。希望丰满法院能秉公处理，维护法律的秩序，公平、公正地审判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因北华大学作为国务院授权的学士学位授予单位，其向学生颁发学士学位的行为属于行政诉讼法调整的具体行政行为，周楠诉请系因北华大学不授予学士学位行政行为一案而引发的赔偿之诉，故周楠要求北华大学进行赔偿的事项不是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周楠的起诉。
案件受理费12800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 付玉龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵春苗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执336号之一
申请执行人：刘利民，男。
被执行人：张红丽,女。
刘利民与张红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初527号民事调解书，责令被执行人张红丽向申请执行人刘利民一次性归还借款本金1000000元，承担案件受理费6900元，负担案件执行费12469元。本案在执行过程中，扣划被执行人张红丽名下银行存款19148元，并已全部发还申请执行人。轮候查封被执行人张红丽名下位于西安市灞桥区浐灞生态区恒大御景14号楼2单元3层20301号房产一套，因该房产属轮候查封，故暂时无法进行处置。后经本院进行网络查控和财产调查，被执行人张红丽再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本案执行中，已执行到案件款19148元，还有987752元申请执行人未能受偿。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年七月十三日
书 记 员 庞大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3399号
申请执行人：吕志伟，男，汉族，公民身份号码×××9173，住址：珠海市金湾区。
被执行人：李玉霞，女，汉族，公民身份号码×××1229，住址：珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第584号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉霞在珠海农村商业银行股份有限公司金海岸支行80×××91账户内的存款人民币30000元至本院指定的账户；划拨被执行人李玉霞在中国建设银行珠海分行三灶支行62×××29账户内的存款人民币7632.65元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一四年九月十七日
本件与原本核对一致
书记员 肖红星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3607号之二
原告：赵安禄，男，1978年3月7日生，汉族，职工，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李景楷，女，1974年12月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李堤，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权,系被告李景楷丈夫。
本院在审理原告赵安禄与被告李景楷不当得利纠纷一案中，原告赵安禄于2018年7月19日以双方已同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安禄申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵安禄撤回起诉。
案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由原告赵安禄负担。
审判员 赵清来
二〇一八年七月十九日
书记员 田光宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3787号
韩大超：
浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司：
申请执行人韩大超与被执行人浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司健康权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00088号
案外人：贾莹宝，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人贾莹宝于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贾莹宝称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月18日，被执行人与张学龙签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张学龙所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层西门（建筑面积69.9平方米）房屋一栋，后张学龙又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月18日，被执行人与张学龙签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张学龙所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层西门（建筑面积69.9平方米）房屋一栋，后张学龙又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执482-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾龙生在中国工商银行账户存款13380元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1074-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李喜峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4399号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人李喜峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李喜峰的存款、收入人民币11272.43元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00163号
申请执行人：邰成章，男，1966年12月23日出生，汉族，工人，住江苏省南京市××冶山镇××号。
被执行人：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××王××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01845号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人胡金林发出执行通知书，责令被执行人胡金林履行还款义务，但被执行人胡金林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人胡金林曾在南京冶山矿业集团经营服务公司承建浴室工程，在该公司有部分工程款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡金林在南京冶山矿业集团经营服务公司的工程款52298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十二日
书记员 郭志伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4075号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
负责人：孙慧贞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡林博。
委托诉讼代理人：。
被告袁淑珍。
委托诉讼代理人：王春明。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告袁淑珍物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托代理人胡林博、孟润昌,被告袁淑珍的委托诉讼代理人王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了某小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的某小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的某小区提供物业服务，而被告自2016年1月6日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年1月6日至2017年12月31日的物业费4180元，并在欠费期间产生违约金908.39元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费4180元、违约金908.39元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告袁淑珍辩称，被告于2015年发现被告购买的车位被物业公司出租给他人，一年租金为3000元，被告要求返还该租金，原告的物业公司经理同意以该租金折抵2016年度的物业费。2017年7月2日，被告发现被告车位锁被人破坏，原告更换后至今未将钥匙给被告，同时被告居住的13号楼仅有一部电梯运行。
经审理查明，被告袁淑珍购买位于某小区，该房屋建筑面积125.19平方米。2014年1月6日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告袁淑珍物业服务费交纳至2016年1月5日，2016年1月6日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告袁淑珍与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在某小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为125.19平方米，因此，被告应向交纳原告2016年1月6日至2017年12月31日的物业费共计4213元（1.42元/月/平方米×125.19平方米×23.7个月＝4213元）。现原告主张被告应交纳物业服务费为4180元，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金908.39元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
关于被告辩称被告的车位在未经其同意的情况下被原告出租，且原告同意将出租车位的租金折抵物业服务费及车位锁被人破坏的辩称理由，本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告并未向本院提交相关证据证实其辩称理由成立，且原告对被告的辩称理由也不予认可，因此，对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
关于被告某小区存在的其它问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁淑珍自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业服务费4180元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金2062元按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金2118元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王 峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12019号
罪犯袁贵方，女，1965年3月17日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）丽中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人袁贵方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月12日、2016年1月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁贵方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁贵方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贵方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁贵方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
河北省景县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）景行初字第2号
原告李依（曾用名李祎。
被告饶阳县大官亭镇人民政府。
法定代表人李昭旭。
委托代理人王建壮。
原告李依因要求被告大官亭镇人民政府履行法定职责，信息公开，于2011年2月15日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院裁定本案由景县人民法院管辖。本院于2011年3月28日受理后，于2011年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年5月20日公开开庭审理了本案。原告李依、被告大官亭镇人民政府委托代理人王建壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依诉称，东岐河村从来没有依法选举过，所以村财务、账目不公开，严重侵犯了我村村民的村益，违反了国家的法律、法规。2004年以来，我村党员、村民多次向相关领导反映，至今没有解决。2010年12月21日我向被告邮寄了要求依法选举、村务公开的申请，要求被告依法履行职责，但被告至今没有告知和公开，是明显的行政不作为，特此起诉，请求判令被告按照原告申请的要求依法履行职责及信息公开。
被告大官亭镇人民政府没有提交书面答辩意见，当庭陈述辩称，本案应是两个案由，分别立案。原告要求获取的信息不属于被告公开的内容，法院应予以驳回其诉求。东岐河村一直进行选举之中，村委会与本案有利害关系，请求法院追加为第三人。
原告在起诉时提供了2010年12月21日要求被告依法选举、村务公开的申请书和国内特快专递邮件详情单。经质证，被告认为，收到原告的申请后，村委会选举一直是在镇政府指导下进行，按法律规定，村与镇政府是指导关系。《河北省村民委员会选举办法》第42条规定的“村委会换届选举拖延超过三个月”其中的拖延是一种故意，而东岐河村委会在选举当中，并没有故意拖延的情况，现在已选出28名村民代表。此选举正在进行当中。所以在此情况下，镇政府应进行指导，而不是依据选举办法直接产生村民委员会。因此，原告要求被告组织选举不是行政诉讼的受案范围。在诉讼过程中，原告又提供了以下证据：1、要求依法选举村民委员会的信访材料；2、大广高速公路占地补偿款没有发放给农户的证明。经被告质证，被告认为两份证据与本案无关联性。
被告在开庭审理过程中提交了以下证据；1、二0一0年十二月二十八日被告给饶阳县东岐河村民委员会的“责令公开通知书”；2、东岐河村委会“关于针对李依反映申请书的回复”。经原告质证，原告认为两份证据均已超过举证期限，不应采信。
本院对证据作如下确认：原告提交的要求被告依法选举、村务公开的申请书及特快邮件详情单、信访材料符合案件事实，予以确认；原告所提交的大广高速公路占地补偿款没有发放给农户的证据与本案无关，不予确认。被告提交的两份证据因已超过法定举证期限，不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：自2004年以来，原告多次上访反映本村村民委员会不依法进行选举的问题，被告曾进行过指导，但东岐河村村民委员会至今没有产生。该村财务由被告进行管理，即“村财乡管”。2010年12月21日，原告向被告提出申请，要求其履行法定职责，依法选举东岐河村村民委员会，公开东岐河村财务账目，被告未予答复。
本院认为，《河北省村民委员会选举办法》第42条规定，村民委员会任期届满后，拖延换届选举超过三个月的，由乡、民族乡、镇人民政府依照本办法推选产生村民选举委员会，举行换届选举。原告要求被告履行东岐河村村民委员会换届选的法定职责符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。由于东岐河村没有村民委员会，被告要求追加该村村民委员会为第三人的主张，本院不予采纳。东岐河村财务由被告管理，被告理应对该村财务及时公布，接受村民监督。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告饶阳县大官亭镇人民政府依法履行该镇东岐河村村民委员会换届选举的法定职责。
二、被告饶阳县大官亭镇人民政府于本判决生效后十五日内按照原告的申请公开饶阳县大官亭镇东岐河村财务、账目。
案件受理费50元，由被告饶阳县大官亭镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 霍文生
审判员 张连生
二〇一一年六月二十二日
书记员 赵洪宾
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4291号
中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司、广州正已兴建材有限公司：
关于中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司与广州正已兴建材有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2018年8月28日立案执行，执行标的为15086.63元。
执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年9月10日到庭达成执行和解，被执行人依照执行和解书履行了其义务，申请执行人当庭递交结案申请书。另被执行人缴纳了执行费126.3元。本院已将上述款项上缴财政，本案的执行事项全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4909号
罪犯魏中琪，别名小奇，原住河南省开封县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年08月15日作出（2006）三刑初字第23号刑事判决，认定被告人魏中琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2005年7月4日起至2019年7月3日止。被告人魏中琪持有的账号为24×××88的中国建设银行存折所存人民币17710元及利息均依法予以没收，上缴国库。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫法刑二终字第0318号刑事判决，维持三门峡市中级人民法院（2006）三刑初字第23号刑事判决中对魏中琪的定罪量刑部分。于2007年3月22日送入豫北监狱服刑改造。魏中琪在执行期间，2010年01月29日减刑一年八个月；2012年6月19日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏中琪减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏中琪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏中琪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月记功1次，2012年8月、2014年1月、2014年6月累计表扬3次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、阎某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏中琪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏中琪准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年7月4日起至2015年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被告陈林，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告陈林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖 瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终207号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方超，男，汉族，1989年7月9日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市迎江区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人方超犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙03刑初41号刑事判决。方超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月，被告人方超到浙江省温州市帮助他人贩卖毒品，并主动电话联系“阿伟”（化名）向其兜售毒品。同月7日，方超与“阿伟”约定以45000元价格交易500克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚9时许，方超在温州市鹿城区松台街道华侨饭店附近将毒品交给“阿伟”，并收取45000元毒资。经鉴定，此次交易的毒品重497.51克，检出甲基苯丙胺含量为64.6%。
次日，方超与“阿伟”经电话商议后再次约定以40500元价格交易450克甲基苯丙胺。当晚9时许，方超再次来到华侨饭店附近，收取“阿伟”支付的40500元现金。后公安人员当场抓获正在交易的方超，并查获3袋甲基苯丙胺和100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，3袋毒品分别重171.68克、81.89克、172.23克，检出甲基苯丙胺含量分别为66.3%、67.1%、68.6%；100颗甲基苯丙胺片剂重8.94克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审认定被告人方超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具黑色OPPO牌手机一部予以没收。查扣的毒品予以没收并由公安机关销毁。
被告人方超上诉提出，其归案后积极供述共同犯罪人员及藏匿地点，并协助警方抓捕，其有检举他人犯罪行为，请求撤销原判，公正判决。
经审理查明，原判认定被告人方超贩卖毒品的事实，有“阿伟”、“阿某1”、“阿某2”、谢某、冉某等人的证言及辨认笔录，现场毒品称量、取样笔录、扣押清单、理化检验报告、手机通话清单、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人方超亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经审查，方超归案后有如实供述同案犯的姓名及在涉案中藏匿地点的义务，其如实供述上述情况，不属于检举揭发他人犯罪行为；其虽有带领警方到同案犯藏匿地点的行为，但未能抓获同案犯，依法不能认定为立功。
本院认为，被告人方超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。方超贩卖毒品数量大，应予依法惩处。方超提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传忠
审判员 刘启和
审判员 聂昭伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张凯明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保38号
申请人：徐凯，男，1980年2月26日出生，汉族。
被申请人：李明雪，男，1981年11月15日出生，汉族。
被申请人：刘秀云，女，1979年12月28日出生，汉族。
本院受理了申请人徐凯与被申请人李明雪、刘秀云诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保21号民事裁定，依法查封被申请人李明雪名下的房屋（产权证号0006*****），并对申请人提供担保的房屋（产权证号QZ2010*****、QZ20101*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523执保21号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第768号
申请执行人王惠。
被执行人王彬。
申请执行人王惠与被执行人王彬附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第262号刑事附带民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十二日
书记员 翟慎平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ祥，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬大街***号江山大厦*座***室。
法定代表人：熊绍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日根，该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸ祥因与被申请人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ祥申请再审称：1.有新证据证明转包关系。二审判决后，其向衢州市柯城区人民法院调取了（2012）衢柯民初字第448号案的起诉状。该案原告即城开公司在民事起诉状中自认如下事实：2009年，其以德兴市第一建筑工程公司驻衢州办事处的名义，向江西广大房地产开发有限公司（以下简称广大公司）承包了左岸公馆小区16栋房屋的土建和水电安装工程。后其将该工程包给了ＸＸ祥。根据其与ＸＸ祥2009年2月26日签订的施工合同约定，工程施工中的工伤事故由ＸＸ祥承担责任，ＸＸ祥应支付工程造价1.3%的管理费。该起诉状可以证明ＸＸ祥与城开公司之间系转包关系。2009年2月20日，与广大公司签订“合同一”时，ＸＸ祥并未参与磋商，是后来转包的。另外，起诉状还提到了管理费是造价的1.3%，城开公司自认已经收到了2万元，并要求支付剩余管理费，可见，城开公司主张从未约定和收取管理费并非事实。ＸＸ祥还联系了代表城开公司签订“合同二”的汪继棉，并制作了询问笔录，笔录中也可以看出是城开公司先和广大公司磋商并签订合同，之后，城开公司才和ＸＸ祥联系，双方就转包事宜达成合意。汪继棉在笔录中也提到了扣留管理费及退还相应保证金等情况。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第六条、第七条之规定，ＸＸ祥与城开公司之间应为转包关系。2.一、二审判决认定挂靠关系证据不足。城开公司主张与ＸＸ祥之间是挂靠关系，但未提供有效证据，原审认定案件事实缺乏证据证明。二审判决推定挂靠关系成立的理由不当。二审判决认为案件所涉工程量巨大，口头约定转包不合常理，但是城开公司主张的挂靠关系也没有书面合同。二审判决认为如果确是口头转包，之前ＸＸ祥就不需要冒名起诉，该理由也不能成立，正因为ＸＸ祥手中不持有与城开公司签订的书面合同，才需要与城开公司衢州办事处的负责人及其妻子余连女商量好后以城开公司名义起诉。二审判决认为城开公司不可能将责任更小、工程款更高的“合同二”作为转包的依据，而将责任更大、工程款更低的“合同一”作为其与广大公司之间的有效约定。该理由忽视了关键一点，即两份合同及补充协议都是城开公司单方与广大公司签订的，ＸＸ祥并不知情。城开公司是在隐瞒事实的情况下，将本案工程转包给ＸＸ祥的。3.一、二审判决未支持ＸＸ祥诉讼请求，属于适用法律错误。ＸＸ祥作为实际施工人，所交付的建设工程经竣工验收合格，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定要求广大公司及城开公司支付相应工程款。无论依据“合同一”还是“合同二”，城开公司均未付清工程款，仍应承担付款义务，但一、二审法院驳回了ＸＸ祥全部诉请，属于适用法律错误。ＸＸ祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
城开公司提交意见称：1.原审认定挂靠关系正确。2.ＸＸ祥提供的（2012）衢柯民初字第448号案件起诉状，不属于法定的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条之规定，新证据是指在原审庭审结束后新发现的证据。该案发生在本案一审之前。3.该案所有的证据材料、授权委托书的签名、印章等都是伪造的，是利用城开公司名义进行的恶意诉讼，没有得到城开公司的授权或追认。因此，该案中的任何材料均不能作为证据使用，更不能成为ＸＸ祥申请再审的“新证据”。4.汪继棉的询问笔录，也不属于新证据。汪继棉不是城开公司员工，不认识此人，彼此之间没有权利义务关系。根据其陈述，曾参与了“合同二”的签订，并知道ＸＸ祥的管理费已经付清，这么重要的证人证言为何到申请再审阶段才提交？汪继棉陈述与ＸＸ祥是多年朋友，也参与了涉案工程，双方存在事实上的利益关系，不排除虚假陈述的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项的规定，汪继棉的陈述属于单一证据，且与ＸＸ祥存在重大利害关系，不能作为新证据。
本院经审查认为：根据谁主张谁举证的诉讼原则，ＸＸ祥应就其与城开公司之间构成转包关系承担举证责任。ＸＸ祥提交的（2012）衢柯民初字第448号案民事起诉状载明：“城开公司又将该工程包给了ＸＸ祥。根据双方于2009年2月26日签订的施工合同的约定…”从该表述中并不能当然得出转包关系成立，需结合2009年2月26日签订的施工合同的具体内容判定。鉴于城开公司和ＸＸ祥均明确表示双方之间未签订过任何书面合同，城开公司在（2012）衢柯民初字第448号一案中提交的2009年2月26日签订的施工合同并未经质证，仅凭该起诉状内容尚无法证明ＸＸ祥的主张，故本院不予采纳。关于汪继棉的询问笔录，其关于德兴市第一建筑工程公司衢州办事处将项目转包给ＸＸ祥仅为单方陈述，不足以推翻原审的认定。原审根据查明的案件事实综合认定ＸＸ祥借用城开公司资质对案涉工程进行施工具有高度可能性，并无不当。城开公司和广大公司签订的建设工程施工合同，系ＸＸ祥借用城开公司资质签订，违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审查明，广大公司已支付城开公司衢州办事处工程款13600000元，ＸＸ祥从城开公司衢州办事处实际领取13679960元，但城开公司与广大公司并未进行结算，也无证据证明城开公司在收取工程款后不支付给ＸＸ祥。基于此，原审认定ＸＸ祥作为挂靠人，无权直接向被挂靠人城开公司要求工程款结算，亦无不当。ＸＸ祥的申请再审理由均不能成立。
综上，ＸＸ祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ祥的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 肖
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一八年八月十七日
书记员 彭一梦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢136号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人苏鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤翔民初字第923号民事调解书在执行申请执行人王军与被执行人苏鹏借款合同纠纷一案中，该案执行标的21800元，案件受理费200元，在执行过程中，经查被执行人苏鹏于2016年5月25日病逝，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2297号
原告魏进良，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告赵严召，男，约46岁，汉族，农民，住虞城县。
原告魏进良与被告赵严召排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏进良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告魏进良承担。
审判员 张清泉
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡 威