wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初48号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈祥。2011年11月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈祥犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年4月25日凌晨3时许，史猛（已判决）得知被害人卢某殴打并试图“强奸”张某，便谎称自己是张某哥哥，将被害人卢某约至扬州市沃尔玛超市附近见面。期间史猛电话召集孙志明（已判决）与被告人陈祥在夜宴夜总会门口汇合，乘坐苏K×××××轿车至扬州市沃尔玛超市附近。确认被害人卢某身份后，史猛、孙志明与被告人陈祥强行将被害人卢某带上车，后又将被害人卢某先后强行带至扬州市保障湖边上的一僻静小树林、扬州市邗江区云锦大酒店8301房间等地。期间，史猛、孙志明与被告人陈祥多次采用脚踢、扇耳光等手段对被害人卢某实施殴打，并在房间内用皮带捆绑控制被害人卢某。后史猛离开8301房间，但指使孙志明与被告人陈祥继续看守被害人卢某。
当日10时许，李某甲至扬州市云锦大酒店8301房间内，听说张某被被害人卢某殴打并试图强奸等情况，遂对被害人卢某面部进行了殴打，孙志明亦上前对被害人卢某面部进行了殴打。后李某甲开车带着史猛、孙志明、被告人陈祥、被害人卢某至扬州市鈜云辰旭律师事务所。在该所律师戴某办公室内，由戴某主持调解，被害人卢某写下赔偿张某10万元的欠条。后史猛、孙志明、被告人陈祥、李某甲将被害人卢某带至扬州市文汇西路老孙面馆吃面，后又将被害人卢某带至扬州市印象足道。当日14时许，李某甲离开后，史猛催促被害人卢某交付部分钱财，并继续对被害人卢某看守，限制其人身自由。被害人卢某借口取钱，乘孙志明与被告人陈祥不备逃跑。
2015年9月22日，被告人陈祥被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，同案人史猛、孙志明的供述，证人李某甲、张某、戴某、李某乙、乔某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人陈祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00574号
上诉人(原审被告)白忠利，男，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被上诉人(原审原告)张越，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人白忠利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白忠利、被上诉人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月21日下午2时许，白忠利因客车拉人一事，在丰镇市铺路收费站将张越打伤，报警后，丰镇市公安局对白忠利作出丰（公交）行罚决字（2015）10098号行政处罚决定书，对白忠利作出拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。张越于当日返回兴和县，次日于兴和县医院治疗，支付检查费320元。2015年1月24日，张越在大同市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，住院2天，支付医疗费2507.8元。
原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。张越与白忠利因客车拉人发生纠纷，白忠利将张越打伤，张越始终未还手，张越要求白忠利承担民事赔偿责任的请求，理由正当，应予支持。对张越的请求确认为：医疗费2827元、住院伙食补助费60元、误工费315.8元、交通费500元，共计3702.8元。据此，判决为：1、被告白忠利赔偿原告张越医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、共计人民币3702.8元（于本判决生效后十日内履行）。2、驳回原告张越的其他诉讼请求。案件受理费469元，由原告张越承担404元，被告白忠利承担65元。
原审法院宣判后，白忠利不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人的治疗与上诉人之间没有因果关系。2、上诉人打了被上诉人一个耳光，只能伤到被上诉人的耳朵和头部，但被上诉人进行了全面检查，治疗了其他疾病。3、被上诉人关于误工费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，无法律依据。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人张越在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，张越与白忠利因客车载客事宜发生纠纷，白忠利将张越打伤。白忠利依法应对张越的人身损害后果承担赔偿责任。原审判决在归责上依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费469元，由上诉人白忠利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执99号之一
申请执行人淄博立伟自动化监控设备有限公司，住所地山东淄博市淄川区松岭办事处朱家社区北。
法定代表人祝立起，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
被执行人大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
本院在执行淄博立伟自动化监控设备有限公司与大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日收到本院立案庭移送执行，于2016年7月1日送达执行通知书，限定被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于2016年7月12日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，经过本院查证落实被执行人同地益晟煤业有限公司因政策性原因停产整顿至今，拖欠职工工资12个月无力支付，后本院于2016年8月9日依法查封该公司井下掘进机、采煤机各一台，被执行人并承诺于该公司生产之日起履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 高永亮
二〇一六年九月十日
书记员 白先锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初825号
原告：檀某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告檀某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告檀某某,被告江某某及委托代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某某诉称：原、被告婚后感情开始还好，未生育孩子，在共同生活中难以交流。被告对原告及其不信任，经常无故怀疑原告，并对原告有暴力行为，因此原告于2015年6月17日起诉至法院提出离婚，法院在（2015）观民一初字第00747号民事判决书中不准许原告与被告离婚。2015年7月被告将原告赶出家门，并将门锁更换，不允许原告回家，使原告在外居住，同年9月26日被告发现原告，伙同其家人将原告全身打成淤青，并不间断的多次骚扰连续阻扰原告正常上班20余天，跑到原告单位大肆吵闹，至原告被单位辞退为止。至今原、被告分居，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、养女檀某由檀某自愿选择。
江某某在庭审中辩称：原告说2015年7月被告将其赶出家门，实际上原告与第三者同居，并且第三者此时已经怀孕近5个月。原告辞去工作也不是被告造成的，是因原告个人问题和作风问题，单位将其开除。原告隐瞒了要求离婚的真相。虽然原告背叛了婚姻，但被告仍然一直在包容、谅解，夫妻感情依然存在；原、被告夫妻双方的非婚生女正处于高考阶段，原告在女儿高考阶段两次提起离婚，无疑是对孩子高考自尊自信的挑战，是对孩子前途的抹杀；原告背叛了婚姻，与第三者刘某某非法同居，并生育了一个孩子，已构成了重婚罪。被告坚决不同意离婚。法律也不能容忍和纵容原告判决其离婚，以达到其为与他人非法同居而抛弃家庭、女儿、妻子的违法目的。同时被告保留追究原告犯重婚罪刑事自诉的权利。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：檀某某与江某某于××××年××月××日登记结婚，1998年10月两人领养一女，名叫檀某。婚后，夫妻感情尚好。檀某某曾于2015年6月17日诉至本院要求与江某某离婚，2015年8月25日,本院以（2015）观民一初字第00747号民事判决不准许檀某某与江某某离婚。
另查明：2015年7月，檀某某离家在外居住。2015年9月26日，在安庆市皖江春晓，江某某发现檀某某与第三者刘某某非法同居，双方发生纠纷，江某某向110报警。
上述事实，有身份证、结婚证、（2015）观民一初字第00747号民事判决书、接处警情况登记表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：檀某某与江某某结婚多年，双方应建立了一定的夫妻感情，现檀某某违背夫妻应当互相忠实的义务，与第三者刘某某非法同居，并起诉要求与江某某离婚，鉴于江某某愿意包容、谅解檀某某并坚决不同意离婚，且檀某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对檀某某要求与江某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告檀某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告檀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年六月二十三日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第435号
原告陈高阳，男，1989年3月14日出生。
原告时景妮，女，1963年3月25日出生。
被告付军委，男，1978年10月23日出生。
本院在审理原告陈怀亮诉被告付军委建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈怀亮在诉讼中死亡，本院依法通知陈高阳、时景妮作为原告参加诉讼，原告陈高阳、时景妮于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈高阳、时景妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高阳、时景妮撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告陈高阳、时景妮负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2305号
原告黄某，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩吴某乙。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，希望原告撤诉，和好如初。
经审理查明:原、被告1988年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩吴某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙丽1102民初字第3184号
原告：蓝清军，男，1971年9月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：蓝慧芸，女，1998年7月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：蓝某。
法定代理人：蓝清军，系蓝某的父亲。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：支慧、李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐福军，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋。统一社会信用代码：360200210007305。
法定代表人：宋宝明。
被告：蓝木宗，男，1930年4月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：钟彩英，女，1957年6月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝宏伟，男，1982年8月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝军伟，男，1985年9月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，住浙江省龙泉市。系公司员工。
被告：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某诉被告徐福军、景德镇鸿运运输有限公司、蓝木宗、钟彩英、蓝宏伟、蓝军伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、孙俊强机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某撤回起诉。
案件受理费人民币5462元，减半收取2731元，由原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 徐时海
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏金涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01808号之一
申请执行人徐文元。
被执行人王宏兵。
被执行人曹殿红。
申请执行人徐文元与被执行人王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）邮送民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王宏兵、曹殿红应于判决生效后十日内偿还徐文元人民币100000元。如果王宏兵、曹殿红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由王宏兵、曹殿红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人王宏兵、曹殿红在高邮市高邮镇清华园230幢202室有一处房产，已抵押给案外人曹殿香，我院于2015年12月31日进行了查封。被执行人曹殿红存放在中国建设银行扬州琼花支行的账户存款已被我院于2015年12月10日冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人王宏兵、曹殿红纳入失信被执行人名单，
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产和冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞 川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01748号
罪犯陈建荣。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年11月25日作出(2011)吴江刑二初字第0453号刑事判决，认定陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建荣自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈建荣的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。罚金6000已交纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3508号
原告重庆必全建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道晋云三街11、13号门市，组织机构代码：68891130-3。
法定代表人张必全，系公司总经理。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人卢清华，系公司总经理。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆必全建筑设备租赁有限公司（以下简称必全建筑设备租赁公司）与被告重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司（以下简称华兴建筑机具租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告必全建筑设备租赁公司委托代理人徐贵根，被告华兴建筑机具租赁公司委托代理人付涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告必全建筑设备租赁公司诉称，2009年10月被告华兴建筑机具租赁公司与原告必全建筑设备租赁公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告必全建筑设备租赁公司出租一台型号为SC200/200施工升降机给被告华兴建筑机具租赁公司，被告华兴建筑机具租赁公司转租与重庆赢丹物业（集团）有限公司在龙湖加新工地（赢丹大厦附楼）施工使用，租金为每台90**元/月，不足一个月的，按每台3**元/天计算（遇春节期间扣除7天）。租金每月结算一天，报停拆除前，必须付清该升降机的所有费用。2009年12月6日原告必全建筑设备租赁公司按照合同约定将设备安装好后交付被告华兴建筑机具租赁公司，被告华兴建筑机具租赁公司在龙湖加新工地（赢丹大厦附楼）施工至今，累计欠付租金445500元，至今未支付。经协商未果，故原告必全建筑设备租赁公司起诉至法院，请求依法判决被告华兴建筑机具租赁公司支付2009年12月6日至2014年6月2日租金445500元及资金占用费用，返还SC200/200施工升降机一台，如不能返还则赔偿残值20000元，本案诉讼费由被告华兴建筑机具租赁公司承担。
被告华兴建筑机具租赁公司辩称，原告必全建筑设备租赁公司与被告华兴建筑机具租赁公司签订的合同从未实际履行，被告华兴建筑机具租赁公司未占有和使用升降机，且原告必全建筑设备租赁公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告必全建筑设备租赁公司的诉讼请求。
经审理查明，以必全建筑设备租赁公司为甲方（出租方），以华兴建筑机具租赁公司为乙方（承租方），双方签订《施工升降机租赁合同》。合同尾部甲方处有张必全签字及加盖必全建筑设备租赁公司印章，乙方处有卢清华签字及加盖华兴建筑机具租赁公司印章。合同第一条约定施工升降机型号为SC200/200，数量一台，安装高度80米，租金每台每月9000元，进出场费12000元。租期按日历月数计算。不扣除节、假日和其他原因产生的停工日。春节应扣除7天租金，设备发生机械故障应按规定扣除租金。第二条约定安装高度：升降机标准高度100米，以实际安装高度为准。合同第三条约定安装地点为瀛丹大厦附楼，安装时间为2009年10月。第四条约定租金支付期限：租金每月结算一次。报停拆除之前，必须付清该升降机的所有费用。第五条约定：租金计收起始、终止日：安装验收合格以双方签订的起用之日至乙方报停之日。乙方应提前十天书面通知出租方停租具体日期。合同另对双方权利义务、违约责任等进行了约定。
庭审中，华兴建筑机具租赁公司陈述其与必全建筑设备租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》未实际履行，其未占有和使用必全建筑设备租赁公司提供的施工升降机。
本院认为，原告必全建筑设备租赁公司与被告华兴建筑机具租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告必全建筑设备租赁公司应按照合同约定提供施工升降机，被告华兴建筑机具租赁公司应根据租赁天数支付租赁费。现被告华兴建筑机具租赁公司否认原告必全建筑设备租赁公司已按照合同约定提供施工升降机，陈述其未占有和使用原告必全建筑设备租赁公司施工升降机。原告必全建筑设备租赁公司作为提供施工升降机义务履行方，其提供的证据不足以证明其已按照合同约定提供了施工升降机，因此原告必全建筑设备租赁公司主张被告华兴建筑机具租赁公司支付租金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告重庆必全建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4141元（已减半），保全费3020元，由原告重庆必全建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初311号
原告孙玉英，女，1962年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人许之林，男，1956年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系原告之夫。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
原告孙玉英与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英、被告的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月30日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年5月17向原告交房，2013年8月12办理房产证。现原告起诉：判令被告支付原告逾期交房违约金8530元、逾期办证违约金1660元；并支付延期的利息。
被告辩称，1.根据原告与被告签订的商品房预售合同中，被告应当在2011年8月30日向原告履行交房义务，被告未在约定时间交付房屋，从次日起侵害原告合法权益的事实已经确定，原告此时就知道或者应当知道合法权益受到侵害，所以诉讼时效应从次日起开始计算。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，所以原告主张的交房违约金已经超过2年的诉讼时效，不应当予以支持。
2.原告主张的违约金数额在被告向其实际交付房屋时被告承担最终的违约金数额就已经确定，即使诉讼时效从交房后开始计算，原告也已经经过了2年的时效。所以本案诉讼时效无论从合同约定或者实际交房之后开始计算均已经超过了2年诉讼时效。所以对于原告的第一项诉讼请求应予驳回。
3.关于第二项诉讼请求我们认为被告在合同规定的时间内为原告办理了房产证，所以对于第二项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区4号楼2单元2-601号房产；总价款为313041元，一次性付清；被告应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告交地下室款18551元，总房款331944元。庭审中，被告认可收到原告总房款331944元，原告于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。原告称2012年5月17日被告将本案房产向原告交付，被告主张交房时间为2012年4月21日，并向法庭提交楼宇交接验收记录表、办理入住通知单予以证明，原告对被告提供的上述证据不予认可。
以上事实有由原告提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证，被告提供的楼宇交接验收记录表、办理入住通知单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，关于诉讼时效，因原、被告双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，原告可随时要求被告支付违约金。故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对逾期交房事实的存在争议，按照双方所签合同第十一条的规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，验收是原告的权利，交房是被告的义务，被告提交的楼宇交接验收记录表并无原告的签字，且原告不予认可，故被告应承担对自己不利的后果。根据原告提供的物业费收款收据，按照物业费收取的习惯，认定被告交房时间为2012年5月17日。故被告逾期交房的天数是261天（2011年8月31日至2012年5月17日），按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金8663.74元（房款331944元×0.0001×261天）。原告要求被告支付逾期交房违约金8530元，未超过被告应支付的数额，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1659.72元（331944元×0.5%）。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告孙玉英支付逾期交房违约金8530元、逾期办理房产证违约金1659.72元，共计10189.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2331号
罪犯薛红仙，女，1984年6月24日生，汉族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月26日作出（2009）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人薛红仙犯运输毒品罪，��处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合��刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7948号
原告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B
法定代表人姚玉茂，总经理。
委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
委托代理人熊先奎（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
被告唐薇娜，女，1981年3月2日出生，汉族，胖妈米线经营者，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美全商业物业管理有限公司诉被告唐薇娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆美全商业物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美全商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆美全商业物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 笛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5248号之二
原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人娄光远,北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告四川力诚百货股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈龙。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：四川省成都市锦江区XX号汇融国际广场A座11层。
负责人李欣。
原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司诉被告四川力诚百货股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川力诚百货股份有限公司开户于成都银行股份有限公司华兴支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户中存款4000000元、开户于中国建设银行成都市XX支行的账号为XXXXXXXXXXXX********账户中存款2225895.57元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函,自愿以其财产在保全限额内为北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司的保全提供连带责任担保。
本院认为，原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告四川力诚百货股份有限公司开户于成都银行股份有限公司华兴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中存款4000000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）；
二、对被告四川力诚百货股份有限公司开户于中国建设银行成都市高新支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款2225895.57元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 茜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01791号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王连浩。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王连浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月15日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月15日至2016年7月29日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金37777元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连浩经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币40,000元，贷款期限自2014年7月15日至2016年7月29日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月29日，初次还款日为2014年8月29日，并约定如被告王连浩不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年7月15日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月15日，被告王连浩尚欠借款本金共计人民币37777元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王连浩签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王连浩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王连浩未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩于2014年7月15日签订的编号为：11-06481的《贷款合同》；
二、被告王连浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币37777元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币744元,公告费人民币400元，由被告王连浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执58号
本院在执行申请执行人招远市河西育林有限责任公司与被执行人杨跃星债权纠纷一案中，查明被执行人杨跃星在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨跃星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初��第902号
原告曹建。
被告安太红。
原告曹建诉被告安太红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了审理，被告安太红经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，原告于2014年5月29日以工程方式卖给被告安太红防盗安全门，第一次12600元，第二次2781元，共计15381元，后被告经原告多次催要拒不支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付防盗门货款15381元。
被告安太红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告安太红向原告曹建购买防盗门，双方约定由原告将防盗门送到被告工地。被告安太红于2014年5月29日向原告出具欠条，载明：“今欠防盗门款壹万贰仟陆��元正（12600元）。”该欠条出具后，被告至今为给付货款。
另查明，原告在庭审中另行提交收款收据单一份，客户名称为郑梁安，该收款收据载有“单价2601.9元、范运费180元、未付定金”的字样。原告主张该收款收据单亦为被告安太红购买原告货物的凭证，并要求被告安太红支付上述货款。
以上事实有原告提供的工商服务业统一收款数据、欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告安太红出具的欠条内容以及原告的陈述，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。被告安太红作为买受人，其出具欠条的行为视为其对双方买卖合同价款的承诺和认可，并负有支付该货款的义务。因双方未约定支付时间亦未达成补充协议，原告曹建可以随时要求被告安太红支付货款12600元，但需要给予对方必要的准备时间。因��，原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的收款收据单上的客户名称并非被告安太红，且该收款收据单亦无被告的签字，该证据不能证明双方的买卖合同关系，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安太红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹建货款12600元。
二、驳回原告曹建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年十一月五日
书 记 员 单瑶瑶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第509号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，别名刘梅，农民。因本案于2015年7月23日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：被告人刘某于2015年5月3日晚，到同村付某家，乘人不备，盗窃付某放在衣柜里的黄金首饰盒一只，内有黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚，赃物总价值人民币4902元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人的损失。2015年7月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]255号价格鉴证意见、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关东检诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人刘某具有如下量刑情节：自首；已赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 童
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢318号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：马强，男，1972年12月11日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：王德燕，女，1972年1月12日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：马文超，男，1970年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：马宁，男，1974年9月17日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：苏琴，女，1970年12月11日出生，张店区中润大道**号时代名都**号楼*单元***号居民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月十日
书记员 戚湘郁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第407号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告李春峰，男，1979年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光玉，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王丽丽，女，1980年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李春峰、孙光玉、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告李春峰、孙光玉、王丽丽经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年9月27日，被告李春峰向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款100000元，2009年7月26日到期，借款凭证号为10679386，按约定到期归还本息。该笔借款由被告孙光玉、王丽丽自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后三被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金99913.78元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99913.78元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告李春峰、孙光玉、王丽丽均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月27日，被告李春峰与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款100000元，合同约定借款期限为2008年9月27日至2009年7月26日，借款月利率为13.2‰。同日，被告孙光玉与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告李春峰提供连带责任保证。被告王丽丽于2008年9月26日与原告沂水农商行签订借款人配偶共同还款责任承诺书，自愿为被告李春峰提供担保。合同签订后，原告沂水农商行于2009年7月26日向被告李春峰发放借款100000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金99913.78元及利息。原告沂水农商行分别于2011年3月20日、2013年3月26日向被告李春峰公证送达送达贷款逾期催收通知书，于2010年1月8日、2010年2月10日、2011年2月20日、2013年2月18日、2013年11月23日向被告孙光玉送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李春峰签订的借款合同与被告孙光玉签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王丽丽与原告沂水农商行自愿签订借款人配偶共同还款责任承诺书，系真实意思表示，为有效担保。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告李春峰应按照约定履行还款责任。被告孙光玉、王丽丽作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告孙光玉、王丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告李春峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99913.78元及利息（按约定利率计算，自2008年9月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告孙光玉、王丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申111号
再审申请人（原审被告）吴占峰，男，1976年6月22日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）吴秋芳，女，1977年7月19日生，汉族，住登封市。
再审申请人吴占峰因与被申请人吴秋芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故吴占峰的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴占峰的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛丝雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东商初字第6797号
原告：张顺仙。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
本院在审理原告张顺仙与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王嘉瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执异25号
申请执行人：李尚芳，女，汉族，1962年12月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：天山区车市巷赵虎十八品餐厅，住所地：乌鲁木齐市天山区车市巷51号农六师驻乌办事处一楼及二楼部分场地。
经营者：赵虎，男，汉族，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵虎，男，汉族，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行（2016）新0102执375号申请执行人李尚芳与被执行人天山区车市巷赵虎十八品餐厅合伙协议纠纷一案中，因被执行人天山区车市巷赵虎十八品餐厅不能履行(2015)天民一初字第1729号民事判决确定的债务，申请执行人李尚芳申请追加第三人赵虎为被执行人。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人赵虎为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民特52号
申请人：陕西西建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文85号。组织机构代码66413001-9。
法定代表人：冯西见，公司董事长。
委托代理人：姬治平，公司员工。
委托代理人：任丹青，公司员工。
被申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码22130556-1。
法定代表人：陈周礼，公司董事长。
申请人陕西西建房地产开发有限公司与被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院在审理过程中，申请人陕西西建房地产开发有限公司于2016年10月31日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人陕西西建房地产开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西西建房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西西建房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第10441号
原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人蔡国源，总经理。委托代理人黄琰。被告安阳市奥玛眼镜有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人庞大汉，职务不详。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告安阳市奥玛眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2016年1月20日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉称，原、被告系多年合作关系，并于2013年签订销售合同。截止2014年12月31日，被告在原告的对账单上盖章确认欠付货款人民币(以下同)152,891.25元。2015年4月27日，被告退货28,319元，尚欠原告货款124,572.25元。原告多次催讨未果，诉请判令被告：1、支付原告货款124,572.25元；2、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、销售合同，证明双方的买卖合同关系；2、对账单(2014年12月)，证明被告盖章确认拖欠货款；3、对账单(2015年4月)，证明2015年4月27日，被告退货后的金额。被告安阳市奥玛眼镜有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《2013销售合同》及补充协议，由被告销售原告系列商品，合同履行期间为2013年1月1日至12月31日。合同约定，为便于双方核对账目，原告须每月向被告寄送对账单，被告收到对账单后30天内盖章回寄原告双方以寄送对账单形式核对账目。2015年1月4日，原告向被告出具《客户往来对账单》，载明自2006年5月31日至2014年12月31日止，被告结欠原告的应收账款余额为152,891.25元。被告在对账单上盖章。庭审中，原告表示2014年起双方未再签订书面合同，实际的业务往来时间自2006年开始至2014年；同时，原告认可2015年4月27日，被告向原告退货，金额为28,319元，但被告未按双方对账单上的余额付款。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《2013销售合同》、《客户往来对账单》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告依约向被告提供货品，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告根据双方对账金额扣除被告退货的款项后，要求被告支付剩余货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市奥玛眼镜有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司货款人民币124,572.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,791.50元(原告已预缴)，由被告安阳市奥玛眼镜有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1265号
原告马玉兰，女，汉族，1967年9月12日出生，青海省西宁市湟中县人。
委托诉讼代理人贾生德，男，1983年1月18日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人。
委托诉讼代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告赵文孝，男，1973年4月28日出生，汉族，青海省海西州德令哈市人。
被告青岛正朗物流有限公司。
法定代表人齐冻冻。
被告青岛华泰煤业有限公司。
法定代表人张玉兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司。负责人高青，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋轶闻，该公司职员。
本院在审理原告马玉兰与被告赵文孝、青岛正朗物流有限公司、青岛华泰煤业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉兰负担。
审判员 安国春
二〇一六年十月十日
书记员 申亚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11261号
原告陈桂花，女，1954年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼（4、5、6、7层）。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨合拴，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈桂花诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保）、杨合拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新州、被告平安财保委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼，被告杨合拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告与被告杨合拴发生交通事故造成人身损害，被告杨合拴所驾驶的车辆在被告平安财保处投保交强险与商业第三者责任险，现原告因二次手术完毕已于2016年5月9日出院，故诉至法院，提起二次诉讼，请求法院判令：1、被告杨合拴赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计55766.25元；2、被告平安财保在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的上述损失承担连带清偿责任。
被告平安财保发表辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在法院查明事故属实且属于保险责任，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，对于该事故产生的间接损失我公司不予承担。前期我公司对原告的医疗费、误工费、护理费等费用已赔付，该次原告二次手术费用，我公司承担医保范围内的合理用药费用。对于原告主张的误工费，因无相关证明，且原告已达法定退休年龄，我公司不予承担。原告主张的护理费，因无证据证明其护理人员因该次事故造成的实际收入减少，我公司认可居民服务业的平均工资，以该标准赔付住院期间的护理费。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，我公司认可住院期间的费用。
被告杨合拴未答辩。
本院依据庭前质证及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月20日，被告杨合拴驾驶的豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警出具事故认定书，认定：杨合拴负事故全部责任，陈桂花无责任。关于前期产生的费用，本院（2015）开民初字第6629号民事判决书已经予以处理，判决平安财保在交强险限额内赔付原告12万元，在商业第三者责任险限额内赔付原告54956.8元。原告二次手术，于2015年4月20日至2016年5月9日在郑州颐和医院治疗，住院18天。长期医嘱显示住院期间留陪一人，出院医嘱载明：出院后注意休息，适度患肢功能活动，避免患肢持重。原告共支出医疗费16446.25元。
另查明，豫Ａ×××××号车投保的商业第三者责任险保险限额为30万元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全的规定，维护道路交通秩序，预防和减少事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全和人身安全。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明但是人的主张的，由负有举证责任的但是人承担不利后果。被告杨合拴驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车于原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，原告二次住院治疗是为取出事故受伤后植入的内固定，故原告有权就其二次治疗的相关费用请求二被告赔偿。
关于原告主张的医疗费16446.25元，有原告提交的病历及住院费票据相印证，本院予以认定。
关于其主张的误工费，考虑原告伤情和出院医嘱，本院酌定原告出院仍需误工30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算48天，原告的误工费为5611.2元。
关于其主张的护理费，原告住院18天，住院期间留陪一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定。参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为1503.18元。
对于其主张的住院期间的营养费、住院伙食补助费，关于营养费，计算为20元/天，经计算为360元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，标准为30元/天，经计算为540元。
综上，原告的损失包括医疗费16446.25元、误工费为5611.2元、护理费1503.18元、营养费360元、住院伙食补助费540元，共计24460.63元。未超出肇事车辆所投商业第三者责任险剩余限额的，应由保险公司直接赔偿原告。被告杨合拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈桂花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计24460.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告杨合拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判院赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初327号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014���伊州刑执字第00396号
罪犯马新，男，东乡族，1969年5月3日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2010年1月13日作出（2010）霍刑初字第22号刑事判决，以被告人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止），罚金2000元。2013年1月15日，本院作出（2012）伊州刑执字第00155号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2015年9月6日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功2次，本次考核期内考核总成绩为1195分，罚金2000元已履行。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马新予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2014年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4475号
罪犯梅跃，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)台刑二初字第11号刑事判决，以被告人梅跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅跃准予减刑一年三个月（刑期自2005年11月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2157号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷服务中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：廖庭庭，女，1991年4月18日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：廖敏，女，1966年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：郑亦平，男，1967年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：郑昕，男，1995年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告廖庭庭、廖敏、郑亦平、郑昕融借款合同一案。现南昌市中级人民法院受理上诉人郑亦平、廖敏、郑昕诉被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行借款合同纠纷一案，上诉人郑亦平、廖敏、郑昕诉被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行借款合同纠纷案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊思莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终318号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘景伟，男，1982年11月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，福建省南铝工程股份有限公司员工，户籍地南平市延平区，住福建省罗源县。2017年5月29日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘景伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日作出（2017）闽0702刑初314号刑事判决：被告人刘景伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘景伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘景伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘景伟提供场所、毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景伟撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第446号之二
原告彭科苓。
被告邢顺强。
被告徐效芳。
本院在受理原告彭科苓诉被告邢顺强、徐效芳建设工程施工合同纠纷一案后，发现涉诉工程为潍坊市奎文区庄检路拓宽改造工程，而因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并提交身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘贞民
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5736号
原告��翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：徐金根，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告翟丹斌与被告徐金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金73199.97元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金44377.23元（按照年利率24%自2013年10月27日暂计算至2016年5月5日，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉���费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告因资金短缺向原告借款97600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月偿还，每月偿还本息8784元（其中本金8133.33元，利息650.67元），还款期限为2013年6月26日至2014年6月26日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。被告自2013年10月26日起未按照约定还款，截至2016年5月5日，尚欠原告本金73199.97元，逾期违约金44377.23元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款合同》、《还款事项承诺书》各1份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式交付80000元借款的事实。
3.《信用咨询服务合同》1份、收据2份，证明原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳服务费17600元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款97600元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年7月26日起，至2014年6月26日止，还款日为每月26日；月偿本金8133.33元，月偿利息650.67元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止；被告在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，原告有权宣��本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。同日，被告向原告出具《还款事项承诺书》，承诺按期还款。
同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方具有借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务系统，丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方希望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款97600元，甲方应支付服务费17600元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
同日，原告通过银行转账方式向被告汇款80000元，代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费8800元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费8800元。被告向原告归还了截至2013年9月26日的本息，其中归还本金24400.03元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有80000元直接交付给被告，另有17600元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为97600元。借款人应按照约定期限返还借款，现借款��限已经届满，对原告要求被告归还剩余借款本金73199.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，应自逾期之日即2013年10月27日起向原告支付违约金。原告和被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年5月5日的违约金为44944.78元。原告主张的违约金为44377.23元，该项主张系对其权利的处分，本院予以准许，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐金根于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金73199.97元，支付逾期违约金44377.23元（暂计至2016年5月5日，2016年5月6日起的逾期违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由徐金根负担。
原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由徐金根负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翟丹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王��
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3975号之一
申请执行人：查隆文，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请执行人：罗彬，男，1975年8月7日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：时英洋，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人查隆文、罗彬依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3454号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请立案执行被执行人时英洋民间借贷纠纷一案，要求被执行人时英洋支付借款90000元及利息，案件受理费3150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款90000元及利息，案件受理费3150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨炯杭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日民一初字第34号
原告：臧庭望，男。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告：山东圣花实业有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：陈士乾，该公司管理人负责人。
委托代理人：高卫来，该公司管理人工作人员。
委托代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
被告：唐书华，男。
委托代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
被告:山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地济南市青年东路1号。
法定代表人：赵玉平，执行董事。
委托代理人：徐明利，该公司经理助理。
原告臧庭望与被告山东圣花实业有限公司（以下简称圣花实业公司）、唐书华、山东圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧庭望的委托代理人蔡全溪、何峤巍，被告圣花实业公司委托代理人高卫来、刘国栋，被告唐书华的委托代理人刘国栋，被告圣华伟业公司法定代表人赵玉平、委托代理人徐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庭望诉称：2013年9月22日，臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订借款协议一份，约定：圣花实业公司、唐书华向臧庭望借款2千万元。同日臧庭望与圣华伟业公司签订借款保证担保合同，约定圣华伟业公司为上述借款、违约金及实现债权的一切费用提供连带保证责任担保。借款到期后，圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司拒绝履行偿还借款的义务，请求判令圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还臧庭望借款2千万元及利息、违约金（诉讼过程中臧庭望明确利息及违约金为按月利率2%计算损失）、律师费461500元。
被告圣花实业公司、唐书华答辩称：一、臧庭望起诉的借款圣花实业公司、唐书华已经还清。二、唐书华不是共同借款人，不应作为本案被告。唐书华是圣花实业公司的法定代表人，在借款中实施的行为是职务行为，且在借款协议中没有他的签字，私章是作为公司的法定代表人来使用的。臧庭望将借款均汇入圣花实业公司而不是唐书华的账户，因此本案的借款人只有圣花实业公司。请求查明事实，依法判决。
被告圣华伟业公司答辩称：一、担保合同上公章非圣华伟业公司公章，圣华伟业公司与臧庭望及圣花实业公司之间因缺乏担保意思表示要件，保证合同不成立。二、臧庭望申请诉前保全，查封圣华伟业公司成品销售房，已造成重大损失。三、臧庭望与圣花实业公司之间是否存在借款关系，偿还了多少，圣华伟业公司不清楚。请求驳回本案臧庭望对圣华伟业公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，臧庭望作为甲方（出借人）与乙方（借款人）圣花实业公司、唐书华就乙方向甲方借款签订借款协议一份，约定：一、借款金额人民币2千万元。二、借款期限自2013年9月22日至2013年10月15日。三、借款利率按月利率0.96%计息，到期按实际天数计算，算头算尾（不足三天按三天计算），一次性先付息后还本。如到期不能按时归还，每日加收乙方借款本金万分之五的违约金。四、在借款期限内，甲方如需提前支取，需提前通知乙方。为确保甲乙双方合理使用资金，非工作日内、工作时间，乙方不得还款。五、乙方应保证所借款项的安全，保证按时还本付息，如到期不能归还，甲方有权处置乙方及乙方法定代表人的任何财产用于抵偿。六、未及事项，双方协商解决，协商不成可到日照市人民法院起诉。因诉讼、执行造成逾期还款，也按本合同约定的利率计算利息。因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）全部由乙方负责。七、本协议一式二份，双方各执一份。臧庭望在甲方处加盖私人印鉴，唐书华、圣花实业公司分别在乙方处加盖私人印鉴和企业公章。借款协议上还用手写载明，（指定收款人）公司：山东事诚工贸有限公司；账号：16×××83；银行：中国工商银行兖州市支行。
同日，臧庭望作为乙方（债权人）与甲方（保证人）圣华伟业公司就圣花实业公司、唐书华向乙方借款2千万元签订借款保证担保合同，担保合同约定：一、保证方式为连带责任保证。二、保证担保的范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。三、保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。四、本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。五、因本合同产生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地的人民法院提起诉讼。六、本合同自签字或盖章之日起生效。七、本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。圣华伟业公司在甲方处加盖企业公章，臧庭望在乙方处加盖私人印鉴。
合同签订后，2013年9月22日，臧庭望通过转账方式向收款人山东事诚工贸有限公司分四次汇款共计人民币2千万元。臧庭望自认，借款到期后，圣花实业公司已偿还臧庭望借款本金2000万元及全部利息。
认定上述事实的证据有臧庭望、臧凯提供借款协议、借款保证担保合同、付款委托书、兴业银行网上银行打款记录、交通银行网上银行电子回执及网上银行转款明细、2014年7月6日的对账证明和同年10月21日的对账单、委托代理合同及律师服务收费标准、2010年5月19日圣华伟业公司与中国工商银行股份有限公司兖州支行签订的最高额抵押合同以及圣华伟业公司于2012年8月委托山东仁和土地房地产评估咨询有限公司作的土地估价备案表、抵押合同；圣花实业公司提供的网上银行转款凭证；圣华伟业公司提供的企业登记信息、企业变更信息、企业章程及章程修正案、印章准刻证明及印章信息登记、唐忠志和赵玉平的书面证人证言、本院依职权到兖州市国土资源局进行调取了编号2010-土地估价报告备案表、2012-土地估价报告备案表、土地使用权抵押登记申请审批表、董事会决议、申请报告、抵押登记内容和抵押物清单以及当事人陈述等。
本院认为：臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订的借款协议以及臧庭望与圣华伟业公司签订的借款保证担保合同均系当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，臧庭望依照约定履行了付款2千万元的义务，圣花实业公司已偿还借款本金2千万元及相应利息，臧庭望与圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司之间债权债务关系已经消灭。臧庭望要求圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还该笔借款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告臧庭望的诉讼请求。
案件受理费160107.5元，保全费5000元，由原告臧庭望负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
人民陪审员 吕左武
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵小璐
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初677号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。
法定代表人刘翠华，该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告雷定勇，男，汉族，生于1973年6月7日。
本院于2016年6月2日立案受理原告绵阳市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告雷定勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年6月16日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司法定代表人刘翠华的特别授权委托人代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景金海岸小区进行前期物业管理，并对服务内容、收费标准、违约金等进行了约定。原告按合同约定履行了服务义务，但被告雷定勇从2013年8月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币16434元,原告向被告雷定勇多次催收其欠费未果。故原告阳光物业公司起诉来院，请求法院依法判令被告雷定勇支付所欠物业服务费人民币16434元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷定勇未予答辩。
经审理查明，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景﹒金海岸小区提供前期物业服务，并按照合同履行了物业服务的义务和责任。2012年10月1日，被告雷定勇与石岩签订了租赁安居丽景﹒金海岸小区X栋和Y栋二楼营业用房的《房屋租赁协议》，租赁期为2012年10月1日至2018年10月1日，被告雷定勇所租商铺属原告阳光物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.5元/月，从2013年8月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币16434元。另查明，原告在安居丽景﹒金海岸小区提供物业服务期间（至今）尚未成立业主委员会。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告雷定勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、租房协议、租房档案以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告阳光物业公司与四川明星万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，被告雷定勇租赁上述商铺后，也属于原告物业服务的范围，因此，原、被告之间也应受《前期物业服务合同》约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告阳光物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告雷定勇所租赁商铺提供了相应的物业服务，被告雷定勇应当根据物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费用。但被告雷定勇从2013年8月1日起至2016年5月30日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告阳光物业公司请求被告雷定勇支付物业服务人民币16434元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
雷定勇在本判决生效之日立即向绵阳市阳光物业服务有限公司支付从2013年8月1日起至2016年5月30日止的物业服务费人民币16434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳市阳光物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币110元，由雷定勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵芯雯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00678号
原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某银行）,
单位住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。
法定代表人高某某，系该公司董事长；
委托代理人杜某，系该公司某地分理处主任；
委托代理人殷某某，系该公司某地分理处客户经理。
被告冯某，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。
被告张某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住子洲县双湖峪镇。
被告万某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。
原告陕西子洲某某银行股份有限公司诉被告冯某、张某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人殷某某、被告万某某到庭参加诉讼，原告法定代表人高某某及委托代理人杜某和被告冯某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲某银行诉称：2015年7月2日，被告（借款人）冯某以购买消防器材为由，向该公司某地分理处借款500000元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，由被告张某某、万某某自愿担保。双方依法分别订立了借款合同与保证担保合同制式文本，贷款人及担保人分别签字、按手印。合同约定借款期限为12个月，该款季度利息到期后，经槐树岔分理处工作人员多次向被告催要后，至今尚未清偿利息，显然违约。被告未按合同约定履行义务，依法应承担清偿责任。为维护本行的合法债权，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金500000元，并以月利率10.8‰支付从2015年7月2日到2015年9月21日的利息16560元；以及从2015年9月21日至偿还之日止的本息。
原告向法庭提供证据如下：
1、个人借款申请书一份；
2、个人借款影像资料、谈话备忘录各一份；
3、个人借款合同一份；
4、保证担保合同一份；
5、借款人承诺书（及连带保证责任承诺书）一份；
6、借款人同意扣还本息承诺书一份；
7、个人提款申请书（及个人支付委托书）一份；
8、自然人借款借据一份。
以上证据均证明借款人向子洲某银行借款500000元用于购买消防器材，由张某某、万某某自愿担保。现子洲某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。
被告万某某辩称：提供担保的贷款不是发放给冯某的，冯某是马某明手下的人。马某洲找到杜某贷的，准备购买消防器材；担保的时间是9月，不是7月，张某某的妻子也是保人；信用社随意放款，杜某明明知道是马某洲与马某明两个人拿的钱，不能无理请求保人偿还，更不能私自冻结答辩人的工资账户。另2015年7月2日的贷款是第二次的，这笔贷款2014年就贷出去了，当时没收回来，延时到今年的7月2日。那时候是张某某和他的妻子担保的，后来把保人补上的。7月2日那天，自己没去。当时是答辩人一个人去的，签过字，但没写时间；没提供身份证，但照过相。
被告万某某未向法庭提供证据。
被告冯某、张某某未答辩亦未提供证据。
经庭审质证：
被告万某某对原告所提交1--
8号证据，其中贷款金额无异议，担保时间有异议，并认为2015年7月2日的贷款是第二次的，这笔贷款2014年就贷出去了，当时没收回来，延时到今年的7月2日。当时是一个人去的，签过字，但没写时间；没提供身份证，但照过相。
本院对原、被告出示的证据作如下认定：
二被告冯某、张某某不能积极出庭应诉，视为其对该证据放弃抗辩，原告所举的证据1--8号证据，来源合法，与本案待证事实有关联；本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2015年7月2日，被告冯某以购买消防器材为由，向槐树岔分理处借款500000元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，由被告张某某、万某某担保，均依法订立借款合同与保证担保合同制式文本，贷款人及担保人分别签字、按手印。合同约定借款期限为12个月，该款三季度利息到期后，经槐树岔分理处工作人员多次向被告催要后，至今尚未清偿本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告冯某偿还借款本金500000元，并以月利率10.8‰支付从2015年7月2日至偿还之日止的本息。
本院认为:被告冯某、张某某、万某某分别与原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告万某某认为有些事实不符合的抗辩理由，因未提交相关证据佐证，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告冯某于本判决生效后10日内一次性清偿原告陕西子洲某某银行股份有限公司500000元的本息，从2015年7月3起至履行之日止，月利率按逾期利率10.8‰计算；二被告张某某、万某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苗 壮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2518号之一
申请执行人王金阳，男，1955年4月17日出生。
被执行人刘玉艳，女，1975年3月14日出生。
王金阳与刘玉艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币43133元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月5日对被执行人采取司法拘留措施。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李江南
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更919号
罪犯吴军笑，曾用名吴军孝，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月3日作出(2015)吴江刑初字第00173号刑事判决，以被告人吴军笑犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴军笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴军笑减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴军笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴军笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军笑减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第433号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人白某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2015年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告人白某先后四次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房及寿光市帝格尔宾馆、凯泽宾馆内容留乔某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝建芬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2186号
原告：解向利，男，1962年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：陈雨航，男，1971年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吕福林，男，1966年4月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。执业证号：12201200610291536。
原告解向利诉被告吕福林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解向利的委托代理人陈雨航、被告吕福林的委托代理人闫文奇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告之间签订《买卖合同》，原告将其经营的长春市吉亨汽车零部件厂出让给被告，合同第三条第三款约定：余款在交接完毕后一次性支付给甲方（原告）贰佰肆拾壹万元整。合同签订之后，原告依约向被告交付厂房及相关手续，但是被告并没有依约向原告支付剩余款项。该合同第六条约定：如在履行本合同过程中发生争议，甲乙双方协商解决，如协商不妥，可向绿园区人民法院提起诉讼。2015年9月20日，原、被告双方就剩余款项的给付方式、数额等事宜签订补充协议，被告承诺每月向原告支付利息人民币39400.00元，在此期间被告仅向原告支付利息200000.00元，剩余利息尚未支付。经原告多次索要，被告拒绝履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求：1、判决被告给付原告人民币1021400.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条所记载的2015年9月20日被告欠原告《买卖合同》转让款1970000.00元不完全是事实，当时被告未付转让尾款为1210000.00元，相差760000.00元，原告主张转让款的利息没有充分的基础事实根据，2013年7月26日双方签订了买卖合同，原告将其近影的长春市亨利汽车零部件厂转让给被告，转让款为22410000.00元，履行过程中，被告已经率需分9笔向原告支付了21200000.00元，尾款是1210000.00元，2015年9月份，原告将自己打好的欠条让被告签字时双方没有对账，事实上1210000.00元，而不是1970000.00元，对原告主张的1970000.00元利息是不适当的。原告主张1021400.00元利息没有充分的合同约定，原告2015年9月份让被告签订欠条时约定是从2014年1月23日至2016年1月23日2年的利息，而且是错误的按照1970000.00元计算的，即使这样也没有约定偿还利息为1021400.00元，该欠条没有明确约定还款日期，属于不定期履行合同，被告尚未“欠条”中义务并不构成违约，所以不应当计算迟延履行期间的利息。
开庭审理中，原告当庭提供了2015年9月20日被告给原告签订的欠条，证明：被告欠原告1970000.00元，还款日期2016年1月23日，月利息按2%计算。被告质证：真实性没有异议，是被告签订的，但是关联性有异议，签订该条时并没有对账，故数额不对。原、被告买卖合同标的是22410000.00元，而欠条中写的合同价款是24000000.00元，当时被告已经支付21200000.00元，原告说欠条中约定的还款日期为2016年1月23日，但是实际上根本没有明确记载还款日期，欠条中写的是“还款到2016年1月23日总计是……元”并没有明确还款日期。
被告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告签订的买卖合同一份，证明：原、被告买卖合同价款是22410000.00元。原告质证：没有异议。证据2、被告付款的银行凭证，证明：被告付款21200000.00元。原告质证：这些钱收到了。但最后一笔顺序表第9个2015年1月24日的200000.00元是支付给原告的利息。顺序表第8个2014年1月15日的两笔500000.00元，其中一笔是被告支付的工程款，是因为给被告修路（这一条路是包括被告在内三家合着出资修的），另外锅炉房的整个采暖外网是我给做的。其他的都没有异议。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定：原告将长春市吉亨汽车零部件厂转让给被告，转让金额22410000.00元，签字当天，支付5000000.00元，在8月18日前支付15000000.00元，余款2410000.00元在交接完毕后一次性支付。合同签订后被告向原告先后支付20440000.00元。2015年9月20日，被告给原告出具欠条1枚，载明欠购买厂房综合车间款1970000.00元，被告自愿按每个月支付39400.00元利息给原告，利息从2014年1月23日开始计算至2016年1月23日止，总计利息945600.00元，其中：2015年1月24日返还利息200000.00元。利息余额为：745600.00元，还款到2016年1月23日止，总计2715600.00元。被告给原告出具欠条后，2015年1月24日向原告支付利息200000.00元，其余利息未支付。现原告诉至法院，请求法院判决被告给原告拖欠利息1021400.00元（计算到起诉之日止）。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行给付义务，被告于2015年9月20日给原告出具欠条，载明欠款1970000.00元，自愿每月给付39400.00元利息，是被告真实意思表示，合法有效，被告应按欠条约定及时给付原告欠款的利息，未按欠条约定给付利息是违约行为，应承担违约责任。被告辩称，所欠原告尾款数额不是1970000.00元，是1210000.00元，庭审中被告所提供的证据不能证明其主张成立，本院不能认定，应按被告给原告出具“欠条”上载明的数额进行计算。2014年1月23日至2016年1月23日计945600.00元，支付200000.00元，尚欠745600.00元，2016年1月24日至2016年8月24日止，7个月，每个月39400.00元，计275800.00元，共计欠利息1021400.00元，原告的诉讼请求，符合被告给原告出具欠条上的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕福林于本判决生效后立即给付原告解向利利息1021400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13993.00元，由被告吕福林承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 峰