wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16857号
上诉人（原审被告）：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码证号55059599-3。
法定代表人:张汉湖，总经理。
上诉人（原审被告）:张汉湖，住广东省汕头市潮南区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪西经济合作社，住所地广州市海珠区。组织机构代码证号C1491382-8。
负责人:张润胜，社长。
委托诉讼代理人：薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年8月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 妍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初420号
原告金海。
委托代理人刘立新。
被告李凤华。
本院在审理原告金海与被告李凤华民间借贷纠纷一案中，原告金海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告金海负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年七月二十日
书记员 钟北杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第741号
原告庞朝勇，男，汉族。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵，该公司经理。
原告庞朝勇诉被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞朝勇到庭参加诉讼，被告玖伍置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞朝勇诉称，其自2013年10月至2014年1月在被告玖伍置业公司工作，该公司应支付原告工资3077元。2014年6月5日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。原告为被告提供了劳动，被告应依法履行支付劳动报酬的义务。现要求被告玖伍置业公司支付所欠工资3077元。
被告濮阳市玖伍置业��限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原告庞朝勇在被告玖伍置业公司工作。被告玖伍置业公司于2014年6月5日向原告出具欠条一份，内容为：“我单位今欠庞朝勇工资共3077元（大写）叁仟零柒拾柒元整”。现原告要求被告玖伍置业公司支付下欠工资3077元，被告未付，双方形成纠纷
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告玖伍置业公司欠原告庞朝勇工资3077元，有被告玖伍置业公司向原告出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠工资3077元，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市玖伍置业有限公司向原告庞朝勇支付工资3077元，定于本判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 芮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第219号
上诉人（原审被告）：董X文，男，1966年4月10日出生，汉族，住高要市白诸镇，公民身份号码：4412211966********。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞X维，男，1968年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：5102261968********。
委托代理人：赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘X球，男，1975年6月21日出生，汉族，住高要市大湾镇，公民身份号码：4412211975********。
上诉人董X文因与被上诉人庞X维、刘X球建设工程施工合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：2012年10月20日，庞X维作为乙方、董X文作为甲方签订《项目施工合同》，工程名称为广西崇左市新建加油站。2012年11月22日，庞X维通过银行汇付350000元给董X文。2012年11月22日，中天银都（天津）建设工程有限公司出具《法人授权委托证明书》，授权董X文在为该公司签订施工合同和执行合同及办理其他事宜的代理人，权限为：广西崇左市江州区那隆镇那州加油站工程项目部副经理。有效日期至2013年4月26日。2012年11月22日，中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司与董X文签订《工程项目施工合同》，约定：��程名称为广西崇左市新建加油站，工程地点：崇左市江州区那隆镇那州加油站。2012年11月22日，董X文将上述汇款其中20万元支付给中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司，中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司并于同日出具收据给董X文。对于上述庞X维汇款，2012年11月21日，董X文出具《收据》给刘X球，确认收到刘X球工程队工程履约金35万元；2012年11月29日，董X文出具《收据》给庞X维，确认收到庞X维工程队工程履约金35万元。2012年12月1日，刘X球出具《确认书》，确认“广西加油站工程项目已成功签订，现本人确认同意此工程项目转让本人亲戚庞X维负责施工”。后上述工程没有开工建设。2013年2月2日，董X文退回保证金15万元给刘X球，刘X球并出具收据给董X文。同日，刘X球出具《承诺书》给董X文，承诺：广西崇左市江州区那隆镇那州加油站（中天广���分公司加油站项目）如能顺利开工，承诺支付居间费40万元给董X文。诉讼中，各当事人均确认案涉工程保证金总额为庞X维汇付的35万元，其中20万元支付给中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司，15万元已经退回给刘X球。一审中，庞X维以不当得利为由起诉要求董X文退回错误汇款35万元，后在诉讼中改变事实和理由，原审据此将案件定性从不当得利纠纷变为建设工程施工合同纠纷。董X文抗辩其本人是基于受中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司委托签订而工程合同，工程合同与其无关，认为本人不应作为被告参加诉讼。二审中，董X文提供录音证据，证明庞X维、刘X球与中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司已经重新签订案涉工程施工合同，并向中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司追讨20万元保证金，主张免责。
本院认为，根据当事人起诉主张的事实和理由，原审将案件定性为建设工程施工合同纠纷，庞X维作为案涉建设工程的承包人或实际施工人，基于相关建设工程合同起诉主张权利，根据合同相对性原则，应由相关建设工程合同的相对方当事人参加诉讼。原审在庞X维没有起诉案涉工程发包人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司的情况下，未追加中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司作为当事人参加诉讼，属于漏列诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第146号民事判决。
二、发回高要市人民法院重审。
本案上诉人董X文预交的上诉费予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴兰芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5260号
罪犯刘伟刚，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地吉林省龙井市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年9月17日作出(2009)西刑初字第204号刑事判决，以被告人刘伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘伟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘伟刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月24日起至2019年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执409号
申请执行人：吴某某。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1027号裁决书第一、二、三、四项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月六日
书记员 杨继军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67167号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《餐厅老板张贴“寻人启事》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者房舒”的《餐厅老板张贴“寻人启事���一文，文章共983字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关��赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。于摄影作品部分，因摄影作品所拍摄���象仅是寻人启事、所丢物品，摄影作品独创性程度较低，且仅在配合文字部分内容使用才具有意义。本院将综合上述相关因素确定最终赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《客人吃饭落下一条金项链餐饮老板张贴“寻人启事”》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失500元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初126号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱生平，男，1975年10月1日出生于江西省上犹县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第111号起诉书指控被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人朱生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人朱生平先后于2014年3月25日、2014年7月20日从发包方罗某手中承包了南康区某镇农村公路综合服务站两幢建筑工程（以下简称“某车站工程”）和南康区横市镇某小学综合楼工程（以下简称“某小学工程”）。2015年2月16日，朱生平与发包方罗某就“某车站工程”的工程款结算完毕后，朱生平便采用关闭手机、更换手机号码、逃匿的方式逃避支付工人工资，拖欠“某车站工程”32名工人工资共计135902元，拖欠“某小学工程”4名工人工资共计11763元，共计拖欠32名工人工资147665元。
2016年1月29日，赣州市南康区人力资源和社会保障局采用留置送达的方式下发《限期改正指令书》后，朱生平仍然以逃匿方式拒不支付32名工人工资147665元。
2016年12月30日，朱生平在南康区东山街道坪岭安置点被南康区公安局民警抓获。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拖欠工资情况说明和核算统计表、限期改正指令书等；2、被害人陈述：杨某、彭某、黄某、王某1等人的陈述；3、证人证言：王家某、吴某的证言；4、被告人的供述与辩解：朱生平的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人朱生平以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经南康区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人朱生平判处有期徒刑一年。
被告人朱生平辩解称，他与发包方结算某车站工程款后，全部把工程款付给了工人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，投诉书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，限期改正指令书，送达回证及照片，企业信息，身份证复印件，关于某农村综合服务站施工队拖欠农民工工资的情况说明，建设工程施工合同，承包合同，劳务承包合同，朱生平某小学工程屋面封顶前借支，关于某农村公路综合服务站施工队朱生平拖欠民工工资的情况说明，关于朱生平拖欠工资核算工作的情况说明，朱生平拖欠工资情况核算统计表（某车站），朱生平拖欠工资情况核算统计表（某小学），欠条，朱生平某车站总工程量结算表，授权委托书，朱生平工程款借条，工人工资借条，考勤表，某车站工程，银行账户信息，工资表，关于办理朱生平涉嫌拒不支付劳动报酬案的情况说明；证人王某2、吴某的证言；被害人杨某、彭某、黄某、王某1、郭某、刘某1、方某、刘某2等人的陈述；被告人朱生平的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，他与发包方结算某车站工程款后，全部把工程款付给了工人，经查，被告人结算某车站工程款后便更换手机号码、逃避支付工人工资，共计拖欠32名工人工资147665元，该事实有被告人的供述、被害人杨某、彭某、黄某、方某等人的陈述、证人王某2、吴某的证言、拖欠工资情况核算统计表、某车站总工程量结算表等证据证实，被告人未提交证据证明自己的主张，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张树生
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈宇豪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执恢31号
申请执行人邹伟康，男，1971年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杨红梅、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人秦维善，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被执行人朱礼中，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告邹伟康与被告秦维善、朱礼中民间借贷纠纷一案，本院（2013）姑苏民四初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告秦维善于本判决生效之日起七日内归还原告邹伟康借款本金人民币20万元。二、被告秦维善于本判决生效之日起七日内按照银行同期贷款利率支付原告邹伟康前述借款本金自2012年7月13日始至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息。三、被告朱礼中对上述被告秦维善的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4350元，公告费600元，共计4950元，由被告秦维善、朱礼中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房产可供执行。目前本案尚未执行到位221862元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2013）姑苏民四初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年七月十八日
书记员 府宇宁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初181号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈贤清，男，生于1973年10月18日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈贤清犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年5月19日21时40分，被告人陈贤清醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车，行经长宁县竹海镇河桃路(河东一桃坪)0公里加200米路段处时，与对向由王某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈贤清驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车逃离现场。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人陈贤清案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为187.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈贤清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈贤清对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人陈贤清负道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]562号法化检验意见书；5、长宁县公安局公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书；6、被告人陈贤清供述；7、证人王某、唐某、张某证言；8、被告人陈贤清到案经过说明；9、被告人陈贤清人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贤清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贤清自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈贤清属初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈贤清在事故发生后逃离现场，且负道路交通事故的全部责任，均应从重处罚。根据被告人陈贤清的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贤清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 员
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第460号
罪犯刘学锋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对���减刑一年。
经审理查明，罪犯刘学锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘学锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保111号之一
解除保全申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈健，本单位员工。
被申请人:安庆市丰庆建材销售有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：杨婷,女,住安徽省安庆市大观区24。
被申请人：王炜,男,住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安���海盾建材有限公司,住所地安徽省桐城市。
被申请人：施发东,男,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：杨慧玲，女,住安徽省桐城市。
被申请人：杨燕,女,住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年8月10日作出（2016）皖0803财保111号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人安徽兴发融资担保有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽海盾建材有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行设立的帐户：20000254646610300000018、施发东名下证号：2010字第45225号、2015字第0202013743号房产所采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽海盾建材有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行设立的帐户：20000254646610300000018、施发东名下证号：2010字第45225号、2015字第0202013743号房产所采的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执472号
申请执行人：吴同成，男，1960年11月3日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴同成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告吴同成5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初7号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人易龙华，男，1986年2月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人易龙华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉。被告人易龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2016年10月14日15时许，被告人易龙华在晴隆县莲城镇中心街三星手机专卖店，趁营业员在收银台办理业务之机，将店内型号分别为V3Max、Y37和X7总价值人民币5020元的三部步步高手机盗走。
二、2016年9月13日11时许，被告人易龙华在兴仁县振兴大道鑫耀手机店修手机，趁营业员不注意，将柜台内价值人民币2100元的一部金色OPPOR9手机盗走。
同时查明，被告人易龙华于2013年因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，年月日刑满释放。被告人易龙华于2016年10月19日被抓获归案。被盗三部手机已追回返还被害人，被告人易龙华亲属主动退赔被害人胡某2人民币2100元，二被害人出具谅解书。
上述事实，被告人易龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍证明，抓获经过、证人夏某、魏某、杨某、��某、罗某、李某证言，被害人王某、胡某2陈述，被告人易龙华供述，价格认定书，现场勘验笔录、照片、方位图，辨认笔录，被告人违法犯罪信息，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人易龙华盗窃二次，盗窃数额人民币7120元。
本院认为，被告人易龙华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易龙华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人易龙华曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，现又犯盗窃罪，本应依法从严惩处，但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被盗手机已追回返还被害人并退赔，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，��定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人易龙华在拘役至有期徒刑一年幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人易龙华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月19日起至2017年4月18日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 肖 兵 书
审 判 员 林���花
人民陪审员 黄 启 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 江 锐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
被执行人宋占山，男，1986年8月21日出生，汉族，住保定市高阳县，。
申请人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人宋占山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人宋占山住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执276号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3966号
罪犯陈某某，男，汉族，1976年1月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月3日作出（2014）埇刑初字第00100号刑事判决，以被告人陈某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。被告人陈某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）宿中刑终字第00155号刑事判决，以被告人陈某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执267号之一
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人吴某某，男，生于1990年3月25日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人吴某甲，男，生于1989年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人吴某乙，男，生于1967年2月1日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人刘某某，男，生于1988年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请人金昌市金川区某信用社与被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第643号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日将被执行人吴某甲所有的甘CXXXX**号车辆的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息13829.39元、诉讼费1288.50元，合计115117.89元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请，待其发现被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年九月五日
书记员 祁 雎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8859号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：廖燕敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：罗山，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖燕敏、罗山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金843952.72元、利息27385.47元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2015年9月2日的逾期利息为4930.19元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金843952.72元为基数，按月利率11.81955‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日），并承担案件受理费17464.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门及全国系统网查询，查明被执行人罗山有坐落于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街8栋101[金山谷花园爱榕树街1-9栋，红枫街1-10栋，竹溪街1-8栋，金山谷花园竹溪街8栋1层101房（房产证号：粤房地权证：穗字第××号）]的房产，上述房产已由另案首查封，并存在抵押状态，应由首查封案件或抵押权案件处理，本案已发函参与上述房屋变现所得款的分配；查明被执行人廖燕敏有坐落于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街8栋105[金山谷花园爱榕树街1-9栋，红枫街1-10栋，竹溪街1-8栋，金山谷花园竹溪街8栋1层105房（预售证号：20080346）]的房产，上述房产已由广州市越秀区人民法院处理，本案已发函参与上述房屋变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所及全国系统网查询，查明被执行人廖燕敏在广州市有登记车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人罗山在广州市有登记车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，以上汽车现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务965763.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产及暂无法变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈锐榜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4186号
原告:赵××，女，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:刘××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝××，河北××律师事务所律师。
被告：××商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区××路188号。
法定代表人：汪××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李××，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍××，该公司员工。
第三人：××财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区××路6号。
主要负责人：王××，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：武××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘××，河北××律师事务所律师。
原告赵××与被告××商城股份有限公司、第三���××财产保险股份有限公司石家庄市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××之委托诉讼代理人刘××、郝××到庭参加诉讼，被告××商城股份有限公司之委托诉讼代理人李××、第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××向本院提出诉讼请求：1、被告承担侵权责任，赔偿原告损失共计为44233.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日12点40分许，被告××超市华夏店负一楼电梯在阴雨天气未采取防滑等安全措施，及该处电梯运行不平稳，导致前去被告处办事的原告在电梯上摔倒，原告因此受伤就医，河北医科大学第三医院诊断为Colles骨折，需要石膏固定，陪护一人。此次事故给原告造成经济损失，期间原告多次与被告协商赔偿一事，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告的行为违反了保障义务，侵犯了原告合法权益，应依法承担侵权责任并承担原告的损失。
被告××商城股份有限公司辩称，我公司设施设备均符合国家有关规定，且运行正常，原告在我处摔倒系自身原因造成，其未提供任何证据证明我公司有任何过错，因此我公司不应该承担任何责任。另我公司在第三人处投有公共责任险，若因此而需要我公司承担责任由第三人支付。
第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司述称,被告××商城股份有限公司在我公司投保公共责任险，保险期限是2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。每人每次的赔偿限额50万，根据被保险人所陈述的内容，我公司认为承保公司没有责任，故我公司不应该承担赔偿责任。并且因原告是在电���上摔倒，其作为成年人本身也应该具有安全注意义务，其对于事故的发生也有过错。
经审理查明：原告于2015年7月31日中午12点到被告经营的分公司即××超市华夏店负一楼办事，在电梯上摔倒，后被其同事扶起，送到超市南门就诊，诊所建议到医院治疗，原告随即到河北省医科大学第三医院诊治，确诊为左腕Colles骨折，后多次到该医院就诊复查。原告称，事发当天为阴雨天气，被告否认，但拒绝提交录像，也未提交其他证据证实。
另查，被告在第三人处为被告投保了公众责任险，保险期限自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，赔偿限额为每人每次事故50万元。本案该事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人的陈述、原告提交的被告出具的受伤说明、天气预报情况、照片、诊断证明、票据、工资表、扣发证明等、第三人提交的保单等相关证据予以证实。
本院认为：被告××商城股份有限公司作为××超市华夏店的经营者、管理人，应当对其经营的超市进行安全有效的管理，在合理限度内负有保障超市购物的顾客人身安全的义务。原告称事发当天有雨，但被告未在电梯口放防滑垫，对原告受伤负有责任，被告否认，但其所提交证据不足以证实其已尽到完全的安全保障义务，对事故发生存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在被告电梯口设有安全提示牌的情形下，乘坐电梯时应具备一定的风险防范和谨慎义务，因其未尽到相应的注意义务，对此亦有过错。原被告双方各承担50%责任为宜。被告在第三人××财产保险股份有限公石家庄市分公司为被告投保了公众责任险，本案时间发生在保险期间内，故第三人应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失数��：1、医疗费1402.12元，原告提交票据，经核对数额，本院予以认定；2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了诊断证明证实其从2015年8月1日至2015年11月31日期间共计需要休息122天应予确认，其提交工资表证实其受伤前三月平均工资收入4955元，依据该标准计算出误工收入为20150.33元，原告单位出具证明，显示原告实际减少的工资为17800元，故误工费应认定为17800元；3、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情及医嘱，原告主张护理期限122天合乎情理，护理人员提交工资明细及扣发工资证明18431.18元，本院予以确认；4、关于交通费，原告受伤后势必要产生交通费，结合原告��就医地点、时间综合情况，应酌情给予交通费300元为宜；5、关于营养费，原告未能提交加强营养的医嘱，故本院不予支持。以上各项损失共计37933.3元，按照双方50%责任比例计算，原告及第三人各应承担18966.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵××医疗费、误工费、护理费、交通费共计18966.65元；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告赵××负担258元，第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费906元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年十月二十四日
代书记员 尚××
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执814号之一
申请执行人邓先兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人朱贤斌，男，1978年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人邓先兵依据本院作出的（2016）鄂0103民初2621号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贤斌支付欠款60000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理邓先兵的执行申请。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2621号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6335号之一
原告：唐秋旗，男，1975年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告唐秋旗与被告董海啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告唐秋旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海啸立即归还借款本金54万元及支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中国建设银行嵊州支行信贷科职员，因为银行贷款，原、被告双方早在2012年就开始交往，2014年因为投资和炒股需要，被告经常向原告借款。由于双方交往较为密切，早期借款也能及时归还，得到了原告充分的信任，在之后的借款中并没有刻意要求被告出具借条。至今，被告还有出具借条的54万元借款没有归还。2016年8月1日，被告失去联系，外逃避债。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2016年8月4日，嵊州市公安局对被告董海啸以涉嫌诈骗罪进行立案侦查，并已采取逮捕措施。嵊州市公安局的起诉意见书中载明原告为被害人之一。故本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐秋旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 竹 羊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6747号
原告：叶昌秀，女，汉族，1955年6月1日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告叶昌秀诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市���阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶昌秀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶昌秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初866号
原告：秦飞，男，汉族，1963年11月3日生，现住四平市铁东区。
被告：四平市宏信房地产开发有限公司，住所地四平市。
法定代表人：王亚斌，执行董事。
委托代理人：陶士臣，四平市宏信房地产开发有限公司副经理。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：王宇，男，汉族，1987年10月22日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告秦飞诉被告四平市宏信房地产开发有限公司、第三人王宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦飞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回对被告四平市宏信房地产开发有限公司、第三人王宇的起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告秦飞负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月一日
书记员 程 成
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7684号
原告：武隆县兴发建材租赁站，经营场所重庆市武隆县巷口镇城东村11社。
经营者：张权，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平。
被告：周颂，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告武隆县兴发建材租赁站诉被告四川省恒沣建设工程有限公司、周颂租赁合同纠纷一案中，原告武隆县兴发建材租赁站于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县兴发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆县兴发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告武隆县兴发建材租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十二月八日
书记员 高雪飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4584号
上诉人（原审原告）金峥嵘，男，1964年3月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人：蔡瑞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志阳、王志军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人金峥嵘与被上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初333号
民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人金峥嵘预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 李晓平
审判员 陈 娴
二〇一七年二月八日
书记员 徐 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1303号
申请执行人：朱亚东，男，汉族，1976年2月6日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱亚东与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱亚东29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：29400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1390-1号
申请执行人杨皎。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7358号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月十三日
书记员 何 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1389号
原告：江苏精亚环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路96号，组织机构代码14228151-4。
法定代表人：陶某甲，该公司董事长。
委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码320585000112792。
法定代表人：葛某甲，该公司董事长。
原告江苏精亚环境科技有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏精亚环境科技有限公司诉称：原、被告间自2009年12月至2015年6月期间有业务往来，被告向原告购买纺织除尘空调设备及相关配件。2009年12月28日，双方签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买价值317万元的空调除尘设备。合同签订后，原告按约履行了合同，除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕，并投入使用，2012年至2015年期间，被告又多次向原告购买除尘设备配件，配件总金额26128元，前后双方共发生了3196128元的业务往来，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未能按时付清货款，现被告仍结欠原告货款1192417元，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1192417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、工矿产品购销合同，证明2009年12月28日，被告向原告购买合同总价款为317万元的空调除尘设备。
证据二、服务信息单一份，证明合同签订后，原告按约履行了合同，除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕。
证据三、增值税专用发票（18份），证明原告已向被告开具了全额3196128元的增值税发票。
证据四、承兑汇票、银行单据（28张），证明被告已支付了原告货款2003711元，仍结欠原告货款1192417元。
证据五、在被告支付给原告的06177589号20万元的承兑汇票中其中的152583元是被告支付给原告的货款，另有47417元是江苏宝利嘉纺织公司支付的货款。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月28日，原告江苏精亚环境科技有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买价值317万元的空调除尘设备，由被告向原告预付30万元，货到十天内支付30%，安装调试完成后支付至80%，余款20%在三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同，空调除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕，并投入使用。被告自2010年1月26日至2011年12月31日共给付原告货款1977583元。2012年至2015年期间，被告又多次向原告购买空调除尘设备的配件，配件总金额为26128元，期间陆续给付原告26128元。被告应付原告的总货款为3196128元，仅给付了原告货款2003711元，仍拖欠原告货款1192417元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告因购销货物，被告逾期未付清货款，拖欠原告货款1192417元，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告支付货款1192417元的请求合法，本院依法予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏精亚环境科技有限公司货款1192417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1787号
原告朱文祺，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告陈金妹，女，1925年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告朱有富，男，1924年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告朱文祺与被告陈金妹、朱有富所有权确认纠纷一案中，原告朱文祺于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱文祺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文祺撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1806号之一
申请执行人:陈美娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被执行人：张文，男，1986年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：李雪宁，男，1981年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。
陈美娟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初56号民事判决，于2017年10月11日申请执行张文、李雪宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额95760元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月12日向被执行人张文、李雪宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张文、李雪宁发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人张文名下位于北海市××海区××镇××新村××号土地。但涉案土地为集体土地，本案暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈美娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1612号
罪犯黄耿彬，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月6日作出(2015)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄耿彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄耿彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿彬在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）；2017年3月获得生产记功。2017年1月5日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3249号
蚌埠市蚌山区誉荣钢模租赁站：
你（单位）诉韩勇关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3798.0元，其中受理费：3798.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2008号
原告：钱某某。
被告：田某某。
原告钱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告。按原告提供的被告地址，无法送达��诉材料。原告经多次催促亦不补充或变更被告的地址，也不提供被告下落不明的证据，导致本院对该案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回钱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓飞
附：(2016)皖1204民初2008号裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直��利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执768号之一
移送机关：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：丁刚强，男，汉族，1983年6月29日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行丁刚强刑事罚金纠纷一案中，被执行人丁刚强刑满后暂无工作，生活无来源。经本院查询，被执行人丁刚强银行无存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）皖1302执768号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年六月十五日
书记员 张淑梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1299号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志远。
被告：黄敏。
被告：黄艳芝。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘志远、被告黄敏、被告黄艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 桥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第87号
原告：邓伟健，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：广州粤泰集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪。
被告：杨树坪，香港居民，香港身份证号：P7277()。
被告：广州城启集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨树坪。
被告：广州恒发房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
被告：广州建豪房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
本院在审理原告邓伟健与被告广州粤泰集团有限公司、杨树坪、广州城启集团有限公司、广州恒发房地产开发有限公司、广州建豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓伟健以与被告达成和解协议为由于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告邓伟健的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邓伟健撤回起诉。
案件受理费减半收取为92320元，由原告邓伟健负担。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初966号
原告：刘家英，女，汉族，生于1981年8月23日，住重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训。
原告刘家英与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘家英自动撤回起诉处理。
诉讼费5元（已减半收取），由原告刘家英负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1468-1号
申请执行人李杨，男。
被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司。
申请执行人李杨与被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杨于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年四月八日
书记员 赵 雅 楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执8号
申请执行人张瑞德，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省天全县。
何新桥，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省天全县。
张满霞，女，汉族，生于2004年11月17日，住四川省天全县。
张雅智，男，汉族，生于2009年12月30日，住四川省天全县。
被执行人余先超，男，蒙古族，生于1989年7月18日，住四川省泸定县。
关于张瑞德、何新桥、张满霞、张雅智与余先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初第970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人张瑞德、何新桥、张满霞、张雅智向本院申请强制执行被执行人余先超，申请标的为45725.30元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商、车辆等查询均未发现被执行人可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第970号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王彦东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3025号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司,住江苏省常州市天宁区关河东路38号1021室。
被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司,住江苏省常州市新北区薛家镇奥园路77-25号.
被执行人苏建国,男,1952年4月30日出生,住江苏省常州市新北区。
被执行人苏新丰,男,1977年8月26日出生,住江苏省常州市新北区。
被执行人苏兴洁,女,1987年6月3日出生,住江苏省常州市新北区。
被执行人丁小琴,女,1951年11月16日出生,住江苏省常州市新北区。
被执行人常州市兴旺建筑工程有限公司,住江苏省常州市新北区薛家镇凤凰路15号。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年08月05日作出(2015)常商初字第00155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州市丰悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司常州分公司代偿的银行贷款本息合计人民币16097838.11元及自2015年2月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的相应的违约金；二、如果被告常州市丰悦建筑工程有限公司不履行上述第一项债务，原告富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以常州市丰悦建筑工程有限公司提供的抵押物【位于常州市薛家镇奥园路66号-1的房产和土地（他项权证号为：常房他证新字第××号，常国用他项（2014押）字第78号）以及常州市薛家镇奥园路66号1-3的房产和土地（他项权证号为：常房他证新字第××号，常国用他项（2014押）字第79号）】进行折价或拍卖、变卖所得价款进行优先受偿；三、如果被告常州市丰悦建筑工程有限公司不履行上述第一项债务，原告富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以被告常州市丰悦建筑工程有限公司的应收账款优先受偿；四、被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司对常州市丰悦建筑工程有限公司本判决第一项确定的债务在本判决第二项和第三项确定的优先受偿权未清偿的部分承担连带清偿责任。苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人常州市丰悦建筑工程有限公司追偿。五、驳回富登投资信用担保有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118677元，财产保全费5000元，合计123677元，由被告常州市丰悦建筑工程有限公司、常州市兴旺建筑工程有限公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费123677元迳付富登投资信用担保有限公司常州分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查明被执行人抵押物系主建筑附属设施（地下室），本案无法单独处置，需与他案合并处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)常商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢56号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
委托代理人：向文全、史敬堂，四川爱众律师民律师。
被执行人：陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2010）广安民初字第351号民事判决书，于2016年11月02日受理了中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行陈杰、邓汉学拍卖合同纠纷一案，并向被执行人陈杰、邓汉学发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对邓汉学所有的位于四川省广安市广安区……住房一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 洲
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执106号
申请执行人：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族。
被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市黄海二路7号。
法定代表人：刘军明，经理。
被执行人：刘军明，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港612室。
法定代表人：丁毅，经理。
被执行人：丁毅，男，1981年5月27日出生，汉族。
申请执行人葛玲依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初165号民事调解书申请执行姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币7777941.70元，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人葛玲有人民币7777941.70元本金尚未受偿，申请执行人葛玲如发现被执行人姜少卿、日照星朝国际贸易有限公司、刘军明、日照乐驰贸易有限公司、丁毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更537号
罪犯尧文章，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年1月6日作出(2009)龙刑初字第19号刑事判决，以被告人尧文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判���生效后，交付执行。因罪犯尧文章在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关因罪犯尧文章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尧文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尧文章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更828号
罪犯胡佳辉，男，1988年10月10日出生，河北省唐县人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋刑初字第82号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）泉刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡佳辉于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1349号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑6个月，其刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡佳辉自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年6月起至2017年4月止无违规，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月至2017年4月止累计考核积分2400分。考核期自2015年6月起至2017年4月止累计考核积分2880分，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡佳辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳辉减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年11月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初557号
原告：岳术英，女，生于1957年12月26日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县，现住大英县。
委托诉讼代理人：刘安富（系岳术英之表兄），生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：大英金信行投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬乐街，组织机构代码：31450119-0。
法定代表人：李万林。
原告岳术英与被告大英金信行投资有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭缺席进行了审理。原告岳术英及其委托诉讼代理人刘安富到庭参加诉讼。被告大英金信行投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳术英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月16日起至付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了一份《代为投资委托协议》，以投资方式将己有的100000元借给被告，被告于当日向原告出具了委托投资款交付凭证。双方约定借款期限为6个月，即从2015年8月17日起至2016年2月16日止，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告不按上述协议第三条承诺“若资金使用方到期不能归还投资款，乙方愿在3个工作日之内，代资金使用方归还甲方的投资款及结欠月收益”。原告多次催收未果，起诉来院。
被告大英金信行投资有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的基本情况各1份，证明原、被告的基本情况。
2、代为投资委托协议、中国工商银行转款凭据、委托投资交付凭证、投资收益计划书各1份，证明原、被告之间存在投资名义的借款事实，以及被告支付原告9000元利息的事实。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院审查，予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2015年8月17日，岳术英作为甲方与大英金信行投资有限公司作为乙方签订了一份《代为投资委托协议》，将己有的100000元以对外投资的名义借给被告，双方在协议上约定：“甲方：岳术英…乙方：大英金信行投资有限公司…因甲方有闲置资金，现甲方委托乙方将闲置资金盘活，力争收益最大化，就委托乙方对外投资资金事宜，乙方协助予以实现。第一条资金投资条款甲方委托乙方对外投资金额小写￥100000（大写：壹拾万元整）（大小写不一致时以大写金额为准），意向投资日期：2015年8月17日，投资期限6个月，月投资收益1.5%，到期后，甲方可要求乙方收回投资款，也可委托乙方继续投资。甲方的实际投资日期以其将款项实际支付到指定账户时生效。第二条划扣条款…2、乙方为甲方和资金使用方提供划扣服务，应收取甲方服务费用，服务费用按每月%收取。第三条：甲方委托乙方投资资金事宜，乙方郑重承诺：若资金使用方到期不能归还投资款，乙方愿在3个工作日之内，代资金使用方归还甲方的投资款及结欠月收益。…”被告于当日收到资金后向原告出具了委托投资款交付凭证。从2015年8月17日起至2016年2月16日止，被告向原告支付了投资收益共计9000元。
本院认为，原告与被告签订的《代为投资委托协议》，一是原告的投资行为不能视为对被告公司的入股。根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。但原告并未载入公司股东名册，可见，原告的投资并不具有成为公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。二是原告的投资不能视为与被告的个人合伙。根据民法通则第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。原告与被告在协议中约定月投资收益1.5%等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人即被告或资金使用人均保证投资人即原告投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，该条款所确定的双方权利义务是不对等的，也损害了个人合伙债权人的利益，也不利于规范相应的市场风险，因保底条款的约定损害了第三人利益，故个人合伙中的保底条款不能遵循当事人意思自治原则。原告虽委托被告投资100000元，但原告并不参与被告或资金实际使用人的经营管理，也不承担相应经营风险，而是收取1.5%固定利息作为其收益。因此，原告和被告或资金实际使用人不符合个人合伙的基本法律特征。三是原告与被告签订的委托投资协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在到期后返还并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付100000元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，原告与被告签订的委托投资协议实质应为借款合同。综上所述，本案中的委托投资协议虽名为委托投资协议，但在协议中约定了保底条款，并不符合投资具有风险的本质特征，且原告也未列入公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，被告在借款到期后未按约定清偿借款，应承担相应违约责任。原告主张按双方约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许，且其自认双方将利息结至2016年2月16日，因此计息起算时间应从2016年2月17日开始。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大英金信行投资有限公司在本判决生效后10日内向原告岳术英清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以本金100000元为基数，从2016年2月17日起至付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告岳术英的其他诉讼请求。
若被告大英金信行投资有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告大英金信行投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
人民陪审员 李永金
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1835号之一
申请执行人：嘉兴市港区艺兴石材经营部，住所地嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区4号楼7幢18号。
法定代表人：黄培壤。
被执行人：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市富润路７４１号１幢－Ａ，组织机构代码:671645184。
法定代表人：徐根良。
本院在执行（2016）浙0482执1835号申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部与被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，尚有债款101150元未执行到位。申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部未能提供被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部发现被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 屠征远
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1804号
原告韩华军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧，珠江路西侧。
法定代表人付小平，公司董事长。
本院在审理原告韩华军与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩华军于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩华军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩华军撤回起诉。
案件受理费减半收取2298元，由原告韩华军负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4157号
原告：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被告：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
原告李华与被告柏林军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告柏林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华诉称：柏林军于2015年陆续从我处赊欠材料，经结算后下欠19338元，柏林军答应过年结清，但一直拖欠至今，经多次催要无果。现请求法院依法判令柏林军偿付李华材料款19338元，并承担本案诉讼费用。
被告柏林军未答辩。
李华为支持其诉讼请求，向本院提交了新艺术不锈钢结算单7张，证明柏林军欠李华材料款共计19338元。
柏林军对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
柏林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对李华提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：李华在定远县定城镇伟华幸福城从事不锈钢经营，柏林军因需从李华处购买不锈钢材料。双方分别于2015年3月26日、2015年4月3日、2015年4月18日、2015年5月26日、2015年7月17日、2015年9月2日、2015年12月7日进行结算，柏林军共欠李华材料款19338元，柏林军在李华出具的七张“新艺术不锈钢”结算单上签名确认。此后李华催要无果，于2016年9月12日具状诉至我院。
本院认为：李华和柏林军之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。李华按照合同约定向柏林军交付了不锈钢等材料，柏林军应当按约定向李华支付材料款，其拖欠李华的材料款19338元应当立即偿还。柏林军经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告柏林军于本判决生效后十日内偿还原告李华货款19338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告柏林军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初560号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，女，1994年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐×于2015年3月27日12时许，在位于本市西城区的世纪天乐服装批发市场B座二层北063A摊位内，窃取被害人徐海金苹果牌5S型手机1部，在逃离现场时被抓获；经鉴定，手机价值人民币2609元，现已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人唐×具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人唐×拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 赵智宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初369号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾维平，男，1974年10月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,分别于2010年12月、2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年二个月,2016年6月6日刑满释放.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人曾维平犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍某某、牟某某出庭支持公诉，被告人曾维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月23日20时30分许,被告人曾维平在重庆市巴南区,以400元的价格将一小包净重0.85克的疑似甲基苯丙胺和两小包共计净重0.46克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某,后被民警当场抓获.民警从陈娟处查获上述疑似毒品,从曾维平处查获上述毒资和三星手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分,从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾维平在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某证言；被告人曾维平的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维平违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾维平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾维平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾维平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年7月22日止。）
二、没收涉案的毒品1.31克，作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月十五日
书记员 韩晓清