wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖387号
曾文龙诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执82号之三
申请执行人：李长江，男，1964年9月18日出生，汉族，住绥化市。
申请执行人：刘洪德，男，1970年2月28日出生，汉族，住绥化市。
申请执行人：李雪岩，男，1975年6月28日出生，汉族，住绥化市。
申请执行人：王大勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住绥化市。
申请执行人：王键，男，1973年7月23日出生，汉族，住绥化市。
被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住庆安县。
被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。
法定代表人：朱龙飞，职务经理。
被执行人：肇东市洁鑫洁衣物水洗厂（个体工商户），经营场所肇东市尚家镇畜牧小区，经营人苑希臣，男1961年2月9日出生，汉族，住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民初130号民事调解书，受理的李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键与邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司房屋属轮候查封，该房屋暂无法执行，为此，被执行人邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键申请执行被执行人邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年六月十日
书记员 毕成志
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0114执5263号
申请执行人孙立忠，男，1962年11月28日出生。
被执行人张亚东，男，1992年1月1日出生。
申请执行人孙立忠与被执行人张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月11日作出（2015）昌民初字第10038号刑事附带民事裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人孙立忠于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张亚东名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人孙立忠亦提供不出被执行人张亚东有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5263号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保26号
申请人：刘雨龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：闫升峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市，370682197310130250.
被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请人刘雨龙于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫升峰的银行存款5万元予以冻结，申请人刘雨龙以自己名下的位于莱阳市阳光城78号01851301号房产作一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫升峰的银行存款5万元，期限一年。
二、查封申请人刘雨龙名下的位于莱阳市阳光城78号01851301号，期限三年。
案件申请费520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5490号
罪犯罗ＸＸ，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）资刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人罗ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2011）川刑终字第738号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月27日至2023年1月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1728号
申请执行人：王兆志，男，1963年10月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金37837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执603号之二
移交执行人邢台县人民法院。
被执行人侯海峰，男，1977年出生，汉族，邯郸市魏县台头乡。
本院在执行被执行人侯海峰罚金一案中，已执行到位5000元，尚未执行到位81805元。经本院调查，被执行人侯海峰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执1号
申请执行人李典学，男。
被执行人黄惇纪，男。
申请执行人李典学与被执行人黄惇纪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李典学依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初301号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币66503.13元。本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黄惇纪��达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费897.60元。2017年1月16日，双方均表示愿意执行和解，并自愿签订执行和解协议。申请执行人以双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费897.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 王帅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6515号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路29-1号。
主要负责人：任宏亮，行长。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司与被告华夏银行股份有限公司南通分行、江苏中南建筑产业集团有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛钰也发展股份有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张颖超
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初11号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吴以日，男，彝族，1973年12月9日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。2016年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年11月3日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月13日以雷检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴以日犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人吴以日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年10月1日19时许，购买毒品人通过电话联系被告人吴以日以800元的价格购买两克毒品海洛因，并约定在雷波县元宝山乡田坝村王家田坝组交易，吴以日让不知情的龙某某骑摩托车将自己送到交易地点与购买毒品人进行交易后，购买毒品人及其朋友拿到购买的毒品海洛因疑似物两小包后，拿出其中一包邀约龙某某一同吸食，并赠送其中一小块海洛因疑似物给龙某某，在双方离开交易地点时被雷波县公安民警抓获。民警从龙某某身上查获海洛因疑似物一小包，从购买毒品人身上查获海洛因疑似物两小包。经称量，毒品海洛因��似物共计净重1.02克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴以日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料。
经审理查明，2016年10月1日19时许，购买毒品人通过电话联系被告人吴以日以800元的价格购买两克毒品海洛因，并约定在雷波县元宝山乡田坝村王家田坝组交易，吴以日让不知情的龙某某骑摩托车将自己送到交易地点与购买毒品人进行交易后，购买毒品人及其朋友拿到购买的毒品海洛因疑似物两小包后，拿出其中一包邀约龙某某一同吸食，并赠送其中一小块海洛因疑似物给龙某某，在双方离开交易地点时被雷波县公安民警抓获。民警从被告人吴以日身上搜出人民币1230.00元，黑色���板手机一部，从龙某某身上查获毒品海洛因疑似物一小包，从购买毒品人身上查获海洛因疑似物两小包、人民币800.00元。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物共计净重1.02克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。
经庭审举证、质证、认定上述犯罪事实的证据有：雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、无犯罪情况记录、证人石某某、龙某某、苏某某的证言、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、被告人吴以日毒品称量指认送检包装拍照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、调取证据通知书、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1118号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、随案移送清单、毒品上交收据、情况说明、社会危害性情况说明表、提取毒品记录、现场勘验笔录、绘图及拍照、被告人吴以日的供述。
本院认为，被告人吴以日无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴以日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得人民币1230.00元予以追缴，供犯罪使用的黑色直板手机1部、海洛因1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 周 婉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执496号
申请执行人：许金海，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人许金海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告许金海5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0421民初2483号
原告余粉，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师，特别授权。
被告宋帅领，男，1976年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王耀蕾，女，1979年5月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告余粉诉被告宋帅领、王耀蕾、李亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告余粉的委托代理人亢冠华到庭参加了诉讼，被告宋帅领、王耀蕾、李亚鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与周彩利发生债权债务关系。2016年8月25日，经周彩利与原告余粉协商，周彩利将其本人在宋帅领处的34.8万元债权转让至余粉，并将该债权转移的内容通知债务人宋帅领及担保人王耀蕾、李亚鸽。此后，原告余粉多次向被告宋帅领、王耀蕾、李亚鸽索要欠款无果，致使原告方生活难以为继。宋帅领、王耀蕾、李亚鸽三被告的行为已侵犯原告的财产权益，请求1、判令被告宋帅领向原告偿还借款及利息人民币34.8万元，被告王耀蕾、李亚鸽对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、三被告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、借条一份，证明1：2014年11月7日，被告宋帅领向周彩利借款50万元；2：该笔借款由李亚鸽及宋帅领配偶王耀蕾提供连带责任担保；
三、收据二份，证明被告宋帅领曾分别于2015年2月16日、2015年9月5日偿还借款本金共计20万元，扣除该已偿还部分本金，借款本金仍欠30万元未予偿还；
四、书面短信内容记录一份，证明周彩利曾分别于2015年4月2日、2016年1月23日、2016年3月2日向宋帅领配偶王耀蕾发出催款短信，要求其还本付息；
五、宋帅领出具的申请书二份及宋帅领、李亚鸽、王耀蕾出具的保证书三份。证明1：经周彩利要求清偿债务，宋帅领曾分别于2015年8月27日及12月9日向周彩利两次申请将其对周所负债务延期；2：宋帅领、李亚鸽及王耀蕾承诺在延期期限届满后承担还款及保证责任；
六、债权转让协议一份，证明1：2016年8月25日，周彩利与原告签订债权转让协议，约定将周彩利对三被告所享有的债权（本金30万元、利息4.8万元）转让给原告，由三被告直接向原告承担还款责任；2：三被告已经周彩利通知并知悉上述债权转让事实；
七、收据一份，证明2016年8月25日，周彩利依据债权转让协议约定将案涉债权移交给原告；
八、债权转让通知书二份及书面短信记录三条，证明周彩利于2016年8月25日分别向宋帅领、李亚鸽及王耀蕾发出书面及短信通知，通知三被告周彩利对其所享债权已经转让给原告，同时告知三被告向原告清偿34.8万元借款本息（其中，本金30万元，利息4.8万元）；
九、证明二份，证明本案中周彩利、刘书云对外所为出借款项、债权转让、债务催收、债权转让通知等法律行为系受宝丰县商业联盟的授权和委托。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-9号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年原告余粉在宝丰县商业联盟存放资金34.8万元，2016年8月25日，经宝丰县商业联盟与余粉协商，宝丰县商业联盟委托周彩利将宋帅领所存宝丰县商业联盟的34.8万元债权转让至余粉，并将该债权转移的内容通知债务人宋帅领及担保人王耀蕾、李亚鸽。此后，原告余粉多次向被告宋帅领、王耀蕾、李亚鸽催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：原告与三被告之间所形成的债权债务关系，是基于债权转让所形成，此债权在转移过程中，原债权人既征得原告的同意，又通知了三被告，该债权转移所形成的过程形式合法，且系当事人的真实意思表示，依法应确认为合法有效的债权债务关系。债权转移之后，被告宋帅领作为债务人应对所欠原告本金及利息承担清偿责任，被告王耀蕾、李亚鸽应对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任。所以原告要求三被告偿还欠款及连带清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（1）被告宋帅领于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息34.8万元。
（1）被告王耀蕾、李亚鸽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（1）判决结果和诉讼费用的负担
（1）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5723号
原告：钱某某，男，1972年11月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：韩某某，男，1968年7月18日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告钱某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 程鹏来
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执801号
申请执行人熊远朋，男，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人熊远朋与被执行人喻先升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的[2016]鄂06**民初770号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人喻先升向申请执行人熊远朋支付工程款50000元，并支付该欠款自2014年1月28日起至工程款清偿之日止的利息2000元。由于被执行人喻先升未按判决履行义务，申请执行人熊远朋于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人熊远朋同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊远朋与被执行人喻先升建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人喻先升有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 雲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3229号
原告李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李弟坤与被告霍朝洪民间借贷纠纷一案中，原告钱世维于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李弟坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李弟坤撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，保全费520元，由李弟坤负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年四月十四日
书记员 张泽颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执89号
申请执行人马长明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于月峰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马长明与被执行人于月峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1137号民事调解书，依法向被执行人于月峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于月峰偿还申请执行人马长明本金50000利息14500元，共计65586元及延迟履行金，并向本院缴纳执行费868元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于月峰在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的账户内存款67180元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金二〇一七年七月十日
书记员 马 兵 兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2242号
申请人孙佳，女，1982年12月15日出生，自由职业者。
被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院6号楼1层3单元104号。
法定代表人宋培臣。
本院在执行孙佳与美联美家房地产经纪（北京）有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第56650号对被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙佳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王润苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6491号
罪犯钟华林，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第219号刑事判决，认定钟华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6907号、(2015)洪刑执字第3420号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。犯罪所得未完全退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪所得未完全退清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2007年3月28日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1501号
申请执行人：长春市长湖油脂化工厂,住长春市。
被执行人：白城正隆齿轮有限公司,住白城市。
本院在执行长春市长湖油脂化工厂与白城正隆齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅帮喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第719号
申请人许建坤，女，1977年7月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘杰，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人刘辉，女，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人许建坤与被申请人刘杰、刘辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉名下的房产予以查封。保全金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人许建坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘辉名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对登记在担保人卢慧超名下的蒙D****6号思域牌轿车予以查封。
上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为2年,房产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的,本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月三十日
书记员 李立群
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2971号之一
被执行人聂柱，男，住沛县。
执行聂柱罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第770号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人聂柱未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行聂柱罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2169号
原告方某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理方某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执778号
被执行人毛焰锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市新县。
本院在执行毛焰锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4942号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城镇福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
被执行人骆有龙，男，1986年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣婷，女，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人关国兰，女，1964年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾广明，男，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛琴，女，1968年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘国军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初877号
原告杨云蓉，女，住四川省什邡市(现住德阳市锐合街)。
被告眉山市嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ
被告王毓瑛，女，住成都市武侯区。
本院受理原告杨云蓉与被告眉山市嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案后，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其作为本案被告，住所地在眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），依法本案应由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，原告杨云蓉的住所地为四川省德阳市旌阳区，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司的住所地在四川省眉山市东坡区修文镇，被告王毓瑛的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原被告双方并未对合同履行地作约定，依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，原告现作为接收货币的一方,其居住地在德阳市旌阳区,本院依法此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告眉山市嘉峰管道制造有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回被告被告眉山市嘉峰管道制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 艳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00176号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县宏强房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码59144364-6。
法定代表人：朱启宏。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月十二日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终761号
上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会，住所地海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：刘永平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗天旭，男，汉族，1953年7月24日出生，住海南省五指山市。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会（以下简称老宏村委会）因与被上诉人罗天旭农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决没有对基本事实认定，虽后以裁定来补充，但该裁定内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的属于笔误可用裁定补正的范围，故应认定一审裁判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初842号民事判决；
二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会预交的二审案件受理费178287元予以退回。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 叶玉华
审 判 员 王柱进
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执481号
陶继飞、刘茂斌：
申请执行人陶继飞与被执行人刘茂斌借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1123号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶继飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘茂斌已履行本案全部标的4775.00元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由刘茂斌负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执481号执行案件执行完毕，于2017年6月23日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲁延强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终30号
上诉人(原审被告):湖北浩溢建设集团有限公司,住所地武汉市汉南区微湖路36号。
法定代表人：吕宗涛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖北晶弘鑫建设有限公司,住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：周祥，该公司负责人。
原审第三人：吴长生，男，1954年4月6日出生,住武汉市江岸区,
上诉人湖北浩溢建设集团有限公司（以下简称浩溢公司）因与被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司（以下简称晶弘鑫公司）及原审第三人吴长生建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。
浩溢公司上诉称，浩溢公司在承包承建黄石激光技术应用产业园工业服务办公楼项目过程中，将其中的劳务工程分包给了孙礼万和蔡诗明二位个人承包经营（见双方签订的《工程项目承包责任书》）。浩溢公司与晶弘鑫公司及吴长生根本没有任何法律关系，浩溢公司与晶弘鑫公司之间根本不存在劳务结算的纠纷。本案只能按一般债务纠纷处理，即只能依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地即武汉市汉南区人民法院管辖。而一审法院依据晶弘鑫公司提交的一份根本不存在的虚假合同，认定本案是施工合同欠款纠纷，根据民事诉讼法第三十三条的规定裁定驳回浩溢公司的管辖权异议。此外，根据晶弘鑫公司提供的劳务分包合同，其中约定发生纠纷由武汉市辖区法院管辖，据此该案管辖权应在被告住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系晶弘鑫公司依据与浩溢公司签订的《黄石激光技术应用产业园工业服务办公楼项目主体结构装修劳务分包合同》,诉请解除该合同及支付劳务费、利息，故案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案争议的建设工程黄石市激光技术应用产业园服务办公楼所在地为黄石市国家经济技术开发区金山大道-
宝山路交汇处，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1361号
申请执行人陈x，男，1957年7月26日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补11号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张清军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘国春，男，48岁，汉族，农民，现住址。
被执行人王云发，男，48岁，汉族，农民，现住址。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3836号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王云发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王云发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更381号
罪犯加不作古子，男，1966年1月25日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2014年6月24日作出（2014）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人加不作古子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人加不作古子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第620号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人加不作古子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯加不作古子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯加不作古子于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加不作古子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯加不作古子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执350号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人管某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、管某某（2014）横民初字第02267号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、管某某支付申请人张某某货款33000元；案件受理费625元及执行费390元，由被执行人负担；执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执41号之三
申请执行人：蒋兴高，男，汉族，生于1960年6月24日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：熊代君（系光明村村民委员会推荐人员），男，汉族，生于1976年9月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：顾永聪，女，汉族，生于1948年11月8日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2344号民事判决，受理蒋兴高申请执行顾永聪承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人顾永聪的银行存款人民币20770元（大写：贰万零柒佰柒拾元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2762号
原告：康孝雄，男，1990年10月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告:张振刚，男，汉族，出生日期不详，汉族，现住神木市神木镇希望小学附近，身份证号码不详。
委托诉讼代理人：张增曦，陕西神木县148法律服务所法律工作者。
原告康孝雄与被告张振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告康孝雄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康孝雄撤诉。
案件受理费3860元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 江
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2117号
上诉人(一审原告)：张端宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇高尤居委会尤庄**号，身份证号码3422251964********。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇大牛村老户陈***号，公民身份号码3422251972********。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
上诉人张端宝因与被上诉人陈传韩买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张端宝的委托诉讼代理人王国亮，被上诉人陈传韩及其委托诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张端宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由陈传韩承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，刘怀芹购买的树苗成活率与其无关，因为刘怀芹树苗是在正常发芽季节仍没发芽的情形下，将主树干剪掉，仅留下很短的树干才得以发芽，但没有达到正常成材的目的。其基于信任购买陈传韩的树苗，并按照陈传韩的要求进行栽种，结果树苗不能保证基本成活，其要求陈传韩赔偿树苗款1350元。
陈传韩辩称：双方关于树木买卖及栽种的约定是双方真实意思，双方也已依约履行。陈传韩提供的树苗是完全符合质量要求的，张端宝也对树苗进行了验货。张端宝树苗成活率低是因为其管理不善导致。请求驳回上诉，维持原判。
张端宝向一审法院起诉请求：判令陈传韩赔偿树木损失1350元。
一审法院认定事实：陈传韩从事树苗经营生意。2016年3月，张端宝与陈传韩达成口头协议，约定从陈传韩处购买白腊树苗310棵，每棵3.5元，由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，张端支付价款。2016年4、5月份，张端宝发现白腊树苗死亡较多，存活仅54余棵，张端宝认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，现未达到约定。张端宝要求判令陈传韩赔偿损失2475元。另查明，与张端宝一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。
一审法院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中张端宝虽主张陈传韩所售白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，经向张端宝释明，张端宝未对树苗死亡原因提出鉴定申请。故张端宝要求陈传韩赔偿损失2475元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回张端宝的诉讼请求。案件受理费30元，由张端宝负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张端宝提供树苗现场照片一张，以证明树苗的死亡情况及刘怀芹家中树苗不是正常剪枝，而是剪到根部。陈传韩质证认为：对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。无法看出是树苗为谁所有。本院对认为该组照片不能证明树苗死亡原因，其证明效力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张端宝主张陈传韩出售的树苗存在质量问题，成活率低。仅提供了现场照片予以证明。该组证据仅能证明其所栽种树苗的现状，不能证明造成树苗成活率低的原因系树苗质量问题。一审中，经一审法院释明，张端宝亦未对树苗死亡原因进行鉴定。故，张端宝关于陈传韩所售树苗质量存在问题，造成树苗成活率低的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，张端宝的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张端宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第2797号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行信贷内勤。
被告杨光灼，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
被告陈枚英，女，1970年12月6日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨光灼、陈枚英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员张才其、张桂香参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员卢方荣担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼。被告杨光灼、陈枚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨光灼、陈枚英于2010年6月8日向原告借款100000元，期限1年，约定于2011年6月8日到期，贷款到期后，经双方协定延期到2012年6月8日。经原告多次催收，被告清息至2012年5月21日，至今尚欠本金99600元及利息。因此，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还贷款本金99600元及利息；承担本案诉讼费用。
被告杨光灼无答辩。
被告陈枚英辩称，被告陈枚英与杨光灼已于2013年诉讼离婚，被告陈枚英在离婚诉讼中放弃了夫妻共同财产，且其与杨光灼各自经手的债权债务由各自享有和承担。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，最高额借款合同1份。拟证明被告杨光灼、陈枚英于2010年6月2日向原告借款100000元；
证据2，最高额抵押合同及房产证复印件各1份。拟证明两被告将房屋抵押给原告的事实；
证据3，借款借据1份。拟证明两被告向原告借款100000元，借款利息为6.6375‰，清息至2012年5月21日，尚欠本金99600元及剩余利息。
被告杨光灼、陈枚英未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告的证据1、证据2、证据3，该三份证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告杨光灼、陈枚英向原告借款100000元的事实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年6月8日，被告杨光灼、陈枚英因周转需要向原告借款100000元，期限1年，即2011年6月8日到期，贷款到期后。经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金99600元及2012年5月21日之后的利息未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨光灼、陈枚英欠原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，有最高额借款合同、最高额抵押合同及房产证、借款借据为证，应当予以偿还，故对原告要求被告杨光灼、陈枚英偿还借款99600元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告杨光灼、陈枚英在婚姻关系存续期间所欠，两被告均在最高额借款合同、最高额抵押合同及借款借据上签字确认，虽然本院（2012）浏民初字第3668号民事判决书中已判决解除两被告的婚姻关系，并就夫妻共同财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告陈枚英应对该借款承担连带偿还责任。本案被告杨光灼、陈枚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光灼、陈枚英于本判决生效后十日内连带偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款99600元及利息，被告杨光灼、陈枚英相互之间承担连带偿还责任。（利息计算方式：以99600元为本金，按照双方约定的利率自2012年5月22日开始至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，由被告杨光灼、陈枚英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2298号
罪犯李四超，男，1987年1月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年6月11日作出(2008)沭刑初字第0531号刑事判决，以被告人李四超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1419号、(2013)宁刑执字第8726号、（2015）宁刑执字第2624号刑事裁定，对罪犯李四超共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李四超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李四超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李四超在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李四超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执165号
申请执行人周其祥，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周其祥申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计8993元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第384号
原告江阴国盛五金机械有限公司，组织机构代码76241196-5,住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路106号。
法定代表人顾建新，该公司董事长。
委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告江阴市华升锻造有限公司，组织机构代码76419678-7,住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村岸桥头。
法定代表人华炳法，该公司总经理。
原告江阴国盛五金机械有限公司（以下简称国盛公司）诉被告江阴市华升锻造有限公司（以下简称华升公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人黄和清到庭参加诉讼，华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称，2013年3月1日华升公司因经营所需向国盛公司借款140万元，年息为1分，并约定2年就归还，但华升公司没有按时归还贷款，利息也仅支付到2015年2月底。现国盛公司在催讨无果的情况下具状起诉来院，要求判令华升公司支付借款本金140万元并按年利率10%支付上述借款自2015年3月1日起至实际归还之日止的利息，本案的诉讼费用由华升公司承担。
被告华升公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2013年3月1日华升公司向国盛公司出具借条一份，借条内容载明“今借到江阴国盛五金机械有限公司人民币壹佰肆拾万元整，其中：（现金伍拾万元整承兑汇票玖拾万元整）。特此为凭，年息1分。借款人：江阴市华升锻造有限公司华炳法，2013年3月1日连2015年3.1号，还款分2年。”华升公司法定代表人华炳法在该借条上签字并加盖公司财务专用章予以确认。
另查明：2013年3月1日国盛公司通过建行江阴周庄支行向华升公司转账人民币伍拾万元。后国盛公司又陆续给付华升公司七张银行承兑汇票，共计金额为玖拾万元，华升公司法定代表人华炳法均在银行承兑汇票上签字确认。2015年12月7日，国盛公司具状起诉来院。
上述事实，有国盛公司提供的借条、银行承兑汇票、建行电子转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，国盛公司与华升公司的企业借贷合同依法成立。华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据国盛公司所举证据，华升公司结欠国盛公司借款本金140万元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年3月1日起的利息。关于国盛公司主张利息按照年利率的10%进行计算，因双方在合同对年利率进行了明确约定，且未超过法律、法规的相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江阴市华升锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴国盛五金机械有限公司借款本金140万元并承担该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元（原告江阴国盛五金机械有限公司已预交），由被告江阴市华升锻造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴国盛五金机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年一月四日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第988号
原告：周某某，女��生于1980年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：童某，男，生于1979年2月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年八月十三日
书记员 杨利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初268号
原告：代真凯，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法院服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心指派工作人员。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏。
被告：周碧友，���，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任。
原告代真凯诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告代真凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代真凯撤诉。
案件受理费减半收取计184元，由原告代真凯负担。
审判���刘思义
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3059号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李祺祺，男，1984年7月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李祺祺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李祺祺目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5845号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初594号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李岩，男，1989年5月3日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因犯贪污罪于2012年12月3日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被武陟县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月27日凌晨，被告人李岩伙同崔某、李某、卫某（以上三人另案处理）将灵宝市解放北路嵩基鸿润城楼下被害人苏某经营的“战军酒行”内价值13153元的香烟盗走。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、李某、卫某、陆某的证言、被害人苏某的陈述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年8月23日凌晨，被告人李岩伙同崔某、李某将武陟县木栾大道御景苑小区附近被害人杨某经营的两家“汾酒专卖”店内的价值5120元烟、酒和一百余元现金盗走。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、李某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被盗物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人李岩共盗窃二次，被盗物品总价值18373元。
另查明，被告人李岩于2017年2月13日向太原市公安局小店分局北格派出所投案，2月13日至2月17日临时羁押在太原市第二看守所。被告人李岩因犯贪污罪于2012年12月3日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。有抓获经过、发破案经过、太原市第二看守所临时羁押证明、甘肃省镇原县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李岩犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人李岩退赔被害人苏战军人民币13153元、被害人杨彩利人民币5220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初290号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告赵忠玲，女，1979年2月13日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵忠玲供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15139号之一
原告厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人杨庆伟，董事长。
委托代理人叶剑锋、何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾58号。
被告厦门澳盛安酒店有限公司（原为厦门澳盛安投资管理有限公司），住所地厦门市思明区沙坡尾58号综合楼第四至八层。
法定代表人孙建斌，总经理。
被告宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人孙建斌。
本院在审理原告厦门轻工集团有限公司与被告厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门澳盛安酒店有限公司、宏亿隆投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已达成协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门轻工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门轻工集团有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更688号
罪犯王永超，男，1989年5月7日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)二中刑初字第172号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)高刑复字第264号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年08月08日作出(2012)鲁刑执字第831号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2032年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00411号
申请人芜湖市东风建筑材料有限公司，住所地芜湖市马塘镇。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00192号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款36529元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月九日
书记员 刘山生
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执475号之一
申请执行人:金洪江,男,1941年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:金成杏,女,1971年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:金成菊,女,1978年4月6日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:金成芬,女,1978年4月23日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:金成娣,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人：何中林,男,1972年11月5日出生,住定远县。
本院在执行金洪江、金成杏、金成菊、金成芬、金成娣与何中林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何中林的存款151651.76元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月七日
书记员 季红梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3278-1号
申请执行人陈展辉。
被执行人张公建。
本院在执行申请执行人陈展辉与被执行人张公建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈展辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11432号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为262600元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3278号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年一月四日
书记员 周思通
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人周俊方。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周俊方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5362号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人周俊方名下坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城70-1-202号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月19日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年二月十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2909号
原告：刘吉湘，男，1933年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：刘茂奎，男，47岁，汉族，住四川省内江市。
原告刘吉湘与被告刘茂奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘吉湘以被告身份不明确为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉湘自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉湘撤诉。
案件受理费50元，由原告刘吉湘负担。
审判员 刘国平
二〇一七年八月三十日
书记员 付智瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执553号之一
申请执行人徐志强,男,1988年出生,汉族,住禹城市。
被执行人王文文,女,1988年出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第102号民事调解书，向被执行人王文文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文文在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2708号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：冯瑞燕，女，汉族，1966年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张吉武，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨欣怡，女，汉族，1995年11月10日出生，广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金204056.48元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为19176.25元，此后的利息以借款本金204056.48元为基数，按照年利率22.5%计至被告冯瑞燕清偿借款本金之日止］；被告张吉武、杨欣怡对前项款项承担连带清偿责任，由被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡承担案件受理费及财产保全费共计5900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款10536.17元，缴纳执行费536.17元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2708号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年五月十六日
书记员 范 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5249号
原告汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告汤某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤某某与被告汤某甲赡养纠纷一案中，原告汤某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
审判员 杨文华
二〇一六年七月一日
书记员 姚丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18425号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告傅新玲，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区65号202室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告傅新玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初695号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：顾永奇，1981年3月16日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告顾永奇物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联���业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执174号
被执行人周全规，男，1975年10月15日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。
被执行人田理想，男，1984年10月31日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市开发区。
被执行人周全规、田理想盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，其中被执行人田理想已经履行义务，而周全规的罚金尚未执行到位，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���4682号
申请执行人李东川，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人许田土，男，1966年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李东川与被执行人李明枝、许田土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3296号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李明枝、许田土偿还借款人民币135000元及利息。执行中，已执行款项40690元并由申请人领回。后暂查没有被执行人李明枝、许田土有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李东川书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3296号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年五月六日
书 记 员 林美娥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9613号之三
原告佛山东宇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景一路6号首层P4号。统一社会信用代码：91440604557275116Y。
法定代表人孙继军。
委托代理人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人刘澍，广东众淼律师事务所实习律师。
被告付楠，女，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告佛山东宇贸易有限公司诉被告付楠民间借贷纠纷一案中，原告佛山东宇贸易有限公司现向本院申请撤回对被告付楠的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山东宇贸易有限公司撤回对被告付楠的起诉。
本案适用普通程序，受理费26800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用31800元。原告佛山东宇贸易有限公司已预交受理费26800元，已预交部分13400元经原告佛山东宇贸易有限公司书面申请本院予以退回。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗凤华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第356号
原告陈超。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告瞿益佳。被告瞿荣国。原告陈超与被告瞿益佳、瞿荣国民间借贷纠纷一案，原告陈超于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告瞿益佳、瞿荣国银行存款人民币53万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告陈超名下坐落于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室(沪房地闵字(2005)第xxxx号)的房屋；二、冻结被告瞿益佳、瞿荣国银行存款人民币53万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3170元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1292号
原告沈献勤，女，1937年12月27日出生，汉族，广州市天河区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告沈献勤诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告沈献勤诉称：2009年1月10日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年1月10日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告沈献勤等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈献勤的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1024号
原告：王翠金。
委托诉讼代理人：刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：姚金龙。
委托诉讼代理人：苏晨。
被告：姚瑞龙。
被告：姚永龙。
原告王翠金与被告姚金龙、姚瑞龙、姚永龙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠金撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王翠金负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月八日
书记员 俞 瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初417号之一
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街94号。
法定代表人廖启洲，职务：经理。
被告李龙河，男，1980年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李双，女，1982年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司与被告李龙河、李双买卖合同纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，故原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元和财产保全费270元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月九日
书记员 德烨宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金执异字第00007号
执行异议人(被执行人)：王向阳，
申请执行人：陈习红，
被执行人：钱立芝，
执行异议人王向阳不服我院(2015)六金执字第00416号民事裁定，于2015年10月16日在“大法官留言”栏目留言，反映我院对其配偶钱立芝病退工资裁定冻结，影响其最低生活保障，违法执行，请求安徽省高级人民法院依法监督。
经审查，2015年4月29日，六安市金安区人民法院作出(2015)六金执字第00416号执行裁定书，认为本院作出的(2014)六金民二初字第00586号民事判决书业已生效，该判决确定被执行人王向阳履行清偿原告(申请执行人)陈习红借款计人民币107500元及利息。
另查明，异议人王向阳与钱立芝系夫妻关系，2015年4月29日我院(2015)六金执字第00416号民事裁定书，裁定冻结钱立芝银行存款150000元。
本院认为，我院(2015)六金执字第00416号民事裁定书，对钱立芝银行账户裁定查封，没有违反法律规定，王向阳提出影响其生活最低保障问题。经查，查封当事人的银行账户，银行尚没有留其最低生活保障余额的业务，异议人王向阳执行异议不成立，人民法院在扣划其账户数额，可保留其基本生活保障数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回异议人王向阳的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 珂
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1751号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕