上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2007号
原告陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆静莹与被告杨旭东、何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告陆静莹的委托代理人宋亮、被告何蔚到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年4月15日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告陆静莹诉称，原告与杨旭东是朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。2014年4月10日，杨旭东以个人消费为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元，双方签订《借款协议》，约定该款分12个月归还，每月归还本金8333元及利息2000元。如逾期，出借方可要求立即支付未到期部分的借款本金及利息。杨旭东在2015年2月9日前均能如期归还本息，但之后分文未还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金16666元；2、被告支付利息，以16666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月10日起算至实际还清之日止。被告杨旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。被告何蔚辩称，其不知道杨旭东借款，也未在借条上签名。且杨旭东借款是用于个人，何蔚没有使用，也与何蔚无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月10日，原告作为甲方、杨旭东作为乙方签订《借款协议》，载明：“┅┅一、借款金额：壹拾万元整；二、借款用途：个人消费；三、借款期限及利息：该笔借款自2014年4月10日起，至2015年4月9日止，共12月，利息共计24000元，分为12期支付即每月2000元。┅┅。六、还款方式：按月足额还本付息。七、借款和还款期限：1、该笔借款以银行转账方式支付至乙方：杨旭东招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中，或以现金方式支付。2、还款起止日期：自2014年5月9日起至2015年4月9日止，每月9日还本息10333元，共计10923元至陆静莹光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中。┅┅八、违约规定：1、逾期违约金：乙方逾期还款的，对逾期部分，甲方按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如果乙方逾期15天以上，甲方有权立刻终止本协议并要求乙方立即支付未到期部分的借款本金、利息及逾期违约金。4、如果乙方连续逾期三次或以上，甲方有权立刻终止本协议并要求乙方立即支付未到期部分的借款本金、利息及逾期违约金。5、乙方也同意甲方因乙方逾期一次性收回本金。┅┅”2014年4月11日，原告通过银行转账的方式交付杨旭东借款100000元。何蔚于2015年3月10日向上海市公安机关报警，内容为：“其丈夫杨旭东自2015年3月2日离家后至今未归，且手机关机联系不上，故来所报失踪。”审理中，原告认可杨旭东已归还十期(2014年5月9日至2015年2月9日)借款本金共计83330元，支付利息共计20000元。原告变更诉讼请求为1、被告归还借款本金16666元；2、被告支付利息，以16666元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月10日起算至实际还清之日止。另查明，两被告于1999年9月9日登记结婚，至杨旭东向原告借款时，两被告仍为夫妻。上述事实，有原告提供《借款协议》一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、《借款说明》一份、《还款说明书》一份、两被告的结婚证复印件一份、何蔚提供的上海市公安局案(事)件接报回执单复印件一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨旭东向原告借款100000元的事实，由原告提供的《借款协议》、银行对账单、《借款说明》和《还款说明书》等证据予以证实，故原告与被告杨旭东之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告杨旭东已按约归还十期借款本金共计83330元、支付利息共计20000元，则尚余本金16670元未还，现原告主张本金16666元未还，并无不当，本院予以确认。其次，根据《还款说明书》，从2015年2月10日起，杨旭东未支付过利息，因原告和杨旭东约定利息及罚息的计算方式过高，现原告要求按年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以准许。再者，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求何蔚对杨旭东上述所负付款义务承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。最后，杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆静莹借款人民币16666元；二、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告陆静莹借款利息，以人民币16666元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月10日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316.70元，保全费人民币226.70元，公告费人民币560元，均由被告杨旭东、被告何蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。