wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执248号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：白陈帅，男，1993年10月21日出生，汉族，饶阳县北善旺村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的白陈帅刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2014）饶刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘一钊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第151号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王兴方，化名“三方”，农民。曾因犯盗窃罪于1997年6月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年12月12日被羁押审查，次日被刑事拘留，2002年1月15日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第119号起诉书指控被告人王兴方犯贩卖毒品罪，于2002年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人王兴方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年11-12月，被告人王兴方多次在绍兴县齐马公路交叉口、绍兴市越城区东浦镇强头村等地将总计为1.66克毒品贩卖给魏国星、赵焕明、但秀四等人。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王兴方的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定判处。
被告人王兴方对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年12月7-12日，经事先电话联系，被告人王兴方在绍兴市越城区东浦镇强头村路口，多次将总计0.18克海洛因出售给赵焕明。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：赵焕明证实向三方购买毒品的时间、地点、次数及数量等。其辨认笔录证实通过辨认，三方就是被告人王兴方。被告人王兴方供认不讳。
2、2001年12月10、12日，经事先电话联系，被告人王兴方在绍兴市越城区东浦镇强头村路口，先后2次将总计0.1克海洛因出售给但秀四。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：但秀四证实向三方购买毒品的时间、地点、次数及数量等。其辨认笔录证实通过辨认，三方就是被告人王兴方。被告人王兴方供认不讳。
3、2001年11月的一天，经事先电话联系，被告人王兴方在绍兴县齐马公路交叉口，将0.5克海洛因出售给魏国星。同年12月12日下午，经事先电话联系，被告人王兴方在绍兴市越城区东浦镇强头村菜市场附近，正在将毒品出售给魏国星时，被守候的公安民警抓获。经鉴定，被缴获的毒品重0.88克，含有海洛因成份。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：魏国星证实向三方购买毒品的时间、地点、次数及数量等。抓获经过证实被告人王兴方与魏国兴交易毒品时被抓获，并缴获毒品1包、松下手机1只。物证检验报告证实被缴获的毒品重0.88克，检出海洛因成份。绍兴市越城区人民法院（1997）越刑初字第60号刑事判决书证实被告人犯前罪之罪名和所处之刑期。被告人王兴方供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。
本院认为：被告人王兴方明知海洛因是毒品，仍向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，属于“情节严重”。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王兴方在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王兴方交待态度较好，可酌情采纳其要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王兴方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月十三日起至二○○六年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的松下手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 吴秀智
代理审判员 屠国均
二〇〇二年四月二十四日
书 记 员 王 琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第876号
罪犯黄鉴振，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人黄鉴振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄鉴振在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄鉴振在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄鉴振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鉴振减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执508号之一
申请执行人：杨学梅，女，汉族，1974年5月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：张兵，男，汉族，1966年6月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒯红，女，汉族，1966年6月17日生，住重庆市万州区。
在执行申请执行人杨学梅与被执行人张兵、蒯红民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第226号
原告：衢州市华宇商贸有限公司。住所地：衢州市柯城区双港
开发区内。
法定代表人：徐慧冰，该公司总经理。
委托代理人：姜红梅，衢州市华宇商贸有限公司职工。
被告：浙江正鹏建设工程有限公司。住所地：金华市后街28号
。
法定代表人：邵燕芳，该公司总经理。
本院在审理原告衢州市华宇商贸有限公司与被告浙江正鹏建设
工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告衢州市华宇商贸有限公
司于2009年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江正鹏建
设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告浙江正鹏建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告衢州市华宇商贸有限公司撤回对被告浙江正鹏建设工
程有限公司的起诉。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告衢州市华宇商贸
有限公司负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年八月二十日
书记员 林 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01828号
申请人：王双
被执行人：蒯强松
本院在执行王双与蒯强松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒯强松无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将蒯强松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月九日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终50号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明山（曾用名佟明山），男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军,经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人明山、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明山于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。
本院认为，明山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初399号民事判决；
二、准许明山撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由明山负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由明山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 晨 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢巡商初字第196号
原告：马丽，个体工商户，
州市柯城区三衢路58幢东单元301室。
被告：程徐能，个体工商户，住
衢州市柯城区航埠镇里街313号。
被告：陈红庆，个体工商户，住
衢州市柯城区航埠镇里街313号。
两被告共同委托代理人：姜和定，衢州市长城法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告马丽与被告程徐能、陈庆红民间借贷纠纷一案中，
原告马丽于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽以补充证据为由，向本院提出撤回对被告程徐
能、陈红庆的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担（已预交）。
审判员 徐志英
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王梦琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更661号
罪犯李广平，男，1969年3月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人李广平犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年9月16日起，2011年2月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日裁定减刑一年，2015年8月31日裁定减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广平准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至202７年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执737号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
被执行人：奇台县恒盈石材有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：张永丰，该公司董事长。
被执行人：新疆鼎成投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路439号。
法定代表人：黄建成，该公司董事长。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：姚婷婷，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：新疆文兴石业有限公司，住所地：昌吉州奇台县城健康中路。
法定代表人：何祥敏，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第15694号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7291645.71元、执行费63858.23元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张敉捷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第487－1号
房6申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司经理。
被执行人梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与梁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）双民初字第235号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款27550.00元、违约金、案件受理费245.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人梁海洋的粮食（玉米）40000.00市斤予以扣押，梁海洋将玉米出卖后，未在本院指定期间内向本院提交卖粮款，后经本院催要，履行15000.00元，其余至今尚未履行，被执行人梁海洋的行为，已涉嫌犯罪，本院已将本案移送至公安机关。故本案现可终结本次执行程序，待公安机关侦查完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李宛欣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审143号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人庞万银，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张伟波，男，1984年5月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张伟波行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第381号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行。
负责人：包益，该行行长。
委托代理人：于小桐，女，该行职员。
被告：李绍圆，男，出生于1983年12月7日，汉族。
被告：李之娜，女，出生于1987年11月24日，汉族，系被告李绍圆之妻。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行与被告李绍圆、李之娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于小桐与被告李之娜到庭参加诉讼，被告李绍圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行诉称，2012年9月27日被告李绍圆在我行借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止，被告李绍圆之妻李之娜作为共同债务人承诺共同还款。同时被告李绍圆以其所有的位于海阳市城祥家苑3号楼307号楼房作抵押，双方签订了最高额抵押合同，借款到期后，两被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求两被告偿还借款本金15万元及利息7767元（计算至2014年1月18日），对抵押房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李绍圆未答辩。
被告李之娜辩称，借款是我和丈夫李绍圆办理的，但我借款时我办了手续，钱并没看见，也没有用于家庭共同生活，还了多少也不清楚，我认为借款本息应由李绍圆个人承担。
经审理查明，2012年9月27日被告李绍圆在原告处借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止，执行月利率6‰，并按中国人民银行调整，逾期罚息利率为原利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息计收复利。被告李绍圆之妻李之娜书面声明：本人是借款人李绍圆的配偶，同意借款人向贵行申请个人贷款15万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。同时被告李绍圆以其所有的位于海阳市城祥家苑3号楼307号楼房作抵押，房权证号：海房权证东村字第××号，双方签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权登记号：海房他证凤城字第3013017**号。借款到期后，两被告未按期还款，截止到2014年1月18日尚欠借款本金15万元、利息7767元，合计157767元，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的个人借款申请资料，借款人及共同债务人身份证明，借款合同，贷款发放凭证，个人最高额借款抵押合同，房权证、国有土地使用证和抵押权登记证，利息证明，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告李绍圆之间的借款合同和最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告李绍圆之妻李之娜在书面声明中承诺该贷款为共同债务，由夫妻双方共同偿还，本院确认李之娜为该贷款的共同债务人。合同签订后原告履行了出借义务，合同到期后两被告应履行还款义务。原告请求两被告按约定偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李之娜抗辩就由李绍圆个人偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍圆、李之娜于判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本金150000元、利息7767元（计算至2014年1月18日，自2014年1月19日至判决确定给付之日仍按合同约定利率计付），合计157767元；
二、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一四年三月十七日
书记员 张 媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3007号
申请执行人：深圳市宥纬欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：金秀华，该公司执行董事。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：蔡军。
被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王小春，该公司经理。
本院在执行申请执行人深圳市宥纬欣科技有限公司与被执行人重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第886号
罪犯彭益科，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）楚中刑初字第82号刑事判决，以被告人彭益科犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2011年8月12日起至2029年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭益科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭益科属数罪并罚罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭益科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭益科减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1879号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告三日科学技术（天津）有限公司，住所天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人赵三龙。
被告车玉竹。
被告赵三龙。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告三日科学技术（天津）有限公司、车玉竹、赵三龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日来院，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
本案诉讼受理费11782元，减半收取5891元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 池玉江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 朝
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张亮，男，1976年9月15日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，同年7月被决定监外执行；2017年7月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月3日刑满释放。2018年3月30因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人朱和平，男，1976年9月12日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月22日刑满释放。2018年3月3O因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞235号起诉书指控被告人张亮、朱和平犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张亮、朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年3月6日，被告人张亮经预谋后行至成都市新都区天香南路189号北欧印象小区，采用自制开锁工具开锁进入被害人赵某家中，将房内金手镯一个、金项链两条、金吊坠两个、金耳钉一对、金戒指三个、五粮液两瓶等物品盗走，后张亮销赃获赃款17500元耗用。
2、2018年3月11日，被告人张亮、朱和平经预谋后行至成都市青白江区新河路碧云天小区，由张亮采用自制开锁工具开锁进入被害人曾某家中，将房内现金3000余元、香烟13包、一个金某来挎包等物品盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1260元。
3、2018年3月15日左右，被告人张亮、朱和平经预谋后行至成都市新都区天香南路北欧印象小区，由张亮采用自制开锁工具开锁进入被害人杨某家中，将一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。
2018年3月19日，民警分别将朱和平、张亮挡获。
综上，被告人张亮参与盗窃三次，涉案物品价值22560元，被告人朱和平参与盗窃二次，涉案物品价值5060元元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张亮、朱和平的刑事责任。
被告人张亮、朱和平对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张亮、朱和平以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起作用及所处地位，不宜区分主从犯，量刑时根据二被告人的具体犯罪情节予以适度区分。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人朱和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴；
四、对作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亮的刑期自2018年3月30日起至2019年11月29日止；被告人朱和平的刑期自2018年3月30日起至2018年11月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年七月十日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执384号
申请执行人：赵惠芳。
被执行人：马少娟。
被执行人：赵彦斌。
申请执行人赵惠芳与被执行人马少娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初2500号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元，本院于2018年2月5日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人原有的房产已在另案中依法变现，其虽有工资收入（已在另案中依法扣留、提取，定期发放），但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第440号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人冉某，经商。2015年7月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人冉某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月20日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人冉某及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。审理期间依法报丽水市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人冉某在青田县温溪镇城中菜市场6-7号摊位上加工销售猪耳朵、鸡爪等熟食。2014年春节过后，被告人冉某为了增加猪耳朵、鸡爪的色泽，提高销售量，故购买了食品添加剂日落黄，违规掺入自制的猪耳朵、鸡爪等熟食中并在摊位上予以销售。2015年3月10日，青田县市场监督管理局的执法人员对该店的猪耳朵进行抽样并送检，经浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检测，猪耳朵中日落黄含量为0.046g／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的标准要求。2015年4月14日，青田县市场监督管理局的执法人员再次对该店进行检查并提取了店内的猪耳朵、鸡爪等熟食作为检测样本。同日青田县市场监督管理局的执法人员在青田县温溪镇城中小区21幢7号被告人冉某家中，当场查获一瓶日落黄添加剂并予以扣押。经浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检测，当日提取的猪耳朵日落黄含量为0.018g／kg，鸡爪日落黄含量为0.037g／kg，均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的标准要求。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、侦破报告、个体工商户营业执照、食品安全危险认定专家意见书及会议签到记录、青田县公安局扣押清单、青田县市场监督管理局移送案件涉案物品清单、青田县市场监督管理局（场所、设施、财物）第0103、0104清单、食品安全抽样检验抽样单、青田县市场监督管理局抽样取证记录，证人姜某、钟某的证言，浙江公正检验中心有限公司浙中分公司Y20150299检测报告、Y20151158R检测报告、Y20151162R检测报告及说明，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家食品管理规定，在生产猪耳朵、鸡爪等熟食中超范围添加食品添加剂日落黄，并予以销售，其违规在肉制品中添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害，罹患严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶爱丽
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4179号
原告:韩凤岗
被告:青岛市鸿邦有色金属股份有限公司
原告韩凤岗与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2010）胶民初字第4179号，因青岛市鸿邦有色金属股份有限公司已于2010年10月14日作为原告向本院先行起诉了韩凤岗，案号为（2010）胶民初字第4168号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第4179号原告韩凤岗与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第4168号原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司诉被告韩凤岗劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审53号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈胜杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901391511号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901391511号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901391511号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执119号
申请执行人李洁，女，汉族，1971年2月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人柳晓芳，女，汉族，1974年6月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李燕兵，男，汉族，1979年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0429民初843号民事判决书，已于2016年12月10日发生法律效力。因被执行人李燕兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人李洁、柳晓芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕兵存款133322元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钧
二〇一七年四月五日
书记员 徐红秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2319号
原告上海晟越纺织材料有限公司，住所地上海市普陀区白兰路169弄16
号1004室。
法定代表人黄震华，董事长。
原告代理人（特别授权代理）朱懿，男，1979年3月15日出生，汉族，
住福建省福州市鼓楼区东大路36号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告上海晟越纺织材料有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人朱懿，被告委托代理人金列君到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟越纺织材料有限公司诉称，原告为被告的纺织印染助剂供
应商，从2007年开始向被告供货，合作关系良好。但至2009年6月，被
告无故拖欠货款合计人民币11270元.现原告多次催讨欠款未果，故请
求法院依法判令被告给付原告货款人民币11270元并承担本案诉讼费用
。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款11270元这一金额，被告方予以
确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款11270元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在纺织印染助剂买卖业务。截止目
前，被告尚欠原告货款人民币11270元。现原告催讨欠款未果，遂成讼
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款11270元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海晟越纺织材
料有限公司人民币11270元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00395号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王仁才。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂林，盐城市盐都区建设局退休干部。
委托代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，盐城市盐都区种子公司职工。
申请再审人王仁才因与被申请人刘桂林、王军民间借贷纠纷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第01368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王仁才申请再审称：一、二审判决以2010年12月2日的收条以及该收条左下方的内容、2012年1月18日的收条以下南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为依据，驳回申请人要求刘桂林承担10万元借款的诉讼请求是错误的。1、一审法院诉前调解中心就刘桂林、王军归还10万元借款之诉讼请求对刘桂林作了谈话笔录，其陈述愿先清偿2至3万元，余款以后介绍工程给申请人做以冲抵债务，足以证明其仍是20万元借款的连带责任人。但该笔录及卷宗无故消失。2、一审法官到盐城市双叶有机肥有限公司（以下简称双叶公司）破产管理人调查得知刘桂林就申请人的20万元借款申报了债权，其未撤回10万元债权的申报。故刘桂林仍是20万元借款的连带责任人，而非按份责任人。3、司法鉴定意见书不能作为定案依据，因为不符合申请人的申请鉴定的要求。请求依法对本案进行再审。
本院经审查查明：借款人王一兵与刘桂林于2008年2月29日出具借条一张，载明“经（今）借到王仁才人民币壹拾捌万元整，借款按月息3%计算”，同年6月23日，王一兵与刘桂林向王仁才出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整。”后刘桂林与借款人王一兵未能及时归还王仁才20万元借款，经王仁才催要，刘桂林于2010年12月2日归还王仁才5万元。王仁才在双叶公司职工代写的收条上签名，该收条载明：“今收到刘桂林替双叶公司偿还债务人民币伍万元整”。2011年1月12日刘桂林归还王仁才3万元。且刘桂林在2010年12月2日的收条左下角注明还款数额和计划，内容为“2011年元月12日归还叁万元，余款2万元于春节后归还”，王仁才在该内容下方签名并认可收到3万元。2012年1月18日，刘桂林归还王仁才2万元，同时刘桂林代写了收条，载明：“今收到刘桂林还款2万元，合计已达壹拾万元，债务两清”，王仁才在该收条上签了名。
2013年9月12日，王仁才向江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉，要求判令刘桂林、王军共同偿还借款10万元及四倍银行利息，承担诉讼费用和鉴定费用。
一审审理期间，王仁才提出对刘桂林于2012年1月18日书写的收条中“债务两清”四字的形成时间与其他书写内容的时间是否一致提出鉴定申请。经一审法院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2013年4月28日出具了南师大司鉴中心（2013）文鉴字第125号司法鉴定意见书，该鉴定意见是：检材署期为2012.元.18《收条》中“债务两清”蓝色手写字迹形成时间与该检材中其他蓝色手写字迹形成时间为同时期。
另查明：王一兵与王军系夫妻关系，王一兵于2011年2月21日死亡。王仁才未接受过文化教育，系文盲。刘桂林将其与王一兵向王仁才的借款20万元作为债权，在双叶公司破产时，向破产管理人作了申报。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。
（一）关于王一兵与刘桂林向王仁才的借款是否为王军夫妻共同债务的问题。1、在借款人王一兵与刘桂林向王仁才借款过程中，其借款合意是明确的，即用于双叶有机肥有限公司生产经营并非用于家庭生产和生活经营，应认定为是王一兵的个人债务，故王军对王一兵和刘桂林的债务20万元不承担共同偿还责任。2、审理中王仁才不要求王一兵的继承人承担债务，同时亦未提供王一兵的遗产范围。现王军明确表示放弃对王一兵财产的继承，因此王仁才主张王军承担10万元还款责任的请求，法院不予支持。
（二）关于刘桂林是否承担剩余10万元的还款责任的问题。1、王仁才提出其不识字是文盲，不认可收条中的内容，法院认为王仁才虽不识字，但其是具有完全行为能力的人，对与其相关的事务具有认知能力。2、王仁才在2010年12月2日双叶公司职员代书的收条，其有二次签名分别收到刘桂林5万元和2万元即说明其对借条中内容是认同的。该收条文字两方面的内容：一是刘桂林、王一兵借款是替双叶公司借款并还款，二是刘桂林与王仁才之间的债务为10万元，当日归还5万元，余款5万元分两次还清。3、2012年1月18日王仁才在刘桂林代书的收条上签名，该收条载明刘桂林“合计已归还壹拾万元，债务两清”。对此王仁才提出“债务两清”字迹在借条中其他内容不是同一时期形成，并申请鉴定，现经一审法院委托，南京师范大学司法鉴定中心作的鉴定结论是“债务两清“的字迹与借条中其他书写内容的形成为同一时期。综上，对刘桂林辩称与王仁才之间的债务20万元的偿还方式亦经双方协议一致及只由刘桂林承担债务10万元的理由成立，予以采信。一审法院于2014年2月24日作出（2013）亭民初字第4003号民事判决：驳回王仁才要求王军、刘桂林归还10万元及利息的诉讼请求。
王仁才不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院于2014年8月23日作出（2014）盐民终字第1368号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘桂林不应对案涉20万元借款中剩余的10万元债务承担还款责任。理由如下：
1、刘桂林是王仁才的债务人，但该债务归于消灭。王一兵、刘桂林系案涉20万元借款的共同借款人，应承担向王仁才共同偿还20万元借款的民事责任。2012年1月18日，刘桂林归还王仁才2万元，同时刘桂林代写了收条，载明：“今收到刘桂林还款2万元，合计已达壹拾万元，债务两清”，王仁才在该收条上签名予以了确认。王仁才在诉讼中申请对收条中“债务两清”四字的形成时间进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具的（2013）文鉴字第125号司法鉴定意见书意见是：收条中“债务两清”蓝色手写字迹形成时间与该检材中其他蓝色手写字迹形成时间为同时期。同时，王仁才签名并认可的2011年1月12日还款内容中有“余款贰万元于春节后归还”的内容，能够与2012年1月18日收条中的还款数额、总额等内容相印证。现王仁才没有相反证据否定收条内容及鉴定意见，而王仁才作为完全民事行为能力人，应当对其签名的文字内容和含义进行了解，否则应承担相应的法律后果，故刘桂林应承担的债务归于消灭。
2、刘桂林向双叶公司申报债权，并不必然要对王仁才承担还款责任。因为王仁才收条中已确认了与刘桂林之间“债务两清”，放弃了其余部分的债权，使得刘桂林应承担的债务归于消灭，故刘桂林是否向双叶公司申报债权，并不影响刘桂林对本案债务免责的认定。
综上，王仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁才的再审申请。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1585号
上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人李珺，系该公司总经理。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李志宏，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）曾开友，男。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人曾开友劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书（以下简称123号裁决书），裁决由原告依法支付被告2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的双倍工资2219元及解除劳动关系的经济补偿金1110元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，123号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决（以下简称123号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、2014年10月15日，对方应聘到我公司工作，因对方工作的特殊性，安排其接受岗前培训，培训至2014年12月20日后对方不辞而别。我公司在对方入职不到一个月后就与其签订了劳动合同书，并签订了培训协议，由于我公司人事专员辞职时未做工作交接导致合同未找到，但是培训协议应视为劳动合同，故我公司不应赔偿双倍工资。二、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，但对方不愿意在我公司工作，也未办理离职手续，自2014年12月20日后一直未能按时上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。三、因对方在我公司工作时间断断续续、不稳定，导致我公司无法为其办理社会保险。
被上诉人曾开友答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案123号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的双倍工资2219元；二、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1110元；三、由上诉人为被上诉人补缴2014年11月3日至2014年12月30日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案123号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服123号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚有朝
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审29号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人马宏宾，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901398065号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398065号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398065号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初455号
原告：商则利，男，1967年12月14日出生，汉族，住五河县。
被告：马艳云，女，1972年3月28日出生，汉族，住五河县。
被告：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住合肥市。
原告商则利诉被告马艳云、马伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商则利到庭参加诉讼，被告马艳云、马伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商则利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带给付工资款149000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：五河县金御龙湾大酒店系两被告合伙经营，原告受雇于两被告，在该酒店从事大厨工作，在经营期间，两被告共欠我工资149000元，该笔款经我多次催要，两被告未偿还。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照复印件及从业人员晨检记录簿各一份，证明五河县金御龙湾大酒店系被告马艳云经营及经营人员情况。
3、马伟给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告工资合计149000元。
4、证李某1芳张某成李某2顺到庭证明李某1芳在该酒店吧台收银工作张某成李某2顺在该酒店后厨工作，均证明被告马艳云与马伟系姑侄关系，商则利是承包该酒店的后厨工作，被告欠商则利工资是事实，同张某成李某2顺证明该酒店是马艳云与马伟两人合伙经营。
被告马艳云与马伟未到庭也未向法庭提供相关证据和答辩意见。
经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的合法性、真实性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。被告马艳云、马伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马艳云、马伟系姑侄关系，2015年7月15日，被告马艳云注册五河金御龙湾大酒店，该酒店实际为两被告合伙经营，原告受雇并承包该酒店后厨工作，后厨承包费月工资总额为26000元，后厨所有工作人员工资均由原告负责发放，在该酒店经营期间，被告马伟分别于2017年12月15日、2018年1月20日给原告出具了两张欠条，欠条分别主要载明：“今欠到商则利工资129000元，欠款人马伟；今欠到商则利工资20000元，欠款人马伟”。上述所欠工资未支付。
本院认为，原告商则利为两被告合伙经营的酒店后厨提供劳务，两被告应依照双方的约定支付原告劳动报酬。两被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告主张被告应支付其工资149000元，有被告马伟出具的欠条等证据所证实，本院应予采信。因该笔债务系被告马艳云、马伟在合伙经营酒店期间所欠债务，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。因此，原告要求被告马艳云、马伟支付工资149000元并互负连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳云、马伟于本判决生效之日起10日内支付欠原告商则利工资149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 刘秋侠
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初789号
原告王嘉懿，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告瞿成翔，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周洁，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王嘉懿诉被告瞿成翔、被告周洁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王嘉懿不预缴诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十一日
书记员 周圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14225号
原告：苏晓强，男，1984年8月22日出生，住西安市莲湖区。
被告：郑书领，女，1959年9月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：王渝刚，男，1958年6月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：王子媛，女，1984年9月10日出生，住西安市雁塔区。
原告苏晓强诉王渝刚、郑书领、王子媛借款合同纠纷一案，原告苏晓强在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按苏晓强撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32118号
原告太仓成宏金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈文祥，董事长。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海取易国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢二层213室。
法定代表人林赛珍。
本院受理原告太仓成宏金属制品有限公司与被告上海取易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告太仓成宏金属制品有限公司与被告上海取易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢309号
申请执行人何志军。
被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
本院在执行何志军与舟山市定海龙舌建材有限公司（2018）浙0902执恢309号追索劳动报酬纠纷一案,于2018年7月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款12269元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月十八日
（）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1396号
原告：常州市海虹电器配件厂，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村，统一社会信用代码91320411737094136H。
法定代表人：高爱凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏鸿远律师事务所律师。
被告：江苏天瑞机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村7组1幢，统一社会信用代码913212025502751211。
法定代表人：唐琼，该公司总经理。
原告常州市海虹电器配件厂与被告江苏天瑞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。
被告江苏天瑞机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在泰州市××××区，依据民事诉讼法的相关规定，常州市新北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为加工合同纠纷，被告江苏天瑞机械有限公司委托原告常州市海虹电器配件厂加工产品，加工地为原告所在地，即常州市新北区为合同履行地，属于常州市新北区人民法院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏天瑞机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
=
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2664号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地绍兴市越城区。
负责人赵国清，该支行行长。
被执行人杨祥荣。
被执行人孟洛仰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告杨祥荣、孟洛仰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）绍越商初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第2263号民事裁定书，依法查封了本案抵押财产即被执行人杨祥荣名下的位于绍兴袍江工业区水乡名都小区4幢康宁路94号房地产【绍房权证袍江字第××号/绍市国用（2011）第13362号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨祥荣名下的位于绍兴袍江工业区水乡名都小区4幢康宁路94号房地产【绍房权证袍江字第××号/绍市国用（2011）第13362号】（含夹层），以诸正昊房评字SF[2016]第015号房地产司法鉴定估价报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢312号
申请执行人王伟良。
被执行人舟山市定海区龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
本院在执行王伟良与舟山市定海区龙舌建材有限公司（2018）浙0902执恢312号追索劳动报酬纠纷一案,于2018年7月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人王伟良领取了全部执行款6100元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月十八日
（）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第597号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日19时许，被告人徐某某在本市闵行区立跃路l298号上海“波亮电器”制造有限公司车间外与被害人陶某某发生口角，徐遂手持木棒对陶实施殴打，致陶胸外伤；期间，被害人寇某某上前劝架，被告人徐某某又将寇推倒在地并用膝盖压在寇身上对其实施殴打，致使寇多处肋骨骨折。
经鉴定，被害人寇某某因外伤致左胸第4、6肋骨骨折，右胸第2、3、6、8、9肋骨骨折，构成轻伤。
2013年12月12日，被告人徐某某经依法传唤至公安机关，到案后在本院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已向被害人寇某某赔偿人民币七万元，并获取被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某、陶某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、杨某某的证言，和解协议，被害人寇某某出具的收据，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录、验伤通知书及医院检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某的亲属在案发后积极代为向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2602号
申请执行人：陈立发，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：丁长华，公司经理。
被执行人：重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐正良，公司经理。
本院在执行申请执行人重庆双蕾房地产开发有限公司与被执行人重庆优腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第818号
罪犯李永齐，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年1月22日作出（2012）蛟刑初字第314号刑事判决，以被告人李永齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永齐在服刑期间存款人民币13100元。
本院认为，罪犯李永齐有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯李永齐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初133号
申请人：赵孔忠，男，1963年08月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：山东锦年华电子商务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1块地B栋1207室。
法定代表人：束启前职务：董事长
被申请人：邵海霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理申请人赵孔忠与被申请人山东锦年华电子商务有限公司、邵海霞买卖合同纠纷一案中，申请人赵孔忠于2018年01月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东锦年华电子商务有限公司、邵海霞名下的银行存款1080000元予以查封冻结，并由莘县华融非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人赵孔忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东锦年华电子商务有限公司、邵海霞的银行存款（具体金额、账户详见协助冻结通知书，冻结金额以1080000元为限）；
二、冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人赵孔忠预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或者纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一八年一月十日
书记员 周中耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：艾正林，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省宜汉县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告艾正林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告艾正林经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9987.92元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年6月13日的利息910.62元、违约金565.44元、手续费194.2元，2018年6月13日之后以透支款本金9987.92元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。）
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为54×××18。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年12月13日，累计信用卡透支本息合计10701.94元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、原告的负责人身份证明书，被告艾正林身份证（各1份，复印件）。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，复印件）。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件）。
4.艾正林主档账户资料信息（计算至2017年12月13日、计算至2018年6月13日）（共2份，打印件）、交易明细（1份，打印件）。
诉讼中被告艾正林没有答辩及提交证据材料。被告艾正林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金9987.92元、利息910.62元、违约金565.44元、手续费194.2元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9987.92元、利息910.62元、违约金565.44元、手续费194.2元，及以9987.92元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2018年6月13日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾正林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9987.92元、利息910.62元、违约金565.44元、手续费194.2元，及以9987.92元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费67.54元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3238号
原告：葛磊，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京盛世源动力餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营办公服务楼2号楼2层229室。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
原告葛磊与被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛磊委托诉讼代理人白雪峰、被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《品牌加盟合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的开店资格费8万元、品牌使用及管理费1万元共计人民币9万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由如下：原告与被告于2016年1月29日签订了《联盟经营合同》（以下简称涉案合同），合同约定联盟经营项目为“柠檬工坊”，被告为原告授权经营并提供管理体系，原告为此需交纳开店资格费8万元及品牌使用管理费1万元，现原告早已依约交纳了上述款项，但被告至起诉时一直未履行任何合同义务，原告认为被告违约的具体表现有：1、原告向被告交纳了联盟开店资格费8万元，根据涉案合同3.1约定被告收取该笔费用后应向原告提供产品的相关服务（技术培训、产品技术手册、技术升级培训、店面选址培训、店面结构评估、店面筹建手册、营运管理培训、设备明细、设备安装调试说明、原材料明细、核心原材料明细、宣传用品设计图、店铺开业活动策划、标准影视资料制作），但至今被告一直未予履行；2、根据涉案合同3.2条规定，原告依约交纳了1万元品牌使用及管理费，但被告未向原告提供相关品牌标志、商标标识证明等相关经营资源；3、依据涉案合同第7条，被告应当向原告派出经营管理人员进行带店，但是被告从未履行此义务；上述违约行为导致原告无法正常开店经营，致使合同目的根本不能实现，故要求法院依据《合同法》第94条第4项规定判决解除合同，并且依据合同解除的法律后果，被告应当返还原告交纳的所有费用。
被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1、根据双方合同第16条约定合同期限自2016年1月29日至2018年1月28日，故双方权利义务已经终止，无解除之必要；2、根据涉案合同第5条约定，原告应当履行落实店面的手续及经营场所、派送人员接受被告培训等义务后才涉及被告后续第4条约定内容的履行，但签约后原告并未履行上述义务，导致被告方也无法正常履行，所以是原告方违约在先、迟迟不履行合同义务导致合同期满，过错方在原告，合同期内被告从未有任何拒绝履行的行为，随时都可按约履行；3、由于原告违约无权解除合同且合同期限已满，且涉案合同第3.1条对开店资格费明确约定在签约后不退换，此约定合法有效且原告对此后果明知，故原告要求返还9万元费用的诉求没有合同依据；同时，原告通过签约获得约定区域的经营权，合同期内该区域被告已经作出相应的区域保护，且约定的一年期限早已经过，故品牌使用及管理费原告也无权要求返还；此外，原告要求返还9万元费用的诉求也不符合双方所签《北京盛世源动力合作费返还协议》中约定的返还条件。
经审理查明：2016年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联盟经营合同》，合同载明：3.1、本合同订立前，乙方须向甲方一次性缴纳联盟开店资格费金额为人民币8万元（含产品技术培训、产品技术手册、技术升级培训、店面选址培训、店面结构评估、店面筹建培训、店面筹建手册、营运管理培训、营运管理手册、设备明细、设备安装调试说明、原材料明细、核心原材料明细、宣传用品设计图、店铺开业活动策划、标准影视资料制作），双方签约后，此款不退还。3.2、在合同有效期内，乙方应每年向甲方缴纳品牌使用及管理费，金额为人民币1万元。4.本合同中甲方的权利和义务：4.1、为乙方联盟分店提供技术骨干人员上岗前的专业培训并定期进行再培训。4.2、甲方在本合同生效期内提供《项目运营管理手册》。5.本合同中乙方及其联盟分店的权利和义务：5.1、乙方负责开办联盟店所需的一切手续及联盟分店经营所需流动资金，并为联盟店落实建筑面积为__平方米的经营场所，并按甲方要求对经营场所进行形象装修，甲方为乙方设计装修效果图使其达到甲方验收标准，具备该品牌分店的开业经营条件。5.2、乙方在联盟分店开业前派送其有关人员接受甲方的培训和考核，在得到甲方的培训证书后方可上岗。7.甲方根据乙方的要求向乙方派出经营管理、专业技术人员__名，进行带店，派出人员的权利义务关系由甲乙双方另行签订补充协议。16.合同有效期为2年，自2016年1月29日起至2018年1月28日止。
原告于当日向被告支付加盟定金0.5万元、于1月31日支付合作费余款8.5万元；双方均认可上述费用即为涉案合同约定的开店资格费8万元及品牌使用及管理费1万元；原告除履行此缴费义务外，未履行选址、装修及开业经营所需的其他合同约定义务，被告无履约行为。
上述事实，有《联盟经营合同》、收据、笔录等在案佐证。
另，被告提供商标注册证、商标转让证明、商标使用授权书、工商登记查询信息、特许人备案查询信息等证据，用以证明其享有经营资源有权对外开展特许经营活动。
本院认为：原告与被告签订的《联盟经营合同》是双方真实意思表示，该协议合法、有效。当事人应当本着诚实、信用原则履行该协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中涉案合同中明确约定了合同有效期为2年，自2016年1月29日起至2018年1月28日止。虽然原告当庭提出涉案合同约定的两年有效期过短、不符合商业特许经营条例规定的特许经营合同应的有效期至少应三年的规定、故应延伸至2019年1月28日止的辩论意见，但《商业特许经营管理条例》第十三条中虽然规定特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年，但是同时亦规定被特许人同意的除外，鉴于涉案合同中对合同期限已进行了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告该项辩论意见不予支持。涉案合同已到期自然终止，无解除的必要，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还已支付的开店资格费及品牌使用及管理费的请求，系基于合同解除后返还原物、恢复原状的解除效力而生，故在第一项诉请无法得到支持时，该项诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告在诉讼中提出被告存在根本违约行为之主张，原告可通过违约之诉另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十七条,《商业特许经营管理条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛磊的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告葛磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 封 瑜
审 判 员 刘虹蕴
人民陪审员 石淑萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 黛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第158号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克文，男，1963年8月20日出生，回族，高中文化，户籍住址宁夏中卫市海原县，现住中卫市海原县，农民。2014年3月17日因涉嫌运输毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年3月27日该案移送银川市公安局宁东公安分局，2014年4月4日被依法逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马克文犯运输毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）灵刑初字第113号刑事判决。原审被告人马克文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务，上诉人马克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日9时许，被告人马克文将毒品可疑物藏匿于体内，从云南昆明乘MU5831号航班飞往宁夏银川。2014年3月17日12时10分许，马克文在银川市河东机场下飞机后被吴忠市公安局利通区公安分局民警抓获。经马克文本人自然排泄并现场称量，从其体内排出的三块毒品可疑物净重110.42克。经对从马克文处缴获的三块毒品海洛因疑似物进行鉴定，均检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马克文犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过、扣押物品清单、提取笔录及情况说明，证实2014年3月17日12时10分许，吴忠市公安局利通区公安分局民警在银川河东机场将被告人马克文抓获，并在侦查人员的监督下，从马克文的肛门排出用塑料薄膜包裹的柱状白色粉沫3块，并予以扣押。当日还从马克文处依法扣押白色直板手机一部、登机牌一张、航空运输电子客票行程单一张。
3.毒品检验鉴定报告书，证实从被告人马克文处查获的三块毒品中均检出毒品海洛因。
4.称量记录、体内排出物品照片，证实经对马克文体内排出的三块毒品海洛因可疑物进行称量，净重共计110.42克。
5.毒品收缴收据，证实吴忠市公安局利通区分局于马克文处查获毒品海洛因110.42克，提取0.3克用于鉴定，110.12克上交吴忠市利通区禁毒委员会。
6.视频光盘两张，证实被告人马克文被抓获及查获毒品经过。
7.航空运输电子客票行程单及登机牌，证实马克文于2014年3月14日订制了2014年3月16日17：55分从昆明至银川的飞机票，并于2014年3月17日9时乘MU5831航班抵达银川。
8.从马克文处扣押手机卡号×××、×××的手机客户信息资料查询单及通话记录，证实从马克文处扣押手机卡号×××、×××的客户登记人均为马科文，身份证号与马克文户籍身份一致。
9．被告人马克文的供述，证实其于2013年3月2日去大理看人、上坟后，于2014年3月14日碰到一陌生男子，为了赚取回家路费和5000元运费，同意该男子将装有毒品的塑料袋塞到马克文肛门内，由马克文乘飞机运往银川河东机场。2014年3月17日12时10分许，马克文下飞机到河东机场后，被公安人员抓获，并让从其体内排出毒品110.42克。
原判认为，被告人马克文明知是毒品，而采取体内藏匿的方式非法运输毒品海洛因110.42克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马克文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马克文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；二、作案工具手机一部（白色直板）依法予以没收。
上诉人马克文提出，其归案后积极配合办案人员，如实陈述案件事实，没有对社会造成危害，一审违背教育和惩罚相结合的原则，量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，但量刑明显不当。建议二审法院维持原判后，按照审判监督程序进行再审。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人马克文明知是毒品，而采取体内藏匿的方式非法运输毒品海洛因110.42克，其行为已构成运输毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人马克文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关俊杰
审 判 员 刘 帆
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘铧之
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第836号
罪犯沙开才，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙开才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑十个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年2月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙开才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙开才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙开才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙开才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执410号
申请执行人：杨燕。
被执行人：蒋芳。
被执行人：王石斌。
申请执行人杨燕与被执行人蒋芳、王石斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初1977号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金97000元及利息，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第896-2号
申请人郭龙春。
被执行人新乡市金百厦房地产有限公司
法定代表人李颖，经理。
关于郭龙春申请执行新乡市金百厦房地产有限公司建设工程合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）获民初字第1259号民事调解书，向被执行人发出执行令，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢308号
申请执行人蒋卡卡。
被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
本院在执行蒋卡卡与舟山市定海龙舌建材有限公司（2018）浙0902执恢308号劳务合同纠纷一案,于2018年7月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人蒋卡卡领取了全部执行款97988元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月十八日
（）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2236号
罪犯钟立辉，男，汉族，1981年2月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年4月29日作出（2006）顺刑初字第228号刑事判决，以被告人钟立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1199号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟立辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟立辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钟立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟立辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟立辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年11月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42742号
原告樊永利，男，1958年4月1日出生。
被告周继光，男，1961年11月22日出生。
原告樊永利（以下简称原告）与被告周继光（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系位于北京市朝阳区×号房屋的业主，被告系位于北京市朝阳区×2号房屋的业主，2015年7月28日，被告房屋发生漏水流至原告家，造成原告装修部分受损。庭审中，原、被告双方对漏水事实均予认可，双方争议焦点为赔偿数额。
本院认为，被告因房屋漏水造成原告房屋受损，应当承担相应的赔偿责任，本院将结合现场勘验情况酌定被告应当承担的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周继光于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊永利财产损失三千元；
二、驳回原告樊永利的其他诉讼请求。
如被告周继光未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告樊永利负担十元（已交纳），由被告周继光负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告樊永利）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月十日
书记员 张 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调49号
申请人:王永丽,女,汉族,1978年11月12日生,住
河南省扶沟县城关镀吉祥路北段贸易货站家属楼1单元1
号,公民身份证号:412721197811120082让15238
被申请人:王成军,男,汉族,1971年2月24日生,住河南省郑州市金水区纬二路28号院8号楼46号,公民身份证号
:410105197102241012。
被申请人:河南择邻置业有限公司,地址:郑州市金水
区经三北路32号4号楼14层1403、1404号,统一社会信
:9141010077510928XM。负责人:刘芳礼,该公司总经理
被申请人:李振山,男,1959年9月10日生,住川汇区,
本院在审理申请人王永丽与被申请人王成军、河南择邻置业有限公司、李振山借款合同纠纷一案中,申请人王永丽
于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。
本院经审查认为,申请人王永丽的申请符合法律规定,
且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民
法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百
八十七条之规定,裁定如下:
査封、扣押、冻结被申请人王成军、河南择邻置业有限公司、李振山名下价值620000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1090号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：任建军，男，汉族，1973年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区公寓楼2单元102室。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告任建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1000号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张小利，女，1981年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：刘小峰，男，1978年6月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张小利、刘小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月10日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张小利、刘小峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵池
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1210号
申请执行人高树才，男，满族，1965年12月21日出生，大学文化，个体。
被执行人马军，男，1979年4月16日出生，回族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3524号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金33万元及利息（本金200000元，应按照年利率24%支持其自2015年1月5日至本金付清之日止，本金130000元，按照年利率6%支持其自起诉之日2015年11月25日之本金付清之日止），并承担案件受理费6850元，案件执行费4953元，但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人高树才与被执行人马军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马军名下所有的车牌号为宁CW15**奔驰轿车(车辆型号：WDDNG5EB)、宁CW92**本田轿车（车辆型号：HG7240EAA）的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人马军名下所有的车牌号为宁CW15**奔驰轿车(车辆型号：WDDNG5EB)、宁CW92**本田轿车（车辆型号：HG7240EAA）的车户手续予以冻结。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 田林浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0159号
原告丁忠云。
法定代理人张业兵。
委托代理人顾建霞。
被告薛龙建。
委托代理人薛爱华。
原告丁忠云与被告薛龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠云的法定代理人张业兵、特别授权委托代理人顾建霞，被告薛爱华的特别授权委托代理人薛龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠云诉称，2008年3月1日18时10分许，被告薛龙建驾驶二轮摩托车沿中山东路与由西向东薛梅芬驾驶的电动自行车相撞，致丁忠云受伤，二车不同程度损坏。经交警大队认定被告薛龙建负本起事故的主要责任。原告受伤后抢救治疗，经鉴定原告系一级伤残、一级护理依赖，人数二人，需终身营养支持。2008年10月17日经法院判决对2008年8月1日前的营养费、护理费作出判决，现原告主张自2008年9月9日至2013年9月8日五年期限内的营养费和护理费，要求被告按70%的责任赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告薛龙建辩称，因为其家庭困难，其无法一次性支付五年的营养费和护理费用，其同意一年支付一次。
经审理查明，2008年3月1日18时10分许，原告丁忠云持E类驾驶证驾驶私有的苏F×××××号二轮摩托车沿如皋市东陈镇双群村21组南北水泥路由南向北行至中山东路，左转弯时碰撞沿中山东路由西向东由薛梅芬驾驶的电动自行车，致丁忠云、薛梅芬跌倒，二车不同程度损坏（即第一起事故）。
如皋市公安局交通巡逻警察大队于2008年4月10日作出交通事故认定书，认定原告丁忠云负第一起事故的主要责任，薛梅芬负第一起事故的次要责任；被告薛龙建负第二起事故的主要责任，丁忠云、薛梅芬共同负第二起事故的次要责任。
另查，被告薛龙建之父薛爱华所有的苏F×××××号摩托车由大众保险股份有限公司南通中心支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告薛龙建持E类驾驶证驾驶其父亲薛爱华的苏F×××××号二轮摩托车沿中山东路由西向东撞上倒地的丁忠云及苏F×××××号二轮摩托车，致薛龙建、丁忠云受伤，二车不同程度损坏（即第二起事故）。事故发生后，原告丁忠云被送往如皋市人民医院抢救，经诊断为重型脑外伤，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，左锁骨骨折，共支出医疗费124353.39元。原告因本次交通事故受伤致残，经鉴定构成一级伤残；一级护理依赖，人数二人；需终身营养支持，并于2008年8月18日向本院提起诉讼，同年10月17日，经本院主持调解，由被告薛龙建所驾车辆承保交强险的大众保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告损失110000元；关于交强险责任限额外的损失，经本院于同年10月17日判决：“一、被告薛龙建赔偿原告丁忠云医疗费、住院伙食补助费、2008年8月1日以前的营养费、误工费、残疾赔偿金、2008年8月1日以前的护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，合计139376.93元，扣除被告薛龙建已经支付的23000元，余款116376.93元于判决生效后三十日内履行。二、被告薛龙建赔偿原告丁忠云20**年―2013年的营养费、2008年―2013年的护理费合计82986.4元，分期给付：
于2008年12月30日前给付16597.28元（2008年9月9日至2009年9月8日止）；
于2009年12月30日前给付16597.28元（2009年9月9日至2010年9月8日止）；
于2010年12月30日前给付16597.28元（2010年9月9日至2011年9月8日止）；
于2011年12月30日前给付16597.28元（2011年9月9日至2012年9月8日止）；
于2012年12月30日前给付16597.28元（2012年9月9日至2013年9月8日止）”等等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告薛龙建的驾驶证复印件、肇事车辆苏F×××××号二轮摩托车行驶证复印件，（2008）皋东民一初字第0572-2号民事调解书，（2008）皋东民一初字第0572-3号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告薛龙建驾驶机动车在行驶过程中碰撞丁忠云驾驶的机动车而发生交通事故而受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。肇事车辆在大众保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，因原告丁忠云的损失在交强险范围内已赔偿完毕，超出部分，因原、被告均系机动车，且被告薛龙建负事故的主要责任，故应由被告薛龙建承担70%赔偿责任。
关于原告丁忠云主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、营养费。根据司法鉴定意见，原告丁忠云需终身营养支持，现原告主张五年（自2013年9月9日至2018年9月8日）的营养费，按照10元／天的标准计算为18250元（365天＊5年＊10元／天），于法有据，本院照准。如五年后受害人需要继续营养的，原告仍有权继续主张营养费。
2、护理费。根据司法鉴定意见，原告丁忠云护理期限为一级护理依赖，人数二人，考虑到原告所受伤情的实际情况，原告主张自2013年9月9日至2018年9月8日，符合常情，于法有据，本院照准。原告主张按照60元／天计算该项损失为219000元（60元／天＊365天＊5年＊2人），本院照准。如五年后受害人需要继续护理的，原告仍有权继续主张护理费。
上述两项合计237250元，由被告薛龙建按70%比例赔偿166075元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛龙建在交强险范围外赔偿原告丁忠云营养费、护理费（计算至2018年9月8日）合计166075元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告薛龙建负担（被告应负担部分已原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 常雪萍
二〇一四年三月十七日
书记员 陈思航