wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3979号
原告曲某某，女，41岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告郑某某，男，39岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告曲某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于二0一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张 霞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第182号
原告郭佳璐，女，2008年8月30日出生，汉族，河南省漯河市。
法定代理人郭建帮，男，1987年5月21日出生，汉族，河南省漯河市，农民（系原告生父）。
委托代理人丁志伟，男，1980年11月17日出生，汉族，涞水县。
委托代理人马晨利，男，31岁，汉族，涞水县。
被告李亚楠（又名李亚南），女，1990年2月8日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所，律师。
原告郭佳璐与被告李亚楠抚养费纠纷一案，本院于2012年1月17日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原告代理人丁志伟、马晨利，被告委托代理人李保征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳璐诉称：原告生母与生父于2007年自由恋爱相识，因双方当时未到法定结婚年龄，所以没有办理结婚登记手续。2008年8月30日原告出生，出生后一直在父亲居住地生活。2011年8月，原告母亲回娘家居住至今，断绝了与原告父女的联系，置幼小的原告于不顾。因此，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李亚楠辩称：第一、原告并非为被告所生，与被告没有血缘关系，对原告无抚养义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第二、即使被告对原告有抚养义务，也应按照河南省农村居民人均生活消费支出3682.2元／年为标准计算，给付一半，因为原告父亲也同样有抚养义务。因被告现在身患非常严重的精神衰弱综合症，无劳动能力，无生活来源，无力负担上述费用，即使给付的话，也只能按月给付。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
生育证和出生证明各一份，证明目的：原告法定代表人郭建帮与被告共同生活期间生育一女即本案原告郭佳璐。被告质证意见为：上述证据不能证明原告的证明目的，生育证发证时间是2007年5月30日，李亚楠、郭建帮登记的年龄均为22岁；出生医学证明的发证时间是2008年9月3日，上面记载李亚楠即被告18岁，郭建帮21岁，这两个证据之间是相互矛盾的，不能证明原告郭佳璐系被告所生。并且出生证明存在严重瑕疵，该证明副页明确规定婴儿母亲签章、接生人员签字，但上面均为打印的姓名，并非亲自书写。被告身份证姓名显示为“李亚南”，出生证明上的“李亚楠”与本案李亚南显然并非同一人。本院认为：被告的质证意见完全属实，但结合郭建帮与李亚楠的身份证信息特别是身份证号码与原告的出生医学证明登记的信息相吻合，双方年龄及“楠”与“南”的不同应属登记笔误，但足以证明二人确系原告生父与生母，同时被告放弃做亲子鉴定，故对原告的主张予以采信。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
涞水县医院诊断证明书一份和周家庄村民委员会证明一份。证明被告患有精神衰弱综合症，没有正常经济收入。被告的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，对证据形式有异议，根据证据规则，村委会应由单位负责人签字或签章，但只有公章，形式不合法，同时不能成为被告拒绝承担抚养义务的理由。本院认为：该两个证据均加盖了单位公章或专用章，被告对其真实性合法性也无异议，应予认定。
原告主张抚养费的计算标准应当参照受诉法院地即河北省2011年农村居民人均消费性支出计算，被告主张按河南省的此标准计算。本院认为：原告随生父郭建帮在河南生活，其抚养费应参照当地实际生活水平的采纳被告主张。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告生父郭建帮即原告法定代理人与生母李亚楠即本案被告于2007年相识相恋，因当时双方未到法定结婚年龄，所以没有办理结婚登记手续，2008年8月30日原告出生，出生后一直在生父河南老家生活，2011年8月，被告回娘家居住，未再与原告父女联系，现原告诉至法院要求被告支付抚养费每月300元。
另查明：被告李亚楠现患有神经衰弱综合症，现无正常经济收入。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告作为非婚生子女，尚未满四周岁，被告作为原告生母，有义务负担原告的抚养费，故原告要求给付抚养费的诉讼请求应予以支持。抚养费的给付标准应当参照2011年河南省农村居民人均消费性支出计算（3682.21元／年÷12个月÷2）即153元／月，自2011年6月开始按年支付，每年的6月1日前一次性给付全年抚养费，至原告郭佳璐独立生活为止。被告李亚楠虽患有疾病，但能够治愈且并未丧失劳动能力，故对其无力负担抚养费及按月给付抚养费的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李亚楠负担原告郭佳璐抚养费每月153元，按年支付，全年计1841元，自2012年6月开始给付，每年的6月1日前一次性付清，至郭佳璐独立生活为止。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一二年四月四日
书记员 韩海川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1673号
原告柴维存，男，汉族，1965年9月7日出生。
被告刘泽全，男，汉族，37岁。
本院在审理原告柴维存诉被告刘泽全合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴维存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告柴维存撤回起诉。
案件受理费350元，由原告柴维存负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨智业
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初1190号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行职工。
被告：马善贵，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：季桂方，女，1964年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张德珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马金国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马金平，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马善娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告马善贵、季桂方、张德珍、马金国、马金平、马善娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛殿磊到庭参加诉讼，被告马善贵、季桂方、张德珍、马金国、马金平、马善娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马善贵偿还贷款本金34007.88元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.被告马善贵承担本案的诉讼费、保全费。3.被告季桂方、张德珍、马金国、马金平、马善娥对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月28日，原告与马善贵、张德珍、马金平签订（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个高保借字（2015）年第A-030号《个人最高额联合保证借款合同》，约定马善贵、张德珍、马金平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月28日起至2017年2月27日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额20万元提供最高额担保。季桂方、马金国、马善娥与我行签订《共同清偿及连带责任担保书》，负有共同还款的责任。2016年2月25日，马善贵向原告借款4万元，执行月利率7.97500‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠34007.88元本金及利息，请法院支持原告的诉讼请求。
马善贵、季桂方、张德珍、马金国、马金平、马善娥没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》载明，保证期间为合同约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。季桂方、马金国、马善娥向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》中承诺对所有借款人的贷款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。季桂方向原告出具的共同还款承诺书承诺，自愿对马善贵的借款承担共同还款责任，承诺书自签订之日生效，直至借款人还清所有应还借款本金、利息、罚息及有关费用为止。原告将贷款发放到了马善贵6223191511421203账号上，贷款到期日为2017年2月20日。2016年12月21日马善贵偿还利息4.69元，2017年2月21日偿还利息3000元，2017年3月14日偿还利息897.08元，2017年3月14日偿还本金2.92元，2017年3月21日偿还本金0.06元，2017年7月20日偿还本金1128.34元，2017年8月14日偿还本金4463元，2017年9月21日偿还本金0.06元，2017年11月1日偿还本金397.74元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任担保书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告马善贵、季桂方偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金34007.88元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；
上述本息之和扣除已偿还的3901.77元利息后于本判决生效后十日内付清；
被告张德珍、马金国、马金平、马善娥对上述债务在最高余额20万元内承担连带清偿责任。
被告张德珍、马金国、马金平、马善娥承担保证责任后有权向被告马善贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马善贵、季桂方、张德珍、马金国、马金平、马善娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年七月二十日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2840号
原告：程某，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：刘某，女，1980年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，于2016年9月13日依据原告程某签署的当事人送达地址确认书，向其邮寄送达开庭传票被退回，依据相关规定，该开庭传票被退回应视为送达，故原告程某经本院合法传唤未到庭应诉，依法按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告程某负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔垂立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3471号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：爱贝优（武汉）乳业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层20、21室。
法定代表人：李常增
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告爱贝优（武汉）乳业有限公司（以下简称爱贝优公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人邹宏达，被告爱贝优公司的法定代表人李常增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji04300184图片的著作权。被告未经原告同意在其网站上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
爱贝优公司辩称：我们在使用被控图片时已经在网站上注明了如果该图片侵权请及时告知我方删除，但原告并没有通知我方图片侵权，我们也并不知道该图片侵权，没有主观侵权的恶意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对编号为bji04300184的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记：涉案编号为bji04300184的摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2014年12月15日。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00621226”，作品的内容主要为三名儿童在树木旁捉迷藏。
2017年9月6日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆了网址www.aibeiyou.cn，该网站上一篇名为《夫妻谁的基因决定了孩子的智商》的文章中使用了与涉案作品相同的图片。原告的委托代理人通过登录工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询到网址www.aibeiyou.cn的网站名称为“黄金牧场（武汉）乳业有限公司”，该网站的主办单位名称为“黄金牧场（武汉）乳业有限公司”，网站备案号为鄂I**备16001395号-1。江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6626号公证书予以证明。被告对其在网站上使用了上述图片不持异议。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
另查明，2016年9月27日，“黄金牧场（武汉）乳业有限公司”变更企业名称为“爱贝优（武汉）乳业有限公司”。
网址www.aibeiyou.cn的网页底栏处标有“新闻文章图片如有侵权，请第一时间联系删除”的字样。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告未提交相反的证明，因此，应认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji04300184的摄影作品的著作权。
被告未经原告的许可擅自在其网站上使用了与原告摄影作品相同的图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称其并无侵权的主观恶意，并在使用图片时注明了如有侵权，请通知删除的字样。本院认为被告的标注行为并不能否定被告曾经传播了被控侵权图片的事实，被告使用被控图片在客观行为上仍然构成侵权，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果酌情确定由被告赔偿原告1000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告在网站上使用被控图片的行为给原告造成了名誉损失等，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告爱贝优（武汉）乳业有限公司立即停止使用被诉侵权图片；
二、被告爱贝优（武汉）乳业有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告爱贝优（武汉）乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6846号
原告黄雪芳，女，1954年10月16日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道篁园路8幢9号。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈祥干，经商，住
义乌市稠江街道鹏城工业区32幢1单元401室。
原告黄雪芳与被告陈祥干民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月26日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年1
2月15日公开开庭进行了审理。原告黄雪芳的委托代理人郑金
龙到庭参加了诉讼；被告陈祥干经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪芳诉称，2007年9月15日被告以经商需要资金周
转为由向原告借款10万元并出具借条一份。该款经催讨被告至
今未还，故请求法院判令被告偿还借款10万元并从2007年9月1
5日起按月息2分计算至实际履行之日止。
被告陈祥干未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，原被告在借条中约定按月息2分计算。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告
向原告借款10万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告陈祥干经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈祥干于本判决生效后七日内归还原告黄雪芳借款1
0万元并支付利息（自2007年9月15日起按月利率2％计付至本
判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 宗菊艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116执恢55号
申请执行人张夫杰，男，36岁，汉族，农民。
被执行人潘维学，男，37岁，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的（2007）怀民初字第01084号民事判决书，被执行人潘维学应给付申请执行人张夫杰装修款人民币三万五千元。并于判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率以三万五千元为基数给付原告张夫杰欠款利息，计算日期自二00五年十二月一日始至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘维学至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人潘维学银行存款人民币三万五千元及利息、延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人潘维学应负担的案件受理费人民币公告费用八百元、案件受理费一千四百一十元、其他费用三十元、申请执行费人民币二百一十二元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人潘维学的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行潘维学应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 康
二〇一六年二月二十二日
书记员 单文远
涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涞行初字第1号
原告郄志超，男。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
被告涞水县公安局永阳派出所。
负责人刘治水。
委托代理人张新潮。
委托代理人杜长亮。
第三人张玉凤，女。
原告郄志超不服涞水县公安局永阳派出所2011年11月1日涞公（永）决字（2011）第05号治安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告涞水县公安局永阳派出所于2012年3月19日决定撤销了对郄志超作出的涞公（永）决字（2011）第05号治安行政处罚决定，原告郄志超于2012年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，被告涞水县公安局永阳派出所撤销其具体行政行为，原告郄志超同意并自愿申请撤诉，第三人无异议，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条第三款的规定，裁定如下：
准许原告郄志超撤回起诉。
案件受理费25元，由被告涞水县公安局永阳派出所承担。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一二年四月十日
书 记 员 徐 帅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00220号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1956年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2012年9月17日因涉嫌犯窝藏罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，安徽重信重合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周某某犯窝藏罪一案，于2013年8月9日作出（2013）谯刑初字第0016号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月21日凌晨，刘某某（另案处理）到亳州市谯城区华佗镇小依庄吴效贤家偷钱时被吴发现，刘某某遂将吴掐死，将吴的尸体抱到床上后又用被子盖住，后刘某某将吴效贤放在床上裤子口袋内的一千元现金抢走。
2012年8月27日下午，刘某某为逃避公安机关打击，从家中骑电瓶车到华佗镇大吴行政村大周六村其亲家即被告人周某某家中，欲向周某某借钱准备外逃，周某某在明知刘某某涉嫌犯罪的情况下，仍为刘某某提供三百元现金帮助其逃匿，后刘某某潜逃至北京市通州区。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、案发现场照片，证明案发现场的相关情况。
2、中国电信股份有限公司亳州分公司出具的刘某某通话情况，证明2012年8月27日下午，刘某某使用的手机号码1334568****与周某某家所用的号码5292146之间的通话情况。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及起诉意见书、起诉书、在逃人员登记／撤销表，证明刘某某因涉嫌抢劫致人死亡被移送起诉的情况。
4、户籍证明，证明被告人周某某的基本情况。
5、证人田某某证言，与周某某的供述相互印证。
6、证人丁某某证言，2012年8月下旬的一天，周某某到其家借了三百元钱，当时没说干什么用。
7、证人刘某某证言，2012年8月21日凌晨，其在亳州市谯城区华佗镇小依庄吴效贤家实施盗窃时被吴发现，为灭口其将吴掐死，又将吴裤子口袋内的一千元现金拿走。2012年8月27日下午，其看到公安人员在其庄内调查，就骑电瓶车来到亲家周某某家中，向周某某借钱出逃，其告诉周某某因打牌其用砖头把人砸毁了，后周某某出去借了三百元交给其。随后，其就坐车离开了亳州。
8、被告人周某某供述，2012年8月底的一天下午2时许，刘某某来到其家，说因打牌用砖头把人砸毁了，准备外出打工，要给其借点路费。其明白刘某某把人打死了，想到外面躲藏。后其从邻居家借了三百元交给刘某某。
据此原判认为：被告人周某某的行为构成窝藏罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，认定被告人周某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
周某某上诉提出：其行为不构成情节严重，其认罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经审理查明：原判认定周某某犯窝藏罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人周某某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，且情节严重，其行为构成窝藏罪。对周某某提出其行为不构成情节严重的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。对周某某提出其具有坦白情节并请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在其法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由亦不成立，不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 杜 奇
代理审判员 罗 炜
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00407号
原告：利辛县驰通商砼有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：魏素珍
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽华腾运动用品有限公司，住所地本县。
法定代表人：夏国成。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员高明启、祝翠平组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告利辛县驰通商砼有限公司的委托代理人孔雪静到庭参加诉讼，被告安徽华腾运动用品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告利辛县驰通商砼有限公司诉称：原被告双方于2010年4月12日签订混凝土买卖合同，至2011年7月7日经对账确认，被告欠原告商砼款208335元，后经催要，被告仍欠51995元，为此要求被告支付51995元，并承担每日万分之五的滞纳金及案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、合同一份，证明原被告之间存在供货协议，及协议约定违约条款；三、对账单，证明被告欠51995元。
被告安徽华腾运动用品有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月12日签订混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土，并约定：供方向需方所供的混凝土每月25日进行对账，对好帐的砼款第一个月垫资10万元3个工作日余款全部结清。第二月，第三个月同上；以及约定甲方（被告）若未按合同规定的结算方式进行贷款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。经双方对账确认，被告欠原告商砼款208335元，后经催要，至2011年7月7日止被告仍欠51995元，为此原告诉讼要求被告支付51995元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告如约履行合同义务，被告应按照合同约定支付款项。经双方结算后，被告尚欠51995元应按照合同约定支付及承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽华腾运动用品有限公司于本判决书生效之日起3日内支付原告51995元，并自2011年7月7日起按日支付滞纳金万分之五至清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告安徽华腾运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 祝翠平
二〇一三年一月四日
书记员 张盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3095号
原告：梁某，女，1942年8月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被告：安某，男，1941年7月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
原告梁某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人丁亚新，被告安某的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后夫妻关系一般，生育三子一女，长女安花枝、长子安群民、次子安保民、三子安保勋，现均已成年。因被告原系登封市棉织厂正式职工，常年在登封工作，而原告在农村老家生活至今。被告近几年来不尽丈夫义务，对原告不管不问，将原告留在农村家中，使原告不得不独居生活。因原告没有收入和生活来源，被迫靠低保维持生计，被告却不管不问。为维护自己合法权益，解除双方毫无感情且名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告安某辩称，被告与原告于××××年6月已经离婚，二人已非夫妻关系，原告并非本案的适格主体，应当依法驳回起诉。第一、被告与原告的儿子安保勋能够证明二人已于××××年离婚。安保勋曾于1998年8月起诉被告，其诉状中明确载明“被告与我母亲于××××年因品性不和离婚”、“自我母亲与被告离婚以后”等内容。被告针对安保勋的起诉进行了答辩，其答辩状中明确载明“我和安保勋的母亲离婚前”等内容。安保勋作为被告与原告的儿子，对其父母的婚姻状况完全知悉，因此其1998年的诉状内容及被告于1998年的答辩状内容能够清晰地证明被告与原告于××××年已经离婚的事实。第二、被告与王桂英系合法夫妻，证明被告与原告早已离婚。被告与王桂英于××××年××月结婚，于1998年8月29日离婚，后于2008年1月25日复婚，其离婚证及结婚证均系民政局颁发，系二人婚姻关系合法有效的证明，足以证明被告与原告并非夫妻关系。根据民政部《婚姻登记办法》及《婚姻登记管理条例》之规定，对于离婚后申请结婚登记的人员，无一例外均要求离过婚的人员在办理结婚登记时必须提供有关单位出具的婚姻状况证明及原离婚证。由此可知，若被告未与原告办理离婚手续，其不可能与王桂英办理后续的结婚、离婚及复婚手续。第三、登封市民政局关于原告及其子女针对被告婚姻状况进行信访的信访处理文件能够证明被告与原告于××××年6月已经离婚。原告及其子女多次针对被告的婚姻状况到登封市民政局进行信访。经被告申请，中原区人民法院于2018年5月24日就被告与原告是否离婚一事至登封市民政局进行调查取证。登封市民政局于2006年、2008年、2009年作出的信访处理文件中明确记载了被告与原告于××××年6月已经离婚的事实。综上，被告与原告早已离婚，原告并非离婚诉讼的适格主体，请求依法驳回原告针对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.原被告原为夫妻关系，双方生育三子一女，长女安花枝、三子安保勋，原告称长子名为安群民、次子名为安保民，现均已成年。安保勋曾于1998年起诉被告，其诉状中载明“被告与我母亲于一九八六年因感情不和离婚”、“自我母亲与被告离婚以后，被告对我们的生活不管不问”等内容。
2.被告称其于××××年与王桂英结婚。被告提交的离婚证显示，被告与王桂英于1998年8月离婚。双方于2008年1月复婚。
诉讼中，原告提交2017年8月23日登封市大金店镇安庙村委会出具的证明一份、安某自传一份、职工简历表一份、登封县工交系统职工登记表一份，以证明原被告现系合法夫妻关系。被告不予认可。
本院认为，登封市大金店镇安庙村委会出具的证明，其内容显示原被告双方于××××年结婚，但并没有明确婚姻存续期间、没有明确双方自××××年以后的婚姻状况，原告以该证据证明双方现系夫妻关系，与安保勋1998年诉状所述双方离婚的内容相悖，该村委会证明缺乏其他佐证支持，且没有相关负责人签字，故其对于原被告双方××××年以后婚姻状况的证明力不足，本院不予采信。原告提交的安某自传、职工简历表、登封县工交系统职工登记表，自传写于1970年，上述证据仅能证明原被告双方原系夫妻关系，不能证明××××年以后婚姻关系继续存续，本院不予采信。
被告称安保勋作为原被告的儿子，对于父母的婚姻状况完全知悉，其陈述合乎情理。结合安保勋在1998年的诉状所写原被告双方于××××年离婚的内容，原告称其与被告现为夫妻关系，双方没有离婚，但缺乏证据证明，且与被告同王桂英结婚的事实相悖，原告上述主张不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十六日
书记员 张永忠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执709号
申请人：宋佰玲，女，1980年8月29日生，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街新华委五组。
被执行人：辛华军，男，1979年4月6日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街。
本院在执行宋佰玲与辛华军民间借贷纠纷一案中，已冻结了辛华军的工资收益，申请人宋佰玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：付俊生
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初47号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗西海，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留。2015年10月10日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，2015年10月11日由毕节市七星关区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗西海犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人罗西海到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年6月1日16时，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区16栋3单元3-4室被害人张某家中，盗走三块女式手表、三瓶15年茅台酒。经毕节市七星关区价格认证中心估价，三瓶15年茅台酒价值11，937元。
二、2015年6月2日16时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区13栋1单元2-1室被害人王某某家中，盗走一对银耳环、一个银“粽粑”。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该耳环价值人民币1，151.49元。
三、2015年6月28日15时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区12栋2单元1-3室被害人李某某家中，盗走一个鸡血一玉手镯、一个翡翠吊坠。
四、2015年7月2日15时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区3栋1单元4-1室被害人吴某家中，盗走一部黑色佳能牌数码相机（型号：EOS600D）、两枚AU750金钻石戒指（一枚重1.51克，另一枚重1.32克）。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该相机价值人民币4，075元，戒指分别价值人民币2，262元、2，448元。
五、2015年7月5日17时许，被告人罗西海在毕节市七星关区天河路一小区，进入该小区29附167号被害人罗某家中，盗走一部白色华为荣耀4G手机。经毕节市七星关区价格谁中凡做人，该手机价值人民币799元。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人罗西海的供述与辩解；2、被害人张某、王某某、李某某、吴某、罗某等人的陈述；3、鉴定意见书；4、户籍证明；5、现场指认记录；6、现场勘验笔录及刑事照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、强制隔离戒毒决定书等证据。
公诉机关以此指控被告人罗西海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人罗西海定罪科刑。
经审理查明：
被告人罗西海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
一、2015年6月1日16时，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区16栋3单元3-4室被害人张某家中，盗走三块女式手表、三瓶15年茅台酒。经毕节市七星关区价格认证中心估价，三瓶15年茅台酒价值11，937元。
二、2015年6月2日16时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区13栋1单元2-1室被害人王某某家中，盗走一对银耳环、一个银“粽粑”。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该耳环价值人民币1，151.49元。
三、2015年6月28日15时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区12栋2单元1-3室被害人李某某家中，盗走一个鸡血一玉手镯、一个翡翠吊坠。
四、2015年7月2日15时许，被告人罗西海在毕节市七星关区市西办事处翠西廉租房小区，利用其从网上购买的“万能钥匙”，通过技术开锁方式，进入该小区3栋1单元4-1室被害人吴某家中，盗走一部黑色佳能牌数码相机（型号：EOS600D）、两枚AU750金钻石戒指（一枚重1.51克，另一枚重1.32克）。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该相机价值人民币4，075元，戒指分别价值人民币2，262元、2，448元。
五、2015年7月5日17时许，被告人罗西海在毕节市七星关区天河路一小区，进入该小区29附167号被害人罗某家中，盗走一部白色华为荣耀4G手机。经毕节市七星关区价格谁中凡做人，该手机价值人民币799元。
上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人罗西海的供述与辩解；2、被害人张某、王某某、李某某、吴某、罗某等人的陈述；3、鉴定意见书；4、户籍证明；5、现场指认记录；6、现场勘验笔录及刑事照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、强制隔离戒毒决定书等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗西海犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗西海以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值人民币22，672.49元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第二条之规定：“盗窃公私财物，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大的百分之五十，可以认定为其他严重情节”。根据该解释的规定，被告人罗西海盗窃金额，可以认定为其他严重情节。鉴于被告人罗西海在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗西海的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗西海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗西海的刑期自2015年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
审 判 员 邓书军
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第480号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告李彦龙，男，1984年8月28日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李彦龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告李彦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月20日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为23，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息937.89元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费253元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，900元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年11月2日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33，357.48元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原告扣收到被告部分钱款，尚余31，381.70元未获清偿，原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告李彦龙偿还担保款31，381.70元、支付违约金6，900元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告李彦龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告李彦龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告李彦龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，381.70元（已扣除之后收到的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31，381.70元；
二、被告李彦龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，900元。
被告李彦龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告李彦龙负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3162号
原告：张玉娥，女，1965年8月9日生。
委托诉讼代理人：魏红安，男，1965年6月25日生。系原告张玉娥丈夫。
委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：刘富，男，1951年3月2日生。
被告：刘玉柱，男，1964年8月24日生。
本院在审理原告张玉娥诉被告刘富、刘玉柱土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月17日以证据不足，需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张玉娥承担。
审判员 任贵丽
二〇一八年七月十七日
书记员 赵乃佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执293号
申请执行人：赵清,男,1968年12月26日出生,住天祝县。
被执行人：马川,男,1973年11月19日出生,住天祝县。
本院在执行申请执行人赵清与被执行人马川借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月25日经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年七月十三日
书记员 安玉成
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第262号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
被告邱某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12550-1号
原告重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号。
负责人左孟培，经理。
被告重庆佳明建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙三村25栋1-2-2#。
法定代表人邓胜明，经理。
原告重庆木材有限责任公司外架分公司诉被告重庆佳明建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆木材有限责任公司外架分公司于2015年1月5日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆佳明建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆木材有限责任公司外架分公司撤诉。
本案诉讼费3632元，减半收取1816元，诉讼保全费1370元，合计3186元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年一月五日
书记员 杨倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初484号
原告：袁志刚，男，1977年9月7日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡四方台村村民，住。
委托诉讼代理人：刘玉枝（袁志刚之妻），女，1976年12月30日出生，张家口市宣化区东望山乡果子沟村村民，住址。
被告：王怀玉，男，30岁，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告袁志刚诉被告王怀玉劳务合同纠纷一案中，原告袁志刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁志刚撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计122元，由袁志刚负担。
审判员 李恺坤
二〇一七年四月七日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初105号
原告魏和英，居民。
委托代理人张涛，居民，特别授权代理，与原告关系。
被告柴磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该支公司总经理。
本院在审理原告魏和英与被告柴磊、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故一案中，原告魏和英以与二被告庭下达成和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏和英撤回对被告柴磊、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费130元，由原告魏和英负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月四日
书记员 刘旭旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2270号
上诉人（原审原告）河南省闽宏装饰工程有限公司。
法定代表人张世松，总经理。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人时云，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南百利中州国际饭店有限公司。
法定代表人张卫军，董事长。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人董红海，公司员工。
上诉人河南省闽宏装饰工程有限公司（以下简称闽宏公司）因与被上诉人河南百利中州国际饭店有限公司（以下简称百利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3861号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闽宏公司的委托代理人张效棋、时云，被上诉人百利公司的委托代理人范现彬、董红海，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：百利公司与案外人福建金帝装饰工程发展有限公司（以下简称金帝公司）于2010年9月7日签订《砌墙抹灰施工合同》一份，合同主要约定金帝公司承包百利公司位于郑州市经五路与纬三路交叉口东北角豫发大厦内部分拆除、砌筑、抹灰工程，承包方式为包工包料、总单价包干。后该工程进行了施工，百利公司也陆续将工程款支付给金帝公司委托的收款人张志杰。2011年1月份百利公司与金帝公司又签订一份《砌墙粉墙工程决算协议书》，该协议书约定工程决算价为80万元，百利公司已支付56万元工程款，剩余工程款24万元，在2011年度内按每季度的最后一个月30号前支付给金帝公司。协议书签订后，百利公司又支付给金帝公司部分工程款。2012年6月10日金帝公司出具情况说明一份，在该情况说明中，金帝公司声称闽宏公司为实际施工人，闽宏公司垫付了工程的材料款及人工款，前期工程也是闽宏公司与百利公司直接进行结算的。金帝公司同意百利公司直接将剩余工程款支付给闽宏公司，并同意闽宏公司享受金帝公司在合同中的一切权利。百利公司在庭审中声称未收到过此份情况说明。闽宏公司遂将百利公司诉至法院。
原审法院认为：《砌墙抹灰施工合同》与《砌墙粉墙工程决算协议书》均为百利公司与金帝公司签订的，闽宏公司与金帝公司之间并无合同关系。闽宏公司无证据证明其为实际施工人，百利公司支付工程款也均是支付给金帝公司授权委托的收款人。且金帝公司的情况说明，百利公司也未收到过。故闽宏公司的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回河南省闽宏装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2950元，由河南省闽宏装饰工程有限公司承担。
闽宏公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。闽宏公司系涉案工程的实际施工人，其在《砌墙抹灰施工合同》的落款处有闽宏公司名称及代表签字，且百利公司作为付款证明提交的2011年9月30日的《收据》显示收款人为闽宏公司。金帝公司出具的《情况说明》已对各方关系及相关事实进行了阐述，闽宏公司有权向作为发包人的百利公司主张权利。原审法院认定闽宏公司主体不适格应当驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。故原审判决驳回闽宏公司诉讼请求，由其承担本案诉讼费不当。请求撤销原审判决，改判支持闽宏公司的诉讼请求；由百利公司承担本案一、二审诉讼费用。
百利公司答辩称：百利公司与闽宏公司之间不存在合同关系。本案不存在分包的事实，故也就不存在实际施工人的情况。2011年9月30日的《收据》是闽宏公司受金帝公司的收款人张志杰的委托代为收款后而出具的，且已被张志杰2011年10月10日的《收条》所取代。该收据只能表明百利公司有不同的付款方式，并不能得出合同主体的变更。在一审开庭前，百利公司从未见过《情况说明》，该《情况说明》不能作为发生债权转让的效果。百利公司已按合同约定基本上全部履行了付款义务，不存在拖欠工程款的情况，闽宏公司要求支付利息没有依据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《砌墙抹灰施工合同》与《砌墙粉墙工程决算协议书》均为百利公司与金帝公司签订的，闽宏公司与金帝公司之间并无书面合同关系。闽宏公司未提供涉案工程存在分包或转包情况的证据，以及其是涉案工程实际施工人的相关证据；且本案证据显示百利公司是与金帝公司授权委托的收款人进行工程款的支付。因此，闽宏公司称其以金帝公司的名义与百利公司存在合同关系，并要求百利公司支付工程款及利息的诉讼请求，没有合同依据，其不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，因闽宏公司的证据不能证明其与百利公司之间存在合同关系，其无权向百利公司主张权利。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3861号民事判决；
二、驳回河南省闽宏装饰工程有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各2950元，均退还河南省闽宏装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年一月十三日
书记员 黄莉敏
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初47号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人徐金明，男，1984年3月6日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，住袁州区。因犯盗窃罪，2015年11月2日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人徐金明犯盗窃罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人徐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日15时许，被告人徐金明驾驶粤Ｂ×××××白色吉利牌越野车，搭载钟玉锋（另案处理）来到井冈山市龙市镇廉租房小区门口。二人前后下车步行进入小区，以手机通话保持联系，徐金明负责在楼下望风，钟某上楼通过技术开锁进入1幢3单元503室被害人吴某家，盗走现金5000元。之后二人离开现场返回宜春市，在途中，钟某分给徐金明1000元，两人到达宜春市后各自离开。
2018年3月22日，被告人徐金明被抓获归案。2018年5月14日，徐金明家属向被害人吴某退赃5000元，吴某对徐金明的行为表示谅解。
上述事实有被害人吴某的陈述，同案人钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，收条，视频光盘、《视频监控情况说明》，井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，（2015）莲刑初字第102号刑事判决书，（2017）赣赣西狱释字第171号释放证明书，常住人口详细等证据证实，且被告人徐金明在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐金明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐金明入户盗窃，应从重处罚。被告人徐金明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐金明已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1296号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因无证、饮酒后驾驶机动车，于2010年1月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月11日晚9时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号微型轿车途径永嘉县黄田街道黄田东街路段时，与被害人孙某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王某在明知发生碰撞的情况下，仍驾车驶离现场，后被被害人孙某追至黄田街道岭下村狮子街附近停车。随后赶来的民警对被告人王某现场进行呼气酒精检测，并带其至永嘉县人民医院进行抽血备验。经交警部门认定，被告人王某负该交通事故的全部责任。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、徐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执2052号之四
申请执行人：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号。组织机构代码31430164-X。
法定代表人：吕中银，董事长。
被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。统一社会信用代码915203033142877456。
法定代表人：肖荭，董事长。
被执行人：，遵义市菁荭餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号。统一社会信用代码9152030268840431X3。
法定代表人：肖荭，职务不详。
被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼,住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520302580666879W。
法定代表人：肖荭，职务不详。
被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市。
被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市。
被执行人：重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。统一社会信用代码91500224096856566U。
法定代表人：周成建，职务不详。
本院受理执行的遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司（以下简称遵义美全公司）与贵州世纪柏源酒店有限公司（以下简称世纪柏源公司）、遵义市菁荭餐饮有限公司（以下简称菁荭餐饮公司）、遵义市黔城盛宴酒楼（以下简称黔城盛宴酒楼）、肖荭、方军、重庆市鼎玺物资有限公司（以下简称重庆鼎玺公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第101号裁决书。本案于2017年11月5日立案，执行标的为贷款本金600万及利息等。
在执行过程中，本院向被执行人世纪柏源公司、菁荭餐饮公司、黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、重庆鼎玺公司发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，其未自动履行义务。经过网络查询，查找到被执行人的部分财产。本院作出执行裁定书，冻结了被执行人世纪柏源公司在重庆银行的账户，冻结了被执行人肖荭持有的相关公司的股份；查封了被执行人世纪柏源公司、肖荭、方军的相关房产。
经现场走访调查，查明被执行人肖荭因其涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，正在遵义法院审理之中，因其涉案金额巨大、受害人众多，其个人及其任法定代表人的世纪柏源公司、菁荭餐饮公司、黔城盛宴酒楼的财产，已被遵义司法机关查封、冻结，本案查封的上述财产均为轮候查封或冻结，故不具备处置条件。另查明被执行人世纪柏源公司已由当地政府工作小组接管，未查找到重庆鼎玺公司，未发现被执行人方军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供新的财产线索。本院已将被执行人世纪柏源公司、菁荭餐饮公司、黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、重庆鼎玺公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案未查找到被执行人世纪柏源公司、菁荭餐饮公司、黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、重庆鼎玺公司桐有可供执行的财产，已对其采取相应惩戒措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2017)渝01执2052号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应承担提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋黎黎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终172号
上诉人（原审被告）张奶贤，男，1959年01月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码证号：69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
原审被告福建省天德伟业工贸有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇府前路A4-2号，组织机构代码：66509961-5。
法定代表人林智锋，董事长。
原审被告福安市鑫宇电机有限公司，住所地：福建省福安市甘棠电机工贸区鑫宇路1号，组织机构代码：73186314-1。
法定代表人刘强，董事长。
原审被告林智锋，男，1978年01月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告苏晶，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘品培，男，1948年05月05日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告郑菊容，女，1955年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘剑彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告高碧英，女，1961年07月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告张振周，男，1963年05月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘碧聪，女，1966年01月02日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人张奶贤因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，原审被告福建省天德伟业工贸有限公司、福安市鑫宇电机有限公司林智锋、苏晶、刘品培、郑菊容、刘强、刘剑彬、高碧英、张振周、刘碧聪金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张奶贤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张奶贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4117号
原告张某甲，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告银某甲，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
原告张某甲诉被告银某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员薛慧玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告银某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲、被告银某甲经人介绍认识，于2007年10月登记结婚，婚后生育一子银某。婚后被告银某甲对家庭不负责，其收入只用于自己花销。为家庭开销一事双方争吵多次，感情早已冷淡，原告张某甲为婚生子银某健康成长一直忍让到现在。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原告张某甲、被告银某甲离婚；2、婚生子银某由原告张某甲抚养，抚养费由被告银某甲承担；3、夫妻共同财产原告张某甲放弃分割。
被告银某甲辩称，结婚后被告银某甲未打骂过原告张某甲，是原告张某甲不给被告银某甲做饭、洗衣服。2015年正月原告张某甲带婚生子银某离家出走，被告银某甲找了很久都未找见。后通过联系原告张某甲的哥哥，于2015年6月2日才将婚生子银某要回，要回后婚生子银某与被告银某甲一直生活到现在。原告张某甲自2015年正月十二离家后再未与被告银某甲在一起生活。被告银某甲不同意离婚，如离婚，要求婚生子银某由被告银某甲抚养，债务不同意承担。
经审理查明，原告张某甲与被告银某甲于2007年10月27日登记结婚，婚生子银某出生于2008年5月29日。原告张某甲以被告银某甲对家庭不负责致使夫妻感情破裂为由，于2015年12月1日诉至本院要求与被告银某甲离婚。原告张某甲曾于2015年2月26日起诉离婚，经（2015）准民初字第344号民事判决书判决驳回原告张某甲的诉讼请求。原告张某甲携婚生子银某于2015年正月十二离家，于2015年6月将婚生子银某送回，送回后婚生子银某随被告银某甲一起生活。原告张某甲、被告银某甲从2015年正月十二分居至今。原告张某甲、被告银某甲均认可夫妻共同债权有银某乙欠10000元，均认可的夫妻共同债务有欠高某某154000元、欠张某乙5000元、欠陈某某7000元、欠李某某2000元。以上事实有原告张某甲、被告银某甲的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。原告张某甲曾于2015年2月26日起诉离婚，经（2015）准民初字第344号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告张某甲再次起诉离婚，被告银某甲虽不同意离婚，但（2015）准民初字第344号民事判决书判决驳回后原告张某甲、被告银某甲仍保持分居状态，未在一起生活，双方感情已无和好可能，应认为夫妻感情已经破裂。因此，原告张某甲要求与被告银某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，对无固定收入的，子女抚育费的数额可参照当年总收入或同行业平均收入予以确定。原告张某甲携婚生子银某于2015年正月十二离家，于2015年6月将婚生子银某送回，送回后婚生子银某随被告银某甲一起生活，婚生子银某年龄尚小，且在准格尔旗就学，改变现有的生活条件不利于其成长，因此婚生子银某应由被告银某甲抚养，对原告张某甲要求抚养婚生子银某的诉讼请求本院不予支持。原告张某甲无固定职业，收入不稳定，根据当地的生活水平，原告张某甲每月承担500元抚养费为宜。夫妻共同财产应当协商处理，协商不成的，依据照顾子女和女方利益的原则判决。被告银某甲主张夫妻共同财产有存款，被原告张某甲离家时带走。原告张某甲称卡内只有4000元，且已用于其与婚生子银某离家期间的生活花费。被告银某甲未能提供证据证明夫妻共同存款存在与否，对被告银某甲要求分割夫妻共同存款的主张，本院不予支持。原告张某甲、被告银某甲均认可夫妻共同债权有银某乙欠10000元，应由双方共同享有。被告银某甲提出夫妻共同债权另有侯某某欠20000元，原告张某甲称只欠7000元且已偿还，被告银某甲未能提供证据证明该债权现是否存在，对该债权本案不作处理，可另案主张。离婚时，夫妻共同债务应共同清偿。原告张某甲、被告银某甲均认可的夫妻共同债务有欠高某某154000元、欠张某乙5000元、欠陈某某7000元、欠李某某2000元，双方应共同清偿。原告张某甲提出夫妻共同债务另有欠张某乙8500元、欠陈某某4000元、欠张某丙4000元、欠张某丁3000元、欠张某戊2000元、欠银某丙1500元，但其未能提供证据证明且被告银某甲不认可，对上述债务本案不作处理，债权人可另案主张。被告银某甲提出夫妻共同债务另有欠柴某某15000元、欠李某某2000元，但其未能提供证据证明且原告张某甲不认可，对上述债务本案不作处理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告银某甲离婚；
二、婚生子银某由被告银某甲抚养，抚养费由原告张某甲自本判决生效之日起每月承担500元，至婚生子银某独立生活之日止；
三、夫妻共同债权银某乙欠10000元由被告银某甲主张，被告银某甲给付原告张某甲分割债权折款5000元；
四、夫妻共同债务欠高某某154000元由原告张某甲清偿67000元、由被告银某甲清偿87000元；欠张某乙5000元、欠陈某某7000元由原告张某甲清偿，欠李某某2000元由被告银某甲清偿，原告张某甲给付被告银某甲清偿债务折款5000元；
五、上述第三、四项相抵后，原告张某甲、被告银某甲互不负给付义务；
案件受理费200元（原告张某甲已预交100元）减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初1109号
原告：张华贵，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩，职务不详。
原告张华贵诉被告唐蓉、成都黑金果业有限公司（以下简称“黑金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告张华贵到庭参加诉讼。被告唐蓉、黑金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐蓉偿还借款本金30万元及利息（从2014年11月15日起按年利率20%支付至款项付清之日止）；2.判令黑金公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐蓉以资金周转困难为由，于2014年11月15日与张华贵签订《借款合同》，约定借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，年利率20%，黑金公司提供担保。当天，张华贵转账支付借款30万元。借款后，被告至今未还。
被告唐蓉、黑金公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款合同》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.2014年11月15日，张华贵作为出借人、唐蓉作为借款人、黑金公司作为担保人，三方签订《借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月14日止，年利率20%；2.张华贵于2014年11月15日转账支付唐蓉借款30万元。由于被告未举证证实还款情况，依法对张华贵陈述被告借款后未还款的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令唐蓉归还借款本金30万元及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请判令黑金公司承担连带清偿责任，合同有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告张华贵借款本金30万元及利息（从2014年11月15日起按年利率20%支付至款项付清之日止）；
二、被告成都黑金果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告唐蓉、成都黑金果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马定萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2357号
申请执行人：重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人谢刚，该局局长。
被执行人：重庆市涪陵区牧微土鸡养殖场，统一社会信用代码915001023203101557，住所地重庆市涪陵区。
投资人王小红，男，1974年7月13日出生，汉族，个人独资企业主，户籍地重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0102行审233号行政裁定书，对渝涪综执（土）罚字[2016]第127号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的1#-4#建筑面积522.6平方米的构筑物，恢复土地原状）准予强制执行，并向被执行人重庆市涪陵区牧微土鸡养殖场发出执行通知书，责令被执行人重庆市涪陵区牧微土鸡养殖场自行拆除在非法占用土地上修建的1#-4#建筑面积522.6平方米的构筑物，恢复土地原状。本案执行费500元由被执行人重庆市涪陵区牧微土鸡养殖场负担。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102执2357号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件，可随时持生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初738号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李荣龙，男，1972年1月14日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县。被告人李荣龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李荣龙犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）570号量刑建议书提出建议判处被告人李荣龙二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月28日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员龚成出席法庭支持公诉。被告人李荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日21时许，被告人李荣龙酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，行至本市169线刘家村路口时被执勤民警查获。经抽取被告人李荣龙的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为109.95毫克/100毫升。
另查明，被告人李荣龙在发生事故时持有C1E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人李荣龙在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李荣龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李荣龙在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李荣龙对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李荣龙在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李荣龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初373号
申请人：王虎平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被申请人：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区。
法定代表人：高卫唐。
申请人王虎平与被申请人福建恒乐汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王虎平于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对福建恒乐汽车部件有限公司价值1,254,000元的财产进行查封、冻结。申请人王虎平与担保人钟建梅以双方共同共有的位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢2层201房产一套提供担保。
本院经审查认为，王虎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人福建恒乐汽车部件有限公司银行存款1,254,000元或其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。
二、查封申请人王虎平与担保人钟建梅共同共有的位于宁德市湖豪门）19幢2层201房产一套，期限为二年。
案件申请费5000元，由王虎平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第459号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某意，女，1983年9月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，打工，租住广东省惠来县惠城镇。因本案于2015年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某意犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某意为牟取非法收入，于2015年11月22日至28日，通过上线庄家利用互联网开设了香港“六合彩”外围码会员账号“bb6917”，然后陈某意在其租住屋内通过移动手机接受“小廖”、“阿华”、“亿君”、“志古”、“满天星”、“进付”等参赌人员赌博投注，并将接受的赌博投注额通过网络会员账号“bb6917”转投给上线庄家，共54860元，从中抽头渔利1300多元。同年11月28日22时许，惠来县公安局民警根据线索在惠来县惠城镇华群群西出租屋内将陈某意抓获归案，现场查获陈某意接受的香港“六合彩”外围码投注单据7张、笔记本电脑1台以及手机1部，并从笔记本电脑截取会员账号“bb6917”共接受赌博投注总金额为54860元。
上述事实，被告人陈某意在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，投注单据，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片、手机信息及电脑信息截图，被告人陈某意的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某意无视国家法律，为牟取非法收入，接受他人赌博投注，再进行转投注从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某意犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣笔记本电脑1台、手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1216号
原告许洪。
委托代理人李燕峰。
被告余明永。
原告许洪诉被告余明永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告余明永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许洪诉称：被告因资金周转需要向原告借款110000元，收到上述借款后，经双方确认于2013年2月25日向原告出具借条一份，确认借到原告借款110000元，并约定还款日期为2013年3月25日。借款到期后，被告未及时归还，现起诉要求被告归还借款110000元，并赔偿该款自2013年3月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告余明永未作答辩也未向本院提供证据。
原告许洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2013年2月25日确认借到原告110000元，并约定还款日期为3月25日的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借许洪人民（币）拾壹万整（小写110000）元，借到于2013年3月25日归款”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余明永返还许洪借款110000元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由余明永负担。该款已由许洪预交，其同意可由余明永将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵国琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1227号
上诉人(原审被告)：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。
法定代表人：魏安富，执行董事。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：易剑云，女，汉族，1960年5月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，超祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通(万州)律师事务所律师。
上诉人重庆市蛟龙建设工程有限公司(以下简称蛟龙公司)与被上诉人易剑云、魏远贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蛟龙公司上诉请求：撤销原判，改判蛟龙公司不承担归还易剑云40万元本息的责任。事实与理由：本案40万元借款是重庆市铜梁华龙盈科室外工程项目合伙人易忠鐄的出资款(该项目由易忠鐄、杨大德、魏远贵三人合伙)；本案不是民间借贷，应是合伙纠纷或其他与合伙有关的纠纷；本案形式上的借贷关系的形成过程也存在许多问题，如借条出具日、实际付款日、付息日不一致，不能确定借款的真实性；陈峰未出庭，不能确定其真实转让债权；项目收取人是魏远贵，蛟龙公司未收到款项，不应承担归还责任。
易剑云答辩称，项目部是蛟龙公司认可的，实际施工人是谁不影响借款事实；资金出借人是陈峰，是易剑云的女婿，其与合伙没有关系，借款是真实的，陈峰在北京打的款，后完善的手续；钱是魏远贵收到的，他是项目部实际施工人，还是出纳，其收款是职务行为。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
魏远贵答辩称，其不是实际施工人，其是蛟龙公司员工，其在借条上签字是履行职务的行为；已支付的本息也是蛟龙公司支付的；是公司借款。
易剑云向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款40万元，按月息2分支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月1日，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰借款40万元。同日，陈峰通过银行向魏远贵转款40万元。同年6月15日，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰出具加盖项目部印章的借据，借据载明:“华龙盈科室外工程蛟龙项目部今借到陈峰人民币400000元(大写:肆拾万元整)，此资作为工程项目周转金。借款日期为2014年4月1日。利息按月息两分计算。”魏远贵在借据经手人处签名。2015年12月4日，易剑云与陈峰签订《债权转让协议》，约定为便于陈峰对蛟龙公司、魏远贵享有的借款40万元及利息债权的实现，陈峰自愿将该债权转让予易剑云。2016年9月，陈峰通过邮寄及公告送达债权转让通知书。蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部收到借款后，按月利率2%支付利息至2014年8月。
一审法院认为，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰借款40万元，有其出具的借据及银行的转款凭证为证，双方的借贷关系成立。借款后，陈峰自愿将其对蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部享有的债权转予易剑云并依法通知债务人。蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部系蛟龙公司的内设机构，不具有法人资格，其对外产生的民事法律后果依法由蛟龙公司承担。借贷双方未约定借款期限，借款人应在出借人催告的合理期间内给付。易剑云要求蛟龙公司归还借款40万元并按约定支付利息的请求，予以支持。魏远贵在借据经手人处签名系职务行为，其与出借人无借贷关系，对易剑云要求魏远贵承担还款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、蛟龙公司在本判决生效后三日内归还易剑云借款40万元，按月利率2%支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息；二、驳回易剑云的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由蛟龙公司承担。
二审中，蛟龙公司提交了以下证据材料：1、工程项目接收合同，证明2015年12月前该项目的实际负责人是魏远贵、易忠鐄、杨大德，易剑云与易忠鐄是亲兄妹。2、备忘录、劳务工资款支付表、机械材料款支付表、管理人员未付工资统计表，证明工程前期债权债务，其中没有对陈峰的40万元债务。3、项目部印章管理与使用承诺书，证明明确约定印章不能用于借款等。
易剑云质证认为，工程项目接收合同无法核对其真实性，易忠鐄已死亡，无法核对其签字的真实性，合同第二条明确约定之前的债务由蛟龙公司承担，因此不能达到蛟龙公司的证明目的；备忘录机械材料款支付表的真实性无法确认，认可未付工资统计表，但与本案无关；承诺书的真实性由魏远贵确认，从承诺内容看，对外借款盖章不属不可使用印章的范畴。
魏远贵质证认为，工程项目接收合同将所有债权、债务转移给蛟龙公司承担；备忘录、劳务工资款支付表、机械材料款支付表、管理人员未付工资统计表是复印件，不清楚真实性，魏远贵签字是履行职务的行为；印章使用没有排除借款。
易剑云、魏远贵二审未提交新证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部给案外人陈峰出具的是借据，该借据内容载明借款日期为2014年4月1日，此与陈峰实际向经手人魏远贵汇款时间吻合，因此，本院对上诉人蛟龙公司以借条出具日、实际付款日、付息日不一致的情况质疑借款真实性的理由不予支持。借据内容载明系华龙盈科室外工程蛟龙项目部借款，魏远贵仅系经手人，且借据加盖了项目部的印章，因此，蛟龙公司以系魏远贵收到借款，其没有收到借款，不应承担还款责任的理由不能成立。蛟龙公司上诉主张本案借款实际系易忠鐄的合伙出资款的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，也与项目部出具的书面借据不符，本院对蛟龙公司上诉主张本案不是民间借贷，而是合伙纠纷或与合伙有关的纠纷的理由亦不予支持。
综上，蛟龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8000号
申请执行人：广州市御都影视体育文化发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：李春久。
被执行人：北京青鸟健身有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：安宝。
广州市御都影视体育文化发展有限公司与北京青鸟健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京青鸟健身有限公司应支付租金等2423685.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第8000号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 叶志明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执664号
申请执行人李德林。
被执行人朱柏林。
被执行人周连梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01066号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱柏林、周连梅偿付申请执行人李德林借款本金10万元及借期内欠付利息14400元，逾期利息以10万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%的年利率为限）自2015年5月8日起计算至履行完毕之日止，承担案件受理费1332元，执行费1616元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱柏林、周连梅银行存款125000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十八日
书记员 敖绪军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第14507号
原告董润生，男，1955年12月16日出生。
委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被告张希林，男，1966年2月18日出生。
被告王树无，男，1957年6月14日出生。
原告董润生诉被告张希林、王树无民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董润生的委托代理人马俊波到庭参加了诉讼，被告张希林、王树无经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董润生诉称，原告与二被告之间系朋友关系，2010年9月29日，被告张希林向原告借款600000元，用于购买工程所需建筑材料。当时约定于2010年11月28日前还清所借款项，王树无为担保人。但时至今日，被告张希林仍未归还，期间原告于2013年9月13日向就此事诉至法院，审理过程中因被告王树无在借条中将“无”错写成“梧”，原告撤诉。原告认为被告王树无错将“无”写成“梧”是故意逃避责任的行为，其担保期限不应受法律规定的担保期限的限制。现诉至法院，要求判令：1、被告张希林偿还原告董润生借款本金600000元，并支付利息162000元（以600000元为基数，依照年利率5.4%计算，自2010年11月29日起至2015年11月27日止）；2、被告王树无承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告董润生向本院提交借条予以证明。
被告张希林、王树无既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告董润生提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月29日，张希林给董润生出具借条一张。该借条载明：“今借董润生现金人民币陆拾万元（600000）整，用于工程材料的购买，于2010年11月28日前还清。借款人：张希林，担保人：王树梧，2010年9月29日。”
庭审中，原告董润生称涉诉借条中担保人“王树梧”即为所诉被告王树无，但没有证据予以证明。
诉讼中，原告董润生明确利息的数额为162000元，并表示以后的利息不再主张。
上述事实，有原告董润生提交的借条、当事人陈述意见及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张希林、王树无经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告董润生与被告张希林之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告董润生和被告张希林约定了还款期限，现还款期限届满，被告张希林应向原告董润生清偿前述债务。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告董润生关于要求被告张希林偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告董润生要求被告张希林给付162000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。因涉诉借条中担保人签名为“王树梧”，原告董润生所诉被告为王树无，原告董润生没有证据证明涉诉借条中担保人“王树梧”与本案被告王树无为同一人，故原告要求王树无承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张希林偿还借原告董润生款六十万元并支付利息十六万二千元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告董润生其他的诉讼请求。
如果被告张希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百二十元、公告费五百六十元，由被告张希林负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员
潘振明
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1735号
原告马某某，女，1989年12月6日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1988年5月1日生，汉族。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代审判员侯丹丹适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王瑞安、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年7月4日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女名李某甲，现年5岁，一子名李某乙，现年3岁。原、被告婚后感情不和，被告经常因琐事生气吵架，并殴打原告。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告感情很好，且已生育一子一女，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年7月4日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子一女，女名李某甲，2009年12月11日生；一子名李某乙，2011年7月30日生，现均随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有铃木牌摩托车1辆、TCL王牌彩色电视机1台、三组合沙发1套、自行车1辆、宗申牌汽油三轮摩托车1辆。原、被告婚后共同财产有单扇门1个、屋内小门2个。原被告婚后无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子一女，夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，被告亦不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，勘验费300元，计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 侯丹丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 胜