江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0129号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人葛家政（绰号“阿福”），无业，住无锡市。2008年10月6日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月17日因服刑期满被释放；2011年1月11日因犯开设赌场罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年2月27因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2011年4月9日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年7月8日被抓获，同年7月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年7月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
辩护人谭寅庆，江苏蘅远律师事务所律师。
被告人张彬，无业，住无锡市。2004年10月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政罚款二千元；2006年2月21日因吸毒被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年3月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年10月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年7月8日被抓获，同年7月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同年7月23日被无锡市公安局南长分局决定责令社区戒毒三年。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月25日本院决定对被告人张彬逮捕，同年12月31日，公安机关将被告人张彬送至看守所执行，因无锡市公安局监管支队做出不予收押决定，被告人张彬经本院决定被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人葛家政、张彬犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，审理中因发现不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人葛家政、张彬及辩护人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人葛家政于2014年7月6日凌晨，指使被告人张彬至本市崇安区保利广场星巴克门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
被告人葛家政、张彬经合谋共同贩卖毒品后，于2014年7月6日，由葛家政从他人处购得毒品甲基苯丙胺80余克及大麻5.13克，并先后2次将其中计60余克毒品甲基苯丙胺提供给张彬贩卖。2014年7月8日下午，公安机关从本市新区金色家园44号1102室葛家政租住处查获毒品甲基苯丙胺9包计22.79克和大麻1包5.13克；从本市槐古二村2号403室张彬住处查获毒品甲基苯丙胺2包计21.01克。
被告人葛家政还于2014年6月底的一天，在本市滨湖区苏豪国际大厦A栋1314室，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
被告人张彬还于2014年6月底的一天，在本市槐古二村2号403室其住处，向被告人葛家政贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
被告人葛家政、张彬到案后，均如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关的刑事案件侦破、扣押清单、收缴毒品专用收据、证人张某的证言及辨认笔录、被告人葛家政、张彬的供述及辨认笔录、无锡市公安局刑事科学研究所理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人葛家政、张彬结伙及单独贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人葛家政、张彬到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛家政有期徒刑十五年，并处没收财产，判处被告人张彬有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人葛家政对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，辩解其检举了二个贩毒案，同时希望法庭考虑到从其身上被查获的毒品没有流入社会，没有造成危害，对其从轻处罚。
被告人张彬对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李晓波对起诉书指控被告人葛家政犯贩卖毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：一、对具体毒品数量有异议；二、被告人葛家政主动坦白，认罪态度好，应从轻处罚；三、本案所涉毒品绝大多数未流入社会，未对社会造成严重危害，酌情考虑从轻；四、被告人葛家政长期吸毒，以贩养吸，应酌情扣除自吸部分的数量；五、被告人归案后，多次检举其他犯罪，有改过自新的良好意愿，希望法庭判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月底的一天，被告人张彬在本市槐古二村2号403室其住处，向被告人葛家政贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年6月底的一天，被告人葛家政在本市滨湖区苏豪国际大厦A栋1314室，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年7月6日凌晨，被告人葛家政指使被告人张彬至本市崇安区保利广场星巴克门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年7月6日，被告人葛家政、张彬经合谋共同贩卖毒品后，由葛家政从他人处购得毒品甲基苯丙胺80余克及大麻5.13克。之后被告人葛家政先后2次将其中计约60克毒品甲基苯丙胺提供给张彬贩卖。
2014年7月8日下午，公安机关在本市新区金色家园44号1102室葛家政租住处查获毒品甲基苯丙胺9包计22.79克和大麻1包5.13克；在本市槐古二村2号403室张彬住处查获毒品甲基苯丙胺2包计21.01克。
被告人葛家政、张彬到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛家政、张彬多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某的证言及辨认笔录、被告人葛家政、张彬的辨认笔录、银行明细清单、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、照片、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、现场笔录、尿液采集笔录、照片、现场检测报告书、情况说明、无锡市第四人民医院门诊病历、医疗证明书、心电图报告、无锡市公安局物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛家政单独贩卖毒品甲基苯丙胺1克，指使被告人张彬贩卖毒品甲基苯丙胺1克；被告人张彬单独贩卖毒品甲基苯丙胺1克；被告人葛家政与张彬结伙为了贩卖而购进毒品甲基苯丙胺约80克及大麻5.13克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人葛家政、张彬虽未自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人葛家政、张彬的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人葛家政、张彬均构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人葛家政提出的其有检举揭发他人犯罪事实的立功情节的辩解意见，经查，其检举揭发的情况，并未查实，故不构成立功。
关于辩护人李晓波提出贩卖毒品的数量的辩护意见，本院认为，综合被告人葛家政、张彬的供述，被告人葛家政先后2次共提供给被告人张彬甲基苯丙胺60余克，而公安机关在本市新区金色家园44号1102室葛家政租住处查获毒品甲基苯丙胺9包计22.79克和大麻1包5.13克，可以证明葛家政从他人处购得毒品甲基苯丙胺数量为80余克及大麻5.13克。被告人葛家政、张彬以贩卖毒品为目的，已经买进毒品甲基苯丙胺约80克及大麻5.13克，应以贩卖毒品罪的既遂论处，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人李晓波的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人葛家政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2029年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
二、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 陈娟芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。