wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3554号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款45.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳1000g”单瓶43元。原告同时购买标有“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装价格为45.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳1000g”一瓶，单价为43元；标有“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，价格为45.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳单瓶的价格为43元，按照常理，其同时出售的标明“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬丰盈宠肤沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币45.9元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川06刑终59号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江成，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。
监护人郭仕慧，女，1982年4月25日出生，汉族，职业高中文化，住四川省德阳市旌阳区。系上诉人江成之妻。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人江成犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0603刑初576号刑事判决。原审被告人江成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务，原审被告人江成及其监护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2016年11月5日15时左右，被告人江成驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市旌阳区唐某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故发生，经交警部门认定江成负事故全部责任。警察在勘查现场时发现江成涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将被告人江成带到德阳市第五医院抽血送检。2016年11月10日四川华大司法鉴定所对“江成血样”检测出乙醇，浓度为218.2mg/100mL的鉴定结论。江成到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后被告人江成赔偿了被害人唐某相应经济损失。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、被告人驾驶证及涉案车辆查询信息、被告人及被害人酒精测试仪检测结果、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的先血检后酒精测试仪测试的情况说明、行政强制措施凭证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人江成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，该院予以支持。被告人江成醉酒驾驶时血液酒精含量超过200mg/100mL，且醉酒驾驶造成交通事故发生，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人江成在案发后明知他人报警而在现场等待，主动配合接警前来的侦查机关之侦查行为并如实供述自己罪行，属自首，且在案发后积极赔偿被害人，综上情节可依法从轻处罚。该院为维护公共交通安全，根据被告人江成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决：被告人江成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人江成不服，向本院提出上诉。其理由是：一、一审判决量刑及罚金过重。上诉人江成系初犯，没有犯罪前科；自愿认罪，属自首；江成系三级精神残疾人，其酒后驾驶车辆的行为属事出有因，情有可原，应当从轻或免于刑事处罚；积极给予对方赔偿并取得被害人的谅解，应对其减轻或从轻处罚。二、请求对其适用缓刑。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。鉴于二审中查明上诉人江成患有脑器质性精神障碍，请本院依法判决。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，二审中上诉人江成向本院提出其系三级精神残疾，经公安机关委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人江成患有脑器质性精神障碍；但对其2016年11月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。江成所在社区证明其案发前无违法犯罪行为。
上述事实有二审中检察机关出示的证人证言、上诉人供述、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）江成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人江成醉酒驾驶时血液酒精含量超过200mg/100mL，并造成交通事故发生，负事故全部责任，应对其从重处罚。上诉人江成在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。上诉人江成在案发后积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。鉴于二审中查明上诉人江成患有脑器质性精神障碍，其亲属愿意对其监护和管理，且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初576号刑事判决；
二、上诉人江成犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑8个月；并处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 妩
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异25号
案外人：韦会碧，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，公司董事长。
委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，公司董事长。
委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。
本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦会碧于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人韦会碧、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。
案外人韦会碧称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-
X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人韦会碧因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-
X幢负一层X号商业用房的查封。
申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人韦会碧所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-
X幢负一层X号商业用房，属于案外人韦会碧的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人韦会碧提出的异议。
被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。
本院查明：2011年4月28日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与韦会碧（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由韦会碧将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为208.80平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，韦会碧自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X单元X层X号住宅、X幢负X层X号、X幢负X层X号经营性用房。该房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年9月3日办理了向韦会碧交付X-
X幢负一层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的12幢65套住房和1、2楼、负1楼商业用房及负2楼、负3楼车库、1-5号楼负一层和6号楼车库的所有权及相应土地使用权。
本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X-
X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人韦会碧因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人韦会碧提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人韦会碧提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人韦会碧位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 魏 明
审判员 唐正东
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1511号
原告王爱东，居民。
被告丁秋珍，居民。
被告丁龙花，居民。
原告王爱东与被告丁秋珍、丁龙花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加诉讼，被告丁秋珍、丁龙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱东诉称，被告丁秋珍因经营需求，于2012年1月4日、2014年2月8日、2014年5月7日、2014年5月18日分别四次向我借款25000元、100000元、50000元、50000元合计人民币225000元，并由被告丁龙花提供担保。后我多次催要未果，二被告又于2015年8月25日共同出具承诺书一份，约定从2016年元月1日起每年偿还50000元，直至还清为止。到期后，二被告仍未按期履行还款义务，现我诉至法院，请求判令被告丁秋珍立即向我偿还借款本金225000元并承担本案诉讼费用，被告丁龙花承担连带偿还责任。
被告丁秋珍、丁龙花未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告丁秋珍因经营需要于2013年1月4日向原告王爱东借款25000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到王爱东人民币贰万伍仟元整，被告丁龙花亦在借条下方签名。2014年2月8日，被告丁秋珍向原告王爱东借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到王爱东人民币拾万元整，被告丁龙花作为担保人签名。2014年5月7日，被告丁秋珍向原告王爱东借款50000元，并于当日向原告王爱东出具借款一份，载明：今借到王爱东人民币伍万元整。4个月，9月7日。2014年5月18日，被告丁秋珍向原告王爱东借款50000元，并于当日向原告王爱东出具借条一份，载明：今借王爱东人民币伍万元整。担保人丁龙花，用10个月还。借款到期后，原告王爱东向两被告催要借款。被告丁秋珍于2015年8月25日出具还款承诺一份，载明：2016年元月1日还款王爱东伍万元整。每年元月1号还款伍万元整还清为止。被告丁龙花作为保证人签字担保。嗣后，经原告向两被告催要借款未果，故现原告王爱东诉至本院。
上列事实，有到庭原告的当庭陈述，原告提交的借条证据原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王爱东与被告丁秋珍及丁龙花之间的借款暨担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告丁秋珍借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告王爱东要求被告丁龙花对被告丁秋珍向其借款承担连带偿还责任的请求，被告丁秋珍共向原告王爱东借款四次合计225000元，其中175000元均有被告丁龙花签名担保，且被告丁秋珍于2015年8月25日向原告王爱东出具的还款承诺中被告丁龙花作为保证人签字担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告王爱东的该项诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秋珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱东借款人民币225000元。
被告丁龙花对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费300元，合计人民币4975元，由被告丁秋珍、丁龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年五月十二日
书记员 姚瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1608号
原告：四川美好家园投资发展有限公司，住所地：成都市双流机场路181号；
法定代表人：鲁力，系该公司执行董事；
委托诉讼代理人：张谦、李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）；
法定代表人：何登航，系该公司执行董事；
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
第三人：成都鹏程家园投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇老西街65-69号；
法定代表人：叶鹏，系该公司执行董事。
原告四川美好家园投资发展有限公司（以下简称美好家园公司）诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）、第三人成都鹏程家园投资有限公司（以下简称鹏程家园公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告美好家园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告提供被告公司自成立后至2017年8月份为止所有账务账簿、会计报表、重大交易信息资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2010年3月19日共同投资设立了被告公司，原告持有被告公司30%的股权，第三人持有被告公司70%的股权。第三人经营控制被告期间，被告所开发项目工期严重滞后，且项目开发问题不断，其中缘由被告从未向原告披露；同时，被告公司股东会决议一致同意息烽项目公司由原告独自经营管理，原告发现被告从息烽项目公司抽走4000多万元，目前还有近2000万元未归还，其抽走款项用于何处，为何没有足额归还，原告也无从得知。原告多次要求被告向原告提供被告公司的财务账簿、会计报表以及其他经营相关的材料信息，但被告均予以拒绝。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
在诉讼期间，被告玫瑰园公司于2017年10月16日向本院提出管辖权异议，认为原告及第三人系被告公司的股东，三方于2015年1月22人签署了公司章程，该章程第四十六条明确约定：“因本章程产生的或与本章程有关的争议，选择下列第（一）种方式解决：（一）提交成都仲裁委员会仲裁”；此后，公司章程未修改过。三方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告应当向成都仲裁委员会提起仲裁，本院不具有本案的管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告与第三人共同出资设立被告公司并订立了公司章程，双方在章程第四十六条约定了因本章程产生的或与本章程有关的争议的解决方式，即提交成都仲裁委员会仲裁。章程第十二条股东的权利中约定：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。现原告诉至法院，要求被告提供被告公司自成立后至2017年8月份为止所有的财务账簿、会计报表、重大交易信息资料，属于与章程有关的纠纷，应根据双方的约定提交成都仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，应当驳回原告起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川美好家园投资发展有限公司的起诉。
案件受理费六十元，减半三十元，退还原告四川美好家园投资发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 罗应杰（代）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执27号之一
申请执行人唐来芳，女，1975年10月25日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。
被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行唐来芳与黄海军民间借贷纠纷（2016）赣0726民初175号一案中，经查被执行人黄海军下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年七月十二日
书记员 谌 松
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1186-3号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。
被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。
被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。
被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。
被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。
被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高飞、王勤芳名下的位于林州市红旗渠大道和苑小区19幢1单元701号（房屋所有权证号为：2012002925）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人高飞、王勤芳负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人高飞、王勤芳承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈桂兰，女士，1982年10月09日出生，住炉下镇蛇村村新村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83121.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83121.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执572号之一
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
代表人聂伟，该分行行长。
被执行人韩伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人康少云，女，1986年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐志忠，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1324号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金900000元、截至2014年9月28日的借款利息8610.83元、自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以借款本金900000元为基数，按合同约定的借款利率10.08%上浮50%计算）、自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的复利（以借款利息8610.83元为基数，按合同约定的借款利率10.08%上浮50%计算），并负担案件受理费13586元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李锡庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民一初字第170号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，系该分行行长。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告赵广超，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。
法定代表人姚嫏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赵广超、东莞市益田奥城房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案受理费按减半收取为人民币4604.10元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 李树松
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王建海
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5339号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：刘长玉，男，1970年2月25日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田物业公司）与被告刘长玉物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告刘长玉给付物业费1785.10元、公共能耗费302元。本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告刘长玉经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务。被告刘长玉系阳光家苑小区21幢XX室业主，未交纳自2011年8月26日至2014年2月28日的物业费共计1773.30元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告刘长玉支付物业费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告刘长玉应于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1400元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘长玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 谢朋飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2414号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方靖，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告方靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月十三日
书记员 朱琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督6号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费50元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初476号
原告王永昌，男，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王奇（系王永昌之子），男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告余正勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨斌，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告、塈委托代理人程凯，男，1982年11月2日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王永昌与被告余正勇、杨斌、程凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸公开开庭审理了本案。原告王永昌的委托代理人王奇、熊君桥，被告余正勇、杨斌的委托代理人程凯（塈被告）到庭了参加诉讼。本案根据原告王永昌的申请，对被告杨斌的银行存款予以了冻结。本案现已审理终结。
王永昌诉称，2014年1月11日，原告与被告签订物资租赁合同。合同中约定了出租钢管、扣件、顶托；约定了租金的计算方法、结算方法及违约责任等。合同订立后，到2015年12月31日止，共发生租金148238元，被告除支付部分外，下欠108238元未付。后经多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金108238元（租金结算时间从2014年1月11日至2015年12月31日止）、支付违约金29648元并承担本案的诉讼费用。
余正勇、杨斌辩称，原告所诉我们租赁钢管、扣件、顶托数量属实，所欠租金108238元属实。但由于无钱，所以请求法院依法判决。
程凯辩称，原告所诉我们租赁钢管、扣件、顶托数量属实，所欠租金108238元属实。但由于无钱，所以请求法院依法判决。我只是一个收贷人，按相关法律规定，不应承担责任。请求法院公正判决。
本院查明：2014年1月11日，原告王永昌与被告余正勇订立租赁合同。“约定由被告余正勇向原告王永昌租赁钢管、扣件、顶托建设物资用于被告所承建的垫江县明悦天街的施工现场。约定钢管0.01元/天、扣件0.007元/天、顶托0.03元/天。租赁物资租赁费的支付方法为：当月算帐，次月5日前付清上月租金。违约责任为被告不按时交纳当月租金，向原告王永昌支付全部租金总额20%的违约金。并由被告杨斌担保偿还。”2014年2月被告余正勇委托程凯全权带领原告的租赁物资。后被告程凯参与工作。本案审理中，原告王永昌诉请被告余正勇、杨斌、程凯下欠租金钢管、扣件、顶托108238元属实。经原告王永昌多次催收租金无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金108238元、支付违约金29648元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2014年1月11日，原告王永昌与被告余正勇订立租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告余正勇不按合同约定支付租金，应属违约，应承担违约责任。故原告王永昌主张由被告余正勇支付租金、担保人杨斌承担保证责任的请求符合相关法律规定，本院予以准许。主张按合同约定支付违约金的请求，因约定的违约金太高，超过法律规定的上限，本院予以调整。被告程凯因是履行的委托人余正勇所委托事务，其民事责任应由委托人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告余正勇在本判决发生法律效力后10日支付下欠原告王永昌租金108238元。被告杨斌承担连带清偿责任；
二、被告余正勇在本判决发生法律效力后10日支付给原告王永昌（以108238元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从2015年12月31日起计算至付清时为止的）违约金。被告杨斌承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1529元，诉讼保全费1270元，合计2799元，由被告余正勇、杨斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一六年三月十四日
书记员 李俊峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民算2号
申请人：无锡博隆投资担保有限公司清算组。
诉讼代表人：吴梅生，无锡博隆投资担保有限公司清算组负责人。
2017年8月15日，无锡博隆投资担保有限公司(以下简称博隆公司)清算组以未接管到博隆公司任何财产、账册、重要文件，博隆公司人员下落不明，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序。
本院查明：博隆公司系由无锡金山投资管理有限公司(以下简称金山公司)出资3996万元，上海锦阔商贸有限公司出资3456万元，肖家洪、杨军捷、郑生国、郑雄斌、郑玉吕、肖淑华各自出资486万元，李爱平出资432万元，注册资本共计1.08亿元，于2010年4月29日设立的有限责任公司。2016年4月25日，本院作出(2015)锡商初字第00179号民事判决书，判决解散博隆公司。后博隆公司未成立清算组进行自行清算。2016年7月25日，金山公司作为博隆公司的股东依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，以博隆公司被解散后逾期不成立清算组进行自行清算、符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对博隆公司进行强制清算。在博隆公司人员下落不明、用其他方式无��送达的情况下，本院以公告送达方式通知了博隆公司。博隆公司在法定期限内未提出异议。本院于2017年2月17日裁定受理金山公司对博隆公司的强制清算申请，于同日指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)无锡分所组成博隆公司清算组。
2017年3月30日，本院在博隆公司清算组未接管到博隆公司任何财产、账册、重要文件，博隆公司人员下落不明的情况下，在《人民法院报》上刊登公告，通知博隆公司债权人在2017年5月12日前向博隆公司清算组申报债权；但无人申报债权。
本院认为：博隆公司清算组以未接管到博隆公司任何财产、账册、重要文件，博隆公司人员下落不明，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定���综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下：
终结博隆公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年九月一日
书记员 吴 赟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4452号
原告：李亮，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司车商业务一部，地址胶州市。
原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司车商业务一部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1366号
原告杨上顺，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告叶根寿，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈金娣，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨上顺与被告叶根寿、沈金娣排除妨害纠纷一案中，原告杨上顺于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨上顺申请撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨上顺撤回对被告叶根寿、沈金娣的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨上顺负担。
审判员 陈洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9792号
申请人秦建法,男性,1967年10月28日出生,住河南省林州市。
被执行人侯法东,男性,1968年7月15日出生,住河南省林州市。
被执行人呼江霞,女性,1978年12月31日出生,住河南省林州市。
本院在执行秦建法与侯法东、呼江霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2449号
原告:杨玉蓉，女，1969年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李敬花，女，1979年6月15日生，朝鲜族，珲春市中桥房地产业务员，住吉林省珲春市。
本院在审理原告杨玉蓉与被告李敬花定金合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，原告杨玉蓉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨玉蓉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨玉蓉负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦雪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2784号
原告：何长洲。
原告：齐俊娟。
委托诉讼代理人：裴少军。
被告：唐山盛大外加剂有限公司。
法定代表人：陈如瑶。
被告：陈百顺。
本院在审理原告何长洲、齐俊娟与被告唐山盛大外加剂有限公司、陈百顺民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月8日立案。2016年8月30日9时00分，原告何长洲、齐俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2225元，由原告何长洲、齐俊娟负担。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱会凯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初14号
原告：吕昌会,男，1965年7月25日出生于陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邓元华，1956年8月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
被告：魏依琼，女，1946年9月1日出生于四川省岳池县，住紫阳县。
被告：吴建军，男，1972年5月29日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。
原告吕昌会与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司、魏依琼、吴建军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕昌会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昌会申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕昌会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，本院准许予以免收。
审判员 叶作毅
二〇一七年一月五日
书记员 陈顺苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2673号
申请执行人茆大勇,男,1980年10月17日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人葛家玲,女,1991年6月16日出生,汉族,沭阳县人,居民,住址沭阳县。
被执行人王辉,男,1987年2月23日出生,汉族,沭阳县人,居民,住址沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为92140.13元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第433号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告金松月。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金松月物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审2号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路628号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人射洪梦想家装饰有限公司。住所地射洪县太和镇城南滨江河畔*栋****号。
法定代表人杨超，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4122号之一
申请执行人：王超，男，汉族，1986年1月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：程晶，男，汉族，1988年7月7日生，住江苏省常州市武进区。
王超与程晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0412民386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程晶应归还王超借款70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1760元，公告费600元。因被执行人程晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建龙名下的银行账户。另查明，被执行人程晶长期在外，下落不明。程晶名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人程晶无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 包俊杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]湘04**执保字第7号
原告陈某某，男。
被告尹某某，男。
被告丁某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告尹某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹某某、丁某某的银行存款500000元，或冻结被告尹某某、丁某某的到期债权500000元，或者查封、冻结被告尹某某、丁某某同等价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹某某、丁某某的银行存款500000元，或冻结被告尹某某、丁某某的到期债权500000元，或者查封、冻结被告尹某某、丁某某同等价值的其它财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴江
二〇一六年一月十四日
书记员 贺斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初467号
原告孙某甲，女，汉族，生于1993年10月27日。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1990年11月14日。
原告孙某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董士才、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告2011年相识，2013年农历12月26日举行婚礼，2014年2月10日办理结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告谢某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
原告提供的证据及认定如下：
提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
2.证人孙某乙、孙某丙出庭作证。证人孙某乙陈述称，2015年农历2月以来孙某甲一直在娘家居住，听说是因为和丈夫生气回来的。证人孙某丙陈述称，2015年3、4月份，证人经常见原告哭哭啼啼的回娘家，一直在娘家居住，不愿意回婆家，什么原因不清楚。对二证人证言原告无异议，被告异议认为，证人陈述不属实。经审查，对二证人证实的原告因与被告生气自2015年3月一直在娘家居住的事实本院予以采信。
3.出示原告个人家具电器清单及销售单各一份，证明原告的婚前个人财产情况。被告质证认为除柜子里没有5000元银行卡外，其他家具、家电属实，但这些都是由被告出资购买的。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告孙某甲与被告谢某某2011年相识，2013年农历12月26日举行婚礼，2014年2月10日办理结婚证书。2015年3月，原、被告发生争吵后，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告申请证人孙某乙、孙某丙证实见原告在娘家居住，但二人均不能说出原告在娘家居住的原因及原、被告二人的夫妻感情是否破裂。原、被告二人在以后共同生活中只要加强沟通，仍有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 博
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终890号
上诉人（原审原告）金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人施美红，区长。
金远瑶诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙07行初65号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，因此，土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。原告以金华市金东区人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。
金远瑶上诉称：1、本案原告起诉条件已经由生效裁判文书予以确认，浙江省高级人民法院经审理并作出终审裁定确认了原告与被告主体适格。原审裁定仍以被告主体不适格为由驳回起诉，明显程序违法。2、本案原告的诉讼请求均是针对集体土地上房屋征收补偿标准，而非具体的补偿金额。只有确定了房屋征收补偿标准，才能进入房屋评估程序，确定具体的补偿金额。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市县人民政府享有房屋征收补偿标准的审批权限，在其法定职责范围内，而国土资源部门的权限并不包含征地补偿标准。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，县级以上地方人民政府根据征地批准文件组织实施征地补偿工作。4、根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十二）条规定，市县人民政府是征地组织实施的主体。5、根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第五条规定，金东区人民政府负责本辖区集体所有土地上房屋征收与补偿工作，是征地组织实施的主体。6、根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十三）条规定，市县人民政府是征地补偿组织实施的主体，国土资源部门负责监督。7、本案是铁路工程建设项目，是单独选址项目，应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，确定市县人民政府是征地组织实施的主体。8、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的有关规定，市县级人民政府是审批补偿标准，也是征地补偿组织实施的主体。同时，集体土地上村民与国有土地上居民就房屋征收标准和房屋征收程序享受同等待遇，符合基本法治理念，也是题中应有之义。9、原审裁定认定金华市国土资源局为房屋征收补偿机关明显与现行浙江省地方法规规定不符。本案上诉人曾提交案外人提请房屋征收补偿标准裁决的答复材料：金华市国土局2015年12月3日金信转告（2015）2号回复称“鉴于市政府已经将房屋征收的事项委托区政府实施，建议你们向婺城区政府提出”。因此，金东区人民政府是本案适格的被告。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
金华市金东区人民政府未在法定期限提交答辩状。
本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，上诉人金远瑶户的房屋位于征收范围。此后被上诉人金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地征地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施了相应的房屋拆迁补偿安置工作。上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款也规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，涉案土地被依法征收后，金东区人民政府是法定征地组织实施机关，其中房屋拆迁补偿安置事项属于征地组织实施工作范畴。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据该规定，土地行政主管部门作为政府的相关职能部门，其组织实施的征地补偿、安置方案，系在市、县人民政府的组织领导下进行的具体操作性工作，其本身并不属于征地补偿、安置的实施主体。原审法院认为“土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。”并以原告错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。上诉人诉称“金东区人民政府是本案适格的被告”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初65号行政裁定；
二、本案由金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 马良骥
代理审判员 万成兆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦若莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第83号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2006年2月20日因犯抢劫罪被辽宁省庄河市人民检察院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年5月31日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年年6月2日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日14时许，被告人刘某某在其通过网络认识的女朋友孙某某家居住时，趁孙某某家人不注意将孙某某放在卧室床头柜内的手饰盒盗走，手饰盒内有黄金戒指两枚、银项链一条、银戒指一枚、金耳钉一个。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2725元。被告人刘某某将被盗物品变卖，赃款被其花销。2015年4月23日被告人刘某某被辽宁省庄河市公安局王家派出所抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明；证人李某某、孙一某、邢某某、方某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案以后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5450元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一五年八月二十四日
书记员 王钟羚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4469号
罪犯宁凯，男，汉族，1989年10月8日出生于云南省孟连县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出(2013)普中刑初字第259号刑事判决，以被告人宁凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月八日作出(2014)云高刑复字第230号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁凯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1358号
罪犯谢锦洪，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)肇刑初字第25号刑事判决，以被告人谢锦洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月21日以(2008)粤高法刑一复字第106号裁定，核准判处罪犯谢锦洪死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锦洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2014年2月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民特2号之一
申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第3、4、5间。统一社会信用代码913203226954678538。
负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡威，男，1988年8月17日生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人:张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县沛城北外环6号。统一社会信用代码91320322768296179P。
法定代表人：林界望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师，
申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司有限公司的起诉。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由申请人江苏银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 张 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执335号之一
申请执行人：邵某，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘某，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省永荣房地产开发有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
被执行人：刘某，男，汉族，住长春市南关区。
法定代表人：邵某，该公司经理。
关于申请执行人邵某与被执行人刘某、吉林省永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉民终41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某于2017年4月6日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月10日扣划被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司银行存款267963.66元，其中执行款264101.66元已按德惠市人民法院（2017）吉0183执379、381号之三执行裁定书及（2017）吉0183执379、381号之三协助执行通知书的要求转入德惠市人民法院账户，3862元为执行费。申请执行人邵某于2017年7月24日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司、刘某的执行。本院认为申请执行人邵某撤回执行符合法律规定，准予对被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司、刘某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫胡成
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执122号
申请执行人唐某某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐某，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡某某，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第706号民事判决书，依法向被执行人胡某某公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人唐某某、唐某支付抚养费等12200元，承担申请执行费73元。因被执行人胡某某逾期未履行义务，本院依法对被执行人胡某某的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人唐某某、唐某自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人唐某某、唐某发现被执行人胡某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2015)华蓥民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李远斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4759号
罪犯周加成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年1月26日作出(2007)黄刑初字第125号刑事判决，以被告人周加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人周加成不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年2月27日以（2007）台刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加成准予减刑一年二个月（刑期自2006年8月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字��1460号
上诉人（原审原告）：顾发明，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省梓潼县石牛镇。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：李德川，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。
上诉人顾发明因与被上诉人四川波鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日进行了审理，上诉人顾发明及其委托代理人母贤俊、被上诉人四川波鸿实业有限公司之委托代理人赵德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定如下事实：顾发明于2011年6月与四川波鸿实业有限公司建立劳动关系。2012年5月16日，顾发明在工作中受伤，被认定为工伤九级。2013年9月24日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2013）235号仲裁裁决书，该裁决书确认顾发明与四川波鸿实业有限公司劳动关系解除；驳回顾发明要求四川波鸿实业有限公司支付经济补偿金4000元的仲裁请求；由四川波鸿实业有限公司支付顾发明2013年1月至5月15日的停工留薪期工资9000元、一次性伤残就业补助金29620元。2014年3月31日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书，裁决四川波鸿实业有限公司支付顾发明一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金金17772元、护理费1600元。四川波鸿实业有限公司按照上述两份仲裁裁决书履行了付���义务。
后因顾发明伤情加重，其到绵阳市人民医院及绵阳市骨科医院门诊治疗，后于2014年10月22日进入四川大学华西医院住院治疗，期间产生医疗费用68402.82元。顾发明出院后委托了四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，产生鉴定费用1300元。顾发明于2015年1月30日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向顾发明出具了不予受理通知书。顾发明遂起诉至原审法院，请求判决四川波鸿实业有限公司支付：1.医疗费68077.32元；2.门诊费325元；3.住院期间误工费900元；4.护理费180元；5.生活补助费180元；6.出院休息期间误工费9000元；7.残疾赔偿金89472元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费5360元；10.后期治疗费100000元；11.鉴定费1300元；12.被告承担诉讼费用。一审诉讼中，顾发明的诉��请求与工伤赔偿项目不符，原审法院在庭审中询问顾发明是否按照工伤赔偿项目进行变更，顾发明当庭拒绝变更并表示知晓相应法律后果。
以上事实，有绵劳人仲案（2013）235号仲裁裁决书、绵劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：当事人应当按照法律规定维护自己的合法权益。本案中为劳动争议案件，原告应当按照工伤保险条例列举的赔偿项目列举诉讼请求，并在知晓相应法律后果的情况下拒绝变更诉讼请求。其次，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，原审法院认为，计算工伤赔偿的标准应为设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能��鉴定结论，故原告出具的四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见书不能得到采纳。最后，因被告已支付了工伤医疗保险费用，原告主张的医疗费用应当由社保经办机构根据实际情况从社保基金中支付，被告无直接支付医疗费用的义务。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。据此，依据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾发明承担。
宣判后，原审原告顾发明不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：上诉人2011年6月进入被上诉人公司从事厨房炊事工作。2012年5月16日在工作中滑倒在地上受伤，经绵阳市仲裁委确认并已赔偿前期费用，后因上诉人的伤情严重，到四川省华西医院再次治疗，产生的各项费用共计276194.32元，要求被上诉人赔偿。一审法院驳回上诉人的诉讼请求。一审法院适用法律当。上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件已于2013年9月24日通过（2013）235号仲裁裁决已解决。其伤情加重是在仲裁裁决之后发生的与工伤是有直接联系。如按劳动争议案件处理，显然不符合工伤保险条例的规定。适用工伤保险条例处理已经结束。但上诉人病情加重是事实，产生的费用是存在的，上诉人选择按人身损害赔偿的法律关系来处理。请求二审法院支付上诉人的诉讼请求。
被上诉人四川波鸿实业有限公司口头答辩称：顾发明在发生工伤后病情加重，符合继续享受工伤保险待遇的情况。
本院认为：上诉人顾发明在工作时受伤，已经认定为工伤，依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗���遇”及第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”之规定，顾发明后期因为伤情加重，再次进行治疗，其产生的相关费用仍然应当按照工伤待遇予以支付。顾发明在一审起诉时是按照人身损害的案由提起诉讼请求的，原审法院在向上诉人顾发明释明法律关系后让其变更诉讼请求，顾发明予以拒绝，而顾发明与四川波鸿实业有限公司之间的法律关系及法律适用，不应由当事人选择确定，所以原审法院判决驳回上诉人顾发明以人身损害赔偿为由的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人顾发明的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾发明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 颖
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第424号
薛晓晨、李亚菲、迪尚珍
本院执行的薛晓晨申请李亚菲等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨邵东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终112号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某某，男，1986年12月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出(2016)陕0726刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
宁强县人民法院(2016)陕0726刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4830号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住本市虹口区。被告黄嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告许敏与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许敏诉称：2014年9月22日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币(币种下同)10万元，借期为一个月，于同年10月21日归还。但被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10万元，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2014年9月22日至2015年11月25日止的利息及逾期利息。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，言明：于2014年10月21日前准时归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。同日，原告通过招商银行将上述款项转入被告银行帐户内。后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、招商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告许敏借款人民币10万元；二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告许敏利息及逾期利息(计算方法：以本金人民币10万元为基数，按银行同类贷款利率4倍计算自2014年9月22日至2015年11月25日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、财产保全费人民币1,020元(原告均已预缴),由被告黄嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 项鉴为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执343号
申请执行人：班某，女，汉族。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人班某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故班某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，班某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人班某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执165号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司,住所地广州市黄埔区庙头工业区11号101房。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
被执行人：李红波，男，1978年3月1日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：郭显熬，男，1972年4月15日生，汉族，住四川省营山县。
徐州重型机械有限公司与广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李红波、郭显熬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年6月15日向本院提交撤回对被执行人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李红波、郭显熬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初5840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十五日
书记员 张恒滔
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执987号
本院在执行申请执行人赵松行与被执行人赵文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵文明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更155号
罪犯杜坤盛，男，1988年6月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海中法刑初字第142号刑事判决，以被告人杜坤盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月29日起至2020年5月27日止。罪犯杜坤盛于2012年11月30日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯杜坤盛减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年6月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜坤盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜坤盛在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜坤盛自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获8个得综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜坤盛应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜坤盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜坤盛减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第228号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人周密霞，女，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人周密霞违法占地一案，要求被执行人周密霞履行生效的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 东
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)桐刑初字第00163号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，生于1972年6月7日。（系死者冯某父亲）。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，生于1974年5月23日。（系死者冯某母亲）。
委托代理人郑某某，代理权限为特别授权。
被告人李某某，男，1973年4月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代理人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛某某，该公司职工，特别授权代理人。
南阳市桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。期间，二附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某及委托代理人郑某某，被告人李某某及辩护人郑淮松、大地保险公司委托代理人毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，2015年5月16日14时10分许，被告人李某某驾驶豫R3Y0**号小型汽车沿桐柏县埠江镇中心大道自东向西行驶至油建门前路段停驶后开车门时，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某及乘坐人冯某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人冯某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150100号道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所尸检，冯某系重度颅脑损伤、胸腔闭合性损伤死亡。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故并致使一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
二附带民事诉讼原告人诉称要求法院依法追究被告人的交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿经济损失共计345500.20元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费发票等证明。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为要求赔偿的数额过高。辩护人的辩护意见是被告人案发后，主动报案并将被害人送往医院施救，构成自首可对其从轻处罚。但对道路交通事故认定书持异议，认为被告人对交通事故承担主要责任。
附带民事诉讼被告人大地保险公司对交通肇事犯罪事实无异议，但认为在保险的赔偿限额内对原告人的直接经济损失进行赔偿。
经审理查明，2015年5月16日14时10分许，被告人李某某驾驶豫R3Y0**号小型汽车沿桐柏县埠江镇中心大道自东向西行驶至油建门前路段停驶后开车门时，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某及乘坐人冯某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人冯某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150100号道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所尸检，冯某系重度颅脑损伤、胸腔闭合性损伤死亡。
另查明，被告人驾驶的车辆在大地保险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及20万元商业第三者责任险，案发时在保险期间内。案发后，被告人主动打电话110报警，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人支付医疗费等2500元，应予支持的死亡赔偿金188322元、被害人亲属误工费974.32元、丧葬费19402元，以上费用合计211198.32元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，二附带民事诉讼原告人与被告人李某某自愿达成调解协议，双方约定车辆保险赔偿款由二附带民事诉讼原告人主张权利，由被告人李某某另行补偿二原告人经济损失共计9万元，二原告人对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述、证人安可勇、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，证实了交通肇事的事实；桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所法医学死因审验意见、冯某的户口信息，证实了被告人负事故的全部责任并致被害人冯某死亡的事实；调解协议、收据，证实案发后被告人已对二附带民事原告人进行了经济补偿并取得谅解的事实；桐柏县第二医院医疗费票据、桐柏县埠江卫生院收据、户口簿等证实了因冯某死亡造成的经济损失情况；到案证明证实被告人的到案经过；另有被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；对被害人近亲属进行经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。关于二附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分，于法无据，不予支持。关于辩护人辩称被告人对交通事故应当承担主要责任的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某赔偿款211198.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 冰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）松刑初字第00019号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年12月3日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年10月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1.2014年6月的一天凌晨，被告人罗某甲在破凉镇一垂钓中心开的房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年7月的一天晚上，被告人罗某甲在孚玉镇海阔天空宾馆302房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月28日晚，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某、何某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2014年6月的一天凌晨，被告人罗某甲在破凉镇一垂钓中心开的房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年7月的一天晚上，被告人罗某甲在孚玉镇海阔天空宾馆302房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月28日晚，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某、何某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年9月11日被告人罗某甲因涉嫌吸毒被宿松县公安局查获，2014年9月12日宿松县公安局作出安徽省宿松县公��局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号行政处罚决定书，决定对罗某甲行政拘留十五日，同日送宿松县拘留所执行。2014年9月17日宿松县公安局在调查中发现罗某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月25日宿松县公安局作出撤销安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号《公安行政处罚决定书》的决定，依法追究罗某甲的刑事责任，并同日对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人徐某、何某、赵某未、聂某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片、宿松县公安局尿液定性检测意见，安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号行政处罚决定书，宿松县公安局关于撤销安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号《公安行政处罚决定书》的决定，宿松���公安局出具的“到案经过”，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人罗某甲的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日���十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年一月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3612号之一
申请执行人常州九洲花园大酒店有限公司，住所地常州市武进区延政西大道1号，统一社会信用代码：913204126617881572（1/1）。
法定代表人：邵江山，该公司总经理。
被执行人常州市千果婚庆服务有限公司，住所地常州市劳动西路209号。
法定代表人：陆丽琴。
常州九洲花园大酒店有限公司与常州市千果婚庆服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0412民初4405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市千果婚庆服务有限公司应给付金钱人民币83463元和自己搬迁，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市千果婚庆服务有限公司自行腾空了房屋，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位83463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初4405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2013]大东刑初字第00545号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年10月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月末至4月8日期间，被告人王某某在沈阳市大东区大北关街48号的“家乐福超市”门前，采取用事先准备的钥匙兑开车锁的手段，先后3次分别盗走了被害人李某某、赵某某、高某某停放在该处的3台自行车，销赃后得赃款人民币95元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币130元。
被告人王某某于2015年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、赵某某、李某某等人陈述；证人李某甲证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、物证照片、指认现场照片；鉴定意见关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币130元，返还被害人。没收作案工具钥匙11把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执256号之二
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该联社员工。
委托代理人：陈华，该联社员工。
被执行人：李佳莲，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：苏朝熙，男，1949年4月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：苏刘德，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：苏刘华，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李佳莲、苏朝熙、苏刘德、苏刘华借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日冻结苏刘华在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行62×××73账户存款以及中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行21×××23账户存款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 秦娟洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2422号
申请执行人：刘昌平，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘丽，女，，汉族，鄂尔多斯市人，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马勇，男，汉族，鄂尔多斯市人，公务员，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘昌平与被执行人刘丽、马勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘丽在鄂尔多斯银行有账户（账号：×××）；另查明，被执行人马勇在鄂尔多斯银行有账户（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘丽在鄂尔多斯银行的账户（账号：×××）；
二、依法冻结被执行人马勇在鄂尔多斯银行的账户（账号：×××）；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 吴逸昕