贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1292号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑和友，男，1986年9月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省邵阳市邵阳县。2018年3月17日因涉嫌犯绑架罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王凯，贵州存正律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人郑和友犯绑架罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人郑和友及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日18时许，被告人郑和友在本市云岩区西南五金市场11栋26号门面附近，趁人不备，将被害人郑某1（男，7岁）采用捂嘴、拉拽等暴力方式强行抱至西南五金市场旁一废弃楼房内，后通过电话及微信联系被害人郑某1家人，以对被害人郑某1身体实施伤害相威胁，向其家人索要赎金人民币300万元。次日0时许，公安机关在西南五金市场旁一废弃楼房内将被告人郑和友抓获，并成功解救被害人郑某1。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人郑和友案发时具有完全刑事责任能力。
庭审中，公诉机关建议以绑架罪判处被告人郑和友有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人郑和友辩称，其是因为与被害人母亲刘某3某之间存在债权债务关系，才采用了这种方式来要回属于自己的钱，在作案过程中没有采用暴力方式使被害人不能反抗。由于精神状况不好，当时不知道自己是在犯罪。案发后坦白自己的作案经过，情节较轻，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人与被害人母亲之间是熟人关系，双方存在债权债务关系，公安机关没有查清双方的债权债务关系，证据不足，本案不能被定性为绑架罪；被告人是因为债权问题才采用这种方式要回属于自己的钱，其行为不构成绑架罪，应当以非法拘禁罪来定罪量刑，判处被告人三年以下有期徒刑。被告人脑部有肿瘤，作案时精神状态存在异常，公安机关没有对此做鉴定。被告人郑和友采用的暴力手段只是捂嘴，没有达到使被害人不能反抗的程度，对被害人身心伤害不大，被告人归案后如实供述自己的作案经过，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月16日18时许，被告人郑和友在本市云岩区西南五金市场11栋26号门面附近，趁人不备，采用暴力方式将被害人郑某1（男，7岁）强行抱至西南五金市场旁菜市场内，后通过电话及微信联系被害人郑某1家人，以对被害人郑某1身体实施伤害为威胁，索要赎金人民币300万元。次日0时许，公安机关在西南五金市场旁的菜市场内将被告人郑和友抓获，并成功解救被害人郑某1。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人郑和友的户籍证明，证明：被告人郑和友在作案时已具备完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明：2018年3月16日19时03分，公安机关接到被害人母亲刘某1报案称其七岁的儿子在湖南商会小区被郑和友强制带走并索要300万元赎金后，将该案决定作为刑事案件予以立案侦查。
3、公安机关出具的抓获经过，证明：被告人郑和友于2018年3月17日0时许，在西南五金市场旁一废弃大楼二楼内因涉嫌犯绑架罪被公安机关抓获。
4、扣押物品、文件清单及微信聊天记录，证实：被告人郑和友通过电话及微信联系被害人家属索要赎金。
5、被告人郑和友讯问笔录，证明：被告人听自己母亲吴某2说其将变卖被告人爷爷留下来的珠宝所得的人民币200多万元寄存在被害人母亲刘某1处，为要回属于自己的财产，被告人采用暴力将被害人劫持至西南五金市场旁菜市场内，并通过电话和微信联系其家属索要赎金。
6、被害人询问笔录，证实：被害人郑某1在2018年3月16日18时许在湘源宾馆旁被被告人郑和友强行抱走，为了防止被害人的哭闹声引起他人注意，被告人用手捂住被害人嘴巴，后将其带至西南五金市场旁菜市场楼上，用微信联系被害人父亲向其要钱，要求被害人与其父亲通话并要求被害人要其父亲快去接他。后将被害人带至一间没有窗户的黑屋子。
7、证人刘某1询问笔录，证实：其系被害人母亲；被告人郑和友通过电话及微信联系被害人家属，表示其已将被害人绑架，并以被害人的身体健康为威胁，向被害人家属索要赎金300万元；郑和友与刘某12005年2月至2006年7月期间是男女朋友关系，曾同居一起做生意，从2006年12月双方之间再未见过面；郑和友从2018年1月开始频繁通过电话和发信息向刘某1和其亲戚要钱；双方之间不存在债务关系。
8、证人郑某2询问笔录，证实：其系被害人父亲；被告人郑和友通过电话及微信联系被害人家属，表示其已将被害人绑架，并以被害人的身体健康为威胁，向被害人家属索要300万元赎金，被害人通过微信语音要求郑某2快去接他；郑和友曾多次骚扰其妻子刘某1向其要钱，开始是索要4万元；其家人与被告人之间不存在债务关系；
9、证人刘某2询问笔录，证实：被告人郑和友通过电话及微信联系被害人家属，表示其已将被害人绑架，向被害人家属索要赎金。
10、证人吴某1询问笔录，证实：其系被告人郑和友的母亲；刘某1与被告人曾是男女朋友关系，两人曾于2008年左右在一起做生意；其是听被告人及被告人父亲说刘某1将被告人父亲郑某3德的200多万元人民币汇给自己的父母，每次约汇4、5；其没有和郑和友一起向刘某1汇过钱。
11、证人陈某、段某询问笔录，证实：被告人郑和友与被害人母亲刘某1曾是同居的男女朋友关系以及被告人其他社会关系。
12、微信聊天记录，证明：被告人通过微信聊天向被害人父亲郑某2发送银行卡号索要钱财。
13、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：被告人郑和友2018年3月16日作案时意识清楚，作案动机显示，精神状态正常，对作案行为的实质辨认能力及控制能力完整，评定其有完全刑事责任能力。该鉴定意见已通知被告人、被害人及其家属。
上述证据经庭审质证，其证据来源真实，内容客观、公正，形成完整证据链，能够相互印证，足以认定被告人郑和友犯绑架罪的事实，本院予以认定。
综合全案证据，被告人郑和友称从其母亲处知道，其母亲将变卖珠宝的人民币200多万元寄存在刘某1处，而被告人母亲吴某1称其并不知情，是听被告人及被告人父亲郑某3德说刘某1分多次将郑某3德开药店赚取的钱某给自己父母，对于该笔款项的来源双方笔录相互矛盾，刘某1占有该款项的原因亦不能达成一致，本院不能认定被告人郑和友与被害人母亲刘超群之间存在上述债权债务关系。被告人郑和友对于自己的作案过程供认不讳，同时与被害人陈述，证人证言相互印证，本院予以认可。贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书，技术操作规范，过程独立、客观、公正，对于该意见，本院予以认可，故本院认为被告人在作案时系完全刑事责任能力人。
关于被告人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
关于被告人郑和友作案时意识不清楚，被告人脑部有肿瘤，作案时精神状态存在异常，公安机关没有对此做鉴定的意见。公诉机关出示了《贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书》，证实被告人作案时意识清楚，作案动机显示，精神状态正常，对作案行为的实质性辨认能力及指控能力完整，评定其有完全刑事责任能力。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人郑和友没有对被害人采用暴力以限制其反抗或者其采用的暴力不足以达到让被害人不能反抗的程度，在被害人被带走的几个小时内，被告人没有对被害人实施暴力，对被害人身心伤害不大，情节较轻，被告人到案后如实交待自己作案过程，可以从轻处罚的意见。从本案证据来看，被告人供述其为了防止引起他人注意，抱起被害人跑的过程中用手捂住被害人嘴巴，其供述与被害人陈述内容相一致，且被害人是年仅七岁的儿童，其陈述自己被被告人用手捂住嘴巴强行抱走，劫持至被害人不熟悉的菜市场关进黑屋子，持续数小时，在此过程中，被害人能够听到被告人通过电话以其身体健康为威胁索要财物，足以使被害人产生恐惧心理，致其不敢反抗，况且被害人就算敢于反抗，一个七岁的儿童与作为壮年成年男子的被告人之间不论是体力和智力之间也存在巨大的差异。被告人在归案后供述和庭审中均称案发时自己意识不清，不知是在犯罪，不承认对被害人采用暴力，其只是拿回属于自己的财产，其不承认自己的行为属于犯罪，其并未如实供述自己的罪行，不能认定为有坦白情节。故，对于该意见，本院不予采纳。
关于被告人与被害人母亲之间存在债权债务关系，公安机关没有查明，本案证据不足；被告人不是以勒索财物为目的，其与被害人母亲之间存在债权债务关系，被告人是为了拿回属于自己的钱，不构成绑架罪，应当以非法拘禁罪定罪处罚。经审理查明，被告人郑和友称从其母亲处知道，其母亲将变卖珠宝的人民币200多万元寄存在刘超群处，而被告人母亲吴某1称其并不知情，是听被告人及被告人父亲郑某3德说刘某1分多次将郑某3德开药店赚取的钱某给自己父母，对于该笔款项的来源，被告人供述与其母亲的陈述相互矛盾，刘某1占有该款项的原因亦不能达成一致，故被告人郑和友与被害人母亲刘某1之间根本不存在其所称债权债务关系，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑和友以勒索财物为目的，以被害人为人质向其亲属索要赎金，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑和友犯绑架罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑和友犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2029年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年十一月二日
书 记 员 高 旭