内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初970号
原告田晓芝（曾用名田璐），女，26岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告徐利利，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告刘俊刚，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘司龙，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告田晓芝与被告徐利利、刘俊刚、刘司龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田晓芝及其委托代理人李云龙、被告徐利利及其委托代理人张颖，被告刘俊刚、刘司龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓芝诉称，2015年3月20日被告徐利利驾驶轮式装载机沿省际通道乌市辖区由西向东行驶，行驶至兴安北大路交叉路口，驶下到路口左侧路基下，造成原告受伤的交通事故，后经乌兰浩特市公安局出具的道路交通事故认定书，认定被告徐利利负全部责任。该事故造成原告胸部外伤、肺挫伤、身体多处骨折，在兴安盟人民医院住院治疗5天，后转院到吉林大学第一医院住院治疗33天，造成经济损失共计797389.44元。因该肇事车辆的车主是第二被告刘俊刚，车主又将该车出租给第三被告刘司龙，故三被告应当承担赔偿责任。现原、被告无法达成赔偿协议，故请求法院判令赔偿原告经济损失共计797389.44元。（其中：医疗费219525.04元、误工费110/天×95天=10450元，护理费110元×2人+110元×38天）8360元，伙食补助费100元/天×38天=3800元，营养费100元/天×38天=3800元，交通费400元，鉴定费1600元，残疾赔偿金28350元×20年×80%=453600元，精神抚慰金24000元，被抚养人生活费9972元÷2人×13年×80%=51854.40元，二次手术费20000元，同时要求被告负担本诉讼费用。
被告徐利利辩称，不同意原告的诉讼请求，本案虽然是被告徐利利驾驶车辆发生的事故，但赔偿责任不应该由被告徐利利承担，三被告之间是朋友关系，发生事故的车辆车主是被告刘俊刚，案发前一天被告刘俊刚将车辆出租给被告刘司龙。事故发生当天被告刘司龙求被告徐利利帮忙，要求将车辆开到八里八停车场，被告刘司龙与徐利利之间形成的是帮工关系，被告刘司龙是受益人，所以该责任应由被告刘司龙承担。事故车辆案发以后经鉴定部门鉴定，该车辆是不符合标准的车辆，本案被告刘俊刚将不合格的车辆出租给被告刘司龙，应该承担相应的责任；原告田晓芝存在过错，被告徐利利的车辆是工程车辆，原告自行乘坐该车，应该承担相应的过错责任。另外原告诉请主张的数额过高，赔偿项目中有不符合法律规定的项目，二次手术并没有实际发生。
被告刘俊刚辩称，我没有责任，我把车租给被告刘司龙，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘司龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我没让原告乘坐轮式装载车，是原告自行主张上车乘坐的，该事故与我无关，一切后果应该原告自行承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告田晓芝要求被告徐利利、刘俊刚、刘司龙赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失合计797389.44元的事实根据和法律依据是什么。
原告原告田晓芝围绕本案争议焦点当庭提交以下证据：
1.乌兰浩特市公安局出具的道路交通事故认定书一份（原件），用以证明当事人及车辆基本情况，道路交通事故发生的经过及事故原因和责任划分的事实；
2.兴安盟人民医院病历和吉林大学第一医院住院病历各一份、兴安盟人民医院收费收据两枚、一日清单一份、救护车车票三枚、吉林大学第一医院住院收费收据一枚、清单一份、诊断证明书一份（均原件），用以证明原告受伤治疗情况及支付费用的事实和计算相关赔偿项目的依据的事实；
3.兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（原件），用以证明原告因该起事故造成伤残的事实，以及伤残等级和相关赔偿项目依据的事实；
4.鉴定费发票一枚，用以证明支付鉴定费1600元的事实；
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告一份（原件），用以证明该事故车辆制动性能不符合要求，导致事故发生的事实；
6.户口薄两份及结婚证一份（出示原件，提交复印件）用以证明给付被抚养人生活费依据的事实。
经质证，三被告对原告田晓芝提交的证据1无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但原告在诉讼请求没有标注护理级别和营养费为由不认可2人护理费和营养费。三被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但不是针对本案诉讼委托，鉴定程序违法，鉴定委托日期是2015年6月25日，二次手术还未产生，该鉴定剥夺了三被告与原告协商决定鉴定机构的权利为由不认可其证明内容。三被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但该鉴定意见书的形成程序违法为由不认可。被告徐利利对原告提交的证据5无异议，被告刘俊刚对原告提交的证据5的真实性无异议，但该轮式装载机已租给被告刘司龙，车辆维修应由承租人承担为由不认可。被告刘司龙以启动时该轮式装载机刹车没有毛病为由不认可该鉴定结论。三被告对原告提交的证据6无异议，本院予以确认。本院认为原告提交的证据2均系医疗机构出具的正规票据及病历和病情诊断书等，并且与证据1相互印证，故本院予以采信。原告提交的证据3、4、5是原告发生交通事故后被告徐利利在乌兰浩特市人民法院被依法追究刑事责任期间形成的司法鉴定书和鉴定费收据，并且由兴安盟中级人民法院委托进行，故本院对原告提交的证据3、4、5予以采信。
被告徐利利围绕本案争议焦点当庭提交以下证据：
1.内蒙古乌兰浩特市人民法院刑事判决书一份（原件），用以证明被告被追究刑事责任后，不应该支付精神抚慰金及残疾赔偿金和抚养人生活费的事实；
2.乌兰浩特市公安局交警大队向被告徐利利作的询问笔录一份（复印件），用以证明该车是工程车，除司机外不允许他人乘坐，对本次事故中原告有过错的事实；
经质证，原告田晓芝及被告刘俊刚和被告刘司龙对被告徐利利提交的证据1无异议，本院予以确认。对被告徐利利提交的证据2，被告刘俊刚、刘司龙无异议，原告田晓芝以被告徐利利存在主要过错为由不认可。本院认为被告徐利利提交的证据2即能证明原告田晓芝对事故的发生有过错，同时也证明了被告徐利利让原告坐在装载机上也存在过错的事实；故本院对该份证据予以采信。
被告刘俊刚围绕本案争议焦点当庭提交租车协议书一份（原件），用以证明被告刘俊刚将其轮式装载机租赁给被告刘司龙无过错，本次事故与其无关的事实。
经质证，原告田晓芝、被告刘司龙无异议，被告徐利利对该证据的真实性无异议，但该车辆的制动系统不符标准，应承担赔偿责任为由不认可被告刘俊刚的主张。本院认为，虽然被告刘俊刚出租的制动系统不符合标准，但不是明显的缺陷，非专业人员不能发现的缺陷，故对被告刘俊刚提交该份证据真实性予以采信，对关联性不予采信。
经审理查明，被告徐利利、刘俊刚、刘司龙系朋友关系。2015年3月18日被告刘司龙以月租金12000元的价格承租被告刘俊刚所有的山工牌50型无牌轮式装载机一台，并签订租车协议。被告刘司龙与被告刘俊刚口头商定，被告刘俊刚将其所有的该轮式装载机于2015年3月20日从科右前旗阿力得尔苏木红光村送至乌兰浩特市辖区的兴安盟技术职业学院北“兴蒙山庄饭店”。2015年3月20日下午被告刘俊刚将该轮式装载机送至约定地点时，被告刘司龙求被告徐利利帮忙，到与被告刘俊刚约定的地点接其租赁的该轮式装载机并送至指定地点，这样被告徐利利按照被告刘司龙的指使，于2015年3月20日19时许，无证驾驶无牌的轮式装载机与原告田晓芝一起进了只有一个驾驶员座位的驾驶仓内一起坐，并沿着省际通道乌兰浩特市辖区由西向东行驶，当行驶至兴安北大路交叉路口东侧50米处时，驶入道路左侧路基下，致使原告田晓芝受伤，该轮式装载机损坏的交通事故。发生事故后原告田晓芝当天被送至兴安盟人民医院住院治疗5天，支付医疗费31829.16元。于2015年3月25日转院到吉林大学第一医院住院治疗33天，支付医疗费179.730.88元。经法医鉴定，原告田晓芝左额颈部挫裂创口，长12.2cm，左侧上颌骨额突骨折；胸部外伤为多发肋骨骨折，胸骨骨折，右侧胸腔积液，双侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧肺不张、右侧中叶肺张、支气管断裂。因支气管断裂及肺损伤肺不张，出现呼吸衰弱，后进行开胸手术进行治疗，切除左肺全肺，其损伤程度为重伤一级；原告田晓芝伤残程度为左全肺切除四级，面部疤痕十级，肋骨骨折十级，伤残赔偿指数为80%；二次手术费需人民币20000元左右。支付法医鉴定费1600元。经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定：1、被告徐利利无证驾驶机动车，上道行使前未认真检查机动车安全技术性能（徐利利自述制动失灵）发生事故，过错严重，负本次事故的全部责任；2、原告田晓芝无责任。2015年7月2日经原告田晓芝申请，由兴安盟中级人民法院委托黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，做出了事故原因分析鉴定意见书，鉴定意见认为：山工牌轮式装载机由西向东行驶至交叉路口东侧由于驾驶员驾车驶入对象车道，采取措施时该车制动距离严重超出标准范围，最终导致该车驶入道路北侧路基下。
另查，2015年5月4日被告徐利利因无证驾驶无牌大型工程铲车发生事故被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年5月18日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕。2015年9月26日被乌兰浩特市人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。故原告田晓芝诉至本院，因该肇事车的车主是被告刘俊刚，车主又将该车辆出租给被告刘司龙，故三被告应当承担赔偿责任为由，请求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费等合计797389.44元。
本院认为，为他人无偿提供劳务的第三人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的应当减轻被帮工人的赔偿责任。本案中被告徐利利无偿为被告刘司龙帮工开轮式装载机发生交通事故的事实清楚，证据确实。但原告田晓芝明知被告徐利利是无证驾驶，并且轮式装载机驾驶仓内只有一名驾驶员乘坐，不允许他人乘坐而乘坐，发生交通事故上原告田晓芝及被告徐利利均有一定的过错，应承担相应的法律责任。被告刘俊刚出租的轮式装载机制动距离严重超出标准范围，发生交通事故，虽然该缺陷属于非专业人员很难发现的缺陷，但未尽注意安全义务，应承担相应的过错责任，故原告田晓芝诉被告徐利利、刘俊刚、刘司龙赔偿医药费、误工费等经济损失之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。被告徐利利虽然帮被告刘司龙无证驾驶该轮式装载机，但擅自将原告田晓芝带上无乘客座位的驾驶仓内进行驾驶车辆，对发生交通事故及原告田晓芝伤害后果上有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿责任。原告田晓芝要求被告按照2人标准给付护理费和营养费的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持保护，被告徐利利以已被追究刑事责任，并且无偿帮工被告刘司龙发生交通事故为由，拒不同意承担赔偿责任的抗辩理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故本院不予支持。被告刘司龙、刘俊刚拒不同意承担赔偿责任的抗辩无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>理解与适用》第一条，第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘司龙赔偿原告田晓芝医药费217.450.04元、误工费8559.50元（90.10元×95天）、护理费4180元（110元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天）、交通费400元，鉴定费1600元、残疾赔偿金453600元（28350元×20年×80%）、精神抚慰金24000元、被抚养人生活费51854.4元（9972元÷2×13年×80%计算），二次手术费20000元，合计785443.94元的40%即314177.57元，其余60%即由被告徐利利和原告田晓芝各负担25%即196360.98元，由被告刘俊刚负担10%即78544.40元。上述款项被告徐利利、刘俊刚、刘司龙于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告田晓芝的其他诉讼请求。
案件受理费11773.90元，由原告田晓芝、被告徐利利各负担2943.47元，由被告刘司龙负担4709.56元，由被告刘俊刚负担1177.40元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。