河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终338号
上诉人（原审原告）：刘奎生，男，1949年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：田海峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：田铁刚，男，1965年4月13日出生，汉族，住址同上，系田海峰之父。
上诉人刘奎生因与上诉人田海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人刘奎生、上诉人田海峰委托代理人田铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘奎生上诉请求：请求撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定刘奎生承担30%的责任不正确，刘奎生没有过错，一审判决没有事实依据。2、一审法院认定的赔偿数额过低。护理费计算标准不正确，应按30864元/年计算，数额应当为3720.6元。误工费的计算标准应按渔业标准进行计算，应为3492元。交通费应按每天20元标准计算赔偿。刘奎生住院期间雇佣两人管理鱼塘共支付二人工资6400元，是刘奎生的实际损失，一审法院应当支持该费用。故一审少判决15708.25元，请求支持上诉人的诉讼请求。
田海峰答辩并上诉称：刘奎生所诉内容均不属实，实际情况是田海峰父亲与刘奎生因地界的问题发生口角，田海峰听到争吵后上前推了刘奎生一把，刘奎生顺势倒下，又在田海峰腿部咬了一口，导致田海峰腿部流血，同时刘奎生嘴部沾满了鲜血，造成了刘奎生嘴部流血的假象，刘奎生并没有受伤，公安机关也没有进行伤情认定。刘奎生没有证据证明其受伤是田海峰推他造成的，刘奎生受伤与田海峰没有任何关系。田海峰不应承担刘奎生的任何费用。请求撤销原判，依法改判田海峰不承担责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
刘奎生针对田海峰的上诉内容答辩称：刘奎生当时与田铁刚因为地边发生争执，田海峰赶过来打了刘奎生后脑勺一拳打了前面面部一拳，还跺了几脚，把刘奎生打伤了，田海峰的上诉理由不成立。
刘奎生向一审法院起诉请求：请求依法判令田海峰赔偿刘奎生医疗费、护理费、交通费等各项费用共计30000元。判令田海峰支付精神损失费3000元，田海峰承担本案诉讼费及刘奎生支出的取证费、律师费等费用。
一审法院认定事实：2014年10月3日下午15时许，在庆祖镇××××附近，刘奎生与田铁刚因两家地边问题发生争执，田海峰到现场将刘奎生推倒在地。濮阳县庆祖镇派出所接到报警后赶到现场，将刘奎生送至濮阳县民生医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、下口唇擦伤、右肩右踝软组织损伤。刘奎生于2014年11月16日出院，住院44天，花费医疗费6571.55元。刘奎生出院后，××、拿药花费1621.7元。
另查明，原审法院依据田海峰申请从濮阳县民生医院调取的刘奎生住院每日清单显示：2014年10月3日，刘奎生血常规或血细胞分析花费医疗费11元，丙型肝炎抗体测定花费医疗费14元，××抗体测定花费医疗费15元、梅毒螺旋体特异抗体测定花费医疗费26元，乙型肝炎五项定量测定花费医疗费23元，上述共计89元。
还查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。
上述事实由刘奎生提交的住院病历、医疗费票据、刘奎生住院每日清单、河南省濮阳市中级人民法院行政判决书予以证实。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。刘奎生、田海峰作为同村邻居，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。田海峰听到其父田铁刚与刘奎生发生矛盾争吵后，未冷静思考便将刘奎生推倒在地致使刘奎生受伤，因此酿成纠纷，田海峰应负主要责任。刘奎生与田海峰之父田铁刚商量地边问题时，刘奎生亦未能冷静应对，与田海峰之父田铁刚发生争吵，致使田海峰护父心切将其推到在地，刘奎生自身也具有一定过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，刘奎生自担30％责任，田海峰承担70％责任。刘奎生因受伤造成的损失有：医疗费8104.25元（8193.25元-89元=8104.25元，刘奎生在住院期间进行的血常规或血细胞分析，丙型肝炎抗体测定，××抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定，乙型肝炎五项定量测定，共计花费89元。上述医疗检查及测定，与田海峰侵权行为没有因果关系，均非用于治疗外伤，应当予以扣除）；护理费10853元/年÷365天×44天＝1308.3元；住院伙食补助费44天×50元＝2200元；营养费44天×20元＝880元；误工费10853元/年÷365天×44天＝1308.3元；交通费440元（刘奎生未提交交通费票据证实其主张，但考虑到刘奎生住院期间交通应有所花费，故原审法院酌定交通费440元。），以上共计14240.85元。田海峰承担70％的责任即14240.85元×70％＝9968.6元。刘奎生提交白怀仲、唐金海证人证言予以证实其住院期间雇佣二人管理鱼塘并支付二人工资6400元，并以此计算其误工费，因证人未出庭作证，且误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，刘奎生的该主张原审法院不予支持。刘奎生主张的精神损失费、取证费用、律师代理费，不符合法律规定，原审法院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及有关民事法律、政策的规定，原审法院判决：一、被告田海峰赔偿原告刘奎生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9968.6元。二、驳回原告刘奎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告刘奎生承担436元，被告田海峰承担189元。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致外，另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到他人侵害依法应获得赔偿。关于田海峰是否应对刘奎生的伤情承担赔偿责任及双方责任比例的问题，双方均认可因地界问题田海峰与刘奎生发生肢体冲突，导致刘奎生倒地，故田海峰上诉称刘奎生的受伤与其无关证据不足，本院依法不予支持。原审法院根据当事人各自的过错程度，酌定刘奎生、田海峰各承担30%及70%的责任比例并无不当，刘奎生主张不承担责任比例的上诉请求本院依法不予支持。关于刘奎生上诉主张护理费、误工费、交通费计算标准不正确，且存在雇佣人员损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照同行业同级别护理人员的劳务报酬标准计算，故原审法院参照2015年农村居民人均纯收入标准计算不当，本院依法予以纠正，即参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算，护理费应为3674.5元（30482元/年÷365天×44天）。至于误工费和交通费，原审法院参照2015年农村居民人均纯收入标准计算误工费符合法律规定，并根据实际情况酌定440元的交通费并无不当，本院依法予以维持。至于雇佣人员损失，因证据不足，且证人未出庭作证，原审不予支持并无不当，本院予以维持。故刘奎生的损失共计为16607.05元，田海峰承担70%的赔偿责任即为11624.9元。综上，原审认定部分事实不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3701号民事判决第二项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3701号民事判决第一项为：田海峰赔偿刘奎生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11624.9元。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费243元，由刘奎生负担173元，由田海峰负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高胜男