wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01177号
原告：李杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢新安，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
原告李杰诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款7000元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告李杰工资款7000元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告李杰及工友梁建、丁全亮、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告李杰劳务费7000元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费7000元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告李杰劳务费7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更948号
罪犯林家伟，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月29日作出(2012)龙刑初字第125号刑事判决，以被告人林家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万元。被告人林家伟不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2024年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林家伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯林家伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林家伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林家伟减去有期徒刑一年二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕刑申40号
田小峰：
你因犯贪污罪、诈骗罪一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00098号刑事判决及商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终42号刑事裁定，以你没有贪污和诈骗家电下乡补贴资金的主观故意，未实施犯罪行为，也未获得非法收入，原审判决认定事实错误，应对你宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，1、证人张辉、马玉哲、何会林、田英证言及洛南县麻坪镇财政所出具的家电下乡补贴款确认表证明，你与麻坪镇财政所工作人员张辉等四人经过预谋，由张辉等四人借来农村户口簿，由你在没有实际销售的情况下，伪造家电下乡产品销售资料，在家电下乡网站中录入伪造的交易信息，由张辉等人利用职务上的便利，通过麻坪镇财政所套取国家家电下乡补贴，累计达52125.44元，你们的行为属于共同贪污，其中你参与全部52125.44元的贪污行为，故你
的行为构成贪污罪；2、证人张建峰、田晓萍、彭亚辉、张全平证言及洛南县麻坪镇财政所出具的家电下乡补贴款确认表证明，张建峰等四人与你合谋骗取国家家电下乡补贴，由该四人分别找农业户口簿及一折通交给你，由你虚构家电下乡产品交易事实，并在家电下乡网站中初审录入，再由张建峰等四人持虚假的申报补贴材料到麻坪镇财政所，骗取家电下乡补贴，共计61588.41元。在你们虚构交易事实，骗取国家家电下乡补贴款中，你参加全部61588.41元的诈骗行为，故你的行为构成诈骗罪。3、你在贪污、诈骗犯罪过程中，伪造并在家电下乡网站中录入交易信息，提供虚假交易资料，行为积极，作用明显，原审判决、裁定认定你犯贪污罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3209号
申请执行人袁兵，男，1968年3月13日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
袁兵与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告袁兵支付劳务费一万三千二百元；案件受理费四百八十八元，由原告袁兵负担二百五十四元（已交纳），被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担二百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人袁兵于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行���程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人袁兵也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3209号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1781号
申请执行人高振吉，男，住吉林省农安县。
被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区开运街****号欧亚卖场*楼**室。
法定代表人孙立龙。
关于申请执行人高振吉与被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1979号民事判决书判决：被告吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司于本判决生效后支付原告高振吉劳务费7600元及利息损失。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执679号
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司,地址：山西省太原市三桥街39号。
法定代表人杨玩明，职务总经理。
被执行人太原重工工程技术有限公司，地址：太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人范卫民，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1056号民事判决书，向被执行人太原重工工程技术有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人太原重工工程技术有限公司的银行存款1218357元（其中执行款1181710元、案件受理费17208、保全费5000元，执行费14439元，利息另算）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年八月二十日
书记员 任润玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2240号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。地址：清
远市清新区太和镇玄真路8号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
被告:潘丽婷，女，1985年11月21日出生，汉族，住址:清远市清新区，现住清新区。
被告:林浩均，男，1985年01月09日出生，汉族，住址:清远市清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘丽婷、被告林浩均金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2016年10月20日向本院提出对本案被告潘丽婷、被告林浩均撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司清远清新支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告对本案被告潘丽婷、被告林浩均撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。
审判员 黄国腾
二〇一六年十月二十八日
书记员 李友珍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5721号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：孙天霖，男，1985年6月25日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告孙天霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赤。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁。
再审申请人李赤与被申请人李铁因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8916号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李赤申请再审称：1、申请人有充分证据证明存在父亲手中属于申请人的存款、有效证件、户口薄，中国平安人寿保险保单及父亲亲手所记载的相关账簿均在被申请人手中。2、属于申请人个人出资购买的房改房也被被申请人篡改成本人名下。3、如果说没有账簿、没有存款单，不能说明申请人在父亲手中有存款，这些证据都在被申请人手中，应当由被申请人举证证明不在其手中。4、分家协议是违背申请人意愿的协议，是强加在申请人身上不公平的协议。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张分家协议系伪造的问题，因申请人自认签字及手印均系本人形成，其主张的受胁迫形成协议的抗辩亦缺乏充分依据，尚不足以否定协议的真实性，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。分家协议中约定“双方分家后，无任何财产纠纷。甲乙双方不得以任何理由发生家庭财产纠纷”。现申请人诉请返还其存款、平安保险公司保险金、办理铁通网点押金、购房及过户费、补办证件产生的费用，因未能提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李赤的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保80号
申请人:安徽某科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881795090686F（1-2）。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
被申请人:安徽某机械有限公司，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光，该公司总经理。
安徽某科技有限公司与被告安徽某机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽某科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封被申请人等值财产，并要求被申请人承担诉讼保全费用。
本院经审查认为，安徽某科技有限公司的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告安徽某机械有限公司银行存款12000元，期限为一年。
案件申请费140元，由申请人安徽某科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国友
二〇一七年七月二十日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；���事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执123号之二
申请执行人颜钢，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市天元区。
被执行人刘跃红，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市天元区。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人王炜，系公司总经理。
本院执行申请执行人颜钢与被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月七日
书记员 张婷彦
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执407号
申请执行人闫文学，男，1951年3月9日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县镰刀湾乡康河行政村闫家畔村。
被执行人闫德军，男，1957年8月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县镰刀湾乡康河行政村闫家畔村。
申请执行人闫文学依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初459号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本院在执行闫文学诉闫德军人格权一案中，本院于2016年9月2日向申请执行人闫文学送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人闫���军发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人闫德军支付赔偿金4112.62元及利息，诉讼费175元，执行费50元。
在执行过程中，申请执行人闫文学自愿向本院提交撤回本案执行程序，请求本院批准。本院认为，申请执行人闫文学自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执220号之一
申请执行人：常州市飞拓模塑有限公司（统一社会信用代码为70364487-3）。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园。
法定代表人:钱为明，董事长
委托代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被执行人：宁波富豪进出口贸易有限公司，（统一社会信用代码为91330212758881729M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
申请执行人常州市飞拓模塑有限公司与被执行人宁波富豪进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人常州市飞拓模塑有限公司本金及利息共计388903元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十七日
代书记员 童宁通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初389号
原告富XX，女，1972年04月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙XX，女，1979年07月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告孙某某，男，1980年11月25日出生，住址同孙XX。
原告富XX与被告孙XX、孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富XX到庭参加诉讼。被告孙XX、孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富XX诉称，原告与二被告的父亲孙X于2002年开始共同生活，2011年1月19日孙X因病去世，在去世前立了一份遗嘱，遗嘱将孙X位于齐市龙沙区大民镇新光村房产证号**号房屋的40%份额遗赠给原告，剩余的60%份额遗留给了长子孙某某。2015年7月该房要动迁，被告的母亲不同意原告进行登记，原告为此诉至法院，要求依法确认孙X于2011年1月5日所做的遗嘱合法有效，判令位于齐市龙沙区大民镇新光村房产证号**号房屋的40%产权归原告所有。
被告孙XX、孙某某辩称，遗嘱是父亲本人签的字，但答辩人知道的是给富XX40㎡，不是40%，认可父亲所立遗嘱，同意按遗嘱处理。
原告提交的证据有：1、认定书；2、公证书；3、死亡医学证明；4、房权证信息。
证明：1、原告与被继承人孙X共同生活，2011年1月2日孙X立下书面字据，同意将坐落于南市郊的房屋待动迁时给原告40㎡安居楼房一处；2、2011年1月5日孙X立下遗嘱并进行了公正，将坐落于龙沙区新光村107.10㎡房权证号**号房屋的40%份额遗赠给原告，60%给其儿子孙某某；3、孙X于2011年1月19日病逝；4、坐落于龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号**号房屋所有权人是孙X。
经审理查明，被继承人孙X，婚生两名子女孙XX、孙某某，父母早年去世，2000年与原告共同生活，2010年11月份，孙X患病，在治疗过程中，于2011年1月2日在叔父孙连国、弟弟孙恩利的证明下签写一份《认定书》，内容为：“本人孙X与富XX自愿结合再婚，我有房产一处，座落南市郊，据身体情况，考虑以后生活，我决定待我房产动迁之时，给富XX40㎡安居楼房一处，其他任何人不得干涉，特立此证为据”。2011年1月5日，孙X到齐市鹤城公证处立了一份公证《遗嘱》，内容为：“本人在齐市龙沙区大民镇新光村有房产一处，建筑面积107.10㎡，房权证号第**号，本人去世后，房产中的40%份额遗赠给富XX，60%的份额遗留给长子孙某某一人继承”。2011年1月19日孙X病逝，孙X的法定继承人为孙XX、孙某某。原告表示同意按被告的意见继承该房屋的40㎡，并承担本案诉讼费用。
本院对证据的认定，原告提交证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对孙X所立遗嘱不持异议，故本院予以认定。
本院认为，坐落于齐市龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号XX房屋系孙X的个人财产，孙X生前立有公正遗嘱，该公正遗嘱合法有效，孙X去世后，该房产按遗嘱处理，原告自愿表示继承该遗产的40㎡，本院应予认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人孙X生前所立公证遗嘱合法有效；
二、被继承人孙X遗留的坐落于龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号**号房屋由原告富XX继承40㎡，被告孙某某继承67.10㎡。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘家辰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更468号
罪犯朱道强，男，汉族，1978年9月15日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）黄刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱道强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2014年8月13日入监服刑改造（刑期自2013年9月27日起至2017年6月26日止）。
执行机关以罪犯朱道强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道强减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 马瑜山
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更44号
罪犯苟玲通，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月25日作出（2014）文刑初字第295号刑事判决，以被告人苟玲通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟玲通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟玲通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟玲通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟玲通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4420号
申请执行人：陈美林，女，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈世鑫，男，1958年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人陈美林与被执行人陈世鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美林于2016年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金5万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈世鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈世鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈世鑫作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈世鑫纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈世鑫进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈世鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈美林在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈世鑫可供执行财产线索，因被执行人陈世鑫暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈世鑫有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执4420号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月一日
代书记员 蒋 婕
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1064号
申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘用，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：辛海华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈永军与被执行人刘用、辛海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4000.00元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人陈永军放弃其余本金利息及诉讼费用并于2017年11月06日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初364号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6453号
上诉人（原审原告）：孙保毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳雅仕快捷酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，1979年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人孙保毅因与被上诉人沈阳雅仕快捷酒店有限公司（以下简称雅仕酒店）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙保毅上诉请求：支付垫付的2012年1月至2013年4月养老保险费7508元、医疗保险费2179元、支付违法解除劳动合同赔偿金19800元、支付双休日加班费41069元。事实与理由：上诉人每周工作六天，应当支付双休日加班费。被上诉人更换酒店经理后，擅自增加上诉人的工作项目，上诉人不同意，被上诉人即以违纪为由，强行辞退上诉人，属于违法解除，应当支付违法解除赔偿金。
雅仕酒店答辩：一审判决正确，请求维持原判。
孙保毅一审诉讼请求：1、支付垫付的养老保险费7508元，医疗保险费2179元（2012年1月至2013年4月）；2、给付解除劳动合同赔偿金19800元；3、支付双休日加班费41069元。
一审法院查明：2014年4月19日，双方签订劳动合同，合同期限从2013年4月19日到2015年5月30日。合同到期后，孙保毅仍然在雅仕酒店工作，2016年3月24日，孙保毅因工作中嘴刁牙签，散漫，无故抱怨工作量大，顶撞上级领导，违反《员工积分奖惩条例》第23条、43条之规定，被罚5分。3月29日，孙保毅又因不服从上级指令，对上级和同事不理睬，顶撞上级领导，违反《员工积分奖惩条例》第34条、43条之规定，被罚5分。两次处罚累计10分。雅仕酒店根据《员工手册积分奖惩条例》第十三条3款的规定，于同日作出了员工违纪处理通知书，雅仕酒店认为孙保毅具有上述违纪行为，雅仕酒店对其作出开除处理，并解除劳动合同。同日雅仕酒店单位工会同意了该处理决定。2016年4月30日孙保毅在解除劳动合同证明书上签字。孙保毅在工作期间执行每周六天工作制，在孙保毅的工资表中显示孙保毅每月有500元加班费。雅仕酒店的《员工积分奖惩条例》于2013年12月5日职代会讨论通过予以执行。孙保毅于2016年6月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
一审法院认为，关于孙保毅主张垫付的2012年1月至2013年4月工作期间的养老保险费和医疗保险问题。双方的劳动关系起于2013年4月19日双方签订的劳动合同，但孙保毅主张2011年11月28日双方就存在劳动关系，雅仕酒店予以否认，孙保毅没有提供确凿的证据证明其主张，故对孙保毅要求雅仕酒店支付2012年1月至2013年4月垫付保险费的主张无法予以支持。
关于孙保毅要求雅仕酒店给付解除劳动合同赔偿金19800元的问题。雅仕酒店与孙保毅解除劳动关系是因为孙保毅在工作期间两次违反公司规章制度，雅仕酒店依据公司规章制度，经过工会同意合法解除了与孙保毅的劳动关系，孙保毅主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。
关于孙保毅主张支付双休日加班费41069元的问题。孙保毅的工资表显示，孙保毅工资组成中每月含有500元加班费，孙保毅每月基本工资为1300元，每月周六加班工资应为467.17元，现雅仕酒店每月支付孙保毅500元加班费符合法律规定，孙保毅再主张加班费没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回孙保毅的诉讼请求。案件受理费10元，由孙保毅负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于入职时间。上诉人主张入职时间为2011年12月。被上诉人主张入职时间为2014年4月。对此本院认为，上诉人未提供证据证明其入职时间，反之，被上诉人提供了上诉人填写的劳动合同书，上诉人填写的其在被上诉人起始工作时间为2013年4月19日。因上诉人主张的入职时间为2011年12月的证据不足,且不能反驳被上诉人提供的证据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于加班费。上诉人入职即知道每周工作六天，对应工资每月1800元，应当理解为每周上班六天，包含每周加班一天的加班费的工资为1800元。事实上，上诉人履行一年多，并未提出异议；特别是存在法定假日加班时，被上诉人只支付法定加班费，未支付双休日加班费，上诉人对此并未提出任何异议。综上，上诉人另行主张每周加班一天的加班费，本院不予支持。
关于违法解除。上诉人在工作期间两次违反公司规章制度，被上诉人依据公司规章制度，经过工会同意，解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定。上诉人主张属于违法解除并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙保毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由孙保毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 佟雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1181号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告秦登峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告秦登峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执242号之一
申请执行人袁法庭，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人苑晓亮，男，1977年10月19日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁法庭与被执行人苑晓亮不当得利纠纷一案过程中，依法划拨被执行人苑晓亮存款58200.00元给付申请人，余款双方达成和解履行，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2610号
原告张修芳，男，汉族，1953年9月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张珍瑜，男，汉族，1987年2月21日出生，住西安市，系原告张修芳之子。
被告郫县君工被服加工厂，住所地郫县安靖镇雍渡村。
经营者胡国章。
委托代理人陈翔，系上海申浩（成都）律师事务所律师。
原告张修芳与被告郫县君工被服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张修芳及其委托代理人张珍瑜，被告郫县君工被服加工厂的经营者胡国章及其特别授权代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修芳诉称，2009年初，被告在原告处定1090双皮鞋，并约定了价格和供货时间，原告按时将总价值70850的皮鞋交付给被告。后双方达成退货协议后被告又不退还，现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款70850元；2、被告承担利息35000元；3、被告承担诉讼费用。
被告郫县君工被服加工厂辩称，原告所供应的皮鞋系假冒伪劣产品，不能对外出售，被告因此拒绝付款并要求原告退货。2014年4月9日，原被告曾达成退货协议，双方核对应退货数量后，原告推说另找时间拉货后离开，后一直未退货。同时认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月23日、5月5日，原告张修芳向被告郫县君工被服加工厂供应皮鞋1090双，货物价值为70850元。原告向被告供货后，被告未付款。双方于2014年4月9日在账目核对单上达成一直意见，货物由被告郫县君工被服加工厂退还给原告张修芳，后被告一直未退还该批货物。
以上事实，有原、被告的身份信息、托运单、账目核对单及当事人的一致陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个，1，本案原告是否超过诉讼时效；2、被告是否应当向原告付款。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告在2014年4月9日的账目核对单上对该货物的总价进行了结算，但是由于没有约定付款期限，故原告可以随时要求被告付款。故本案原告的诉讼时效尚在。关于第二个争议焦点，被告郫县君工被服加工厂是否应当向原告张修芳支付货款。原被告双方于2014年4月9日达成一致意见，被告向原告退还货物。被告现有的证据无法证明被告曾经在2014年4月9日后向原告进行了退货，也没有证据证明被告现有的皮鞋是原告2009年4月23日、5月5日向被告供应的皮鞋，被告应当承担举证不力的责任后果。故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因其没有书面的约定，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县君工被服加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告张修芳货款70850元。
二、驳回原告张修芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1209元，由原告张修芳承担209元，被告郫县君工被服加工厂承担1000元，该费用已由原告张修芳垫付，被告郫县君工被服加工厂应当承担的部分在其履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈李
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执64号之一
申请执行人崔XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人王XX，该公司总经理。
关于崔XX与陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第964号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人崔XX返还申请执行人所交的购房款189891元及利息20492元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人陕西XX有限公司承担本案仲裁费10594元、执行费3215元。
执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会员会作出的西仲调字（2015）第964号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张冰剑
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0133民初1340号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
组织机构代码：70096751-1。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
委托代理人贾志欣，该公司员工。
被告郭书乐，男，1966年3月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人郭书红，男，1968年12月9日生，汉族，住赵县，（系被告郭书乐亲弟弟）。
本院于2016年8月15日立案受理了原告赵县农村信用联社股份有限公司诉被告郭书乐金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭书乐于2016年12月31日前一次性给付原告赵县
农村信用联社股份有限公司借款本金499999.84元（2016年10月以后的利息按双方约定执行）
案件受理费8945元，减半由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈建力
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢498号之一
申请执行人郑某某，男，1975年4月18日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1962年7月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币5648.82元，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第2450号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1658号
本院在执行陈盼盼与董红妮侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人董红妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董红妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执226号
申请执行人郑显辉，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
郑显辉申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]42号裁决书，责令被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司应当履行义务部分的存款及收入14607元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2286号
孟井卫：
你与节壮志买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8309号
原告顾兰英，女，汉族，1964年3月29日生。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告刘兢，女，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
原告顾兰英诉被告刘兢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兰英及其委托代理人梅丛兵,被告刘兢的委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰英诉称，原告与被告因承建淮安亿口同声商务大酒店工程在2011年下半年相识成为朋友。2012年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月息2分，并出具了借条。因被告未能还款，2014年10月19日，被告以筹款需要时间为由不能归还，就借款本息结算确认为74万元，并重新书写更换了借条。现原告再与其联系，被告以资金紧张或者电话不接拖延，至今未能偿还借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息24万元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘兢辩称，74万元借条确由被告出具，当时被告打算跟原告借款74万元，但借条出具后原告未实际出借，被告曾向原告索要该74万元，但原告没有给，双方关系就变不好了。被告跟前夫徐志林当时因为项目借了很多钱，也存在打了条子没有实际给钱的情况，被告认为条子虽然打了但是没有借钱事情就过去了。在此之前，原告委托被告办理其儿媳工作的事给过被告大约10万元，被告前夫徐志林欠原告工程款和个人借款，原告后来把这些钱算作74万元向被告追讨，但这些款项与本案借条无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一张，内容为：“今借顾兰英人民币柒拾肆万元整（740000￥）。刘兢2014年10月19日”
审理中，原告陈述上述款项中含借款本金50万元，利息24万元，借款本金由2012年10月19日现金交付刘兢40万元、2013年3月现金存入刘兢账户7万元及汇款3万元组成，至2014年9月双方结算时以月利息2%为计息标准计算两年利息为24万元，合计入借条，故借条上书写的日期是2014年10月19日，即借款满两年之日。原告为此举证如下：
证据一、2012年10月19日原告现金取款400000元的银行取款记录；
证据二、2013年3月自动存取款机存款回单7张，其中2013年3月8日5张，时间分别为“17:59:48”、“18:03:18”、“18:06:42”、“18:09:45”、“18:13:00”；2013年3月9日2张，时间分别为“12:24:38”、“12:28:42”。上述7张回单的金额均为10000元，显示的账号为62×××*2，收款人姓名显示为*兢；
证据三、2013年3月25日银行汇款业务凭证，显示原告向被告6222081110000404312账户汇款30000元；
证据四、原告与被告互发的手机短信，其中2014年9月9日短信为二人互相联系，约定在上海市杨浦区万达广场五角城见面；2015年5月短信为原告说家中出事须急用钱，要被告还一部分，被告称知道了，会尽快办理等；
证据五、证人证言，原告申请季卫中、雍文峰到庭作证。季卫中陈述其是原告丈夫在淮安亿口同声项目的现场负责人，被告是工程甲方老板徐志林的妻子，所以也认识被告，知道被告跟原告借钱的事，2012年10月原告曾让证人开车带她去建设银行淮北支行，路上告诉证人是被告借40万元，到了银行被告在外等原告，两人一起进银行，后来出来的时候被告拎了一包东西，有棱角，应该是钱，坐在证人车上，用原告的本子写条子，写完被告就将银行的袋子拿走了，条子后来原告给大家看了，是40万元的借条；2014年9月证人又开车送原告夫妻去上海见被告，到上海五角城万达广场的必胜客，证人点单的时候看到被告跟原告夫妻在办换条子的手续，过程比较快，没有听到被告说什么。雍文峰陈述，其是在原告丈夫的工程里做降水的，2012年年底去找原告老公要工程款，原告说做工程没拿到钱，自己借出去的钱也没拿到，就把徐志林老婆（即被告）的借条拿给证人看，是一张小纸条上面写借了40万元，落款是刘兢。
对于原告所举证据，被告质证认为证据一只能证明原告取款，不能证明原告将款项交给被告；证据二被告认为不是原件不认可，也不能确定是存入了被告的账户；证据三无异议，是收到了该3万元，是帮原告办事的钱，与借款无关；证据四真实性无异议，但双方是在商讨工程款的事，不是本案的借款；对证据五证人的陈述与原告存在矛盾，也不能直接证明原告向被告交付了现金，两证人不能证明存在40万元的借条，证人关于银行拎袋、体积大小的描述均与一般经验不符，不能据此认定存在40万元的现金交付。
审理中，经法庭释明，要求双方当事人本人到庭对案件事实进行对质，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行取款记录、存款回单、汇款业务凭证、手机短信、证人证言，本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的争点为在诉争借条项下原告是否曾向被告出借钱款。原告为证明其已实际出借举证了相应的银行取款记录、存款回单等财务凭证，并举证手机短信证明在借条出具后原告向被告索要款项，被告予以认可的事实，结合证人证言，可以认定74万元借条系在借款发生之后双方对账过程中重新形成的总借据。原告对74万元构成以及重新出具借条前后经过的陈述也能自圆其说。反之，被告虽抗辩只打了借条未收到款项，但未就其未收到借款后向原告索要或表示借条作废的事实举证证明，加之其无正当理由未按法庭要求到庭与原告进行对质，不能认定其对借贷行为尚未实际发生的抗辩作出了合理说明。综上，原告主张被告向其归还借款本金50万元、利息24万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，也未超过民间借贷关于利息的标准规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兢自本判决生效之日起十日内归还原告顾兰英借款本金500000元、利息240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 谢仁贵
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 陆 晓
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第50号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人薛广兴，男，1954年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，中共党员，2005年5月任武宁县甫田乡敬老院院长至今，住武宁县。2015年8月1日因涉嫌挪用公款罪被武宁县人民检察院取保候审。2015年11月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人薛广兴犯挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人薛广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人薛广兴利用担任武宁县甫田乡敬老院院长的职务便利，挪用公款56523.93元，超过三个月未还。具体事实如下：
1.2008年下半年至2014年上半年，武宁县甫田乡敬老院为解决该院经费开支不足，以甫田乡敬老院五保户凌某、胡某、蒋某的名字为户主，通过甫田乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金共56973.78元。领取低保补助金的存折均由薛广兴保管和使用。除19216元用于甫田乡敬老院开支外，余款37757.78元被薛广兴用于其家庭和个人生活开支。
2.2012年，王某1和肖某1均从分散供养的五保户转为甫田乡敬老院集中供养，但二人的五保补助金仍沿用分散供养的形式发放至二人的信用社账户中。王某1、肖某1均进入甫田乡敬老院后，将领取五保补助金的银行账户交由薛广兴保管，薛广兴将二人的部分五保补助金用于自己家庭和个人生活开支。同时，薛广兴以王某1、肖某1均的名字为户主，通过甫田乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金，并将部分低保补助金用于自己家庭和个人生活开支。薛广兴挪用的以王某1、肖某1均的名义申报的五保补助金和低保补助金共18766.15元。
案发后，被告人薛广兴已将所挪用的公款56523.93元全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县人民检察院立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、中共武宁县甫田乡委员会和武宁县甫田乡人民政府共同出具的任职证明、武宁县民政局任职通知、聘书、武宁县人民政府办公室的通知、武宁县农村敬老院院长选聘管理工作方案、江西省行政事业单位资金往来结算票据、九江市农村居民最低生活保障对象家庭档案、2008年四季度至2014年一季度甫田乡农村低保补助对象名单、甫田乡集中供养五保对象名单、甫田乡分散供养五保对象名单、农村低保医疗救助发放表、武宁县甫田乡敬老院收款收据、超市购货单、领条、蒋顺棠农村信用社存折、武宁县惠农资金“一卡通”发放表、低保临时补助发放表、自然灾害生活补助发放表、农村信用社储蓄取款凭条、农村信用社账户交易明细查询、证人胡某、凌某、肖某1均、王某1、黄某、吴某、王某2、柯某的证言、被告人薛广兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛广兴身为政府聘用工作人员，在协助政府从事管理低保补助金和五保补助金的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛广兴在接受调查询问时如实交代相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后及时退清所挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人薛广兴犯罪情节较轻，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人薛广兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保308号
申请人：杨德祥，男，汉族，1977年10月31日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：景艳，女，汉族，1980年5月24日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人杨德祥与被申请人景艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人景艳价值160000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人景艳价值160000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民督1号
申请人杜国亮，男，1952年6月5日出生。
申请人苏春香，女，1967年11月28日出生。
被申请人严明祥，男，47岁。
申请人杜国亮、苏春香与被申请人严明祥申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，申请人杜国亮、苏春香于2017年1月6日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费一百一十二元，由申请人杜国亮、苏春香负担（已交纳）。
审判员 陈 增
二〇一七年一月十六日
书记员 李文达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4852号
罪犯阿南大，男,傈僳族，1976年4月17日出生于云南省泸水县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）怒中刑一初字第29号刑事判决，以被告人阿南大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，���院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿南大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12163号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英，副总经理。
被告杨继红，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执315号之一
申请人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅���区政府南东方福郡商铺11、13号。
法定代表人季平，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦(常州)律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦(常州)律师事务所律师。
被执行人苏兆明，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市武进焦溪废金属再生利用有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇舜南村陈巷。
法定代表人施建国，该公司总经理。
被执行人江苏苏氏炉料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇省岸村。
法定代表人苏成，该公司总经理。
被执行人常州市华盛隆自动化科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园。
法定代表人刘纪良，该公司总经理。
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司���被执行人苏兆明、常州市武进焦溪废金属再生利用有限公司、江苏苏氏炉料有限公司、常州市华盛隆自动化科技有限公司小额借款合同纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第150号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人苏兆明、常州市武进焦溪废金属再生利用有限公司、江苏苏氏炉料有限公司、常州市华盛隆自动化科技有限公司支付申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司欠款1041633元，执行费12816元。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现将该案委托我院执行。
我院在执行过程中，依法调查并查封了被执行人常州市华盛隆自动化科技有限公司名下的厂房��现因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了查封，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案执行本次执行程序且应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或被执行人未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤翔执字第00037号之一
申请执行人张红艺，女，汉族，住凤翔县。
被执行人黄虎堂，男，汉族，住凤翔县。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第266号民事判决书，在执行张红艺诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄虎堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行某某分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄虎堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行某某分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年二月六日
书记员 张月月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1217号之一
申请执行人：张艳华，女，1970年12月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李联正，1963年9月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现住济南市市中区。
被执行人：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄五路北段，组织机构代码55090487-2。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第872号民事判决书,于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李联正的存款500万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年八月十五日
书记员 方东亮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初111号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年8月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，经商，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年6月15日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年3月7日主动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2011年起，被告人邓某某为非法获利，开始在其位于阳春市圭岗镇经营的米铺收他人“六合彩”投注。后因参赌人员增多，被告人邓某某遂安排其妻子赖燕珍（已判刑）在其位于阳春市春城河亭塘3巷13号的住处帮忙收“六合彩”投注。被告人邓某某收受参赌人员“六合彩”投注后全数上报给其上线“高佬强”（另案处理）并从中抽取总投注金额的5%作为报酬。
2015年7月至2016年5月期间，赖某2珍帮助被告人邓某某收受参赌人员赖某1、肖某、邓某等人“六合彩”投注不少于41900元，其中收赖某1投注约23400元，收肖某投注约18000元，收邓某投注约500元。
2015年4月至2016年5月期间，邓某某收受参赌人黄某1、邱某、吴某、赵某、余某等人“六合彩”投注不少于45100元，其中收黄某1等人投注6500元，收邱某等人投注7500元，收吴某投注3000元，收赵某投注28000元，收余某投注100元。
综上所述，2015年4月至2016年5月期间，被告人邓某某自己及通过赖某2珍收受他人“六合彩”投注共计不少于87000元，获利不少于4350元。
2017年3月7日，被告人邓某某主动到阳春市公安局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，庭审中被告人邓某某通过家属向本院退出其非法获利4350元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人赖某1、肖某、邓某、黄某1、赵某、余某、吴某、邱某、曾某、张某的证言，同案人赖某2珍的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，六合彩单据，登记六合彩投注的笔记本，现场方位图，通话记录，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人通过收受“六合彩”非法投注的形式组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓某某是组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人邓某某在案发后能主动退出其非法获利，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人邓某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、对被告人邓某某退出的违法所得4350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘舒婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4149号
原告：高强。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司。
法定代表人：冯雅雯，职务不详。
委托代理人：王新刚，系该公司员工。
本院在审理原告高强诉被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半后34元由原告高强自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 张志兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘倩倩
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初45号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人何杰德，曾用名何德金，男，1998年9月7日生于广东省茂名市信宜市，汉族，小学文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2017年2月16日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年3月15日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人何杰德犯持有、使用假币罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、封晓云组成合议庭，并于同年5月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人何杰德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人何杰德无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至306省道湖北省竹溪县水坪镇田垭村路段时，被竹溪县公安局交警大队的执勤民警查获，在对其车辆和人身进行检查时，发现其随身携带有20元面额的疑似假币263张，共计5260元。
被告人何杰德明知其携带的是假币，驾驶摩托车流窜于十堰市境内多地，以使用假币在沿途商店内购买打火机、香烟等小额商品获取商家找零的方式获利。
2017年2月27日，经中国人民银行竹溪县支行鉴定：何杰德持有的263张20元面额人民币均为假币。
上述事实，被告人何杰德在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》、《移送案件通知书》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》和竹溪县公安局水坪派出所出具的《处警经过》；3、竹溪县公安局《扣押决定书》及《扣押清单》；4、竹溪县公安局经侦大队制作的《物证照片制作说明》及拍摄的扣押物品263张20元面额假币、12个一次性打火机、17包香烟等物品照片；5、中国人民银行竹溪县支行出具的《货币真伪鉴定书》；6、被告人何杰德的供述材料；7、被告人何杰德的户籍证明；8、信宜市公安局白石派出所出具的《无违法犯罪记录证明》；9、竹溪县公安局对何杰德持有的VIVO牌Y35手机检查笔录。
本院认为，被告人何杰德明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。竹溪县人民检察院指控被告人何杰德犯持有、使用假币罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何杰德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何杰德犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币10000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 封晓云
二〇一七年六月一日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4663号之一
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心。
被执行人：谭旺开，女，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗新茂，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省广宁县。
被执行人：罗锦豪，男，汉族，1996年6月27日出生，住广东省广宁县。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人谭旺开、罗新茂、罗锦豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭旺开应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金181334.83元及相应利息11050.72元、罚息34966.24元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金181334.83元为基数按年利率27%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予申请执行人；被执行人罗新茂、罗锦豪对被执行人谭旺开的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16424.49元，执行得款用以支付本案执行费3310.28元及本院同期执行的（2017）粤0605执5562号案诉讼费、执行费6590.53元，余款6523.68元已退予申请执行人；被执行人罗新茂名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｓ×××××的汽车去向不明，且被执行人罗新茂无法联系，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。���据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人谭旺开、罗新茂、罗锦豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6523.68元。现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年九月一日
书记员 万绮君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执42号
申请执行人王英丽，乾安县人。
被执行人许秋波，乾安县人。
被执行人李向东，乾安县人。
申请执行人王英丽与被执行人许秋波、李向东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李向东银行账户存款人民币32250元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2850号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 葳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1225号之一
申请执行人无锡经纬钢格板有限公司
被执行人长沙锅炉厂有限责任公司
申请执行人无锡经纬钢格板有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8167号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1689号
上诉人（原审原告）：韩军红，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫培英，女，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：卢伟，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人韩军红因与被上诉人闫培英合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩军红及其委托诉讼代理人刘如心，被上诉人闫培英及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩军红向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判撤销《还款协议书》；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由，我只从被上诉人处借款8万元。被上诉人找我说要应付她女儿查账，让我再出具一份28万元的借条，并在还款协议书上签字。因为我与被上诉人相识多年，是在对出具借条及签订还款协议的行为性质产生重大误解的情况下才出具上述借条和还款协议书的，是在上诉人欺骗和胁迫之下进行的。所以我方要求撤销还款协议。
被上诉人闫培英答辩称，上诉人所述不实。本案不存在重大误解或胁迫欺骗，上诉人向我方借款是事实。上诉人的上诉请求不成立。
上诉人韩军红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令依法撤销2017年8月15日签订的《还款承诺书》；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：韩军红向闫培英出具借条一张，载明“今借到闫培英现金28万（贰拾捌万整）2017年8月8日还。借款人：韩军红。2016年11月28日”韩军红于2017年8月15日向闫培英出具《还款承诺书》，载明“借款人姓名韩军红，身份证号：，本人因经济条件制约，分别于2016年2月1日、2016年11月28日向闫培英处借款人民币80000元整（大写捌万元整）、人民币280000元整（大写：贰拾捌万元整），以上借款均是按照实物货币、银行转账方式取得。借款人承诺到期还款时，除本金外还给债权人不低于年利率百分之20及借款时间相应的利息作为出借补偿。由于借款人因故一直未能按时还款，为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，本人承诺按以下方式、时限归还借款及相应利息：1、本人保证尽快筹集资金，分一期偿还拖欠的借款及相应利息2017年8月25日偿付36万元；2、本人保证一定在2017年8月25日前还清所欠的欠款及相应利息，做诚信人，恪守信用。如每期未按时还款，债权人可上门催讨，或者采取诉讼的方式讨要为偿付的借款及利息。3、还款以转账方式偿还，按上述还款计划存转入债权人提供的下列账号。开户人：闫培英，开户行：建设银行乌鲁木齐奇台西路支行；账号：62×××38。4、在未完成偿还借款及利息期间，不因借款人其他意外情况而终止偿付借款。如有失信，我承诺同意将我家二十二小区旁小区住房提供抵押，用于扣除所欠借款及利息，或由本人丈夫及女儿继续偿还。借款人将承担不及时还款造成不良后果及法律责任。5、本承诺书一式二份，一份存由债权人保管，一份本人保存。”由韩军红在借款人处签字捺印。另查明，经庭审询问，韩军红陈述要求撤销还款承诺书的理由为：“基于合同法第54条，韩军红受闫培英欺骗，在该还款协议书上签下自己的名字，实际该还款协议2016年11月28日，借款28万元事实不存在，韩军红要求撤销该还款协议符合合同法第54条当事人因重大误解订立还款承诺书故要求撤销该还款协议。重大误解是指：闫培英给韩军红承诺该还款承诺书只是应付闫培英女儿查账不让你还款，事实上该28万元借据实际上是2017年8月初出具，而不是2016年11月28日出具的。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩军红诉称其由于重大误解签订《还款承诺书》，现要求撤销还款承诺书，一审法院认为，韩军红诉称的闫培英为应付女儿查账要求韩军红签订还款承诺书，闫培英不认可，韩军红未能提交相应的证据予以证实，故一审法院对韩军红所称的“重大误解”不予确认，且韩军红亦未能提交证据证实还款承诺书的签订符合合同法规定的可撤销的其他法定情形，故一审法院对韩军红要求撤销2017年8月15日签订的《还款承诺书》的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩军红要求判令依法撤销2017年8月15日签订的《还款承诺书》的诉讼请求。
二审中当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，韩军红以其签订《还款协议书》存在重大误解为由主张撤销该《还款协议书》。重大误解是由于合同一方本身的原因，对合同主要内容发生误解，产生错误认识。包括认识的误解和内容的误解。认识的误解是由于缺乏必要的认识、沟通、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同内容等发生误解。内容的误解是对合同内容的认识错误，比如由于地域差异、民俗不同等产生的误解。本案中，双方签订的《还款协议书》系民间普通的民事行为，韩军红作为完全民事行为能力人不存在认知缺陷，《还款协议书》的性质及内容属于其理解能力的范围。故韩军红主张重大误解无事实及法律依据，本院不予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩军红称签订《还款协议书》存在欺诈及胁迫的情形，但未能提供证据证明，故韩军红应承担举证不能的不利后果。对韩军红的上诉主张本院不予支持。
综上所述，韩军红的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩军红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 政 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初218号
原告刘大全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘光强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘德开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘大全与被告刘光强、刘德开财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘大全于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大全撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘大全负担。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓 小 玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0113民初5296号
原告：段德明，男，1945年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告：段玉印，男，1968年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告段德明与被告段玉印追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德明及其委托诉讼代理人隋建勇，被告段玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付现金6000元；2、判令被告承担原告每月电费的三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的父亲治病。2010年7月被告的母亲因病去世，为给被告的母亲治病借了很多外债。2010年10月份，原告曾向法院提起赡养纠纷诉讼，经法院调解原告与三个子女就赡养及债务的承担达成庭外和解，被告同意承担债务6000元。但被告未按约履行，原告无奈自行向债权人偿还该债务。另外，被告亦未按约履行承担原告电费三分之一的义务。特诉至法院，望判如所请。
段玉印辩称，我母亲留有遗产，遗产都在我父亲手中，该债务可以用遗产偿还，如果让我承担这6000元债务的话，得先分家、分割我母亲的遗产。
经审理本院认定，段德明有三个子女，长子段玉印、次子段玉军、女儿段玉霞。2010年6月，段玉印的母亲患病住院，为支付医疗费向张培海借款2000元，向高勇借款10000元。2010年10月，段德明向本院提起赡养纠纷诉讼，经调解当事人达成庭外和解协议，上述债务由段玉印、段玉军各承担6000元。后段德明撤回起诉，但段玉印未能按约偿还该债务，段德明遂自行偿还并向本院提起追偿权诉讼。上述事实，有当事人达成的赡养协议、债权人出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，父母患病子女有承担医疗费的义务，为支付医疗费所举债务应为子女的赡养债务。本案当事人已经就段玉印母亲患病所负债务达成分担协议，段玉印理应按约履行，但其未能履行，而是由其父段德明代为履行，段德明向段玉印追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。段德明关于电费承担的请求，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告段玉印于本判决生效之日起十日内向原告段德明支付款项6000元。
二、驳回原告段德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更80号
罪犯李格，男，1978年3月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月28日作出(2014)盘刑一初字第83号刑事判决，以被告人李格犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币117440元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李格减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3211号
罪犯马永龙，男，1976年7月24日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安刑二初字第0213号刑事判决，以被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币三万元，追缴赃款退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯马永龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马永龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马永龙在服刑期间受到二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执989号
申请执行人王亚莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王亚莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资4635元。
本院在执行王亚莉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王亚莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王亚莉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王亚莉申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王亚莉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2213号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告张清平，女，汉族，1972年8月24日出生，住湖南沅江市山巷口路**号，身份证号码4323021972********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张清平物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3158号之一
申请执行人：厦门榕达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市安岭路989号703-704单元。
法定代表人：江秀峰。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号。
法定代表人：郑国章。
被执行人：郑国章，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省龙海市。
本院执行厦门榕达建设机械有限公司与郑国章、福建永邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人郑国章名下闽Ｄ×××××车辆，暂无法处置，未发现郑国章、福建永邦建设工程有限公司其他可供执行的财产，厦门榕达建设机械有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供郑国章、福建永邦建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门榕达建设机械有限公司的债权为855568元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月一日
书记员 刘智添
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保964号之一
申请人：山东财信融资担保股份有限公司，住济宁市吴泰闸路英萃国际中心1号楼。统一社会信用代码913708005992682059。
法定代表人：刘春光，总经理。
被申请人：济宁大阳毯业有限公司，住济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码913708827871977155。
法定代表人：李志强，总经理。
被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住济宁市邹城路北接庄镇东2公里，统一社会信用代码913708007526618056。
法定代表人：周凤洋，总经理。
被申请人：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：龚凤冬，女，1956年12月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：陈建超，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0811执保964号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成调解协议且被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司确认的义务已履行完毕。被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司于2017年11月10日向本院申请解除对其银行存款的查封。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第一百六十六条之规，裁定如下：
解除对被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十日
书记员 胡婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1395号之一
申请执行人:管建军。
被执行人:泰州市百旺经贸有限公司。
法定代表人姜元胜。
申请执行人管建军与被执行人泰州市百旺经贸有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2010年7月6日作出的(2010)虎商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定“一、被告泰州市百旺经贸有限公司结欠原告管建军货款300000元，被告分别于2010年7月、8月底之前各支付原告40000元，同年9月、10月、11月底前各支付50000元，余款70000元于同年12月底之前支付。二、如被告未按约履行上述任意一期款项，则被告另应支付原告违约金50000元，原告并可就被告尚未履行的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告、被告各承担1737.5元，被告负担的案件受理费应于2010年12月底之前直接给付给原告。四、原告与被告的质量问题处理完毕，并且双方无其他经济纠葛。”。因被执行人泰州市百旺经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人管建军于2016年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的351735.5元，执行费5176元，合计356911.5元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人泰州市百旺经贸有限公司组织机构代码信息，通过全国司法网络查控系统调查财产信息，查询到其有银行存款27894.74元，现已扣划至本院账户，公安部车辆反馈结果为查无车辆信息。此外，未查明被执行人有可供执行财产，遂将被执行人泰州市百旺经贸有限公司纳入失信被执行人名单，扣除本案执行费5176元后，执行到位22718.74元，尚未执行到位329016.76元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)虎商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱秋华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14531号
原告：重庆鹏庆物流有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号，统一社会信用代码91500108327813759A。
法定代表人：奚桂漳，执行董事、经理。
被告：邹泽仪，男，汉族，1973年11月9日，户籍所在地重庆市綦江区。
本院受理原告重庆鹏庆物流有限公司诉被告邹泽仪劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服渝劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书，分别先后向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件（2017）渝0108民初第14494号一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告重庆鹏庆物流有限公司负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁秋香
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初1496号
原告：临沂东银物资有限公司，住所地临沂市河东区钢材市场。
法定代表人：刘新建，经理。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董西伍，男，1974年2月20日生，系该单位员工。
被告：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人：杨化宇，董事长。
委托诉讼代理人：牛成志，男，山东宇澄律师事务所律师。
被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。
法定代表人：唐志敏，董事长。
委托诉讼代理人：韩立梅，女，1972年1月15日生，系本单位职工。
被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1991年1月5日生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市莒南县天桥路北段。
企业负责人：孙延轲，经理。
委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，山东衡正源律师事务所律师。
被告陆鹏，男，1966年11月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张亮，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂东银物资有限公司与被告山东宏宇建筑安装工程有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂东银物资有限公司撤诉。
案件受理费19505元，减半收取计9752.5元，保全费5000元，由原告临沂东银物资有限公司负担。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚利军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2430号
申请执行人孟增建
被执行人朱建虎
申请执行人孟增建与被执行人朱建虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初4185号民事调解书，已发生法律效力。申请人孟增建于2017年4月18日向本院申请执行借款本金56万元及利息。由被执行人朱建虎负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7032号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：苏先勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13103号之一
原告:周华英，女，1965年2月23日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ新，男，1967年3月7日生，，汉族，户籍地江苏省南通市-崇川区，住江苏省江阴市。
原告周华英诉被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周华英以双方已庭外和解并已履行完毕为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周华英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周华英撤诉。
案件受理费9320元减半收取4660元（原告周华英已预交），由原告周华英负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 筱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初471号
原告杜军，男，1959年12月11日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。
法定代表人冯超，村主任。
委托代理人杜俊卫，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告杜军与被告陕西省建秦房地产开发有限公司，第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜军诉称，其系西安市未央区徐家湾街道新光村村民，2009年12月因村上拆迁，其与被告签订拆迁安置协议书，约定被告以拆一安一方式给其安置房屋，其中住宅面积405平方米，商业用房125平方米，过渡期限为30个月。到2013年10月份，被告仅向其安置了405平方米的住宅，却没有按照协议约定给其安置125平方米商业房，导致其无法获得相应的商业房收益，给其造成巨大损失。为维权故诉至法院请求判令被告赔偿其125平方米商业用房收益损失7.5万元并承担诉讼费用。
本院认为,根据原、被告均认可的原告与被告2009年12月6日签订的《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》，确认的拆迁安置人口包含但不仅为原告一人，故本案仅原告个人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
本案案件受理费1675元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 磊