福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2号
原告李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被告范瑞煊，男，1971年9月1出生，汉族，经商，住建瓯市。
被告魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
原告李左灿与被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李左灿到庭参加诉讼，被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李左灿诉称，2012年10月29日至2014年6月1日期间，被告范瑞煊陆续向原告借款730万元，被告范瑞煊向原告出具借条1张，约定利息按月利率2.2%计算，按月付息（原告现主张利息按月利率2%计算），被告范瑞华为此笔债务担保，提供连带清偿责任，截至2014年12月31日止，被告范瑞煊只偿还了原告207.4万元及相应利息，剩余本金522.6万元及相应利息分文未付，因上述债务是在被告范瑞煊与魏爱仙夫妻关系存续期间产生，根据相关法律规定，应由两被告共同清偿。原告诉请被告范瑞煊、魏爱仙立即偿还原告借款本金5226000元、利息1264692元（利息从2015年1月1日其起至2016年1月3日止按月利率2%计算），本息合计6490692元，以及该借款本金5226000元从2016年1月4日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。2、被告范瑞华对上述债务承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费等。
被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未作答辩。
庭审中，原告提供四组证据：1、借条1张，主要内容为：兹向李左灿借款人民币伍佰叁拾壹万元整（5310000元），期限2014年6月1日，月利率2.2%；借款人范瑞煊，担保人范瑞华。证明被告范瑞煊向原告李左灿借款以及被告范瑞华提供担保的事实。2、结婚证1张，证明被告范瑞煊与魏爱仙系夫妻关系。3、网上银行转账凭证61份，证明原告通过农村信用社、工商银行、农业银行转账借款给被告范瑞煊的事实。4、诉讼保全费票据1张，证明原告支出保全费用5000元。
被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告瑞煊、魏爱仙、范瑞华经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。原告提供借条、银行转账凭证、结婚证、保全费票据，具备真实性、合法性、与本案关联，本院予以采信。
根据原告举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告范瑞煊因经营所需于2012年10月29日至2014年3月22日期间陆续向原告借款730万元。2014年6月1日，经结算，被告范瑞煊已偿还借款本金199万元，并支付相应利息。被告范瑞煊于当日向原告出具借条1张，确认向原告借款531万元，约定月利率2.2%，被告范瑞华提供担保。被告范瑞煊于2014年11月25日偿还本金8.4万元，尚余欠借款本金522.6万元未予偿还，亦不支付利息，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告范瑞煊、魏爱仙于1996年5月9日办理结婚登记。2016年1月8日，经原告申请，本院依法作出民事裁定，查封被告范瑞煊、范瑞华名下房产，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。合法借贷关系受法律保护。被告范瑞煊因经营需要而向原告借款合计730万元，后被告陆续还款207.4万元，尚余借款522.6万元未予偿还，为此，原告提供借条、银行转账凭证予以证实，证据间能相互印证，被告范瑞煊与向原告的借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确定。被告范瑞煊、魏爱仙系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范瑞煊、魏爱仙未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为被告范瑞煊向原告借款522.6万元属被告范瑞煊、魏爱仙夫妻共同债务。原告主张被告范瑞煊、魏爱仙承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告范瑞华在借条担保人处签字，应确定被告范瑞华为借款提供担保。由于借条未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，而原告向本院起诉之日可视为履行义务的宽限期届满之日，保证期间可自起诉之日计算，故原告要求被告范瑞华承担担保责任系在保证期间。由于借条对于担保方式没有约定，被告范瑞华依法应承担连带清偿保证责任。原告主张自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，系对自身权利合法处分，且不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞煊、魏爱仙于本判决生效之日偿还原告李左灿借款本金522.6万元，并承担该借款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告范瑞华对于被告范瑞煊、魏爱仙应偿还上述第一项借款本金及利息承担连带偿还保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57235元，保全费5000元，由被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。