wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更205号
罪犯钱龙，男，汉族，1975年4月5日出生，硕士研究生文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2013年5月8日作出（2012）砀刑初字第00031-1号刑事判决，以被告人钱龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十年六个月。被告人钱龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宿中刑终字第00198号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年4月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终435号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴国，男，1952年10月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2014年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人彭生阳，男，1963年8月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，原四川久久贝莱德资产管理有限公司、深圳泰喜航科技股份有限公司锦江分公司法定代表人，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2011年11月16日因犯组织、领导传销罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2013年4月19日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡云，四川胡云律师事务所律师。
辩护人周维维，四川胡云律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭生阳、李兴国犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年四月八日作出（2015）锦江刑初字第237号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人彭生阳有期徒刑八年，并处罚金三十万元；被告人李兴国有期徒刑三年，并处罚金十万元；责令被告人彭生阳分别退赔李建洪等859名投资人损失共计9705万元，被告人李兴国退赔其中2304000元。宣判后，原审被告人李兴国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被害人人数及金额的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第237号刑事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 庄意义
代理审判员 杨承庚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0830执124号
申请执行人沈月祥。
被执行人盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人洪军，该××总经理。
沈月祥与盱眙县西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年9月21日作出（2015）盱桂民初字第00422号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告沈月祥余欠款项166669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司所拥有的8201000228、8201000227房产已被查封，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司所拥有的8201000228、8201000227房产已被查封，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年七月六日
书记员 姚建明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终931号之一
上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。统一社会信用代码：913311277290979353。
法定代表人：高逢金，景宁县英川三级电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴启兄，男，1952年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
原审原告：吴永朝，男，1955年3月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原审原告：林学亮，男，1951年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人景宁畲族自治县英川三级电站因与被上诉人吴启兄、原审原告吴永朝、林学亮合伙企业纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景宁畲族自治县英川三级电站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人景宁畲族自治县英川三级电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景宁畲族自治县英川三级电站撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人景宁畲族自治县英川三级电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李 倩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢205号
申请执行人李魁亮，男，1924年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人刘铁成，男，1977年5月16日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2136号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，执行中被执行人刘铁成前妻魏丹同意扣划名下银行存款偿还案件执行款50，525.00元，执行费658.00元，申请人李魁亮收取案件执行款50，525.00元，同意结案，��案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执136号之二
被执行人邓树松，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邓树松因未履行本院作出的（2016）鲁1002刑初176号刑事判决书所判令之退赔被害人*****元之义务，本院于2018年1月5日予以立案执行。
立案后，1、本院依法传唤被执行人邓树松到庭，并向其直接送达了执行通知书、申报财产令。经询问，被执行人表示确无能力一次性履行退赔义务，并向本院提交了与被害人达成的分期还款协议。后被执行人向本院申报了财产状况。
2、本院通过网络查控，依法冻结、扣划了被执行人邓树松名下银行存款****元，未发现其他银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产线索。
3、执行中本院依法查封了被执行人邓树松名下位于威海市环翠区*****房产，因本案之查封系轮候查封，且该房产已被他权利人设立抵押权登记，故无法处置。
4、因被执行人邓树松未履行生效法律文书所判令之退赔义务，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。
5、经合议，除已查封、冻结的财产之外，未查得被执行人邓树松其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产线索，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执609号
申请执行人黄兴福，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人黄兴福与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人黄兴福于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4598元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄兴福也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄兴福尚未受偿的4598元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄兴福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11903号
原告黄莹，女，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李文龙、刘广勇（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人李伟。
本院在审理原告黄莹与被告郑州市永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄莹霞撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄莹负担。
审判员 李建涛
二〇一七年九月七日
书记员 王若愚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01113号
原告叶某某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告叶某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年9月在广东期间打工认识，2008年10月俩人便同居生活。2009年9月22日生子宋某甲，现随被告方生活。2011年3月15日，原、被告补办结婚证。婚后，因原、被告性格不和，无共同语言沟通，经常发生吵架、打架。2013年3月27日因家庭琐事发生矛盾，被告辱骂并殴打原告，原告只好离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告分居已两年有余，2015年6月，曾协议离婚，因孩子抚养问题未达成一致意见。原告只好诉至法院，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉状所述与事实极为不符。因被告比原告大七岁，被告处处时时对原告体贴呵护，没有让原告受丝毫的委屈。2013年3月，原、被告因骑电动车发生争执，原告于事发的第二天离家出走。两年多来，被告及其家人多次找到原告娘家，劝说原告回家照管孩子，均未能如愿。虽然原、被告分居生活已两年有余，但仅因家庭琐事发生争执，而并非因感情不合所致。因此，被告坚决不同意离婚。恳望原告能尽早回家给孩子多一份关爱。
经审理查明，原、被告2007年9月份在广东打工期间相识，2008年10月份同居生活。2009年9月10日生子宋某甲，现随被告生活。2011年3月15日，原、被告补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。为改善家庭生活条件，2011年7、8月，经原、被告商议，原告在杨凌开办服装店，被告在广东打工。一年后，因生意不景气服装店倒闭。2012年8、9月份，被告打工回家后与原告在西安共同经营冒菜店。后因被告母亲生病，原、被告将该店面转让。2013年3月26日，原、被告因骑电动车发生争执，原告于次日离家出走。近两年来，被告携子与父、母亲多次赴原告老家劝说原告回家，均未能如愿。原、被告分居生活至今。2015年7月原、被告协议离婚未果，原告遂诉至本院请求判令离婚，并要求孩子随其生活，抚养费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记声明书、手机短信记录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、相知后领证结婚，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。婚后，生有一子，夫妻感情进一步加深。原、被告曾齐心协力，先后两次开店经营生意，想方设法改变生活条件。足以证明原、被夫妻感情牢固。尽管原、被告分居生活已两年有余，但并非因夫妻感情不和所致；况分居生活期间被告携家人曾多次赴原告老家劝说原告回家，足见被告对这段婚姻的珍惜。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻二人仍有和好的可能，故原告离婚之诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告叶某某与被告宋某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告叶某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年八月六日
书记员 黄 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8064号
申请执行人李某，女，1984年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人尹某1，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
李某与尹某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2015）丰民初字第26914号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予李某与尹某1离婚。二、婚生女尹某2由李某抚养。三、尹某1自二〇一六年十二月始每月支付尹某2抚养费八百元至尹某2年满十八周岁止。权利人李某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹某1银行存款不足以清偿债务。现被执行人尹某1无其他可供执行财产，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尹某1银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人李某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8064号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 甜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1899号
原告袁友发，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告廖清山，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告湖北银杏园林有限公司，住所地安陆市烟店镇余寨村红叶山庄。统一社会信用号码91420982087246512W。
法定代表人廖清海，该公司执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告袁友发与被告廖清山、湖北银杏园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友发，被告廖清山、湖北银杏园林有限公司的共同委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决���被告共同偿还原告欠款281895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告廖清山在原湖北博锦园林有限公司2014年12月退出股份时承担原告银杏苗货款180670元，2015年付款90000元，还剩90670元另立欠据。
2、被告湖北银杏园林有限公司于2014年6月至2016年1月间因欠付原告银杏苗货款，出具欠条二张，分别为盖有湖北银杏园林有限公司公章的200430元欠据和落款为湖北银杏园林有限公司并有该公司法定任代表人廖清海签字确认的40795元欠据，上述二笔借款已还5万元。
综上，两原告还剩余281895元货款未还，原告诉至法院认为被告廖清山是被告湖北银杏园林有限公司的实际控股人，上述三笔欠款应由两被告共同偿还。
两被告辩称：两被告诉讼主体错误，原告不应��求两被告共同偿还；廖清山及廖清海的签名不是本人所写，对这二笔欠款不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
争议的证据的事实：被告廖清山出具的欠条和廖清海确认的欠条，对这两张欠条两被告认为不系本人签字，欠条签名不真实。本院认为，两被告无相反的证据反驳，且在法院规定的时间内没有提出鉴定申请，对这两张欠条的真实性及证明的事实本院依法予以确认。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告的货物，并出具欠据，原、被告之间买卖法律关系明确，原告请求两被告依欠据履行，合法有据，本院予以支持。但两被告系独立的个体，原告请求两被告共同承担上述三笔欠款无法律依据，本院不予支持，两被告各人承担各人的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖清山于本判决生效之日起十日内支付原告袁友发货款90670元；
二、被告湖北银杏园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁友发货款191225元；
三、驳回原告袁友发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告廖清山负担884元，被告湖北银杏园林有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡建毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买��人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执613号
申请执行人江德荣，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事仲裁纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 雨
广东��东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第190号
原告陈某某，女。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告余某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月十八日
书记员 邹移文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第7号
原告胡继成，男，1974年4月3日生，汉族，居民身份证号码3208251974********，户籍地江苏省泗阳县卢集镇范家湖村*组*号，现住江苏省南京市江宁区东山街道万安西路***号*幢***室。
被告南京琨造景观工程有限公司江宁分公司（以下简称琨造江宁分公司），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园25幢103室。
负责人孟春堂，琨造江宁分公司经理。
被告南京琨造景观工程有限公司（组织机构代码69836841-2，以下简称琨造公司），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道高家村40号03幢308室。
法定代表人殷培民，琨造公司经理。
原告胡继成与被告琨造江宁分公司、琨造公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继成到庭参加诉讼，被告琨造江宁分公司、琨造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告胡继成诉称：案外人吴春海将其位于江宁区青山湾花园17幢1106室的房屋发包给被告琨造公司装修，孟春堂作为琨造公司的施工现场负责人，雇佣其负责装隔层吊顶。其受雇进行施工过程中，于2010年11月17日从梯子上摔下致伤，经医院诊断为右小腿开放性骨折。为治疗骨折，其先期支付医疗费用18301.6元，2012年7月11日，其又进行二次手术，支付医疗费2754.26元。后经司法鉴定，其伤情已构成十级伤残。其因伤造成经济损失为医疗费2754.26元、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、护理费1680元（60元/天*28天）、营养费280元（10元/天*28天）、伤残赔偿金59354元（29677元*10%*20月）、误工费100000元(5000元*20个月)、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9412.5元、鉴定费2360元、交通费1000元，合计182400.76元。现起诉要求两被告赔偿其伤后经济损失72960.3元。
被告琨造江宁分公司、琨造公司未应诉。
经审理查明：被告琨造江宁分公司系被告琨造公司下属无法人资格的分支机构，设立于2011年1月17日。2010年11月12日，案外人吴春海将位于江宁区宏运大道4618号青山湾花园17幢1106室房屋发包给琨造公司装修，孟春堂作为琨造公司的施工现场负责人。装修期间，孟春堂找到原告胡继成，将房屋的隔层交给胡继成施工。胡继成接受任务后，自行携带电焊机、切割机，并带领张恩付、王广信进场施工，张恩付、王广信的工资由胡继成发放。2010年11月17日，胡继成在施工过程中从梯子上摔下致伤。事发后，胡继成和孟春堂之间发生纠纷，公安机关出警处置，胡继成在公安机关出警时称其承包了青山湾17幢A1106室屋顶装潢工程。事故造成胡继成右胫腓骨粉碎性骨折，住院28天。另查明，胡继成无装饰装修执业资格证书，琨造公司在胡继成施工时未对胡继成采取任何安全保护措施，自2009年起至今，除在江苏省泗阳县进行短暂治疗外，胡继成在江苏省南京市居住生活。2012年5月10日，江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第788号《民事判决书》确认胡继成作为吊顶项目的承揽人，与琨造公司构成承揽法律关系；胡继成在装修施工过程中未注意安全防范，致自身损害，而琨造公司未审查胡继成执业资格，在施工过程中未提供相应的防护措施，也没有督促胡继成做好安全防范工作，已存在过失，故琨造公司对胡继成的损失承担40%赔偿责任。同时，经本院（2011）江宁民初字第3704号《民事判决书》确认胡继成前期医疗费18301.6元，由琨造公司赔偿7320.64元，其余部分由胡继成自行负担。此后，胡继成因二次手术支付医疗费2754.26元，经宁金司[2012]临鉴字第3191号《司法鉴定意见书》作出鉴定，胡继成构成十级伤残，误工期限以共计600日为宜。胡继成因伤造成经济损失为医疗费2754.26元、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、护理费1680元（60元/天*28天）、营养费280元（10元/天*28天）、伤残赔偿金41104元（20552元*10%*20月）、误工费45605元(参照《江苏统计年鉴（2009）》通报的建筑行业在岗职工年平均工资27363元，20个月)、鉴定费2360元、交通费1000元（酌定），以上合计95343.26元。审理中，胡继成未提交证明其月平均收入为5000元及被扶养人相关情况。琨造江宁分公司、琨造公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有民事判决书、病人费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、暂住证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，胡继成与琨造公司之间系承揽合同关系。胡继成未取得执业资格证书而进行装修施工，施工过程中亦未注意自身安全，是其受伤的主要原因，应对其伤后经济损失承担主要责任。琨造公司未审查胡继成的执业资格证书即选任其施工，对施工现场亦未采取安全保护措施，是胡继成受伤的次要原因，对胡继成的伤后经济损失承担次要责任，比例应以40%为宜。因胡继成伤情已构成十级伤残，故琨造公司除应赔偿胡继成相应经济损失38137元外，还应支付胡继成精神损害抚慰金2000元，合计40137元。被告琨造江宁分公司于2011年1月设立，与胡继成2010年11月受伤不可能有任何关系，故对原告胡继成要求被告琨造江宁分公司赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院不予支持。胡继成其他诉请于法无据，本院不予支持。审理中，被告琨造江宁分公司、琨造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡继成的各项经济损失合计95343.26元，由被告琨造公司负责赔偿40%，即38137元，琨造公司还应向胡继成支付精神损害抚慰金2000元，以上合计40137元，于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。
二、驳回原告胡继成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1624元、公告费560元，合计2184元，由原告胡继成负担1310元，被告琨造公司负担874元（此款已由原告胡继成垫付，被告琨造公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十九日
见习书记员 蒋 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执556号
申请执行人王玉芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人天义镇富家窝铺村第一村民小组，所在地赤赤峰市宁城县。
申请执行人王玉芝与被执行人天义镇富家窝铺村第一村民小组物权纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第01879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款131909元，执行费1878.63元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7244号
原告：成相洪，男，1969年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：童磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡海松，男，1973年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。
原告成相洪为与被告童磊、胡海松、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告成相洪的委托代理人王海霞，被告天安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼，被告童磊、胡海松经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成相洪诉称：2015年5月22日08时16分，被告童磊驾驶被告胡海松所有的浙G×××××号小型轿车，沿丹溪大桥由东向西行驶至丹溪路美墅园小区门口左转处，与沿丹溪路由西向东直行的成俊豪驾驶的原告所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告童磊负事故的全部责任，成俊豪无责任。被告天安财险公司系浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内承担责任。现原告成相洪诉至本院，请求判令：被告童磊、胡海松赔偿原告因事故造成的车辆损失8800元，被告天安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任和被告承担本案诉讼费。
被告天安财险公司辩称：浙G×××××号车在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告胡海松已于2015年8月31日向本公司理赔并领取2000元，故本公司愿意在扣除该款后赔付；本公司不承担诉讼费。
被告童磊、胡海松未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告成相洪提交的证据：1.原告身份证、行驶证、成俊豪驾驶证、被告童磊驾驶证信息、浙G×××××号车车辆信息、车辆保险抄件复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任分配；3.定损单1份4页、浙G×××××号维修发票（原件已在保险公司）、拖车费发票复印件1份，证明事故给原告造成8800元的车辆损失的事实。被告天安财险公司表示无异议，本院确认上述证据的证明力。
被告天安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实一致。另查明，浙G×××××号车向被告天安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：浙G×××××号车因本次事故受损，作为车辆所有者的原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故的责任认定准确，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告天安财险公司在事故发生后已对本次事故的损失作出认定，且原告现已实际支出了该费用。故原告诉请的损失合理。浙G×××××号车在被告天安财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，由被告童磊负事故的全部责任，故天安财险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。被告天安财险公司在未向原告赔偿前，不得向被保险人的被告胡海松支付保险金，故扣减已付胡海松款项的主张，不予支持。被告童磊、胡海松经本院合法传唤拒不到庭，二人的行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告成相洪车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告成相洪车辆损失6800元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告童磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 翁新挺
人民陪审员 朱根有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮 君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2442号
申请执行人：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇百盛路。
法定代表人：李虎，总经理。
被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：陈爱萍，经理。
申请执行人重庆莱特钢结构有限公司与被执行人重庆高阳电气有限公司建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第08559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的1723489.74元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，该企业已停产，法定代表人陈爱萍下落不明，本院在另案中已冻结了被执行人公司的机器设备，早已进入司法拍卖程序，拍卖案款已分配完毕。其他暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，并已采取临控措施，且已送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款1723489.74元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2442号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终128号
上诉人（原审被告）：刘峥辉,男,汉族,1989年2月3日生,住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：叶卫杰，男，汉族，1993年1月1日生，住襄城县。
上诉人刘峥辉与被上诉人叶卫杰合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为洛阳市××工区。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的���定”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中叶卫杰、刘铮辉签订的联合贷款协议书第9条约定：“甲（叶卫杰）乙（刘铮辉）双方因履行本协议发生争执的，由双方协商解决，如协商未果，任一方有权向当地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗中魏都区七里店街道办事处宋庄社区居民委员会出具的证明显示叶卫杰自2015年3月10日至起诉前一直居住在魏都区七里店辖区，依据上述协议约定，起诉时可以确定管辖法院为魏都区人民法院，故魏都区人民法��对该案具有管辖权。原审法院以接收货币一方为合同履行地的理由驳回上诉人的管辖权异议错误，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 亚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1848号
申请执行人杜光军，男，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人任希贤，男，1928年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杜光军与被执行人任希贤借用合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80062号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1110号之一
申请执行人安景华，女，1962年5月3日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市
被执行人孙延坊，男，1979年9月10日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县
本院在执行安景华与孙延坊民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3164号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候查封了被执行人名下的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3164号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执67号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人：付小兵，男，生于1985年2月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与付小兵民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04491989号裁决书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：”平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。”先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第966号
罪犯韦春宏，男，1992年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月26日作出(2013)嘉善刑初字第123号刑事判决，以被告人韦春宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦春宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦春宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦春宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春宏准予减刑五个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2399号
原告：吴某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程某，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，于2009年7月9日生育一女，取名程某某。婚后感情一般，经常因琐事争吵，女儿出生后，因为经济和家庭原因，矛盾升级，被告对原告实施家庭暴力，原告去年曾报警一次，2012年底开始，原、被告开始分房生活，感情没有好转，家庭矛盾一直存在，后期和被告协商离婚，但因为孩子和房子问题双方没有达成一致意见，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好之可能，遂诉讼至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委格兰云天花园*幢**室房产；4、本案诉讼费由被告承担。
程某未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴某某、程某于2007年经人介绍认识后，于2008年12月24日登记结婚，于2009年7月9日生育一女，取名程某某。婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，吴某某遂诉讼至来院，要求与程某离婚。本案审理过程中，程某表示其与吴某某虽偶尔为小事发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有吴某某提供的结婚证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴某某、程某系经人介绍后结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，吴某某主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且程某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现吴某某要求与被告程某离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某某要求与程某离婚的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1698号之一
申请执行人:朱小亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人朱小亮与被执行人彭少宾民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初1775号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人彭少宾发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年11月7起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年1月12日，本院对被执行人彭少宾适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月20日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年4月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更540号
罪犯寇康成，男，1956年2月22日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）商中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人寇康成犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年10月15日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.98万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日被本院裁定减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯寇康成有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯寇康成确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯寇康成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇康成所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3907号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。
被告：董元庆，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告董元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董元庆的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告董元庆的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年九月一日
书记员 郁誉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初212号
原告：安徽联君律师事务所，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：康文华，主任。
被告：含山县新宇电力工程设计有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王强总经理
原告安徽联君律师事务所与被告含山县新宇电力工程设计有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。同日，原告安徽联君律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽联君律师事务所的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽联君律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽联君律师事务所负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年元月十二日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执110号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人马闯受贿过程中，查明被执行人马闯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1090号
原告：张冰。
被告：孙雷。
本院在审理原告张冰诉被告孙雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告孙雷的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张冰起诉。
案件受理费50.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2435号
申请执行人唐金增。
申请执行人唐冲，系唐金增之子。
被执行人李长虹。
被执行人曲颖。
被执行人淄博铁山物资处。住所地，山东省淄博市临淄区牛山路***号。
本院执行的唐金增、唐冲申请执行李长虹、曲颖、淄博铁山物资处其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2840-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第560号
申请执行人何满凤，女，汉族，1972年1月23日出生，住所地湖南省资兴市东江街道办事处罗围小康村
被执行人资兴鑫丰化工有限责任公司，住所地湖南省资兴市街道办事处上灶坪社区谷贻塘组
法定代表人：彭海辉。
被执行人胡旭东，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地湖南省资兴市东江街道办事处枫林步行街*栋**单元。
何满凤申请胡旭东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第295号已经发生法律效力。何满凤于2015-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第295号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第828号
罪犯韦善平，男，1979年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月30日作出(2015)深龙法刑初字第375号刑事判决，以被告人韦善平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韦善平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦善平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦善平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韦善平予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03206号
原告富聪峰，男，蒙古族。
被告邱桂良，男，汉族。
被告刘春辉，女，汉族，系邱桂良之妻。
原告富聪峰与被告邱桂良、刘春辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告富聪峰到庭参加诉讼，被告邱桂良、刘春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告富聪峰诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月31日，二被告将其购买的尚未办理房屋产权证书的位于宁城县天义镇泰和家园小区A区10号楼5—1001号、建筑面积为96.99平方米的楼房出售给了原告。双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为500000元，由二被告负责协助原告办理过户手续并承担相关费用，原告交付房款后，被告至今未将房屋交付给原告，双方签订的房屋买卖合同经宁城县人民法院（2015）宁民初字第01244号民事判决书确认为有效合同，故请求二被告将房屋交付给原告。
被告邱桂良、刘春辉未答辩。
经审理查明，被告邱桂良与被告刘春辉系夫妻关系。2014年10月31日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将其购买的尚未办理房屋产权证书的位于宁城县天义镇泰和家园小区A区10号楼5—1001号楼房出售给了原告，双方签订的房屋买卖合同经本院确认为有效合同。按合同约定原告已将500000元购房款交付给被告，二被告至今未将房屋交付给原告。
上述事实，有原告的陈述、本院的（2015）宁民初字第01244号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告已按合同约定将购房款交付给被告，被告应履行交付房屋的合同义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂良、刘春辉于本判决生效后三日内将涉案房屋交付给原告富聪峰。
案件受理费50元，由被告邱桂良、刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十一日
书记员 白 银
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢111号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00244号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请��行人向法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘某某已偿还9400元，剩余未按期履行，申请执行人张某某申请恢复执行。
经本院主持调解，双方当事人再次达成和解，由被执行人刘某某当庭偿还申请执行人张某某35000元。剩余利息及案件受理费275元申请执行人张某某自愿放弃，再不追偿。，执行费425元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一八年五月二十五日书记员马骁骅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6651号
罪犯孙先杉，男，1971年3月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年11月13日作出(2014)泰刑初字第417号刑事判决，以被告人孙先杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年1月29日止），并处罚金人民币五十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙先杉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙先杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙先杉在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项已履行五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙先杉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙先杉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第49号
原告上海光明商业总公司。法定代表人沈伟平。委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告陈光煜。原告上海光明商业总公司诉被告陈光煜联营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卡瞰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海光明商业总公司诉称，2010年9月30日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定：原、被告共同开拓海鲜产品的销售市场，原告提供资金支持被告收购、销售海鲜。被告收购及完成销售普通类的海鲜品，所需资金使用周期不超过2个月，到期后，被告须向原告返还资金并按照原告提供资金的8%比例支付收益；被告收购及完成销售特殊类的海鲜品，所需资金使用周期不超过5个月，到期后，被告须向原告返还资金并按照原告提供资金的20%比例支付收益。原、被告确认8%及20%的收益予以固定，不因被告完成最终销售情况的变化作出调整。协议签订后，原告按约向被告提供资金人民币2,500,000元，但被告未按约还款。2013年2月7日，经原、被告对账后，被告向原告出具《还款承诺书》一份，被告确认尚欠付原告本金1,100,000元并承诺2013年底前清付管理费。但截止2014年12月，被告分文未付，至今仍欠原告本金1,100,000元、管理费1,430,000元。原告起诉要求判令被告归还本金1,100,000元；判令被告偿付管理费845,968.90元(以1,100,000元为本金，自2010年9月30日起分段计算至2013年2月7日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算)；本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、2010年9月30日原、被告签订的合作协议。证明原、被告之间存在合作关系。2、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单、被告出具的借条。证明原告按约向被告循环累计提供了收购海鲜需用资金2,500,000元。3、发票1组。证明被告收取了原告按照协议约定开具的1,430,000元的管理费发票。4、2013年2月7日的还款承诺书。证明2013年2月7日，经原、被告对账后，被告向原告出具还款承诺书，被告确认尚欠原告本金1,100,000元并承诺于2013年底前付清管理费。5、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在联营合同关系。6、还款凭证1组及原告自制的欠款明细计算。证明被告已向原告还款1,420,167.80元。被告陈光煜未到庭应诉和答辩。基于被告未到庭应诉，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2010年9月30日，原、被告签订《合作协议》。协议约定：甲(原告)、乙(被告)双方共同开拓海鲜产品的销售市场，现就乙方利用其收购、销售海鲜产品的渠道，甲方提供约定的资金支持乙方收购海鲜品事宜，达成以下合作协议：本合作协议有效期限为5个月，具体从2010年10月1日起至2011年3月1日止；双方确认，乙方收购成功至完成销售普通类的海鲜品，所需资金使用周期不得超过2个月。在该周期结束后的10个工作日内，乙方必须向甲方如数返回甲方为该周期向乙方提供的全部收购资金。同时乙方应向甲方支付资金8%比例的固定投资收益。乙方收购成功至完成销售特殊类的海鲜品(特殊类的海鲜品指：存放冷库的海产品)，出库销售时须甲乙双方认可签字后方能出库。所需资金使用周期以5个月为一个周期。在该周期结束后的10个工作日内，乙方必须向甲方如数返回甲方为该周期向乙方提供的全部收购资金，同时乙方应向甲方支付该部分资金20%比例的固定投资收益。乙方收购的部分特殊类的海鲜品拟作为甲方节假日“海鲜大礼包”销售的，部分特殊类的海鲜品应按照双方约定，由乙方负责存放至冷库作冷藏保管；另双方确认，甲方提供与乙方的所有收购各类海鲜品的资金、备用金均以银行汇款的形式汇款至乙方指定的“普陀农村合作银行朱家尖支行、舟山市普陀金鹏水产有限公司账户，账户号：XXXXXXXXXXXXXXX”等相关内容。上述协议签订后，双方开始按约履行，原告先后向被告提供收购资金2,500,000元。2011年3月至2012年9月，原告共计向被告开具管理费的发票，金额为1,430,000元。2013年2月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本人欠贵公司本金1,100,000元正。于2013年2月份还200,000元、3月份还200,000元、5月份300,000元、6月份还200,000元。管理费用于2013年底前还清。庭审中原告表示，按照协议约定，被告应当承担固定收益。但被告没有按约归还资金，应当按照逾期还款利息来计算占用资金的费用。这两部分原告都按管理费要求被告支付，并已开具发票给了被告，被告也签字予以了确认。但原告考虑到计算的比例过高，因此主动将计算比例调整为，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，且主动将起算日期调整为从2013年2月8日计算。本院认为，被告已出具还款承诺书确认欠原告本金1,100,000元未还，现原告要求被告支付上述欠款的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告支付管理费的诉请，在实际履约过程中，原告已就管理费向被告开具了发票，且发票已交由被告签字确认，因此对原告要求被告支付管理费的诉请，也有相应的事实依据，本院也应予支持。原告因其计算的管理费的比例过高，自愿调整至按中国人民银行同期规定的贷款利率的四倍计算，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光煜于本判决生效之日起十日内给付原告上海光明商业总公司1,100,000元；二、被告陈光煜于本判决生效之日起十日内给付原告上海光明商业总公司自2013年2月8日起至本判决生效日止的管理费(以1,100,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27,040元，减半收取计13,520元、公告费560元，合计14,080元，由被告陈光煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执644号
申请执行人：石正林，男，1949年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被执行人：黄昌友，男，1971年11月29日出生，汉族，住中江县。
申请执行人石正林依据（1998）江民初字第3-39号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人黄昌友支付人民币60711.60元和垫付的诉讼费2330.00元及迟延履行期间的债务利息。2017年7月11日，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄昌友给付申请执行人石正林人民币60711.60元、垫付的诉讼费2330.00元（共计63041.60元），定于2017年7月11日，通过转账方式，将该款转入石正林的银行账户上（已履行），二、申请执行人石正林放弃对迟延履行利息的收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（1998）江民初字第3-39号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十三日
书记员 尹湘濂（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初710号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人崔反修，男，1970年02月07日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被虞城县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人崔反修犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人崔反修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月15日19时41分许，被告人崔反修无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县S203线田庙段田庙街北头时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，崔反修当时血液中酒精含量为320.70g/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔反修违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。崔反修归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔反修犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审25号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘昌武，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03003号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终476号
上诉人（原审被告）孙凤洪（公民身份号码×××），男，1971年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒鄂服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼8层828室。
法定代表人杨万华，经理。
委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
上诉人孙凤洪因与被上诉人北京恒鄂服饰有限公司（以下简称恒鄂服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016)京0106民初2866号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
恒鄂服饰公司在一审中起诉称：恒鄂服饰公司是一家品牌服饰代理商，孙凤洪作为恒鄂服饰公司的经销商，常年从恒鄂服饰公司处进货。双方日常用传真、qq、电话等方式进行对账，经多次向孙凤洪催要货款未果，恒鄂服饰公司为此诉至一审法院，请求判令孙凤洪给付货款280015.76元等。
一审法院向孙凤洪送达起诉状后，孙凤洪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，孙凤洪认为买卖合同履行地在河北省秦皇岛市，且孙凤洪住所地亦在河北省秦皇岛市，所以本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒鄂公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，在合同履行过程中，双方于2014年9月20日签订《个人借款合同》，就孙凤洪欠付买卖合同货款金额及支付时间进行了确认，其中，双方就管辖权进行了约定，明确选择合同履行地及签约地北京市丰台区人民法院为管辖法院。而恒鄂公司与孙凤洪未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以该协议约定的管辖法院为准。另外，孙凤洪认为恒鄂公司据以主张约定管辖法院在一审法院的证据材料其签名系伪造，对此，一审法院认为，证据材料真伪的认定不影响本案管辖权的确定，因此恒鄂公司选择在本院一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。综上，孙凤洪的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回孙凤洪对管辖权提出的异议。
孙凤洪不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
恒鄂服饰公司对于孙凤洪的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：恒鄂服饰公司系依据《个人借款合同》、对账单等证据提起本案诉讼，请求判令孙凤洪支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案恒鄂服饰公司与孙凤洪未签订书面合同，双方交易习惯凭出货单、退货单进行对账；恒鄂服饰公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，孙凤洪在事实上的买卖合同中应履行义务为给付货款，恒鄂服饰公司的诉讼请求亦为要求孙凤洪给付货款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方恒鄂服饰公司所在地为合同履行地；鉴于恒鄂服饰公司住所地位于北京市丰台区果园6号楼8层828室，恒鄂服饰公司选择向合同履行地北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院应予支持；北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙凤洪所提将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙凤洪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
-4-
-3-
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民一初字第369号
原告：贾鸿柱，男，1949年1月4日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告：集安市农业和畜牧业局
法定代表人张久成，局长。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告贾鸿柱诉被告集安市农业和畜牧业局人事争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
贾鸿柱诉称，1981年我被集安县多种经营商品基地建设公司聘为果树技术员，1985年入集安市特产局工作。1989年转为聘用制干部，一级技术员。人事局列为事业编制，由市财政拨款。1989年受该局派遣至集安市麻线乡果树乡特产站任果树技师工作。1995年6月末放假。从1981年至今35年，没有解除合同，工资停发至今。我认为我是集安人事局聘用干部，列事业编，市特产局监管使用的聘用干部，故我要求被告：1、支付我1995年至2015年上访发生的差旅费15253.10元及诉状材料款15307.10元。2、要求被告补发1995年至2015年欠发的252个月的工资，共计889675.68元。3、要求判令被告为原告按事业单位干部办理退休手续，或一次性给付原告30年相当于退休干部待遇标准的总额。
经审理查明，本案原告1985年8月在集安市特产局工作，1989年转为聘用制干部，列为事业编制。1990年被特产局派至麻线乡特产站工作，后至果树乡特产站工作。1995年11月7日，集安市人民政府颁发《集安市人民政府关于特产开发总公司行政职能划归农业局的通知》（1995）63号文件，决定撤销乡镇特产站，原编制收回，至此原告等七十一名职工放假至今。2009年集安市人民政府召开会议决定对包括原告在内的七十一名职工进行经济补偿，分两期共计补偿524752.80元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，《最高人民法院关于单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而1995年由集安市人民政府主导对原特产开发总公司进行的改制，并非企业自引的自主改制，由此引发的人事争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案产生的争议不是平等主体间的人身和财产关系，故不能启动民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告的起诉不属于法院民事诉讼的受理范围，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾鸿柱的起诉。
案件受理费10元（原告预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 成
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1704号
原告赵波，男，汉族，1991年7月6日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告赵波诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵波在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执914号之一
申请执行人孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，现住文安县。
被执行人李小乐，男，1982年4月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建，男，1982年6月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孟苓伟与李小乐、张建民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 任玲山
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3156号之一
申请执行人:冯金明。
委托诉讼代理人：丁立法。
被执行人:沈杏生。
申请执行人冯金明与被执行人沈杏生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)苏0591民初6365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起十日内支付原告冯金明货款人民币265万元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以265万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28232元，由被告沈杏生负担，此款项已由原告预交，由被告沈杏生于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯金明已向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月27日，申请执行人向本院申请调查令调取被执行人沈杏生参与安置后安置房的相关信息，分别调取了古娄一村35-205室、虹桥二村40幢406室、青剑湖花园152幢403室三套房产的拆迁安置信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,货款人民币265万元、逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以265万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至判决生效之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琪
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1125刑初71号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，柳林县人。2005年5月21日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；2006年、2012年因盗窃被柳林县公安局行政处罚。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；同月26日被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
被告人王某某，男，汉族，离石区人。2017年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控,2017年5月17日上午9时许，被告人车某某进入柳林县柳林镇小庙沟党某某院中，发现党某某家门未锁，便进入党某某家中，用家中窗台上的钥匙打开屋内桌子抽屉锁，盗走一条黄金手链、一枚黄金戒指、两条白金项链。当日下午，被告人王某某明知是被告人车某某盗窃所得，仍以一千元的价格购买了其中的一条黄金手链、一枚黄金戒指。案发后，经柳林县价格认证中心柳价认定（2017）13号价格认定结论书认定，被盗黄金手链和黄金戒指价值共计人民币6582元，两条白金项链价值人民币2552元，总计价值9134元。被盗物品均已返还被害人党某某。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成盗窃罪，被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人车某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某、王某某的供述与辩解；被害人党某某的陈述；物证车某某指认盗窃现场照片；书证抓获经过，报案材料，常住人口基本信息，扣押、发还清单，柳林县公安局公（柳）决字〔2006〕第1128号、行罚字〔2010〕第001256、决字〔2012〕第000174号、行罚决字〔2015〕000207、行罚决字〔2016〕000060号行政处罚决定书，山西省柳林县人民法院（2005）柳刑初字第36号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定〔2017〕13号价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知购买的物品来源不明，仍以不合理低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪成立，本院予以支持。被告人车某某曾因盗窃被判处刑罚，可依法酌情从重处罚。二被告人从侦查到审判均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且涉案赃物已全部退缴，故对二被告人可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合离石区司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年4月17止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常妍芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 毅
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6869号
原告：黄婷，女，汉族，1987年1月4日生，住江苏省南京市玄武区。
被告：曹家俊，男，汉族，1985年12月5日生，住江苏省南京市雨花台区。
原告黄婷与被告曹家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告黄婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元，从2014年1月21日起至被告还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转为由，向原告黄婷借款五万元，被告于2015年偿还本金25000元，剩余25000元经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告书写于诉状上的被告的住址南京市××区××小区××室，本院（2015）栖民初字第1477号生效判决载明，该房屋系被告租赁，本院已判决解除租赁合同，房屋已被房主收回。原告也无证据证明合同履行地在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴文霜
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔 溪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2384号
原告：陈兴。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：黄成林。
被告：杨丽。
二被告共同委托代理人：钟柏华。
原告陈兴与被告黄成林、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈兴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤诉。
案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告陈兴负担。
审判员 张代强
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 露
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异14号
异议人：张志鹏。
申请执行人：朱作宽。
被执行人：吉林省畅达房地产开发有限公司
在执行申请执行人朱作宽与吉林省畅达房地产开发公司所有权确认一案中，案外人张志鹏与2017年3月28日向我院提出异议申请，要求终止本案的执行。2017年4月3日案外人向我院申请撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执异14号异议案件终止审查并作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年二月二十日
书记员 路诗文
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
(2017)吉0503执异14号
异议人：张志鹏。
申请执行人：朱作宽。
被执行人：吉林省畅达房地产开发有限公司
在执行申请执行人朱作宽与吉林省畅达房地产开发公司所有权确认一案中，案外人张志鹏与2017年3月28日向我院提出异议申请，要求终止本案的执行。2017年4月3日案外人向我院申请撤回执行异议申请，经审查案外人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执异14号异议案件终止审查并作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二O一七年二月二十日
书记员路诗文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终59号
上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，1960年3月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
上诉人吴萍与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3898号民事裁定书。
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4182号
上诉人（原审原告）：苗玉洪，男，1974年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。
上诉人苗玉洪因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
苗玉洪上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务报酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
苗玉洪向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付苗玉洪拖欠的劳务费14000元，希特尔公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2013年春，白桂军雇佣苗玉洪到其承建的希特尔公司位于��阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事技工工作。双方约定日工资200元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠苗玉洪70天（2013年7月至11月期间）工资14000元，至今未付。苗玉洪等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与白桂军、希特尔公司协商未果。苗玉洪遂诉至法院，要求白桂军给付苗玉洪拖欠的劳务费14000元，希特尔公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，苗玉洪与白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。苗玉洪提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付苗玉洪劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现苗玉洪要求白桂军给付其劳务费14000元，理由正当，一审法院予以支持；关于苗���洪提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对苗玉洪的该项主张，一审法院不予支持；关于白桂军提出，其与希特尔公司有书面合同约定，苗玉洪劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付苗玉洪劳务费等主张，因证据不足，一审法院不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回苗玉洪对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，一审法院予以采信。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起十日内给付苗玉洪劳务费14000元；二、驳回苗玉洪对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由白桂军负担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人��一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费14000元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠���案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，苗玉洪的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苗玉洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执445号之一
申请人康树河，男，1980年10月4日出生，汉族，个体。
被执行人潘立国，男，1951年8月15日出生，汉族，退休工人。
被执行人邱平，男，1983年11月30日，达斡尔族，个体。
2016年8月17日本院受理了康树河申请执行潘立国、邱平民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人邱平在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱平中国建设银行的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6516号
申请执行人李江，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨玉清，男，1963年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人李江与被执行人杨玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12872号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨玉清给付原告李江借款十二万元，于二〇一七年六月三十日前给付一万元，于二〇一七年七月三十一日前给付一万元，于二〇一七年八月三十一日前给付一万元，于二〇一七年九月三十日前给付一万元，于二〇一七年十月三十一日前给付一万元，于二〇一七年十一月三十日前给付一万元，于二〇一七年十二月三十一日前给付一万元，于二〇一八年一月三十一日前给付一万元，于二〇一八年二月二十八日前给付一万元，于二〇一八年三月三十一日前给付一万元，于二〇一八年四月三十日前给付一万元，于二〇一八年五月三十一日前给付一万元；二、案件受理费一千三百五十元，由被告杨玉清负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。
申请执行人李江于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨玉清名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨玉清无可供执行财产，申请执行人李江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨玉清无可供执行的财产，申请执行人李江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6516号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林炯然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执147号
申请执行人：孙文杰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：寇文，男，1983年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人：寇佰忍，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人孙文杰依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开民一初字第958号民事调解书申请执行寇文、寇佰忍民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币85752.50元，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人寇文、寇佰忍纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人孙文杰有人民币85752.50元本金尚未受偿，申请执行人孙文杰如发现被执行人寇文、寇佰忍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执572号之一
申请执行人：高树梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：朱懋端，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人高树梅与被执行人朱懋端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人已履行了部分执行款7000元给申请执行人，并已缴纳了执行费140元到法院账户。本案被执行人尚余9000元未履行。申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请以与被执行人协商解决为由撤回本案执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0923执572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雄焜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初327号
原告：宋文兵，男，1965年7月31日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省绵阳市。
委托代理人（一般代理）：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈贵林，系该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：王琪，系该公司职工。
原告宋文兵诉被告四川华西集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋文兵及其委托代理人，被告四川华西集团有限公的委托代理人王琪到庭参加诉讼。
本案审理过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文兵的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年六月七日
书记员 骆 皓