wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3024号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人况红波，男，1981年01月04日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人况红波信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人况红波目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5049号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2468号之一
原告：武淑梅，女，汉族，住安达市。
被告：黑龙江安祥物业管理有限公司。
法定代表人：刘世玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告武淑梅与被告黑龙江安祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法进行了审理。
武淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济及物品损失合计35,000.00元。事实和理由：因安达市征收局和龙鲁房地产开发有限公司口头答应原告可以在楼房后空地建房。2017年5月份，原告在自己楼房后建20多平方米砖平房。2017年6月1日，被告将原告房屋强制拆除。因被告无执法权，对其严重违法行为给原告造成经济损失35,000.00元。故诉至法院，要求被告赔偿。
本院经审查认为，2017年5月20日，武淑梅未向任何部门申请在安达市鸿福嘉园小区（南区）私自搭建约20平方米砖平房，经多名业主举报，并由黑龙江安祥物业管理有限公司向有关部门申请处理。2017年5月22日安达市规划局工作人员对武淑梅进行了询问并告知对其搭建的房屋进行行政处理。2017年5月25日，安达市规划局下发了安规改正字(2017)第60号责令限期整改通知书。2017年6月1日，安达市住房和城乡建设局派人到现场指挥监督对武淑梅的违章建筑进行拆除。故武淑梅的起诉不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武淑梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟艳霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1271号
申请执行人梁见强，男，汉族，1971年1月27日生，住泸州市纳溪区。
被执行人刘靖彬，男，汉族，1992年10月24日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4777号民事判决书向被执行人刘靖彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿款11036.26元，并承担案件受理费及公告费600元，执行费75元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘靖彬的银行存款11711.26元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7954号
原告：许玉铨，男，1938年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。
原告许玉铨诉被告黄慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉铨的委托诉讼代理人岳丹茹，被告黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉铨向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告双方之间的租赁关系，并腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋；2、判令被告支付原告房屋租金11000元（从2016年3月24日起至2016年9月23日止）及房屋使用费暂算为1834元（自2016年9月24日起暂算至2016年10月23日，至实际搬出之日止）；3、判令被告支付原告水电费995元、电费1733元，共计2728元（自2013年12月23日起暂算至2016年9月11日，至实际搬出之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第三项。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将陈家村5号的自有房屋租赁给被告使用，年租金为22000元，租金为一年预收，租赁期限为三年。协议签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，现租赁期限已经届满，但被告一直未腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委限陈家村5号房屋，且未支付原告租金及相关水电费用。原告曾发函给被告，但被告至今未腾空上述房屋，现原告只得诉至贵院，望判如所请。
被告黄慧辩称，2016年3月24日起至今为止的房屋租金未付，水电费要看具体明细。2016年1月19日，我老婆上楼梯时因为租赁房屋楼梯断裂，导致我老婆趴在楼梯上，我老婆当时怀孕五个月，然后身上出血被送到医院治疗。住院后房东承诺医疗费一人一半，住院十几天出院，后又反复住院四次，小孩保到七个月后被迫剖腹产取出，出生时小孩脑出血，医院交待每隔半年要去检查一次，至今为止花费医疗费60000元左右。房东原先承诺医疗费一人承担一半，后来经过村委、派出所、司法局调解，房东表示让三个月的房租，另外再给我8000元，让我搬走，我不同意，因为小孩要等三年以后才知道是否××所以不能搬走。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月23日签订租房协议一份，由原告将其名下的坐落于常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋出租给被告，被告用于经营汽修厂，协议约定：原告将上述自有房屋出租给被告使用，年租金为22000元，租金为一年预收；被告在承租期内要负责一切设施的维修，保证用电的安全，电费因在原告卡上扣款，以电表度数为准，不定期向被告收取，单价为每度壹元，水费由被告直接支付给收费员；政府如果进行新农村改造，被告要无条件配合原告终止协议，预收的房款扣除实际使用外，余额原告退给被告，原告不承担其他责任；此协议暂定三年，任何一方有实际情况要解除此协议，须提前一个月通知对方，总之有事应互相沟通，共同遵守，合作愉快。协议签订后，原告已付清2016年3月23日之前的房租，之后的房租未付。
另查明，2016年9月1日，原告委托诉讼代理人岳丹茹向被告邮寄律师函一份，载明主要内容为：“江苏乐天律师事务所接受许玉铨的委托，就您与许玉铨之间的房屋租赁纠纷事宜，特函告如下，根据您与许玉铨签订的租赁协议，协议约定的租期将于2016年9月23日届满，故郑重函告您，请于2016年9月24日前将坐落于常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋完好无损还给许玉铨，同时按协议约定的租金标准支付自2016年3月起至实际搬出之日止的租金、房屋使用费及相关水电费用。如未按时腾空房屋及缴清租金、房屋使用费及相关水电费用，许玉铨将通过法律途径解决。”被告当庭表示已收到上述律师函，并已于收到该函件后与原告委托诉讼代理人进行协商，但协商未果。
庭审中，被告抗辩因在租赁期限内，租赁房屋楼梯断裂导致其老婆受伤并住院治疗，以及后续产生的小孩医疗费用，但原告不愿承担上述费用，故不愿搬离租赁房屋。针对被告辩称，原告述称被告并未提供证据证明其老婆受伤与租赁屋内设施具有因果关系，故其老婆受伤与租赁屋内设施之间不存在必然因果关系，该医疗费用不应由原告承担。
上述事实，由原告提供的租房协议、房产登记信息、律师函、快递单等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，事后又未协议补充的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间书面约定的租赁期限已经届满，原告已于2016年9月1日委托律师发函要求被告限期搬离并腾空房屋、支付剩余租金、水电费用，可以认定通知解除合同。原告要求被告在9月24日前搬离，可以认定已经给予被告合理的搬离物品、设施及返还房屋的期限，被告应在合同约定的租期届满前搬离租赁房屋。故对原告诉请终止原被告双方之间的租赁关系，被告腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋的诉请，本院依法予以支持。因被告自2016年3月24日起未支付房租，故被告应依法支付租期内的房租11000元，以及自2016年9月24日起至实际搬出之日止，按年租金22000元标准支付房屋占有使用费。被告抗辩因租赁房屋设施损坏导致其老婆受伤以及后续产生的医疗费用、原告不愿负担医疗费等原因，不愿搬离租赁房屋，与本案属于不同的法律关系，被告可补足证据后依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告许玉铨与被告黄慧之间的房屋租赁合同关系解除，被告黄慧于本判决生效之日起十日内腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋；
二、被告黄慧自本判决生效之日起十日内支付原告许玉铨房屋租金11000元及房屋占用使用费（自2016年9月24日起至实际搬出之日止，按年租金22000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄慧负担，该款原告许玉铨已预交，被告黄慧应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告许玉铨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 宋晓娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 晶
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10619号之一
本院在执行李长保与河南世之杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，李长保申请将河南世之杰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南世之杰汽车服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南世之杰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第87号
原告扎西，男，藏��。
被告角巴，男，藏族。
本院在审理原告扎西诉被告角巴买卖合同纠纷一案中，原告扎西于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告扎西撤回起诉；
二、案件受理费1175元（减半收取587.5）元,由原告扎西负担。
审判员 索南措
二〇一五年八月三十一日
书记员 东 妮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执555号
申请执行人李中木，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人刘立良，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人吴智江，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人刘振路，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人吴绪海，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人吴绪成，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人吴传红，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人吴智忠，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中元，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李中木、刘立良、吴智江、刘振路、吴绪海、吴绪成、吴传红、吴智忠与被执行人李中元山东省商河县人民法院（2014）商商初字第717号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李健无财产可供执行，该案执行标的额22229元及利息、执行费233.43元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第717号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初673号之二
原告：韩淑坤，女，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王园，女，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
韩淑坤与王园、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩淑坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩淑坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩淑坤负担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鞠秀丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10037号
原告北京酒合商贸有限公司，住所地北京市西城区牛街西里二区9号楼一、二、三层金都成宾馆111号。
法定代表人王婧雯，总经理。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人陈冉，女，1989年2月6日出生，北京汇鹏律师事务所实习律师，住安徽省亳州市。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京��西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住内蒙古赤峰市。
原告北京酒合商贸有限公司（以下简称酒合商贸）与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒合商贸的委托代理人胡斌云、陈冉与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒合商贸起诉称，2015年，酒合商贸与华联超市签订《商品供货合同》（以下简称《供货合同》）以及《年度贸易合约》（以下简称《贸易合约》），约定由酒合商贸向华联超市供货，账期为30天，但华联超市现尚欠货款212829.80元。故酒合商贸起诉至法院要求华联超市进行对上述欠款予以支付。庭审过程中，酒合商贸对于华联超市所核对的货款金额予以认可。现酒合商贸的诉讼请求为：1、要求华联超市支付货款201328.16元并支付按照未付货款总金额3%计算的逾期付款利息6039.84元；2、诉讼费由华联超市承担。
被告华联超市答辩称，双方签订的《供货合同》以及《贸易合约》系双方真实性意思表示，且在《贸易合约》中约定了酒合商贸有保证退货的义务。本案中所涉货款所对应的货品，由于未销售完毕，现在库存的货物金额为142511元，华联超市同意将已经销售的货品所对应的货款金额支付给酒合商贸，并将库存货物退还给酒合商贸。但是华联超市不同意支付利息。
原告酒合商贸为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、酒合商贸与华联超市签订的《供货合同》、《贸易合约》；
2、供货情况明细单。
被告华联超市未向本院提交证据。
双方当事人对酒合商贸提交的全部证据的真实性予以认可，本院亦予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、酒合商贸与华联超市签订《供货合同》和《贸易合约》，上述合同约定以下内容：
1、付款期为30天（以收货日算起，新开店从开张之日算起），通过网银进行支付；
2、违约责任：在履行支付货款，交付货物义务时，任何一方履行逾期超过3日的，另一方有权终止和解除合同并追究违约责任。任何一方违约，均须依法承担违约责任，赔偿对方损失；
3、退货保证中勾选的为“是”；
4、酒合商贸同意除法律规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。有下列情形的，华联超市提出要求，酒合商贸应立即办理退货手续，不得拒绝：
（1）当酒合商贸商品违反或可能违反产品质量、技术及安全法律、法规或侵害及可能侵害他人知识产权的；
（2）酒合商贸的商品不符合本合同约定的验收标准的；
（3）非因华联超市原因造成的包装破损、残次品等无法正常销售的酒合商贸商品；
（4）顾客依据法律、法规及其他相关规定或约定，无条件退货的酒合商贸商品；
（5）酒合商贸提供的样品商品；
（6）本合同第六条约定的下架商品。
5、除本合同约定和法律约定的情形外，华联超市无正当理由提出退货的，酒合商贸有权拒绝。
二、酒合商贸在合同期间根据华联超市所下订单向其供货，截止至本案庭审结束，华联超市与酒合商贸共同确认的未付货款金额为201328.16元。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、酒合商贸是否应当向华联超市办理退货
本案中，华联超市主张因酒合商贸提供的货品未予售出，故应按照合同约定办理退货，华联超市将库存的货品退还给酒合商贸，华联超市亦对上述库存货品不再向酒合商贸支付相应货款。但根据双方签订的《供货合同》的约定，酒合商贸向华联超市办理退货系附条件，即使双方签订的《贸易合约》中记载有退货保证的内容，但双方签订的《供货合同》中的相关条款系对《贸易合约》中关于退货问题的进一步约定。现《供货合同》中对可以退货的商品进行了约定，但华联超市却并未提供证据证明其所主张退货的库存商品系合同所约定的可以进行退货的商品，故对华联超市要求退货的主张本院不予认可，华联超市应当向酒合商贸支付未付货款201328.16元。
二、关于利息的问题
基于上述欠款情况，现酒合商贸在本案中主张华联超市应支付其逾期付款的利息损失，计算方式为未付货款的3%。现酒合商贸所主张的利息的计算方式在双方签订的《贸易合约》以及《供货合同》中并未有相应约定。但根据实际的履行情况，酒合商贸从2015年10月至2016年2月期间向华联超市供货，但华联超市并未按照30日内账期结款，华联超市明显存在违约情形，应当承担违约责任，华联超市应当承担的逾期付款责任的利息计算标准，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算至华联超市实际给付货款之日止。现酒合���贸按照未付货款3%的金额即6039.84元主张华联超市的违约责任，该金额相较于按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息较低，故在不影响双方当事人各自权利义务的情形下，本院对于酒合商贸按照6039.84元主张逾期付款利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京酒合商贸有限公司支付货款二十万一千三百二十八元一角六分及利息损失六千零三十九元八角四分。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杭宇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第463号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人徐海江，地址伊通县。
被执行人张梅花，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐海江、张梅花借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐海江、张梅花借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2797号
原告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘卫东，经理。
委托诉讼代理人：李庆玲（特别授权代理），男，1971年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：左强，经理。
本院在审理原告济钢集团山东建设工程有限公司与被告梦网荣信科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月26日，原告济钢集团山东建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济钢集团山东建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1463元，由原告济钢集团山东建设工程有限公司负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 叶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈王振，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码：913202816925790918，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰，系该公司执行董事。
上诉人陈王振因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10389号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈王振上诉称，本案属于与不动产有关的纠纷，涉案房屋所在地为江苏省江阴市，应由江阴市人民法院专属管辖，且上诉人的经常居住地也在江阴市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈王振主张其经常居住地在江苏省江阴市，但未提供证据予以印证，陈王振的户籍所在地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执384号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人牟庆玉，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人于婕，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人何庭帅，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人伍朝龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人ＸＸ、牟庆玉与被执行人于婕、何庭帅、伍朝龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执384号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3708号
原告：秦飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜瑞瑞，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
原告秦飞诉被告陈宁、姜瑞瑞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告秦飞于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦飞的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤诉。
本案诉讼费按件收取100元，由原告秦飞负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一八年七月五日
书 记 员 陶 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3750号
原告:霍1,男,1946年4月18日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区
原告:霍2,男,1955年2月8日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区
原告:霍3,男,1946年4月18日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区
被告:天津市静海区良王庄乡普提洼村村民委员会,地址天津市静海县良王庄乡普提洼村。
法定代理人:王某,职务村主任。
原告霍1、原告霍2、原告霍3与被告天津市静海区良王庄乡普提洼村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告霍1、原告霍2、原告霍3于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告霍1、原告霍2、原告霍3撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告霍1、原告霍2、原告霍3撤回起诉。
案件受理费40元,由原告霍1、原告霍2、原告霍3承担。
审 判 长 利 华
审 判 员 王海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李月兰
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执恢13号
申请执行人：宁武县鸿达城乡客运有限责任公司,住宁武县东寨镇
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司,住吉林省东丰县；刘文成,男性,1971年6月8日出生,住吉林省四平市公主岭市黑林子镇西洼子村；安伟华,男性,住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街东村三组；安国华,男性,1964年3月25日出生,住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街东村三组
本院在执行宁武县鸿达城乡客运有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、刘文成、安伟华、安国华运输合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执773号
申请执行人孙瑞娟
被执行人丁桂芳
被执行人胡芳兰
本院在执行申请执行人孙瑞娟与被执行人丁桂芳、胡芳兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初741号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第00063号之一
申请执行人槐翠然，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人孙永财，男，1983年3月19日出生，汉族，住河间市。
申请执行人槐翠然与被执行人孙永财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。槐翠然于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2695号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，该行职工。
委托诉讼代理人：梁海滨，男，该行职工。
被告：冯家保，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向翠琼，女，1990年6月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县前进汽车商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路路桥公司综合门市，统一社会信用代码91500237673384643A。
法定代表人：胡前琼，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告冯家保、向翠琼、巫山县前进汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告冯家保、向翠琼、巫山县前进汽车商贸有限公司的起诉。
案件受理费1494元，减半交纳747元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年九月十三日
书记员 吴世伟
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执64号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总于事。
被执行人：陈强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××1512。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）阳中法民三初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强未按上述判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执65号、（2016）粤17执66号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人陈强名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣被执行人陈强的存款人民币1277.85元至本院账户，其中1227.85元支付给申请执行人，剩余的50元在（2016）粤17执65号案作为执行费收取了。此外，未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艺凡
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执490号
被执行人：雷坤铭，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行雷坤铭罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年7月7日作出的（2015）屏山刑初字第66号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷坤铭银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初31号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告南通市崇川区国明玩具批发部，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者毛彩芬。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区国明玩具批发部侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���宾执字第496-1号
申请执行人张海彬。
被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C，组织机构代码67351665-0。
法定代表人王峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应收债权150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3049号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:张光普,男,1959年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张光普物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初17537号
原告：田跃生，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁欣，北京卓航律师事务所律师。
被告：周明利，女，1981年7月26日出生，汉族，×××员工，身份证住址北京市丰台区，现住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
原告田跃生与被告周明利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田跃生及其委托诉讼代理人梁欣，被告周明利及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田跃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告的前女婿梁佳辉代原告汇款，但梁佳辉错误操作，将本人的2万元通过银行转账的方式划入了被告名下。原、被告此前不认识，无任何经济往来。审理中，原告补充以下事实：原告拿自己的房向担保公司借钱，2012年12月11日实际借出150万元，放在原告尾号3343工商银行卡上。原告前女婿梁佳辉谎称借出45万元，梁佳辉拿原告的卡操作，借给韩威45万元，韩威拿其姑父高原、姑妈韩桂云的房子作担保，韩威写了保证和担保书。后来原告发现梁佳辉2012年12月11日拿原告的卡给韩威转账73万元，转给周明利2万元，这两笔钱都没有借条。原告大概是2013年年底以民间借贷起诉高原、韩桂云、韩威至东城法院，2015年转到丰台法院，承办人是贺法官，诉讼请求本金加利息235万元（含涉案2万元），2017年初撤诉。当时是韩威找到梁佳辉向原告借款，出于对女婿的信任，原告又和韩威住同一小区，韩威和梁佳辉是发小，且有房屋担保，故原告同意借款给韩威，原告本意是借给韩威45万元。涉案2万元是梁佳辉操作的，借款给韩威，没有借条手续。
被告周明利辩称：首先，本案原告自争议至今经历近5年，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告未证明时效中止或中断，在此期间原告针对同一笔款项向案外人主张民间借贷不能成为本案时效中止中断的事由。原告就同一款项先后起诉，且主体不同，不诚信诉讼。其次，原告称梁佳辉操作与事实不符，原告有证据证明实际操作人应为原告本人，周明利与梁佳辉存在经济往来，结合双方证据，该笔款项应视为梁佳辉与田跃生对周明利的还款。若原告认为梁佳辉未取得授权的情况下做出了该行为，应另案提起侵权之诉，或通过其他法律途径维护权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据银行业务凭证、银行交易明细、当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月11日，由田跃生工商银行的账户汇入周明利工商银行账户2万元。田跃生出示担保书、保证，欲证明韩威向田跃生借款45万元，田跃生与韩威之间存在民间借贷关系。田跃生称：“从担保公司借款出来，我的工商银行卡就一直在梁佳辉处，借款给韩威之后没几天卡就送回来了。这2万元汇款是在银行柜台办的，梁佳辉拿着我的身份证，密码他也知道，按规定应该注明代签，但实际是梁佳辉签的田跃生的名字。审理民间借贷的贺法官调取了银行柜台录像，明显看出是梁佳辉，不是田跃生,所以是梁佳辉代为操作。”
被告周明利出示银行交易明细一张（2015年4月3日打印，当时为了报韩威诈骗案，因时间太久，在工商银行上报上级后打印的，显示有银行承办人），被告欲证明：“2012年2月23日梁佳辉曾以给田跃生看病为由向周明利借款2万元，由周明利账户汇入梁佳辉账户，实际也是韩威操作的，当时周明利和韩威尚未结婚，只是朋友关系。田跃生所述的2万元系归还这笔钱，田跃生称是梁佳辉操作汇款的，也能佐证是还钱。”被告称：“原、被告两家实际是认识的，都是一个村的，田跃生的女儿田丽娜和梁佳辉2007年结婚，后来离婚。周明利、周琳、田丽娜是小学同学，周明利通过周琳认识了韩威，2013年8月30日，周明利和韩威结婚，周明利曾起诉韩威离婚，2017年1月被驳回。韩威和梁佳辉就是俩骗子。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，涉案2万元从田跃生账户汇入周明利账户，原告田跃生认可其银行卡交给梁佳辉，梁佳辉知道密码，并由梁佳辉进行汇款操作，田跃生曾以民间借贷为由起诉韩威等人，田跃生的行为应视为其授权或认可梁佳辉对其财产进行处置，而被告周明利出示的证据显示由其账户汇入梁佳辉账户2万元，同时周明利主张因熟人关系梁佳辉曾以给田跃生看病为由向其借款，综合上述情况，原告田跃生要求被告周明利返还不当得利2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田跃生的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田跃生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李津楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执127号之一
申请执行人：黄传龙，居民。
被执行人：胡成飞，居民。
被执行人：张家镇，居民。
被执行人：ＸＸ刚，居民。
本院在执行黄传龙与胡成飞、张家镇、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡成飞、张家镇、ＸＸ刚的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人胡成飞、张家镇、ＸＸ刚的房产及其土地使用权，经查询，被执行人ＸＸ刚有房产一套，但该房产有抵押暂不宜处置；查询了被执行人胡成飞、张家镇、ＸＸ刚的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人胡成飞名下有苏C×××××小轿车一辆，本院已查封，在执行过程中申请人与被执行人胡成飞就该车达成协议，被执行人胡成飞缴纳30000元后，申请人不再执行该车并申请法院解除该车的查封；被执行人ＸＸ刚名下有苏C×××××小轿车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人黄传龙与被执行人胡成飞、张家镇、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱思南
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3718号
原告余清林，男，1937年12月3日出生，汉族，务农。
被告富顺县东湖镇同心村经济联合社。
法定代表人余鸿，主任。
本院在审理原告余清林诉被告富顺县东湖镇同心村经济联合社健康权纠纷一案中，原告余清林于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清林自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余清林撤回起诉。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十八日
书记员 王大平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初89号
原告：易心金，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：李桂英，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。
三原告共同委托诉讼代理人：李俊、周祥柱，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被告：雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告：杨静朝，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原告易心金、李桂英、刘倩与被告成都晶宝实业有限公司、雷凤英、杨静朝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院审理过程中，原告易心金、李桂英、刘倩于2016年12月28日以其资金出借后未获偿还为由，向本院提出免交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费的情形，本院不同意原告提出的免交诉讼费申请，并于2017年1月22日再次向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，但原告易心金、李桂英、刘倩仍未在规定的期间内预缴诉讼费。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易心金、李桂英、刘倩自动撤回起诉处理。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 任文磊
人民陪审员 张志凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯桢涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3074号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人黄细赛，男，1978年07月17日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄细赛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行中,经查被执���人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄细赛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5089号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
黑03**民初1418号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告程万权，男，汉族，1983年1月20日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告程万权供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7253号
原告：潘小芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：周梦皎，女，1994年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告潘小芳诉被告周梦皎不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小芳的委托诉讼代理人冯庆元、被告周梦皎的委托诉讼代理人张晨、柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告25万元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款之日按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲周献忠存在经济纠纷，为此原告诉至贵院要求周献忠还款。在案件（案号：（2016）苏0412民初3112号）审理过程中涉及一笔2014年7月23日的25万元汇款，该款系原告根据周献忠的要求转账至其女儿即被告的银行卡上，但周献忠为达到抵赖借款的目的否认该事实。鉴于上述情况，原告认为被告取得原告汇款的25万元没有事实和法律依据，请求贵院依法判决予以返还。
被告周梦皎辩称，1、被告并不认识原告，与原告之间没有任何的经济往来，原告和案外人钱慧之间存在经济往来，原告将钱打到被告卡上，该钱由钱慧使用，被告并未获得任何利益，原告的诉求不符合不当得利的构成要件；2、在给付型不当得利中，被告仅是给付行为的被动受领者，原告是导致财产发生变动的控制者，原告应对财产转移行为作出合理解释；3、原告先是起诉被告的父亲周献忠，后因证据不足而撤诉，再起诉不当得利，从而证明被告并未获得利益，而是原告和案外人之间存在经济往来，故原告的主张不能成立；4、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告返还不当得利25万元有无相应事实和法律依据？
针对该争议焦点，原告举证如下：
1、银行对账单一份，在该对账单上记载2014年7月23日，原告向被告持有的尾号为4591的银行卡上转账25万元。该25万元是被告的父亲周献忠向原告借款，后要求原告汇款至被告卡号上，但是在其他案件中周献忠又否认此笔借款。
2、（2016）苏0412民初3112号庭审笔录一份，在该庭审笔录的第三页的第20行周献忠否认向原告借款25万元的事实也否认要求原告将25万元汇款至被告银行卡上的事实。
被告对上述证据发表质证意见为：
1、原告未提交证据1的原件，真实性由法庭予以认定，对于被告银行卡收到25万元的事实予以认可，但是不能证明原告的证明方向和内容。因原告和案外人钱慧存在经济往来，故原告将款项打至由案外人钱慧指定的卡上，被告并未收到和使用该笔25万元款项。
2、对证据2第三页的第20行庭审笔录，因为该卡在（2016）苏0412民初3112号案件庭审中，案外人周献忠也陈述该卡是由案外人钱慧在使用且原告和案外人钱慧一直存在经济往来，对于原告的25万元的损失原告完全有理由向案外人钱慧追偿。
被告为支持其反驳意见，向本院提供证据：1、被告父亲周献忠出具的情况说明，证明本案所涉往来其实是原告与钱慧之间的业务往来；2、2016年5月4日，被告父亲委托常弘律师事务所王亚良律师代理诉讼案件时所制作的谈话笔录，证明原被告之间不存在经济往来，原告打的25万元是因为原告和案外人钱慧存在经济往来。
原告认为上述证据属于证人证言，相关证人也应当出庭接受质询，上述两人与与本案存在利害关系，所以他们的陈述同样不应当得到法庭的认可。
本院经审理查明，2014年7月5日，案外人周献忠向原告出具借条一份，载明“今借潘晓芳现金壹拾伍万元正。借到人：周献忠2014.7.5”。针对该借款，原告多次催要未果，遂于2016年4月20日起诉来院，即为（2016）苏0412民初3112号原告潘小芳诉被告周献忠、金亚娟民间借贷纠纷一案，后原告2016年9月19日申请撤诉。该案诉讼中，被告周献忠辩称借款均已还清，其中涉及2014年7月24日通过其个人账户归还10万元，2014年7月25日归还4万元。对该还款，原告不认可，辩称2014年7月23日被告周献忠急需用钱向原告借款25万元，原告于当天存到被告周献忠女儿周梦皎的账户25万元，即为本案所涉款项，之后两天的两笔还款为归还的该笔借款。但因周献忠否认向原告借款25万元的事实，故原告认为被告取得原告汇款的25万元没有事实和法律依据，请求贵院依法判决予以返还。
上述事实，由原告提供的（2016）苏0412民初3112号案件庭审笔录，银行转账凭证，被告提供的谈话笔录、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。本案中，原告诉状中陈述的事实与理由部分，认可原告与周献忠存在经济纠纷，原告根据周献忠的要求转账25万元至其女儿即被告的银行卡上，故原告自愿汇款至被告账户且不存在认知错误，不构成不当得利，原告起诉被告返还不当得利没有相应依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘小芳的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告潘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2013号之三
申请执行人深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业区（103栋）厂房B一楼，组织机构代码71520070-0。
法定代表人林再亮，总经理。
被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701，组织机构代码75565221-8。
负责人陈浩宇，总经理。
被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区迎宾路23号大院二楼，组织机构代码72436235-7。
法定代表人张成灿，董事长。
申请执行人深圳市岭南人防防护设备有限公司与被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币242000元及利息、律师费人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司银行存款人民币310796元。在扣除申请执行费人民币4494元后，本院已将执行款人民币306302元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。申请执行费人民币4494元已划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 李国辉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更511号
罪犯杨保成，男，1977年4月30日出生，汉族，山西省阳曲县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）朝刑初字第1748号刑事判决，以被告人杨保成犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨保成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨保成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨保成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初13731号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，女，该公司员工。
被告：谢素英，女，1980年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告谢素英物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 施 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12911号
原告后秀英。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
被告成金娣。
本院在审理原告后秀英与被告成金娣身体权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告后秀英负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更66号
罪犯保鹏程，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年2月5日作出(2013)陆少刑初��第2号刑事判决，以被告人保鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。��述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保鹏程减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2040号
原告：蒋清华，女，汉族，1953年12月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：蒋昌财，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邹永红，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告蒋清华与被告蒋昌财、邹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清华及委托诉讼代理人安思洁、被告蒋昌财到庭参加诉讼，被告邹永红经本院传票传唤未到庭应诉。本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告蒋清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至借款归还之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋昌财系姐弟关系，被告蒋昌财于2012年6月1日以承包工程为由在原告处借款130000元，原告以现金方式向被告蒋昌财支付借款后，被告向原告出具借条一张。2013年8月3日至2015年3月6日，被告蒋昌财分四次向原告归还借款90000元，尚欠40000元未还，但被告迟延归还剩余借款。被告邹永红系被告蒋昌财的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告蒋昌财辩称，其是帮哥哥蒋昌友向原告借款，该笔借款已经全部归还给了原告。且最后一次还款是与其哥哥蒋昌友一起去的，当时告知原告将借条销毁，但原告未销毁该借条。
被告邹永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告蒋昌财向原告蒋清华借款130000元，其收到借款后向原告出具借条一张：“今借到蒋清华人民币壹拾叁万元（130000元），借款人：蒋昌财。2012年6月1日”。原告蒋清华自认被告蒋昌财于2013年8月3日归还借款20000元，于2014年2月26日归还借款10000元，于2014年11月29日归还借款50000元，于2015年3月6日归还借款10000元。
另查明，原告于2016年9月28日向本院起诉要求被告归还借款。
以上事实有原告举证的身份证复印件、户口信息打印件、借条、中国农业银行业务凭证及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋昌财之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，且原告向被告蒋昌财支付了借款130000元，原告与被告蒋昌财之间的借款合同合法、有效。本案中，原告与被告蒋昌财未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，除借款双方另行达成补充协议外，原告有权要求被告蒋昌财在合理期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。扣除原告自认被告蒋昌财已归还借款90000元，被告蒋昌财应对剩余借款40000元承担还款责任。被告蒋昌财辩称其已全部归还借款130000元，但其未提出充分证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采纳。故被告蒋昌财应向原告归还借款40000元。原告主张被告邹永红承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张按照年利率6%，自2016年9月20日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告蒋昌财未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告蒋昌财未约定还款期限，原告于2016年9月28日向本院起诉要求被告归还借款，故被告应向原告支付以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至借款归还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋昌财于本判决生效后十日内一次性归还原告蒋清华借款40000元及利息，利息以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至借款归还之日止。
二、驳回原告蒋清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告蒋昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹雪娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执435号之一
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，四川省遂宁市船山区人，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。
被执行人卢平，男，生于1986年9月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人成都创扬钢材贸易有限公司。
法定代表人卢平，总经理。
遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与卢平、成都创扬钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022民初46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢平、成都创杨钢材贸易有限公司未完全履行法律文书所确定的给付义务，2016年7月5日，权利人于遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人卢平在资阳市雁江区有营业用房一套；被执行人成都创扬钢材贸易有限公司在资阳市雁江区有营业用房十九套，上述房产均被其他法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢平纳入失信被执行人名单并对被执行人成都创扬钢材贸易有限公司及其法定代表人卢平限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1800000元及利息。
本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1455号案���，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初58号
原告：周武杰，男，1987年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省宁波市北仑区。
被告：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：安陆市烟店镇余寨村。
原告周武杰与被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周武杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周武杰的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许周武杰撤诉。
案件受理费1428元减半收取由原告周武杰负担。
审判员 李 猛
二○二○一七年一月十六日
书记员 李甜缨
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初791号
原告：常信特，男，1982年7月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常信特与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常信特到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常信特向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款4800元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月6日在被告砖厂订购标砖20000块，价格为0.24元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计4800元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖20000块，折合砖款4800元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常信特为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002177发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月6日向被告订购标准砖20000块，每块标准砖的价格为0.24元，原告已预付砖款共计4800元给被告。现被告尚未交付给原告的标准砖有20000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为20000块，每块标准砖按0.24元计算，合计人民币4800元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖20000块，有原告常信特提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款4800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常信特返还预付砖款人民币四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执62号之二
申请执行人简响明，男，1989年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北东民物业服务有限公司。
法定代表人吴艳，该公司总经理。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人简响明与被执行人湖北东民物业服务有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程经查被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 程国清
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审20号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘家乐，男，汉族，1997年2月14日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘家乐作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的297平方米土地退还西吴庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的房屋。被执行人刘家乐未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人刘家乐作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1008号
申请执行人张某。
被执行人宫某。
张某与宫某健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1051号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月七日
书记员 王野
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执728号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
被执行人王某。
张某与孙某、王某买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初671号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月九日
书记员 王野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1677号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王宏亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3601号
原告：何合彬。
委托代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁荣兵。
被告：赵小蓉。
原告何合彬与被告丁荣兵、赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何合彬及其委托代理人孙甜，被告丁荣兵及其委托代理人温荣健到庭参加诉讼；被告赵小蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何合彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金173620元，并支付逾期利息14757.7元；2.自2016年8月1日起，以173620元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。事实和理由：2015年2月份，原告分三笔借给丁荣兵350000元，后从丁荣兵处购买部分设备，剩余借款243620元，丁荣兵于2015年2月26日出具借条，承诺于三日内归还。但截止目前，丁荣兵仅还款70000元，尚欠173620元未还。另赵小蓉与丁荣兵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
丁荣兵辩称，1.本被告和原告之间并非民间借贷法律关系，而是买卖合同法律关系，涉案款项应为预付款；2.原告于2月8日至14日分三次向本被告汇款，但却在2月26日才要求本被告出具借条，不符合常理；3.本被告提供的过磅单等充分证明了原和本被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系。
赵小蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本院当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条，其中立案时向本院提交的复印件中尾部有标注“7车2100+人工1520元”。开庭时提供的借条原件尾部明显有裁切的痕迹。本院认为原告在立案时提交的借条复印件更能反映案件的真实性，对尾部所记载的“7车2100+人工1520元”内容予以认定。经审理查明：2015年2月8日至2月14日，原告分三次向丁荣兵汇款共计350000元。其中2月14日两张汇款单上标明的用途均为购买废钢。同年2月26日，丁荣兵向原告出具借条一张，载明今借到原告243620元，三日内归还，借条尾部标注“7车2100+人工1520元”。
本院认为，原告在向丁荣兵的二次汇款中均注明了用途为“购买废钢”，丁荣兵在向原告出具的借条中也标注了“7车2100+人工1520元”。此外，原告在汇款十多日后才让丁荣兵出具借条，亦不符合常理。由此可见，原告和丁荣兵之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何合彬的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 魏守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第285号
申请执行人李细顺，男，1968年9月18日，汉族，农民，住诏安县。
被执行人郑俊杰,男，1970年12月17日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人李细顺与被执行人郑俊杰民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人郑俊杰应付还人民币10150元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第726号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈少斌
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初339号
原告:杨庆贺,男,1977年9月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:雷时友,男,汉族,住重庆市江津区。
原告杨庆贺与被告雷时友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨庆贺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨庆贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆贺负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更431号
罪犯马玉华，男，1966年3月16日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人马玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马玉华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第589号刑事判决，维持并核准被告人马玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯马玉华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马玉华于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1544号
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街中段。
法定代表人关兵，董事长。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人赵建军与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵、姜新文债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵、姜新文的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2124号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告刘学礼，男，1952年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告刘学礼物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十四日
书记员 吴少华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执436号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
被执行人陕西浩轩商贸有限公司。
被执行人陕西恒祥靖置业有限公司。
被执行人马世轩，男。
被执行人叶婷，女。
被执行人马靖章，男。
被执行人姚爱玲，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西浩轩商贸有限公司、陕西恒祥靖置业有限公司、马世轩、叶婷、马靖章、姚爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法院文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人马世轩名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执436号案件的执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2094号
申请执行人：王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族。
被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，。
被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生。
被执行人：焦亚光，男，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人：王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族。
被执行人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族。
被执行人：张智刚，男，1982年6月27日出生，蒙古族。
王文臣申请执行周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存、乌振明、王璐、张智刚民间借贷纠纷一案，因被执行人周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存、乌振明、王璐、张智刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二日
书记员 胡明宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6186号
原告：杨孝刚，男，汉族，生于1968年1月25日，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌瑞（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：田兴华，男，汉族，生于1965年3月19日，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告：肖永艳，女，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告杨孝刚与被告田兴华、肖永艳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨孝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨孝刚撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十月十日
书记员 周光萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1005号
原告潘传登，男，生于1988年10月22日，汉族，住成都市成华区。
被告陈飞平，男，生于1969年4月17日，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告潘传登与被告陈飞平房屋租赁合同纠纷一案中,原告潘传登于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘传登申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘传登撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘传登负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 娜
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7605刑初26号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人李增发，男，1977年1月6日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月24日被取保候审；于2017年7月26日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李增发犯盗伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李增发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年6月21日9时许，被告人李增发驾驶其xxx号面包车来到三岔子林业局三岔子林场施业区240林班11小班内，盗伐色树4株，合立木蓄积2.5159立方米。李增发将其中1株色树截成1.2米长的原木8件，并让他人帮忙装上面包车，正在准备离开现场时，被三岔子林业局三岔子林场林政人员发现，李增发驾车逃跑，将该8件色树原木运至通化县兴林镇高某经营的“森林木材加工厂”。案发后，8件色树原木被三岔子林业局三岔子林场回收。2016年11月14日，被告人李增发自动到三岔子森林公安分局投案。
上述事实，被告人李增发在开庭审理过程中无异议，并有1.2米长色树原木8件（照片）、银灰色面包车一辆（照片）、三岔子林业局三岔子林场出具的木材收条、三岔子林业局林业勘察设计处三调鉴字（2016）刑32号涉案物品评估（鉴定）报告、被告人李增发指认现场的笔录、三岔子森林公安分局现场勘验笔录、盗伐林木现场位置图、现场平面示意图、证人范某、李某、王某、李某、高某的证言、被告人李增发的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李增发以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量已达较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人李增发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增发犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、现扣押于吉林省三岔子森林看守所的银灰色七座面包车一辆，系被告人李增发所有，依法予以没收。由扣押机关吉林省三岔子森林公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一七年八月一日
书记员 于 丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2696号之三
申请执行人余洪根,男,1978年2月3日生，，汉族,句容市人，住句容市。
被执行人陈光军，女，1968年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人彭兴才，男，1962年2月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人余洪根与被执行人陈光军、彭兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光军应当给付申请执行人借款100000元。被执行人彭兴才对被执行人陈光军上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日裁定查封被执行人彭兴才所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车各一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。本院于2017年2月28日分别划拨被执行人彭兴才在金融机构的存款人民币2260元和38192元，于2017年3月1日，网络分别划拨被执行人彭兴才923元和454元，本院委托宁夏永宁人民法院于2017年4月1日划拨彭兴才34400元，共计76229元，现已发还申请执行人。余款两被执行人未能履行。经查，被执行人陈光军无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券，被执行人彭兴才无房产登记，无车辆登记，无其他银行存在及有限证券。本院未查到两被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱子晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5578号
申请执行人：杨金洪，男，1988年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王圣，男，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘本勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨金洪与被执行人王圣、刘本勇租赁合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院根据申请执行人申请冻结被执行人王圣之妻周燕银行存款及车辆，周燕提出执行异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0095bb8e-751e-43d2-b2ab-
cd6373f449d7&imgId=MDA5NWJiOGUtNzUxZS00M2QyLWIyYWItY2Q2MzczZjQ0OWQ3MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09163号
上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1967年12月24日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋慧勇，女，汉族，1968年7月12日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奥泰医疗系统有限责任公司。住所地：四川省成都高新区（西区）天勤路***号。
法定代表人洪云，总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人李勇、宋慧勇因与被上诉人奥泰医疗系统有限责任公司清算责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人李勇、宋慧勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李勇、宋慧勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、宋慧勇撤回上诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李勇、宋慧勇承担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彦霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执546号之一
申请执行人湖南倍丰农资有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场。
法定代表人张晓彪，该公司董事长。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，该公司董事长。
本院执行申请执行人湖南倍丰农资有限公司与被执行人湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人湖南荣桓科技有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王子龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1498号之二
原告：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：温海清，总经理。
被告：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：黄秀琪，总经理。
本院在审理原告宁国市万源贸易有限责任公司诉被告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与债权转让方（安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司）签订的《产品购销合同》已约定管辖法院为需方企业所在地，本案应由被告住所地人民法院管辖即福建省三明市大田县人民法院管辖。原告对此辩称，原告仅受让债权，与原买卖合同无关，约定管辖条款对原告不具约束力；原、被告之间为债权转让合同纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地，故原告所在地法院即安徽省宁国市人民法院享有管辖权。
经审查，本院认为：原告是以债权转让纠纷为由提起的诉讼，而该债权是基于被告与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司之间的《产品购销合同》产生的。《产品购销合同》第十一条约定“本合同在运行过程发生纠纷时双方协商解决，协议不成，可向需方企业所在地人民法院诉讼解决”，且合同约定的履行地亦为被告住所地，故被告住所地法院即福建省大田县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省大田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民特208号
申请人杨红，女，汉族，1968年12月21日出生，住成都市新都区。
被申请人阙瑞琼，女，汉族，1940年4月16日出生，住成都市新都区。
申请人杨红要求宣告阙瑞琼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨红称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2016年9月12日经成都精卫司法鉴定书鉴定为无民事行为。被申请人自患病起至今已有3年，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人向法院提出申请：宣告阙瑞琼为无民事行为能力人并申请人杨红为其指定监护人。
经审查，申请人杨红的父亲于2014年8月31日去世，母亲阙瑞琼患老年痴呆症，无法辨认自己的行为。2016年9月12日，被申请人经成都精卫司法鉴定书鉴定为目前无民事行为。被申请人阙瑞琼共育有申请人杨红及杨小广两个子女，杨小广向本院出具“委托书”，委托由申请人杨红为被申请人阙瑞琼的监护人并全权处置阙瑞琼房屋等一切财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和第十七条第一款第（三）项规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其子女是法定的监护人。本案中，被申请人阙瑞琼因患老年痴呆症，不能辨认自己的行为，经司法鉴定目前无民事行为能力。申请人杨红要求宣告阙瑞琼为无民事行为能力人，并指定其为阙瑞琼的监护人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人阙瑞琼为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨红为被申请人阙瑞琼的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高永伦
二〇一六年九月三十日
书记员代 春 梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执405号
申请执行人翟成斌，男，1951年1月1日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初410号民事调解书已经发生法律效力，权利人翟成斌于2016年7月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初410号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十七日
书记员 余艳春
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执202号
申请执行人：冷济米，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人叶清依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付冷济米劳动报酬款7524元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下���终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付冷济米劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50182号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：张国梁，男，1979年07月19日出生，住山西省左云县。
被告：李艳华，女，1978年06月29日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告张国梁、李艳华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国梁、李艳华偿还借25000元，利息3000元；2.判令张国梁、李艳华支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至张国梁、李艳华付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令张国梁、李艳华支付违约金750元；4.判令张国梁、李艳华承担本案相关一切费用。事实和理由：2015年12月4日张国梁、李艳华向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，张国梁、李艳华应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，张国梁、李艳华归还6期后再无还款；原告与张国梁、李艳华签署的《借款合同》中约定若张国梁、李艳华逾期，张国梁、李艳华应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，张国梁、李艳华未能及时归还的，视为张国梁、李艳华违约，张国梁、李艳华应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由张国梁、李艳华承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与张国梁、李艳华（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
张国梁、李艳华于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月4日，原告指示人人聚财网向张国梁转账给付借款50000元。原告称张国梁、李艳华还款6期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人张国梁、李艳华逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，张国梁、李艳华应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时张国梁、李艳华应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国梁、李艳华于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万四千九百九十八元、利息三千元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告张国梁、李艳华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥