wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5495号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告：王奉磊。
被告：夏海凤。
被告：王奉山。
被告：范海玲。
被告：王希栋。
被告：张晓杰。
被告：李成武。
被告：李妮。
被告：王希平。
被告：程秀霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王奉磊偿还原告贷款本金40000元、利息2997元（利息自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计42997元；2.被告夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王奉磊由夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞提供连带责任担保于2013年10月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月23日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。
被告王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉山、王希栋、李成武、王希平、王奉磊签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王奉山、王希栋、李成武、王希平、王奉磊组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王奉磊最高贷款额为40000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。2013年10月18日，被告李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告王奉磊于2013年10月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月23日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款40000元打入被告王奉磊的个人帐户，被告王奉磊在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王奉磊未按约还款，被告夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王奉磊尚欠原告利息及逾期利息2997元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王奉磊、王希栋、李成武、王希平、王奉山签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王奉磊作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王奉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2997元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4014号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年10月15日出生，汉族，小学毕业，重庆市江津市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯ＸＸＸ对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸＸ提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3826号
原告：厉建平。
被告：罗春甫。
原告厉建平与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告厉建平、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3970元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资3970元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告厉建平在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费3970元。
本院认为，原告厉建平为被告罗春甫提供了从事杂活等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告厉建平劳务报酬3970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终607号
上诉人（一审原告）丁丽凤，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人丁丽凤因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初45号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，丁丽凤向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局（以下简称天津河西区房管局）使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对丁丽凤的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向天津河西区房管局提出。丁丽凤不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给丁丽凤。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到丁丽凤的举报信后，书面回复了丁丽凤，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了丁丽凤的复议申请。丁丽凤收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，丁丽凤举报内容为要求天津国土房管局对天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故丁丽凤向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，丁丽凤对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁丽凤的起诉。
丁丽凤不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津建投公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，丁凤丽提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初390号
原告王秀坤，女，蒙族，保险业务员，现住双辽市辽西街。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告杜慧仟，男，汉族，农民，现住双辽市辽东街。
被告杨红梅（常用名杨梅），女，汉族，农民，现住地址同上。
原告王秀坤与被告杜慧仟、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀坤及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杜慧仟、杨红梅经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王秀坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金6万元及利息，即从2015年7月22日开始按月利2分计算利息至本金还清止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，于2014年9月22日向我借款6万元，用于家庭生活，并出具借据一份，约定借款期限2个月，逾期每天2%滞纳金。2014年11月22日之后经我多次索要，被告只给付了8个月利息。2015年7月22日至今本利均未给付，故诉至法院，要求二被告承担连带责任。
被告杜慧仟、杨红梅未提供任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证一份，内容为：借款契约（借据），今借给杜慧仟（身份证220324197512150011）金额（大写人民币）陆万元整，小写60000.00，此款于2个月内还清，过期每天全款金额2%收取滞纳金，拒不还者，由债务发生地双辽市人民法院裁决。借款住址双辽市辽东街山场村，借款日期自2014年9月22日至2014年11月22日，借款人杜慧仟。同时申请证人李某某出庭作证，证人称:王秀坤是我大姨家的嫂子，不认识杜慧仟，但见过他。大约2014年，每次来双辽都在王秀坤家住，有一天晚上听到王秀坤接听一个电话，是向王秀坤借钱，第二天来大约是下午来了一个人，听说是杜慧仟，因为要买翻斗车借6万元钱，然后就看见他们俩在桌子上写了一张借据，王秀坤给他拿了6万元钱，应当是杜慧仟写的借据，当时我没看借据内容。王秀坤拿的6万元钱是一沓一沓的，杜慧仟是一个人来取的钱。
本院认为，本案的调查重点：原告起诉二被告欠其本金6万元的事实是否存在，原告要求给付本金及利息的请求是否合理，应否得到法律支持。庭审中，原告提交了由杜慧仟为借款人借据一张，该借据约定内容明确，形式合法，可以认定系民间借贷双方证明债权关系的凭证。结合证人李洪力的证言，二份证据能够互相佐证，故本院依法对借据及证人证言予以认定并采信，依法认定杜慧仟向原告借款6万元的事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告杜慧仟应当偿还原告借款。根据借据记载内容，即过期每天全款金额2%收取滞纳金，该约定虽称是“滞纳金”，但按照民间借贷的习惯及原告自认被告已经给付8个月利息的内容，本院认为系双方对借款利息的约定，故对原告要求按月利2分给付利息的请求予以支持。根据原告提交的二被告结婚登记审查处理表，二被告于2013年11月25日登记结婚，2015年12月17日离婚，本案借款时间为2014年9月22日，系二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该规定，虽欠据上未体现被告杨红梅的签名，但应与杜慧仟共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依法判决如下：
一、被告杜慧仟、杨红梅于判决生效后七日内一次性偿还原告王秀坤借款本金6万元，并从2015年7月22日开始按月利2分计算利息至本金还清止。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1810.00元、公告费675.00元，共计2485.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：张春玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7809号
原告顾伟，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尹贵春，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告顾伟与被告尹贵春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告顾伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾伟负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李川容，女，1972年01月16日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李川容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李川容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132894.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132894.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1305号
申请执行人卢金兰，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
本院在执行卢金兰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初00490号民事调解书，责令被执行人被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司26772元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2393号
原告王晓谭，女，1976年3月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告河北浩瑞房地产开发有限公司，住所高碑店市团结东路北侧。
法定代表人康旭，职务经理。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓谭的委托代理人陶瑞明、被告高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人翁玉光、被告河北浩瑞房地产开发有限公司的委托代理人白志刚到庭参加诉讼。被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓谭诉称:2014年4月份原告开始给被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建的高碑店市方家务建材市场拆迁改造项目13号、14号楼施工工地送建筑材料，至2014年11月15日被告欠原告电料款432100元、木门款332000元，两项共计764100元。有被告高碑店市建筑企业（集团）公司的工地负责人赵志国书写的欠条为证。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告木门和电料款共计764100元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，也不是合同的相对方，且答辩人也未委托赵志国与原告签订买卖合同，赵志国也不是我公司员工。根据合同相对性原则，原告起诉答辩人承担货款没有事实及法律依据。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵志国未答辩。
被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称：2011年9月17日答辩人对社会公开招标，对外发包方家务建材市场工程，高碑店市建筑企业（集团）公司中标。2012年2月高碑店市建筑企业（集团）公司与答辩人签订《建设工程施工合同》，承建方家务建材市场拆迁改造工程中的13号、14号楼房建筑工程，承建方式为包工包料一次性包死。高碑店市建筑企业（集团）公司首先派来王国新施工队进行施工，但因其拒绝交纳农民工工资保证金等因素，被答辩人于2012年2月29日退回高碑店市建筑企业（集团）公司，准备自行组织队伍施工；后经协商高碑店市建筑企业（集团）公司另派赵志国施工队进行施工。基于高碑店市建筑企业（集团）公司管理模式，采取借用资质、挂靠形式，由实际施工人内部承包的办法进行运营。2015年2月27日全部工程款49161531.5元答辩人已全部支付完毕，和高碑店市建筑企业（集团）公司及赵志国施工队没有任何纠纷。答辩人2012年2月29日辞退王国新施工队时说过要自行组建施工队伍，实际上并没有出现；赵志国签订内部承包协议时答辩人进行担保不具有合法性。高碑店市建筑企业（集团）公司以此为由，认为正在进行的诉讼和答辩人有法律上的利害关系，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第1条第2项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的行为无效。可以确定名为内部承包协议实为借用资质，该协议及承诺书等协议附件均为无效合同。《担保法》第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保行为相对方是对内部承包协议担保，不能扩大到本案买卖合同上。内部承包协议第6条约定的是一般保证，即赵志国不愿或无力承担对高建集团的违约责任时才能出现保证事由；所谓赵志国针对高建集团违约责任，无非是2%管理费，赵志国对此没有违约，即使有违约也和本案没有关联。高建集团追加皓瑞公司为被告，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明:被告河北皓瑞房地产开发有限公司开发建设高碑店市方家务建材市场拆迁改造工程13#、14#住宅楼，由被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建，由赵志国作为委托代理人与皓瑞公司签订了建设工程施工合同，该工程由赵志国组织施工队进行施工。原告自2014年4月份开始以送货上门形式向该拆迁改造工程13#、14#住宅楼提供木门及电料，2014年10月15日及2014年11月15日，由赵志国分别向原告出具收条、欠条两张，共计拖欠电料款432100元、入户木门款332000元。
另查明，被告高碑店市建筑企业（集团）公司于2012年3月1日与赵志国、河北皓瑞房地产开发有限公司签订《内部承包协议书》，约定由河北皓瑞房地产开发有限公司作为赵志国担保人，被告高碑店市建筑企业（集团）公司基于该约定事项，在开庭审理前申请追加河北皓瑞房地产开发有限公司为本案被告，并主张假设高碑店市建筑企业（集团）公司在本案中承担清偿责任，要求河北皓瑞房地产开发有限公司为其承担担保责任。河北皓瑞房地产开发有限公司于2015年2月27日出具了与赵志国共同书写的工程款结清证明，证实该拆迁改造项目13、14#楼工程款河北皓瑞房地产开发有限公司已全部结清。
上述事实有高碑店市建设工程中标通知书、保定市建设工程施工安全措施备案证书、建筑工程施工许可证、方家务建材市场拆迁改造项目13、14#楼工程款结清证明、欠条、收条、建设工程施工合同、授权委托书、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为：发包人河北皓瑞房地产开发有限公司与承包人高碑店市建筑企业（集团）公司签订的建设工程施工合同合法有效。高碑店市建筑企业（集团）公司将其承建的13、14号住宅楼工程以内部承包的方式转包给不具备施工资质的赵志国，违反相关建筑法律规定，为无效协议；河北皓瑞房地产开发有限公司为其提供的所谓担保，亦属无效。被告赵志国与被告高碑店市建筑企业（集团）公司签订的内部承包协议，实为挂靠经营。原告王晓谭向方家务建材市场拆迁改造项目13、14号楼施工工地所供应的电料、入户木门，应由实际施工人赵志国承担偿还责任，工程承包方高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带偿还责任。赵志国出具的收条、欠条是建立在对账后形成，被告所提异议无相反证据证实，本院对原告主张764100元货款予以支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司未提供证据证明发包人河北皓瑞房地产开发有限公司尚欠工程款，原告也没有向发包人主张权利，对被告高碑店市建筑企业（集团）公司提出的由发包方承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定判决如下：
被告赵志国于本判决生效后十日内向原告王晓谭支付货款764100元，被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11441元，由被告赵志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 孙 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢紫阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执24号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店公园路八一宾馆一楼。统一社会信用代码：914205835769720808
负责人伍建洲，行长。
被执行人宜昌华林木业有限公司，住所地枝江市七星台镇孙家港村。组织机构代码：09883661-4.
法定代表人方学武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民特5号民事裁定书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82674786.86元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一七年元月十六日
书记员 熊春娥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更614号
罪犯高平，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）曲中刑初字第197号刑事判决，以被告人高平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月10日起至2027年8月9日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5430号之二
申请执行人:黄武华，男，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:立旺车业（深圳）有限公司，住所地松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，组织机构代码727160566。
法定代表人:黄士维。
申请执行人黄武华与被执行人立旺车业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1679号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66048.19元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4390号
原告:重庆厦安消防设备有限责任公司,住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，统一社会信用代码915001087530602784。
法定代表人：熊济华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告:重庆东宏地产(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224709393323Y。
法定代表人：龙小平，公司董事长。
本院在审理重庆厦安消防设备有限责任公司与重庆东宏地产(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10037元，减半收取5018.5元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执821号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李文学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘月芝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝庆，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚芝，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5959号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李文学、刘宝庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李文学、刘宝庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督52号
申请人：郑雪莲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人郑雪莲于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郑雪莲称，其与被申请人于2005年6月25日签订《港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为郑雪莲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层431号商铺，建筑面积11.9平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每个月付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的收益金人民币5,831.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑雪莲从2015年12月25日至2016年10月24日的收益金人民币5,831.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1729号
原告上海永高建设有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海宝晨建筑有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周建龙，总经理。
委托代理人苏文祥。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任晓威，董事长。
委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海永高建设有限公司诉被告上海宝晨建筑有限公司、上海金罗店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永高建设有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永高建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永高建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币685元，由原告上海永高建设有限公司负担。
审判员 刘姗
二〇一五年十一月九日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1876号之一
申请执行人：江斌忠，男，1947年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：张荔，男，1987年6月18日生，汉族，住苏州。
被执行人：黄才德，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人江斌忠与被执行人张荔、黄才德民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）园民初字第03351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张荔于本判决生效之日起十日内归还原告江斌忠借款本金819039.38元，并支付原告以819039.38元为本金，自2014年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息损失；二、被告黄才德对被告张荔上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江斌忠的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16932元、财产保全费5000元、公告费690元，合计22622元，由原告江斌忠负担3111元，由被告张荔、黄才德共同负担18821元、由被告黄才德负担690元。此款原告已预交，本院不再退回，被告张荔、黄才德于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人张荔、黄才德名下各有汽车一辆。
2、查询被执行人在苏州市内的房产，未发现被执行人名下有房产。
3、2017年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
4、2017年6月23日，前往被执行人张荔、黄才德的住址查找被执行人，未发现被执行人。
5、2017年6月27日，轮候查封被执行人名下位于苏州××室的房地产（查封期间自2017年6月27日起至2020年6月26日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日申请本院继续查封，逾期自行承担相应的法律后果），故无法处分。
6、2017年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月6日，查封被执行人张荔名下的苏Ｅ×××××车辆、被执行人黄才德名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年11月6日起至2019年11月5日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日申请本院继续查封，逾期自行承担相应的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
8、2017年11月10日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，本案诉讼中保全被执行人张荔名下位于苏州市吴中区××室的房产（申请执行人应当在查封期限届满前十五日申请本院继续查封，逾期自行承担相应的法律后果），该房产预登记在被执行人张荔名下，且系轮候预查封，故暂无法处分。被执行人张荔持有苏州斯普科林电器有限公司的股权，但因该公司债务较多，股权明显缺乏处分价值，故申请执行人暂不要求处分。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1441363.36元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟 磊
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执40号
申请人雷泽亚。
被执行人苏礼。
申请人雷泽亚与被执行人苏礼身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1807号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请人雷泽亚救助了3000元，被执行人主动履行了剩余的给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执40号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 张德义
二〇一七年六月三十日
书记员 孔德鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7280号之三
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人翁开创。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人罗子威。
被执行人罗子军，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人罗子威，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9201号民事判决书已于2014年4月24日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金9881204元、利息398304.69元、罚息171831.73元，合计10451340.42元（利息、罚息暂计至2013年10月8日，之后利息、罚息按照合同和中国人民银行规定计至判决确定的应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行对被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司质押的出口退税账户内的资金优先受偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行对抵押物（深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7A房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。四、被执行人罗子军、罗子威对被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗子军、罗子威承担保证责任后，有权向被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司追偿。案件受理费、财产保全费47254元由被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司承担，被执行人罗子军、罗子威承担连带清偿责任。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划三被执行人银行存款以及拍卖被执行人罗子军名下位于深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7A房产合计人民币3414972.52元支付给申请执行人；冻结被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司在中国银行深圳市分行账号74×××95（美金账户）内存款美元0元、742XXX06（人民币账户）内存款人民币1313.39元（中国银行深圳分行称上述账户为信用卡保证金账户，无法扣划）；冻结被执行人罗子威持有深圳市长富利供应链管理有限公司55%股权、冻结被执行人罗子军持有深圳市长富利供应链管理有限公司45%股权以及对被执行人深圳市长富利供应链管理有限公司的商事登记事项予以限制以外，上述被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年七月十八日
书记员 黄俊澍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2086号
罪犯杜建志，男，1990年12月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月2日作出(2014)腾刑初字第447号刑事判决，以被告人杜建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜建志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜建志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执45号
申请执行人石全全，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。
法定代表人李爱东。
申请执行人石全全与被执行人北京正视界文化传播有限公司经济赔偿等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1691号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京正视界文化传播有限公司按照裁决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京正视界文化传播有限公司目前无财产可供执行。石全全不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人石全全也同意终结本次执行程序。被执行人北京正视界文化传播有限公司已被纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1691号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十九日
书记员 任丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初403号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：曾雪源，男，1978年4月3日出生，住江苏省泗洪县。
被告：刘李玉，女，1979年1月19日出生，住江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1157号
原告：林朝辉，男，1963年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告林朝辉与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。受理后，因被告雷军外出，下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院依法在四川法制报刊登公告，公告送达了开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝辉到庭参加诉讼，被告雷军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金296000元，并按照同期银行年利率6%的四倍计算，给付2015年3月6日至2016年3月6日期间的逾期利息59240元，本息合计355240元；2.诉讼费和保全费由被告承担。
事实和理由：被告雷军于2015年3月5日以承包工程缺资金为由向原告借款29.6万元，约定还款期限为1年（2015年3月6日至2016年3月6日），若逾期未归还借款，则被告雷军按同期银行利率6%的四倍计算资金占用利息。借款当日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了《借条》一份，在场的邓丛坤、李光品、邓兴潮和邹应太作为证明人在《借条》签字。借款期届满，被告雷军未按约定归还借款，故向法院起诉。
被告雷军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，亦未在举证期限、答辩期限内向本院递交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法申请了邓丛坤、邹应太作为证人出庭作证，并将《借条》、《内部施工合同》、《四川农村信用社借款借据》、《四川农村信用社还款凭证》、《户口簿》作为证据提交。对出庭证人的证言及原告递交的证据，经综合认定，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
被告雷军以承建工程缺资金为由向原告林朝辉借款。2015年3月4日，原告通过其子林建廷从四川省农村信用社永兴分理处贷款26万元，并向他人借支现金4万元后，于2015年3月5日上午在盐边县渔门镇邹应太家中将296000元现金交付给被告雷军。雷军收到现金后，向原告林朝辉出具《借条》一份，《借条》载明以下内容：“滋因借款人用于短期资金周转，特向出借人借到现金人民币贰拾玖万陆仟元整。本借款于2016年3月5日前归还，如果逾期未归还，从借款之日起，借款人除应归还本金外，还应当按借款总金额的千分之壹点伍支付违约金，同时按照中国人民银行一年期贷款利率即6%的四倍计算资金占用利息给出借人。如因涉及诉讼，本人愿意承担按照判令金额的5%支付出借人的代理费。”被告雷军在《借条》借款人处签名并捺印，但签署日期为“2015.3.4”。经查明，该日期应为2015年3月5日，系被告雷军笔误。《借条》的证明人处签署有：邓从坤、李广品、邓兴潮、邹应太的名字字样，并纳有印迹。证人邓丛坤、邹应太承认《借条》上证明人处的字迹为本人所签署。借款期限届满，被告雷军未按约定归还借款，原告林朝辉遂提起诉讼，请求判令被告雷军偿还借款本金296000元，并支付逾期利息59240元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷军向原告林朝辉出具《借条》，显示借到原告现金296000元，经原告申请证人出庭作证陈述及提供证据证明，存在被告雷军向原告借款296000元现金的事实。原告林朝辉向被告交付现金，被告雷军收到现金后向原告出具《借条》，原、被告之间的的借贷合同依法成立，受法律保护。现被告雷军未按约定向原告林朝辉归还借款，构成违约，故原告要求被告雷军偿还借款本金296000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率6%的四倍计算利息的问题，根据《借条》上载明的内容，此为双方的约定，该约定未违反法律规定，且原告主张被告给付2015年3月6日至2016年3月6日期间的利息59240元，其主张金额亦未超过法律规定，故本院依法予以支持。被告雷军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院递交证据和答辩状，其有权处分自己的诉讼权利，但也应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林朝辉借款本金296000元、支付逾期利息59240元，合计355240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，保全费2270元，合计9245元，由被告雷军负担8899元，由原告林朝辉负担346元；公告费600元，由原告林朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐远松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9267号
原告刘宝君，男，汉族，1961年10月28日出生。
委托代理人王胜利，夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张大军，男，汉族，1968年4月14日出生。
本院受理原告刘宝君诉被告张大军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘宝君于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝君负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鸽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1321民初31号
原告：罗锦锋，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人李永中，广西忻城县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。
法定代表人：韦民安，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告罗锦锋与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告罗锦锋诉称，2016年8月13日，原告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××别克轿车前往忻城县××更乡办事返回途中，突遇强暴雨致山洪暴发，北更乡路段洪水漫过路面。因当时大雨迷蒙，天气昏暗，原告对路面积水深度估算不足，认为积水不深，不会影响到车辆的通行。加上大雨一直在下，原告担心拖延通行车辆会积水加深被困，为此，原告开车涉水继续前行。前进约20米后，原告驾驶的车子被洪水漫过排气管熄火，之后车子发动机即被不断上涨的洪水浸泡。在被施救之前，原告车子已被洪水浸泡长达4小时之久。因原告驾驶的车子已向被告购买了强制险及车子全险（车辆损失保险金额/责任限额85450元）。故在发生保险事故后，原告第一时间通知了被告。后被告委托中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司派员现场处理，并雇请吊车将原告车子拉回忻城县丰源大型修理厂内停放。经修理厂工人判定，原告车子已经报费。就保险理赔问题，被告曾派相关人员与原告协商，因理赔数额不能达成协议。后被告在2016年10月20日以原告车辆的损失不属于保险责任为由，向原告下发了拒赔通知书，拒绝向原告赔偿。被告的拒绝行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告保险理赔款85450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的住所地在广西桂林市中山中路59号，并且本案纠纷所涉及的保险标的物是车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，车辆行驶证登记地址为枣庄市，保险标的物的所在地为山东省枣庄市，因此，忻城县既不是被告住所地，也不是保险标的物所在地，该案应由广西桂林市秀峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，原告的鲁Ｄ×××××的小型轿车发生保险事故，因此，本案属于财产保险合同引起的纠纷，又因原告的鲁Ｄ×××××的小型轿车是在忻城县××更乡发生保险事故，因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第122号
申请执行人：代明孝，男，生于1963年2月15日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被执行人：李文军，男，生于1981年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
代明孝依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第990号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李文军给付代明孝劳动报酬13300元，违约金1500元；并承担执行费122元。
本院在本案执行过程中，被执行人李文军已付2000元，现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月一日
书记员 许 华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执219号
申请执行人白天全，男，住四川省华蓥市。
被执行人廖忠建，男，住四川省广安市广安区。
被执行人林小均，女，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，即偿还申请执行人借款本金120万元及利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至支付完毕之日止）,并负担本案申请执行费14400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖忠建、林小均的房产进行了查封、评估，在送达评估报告期间，被��行人廖忠建因病死亡，因涉及财产分割及继承相关事宜，现申请执行人白天全自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人白天全发现能执行被执行人的财产时，可申请恢复对本院（2015）华蓥民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月一日
书记员 高斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2943号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
公司负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：余江河，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。
本院认为，��告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二日
书记员 罗茗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3706号
申请执行人:李强荣,男,1982年9月27日生,住盐都区。
被执行人:江苏华冶建设工程有限公司,住盐城市解放路与盐渎路交汇处凤鸣缇香12号楼2403室。
法定代表人：吴士风。
申请执行人李强荣与被执行人江苏华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03524号法律文书载明：“一、被告江苏华冶建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李强荣工程款155100元。二、驳回原告李强荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告李强荣负担377元，被告江苏华冶建设工程有限公司负担1143元。”因被执行人江苏华冶建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人李强荣向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3706号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 陆小暐
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹海洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10872号
原告沈坤玲。
被告赵美勤。
被告陈洁。
本院于2016年8月23日立案受理了原告沈坤玲与被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告沈坤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告沈坤玲负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年九月二十日
书记员 董 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初188号
原告杨磊，男，1995年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告程小宁，男，1979年6月8日生，汉族，农民。
被告西安市羽盛彩印包装有限公司。
法定代理人靳光明，系该公司总经理。
委托代理人靳白露，男，1986年9月12日生，汉族，农民，系该公司员工，亦系靳光明之子。
原告杨磊诉被告程小宁、西安市羽盛彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊之委托代理人刘云峰、被告西安市羽盛彩印包装有限公司之委托代理人靳白露到庭参加了诉讼，被告程小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告医疗费36002.43元、营养费440元、伙食补助费660元、护理费1760元及误工费8000元，共计46862.43元,扣除被告程小宁已垫付医疗费14000元，现请求赔偿各项损失为32862.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告经朋友李诗雨介绍到被告程小宁承包的车间干活，当日下午原告在从事打孔作业时，左手中指被打孔机压伤，后被送入中国人民解放军第323医院住院治疗15天，被诊断为创伤性单指截断（左中指），住院期间被告程小宁支付医疗费14000元。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、李诗雨证明一份，证明原告经李诗雨介绍于2016年3月31日到被告程小宁承包车间干活并受伤的事实；2、中国人民解放军323医院住院病案一份，证明原告于2016年3月31日至2016年4月15日在中国人民解放军第323医院住院治疗15天，诊断为：创伤性单指截肢。出院医嘱：注意休息，抬高患手，按时换药（3天），3天后拆线，术后1月取出石膏外固定，定期复查（1月），酌情拔出内固定钢针的事实；3、中国人民解放军323医院诊断证明书一份，证明医生对原告伤情的诊断及出院医嘱与病案可以互相印证的事实；4、中国人民解放军323医院住院病案一份，证明原告于2016年8月24日至2016年8月31日在中国人民解放军323医院住院治疗7天，诊断为：骨折术后，关节僵硬。出院医嘱：间隔3天换药，术后2周内拆除伤口缝线，逐步加强患者肢功能锻炼的事实；5、中国人民解放军323医院诊断证明书一张，证明医院对原告的诊断及出院医嘱与病案可以互相印证的事实；6、住院病人费用清单4张，证明原告两次住院治疗产生的各项费用总计为35303.63元的事实；7、中国人民解放军323医院门诊病历一份，证明原告于2016年5月18日、2016年7月18日及2016年8月22日在医院门诊复查治疗的事实；8、户县大王镇姚百平中医医院门诊病历一张，证明原告于2016年5月19日及2016年6月11日在户县大王镇姚百平中医医院门诊治疗的事实；9、中国人民解放军323医院医疗票据9张，证明原告共花费医疗费36002.43元，其中门诊费用698.8元，住院费用35303.3元的事实。
被告程小宁缺席未作答辩。
被告西安市羽盛彩印包装有限公司辩称，被告程小宁自2016年3月1日承包了被告西安市羽盛彩印包装有限公司厂房场地。原告在受雇于被告程小宁并在提供劳务期间受伤，与被告公司不具有关联性，故不同意原告的诉讼请求。
被告西安市羽盛彩印包装有限公司为支持其辩称向本院提交的证据有：场地与设备的租赁协议书一份，证明被告程小宁在承包设备及场地期间发生本次事故，与其不具有关联性。
经过庭审质证，被告西安市羽盛彩印包装有限公司对原告
提交的9组证据真实性予以认可，但不认可与自己具有关联性。原告对被告西安市羽盛彩印包装有限公司为提交的场地与设备的租赁协议书真实性不持异议，但提出其应当提供程小宁的经营资质，否则应承担连带责任。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。
经双方质证和庭审陈述，本院确认以下事实：2016年3月31日原告经朋友李诗雨介绍，在被告程小宁承包被告西安市羽盛彩印包装有限公司的车间干活。当日下午，原告在从事打孔作业时，左手中指被打孔机压伤，后被送入中国人民解放军第323医院住院治疗，于2016年3月31日至2016年4月15日在该院住院治疗15天，被诊断为创伤性单指截断（左中指），出院医嘱为：注意休息，抬高患手，按时换药（3天），3天后拆线，术后1月取出石膏外固定，定期复查（1月），酌情拔出内固定钢针等；原告于2016年8月24日至2016年8月31日在中国人民解放军323医院住院治疗7天，被诊断为：骨折术后，关节僵硬。出院医嘱：间隔3天换药，术后2周内拆除伤口缝线，逐步加强患者肢功能锻炼等。原告两次住院期间共花费医疗费35303.63元，其中被告支付医疗费14000元。嗣后，被告先后于2016年5月18日、2016年7月18日及2016年8月22日在中国人民解放军323医院门诊复查，共花费门诊费用698.8元。原告因就赔偿问题未与被告达成一致，遂提起本次诉讼。
另查明，被告程小宁与原告西安市羽盛彩印包装有限公司法定代表人靳光明于2016年1月26日签署场地及设备使用协议，该程在使用该场地及设备期间，未在工作现场设置安全防护设施。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告在被告程小宁承包被告西安市羽盛彩印包装有限公司的车间干活工作，虽在工作首日发生事故，双方间形成了事实雇佣法律关系。本案原告为被告程小宁提供劳务，程小宁作为接受劳务方，负有为其雇工提供周全的安全施工条件的法定义务。因程小宁在其承包车间未设置安全防护设施，致原告在工作中受伤，其对原告的损害后果，依法应承担主要过错责任。原告在明知工作现场无防护设施情况下，疏于安全防范致不慎受伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。被告西安市羽盛彩印包装有限公司将场地和设备发包于被告程小宁，其发包行为与原告损伤无法律上的因果关系，不承担赔偿责任。
就本案赔偿数额的确定事宜，其中，医疗费的数额依据原、被告提供的医疗费票据，确定总金额为36002.43元。原告主张的营养费440元，伙食补助费660元，护理费1760元，误工费8000元，依据相应票据和当地实际，予以认定。前述各项费用共计46862.43元，按双方的过错程度，确定由被告程小宁按90%承担，即42176.18元，扣除其已付的14000元，被告程小宁赔偿原告各项损失28176.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程小宁于本判决生效后20日内赔偿原告杨磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28176.18元（已扣除被告程小宁已付的14000元）。
驳回原告杨磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担62元，被告负担558元。因原告已预交受理费，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初188号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月27日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，户籍在陕西省洛南县。2017年4月26日因本案被取保候审，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某及被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日下午3时许，被告人周某在本市滨湖区梅园公园附近天桥下人行道处私设摊点贩卖小吃时，遇马某等三名无锡市滨湖区城市管理行政执法大队荣巷中队城管队员上街巡查，劝离摊贩。马某拔下被告人周某电动正三轮车的钥匙，让周卸下煤气罐交换钥匙，周未同意。后被告人周某因马某不还给其钥匙，拳击马某面部，致马某鼻子受伤。
经鉴定，马某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人周某赔偿被害人马某全部经济损失计人民币10000元，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、李某、周某的证言，案件侦破经过、无锡市滨湖区城市管理行政执法大队荣巷中队出具的《就职证明》和《情况说明》、马某的工作证、伤势鉴定意见、辨认笔录、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐克兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民初字第01679号
原告代瑞明，男，1963年7月17日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告马孝平，又名马严，男，1988年7月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告郝燕粉，女，1988年11月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人申国民，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住河南省民权县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告代瑞明与被告马孝平、郝燕粉买卖合同纠纷一案中，原告代瑞明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项���规定，裁定如下：
准予原告代瑞明撤回起诉。
案件受理费73元由原告代瑞明承担。
审判员 黄铁伟
二〇一五年八月五日
书记员 李东盼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1232号
原告赵玲利，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告赵玲利诉被告上海格络柏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲利诉称：原告从事旅行服务行业，2013年11月26日，原告接受客户的委托在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为客户购买3张国际机票，票号分别是1604386378641、1604386378642、1604386378643，并向被告支付票款共计人民币10,530元。2014年1月11日，原告接到上海某某航空服务有限公司工作人员的电话，称他们是上述机票的出票方，他们没有收到机票款，要求原告再支付一次款，否则上述机票做退票处理。原告与被告联系，被告确认腾邦公司的陈述。但是原告不再信任爱尔通平台，故另行购买了机票。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款10,530元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某航空服务有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年11月26日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，并向被告支付票款共计10,530元。但之后机票遭退票，票号分别为1604386378641、1604386378642、1604386378643。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的付款凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玲利机票款10,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.20元，减半收取计31.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2129号
原告：房延启。
被告：张春红。
原告房延启与被告张春红委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告房延启、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房延启向本院提出诉讼请求;要求张春红给付借款11,０00.00元。事实和理由：张春红因家庭生活困难，在房延启处借款11,０00.00元，并出具借据一张。截止到房延启起诉时，张春红一直未付，房延启因此起诉至本院。
张春红辩称，不是借款，是合伙关系，因收割玉米后，雇主没有给付收割费用，故给房延启出具了借据。
本院经审理查明事实如下：2016年秋，房延启通过朋友介绍认识张春红，房延启有玉米收割机，其委托张春红联系客户，双方约定，每亩地收取收割费35.00元，每亩给付张春红5.00元报酬，收割费用由张春红负责收取。张春红联系客户后，房延启进行玉米收割。2017年年前，双方结算后张春红给房延启出具借据一张，借据中写明：今日张春红借款11,０00.00元。截止到房延启起诉时，张春红未给付收割费。
本院认为，房延启委托张春红联系客户收割玉米，虽未签订书面协议，但符合委托合同的法律特征，双方建立了委托合同的法律关系。张春红作为受托人，应将所收割玉米费用及时返还给委托人，双方对收割玉米费用的数额已经以借据的方式予以固定，本院对房延启要求张春红给付借款11，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
张春红给付房延启收割费11,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥��市中级人民法院
审判员 董立国
二〇一七年七月四日
书记员 樊金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初334号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年12月8日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日19时55分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区西湖镇胡场村委会西侧路段时发生自摔。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为175.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息、刑事判决书、函、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人王某的供述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初44号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于二〇一七年三月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日11时16分许，被告人曾某某驾驶陕F8XX**号金杯牌轻型货车，沿108国道从汉中向城固方向行驶。当行至1622KM+100M处时，恰遇某某镇某某村村民杨某某推着自行车由北向南横穿公路，曾某某为避让杨某某，车辆发生侧滑，在侧滑过程中将杨某某挂倒在地，致其受伤。曾某某见状，立即停车后下车查看，并拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。当救护车来到现场后，曾某某让其妻子喻某某跟随救护车护送杨某某到城固县医院抢救。交警来到现场后，被告人曾某某配合交警处理现场，并如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。杨某某经抢救无效，于当日死亡，经司法鉴定，杨某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故的主要责任；杨某某违反《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十七条之规定，负事故的次要责任。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人亲属经济损失19万元，双方达成了刑事和解协议。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验检查笔录、和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年零六个月有期徒刑以下量刑之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其在案发后能主动报警并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，能够积极救治被害人，已赔偿了被害人亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副二份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年三月七日
书记员 贾红娟
。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第524号
原告ＸＸ，男，1977年7月6日生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周静建，董事长。
委托代理人赵文龙。
被告上海喜洋洋超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人崔发华。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海九百家居装饰商城有限公司、上海喜洋洋超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1177号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人罗二林，男，汉族，1969年3月29日出生。联系人，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03172号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执恢6-1号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）。
被执行人山东莱芜南方商城有限公司。
被执行人莱芜市金缔房地产开发有限公司。
被执行人莱芜金缔大厦酒店有限公司。
被执行人莱芜金缔装饰工程有限公司。
被执行人莱芜绿洲园林工程有限公司。
被执行人唐春荣、亓金枝、任金凤。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春荣、亓金枝、任金凤、莱芜金缔大厦酒店有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、莱芜绿洲园林工程有限公司、山东莱芜南方商城有限公司,莱芜市金缔房地产开发有限公司执行公证债权文书一案，我院于2016年6月20日恢复执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 蒋彦增
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵天慈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执28号
申请执行人伍芝普，男，1972年3月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。
法定代表人冉成，系该公司经理。
本院在执行伍芝普与被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。现在申请人伍芝普同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执28号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王家友
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3813号之一
申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁劲松，该公司总经理。
被执行人谢培钦，男，1965年4月10日出生,公民身份号码35×××××15，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司与被执行人谢培钦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人谢培钦应支付申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司货款42000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人谢培钦纳入失信被执行人名单。2017年1月11日申请执行人的法定代表人丁劲松到庭表示暂时无法提供被执行人谢培钦的具体下落及可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年1月12日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第41号
原告江苏正大物业服务有限公司。
被告姚建华。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告姚建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司以被告姚建华已交费为由，于2014年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 张学和
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张荣兰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第406号
原告肖武军，男，汉族，1975年11月11日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
被告罗水清，男，汉族,1967年11月4日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
原告肖武军诉被告罗水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。审理过程中，原告肖武军以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖武军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖武军撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告肖武军负担。
审判员 曾春明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初128号
原告：郑州市新峰机械制造有限公司。
法定代表人：许高峰，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞峰，女，1977年8月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：临漳县鼎昌商砼有限公司。
法定代表人：段香港，总经理。
原告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称“新峰机械公司”）与被告临漳县鼎昌商砼有限公司（以下简称“鼎昌商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新峰机械公司的法定代表人许高峰及委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告鼎昌商砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新峰机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付设备款肆拾万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算自2014年5月20日起至判决支付设备款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系机械设备生产厂家，专业生产、销售各种型号的机械设备。2014年4月22日，被告到原告处购买了原告生产的型号为HZS90型的混凝土搅拌站一套，并于当日和原告签订了合同编号为2014-4-22-1号《工业品购销合同》。合同第一条约定了整套设备的总价格为七十万元整；合同第七条约定的结算方式及期限：“合同签订后需方支付定金壹拾万元整，货到后再支付贰拾伍万元整，剩余叁拾伍万元整在2014.12.31日前付清，此价不含税票”。合同签订后，原告按照合同约定给被告发了设备，并派了技术人员将设备进行安装、调试，现设备处于生产状态。但被告未按照合同约定支付应付设备款。后经原告多方催讨，至今无果。综上所述，被告购买原告的设备，理应支付设备款项，但被告至今未支付设备款的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益不再受侵害，今特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及《物权法》的相关规定，向法院起诉。
鼎昌商砼公司未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，以新峰机械公司为供方、鼎昌商砼公司为需方签订《工业品购销合同》一份，约定鼎昌商砼公司向新峰机械公司购买HZS混凝土搅拌站90型一套，不含电缆线和控制室，运输费用新峰机械公司负担，价款为70万元，合同签订后需方付定金10万元整，货到后再付25万元整，剩余35万元整，在2014年12月31日前付清，此价不含税票。合同在履行过程中发生争议的，协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。
庭审中，新峰机械公司确认，涉案设备于2014年5月份运至被告场地，2014年5月底前安装完毕。鼎昌商砼公司已向其支付货款共计26万元。其中定金10万元、用泸州老白干酒抵账11万元、用五粮原浆酒抵账1万元；2015年阴历年底通过银行转账支付2万元、2014年10月份左右通过银行转账支付2万元，剩余货款44万元至今未付。新峰机械公司向本院提交有工业品购销合同、安装图片等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新峰机械公司与鼎昌商砼公司签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依新峰机械公司提交的安装图片及庭审查明的事实，确认新峰机械公司已完成涉案设备的安装调试义务。依双方签订的《工业品购销合同》载明的价款支付方式及鼎昌商砼公司已付货款的情况，确认鼎昌商砼公司还应向新峰机械公司支付货款440000元。新峰机械公司还主张鼎昌商砼公司支付上述货款自2014年5月20日起至设备款支付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，依《工业品购销合同》约定的结算方式、鼎昌商砼公司的付款情况及新峰机械公司陈述“涉案设备2014年5月份运至被告场地，2014年5月底前安装完毕”的内容，确认新峰机械公司主张的利息应为：1、以90000元[700000元-350000元）-260000元]为本金，计息期间自2014年6月1日起至2014年12月31日止；2、以440000元为本金，计息期间自2015年1月1日起至货款支付完毕之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临漳县鼎昌商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市新峰机械制造有限公司支付货款440000元及利息（1、以90000元为本金，计息期间自2014年6月1日起至2014年12月31日止；2、以440000元为本金，计息期间自2015年1月1日起至货款支付完毕之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市新峰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7900元，由被告临漳县鼎昌商砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 时 磊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执恢3-1号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，神木县自来水公司职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年1月22日作出的（2014）子洲执字第00236-2号执行裁定书，查封了刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**），期限一年（2015年2月4日至2016年2月3日）。查封期限即将届满，因被执行人未全部履行给付义务，故应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）予以查封。
二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年2月3日起至2019年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（次页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月六日
书记员 师海燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执603号之一
申请执行人：深圳市沃金科技有限公司。
法定代表人：朱明均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。
被执行人：罗善荣，男。
本院在执行深圳市沃金科技有限公司与罗善荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗善荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（次页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨小平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执353号
申请人：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
被执行人：胡永康，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡晓明，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告胡永康之子。
本院在执行安庆亚泰企业管理服务有限公司与胡永康、被告胡晓明租赁合同纠纷一案,申请人申请本院执行对被执行人债权本金12300元及利息,租赁的汽车和占用期间的租金，案件受理费256元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2017)皖0811民初2854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 何宏春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1304号之一
申请执行人：周洁，男，1973年10月28日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：肖力铭，男，1976年1月31日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人肖力铭民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年二月六日
书记员 胡 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执466号之一
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人石金龙。该公司经理。
被执行人：徐州普发商贸有限公司，住所地邳州市运河街道园林公寓（花园路）。
法定代表人邵红伟,该公司经理。
被执行人：徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人陈明都。该公司经理。
被执行人：石金龙，男，1947年11月1日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：邵红伟，男，1972年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：陈明都，男，1973年1月1日生，汉族，个体，住邳州市。
本院于2016年8月26日作出（2016）苏0382民初7152号民事书：徐州市峻源银杏制品有限公司偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息。徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都对以上债务的清偿承担连带责任。江苏邳州农村商业银行股份有限公司就被告徐州市峻源银杏制品有限公司以其名下的机器设备在抵押债权360万元限额内有权行使优先受偿权。案件受理费17800元，由徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都负担。
因被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过不动产管理部门查询，被执行人石金龙所有的位于聚宝花园*综合楼北区三号门面房一二层已在你行抵押，且已被本院（2017）苏0382执467号轮候查封;被执行人石启山所有的位于东方帝景城二期南区*室房产已被（2017）苏0382执467号轮候查封;通过车辆管理部门，查询到被执行人邵红伟名下有一部车，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十八日
书记员 张苗苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执493-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒洙商初字第347号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日