湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，系该公司法律顾问。
委托代理人覃辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贺向阳。
委托代理人贺光斗。
被上诉人（原审被告）石丰源。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）因与被上诉人贺向阳、石丰源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）大民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邵阳分公司的委托代理人覃淑娟、覃辉，被上诉人贺向阳及其委托代理人贺光斗到庭参加诉讼，被上诉人石丰源经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月3日15时25分，石丰源驾驶小型轿车，沿大祥路自南往北行驶，行至江南世家小区地段时，将前方同方向由贺向阳驾驶的自行车撞到，造成车辆受损、贺向阳受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书认定，石丰源承担本次事故全部责任，贺向阳不承担责任。贺向阳受伤后在邵阳医专附属医院住院治疗41天，花费的医药费已全部由石丰源支付。2015年5月25日，邵阳市人民司法鉴定所认定，贺向阳被评定为九级伤残，自受伤之日起误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8500元。石丰源另外支付了贺向阳800元。另查明，贺向阳户籍所在地是新邵县，自2008年3月至本次交通事故发生时一直居住在邵阳市大祥区并从事房屋护栏安装工作，可视为城镇居民；石丰源驾驶的小型轿车在人保财险邵阳分公司投保了交强险（限额为122000元）及商业三责险（限额为500000元），并投保了不计免赔特约险，保险期限从2014年9月14日至2015年9月13日止。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。（一）关于贺向阳的各项经济损失的计算问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，分别为：（1）后续治疗费8500元；（2）误工费：贺向阳误工期150天，参照建筑业行业标准计算为15718元（38248元／年÷365天×150天）；（3）护理费：经司法鉴定，贺向阳需要护理期60天，参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为5856元（35623元／年÷365天×60天）；（4）住院伙食补助费：住院伙食补助费为4100元（41天×100元／天）；（5）营养费：根据贺向阳的伤情及鉴定意见，酌情认定营养费2000元；（6）交通费系贺向阳受伤后必然发生的费用，酌情支持1000元；（7）伤残赔偿金：贺向阳系城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20%×20年）；（8）精神损害抚慰金：根据贺向阳的伤情酌情考虑10000元；（9）自行车损失费酌情认定300元。对于贺向阳主张的被扶养人生活费及复查检查费因没有合法的证据予以证实，不予支持。综上，贺向阳的经济损失共计153754元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对贺向阳的合理经济损失，应依法先由人保财险邵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对贺向阳超出交强险限额部分的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。本案中，贺向阳的合理经济损失为153754元，由人保财险邵阳分公司在交强险限额内赔偿120000元，对贺向阳超过交强险赔偿限额部分的损失33754元，由人保财险邵阳分公司在商业三者险范围内承担，对于石丰源多支付的800元应在人保财险邵阳分公司支付给贺向阳的赔偿款中扣除。故本案应由人保财险邵阳分公司赔偿贺向阳经济损失共153754元。人保财险邵阳分公司及石丰源辩称的部分理由与法院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，不予采信；对贺向阳诉讼请求高出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效后五日内支付给原告贺向阳赔偿款153754元（包括石丰源多支付给贺向阳的800元），全部款项由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付至法院后再转付给当事人；（二）驳回贺向阳的其他诉讼请求。
人保财险邵阳分公司上诉称，贺向阳受伤之日至定残前一日为50天，原审法院将贺向阳误工费时间计算为150天明显不合法，只能按50天计算误工费；贺向阳一审中对住院生活补助要求按30元／天计算，原审法院按照100元／天计算，超出诉讼请求；贺向阳自行车损失没有鉴定结论或保险公司定损结论，也未提供修车发票及维修清单，原审法院判决人保财险邵阳分公司赔偿300元没有依据。综上，请求二审法院改判人保财险邵阳分公司赔偿贺向阳损失140105.40元（较一审少赔偿13648.60元）。
被上诉人贺向阳辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，贺向阳从受伤之日起至定残之日的前一天时间为51天。贺向阳在一审诉讼中主张住院伙食补助费为30元／天×41天＝1230元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，贺向阳因本案交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天计51天，其误工费为5344.20元（38248元／年÷365天×51天），原审按照150天计算贺向阳的误工费不当，应予纠正。贺向阳在本案起诉时主张住院伙食补助费标准为30元／天，在原审审理期间亦没有变更该项诉讼请求，原审法院按100元／天计算贺向阳的住院伙食补助费偏高，且超出了贺向阳的诉讼请求，故贺向阳住院伙食补助费应按其诉讼请求的30元／天计算为1230元（30元／天×41天）。贺向阳的自行车损失虽然没有提供购车发票或鉴定结论等证据，但其自行车损失是客观事实，原审酌情认定贺向阳的自行车损失300元，并判令人保财险邵阳分公司赔偿贺向阳300元自行车损失符合本案实际情况。贺向阳因本案交通事故造成的各项经济损失共计140510.20元，该损失由人保财险邵阳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，石丰源多支付的800元应在人保财险邵阳分公司应赔偿的款额中予以剔除。综上，人保财险邵阳分公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实部分不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第965号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自收到本判决之日起五日内赔偿贺向阳139710.00元（已剔除石丰源多支付的800元）；
三、驳回贺向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审确定的不变；二审诉讼300元，由贺向阳负担200元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担100元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。