wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1804号
原告户县晔平建筑工程队。
诉讼代表人朱晔,男，1959年2月4日出生，汉族，农民。
住所地：西安市户县甘河镇运渠店村。
委托代理人李军孝，男，1951年4月11日出生，汉族，农民。
被告夏晓利，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人贺谊军，系该村村委会主任。
委托代理人李文举，男，1964年1月30日出生，汉族，农民。
原告户县晔平建筑工程队（以下简称晔平建筑队）诉被告夏晓利、第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晔平建筑队的委托代理人李军孝、被告夏晓利、第三人教场村委会的法定代表人贺谊军及其委托代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晔平建筑队诉称，2011年10月至11月份左右，我给被告所在村统一建房。房屋建好后，被告已入住两年有余，但建房款一直未付清。我多次找被告催要，被告均以资金紧张为由拒付，故我为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付建房款55449元及利息1551元。本案诉讼费由被告负担。
被告夏晓利辩称,我不同意原告的诉讼请求，我们村是移民搬迁项目，建房时我们建房户统一向村上交钱，村上统一盖房。房屋盖好后需要验收合格，房屋现在出现了很多质量问题，没有人进行维修，我们与原告没有直接关系，故原告无权起诉我们。施工管理合同及欠条都约定国家补助费到帐后付清，且原任村干部向建房群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付，现补助款没有拨付，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人教场村委会述称，对原告起诉被告建房款的事实不认可，其中25000元我们不知道是什么情况，另外30000元是不存在的事实，原任村干部跟群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付。但截至今天这30000元都没有到帐，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，原告晔平建筑队与第三人教场村委会签订施工管理合同，约定甲方教场村委会将其村移民搬迁工程承包给乙方晔平建筑队。合同主要条款为：一、施工地点：户县石井镇栗新村南。二、工程名称：教场村移民搬迁工程。三、工程内容：土建所有主体工程、室内地面垫平、墙壁水泥刮槽、外墙压光、分格、外墙涂料、一楼前门180*280cm、后门120*280cm、一、二层外窗外门、一层窗子防盗网、一、二层现浇全部用商混，不低于10cm。四、工程单价：按照建筑面积850元每平米（不含税），楼梯包括在内。五、承包方式：包工包料。合同第十二条对付款方式进行了规定：1、乙方进入工地施工，基础一楼封顶付全部工程量的20%，二层封顶付全部工程量的10%，粉刷完毕付全部工程量的30%。2、移民搬迁部分经县扶贫办验收支付。3、其余整体待甲方验收合格，国家所有款项到位后一次性付清。4、工程款的3%作为质量保证金，验收合格支付乙方质保金。另外，合同还对甲方和乙方的主要责任进行约定。时任村长刘石群、书记王煜龙，村干部来宏福、刘志忠代表教场村在甲方项下签名。刘朝、朱晔在晔平建筑队在乙方项下签名，樊志富、冯朝虎作为群众代表签名。教场村委会、晔平建筑队并加盖公章。
合同签订当月，原告晔平建筑队对包括被告房屋在内的教场村移民搬迁房屋建设工程进行施工。2012年底工程结束，2013年被告夏晓利入住该房屋。被告夏晓利先后于2011年10月16日、2012年7月21日分别交给教场村委会建房款50000元、30000元。2014年1月14日，原告晔平建筑队、第三人教场村委会以及包括被告夏晓利在内的建房户进行结算，并制作工程结算情况汇总表一份，其载明被告夏晓利下欠工程款55449元。同月16日，被告夏晓利向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠建房施工队建房款贰万伍仟肆佰肆拾玖（25449元），移民搬迁费到帐后付清”；另一份载明：“今欠施工队建房款叁万元整，国家补助费到帐后十五天内付清”，两笔欠款共计55449元被告至今未向原告支付。2017年4月10日，原告持前述诉称诉至本院。
另查，户县农村扶贫开发领导小组办公室、户县财政局以（2012）14号及16号文件下达了2012年财政扶贫项目及资金计划的通知，其中对于教场村移民搬迁项目每位村民补助4800元，该款已于2013年拨付到位，此后再无被告及第三人所称30000元补助款。
上述事实，有《施工管理合同》、欠条、结算单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告按其与第三人签订的《施工管理合同》为被告建房，被告搬迁入住后，原告与被告、第三人结算，并出具结算清单确认被告作为户主欠原告工程款55449元，被告作为户主，且已实际接收使用房屋，应承担支付所欠原告工程款的责任。现原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。原告主张其中25449元欠款之利息1551元，因双方未就此明确约定，故本院不予支持。
关于其中30000元欠款被告及第三人均辩称施工管理合同及欠条都约定国家补助费到帐后付清，且原任村干部向建房群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付，现补助款没有拨付，所以不同意原告的诉讼请求。依照相关法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。现国家补助款已于2013年拨付到户，此后再无被告及第三人所称30000元补助款，故所附条件不可能发生，该民事行为无效，故被告及第三人以所附条件未成就为由进行抗辩不能成立，亦不足以推翻三方结算，被告欠原告工程款未付的事实，故对被告、第三人此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第七十五条之规定，判决如下：
一、被告夏晓利于判决生效后十日内给付原告户县晔平建筑工程队工程款55449元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告夏晓利未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1230元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 李云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘锦云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2050号
原告：金某，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：司某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
原告金某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，1991年举办婚礼，××××年××月××日在蚌埠市淮上区民政局办理结婚登记，婚后于1992年2月29日生一女取名司某乙，××××年××月××日生育次女金梦婷。由于原、被告婚前相处时间短，彼此了解不够深透，致双方婚后经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常有家庭暴力，经原告多次与被告沟通无果。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻共同财产与共同债务没有弄清楚。原告诉状所述不是事实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件），证明双方系合法夫妻关系。
3、户口本（复印件），证明原、被告两婚生女的情况。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于1990年因同事相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记。双方于1992年2月29日生一女取名司某乙，××××年××月××日生育次女取名金梦婷。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有二女，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告司某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1789号
原告祖晓强，男，1972年3月29日生，汉族。
被告王永军，男，1968年6月21日生，汉族，农民。
被告行唐县天轩化肥销售有限公司。
法定代表人王永军，该公司经理。
原告祖晓强诉被告王永军、行唐县天轩化肥销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日受理后，依法由审判员赵海峰、人民陪审员顾素玲、段彦茹组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祖晓强到庭参加了诉讼。被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖晓强诉称，2015年8月9日原告借给被告王永军现金165000元，并约定按年息12%计算借款期间利息。王永军向原告出具借款收条时，在收条上盖了被告行唐县天轩化肥销售有限公司公章，称借款由其本人和公司共同偿还。因该公司负责人也是王永军，故原告没有阻止他盖章。现原告多次找王永军要求归还借款和利息，起初王永军称有钱时可以偿还，后来原告多次向被告催要，被告拒不答应还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告165000元借款，并按年息12%计算借款之日起至还款之日止期间的借款利息。
被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告应诉后未参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告行唐县天轩化肥销售有限公司系被告王永军作为自然人股东的一人有限公司，由被告王永军独资经营，且被告王永军系该公司的法定代表人。2015年8月9日被告王永军向原告借款165000元，并约定借款利息按每万元年息1200元计息。原告通过行唐县农村信用联社股份有限公司从其个人62×××12卡号内取款165000元，而后存入被告王永军账号62×××38。被告王永军收到上述借款后为原告出具了借款手续。经多次催要，被告至今未偿还原告上述借款本息。原告称借款时是借给被告王永军个人的，被告王永军给出具借款手续时加盖了被告行唐县天轩化肥销售有限公司的公章。
原告向本院提供了被告王永军出具的借款手续及2015年8月9日存、取款165000元的凭条。
本院认为，原告现持被告出具的借款手续向本院起诉，要求被告偿还借款本金165000元及利息，合法有据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所持证据的认可。从原告所持证据看，借款人应为被告行唐县天轩化肥销售有限公司。该借款本息应由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负责偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告王永军系行唐县天轩化肥销售有限公司的自然人股东，其未向本院提交证据证明被告行唐县天轩化肥销售有限公司的财产独立于其个人财产，故被告王永军应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。双方约定每万元借款每年1200元利息即按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行唐县天轩化肥销售有限公司于判决书生效后三日内偿还原告祖晓强借款本金165000元及利息。利息计算自2015年8月10日起至实际履行完毕日止，按年利率12%计息。
二、被告王永军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 段彦茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵胜娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保917号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3588号
罪犯王民强，男，1965年7月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2006)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯王民强犯抽逃出资罪,虚开增值税专用发票罪,合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王民强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王民强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3347号之一
申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州新区。
法定代表人张锴雍，该××董事长。
被执行人殷岳坤。
被执行人黄秀娟。
被执行人李王卿。
被执行人王强。
被执行人李娟。
被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王强。
被执行人吴江市森扬园林绿化科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周志红。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人殷岳坤。
申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人殷岳坤、黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第01785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告殷岳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币38720.36元，并赔付原告至2015年12月31日的违约金人民币9696.64元，以及自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的违约金[以未还代偿款金额为基数，按同期一年期银行贷款基准利率4倍计算（该计算标准应以年利率24%为限）。二、被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司对被告殷岳坤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司承担保证责任后，有权向债务人殷岳坤追偿。三、案件受理费人民币996元，由被告殷岳坤、黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行中，双方当事人于2016年11月15日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币7000.36元,本案尚有人民币31720元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年11月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹昉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1007号之一
申请执行人高露萍，女，1968年4月10日出生，汉族，黑龙江省武琪进出口贸易有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙楠，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在执行高露萍与孙楠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第228号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保84号
申请人重庆华绣劳务有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处凤山路88号。
法定代表人刘保华。
担保人刘晓，女，1971年8月14日出生，汉族。
被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处。
法定代表人赵呈芬。
本院于2016年8月22日立案受理申请人重庆华绣劳务有限公司与被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆华绣劳务有限公司要求对被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园所有的渝XXXX**号楚风牌校车一辆予以查封，担保人刘晓自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX村住宅一套（产权证号为渝20**铜梁区不动产权第XXXXXXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆华绣劳务有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园所有的渝XXXX**号楚风牌校车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张希碧
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3254号
原告尤利兵。
委托代理人庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
被告曹勇。
原告尤利兵诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，原告尤利兵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤利兵的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予尤利兵撤回对曹勇的起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费970元，均由原告尤利兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2899号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，
被执行人：王卉，女，1973年11月3日出生，汉族,
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、王卉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06143号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金283465元，利息296433.91元（截至2015年11月17日止的利息为254767.55元，此后的利息以283465元为基数，按照月利率9‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息9450元，负担案件受理费9182元，本案申请执行费7874元，合计612035.25元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1834号之一
申请执行人湖南省三惠机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园第6号厂区。
法定代表人曾向阳，董事长。
被执行人陈俊海，男，1966年5月1日出生，白族
申请执行人湖南省三惠机械设备有限公司与被执行人陈俊海分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05558号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款30486元，违约金3000元及逾期付款违约金5000元（扣除已支付的5000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息1136元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费992元，本案申请执行费492元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05558号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第03474号
原告王景财，男，1955年05月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王景财诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14441号
原告：苏颖雪，女，1971年8月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：殷利峰，男，1979年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏颖雪诉被告殷利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖雪及其委托诉讼代理人杭军，被告殷利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颖雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币54000元；2、请求判令被告支付利息（以人民币54000元为基数，自2015年11月2日始按同期银行年6%贷款利息计算至被告足额支付全部借款时止）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告苏颖雪与被告殷利峰多年前相识。2015年11月2日，殷利峰向原告借款人民币54000元用于其生意经营。原告当日通过其中国农业银行卡向殷利峰汇款人民币54000元。此后殷利峰一直未归还此借款。综上所述，被告向原告借款用于经营生意，经过原告多次催要拒不归还。为保护原告合法利益不受非法侵害，诉至法院。
被告殷利峰辩称，被告在2015年11月2日、11月5日分别归还给了张绍松50000元、4000元。张绍松系原告苏颖雪丈夫。当时原告给被告张绍松的卡号，让被告打到这个卡上的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告殷利峰向原告苏颖雪借款人民币54000元，原告苏颖雪通过银行转账至被告殷利峰银行账户内。后殷利峰分别于2015年11月2日、11月5日通过银行转账至张绍松银行账户50000元、4000元。原告认可殷利峰向张绍松转账的真实性，但不认可是还款。
另查明，原告苏颖雪与张绍松于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日经本院调解离婚。上述借款还款均在苏颖雪与张绍松婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、银行账户交易流水、银行电子回单、（2016）苏0583民初16987号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被告向张绍松支付的54000元是否属于还款。被告殷利峰提供了相应证据证明其借款后向张绍松支付了54000元，本院认为，被告向张绍松支付款项时，原告与张绍松尚在婚姻关系存续期间内，基于原告与张绍松夫妻关系，其向张绍松的归还行为系有效还款行为。原告认为被告支付张绍松的54000元系其他款项往来，应进一步提供证据证明，现原告未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告苏颖雪的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告苏颖雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一七年十一月一日
书记员 殷晓辰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1208号
原告:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县城南大街。
统一社会信用代码：91610425221952419W。
负责人：穆航，副行长（主持工作）。
委托代理人：曹新权，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省礼泉县北大街农行家属院，系该行客户经理。
委托代理人：冯勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省礼泉县市政街**号，系该行客户经理。
被告：门朋军，男，1985年12月26日生，汉族，农民。
被告：苟海峰，男，1983年11月20日生，汉族,农民。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告门朋军、苟海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行的委托代理人曹新权、冯勇到庭参加了诉讼，被告门朋军、苟海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告门朋军清偿借款本金10万元及利息，借款期限内的利息按年利率7.01%计付，逾期按年利率10.515%计付至实际履行之日止，被告苟海峰承担连带保证责任。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告门朋军在原告处办理了农户借款10万元，双方约定还款时间为2017年3月20日，执行年利率7.01%，并约定了逾期还款的罚息。上述借款及利息被告苟海峰为连带保证人。借款到期后，被告门朋军仅清偿利息5368.33元，清息至2016年12月31日。
被告门朋军辩称：贷款属实，但原告没有向他放款，贷款合同上说他有房有车不符合事实，合同上除了他的签字及身份证号属实以外，其他均不属实。
被告苟海峰辩称，他担保属实，但原告并未发放贷款给门朋军，故他不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月27日署名申请人为门朋军、保证人为苟海峰的农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人门朋军及担保人苟海峰的身份证复印件各一份；3、被告门朋军的中国农业银行银行卡复印件一份，4、2016年1月27日承诺人为苟海峰的贷款担保承诺书一份。5、2016年3月21日署名借款人为门朋军的借款凭证复印件一份、6、2016年1月27日借款申请人为门朋军、担保人为苟海峰的中国农业银行农户小额贷款贷款面谈记录一份。7、2016年1月27日借款人门朋军、保证人苟海峰与原告签订的农户贷款借款合同一份。8、门朋军还款明细一份，上述证据证明向被告门朋军发放贷款、苟海峰提供连带保证的事实以及门朋军实际清偿利息5368.33元的事实。对于原告提交的上述证据，经门朋军质证认为，原告提交的证据上所有门朋军的签字都是他本人所签，合同上的借款用途不属实，他没有开服装店，银行卡就是他的，借款凭证上的字也是他签的，指印也是他按的，身份证复印件也是他们自己交给银行的。经苟海峰质证，原告提交的证据所有苟海峰的签字都是他本人所签。经本院审查认为，二被告均对其本人签名无异议，故原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
被告门朋军、苟海峰均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年1月27日原告与被告门朋军、苟海峰签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告门朋军10万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为7.01%，逾期年利率为10.515%，由被告苟海峰为上述借款及利息承担连带保证责任，合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年3月21日原告向被告门朋军履行了出借款项的义务。被告门朋军偿还借款利息的时间及数额如下：2016年6月21日1003.73元、2016年6月24日788.17元、2016年9月28日1793.88元、2016年12月31日1775.42元、2017年10月12日分两次偿还0.25元和6.88元。上述合计被告门朋军共清偿利息5368.33元。
本院认为，原告与被告门朋军签订的农户贷款借款合同及与被告苟海峰签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已向被告门朋军履行了出借款项的义务，被告门朋军应按合同约定偿还借款，故对原告要求被告门朋军偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求其偿还利息一节，本院认为，对于借款期限内的利息，应从2016年3月21日起按年利率7.01%支付至2017年3月20日止，对于逾期利息，应从2017年3月21日起按年利率10.515%支付至实际给付之日止，被告门朋军已清偿的利息5368.33元在执行中应予以扣减。对于原告要求被告苟海峰为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期内向其主张权利，故被告苟海峰应按合同约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。对于二被告称原告未向门朋军发放贷款一节因其无证据证明，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告门朋军于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金10万元。
二、由被告门朋军于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金10万元的利息，从2016年3月21日起至2017年3月20日止按年利率7.01%计付利息，逾期利息从2017年3月21日起按年利率10.515%计算至实际给付之日止（被告门朋军已清偿的利息5368.33元在执行中应予以扣减）。
三、由被告苟海峰对上述一、二项承担连带清偿责任，被告苟海峰承担连带清偿责任后，有权向被告门朋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告门朋军、苟海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书 记 员 ： 王 姣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初406号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人陈某于2015年12月20日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇花园街凤山北路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液酒精含量达99.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月19日约20时，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖L×××××长安牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇花园街凤山北路路口100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液酒精含量达99.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执943号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人金柏青，男，1982年8月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈雪芳（系金柏青妻），女，1986年3月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第305号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人金柏青、陈雪芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人金柏青、陈雪芳在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执943号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第567-1号
申请执行人四川龙百贸易公司。住所地成都武侯区人民南路。
法定代表人戴懿，该公司总经理。
被执行人伍兵，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被执行人刘箭英，女，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。
本院受理四川龙百贸易公司申请执行伍兵、刘箭英民间借贷一案，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出且下落不明，本院依职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，除刘箭英在中国银行遂州中路支行有存款11000元外，无其他可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月五日
书 记 员 詹 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3881号
原告：陈浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，职务：主任。
委托诉讼代理人：梁志广，该中心动迁干部。
委托诉讼代理人：于连元，该中心动迁干部。
原告陈浩与被告天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭书宏
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 焦树新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊 剑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第942号之三
申请执行人：胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何君，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡伟与被执行人何君、宋富东借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人何君名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区西湖湾22幢2单元804号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第0018xxxx），现四川省筠连县人民法院处置上述房屋，胡伟申请参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜宾执字第942-1号执行裁定书对被执行人何君名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区西湖湾22幢2单元804号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第0018xxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更25号
罪犯邓云飞，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月6日作出(2015)湖吴刑一初字第619号刑事判决，以被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云飞准予减刑四个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初3993号
申请人：李明，男，1968年2月23日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇渔溪村329号。
被申请人：张志标，男，1972年7月29日出生，汉族，住新昌县巧英乡中溪村下岙58号。
被申请人：周燕飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住新昌县七星街道三花百合园22幢251室。
本院在审理申请人李明诉被申请人张志标、周燕飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月四日
书记员 吕碧春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1212号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪孟银，男，1959年3月18日生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：刘振芝，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：史学付，男，1976年7月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审第三人）：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号。
法定代表人：徐明亮，该院院长。
委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人汪孟银、阜阳市汇通汽车运输有限公司、史学付、广德县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年九月四日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2412号
当事人基本情况及审理经过
原告：唐如坤，男，汉族，1970年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：涂庆诗，男，汉族，1973年7月12日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县，
原告唐如坤诉被告涂庆诗民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员华朝良组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了缺席审理，原告唐如坤到庭参加了诉讼，被告涂庆诗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告涂庆诗未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2014年被告在瓮安县××××镇马鞍山修建安置房，原告及张大伦、黄勇等三户将各自在马鞍山取得的地基分别承包给被告建房，原告因此认识被告，后被告称因其所承包位于瓮安县燕坪的工程需要周转资金为由，于2015年5月7日立据借条向原告借款人民币70000元，同月17日被告又一次向原告立据借条借款人民币30000元，2015年7月23日被告再次向原告立据借条借款人民币20000元，被告三次共计向原告借款人民币120000元。借款前被告向原告口头承诺，待原告取得瓮安职校后面的地基后再次为原告建房，原告用上述借款折抵被告建房工资。后被告既未按照约定为原告修建瓮安职校后面的房屋，亦未履行还款义务。2017年6月19日原告以被告不履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持其前述所请。
上述事实，有原告的法庭陈述及其举证的三张借条在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告涂庆诗分三次立据借条向原告借款本金120000元，至今未偿还原告借款，原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款120000的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告涂庆诗目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告涂庆诗应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
限被涂庆诗于本判决生效后五日内偿还原告唐如坤借款本金人民币十二万元。
案件受理费2700元，公告费240元（案件受理费、公告费原告均已预缴），由被告涂庆诗承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，并按不服部分金额计缴上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 华朝良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18141号
原告：黄伟成，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：66496666-8。
社长：许钜添。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄伟成的委托诉讼代理人彭文良、邹宏佳，被告佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社的社长许钜添和委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2009年度起向原告支付股份分红款及粮油款，现暂计至起诉之日共44760元（具体包括：2009年度为3050元，2010年度为2900元，2011年度为4100元，2012年度为6670元，2013年度为8050元，2014年度为9200元，2015年度为10790元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在大沥镇太平村白界东村民小组，一直系该村村民。2009年5月1日，原告取得了被告发放的农村集体经济组织成员证和农村股份经济合作组织股权证，享有相应的集体经济组织成员和股东资格及权益，总股数为10股。但是自2009年至今，原告及父母多次催促，被告一直未发放股份分红款、粮油款等予原告，至今共计44760元。
被告辩称，1.原告不符合被告的章程规定的股东成员资格，原告如对于被告章程中规定的资格有异议应当向政府部门申请处理及确认。被告不认为原告为被告集体经济组织的成员，故不存在损害其成员权利的情形。本案中原告是否属于被告的集体经济组织成员存在争议，应由政府相关部门先对此作出处理和认定，故不属于民事诉讼案件受理的范围，法院应驳回原告起诉。2.原告属于外嫁女的子女，根据章程和村民会议的表决，不享有我社集体经济组织成员的股权及相应权利。3.原告部分请求已超诉讼时效，原告所提2014年之前（不含2014年）的诉请依法均已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告黄伟成于1995年10月20日出生，2009年取得南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社成员证、股权证。太平村白界东股份经济合作社章程第十六条载明：“关于外嫁女及其子女的配股问题（一）对于固化股权前户口仍寄居在本村的外嫁女，……，其子女则一律不予配股和购股。（二）对于已固化股权的外嫁女……，将来其子女也一律不予购股。”。根据该村会议记录记载，2010年2月2日，该村全体村民对外嫁女子女能否参加村内分配征询意见（必须表决），表决结果为总票数213票，反对162票（另赞成45票、弃权6票）。
综上所述，原、被告对原告是否还享有被告集体经济组织的成员资格、股东资格的问题一直存在争议，而该问题并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以另行通过行政途径明确其具有成员资格及股东资格后另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本案裁定如下：
驳回原告黄伟成的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取459.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡金练
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8152号
罪犯张敬轩，男，回族，小学文化，1993年4月3日出生于河南省开封县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）吴江刑初字第0669号刑事判决，以被告人张敬轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张敬轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张敬轩在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张敬轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬轩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第234号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瑞昌市公安局刑事拘留，次月17日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日晚11时左右，被告人徐某某在湖北省阳新县兴国镇驾车过程中发现被害人陈某某驾驶车辆在前方行驶，因其此前就怀疑其妻与被害人陈某某之间有不正当关系，便怀疑其妻有可能在被害人陈某某的车上，于是带着二个朋友（具体姓名及身份不详）驾车尾随被害人至江西省瑞昌市城区，当被害人陈某某将车开至瑞昌市瑞南商务宾馆门口停下后，被告人徐某某将车停下并到被害人车前查看，当看到其妻坐在被害人车上时，就叫其朋友将车拦住，自己使用“套筒”将被害人陈某某的车辆及手机砸坏，并对被害人陈某某进行殴打。经鉴定，被害人被损毁物品价值8868元；被害人人体损伤程度为轻微伤。被告人随后离开案发现场，被害人报案案发。
2014年11月21日21时，湖北省阳新县公安局上街派出所在阳新县兴国镇老火车站麻将室将被告人徐某某抓获归案，被告人到案后如实供述了前述事情原委与经过。2014年12月4日，被害人陈某某出具谅解书称：与被告人达成了协议，对被害人徐某某的行为表示谅解，不追究徐某某的法律责任，经电话核实该谅解书系被害人真实意思表示。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述及辩解，被害人陈某某的陈述，证人柯某某的证言，被砸车辆照片、抓获经过、情况说明、阳新县调查评估意见书、常住人口信息表等书证，涉案财物鉴定意见书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某被动到案后能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对被告人的行为进行了谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周庆生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭小娟
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0623行初11号
原告李小虎。
被告中江县公安局交通警察大队,住所地中江县南华镇南华大道96号。
法定代表人顾武勇，该大队大队长。
原告李小虎与被告中江县公安局交通警察大队核发机动车检验合格标志纠纷一案，在审理过程中，原告李小虎以被告中江县公安局交通警察大队主体不适格为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小虎负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 倪 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王体臻
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执836号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人史雄斌，男，1974年6月1日生，汉族，住广东省惠来县
被执行人张桂生，女，1979年9月22日生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人史雄斌、张桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1698号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1698号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第56号
申请人苏家国，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏家国劳务工资5000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民城初字第339号
原告刘革新，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告薛建军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告刘革新与被告薛建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员肖曙光、袁建中参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告刘革新到庭参加诉讼，被告薛建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘革新诉称，2013年10月23日，被告薛建军以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定每月利息为2%，借款到期时间为2014年1月23日。在合同期内，借款人如未按约定的时间支付利息，自应付之日起每日按应付利息的10%计算违约金，如合同到期，借款人未按约定支付本金，自到期之日起每日按本金的10%计算违约金。借款时，被告以位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处港口居委会（26）建筑面积为96.95平方米，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**的房屋作为抵押，在合同到期后，被告既未支付利息，也未支付本金，经原告多次催讨未果，严重损害了原告的利益。遂请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元，利息11000元，逾期偿还借款产生的罚息按实际天数计算；依法判决被告承担本案诉讼费用、执行费、律师费、拍卖费等所有费用。
被告薛建军未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，以借款人（抵押人）为被告，出借人（抵押权人）为原告分别签订了《借款抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《借款抵押合同书》、《借据》。并对借款金额、借款期限、利息、利息结算、逾期违约金、抵押期限、抵押物价值进行了约定。同日，被告对自己所有位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处港口居委会（26）建筑面积为96.95平方米，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋办理了他项权证，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**。借款合同约定，原告借款给被告5万元，借款期限为3个月，月息为2%，利息按月支付，第一次付息日期为2013年10月23日，如逾期支付利息，则每日按10%计算利息违约金，如未支付本金，则每日按10%计算本金违约金。
另查明，被告于借款当天支付利息1000元，2013年11月23日支付利息1000元，共计2000元。
本案事实，有当事人的身份证明、《借款抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《借款抵押合同书》、《借据》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘革新在诉讼中出示的《借款抵押合同》、《借据》，能够证明原告与被告薛建军之间存在民间借贷法律关系。薛建军在借款到期后未向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求薛建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告于借款当天支付利息1000元，应折抵相应的本金，该笔借款本金实际为4.9万元。被告向原告出具借据时，约定借款利息为2%，原告要求从2013年12月23日计算至起诉之日起按本金5万元计算的利息1.1万元，本金标准应以4.9万元计算，利息计算期间应从2013年11月23日至起诉之日（2014年11月24日），利息为11792.67元，原告主张利息1.1万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的10%违约金及逾期本金的10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张了利息，又主张了违约金，该两项总计超过了年利率24%，对原告关于违约金的主张，本院不予支持。对原告主张执行费、律师费、拍卖费等，在本案中未实际发生，本院不予支持。被告薛建军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛建军在本判决生效后十日内偿还原告刘革新借款4.9万元及从2013年11月23日起至2014年11月24日止的利息1.1万元。
驳回原告刘革新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由被告薛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 肖曙光
人民陪审员 袁建中
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执525-2号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周荣刚，男，1968年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周荣刚因犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书判决：“一、被告人周荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；”被执行人未缴纳罚金，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人周荣刚发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，并承担执行费50元。经查，被执行人周荣刚现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书“被告人周荣刚犯贩卖毒品罪，……并处罚金人民币三千元；”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 立
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执369号
移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李德常，男，1955年3月18日出生，住遂宁市射洪县。
本院在执行李德常罚金一案【（2017）川0727刑初48号】中，向被执行人李德常发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金2000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李德常银行存款2000.00元。
执行员 原 野
二〇一七年八月九日
书记员 唐占泓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执809号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡滔滔，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月2日作出的(2017)赣0121刑初78号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡滔滔应缴纳罚金130000元，但被执行人胡滔滔未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡滔滔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡滔滔履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡滔滔至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡滔滔的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡滔滔没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初78号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初674号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2009年7月29日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2017年8月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日晚上，被告人蒋某无证驾川Ｍ×××××3“豪爵”牌普通二轮摩托车，搭载被害陈某某沿成都市新都区新繁镇繁川家具大道由彭州往成都方向行驶。同日22时许，被告人蒋某驾车行驶至成都市新都区繁川家具大道1019号路段时，遇舒某某将装载有帐篷钢架川Ｍ×××××0“东宏”牌三轮摩托车停放在“好风景家私”门口，被告人蒋某驾车躲避不及，随后两车发生碰撞，致被害陈某某受伤，蒋某的摩托车受损。被害陈某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人蒋某弃车逃离现场，并于次日到成都市公安局新都区分局交巡警大队投案。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人蒋某承担事故主要责任。
另查，被告人蒋某已赔偿被害人经济损失47212.5元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾车过程中违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某交通肇事逃逸后自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人有前科、认罪态度好以及赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，本院依法对被告人蒋某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹雪梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更501号
罪犯王江，男，1993年12月23日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）商中刑一终字第00027号刑事判决，以被告人王江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王江确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王江确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6387号
罪犯邓超，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年5月5日作出(2010)新地刑初字第24号刑事判决，认定邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6501号、(2014)洪刑执字第927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月3日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3022号之一
申请人：许风华，女，1953年7月20日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。
被申请人：张锡玉，男，1980年9月30日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
申请人许风华与被申请人张锡玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许风华于2017年10月23日向本院申请财产保全,本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0704民初3022号裁定，依法扣押被申请人张锡玉所有的V1Q778号比亚迪牌小型轿车一辆，现张锡玉提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张锡玉所有的V1Q778号比亚迪牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人许风华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10536号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市南岸区。
被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加诉讼。被告韩廷梅经本院于2015年9月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称,2014年7月，被告韩廷梅向原告申请办理信用卡。经原告审查，予以发卡，卡号为625907502150XXXX，被告收到信用卡后于2014年激活使用，此后被告未按照《信用卡领用合约》的约定按时还款。为保护原告合法权益，诉请人民法院立即归还信用卡透支本金291475.4元，截止2015年8月24日的利息14172.77元、滞纳金30041.30元，合计44214.07元；2015年8月25日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告韩廷梅未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告韩廷梅向原告申请办理白金信用卡。原告审查后，发放卡号625907502150XXXX信用卡1张，信用额度200000元。双方所签《信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日前偿还信用账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告韩廷梅自2014年9月7日起，持卡多次消费，此后未能按时偿还透支款项，截止2015年8月24日，差欠原告透支款本金291475.4元、利息14172.77元、滞纳金30041.30元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的白金信用卡申请表、《信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告韩廷梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩廷梅于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支款本金291475.4元，截止2015年8月24日的透支利息14172.77元、滞纳金30041.30元。
二、被告韩廷梅自2015年8月25日起至透支款本金清偿之日止继续按照《信用卡领用合约》的规定向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元（原告已预交），由被告韩廷梅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 盛 锐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初843号
原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：周小平，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县天鑫石材厂，住所地荣县复兴乡蔡家湾村*组。
法定代表人：曹庆九，经理。
原告荣县国有资产经营投资有限公司与荣县天鑫石材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年六月一日
书记员 曾昭君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢53号
申请执行人：刘树森，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，户籍登记住址，现住。
被执行人：臧家欣，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住。
申请执行人刘树森于2017年06月01日向本院申请恢复执行与臧家欣合伙协议纠纷一案，申请执行标的23000元。
在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘树森与臧家欣合伙协议纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月十三日
书记员 张建武
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2542号
原告林玉惠。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所。
被告谢成舜。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元。
负责人李甫钻，经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告林玉惠与被告谢成舜、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉惠向本院申请撤回对被告姜睿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉惠撤回对被告谢成舜、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告林玉惠负担。
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛敏华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保257号
申请人何X。
申请人何X。
申请人赵XX。
被申请人周XX。
申请人何X、何X、赵XX与被申请人周XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人何X、何X、赵XX的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人周XX驾驶的湘K重型货车。现被申请人周XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人周XX驾驶的湘K重型货车已在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人周XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人何X、何X、赵XX可以自行与被申请人周XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人周XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人周XX驾驶的湘K重型货车的扣押。
二、申请人何X、何X、赵XX可以自行与被申请人周XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执404号之二
申请执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路。
法定代表人周宏清，该公司总经理。
被执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人李瑞华，该公司总经理。
本院于2016年9月23日冻结了被执行人湖北省地质勘察基础工程公司在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行42×××50账户中的银行存款600000元，于2017年8月2日冻结了湖北省地质勘察基础工程公司在中国银行黄石分行营业部56×××24账户中的银行存款68130元，现因扣划需要，现解除对被执行人湖北省地质勘察基础工程公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省地质勘察基础工程公司在中国银行黄石分行营业部56×××24账户中的银行存款68130元的冻结。
解除对被执行人湖北省地质勘察基础工程公司在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行42×××50账户中的银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年八月二日
书记员 张晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4545号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：王晓燕，女，1976年4月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告王晓燕协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1174号
陈某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00378号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款116872.71元及利息。
（2）申请执行费1653元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17095号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终690号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某，户籍地址广东省龙门县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出(2016)粤0183刑初1101号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人梁某、审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年5月15日凌晨1时许，被告人梁某与微信号为“半支烟”的购毒人员通过微信达成交易毒品的种类、数量，收取150元毒资后，被告人梁某携带毒品去到广州市增城区新塘镇金某广场将毒品交给何某（未缴获毒品）。2016年5月26日公安机关在被告人梁某居住的广州市增城区新塘镇金色港湾小区六栋二单元304房内搜出2小包白色晶体（净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定的上述事实，有受案登记表，受案线索来源说明，户籍资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]227号化验检验报告，被告人梁某、证人钟某乙签认的微信聊天记录，现场检测报告书，（2014）穗增法刑初字第930号刑事判决书、罪犯档案资料，证人阿某、何某、钟某乙、张某的证言，被告人梁某的供述及对抓获现场、缴获的毒品进行了指认等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.58克，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梁某不服该判决，提出上诉称：对本案证据及事实有意见，公安机关程序违法，编造案件事实对其进行陷害，其供述有贩毒行为是因为公安机关逼供；其案发当天并未去过新塘镇金某广场交易毒品，涉案毒品并未被缴获，对证人钟某乙及何某的证言有疑问。请二审法院查明事实还其清白。
本院经审理认为，原判认定上诉人梁某贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
对于上诉人梁某提出的上诉意见，经查：对上诉人梁某的讯问在程序上依法进行，上诉人梁某的每堂供述在内容上均连贯自然，内容前后印证；且相关讯问过程有录音录像予以证实；相关证人证言亦合法采集；对证据的合法性及真实性本院予以确认。上诉人梁某贩卖毒品的过程，有证人何某、钟某乙的证言、微信聊天记录等证据予以证实；上诉人梁某在公安机关一直稳定的供述其贩卖毒品给“半支烟”，在新塘镇金某广场交货的事实，相关细节与证人何某、钟某乙的供述相印证，亦与微信聊天记录相吻合，现有证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人梁某贩卖毒品的事实；其提出本案事实不清、证据不足的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某提出的上诉意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年四月十二日
书记员 毕魏魏
钟影婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8350号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，该行员工。
委托诉讼代理人：孙成国，该行员工。
被告：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：杨德裕，女，1968年1月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告凌志鸿、杨德裕立即归还原告借款本金1967796.41元，利息、罚息、复利17693.89元（暂计算至2016年7月21日），之后按合同约定计算利息、罚息、复利，利随本清；2.原告对被告凌志鸿抵押的位于奉化市梅里达购物广场01幢商业301的房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法有审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告凌志鸿答辩称：被告凌志鸿系被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司员工，在公司的要求下办理的按揭业务，原告应向被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司主张权利。
被告杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定：
借款时间：2015年2月11日。
二、借款金额：被告凌志鸿（借款人）、杨德裕（共同借款人）向原告借款2170000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、借款利率：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日。
六、担保情况：被告凌志鸿以所购房产即奉化梅里达购物广场01幢商业301商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2015年2月11日。
八、还款情况：自2016年4月开始出现逾期还款情况，且连续三个月以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月21日，合计尚欠借款本金1967796.41元，利息、罚息、复利17693.89元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告凌志鸿、杨德裕在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告凌志鸿、杨德裕立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，因涉案抵押房产尚并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志鸿、杨德裕归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1967796.41元，支付利息、罚息、复利17693.89元，并支付自2016年7月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告凌志鸿、杨德裕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取11335元，由被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月二十日
代书记员 吴叶琴
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初162号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人钟某，男，1996年9月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，无业，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月16日决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日18时30分许，被告人钟某在家里和王某吃饭喝酒后，就到其哥哥（钟某1）家里，之后骑钟某的（贵Ｊ×××××）普通两轮摩托车到莲花街接岑丽，从岑某家出来后，21时49分许，行至贵州省罗甸县龙坪镇解放西路与斛兴路口5米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人钟某有酒后驾驶嫌疑，于是将钟某带到罗甸县公安局执法办案中心进行酒精呼吸检测，检测结果为213mg/100ml。随后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样两管各3ml，低温保存，2017年6月26日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为189.27mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人钟某、王某的证言、被告人钟某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月二十日
书记员 龙大姣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更504号
罪犯杨龙飞，男，生于1991年4月5日，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人杨龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元(上次交4万元，本次交1万元)（刑期执行至2026年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2025年7月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨龙飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨龙飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨龙飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更165号
罪犯王立俊，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年1月4日作出(2014)七刑初字第798号刑事判决，对被告人王立俊犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止）（刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王立俊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王立俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0925民初284号
原告：靖安县国有资产管理局，住所地：靖安县财政局院内。
法定代表人：林隆鑫，该局局长。
委托代理人：罗新，该单位职工。
原告：靖安县商业物业管理服务中心，住所地：靖安县商业局，组织机构代码：66475193-1。
法定代表人：刘燕萍，该中心主任。
被告：汤卫东，男，汉族，1967年5月24日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心诉被告汤卫东房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，并于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心撤回对被告汤卫东的起诉。
本案案件受理费二百元（原告已预交），减半收取一百元，由原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心共同承担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 园
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更437号
罪犯陈继平，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第020号刑事判决，认定被告人陈继平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年1月7日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈继平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈继平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特780号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人贾文静，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县，公司员工。
委托代理人王同超，男，1980年7月28日出生，汉族，住郑州市，公司员工。
被申请人河南安平安全技术服务有限公司，住所地郑州市顺河路18号1号楼904号。
被申请人魏镇宇,男,1985年12月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人刘晓莉，女，1961年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月11日受理了申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月七日
书记员 朱卫华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执394号
申请执行人：伊朗（×××），男，1987年7月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
伊朗与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0506号裁决书已发生法律效力。伊朗于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资40440.23元及补偿金42400元，共计82840.23元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人伊朗申请执行标的82840.23元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0506号裁决书的本次执行程序。
申请执行人伊朗发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰