wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第507号
原告黎艳艳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告曾宪涛，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告王景昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告黎艳艳诉被告曾宪涛、王景昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告黎艳艳及被告王景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳艳诉称，原告和被告王景昌是同事关系，关系较好，2005年经过王景昌介绍认识被告曾宪涛。大家熟悉后，被告曾宪涛以做生意资金不足为由向原告借钱。原告出于对被告王景昌的信任，在咨询过被告王景昌的情况下，前后分五次共向被告曾宪涛借出人民币715000元，其中部分为银行转账，部分为现金支付，最后一次借款时间为2013年8月20日，以上借款均在被告双方婚姻关系存续期间，并由被告曾宪涛向原告开出一张借条，承诺于2015年1月31日前还清借款。但2015年1月过后，被告曾宪涛手机再也打不通，而其他方式也联系不上。之后原告辗转打听，得知被告曾宪涛专以这种方式骗钱赌博，现在已被公安机关抓捕，而被告曾宪涛和王景昌已经在2014年3月21日办理离婚手续。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款715000元，并承担本案诉讼费。
被告曾宪涛辩称，对于原告要求返还该715000元没有意见，有借原告715000元，双方是通过转账和现金分几次借款的，该借款用于周转，部分用于还钱给别人，应该有支付过利息，但没有还过本金。
被告王景昌辩称，请求驳回原告对其诉讼请求，原告有向其提及过曾宪涛向原告借款的事情，其当时不同意，要求曾宪涛打电话给原告说其不同意，其以为曾宪涛已经和原告说清楚，不知道后来原告借了钱给曾宪涛。
经审理查明，原告黎艳艳和被告王景昌是同事关系，被告曾宪涛和王景昌曾是夫妻关系，于2014年3月21日离婚，黎艳艳和曾宪涛通过王景昌认识。在曾宪涛和王景昌的婚姻存续期间，曾宪涛多次向黎艳艳借款，累计数额为715000元，借款发生后，黎艳艳和曾宪涛签订了一份落款日期为2013年8月20日的《借款协议》，内容为曾宪涛从2011年开始向黎艳艳借款715000元，曾宪涛确认已收到借款，承诺于2015年1月31日前归还全部借款本金。庭审中，黎艳艳主张有关款项分几笔借出，其中第一笔于2013年7月19日通过父亲向曾宪涛指定账户转账250000元，第二笔通过父亲向曾宪涛指定账户转账100000元，第三笔是向母亲筹措现金十几万，在家人陪同下和曾宪涛一起存入第一国际招商银行曾宪涛的账户里，第四笔是将自己所有剩余积蓄和儿子的利是钱，在南城公安分局办证厅以现金形式交给曾宪涛，前四次借款累计达到700000元，后经曾宪涛要求，其又向同事借到15000元，在南城公安分局办证厅以现金形式交给曾宪涛。黎艳艳主张在前面的借款发生后，曾宪涛提出将款项用于买楼，如果不继续借款，则前面的款项曾宪涛收不回，曾宪涛则无法向其还钱，故其经曾宪涛要求一再借出款项。黎艳艳认为是曾宪涛和王景昌一起向其借款，并主张曾宪涛提出借款时，其曾打电话给王景昌核实是否有买楼一事，经过确认后才出借款项，王景昌确认黎艳艳有打电话提及此事，但不记得打电话当时的具体情况。此外，黎艳艳主张其与曾宪涛、王景昌之间是借款关系的民事纠纷。
以上事实，有《借款协议》、《进账单》、离婚证、离婚协议，谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。被告曾宪涛向原告黎艳艳借款715000元，双方约定的还款期限已经届满，黎艳艳请求曾宪涛偿还该借款，依据充分，本院予以支持。涉案借款发生在被告王景昌和曾宪涛的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王景昌确认黎艳艳有向其告知曾宪涛借款一事，且没有证据证明其作出反对借款或说明有关借款是曾宪涛个人债务的明确表示，两被告也没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，结合王景昌和黎艳艳是同事关系，曾宪涛和黎艳艳是通过王景昌认识的事实，本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告王景昌应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾宪涛、王景昌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黎艳艳偿还借款715000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，已由原告预交，由被告曾宪涛、王景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
##
##
二〇一五年五月六日
书记员方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫7101执33号
申请执行人郑州铁路物资总公司,住郑州市管城区货栈街142号。
法定代表人杨耀辉。
被执行人郑州东润建材有限公司,住所地郑州市金水区郑花路65号911室。
法定代表人许卫东。
被执行人河南靖宇建筑劳务有限公司,住郑州市金水区劳动路西拖厂路南A座1单元1-2层。
法定代表人许卫东。
本院在执行郑州铁路物资总公司与郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议，约定了还款计划，且被执行人的法定代表人许卫东为上述二被执行人履行债务承担担保责任。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守锋
审判员 黄喜安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂 阳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执114号
申请人执行人:罗樊，男，汉族，生于1990年3月12日。
被执行人:张雪，女，汉族，生于1991年11月1日。
本院在执行申请执行人罗樊与被执行人张雪婚约财产纠纷一案中，因被执行人一直无下落，又无可供实际执行的财产，申请执行人于2017年6月5日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执114号案件的执行。
申请执行人在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 雷燕玲
审判员 杨宁敏
二〇一七年六月五日
书记员 赵前程
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1388号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：谭秋红，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告谭秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执365号
申请执行人：王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王铁山与被执行人柴心强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第462号
申请执行人景利。
被执行人刘长春。
被执行人陆占华。
景利与刘长春、陆占华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。申请人景利于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，陆占华给付景利三头猪抵顶9000元执行款，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00697号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第55���
申请执行人聂远哲。
申请执行人蒋文成。
被执行人周飞。
本院在执行申请执行人聂远哲、蒋文成与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周飞无财产可供执行，且申请执行人聂远哲亦不能提供被执行人周飞的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民督字第2号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人周飞有可供执行的财产，申请执行人聂远哲可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年八月七日
书记员 雷秋华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街5号
法定代表人：王得印，男，该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：刘备，男，河南明信律师事务所律师（实习）。
被告：杨永生，男，1973年5月18日出生，汉族，住。
被告蔡艳丽，女，汉族，1974年12月4日出生，住。
被告：郑怀玉，男，1971年2月23日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告杨永生、蔡艳丽、郑怀玉借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行
向本院提出申请，要求撤回对被告蔡艳丽的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告蔡艳丽的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对蔡艳丽的撤诉。
审判员 高美清
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 玲
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初172号
原告：邹某，男，1981年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：朱某某，女，1978年9月9日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
原告邹某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告邹某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，因被告系再婚，在未经过充分了解的情况下，双方于2014年7月31日到永平县民政局登记结婚。婚后原告发现被告脾气性格暴躁，疑心较重，与原告家庭其他成员也不能和睦相处。2016年4月23日，双方因家庭琐事产生口角，被告动手殴打原告。双方未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后也未能建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；原、被告个人的生活用品归各人所有。
被告辩称：原告所诉部分不是事实，双方相处半年后才依法登记结婚。原告提出离婚理由主要是因为原告有第三者，即便如此，被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，加之被告现怀有身孕，故被告不同意离婚。
经审理查明：被告朱某某系再婚。原告邹某与被告朱某某于2014年3月认识，同年7月31日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。被告与原告结婚前与前夫生育一子，现随被告生活。现原告家庭成员有原告父母，原、被告及原告的哥哥共五人。双方至今未生育子女。现被告已怀有身孕两个月。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年5月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据庭审查明的事实，本案被告已怀有身孕二个月，属原告不得提出离婚的情形，故应驳回原告邹某的起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年六月八日
书记员 余吴倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4381号
申请执行人：朱金星，男，1982年12月4日出生，朝鲜族，住所：吉林省珲春市。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人朱金星申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1330号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2387号
申请执行人黄小平，男，1964年8月12日生，住泰兴市。
被执行人余星，男，1994年1月25日生，住泰兴市。
原告黄小平与被告余星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5206号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初5206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,562.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,562.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执202号
申请执行人镇江飞达膨胀节制造有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人戚学林，该××总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
镇江飞达膨胀节制造有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第00779号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江飞达膨胀节制造有限公司货款35940元，并承担逾期付款利息(该利息以35940元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)；案件受理费788元，本院减半收取394元，由被告淮安华尔润化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦商初字第00779号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡传永
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执484号
申请执行人：董立仁，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
被执行人：王阳，男，汉族，1984年8月8日，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3742号民事判决书,即申请执行人董立仁与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10025元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执974号
申请执行人合江县安全生产监督管理局
法定代表人徐安成，局长。
被执行人邹云春，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区桃园路6号1号楼2单元13号，身份证号码510502196901162515。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522行他2号行政裁定书，于2016年10月31日受理安全生产监督管理局申请执行邹云春安全生产监督管理行政处罚一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人邹云春应支付申请执行人安全生产监督管理局罚款12600元。由于被执行人邹云春暂无财产可供执行，申请执行人安全生产监督管理局对本院认定被执行人邹云春无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522行他2号行政裁定书本次执行程序。
二、被执行人邹云春继续履行（2016）川0522行他2号行政裁定书决确定的义务，申请执行人安全生产监督管理局在发现被执行人邹云春有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二日
书记员 黄冬梅
��苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第68号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。
被告杨正奎。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告杨正奎物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁舟扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2764号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。
被告：李名淑，女，1990年10月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：张威，男，1986年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告李名淑、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告李名淑、张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告李名淑、张威立即归还借款本金95644.64元及相应利息、罚息、复息（截止2018年3月20日，共计拖欠利息、罚息、复息1466.12元；从2018年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告李名淑向原告借款18万元，被告张威确认为共同债务。因被告未按约还本付息，故诉至法院。
被告李名淑、张威未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、信用借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原告与被告李名淑（借款人）签订信用借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款18万元用于装修，借期为自2016年6月14日至2019年6月13日，利率为月利率7.002291‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。同日，被告张威向原告出具共同债务确认书一份，确认被告李名淑上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告李名淑发放贷款18万元。借期内，两被告未依约还本付息。截止2018年3月20日，被告计欠原告借款本金95644.64元，利息、罚息、复息1466.12元。
本院认为：原告与被告李名淑签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李名淑应按照借款合同约定履行还款义务。被告张威自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告李名淑借款为其共同债务，被告张威理应承担共同还款责任。两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告李名淑、张威经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名淑、张威于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金95644.64元及利息、罚息、复息（截止2018年3月20日，利息、罚息、复息为1466.12元；从2018年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，依法减半收取1115元，由被告李名淑、张威共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年五月九日
书记员 王 涵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执314号
申请执行人白山市伟业燃气有限公司。
法定代表人侯夏辉，该公司经理。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人李含珠，该公司经理。
执行申请人白山市伟业燃气有限公司与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白山市伟业燃气有限公司依据已经生效的（2016）吉0602民初37号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人白山市振祥房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初37号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执314号建设工程施工合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年八月二十七日
书记员 ：金红卫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103��初1500号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何智超，男，1988年2月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何智超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何智超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何智超于2013年6月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告何智超尚��借款本金、利息、滞纳金等共计26247.76元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何智超偿还欠款本金14992.13元，利息、滞纳金等11255.63元，共计26247.76元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何智超承担本案诉讼费用。
被告何智超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何智超于2013年6月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何智超在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款���、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何智超发放了卡号为62×××41的太平洋信用卡一张，随后，被告何智超申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告何智超尚欠本金14992.13元，利息、滞纳金等11255.63元，共计26247.76元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何智超的居民身份证复印件、被告何智超的卡号为62×××41的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何智超向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何智超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何智超偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何智超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何智超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14992.13元及支付利息、滞纳金等11255.63元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计26247.76元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告何智超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何智超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2804号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司员工。
被告：张世容，女，1974年1月25出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张世容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00438号
原告：孙海峰，男，汉族。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司。
法定代表人：邹月林，系该公司总经理。
委托代理人：尚德栋，男，汉族，系该公司职工。
原告孙海峰诉被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙海峰，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司的委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告于2011年4月8日到被告处工作，在被告所开发建设的清韵百园项目工程部任工程副总，截止到2013年10月13日，工作期限为2年6个月零5天。入职后公司始终未与原告签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。共拖欠原告2013年8月1日至2013年10月13日工资55,110.5元，（即：1、2013年8月1日至2013年8月31日，原告出勤31天，满勤为27天，月基本工资为13,000元／月，社会统筹保险补助为3,000元／月，借支2,000元，合计工资为15,926元；2、2013年9月1日至2013年9月30日，原告出勤31天，满勤为21天，合计工资为24,422.55元；3、2013年10月1日至2013年10月13日，原告出勤19天，满勤为21天，合计工资为14,761.95元）；二、按照《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定，被告共拖欠原告2011年4月8日至2013年10月13日解除劳动合同经济补偿金54,000元；三、按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，被告共拖欠原告2011年5月8日至2012年4月8日未签劳动合同二倍工资198,000元；四、按照《中华人民共和国劳动合同法》第31条及《中华人民共和国劳动合同法》第36-45条、90-91条之规定，被告共拖欠原告2012年4月14日至2013年10月13日休息日及法定节假日加班费，共计110,190.9元。以上四项请求合计，被告共拖欠原告417,301.4元。诉讼请求：1、判令被告给付2013年8月1日至2013年10月13日工资55,110.5元；2、判令被告为原告支付2011年4月8日至2013年10月13日解除劳动合同的经济补偿金54,000元；3、判令被告为原告支付2011年5月8日至2012年4月8日未签劳动合同的二倍工资198,000元；4、判令被告为原告支付2012年4月14日至2013年10月13日休息日及法定节假日加班费110,190.9元；5判令被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意支付，因原告涉嫌侵占公司50,000元农民工工资，目前正在经公安机关处理。因原告擅自离职，所以经济赔偿金不同意给付。因原告不同意签订书面劳动合同，所以我单位不同意支付其双倍工资。原告工作期间公司已经向其支付过加班费。
经审理查明：原告于2011年4月8日入职被告处工作，2013年10月13日，双方劳动关系解除。
2015年3月12日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付2013年8月1日至2013年10月13日工资；支付2011年4月8日至2013年10月13日解除劳动合同的经济补偿金；支付2011年5月8日至2012年4月8日未签劳动合同的二倍工资；支付2012年4月14日至2013年10月13日休息日及法定节假日加班费。”该委于2015年3月18日以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字［2015］327号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工作证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2013年10月13日解除，即仲裁时效期间应自此起算，而原告直至2015年3月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孙海峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年五月十九日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初499号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某甲，农民。因本案于2016年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日20时许，被告人文某甲来到金华市婺城区乾西乡杨梅山村老化肥厂老乡住处打牌，后见被害人文某乙也在打牌，遂起贪念，趁文某乙不在家之际来到���化肥厂宿舍3号1幢108室文某乙住处，采用攀爬窗户的方式进入室内，窃得人民币6000余元，后从窗户爬出逃离现场。
2016年3月25日，被告人文某甲被文某乙扭送至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某甲的供述与辩解、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、借条、现场勘查、辨认笔录、证人方某的证言、被害人文某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五���二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
二、责令被告人文某甲于本判决生效后十日内退赔被害人文怀荣经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月六日
代书记员 吴 谦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第579号
原告张明友，男，1934年12月24日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。
被告徐保国，男，1972年12月19日出生，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。
被告伍洪霞，女，1973年3月18日出���，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。
第三人张继栋，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地XX市XX村**号**室。
原告张明友与被告徐保国、伍洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭，依法追加张继栋为第三人，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人刘扬、被告徐保国、伍洪霞到庭参加诉讼。第三人张继栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》。由两被告购买原告所有的本市彭浦新村336号501-503室房屋（以下简称彭浦新村房屋）。合同签订后，原告按合同约定过户了上述房屋，交付了房屋并迁出了该房屋内的户口。然两被告至今尚欠原告房款18万元未付。故要求依法判令两被告支付原告房款18万元；支付违约金60���840元（以18万元为本金，按照日千分之一计算，自2012年12月29日计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐保国、伍洪霞辩称，不同意原告诉讼请求。根据双方约定，被告在原告户口迁完之日付清房款，被告已经按照约定付清了房款，18万元房款是经过中介付给原告的儿子张继栋，被告无法联系原告本人，原告当时留在中介公司的电话是原告的女儿张东静的电话，付18万元之前，被告曾经多次与原告的女儿张东静联系，表示原告将系争房屋内户口迁走，被告才支付房款18万元，希望张东静能协调解决户口问题，但张东静表示不能解决，后由张继栋代表原告出面。
第三人张继栋未到庭。
经审理查明，第三人张继栋系原告张明友之子。2012年7月17日，原告张明友（甲方）与被告徐保国、伍洪霞（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方所有的彭浦新村336号501-503室房屋，建筑面积65.59平方米，房地产转让价款100万元，于2012年7月16日支付10，000元作为定金，2012年7月20日支付310，000元，2012年9月1日支付580，000元，2012年10月31日支付100，000元；乙方未按合同约定的期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.1%的违约金，合同继续履行。
在双方合同履行过程中，被告于2012年7月16日支付1万元；于2012年7月27日支付房款31万元；于2012年8月20日支付房款50万元，2012年8月10日，被告徐保国、伍洪霞成为彭浦新村房屋产权人。2012年8月18日，彭浦新村房屋内张明友、王菊英户籍迁出，2012年12月29日，彭浦新村房屋内张继栋、吴圣洁、张东珍、吴慧国户籍迁出。
审理中，被告向法庭提供2012年8月20日原告女儿张东静所写的纸条、2012年12月29日中国工商银行个人业务凭证和2012年12月29日张继栋写的收条一张，2012年8月20日纸条的主要内容为“彭浦新村336号501-503室房屋买卖尾款18万元，待全部人员户口全部迁出一次性结清。”等。2012年12月29日收条的主要内容为“今收到徐保国购彭浦新村336号501室余款18万元，一切后果由张继栋负责。”等。被告称，2012年12月29日，被告确认原告彭浦新村房屋内的户籍全部迁移以后，1万元现金支付给张继栋，17万元转账给原告的外孙女吴圣洁，在中介公司，张继栋写了收条，当时在现场还有原告的二女儿张东珍、外孙女吴圣洁及二女婿吴慧国，该四人均是彭浦新村房屋的户籍登记人员。原告称，鉴于之前代办人全部都是张东静，所以原告认可张东静在2012年8月20日所写的承诺事项，但原告认为，原、被告系合同双方，18万元款项被告应当支付给原告。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据原、被告双方认可的��东静所写纸条内容，被告支付房屋尾款18万元的前提条件是，彭浦新村房屋全部人员户口迁出，2012年12月29日，彭浦新村房屋内剩余的原告亲属张继栋、吴圣洁、张东珍、吴慧国的户籍迁出，鉴于原、被告之前房屋交易的代办人系原告女儿张东静，且原告与第三人张继栋关系特殊，系父子，张继栋等人的户籍迁出系被告支付尾款18万元的条件，故被告有理由足以相信尾款支付给原告之子张继栋，即可视为支付给原告。对于原告所主张的18万元，原告可与实际收款人张继栋协商解决，协商不成的，可依法主张权利。综上，原告要求两被告支付原告房款18万元及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张明友要求被告徐保国、伍洪霞支付房款18万元及违约金的诉讼请求均不予支持。
案件受理费4，146元（原告已预缴），由原告张明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01335号
原告:贺孝楼。
被告:吴光青。
本院在审理原告贺孝楼诉被告吴光青相邻关系纠纷一案中，原告贺孝楼于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺孝楼撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 武梦天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民初字第04858号
原告贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，2012年11月15日，其在被告处购买了3套1980年2角连号钞，支付了89400元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，该连号钞属于流通性人民币，不能买卖，故被告出售该连号钞是违法行为。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款89400元；3.诉讼费由三被告承担。
被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，北京居雅卓方礼品店仅是代为收款，因此铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案连号钞是真的，且其具有《经营流通人民币许可证》，故其经销该连号钞的行为不属非法买卖。故不同意原告的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
经审理查明，2012年11月15日，原告在盛世铭天公司购买了3套1980年2角连号钞，共计支付89400元，盛世铭天公司向其开具了显示为“居雅卓方”的支付凭证，盛世铭天公司称，北京居雅卓方礼品店仅是代为收款。
诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行营业管理部向本院出具复函，载明，“经我营业管理部工作人员现场鉴定，涉案的‘80年2角5000张连号钞’为第四套流通人民币。《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款规定：“禁止非法买卖流通人民币。”
另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》。
以上事实有支付凭证、中国人民银行营业管理部复函、询问笔录、《经营流通人民币许可证》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款规定：“禁止非法买卖流通人民币。”本案中，盛世铭天公司向原告出售第四套流通人民币的行为违反了该行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求盛世铭天公司返还货款89400元的诉讼请求予以支持。北京居雅卓方礼品店用其账户代盛世铭天公司收款，应当与盛世铭天公司共同承担还款责任，故本院对原告要求该礼品店业主刘继超共同承担返还货款责任的诉讼请求予以支持。关于其要求铭藏轩公司共同还款的诉讼请求，没有依据，对此本院不予支持。针对涉案物品，由于属于违法商品，本院将另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超共同向贾宇返还货款八万九千四百元；
二、驳回贾宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第45582号
原告姚明铭，女，1986年2月出生。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京三上美家电子商务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7368室。
法定代表人梁志。
被告梁志，男，1985年2月出生。
原告姚明铭与被告北京三上美家电子商务有限公司(以下简称三上美家公司)、被告梁志合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚明铭的委托代理人段少良到庭参加诉讼。被告三上美家公司、被告梁志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚明铭起诉称：姚明铭与梁志是朋友关系，梁志是三上美家公司的法定代表人兼唯一投资人。2015年5月，梁志声称三上美家公司是科技型的创新企业，该企业具有良好的发展前景和盈利能力，姚明铭如能入股该企业将获得丰厚的投资回报。姚明铭在梁志的鼓动下，与三上美家公司达成了投资入股的口头协议。协议约定，姚明铭向三上美家公司投入10万元入股金，取得三上美家公司10%的股权。姚明铭分两次支付上述款项，2015年5月15日支付投入股金5万元，姚明铭取得10%股权并办理股权变更登记手续后支付投资入股金5万元。2015年5月15日，姚明铭按照约定向三上美家公司支付入股金5万元。三上美家公司收到上述款项后，未按约定将10%股权转移登记至姚明铭名下。姚明铭多次要求三上美家公司和梁志办理股权登记手续，三上美家公司和梁志以各种理由拖延，至今仍未办理。三上美家公司和梁志的行为已构成违约。故原告姚明铭诉至法院，请求判令被告三上美家公司返还姚明铭入股金50000元，被告梁志对偿还上述入股金负连带责任，并由被告三上美家公司和梁志承担本案诉讼费用。
原告姚明铭向本院提交以下证据予以证明：2015年5月姚明铭与梁志的微信聊天记录、银行转账凭据、2016年2月的微信聊天记录。
被告三上美家公司、被告梁志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告姚明铭提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，姚明铭与梁志是朋友关系，梁志是三上美家公司的法定代表人兼唯一投资人。2015年5月初，梁志在微信中告诉姚明铭，三上美家公司准备增资改制，还有20%股份的空，并请姚明铭看公司的网站，姚明铭如能入股该企业，将获得丰厚的投资回报。姚明铭表示自己资金紧张，梁志让其先入股10%。梁志告诉了姚明铭公司的收款账户。2015年5月15日，姚明铭向三上美家公司的账户汇款5万元。此后，三上美家公司未将公司的股权进行变更登记。2016年2月，姚明铭在微信中问梁志何时还钱，梁志称用不了多久。梁志和三上美家公司至今未将5万元退还姚明铭。
另查，三上美家公司注册资本10万元。
以上事实，有原告姚明铭提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，姚明铭与三上美家公司的法定代表人梁志达成口头入股协议，该协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。姚明铭已向三上美家公司汇入资金，三上美家公司未将姚明铭登记为公司股东，已构成违约。姚明铭有权要求三上美家公司承担违约责任，退还5万元。现姚明铭要求三上美家公司返还5万元，于法有据，本院予以支持。梁志作为三上美家公司的唯一投资人，不能证明公司财产独立于其个人的财产，故应对三上美家公司的债务承担连带责任。被告三上美家公司、梁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三上美家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚明铭五万元；
二、被告梁志对被告北京三上美家电子商务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告姚明铭已预交)，由被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元(原告姚明铭已预交)，由被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
沈玉明
人民陪审员
祖砚铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 瑞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1351号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告廖俊，男，1982年8月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告廖俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更873号
罪犯陈勇，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。该���及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月25日以（2011）黔高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子，2017年2月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年1月27日起至2022年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更5号
罪犯李举沙，男，1990年9月29日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年3月7日作出(2014)红刑初字第1号刑事判决，认定被告人李举沙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李举沙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢782号
申请执行人庄德龙。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司经理。
申请执行人庄德龙与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出普劳人仲调（2015）56号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄德龙于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记；除本院轮候查封被执行人所有的位于普兰店市李店社区共计12套房屋外（该查封期限三年，至2019年7月13日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调（2015）56号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00157-1号
（2015）濉执字第00158-1号
申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈胜，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东海县，送达地址江苏省连云港市东海县。
本院于2015年1月22日作出（2015）濉执字第00157、00158号执行裁定，裁定冻结被执行人刘春亭的存款520000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春亭存款520000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢300号
申请执行人申永利，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人申永利与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资5000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱世玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执547号
申请执行人钱玉林，男，1968年3月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨开龙，男，1970年5月4日生，住贵阳市白云沙文镇。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。
法定代表人姜华，系该公司总经理。
本院执行的钱玉林、杨开龙申请执行贵州索力德混凝土有限公司白云分公司、贵州索力德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请人已在南明区人民法院参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2140号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。
被告徐绍惠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐绍惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年八月九日
书 记 员 隆应花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2683号
原告王海荣。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告裘良才。
原告王海荣与被告裘良才租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人卢兵到庭参加了诉讼，被告裘良才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王海荣诉称，2012年3月21日，原、被告订立租赁合同1份，约定由原告将钢板4块租赁给被告，租赁期至2012年10月30日，单价为15元/块/天，租金于每月30日支付一次。未按时支付租金则应支付当期租金总额的60%的违约金，钢板如短缺每块赔偿10000元。双方发生争议协商不成提起诉讼的由绍兴市越城区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。2012年3月21日原告将租赁物交给被告，使用完成后被告至今不肯将租赁物返还给原告，也未支付租赁费。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付租赁费75040元及违约金4960元，共计80000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付租赁费13560元（从2012年3月21日到2012年10月30日，共226天*60元/天）；被告返还四块钢板，若不能返还则应赔偿短缺的四块钢板损失计人民币40000元（每块为10000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告裘良才未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、租赁合同1份，要求证明2012年3月21日原、被告订立租赁合同1份，约定原告将钢板4块租赁给被告，租赁期至2012年10月30日，单价为15元/块/天。未按时支付租金则应支付当期租金总额的60%的违约金；证据2、送货单1份，要求证明原告于合同订立当日将租赁物交给被告的事实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，原、被告双方于2012年3月21日订立租赁合同1份，约定由原告将钢板4块租赁给被告，租赁期至2012年10月30日，单价为15元/块/天，租金于每月30日支付一次。未按时支付租金则应支付当期租金总额的60%的违约金，钢板如短缺每块赔偿10000元。原告于签订合同当日将4块钢板交付给被告。使用完成后，被告至今未向原告支付租赁费，也未将租赁物归还原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依据合同约定将租赁物交付给了被告裘良才，被告裘良才应按照约定支付相应的租赁费用。现被告裘良才未按约支付租金，原告要求其支付租赁费，符合合同约定，本院予以支持，但因原告诉请中的租赁费计算天数有误，故本院调整为13440元（224天*60元/天）。根据合同约定，被告租赁期满后，应返还原告租赁的钢板，若钢板短缺，按每块10000元进行赔偿，现原告主张被告返还租赁钢板，若被告不能返还则须赔偿短缺的四块钢板损失计人民币40000元，理由正当，本院予以支持。被告裘良才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘良才应支付给原告王海荣租金13440元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告裘良才应返还原告租赁的四块钢板（规格均为4.5米*1.27米*3公分），若不能返还，则应按每块钢板10000元计算赔偿原告王海荣的损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，公告费400元，合计1539元，由被告裘良才负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月三日
书 记 员 吴潇颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第296号
原告：深圳天盛精密模具钢材有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道谭罗新村北巷1号楼101。
法定代表人：许志彬，总经理。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告深圳天盛精密模具钢材有限公司与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳天盛精密模具钢材有限公司诉称：原告与被告有业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供模具钢材等货物，被告理应向原告支付货款。截至2015年1月31日，被告拖欠原告的货款人民币375893.56元，双方均有《月结对账单》，并出具《催款通知书》，该货款虽经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币375893.56元及其逾期支付的利息（从立案之日起计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，从2010年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应模具钢材。根据原告提供的经被告盖章确认的月结对账单、催款书、应付余额确认书显示，2014年6月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值375893.56元的模具钢材。2015年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值375893.56元的模具钢材，该事实有经被告盖章确认的月结对账单、催款书、应付余额确认书等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币375893.56元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款375893.56元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的违约利息。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告深圳天盛精密模具钢材有限公司支付货款人民币375893.56元及违约利息（计算基数：本金375893.56元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月13日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3469元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月十三日
书记员 周莎莎
第1页，共4页
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1676号
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 周慧芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7284号
原告：李英稚，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，职务不详。
原告李英稚与被告四川省美壹家装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李英稚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英稚撤诉。
本案案件受理费307元，由原告李英稚负担。
审判员 斯孝昌
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执44号
关于李自光诉马玉刚提供劳动合同受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）牙民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李自光于2015年1月7日向本院申请执行，请求被执行人马玉刚支付纠纷款合计45227元，本院于2016年1月13日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人马玉刚将纠纷款合计45227元及迟延履行期间的债务利息625元全部给付，马玉刚承担本案执行费578元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李自光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费578元已由被执行人马玉刚交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）牙民初字第1550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年四月二十日
书记员 叶建军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执33-2号
申请执行人：李四宝，打工。
被执行人：徐德录，居民。
被执行人：芜湖县花桥镇庙音村村民委员会。
负责人：黄显国，主任。
本院在执行申请执行人李四宝诉被执行人徐德录、芜湖县花桥镇庙音村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐德录银行存款人民币260000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执413号
申请执行人：焦晓明，男，汉族，1978年7月18日出生，住临泽县农业银行家属楼*单元***室，身份证号码622241978********。
被执行人：马文智，男，汉族，1989年12月26日出生，住临泽县清水湾国际社区*号楼*单元***室，身份证号码6222241989********。
本院立案执行的（2017）甘0723执413号申请人焦晓明与被执行人马文智买卖合同纠纷一案，执行标的11301元、执行费70元，未履行标的11301元、执行费70元，在执行过程中查明：被执行人马文智所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多，且被执行人马文智在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；在不动产登记部门查询到被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套，现已被依法查封。本院依法在另案中对被执行人马文智采取拘留措施后仍不能履行案件，现下落不明，本院依职权将被执行人马文智移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人马文智可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十三日
书记员 许进龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生��初字第0118号
原告张某，男，汉族，1966年5月26日生。
被告吴某，女，汉族，1974年10月9日生。
本院在审理原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二○一四十月十一日
书 记 员 何 婧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1171号
关于被执行人王某某罚金一案，（2017）湘1121刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人王某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初344号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初344号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执276号
申请执行人:张之寅，男，汉族，1974年4月5日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号6222241974********。
被执行人：李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社*号，身份证号6222241987********。
本院立案执行的（2016）甘0723执276号申请人张之寅与被执行人李泽民间借贷纠纷一案。案件款12062元、执行费81元，在执行过程中查明：被执行人李泽在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，被执行人李泽长期下落不明，在执行过程中一直未找到被执行人李泽，本院于2017年3月7日对被执行人李泽移交公安机关采取临控措施，至今未发现被执行人踪迹，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00884-6号
申请执行人谢芳芳，女，南陵县人。
被执行人汪李红，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00668号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人汪李红发出执行通知书，责令被执行人汪李红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪李红存在中国工商银行南陵县支行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月十五日
书记员 王宗森
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审84号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被执行人青岛谊泽木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处三官庙村北。统一社会信用代码：91370281MA3C9BXP75。
法定代表人秦阳光，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2018年2月27日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛谊泽木业有限公司于2017年5月31日作出的胶环罚字（2017）041号行政处罚决定。本院于2018年2月27日受理后，依法对胶环罚字（2017）041号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2017）041号行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5477号
原告：徐德定，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：徐小霞，男，1988年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上列原告委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：火亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告徐德定、徐小霞与被告火亮、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德定、徐小霞的委托诉讼代理人朱云和、被告火亮、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐德定、徐小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币563733元；2、包括保险公司在本案中的赔偿款、火亮已经给付的15万元，被告火亮同意一共赔偿原告75万元，本案中赔偿不足的部分由火亮承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日12时30分左右，被告火亮驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇王陈路路段处，与由东向西骑电动自行车的朱立芹发生事故，致朱立芹受伤后死亡、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定朱立芹、被告火亮各承担事故的同等责任。被告火亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告火亮辩称：我对事故发生事实、责任认定无异议，我已赔偿原告15万元。我已与原告方达成一致意见，保险公司赔偿的部分与我赔偿的部分一共为75万元，诉讼费由我承担。原告的损失超过交强险的部分，要求被告保险公司承担70%。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对原告的损失有异议，在质证过程中发表意见。原告损失超过交强险的部分，我司只按责承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日12时30分左右，被告火亮驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇王陈路路段，与由东向西骑电动自行车的朱立芹发生事故，致朱立芹受伤后死亡，车辆受损。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定朱立芹、被告火亮各承担事故的同等责任。事故发生后，朱立芹被送至扬州洪泉医院住院治疗，当天经抢救无效后死亡，共产生医疗费32203.6元。另查，被告火亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告火亮给付原告方15万元。审理中，被告火亮与原告一致同意含保险公司赔偿原告的部分损失及火亮已支付给原告的15万元，合计赔偿原告方75万元。原告徐德定系朱立芹之夫，徐小霞系朱立芹之子。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费32203.6元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、死亡赔偿金，原告亲属朱立芹从事非农工作，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，朱立芹死亡时51周岁，原告的死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；3、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；4、丧葬费61783÷2=30891.5元，本院予以认定；5、处理事故人员交通费酌定为1200元；6、处理事故人员误工费酌定为1200元；上述损失合计833955.1元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失713955.1元，因被告火亮、朱立芹各负事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告火亮按责赔偿原告713955.1元×60%=428373元。又因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告火亮应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告火亮与原告一致同意含保险公司赔偿原告的部分损失及其已支付的15万元，合计赔偿原告方75万元，故被告火亮仍需给付原告750000元-150000元-120000元-428373元=51627元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告徐德定、徐小霞损失548373元；
二、被告火亮于本判决生效之日起10日内再赔偿原告徐德定、徐小霞51627元；
三、驳回原告徐德定、徐小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告火亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴玲丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象定民初字第86号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：史一峰。
被告：邱某，农民。
原告周某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告在2003年7月相识并同居，同居期间被告怀孕。怀孕后原告多次和被告协商不要孩子，因被告不同意，双方才于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵，婚后几乎无夫妻生活，于2014年初分居。2014年12月中旬，第三人因与被告感情纠葛发生纠纷，报公安局110处理，原告才得知被告在外有不正当两性关系并存续多时，并且得知在该次纠纷前，该第三人到被告娘家闹事而报石浦派出所处理。双方曾协商离婚，但无法达成一致意见。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至儿子独立生活为止；被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
经审理查明：原、被告于2003年7月相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读象山县实验小学。婚后，双方因生活琐事而发生矛盾，于2014年初开始分居。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨海青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3253号
原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。
被告长春市一品根源参茸特产有限公司，住所地吉林省长春市，仓库地址长春市经济开发区。
法定代表人韩享霖，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告长春市一品根源参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告长春市一品根源参茸特产有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告祁孟声负担。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴晓雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2047号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县���堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程邦国，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告程邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及自2012年9月4日起至还清之日按年利率13.2%计算的利息（其中扣除2012年12月29日已付利息1600元，截止诉讼日应计利息3570元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程邦国于2012年9月4日向岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行店前支行）借���10000元，借款期限为一年，年利率为13.2%。此借款程邦国仅于2012年12月29日归还利息1600元，下欠借款本金10000元及相应利息未还至今未还，原告多次向程邦国催收未果。
程邦国承认岳西农商行在本案中主张的事实，但认为其现在没有还款能力，要到明年农历6月份才能还清。
本院认为，程邦国承认岳西农商行在本案中主张的事实，故对岳西农商行主张的事实予以确认。程邦国向安徽岳西农村合作银行店前支行出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，程邦国应按照约定履行还款义务，未按约定全面履行义务依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行店前支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程邦国主张债权，符合法律规定。现岳西农商行要求程邦国偿还借款本���并按约定的利率自2012年9月4日起至款清之日支付相应利息的请求，本院依法予以支持，程邦国已支付的利息应从中抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程邦国于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2012年月9月4日起至借款还清之日止按年利率13.2%计算，已经归还的1600元利息从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程邦国承担。
本判决为终审判决。
审判员 储爱武
二〇一六年八月十六日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合��。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初106号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人佟光龙，男，1988年4月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
辩护人王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人佟光龙犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人佟光龙及其辩护人王斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月20日21时12分许，被告人佟光龙酒后驾驶辽CB41**号小型客车，沿鞍山市铁东区五一路立交桥三孔桥由西向东行驶时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，佟光龙的血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
上述事实，被告人佟光龙在法庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟光龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟光龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的佟光龙在公安人员一般性盘查时主动交代了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，佟光龙系被执勤民警查获，且当场对其进行呼吸式酒精含量检测，确定其涉嫌犯危险驾驶罪，其不具有投案的主动性，依法不应认定其行为构成自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人佟光龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年二月四日
书记员 刘丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年中区法民初字第02785号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，该公司总经理。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王安平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3925号
申请执行人昆明济长健医药有限公司。
法定代表人唐合柱，董事长。
被执行人湖北威尔曼制药股份有限公司。
法定代表人孙明杰，董事长。
申请执行人昆明济长健医药有限公司与被执行人湖北威尔曼制药股份有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再32号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款125600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再32号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王诗谱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：邹光林，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹光林、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金31734.31元及利息、滞纳金、案件受理费690元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
吉林省永吉县人民法院
刑事判决?书
?（2015）永刑初字第76号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年1月16日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月2日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被吉林省永吉县公安局取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，现羁押在永吉县看守所。
被告人赵某，男，1987年2月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，个体，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被桦甸市人民法院判处罚金人民币7000.00元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月2日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被吉林省永吉县公安局取保候审，2015年7月30日由��院决定逮捕，现羁押在永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人孟某某、赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人孟某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日16时许，被告人孟某某、赵某酒后到口前镇某某咖啡屋消费，被告人孟某某无故引起事端，辱骂、殴打该咖啡屋工作人员被害人杜某，并伙同被告人赵某随意损毁该咖啡屋物品。永吉县公安局民警在接到报警到达现场制止被告人孟某某、赵某的违法行为时，遭到二被告人的辱骂和暴力殴打，致使不能正常执行职务，随后被告人孟某某又将该店门前停放的一辆宝马车后备箱处砸坏，被告人赵某与车主刘某甲发生厮打。后经法医鉴定，被害人杜某、刘某甲的伤均构成轻微伤，执行民警孔某、洪某某的伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被砸坏咖啡壶、张裕牌红酒、茶壶、茶杯等物品价值人民币700.00元；被损坏宝马车零部件及维修价格为人民币4316.00元。被告人孟某某、赵某经抓获归案。并认为被告人孟某某、赵某任意毁损他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人孟某某、赵某的刑事责任。
经本院审理查明，2014年12月1日16时许，被告人孟某某、赵某酒后到口前镇某某咖啡屋消费，被告人孟某某无故引起事端，辱骂该咖啡屋工作人员杜某，后用右手打了杜某左脑袋一巴掌，并将该咖啡屋吧台上的咖啡壶、茶壶、张裕牌红酒等物品随意毁坏。咖啡屋老板刘某乙赶到现场时，被告人孟某某、赵某又与其发生肢体冲突。永吉县公安局民警在接到报警到达现场制止被告人孟某某、赵某的违法行为时，遭到二被告人的辱骂和暴力殴打，致使不能正常执行职务，随后被告人孟某某又将该店门前停放的一辆车牌号为吉BM00**的红色宝马车后备箱处砸坏，被告人赵某与车主刘某甲发生厮打。永吉县公安局民警在制止被告人孟某某、赵某的违法行为时遭到了殴打。经法医鉴定，被害人杜某、刘某甲的伤均构成轻微伤，执行民警孔某、洪某某的伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被砸坏咖啡壶、张裕牌红酒、茶壶、茶杯等物品价值人民币700.00元；被损坏宝马车零部件及维修价格为4,316.00元。被告人孟某某、赵某经抓获归案。
本院另查明，被告人孟某某、赵某的家属与被害人已达成和解协议，被告人孟某某、赵某的家属赔偿被害人各项损失人民币1万元��被害人不再追究被告人的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人孟某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、前科劣迹证明、桦甸市人民法院刑事判决书、抓捕经过、协议书及收条、民警工作所见、情况说明，证人刘某乙、李某、潘某、南某某的证言，被害人刘某甲、杜某的陈述，鉴定结论，现场勘验报告及伤情照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、赵某任意毁损他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟某某、赵某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人孟某某、赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人孟某某、赵某积极赔偿被害人损失，取得被告人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三��第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，至2017年1月2日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执991号之一
申请执行人：熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张俊元，男，1983年8月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行熊永志与张俊元间借贷纠纷一案中，熊永志于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉妮