wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第467号
上诉人（原审被告）陈佩兰。
委托代理人文勇军，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何冬其。
委托代理人肖凯明、肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李冬云。
上诉人陈佩兰因与被上诉人何冬其、被上诉人李冬云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈佩兰及其委托代理人文勇军、被上诉人何冬其及委托代理人肖凯明、肖赟到庭参加了诉讼，被上诉人李冬云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告李冬云与被告陈佩兰曾系夫妻关系。2012年10月1日，被告李冬云因需要资金向原告何冬其借款5万元，并出具借条。现被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，借条中的“何东其”与本案“何冬其”系同一人。被告李冬云与被告陈佩兰于2012年10月9日签订离婚协议并登记离婚。
原判认为：被告李冬云向原告何冬其出具的借条真实有效，被告李冬云依法负有返还原告何冬其借款的义务。故对原告何冬其要求被告李冬云返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬云向原告何冬其借款时与被告陈佩兰处于夫妻关系存续期间，故被告陈佩兰应对该借款承担连带共同清偿责任。被告陈佩兰虽主张本案债务为赌债，但本案债务所涉数额较小，且证人也未能充分证明本案债务的用途。故对被告陈佩兰的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李冬云、陈佩兰于本判决生效后十日内共同返还原告何冬其借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1075元，由被告李冬云、陈佩兰共同负担。
原审宣判后，陈佩兰上诉认为：一、被上诉人李冬云是以个人名义借钱，不是以夫妻双方名义借钱，上诉人陈佩兰对被上诉人李冬云借款之事不知情，借款是否属实上诉人无法确认。二、即使属实，其借款也没有用于家庭共同生活，因上诉人与李冬云结婚后，没有发生家庭生活重大开支，其借款不可能用于家庭生活。三、李冬云长期以来有赌博恶习，上诉人认为其借款用于赌博，上诉人在原审提交多名证人证言证实此事，但原审法院不予认定，程序违法。四、夫妻一方所借款项是否用于家庭共同生活，是认定债务是否属于夫妻共同债务的前提，原审直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》属于适用法律错误。综上请求撤销原判，驳回被上诉人何冬其对上诉人陈佩兰的诉讼请求。
被上诉人何冬其答辩认为：依据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，上诉人应当对债务承担连带偿还责任。且被上诉人李冬云借款时声称用于投资经营周转，现上诉人陈佩兰与被上诉人李冬云声称借款用于赌博，没有充分证据予以证实，属于恶意串通逃避债务的行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冬云未向本院提出答辩意见。
上诉人向本院提交两份证据：证据一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第375号民事判决书，拟证实该生效判决认定李冬云借款未用于家庭共同生活；证据二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第168号民事判决书，证明目的同上。
被上诉人何冬其质证认为，证据一所涉及的借款金额有52万元，本案只有5万元，不可相提并论；证据二尚未发生法律效力；两份证据都达不到上诉人的证明目的。
被上诉人李冬云未提出质证意见。
本院认证认为，上诉人提交的证据真实、合法，但不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人陈佩兰是否应对被上诉人李冬云的债务承担偿还责任。本案被上诉人李冬云向被上诉人何冬其借款的时间发生在与上诉人婚姻存续期间，依照我国法律规定，只有存在下述两种情形之一的，才由被上诉人李冬云一人承担清偿责任：（一）被上诉人李冬云与何冬其明确约定该笔借款为个人债务；（二）被上诉人李冬云与上诉人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被上诉人何冬其知道该约定的。上诉人没有提交证据证实上述任一种情形存在，应对本案借款承担连带清偿责任。上诉人主张对借款不知情，借款被被上诉人李冬云用于赌博，既没有提交证据证实，也不是免除其偿还责任的法定理由，对于该主张本院不予采纳。
综上所述，原审关于“但本案债务所涉数额较小，且证人也未能充分证明本案债务的用途。故对被告陈佩兰的主张不予采信”的判决理由欠妥当，但认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈佩兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13409号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告:朱红梅，女，19**年**月*日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,051元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积58.46平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月（即每年的2、5、8、11月）履行交纳义务。被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。
朱红梅未作答辩。
本院认为，原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第929号
原告：中国农业银行台州市椒江支行，住所地：台州市椒
江区中山西路78号，组织机构代码：××。
负责人：卢刚，该支行行长。
委托代理人：蒋志虎、蒋建民，浙江安天律师事务所律师
。
被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住台州市
椒江区前所街道格桥村135号，身份证号码：332601560913241
。
原告中国农业银行台州市椒江支行为与被告杨周多信用卡
纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后
，依法组成合议庭于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国农业银行台州市椒江支行的委托代理
人蒋志虎到庭参加诉讼。被告杨周多经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市椒江支行诉称，2006年4月20日，
被告向原告申办金穗信用卡（贷记卡），在查阅了《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）章程》及领用合约等相关内容后，填
写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，该
贷记卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应
在银行要求的还款日之前还款，在到期还款日（帐单日起第25
日）营业终了前偿还全部欠款的，无需支付非现金交易从发卡
银行记帐日起至还款日止的贷款利息；持卡人现金交易不享受
免息还款待遇，须支付发卡银行记帐日起至还款日止的贷款利
息；持卡人若未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷
款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万
分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最
低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款
利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5％分别支付滞纳金、超限费。被告领卡后，未按约使用信
用卡，截至2008年12月29日透支本金人民币2355.63元及利息6
58.53元。现要求判令被告归还金穗信用卡透支本金人民币235
5.63元及利息（截至2008年12月29日止的利息为658.53元，自
2008年12月30日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算
）。
原告中国农业银行台州市椒江支行为支持其诉讼主张，举
证如下：
一、金穗信用卡（贷记卡）申请表、章程及领用合约各一份
，证明原、被告之间存在金穗信用卡合同关系的事实；
二、催收主文件信息、催收账户催收历史记录及催收账户
交易历史记录各一份，证明被告杨周多透支欠息的情况。
被告杨周多未作答辩，亦未提供证据。
本院已向被告杨周多公告送达了诉状副本等相关诉讼文书，被告杨周多既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证明
力，能够证明被告透支欠息的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告
领用的信用卡卡号为40×××84。
本院认为，原、被告签订的金穗信用卡领用合约系双方真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告领用信用卡透支后，
未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告杨周多于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告中国农业银行台州市椒江支行信用卡透支本金人民币2355.6
3元，并支付利息（截止2008年12月29日止的利息为658.53元
，自2008年12月30日起至本判决确定给付之日止按日利率万分
之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨周
多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的
有关规定支付逾期利息。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执27号
申请执行人：杨怀朱，女，1955年3月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨怀朱与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初243号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨怀朱土地租金合计人民币7440元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费25元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨怀朱遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金7440元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款7440元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计7515元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计7515元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨怀朱告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨怀朱继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨怀朱明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨怀朱的债权7440元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执27号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨怀朱的未到位债权7440元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执439号
被拘留人:柴春峰公民身份号码:×××6055
本院在执行郑如堂与柴春峰（2017）浙0802执439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴春峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1561号
原告杨某某。
被告肖某某。
原告杨某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月13日、2014年9月24日分别向原告借款50000元、10000元，被告至今未还。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告肖某某出具的借条两份，借条内容：“今借到杨某某人民币伍万元整（50000）。具借人肖某某，2014.8.13。”、“今借到杨某某人民币壹万元整。具借人：肖某某，2014.9.24。”
被告肖某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年8月13日、2014年9月24日被告分两次分别向原告借款50000元、10000元，借条未约定借款利息以及还款时间。借款后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告肖某某偿还借款60000元，本院应予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月九日
书记员 陈萍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06执12号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人许秀英，女，汉族，1933年7月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年1月5日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月八日
书记员 许子恒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执176号
申请执行人何雪瑞，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人黄玉纯，男，汉族，住河南省信阳市商城县。
被执行人孙玲，女，汉族，住河南省信阳市商城县。
本院立案执行的申请执行人何雪瑞与被执行人黄玉纯、孙玲民间借贷纠纷一案中,被执行人黄玉纯、孙玲未按我院作出的（2017）豫1524民初1515号民事判决书确定的义务履行。本院于2018年2月8日立案执行，在执行过程中，被执行中未查到黄玉纯、孙玲的银行存款等可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1524执176号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一八年七月十六日
书记员 :许璟璟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04982号
原告（反诉被告）刘利。
委托代理人毕振华。
被告（反诉原告）滕柏朋。
委托代理人谢宏辉。
委托代理人于文玲。
原告（反诉被告）刘利诉被告（反诉原告）滕柏朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告刘利及其委托代理人毕振华，被告暨反诉原告滕柏朋的委托人谢宏辉、于文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘利诉称：2014年2月10日，原被告达成车辆买卖合同，被告将其自有的辽n6557e轿车卖给原告，因当时被告需要继续使用车辆，所以原被告双方达成协议，被告承诺在车辆“没过户时付利息每月3千元”，此车于2015年7月16日双方完成车辆交付、并过户，原告多次要求被告按约定给付利息，被告以种种借口拒不给付。本诉原告请求法院判令本诉被告给付利息51，000元；诉讼费用由被告承担。
本诉被告滕柏朋辩称：一、本诉被告与本诉原告是亲属关系，因经营需要资金从原告处借款5万元，一年内还清，利息4，000元，总计本息欠54，000元。借款当日本诉原告将现金5万元出借给本诉被告时，按照本诉原告的要求双方以签订车辆买卖合同的方式用辽n6557e号车辆提供财产抵押担保，如一年内还不上，自愿用车辆抵顶。所以本诉原告主张的车辆买卖合同形式上是车辆买卖合同，实际上车辆抵押借贷性质的合同关系。另外，根据上述案件事实，该案实际上应属于民间借贷合同纠纷案件。二、借款期间，本诉被告已分别于2014年3月31日还款2，000元，2014年6月17日还款2，000元，2014年8月7日还款20，000元，2015年4月5日还款3，000元，2015年5月30日还款3，000元。本诉被告由于市场环境影响，经营效益不佳，到期后未能如期还清欠款，本诉被告与本诉原告协商后将车辆交给原告抵债，原告返还本诉被告24，000元后为其办理过户。而后，本诉被告向本诉原告多次催要，一再推托，并私自到交警部门将车辆过户，起诉无理索要利息。
反诉原告滕柏朋诉称：反诉原告与反诉被告是亲属关系，因经营需要资金从反诉被告处借款5万元，一年内还清，利息4，000元，总计本息欠54，000元。借款当日反诉被告将现金5万元出借给反诉原告时，双方以签订车辆买卖合同的方式用辽n6557e号车辆提供财产抵押担保，如一年内还不上，自愿用车辆抵顶。反诉原告分别于2014年3月31日还款2，000元，2014年6月17日还款2，000元，2014年8月7日还款20，000元，2015年4月5日还款3，000元，2015年5月30日还款3，000元。共计还款3万元。由于市场环境影响，反诉原告经营效益不佳，到期后未能如期还清欠款，将车辆抵给反诉被告，由反诉被告返还已付的现金24，000元后将车辆过户。而后，反诉原告多次催要，反诉被告一再推托，并私自到交警部门将车辆过户，起诉无理索要利息。反诉原告请求法院判令反诉被告返还现金24，000元。
反诉被告刘利辩称：反诉原告与反诉被告属于正常的车辆买卖，根本不存在借款后车辆抵押的事实，反诉原告还款属于民间借贷还款，与车辆买卖无关，反诉原告的反诉与本诉原告的主张不属于同一案由。反诉被告请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，本诉原告刘利作为甲方与乙方本诉被告滕柏朋签订车辆买卖合同，该车辆买卖合同的内容为“第一条、甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号辽n6557e，颜色灰。第二条、甲方向乙方支付车款人民币伍万肆仟元（￥54000.00）。第三条、甲方的付款方式和期限：本合同生效当日全部付清。第四条、乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。乙方保证他人对该车无任何权利要求。第五条、于签订合同之日前关于该车的债权、债务、抵押、责任及一切经济纠纷全部由乙方承担，签订合同之日以后由甲方承担。第六条、乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。第七条、乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。第八条、乙方无条件协助甲方办理车辆过户手续事宜，所产生的费用甲方承担。第九条、在签署协议之前，由车辆所发生的各项违章等费用均由乙方承担。第十条、签署协议后在没过户之前，车辆所发生的各项违章等费用或交通事故，均由乙方承担。第十一条、本合同自双方签字之日生效，本合同一式二份。”上述车辆买卖合同原件的背面载有“没过户时付利息每月3千元正”的内容。2014年2月10日，滕柏朋为刘利出具内容为“今收到卖车款伍万肆仟元正￥54000.00元收款人滕柏朋2014.2.10”的收条1枚。2015年7月份，滕柏朋将辽n6557e轿车交付给刘利。2015年7月16日，刘利将将辽n6557e车辆转移登记在其名下。
上述事实，有车辆买卖合同1份、收条1份、注册登记摘要信息及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本诉原告刘利用车辆买卖合同背面载有的“没过户时付利息每月3千元正”的内容作为关键证据欲证明本诉被告承诺在车辆没过户时每月给付利息3，000元，本诉被告总计应给付本诉原告利息51，000元。本诉被告滕柏朋对刘利的上述主张不予认可。本院分析如下：车辆买卖合同背面除了载有的“没过户时付利息每月3千元正”的内容以外，再无其他内容，对于此内容，本院无法确定该内容属于车辆买卖合同内容。所以对于本诉原告的上述主张本院不予采信。
反诉原告滕柏朋用辽n6557e车辆保险手续、银行汇款单、车辆登记档案材料欲证明反诉原告用辽n6557e号车辆提供财产抵押担保，且反诉被告应返还反诉原告现金24，000元。反诉被告刘利对滕柏朋的上述主张不予认可。本院分析如下：刘利提交的车辆买卖合同及收条能够证明滕柏朋以54，000元的价格将辽n6557e轿车卖给刘利。通过对滕柏朋提交的上述证据进行分析，并不能得出辽n6557e轿车是抵押车辆，及刘利应返还给滕柏朋现金24，000元的结论。故对反诉原告的上主张本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。”本诉原告刘利及反诉原告滕柏朋均未提供充公证据证明其诉讼请求，故对于刘利及滕柏朋的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告刘利关于要求本诉被告滕柏朋给付利息51，000元的诉讼请求。
二、驳回反诉原告滕柏朋关于要求反诉被告刘利返还现金24，000元的诉讼请求。
案件受理费538元由本诉原告刘利负担，反诉案件受理费200元反诉原告滕柏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿国舰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02879号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告刘成忠。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告刘成忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年八月三十日
书记员 刘丽宏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3005号
原告：李国法，男，1976年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告：艾志杰，男，1976年1月7日生，汉族。
原告李国法与被告艾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月31日本案依法转为简易程序进行审理。原告李国法委托诉讼代理人王瑞霞、被告艾志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国法诉称，原告之子在被告的学校上学因此认识被告，2015年8月18日、2015年9月21日被告因在濮阳市开美容院装修需要资金，分别向原告借款20000元，共计40000元以上借款分别约定月息1.5分、1.2分，均未约定还款期限，原告均通过现金的方式将借款支付被告，被告分别于当日向原告出具借据各一支，被告从未偿还借款本息，2017年3月份原告要求被告偿还借款本息未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（第一笔借款自2015年8月18日、第二笔借款自2015年9月21日起分别按月息1.5分、1.2分计算至被告还清债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告艾志杰庭审辩称，2015年9月21日借据中的“利息（1分2）”不是其书写，两支借条中的其他内容均是其出具的，不同意偿还借款，该两笔借款原告均没有交付给被告，因为被告在濮阳工作，被告妻子李瑞先在南乐老家福堪乡胥房村，当时被告用钱让李瑞先向原告借款，李瑞先收到借款后再让被告出具借条，被告再将借条通过濮阳到福堪的公交车捎给李瑞先，李瑞先接着把借条交给原告，本案两笔借款有可能被告妻子李瑞先偿还给原告了只是没有抽回借条，另外原告帮其找信用卡，根据信用卡额度其向原告均出具有借条，信用卡透支款项李瑞先已经全部还清，原告没有让抽回借条，说等到所有借款全部还清后再抽回借条，要求原告返还被告向原告出具的借据。
原告李国法就其诉讼主张提供的证据有：2015年8月18日、9月21日，被告向原告出具的借据两支，证明被告艾志杰向原告借款的时间、数额、利息约定的事实。
被告艾志杰未向法庭提交证据。
审理中被告对原告提供的2015年9月21日借据中质证称“利息（1分2）”不是其书写，对其他证据均无异议。经本院庭后向原告李国法核实，该内容系被告之妻李瑞先书写，因被告艾志杰否认该内容系其书写，且原告亦未能提供其他证据证明艾志杰对李瑞先书写利息内容知情或认可，故对原告主张2015年9月21日借据的利息本院依法不予支持。依据原、被告庭审陈述及原告提供的有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年8月18日、2015年9月21日被告艾志杰分别向原告借款20000元，共计40000元，2015年8月18日借款约定月息1.5分，2015年9月21日借款未约定利息，上述借款均未约定还款期限，原告均通过现金的方式将借款支付被告，被告分别于当日向原告出具内容为“借条今借到李国法现金人民币贰万园整。（￥20000元整），利息1分5厘，特此证明。借款人：艾志杰2015年8月18日”、“借条今借到李国法现金人民币贰万园整特此证明借款人：艾志杰2015年9月21日”的借据各一支，2017年3月份原告要求被告偿还上述借款本息未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（第一笔借款自2015年8月18日、第二笔借款自2015年9月21日起分别按月息1.5分、1.2分计算至被告还清债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告李国法提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告李国法请求被告艾志杰偿还借款本金40000元，被告艾志杰辩称该借款已由其妻子李瑞先偿还，但其未提交证据予以证实，故对其辩称本院依法不予采信。原告请求被告按约定利息1.5分、1.2分支付利息，因2015年9月21日借据被告艾志杰否认利息内容系其书写，故对原告主张2015年9月21日借据的利息1.2分不予支持，因该笔借款未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%予以计算。2015年8月18日借款月利息1.5分即年利率18%符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告艾志杰于本判决生效后十日内偿还原告李国法借款本金40000元及利息（第一笔借款自2015年8月18日、第二笔借款自2017年8月7日起分别按年息18%、年息6%计算至被告艾志杰偿还债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，已减半收取，由被告艾志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00087-2号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人张某40000元，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二日
书记员 郑元斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第471号
原告张＊＊，男，1993年7月1日出生。
原告童＊＊，女，1955年7月2日出生。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告邹##，女，1994年7月18日出生。
被告邹#，男，1972年7月19日出生。
被告吴##，女，1967年10月24日出生。
委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
原告张＊＊、童＊＊诉被告邹##、邹#、吴##婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张＊＊、童＊＊及其委托代理人徐云华、被告邹#、吴##及其委托代理人赵志荣到庭参加了诉讼，被告邹##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：原告张＊＊与被告邹##经媒人介绍于2013年3月3日定亲，除去定亲吃喝花费，原告先后给付三被告共计彩礼212400元。定亲后被告邹##总是住在娘家，不愿到被告家居住。交住过程中，原告张＊＊与被告邹##分歧显现，被告只是一味在意钱财。被告邹##共计在原告家居住时间前后不足15天，且总是找借口不与原告张＊＊同居生活。原告所付彩礼绝大多数是向亲朋好友所借，因被告邹##无意成婚，不得以原告要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。为此，特向法院起诉要求三被告返还彩礼21万元。
被告邹##、邹#、吴##辩称：1、原告张春初虐待、殴打邹玉容，致使邹##得病。2、本案彩礼是原告自愿赠送，并非被告恶意索取，且未造成原告方生活困难。原告方自毁婚约而非被告毁婚。3、原告起诉不是事实，现有证人一致证实原告只支付了见面礼1万元及礼金98000元。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
本案审理过程中，原告张＊＊向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件，拟证实原、被告身份等情况；2、证人彭某某、彭某、李某某的当庭证言，拟证明彩礼的给付情况等。
被告邹##、邹#、吴##向本院提供了下列证据：证人胡某某、王某某、陈某某的当庭证言，拟证明彩礼的给付情况以及原告悔婚等事实；2、火车票、病历、收据等，拟证实原告到南昌看病，被告得病等事实。
经审理查明，原告张＊＊与被告邹##经人介绍认识，于2013年3月3日按农村风俗订婚，订婚过程中，原告张＊＊、童＊＊通过媒人给付了被告邹##、邹#、吴##见面礼1万元、打发礼、0.34万元、礼钱9.9万元、送年礼折款1万元、送节礼折款1万元、行事礼折款1.6万元、金银首饰折款2.6万元、喊见礼2.3万元。被告邹##、邹#、吴##给付原告张＊＊0.36万元。实际原告方共计给付被告方各项彩礼19.38万元。另还打发被告方亲友1.4万余元。订婚后原告张＊＊与被告邹##共同生活了一小段时间。期间原告张＊＊与被告邹##发生矛盾，之后双方即分开生活。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告张＊＊给付被告邹#、吴##、邹##的各项彩礼19.38万元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，三被告应当适当予以返还。原告张＊＊诉请打发被告方亲友的1.4万余元，因收取方是被告方亲戚并不是被告，原告张＊＊诉请返还该笔费用，综合全案，不予支持。本案中，原告张＊＊与被告邹##订婚后共同生活较短，结合双方共同生活的实际情况以及双方未结婚的原因等因素，本院综合认定三被告应酌情返还彩礼14万元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹#、吴##、邹##在本判决生效之日起五日内返还原告张＊＊、童＊＊彩礼14万元。
二、驳回原告张＊＊、童＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费1570元，合计6020元，原告张＊＊、童＊＊承担2007元，被告邹##、邹#、吴##承担4013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭田锋
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 周红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王炎超
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初186号
原告殷忠彬，男，1988年10月5日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住址：江苏省常州市延陵西路投资广场15楼1511室，统一社会机构代码：913204008371769210。
法定代表人蒋旭。
委托诉讼代理人王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告殷忠彬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠彬的委托诉讼代理人谢明林、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王天军、李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付原告保险金10000元。事实和理由：2017年1月5日，殷忠彬驾驶其所有的冀Ｊ×××××号梅赛德斯车行驶至邢庄子路段时，因路段结冰路滑，与路边的石墩相撞，造成车辆损坏。经沧县公安警察大队认定，殷忠彬负事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失保险，保险限额为95万元，并投有不计免赔。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、请求法院核实标的车的驾驶证、行驶证及原告主体资格及本案投保情况，若证件不符，被告拒赔；2、对原告合理损失，质证时发表意见；3、本案诉讼费、鉴定费不应承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧平安鉴评（2017）损字第013号鉴定评估报告书，合法有效，本院予以认定；
2、原告提交的鉴定费、施救费票据，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。
对于原、被告没有争议的2017年1月5日，殷忠彬驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯车辆发生交通事故及道路交通事故责任认定的事实，本院予以确认。
另查,2016年11月10日，冀Ｊ×××××号梅赛德斯车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保机动车商业保险一份，承保机动车损失保险950,000元；保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
本案在审理过程中，原告向本院申请对冀Ｊ×××××号车辆受损价格进行鉴定。2017年2月10日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2017）损字第013号鉴定评估报告书，经评估估算，冀Ｊ×××××号车辆损失为597534元。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失金额，被告不予认可，并申请对该涉案车辆重新鉴定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告殷忠彬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司订立的机动车保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第013号鉴定评估报告书合法有效，本院予以确认。原告殷忠彬驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车辆机动车保险处于保险合同有效期内，原告殷忠彬的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证均合法有效，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在原告殷忠彬驾驶的冀Ｊ×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任。被告对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第013号鉴定评估报告书不予认可，并申请重新鉴定。经查，冀Ｊ×××××车辆发生交通事故后，原告申请本院对冀Ｊ×××××号车辆受损价格进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车冀Ｊ×××××车辆进行评估，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资格，鉴定人员也具有鉴定资格，作出的评估报告有相应依据，且被告的申请也不符合重新鉴定的法定情形，故被告申请重新鉴定，本院不予支持。
就原告主张的经济损失，本院认定如下：
1、原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失597534元，经核实评估报告书，本院对其真实性、合法性予以认定；
2、原告主张的评估费29900元，经核实评估费票据，系正式发票，本院予以认定；
3、原告主张的施救费1780元，经核实施救费票据，系正式发票，本院予以认定。
综上，原告的经济损失共计629214元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷忠彬各项经济损失629214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨琨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保297号之一
申请人：崔永昌。
被申请人：董志国。
被申请人：于逢。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执32号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
被执行人：天津民丰科技有限公司，住所地天津市开发区翔实路24号贻成园32门。
法定代表人：杨智，总经理。
被执行人：天津市北方投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区西区。
法定代表人：邢俊杰，总经理。
被执行人：刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，职业不详，住天津市河西区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津民丰科技有限公司、天津市北方投资有限公司、刘天成金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年4月11日作出的（2013）一中民三初字第136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中民三初字第136号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1549号
原告：陈××。
被告：蒋××。
原告陈××与被告蒋××为民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。
原告陈××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告蒋××因资金周转困难，于200
8年7月29日立据向原告借款100000元，约定借款期为4个月。
该款被告未及时偿还，经原告多次催讨未果。要求被告立即偿
还借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至实际还款之日）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告
向原告借款100000元并载明借款期4个月的事实。
被告蒋××未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告蒋××
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告蒋
××未按照约定的期限返还借款，应当承担赔偿利息损失等违
约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
的规定，判决如下：
被告蒋××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陈××借款人民币100000元，并赔偿自2009年6月11日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月三十日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执584号
申请执行人曾德广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人袁愈堂，男，1958年2月18日出生，汉族，职工，住新化县。
被执行人罗伟华，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人曾德广与被执行人袁愈堂、罗伟华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初635号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德广于2018年6月13日向本院提出执行申请，本院于2018年6月19日立案执行。
2018年6月20日，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人袁愈堂的退休工资。2018年6月21日，本院向被执行人袁愈堂送达了执行通知书及报告财产令。2018年6月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人罗伟华有权证号为新房私S0402942号的房屋，被执行人袁愈堂有权证号为S0706884号、S0303976号的房屋，上述房屋均已被查封，并办理了抵押登记，未发现其他可供执行财产。本院于2018年6月26日轮候查封了被执行人罗伟华所有的权证号为新房私S0402942号的房屋与袁愈堂所有的权证号为S0706884号、S0303976号的房屋。现上述房产，首查封案件正在进行评估处置。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾德广同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年11月13日，本案应当执行的标的金额为280000元及利息，尚有280000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 刘仁东
代理书记员 孙丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第280号
案外人：周锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人周锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周锋称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人周锋提出执行异议。
另查明：2011年6月28日，案外人周锋出资213，568元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人周锋对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人周锋的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2208号之一
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人张保军，男，1962年1月13日生，汉族，住长葛市。系该行职工。
被告张克定，男，1966年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告张雪侠，女，1966年5月20日生，汉族，住长葛市。
被告张全卿，男，1966年5月27日生，汉族，住长葛市。
被告牛喜月，女，1966年6月18日生，汉族，住长葛市。
被告时秋霞，女，1965年7月12日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张克定、张雪侠、张全卿、牛喜月、时秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张克定、张雪侠、张全卿、牛喜月、时秋霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告张克定、张雪侠、张全卿、牛喜月、时秋霞的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 申 健
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 琦
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初100号
起诉人：李成全，男，汉族，1963年5月10日出生，住成都市成华区。
起诉人：张继芳，女，汉族，1924年6月20日出生，住成都市成华区。
起诉人：晋桂芳，女，汉族，1966年7月17日出生，住成都市成华区。
起诉人：李仁俊，男，汉族，1989年8月19日出生，住成都市成华区。
起诉人：黎红佳，女，汉族，1990年6月11日出生，住成都市成华区。
起诉人：李成贵，男，汉族，1955年11月28日出生，住成都市成华区。
起诉人：胡惠芳，女，汉族，1958年7月6日出生，住成都市成华区。
起诉人：黄祥云，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市成华区。
起诉人：李华兰，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市成华区。
起诉人：黄李梦，女，汉族，1996年11月22日出生，住成都市成华区。
起诉人：黄李月，女，汉族，1996年11月22日出生，住成都市成华区。
起诉人：李成安，男，汉族，1947年11月12日出生，住成都市成华区。
起诉人：李仁先，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市成华区。
起诉人：董世美，女，汉族，1976年2月18日出生，住成都市成华区。
起诉人：李华栋，男，汉族，1998年1月9日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某5，男，汉族，1984年1月29日出生，住成都市成华区。
起诉人：祝某，女，汉族，1986年3月15日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某1，女，汉族，2006年3月22日出生，住成都市成华区。
法定代理人：李某5、祝某，分别是李某1的父亲、母亲。
起诉人：赖荣太，女，汉族，1950年11月12日出生，住成都市成华区。
起诉人：李仁富，男，汉族，1972年12月23日出生，住成都市成华区。
起诉人：钟容芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住成都市成华区。
起诉人：李华勇，男，汉族，1997年11月6日出生，住成都市成华区。
起诉人：曾发才，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市成华区。
起诉人：魏文琼，女，汉族，1966年9月20日出生，住成都市成华区。
起诉人：曾玉萍，女，汉族，1992年10月10日出生，住成都市成华区。
起诉人：李仁全，男，汉族，1949年11月6日出生，住成都市成华区。
起诉人：罗华秀，女，汉族，1950年12月25日出生，住成都市成华区。
起诉人：李华国，女，汉族，1977年5月25日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某6，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市成华区。
起诉人：熊某，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某2，男，汉族，2010年10月25日出生，住成都市成华区。
法定代理人：李某6、熊某，分别是李某2的父亲、母亲。
起诉人：李某3，女，汉族，2015年2月11日出生，住成都市成华区。
法定代理人：李某6、熊某，分别是李某2的父亲、母亲。
起诉人：李仁松，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市成华区。
起诉人：范蓉华，女，汉族，1965年2月3日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某7，男，汉族，1988年11月26日出生，住成都市成华区。
起诉人：冷某，女，汉族，1990年11月28日出生，住成都市成华区。
起诉人：李某4，男，汉族，2011年12月29日出生，住成都市成华区。
法定代理人：李某7、冷某，分别是李某4的父亲、母亲。
诉讼代表人：李成全，男，汉族，1963年5月10日出生，住成都市成华区。
诉讼代表人：李成贵，男，汉族，1955年11月28日出生，住成都市成华区。
诉讼代表人：黄祥云，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被起诉人成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘晓晨，局长。
2018年7月16日，本院收到起诉人李成全、张继芳等37人的行政起诉状，起诉人请求法院确认被起诉人成都市国土资源局成华分局（简称国土成华分局）2016年10月18日强制收占起诉人土地的行为违法，并责令其返还错误收占的土地。事实和理由：起诉人系成都市成华区**组村民，依法拥有承包地、自留地和宅基地。2015年12月15日，成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告[2015]第22号》，决定组织征收起诉人所在村民小组的土地139.98亩，并指定由被起诉人国土成华分局实施；最终，起诉人所在村民小组的上述土地于2016年10月18日被被起诉人强行收占。起诉人对强制收占土地的行政行为不服，依法提起本诉讼。在整个征收土地过程中，被起诉人从来没有告知起诉人拥有诉讼权，也没有告知具体征收土地详细情况等内容；起诉人对该征收行为一直不服，曾四处信访或申请信息公开，后经有关部门释明后，让起诉人通过法律途径解决。在维权过程中，起诉人得知涉案土地系2011年12月经四川省人民政府批准征收为国家所有，但批文第七条明确规定，本批文自批准之日起满两年未实施的，自动失效。成都市人民政府在2015年12月以该批文为征收依据，决定征收起诉人所在村民小组的土地，显然属于以失效批文征收土地，被起诉人实施的所有征收土地行为均应认定为违法。起诉人作为合法的土地使用人，与案涉土地及被起诉人作出的违法行政行为有利害关系，依法享有诉权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，最迟应该在知道或者应当知道行政行为内容之日起满一年时提出。本案中，起诉人在2016年10月18日就知道被起诉人国土成华分局征收行政行为内容，至起诉人提起本次行政诉讼，已超过1年的起诉期限，因此，对起诉人的起诉，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对李成全、张继芳、晋桂芳、李仁俊、黎红佳、李成贵、胡惠芳、黄祥云、李华兰、黄李梦、黄李月、李成安、李仁先、董世美、李华栋、李某5、祝某、李某1、赖荣太、李仁富、钟容芳、李华勇、曾发才、魏文琼、曾玉萍、李仁全、罗华秀、李华国、李某6、熊某、李某2、李某3、李仁松、范蓉华、李某7、冷某、李某4的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨凤兰
--1--
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执392号
申请执行人：何宇，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行原告何宇与被告赵辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日、2018年4月13日、2018年7月4日通过网络查控系统查询被执行人赵辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，承办人通过电话和实地寻找均未果，经财产调查，未发现被执行人徐林未有其它财产可供执行。被执行人赵辉名下有两辆机动车分别是皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××但该两辆车的登记注册时间为2000年和2004年，已经没有查封的价值。
执行期间，本院暂未发现被执行人赵辉有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人何宇亦不能提供被执行人赵辉的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔琪琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6891号
上诉人（原审被告）：魏俊梅，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀圃，男，1960年8月7日出生，汉族，天津市南开区环卫局机扫服务中心工人，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
上诉人魏俊梅因与被上诉人李秀圃民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4119号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人魏俊梅预交的二审案件受理费人民币1000元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月十七日
书记员 何日升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执549号
申请执行人：合肥露然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邓士臣，总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王坤，总经理。
本院在执行申请执行人合肥露然商贸有限公司与被执行人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00946号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽华力建设集团有限公司在银行的存款146219元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1928号
原告冯占稳，农民。
被告吉庆志。
被告张玉兰。
本院在审理原告冯占稳与被告吉庆志、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告吉庆志、张玉兰的银行存款XXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告吉庆志、张玉兰的银行存款XXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 轩宗媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初1551号
原告：颜俊燕，女，汉族，1986年5月15日出生，住冷水江市渣渡镇。
委托诉讼代理人：颜建华（颜俊燕之父），住冷水江市渣渡镇渣渡居委会**组。
被告：段海波，男，汉族，1977年11月14日出生，住冷水江市禾青镇。
原告颜俊燕与被告段海波民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜俊燕的委托诉讼代理人颜建华到庭参加诉讼；被告段海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜俊燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金40000元并给付利息（按月利率1.8%从2014年3月28日起计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2014年3月28日，被告以办厂为由，向原告借款40000元，约定月利率为1.8%。但被告一直未还本付息。
被告段海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告颜俊燕提交的借条，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月28日，被告段海波以办厂为由，向原告颜俊燕借款40000元，段海波出具了借据，借据载明“今借到颜俊燕同志肆万元整”，双方约定月利率为1.8%。2014年7月31日，段海波给付了3个月的利息2160元。此后，段海波未再给付利息，也未返还本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告颜俊燕与被告段海波订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告颜俊燕和被告段海波没有约定还款期限，原告颜俊燕可以催告被告段海波在合理期限内返还。双方约定月利率1.8%，合法有效，被告段海波还应从2014年6月29日起给付利息至本金偿清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段海波于本判决生效之日起三日内返还给原告颜俊燕借款本金40000元并给付利息（从2014年6月29日起，按月利率1.8%计算至本金清偿之日止）。
如被告段海波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘晓霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3130号
罪犯李广弟，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月25日作出（2006）东法刑初字第4279号刑事判决，以被告人李广弟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李广弟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李广弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功（耳目记功）；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表
扬。2009年9月2日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在共同犯罪中是主犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02108号
原告李呈州。
被告江苏天成投资有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路99号。
法定代表人乔雷，该公司经理。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城解放路3号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
被告徐伟。
本院在审理原告李呈州与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟劳务合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 李秀玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 占
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终698号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与沈发荣、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈发荣提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉沈发荣、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉沈发荣、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，沈发荣向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2246号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初123号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗桂宁。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗桂宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗桂宁已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1629号
原告：嘉兴立泰化工有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业区永富路211号（西项村），组织机构代码：××。
法定代表人：罗木永，该公司董事长。
委托代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：台州市飞跃纺织印染有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道广兴路232号，组织机构代码：××。
法定代表人：邱杏云，该公司执行董事。
原告嘉兴立泰化工有限公司（以下简称立泰公司）与被告台州市飞跃纺织印染有限公司（以下简称飞跃公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告飞跃公司的法定代表人邱杏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告立泰公司起诉称：被告飞跃公司自2006年至2008年5月向原告购买化工产品，期间支付过部分货款，尚欠货款206225元至今未还。要求被告立即支付原告货款206225元。
被告飞跃公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
为证实其主张原告当庭宣读并出示了以下证据：1、送货明细单16份（共19张发票）及入库单1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、应收帐款明细表4份及增值税专用发票16份，证明原告已开具被告应付货款总额的发票给被告的事实3、记帐收据7份、承兑汇票6份、进帐单4份、往来凭证1份，证明被告已支付部分货款的事实；4、对帐单及还款计划各1份，证明原、被告于2008年7月21日经结算，被告尚欠货款206225元及双方约定还款期限的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告飞跃公司，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规定，应为有效。被告飞跃公司收货后理应按照约定的期限及时支付价款，而不得借故拖欠。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告飞跃公司的法定代表人邱杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州市飞跃纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴立泰化工有限公司货款人民币206225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告台州市飞跃纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海
二〇〇九年八月三日
代书记员 金媚
附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18497号
原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区杨家坪苏莎蛋糕店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢（L馆LG-06a）。
经营者张静宇。
委托代理人李川，女，汉族，1989年9月1日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人张良胜，男，苗族，1987年4月3日出生，住重庆市沙坪坝。
本院在审理崔毅与九龙坡区杨家坪苏莎蛋糕店产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈海兰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初170号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2011年4月1日由该局对其执行逮捕，2011年4月20日该局对其取保候审，经广安市广安区人民检察院批准，2017年3月7日再次对曾某某执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员侯军，被告人曾某某及其辩护人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，刘某某、李某某（两人均已判刑）与被告人曾某某商量，一起去偷摩托车，三人商量好了作案方式，并准备了相应的工具。
2009年6月18日凌晨，刘某某开着自己的桑塔纳汽车，搭乘李某某、被告人曾某某，三人在广安城区寻找作案目标。在车子行驶至广安区城北人工湖时，看见人工湖公共厕所旁有一辆红色摩托车，刘某某、李某某与被告人曾某某三人先用T字改刀将摩托车锁芯破坏，然后将车子推离案发现场，最后将摩托车打火后骑走。经查，车主为黄某某。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币3875.12元。
2009年6月20日凌晨，三人采用同样的方式，在广安区城南广惠街175号小区（烟草公司背后），将小区内一辆车主为林某某的红色嘉陵牌摩托车骑走。
2009年7月2日凌晨，三人采用同样的方式，在广安区城南皇朝歌城，将停放在门口人行道上的一辆车主为肖某某的钱江牌摩托车骑走。
2009年7月3日凌晨，三人采用同样的方式，在代市镇供电所院坝内，将一辆车主为胡某某的劲隆牌摩托车骑走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币3130.8元。
当天凌晨三人在代市镇作案后，继续来到广安区城南作案。在广安城南万和花园内，三人采用同样的方式，将停放在小区内的一辆车主为游某某的嘉陵摩托车盗走。在将车子推出小区门口时，被人发现，三人害怕被抓，遂将摩托车与汽车丢弃在现场后逃离。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币4812.50元。
同时查明，公安机关将扣押的摩托车一辆发还给了被害人陈某某(游某某的丈夫)。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人辛某某的证言，被害人黄某某、林某某、肖某某、胡某某、陈某某(游某某的丈夫)的陈述，同案犯刘某某、李某某的供述，被告人曾某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月1日止(原羁押时间35天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人曾某某对盗窃所获赃款、赃物予以退赔，发给被害人黄某某、林某某、肖某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00140号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某甲，机动车驾驶人。因本案于2015年2月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日20时4分许，被告人顾某甲驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至XX花园西侧，摩托车与停放在路边的苏G×××××号牌-
苏G×××××挂号牌的重型半挂牵引车相撞。被告人顾某甲摔倒受伤。经检验鉴定：在送检的被告人顾某甲血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为115mg/100ml。被告人顾某甲属于醉酒驾驶。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了查处醉酒驾驶违法经过、血样提取登记表，驾驶证查询单、机动车行驶证、现场勘查记录表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人王某、董某、顾某乙、张某、苏某、顾某丙的证言笔录，被告人顾某甲的供述笔录，血液中乙醇含量检验报告书，户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人顾某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人顾某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日20时4分许，被告人顾某甲在与他人喝酒后驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至XX花园西侧时，摩托车与董某停放在路边的苏G×××××号牌-
苏G×××××挂号牌的重型半挂牵引车相撞。被告人顾某甲摔倒受伤。经检验鉴定：在送检的被告人顾某甲血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为115mg/100ml。被告人顾某甲属于醉酒驾驶。
被告人顾某甲负此次事故的主要责任。董某负此事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的查处顾某甲醉酒后驾驶机动车违法经过、血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告书，被告人顾某甲驾驶证查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人王某、董某、顾某乙、张某、苏某、顾某丙的证言笔录，被告人顾某甲的供述笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8801号
申请人:王效国，男，1985年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省开阳县。
被申请人：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
本院审理原告王效国诉被告奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，申请人王效国向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人奉江、罗安柯价值14万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供登记在朱俊波名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王效国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人奉江、罗安柯价值14万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记在朱俊波名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十二日
书记员 何仕伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１８号
申请执行人：袁均梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路金鑫花园1号楼2单元306室，身份证号码320621196812263524。
被执行人：刘彩文，女，1967年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区唐山路59号，身份证号码650121196702230827。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第791号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116506.65元、执行费1647.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月五日
书 记 员 王锡海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号。
负责人：葛世珩，行长。
被告：孙贵岗，男，1989年11月28日，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行诉被告孙贵岗金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月七日
书记员 周盼盼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3333号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
被告：陈益。
被告：陈小勤。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告陈益、陈小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告陈益、陈小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈益归还借款本金100万元并支付相应利息（自2014年12月26日暂算至2016年5月10日为133750元，要求计算至清偿之日止）;2.原告宏源公司对被告陈益、陈小勤名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.被告陈小勤对上述被告陈益的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告陈益承担。事实和理由：宏源公司和陈益于2014年2月24日签订最高额借款合同一份，约定陈益向宏源公司借款100万元，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2014年2月24日至2016年2月23日）。同日，宏源公司与陈小勤签订保证合同一份，约定被告陈小勤对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。另当日宏源公司与陈益、陈小勤签订最高额抵押合同一份，两被告将其名下位于本市金百花园5幢301室房产（抵押担保限额为100万元）作为上述借款的抵押，并于次日分别办理了抵押登记手续。后宏源公司放贷100万元。2014年12月26日，被告因资金需要又向原告申请转贷，转贷期为6个月。后因被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告陈益未作答辩。
被告陈小勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，宏源公司与陈益签订《最高额借款合同》一份，约定陈益在100万元限额内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2014年2月24日至2016年2月23日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与陈小勤签订了《保证合同》，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。另同日，宏源公司与陈益、陈小勤签订最高额抵押合同一份，两被告将其名下位于本市金百花园5幢301室房产作为上述借款的抵押（抵押担保限额为100万元），并于次日分别办理了抵押登记手续。后宏源公司向陈益发放了100万元贷款。2014年12月26日，被告因资金需要又向原告申请转贷，转贷期为6个月。后被告未能按约还款付息。
庭审中，原告自认100万元借款在2014年12月26日至2016年5月10日期间，应付息为208750元，实际付息75000元，欠息133750元，自2016年5月11日起的利息（按照月利率12.50‰计息）未付。
本院认为，原、被告之间的最高额借款合同、保证合同及最高额抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告陈益偿还借款本金100万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益、陈小勤就其名下金百花园5幢301室房产为所涉借款提供最高额抵押，并办理抵押登记手续。原告主张对上述房产在最高限额范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。又因被告陈小勤就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告陈小勤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（至2016年5月10日为133750元，自2016年5月11日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。
二、如被告陈益未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告陈益、陈小勤名下位于本市金百花园5幢301室房产在最高限额为100万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告陈小勤对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元（已减半）、保全费5000元，合计12502元，由被告陈益负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2061号
案外人：涂春玉，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人涂春玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂春玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，涂春玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人涂春玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，涂春玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对涂春玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更644号
罪犯杨林，男，1991年3月11日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币237348.3元（未履行），刑期自2011年6月17日起至2027年6月16日止。宣判后，杨林提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日以（2013）粤高法刑四终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更350号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2026年7月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯杨林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年2月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执268号
申请执行人：许某，男，1963年5月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：韦某，男，1958年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行许波与韦润元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦润元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。韦润元尚欠许波借款113000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。