wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第1310-1号
申请执行人刘洪兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴新明，男，1968年06月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人丁文平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘忠荣，男，1966年02月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自民一终字第412号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁文平赔偿申请执行人30000元，并承担本案诉讼费773.15元，执行费361.60元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁文平的银行存款31135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 卓子亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调39号
申请人:陈军伟,男,汉族,1980年5月24日生,住河南省周口市川汇区。
被申请人:董勇,男,汉族,1989年12月10日生,住河
南省信阳市淮滨县新里镇孟庄村李新村,公民身份证号:411527198912104576。
被申请人:田风丽,女,汉族,1980年1月12日生,住河南省信阳市淮滨县。
被申请人:渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司,社会统一信用代码:914116006807629647,地址:周口市川汇区滨江国际酒店13层。
法定代表人:王和平,系该公司总经理。
本院在审理申请人陈军伟与被申请人董勇、田风丽、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人陈军伟于2018年7月12日向本院
提出财产保全申请。
本院经审查认为,申请人陈军伟的申请符合法律规定,
且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民
法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四
百八十七条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人董勇、田风丽、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司名下价值40000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更654号
罪犯宋鹏，男，198６年４月６日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级市人民法院于2005年9月16日作出（2005）威刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2005年2月12日起至2025年2月11日止，2009年12月25日裁定减刑一年六个月，2011年6月30日裁定减刑八个月，2013年10月30日裁定减刑一年，2015年12月30日裁定减刑一年，现刑期自2005年2月12日起至2020年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏准予减刑五个月（即其刑期变更为自2005年2月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢514号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：李中阳，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
关于深圳市交通运输委员会与李中阳交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0200376号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3177号。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下别克牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结本次执行程序。
2017年11月20日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0200376号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0200376号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二、解封被执行人李中阳名下别克牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3599号
原告：梁淑环，女，汉族，1972年12月2日出生，农民。
委托诉讼代理人:吴宪彪，男，1971年3月13日出生，汉族，个体。
被告：王树军，男，?1972年9月11日出生，汉族，个体，原住扎赉特旗新林镇阳光家园1号楼101门市，现下落不明。
被告：孙博，男，1968年7月29日出生，汉族，无业。
原告梁淑环与被告王树军、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，因被告王树军下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁淑环及其委托诉讼代理人吴宪彪、被告孙博到庭参加诉讼，被告王树军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款700000元；2、要求二被告按借据约定给付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月9日被告向原告借款700000元，约定2017年3月8日前还款。此款到期后，经多次索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告王树军未到庭，无答辩。
被告孙博辩称，2016年7月9日，王树军向原告借款500000元，借8个月，2017年3月9日为还款日，利息款共计200000元，利息款直接打到借据里了。当时还有借款合同，合同中表明王树军以房子作的抵押，到期未能还款房子就归原告，现在房子已经做到原告名下，所以我不同意承担担保责任。被告王树军与原告有过二次约定，当时我也不知情，但是王树军也曾还过21000元利息。
原告提供借款人王树军、担保人孙博分别签字的借据一枚、被告孙博提供原告委托诉讼代理人收据一枚加以证明，被告王树军未提供证据。经当庭质证，原告及被告孙博均无异议，因该借据、收据客观真实且与本案事实直接关联，来源合法，本院予以采信。结合以上证据及各方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王树军向原告借款650000元，约定还款日期为2017年3月8日前，借期内利息50000元，过期按月利3分计算，以新林阳光家园3号楼4、5、6、7号门市和1号楼3套住宅房屋抵押，被告王树军给原告出具700000元借据一枚，被告孙博在担保人处签字提供担保，未约定担保方式、期限等。逾期后被告王树军于2017年4月23日偿还原告2017年3月9日至4月9日利息款21000元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告梁淑环与被告王树军间的借贷行为是双方当事人在自愿、合法的基础上形成的，反映了双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告王树军应按约定及时履行偿还欠款义务。被告王树军未按约定给付借款的行为已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方约定的借期内利息款50000元，利率未超过年利率24%，本院予以支持；双方约定的逾期利率过高，本院按照未超过年利率24%的月利率2%予以支持。已经支付的一个月逾期利息，因未超过年利率36%，计算利息予以扣除期限。被告孙博的担保方式没有明确约定，应按照连带责任方式承担担保责任，但由于原告该债权还存在抵押权，被告孙博应在该抵押权范围内免除担保责任，在原告实现抵押权后不足清偿部分，由被告孙博按照连带责任方式承担担保责任。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款650000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后即向原告梁淑环给付借款本金650000元；
二、被告王树军于本判决生效后即向原告梁淑环给付借款本金650000元的借期内利息款50000元；
三、被告王树军于本判决生效后即以650000元本金为基数，自2017年4月10日起按月利率2%向原告梁淑环支付资金占用期间利息至该款付清时止；
四、被告孙博在原告梁淑环对被告王树军享有的抵押权不足清偿上述一、二、三项债权部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
人民陪审员赵桂香
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年十一月十三日
书记员吴志新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第464号
原告：陈某，女,1989年6月13日出生，公民身份号码3303261989********，汉族，住平阳县鳌江镇钱仓社区白水村金钟**号。
被告：朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方自由恋爱一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名朱某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。婚后被告完全不顾家庭和孩子，家庭日常开销基本都由原告承担。之后，原、被告双方越来越难以沟通，无法共同生活。双方于2014年8月份开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再维持婚姻关系已经没有实际意义。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；判令婚生子朱某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；夫妻共同存款200000元依法分割。
被告朱某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况以及分居时间属实，其他情况不属实。原、被告双方感情一直很好，现在孩子尚小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2007年间认识，双方自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方未处理好家庭关系，夫妻之间产生矛盾，原告于2014年8月份带着儿子回娘家，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告户籍证明，结婚证、出生医学证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为:原告陈某与被告朱某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情。现原、被告分居时间不长，被告也表示要求和好，不同意离婚。本院认为，原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月十八日
代书记员 张福海
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3727号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：王某某。
原告烟台市热力公司因与被告王某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙成旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1584号
上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人李珺，系该公司总经理。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李志宏，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）郑孝林，男。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人郑孝林劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书（以下简称124号裁决书），裁决由原告依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金1177元，该金额低于昆明地区月最低工资标准12个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，124号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决（以下简称124号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、2014年10月12日，对方应聘到我公司工作，因对方工作的特殊性，安排其接受岗前培训，培训上岗至2015年2月3日后对方不辞而别。二、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，对方回到我公司工作后，不服从管理，连续旷工多次。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。三、因对方未按照人社局要求向我公司提供户口册、农民工手册等资料，导致我公司无法为其办理社会保险。
被上诉人郑孝林答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案124号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1177元；二、由上诉人为被上诉人补缴2014年10月12日至2015年2月3日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案124号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服124号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚有朝
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终53号
上诉人（原审被告）李志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地河北省高碑店市东马营乡十里铺村。
被上诉（原审原告）张宝海，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河北省徐水县安肃镇西张丰七区253号
被上诉人（原审被告）石海冲，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河北省定州市。
被上诉人（原审被告）李成江，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地河北省定兴县北南蔡乡东辛庄村。
被上诉（原审被告）保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富民路西侧来远小区。
法定代表人刘占国，该公司总经理。
被上诉（原审被告）国网高碑店市供电公司，住所地河北省高碑店市五四路北侧。
法定代表人王云明，该公司经理。
上诉人李志国不服河北省定兴县人民法院（2015）民初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法关于侵权管辖的规定，应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在白沟，大部分被告的住所地在高碑店市，且原告住所地也不在定兴境内。因此本案应由高碑店市人民法院管辖为宜。请求撤销河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第974号民事裁定，将本案移送至高碑店市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张宝海诉上诉人李志国、被上人石海冲、李成江、保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司、国网高碑店市供电公司侵权纠纷一案，因本案原审被告李成江住所地为河北省定兴县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲁明亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑帮太，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人郑帮太、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑帮太的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
郑帮太、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，郑帮太受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑帮太的诉请，判令谯兆强向郑帮太支付劳务报酬24760元，处理正确。由于郑帮太没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑帮太要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1876号
申请执行人：李连立
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李连立与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1189号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币180431.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初730号
原告:王金晅，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，崇正律师事务所律师。
被告：宣化县万达土石方挖运有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇茹家洼村。
法定代表人：李常林。
原告王金晅与被告宣化县万达土石方挖运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王金晅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金晅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王金晅负担。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡志强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1840号
原告：刘志权，男，1980年12月17日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：付厚新，男，汉族，现住南皮县。
原告刘志权与被告付厚新加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权到庭参加诉讼，被告付厚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14705元并支付自欠款之日起的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工磨光五金件，被告给原告打了欠条，原告多次要回加工费，被告以种种理由拒不还款，故具状起诉，请求依法判决。
被告付厚新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2014年9月18日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，2014年9月18日14705元，付厚新”，签名处还加盖了被告印章。庭审中原告要求其利息按中国人民银行同期借款利率自被告欠款之日起开始计算。
本院认为，被告付厚新尚欠原告喷涂款14705元，有原告提交的欠条及其陈述在案为证，原告要求被告偿还该加工款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率，从2014年9月18日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付厚新于本判决生效后五日内偿还原告加工费14705元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 曼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执233号之一
申请执行人：陈家铭。
被执行人：吕小明。
申请执行人陈家铭与被执行人吕小明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1641号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息，本院于2018年1月25日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有房产可供执行（已查封），但其房产价值远高于本案申请标的，暂无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3604号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘云香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘云香立即偿还借款本金7000元，利息5559元，本息共计12599元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘云香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月3日，被告刘云香以买羊为由，在原告所属原天门信用社借款8000元，期限为36个月，约定月息为10.35‰。借款当日，被告刘云香立下借据，原告依约给付了被告借款。被告借款后，支付过部分利息，并于2010年7月10日偿还借款本金1000元，后未再支付利息和偿还本金。经核实，截至2016年10月30日，被告尚欠原告本金7000元及利息5559元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘云香向原告所属原天门信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘云香与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘云香未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告刘云香偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘云香在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及截至2016年10月30日的借款利息5559元，本息合计为12559元；
二、由被告刘云香按借款本金7000元及约定月利率10.35‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年11月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告刘云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞林，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思远，农民。
再审申请人黄瑞林因与王思远建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞林申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，申请人是被迫给被申请人写的证明，不是欠条，不能据此判决申请人给付工程款，且被申请人已领了3300元工程款，应予返还，请求对本案再审。
本院经审查查明，2012年初，黄瑞林承接徐州东南钢铁有限公司的墙面装修工程，并将其中部分工程交由王思远负责施工。工程结束后，双方因工程款结算发生争执。2012年12月20日，经结算，黄瑞林出具结算清单一份，载明“欠条王思远同黄瑞林在河北冶建四公司徐州东南项目部轧钢主控楼内粉刷内墙。王思远余下工程款人民币柒仟壹佰贰拾元未付。证明人、欠款人黄瑞林。2012.8.23”。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月18日作出（2014）铜茅民初字第360号民事判决：被告黄瑞林给付原告王思远欠款7120元，驳回原告的其他诉讼请求。黄瑞林不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月25日作出（2014）徐民终字第2390号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄瑞林仍不服，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人黄瑞林与被申请人王思远共同承接工程，工程结束后，双方进行了结算，黄瑞林出具了欠条，即应依据该欠条给付对方工程款，至于其提出被申请人王思远另外收取了部分工程款，并不能否定结算清单上所载明欠款事实。其提出该欠条系受被申请人胁迫所写也无证据证实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄瑞林的再审申请不能成立。
综上，黄瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞林的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 炜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07428号
原告刘某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告喻某某，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人饶咸文、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1997年相识恋爱，随后同居生活生育女儿喻某甲，1999年登记结婚。1999年3月与公婆分家另过，之后双方共同修建两开间一楼一底砖混结构的房屋和一间灶房。2004年农历2月，原、被告因夫妻感情不和分居至今，原告生病被告不管不问，感情破裂再无和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生女喻某甲随原告刘某某生活，被告支付女儿生活费和教育费；夫妻共同修建的房屋及内置家具、家电由原、被告平均分割，诉讼费由被告承担。
被告喻某某辩称，双方夫妻感情很好，没吵架、打架，不同意离婚。因修建房屋欠下债务，2004年原告以挣钱还债为由外出打工，原告在上海打工时被告要求前去探望，原告却以跳河相威胁，后原告未向家中打过电话，也未告知被告其地址。被告不知原告生病，原告从未向被告提及。原告走后被告一人在抚养女儿，并去原告娘家寻找。如果离婚，被告要求抚养女儿喻某甲，原告应当偿还修房屋时所欠银行贷款，并补偿被告之前抚养女儿的费用。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年3月3日生育一女取名喻某甲，2001年11月26日在四川省民政部门补办了婚姻登记手续。婚后双方在原告老家重庆市合川区铜溪镇修建一楼一底砖混结构的房屋和一间灶房，并为此尚欠重庆农村商业银行贷款本金20000元及利息22278元，双方婚后添置了高、低组合柜各一套、木床一张、21英寸电视一台、木方桌一张和木凳十个。2004年原告外出打工，未与被告及被告家人联系。原告陈述其在外出打工期间向娘家亲戚借钱治病。本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，询问笔录，调查笔录等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方生育了子女，并共同修建了房屋，其夫妻感情是好的。现因原告长期在外打工，双方缺乏沟通，致双方感情产生了一定的裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻情谊，在今后的生活中，能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王小凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2966号
原告：陈相辉，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：ＸＸ(曾用名王会勇)，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告陈相辉诉被告王会勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈相辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈相辉承担。
审判员 谢洪旭
二〇一八年一月十日
书记员 李文君
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初337号
原告：汤某某。
被告：毛某某。
原告汤某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告毛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告毛某某于1995年经人介绍认识，1996年10月登记结婚，婚后，于1998年9月2日生育儿子汤某。由于夫妻双方缺乏了解，感情基础较薄弱，夫妻双方个性、生活习惯不同，导致家庭矛盾重重，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告不珍惜夫妻感情，不顾家，多年分居期间，被告不曾过问原告情况，长期冷战，无法沟通、彼此积怨，原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡、感情已破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告毛某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告认识恋爱一年多后登记结婚，并生育了小孩，夫妻感情较好。自结婚到现在30多年，被告勤劳苦干，将家庭建设的越来越好，请求法庭判决驳回原告起诉，并要求原告承担家庭债务。
经审理查明，原告汤某某与被告毛某某于1986年经朋友介绍认识，1986年10月向村报告结婚，婚后，于1988年9月2日生育男孩汤某。2008年开始，由于夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告认为，原、被告互不关心彼此生活，长期冷战，分房而居，于2016年7月诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证明以及原、被告、证人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,原告汤某某与被告毛某某经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育了小孩，结婚30年来已建立了较深的夫妻感情，原、被告夫妻有矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，互不信任，只要原、被告双方互谅互让，改正处事行为和方式，夫妻间加强沟通，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章耀东
附：法律依据
1、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4797号
原告张文宏，女，1962年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告杨仁智，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
本院在审理原告张文宏与被告杨仁智不当得利纠纷一案期间，原告张文宏于2014年3月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文宏撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年三月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑终246号
抗诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
原审被告人郭某某，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。2012年11月19日、2016年4月22日，因吸毒被河北省兴隆县公安局强制戒毒两次。2016年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住；2018年1月10日因涉嫌犯非法采矿罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕，同年７月９日被河北省兴隆县法院取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法采矿罪、抢劫罪一案，于2018年５月29日作出（2018）冀0822刑初36号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得106566元予以追缴。抗诉机关即原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟昭鹏
二〇一八年九月三日
书记员 林佳欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执423号
申请执行人：叶建斌。
被执行人：范开伟。
申请执行人叶建斌与被执行人范开伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1330号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还品种为“拉缸盐”、价值为46900元、总重量为70千克的海参（其中，1、17.5千克的规格为30-40头/斤；2、35千克的规格为40-60头/斤；3、17.5千克的规格为60-80头/斤），本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1559号之一
申请执行人：重庆市汇友典当有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄黎明。
被执行人：向军，男，汉族，1980年6月21日生，住重庆市万州区。
在执行申请执行人重庆市汇友典当有限责任公司与被执行人向军典当合同纠纷一案中，本院查封了被执行人相关房屋，暂不能处置。之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第718号
罪犯李汉成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吴法刑初字第76号刑事判决，以被告人李汉成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳）。2000年3月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑核字第15号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第94号刑事裁定，将罪犯李汉成的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第165号刑事裁定，将罪犯李汉成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第419号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第114号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第581号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年11月10日起至2018年4月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汉成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为改造积极分子一次，2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李汉成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李汉成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李汉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12576号
罪犯和东，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人和东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人和东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和东减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第720号
申请执行人齐晶，女，汉族，个体。
被执行人王桂秋，女，汉族，个体。
申请执行人齐晶与被执行人王桂秋合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月23日作出（2012）磐民二初字第403民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人齐晶于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执993号
申请执行人：陈兴鸿，男，1980年9月20日出生，汉族，永昌县焦家庄镇北泉村七社农民，住永昌县城关镇7号区*栋1口***室。
被执行人：李金海，男，1972年5月11日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇北海花园*栋8口***室。
陈兴鸿与李金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）甘0321民初919号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈兴鸿申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款270000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 曹万杰
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张丽娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初736号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白俊，男，汉族，1989年7月5日出生，
被告人毕维嘉，男，汉族，1976年11月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人白俊、毕维嘉犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人白俊、毕维嘉与朋友在西安市雁塔区太平堡村湖南土菜馆吃饭期间，白俊因让道问题与同在该饭馆吃饭的被害人王某发生口角，进而与被害人发生撕扯，毕维嘉等人上前帮忙。白俊持酒瓶伙同毕维嘉等人共同对被害人的头部、面部实施殴打，致被害人鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，头皮、额部皮肤裂伤，后白俊、毕维嘉等人逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，白俊、毕维嘉因吸毒被强制隔离戒毒，后分别于2018年5月10日、5月14日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。
公诉机关认为被告人白俊、毕维嘉具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人白俊、毕维嘉一年又六个月左右有期徒刑。
被告人白俊、毕维嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白俊、毕维嘉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起执行至2019年8月9日止）。
二、被告人毕维嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起执行至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月三十日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00007号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桑芝华。
桑芝华因诉如皋市桃园镇人民政府（以下简称桃园镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）通中行诉终字第0006号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00077号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑芝华向本院申请再审称：桃园镇政府、江苏沪南船舶工程有限公司、如皋市公安局损坏如皋市德瑞农副产品超市，其报警后如皋市公安局向桑芝华发出房屋意见书，如皋市公安局应负答复超过60日时间的责任，损失费为13860元（231天×60元）。请求对本案依法改判或发回重审，予以恢复原状或作价补偿营业费4000元。
桑芝华以桃园镇政府为被告向如皋市人民法院起诉称：2011年4月15日，其以85800元承包如皋市德瑞农副产品超市，2012年8月28日，桃园镇政府用掘土机故意砸毁营业用房等设施。故请求：确认桃园镇政府行政违法行为，对如皋市德瑞农副产品超市予以恢复房屋上盖、门、窗等原状，补偿职工营业损失费以日4000元计算。
如皋市人民法院认为：桑芝华未能提供证据证明桃园镇政府损害德瑞超市房屋等营业设施，桑芝华的起诉缺乏事实根据，桑芝华要求补助60名职工的营业损失以日4000元计算无事实依据，也不符合行政诉讼的受理条件。至于桑芝华劳动报酬方面的民事权益可通过其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，该院裁定：对桑芝华的起诉不予受理。
桑芝华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2013年3月13日，该院作出（2013）通中行诉终字第0006号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。桑芝华仍不服向江苏省南通市中级人民法院申请再审。2013年9月25日，该院作出（2013）通中行诉监字第0048号行政裁定，驳回桑芝华的再审申请。
本院经审查查明：2013年6月19日，如皋市公安局向桑芝华作出的《关于桑芝华信访事项的答复意见》载明：“你（桑芝华）于2012年8月28日报警称，与隔壁如动船舶有限公司因拆装问题发生纠纷，同年11月11日向南通市公安局书面申请要求指令如皋市公安局，对被砸毁如皋市德瑞农副产品超市一案作出侦查决定书，经查，访超市破旧建筑物系原桃园镇政府在组织对辖区主干道沿线企业环境进行清理整治过程中，施工人员误以为残留建筑物为沪南公司所有而予以推倒。我局认为该警情不具备立案条件。”
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案桑芝华认为桃园镇政府用掘土机故意砸毁营业用房等设施，请求确认桃园镇政府行政违法行为，对如皋市德瑞农副产品超市予以恢复房屋上盖、门、窗等原状，补偿职工营业损失费以日4000元计算。桑芝华对其所诉事实提供了初步证据予以证明，因此，桑芝华提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一、二审裁定不当，应予以纠正。桑芝华的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（一）款关于“原判决、裁定认定的事实主要证据不足”的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉终字第0006号行政裁定和如皋市人民法院（2013）皋行诉初字第0003号行政裁定；
二、本案指令如皋市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓涵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1038-2号
申请执行人：李连友。
被执行人：张学山。
被执行人：于金英。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3866号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学山位于德城区迎宾大街518号德州国际商贸城1座1单元1层28号房产（房权证号：鲁德字第S1256**号）。查封被执行人张学山位于德州东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元13层12号房产（房权证号：鲁德字第S1447**号）。
以上房产查封期限三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年七月十五日
书记员 刘玉平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初615号
原告严红彬，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告关忠梁，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：被告关忠梁多次在原告处赊购化肥，后经双方结算，被告于2012年4月19号为原告出具欠条1张。主要内容为：“欠条今欠现金壹万捌千元正（18000元正）2012年4月19日”。后被告于2012年分两次付款5000元，下余款13000元被告未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付货款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，依据原告提供的证据及庭审情况，可以认定被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关忠梁向原告严红彬支付货款13000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告关忠梁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告关忠梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十日
书记员 徐子凡
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第251号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年1月17日被刑事拘留，2月8日取保候审在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年1月18日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2002年6月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、被告人王某甲及其辩护人董坚、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王某乙于2002年1月15日中午，在绍兴小舜江输水工程马鞍九标段工地食堂为发放雨衣一事和许某甲发生争吵、相互用碗等砸。对方为报复，被告人王某乙打电话给儿子王某甲及他人。被告人王某甲纠集他人后驾车赶到南周畈村工地，二被告人等强行将许某甲推拉上汽车。期间，王某甲还用铁杆殴打许某甲。二被告人等将许某甲挟持到绍兴市区城南三桥后，又打许耳光，并让许跪地淋雨，索要赔偿款5,000元，写下欠条后让许用鼻血捺指印才放行。当晚，王某乙被公安民警抓获，王某甲于次日投案，勒索未得逞。经鉴定，许某甲被打损伤属轻微伤。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被害人许某甲的陈述，证人许某乙、余某、潘某、黄某、孙某、陈某的证词，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法医临床学检验鉴定书。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙采用暴力威吓等手段勒索他人数额较大的钱财，均构成敲诈勒索罪，属未遂，王某甲属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条判处。
附带民事诉讼原告人许某甲以被告人王某甲、王某乙殴打其致伤，造成经济损失为由，要求赔偿医药费2,704.70元、护理费1,000元、误工费36,000元、住院伙食补助费360元、交通费892.50元、营养费10,800元、家属看望损失费15,000元、手机遗失索赔1,400元、工程损失9,124.50元，合计人民币77,281.70元，并提交了医疗、交通、鉴定费票据及有关误工收入的书证。
被告人王某甲、王某乙对被控事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿许某甲的各项经济损失共计7,000元。辩护人董坚以被告人王某甲属犯罪未遂、投案自首、预付赔偿款3,000元，确有认罪悔罪表现及被害人许某甲有明显过错为由，建议从轻判处，宣告缓刑，判令赔偿经济损失。
经审理查明，2002年1月15日中午，时任绍兴小舜江输水工程马鞍九标段会计的被告人王某乙，在绍兴县马鞍镇安东村工地食堂就餐，工地负责人许某乙与其商量给工人发雨衣时，许某甲向王某乙提出原发的雨衣已交还，要求发给。因王某乙不让许某甲插话而引起争吵，许某甲将饭盒掷向王某乙，王某乙也将酒碗掷向许某甲，许某甲又将锅盖等掷向王某乙，被许某乙、余某等人劝息后，许某甲走到王某乙前，用筷子刮了王某乙的鼻子，又被人劝息。为此，王某乙打电话给儿子王某甲及陈某。被告人王某甲纠集潘某、黄某等人，驾车途经益泉矿泉水厂时搭上陈某、孙某等3人，共计十余人赶到安东村，于14时左右带上王某乙后又赶到南周畈村工地。王某甲等2人手持铁杆，在王某乙的指认下找到许某甲，强拉许某甲上车，并用铁杆殴打许某甲。许某甲被拉上汽车后，王某甲驾车开往绍兴，陈某、孙某等3人在中途下车。许某甲被挟持到绍兴城南三桥后，下车跪在水洼中淋雨，王某甲又打他耳光致出鼻血，王某乙向许某甲索要医药费、误工费和精神损失费共5,000元后，逼许某甲写下了欠条，并让许某甲用鼻血作泥印捺上指印后，于17时左右将许某甲放行。当日19时左右，接到报警的绍兴县公安局马鞍派出所民警将王某乙抓获归案。次日中午，王某甲主动到马鞍派出所投案。二被告人敲诈未逞。
被害人许某甲于2002年1月16日住入绍兴市马山人民医院医治，于同月27日出院。经诊断：轻度脑震荡、头部、颈部、左胸、左上臂挫伤。法医评定为轻微伤。许某甲共化去医疗费2,091.71元、交通费817.10元、法医鉴定费100元。2月8日已收王某甲预付医药费3,000元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人许某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许某甲证实他与王某乙发生争吵后，王某甲驾车赶到工地，被手持铁杆的王某甲等人殴打，强拉上汽车到绍兴城南一桥上，跪地遭雨淋并殴打，王某乙提出索赔5,000元，被迫写下欠条后才放行的时间、地点及经过；许某乙、余某证实王某乙和许某甲发生争吵的时间、地点及起因，并证实被他们劝息后，许某甲用筷子刮了王某乙的鼻子；潘某、黄某证实王某甲接到其父王某乙的电话后，他们和王某甲叫来的其他人驾车去工地，王某甲殴打了许某甲，王某乙向许某甲索赔等；陈某证实王某乙打电话给他后，他又叫了孙某等2人，搭上王某甲驾驶的汽车去工地，王某甲用铁杆打了许某甲，并将许某甲强拉上汽车开往绍兴方向，他们3人在中途下了车，并有孙某的证词佐证；绍兴县公安局马鞍派出所证实抓获王某乙的时间，及王某甲主动投案的时间；法医临床学检验鉴定书证实许某甲的伤情；医疗、交通、鉴定发票证实许某甲的住院治疗时间及各项费用数额；许某甲出具的收条证实王某甲预付医疗费的时间和数额；被告人王某甲、王某乙供认不讳。
本院认为，被告人王某乙在与许某甲争吵后，纠集被告人王某甲等人，对许某甲实施威胁和要挟，以所谓赔偿为由，迫使许某甲限期交出数额较大的现金，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人许某甲因遭受人身损伤，要求赔偿经济损失理由正当，但要求赔偿营养费、家属看望损失费与法不符，不能支持；要求赔偿工程损失、手机遗失证据不足；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的数额过高，只能对合理部分予以支持。鉴予被告人王某甲、王某乙均属犯罪未遂，且能如实交代并愿作赔偿，确有认罪悔罪表现，王某甲又属自首，故辩护人董坚为被告人王某甲发表的辩护理由成立，建议从轻判处，宣告缓刑的意见可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲、王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费二千零九十一元七角一分、交通费八百十七元一角、鉴定费一百元、住院伙食补助费一百六十五元、误工费和护理费二千元零一角，共计人民币五千一百七十三元九角一分。被告人王某甲、王某乙自愿赔偿人民币七千元，不违反有关法律之规定，本院予以准许。扣除已预付的三千元，余额四千元限在判决生效后十日内履行，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年七月三十一日
书 记 员 何 雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1877号
申请执行人：胡月
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人胡月与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1169号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币34687.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初266号
原告代某某。
被告李某。
本院在审理原告代某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初185号
原告马改改，，农民，地址：托县。
被告王换召，农民，地址：托县。
被告周培俊，，研究生，地址：托县。
马改改诉王换召、周培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马改改、被告王换召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改改诉称；二被告是周补后的妻子和儿子，2015年10月23日周补后因急用钱，立据向原告借款20000元，约定月利率3分，没有约定还款期限。2017年1月7日周补后突发疾病去世，原告就找二被告协商还款事宜，二被告以不清楚为由，拒绝偿还借款。二被告作为周补后的继承人，继承遗产后，有义务偿还欠原告借款。为此请求二被告偿还借款本金20000元及利息6000元。。
原告向法庭提供借条一张，并提供证人陈桂英出庭作证。
被告王换召在庭审中辨称；这钱我不还，钱自己没有花过一分钱，借款条也是假的。
被告周培俊未到庭参加诉讼，提出书面答辩称；原告多次给周补后提供借款，在未还清以前借款，仅支付过2900元利息的情况下，又借款20000元给周补后。被告有理由怀疑原告所诉内容的真实性，是否存在债务关系？债务发生的缘由？欠条是否伪造？被告不相信周补后与马改改的债务关系，请求法院驳回原告起诉。
被告未提供证据证明自己主张。
经审理查明，2015年10月23日，周补后立据向原告借款本金20000元，约定月利率3%，2017年1月7日，周补后突发疾病去世，二被告是第一顺序的继承人，二被告继承了周补后的遗产。庭审中被告王换招放弃对原告提供借款条的真伪做出鉴定。证人陈桂英证明周补后向原告借过钱，被告周培俊在答辩中也承认，周补后向马改改借钱并偿还过2900元利息。对原告主张周补后向原告借款的事实予以认证。
本院认为，合法的债务应当清偿，周补后生前借款应以自己遗产清偿债务，二被告未放弃继承遗产，应该在周补后遗产内偿还债务，原告马改改请求二被告偿还借款20000元的主张予以支持。原告自愿放弃偿还利息的主张，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告王换召、周培俊在本判决发生法律效力之日10日内给付原告马改改借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告王换招、周培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执876号
申请执行人：顾姝，市民。
被执行人：史发军，市民。
申请执行人顾姝与被执行人史发军机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月16日本院作出(2015)阜城民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告顾姝因本起交通事故产生的各项损失合计343752.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；由被告史发军赔偿179001元，扣减已垫付的50000元，尚应支付原告顾姝129001元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，鉴定费1900元，合计4110元，由原告顾姝负担896元，由被告史发军负担3214元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十四日
书记员 唐掭成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1478号
原告：范玉阳，男，1948年1月22日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦芳律师事务所律师。
被告：范传建，男，1985年2月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人：黄忠升，经理
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职工。
本院在审理原告范玉阳与被告范传建、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉阳于2016年7月15日向本院递交对被告范传建、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告范玉阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉阳撤回对被告范传建、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一六年七月十五日
书记员 王荣凯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1923号
申请人嘉兴市长豪包装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路168号。
被执行人平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路2733号内第5幢。
本院在执行申请人嘉兴市长豪包装有限公司与被执行人平湖市联富箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人平湖市联富箱包有限公司原系租赁厂房、设备对外经营，公司名下无存款、房产、车辆等财产线索。因被执行人未履行财产申报义务，本院已对公司法定代表人舒郎珍司法拘留15日，并将被执行人平湖市联富箱包有限公司列入失信被执行人名单库，同时限制法定代表人舒郎珍高消费行为。本案执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人没有提出异议也无补充材料提供，故本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司发现被执行人平湖市联富箱包有限公司其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人平湖市联富箱包有限公司继续负有向申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司履行债务的义务。如被执行人平湖市联富箱包有限公司直接向申请人嘉兴市长豪包装有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初7129号
原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206698223512B）。住所地：宁波市北仑区江南中路**号。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，该公司职员。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司（统一社会信用代码：913300001429139804）。住所地：杭州市环城北路***号***室。
法定代表人：刘光华。
原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 方碧雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执349号之一
被执行人刘智勇，曾用名刘勇，男，1965年10月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行被执行人刘智勇追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执复14号
申请复议人(利害关系人)刘婷婷，女，汉族，1983年1月26日出生，住北京市顺义区。。
申请执行人陈佰超，女，汉族，1962年4月15日出生，住河南省舞钢市。。
被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。
法定代表人钮延军，董事长。
被执行人钮延军，男，汉族，1968年2月21日出生，住舞钢市。。
申请复议人刘婷婷不服舞钢市人民法院（2017）豫0481执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘婷婷与本案被执行人钮延军于2010年登记结婚。刘婷婷名下的北京市顺义区安富街8号中景江山赋19-02-601房产购买于2012年，钮延军于房产购买之日通过银行转付房款1323573元，该房产为刘婷婷与钮延军的夫妻共同财产，本案在执行阶段对该房产进行评估处置并无不当。
申请复议人刘婷婷称，钮延军在本案中承担的债务是对河南瑞祥牧业股份有限公司对外借款的担保责任，属于个人债务，未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，申请复议人名下的房产不应当被评估、拍卖用于偿还钮延军的个人债务。
本院查明，舞钢市人民法院在审理陈佰超诉河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军借款合同纠纷一案中，作出（2017）豫0481民初942-1号民事裁定，查封了登记在刘婷婷名下的位于北京市顺义区安富街8号院19号楼5-6层2单元601号房屋。刘婷婷不服，提出复议，请求撤销对该房屋的查封。舞钢市人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫0481民初942-2号民事裁定，驳回了刘婷婷的复议请求。本案进入执行程序后，刘婷婷再次以同样理由，提出异议，舞钢市人民法院审查后，于2017年12月8日作出（2017）豫0481执异33号执行裁定，驳回了刘婷婷的异议请求。
本院认为，舞钢市人民法院在审理陈佰超诉河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军等民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0481民初942-1号民事裁定，查封了刘婷婷名下的房产，对此，刘婷婷已向舞钢法院申请复议并被驳回复议请求。该案进入执行程序后，在舞钢市人民法院未采取新的执行措施的情况下，刘婷婷以同样的事实和理由再次向舞钢市人民法院提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481执异33号执行裁定。
二、驳回刘婷婷的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年一月十六日
书记员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7791号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：童燕其，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：卢玲，女，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告童燕其、卢玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告童燕其、卢玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与童燕其签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、童燕其、卢玲偿还平安银行重庆分行欠款本金393094.62元；2、童燕其、卢玲支付平安银行重庆分行截至2016年2月24日的利息15702.72元，罚息7172.79元，复利796.41元，并支付从2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以贷款本金393094.62元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算罚息，以未还贷款利息15702.72元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算复利；3、如童燕其、卢玲不履行上述第一、二项给付金钱的义务，平安银行重庆分行有权就童燕其所有的车牌号为渝BEM0**，发动机号为DEL05111的林肯领航员牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童燕其、卢玲继续清偿。
被告童燕其、卢玲未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：童燕其、卢玲。
贷款本金：87.5万元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2013年9月17日至2016年9月17日。
贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率上浮45%。
逾期罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额还款。
欠款情况：童燕其、卢玲未按时偿还本金，截至2016年2月24日，尚欠平安银行重庆分行借款本金393094.62元，利息15702.72元，罚息7172.79元，复利796.41元。
抵押情况：抵押车，发动机号为DEL05111的林肯领航员牌小型普通客车，办理了抵押登记。
另查明:童燕其与卢玲系夫妻关系。
本院认为，平安银行重庆分行与童燕其、卢玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，童燕其、卢玲未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，童燕其、卢玲除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利，同时平安银行重庆分行还对童燕其提供的抵押物享有优先受偿的权利。
童燕其、卢玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童燕其、被告卢玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金393094.62元
二、被告童燕其、被告卢玲在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月24日的利息15702.72元，罚息7172.79元，复利796.41元，并支付从2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（以贷款本金393094.62元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算罚息，以未还贷款利息15702.72元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算复利）；
三、如被告童燕其、卢玲不履行上述第一、二项给付金钱的义务，原告平安银行重庆分行有权就被告童燕其所有的车，发动机号为DEL05111的林肯领航员牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童燕其、卢玲继续清偿。
如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元，由被告童燕其、被告卢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏 龙
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第48号
申请复议人（申请执行人）刘玉辉。
异议人（利害关系人）盛德世纪置业股份有限公司，住址廊坊市安次区永华西道137号。
法定代表人王旭东，董事长。
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司，住址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人蔡占永，总经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住址廊坊市永华道115号。
法定代表人刘福兴，总经理。
被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住址廊坊市广阳区文明路文明里。
法定代表人蔡占永，总经理。
被执行人蔡占永。
担保人廊坊市顺程建筑安装有限公司，住址广阳区碾子营村371号。
法定代表人程增顺，经理。
担保人廊坊市顺程房地产开发有限公司，住址同上。
法定代表人刘艳梅，经理。
担保人廊坊市海立商贸有限公司，住址同上。
法定代表人刘利，经理。
申请复议人刘玉辉不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广执异字第542-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年12月14日，执行法院向盛德世纪置业股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的工程款1809.085万元。2015年3月20日，盛德世纪置业股份有限公司作出说明，被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司承包的福苑5#-10#楼及地下车库按已完成产值的70%支付工程进度款应付款3255.31万元，实际支付1020.18万元，累计欠款2235.13万元。2015年3月24日执行法院向盛德世纪置业股份有限公司送达（2014）广执字第542-4号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的工程款1880.5229万元。2015年4月26日，盛德世纪置业股份有限公司向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，本案在执行期间要求盛德世纪置业股份有限公司协助扣留被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的工程款符合法律规定。因工程正在施工期间，工程款未进行结算，待双方结算后，再行提取被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的工程款收入。故裁定撤销（2014）广执字第542-4号执行裁定书。
申请复议人刘玉辉称，盛德世纪置业股份有限公司出具的说明明确表明其应付被执行人工程款3255.31万元，欠付2235.13万元，该欠款应作为被执行人的收入予以提取。该说明附有形象进度，载明了已完工程量、付款比例及金额，作为阶段性结算并无不妥。且盛德世纪置业股份有限公司声明与被执行人解除了施工合同，不存在在建工程问题。盛德世纪置业股份有限公司在接到扣留裁定后，未经法院准许，擅自向被执行人支付工程款，应当承担刑事责任。请求撤销（2014）广执字第542-5号执行裁定书，追究盛德世纪置业股份有限公司拒不执行判决裁定的刑事责任。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司与盛德世纪置业股份有限公司签订的建设工程施工合同在履行期间，因双方未进行结算，待结算后提取为宜。执行法院审查后认为盛德世纪置业股份有限公司提出的执行异议成立，裁定撤销该院此前作出的提取工程款的裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。复议人刘玉辉主张盛德世纪置业股份有限公司未经法院准许擅自向被执行人支付工程款，要求追究该公司的刑事责任不属于执行异议审查范围。综上，复议人的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘玉辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4613号
原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住宁海县。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：林俊能，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告张相峰为与被告何亚菊、林俊能民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告何亚菊立即归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2.被告林俊能对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告何亚菊、林俊能下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张相峰到庭参加诉讼，被告何亚菊、林俊能经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告何亚菊因需于2015年11月18日向原告张相峰借款20000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限，并由被告林俊能提供担保。借款后，被告何亚菊未归还上述借款，被告林俊能也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张相峰与被告何亚菊之间的民间借贷关系合法有效，被告何亚菊向原告张相峰借款后，理应承担还款的民事责任。被告何亚菊未归还借款，现原告张相峰主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。被告林俊能为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告林俊能对上述款项承担连带清偿责任。被告林俊能承担连带清偿责任后，有权向被告何亚菊追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告何亚菊、林俊能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何亚菊于本判决生效后七日内归还原告张相峰借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告林俊能对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林俊能承担连带清偿责任后，有权向被告何亚菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告何亚菊、林俊能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐晓晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3590号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号。统一社会信用代码9134018179813682XR。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
被告：巢湖市伍捌香辣虾火锅店，住所地安徽省巢湖市德胜中央城*幢C113、114铺，注册号340181600050386。
经营者：程小军，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，含山县人，住含山县。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市伍捌香辣虾火锅店买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第235号
原告：郑惠国。
委托代理人：管钱锋。
被告：郑惠（伟）士。
本院在审理原告郑惠国与被告郑惠（伟）士相邻关系纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑惠国负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 尚 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初711号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省台州市，农民工。2016年8月23日因未随车携带驾驶证及酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局行政罚款人民币20元并吊销机动车驾驶证。2016年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年8月21日晚20时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的轻型普通货车，从台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村驶往下山头村方向，20时11分许，途经院路路桐村路段处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人叶某血液中酒精含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时认为被告人叶某具有坦白的处罚情节，认罪态度较好，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年八月三十日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2738号
原告:时珂,女,汉族,1993年6月13日出生,地址:
周口市川汇区建设东路42号2号楼15号。身份证号码:412701199306132529。
被告:周口市乐家华联商贸有限公司。住所地:河南省周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城负一楼。
统一社会信用代码:914116023174589P。
法定代表人:韩志伟。
本院在审理原告时珂诉被告周口市乐家华联商贸有公司合同纠纷一案中,本院决定对被告周口市乐家华联商贸有限公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被告周口市乐家华联商贸有限公司名下价值21276元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：高璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8661号
原告：吕玉平，女，1953年1月11日出生，汉族。
被告：蔡辉，男，1969年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞哲（被告之妻），女，1973年10月11日出生。
原告吕玉平诉被告蔡辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉平、被告蔡辉及其委托诉讼代理人庞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告拆除位于北京市东城区东直门北大街×号楼5层1段5—1房屋（下称1号房屋）护栏及雨搭南侧分体部分，并将外墙恢复原状。事实和理由：原告居住在北京市东城区东直门北大街×号楼5层1段5—2房屋（下称2号房屋）。被告居住在1号房屋。原被告系邻居关系。2018年4月26日，被告安装的护栏超出其阳台四五十公分，安装在原告房屋外墙上，将原告空调管道圈入，距离原告房屋仅几公分，雨搭延展至原告窗户上方。由于距离过近，护栏妨害原告房屋安全、空调维修。雨搭会导致雨水灌入原告房屋，水浇空调形成噪音、造成损坏。被告安装的护栏及雨搭影响了原告的合法权利，应当予以拆除，缩至被告阳台位置。原告与被告就此进行沟通未果，故此成讼。
被告辩称，原告安装空调位置不合理，如有人利用该空调及管道，可轻易进入被告房屋。为安全考虑，被告安装防盗护栏。被告阳台窗户开启方式为外开，因而需较长的护栏。护栏安装人员的专业意见是可以按现状安装。护栏存在缝隙，不影响空调的维修。空调室外机接受雨淋是正常的。诉争护栏对应墙内虽应为原告房屋，但楼外墙是公共的，并非私人所有。小区内尚有其他住户安装了距离很近的护栏。护栏即使退回阳台位置，对原告房屋安全的影响没有变化。如原告愿意安装防盗护栏，可以配合。为维护邻里关系，被告装修房屋时没有使用现成的空调机位，而是另选位置进行施工，并支付了费用。故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的不动产权利证书予以认可。
对根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告及案外人张祖伟取得2号房共有权登记。被告于2017年5月25日取得1号房不动产权利登记。2018年4月底，被告在1号房屋阳台安装了护栏。
经本院现场勘验，原被告房屋南北相邻，所在楼宇为南北向。被告东墙向外伸出阳台，阳台外侧有护栏，护栏向南伸出52厘米，顶部有雨搭向护栏外伸出若干距离至原告窗户上方，向南伸出的护栏与雨搭与其他部分系分体制作，安装时焊接为一体，阳台南窗开启方式为外开；护栏向东伸出51厘米。原告相邻东墙有一窗户，垭口距北墙内径56公分，被告护栏南侧距原告窗户外侧5公分左右。被告雨搭伸至原告窗户上方少许。
经询，张祖伟同意原告提起本次诉讼。
另，原告称该楼阳台原为开放式，后进行了封闭。被告称其购买3号房屋时，阳台已封闭。根据双方提交涉诉房屋所在小区照片及本院现场勘验情况，该小区内房屋窗户大多为平推式开启。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的情况，被告安装的护栏及雨搭，距离原告房屋窗户过近，明显超过合理范围，对原告房屋的使用造成妨害，故原告要求拆除护栏及雨搭南侧分体部分，并将外墙恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉在本判决生效后十五日内拆除北京市东城区东直门北大街×号楼五层一段五—一房屋东阳台南侧护栏及雨搭，并将对应墙面恢复原状。
案件受理费35元，由被告蔡辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑梦彤
书记员 牛 欢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1861号
原告：吴红杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住。
被告：王文丰，男，1987年2月12日出生，汉族，住。
被告：宋啟鹏，男，1964年3月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告吴红杰诉王文丰、宋啟鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴红杰经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张维兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10323号
原告：易仁平，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：张洛园，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市，
本院在审理原告易仁平诉被告张洛园民间借贷纠纷一案中，由于原告易仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告易仁平负担（已交纳）。
审 判 长 白小云
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟 可
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第630号
申请执行人杨金萍，男，汉族，农民，。
被执行人齐丽华，女，汉族，农民。
申请执行人杨金萍与被执行人齐丽华健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月10日作出（2012）磐民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨金萍于2012年8月17日向本院申请执行，本院于2012年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4997号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告徐宝元，男，1959年1月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区24号302室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐宝元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2600号
申请执行人：陈立发，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：丁长华，公司经理。
被执行人：重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐正良，公司经理。
本案在执行陈立发与重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执64号之三
申请执行人：陈丽凤。
被执行人：郭丽冰。
被执行人：李季。
申请执行人陈丽凤与被执行人郭丽冰、李季民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3770号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1048000元及利息，本院于2018年1月16日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。