wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2130号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:谭兴峰，男，1981年6月30日生，汉族，住新泰市.
被执行人:葛生娥，女，1982年8月9日生，汉族，住新泰市.
被执行人:韩安传，男，1965年12月24日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人谭兴峰、葛生娥、韩安传借款合同纠纷一案中，本案执行标的160000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执342号
申请执行人梁文，男，生于1975年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张凯，男，生于1988年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初1201号民事调解书，作出(2017)鄂0581执342号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯的银行存款人民币45644元，或扣留、提取被执行人张凯同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张凯同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年五月二十七日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1333号
原告：李传凤，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵松寿，男汉族，住乌鲁木齐市。
原告李传凤与被告赵松寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传凤到庭参加诉讼，被告赵松寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵松寿偿还原告借款63000元；2.请求判令被告赵松寿按银行利率支付利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款63000元，原告将现金交付给被告，被告出具了借条，双方约定按银行利率支付利息并约定借款期限为一年。期满后被告拒不还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求如诉。
被告赵松寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵松寿于2014年12月18日向原告李传凤借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借李传凤现金<50000>整,还款日期2015年12月18日。”后被告赵松寿就该50000元支付了部分利息。2015年1月22日，被告赵松寿向原告李传凤出具了金额为63000元的借条，该借条包含上述50000元及其部分利息、赵松寿向原告李传凤所借30000元产生的部分利息，被告赵松寿并向原告李传凤承诺借款期限为一年。2018年1月21日被告赵松寿偿还原告李传凤5000元，余款经原告李传凤多次催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵松寿欠付原告李传凤借款及利息63000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，扣除2018年1月21日被告赵松寿偿还的5000元，被告赵松寿应当偿还原告李传凤58000元。因借条中未明确约定借期内的利率，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本院对原告李传凤主张中的逾期利息按照本金50000元予以支持3750元[50000元×6%÷12个月×15个月（2016年12月18日-2018年3月18日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松寿偿还原告李传凤借款58000元；
二、被告赵松寿偿付原告李传凤利息3750元[50000元×6%÷12个月×15个月（2016年12月18日-2018年3月18日）]。
上述款项，被告赵松寿于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告李传凤已预交），减半收取687.50元，由被告赵松寿负担；剩余案件受理费687.50元，由本院退还原告李传凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年三月十八日
书记员 热木孜亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4790号
原告：李春华，女，1963年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩洪收，男，1969年9月24日生，汉族，住濮阳市。
原告李春华诉被告韩洪收民间借贷纠纷一案，2016年11月1日原告变更诉讼请求为2万元，本院依法准予。现原告以找到被告后另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告李春华的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李春华撤诉。
案件受理费150元，由原告李春华承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李盼超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初573号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2016年5月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年4月9日下午，被告人孙某在其位于杭州市富阳区富春街道金浦路144号401室的合租房进入被害人宋某租住的卧室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人放在床头柜上充电的金色iPhone6spuls（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4671元）。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对犯罪嫌疑人孙某表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月一日
书记员 杜 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9856号
原告：瞿永成，男,1976年8月3日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴雄，男,1973年8月6日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市包河区。
被告：周花，女,1976年11月14日出生,汉族,职业不详,住址同上。
本院在审理原告瞿永成诉被告吴雄、周花追偿权纠纷一案中，原告瞿永成于2016年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴雄、周花存款863287.66元或查封、扣押其同等价值的财产并提供喻海荣所有的坐落于合肥市庐阳区宿州路20号1506室房屋作担保。
本院认为，原告瞿永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴雄、周花存款863287.66元元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封喻海荣所有的坐落于合肥市庐阳区宿州路20号1506室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9856号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院在审理原告瞿永成诉被告吴雄、周花追偿权纠纷一案中，原告瞿永成于2016年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴雄、周花存款863287.66元或查封、扣押其同等价值的财产并提供喻海荣所有的坐落于合肥市庐阳区宿州路20号1506室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封吴雄、周花所有的坐落于合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽贵苑小区21幢2101室房屋一套，房产证号：合产1101109**号；
二、查封喻海荣所有的坐落于合肥市庐阳区宿州路20号1506室房屋一套，房产证号：皖(2016)合不动产权第00975**号；
二、查封期限为三年，自2016年12月日至2019年12月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一六年十二月二十六日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9856号
案由
追偿权纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合产1101109**号、皖(2016)合不动产权第00975**号房产]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2016)皖0111民初9856号
送达人员姓名
杨天柱
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
皖法A40080204
工作证书号码
34010432
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
吴雄、周花
合产110110984号
合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽贵苑小区21幢
2101室
查封
喻海荣
皖(2016)合不动产权第0097506号
合肥市庐阳区宿州路20号1506室房屋一套
1506室
查封
















送达人：接收人：接收时间：年月日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更470号
罪犯肖志勇，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）浏未刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人肖志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿5，465.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）长中刑未终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执796号之一
申请执行人陈凤梅。
被执行人张建设。
陈凤梅申请执行张建设民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泉民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人580845.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2575号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101第13号
原告：邓俊峰。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：侯继明。
原告邓俊峰与被告侯继明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊峰的委托代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊峰诉称，原告于2014年3月20日至2015年6月13日期间，驾驶其所有的新A号货车，为被告经营的新市区汇通物流托运部运送货物。现被告经营的托运部已停止经营，但欠原告的运费至今拒不支付。故向法院起诉请求：判令被
告侯继明支付拖欠原告邓俊峰的运费25000元。
原告邓俊峰向本院提供以下证据：
侯继明向邓俊峰出具的欠条1张，证实侯继明尚欠邓俊峰运费27970元的事实。
被告侯继明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，因被告侯继明未到庭，质证未进行。经本院审查，原告邓俊峰提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月至2015年5月，原告邓俊峰为被告侯继明拉运家具、石材等货物。2015年8月29日，侯继明向邓俊峰出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠邓俊峰运费贰万柒仟玖百柒拾元整（27970元），其中邓俊峰拿侯继明现金未在27970元中减除，减完止为侯继明欠钱的总数，汇通物流：侯继明”因侯继明至今未付上述所欠运费，邓俊峰遂将本案诉至本院。
庭审中，原告邓俊峰称，此次仅起诉了欠条中的25000元，尚有运费2970元漏诉，故对欠条中剩下的运费2970元保留诉权。
本院认为，原告邓俊峰与被告侯继明虽未签订书面的货物运输合同，但由侯继明给邓俊峰出具的运费欠条能证明双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。邓俊峰作为承运人履行了运送家具、石材等货物的义务，侯继明作为托运人则应按照约定履行其支付运费的义务。根据侯继明于2015年8月29日向邓俊峰出具的欠条，侯继明应向邓俊峰支付运费27970元。邓俊峰主张侯继明支付运费25000元，未超出上述应付运费数额，本院予以支持。对于邓俊峰所称漏诉的2970元，可另案再诉。被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯继明于本判决生效之日起十日内向原告邓俊峰支付运费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元（原告邓俊峰已预交），由被告侯继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗明晶
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1296号之一
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行.
被申请人周继灵。
被申请人湖南金烨投资置业有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人周继灵、湖南金烨投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周继灵、湖南金烨投资置业有限公司的银行存款552551.92元，或者查封、扣押其价值相等的财产，并自愿以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继灵、湖南金烨投资置业有限公司的银行存款552551.92元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1579号
申请执行人：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人武孝峰与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的：836639.50元。
本院在执行过程中，已划拨被执行人403871.74元存款，尚余432767.76元未能执行，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汇泉
审 判 员 刘学云
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月十四日
（）
书 记 员 陈烨海
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1164号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与王庆云、黄新良借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第135号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），女，1979年5月10日出生，汉族，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币1000元；2012年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月12日刑满释放。2012年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某及其辩护人曲启武、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日10时许，被告人陈某乘坐642路公交车，当天行驶至南京市浦口区泰西路铁桥小区公交车站附近时，陈某扒窃被害人刘某挎包内一红色钱包并放入自己包内，红色钱包内有人民币205元。案发后，被告人陈某在公交站台上被抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的钱包及人民币205元追回扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，南京市公安局公交治安分局出具的抓获经过，玉环县公安局出具的证明，浙江省平阳县人民法院出具的刑事判决书，绍兴市越城区人民法院出具的刑事判决书，绍兴市看守所出具的刑满释放证明书，温州市看守所出具的刑满释放证明书，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、刑事摄影照片，扣押物品、发还物品文件清单、搜查笔录，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某的辩护人曲启武提出的”被告人陈某系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人陈某从轻处罚，本案的被害人的损失已追回，危害后果不大。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨 莹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执491号
申请执行人：荣昌县荣信建材有限公司（组织机构代码：69657134-5），住重庆市荣昌县双河镇许家沟社区。
法定代表人：梅丽芳，董事长。
被执行人：李世江，男，1971年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人荣昌县荣信建材有限公司与被执行人李世江买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1331号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荣昌县荣信建材有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，本院另案继续查封被执行人李世江所有的车一辆，因未实际控制，无法处置，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，且经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执491号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎美玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1664号
罪犯范国纯，男，1951年3月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年11月21日作出（2013）凌河刑初字第00128号刑事判决，以被告人范国纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，范国纯不服，提出上诉。本院于2013年12月26日以（2013）锦刑二终字第00199号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日以（2016）辽07刑更2164号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范国纯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯范国纯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯范国纯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国纯减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年2月26日至2020年10月25日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初319号
原告扬州福康斯发电机有限公司。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区园区二号路。
法定代表人沈红梅，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告湖南大源交通科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区2片*栋***号。
法定代表人马钒钢，该公司执行董事。
委托代理人胡忠克。该公司员工。
原告扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）与被告湖南大源交通科技发展有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告福康斯公司的委托代理人邵鹏、被告大源公司的委托代理人胡忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福康斯公司诉称：
原、被告双方于2012年共签订了十二份销售合同，原告按照被告要求生产制造了拥有自主品牌的98台各种型号的扬州福康斯柴油发电机组，合同总价为8782668元，合同约定结算方式均为：合同签订后首付订金为合同总额30%，货到被告方指定地点25个工作日内，外观校验合格后，3个工作日内付总货款的65%，余款5%作为质保金，质保期到后5日内全部付清。合同签订后，原告均按约生产了发电机组，开具发票，并将产品委托江都物流公司托运至指定地点。至今，质保期早已到期，且各发电机组均未出现质量问题，而被告经多次催要均不予支付拖欠的质保金，故原告诉请法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠质保金439133.4元；2、赔偿原告利息损失（以439133.40元为本金，自2013年12月18日起计算至实际给付之日的利息，按年利息6%计算）。
原告福康斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、双方于2012年2月一2012年11月份共签订的12份销售合同以及与合同价款相对应的增值税发票复印件；
2、三份发货清单复印件；
3、2013年1月16日由被告出具给原告的证明复印件一份；
4、2014年7月30日由被告出具给原告的说明复印件一份。
被告大源公司辩称：
1、原告应当遵循诚信的原则，但原告在执行合同时，却没有履行好合同约定的做好质保期内应当做的工作，欠质保金439133.4元是事实。针对产品质保期内出现的产品质量问题，原告要么联系不上，要么推诿，给质保期内的维保工作造成了不便，导致被告不得不外请专业服务人员进行服务，产生额外费用35482元，造成了我方不必要的经济损失，此项费用属于质保期内的维修，应当由原告支付。且原告应当按《合同法》承担合同总额的5%的违约金即43.9万元。2、在本案提交的12份合同中，第3、4份合同是无效合同，涉及金额为1563840元，本案中10份合同总金额为7218828元，而我方已实际支付了8343534.6元，多支付货款1124705.6元，此部分货款应当退返。3、原、被告在2012年10月合作期内，退回采购的35KW发电机组一台，价款为35000元，原告未向我方出具收条，更未退返此笔款项。4、双方从2010年开始合作，合作期内被告作为湖南高速公路的唯一销售机构，为了原告的产品能进入湖南高速目录库，做了大量的工作，也开支了必要的费用，其目的就是为了做好原告产品在湖南高速的销售，但在2013年，原告绕过我方在湖南高速自行销售其产品，导致我方不能开展正常的销售，据我方不完全统计原告方在炎汝高速等项目上，自行销售产品15套，破坏了双方合作模式，我方就此与原告方相关人员协商，承诺按10%退返销售费用约15万元。
被告大源公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、维修登记表、维修票据复印件各一份；
2、路面赔偿情况表复印件一份；
3、炎汝高速发电机组照片、退货证明复印件各一份；
4、支付推土机费用300元发票复印件一份。
本院经审理查明：
2012年3月至同年10月，原告福康斯公司与被告大源公司共签订了买卖合同十二份，合同约定，原告按照被告要求生产制造拥有自由品牌的各种型号扬州福康斯柴油发电机组98台，合同总价为8782668元，并约定了货款结算方式：合同签订后首付订金为合同总额的30%，货到被告指定地点25个工作日内，外观校验合格后，3个工作日内付总货款的65%，余款5%为质保金，质保期到后5日内全部付清……。合同签订后，原告按约履行，并开具了发票，被告收货后，尚欠原告质保金439133.40元，久拖不付。故原告向本院提起诉讼，要求被告及时给付质保金439133.40元，并从2013年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算给付利息。
本案在审理中，原告福康斯公司认可被告大源公司辩称中提及的300元推土机费用，同意在质保金中扣除。
本院认为：
原、被告所签订的十二份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告在收货后，虽已给付了大部分货款，质保期限届满后，理应及时给付5%质保金，但被告未能及时给付。被告辩称所签订十二份买卖合同中，有二份为无效合同，且多付给原告货款1124705.6元，应退还；因上述产品在质保期内出现质量问题，产品的维修费用35482元，应由原告支付，并由原告承担违约金439000元；同时还有其他的费用应由原告承担，被告的辩称因无相应的充分依据予以佐证，依法不予采信；原告在审理中认可推土费用300元并同意在质保金中扣减。原告要求被告按年利率6%计算给付利息，无法律依据，依法不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告长期拖欠原告质保金不付，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖南大源交通科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州福康斯发电机有限公司支付剩余质保金438833.4元；
二、被告湖南大源交通科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州福康斯发电机有限公司赔偿利息（以438833.4元为基数，自2013年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告扬州福康斯发电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7360元（其中案件受理费减半收取4340元，诉讼保全费3020元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一六年七月三十日
书记员 刘艳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执54号之一
申请人李世全，男，1931年5月15日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县，退休职工。
被执行人李兴荣，男，1955年5月15日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
申请人李世全与被执行人李兴荣委托合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2015）普终民终字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴荣逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人李世全于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请标的为323156.75元，本院于2016年3月8日立案受理后移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表等法律文书。通过对被执行人的房产、林权、土地使用权、银行、车辆等信息进行查询，查明李兴荣有一辆车牌号为云Ｊ×××××的猎豹牌小型汽车，现依法予以查封，但未实际扣押，除该车外，未查到其他可供执行的财产。本院执行干警将执行情况告知申请人，并询问申请人是否有执行财产线索提供，申请人明确表示无财产线索提供，经询问申请人对本院要终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未执行标的323156.75元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一六年九月十二日
书记员 李 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终71号
上诉人（原审被告）：韩城矿务局。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街。
法定代表人：王世斌。
被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈伟茂，董事长。
上诉人韩城矿务局因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初第845-2号民事裁定，向本院提起上诉。韩城矿务局上诉称，双方当事人之间于2013年4月16日签订的合同中约定“依法向履行地人民法院起诉”，并且在合同中明确了履行地点为韩城市。原审法院对此案无管辖权。请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第845-2号民事裁定，将本案移送陕西省韩城人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2013年4月16日签订《工业品买卖合同》，合同第十四条约定争议解决的方式“…协商不成依法向合同履行地人民法院起诉”，该合同中未明确约定合同履行地。淄博水环真空泵厂有限公司有限公司交付设备后，诉求支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中淄博水环真空泵厂有限公司依约向上诉人交付了货物，已履行了合同义务，为履行义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人韩城矿务局提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执326-2号
申请执行人江苏华财管道有限公司，住所地在滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道16号。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人潘明芳。
申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人潘明芳追偿权纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0249号民事调解书。经权利人江苏华财管道有限公司申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0249号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董亚吉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3886号
原告:定边县贺圈镇某某修理厂,。
被告:定边县某某有限责任公司,。
被告:刘某某,男性,汉族。
本院在审理定边县贺圈镇某某修理厂与刘某某,定边县某某有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某某修理厂于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定边县贺圈镇某某修理厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县贺圈镇某某修理厂负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年七月三十日
书记员 郭亚军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审30号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋长玉，男，1962年10月8日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋长玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]185号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋长玉“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村宋庄组土地345平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对宋长玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用345平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]185号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执161号
被执行人王俊岭，男，身份证号码410481198207155011，汉族，小学三年文化，农民，1982年7月15日出生于海南省海口市澄迈县，捕前住广东省中山市坦洲镇阳光花园三期三座802室，户籍所在地河南省舞钢市尚店镇料庄4号。
被执行人陈洋，女1982年4月8日出生于黑龙江省讷河市，身份证号码230028198204080224，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省讷河市廉租房楼1号楼5门103室，户籍所在地讷河市兴华街4委32组。
被执行人王俊岭因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第17号刑事判决书判处被告人王俊岭犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人陈洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人财产。该判决已发生法律效力，2016年10月27日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结我院（2013）齐刑一初字第17号刑事判决书对王俊岭、陈洋“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初271号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。
被告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号506、507室。
法定代表人：汪孟德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，女，该公司工作人员。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告融创房地产集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第2号
申请人：浙江长城减速机有限公司。
法定代表人：虞培清。。
申请人浙江长城减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005123490080，票面金额为人民币500000元，出票人为瑞安市洪泰化纤有限公司，收款人为浙江洪泰化纤有限公司，持票人为申请人浙江长城减速机有限公司，出票日期为2013年12月4日，汇票到期日为2014年6月4日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长城减速机有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙江长城减速机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂圣通
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年三月十八日
书记员 林 欣
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第55号
申请人：黎仁昌，男，1968年8月14日出生，中国国籍。
2014年11月27日，申请人黎仁昌向本院提出申请，要求承认加拿大魁北克省拉瓦尔地区高等法院对申请人黎仁昌与NANCYLAVERRIERE离婚一案于2011年5月31日作出的判决（号码：540-12-016682-114）。该判决中离婚判项的结果是：宣布黎仁昌与NANCYLAVERRIERE二人离婚，该二人于2010年1月15日在中国结婚，离婚判决自今日（2011年5月31日）起31日后生效。
本院经审查认为，加拿大魁北克省拉瓦尔地区高等法院对申请人黎仁昌与NANCYLAVERRIERE离婚一案于2011年5月31日作出的判决（号码：540-12-016682-114），符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大魁北克省拉瓦尔地区高等法院对申请人黎仁昌与NANCYLAVERRIERE离婚一案于2011年5月31日作出的判决（号码：540-12-016682-114）的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由黎仁昌负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛淑婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初944号
原告:张某某,男性。
被告:刘某某,女性。
本院在审理张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭亚军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2959号
原告：卓某某，男，汉族，1962年5月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，又名王佰文，男，汉族，1977年5月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卓某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告卓某某及其委托诉讼代理人张家慧到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某偿还工资款3550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年被告找原告随其在高楼镇从事建筑施工。当时约定每天工资160元。双方结算时又约定为150元/天，经过结算，被告欠原告工资款3550元，并向原告出具欠条一份，并约定2016年中秋节付清。后经过原告催要，被告一直未予偿还。
王某某未作任何答辩。
本院认为，原告卓某某向被告王某某提供劳务服务，经过结算，被告王某某向出具债权凭证一份，内容为“欠条欠卓某某工钱款27×150=4050-预支500=3550中秋节一次性负清。欠款人：王佰文2016年4月11号”。足以证明原、被告之间存在劳务关系，且被告王某某欠原告卓某某3550元，原告卓某某要求被告王某某支付工资款3550元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告卓某某欠款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初11460号
原告：袁戢，男，1976年1月2日出生，汉族，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。
被告：江立清，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告袁戢与被告江立清民间借贷纠纷一案中，原告袁戢于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁戢申请撤回对被告江立清的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁戢撤回对被告江立清的起诉。
案件受理费减半收取2343.5元，由原告袁戢承担。
审判员 税勇
二〇一八年十一月十五日
书记员 高娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第67号
原告曾萍，女，汉族，1970年9月21日出生，住成都市金牛区。
原告吴晓，男，汉族，1970年1月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈洪敏，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告成都嘉汇置业有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人刘幼平，系该公司总经理。
委托代理人徐涛，系四川汇韬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曾萍、吴晓与被告成都嘉汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼中，原告曾萍、吴晓向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告曾萍、吴晓的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾萍、吴晓撤回对被告成都嘉汇置业有限公司的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年三月二日
书记员 陈李
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4327号
罪犯刘大川，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判���，以被告人刘大川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘大川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘大川获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
��院认为，罪犯刘大川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大川减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1047号
原告楚卫平，男，。
被告贺海玉，女，。
原告楚卫平诉被告贺海玉民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由主审法官张声炼、法官助理熊嵘适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告楚卫平、被告贺海玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚卫平诉称，2013年5月21日，被告贺海玉以装修房屋为由向原告借款30000元，原告楚卫平于2013年7月16日通过网银转账30000元给被告，后原告要求被告归还借款，但被告一直不予归还。原、被告双方通过湘潭县公安局天易派出所调解，原告只要求被告偿还23000元，被告同意并出具借条，但之后原告多次向被告催讨未果，至今被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款23000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺海玉辩称：原、被告于2011年经人介绍相识，原告以离异单身为名与被告交往，在双方交往过程中原告曾通过工商银行转账30000元，但该笔钱不是借款，而是原告赠予给被告以购买衣服、礼物，并用于双方交往的部分开销。之后，被告发现原告并未离婚，便提出分手，但原告不同意，曾多次带人到被告家进行恐吓，并威胁被告写下欠条。原告诉称的借款30000元不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
借条复印件1份，拟证明被告于2013年5月21日向原告借款23000元的事实。
被告对原告的举证进行质证并发表如下质证意见：1、对原告的证据一没有异议；2、对证据二的真实性有异议，借条不是原件，不予认可。
被告针对自己的抗辩理由提供如下证据：湘潭县公安局天易派出所报警案件登记表2份、证明1份，拟证明2012年6月12日原告对被告进行殴打，2018年3月21日原告在被告家滋事吵闹。
原告对被告的举证进行质证并发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，报警案件登记表记录的情况基本属实，但原告与被告系债务纠纷，而非感情纠纷。
本院对原、被告双方的举证、质证及陈述，综合认证如下：一、对原告的证据认证如下：1、对原告的证据一，因被告无异议，本院予以认可；2、对原告的证据二，被告因借条为复印件不予认可，被告的质证理由成立，故本院对原告的该份借条不予采信；二、对被告的证据认证如下：湘潭县公安局天易派出所报警案件登记表2份及湘潭县公安局天易派出所出具的证明来源合法。其中，2012年6月12日的报警记录登记表中记载：经调查贺海玉和楚卫平因感情纠葛产生经济纠纷，原告对该部分内容不予认可，但原、被告是否存在感情纠葛系经到场的办案民警经过调查得出的结论，原告未提交相反的证据予以反驳，故本院对被告提交的证据全部予以认可，对原告的质证意见不予采信。
经审理查明：原告持《借条》内容为“今借楚卫平贰万叁仟元，2年归还。贺海玉2013.5.21”的《借条》复印件一张诉至本院，主张原告于2012年通过网上银行转账的方式出借30000元给被告，被告尚欠原告23000元。被告要求原告提供借条原件及相应的转账凭证，经本院释明相应法律后果并反复追问原告后，在法庭调查结束前原告仍无法提供借条原件及转账凭证，被告对借款一事予以否认。
本院认为，借条作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认债权债务关系存在，并要求债权人提供借条原件进行核对的情况下，债权人应提供借条原件以供核对。本案中，原告楚卫平仅凭借条复印件为证要求被告偿还欠款，被告贺海玉辩称原告主张的30000元并非借款，并要求原告楚卫平提供借条原件及转账凭证进行核对，原告未能向本院提供证据原件，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下:
驳回原告楚卫平对被告贺海玉的诉讼请求。
本案的案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告楚卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一八年七月二十日
法官 助理 熊 嵘
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保62号
申请人：程耀彬，男，1984年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：吴桂英，女，1953年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人程耀彬与被申请人吴桂英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程耀彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十五日
书记员 周英杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2034号
原告贯忠海。
被告程贵强。
本院在审理原告贯忠海与被告程贵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日以被告程贵强无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贯忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贯忠海撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告贯忠海承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第44号
原告：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：白洪静，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：黄伦钱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张晓凯，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住象山县。
原告黄叶伟与被告白洪静、黄伦钱、张晓凯民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告黄叶伟于2010年3月5日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告黄伦钱名下的坐落在象山县丹东街道建设路×××室房屋一套（产权证号：象房权证丹城镇字第××号），查封价值为252300元，本院审查后依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行审理，原告黄叶伟的委托代理人毛留军，被告白洪静、张晓凯到庭参加诉讼。被告黄伦钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称，2008年8月某日，被告白洪静因经营需要向原告借款200000元，并由被告黄伦钱提供担保，三方签订了借款合同后，原告即将200000元交予被告白洪静。至2009年5月19日，被告白洪静因经营需要向原告续借该200000元，借款期限为60天，自2009年5月19日起至2009年7月18日止，如逾期还款，则按日200元支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全金、律师代理费等）。被告黄伦钱、张晓凯为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期违约金及原告实现债权的全部费用。当日，原告和三被告分别在书面借款合同及合同附件收条上签字。2009年7月18日还款期至，被告白洪静分文未付，被告黄伦钱、张晓凯也未及时履行保证责任归还借款。原告经多次催讨未果后诉至法院，现要求判令：一、被告白洪静立即归还借款本金200000元，支付逾期违约金45400元（要求计算至实际支付之日止，暂从2009年7月19日计算至2010年3月2日）、律师费6900元；二、被告黄伦钱、张晓凯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款合同及合同附件收条原件各一份，拟证明被告白洪静于2009年5月19日因经营需要向原告借款200000元，借款期限为60天，自2009年5月19日起至2009年7月18日止，如逾期还款，则按日200元支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，以及被告黄伦钱、张晓凯为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期违约金及原告实现债权的全部费用的事实；2.委托代理合同及代理费发票复印件，拟证明原告黄叶伟为本案诉讼支付代理费6900元的事实。
三被告均未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。被告白洪静当庭口头答辩称借款属实，现因经济困难，无力偿还，要求延期。被告张晓凯当庭口头答辩称其对借款具体情况不清楚，只是碍于朋友情面才作为担保人签了字。
经审理，被告白洪静、张晓凯对原告提供的上述证据无异议。被告黄伦钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款及原告为本案支付代理费等事实的依据。由此，本院认定原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告黄叶伟与被告白洪静之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白洪静尚欠原告黄叶伟借款200000元，以及双方约定被告白洪静如逾期还款则承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用系事实，有原告提供的借款合同及合同附件收条原件予以证实，故原告主张的要求被告白洪静归还借款本金200000元，并承担原告为实现债权而支出的律师费6900元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告白洪静未按照约定的期限归还借款，应当按照合同约定支付逾期违约金，但双方对按日200元支付逾期违约金的约定明显过高，应当予以减少，对超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告黄伦钱、张晓凯以担保人身份在被告白洪静向原告黄叶伟借款合同上签名，且合同明确约定了担保方式及范围，故其与原告黄叶伟之间的保证合同依法成立并有效。现被告白洪静到期未归还借款，原告要求被告黄伦钱、张晓凯按约承担连带责任，本院依法予以支持。被告黄伦钱、张晓凯承担连带责任后，有权向被告白洪静追偿。被告黄伦钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白洪静归还原告黄叶伟借款200000元及逾期违约金（自2009年7月19日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告白洪静支付原告黄叶伟律师费6900元；
三、上述款项被告白洪静于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、被告黄伦钱、张晓凯对上述款项承担连带责任；
五、被告黄伦钱、张晓凯承担连带责任后，可依法向被告白洪静追偿；
六、驳回原告黄叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，因本案适用简易程序审理，减半收取2542.5元，保全费1782元，合计4324.5元，由原告黄叶伟负担173元，被告白洪静负担4151.5元，被告黄伦钱、张晓凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月三十日
书记员 周翔远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2748号
罪犯周世兵，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月4日作出（2008）渝一中法刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人周世兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对罪犯周世兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01021号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01199号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周世兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周世兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周世兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周世兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3960号
原告：天津市金宏房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区娄山道30号（雅仕嘉园底商30号）。
法定代表人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张龙海，该公司职工。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：史怡雅，女，1957年9月16日生，汉族，天津市八一面粉厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈卓（被告之女），女，1983年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈强（被告之夫），男，1958年5月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市金宏房地产经纪有限公司与被告史怡雅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金宏房地产经纪有限公司（以下简称金宏公司）的委托诉讼代理人张龙海、李智丹，被告史怡雅的委托诉讼代理人陈卓、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费64400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告及案外人闫玉萍签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告提供居间服务，被告以3220000元的价格购买闫玉萍名下坐落天津市河东区××号房屋，被告应向原告支付居间服务费64400元。同日，被告向原告出具居间服务费欠条，承诺于2017年2月10日付清，后经原告多次催要，被告至今未支付该费用，故原告起诉。
史怡雅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.根据合同法司法解释第424条规定，被告与案外人虽签订了买卖合同，但买卖没有实际成交；2.在签订居间合同时，被告特别强调办理贷款问题，原告承诺办理贷款，若不能办理，居间合同自动解除，被告要求将此写入合同中，但原告拒绝，说口头承诺同样具有法律效力；3.合同司法解释第425条规定，居间人故意隐瞒事实或提供虚假情况的，不得取得报酬或应承担责任，在被告强调贷款数额巨大的情况下，原告仍告知贷款没有问题，由于原告的不专业、不负责造成被告20000元定金的损失，且签订居间合同的居间人是金乐家房地产经纪有限公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告及案外人闫玉萍三方签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：0016735），约定被告以贷款的方式购买案外人所有的坐落本市××号房屋，房屋成交价为3220000元，定金20000元。合同第三条约定：“居间方义务及费用的收取：在签订本合同时，甲乙双方应向丙方支付居间服务费人民币陆万肆仟肆佰元整（小写￥64400元），其中甲方应支付：人民币元整（小写￥元）；乙方应支付：人民币陆万肆仟肆佰元整（小写￥64400元）。如乙方委托丙方协助其办理贷款及相关手续，应当另行支付贷款服务费人民币陆佰元整（小写￥600元），由乙方承担”。合同第六条违约责任第3款约定：“基于丙方已提供之服务，在本合同签订后，甲方或乙方未能履行合同，丙方不承担责任，已收取的服务费不予退还；若甲乙双方尚未支付该服务费的，丙方有权要求甲乙双方按照合同的约定支付”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：鉴于资金不足情况，本人未能按照上述合同的约定，及时将居间服务费64400元、贷款服务费600元，评估费1000元，共计66000元整，支付给金乐家地产。本人在此承诺，上述款项于2017年2月15日前结清。被告至今并未支付上述费用。2017年3月10日，被告与案外人签订《解除合同协议书》，约定于当日解除上述《房屋买卖居间合同》，案外人收取的定金20000元不予退还，双方不再追究违约责任。
另，2017年7月26日，天津市金乐家房地产经纪有限公司出具《证明》一份，载明：“史怡雅与闫玉萍就天津市河东区紫乐名轩12-3-403室房屋所签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号为0016735）系天津市金宏房地产经纪有限公司提供居间服务所签订。本公司（天津市金乐家房地产经纪有限公司）就上述房屋买卖未提供居间服务，亦不会向史怡雅或闫玉萍主张居间费。《房屋买卖居间合同》（合同编号为0016735）及欠条中所出现的天津市金乐家房地产经纪有限公司为打印或书写错误，与天津市金乐家房地产经纪有限公司并无关系。以上情况，特此证明”。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，且依据该合同可以认定原、被告之间系居间合同关系。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告虽介绍被告与案外人签订了三方合同，但其所签订的合同并未实际履行而是经被告与案外人协商一致后予以解除了，且原告亦并未为被告继续提供居间服务，促成交易完成，故其不应当收取中介服务费。同时，原、被告在合同中亦约定了由原告协助被告办理贷款等相关手续，并约定了贷款服务费用的收取金额，且原告亦实际协助被告寻找能够办理贷款的银行，虽因故未能办理成功，但原告亦因此产生了必要的费用，依据双方约定的服务费数额以及贷款未能办理成功的现状，本院酌定原告因此产生的必要费用为400元，该费用应由被告予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告史怡雅一次性给付原告天津市金宏房地产经纪有限公司居间费用400元。
如果被告史怡雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告天津市金宏房地产经纪有限公司负担700元，由被告史怡雅负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪树国，男，1968年7月4日出生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人纪树国财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销(2018)冀0229民初1958号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。上诉理由：一、被上诉人虽提交了河北创新机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，但该鉴定为被上诉人单方委托鉴定，鉴定过程中并未通知上诉人到场参与鉴定，剥夺了上诉人的合法权益。而且鉴定数额明显高于市场价格，被上诉人并未提交实际修理票据予以佐证。二、被上诉人车辆发生事故时未及时年检，依据保险合同约定上诉人不应予以承担赔偿责任。机动车未合法年检的前提下上路行驶本身已经违反了道交法的相关法律规定，属于法律明令禁止的行为，上诉人已经提交了保险条款应当予以认定上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人纪树国答辩称，被上诉人车辆是在上诉人未及时定损的情况下依法委托具有相应资质的中立第三方机构对车损进行评估，并确定损失数额，并且在鉴定过程中也通知了上诉人到场，但是上诉人并没有派人员进行车辆拆解时的查勘，虽然上诉人对该评估报告不予认可，但是没有提交任何证据予以反驳，因此一审法院采信被上诉人提交的公估报告合理合法，应予支持。事故发生时，被上诉人车辆正常年检，并没有向上诉人在诉状中主张的未及时年检，若事故发生时，车辆没有年检，交警会在事故认定书中载明，并以此认定我方责任。但是该事故责任认定书中并没有表明事故车辆未年检，由此可以断定，我方车辆在事故发生时是正常年检的，因此，上诉人以此为由主张不承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，上诉人的诉请不成立，应驳回上诉，维持原判。
纪树国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其保险金26475元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为其所有的×××号车在被告处投保了保险金额135920.8元的车辆损失险一份，且不计免赔。2018年2月26日8时，原告驾驶投保车辆在玉田县代官屯发生交通事故，致车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，纪树国负事故全部责任。事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否应承担赔偿责任。原告向本院提交了事故认定书一份、保单一份、原告行驶证及驾驶证各一份，证明原告在被告处的投保情况及事故责任情况。被告向本院提交原告行驶证复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明根据保险条款第一章第八条第三款第一项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验的，保险人不负赔偿责任，本案中×××号车的行驶证检验有效期至2018年1月，事故发生时检验已过期，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，被告提交的保险条款属格式条款，其未能提交证据证实其已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且本次事故发生是由于原告操作不当，与车辆是否年检无直接的因果关系，故原告的损失被告应予赔付。2.原告的合理损失情况。原告为证实其主张，向本院提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估鉴定结论书一份、评估费发票一张，证实其车辆损失25175元，开支评估费700元。被告对该鉴定结论不予认可，未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对原告车辆损失25175元，评估费700元予以确认。原告主张施救费600元，未能提交证据，本院不予确认。一审法院认为，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因发生交通事故损坏，属被告的保险责任，被告应予赔偿。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告纪树国保险金25175元，并承担评估费700元，合计25875元。于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担5元，被告负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳225元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，×××号车的行驶证显示该车检验有限期至2020年1月，表明该车经检验已经合格，且有效期为2020年1月，上诉人以车辆行驶证未年检为由主张不承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。车辆损失数额，上诉人未提交证据证实其上诉主张，一审法院依据相关证据认定的车辆损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 孙光军
二〇一八年九月十三日
书记员 葛 辰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2617号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：傅鑫川，男，1995年10月5日出生，住福建省漳州市稍安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告傅鑫川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告傅鑫川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限10天，自二○一六年五月十九日至二○一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月十九日，被告傅鑫川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万五千元，双方签订了编号为×××《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月十九日至二○一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。后借贷宝系统自动划扣还款840.16元、799.94元、18.74元。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告傅鑫川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告傅鑫川应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，扣除借贷宝系统自动划扣的840.16元、799.94元、18.74元，被告应偿还的本金为13341.16元，本院予以确认。被告傅鑫川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告傅鑫川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万三千三百四十一点一六元。
二、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万三千三百四十一点一六元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告傅鑫川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1215号
原告：赵月明，男，1974年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：马瑞，吉林五洲律师事务所律师。
被告：长春市质量技术监督局。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：沙先卿，局长。
委托代理人：秦晓辉，该单位法规处副处长。
原告赵月明与被告长春市质量技术监督局不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月明及其委托代理人马瑞、被告长春市质量技术监督局的委托代理人秦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月明诉称：我是长春市质量技术监督局工作人员，2014年8月24日，在执行长春市质量技术监督局指派的农博园工作任务期间驾驶吉CK89**号速腾私人轿车沿人民大街由北向南行驶至繁荣路口时将行人赵维业撞伤，赵维业经抢救无效于2014年9月8日死亡，后经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定为赵月明、赵维业承担事故同等责任。事故发生后，长春市质量技术监督局指派赵月明全权处理与死者家属的民事赔偿事宜，在取得长春市质量技术监督局同意的情况下，赵月明与死者家属在长春仲裁委员会的组织下达成赔偿和解，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、医药费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计344318元，上述款项赵月明支付了138818元，保险公司支付了205500元。为维护赵月明的合法权益，诉至法院，请求判令：长春市质量技术监督局给付赵月明代为支付的交通肇事赔偿款138818元。
长春市质量技术监督局辩称：对赵月明所述事实没有异议。赵月明系我单位干部，2014年8月14日至2014年8月24日，被我局因公指派到第十三届农业博览会进行现场办公，由于单位车辆紧张，允许其可以驾驶私家车辆执行工作任务。我单位认为交通事故纯属个人行为，是其个人违反交通法规所致，与单位赋予其执行任务之间没有必然联系，应该由个人依法承担责任。
经审理查明：赵月明系长春市质量技术监督局工作人员。2014年8月24日，赵月明在执行长春市质量技术监督局指派的农博园工作任务期间驾驶吉CK89**号速腾私人轿车沿人民大街由北向南行驶至繁荣路口时将行人赵维业撞伤，赵维业经抢救无效于2014年9月8日死亡，后经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定为赵月明、赵维业承担事故同等责任。事发后，赵月明与死者家属在长春仲裁委员会的组织下达成赔偿和解，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、医药费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计344318元，上述款项赵月明支付了134500元，保险公司支付了205500元。
另查，2014年9月18日，死者赵维业的家属刘福有、刘丽华、刘丽敏、刘晶、刘全与赵月明在长春仲裁委员会仲裁时产生仲裁费用4318元，该费用由赵月明垫付。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中赵月明系长春市质量技术监督局的工作人员。赵月明在履行本单位职务期间造成他人损害，应当由长春市技术质量监督局承担侵权责任。赵月明在事故发生后，受单位指派在处理赔偿事宜中支付给死者赔偿款134500元及垫付仲裁费用4318元，此笔款项应当由被告承担。赵月明请求长春市技术质量监督局给付所支付的赔偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告长春市质量技术监督局于本判决生效后立即给付原告赵月明垫付赔偿款138818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元由被告长春市质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 闫金鸽
人民陪审员 苏 芮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尹 娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1093号
原告济南厚儒投资咨询有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人王书燕，总经理。
委托代理人邢海旭，该公司法律顾问。
被告烟台市金城灯具灯饰有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人陈平，经理。
被告招远市外贸基地进出口公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人曹丰利，经理。
原告济南厚儒投资咨询有限公司与被告烟台市金城灯具灯饰有限公司、招远市外贸基地进出口公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南厚儒投资咨询有限公司委托代理人邢海旭到庭参加诉讼。被告烟台市金城灯具灯饰有限公司、招远市外贸基地进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南厚儒投资咨询有限公司诉称，2000年8月25日，中国人民银行招远市支行与烟台市金城灯具灯饰有限公司、被告招远市外贸基地进出口公司签订保证担保借款合同一份，由烟台市金城灯具灯饰有限公司向中国人民银行招远市支行借款100万元，被告招远市外贸基地进出口公司提供连带责任保证。借款到期后，被告烟台市金城灯具灯饰有限公司未还款，被告招远市外贸基地进出口公司未履行担保责任。2008年3月8日，中国人民银行招远市支行将债权转让给汇达资产托管有限责任公司。2012年1月5日，汇达资产托管有限责任公司将债权转让给烟台市华威矿业有限公司。2012年11月28日，烟台市华威矿业有限公司将债权转让给北京融乐投资管理有限公司。2013年8月30日，北京融乐投资管理有限公司将债权转让给原告济南厚儒投资咨询有限公司。现要求二被告偿还借款100万元，2008年3月8日前的利息626514.37元，并承担本案诉讼费。
被告烟台市金城灯具灯饰有限公司在本案审理期间未予答辩。
被告招远市外贸基地进出口公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2000年8月25日，中国人民银行招远市支行与烟台市金城灯具灯饰有限公司、担保人招远市外贸基地进出口公司签订了《保证担保借款合同》一份，约定烟台市金城灯具灯饰有限公司向中国人民银行招远支行借款借款本金100万元，借款利率为月息4.875‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理，借款到期日为2001年8月24日，由被告招远市外贸基地进出口公司提供连带责任保证。合同签订后，中国人民银行招远市支行依约发放了借款，但借款到期后，借款人烟台市金城灯具灯饰有限公司未依约还款，担保人招远市外贸基地进出口公司未依约履行保证责任。
2007年12月18日，中国人民银行招远市支行与汇达资产托管有限责任公司签订移交协议，中国人民银行招远市支行将烟台市金城灯具灯饰有限公司账面值本金100万元、利息591024.37元人民币的金银专项贷款债权转让给汇达资产托管有限责任公司。并于2008年3月8日在《大众日报》刊登公告。2011年12月16日，汇达资产托管有限责任公司将债权转让给烟台市华威矿业有限公司。并于2012年1月5日在《金融时报》刊登公告。2012年11月28日，烟台市华威矿业有限公司与北京融乐投资管理有限公司签订债权转让协议，烟台市华威矿业有限公司将债权转让给北京融乐投资管理有限公司。2013年8月30日，北京融乐投资管理有限公司与原告济南厚儒投资咨询有限公司签订转让协议，北京融乐投资管理有限公司将债权转让给原告济南厚儒投资咨询有限公司。
2002年1月11日，中国人民银行招远市支行向被告烟台市金城灯具灯饰有限公司、招远市外贸基地进出口公司依法主张了权利；2006年9月20日，烟台市金城灯具灯饰有限公司在中国人民银行招远市支行的对账单上盖章，对本案债务进行了重新确认；2008年3月8日，汇达资产托管有限责任公司在《大众日报》刊登公告，证明中国人民银行招远市支行将本案债权转移给了汇达资产托管有限责任公司，并依法履行了通知及催收义务；证据，2010年3月4日，汇达资产托管有限责任公司在《大众日报》刊登公告，证明汇达资产托管有限责任公司在诉讼时效期间内对借款人、担保人依法进行了连续催收；2012年1月5日，汇达资产托管有限责任公司在《金融时报》刊登公告，证明汇达资产托管有限责任公司将本案债权转让给了烟台市华威矿业有限公司，并依法履行了通知及催收义务；2012年11月19日的《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、EMS特快专递底联及2012年11月28日的《山东法制报》各1份，证明烟台市华威矿业有限公司将本案债权转让给了北京融乐投资管理有限公司，并依法履行了通知及催收义务；2013年8月5日的《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、EMS特快专递底联及2013年8月30日的《经济导报》各1份，证明北京融乐投资管理有限公司将本案债权转让给了原告，并依法履行了通知及催收义务；被告烟台市金城灯具灯饰有限公司未履行还款责任，被告招远市外贸基地进出口公司未履行保证责任。原告追要无果，于2013年10月9日诉至本院，请求判令二被告偿还借款100万元，2008年3月8日前的利息626514.37元并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同一份、借款借据一份、债权确认书二份、项目转交协议一份、《大众日报》一份、《金融时报》一份、债权转让通知暨债务催收公告四份、被告工商登记材料两份等在案佐证。
本院认为，被告烟台市金城灯具灯饰有限公司、招远市外贸基地进出口公司与中国人民银行招远支行之间签订的保证借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。中国人民银行招远支行将债权转让给汇达资产托管有限责任公司，汇达资产托管有限责任公司将债权转让给烟台市华威矿业有限公司，烟台市华威矿业有限公司将债权转让给原告济南厚儒投资咨询有限公司，以上债权的转让，均履行了告知义务，不违反有关法律规定，合法有效。中国人民银行招远市支行将烟台市金城灯具灯饰有限公司账面的金银专项贷款债权转让给汇达资产托管有限责任公司，汇达资产托管有限责任公司将债权转让给烟台市华威矿业有限公司，烟台市华威矿业有限公司将债权转让给原告济南厚儒投资咨询有限公司，原告济南厚儒投资咨询有限公司要求被告烟台市金城灯具灯饰有限公司偿还借款本金100万元，利息626514.37元（利息计算至2008年3月8日），符合法律规定，本院应予支持。被告招远市外贸基地进出口公司作为保证人，在被告烟台市金城灯具灯饰有限公司未偿还借款的情况下，应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告烟台市金城灯具灯饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告济南厚儒投资咨询有限公司借款本金100万元，2008年3月8日前的利息626514.37元。
二、被告招远市外贸基地进出口公司对以上被告烟台市金城灯具灯饰有限公司应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告烟台市金城灯具灯饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费19439元，由被告烟台市金城灯具灯饰有限公司、招远市外贸基地进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王祖民
审判员 郝爱敏
审判员 王 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6197号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人杨瑞财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求（判决金额65800元）；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中被上诉人出具的事故证明，出具程序上与形式上均不符合相关法律规定，无法证明保险事故确实发生。在此情况下，一审法院判决上诉人依据保险合同承担赔偿责任，认定事实不清，显失公平。
被上诉人杨瑞辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具的事故证明真实有效。事故发生在保险期内，被上诉人有权要求上诉人赔偿。
被上诉人杨瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令天安保险公司赔偿杨瑞车辆损失费49200元、施救费18200元、评估费3000元、拆解费4500元，合计74900元；2.诉讼费由天安保险公司承担。
一审法院认定事实，2018年2月1日18时30分许，高君富驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂车沿杭锦旗运煤专线由北向南行驶至26KM+400M处越过中心黄色实线超车时，与相对方向行驶的班春斌驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队于2018年2月5日出具事故证明予以证实。事故后天津松远运输有限公司支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费18200元，为确定损失对津Ａ×××××车辆进行拆解照相,杨瑞支付拆解费4500元。经杨瑞申请一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为49200元，杨瑞支出鉴定评估费3000元。
津Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为杨瑞，挂靠在天津松远运输有限公司名下，2017年3月15日以天津松远运输有限公司为被保险人在天安保险公司处投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额135200元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等。保险期间自2017年3月21日零时至2018年3月20日24时。2018年3月31日，天津松远运输有限公司出具权利转让书，同意将津Ａ×××××车辆本次事故理赔权利转让杨瑞。津Ｃ×××××车辆登记于天津松远运输有限公司名下，2017年12月12日以该公司为被保险人在天安保险公司处投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额161000元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等。保险期间自2017年12月12日19时0分5秒至2018年12月12日24时。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津松远运输有限公司与天安保险公司就津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。天津松远运输有限公司将津Ａ×××××重型半挂牵引车本次事故保险权益转让给杨瑞，该车在保险期间出险，杨瑞有权就该车本次事故向天安保险公司主张保险权益，天安保险公司应在保险赔偿限额内赔偿杨瑞合理损失。经一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失金额进行评估，认定扣减残值金额后的损失费用为49200元，予以确认。杨瑞就津Ａ×××××车辆支付的施救费、拆解费、鉴定评估费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由天安保险公司予以赔付。天津松远运输有限公司未将津Ｃ×××××车辆本次事故保险权益转让给杨瑞，杨瑞无权就该车本次事故造成的施救费向天安保险公司主张权利。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“一、被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费49200元、施救费9100元（18200元÷2）、拆解费4500元、鉴定评估费3000元，合计65800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告承担102元，由被告承担734元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天安保险公司的上诉理由与其在一审中的抗辩理由一致，均不认可涉案事故的真实性。二审中，经本院再次询问天安保险公司，天安保险公司对鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具的涉案事故证明的形式真实性予以认可，否认其内容的真实性，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，天安保险公司认为杨瑞主张的施救费过高，对此一审法院已做酌减，现天安保险公司仍然认为过高，但未提供相应证据予以证明，该上诉请求本院不予支持。拆解费和评估费均是为查明保险事故相关事实支出的必要费用，一审判决由天安保险公司支付并无不当。
综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 仇 维
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马明茹，女，汉族，1957年6月3日出生，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局。
负责人户俊义，政委。
再审申请人马明茹因诉安阳县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明茹申请再审主要称，2016年3月4日，马明茹与耿石林登八人到公安部、水利部、国土资源部、中纪委反映了村里的土地问题，进行了登记，并计划到国家信访局反映情况。2016年3月6日，马明茹等人被蒋村镇政府工作人员带回安阳，并以申请人两会期间到北京公安部非法上访为名作出被诉行政处罚决定书。一、二审法院都未查明马明茹有违法的事实，只查明马明茹到公安部等部门反映问题被登记，不是违法行为。请求撤销一、二审行政判决，再审重新质证后，依法裁判。
本院审查认为，安阳县公安局作为马明茹居住地公安机关，有权对其违法行为进行行政处罚。安阳县公安局经受理、告知、调查等法定程序，根据马明茹本人陈述、耿石林等人证言、接访人员证言等证据材料，查明马明茹和耿石林等八人到中纪委、公安部、国土资源部等部门非法上访的事实，据此作出安县公（蒋）行罚决字﹝2016﹞0163号行政处罚决定，证据充分，程序合法，处罚适当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回马明茹的诉讼请求正确。马明茹再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马明茹的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月十七日
书记员 杨析锟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10356号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李智，女，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱万元诉被告李智民间借贷纠纷一案中，原告朱万元于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱万元撤回起诉。
案件受理费75元，由原告朱万元负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 周 信
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柯旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3107号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住江门市鹤山市，公民身份号码：×××5929。
申请执行人：凌松盛，男，汉族，住江门市鹤山市，公民身份号码：×××2118。
申请执行人：于慧萍，女，汉族，住江门市鹤山市，公民身份号码：×××3286。
申请执行人：梁翠香，女，汉族，住江门市鹤山市，公民身份号码：×××3620。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人ＸＸ、凌松盛、于慧萍、梁翠香与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2596-2602号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3107号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李伟成
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初12号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市龙门乡。2017年9月6日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2005年，被告人梁某某从其父处得到一支火药枪和若干黑火药，梁某某将枪和黑火药藏在其位于峨眉山市龙门乡天池村3组12号家中，2017年5月10日被峨眉山市公安局民警查获。经鉴定：送检可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的火药枪一把、自制弹药贰盒等（详见公安机关扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一八年一月十二日
书记员 李杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保621号
原告郭鹏程。
被告袁明。
被告李淑兰。
原告郭鹏程与被告袁明、李淑兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被告袁明、李淑兰的工资予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告袁明、李淑兰的银行存款（工资）40万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年八月十六日
书记员 韩萌萌