wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1766号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
���件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初16737号
原告：昆山好生活家居板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路88号。
法定代表人：江小成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海鑫海马企业发展有限公司,住所地上海市青浦区青昆路559号。
法定代表人：叶新荣,该公司总经理。
原告昆山好生活家居板有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告昆山好生活家居板有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山好生活家居板有限公司。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元，由原告昆山好生活家居板有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹梦绮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2152号之一
申请执行人崔学付，男。
被执行人夏炳兴，男。
被执行人施银珍，女。
申请执行人崔学付与被执行人夏炳兴、施银珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02958号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：夏炳兴、施银珍归还崔学付借款本金9万元及逾期利息（以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由崔学付负担230元，由夏炳兴、施银珍共同负担2670元。因夏炳兴、施银珍未按民事判决书规定履行义务，崔学付于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的94670元，本案执行费用1320元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十日
书记员 叶 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5170号之一
申请执行人吴立峰，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吴立峰与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第4747号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内归还原告吴立峰借款200万元；二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴立峰以200万元为本金，从2013年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费减半收取计13,400元、保全费5,000元，由被告赵彬负担。因义务人赵彬未按判决书确定的期限履行付款义务，权利人吴立峰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，案外人朱翀宇对本案诉讼中查封的原登记在被执行人赵彬名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层L025室房产提出异议，认为前述房产在本院诉讼保全之前即已由其合法购买并实际居住，要求解除对前述房产的查封。本院经听证确认案外人朱翀宇主张的执行异议成立，故本院依法解除了对前述房产的查封。经向中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、上海市证券交易结算中心等部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第4747号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1643号
原告：孙喜成（系保定市竞秀区晟出金属材料销售中心业主），男，1962年9月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：饶富贵，男，1969年5月1日出生，汉族，原住四川省泸州市,现住。
原告孙喜成与被告饶富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜成到庭参加了诉讼，被告饶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材
料款259400元及自2015年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系保定远东机械厂负责人，原、被告自2014年开始有业务关系，由被告购买原告的钢板，履行方式是自提、被告负责运输和运费，截止到2015年6月28日被告尚欠原告材料费259400元，被告给原告出具了欠条，当时约定每月付款3-5万元，但被告拉走货后一直未付款，原告多次催要被告不但不还，还一夜之间消失。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告饶富贵未做答辩。
经审理查明的事实和原告所述基本一致。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告货款系违约方，应承担继续给付原告货款的义务，原告诉请的违约金即逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告饶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶富贵于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜成货款259400元（自2015年6月28日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元由被告饶富贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 园
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执304号
申请执行人：倪秀英，女，1930年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙宏，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王美玲，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙云，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙映和，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙映生，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市中级人民法院（2017）皖10民终154号民事判决书过程中，被执行人孙宏、王美玲、孙云、孙映和、孙映生一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙宏、王美玲、孙云、孙映和、孙映生银行存款人民币90454.25或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年七月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保12号
申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县。
被申请人：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，住平邑县。
申请人葛涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐嘉兴的工资收入依法予以保全7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人唐嘉兴的工资收入7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康美霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执517号
申请执行人：郭成山，男，1958年12月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：范修恩，男，1963年7月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郭成山与范修恩保证合同纠纷一案中，郭成山以无法提供可供执行的财产、被执行人范修恩的住址信息等为由，于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月七日
书记员代 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3496号
申请执行人：刘奉光，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘奉光与张洪德民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张洪德现常年在外。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3047号
原告：徐某某，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张世强、被告陶某某及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
事实与理由：2008年8月，原、被告双方在网聊天相识恋爱，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。因仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年2月份，原、被告双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。
徐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。
陶某某辩称：不同意离婚。1、婚前缺乏了解不是事实，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻间是正常的事；2、被告不能生育是事实；3、原告说被告患有乙肝，医院检测不是乙肝，是慢性肝炎。综上没有构成离婚的理由，婚姻法中也正有一方不能以另一方患病提出离婚，夫妻应患难以共。
陶某某在举证期间内向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明夫妻关系存续期间，原、被告去医院检查向他人借款4万元，属于夫妻共同债务的事实；
2、高淳医院化验报告单原件一份，证明被告是慢性肝炎不是乙肝。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的“三性”均没有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的三性及证明目的均有异议，原告对该借款并不知情，仅凭借条不能证明原、被告共同向他人借款及用途；对证据2请法庭核实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，因被告未申请证人出庭作证，本院不作审查；对于证据2的三性本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告2012年8月份在网上认识的并确立恋爱，2013年10月2日按乡俗举行婚礼同居生活，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后未生育子女，后双方偶因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年清明节后原告外出，双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告系自由恋爱，同居生活后自愿到宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚前建立了一定的感情基础。后原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陶某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1195号
被执行人熊浩，男，汉族，1992年2月21日出生，住武汉市黄陂区前川街鲁台村刘细湾***号，身份号码：4201161992********。
霍飞，男，汉族，1986年7月6日出生，住武汉市黄陂区六指街熊家田**号，身份号码：4201161986********。
关于熊浩、霍飞犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊浩、霍飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人熊浩、霍飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，熊浩、霍飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00563号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币20000元待发现熊浩、霍飞有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10470号
原告：杨如丁农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杨如丁，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨如丁农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨如丁农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨如丁农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨如丁农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初795号
原告吕某某,女,1979年3月7日出生,汉族。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨琴、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识相恋，于2001年4月5日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2001年8月27日生育大女儿王某乙，2005年12月23日生育小女儿王某丙。因被告不忠实于夫妻感情，对原告不关心体贴，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原被告协商离婚未果，故原告要求离婚。
被告王某甲辩称，两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年4月5日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2001年8月27日生育大女儿王某乙，2005年12月23日生育小女儿王某丙。原、被告婚后因生活中的琐事导致双方有矛盾，也缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。本案中原、被告婚前相识恋爱长达3年，具有深厚的感情基础，并在婚后生育了两女，家庭幸福美满，现仅因生活琐事以及封建迷信引起家庭矛盾，双方缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和。任何夫妻间难免会产生矛盾，只要双方加强沟通，互相包容是可以搞好夫妻关系的，故原告吕某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李良敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2167号
原告周九零，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告上海方贵实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方文贵。
委托代理人周广乐。
本院在审理原告周九零诉被告上海方贵实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周九零于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周九零撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5946号
申请执行人张迎华，男，1976年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人朱添雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人张迎华与被执行人朱添雷合同纠纷一案，申请执行人张迎华依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初6135号判决书于2017年8月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产、银行无存款。已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5946号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初569号
原告：重庆渥太华装饰工程有限公司。地址：重庆市南岸去南坪西路*号浪高凯悦商务楼23-C2。
法定代表人：杨再洪，该公司总经理。
被告：铜仁汇源置业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市东太大道（新华村）。
法定代表人：李姝姝，该公司董事长。
原告重庆渥太华装饰工程有限公司与被告铜仁汇源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆渥太华装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渥太华装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币55414元，减半收取计人民币27707元，由原告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。
审 判 长 饶和秀
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龙仲夏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3155号
原告祁才，男，1993年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告刘保国，男，1963年5月29日出生，汉族，住保定市雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市竞秀区隆兴中路111号。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人马辛新，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项、第六至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月26日20时20分许，刘保国驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由南向北行驶至高碑店市朝阳中学路口处时，与由北向东左转弯行驶的祁才骑行的电动车发生交通事故，致使祁才受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘保国负此事故的主要责任，祁才负次要责任。
三、受害人概况:祁才，男，1993年10月12日出生，汉族，住高碑店市新城镇西张庄村0122号，事故发生后在高碑店市公安医院住院14天，2016年12月5日被涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
四、医疗费：47638.15元；
五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×50元/天=4500元）；
七、二次手术费后续治疗费：20000元（实际发生后另行主张）；
八、护理费：90天×150元/天=13500元（部分支持90天×91.9元/天=8271元）；
八、误工费：24600元（部分支持180天×54.19元/天=9754.2元）；
九、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元（部分支持11051元/年×20年×10%=22102元）；
十、精神抚慰金：10000元（部分支持4000元）；
十一、被抚养人生活费：17587元/年×18年÷2人×10%=15828.3元（部分支持9023元/年×18年÷2人×10%=8120.7元）；
十二、伤残器具费：820元；
十三：交通费：2000元（部分支持41元）；
十四、财产损失：3600元（不予支持）；
十五、鉴定费：1442元；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘保国驾驶冀Ｆ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘保国为原告垫付住院押金20000元。
十七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失186105.96元；保险公司优先承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费47638.15元，提供了诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，予以支持。被告主张扣除20%非医保用药，依据不足，不予支持。原告主张营养费9000元过高，根据原告伤情及当地生活水平，部分支持90天×50元/天=4500元。原告主张二次手术费后续治疗费20000元，与其提供的诊断证明“取出内固定手术费用约5000元”相差悬殊，原告该项主张未经司法医学鉴定，可待实际发生后另行主张。原告主张护理费13500元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业收入标准支持护理费90天×91.9元/天=8271元。原告主张误工费24600元，未提供劳动合同、单位营业执照、工资收入及个人所得税纳税证明等证据；保定光为绿色能源科技有限公司人力资源部出具的误工及收入情况证明形式不合法，证据效力不足；比照农林牧渔业工资收入支持误工费180天×54.19元/天=9754.2元。原告主张残疾赔偿金52304元，未提供其属于城镇居民的证据，按照农村居民支持残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元。原告主张精神抚慰金10000元过高，按照原告伤残等级和过错程度及当地生活水平支持4000元。原告按照城镇居民标准主张被抚养人生活费15828.3元，证据不足；比照农村居民标准支持被抚养人生活费9023元/年×18年÷2人×10%=8120.7元。原告主张伤残器具费820元，提供了相应票据，予以支持。原告主张交通费2000元，其中客运票据41元予以支持，汽油费票据1100元与本案关联性不足、其他交通费无票据，本院不予支持。原告主张财产损失3600元，其电动车损失未经评估鉴定，购车收据不能作为实际损失的依据；道路交通事故认定书未记载原告手机损坏，其主张手机损失证据不足；对原告主张财产损失，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计108089元，其中63109元在交强险赔偿限额内，由被告全额赔偿原告；不足部分44980元由被告按事故责任比例赔偿原告70%即31486元。被告共应赔偿原告94595元，扣除被告刘保国为原告垫付住院押金20000元，余款74595元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告刘保国的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失74595元；
二、原告二次手术费后续治疗费待实际发生后另行主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由原告祁才承担1011元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年一月十六日
书记员 谢紫阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2555号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行(组织机构代码:67470996-4)，住所地:浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人:周敏,该支行行长。
被执行人:吴远晓，男，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:胡庆绒，女，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:方要武，女，，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3749号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28188.14元及利息1434.58元、执行费322.82元、诉讼费220元，共计30165.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴远晓、胡庆绒、方要武所有的在金融机构的存款30165.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈开泉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第324号之一
申请执行人畅温菊（又名畅伟菊），女。
被执行人靳英杰，男。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第90号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人靳英杰公告送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依据判决被执行人靳英杰还应支付申请人畅温菊利息10510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳英杰账户存款10510元或扣留、扣押被执行人靳英杰10510元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李敬民
执行员 刘 兵
执行员 任晓辉
二〇一六年七月七日
书记员 王 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执722号
申请执行人：徐兵，男，1972年12月20日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：杨迎春，男，汉族，1979年2月4日，住滁州市琅琊区
本院在执行徐兵与杨迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人杨迎春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月四日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1857号
罪犯崔彩红，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地甘肃���陇南市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月19日作出(2015)珠香法刑初字第1871号刑事判决，以被告人崔彩红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔彩红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彩红在本次考核期间（2015年11月17日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2��获得表扬。2016年1月31日因未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1200元。广东省乐昌监狱于2017年4月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔彩红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2124号
原告：任鹏恩（王金花之子），男，1990年2月28日出生，汉族。
原告：任建峰（原系王金花之夫），男，1967年1月2日出生，汉族。
二原告委托代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告任鹏恩、任建峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告任鹏恩、任建峰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以部分证据未收集齐全为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任鹏恩、任建峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任鹏恩、任建峰负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 婵
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复29号
复议申请人(申请执行人):江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）,住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山,该公司董事长。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人：新沂天拓房地产开发有限公司（以下简称天拓公司）,住所地新沂市新安街道华社商城二区11室。
法定代表人:郁振斌，该公司董事长。
复议申请人银河公司因与被执行人天拓公司返还财产纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023执异57号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天拓公司在原审时的执行异议称，申请执行人银河公司于2015年1月8日向宝应县人民法院(下称宝应法院)申请财产保全，法院查封了天拓公司名下68759.2平方米土地使用权。由于申请执行人的土地价值1.2亿元，而一审判决仅要求异议人返还申请执行人298万元，更何况该判决已被扬州市中级人民法院撤销并进入再审，法院查封严重超额。现天拓公司愿提供其他财产担保，请求法院撤销（2014）宝商初字第0587-1号民事裁定书及其协助执行通知书，解除对异议人所有的位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权的查封。
宝应法院审查认为，本院查封了天拓公司名下的土地使用权，虽然其价值远远超过财产保全标的额，但土地使用权属不可分财产，天拓公司又没有其他可供执行的财产，本院对其土地使用权进行查封并不违背法律规定。现本院据以执行的执行依据（2014）宝商初字第0587号民事判决虽然被撤销，案件被发回重审，但银河公司与天拓公司的讼争尚未结束，故该案的诉讼保全并不受影响。鉴于异议人提供了评估价值高于原审判决标的额的财产担保，法院应保护各方当事人财产权益，降低保全措施对企业正常生产经营的不利影响，故本院对异议人天拓公司的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定，解除对异议人天拓公司名下位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权[土地证号：新国用（2012）第002**号]的查封。
银河公司复议称，1、被保全的土地使用权系天拓公司唯一财产，系不可分财产，法院保全该土地使用权合法。2、天拓公司提供案外人的财产担保，不符合法律规定。3、天拓公司提供的案外人房产存有租赁或难以变现，银河公司的债权将来可能无法得到实现。4、原审裁定未列其他被执行人，程序违法。请求撤销宝应法院解除查封裁定书。
本院经审查查明，2014年12月17日，宝应法院立案受理了银河公司与天拓公司、尹涛、裴民、张金玲返还财产纠纷一案，并于2015年1月8日根据银河公司的申请，作出（2014）宝商初字第0587-1号民事裁定，查封了天拓公司名下位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权[土地证号：新国用（2012）第002**号]。2015年9月2日，宝应法院作出（2014）宝商初字第0587号民事判决，天拓公司、尹涛应向银河公司返还保证金298万元；裴民、张金玲对尹涛上述债务承担连带清偿责任；裴民、张金玲在承担保证责任后，有权向尹涛追偿。2016年1月27日，银河公司依据（2014）宝商初字第0587号民事判决向宝应法院申请执行，要求天拓公司、尹涛返还298万元及其迟延履行期间的利息，并承担案件诉讼费用。
另查明：在宝应法院执行异议审查期间，案外人郁海燕（身份证号码：、夏超（身份证号码：、徐萍（身份证号码：）自愿以自己所有的房地产为天拓公司提供连带责任担保，请求宝应法院解除对天拓公司名下土地使用权的查封。郁海燕提供担保的房地产位于新沂市新安镇福成花园1号楼3单元101室，该房地产规划用途为住宅，建筑面积211.4平方米，据2010年12月23日江苏大新房地产地价评估有限公司出具的房估抵字[2010]第1939号房地产抵押估价报告，该房地产的抵押价值131.4万元。夏超提供担保的房地产位于新沂市新安镇新华路50号城市花苑商2号楼13室，该房地产规划用途为商业服务，建筑面积148.11平方米，据2016年10月25日博文房地产评估造价集团有限公司新安分公司出具的博文房预估字（2016）第9161号抵押房地产预评估函，该房地产抵押价值160.02万元。徐萍提供担保的房地产位于新沂市沭滨小区十四号楼一单元302室，该房地产规划用途为住宅，建筑面积117.79平方米，据2016年11月8日博文房地产评估造价集团有限公司新安分公司出具的博文房预估字（2016）第10148号抵押房地产预评估函，该房地产抵押价值50.02万元。上述三处房地产均未抵押、查封。经产权人同意，宝应法院于2017年2月23日对上述三处房地产进行了查封。
又查明：2016年8月17日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民申40号民事裁定，提审宝应法院（2014）宝商初字第0587号民事案件，再审期间中止原判决的执行。2016年12月12日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民再21号民事裁定，撤销宝应法院（2014）宝商初字第0587号民事判决，案件发回宝应法院重审。现案件在宝应法院重审中。
本院认为，查封被执行人财产,以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，宝应法院查封了天拓公司名下68759.2平方米土地使用权，虽然该土地使用权价值1.2亿元，因为该财产为不可分物，宝应法院查封该土地使用权并无不当。但在天拓公司提供了评估价值高于原审判决标的额的房产担保后，依法应当对明显超标的的查封予以解除。宝应法院在核实了天拓公司提供担保的房产价值后，查封了用于担保的三套房产，并决定解除价值1.2亿元土地使用权的查封，宝应法院的解除超标的查封行为，符合相关法律规定和国家《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》的规定。执行异议审查以效率优先为原则，与执行异议无关的其他被执行人可以不列入执行异议案件当事人范围。原审裁定有事实和法律依据。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回银河公司复议申请，维持宝应县人民法院（2016）苏1023执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6360号
申请执行人：张磊,男，1984年6月9日出生，汉族，工作不详，住北京市西城区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆。
本院在执行张磊与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执171号
申请执行人:王某某，男，汉族，1983年出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，汉族，1978年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1967号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王某某债权10万元未能实现。被执行人王某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1263号
申请执行人：徐史土。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
徐史土与蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0881民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐史土于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人徐史土分配到执行款3484.1元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐史土，申请执行人徐史土对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2620号之一
申请执行人缪跃忠。
委托代理人王红全。
被执行人龚子欢。
申请执行人缪跃忠与被执行人龚子欢民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏02民终2481号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1425号民事判决；二、龚子欢于本判决生效后立即归还缪跃忠借款120956元并支付利息（计算方式：以9万元为基数，自2014年8月1日起按年息12%计算至2015年7月22日；以8万元为基数，自2015年7月23日起按年息12%计算实际给付之日止；以40956元为基数，自2016年3月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取1460元，由龚子欢负担（该款已由缪跃忠垫付，龚子欢应于本判决生效后立即将该款支付给缪跃忠）。二审案件收费2920元，由龚子欢负担1460元，由缪跃忠负担1460元（该款已由龚子欢垫付，缪跃忠应于本判决生效后立即将其应负担部分支付给龚子欢）。因被执行人龚子欢未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人缪跃忠依法向本院申请强制执行，要求被执行人龚子欢归还借款120956元及相应利息。
本院立案执行后，向被执行人龚子欢发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人缪跃忠发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人龚子欢逾期未履行且未申报财产；申请执行人缪跃忠未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人龚子欢的存款情况。经查，本院于2017年4月7日冻结被执行人龚子欢名下银行存款130000元，实际冻结89.91元；未查得被执行人龚子欢股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人龚子欢名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人龚子欢名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，经查，本院于2017年5月31日提取被执行人龚子欢公积金5800元。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区调查被执行人龚子欢名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人龚子欢列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人缪跃忠书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪跃忠表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月一日
书 记 员 张伟杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)府刑初字第00315-2号
被告人孙烽，男，1981年6月7日出生，汉族，陕西省府谷县人。现羁押于府谷县看守所。
本院在审理被告人孙烽非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控被告人孙烽非法吸收公众存款8290.7394万元，为防止被告人孙烽转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:
一、对被告人孙烽的房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。
二、对被告人孙烽的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。
三、对被告人孙烽的银行账户、股金、股份予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。
四、对上述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏 敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初630号
原告李某某，男，
被告李甲，男，
原告李某某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月中旬，被告以承包工程需款为由，请求朱乙为其介绍借款10万元，月利率20‰。经朱乙联系，取得原告同意。2014年8月3日，原告通过银行向被告转款10万元，被告给原告出具借据一支，约定月利率20‰，借期1年。后经原告多次催要，被告一直没有履行偿还借款义务。原告起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及从2014年8月3日起至履行之日止，以月利率20‰计算所产生的利息；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、中国农业银行汇款回执一份。证明原告于2014年8月3日将借款本金10万元汇入被告李甲在中国农业银行开设的账户。
2、借据原件一支。证明被告借原告10万元及约定利息的情况。
被告李甲未答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供两份证据来源合法，内容真实，可相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故对该两份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2014年8月3日，原告向被告在中国农业银行开设的账户转款10万元。当日，被告给原告出具借据一支，约定月利率20‰。被告一直未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告账户转入10万元，并由被告出具借据，原、被告间形成民间借贷关系，借款合同当日生效，被告应按合同约定偿还借款本息。被告未偿还借款本息的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款10万元及利息，利息从2014年8月3日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算。
如果被告李甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 崔 斌
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣中行终字第00032号
上诉人（一审原告）：上海同沃景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼450室，组织机构代码68551848-5。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德县新杭镇人民政府，住所地安徽省广德县新杭镇长安路，组织机构代码00325456-7。
法定代表人：张勇国，镇长。
委托代理人：叶基红，副镇长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人上海同沃景观规划设计有限公司（以下简称同沃公司）因诉被上诉人广德县新杭镇人民政府（以下简称新杭镇政府）行政行为违法一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人同沃公司委托代理人倪伟，被上诉人新杭镇政府委托代理人叶基红、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：同沃公司于2012年12月30日与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，承包村内一块复垦地，承包期限30年，面积66亩，新杭镇牛头山社区居民委员会亦在上述合同上盖章确认。合同签订后同沃公司于2013年种植紫薇苗木。2014年8月份，该苗木被他人砍伐。同沃公司认为是新杭镇政府为了复垦土地验收的需要，组织人员进行砍伐的，遂向法院提起行政诉讼，要求确认新杭镇政府的砍伐行为违法。
一审法院认为：行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查。而确认行政行为违法的案件中，对被告是否存在具体行政行为的客观事实，原告负有举证证明的义务。本案中，同沃公司的苗木被砍伐，新杭镇政府否认其参与或者指示他人砍伐，而同沃公司又不能提举确实充分的证据证明是新杭镇政府所为。故同沃公司的诉讼理由，无事实根据，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回同沃公司关于确认新杭镇政府行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由同沃公司负担。
同沃公司不服上述判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。同沃公司一审中提交的一份录音资料能够充分证明新杭镇政府为完成土地复垦验收而将该公司所有的49994棵紫薇树砍伐。2、新杭镇政府未向同沃公司出具或送达任何行政文书，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判确认新杭镇政府强制砍伐同沃公司位于广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组的66亩49994棵紫薇树的行为违法；一、二审案件受理费由新杭镇政府负担。
新杭镇政府辩称：案涉紫薇树并非新杭镇政府砍伐，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
同沃公司向一审法院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明同沃公司主体身份。
2、《田地租赁合同》、《收据》复印件各一份，证明同沃公司已合法取得案涉土地使用权的事实。
3、《收条》一份，证明同沃公司为建设苗木基地购买民房一座的事实。
4、照片一组，证明苗木被砍伐情况。
5、录音资料一份，证明新杭镇政府副镇长承认砍伐苗木的事实。
新杭镇政府未向一审法院提供证据。
双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:2012年12月30日，同沃公司与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，后同沃公司于2013年在该土地上种植紫薇苗木，2014年8月，该苗木被砍伐。双方对上述事实均无异议。同沃公司认为案涉苗木系新杭镇人民政府为了复垦土地验收的需要，组织人员进行砍伐的，但新杭镇政府予以否认，同沃公司亦未能对其主张提交充分证据予以证明。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回同沃公司诉讼请求并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海同沃景观规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张旭文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终106号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通祥，男，1987年6月24日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月被假释，2015年9月假释期满。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杨文锋，男，1992年6月20日生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
原审被告人彭泽仲，男，1989年1月2日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人杨通祥、杨文峰、彭泽仲犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0242刑初184号刑事判决。原审被告人杨通祥、杨文峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2015年10月29日凌晨，被告人杨通祥提议去酉阳县麻旺镇盗窃，并伙同被告人彭泽仲、杨文锋来到麻旺镇长兴村9组李某自家楼房经营的小卖部，杨通祥进入小卖部实施盗窃，彭泽仲和杨文锋负责放风，将该小卖部的6条香烟盗走，后由杨通祥拿去销赃。经鉴定，被盗香烟价值人民币1050元。
2015年11月5日凌晨，被告人杨通祥提议去酉阳县涂市乡盗窃，并伙同被告人彭泽仲、杨文锋来到涂市乡涂市村5组裴某自家楼房底楼经营的“好生活购物中心”。杨通祥将该超市卷闸门打开后，进入超市实施盗窃，彭泽仲负责在超市外接应，杨文锋负责放风，将该超市一部小米2S手机、31条香烟及600元现金盗走。小米2S手机交由杨通祥的母亲王某使用，杨通祥自行处理香烟，并让杨文锋将盗窃的600元零钱拿到酉阳县铜鼓乡邮政储蓄所兑换成六张100元面值的人民币。经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币823元，被盗香烟价值人民币4551元。案发后，被盗手机经酉阳县公安局发还给被害人裴某。
2015年12月28日，被告人杨通祥在酉阳县红十字医院旁出租屋内被酉阳县公安局民警抓获。2015年12月30日，被告人彭泽仲在酉阳县城南酉洲花园“碗碗牛杂”夜宵店被酉阳县公安局民警抓获。2015年12月29日，被告人杨文锋在酉阳县人民医院急诊科被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，辨认现场笔录、照片，价格调查记录，价格认证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及照片，（2011）晋刑初字第201号刑事判决书，被害人李某、裴某的陈述，证人王某的证言，被告人杨通祥、彭泽仲、杨文锋的供述及户籍信息等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人杨通祥、杨文锋、彭泽仲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨通祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨通祥起主要作用，系主犯，被告人彭泽仲、杨文锋起次要作用，系从犯。三被告人归案后能如实供述其罪行，案侦中，部分赃物已被公安机关追回并退还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；二、被告人彭泽仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人杨文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；四、对被告人杨通祥、彭泽仲、杨文锋违法所得赃款责令退赔。
上诉人杨通祥提出，他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判。
上诉人杨文峰提出，他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨通祥、杨文锋及原审被告人彭泽仲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各被告人具有的从重、从轻量刑情节与一审的认定相同，不作赘述。
关于上诉人杨通祥提出他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判的理由。经查，认定杨通祥参与2015年10月29日盗窃活动的证据，除了有同案被告人杨文峰、彭泽仲的指证外，还有杨通祥在一审的当庭供认，事实清楚，证据确实充分，故杨通祥的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨文峰提出他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，杨文峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的情节一审判决已经认定并在量刑时作了体现，杨文峰再次以此为由请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2655号之二
原告：翟彬轩。
被告：王南。
原告翟彬轩诉被告王南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟彬轩撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告翟彬轩负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王鑫宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4297号
申请执行人梁冬晨，女，1987年1月5日出生，汉族。
被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人梁冬晨与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第179号调解书已发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁冬晨于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第179号调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执428号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪0106执428号
申请执行人史玉富，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人尤意家信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行原告史玉富与被告尤意家信息科技(上海)有限公司(2016)沪0106民初1161号买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人尤意家信息科技(上海)有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、房产及车辆等线索，本院依法冻结并扣划其名下相关银行账户，供扣划3730.07元，余款未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1161号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1149号
申请执行人：罗卿德。
被执行人：张驹驰。
本院在执行申请执行人罗卿德与被执行人张驹驰民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1548号民事调解书，要求被执行人给付借款18000元，并承担执行费170元，共计18170元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人张驹驰承诺从2017年1月份开始，每月给付1000元，直至付清付清。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费170元被执行人当庭支付。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 颖
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执18号
申请执行人苟尔长喜子，男，1971年11月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人木基尔堵，男，1980年3月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿木古进，男，1964年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请强制执行,要求被执行人给付运输费400000.00元，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出给付运输费的执行通知，被执行人一直未给付。执行中查明，被执行人阿木古进在甘洛县新市坝镇阿加衣村任村长职务，有工资收入可供执行，本院已裁定每月扣留被执行人阿木古进工资1000.00元，用于清偿申请执行人债务。本院又向银行、车管、房管等部门查询了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十四条之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初581号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶中伦，男，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］581号起诉书指控被告人叶中伦犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人叶中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日20时15分许，被告人叶中伦酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇蜡烛浜村龙口里村道处时，与对向被害人臧某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、双方人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人叶中伦负事故的全部责任。经检验，被告人叶中伦血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：事故发生后，被告人叶中伦已先行赔偿被害人臧某1000元。本案民事赔偿被害人臧某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人叶中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、被害人臧某陈述、理化检验报告、现场勘查材料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶中伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶中伦醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶中伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高媛媛
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7104民初3号
原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西虹路4号。
负责人：闵国石，该段段长。
委托诉讼代理人：郑艳丽，女，该段职工。
委托诉讼代理人：张如玉，女，该段职工。
被告：黑龙江鞍达乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西北街。
法定代表人王增礼，该公司董事长兼总经理。
原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段与被告黑龙江鞍达乳业有限公司铁路修建合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段撤回起诉处理。
审 判 员 胡 斌
二〇一八年四月十日
法官助理 宋典男
书 记 员 刘勇民
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初765号
原告罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司.地址：贵州省铜仁市碧江区共青路45号。
法定代表人：覃晓波，公司总经理。
原告罗来兵与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗来兵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来兵撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告罗来兵负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙仲夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5656号
原告：乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：骆继军，男，1979年2月15日出生，住湖北省大悟县。
被告：周增寿，男，其他情况不详。
被告：吴迈庆，男，其他情况不详。
被告：马存贵，男，其他情况不详。
原告乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站与被告周增寿、被告吴迈庆、被告马存贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
(此页无正文)
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地福建省宁德市，住宁德市蕉城区。因本案于2016年3月26日被羁押，3月28日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3002号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年11月起，被告人周某甲利用担任深圳市鸿鑫农产品发展有限公司位于本市白云区江南市场蘑菇批发A06档财务的职务便利，通过做假账伪造客户欠款的方式，侵吞公司款项共计人民币61927元。2016年3月26日，周某甲侵吞公司保险柜内的现金35000元，并通过指使他人伪造盗窃现场进行掩盖。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2015年11月起，被告人周某甲利用担任深圳市鸿鑫农产品发展有限公司位于本市白云区江南市场蘑菇批发A06档财务的职务便利，通过做假账伪造客户欠款的方式，侵吞公司款项共计人民币61927元。2016年3月26日，周某甲侵吞公司保险柜内的现金35000元，并通过指使他人伪造盗窃现场进行掩盖。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，深圳市鸿鑫农产品发展有限公司营业执照复印件，被害人提供的汇总单和外欠汇总表，被害人提供的原始销售单据一批，涉案手提电脑、现金照片，信息聊天记录，视频截图，现场检测报告书，缴获的赃物照片，被告人周某甲的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］291号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。但至今未取得被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4057号
申请执行人：杨其远，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初4387号民事判决书，被执行人浙江万峰建设集团有限公司应给付申请执行人杨其远91990元，并承担案件受理费2100。经申请执行人杨其远申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年9月1日轮候查封被执行人名下的浙Ｄ×××××小型面包车、浙Ｄ×××××中性普通客车、浙Ｄ×××××小型越野客车、浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车，2017年11月3日扣留被执行人在泗洪县人力资源社会保障局缴纳的农民工工资保障金10万元（暂不能提取），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的��产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更302号
罪犯杨花，女，1977年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)平中刑终字第82号刑事裁定，维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年6月30日作出的(2014)崆刑初字第157号刑事判决，对被告人杨花犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2014年5月28日起至2020年2月24日止），并处罚金10000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨花确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月28日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4908号
申请执行人尧斌，男，1966年6月26日出生。
被执行人王东城，男，1984年11月5日出生。
被执行人武美玲，女，1988年11月13日出生。
本院在执行申请执行人尧斌与被执行人王东城、武美玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7060号之二
申请执行人深圳市明维净化科技有限公司
法定代表人刘明光。
被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司
法定代表人蒋智豪。
申请执行人深圳市明维净化科技有限公司与被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司的银行存款(以人民币133567元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十日
书记员 何孝剑
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更140号
罪犯许家信，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕���，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯许家信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许家信不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十四日作出（2003）浙刑一终字第287号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处许家信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，遵���守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许家信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许家信准予减刑一��八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1757号
原告：韩春利，男，1973年2月18日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：董鑫，男，1990年12月1日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：李爽，女，1991年11月19日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：杨文刚，男，满族，住兴城市曹庄镇。
原告韩春利与被告董鑫、李爽、杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员汪希林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春利、被告董鑫、李爽均到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款200000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，经担保人杨文刚介绍，被告董鑫、李爽从原告处以做生意周转急用为由借款人民币20万元整，约定月息八分，借款期限一个月。为了担保债务的履行，被告杨文刚在该借条上作为担保人签字。在借款期满后，经原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由不还，原告催要无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告董鑫辩称，借款事实存在，我借的钱，没有李爽事情。
被告李爽辩称，我不清楚借款的事情。
本院经审理查明的事实如下：被告董鑫与被告李爽系夫妻关系。2015年夏，被告董鑫与被告李爽离婚。2014年8月3日，被告董鑫、李爽因生意周转急用向原告韩春利借款，并向原告出具借条一份，约定借款20万元整，借款期限为一个月，借款利率为月息8分计算。被告杨文刚在借条担保人处签字。还款期限届满后，原告多次找其催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告董鑫、李爽向原告韩春利借款，并为原告出具借条，能够证明原、被告存在借贷合同关系，双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中虽被告李爽辩称其对此借款并不清楚，但就其在借据上签字的真实性本院已明确告知在七日期限内提出鉴定，但被告李爽并未在法庭规定的时间内提出，故对被告李爽的抗辩理由，本院不予支持。而原告诉请二被告于法有据，本院予以支持。
关于被告杨文刚承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保人杨文刚仅在担保人处签字，但并未约定保证方式，故担保人杨文刚应当承担连带责任保证。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中担保人杨文刚与原告韩春利未约定保证期间，本案的借款日期为2014年8月3日，还款期限为1个月，保证期间应为2014年9月3日至2015年3月3日，而原告是在2016年8月3日对借款人董鑫、李爽提起的诉讼，未在法律规定的保证期间内要求保证人杨文刚承担保证责任，故被告杨文刚的保证责任免除。
原告韩春利要求二被告董鑫、李爽按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原告与二被告董鑫、李爽之间约定借款利息，未约定逾期利息，但二被告董鑫、李爽迟迟不归还欠款，原告的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告韩春利要求的利率并未超过原告与二被告之间约定的借款利息，故本院支持原告自2016年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告韩春利的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由二被告董鑫、李爽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一七年五月十八日
书记员 柴婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执字第3108号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人:王宝姗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人:李爱芹，女，汉族，1953年6月26日生瓦房店市。
被执行人:李宗厚，男，汉族，1957年9月8日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:李九恕，男，汉族，1953年10月27日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:杨菊华，女，汉族，1954年4月19日生瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李爱芹、李宗厚、李九恕、杨菊华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李爱芹、李宗厚、李九恕、杨菊华无财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定知下：
本院(2015)瓦民初字第2750号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘汉涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6222号
原告：周礼墩，男，汉族，1975年6月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
本院于2017年7月24日立案受理了原告周礼墩与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周礼墩撤回对被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘海福
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3155号
原告：马士标，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王宜鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：马培洋，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告马士标诉被告王宜鹏、马培洋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马士标，被告王宜鹏、马培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月份，原告通过熟人认识被告王宜鹏、马培洋，因原告想买辆二手车���二人说认识修理厂的熟人，当天下午去修理厂看了一辆北京现代车，因讲好该车如没有事故就要，当天付押金10000元。后查到该车有事故没有要，交给被告王宜鹏、马培洋去送车要回押金。车交给修理厂，押金打到被告王宜鹏、马培洋的银行卡，现在没有归还，后经几次要款，二被告均未钱给。给出具借条一份。
被告王宜鹏辩称，同意还钱，但是得把中间吃饭的钱扣除。
被告马培洋辩称，同王宜鹏答辩意见。
原告马士标与被告王宜鹏、马培洋围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，经庭审质证本院认定如下：
2016年11月份，原告马士标与被告王宜鹏、马培洋经人介绍认识，原告马士标经被告王宜鹏、马培洋介绍在一汽车修理厂购买北京现代牌二��轿车一辆，当时双方约定如果该车没有发生事故原告即购买，否则退回。原告马士标当日付购车押金10000元。原告马士标将车提走后查到该车曾经发生交通事故后，将车交给被告王宜鹏、马培洋退回修理厂并要回购车押金。汽车修理厂将该车收回并把押金10000元退给被告王宜鹏、马培洋。收到购车押金10000元后，被告王宜鹏、马培洋并没有将该款退回原告马士标，而是用于其二人做生意。后经原告马士标催要，被告王宜鹏、马培洋于2017年1月21日给原告马士标出具借条一份，载明借款10000元，于一月后即2月21日归还。到期后被告王宜鹏、马培洋仍未归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宜鹏、马培洋将汽车修理厂退还给原告马士标的购车押金10000元用于做生意而未返还给原告马士标。庭审中被告王宜鹏、马培洋均同意返还但辩称应当扣除原告马士标追要上述款项时的招待费用。根据法律规定二被告的辩解属于另一个法律关系，如果二被告要求原告马士标承担招待的餐饮费用可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条规定，判决如下：
被告王宜鹏、马培洋于本判决生效后十日内共同返还原告马士标人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宜鹏、马培洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民��总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更832号
罪犯郭桥，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔七刑初字第123号刑事附带民事判决，认定罪犯郭桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行了附带民事赔偿义务；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭桥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1218号
申请执行人张希刚，男，汉族，1964年4月22日出生（身份证号：6421231***********），初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区*********。
被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司，住所地，吴忠市利通区金花园*********2号。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
第三人宁夏计算机软件与技术服务有限公司，住所地，宁夏银川市玉皇阁****号。
法定代表人林少华。
本院在执行张希刚申请执行宁夏聚易通网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还工程款10000元及利息812元（按年利率5.75%自2015年6月1日计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费50元，执行费51元，以上费用合计10913元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程查明，被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司在宁夏计算机软件与技术服务有限公司有到期债权10913元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司在宁夏计算机软件与技术服务有限公司的到期债权10913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第2023号
原告：姚绍明。
被告：滕青。
原告姚绍明与被告滕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚绍明到庭参加诉讼。被告滕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚绍明起诉称：2012年5月4日、5月29日，被告滕青分别向原告姚绍明借款共计162000元。借款后，被告已归还18000元，尚欠借款144000元，被告于2013年2月19日向原告出具还款计划书一份，载明：本人滕青尚欠姚绍明现金144000元，计划安排如下：兰溪那边28000元退款，近日汇款打入姚绍明账号；余款承诺在2014年2月18日归还，如到期无法还清，则利息按月息2分计算，从2013年2月19日起算。还款计划出具后，被告滕青拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告滕青立即归还借款144000元，并支付从2013年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划书一份、银行承兑汇票复印件二份，证明被告滕青向原告借款共计162000元，尚欠借款144000元至今未归还的事实。
被告滕青未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告滕青未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年5月4日、5月29日，被告滕青分别向原告姚绍明借款共计162000元。借款后，被告已归还18000元，尚欠借款144000元，被告于2013年2月19日向原告出具还款计划书一份，载明：本人滕青尚欠姚绍明现金144000元，计划安排如下：兰溪那边28000元退款，近日将此款打入姚绍明账号；余款承诺在2014年2月18日归还，如到期无法还清，则利息按月息2分计算，从2013年2月19日起算。还款计划出具后，被告滕青拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告滕青借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕青于本判决生效之日起十日内归还原告姚绍明借款144000元，并支付从2013年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告滕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵银娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执恢33号
本院在执行武伯涛与夏怀传、金广学、荆矿为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡琪枫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人夏怀传（身份证号码：）、金广学（身份证号码：）荆矿（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11621号
原告宋幼丽。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告宋幼丽与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋幼丽的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋幼丽诉称，2011年8月1日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2011年8月，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“车工”职务，期限为2011年8月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋幼丽劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特224号
申请人：张小梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：丁申海，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院于2017年6月14受理申请人张小梅、丁申海确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张小梅、丁申海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张小梅赔偿丁申海：医药费、电动车维修费、误工费、等合计1400元，于2017年6月30日前履行完毕；
二、张小梅、丁申海之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2190号
罪犯卞波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2014）乐中刑初字第76号刑事判决，以被告人卞波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卞波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯卞波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卞波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞波减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇