wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2368号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告上海熙麟商贸有限公司，注册地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄61号，主要营业地上海市徐汇区钦州路111弄6号3016室。
法定代表人范振翔。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告上海熙麟商贸有限公司（以下简称熙麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告熙麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2009年12月16日，原、被告签订《产品安装合同》，由被告委托原告为其一台电梯进行安装调试。合同约定，安装费合计人民币（以下币种相同）25,000元；安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具产品安装检验报告和产品合格证书，受托方验收完毕后，委托方在三天内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；质量保修期为自政府部门验收合格并签发合格证书之日起24个月。合同还约定，委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费12,500元支付给受托方，产品安装在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将余额即12,500元支付给受托方；委托方未按规定时间支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付违约金，最高不超过合同总金额的5%。
合同签订后，原告为被告进行了电梯安装、调试服务，并于2010年6月13日通过了相关部门的验收。但至今被告分文未付，故请求判令被告支付安装费25,000元；偿付以25,000元为本金计的5%的违约金即1,250元。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同的金额为147,000元；2、产品安装合同1份，证明原、被告之间的承揽合同关系，合同费用25,000元；3、检验报告1份，证明电梯由原告安装，并经官方机构检验合格；4、2010年6月18日移交单1份，证明电梯检验合格后，原告向被告移交了该台电梯；5、发票1份，证明原告开具了安装费发票25,000元；6、付款凭证2份，一份是43,650元，另一份是103,350元，支付的均为买卖合同项下的款项；7、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发函催款的事实。
被告熙麟公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告熙麟公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告三菱公司依据合同约定，履行了为被告熙麟公司安装电梯的合同义务，被告熙麟公司未支付费用。2010年6月13日，原告三菱公司安装、调试的电梯通过了国家相关部门的验收。根据合同约定，被告熙麟公司应当在电梯通过国家相关部门验收后三日内即2010年6月16日前付清款项。然被告熙麟公司至今分文未付。被告熙麟公司逾期付款行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告三菱公司请求判令被告熙麟公司支付安装款25,000元及按合同约定偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熙麟公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海熙麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司安装费25,000元；
二、被告上海熙麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金1,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228.13元，由被告上海熙麟商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3400号
原告：曹宝勤，男，1958年1月10日出生，汉族，天津市三房建建筑工程有限公司售后负责人，住天津市红桥区。
被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：许明，职务经理。
委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。
原告曹宝勤与被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曹宝勤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宝勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹宝勤负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨德三
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5872号
原告：徐建明，男，1984年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被告：卞以如，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告徐建明与被告王守赞、卞以如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明委托诉讼代理人潘地松、被告卞以如委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告王守赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王守赞因经营需要，于2016年3月27日向原告徐建明借款50000元整，并出具了借条，被告卞以如提供了担保。经原告徐建明多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王守赞未作答辩。
被告卞以如辩称：1.该50000元借款是被告王守赞为改善家庭经济状况与他人合伙承包益林自来水公司改建工程所做的投资，故被告王守赞的妻子沈静也应承担还款义务；2.借款担保时效已过，原告早在六个月前就已向被告王守赞主张还款义务，但自此期间从未向被告卞以如主张还款义务，卞以如不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王守赞向原告徐建明借款50000元，并出具借条一份，被告卞以如在借条上签名提供担保。借条载明：今借到徐建明人民币伍万元整（¥50000.00），借款人：王守赞，担保人：卞以如。后原告徐建明多次向二被告追要，亦曾于2016年6月三次向被告卞以如发短信提示。但二被告均未还款。现原告徐建明追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告王守赞向原告徐建明借款50000元，有被告王守赞出具的借条予以证明，本院依法予以认定，被告王守赞应承担还款责任。被告卞以如为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。针对被告卞以如辩称，该50000元借款是被告王守赞为改善家庭经济状况与他人合伙承包益林自来水公司改建工程所做的投资，故被告王守赞的妻子沈静也应承担还款义务；本案借款担保时效已过，担保人不应承担还款义务。本院认为，是否要求被告王守赞之妻共同承担义务，是原告徐建明的权利；原告已于2016年6月向被告卞以如发送短信主张权利，足以证明被告卞以如不能免除法律规定的保证责任。故被告卞以如的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守赞向原告徐建明偿还借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告卞以如对上述第一项确定的被告王守赞的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王守赞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一六年十二月六日
书记员 高 锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第00593号
原告沈阳万科物业服务有限公司。住所地沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。
被告马腾，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 勃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异407号
案外人:熊弥，女，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。
案外人：吴军，男，汉族，1972年7月13日出生，出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊弥、吴军修提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊弥、吴军于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，熊弥、吴军提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许熊弥、吴军撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初21号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年1月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇禾润玫瑰园小区*号楼*单元***室。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日20时许，被告人孙某某在依兰县倾城歌厅唱歌期间，趁歌厅经理室无人之际，将歌厅服务员曲彦彬、李佳庆存放在经理室办公桌上的一部金色OPPO手机（价值2650元）、一部白色小米手机（价值人民币900元）盗走。案发后，被盗赃物已缴回并返还失主。被告人孙某某于2015年12月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人齐某某的证言笔录；被害人李某某、曲某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，案发后赃物缴归失主，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱妍
处理过的文书
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初55号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月17日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县���民检察院以双检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月9日13时许，周某到双峰县印塘乡新泽市场谭某的杂货店购买甘蔗，因质量问题与谭某发生纠纷，后被告人李某与被害人吴某也因此事发生争吵，吴某抓住李某的手臂，不准李某离开，李某挣脱并走开。吴某便追上去，用手抓住李某的衣领，李某用手将吴某推倒在地，吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李某先后��赔偿被害人吴某19080元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、诊断证明、调解协议等书证，被害人吴某的陈述，证人谭某、周某、谢某等人的证言，伤情鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议，可以酌情从轻���罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初599号
原告许彦军，男，汉族。
被告斯旺道尔吉，男，蒙古族。
被告乌东其其格，女，蒙古族。
本院在审理原告许彦军诉被告斯旺道尔吉、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许彦军撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告许彦军负担。
审判员 边子仙
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1655号
申请执行人陈来宝。
被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈金强，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第563号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币9010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞俊军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第897号
罪犯严科，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月6日作出(2013)东二法刑初字第766号刑事判决，以被告人严科犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严科在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严科予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第2374号之五
申请执行人贾绍杰，男，1962年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王淑敏，女，1961年2月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人侯家杰，男，1961年12月19日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人贾绍杰与被执行人王淑敏、侯家杰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3074号民事判决书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人贾绍杰申请执��的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3074号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2845号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告薄彩虹，女，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告薄彩虹供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 赵国福
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更913号
罪犯刘祖国，男，生于1972年2月29日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂京山刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘祖国犯抢劫罪、强奸罪(未遂)，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘祖国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2017年6月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑的考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖国减去有期徒刑四个月(刑期至2022年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1662号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执1073号
申请执行人：新疆盈科高分子材料有限公司，住所地；新疆维吾尔自治区。
法定代表人；张自毅，该公司总经理。
被执行人：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：撒文英，该村村民委员会主任。
申请执行人新疆盈科高分子材料有限公司与被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民终58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1521200.18元（其中执行案款1503762.55元，执行费17437.63元）;
二、冻结、划拨被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
审 判 员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 张杰磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6730号
原告钮成栋，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市蒙自路***号***室。
被告吴将飞，男，1982年8月30日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告王亚华，女，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省版书乡。
原告钮成栋与被告吴将飞、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮成栋到庭参加诉讼。被告吴将飞、王亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮成栋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款8万元；2、要求两被告按每月1500元支付原告2014年10月至判决生效日止的利息。原告与吴将飞原系朋友，两被告系夫妻。2012年5月吴将飞因资金周转需要向原告借款5万元，双方口头约定利息为每月1000元。此后，吴将飞依约向原告支付了利息。2012年8月吴将飞再次以生意需要向原告借款3万元，和前期借款一起吴将飞书写了8万元借款的借条，约定2012年12月底归还，每月利息为1500元。此后，吴将飞按约付息至2014年9月，此后，未还本付息。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴将飞、王亚华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证、银行明细、存折复印件、信息表。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告与吴将飞原系朋友。2012年5月吴将飞以资金周转为由向原告借款5万元，2012年8月被告再次向原告借款3万元，并书写借条一张，借条载明：借钮成栋先生8万元，(按每月1500核算)，于2012年12月31日前归还。此后，被告按月支付原告利息1500元至2014年9月。此后，未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与吴将飞之间的借贷关系有借条、个人业务凭证、银行明细、存折复印件及原告的陈述为凭，本院予以确认，吴将飞理应及时按约履行归还借款的义务。原告要求被告按每月1500元支付利息，亦符合法律规定，应予支持。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求两被告共同归还借款并支付利息，应予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告吴将飞、王亚华应于判决生效之日起十日内归还原告钮成栋借款8万元；
二、被告吴将飞、王亚华应于判决生效之日起十日内按每月1500元支付原告钮成栋借款8万元的利息(自2014年10月起至判决生效日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1120元，共计2920元，由被告吴将飞、王亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第834号
原告琚冬发，男。
被告沈国雨，男。
原告琚冬发与被告沈国雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚冬发到庭参加诉讼、被告沈国雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚冬发诉称，原、被告是朋友关系，2008年1月，被告因开采沈家红石山缺少资金向原告借款22460元。原告当时在银行取了钱，以现金方式一次性向被告支付，被告当时出具了欠条并口头约定了利息。之后被告一直未还款，原告便要求被告每年重新��具欠条对欠款进行确认。2012年9月30日，被告重新出具欠条。此后被告不但不还款，也不重新补打欠条，故原告诉至法院，请求：1、判令被告沈国雨偿还原告欠款本金22460元及利息；2、本案其它费用由被告承担。
被告沈国雨未作答辩。
原告琚冬发为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告沈国雨的常住人口信息一份，用以证明原告与被告沈国雨的身份信息；
2、2012年9月30日被告沈国雨所写欠条一份，用以证明被告在2008年因开采红石山缺少资金向原告借款22460元，在原告的要求下，被告于2012年9月30日向原告补打了欠条。
被告沈国雨在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告琚冬发提交的证据1、证据2客观真实，被告沈国雨经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告琚冬发与被告沈国雨是朋友关系。2008年被告开采红石山缺少资金向原告借款22460元。2012年9月30日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到琚冬发人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整。（小写22460元，开采沈家红石山总欠款）。因被告未偿还原告欠款，原告于2014年7月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈国雨于2008年向原告借款22460元，有被告于2012年9月向原告出具的欠条为证，欠条内容客观真实，合法有效，双方债权债务关系明确。被告沈国雨应依欠条约定履行还款债务。故本院对原告要求被告偿还借款本金22460元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条上未约定还款时间，未约定违约责任，故本院自原告起诉之日依法计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国雨在本判决书生效之日起五日内向原告琚冬发偿还借款本金人民币22460元并支付利息（利息自2014年7月8日起以本金22460元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告琚冬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告沈国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 车育新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3822号
申请执行人：张振祥，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振祥与被执行人王梁毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 徐君鸿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1341号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：庄洪琪，男，1971年11月21日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：宁顺莲，女，1976年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与庄洪琪、宁顺莲金融借款合同纠纷一案中（执行标的为340758.6元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5076号
罪犯梁志，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁志犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，非法持有枪支罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1001000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯梁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁志对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯梁志减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志准予减刑五个月（刑期自2011年4月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2901执42号
申请人：马再恒，男，回族，云南省巍山县人。
被执行人：罗泽和，男，白族，云南省洱源县人。
关于马再恒与罗泽和民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初2712号民事调解书确定：由被告罗泽和偿还原告马再恒欠款17000元，其中2016年12月31日前偿还5000元，剩余12000元于2017年6月30日前全部还清。案件受理费226元，减半收取113元，被告罗泽和自愿承担。调解书发生法律效力后，申请人请求对2016年12月31日前偿还5000元的部分进行执行，被执行人未履行义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在执行过程中，将申请人申请的人民币5000元交到法院。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的本次执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2712号民事调解书关于2016年12月31日前偿还5000元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨艳玲
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初182号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人孙桂牙，男，1961年9月21日出生于宜春市袁州区，汉族，文盲，务农，住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙桂牙犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉、被告人孙桂牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年8月下旬，被告人孙桂牙在未办理林木采伐许可证情况下，在上高县田心镇井陂村滥伐其购买的该村“大高顶”山场的林木，造成滥伐林木蓄积60.6立方米。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人孙桂牙的供述，证人黄某、李某1等人的证言，勘验、辩认笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人孙桂牙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月，被告人孙桂牙以133000元的价格购买了上高县田心镇井陂村“大高顶”山场的林木。2017年8月下旬，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木，造成滥伐林木蓄积60.6立方米。上述事实，被告人孙桂牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某2、孙和生等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂牙违反森林法规，滥伐林木总蓄积60.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙桂牙犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙桂牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 郭惠芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁玥琪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初2588号
原告：张中信，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈付凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：靳小利，女，1979年3月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告张中信与被告陈付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日��案后，张中信以借款时陈付凯与靳小利系夫妻关系为由，申请追加靳小利为本案被告，并主张判令靳小利返还借款及20个月的利息，本院依法追加靳小利为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中信，证人陈某到庭参加了诉讼，被告陈付凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告靳小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中信向本院提出诉讼请求：1、判令陈付凯、靳小利偿还张中信借款100000元并按月息1.5%支付张中信自2014年9月起至2016年4月止的利息3万元；2、本案的一切费用由陈付凯、靳小利承担。事实和理由：2013年10月25日，陈付凯为购置钩机、铲车，经中间人陈某介绍向张中信借款100000元，月息为0.015元，当时口头约定使用期为一年，陈付凯按月付息至2014年8月份即停止付息，后经张中信多���催要，陈付凯及靳小利至今未能偿还全部借款及利息，张中信遂诉至本院。
被告陈付凯、靳小利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，陈付凯以买钩机、铲车为由向张中信借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借张中信现金100000.00壹拾万圆整借款人：陈付凯2013.10.2513938519997”。借款时双方口头约定月息1.5分，借款后陈付凯按月息1.5分将利息付至2014年8月份。现张中信以陈付凯、靳小利至今未有返还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，陈付凯与靳小利原系夫妻关系，二人于2002年1月20日登记结婚，于2014年3月31日协议离婚，于2014年4月29日复婚，并于2015年11月19日再次协议离婚。
本院认为，陈付凯、靳小利未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈付凯向张中信借款，有当事人的陈述、借据、证人证言为证，双方意思表示真实，陈付凯与张中信之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。陈付凯、靳小利原系夫妻，此借款发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经张中信催要，陈付凯与靳小利应及时返还。关于张中信要求陈付凯、靳小利按照月息1.5分（即年利率18%）支付自2014年9月起至2016年4月止的借款利息30000元的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对张中信的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付凯、靳小利应于本判决生效后十日内共同返还原告张中信借款人民币100000元并支付利息30000元。
案件受理费2900元，由被告陈付凯、靳小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 沈亚琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初932号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号。
法定代表人：张勇，经理。
被告：曹树财，女，汉族，1972年4月18日出生，住江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告曹树财物业服务合同关系纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年一月二十六日
书记员 张珍桔
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执946号
申请执行人王佳峰。
被执行人齐鹤。
本院在执行申请人王佳峰与被执行人齐鹤婚姻家庭、继承纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳峰于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐鹤无其它可供执行财产，现已扣划被执行人齐鹤存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初636号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十日
书记员 潘艳西
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第9--3号
申请执行人：吴晓东，女。
被执行人：刘德平，男。
被执行人：胡宇，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法民一初字第78号民事判决，在执行申请执行人吴晓东与被执行人刘德平、胡宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘德平、胡宇发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。本院依申请执行人的申请，于2014年11月19日续行冻结被执行人胡宇银行存款31200元。该冻结期限将届满，申请执行人向本院申请再续行冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人胡宇的银行存款31200元。
二、续行冻结期限为3个月。
续行冻结期限届满时需要再续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年二月十五日
书记员 ：郑文斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第341号
郯城县农村商业银行与郯城县胶粘带厂融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保264号
解除保全申请人：邱绪金,男,汉族,1965年9月16日出生,住重庆市开州区。
被申请人：段绍勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市开州区。
被申请人：曾德田，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市开州区。
被申请人：朱隆秀，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市开州区。
关于申请人邱绪金与被申请保全人段绍勇、曾德田、朱隆秀申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人段绍勇、曾德田、朱隆秀民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人段绍勇所有的车牌号为渝FNXX**的车辆予以查封、扣押。本院于2016年1月25日作出(2016)渝0234财保42-2号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年2月19日向本院起诉，本院于2016年3月7日作出（2016）渝0234民初1147号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人邱绪金于2017年4月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人段绍勇所有的车牌号为渝FNXX**的车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人邱绪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月三日
书记员 田欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初1101号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：王树坤，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王树坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王树坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金89812.16元、零售利息29241.79元，分期手续费1605.38元，年费2000元，滞纳金24687.05元，杂费1804.3元，合计149150.68元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月23日已发生欠款本息共计149150.68元。原告催要未果，提起诉讼。
被告王树坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。申请表上有被告本人签名，本院予以确认关在卷佐证。2.交易流水，证明被告使用信用卡的记录；3.欠款构成明细，证明原告主张钱款数额的构成。经审查，信用卡申请表取自银行档案，其上有被告本人签名；交易流水、欠款构成明细系银行依据交易结算系统及催收系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向原告申请办理了卡号为62×××81的信用卡。开卡后，被告对信用卡消费用款一直不予清偿，截至2015年12月23日拖欠借款本金89812.16元、零售利息29241.79元、分期手续费1605.38元、年费2000元、杂费1804.3元、滞纳金24687.05元，合计149150.68元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、杂费及截至2016年12月31日止产生的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告；但违约金系原合同中并不存在的新内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然原领用合约中已经约定：“本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持有人均有约束力”。但是该条款内容系原告单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。该条款存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未对此条款尽到说明义务，也未能提供证据证实其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行过具体通知或协商。故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商并进行新的约定。故，原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树坤于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金89812.16元及截至2015年12月23日的零售利息29241.79元、分期手续费1605.38元、年费2000元、杂费1804.3元、滞纳金24687.05元；
二、被告王树坤于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行自2015年12月24日至实际清偿之日信用卡的零售利息、分期手续费、年费、杂费等，自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3283元、公告费800元，由被告王树坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执68号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：彭海香，女，1972年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行叶玉梅与彭海香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的(2017)鄂0107民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶玉梅于2018年1月1日向本院申请执行，我院于2018年1月1日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人叶玉梅于2018年1月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于叶玉梅申请执行彭海香民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶玉梅申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院(2017)鄂0107民初1284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字1320号
原告：周小英。
州市上城区东平巷33号405室。身份证号码：330623196611082
967。
被告：金月中。
州市吴兴区月河街道湖东四村24幢402室，身份证号码：××
1197110086215。
原告周小英与被告金月中民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈三林适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，
周小英到庭参加诉讼，金月中经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
周小英诉称：2008年7月12日，金月中向周小英立据借款9
000元，同年12月6日、12月30日金月中分别二次向周小英共借
500元。2009年6月30日，金月中出具保证书一份，承诺于2008年底归还周小英借款。嗣后，仅归还5000元，还欠10
500元未还，故请求判令金月中归还借款10
500元，并承担本案诉讼费用。
周小英为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、2008年7月12日出具借条一份，证明金月中向周小英借
款9000元。
2、工商银行付款通知各一份，证明2008年12月6日、12月30日
周小英分别通过工商银行向金月中汇款合计6500元。
3、保证书一份，证明2009年6月30日金月中承诺分二期归还周
小英借款。
金月中未作答辩，也未提交证据。
对周小英提交的借条，因金月中未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明
周小英所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
金月中因家中急事分三次向周小英借款9
000元，于2008年7月12日出具借条一份，载明：今借到周小英
人民币玖仟元正（￥9
000）。2008年12月6日、12月30日周小英通过中国工商银行浙
江省分行营业部向金月中的帐户汇入合计6500元。2009年6月30日，金月中向周小英出具保证书一份，载
明：欠周小英人民币壹万伍仟伍佰元，我保证分两期归还（第
一期到七月二十日之前归还柒仟元；第二期到八月二十日之前
还清）。嗣后，金月中归还5000元，尚欠10
500元至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，金月中取得周小英的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。现周小英请求金月中归还借
款10
500元，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条之规定，判决如下：
金月中归还周小英借款10
500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果金月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由金月中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 赵 婕
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1702执18号之一
申请执行人：王新杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：王新文，男，1989年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郑州摩卡计算机科技有限公司。住所地：郑州市金水区金环路3号C区1306号。机构代码证号：597636764。
法定代表人：冯越，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2518号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人郑州摩卡计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州摩卡计算机科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州摩卡计算机科技有限公司在中国民生银行69×××92账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一八年一月十六日
书记员 张 蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):温建乐，男，1972年9月2日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人温建乐与被申请人王薇因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终10979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温建乐申请再审称：原审判决认定事实不清，134.4元燃气费和鉴定费均应当由被申请人承担。故请求对(2017)鲁02民终10979号民事判决提起再审。
本院经审查认为，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有证据证实被申请人实际入住涉案房屋，故对其燃气费应由被申请人承担的主张不予支持。
因再审申请人在2015年3月曾与被申请人就涉案房屋发生过争议，并经派出所调解后，再审申请人离开了涉案房屋。其应当知道该房屋存在争议，但在2016年2月，又损坏防盗门进入该房屋，从而引起被申请人对其损坏财物的价值进行鉴定，故判决鉴定费用由再审申请人承担并无不当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温建乐的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十一月十五日
书记员 袁付娜
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执234号
申请执行人朱永军
被执行人杭州洪兴机械制造有限公司、陈宇红、陈虹
本院在执行申请执行人朱永军与被执行人杭州洪兴机械制造有限公司、陈宇红、陈虹民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第184号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第126号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人姜某于2012年5月8日16时许，驾驶吉E333**号北京牌货车沿双朝线道路由西向东行驶至磐石市吉昌镇兴华村西兴隆屯淑琴食杂店门前处时，将横过道路的冯某某撞倒，致冯某某当场死亡。经法医鉴定，冯某某因车祸致重度开放性颅脑损伤，颈部横断直接死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某承担事故主要责任。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人姜某于2012年5月8日16时许，驾驶吉E333**号北京牌货车沿双朝线道路由西向东行驶至磐石市吉昌镇兴华村西兴隆屯淑琴食杂店门前处时，将横过道路的男童冯某某（十二岁）撞倒致死。经法医鉴定，冯某某因车祸致重度开放性颅脑损伤，颈部横断直接死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，在容易发生危险的路段行驶时，遇行人横过道路未及时避让，承担事故主要责任。案发当日，被告人姜某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经双方当事人自行协商解决，赔偿款250000.00元已给付完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、情况说明、赔偿协议书，证人郑某某、佟某、赵某某等人证言，现场勘察笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，在容易发生危险的路段行驶时，遇行人横过道路未及时避让，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，且其能积极赔偿被害人的经济及损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年七月十三日
书记员 梁 宏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01616号
原告薛某，无业。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某甲，农民。
原告薛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后被告的不良行为逐步显现，对家庭及子女从不尽责任，成天喝酒打牌，时常为家庭琐事殴打原告，原告为了儿子，为了这个家庭一忍再忍，但被告从不珍惜，恶习不改。2009年原被告开始分居。要求与被告离婚，分割共同财产。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1990年在马家店城区打工并建立恋爱关系（未办理结婚登记），××××年××月××日生一子郭某乙。近年来被告沉迷于打牌、喝酒，导致家庭建设滞后。同时查明，原被告在甲村四组建有两层楼房一栋。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告近年来沉迷不良行为，导致家庭建设滞后，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告郭某甲离婚；
二、共同财产：位于百里洲镇甲村四组房屋一栋，原告薛某分得第二层、被告郭某甲分得第一层。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘向囡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第99号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
委托代理人：李奕金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈世良，男。
委托代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
原审被告：郑志坚，男。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：翟南。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄，该公司董事长。
上列两原审被告共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
上列两原审被告共同委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
原审被告：叶树油，男。
原审被告：陈茂志，男。
原审被告：东莞市石碣公共汽车有限公司。住所地：东莞市石碣镇水南村脉洲工业区。
法定代表人：李江强，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人陈世良、原审被告郑志坚、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司、叶树油、陈茂志、东莞市石碣公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民三初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，平安财险东莞公司于2014年8月26日向本院提交了撤回上诉申请书，称因其与陈世良协商一致，争议已得到解决。
本院经审查认为，上诉人平安财险东莞公司因与被上诉人陈世良协商一致，其申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对陈世良的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为996元，由平安财险东莞公司负担（平安财险东莞公司已预交1992元，由平安财险东莞公司向本院申请退回996元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第286-7号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张运喜，李洪城，孙发国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运喜，李洪城，孙发国的建设银行存款18200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月二十日
书记员 崔琪琪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初57号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王祖乾（曾用名王祖虎），无业。2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，2014年12月26日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王祖乾犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人王祖乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日11时许，被告人王祖乾窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学体育馆一楼乒乓球室休息区，趁无人注意之机，窃得被害人郝某、任某的小米4手机各1部。当日13时50分许，被告人王祖乾又窜至杭州经济技术开发区中国计量学院田径场，窃得被害人沈某的iPhone6手机1部。当日15时许，被告人王祖乾又窜至杭州经济技术开发区杭州师范大学钱江学院羽毛球馆，窃得被害人吴某的iPhone6手机1部。当日17时许，被告人王祖乾又窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学体育馆四楼篮球馆，窃得被害人王某的iPhone6手机1部。
综上，被告人王祖乾共计盗窃4次，窃得手机5部；经鉴定，涉案5部手机共计价值人民币13536元。
当日18时40分许，被告人王祖乾被公安机关抓获归案，当场查获全部涉案手机。案发后，涉案手机已发还各被害人。
被告人王祖乾在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人任某、郝某、沈某、吴某、王某的陈述，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明、视频截图照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机购买凭证复印件、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明及被告人王祖乾的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王祖乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖乾在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物被追回，可予从轻处罚。据此，根据被告人王祖乾的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王祖乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年三月十日
书 记 员 高源
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1018号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告杨润红、冯荣慧、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 潮家顺
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 潘 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 欢
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00300号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂。
法定代表人金成勇，系厂长。
诉讼代表人金成勇，系厂长。
被告人佘某某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年1月6日被取保候审。
被告人杨某某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月31日被本溪市公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月31日被本溪市公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月31日被本溪市公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某犯非法采矿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂的诉讼代表人金成勇、被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于2011年9月由本溪满族自治县人民政府成立的回收工作领导小组负责回收。该小组下设办公室，负责企业回收及组织生产经营等具体工作，由被告人佘某某担任办公室主任。被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于2011年10月至2013年9月期间，违反矿产资源法的规定，在未取得扩采许可证手续的前提下，擅自安排相关人员超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，非法开采铁矿石306496.34吨，总价值人民币5320余万元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：
一、越深度开采：2011年10月至2012年7月间，被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂超越采矿许可证规定的矿区范围开采1号、2号矿体矿产资源，开采铁矿石107929.92吨，价值17268787.20元。
二、越平面开采：
（一）2011年10月间，被告人佘某某擅自安排时任本溪满族自治县偏岭第一铁选厂所辖铁矿的生产矿长被告人杨某某及铁矿总调度被告人刘某某，超越采矿许可证规定的矿区范围开采8号矿体矿产资源，开采铁矿石95514.70吨，价值14327205.00元。
（二）2012年12月至2013年9月期间，被告人佘某某擅自安排时任本溪满族自治县偏岭第一铁选厂所辖铁矿的生产矿长被告人朱某某及铁矿总调度被告人刘某某，超越采矿许可证规定的矿区范围开采9号、10号矿体矿产资源，开采铁矿石103051.72吨，价值21640861.20元。
被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某均被传唤归案。犯罪所得赃款已被全部收缴。
上述事实，被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂的诉讼代表人金成勇、被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人于某某、周某某等人的证言、相关书证、被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。被告人佘某某、杨某某、朱某某系本溪满族自治县偏岭第一铁选厂直接负责的主管人员，被告人刘某某系本溪满族自治县偏岭第一铁选厂其他直接责任人员，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某犯非法采矿罪的罪名均成立。被告人佘某某、杨某某、刘某某、朱某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂犯非法采矿罪，判处罚金人民币三百万元（已缴纳三十万元）；
（罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人佘某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚；
三、被告人杨某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚；
四、被告人刘某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚；
五、被告人朱某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚；
六、被告单位本溪满族自治县偏岭第一铁选厂的犯罪所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第229号
原告刘纪，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人乔纪花（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，住上海市虹口区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘纪不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后依法由审判员蔡云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪的委托代理人乔纪花、王蓉华，被告闵行区规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区规土局于2015年8月4日作出编号为闵规土信（2015）第154、155、157号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告刘纪，其分别于2015年7月14日、7月28日收到原告提出的申请及补正申请，经审查，群力村8队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告所申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总，加工或重新制作政府信息的义务。因此原告提交的材料申请内容不明确。不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告刘纪诉称，原告于2015年7月14日、7月28日两次向被告提出申请，要求其公布颛桥群力村8队的农村集体土地被征收的信息。被告作出被诉告知书，同时明确了原告的申请内容和要求，但其以“群力村8队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。原告因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称等，但申请内容符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。原告申请公开的信息并没有要求被告为原告汇总、加工。故请求法院判令：确认被告作出的闵规土信（2015）第154、155、157号《告知书》内容违法，判令被告依法向原告公开闵规土信（2015）第154、155、157号《告知书》所述信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总后才能提供，其申请内容难以核实且不明确。被告所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月14日，原告刘纪向被告闵行区规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在的颛兴镇群力村8队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及原告所在的颛桥镇群力村8生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇群力村8队建设用地贵局审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年7月23日向原告作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告于2015年7月30日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年7月28日，原告向被告提交《补正申请书》，但原告在补正申请中就所申请信息仍没有明确政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。被告收到该《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年8月4日作出本案被诉告知书。原告收到被诉告知书后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，闵行区人民政府分别于1994年、2001年多次发文批准有关单位对颛桥镇群力村8队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开补正申请告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇群力村8队的土地批复文件一组等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇群力村8队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告刘纪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1110号
上诉人（原审原告）：袁昭辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王保刚，男，1966年12月27日出生，汉族，现住青海省西宁市。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鄢陵县恒大公路工程养护有限公司，住所地，鄢陵县公路局城关道班院内。
法定代表人：田宇强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青海省公路建设管理局，住所地：青海省西宁市城西区五四大街72-6号。
法定代表人：苗广营，该局局长。
委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，现住青海省西宁市。
上诉人袁昭辉因与上诉人王保刚及被上诉人河南省鄢陵县恒大公路工程养护有限公司（以下简称鄢陵县恒大公司）、青海省公路建设管理局（以下简称青海省公路局）、中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、李杰工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第00297－3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁昭辉上诉请求：撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第00297－3号民事裁定，指令原审法院实体审理本案。事实与理由：1、一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由错误。本案应当以当事人提交的证据查明案件事实并依法判决。2、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合起诉条件，不属于民诉法第124条规定的7种情形，不应该驳回上诉人的起诉。
王保刚上诉请求：撤销一审法院作出的（2015）许民初字第00297－3号裁定，并裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案满足《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，应由人民法院依法审理。本案一审历时两年时间，先后四次开庭，已将本案事实查清，一审法院应当依法判决，不应拒绝审理。2、一审期间的鉴定由鄢陵县恒大公司申请，且上诉人王保刚从未否认两个印章不同，因此鉴定费不应由上诉人王保刚承担。
上诉人袁昭辉一审诉讼请求：1、依法判令王保刚、李杰共同向原告偿还工程款41690903.76元；2、判令鄢陵县恒大公司、青海省公路局、中铁十六局对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月，青海省公路局将G315线察汉诺至德令哈段（二期工程）二级公路C标段承包给中铁十六局，中铁十六局于2011年3月11日将该工程路面工程承包给鄢陵县恒大公司，王保刚又将路面工程承包给原告，约定价款80060646.49元，施工结束后，被告王保刚除支付部分材料款外，有五千余万元的工程款不支付、不决算。
原审法院经审查认为，因G315线察汉诺至德令哈段（二期工程）二级公路C标段建设工程及路基整修，原告袁昭辉与被告王保刚虽然签订协议书，但在施工过程中存在交叉施工情况，且原告袁昭辉与被告王保刚、中铁十六局在工程建设完工以后就有关工程量、价款以及支付的工程价款，袁昭辉与王保刚、中铁十六局均没有结算。因此，虽然该案已经立案，但不符合起诉条件，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁昭辉的起诉。
本院认为，涉案工程于2012年11月27日交工验收合格。上诉人袁昭辉因与上诉人王保刚之间工程款支付问题产生纠纷，诉之法院。上诉人袁昭辉、王保刚以及被上诉人鄢陵县恒大公司、青海省公路局、中铁十六局为支持各自主张向法院提交了相关证据，一审法院依法公开审理了本案，应当依据庭审查明的事实进行裁判。一审以袁昭辉、王保刚在施工过程中存在交叉施工情况及双方之间没有结算为由裁定驳回袁昭辉的起诉不当。上诉人袁昭辉、王保刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第00297－3号民事裁定书；
二、本案指令河南省许昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚世宏
审判员 庄卫民
审判员 于跃辉
二〇一八年九月三日
书记员 柴 烨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1239号
申请执行人郑松祥。
被执行人蓝翠莲。
申请执行人郑松祥与被执行人蓝翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑松祥于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人郑松祥借款本金20000元及利息。本院查询被执行人蓝翠莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人蓝翠莲我院于2015年已经布控，至今未抓获，其行踪不定，债务较多。本院于2016年8月17日向申请执行人郑松祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶莉莉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1676号
申请人：曲周县凯丰淀粉有限公司
住所地：曲周县河南疃镇张庄村东。
法定代表人：张建中，公司经理。
被申请人：山西新源华康化工股份有限公司
住所地：山西省临汾市河西工业区。
法定代表人：马爱民，公司经理。
本院在审理原告曲周县凯丰淀粉有限公司与被告山西新源华康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县凯丰淀粉有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县凯丰淀粉有限公司撤诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告曲周县凯丰淀粉有限公司负担。
审判员 杨鹏飞二0一六年十二月二十日
书记员 郭 海 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行审43号
申请执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**号。
法定代表人郭连贵，该办公室主任。
委托诉讼代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
被执行人孟繁冰，男，1965年2月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室于2012年10月18日同被执行人孟繁冰签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，双方就房屋征收补偿产权调换、实物安置达成协议。并于2016年12月28日签订《惠民新居选房确认核算单》，双方签章确认所选置换房屋地址为惠民新居A3#2-13-2，房屋面积为61.080平方米，选房差价款总计73595.40元。被执行人未履行行政协议确定的交纳置换房屋差价款的义务，占有使用所选置换房屋。2018年5月10日，申请执行人向被执行人发出催缴通知，被执行人至今未履行缴款义务，申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》及《惠民新居选房确认核算单》中确定的置换房屋差价款73595.40元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执875号
申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人:王才有。
被执行人:吴小勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小勇信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2933号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2018年04月10日向本院申请执行，要求被执行人吴小勇支付执行款7254.21元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴小勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴小勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执875号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴小勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执482号
申请人李某某。
被执行人默某某。
被执行人石家庄某某日化有限公司。
法定代表人默某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人默某某、石家庄某某日化有限公司名下银行存款89438元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年三月十五日
书记员 周宇昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执402号
申请执行人明春华，女，1965年3月6日生，住所地农安县。
申请执行人吴庆宝，男，1960年3月2日生，住所地农农安县。
申请执行人陈玉志，男，1976年6月10日生，住所地农安县。
申请执行人王伟，男，1960年4月6日生，住所地农安县。
申请执行人任国祥，男，1963年9月3日生，住所地农安县。
申请执行人吕彦，男，1971年10月17日生，住所地农安县。
申请执行人张振生，男，1956年3月16日生，住所地农安县。
申请执行人刘兴国，男，1969年8月10日生，地址农安县。
被执行人杨玉清，男，1996年6月13日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人明春华、吴庆宝、陈玉志、王伟、任国祥、吕彦、张振生、刘兴国与被执行人杨玉清刑事附带民事纠纷一案过程中，依法对被执行人杨玉清进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第385号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2557号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：苏果超市有限公司后宰门连锁店，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村23号。
负责人：吴修玉，苏果超市有限公司后宰门连锁店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工。
原告陈昌明与被告苏果超市有限公司后宰门连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年5月17日，原告陈昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈昌明负担。
审判员 陈依
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初8号
原告：田世碧，男，1963年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：徐碧钗，女，1966年10月9日出生，土家族，住址同上，系原告田世碧之妻。
被告：沿河土家族自治县第四中学。
住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道文化路**号。
校长：兰显亮。
本院受理原告田世碧、徐碧钗诉与被告沿河土家族自治县第四中学教育机构责任纠纷一案。经查，田某死亡一案，公安机关已立案侦查，现正处于侦查阶段。
本院认为，田某死亡一案，公安机关已作为刑事案件立案侦查，未侦查终结。因公安机关的处理结果是本案审理的依据，故原告田世碧、徐碧钗的起诉，不符合民事案件受理条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田世碧、徐碧钗的起诉。
案件受理费（缓交），原告田世碧、徐碧钗不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年一月十日
书记员 史尚文
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2158号
被执行人，于青菊，女性，汉族,住贵阳市百花山路106号。
申请人，黎永胜，男性，汉族，1968年6月13日出生,住贵阳市白沙东巷8号。
被执行人，钱洪坤，女性，汉族,住贵阳市贡院巷51号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一(二)初字第105号，立案受理黎永胜申请执行于青菊、钱洪坤借款合同纠纷一案，执行标的：237682.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人黎永胜该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人黎永胜对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人于青菊、钱洪坤至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人于青菊、钱洪坤名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人黎永胜亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民一(二)初字第105号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执111号
申请执行人:梅景风，男，汉族，1995年10月8日出生，住黄石市阳新县。
被执行人：武汉市久诺门业有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2080室。
法定代表人：晏天安。
本院在执行梅景风与武汉市久诺门业有限公司仲裁一案中，经查，被执行人武汉市久诺门业有限公司应当履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字﹝2017﹞第183号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向梅景风支付工资2,500元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市久诺门业有限公司的银行存款人民币2,550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01456号
申请执行人王晓卉
被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司
法定代表人孙德龙
本院在执行王晓卉申请执行赤峰奥德美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00689号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人苏秋香，地址吉林省和龙市福洞镇民兴社区***组。
被执行人季超，地址长春市二道区新荣西街八里堡****号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［苏秋香、季超公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第58号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第58号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊