wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02044号
原告许志文。
委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人沈洁，湖南麓和律师事务所律师。
被告胡旺。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
原告许志文诉被告胡旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告的委托代理人沈洁、被告的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。双方向本院申请30天的和解期间。本案现已审理终结。
原告许志文诉称，被告胡旺因业务发展急需资金，向原告提出借款请求，2012年1月16日，原告向被告提供借款50万元，因原告与被告系朋友关系，故双方并未签订借款协议，也未约定利息。后原告发现被告出现经济困难，面临所提供借款无法收回的风险，故多次要求被告偿还借款，为此，被告于2015年3月4日向原告出具《还款承诺书》，对其向原告借款50万元事实予以确认，但却以各种理由不予偿还借款。为保护原告合法利益现提出以下诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金50万元。二、由被告承担本次诉讼费用。
被告胡旺辩称，对于借款的事实没有异议，但是被告现在经济困难，无力偿还原告的借款，要求原告延期还款。
经审理查明，2012年1月16日，原告向被告提供借款50万元，原告与被告系朋友关系，双方并未签订书面借款协议，也未约定利息。原告按照被告的指示，将借款50万元汇入湖南芒果国际文化有限责任公司的银行账户。
2015年3月4日，被告胡旺向原告许志文出具一份还款承诺书，该承诺书载明：“因本人持股公司业务发展所需资金，本人于2012年向许志文借款人民币500000元，借款项已汇入公司合作方湖南芒果国际文化传播有限责任公司账号。因本人××原因，本人一直未偿还借款，现本人承诺待××状况恢复后，马上偿还所欠借款及同期利息。”
在庭审中，原告提交一份活期存款明细对账单记载：2012年1月6日向湖南芒果国际文化有限责任公司转账500000元。
以上事实，有当事人的陈述、还款证明和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告胡旺向原告许志文借款，虽然为口头协议，但事后被告向原告提供了一份还款承诺书，认可了该事实，对于被告向原告借款的事实本院予以认定；二、原告提交的活期存款明细对账单记载证明原告于2012年1月6日向湖南芒果国际文化有限责任公司转账500000，被告在还款承诺书中对该笔借款予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷金额为50万元；三、被告提出无力偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡旺在本判决生效之日起十日内支付原告许志文借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告胡旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张凡
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初25号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月25日出生。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苇河林业地区公安局取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至苇河林业局通乡路鑫月食杂店门前，被苇河林业地区公安局交警大队路检时查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为107.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有苇河林业地区公安局立案登记表；被告人常住人口基本信息；苇河林业地区公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人李某某供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所（2017）毒检字第628号乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3228号
原告胥化民。
委托代理人夏宝池、杨厚萌。
被告山东里能鲁西矿业有限公司。
法定代表人王东华，董事长。
委托代理人高传峰。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙恒民，主任。
委托代理人程长青。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。
法定代表人杨爱民，村主任。
委托代理人王昆峰。
原告胥化民与被告山东里能鲁西矿业有限公司（以下简称鲁西矿业）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处（以下简称二十里铺街道办）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会（以下简称河东村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥化民及其委托代理人夏宝池、杨厚萌，被告鲁西矿业的委托代理人高传峰，被告二十里铺街道办的委托代理人程长青，被告河东村委的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥化民诉称，因第一被告开采河东村地下煤炭，村庄内的所有住户需要搬迁，原告就是其中需搬家的人员，原告的户口在该村，在该村有住房，与自己的亲属在该村居住几十年。但被告在发放搬迁补偿费用时，以原告是退休人员为由不予补偿，村里其他人员都已正常领取。原告与本村其他人员一样，搬家都需要这些费用和遭受同样的损失，被告对原告不予补偿损害了原告的合法权益。要求判令被告鲁西矿业补偿原告交通运输费5000元、搬家费3000元、搬家奖励费6000元、让利群众费用3000元、腾空房屋奖励1300元，合计18300元，要求被告二十里铺街道办及河东村委承担连带责任。
被告鲁西矿业辩称，对于村庄搬迁事宜，由二十里铺街道办及河东村委成立任城区压煤村庄搬迁指挥部，河东村成立河东村搬迁理事会，由搬迁理事会协商资金分配意见，决定发放范围，我公司并不界定原告是否应得到补偿款，我公司已按河东村搬迁理事会及任城区压煤村庄搬迁指挥部登记的人数补偿完毕，因此，不同意给付原告补偿款。
被告二十里铺街道办辩称，二十里铺街道办派工作人员只是组织协调补偿事宜，起辅助作用，对拆迁补偿起决定性作用的是鲁西矿业和河东村委，本案争议与街道办没有关系，不应承担连带责任。
被告河东村委辩称，原告诉状中的补偿数额与事实不一致，实际补偿数额是17000元，因原告是退休人员没有发放。补偿费的发放属于村民委员会自主决定范围，与二十里铺街道办及鲁西矿业无关。河东村委依照村民委员会组织法所规定的议事程序，通过村民会议和村民代表会议的方式决定不给原告发放搬迁补偿及奖励费用，符合法律规定，也符合本村的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系退休人员，户籍在河东村，在河东村有住房一套，并长期在该村居住，在该村无责任田。2012年4月16日，河东村村民收到《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》，落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委、办事处。倡议书有三项内容，其中第一项内容是：为开采济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村、于白村地下煤炭资源，2008年济宁市任城区人民政府成立压煤搬迁指挥部，在搬迁指挥部统一协调下，为河东、于白两村建设了新村；第二项内容是：补偿资金的分配情况，交通运输补偿费每人5000元、一次性补偿搬家费每人3000元、新村址征地土地出让金政府所属部分让利群众每人3000元、搬迁奖励奖金每人6000元，补偿人员范围不包括如下人员，原为非农业享受政府财政工资和养老保险的人员，与村签订合同户口的人员，原为非农业享受企业工资和养老保险的人员，及已离婚离家的女性人员；第三项内容是：两村实施整体搬迁保障方面的意见。根据以上倡议书内容，因原告是退休人员，已享受政府或企业工资和养老保险，以上补偿款未得到发放。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》、河东村委出具的证明、《村镇规划选址意见书》、房屋拆迁补偿发放条，被告提交的河东村委出具的证明、二十里铺社会保险服务中心出具的证明、社会保险网上查询系统登记表、《河东、于白压煤村庄搬迁协调资金分配意见》等在均已收录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告以《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》中的补偿资金分配方案侵犯了原告的合法权益，要求与其他村民享有同等的搬迁补偿费用。《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》的落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委及办事处，该倡议书的第二项内容为搬迁补偿方案，具有行政行为的性质，本案不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥化民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 霞
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第146号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：应甲，应乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：应甲、应乙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应甲、应乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月十四日
书记员张鑫伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第536号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：金彩凤、王川海。
被告：林洪龙。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）与被告林洪龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林洪龙偿还原告借款本金957311.59元及利息、罚息（暂算至2015年8月4日止的利息16737.59元，罚息为391元）；2.若被告林洪龙未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖被告林洪龙所有的坐落于翠微大道黄龙康城5组团××幢××室房产（温房权证鹿城区字第××号），拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月31日，被告林洪龙因购房需要与原告签订了编号2009温字7251310号《购房借款合同》，合同约定：借款金额为119万元，有效期为240个月，从实际放款日起算，即自2009年8月5日起至2029年8月5日止；贷款利率为浮动利率方式，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，次年1月1日开始调整，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰.还款方式约定为按月等额本息归还，每月归还本息金额为7310.62元；合同项下贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团××幢××室房产为本借款合同提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2009年8月5日，原告按贷款人受托支付的方式向案外人徐俊发放上述贷款合同项下全部贷款本金119万元。被告林洪龙在借款后足额还款至第68期即2015年3月8日。截止2015年8月4日，被告林洪龙尚欠原告借款本金957311.59元及利息16737.59元、罚息391元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金957311.59元，利息及罚息（截止2015年8月4日的利息为16737.59元，罚息391元，之后的利息和罚息按编号为2009温字7251310号《购房借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告林洪龙未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告林洪龙所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：141.32平方米）所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13476元，减半收取6738元，由被告林洪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘欣武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2510号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。李纯名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李纯在中国建设银行股份有限公司永修湖东分理处账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11867号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：周翠英，女，1970年3月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告周翠英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执398号
申请执行人刘恩才。
被执行人马亮。
本院于2016年4月13日立案执行申请执行人刘恩才与被执行人马亮劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第519号民事判决书，被执行人马亮应给付申请执行人刘恩才工资11，300.00元及利息、案件受理费250.00元。因被执行人马亮主动与申请执行人刘恩才达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江东民初字第519号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限不受申请时限的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2823民初167号
原告汤士华，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告鲁传礼，男，汉族，江苏省人，农民，现住尉犁县。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族，安徽省颍上县人，无业，现住尉犁县。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
原告汤士华诉被告鲁传礼、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告汤士华的委托代理人汤海平，被告鲁传礼的委托代理人许国，被告杨丽及其委托代理人陈薇第一次庭审时到庭参加诉讼；原告汤士华及其委托代理人汤海平，被告杨丽及其委托代理人陈薇第二次庭审时到庭参加诉讼，被告鲁传礼经本院合法传唤未到庭；原告汤士华的委托代理人汤海平第三次庭审时到庭参加诉讼，被告鲁传礼、杨丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤士华诉称：2015年4月9日，被告鲁传礼在原告处购买农资后拖欠农资款50000元并出具了欠据。根据欠据内容，被告鲁传礼应当在2015年10月20日之前拖欠的农资款50000元付清；如被告鲁传礼逾期付款，则应当按照银行贷款利率的3.9倍的标准支付利息。同时，被告杨丽作为担保人为被告鲁传礼在原告处的拖久的农资款及利息提供连带责任保证。付款期限届满后，被告鲁传礼拒不支付农资款，被告杨丽拒不承担连带保证责任。因而，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付农资款50000元及利息8195.85元，合计58195.85；2、要求被告杨丽对上述款项承担连带偿还责任；3、各项涉诉费用由被告。
被告鲁传礼辩称：一、原告起诉与事实不符，答辩人于2015年春天向原告汤士华购买了棉种，但并未约定逾期付款利息。二、原告向答辩人出售棉种，属于非法经营。原告无任何销售棉种的资质，因此其买卖违反法律禁止性规定属丁非法销售，原告要求答辩人支付种子款的请求不应当得到法律保护，据此应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告出售给答辩人的棉种存在质量问题，给答辩人造成极大的经济损失，依据种子法的规定答辩人有权拒付种子款，并就损失向原告提起反诉。
被告杨丽辩称：一、原告起诉与事实不符，答辩人于2015年春天向原告汤士华购买了棉种，但并未约定逾期付款利息。二、原告向答辩人出售棉种，属于非法经营。原告无任何销售棉种的资质，因此其买卖违反法律禁止性规定属于非法销售，原告要求答辩人支付种子款的请求不应当得到法律保护，据此应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告出售给答辩人的棉种存在质量问题，给答辩人造成极大的经济损失，依据种子法的规定答辩人有权拒付种子款，并就损失向原告提起反诉。
原告汤士华为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：原告销售给被告的种子价款为50000元，并约定如逾期不还，按照银行贷款利息的3.9倍计算利息。被告鲁传礼质证意见：对欠条的客观真实性不予认可，二被告没有向原告出具过欠条，同时，被告申请对原告的该份欠条进行鉴定。被告杨丽质证意见：对欠条的客观真实性不予认可，二被告没有向原告出具过欠条，同时，被告申请对原告的该份欠条进行鉴定。
被告鲁传礼未向法庭提供任何证据。
被告杨丽未向法庭提供任何证据。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2015年4月9日，被告鲁传礼在原告汤士华处购买棉种后出具50000元的欠条一份。双方约定，被告鲁传礼应当在2015年10月20日之前将50000元付清；如逾期付款，则应当按照银行贷款利率的3.9倍的标准支付利息；被告杨丽对该债务本息承担连带保证责任。付款期限届满后，被告鲁传礼未支付棉种款。
本院认为：根据法律规定，农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可出售，不需办理种子经营许可证。本案中，原告汤士华的销售行为并未违反法律禁止性规定，原、被告双方约定的逾期利息及保证责任的承担符合法律规定，故原告要求被告鲁传礼支付棉种款50000元、逾期付款利息8195元（50000元×9个月×4.67‰×3.9倍），共计58195元，被告杨丽对该债务本息承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告交付的棉种存在质量问题，给其造成极大的经济损失，没有向原告出具过欠条。被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张，被告申请鉴定棉种的质量及具体损失数额，因原被告双方无法确定鉴定标的物，又因无封存样品，无法鉴定；被告申请对欠条的签名、指纹真实性进行鉴定，但未交纳鉴定费用，鉴定不能的后果应由其承担，故其该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁传礼于本判决生效后5日内一次性支付原告汤士华棉种款50000元、逾期付款利息8195元，共计58195元。
二、被告杨丽对上述第一项判决主文确定的被告鲁传礼的偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1254.87元，减半收取627.43元，由被告鲁传礼承担，被告杨丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1297-1号
申请执行人刘跃，男，汉族，1978年12月25日出生，湖南润和塑胶有限公司职员，住长沙市开福区陡岭支路16号4栋1门401房。
被执行人刘金珠，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区刘家冲4号208房，现住长沙市雨花区树木岭路114号鑫兴家园A栋706房。
被执行人周恕，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇桃园社区古港磷肥厂大组168号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第1292号《民事判决书》，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付200000元，诉讼费2662.5元等义务。逾期后，两被执行人均未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘金珠、周恕银行存款或其它收入210000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一二年十月十一日
书记员 龙湘宇
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第156号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，方某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、方某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、方某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇0九年五月二十二日
书记员张鑫伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初248号
原告：孙化雨，男，汉族，1942年9月16日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：孙永建，男，汉族，1968年9月3日生，住所地睢县。系原告之子。
委托诉讼代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李保华，男，汉族，1981年7月27日生，住所地睢县。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第16栋112、113、114室1-2层。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞霄，男，汉族，1990年7月17日生，住所地：睢县商丘市。系该公司员工。
原告孙化雨诉被告李保华、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙化雨之委托诉讼代理人孙永建、陈旭，被告李保华，被告太平保险公司之委托诉讼代理人李正霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计189045.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日18时许，被告李保华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县城内中央大街由北往南行驶至左岸宾馆门口停车后开启左侧车门时，将驾驶两轮电动车沿睢县中央大街由北往南行驶的原告孙化雨刮倒，造成孙化雨受伤的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李保华负事故全部责任，孙化雨无责任。原告受伤后先后在睢县中医院、郑大一附院住院治疗，花费医疗费6万余元，身体至今没有康复。事故发生后被告逃避责任，不主动支付医疗费，期间未探视过原告。经查，事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告李保华当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议，答辩人驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，原告的各项损失应该由被告保险公司赔付。事故发生后，答辩人给原告垫付了1500元的医疗费，交给交警队押金5000元，保险公司赔付后，原告应当予以返还。
被告太平保险公司当庭辩称，在原告提交的证据材料合法有效的前提下，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担合理合法的费用。不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李保华、太平保险公司对原告提交的病历中长期医嘱单显示一人陪护无异议，认为原告的护理费应该按一人护理计算，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数过长，没有法律依据，请法院酌情认定。本院认为，根据原告伤情及住院病历长期医嘱单显示为陪护一人，本院认定原告护理费应按照一人护理计算，根据原告在睢县中医院的长期医嘱单、临时医嘱单用药情况，结合原告在郑大一附院的住院情况，本院认定原告住院天数为42天；2、被告李保华、太平保险公司对原告提交的医疗费票据提出异议，认为医疗费金额请法院审查认定。本院认为，根据原告提交的医疗费单据，本院确认原告医疗费数额为65768.56元，下肢外固定器器具、轮椅、拐杖费2828元；3、被告李保华、太平保险公司对原告提交的交通费票据及住宿费票据提出异议，认为数额过高，请法院酌定，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费2000元，住宿费1000元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月16日18时许，被告李保华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县中央大街由北往南行驶至左岸宾馆门口停车后开启左侧车门时，与原告孙化雨驾驶的两轮电动车沿睢县中央大街由北往南行驶时相刮，造成原告孙化雨受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李保华承担本事故的全部责任，孙化雨无责任。原告受伤后先后在睢县中医院、郑大一附院、睢县公疗医院治疗，共住院42天，支付医疗费65768.56元，下肢外固定器器具、轮椅、拐杖费2828元，交通费2000元，住宿费1000元。2018年3月6日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告李保华为原告垫付5485元。被告李保华驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险及保险限额为20万元的商业第三者险，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告李保华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告孙化雨驾驶的两轮电动车相刮，造成原告孙化雨受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李保华承担本事故的全部责任，孙化雨无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险及商业第三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告太平保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费65768.56元,下肢外固定器器具、轮椅、拐杖费2828元，护理费3895.92元（按照2016年河南省居民服务业和其他服务业每年33857元，每天92.76元×42天），住院伙食补助费3360元（80元／天×42天），营养费420元（10元／天×42天），残疾赔偿金27233元（27233元×5年×20%），精神抚慰金10000元，交通费2000元，住宿费1000元，共计116505.48元。原告的各项损失在交强险及商业第三者险保险限额内，应由被告太平保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告太平保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李保华不应再承担赔偿责任，被告李保华为原告垫付的5485元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙化雨医疗费等各项损失116505.48元；
二、驳回原告孙化雨对被告李保华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，鉴定费700元，共计3311元，由被告李保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭静静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4739号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告唐庚。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告唐庚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初243号
原告：张志才，男，土家族，1964年4月24日出生，神农架林区人，住湖北省神农架林区，
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北神农旅游投资集团有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇楚林路，统一社会信用代码：91429021688491580M。
法定代表人：冯子兵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张志才与被告湖北神农旅游投资集团有限公司修理纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志才负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵青山
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初203号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孟凡儒，男，1968年2月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，原住辽宁省大洼县，捕前住盘锦市大洼区，无职业。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孟凡儒犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人孟凡儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月5日20点35分，被告人孟凡儒酒后驾驶白色丰田小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至石油岗南侧时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟凡儒血液中测出乙醇含量为90.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孟凡儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟凡儒对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月5日20点35分，被告人孟凡儒酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至石油岗南侧时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，2017年7月11日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟凡儒血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为90.02mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及孟凡儒到案经过。
2、户籍证明信，证实孟凡儒自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单，证实孟凡儒的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、被告人孟凡儒的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时孟凡儒血液中检出乙醇成分，含量为90.02mg/100ml。
6、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片，证实孟凡儒被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
本院认为，被告人孟凡儒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人孟凡儒认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟凡儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡儒的刑期自2017年9月4日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 妍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执2号
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社，住所地开化县池淮镇星口村。
法定代表人范焕。
被执行人王卫军，男，1975年8月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人汪小红，女，1976年11月23日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人王卫军;汪小红金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2858号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人王卫军;汪小红暂无其他财产可供执行。截止2017年4月10日被执行人王卫军;汪小红尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社借款35902.44元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费349元，执行费438.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执2号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月十日
书记员 徐孟洲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执586号之一
申请执行人：陈伟勇。
被执行人：周耀光。
本院在执行申请执行人陈伟勇与被执行人周耀光民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第221号
上诉人（原审被告）刘宝堃，无职业。
被上诉人（原审原告）天津融创置地有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C7-9层。
法定代表人迟迅，总经理。
原审被告梅林，个体经营者。
上诉人刘宝堃因与被上诉人天津融创置地有限公司、原审被告梅林民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝堃于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝堃的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝堃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人刘宝堃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年七月九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第60号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）孙甲。
上诉人王某某为与被上诉人张某某、孙甲民间借贷纠纷
一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字
第819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月4日受
理后，依法组成合议庭进行了审理。2010年6月7日上诉人王某
某到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙甲于2008年5月20日、5月22日、5
月30日、7月30日分别向张某某借50万元、10万元、20万元、2
0万元并出具了借条四份，借款人均为“海岛之星假日酒店”
（章）和孙乙。2008年5月26日至同年11月25日，孙甲先后汇
给张某某13.1万元。2008年12月1日，王某某与郭某某订立的
合作经营海岛之星假日酒店的协议，其中规定郭某某作为乙方
占49%的股权，出资额为784万元，王某某与郭某某同意将孙甲
借郭某某及张某某的借款760万元转为酒店入股资金，并入乙
方的股权，后该合作协议因故未生效。另查明，王某某系“海
岛之星假日酒店”的业主，该酒店未经工商登记，但以“海岛
之星假日酒店”名义对外营业并使用“海岛之星假日酒店”章
。孙甲为该酒店员工，负责酒店的资金及经营，为酒店实际经营人，其在借条上所盖的章为“海岛之星假日酒店”所使用的章。王某某认可酒店由孙甲出面借钱，借款部分用于酒店经营
。张某某经多次催讨未果，诉至法院，请求判令孙甲与王某某
共同归还借款100万元，支付自其起诉之日至借款还清止的银
行贷款利息。
原审法院认为，对于各方当事人争议的以下问题，该院
作如下认定：一、关于王某某的责任问题。王某某系“海岛之
星假日酒店”的经营业主，以“海岛之星假日酒店”名义对外
营业并使用“海岛之星假日酒店”章，孙甲负责酒店的资金及
经营，为酒店实际经营人。故作为出借方的张某某，在孙甲以
酒店经营需要资金为由，并出具借款人为孙乙和“海岛之星假
日酒店”借条的情形下，有理由相信该款系孙甲、王某某共同
借款；此后成立但未生效的合作协议中王某某将孙甲借郭某某
及张某某的760万元巨款折抵自己单独所有的海岛之星假日酒
店47.5%股权的约定亦印证了这一点，故张某某要求王某某承
担100万元共同还款责任的主张并无不当，应予支持；二、关
于孙甲汇给张某某13.1万元的性质问题，双方原并不相熟，通
过他人介绍相识，孙甲以酒店经营需要为由借款，张某某为此
在出借自有资金的基础上再向他人筹集资金转借给孙甲，在上
述情况下张某某出借资金通常以获取高额利息为目的，结合这
些款项的支付次数及数额情况符合民间借贷支付利息的惯例，
可以认定双方对利息有口头约定并已实际支付，该13.1万元即
为利息，孙甲主张该13.1万元为归还本金的抗辩不成立。
综上，该院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方之间借贷关系合法有效。因双方未约定还款时间，故张某某可以随时要求孙甲、王某某还款，张某某诉请还款及支付起诉之日
起至借款还清止的银行贷款利息，于法有据，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决
孙甲、王某某于本判决生效之日起一个月内共同偿还张某某借
款本金100万元并偿付从2009年7月30日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算的利息，利随本清。本案案件受理费1380
0元，由孙甲、王某某负担。
宣判后，王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、本案只有借贷合意的借条，没有借贷履行事实
与现金交付的相关证据。二、生效的叶甲（民事判决书）不能
作为本案的判决依据。1、属于不同当事人主体之间所发生的
不同事实。叶乙与上诉人之间的问题不能等同于本案张某某与
上诉人之间的问题。2、原叶甲判决的抗诉之所以没有成立，
完全源于一审中上诉人代理人作出了对上诉人不利的事实陈述
，而本案却完全不具有类似情形可比的相同性。3、本案也完
全不符某某见代理，因为被上诉人也并非善意第三人。刻制公
章是私刻；启用、使用是非法；被上诉人债权人在法律上、事
实上属事先明知该公章所代表的企业在法律上并不存在。4、
假如按叶乙原生效判决，上诉人王某某成某某带责任的条件必
须满足以下条件：以酒店和王某某二个并列名义借款；在借条
上必须加盖酒店公章和王某某印某。以上两个条件必须同时具备。本案王某某三个字完全属于被她人假冒所为，印某也是私自所盖，此行为所发生的债务，在法理上和事实上与上诉人王
某某无涉。三、凡没有王某某本人签字的借条债务，依法一概
与王某某无关。四、张某某已以书面形式追认本次借款均属张
某某与孙乙二人之间的债权债务关系，与王某某无关。根据郭
某某与王某某2008年12月1日签订的《合作协议》，第一条明
确：“双方某某将孙乙借郭某某及张某某的借款760万元
转为酒店及住宿部入股资金”。这充分说明本节债务是郭某某
与孙甲二人之间的债务，张某某虽未在该协议上签字，但其在
本案《起诉书》中均已承认，属追认，应作为定案依据。故上
诉本院，请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费由两被上诉
人承担。
被上诉人张某某未作书面答辩。
被上诉人孙甲未作书面答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明事
实予以确认。
本院认为，涉案借条均载明“今借到张某某人民币现金
”若干元，在孙甲对借款事实无异议，王某某也未能提供证据
推翻上述借条的情况下，上诉人王某某关于本案没有借贷履行
事实与现金交付的主张不能成立。在（2008）普民一初字第15
11号、（2008）普民一初字第1475号民事纠纷审理过程中，王
某某认可了“海岛之星假日酒店”由孙甲出面借钱，借款部分
用于酒店经营，对酒店公章也予以确认。故可认定酒店公章不属私刻，王某某本案中关于该酒店公章为孙甲私刻后擅自使用的主张，是对其在上述案件中已确认的事实的否认，但其并未
提供相应的证据予以证实，故其关于该酒店公章为孙甲私刻后
擅自使用的上诉理由不能成立。因王某某系“海岛之星假日酒
店”的业主，以“海岛之星假日酒店”名义对外营业并使用“
海岛之星假日酒店”章，孙甲负责酒店的资金及经营，为酒店
实际经营人。故作为出借方的张某某，在孙甲以酒店经营需要
资金为由，并出具借款人为孙乙和“海岛之星假日酒店”借条
的情形下，有理由相信该款系孙甲、王某某共同借款；此后成
立但未生效的合作协议中，王某某将孙甲借郭某某及张某某的
760万元巨款折抵自己单独所有的海岛之星假日酒店47.5%股权
的约定亦印证了这一点，故张某某要求王某某承担100万元共
同还款责任的主张并无不当，应予支持。综上，上诉人上诉理
由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 冷海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市行一终字第163号
上诉人（原审原告）柴春莉，女，1958年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）黄熙，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
两上诉人共同委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市规划管理局，住所地南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
上诉人柴春莉、黄熙不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）西行初字第178号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。在本院审理期间，上诉人柴春莉、黄熙于2015年12月11日向本院提交了书面的撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴春莉、黄熙撤回本案上诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人柴春莉、黄熙撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴春莉、黄熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1260号
本院在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请周涛民信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第485-4号
申请执行人：曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：侯叶安，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘长卿，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1142号民事判决书，于2013年11月15日向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日正式立案执行，2013年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务，（归还原告曹喜禄6万元本金及利息）但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长卿储存在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨硕欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2924号
原告：鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站。住所地：鹿邑县付桥北3公里处。统一社会信用代码914116287355018346。
负责人：魏国华，该站站长。
被告：孔哪（曾用名孔冰），女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站与被告孔哪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告在加油站购买成品油款143250元、利息34380元，合计177630元。事实和理由：被告从2015年以来数次加油欠款计143250元，利息34380元，合计177630元。经原告多次追要，被告至今不履行还款义务。
本院经审查认为，按照原告提供的被告联系方式向被告进行送达后，被告向本院提出异议，认为被告起诉的不是其本人。经核对，原告起诉被告的姓名、出生年月及身份证号错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月十六日
书记员 张高宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初5568号
原告：王艳忠，男，1992年3月13日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××
被被告：孙保伟，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇义和村。公民身份号码：×××
原告王艳忠与被告孙保伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳忠到庭参加诉讼，被告孙保伟到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月25日在原告处借款共计8000.00元，出具欠据一张。此借款到期后被告没有偿还，故原告提起诉讼。
被告孙保伟未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告孙保伟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具欠据一枚，被告在欠据借款人处签名，该欠据合法有效，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保伟于本判决生效后立即偿还原告王艳忠借款本金8000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告孙保伟负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 张云飞
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00070号
原告简立明，男，1955年10月10日出生，汉族，住蒲城县东风路。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西省蒲城长城礼花厂。
法定代表人刘百让，厂长。
本院在审理原告简立明诉被告陕西省蒲城长城礼花厂民间借贷纠纷一案中，原告简立明于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简立明在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告简立明撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由原告简立明负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年三月二十日
书记员 许 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2541号
原告吴国祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告孙国良，农民。
被告王林潮，农民。
原告吴国祥为与被告孙国良、王林潮民间借贷纠纷一案,于2002年8月14日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员董钱江独任审判,于2002年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人楼震荣、被告孙国良到庭参加诉讼，被告王林潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称：2001年1月23日两被告向我借款10，000元，约定到同年正月底归还，到期后经我催讨未还，故起诉要求两被告归还借款10，000元并支付利息3,000元。
被告孙国良辩称：我未向原告借过款，该欠款是我和王林潮向原告购买钢筋欠下的余款。因我和王林潮在上海的货款未收回，故未支付给原告。该款我与王林潮各承担5,000元，我的份额近几天会来付清的。
被告王林潮未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了两被告于2001年1月23日出具的借条一份。原告并当庭承认该欠款原系两被告向其购买钢筋所欠的余款后转为借款的事实。
上述证据，经庭审质证被告孙国良无异议,被告王林潮未出庭质证，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
综上,本院认定如下事实：
2000年10月25日两被告共同向原告购买钢筋，计货款23,000元，后两被告陆续付款13,000元，余款10,000元，两被告于2001年1月23日出具借条，载明：向原告借现金10,000元，到同年正月底归还，逾期按年息2分计算。到期后因两被告未按约还本付息，遂引起纠纷。
本院认为,两被告尚欠原告货款，后经双方协商转为借款的事实清楚，证据确凿。因两被告未按约还款，现原告要求归还并支付约定利息理由正当，应予支持。被告孙国良辩称两被告应按份承担还款责任证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告孙国良、王林潮应归还给原告吴国祥借款人民币10,000元，并支付借款利息3,000元，合计13,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费530元，由两被告负担。该款已由原告垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费530元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 董钱江
二〇〇二年十月十六日
书记员 李 萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第47号
被执行人：温承强。因犯盗窃罪被本院于2012年11月5日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被执行人：覃宇。因犯盗窃罪被本院于2012年11月5日判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人：吴开勇。因犯盗窃罪被本院于2012年11月5日判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人：吴明德。因犯盗窃罪被本院于2012年11月5日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人温承强、覃宇、吴开勇、吴明德犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第47号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2401号
原告金某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
被告程某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告金某某诉被告程某某合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费30元，由原告金某某负担。
审判员 张启强
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒲忠利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3036号
原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行。住所地：河北省黄骅市205国道东、文化路北。
法定代表人：苏俊智，行长。
委托代理人：李延聪，本科，银行职员。
委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘金槐，个体。
被告：黄骅市鑫淼盛物流有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇河北村。
法定代表人：刘金槐，总经理。
被告：杨盼，个体。
委托代理人：刘金槐，个体。系杨盼之夫。
被告：徐恒祥，个体。
被告：张洪兰，无业。
以上二被告委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）与被告刘金槐、黄骅市鑫淼盛物流有限公司、杨盼、徐恒祥、张洪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告刘金槐、黄骅市鑫淼盛物流有限公司、杨盼偿还原告借款4500000元、逾期利息及罚息，（一、自2015年4月14日至贷款到期日2015年5月9日本金4500000元，利率按约定利率7.8%，应付利息24375元，已付4377.39元，未付利息19997.61元。二、自2015年5月9日至立案日2015年6月18日，本金4500000元，利率按约定利率上浮50%为11.7%，未付罚息共计58920.39元。三、自2015年6月18日至贷款本息清偿之日止，本金4500000元，利率按约定利率上浮50%为11.7%收取罚息。）；被告徐恒祥、张洪兰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘金槐、黄骅市鑫淼盛物流有限公司、杨盼辩称：对原告所诉事实无争议。
被告徐恒祥、张洪兰辩称：原告所诉借款事实不清，各担保人担保责任不明，最高额担保合同抵押人载明的是徐恒祥在合同的17页丙方及共有人签字出现了张洪兰和徐恒祥，并未体现张洪兰的抵押人身份因此不能确定张洪兰是担保人之一。鑫淼盛公司也并非共同借款人系担保人，徐恒祥、张洪兰共有的房屋抵押期限已过，因此徐恒祥和张洪兰不再承担抵押担保责任。原告提供的各担保人或抵押人担保合同因分别签署的担保合同，因此对各担保人之间法律关系，在原告提供的证据而言，各担保人对主合同的担保是分离的，相互之间也没有共同担保或连带担保的文书和证据依据。原告未能提供以房屋抵押所设定的抵押登记以及各担保人共同签署的担保合同，请求贵院驳回对被告徐恒祥、张洪兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日被告刘金槐向民生银行黄骅支行申请借款4500000元，被告杨盼作为被告刘金槐妻子在《商户借款申请表》“申请人（含共同申请人）及其配偶签名处”刘金槐名字之后签名，并提交了结婚证。被告徐恒祥在“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”处签名，被告张洪兰在“抵押物、质物共有人声明“的共有人处签名。2012年5月29日，贷款人民生银行黄骅支行与借款人刘金槐签订编号个综借字第140032012800051《个人综合授信借款合同》约定借款人刘金槐可向民生银行黄骅支行申请使用的最高授信额度为4500000元，有效使用期限为3年，自2012年5月29日至2015年5月9日，用于刘金槐名下黄骅市鑫淼盛商贸有限公司的经营周转，执行年利率为7.872%，按月结息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。
2012年5月29日黄骅市鑫淼盛商贸有限公司作为担保人、徐恒祥作为抵押人与担保权人民生银行黄骅支行签订了编号为140032012800051《最高额担保合同》，张洪兰在合同尾部丙方（抵押人）及共有人处在徐恒祥之后签名。
同日原告向被告刘金槐发放贷款资金转入被告刘金槐指定账户。
之后，被告刘金槐分别申请、原告为其办理了2013年5月30日至2014年5月30日、2014年5月29日至2015年5月9日两期借款支用。
被告徐恒祥、张洪兰作为保证人与原告民生银行黄骅支行于2014年5月29日签订编号为个高担字第940032012700152《最高额担保合同》，合同约定徐恒祥、张洪兰对2014年5月29日起至2015年5月9日止所产生的主债权承担阶段性连带责任保证：本合同签订之日起至主合同项下抵押房产的有效房屋的所有权证书及房屋他项权证并交予民生银行黄骅支行之日止、本合同签订之日起至2015年5月9日止。被告徐恒祥、张洪兰上述合同中分别签字。
原告所主张被告应支付2015年4月14日至2015年6月18日所欠利息及罚息共计78918元、自2015年6月18日至贷款本息清偿之日止按本金4500000元利率为11.7%的罚息，经审查，与合同约定相符。
原告所主张的上述借款及所欠利息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告借款合同系其真实意思表示。原告依照合同履行了借款发放义务，借款人应依约履行还款义务。合同约定，该借款用于刘金槐名下黄骅市鑫淼盛商贸有限公司的经营周转，杨盼作为被告刘金槐之妻对此明知并在借款申请中签字，原告将杨盼与刘金槐作为共同被告主张其履行还款义务符合法律规定；被告黄骅市鑫淼盛商贸有限公司、徐恒祥、张洪兰自愿为上述借款行为作为担保人，应依约定履行其担保义务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：
一、被告刘金槐、杨盼自本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行借款本金4500000元，并支付自2015年4月14日2015年6月18日所欠利息及罚息共计78918元、自2015年6月18日至贷款本息清偿之日止按本金4500000元利率为11.7%计算的罚息；
二、被告黄骅市鑫淼盛商贸有限公司、徐恒祥、张洪兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21715元，由被告刘金槐、杨盼、黄骅市鑫淼盛商贸有限公司、徐恒祥、张洪兰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 许丹丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执448号
申请执行人：刘兴菊，女，回族，居民，住安康市汉滨区。
被执行人：陕西众鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人李垂武，公司董事长。
本院在申请执行人刘兴菊与被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0928民初1079号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴菊于2017-05-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司无财产可供执行，且经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十五
书记员 李 亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2697号
原告黄某，女，1969年8月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1960年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年1月7日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告先后多次赴台湾探亲，但因原、被告性格不合，生活习惯差异较大，经常发生争吵，无法共同生活。原告于2012年1月20日返回福清，从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年1月7日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告曾多次赴台湾探亲，但双方因生活习惯差异较大，经常发生争吵，夫妻难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、被告的身份证及户籍藤本、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
陕西省子长县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0623民初256号
原告：贺小平，男，1966年11月16日生，汉族，子长县居民，现住子长县。
被告：李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长县村民，现住子长县。
原告贺小平诉被告李存珠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加了诉讼，被告李存珠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代其偿还魏某某的80000元借款；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾向魏某某两次借款共计80000元，因到期未清偿债务，魏某某以民间借贷纠纷将被告起诉至法院，要求被告偿还债务。经法院判决执行，在执行过程中，被告李存珠请求原告为其担保，承诺经济情况好转后向原告偿还，故原告作为担保人代替被告向魏某某偿还了80000元借款。后原告向被告追偿，被告躲避拖延，拒不偿还。原告履行担保责任后，依法享有追偿权，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李存珠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告贺小平为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条两支，第一支借条内容为“今贷到魏某某人洋伍万元正，月利息柒佰伍拾元正（750元），李存珠，2013年8月13日。保人：金翠莲、郭福珠”。证明被告李存珠于2013年8月13日向魏某某借款80000元，月利息750元。第二支借条内容为：“今借到魏某某人洋贰万元正，月利300元，李存珠，2014年10月18日”。证明被告李存珠于2014年10月18日向魏某某借款20000元，月利300元。
2、子长县人民法院
执行裁定书两份，证明贺小平替被告向魏某某共履行80000元还款义务，剩余款项魏某某自愿放弃。现被告应偿还原告贺小平80000元。
被告李存珠未到庭、未举证，也未质证。
本院对原告贺小平提交的上以证据质证如下：
原告贺小平提供的以上证据条，经核对复印件与原件一致。被告李存珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告李存珠自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告贺小平提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺小平与被告李存珠系朋友。被告李存珠分别于2013年8月13日向案外人魏某某借款50000元、2014年10月18日借款20000元，两笔借款约定月利率均为1.5%。魏某某向法院提起诉讼后，法院作出判决确认了借款事实。判决生效后，魏某某向法院申请强制执行，在执行过程中因被告李存珠不能清偿魏某某债务，李存珠找来原告贺小平担保，原告贺小平履行了担保保证责任，其替李存珠向魏某某清偿借款本息80000元，之后原告向被告李存珠追要其执付的80000元未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李存珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李存珠所欠案外人魏某某债务，在法院判决执行中，由原告为此提供担保。原告在被告李存珠未能履行还款义务的情况下，原告代被告李存珠向案外人魏某某支付借款本息80000元，对此由原告贺小平提供的子长县人民法院作出的（2018）陕0623执恢13号、15号执行裁定书证实，因此原告有权向被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李存珠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小平款项80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李存珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张剑
二〇一八年七月十二日
书记员朱莉莉
**附：《中华人民共和国担保法》**
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执32号之一
申请执行人吕德才，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人戴满生，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭毅，男，汉族，1965年4月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司（原名湘潭金菱科技有限责任公司）。
住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人：谭新亚。
本院在执行申请执行人吕德才、戴满生与被执行人谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吕德才、戴满生与被执行人谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人吕德才、戴满生询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初403号
原告：江勇。
被告：王小娇。
原告江勇为与被告王小娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江勇到庭参加诉讼；被告王小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江勇诉称：2014年11月30日，被告王小娇以资金周转困难为由向原告江勇借款人民币5000元，约定月利率2%，由被告王小娇出具借条一份为凭。嗣后，被告王小娇一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金5000元，利息按月利率2%计算自2014年11月30日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王小娇未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王小娇姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告江勇与被告王小娇之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江勇借款本金5000元；并支付自2014年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王小娇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林爱文
二〇一六年四月二十日
代理书记员 颜菊平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初551号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁彩兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：山东双轮集团盘锦销售有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王双玲，系该公司总经理。
被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张向芳，系该公司总经理。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告山东双轮集团盘锦销售有限公司、辽宁仙鹤矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加了诉讼，被告山东双轮集团盘锦销售有限公司、被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东双轮集团盘锦销售有限公司偿还原告借款本金50万元，并自2014年10月5日起按年利率24%支付利息；二、被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月4日，原告与被告双轮公司签订了合同编号为211100-2014-03-000014号借款合同，合同约定借款金额50万元，期限自2014年3月4日至2015年3月3日，年利率为24%，一次还本，分次付息。同日，被告仙鹤矿泉水公司就被告双轮公司的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为2014年3月4日至2017年3月3日。合同签订后，原告按合同约定于当日以现金方式向被告双轮公司交付了50万元的借款，但被告至今仅向原告支付了借款利息7万元，再无任何偿还借款的意向。
被告山东双轮集团盘锦销售有限公司未作答辩。
被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告山东双轮集团盘锦销售有限公司签订借款合同（编号：211100-2014-03-000014），合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，年利率为24%，还款方式为一次还本，分次付息。同日，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司与原告就被告山东双轮集团盘锦销售有限公司的上述借款签订保证合同，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年3月4日至2017年3月3日。
原告与被告山东双轮集团盘锦销售有限公司签订借款合同当日将50万元借款发放给被告山东双轮集团盘锦销售有限公司。原告自认被告山东双轮集团盘锦销售有限公司已经于2014年11月19日前偿还借款利息共计7万元。2015年3月18日、2015年9月5日，原告先后两次向被告山东双轮集团盘锦销售有限公司送达贷款催收通知，该公司法定代表人在该通知单上签字。原告主张被告山东双轮集团盘锦销售有限公司自2014年10月5日按合同约定支付利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同一份、借款凭证一张、收据一份、贷款催收通知两份、还款凭证两张、保证合同一份，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告已经履行合同义务将借款发放给被告山东双轮集团盘锦销售有限公司，但被告未按合同约定给付利息和偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元并自2014年10月5日按年利率24%支付利息的主张本院予以支持。被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司与原告间形成连带保证合同关系，应承担连带保证责任，故对原告主张由被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告山东双轮集团盘锦销售有限公司和被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东双轮集团盘锦销售有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 李宝坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第4号
案外人徐甫军，男，1948年6月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人胡宏伟、刘国俊，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人王荣花，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组。
负责人陈红强，组长。
本院在办理王荣华申请执行郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组（以下简称单庄一组）农村土地承包合同纠纷一案中，案外人徐甫军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐甫军异议称，王荣华申请执行单庄一组的执行依据，即（2013）开民初字第1999号民事判决书程序违法、认定事实错误，严重侵害了案外人的合法权益。请求终止对（2013）开民初字第1999号民事判决书的执行。
本院查明，王荣华申请执行单庄一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）开民初字第1999号民事判决书，已于2014年3月11日发生法律效力，本院于2014年3月27日立案执行。
本院认为，在执行过程中，案外人对作为执行依据的生效法律文书不服，应通过审判监督程序予以救济。本案案外人所提理由均为对执行依据的异议，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）开法执异字第4号执行异议案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊丽霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：四川精点科技有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：许蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：何绍芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
案件由来：四川精点科技有限公司因与被上诉人何绍芬股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2005号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原被告双方签订的股权转让合同对管辖法院有明确约定由合同签订地法院管辖，本案所涉合同签订是上诉人公司内，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送仁寿县人民法院审理。
裁定理由：本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人签订的《成都精点科技股权转让合同》约定“若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未明确合同签订地,所以该管辖约定不具体明确。双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内的，各该法院都有管辖权，谢红薇，林国栋作为原审被告，住所地位于成都市武侯区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 卢 铃
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更234号
罪犯王勤，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2015年4月21日以（2015）威刑一初字第5号刑事判决，以被告人王勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月19日至2016年6月18日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王勤在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯王勤减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王勤的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯王文波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王勤服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保171号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
被申请人：安徽润京建筑劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市七坝路东郊办事处联盟居民委员会办公楼内，统一社会信用代码91340700065222536W。
法定代表人：石凤林，该公司执行董事。
被申请人：范贤惠，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司诉安徽润景建筑劳务有限公司、范贤惠租赁合同纠纷一案，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结安徽润京建筑劳务有限公司、范贤惠的银行存款500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第525-2号
申请执行人吴隐明。
被执行人张万根。
申请执行人吴隐明与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴隐明于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项6000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第525号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482初327号
原告：李志华。
被告：叶国华。
原告李志华与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条2份，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金15000元。
本院经审理认定：2011年2月13日，被告向原告借款5000元，并出具借款金额为5000元的借条一份。2011年5月5日，被告又向原告借款10000元，并出具借款金额为10000元的借条一份。后原告向被告催告要求归还借款，但被告至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了二份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款共计15000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款15000元。本案借款期限届满后，经原告催告，至今被告仍未归还借款。因此，对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国华于本判决生效之日起十日内返还原告李志华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年四月八日
书记员 张志青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15597号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1989年4月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99859.17元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款100000元贷款，期限自2015年1月29日至2020年1月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金99859.17元、利息9550元、罚息2173.35元、复利892.8元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万九千八百五十九元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为九千五百五十元、罚息为二千一百七十三元三角五分、复利为八百九十二元八角，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告王春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
四川省江油市人民法院
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1969号
申请执行人林某，女，生于1990年12月26日，汉族。
被执行人尚某某，男，生于1988年3月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2565号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚某某的银行存款11400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费130元、执行费71元一并从被执行人尚某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年九月十四日**
**书记员陈雪**
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01211号
原告周文勇。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告周文勇与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文勇的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文勇诉称，2013年5月至2013年12月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬7135元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬7135元及利息658元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资7135元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤139.5天，每天130元，应支取工资18135元，已支取11000元，被告翟国耀尚欠原告工资7135元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告周文勇工资7135元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1104号
申请执行人：刘庆霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：郑培喜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住济宁市。
被执行人：朱成芳，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现住济宁市。
被执行人：倪继龙，男，1969年10月31日出生，汉族，住兖州区。
被执行人：郑培连，女，1966年6月22日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行申请人执行人刘庆霞诉被执行人郑培喜、朱成芳、倪继龙、郑培连民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人倪继龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州颜店营业所（账号：62×××36）银行存款27945.43元，并于2018年7月9日发还申请执行人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年6月15日依法拍卖被执行人郑培连名下位于济宁市任城区阳光花园A幢03单元29层2905号的房产，2018年6月16日该房产以最高价612251.20元成交，扣除银行贷款后，剩余272778.20元于2018年7月18日发还申请执行人。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年2月14日对被执行人郑培喜、朱成芳、倪继龙、郑培连适用限制高消费措施。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的760000元，已受偿300723.63元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 季 锐
人民陪审员 房传臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13335号
原告上海心明木材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘宝心。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李国彬。
被告许振松，男，1987年6月13日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海心明木材有限公司与被告上海莆烁实业有限公司、许振松买卖合同纠纷一案期间，原告上海心明木材有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莆烁实业有限公司、许振松的银行存款人民币215,857元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海心明木材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海莆烁实业有限公司、许振松的银行存款人民币215,857元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3548号
原告邱加平，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
原告李业顺，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
二原告委托代理人于琳雪（一般授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告李传伟，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东（一般授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告邱加平、李业顺诉被告李传伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加平、李业顺诉称，2014年3月，我们通过曾开均介绍到被告李传伟承包的盛源矿山，从事大切工作7个月，工资均有被告李传伟支付。工作结束后，被告只支付了部分工资，剩余工资50958元经我们多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告偿还我们劳务工资50958元，并承担本案诉讼费用。
被告李传伟辩称，我不是二原告的雇主，我与二原告没有雇佣关系，他们是跟曾开均干，应由曾开均支付他们工资。二原告曾因工资问题去汶上县劳动局反映，主张的也是曾开均欠他们工资。因此，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，二原告通过曾开均介绍到被告李传伟承包的盛源矿山，从事大切工作共计7个月。2014年8月16日，二原告完成第三层和第四层大切工作后，经结算，二原告应得工资50808元，被告支付二原告13500元，剩余工资37308元被告于2014年8月28日和2014年9月6日又分别支付了5000元和6000元，其余26308元工资未支付。2014年9月13日，二原告完成第五层大切工作后，应得工资24650元，被告亦未支付。经核实，被告共计欠二原告工资50958元。该工资经二原告再三催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告李传伟出具的两份欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，二原告依据被告出具欠条主张权利，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称与二原告不存在雇佣关系、应由曾开均支付工资没有事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李传伟于判决生效后十日内偿还原告邱加平、李业顺劳务费50958元；
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告李传伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊双
第1页共3页