云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初1053号
原告：汪某宝，男，1963年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘锡静，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐某分，女，1966年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：汪某国，男，1959年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：汪某仙，女，1987年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
被告：汪某德，男，1986年4月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告汪某宝与被告唐某分、汪某国、汪某仙、汪某德相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪某宝，被告唐某分、汪某国到庭参加了诉讼，被告汪某仙、汪某德经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告围墙及房屋的侵害，并自行建设排水沟及将屋顶的水排到他处；2、判令被告恢复被房屋滴水冲倒的长8米、厚50公分、高3米的围墙一堵或由原告恢复并由被告赔偿经济损失10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家系同宗同村人，四被告系父母子女关系。原告家于1994年12月13日经碧城镇规划建设管理办公室批准盖房，房屋的四至范围是：东至汪正坤菜地，西至坝埂，南至与汪某国共用路，北至路。房屋建成后双方各有各的围墙、排水沟等，互不干扰，就算全家外出打工，无论长时间回来，家里的一切依旧。后被告于2016年对老房屋拆旧翻新建盖砖混结构房屋一栋，占用南边的共用路，房屋的后墙紧挨着原告家的土筑起的围墙，墙角侵占了原告家的几公分土地，且拐角左右都未留有排水沟，靠近原告家烤烟房的地方，也未留屋顶滴水的面积。原告在外打工知道后，被告家的房屋已经建盖到二层了，就找到被告家，却遭到被告的拒绝，后到村委会调解但未果，原告家就将四层房屋建好了。更有甚者，被告房屋屋顶的排水设置不完善，加之没有排水沟，导致一下雨，屋顶的积水就全部冲在原告的屋顶上，雨水稍大一点，原告家的院心是一片ＸＸ，还冲倒了一堵长8米的围墙。
被告唐某分辩称：被告不承认是被告家排水管的水把原告家的墙冲倒，被告认为被告家的落水管排水是排在被告家30厘米的滴水范围之内，原告家的经济损失与被告家没有关系，被告不予赔偿。
被告汪某国辩称：被告家的排水的落水管并不是直接冲在原告家墙上，水是排在被告家房子的石角上，被告没有占着公众南边的路。
被告汪某仙、汪某德未到庭参与诉讼及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、原告提交的准建证复印件一份，欲证实原告经批准建盖房屋的事实；3、原告提交的土地验收证明书复印件一份，欲证实原告家的围墙是在自己面积内建盖的，是合法建筑；4、原告提交的宅基地证复印件一份，欲证实政府颁发宅基地证给原告的事实；5、原告提交的照片6张，欲证实原告家的墙体倒塌后，被告家的排水直接排到原告家的墙体上，及证实原告家的墙体被被告家排水损害的过程；6、原告提交的光碟一张，欲证实原告的墙体被被告家的排水侵害的事实；7、被告方提交的丈量危房改造记录一份，欲证实被告家建房时候的土地面积是合法的；8、被告提交的建房土地纠纷协议书一份，欲证实被告家的滴水占到原告家的部分，后面发生纠纷，经村委会帮双方解决已经达成协议。
被告唐某分、汪某国对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据认为是真实的，没有意见，但认为也是因为原告家的墙倒了，排水才会流到原告家墙上的；原告对被告方提交的第7、8组证据的真实性认可的，对合法性不认可。本院认为，原、被告双方提交的上述8组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
为查明本案事实，法庭到现场进行了勘查拍摄了现场照片六张，并到村委会进行调查了解后制作了调查笔录一份。原、被告双方对现场照片及调查笔录均无异议，认为是真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某国、唐某分系夫妻关系，被告汪某仙、汪某德系汪某国、唐某分的女儿及儿子；汪某国、唐某分、汪某德共同生活，汪某仙已经分了家，汪某仙建盖的房屋与原告汪某宝家的房屋并不相邻。原告汪某宝与被告汪某国、唐某分、汪某德两家相邻，原告家位于北面，被告家位于南面。三被告汪某国、唐某分、汪某德经村委会办理拆旧翻新建盖砖混结构房屋手续，属于拆旧翻新补助条件范围。被告家的房屋建好三层时，喷边即滴水占着了原告汪某宝家15厘米的空间。在三被告汪某国、唐某分、汪某德家建盖房屋主体已经完成后，原、被告双方在村委会的主持调解下，于2016年8月4日达成了“建房土地纠纷协议书”，协议主要内容为“后营四社汪某国因新建房屋，耳房靠西边的柱子占着隔壁汪某宝的土地，经双方协商达成如下协议：汪某国占着汪某宝的面积上，汪某宝允许汪某国有20公分的滴水；汪某国用汪某宝围墙外的厕所面积共计4个平方跟汪某宝调换占着的面积；汪某国4平方面积到12月30日前拆除让给汪某宝”。协议书上有村委会土地管理员史发顺、农科员汪群宏，四组组长汪正满，原告汪某宝、被告汪某国的签名捺印。双方达成协议后，村委会对被告家建盖的房屋进行了正常的验收，被告家也得到了10300元的拆翻补助款。后两家因调换4平方面积又发生了纠纷，汪某宝妻子把汪某国家的铁大门冲坏了一个洞，派出所及村委会调解让原告能修则修，不能修就买一道新的大门，但后来原告也没有把被告家的大门处理好，为此被告也没有把4平方的土地调换面积调换给原告。被告家的房屋建盖好后，其北面的墙体与原告家南面的一堵长约8米、高约2米的土筑围墙相邻，中间约有40厘米的距离。被告家与原告家围墙相邻的墙体，向东及向西方向各有两根排水管，向西方向的两根排水管直接把水排在原、被告两家中间约40厘米的空间位置里面，水量大或下雨时，被告家的排水直接冲刷到原告家的土筑围墙上；同时原、被告两家相邻的滴水也都是排在两家中间约40厘米的空间位置里面。2017年6月，原告家长约8米、高约2米的土筑围墙由于遭受到排水的侵蚀倒塌，坍塌后靠在被告家相邻的墙体上。
本院认为，从原、被告双方提交的证据，以及本院到现场进行勘查和对村委会相关人员调查了解的情况，能够认定原告家长约8米、高约2米的土筑围墙倒塌与被告家的排水冲刷有直接的因果关系，且是主要原因；庭审中被告汪某国、唐某分也认为被告家的排水下来，原告家的围墙比被告家的房屋低，水流到原告家的墙上是正常的，并且原告家的水和其他地方的水也是流到原告家的墙上，墙是土墙，被水泡的时间长就倒了。《中华人民共和国民法通则》规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。因此，对于原告要求被告停止对原告围墙及房屋侵害及赔偿损失的诉讼请求，本院予以酌情支持。对于原告家坍塌的土筑围墙进行恢复，考虑到各自对恢复的满意程度会有各自不同的标准，本院认为由原告自行把坍塌的围墙进行清理和恢复较为适宜，根据当地的情况及原告自家也有滴水排入的实际情况，酌情由被告赔偿原告损失4000元；为保证原告家今后新恢复的围墙不再受到被告家排水的侵害，被告家房屋与原告家相邻的北面墙体一方的所有排水管，不能直接把水排到两家相邻的位置，由被告用管子把排水管接通，把排水引到不妨碍原告家围墙的位置。
综上所述，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；本案中，被告汪某仙并未对原告造成侵权，因此汪某仙不应承担侵权责任；被告汪某仙、汪某德经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告汪某宝家长约8米、高约2米受到排水侵蚀坍塌了靠在被告唐某分、汪某国、汪某德家相邻的北面墙体上的土筑围墙，由原告汪某宝于本判决生效后30日内自行清理后恢复好（原告家新恢复的围墙与被告家相邻房屋的北面墙体之间的距离不小于40厘米），然后由被告唐某分、汪某国、汪某德赔偿原告汪某宝4000元经济损失（限本判决生效后30日内赔付）。
二、被告唐某分、汪某国、汪某德家与原告汪某宝家相邻房屋的北面墙体一方的所有排水管，不能直接把水排到两家相邻的40厘米空间位置，由被告（于原告家的围墙恢复完后30日内）用管子把排水管连接，把排水引到不妨碍原告家围墙的位置进行排放。
三、驳回原告汪某宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告唐某分、汪某国、汪某德负担，因原告已预交，由被告在履行上述义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚娟