wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00480号原告：朱某（曾用名：朱婧），无职业。委托代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陆某，大众汽车自动变速器（大连）有限公司职员。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李艳、被告陆某及其委托代理人程红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告系初中同学，2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，无婚生子女。双方婚后于2012年8月29日接受被告父母赠与的位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园B座801室房屋一套，后因被告在国外读书且双方新房未装修，原、被告直至××××年××月3日才正式共同生活。共同生活后原告发现被告性情大变，经常对原告进行言辞侮辱，不体贴原告。特别是在被告经单位临时派驻深圳后，原告为能与被告共同生活辞去武汉的工作投奔被告，但被告不知珍惜，常为小事对原告侮辱谩骂，致使原告承受巨大的精神压力在半年后返回武汉。其后，被告对返回武汉没有工作的原告不闻不问，原告被迫回到父母家居住。除此之外，被告对原告的家人极不尊重，不讲亲情，对原告外公的去世、原告母亲患癌症动手术的事情无动于衷，伤害了原告及原告家人的感情。最令原告难以启齿的是被告在心理上和生理上存在缺陷，婚后一直未与原告有过夫妻生活，也排斥与原告发生其他亲热行为，甚至换了两人新房的门锁，将原告扫地出门。被告的所作所为严重伤害了双方的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法予以分割；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告朱某为证明其主张事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、武汉市洪山区狮子山街玫瑰湾社区居委会出具的居住证明，原、被告身份证明各1份，证明原、被告的身份信息及居住情况。证据二、武汉市武昌区民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。证据三、湖北省武汉市楚信公证处出具的公证书1份，证明位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园B座801室（以下简称“丽岛樱园801室”）房屋一套系被告父母婚后赠与。证据四、房屋产权证证明1份，证明原、被告婚后拥有丽岛樱园801室房屋产权，双方各占有50%份额。被告陆某辩称：不同意离婚。原告诉称被告在心理上和生理上存在缺陷与事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽有争吵和矛盾，但都能够化解，双方感情并未完全破裂，有和好的可能。被告曾多次邀请原告到深圳工作，原告因为想在武汉做生意而拒绝了被告的邀请。另外，被告父母在原、被告婚后赠与房屋一套，但在赠与公证时约定了一旦原、被告离婚，赠与合同即撤销。被告陆某未提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据一不持异议，对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但××××年××月补办婚礼后才是真正意义上的结婚。对证据三、四的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为赠与合同第二条约定房产移交给原、被告，但房屋一直是被告父母居住；被告父母是为原、被告双方感情考虑才进行房屋赠与的，并在赠与时口头约定一旦原、被告离婚，赠与合同即撤销；原、被告婚前丽岛樱园801室房屋所有权人是被告父母；如果双方要离婚，被告父母也会另行起诉。经审理查明，原告朱某与被告陆某系初中同学，双方于2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，无婚生子女。婚后因被告在国外读书，双方未一起共同生活，期间吴爱平、陆伟新与朱某、陆某签订赠与合同，约定于2012年8月29日将吴爱平、陆伟新位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园B座801室房屋一套赠与朱某、陆某，且经湖北省武汉市楚信公证处公证。被告回国后于××××年××月3日与原告补办婚礼，双方开始共同生活。双方共同生活期间因缺乏沟通、交流，常为生活琐事发生争吵，特别是被告经单位临时派驻深圳工作后，夫妻关系日益紧张，于2014年10月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。被告应诉后，表示坚决不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告朱某与被告陆某系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方均为和谐家庭的构建做出了努力，但因缺乏适当的交流、沟通，常为琐事争吵，影响了正常的家庭生活。现被告表示已认识到夫妻关系紧张是缺乏沟通所致，坚决不同意离婚，并希望能够挽回双方的感情，与原告和好如初。同时，原告诉称的事实并未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，且原告也没有足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后加强沟通，相互包容，注重夫妻感情的培养，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告陆某离婚。本案受理费因适用简易程序收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员肖晓敏二〇一五年八月十日书记员尹思源
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第867号
原告欧某某。
委托代理人田如瑞。特别授权代理。
被告杨某某。
原告欧某某与被告杨某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员周丽娟参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告欧某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告欧某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初142号之二
原告王福禄，男现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
地址四平市红嘴高新技术开发区创业路2088号。
本院在审理原告王福禄诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王福禄的起诉。
案件受理费2524元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00590号
原告:钱某甲。
被告:钱某乙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某甲负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖小月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初��第1514号
原告唐纪华。
被告徐洪兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
代表人王峰。
委托代理人顾明荣。
原告唐纪华诉被告徐洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪华、被告徐洪兴、被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏D×××××号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经��容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，吕小虎承担此道路交通事故的全部责任。因苏D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告徐洪兴系肇事车辆所有人，故要求两被告共同赔偿原告各项损失合计9600元并承担本案诉讼费用。
被告徐洪兴辩称，意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对原告的车辆损失，保险公司愿意赔偿；但施救费及吊车费过高；原告车上乘坐人唐纪根的损失，保险公司不予认可。
经审理查明：2013年11月12日13时30分许，吕小虎驾驶苏D×××××号重型货车，沿朱青线由西向东行驶至该线04公里加400米处时，与对向交会行驶的唐纪华所驾皖09222**号变型拖拉机发生碰撞事故，致变型拖拉机冲出路面苗圃地里，致使拖拉机上乘坐人唐纪根受伤、两车损坏、苗圃地里苗木受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，���小虎承担此道路交通事故的全部责任，唐纪华、唐纪根不承担此事故责任。事故发生后，原告唐纪华支付了皖09222**号变型拖拉机施救费500元、吊车费1500元、车辆修理费4670元。另查明，皖09222**号变型拖拉机系原告唐纪华所有，挂靠于安徽省黄山市黄山区荣盛农机服务站；苏D×××××号重型货车系被告徐洪兴所有，挂靠于常州市武进区卜弋伟明建材店，吕小虎系徐洪兴雇佣的驾驶员，事故发生时，吕小虎正从事雇佣任务。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计9600元。审理中，原告申请撤回对吕小虎、常州市武进区卜弋伟明建材店的起诉，并追加徐洪兴为本案被告，本院口头裁定予以准许。
再查明，苏D×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、吕小虎驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件、（车辆）挂靠协议、吊车费发票、施救费发票、车辆修理费发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张已为唐纪根支出了本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费，保险公司应予以赔付的意见，因未提供充分证据证实，本院不予支持，唐纪根可另行主张。对被告保险公司提出的吊车费、施救费���高的辩论意见，因无证据证实，本院亦不予采纳。经审核，本院依据有关规定对原告车辆损失确定为6670元（含修理费4670元、吊车费1500元、施救费500元），由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分4670元由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险内赔偿原告唐纪华财产损失计6670元。
二、驳回原告唐纪华的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪兴负担（此款原告已预交，被告徐洪兴应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6975号
原告：孙某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院受理原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤回对被告王某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费43008元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1675号
原告：邓进宝，男，1983年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭佩华，女，1972年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓进宝与被告彭佩华、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进宝到庭参加诉讼，被告彭佩华、彭世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓进宝向本院提出诉讼请求：1.要求彭佩华、彭世忠共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭佩华、彭世忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，彭佩华因经商缺乏资金，向本人借款50000元，并由彭佩华出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭佩华均未能偿还。因该借款发生在彭佩华与彭世忠夫妻关系存续期间，故应由彭佩华与彭世忠共同偿还。
彭佩华、彭世忠均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，彭佩华以经商缺乏周转资金为由，向邓进宝借款50000元，并由彭佩华出具一份内容为“兹有向邓进宝借人民币伍万元整（50000.00）。借款人：彭佩华3505261972020420262016.6.20”的借条交邓进宝收执。嗣后，经邓进宝催讨，彭佩华均未能偿还。另查明，彭世忠与彭佩华于1995年1月10日办理结婚登记，后因结婚证遗失（损毁），又于2009年4月2日补办了结婚登记。
本院认为，彭佩华向邓进宝借款50000元，至今未能偿还，有彭佩华出具给邓进宝的借条及邓进宝在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭佩华应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现邓进宝要求彭佩华支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于彭佩华与彭世忠婚姻关系存续期间，彭世忠未能举证证明债权人邓进宝与债务人彭佩华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按彭佩华与彭世忠的夫妻共同债务处理，彭世忠应对本案债务承担共同清偿责任。彭佩华、彭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓进宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭佩华、彭世忠应于本判决生效后十五日内偿还邓进宝借款50000元及利息（自2017年5月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭佩华、彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执30号
申请执行人白玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人朱云芹，女，1947年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王国辉，男，1974年8月5日出生，汉族，个体。
申请执行人白玉林与被执行人王国辉、朱云芹买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白玉林向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3090号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶晓龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初746号
原告段文军，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告董文斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告段文军诉被告董文斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告段文军及被告董文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告归还借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告帮其代交的购置税14811元、月供贷款3500元，共计18311元。
被告辩称，借款本金与增加的诉请内容是事实，无异议；违约金和利息被告不同意支付。
经审理查明：
2018年3月28日，原告段文军（出借人）与被告董文斌（借款人）签订《汽车质押借款合同》及附件一至四、六，合同主要约定：被告因资金周转自愿将其本人名下所有的汽车作为质押向原告借款，借款金额为人民币10万元整，借款期限及借款利率未进行约定；如被告违约，被告应当立即归还全部借款本金并支付利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失；赔偿损失范围包括原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。附件一、被告向原告出具借条及收据各一张，借条主要载明：被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为10天，于2018年4月8日还清借款本金及利息，逾期30日以内被告支付借款本金的20%的违约金给原告，逾期30日及以上，被告另行支付原告违约金（按每日借款本金的8‰计算），如被告未按时还本付息，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担；收据载明被告确认已收到原告出借的款项10万元。附件六、借款人须知与免责声明，对被告未按期还款亦作出了与附件一中借条同样的约定。
庭审过程中，原告陈述双方未约定还款时间，但约定借款利息为每月5000元。
因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，依据原告提供的证据《汽车质押借款合同》及附件一《借条》《收据》、附件六《借款人须知及免责声明》以及双方陈述，予以认定。
本院认为，被告对下欠原告的借款本金10万元及代付的车辆购置税及月供款18311元的基本事实无异议，本院予以确认。被告陈述借款利息为每月5000元，系其自认，原告主张利息按两分计算，亦主张违约金按合同约定计算，已超出法定范围，未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董文斌在本判决生效后十日内偿还原告段文军借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金以本金10万元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月28日起计算至清偿之日止）；
二、本案实现借款本息及违约金的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告董文斌承担；
三、被告董文斌在本判决生效后十日内支付原告段文军代付的车辆购置税及月供款合计18311元。
四、驳回原告段文军其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元依法减半收取1150元，由被告董文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一八年七月二十日
法官助理何春霞
书记员周园
校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8443号
上诉人（原审原告）：孟焕，女，1973年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛建国，男，1982年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任冬玲，女，1989年7月16日出生，蒙古族。
上诉人孟焕因与被上诉人牛建国、任冬玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟焕上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应偿还上诉人本金30000元及利息，期间被上诉人偿还的款项与本案无关，被上诉人偿还的是另一笔借款（一审开庭时上诉人已将理由向法官陈述，并当庭还给被上诉人所还款项的借条一张，金额为40000元）。
牛建国辩称，我偿还的款项就是本案的借款，还款证据已经交给一审法院了。同意一审判决，请求维持原判。
任冬玲未提交答辩意见。
孟焕向一审法院起诉请求：1.判决牛建国、任冬玲立即偿还欠款本金30,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月15日起算至实际给付之日止）;2.本案的诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，牛建国、任冬玲向孟焕借款30,000元，出具借条一张，约定于2015年7月15日前偿还借款，逾期还款每日支付孟焕利息100元。庭审中，孟焕同意牛建国、任冬玲按照月利率2%，支付逾期偿还借款利息。2015年12月2日，牛建国、任冬玲通过银行转账方式偿还孟焕4500元，2016年6月6日，牛建国、任冬玲在康平县后海偿还孟焕现金6000元，2016年9月8日，牛建国、任冬玲在康平县海洲医院门口偿还孟焕现金7000元，2017年7月18日，牛建国、任冬玲通过微信转账方式偿还王立君（系孟焕丈夫）3000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任冬玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，一审法院对孟焕提供的证据和牛建国的答辩意见依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，牛建国、任冬玲在孟焕处借款，应按照约定期限足额偿还借款，现牛建国、任冬玲未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。孟焕主张月利率为2%，折算成年利率为24%，未违反法律的规定，予以支持。关于牛建国辩称在康平县海洲医院门口偿还孟焕现金7000元，孟焕称不记得具体数额，但记得牛建国、任冬玲偿还这笔借款的事情经过，故对于牛建国提出的偿还数额7000元予以确认。关于牛建国辩称曾在家中偿还孟焕现金4000元，因牛建国、任冬玲未提供证据证明，不予支持。双方之间没有约定所还款项是利息还是本金，根据法律规定，牛建国、任冬玲偿还的款项应优先偿还借款利息，故确认牛建国、任冬玲剩余还款本金为19763元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛建国、任冬玲于判决生效后10日内偿还孟焕借款本金19763元及利息（以19763元为本金，按月利率2%计算，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止，偿还利息扣除牛建国、任冬玲已经偿还的3000元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由牛建国、任冬玲负担。
二审中，孟焕提交了辽宁省康平县人民法院（2017）辽123民初2185号民事调解书、房屋买卖协议书，证明一审庭审中其提供的借条并非是上一次诉讼中解决的款项，而是一张40000元的借条，牛建国偿还的款项是针对这40000元的借款，而非本案借款。对此，被上诉人牛建国质证意见为对该调解书及协议书的真实性无异议，但是是将房屋抵押进行的借款，其一共只向孟焕借款两笔，一笔是上一次诉讼调解的40000元，另一笔即是本案的30000元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人偿还的款项系针对之前的一笔40000元借款，但并未就其主张提供充分证据证明，故对其该项主张，本院无法支持，一审法院作出的事实认定符合本案的证据情况，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由孟焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告程美平。
被告何福娟。
被告孙江伟。
被告李洪奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十日
书记员 张 翠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2128号
原告郑某，农民。
被告甘某，农民。
原告郑某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于双方性格不合，夫妻感情已经破裂，双方于2015年4月21日到龙海市婚姻登记中心协议离婚。在离婚协议中，被告同意离婚后支付原告20万元作为对原告的补偿（其中：2015年农历11月11日前支付10万元；2016年12月31日前支付10万元）。可是被告在2015年农历11月11日前并没有支付10万元给原告，经原告多次催讨，被告总以各种借口拒不支付，请求判令被告支付原告10万元。
被告甘某辩称：其也想支付原告这10万元，但现在经济困难，无力支付，要求慢慢支付。双方协议离婚后，其有拿1000元给原告，应从中扣除。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2015年4月21日签订《离婚协议书》一份并到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定：“……4、离婚后，男方愿意支付人民币20万元整作为对女方的补偿（分别：在2015年农历11月11日前支付10万元整；2016年12月31日前支付10万元整）。……”双方办理离婚手续后，被告给付原告1000元。期限届满后，被告并未依约在2015年农历11月11日前支付原告10万元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，应属有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告在约定的期限内，未将补偿款足额支付给原告已构成违约，原告请求被告支付补偿款，有事实和法律依据，应予支持。被告辩解其已支付原告1000元，应予扣除，对此原告也表示同意，故扣除已支付的1000元，被告应再支付原告补偿款99000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告甘某应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某补偿款99000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某负担15元，被告甘某负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0125号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告黄新。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告黄新侵犯专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一二年六月十九日
书 记 员 施 艳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初57号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1973年7月12日出生，务农，住安徽省太湖县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被太湖县公安局取保候审��2016年4月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月15日15时许，被告人汪某饮酒后驾驶皖H号二轮摩托车，由东向西行驶至牛刘线5KM处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg／100ml。当日15时50分许，民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血样中乙醇含量为112.6mg／100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日15时许，被告人汪某酒后驾驶皖H号二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县牛镇镇牛刘线5KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml，民警遂带其至太湖县弥陀镇卫生院进行静脉血样抽取送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为112.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、被告人基本情况表、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人聂某、石某的证言、被告人汪某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2016）毒鉴字第0269号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本��认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0037号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人何应书。2011年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月27日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何应书犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人何应书到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月1日12时许，被告人何应书至海门市三星镇叠石桥赵某经营的“凯罗枕芯”门市，乘隙窃得放置于收银台上的三星I9128手机1部，价值人民币1570元。
案发后，被告人何应书未退赃。
上述事实，被告人何应书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人何应书辨认作案地点的辨认笔录；未到庭证人潘某、杨某的证言笔录及辨认笔录；海门市价格认证中心关于被窃三星手机的价格鉴证结论书；湖南省道县公安局出具的户籍信息、南通市通州区人民法院（2011）通刑二初字第0162号刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图照片等书证；海门市公安局三星派出所出具的关于本案发破案经过及被告人何应书抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人何应书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何应书在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何应书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月六日起至二○一四年七月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何应书赃物折价款人民币1570元，发还与被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执2508号
申请执行人：陈升阳，男，1975年1月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：梅祖伟，男，1971年3月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈升阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人乐建达、梅祖伟在（2018）浙0206执2508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3575000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年七月三十一日
书记员 任瑞凤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1033号
申请执行人赵文茹，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘丽娜，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵文茹与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02798号
原告胡某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住安徽省合肥市肥西县，组织机构代码证号56066523-8。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
被告：梁某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：王某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：汪某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住肥西县。
原告胡某某诉被告合肥瑞杰制衣有限公司（以下简称瑞杰制衣）、梁某某、王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告瑞杰制衣、梁某某、王某某、汪某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告合瑞杰制衣、梁某某、王某某，因经营资金周转紧张，经被告汪某某担保，从原告处借款20万元，本息逾期未付，2015年5月8日，双方进行算账，被告计欠原告本息30万元，由三被告出具一份借条，并注明利率是0.5%。原告为维护自己合法权益，依法诉求：一、判令四被告连带及时偿还原告胡某某本息30万元及利息（按其中本金20万元，利率5%，自2015年5月8日计息至本清时止）；二、四被告承担本案的诉讼费。
被告王某某、梁某某、瑞杰制衣、汪某某未到庭，也未提交书面答辩。
原告胡某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；
证据二、借条一份、收条一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
经审查，结合案件审理，原告所举证据客观真实，对其证明效力均予确认。
经审理查明，被告王某某与梁某某系夫妻关系，瑞杰制衣系二人投资的股份有限责任公司，梁某某系该公司法定代表人。2013年5月期间，被告王某某、梁某某因瑞杰制衣经营需要周转资金，向原告借款20万元，约定借款月息5%，协议达成后，原告履行了出借义务。后被告未能按约定期限归还借款本金，但按约定向原告支付借款利息至2014年7月。2015年5月8日，原、被告就借款前期利息进行结算，确认被告尚差欠原告借款利息10万元未付，遂将该10万元利息计入本金后，由三被告重新向原告出具了30万元的借条。担保人汪某某自愿在该借条上签名担保。同时，被告王某某与梁某某共同向原告另行出具30万元收款收条一份，并在该收条中注：“其中贰拾元是本金，息0.5%”字样。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某、梁某某、瑞杰制衣因瑞杰制衣经营需要，从原告处借款20万元，事实清楚。另被告尚差欠原告2015年5月8日以前的借款利息10万元未付属实。现原告诉求三被告给付借款本金20万元和前期欠付利息款10万元，应予支持。原告诉求被告按照月息5%标准给付20万元借款2015年5月8日以后的借款利息，通过双方前期结算利息标准，结合本案实际，可以确定收条中“其中贰拾元是本金，息0.5%”应系笔误行为，其真实意思应为“20万元”，而非“20元”，利息标准应为“5%”，而非“0.5%”，但双方月息5%约定标准过高，与相关司法解释相悖，本院不予支持，依据相关司法解释规定，结合本案实际，应按照月息2%标准为宜。
被告汪某某自愿对涉案借款本息承担担保责任，且双方对保证方式约定不明，依据我国《担保法》相关规定，该保证应视为连带保证，故汪某某应对王某某、梁某某、瑞杰制衣三被告所欠原告胡某某的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（修改后）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑞杰制衣有限公司、梁某某、王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告夏明借款本息30万元及后期利息（以20万本金计，按月息2%标准，自2015年5月9日起算，至本案生效判决确定的给付之日止）；
二，被告汪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，均由三被告王某某、梁某某、合肥瑞杰制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7344号
原告：王栓才，又名王拴才，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南省山立建材科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181573598468X
法定代表人：李元博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。
原告王栓才与河南省山立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栓才的委托诉讼代理人王建伟，被告河南省山立建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栓才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000元及从2012年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，被告公司向原告借款100,000元，约定月利率1.2分，同时向原告出具借条1张，后原告向被告讨要时，被告以种种理由推脱，分文未付。
河南省山立建材科技有限公司辩称，原告提供的收据上的公章是巩义市山立混凝土有限公司（下称山立混凝土公司），2015年12月20日，山立混凝土公司变更为河南省山立建材科技有限公司，变更时发过公告，要求对之前的债权债务进行登记，原告的此笔借款被告单位账上未显示，同时原告提供的借据上所盖财务专用章不是山立混凝土公司的财务专用章，故对此笔借款不认可，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告持有一张2012年4月1日，加盖有“巩义市山立混凝土有限公司”财务专用章的《收据》编号为“No0082402”，该收据上载明：“今收到王栓才交来现金壹拾万元整（备注借款月息壹分贰厘）收款人李淑敏交款人王栓才”。原告持该收据向被告讨要时，被告以现单位财会账目上未显示此笔借款为由未付。本案在诉讼过程中，被告对原告提供的上述收据上的财务专用章不予认可，要求对其真伪进行司法鉴定，并提供了两张加盖有山立混凝土公司财务专用章，编号分别为0114395、0114382的《收据》作为对比件，原告对此亦无异议。本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年1月19日出具了“鄂东鉴[2018]文鉴字第011号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见：标称日期为“2012年4月1日”、编号为“No0082402”的《收据》第二联中编号后四位为“2663”的“巩义市山立混泥土有限公司财务专用章”红色印文与供比对样本印文不是同一印章盖印形成。随后，原告申请本院调取2015年2月10日，河南信和鑫会计师事务所对山立混凝土公司清产核资审计报告，其称该报告中显示其的此笔债权。本院调取了该会计师事务所“豫信专审字（2015）第051号”审计报告，该审计报告表9-1显示，放款银行“王栓才”，发生日期“2013-4-1”到期日期“2014-3-30”，账面数“100,000.00”，审定数“100,000.00”。
另查明，2015年12月20日，巩义市山立混凝土有限公司变更名称为河南省山立建材科技有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王栓才诉称，2012年4月1日，山立混凝土公司向原告借款100,000元，约定月利率1.2分。其为了支持自己的诉讼请求，提交了2012年4月1日，山立混凝土公司给其出具的1张收据,本案在诉讼过程中，被告申请对该收据上加盖的山立混凝土公司的财务专用章真伪进行司法鉴定，经对被告所持有的原、被告均认可的加盖有山立混凝土公司财务专用章的对比件进行司法鉴定，原告所持有的收据上的山立混凝土公司财务专用章与比对样本上加盖的山立混凝土公司财务专用章不是同一印章盖印形成，亦即原告不能证明其所持收据上加盖的山立混凝土公司财务专用章，即为山立混凝土公司的财务专用章，随后，原告又申请本院调取河南信和鑫会计师事务所2015年2月10日对山立混凝土公司清产核资审计报告，其称该报告中显示其的此笔债权。该会计师事务所“豫信专审字（2015）第051号”审计报告中，虽然显示有“王栓才”的一笔10万元的债权，但是该审计报告中的此债权发生时间为2013年4月1日与原告本案所诉债权发生时间2012年4月1日不一致，且审计报告中显示的债权约定有借款期限（到期日2014年3月30日），本案原告诉请的债权，原告诉称为系短期借款，双方没有约定借款期限，此处也不一致，同时原告诉请的债权约定有借款利率，而审计报告上显示的债权没有利息，此处亦不同。故原告要求本院调取的此审计报告上显示的“王栓才”这笔债权不能证明与原告本案请求的债权系同一笔债权，同时被告对此笔借款不予认可，原告又无其他证据证明被告欠100,000元借款，故，对原告王栓才的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王栓才的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由王栓才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张利娜
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执920号
申请执行人曾远鸿，证件号码450205193701301018。
被执行人覃作旺，1984-4-2，证件号码452224198404021558。
关于曾远鸿与覃作旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃作旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾远鸿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人覃作旺财产未发现有可供执行财产，且申请执行人曾远鸿在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃作旺新的财产线索，申请执行人曾远鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00131号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某甲，女，汉族，1948年12月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村***号。系被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，1973年9月15日出生，住址同上。系被害人王某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，汉族，1978年11月13日出生，住址同上。系被害人王某甲之女。
诉讼代理人肖平，辽宁津桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨金龙，男，汉族，1979年3月11日出生，初中文化，货车司机。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人安佳，辽宁利金律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人杨金龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人关某甲、王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2014）大刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人杨金龙赔偿附带民事诉讼原告人关某甲、王某乙、王某丙经济损失人民币27198.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人关某甲、王某乙、王某丙以“一审附带民事判决赔偿数额过少”为理由提出上诉；被告人杨金龙以“没有伤害被害人的故意，不应认定为故意伤害罪；原判量刑过重”为理由提出上诉，其辩护人以“杨金龙没有伤害的主观故意，系过失犯罪，应当认定为交通肇事罪；杨金龙自动投案，有自首情节，并愿意赔偿”为理由，提出辩护意见。辽宁省人民检察院提出本案部分事实不清，认定上诉人杨金龙犯故意伤害罪证据不足，建议本院发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨金龙犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第57号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王智勇
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审28号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人宫启广，局长。
委托代理人李欣，白城市国土资源局监察支队工业园区大队大队长。
被执行人刘文江，男，住白城工业园区。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2015）第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2015）第70号行政处罚决定认定，刘文江未经批准占地修建库房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占有的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款804.54元。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2015）第70号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2015）第70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李昊然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第342号
原告：吴炳源。
委托代理人（特别授权代理）：张振霄。
被告：傅荣。
原告吴炳源为与被告傅荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴炳源及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼。被告傅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴炳源诉称：2012年11月3日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期自2012年11月3日至2013年11月3日，利息按月利率2%计付。自2013年8月起被告就未支付任何利息。借款到期后，被告也未还款。为此，诉请法院判令：1.被告归还借款50万元及利息40000元，合计540000元（利息按月利率2%已从2013年8月4日计算至2013年11月3日，要求计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，将第一项诉请变更为：被告归还借款本金49万元，并支付该本金自2013年8月4日始至判决确定履行之日止，按月利率2%计付的利息。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
2011年11月3日被告出具的借条复印件、农行银行卡活期子账户交易明细单及2012年11月3日被告出具的借条原件各一份，证明被告向原告借款，并约定借期及利息的事实。
被告傅荣未作答辩，亦未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的2011年11月3日被告出具的借条虽为复印件，但有打款给被告的农行银行卡活期子账户交易明细单佐证被告向原告借款的事实，结合被告因未还款而于2012年11月3日重新向原告出具借条的事实，本院对该复印件的真实性予以确认，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告因资金周转所需于2011年11月3日向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期自2011年11月4日至2012年11月3日止，月利率2%，每月支付利息1万元，借款打入农行卡号：×××6613。借条出具后，原告于2011年11月4日向被告指定账户打入款49万元，1万元作为当月利息予以扣除而未打款给被告。借款后被告依约给付原告利息，但借款到期日未能偿还借款本金。为此，被告于2012年11月3日重新向原告出具借条一份，载明：借款金额50万元，借期至2013年11月3日，月利率2%，每月支付利息1万元。原2011年11月3日出具的借条原件由被告收回。
庭审中原告称，被告重新出具借条后，2013年7月3日止的利息已付清，之后利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了50万元的借条，但原告实际交付了49万元的借款，扣除1万元作为一个月的利息，本院据此认定被告向原告实际借款金额为49万元。双方的该债权债务关系明确。双方对借款期限及利率作了约定，且约定的借款利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告理应依约清偿。庭审中原告自认被告已支付利息至2013年7月3日，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。被告之前按50万元借款本金依约已向原告支付的相应利息，本院不作干预。庭审中原告放弃部分诉讼请求，其变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告傅荣于本判决生效后七日内偿还原告吴炳源借款本金49万元，并支付该本金自2013年8月4日始至判决确定履行之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告吴炳源负担260元，被告傅荣负担7560元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十一日
代书记员 吴昱媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1157号之一
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人：黄英，女，1963年6月3日出生，汉族，住彭州市。
本院刑二庭移送执行被执行人黄英纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初218号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英至今未履行。执行中，本院经网络查控，已扣划被执行人在银行的存款500元，对剩余款暂无执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1037号之一
申请执行人王慧，女，1988年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人曹军，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹤晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更735号
罪犯谭转国，男，1996年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年12月3日作出(2014)蒙少刑初字第54号刑事判决，认定被告人谭转国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭转国准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月9日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第459号
原告李元宝，男，出生于1970年6月24日。
被告王效庆，男，出生于1985年7月2日。
本院在审理李元宝诉王效庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李元宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3210号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庄巧玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第323号
执行裁定书
申请执行人张淑芝
被执行人李祖义
被执行人董凯燕
申请执行人张淑芝与被执行人李祖义、董凯燕民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月23日作出（2011）磐民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张淑芝于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7053号
原告：周掌仙，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁海县法律援助中心指派宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
原告周掌仙与被告宁波塑博文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周掌仙的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告宁波塑博文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周掌仙诉请要求被告宁波塑博文具有限公司支付劳动报酬7200元。
经审理，本院认定事实如下：
被告单位于2011年11月1日成立。原告在被告单位从事食堂工作，劳动报酬为1800元/月。被告自2016年3月起至6月止未支付劳动报酬。2016年11月18日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告作为用人单位，负有制作工资清单、考勤记录等义务，现被告未答辩也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。结合原告提供的分户明细对账单，可印证原告的劳动报酬为1800元/月。现原告主张被告拖欠2016年3月至6月劳动报酬7200元，具有较强可信性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波塑博文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波塑博文具有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告周掌仙劳动报酬7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初241号
原告：刘靖，女，1989年1月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：刘志明，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省洞口县。
原告刘靖与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘靖到庭参加了诉讼，被告刘志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖向本院提出诉讼请求：
1.被告刘志明返还原告刘靖的欠款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年11月29日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元，承诺数日后归还，但其并未如期履行承诺。一个月后，原告向被告催还借款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告称，原、被告是通过网络认识的朋友，认识半个月后，被告陆续向原告提出借款。涉案借款是用于做项目资金周转，借款方式是通过支付宝转账足额交付，借款来源是原告家人的自有资金。
被告刘志明未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单加盖公章的打印件2份（当庭出示手机支付宝）。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告刘靖通过其支付宝，账号为13×××055（20XXX12），向支付宝账户名：刘志明，账号186××××42011的支付宝账户内分别转款1000元、9000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告向其借款10000元未归还的事实，并提交了相应的支付宝转账记录为证，原告对该主张已经初步完成了举证责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告刘志明尚欠原告刘靖10000元借款未归还的事实成立，原告主张要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告刘志明向原告刘靖偿还借款10000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘志明负担并径付原告刘靖。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1264号
案外人：关翠芬，女，1965年8月6日出生，满族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行过程中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013平方米。
案外人请求解除新民市新华东路房屋所占用土地使用权的查封。主要理由为，案外人于2012年9月14日购买该房屋并已经交付全款且已实际入住。
经审查，案外人提供的《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为案外人，房屋位于新民市新华东路，登记时间为2012年9月14日，规划用途为住宅，建筑面积为59.55平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2012）第F3908号《国有土地使用证》中记载，新民市规划和国土资源局于2012年9月17日颁发土地使用权证，土地使用权人为案外人，座落于新民市新华东路，地类用途为住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为32.70平方米。
案外人提供的国家税务总局新民市税务局于2018年7月27日出具的《证明》中记载，2012年9月10日，案外人交纳新民市新华东路房屋契税1881.03元。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2018年8月7日出具的《证明》中记载，该局依照规定于2012年9月17日为案外人办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第F3908号。案外人上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司《国有土地使用证》面积中，特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可以确认案外人购买了位于新民市新华东路，建筑面积为59.55平方米的房屋，并已取得房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。新民市规划和国土资源局为案外人颁发了《国有土地使用证》，故案外人对其购买房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2012）第F3908号权属证书所列的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路（2012）第F3908，使用权面积32.70平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘伟娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1978号
原告：孙国付，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：石巧兰（系孙国付妻子），1974年10月25日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：王义祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住金湖县。
原告孙国付与被告王义祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国付及其诉讼代理人石巧兰、周伯新到庭参加诉讼，被告王义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠货款人民币145000元，并令被告承担同期银行贷款利息和本案诉讼费用。事实和理由：2015年3-10月期间，原、被告在上海经营中，被告累计向原告拖欠脚手架货款计145000元，原告于2016年2月份多次催讨，被告向原告交付6万元期货支票一张，对尚欠85000元于2016年4月11日向原告出具：“今欠脚手架人民币捌万伍仟元”的欠条一份。对交付的6万元期货支票于2016年4月14日到银行兑付时因不能兑付，原告即于当日将6万元支票退给被告时，被告即又向原告出具：“今欠退支票一张陆万元”的欠条一份。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
王义祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3-10月期间，被告从原告处共购买价值145000元的脚手架。2016年4月12日，被告向原告出具欠条，载明：今欠脚手架人民币捌万伍仟元（85000）；剩余6万元货款，因被告给付原告的一张6万元支票无法兑付，2016年4月14日，被告又向原告出具欠条，载明：今欠退支票一张陆万元正（60000）。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款145000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠条之日承担同期银行贷款利息的诉讼请求，因原、被告对利息未作约定，债权人可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，故本院认定被告应以货款145000元从2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。被告王义祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王义祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国付货款145000元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告孙国付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年八月十七日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2361号
原告：路金奎，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：连芬，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王国兰，女，约50岁，汉族，居民，住弥勒市。
原告路金奎、连芬与被告王国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告路金奎、连芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路金奎、连芬撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二日
书记员 李云朝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执708号
被执行人：林志君，男，1991年3月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行被执行人林志君罚金一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初797号刑事判决书，已经发生法律效力，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林志君的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年七月十七日
书记员 陈春强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00399号
罪犯杨成振，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2007年12月28日作出（2007）辽阳刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯杨成振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2006年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯杨成振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，且履行部分罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯是累犯，且没有全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应适当从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成振减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第33号
原告王宝海，农民。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟，浙江越绍律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张东海，浙江越绍律师事务所工作人员。
被告庄耀木，农民。
被告周如贵，农民。
上述二被告的委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告王宝海诉被告庄耀木、周如贵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2001年12月10日起诉来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2002年1月4日、2002年4月8日、2002年8月7日公开开庭进行了审理（审理期间本院两次委托有关部门进行鉴定），原告王宝海及其委托代理人张东海，被告庄耀木、周如贵及其委托代理人施国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝海诉称，其有位于绍兴县华舍街道上午头村二层楼屋两间，建于1978年。1992年被告庄耀木、周如贵在其房屋南面各建成座北朝南三层楼房二间。由于两被告建房致使原告房屋墙体开裂、倾斜，已构成危险，现原告要求两被告赔偿财产损失伍万元。
被告庄耀木、周如贵辩称，原告的楼房是在平房没有加固地基的情况下翻建的，房屋发生开裂、倾斜是原告住房自身的原因造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宝海的住房为座西朝东二间二层楼房，在1978年由旧平房加层改造而成。被告庄耀木、周如贵于1992年在原告住房南首各建造三层楼房二间。并在原、被告住房之间分别开挖小型储粪池各一只，后原告的住房开始出现开裂、倾斜，经绍兴县建筑工程质量监督站质量鉴定，现王宝海住房东西沿墙均出现4mm左右宽，2.5m左右长的斜向、竖向裂缝，住房朝南倾斜46mm，属局部危房。造成房屋倾斜及裂缝的原因：1、原告住房系旧平房加层改造，房屋本身结构简单，无整体连接构件，施工质量差，是房屋倾斜及裂缝的主要原因，2、南首两被告建房间距较小，荷载较大，外加在房屋之间开挖2只小型储粪池，增加了原告住房的局部沉降量，是引起原告住房倾斜、裂缝的另一个原因。并建议：1、填平被告设在住房之间的储粪池，2、待沉降稳定后修补裂缝，观察使用。同时绍兴大统会计师事务所出具鉴定报告一份，认为原告住房墙面裂缝修补及储粪池填平所需的费用为489元，同时查明原告因诉讼需要化去鉴定费2,000元，技术资料费200元，审计费1,000元。纠纷发生后，双方经协商无果，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县建筑工程质量监督站出具的《工程质量鉴定》一份，绍兴大统会计师事务所出具的《鉴定报告》一份，鉴定费发票、审计费发票，原告住房的土地使用权证、被告住房的土地使用权证等证据所证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告受损房屋系合法建筑，证据充分，本院应予以认定。根据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案原、被告系前后相邻不动产二方，两被告在建造房屋时应当充分注意相邻的原告方的房屋安全，避免造成原告房屋的损害，但两被告未尽应尽注意义务，建房间距过小，外加在房屋之间开挖2只小型储粪池，从而增加了原告住房的局部沉降量，是引起原告住房倾斜、裂缝的原因之一，故两被告应承担赔偿责任，同时两被告应积极协助原告共同消除危险。同时原告住房系旧平房加层改造，房屋本身结构简单，无整体连接构件，施工质量差，是房屋倾斜及裂缝的主要原因，原告自己应承担主要责任。现原告要求被告赔偿经济损失之请求，应以维修裂缝及填平2只小型储粪池所需费用为限，合理部分予以支持，被告认为其不需承担民事责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄耀木、周如贵应赔偿原告王宝海房屋损失修理费及填平两只储粪池所需的费用合计489元的40%计195.6元，庄耀木、周如贵各半负担97.8元，并互负连带责任。款于本判决生效后十日内付清。
二、位于原、被告住房之间由两被告分别使用的小型储粪池两只，在本判决生效后由原告王宝海自行填平，两被告应予协助，并提供必要的便利。
三、驳回原告王宝海的其他诉讼请求。
案件受理费2,010元，鉴定费及审计费3,200元，合计5,210元，由原告负担3,210元，两被告分别负担1,000元。其中两被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月十三日
书 记 员 毛晓伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5147号
被执行人：冯文元，男，1980年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2001年6月因盗窃被劳动教养一年；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]448号起诉书指控被告人冯文元犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于2013年8月27日作出（2013）江宁刑二初字第201号刑事判决书，判决：被告人冯文元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人冯文元纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第201号刑事判决书中被执行人冯文元涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人冯文元可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 王 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第933号
原告：张××。
被告：徐×。
原告张××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告徐×涉嫌
经济犯罪，根据原告的申请，本院于同年5月18日对本案中止
诉讼。11月12日，原告向本院申请恢复诉讼，本院经审查符合
法律规定，予以准许，并依法由审判员屠李强适用简易程序在
浙江省第二监狱公开开庭进行了审理。原告张××和被告徐×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日我到浙江梅荣某某发展有限公
司担任总经理助理，被告徐×是总经理。5月26日被告徐×因
经营需要向我借款200，000元，6月5日又借给他100，000元，6
月16日第三次向我借款200，000元，并分别由被告徐×出具了
借条。此后我向被告催讨，被告一直认欠未还。现因为无法找
到徐×本人，公司也已破产，故起诉要求被告徐×立即归还借
款500，000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为该借款是
用于浙江梅荣某某发展有限公司，并不是个人所借，当时其个
人经手共向外借款3700多万元，都是通过其个人帐户进出的。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原、被告间的借贷关系合法有效。现被告作为借款方，
在收到作为出借人的原告交付的款项后，理应及时归还。现由
于其未及时履行还款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法
应承担相应的民事责任。被告辩称该款实际用于浙江梅荣某某
发展有限公司，并非其个人所借。本院经审查后认为，被告出
具给原告的三份借条上并未注明其身份情况，其也未提交相应
证据证明其向原告借款的行为系履行职务的行为，且根据被告
徐×的当庭陈述可以确认，原告提供给被告的借款均是通过其
个人账户进出，故本院认为被告的这一辩称无事实和法律依据
，不予采信。原告现起诉要求被告立即归还借款，事实清楚，
理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告徐×应归还给原告张××借款500，000元，款限于本
判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告徐×负
担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执731号之一
申请执行人：娄底市金鑫建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：周郁高，系该公司经理。
被执行人：贵州富邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：匡闪光，系公司总经理。
本院在执行申请执行人娄底市金鑫建筑劳务有限公司与被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初2592号民事调解书，被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司应支付申请人娄底市金鑫建筑劳务有限公司1786000元，并负担案件受理费10437元、执行费20260元。但被执行人至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、车辆登记信息；被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司银行账户已被另案冻结在先，且无余额可供执行。经向贵阳市不动产中心及贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息。因被执行人拒不履行本院生效调解书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。申请人认可本院的查询结果，并不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权为1786000元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 周灿荣
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王海兵
书 记 员 林 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2588号
申请执行人：付瑞阳，男，1972年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：欧鹏，男，1981年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3239号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入473504.53元、执行费7002.57元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 隋会好
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终113号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁善宗，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。2009年4月23日因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2012年2月2日释放。因本案于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人丁善宗犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）中二法刑一初字第1605号刑事判决。原审被告人丁善宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派代理检察院张昱出庭履行职务，上诉人丁善宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日晚9时许，被告人丁善宗携带一抱枕（内有毒品甲基苯丙胺1包，净重490.57克）搭乘丁某驾驶的粤J×××××号摩托车途经中山市小榄镇绩东二社区泰隆西路桥头附近时被公安人员查获，当场缴获上述抱枕及毒品、手机等物。
原审判决据以定案的证据有抓获经过及缴获经过、现场图及现场照片、监控视频截图、手机短信息截图、手机通话清单、理化检验报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人丁某、杨某、叶某、黄某、刘某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人丁善宗的供述及辨认笔录等
原审判决据此认定被告人丁善宗构成非法持有毒品罪，其是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。其当庭能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁善宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺490.57克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
丁善宗上诉提出，其从一名朋友手上拿到涉案的抱枕，不知道内有毒品。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对丁善宗上诉所提，经查，其非法持有毒品的犯罪事实有证人订某江、监控录像截图以及其本人在侦查阶段的供述证实，足以认定，其在一审开庭时亦承认控罪，现否认无据，不予采纳。
本院认为，上诉人丁善宗非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。丁善宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法均应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年四月二十日
书记员 王天杨
第3页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1733号
原告唐岳生，农民。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、王健，浙江四野律师事务所律师。
被告王志华，农民。
原告唐岳生为与被告王志华民间借贷纠纷一案，原告于2002年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年7月9日公开开庭审理了本案，原告唐岳生的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐岳生诉称，被告以缺资为由，于2000年11月4日向原告借款6,500元，言明在短期内归还。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还借款6,500元并偿付逾期违约金785元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王志华未作答辩。
经审理查明，2000年11月4日，被告以经营防腐工程业务缺乏资金为由，向原告借人民币6,500元，并于借款的当日出具借据1份给原告，载明：“兹向唐岳生借人民币陆仟伍佰元整，3天内归还。”嗣后，经原告多次催讨，被告借故拒绝归还，遂成讼。
在诉讼过程中原告将要求被告偿付逾期违约金785元，变更为要求被告支付逾期还款的银行利息566元。
以上事实，由被告出具的借据原件一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借资关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款6,500元，并偿付该借款逾期还款的银行利息，依法有据，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此对被告造成的不利法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王志华应归还唐岳生借款人民币6,500元，偿付逾期借款的银行同期贷款利息566元，合计7,066元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费301元，由原告唐岳生负担30元，被告王志华负担271元，被告王志华应负担的数额原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年八月十四日
书记员 徐 芳