wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3201号
申请执行人朱会伦。
申请人邵立肃。
申请人朱开军。
申请人赵坚。
被执行人罗昌仁。
被执行人涂珍琼。
被执行人成都城南之星置业有限责任公司。
朱会伦、邵立肃、朱开军、赵坚与罗昌仁、涂珍琼、成都城南之星置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8488号民事判决已经发生法律效力。权利人朱会伦、邵立肃、朱开军、赵坚于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为11526870元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗昌仁、涂珍琼、成都城南之星置业有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8488号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十二日
书记员 李华勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执异48号
异议人（申请执行人）周庭兰，女，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人眭春荣，男，汉族，1971年2月14日生。
被执行人南京城东医院有限公司（以下简称城东医院），住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。
法定代表人叶宝栓，城东医院院长。
本院在执行申请执行人周庭兰与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）周庭兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）周庭兰称，我于2015年12月向法院申请强制执行，并提供了被执行人城东医院的财产状况线索。2016年6月10日异议人收到法院（2015）栖执字第2135号执行裁定书，终结了该案的执行，现异议人申请法院撤销该裁定，恢复执行程序。事实理由如下：被执行人城东医院由于拆迁停业，其银行账户2015年1月入账的560多万拆迁补偿款却消失了，要求查清其下落。城东医院的法定代表人虽为叶宝栓，但实际控制人及负责人实为叶宝流，叶宝流还同时经营着其他几个门诊部且都在正常营业，要求对叶宝流采取相关执行措施。综上，异议人申请法院撤销（2015）栖执字第2135号执行裁定书，恢复执行程序。
本院查明，申请执行人周庭兰与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的宁栖劳人仲案［2015］347号仲裁裁决书，已发生法律效力。依照该裁决书，一、周庭兰与城东医院之间的劳动关系自2015年7月3日起予以解除。二、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰2014年12月至2015年5月工资15216元。三、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰经济补偿7562.50元。四、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰二倍工资19340.48元。五、对周庭兰其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案被执行人暂无可执行财产，本院于2016年5月30日作出了（2015）栖执字第2135号执行裁定书，终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案［2015］347号仲裁裁决书的本次执行程序。为此，异议人（申请执行人）周庭兰向本院提出异议，请求本院撤销执行终结裁定书，恢复执行程序。
另本院依职权及根据申请执行人提供的被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日及2016年3月18日本院作出了（2015）栖执字第2135号执行决定书和限制消费令，将被执行人的实际经营人叶宝流纳入限制高消费名单，被执行人（包括被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）不得实施《最高法人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》中第三条所列高消费及非生活和工作必须的消费行为。
本院认为，人民法院作出终结本次执行程序的裁定的依据是被执行人暂无财产可供执行。本院在执行本案过程中，已经查明了被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定并无不当，待本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。故对异议人（申请执行人）的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）周庭兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜梦恬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00956号
原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号投资大厦二层。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司员工。
委托代理人吴军，该公司员工。
被告李军华，市民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏分公司）诉被告李军华保险代位追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告太平财保江苏分公司负责人张雄师的委托代理人吴军，被告李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保江苏分公司诉称，2014年3月10日22时10分，被告李军华醉酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车由阜宁阜城镇往三灶镇，沿阜宁通阜线由南向北行驶阜宁中等专业学校门前路段时，与前方同向行驶的由徐萍驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使徐萍当场死亡，双方车辆损坏。事发后，被告李军华在醉酒状态下继续驾车逃逸，该事故经阜宁县公安局交警大队认定，由李军华承担事故的全部责任。后我公司依据保险法的规定在交强险范围内向受害人徐萍的家属支付保险赔款105000元。依据相关规定，我公司依法享有向被告李军华进行追偿的权利。故我公司现诉至法院，要求被告李军华返还我公司在交强险中垫付的赔偿款105000元，并承担本案诉讼费用。
被告李军华辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，但我认为交强险应由原告承担，不应再向我追偿。事故发生后，我通过借款等方式筹措了350000元，与受害人徐萍的家人达成了调解协议，保险公司赔偿徐萍家属的事情我并不知情，该公司也没有与我联系。我赔偿给徐萍家属的350000元是双方协商一致达成的数额，我并不清楚对徐萍应当适用农村标准还是城镇标准予以赔偿，据我家人了解，徐萍生前在阜宁城一家饭店打工。如果保险公司赔偿的105000元也由我承担，那么我所承担的赔偿已经超额。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月10日22时10分，被告李军华醉酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车（事发时未悬挂号牌）由阜宁阜城镇往三灶镇，沿阜宁通阜线由南向北行驶至阜宁中等专业学校门前路段时，与前方同向行驶的由徐萍驾驶的759581（南通市区）号电动自行车发生追尾碰撞，致徐萍当场死亡、双方车辆损坏。事发后，李军华驾车逃逸。2014年3月17日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第026号道路交通事故认定书，认定李军华负本起事故的全部责任，徐萍无责任。被告李军华驾驶的苏J×××××号小型普通客车在原告太平财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年3月25日，被告李军华（甲方）与受害人徐萍的近亲属倪理、倪凡、徐长伏、陈凤珍（乙方）在阜宁交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议书，约定由李军华在保险公司应赔偿的交强险赔款外赔偿乙方各项损失350000元，李军华投保的交强险保险赔款由乙方直接向保险公司主张赔偿，交强险赔款归乙方所得，乙方对李军华的肇事行为表示谅解。后被告李军华实际履行了上述赔偿义务。
2014年4月24日,受害人徐萍的亲属徐长伏、陈凤珍委托倪理为其代理人，代为办理理赔相关手续、领取赔偿款、将理赔款打入倪理的银行账户（账号：62×××29）等，双方并在阜宁公证处进行公证。后倪理持徐萍的尸检文书、阜宁公证处的公证书、与李军华达成的调解协议书等材料向原告太平财保江苏分公司理赔，后双方达成协议，约定由太平财保江苏分公司在交强险范围内一次性赔偿受害人亲属105000元，赔偿款直接支付至《公证书》中所列明的账号。该事故涉及的各项损害赔偿，一次性处理完毕。2014年5月7日，原告太平财保江苏分公司依据双方达成的协议向倪理的银行账户转账105000元。现原告太平财保江苏分公司诉至本院，要求被告李军华返还其垫付的赔偿款105000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年11月28日，被告李军华因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年[自2014年11月25日起至2017年11月1日止（先行羁押的23日已折抵刑期）]，现被告李军华服刑于江苏省洪泽湖监狱。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告李军华的驾驶证、行驶证、阜宁县公安局鉴定意见通知书、江苏省阜宁县公证处公证书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、协议书、银行指令查询信息及双方当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李军华驾驶的肇事车辆苏J×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期间内，被告李军华醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付费用的保险公司有权追偿的情形。原告太平财保江苏分公司在交强险范围内向受害人支付赔偿款105000元后，有权向被告李军华进行追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李军华于本判决生效后10日内支付原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李军华负担（原告已预交2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第1229号
原告赵某某，女，汉族，居民。
被告于某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告于某某、张某某身体权纠纷一案，原告赵某某于2018年5月14日以双方达成协议，且对方已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一八年六月十一日
书记员 马小蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1230号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
被告王锋。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年七月二十日
书记员 陈易成
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016吉08**执151-1号
申请执行人洮南市安定镇四海村村民委员会与被执行人孙树臣土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）洮黑民初字第380号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，被执行人已履行了本案义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第380号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 何秋毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执856号
申请执行人:济某
被执行人:王某甲
被执行人:刘某
被执行人:王某乙
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执856号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00694号
申请执行人温爱兰，证件号码263131197606241120
被执行人李金牙，证件号码1111111111
被执行人何华荣，证件号码11111111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人温爱兰与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第360号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第360号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月八日
书记员 ：肖著俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8499号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川红鼎门业有限公司，住所地资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
本院在审理原告陈尚明与被告四川红鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈尚明未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈尚明撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阙 锐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4572号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被告：陈东升，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省大英县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布合同到期；2.判令被告偿还原告借款本金54352.76元及利息、罚息、复利（利息从2016年9月24日起、罚息从2016年10月24日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告陈东升向原告申请65000元个人消费贷款，用于向遂宁驭胜汽车销售有限公司购买品牌型号为英致737汽车一辆，于2016年3月21日被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199949Q116032237154）。原告于2016年3月24日向被告发放贷款65000元，借款期限36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，还款方式为等额本息，年利率6.65%，被告以其购买川Ｊ×××××P371按揭车辆向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告偿还了6期本息，2016年10月24日被告应偿还第7期贷款本息，但被告从2016年10月24日起逾期多期未偿还，至今尚欠借款本金54352.76元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行其还款义务，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告陈东升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、抵押物清单、还款流水等证据，因被告陈东升未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告陈东升签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告请求宣布合同提前到期及要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈东升以所购按揭车辆为借款债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该抵押车辆的抵押权人，享有与被告协议以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告陈东升于2016年3月21日签订的《个人消费贷款及担保合同》下贷款提前到期；
二、被告陈东升于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金54352.76元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金54352.76元为基数，从2016年9月24日起计付；罚息的计算方法为：以本金54352.76元为基数，从2016年10月24日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年10月24日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
三、如被告陈东升未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有对被告陈东升名川Ｊ×××××BP371抵押车辆与被告陈东升折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，保全费720元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
陕西省商南县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕1023民初71号
原告：章玉国，男，汉族，居民。
被告：陕西丰泽建筑科技有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际第1幢1单元11层11111号房。统一社会信用代码：91610104MA6U5GM81R。
法定代表人：范宪锋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱敏静，男，汉族，陕西省山阳县人，住山阳县银花镇上店子村二组，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赫佳辉，男，汉族，系该公司员工。
原告章玉国与被告陕西丰泽建筑科技有限公司（以下简称“丰泽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告章玉国申请撤回对朱敏静的起诉，本院已口头裁定准许。
原告章玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丰泽公司支付工程款18400元，自2017年11月25日起计算和同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告就商南县文化艺术中心安装工程施工劳务签订承包合同，合同对承包内容及单价、工程质量、付款方式等作出约定。2017年11月2日，原告章玉国组织民工进驻工地施工，被告丰泽公司陆续向原告支付4000元生活费。截止2017年11月26日，原告陆续完成22400元的工程量。2018年1月2日，原告章玉国向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西丰泽建筑科技有限公司于2018年4月30日之前向原告章玉国支付剩余工程款15000元，原告章玉国放弃其他诉讼请求；
二、被告陕西丰泽建筑科技有限公司不再向原告章玉国追究工程质量相关问题。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告章玉国承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 程 静
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6792号
原告：蒋俞，女，汉族，住安徽省金寨县。
被告：夏成宝，女，汉族，住合肥市。
原告蒋俞与被告夏成宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋俞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋俞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋俞负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初139号
原告：何永芳，女，1970年1月18日生，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：罗义翔（曾用名罗玉海），男，1984年4月14日生，现下落不明。
被告：刘荣菊，女，1982年12月29日生，现下落不明。
被告：刘兴丽，女，1985年12月8日生，住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告何永芳与被告罗义翔（曾用名罗玉海）、刘荣菊、刘兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，因公安机关以本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪进行侦查，本院于2016年9月1日裁定中止诉讼。2016年11月22日恢复诉讼。原告何永芳及其委托诉讼代理人张文海、被告刘兴丽及其委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告罗义翔、刘荣菊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款80000元；2、要求三被告支付借款利息1117.81元(按年利率5.6%计算,自2015年10月27日至2016年2月19日)；3、要求三被告支付借款利息至借款清偿为止；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告罗义翔与刘荣菊系夫妻关系。2015年8月26日，被告罗义翔、刘荣菊因建设工程需要向原告借款80000元，借款期限二个月，由被告刘兴丽作保证担保。借款到期后，三被告未按约定还款。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗义翔、刘荣菊未到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告刘兴丽辩称，80000元借款原告已预先扣除利息8000元，借款本金应按72000元计算；双方在借条上未约定利息，不应支付利息；双方在借条上约定以果园作为抵押，应先以果园清偿债务，不足部分再由刘兴丽承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告罗义翔、刘荣菊未到庭发表质证意见，被告刘兴丽对原告提交的身份证、借条、银行卡交易明细清单的真实性均无异议，但认为借款本金应为72000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年8月26日，被告罗义翔、刘荣菊因建设工程需要向原告借款80000元，借款期限二个月。原告预先扣除利息8000元，实际转帐交付罗义翔、刘荣菊本金72000元。同日，被告罗义翔、刘荣菊向原告出具80000元的借条一份，并在借条上承诺用宜就镇地什苴村夜起莲组的60亩冬桃果园抵押，被告刘兴丽在借条的承保人处签名捺印。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”的规定，本案的借款金额应以72000元计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗义翔、刘荣菊因做工程资金周转困难向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系，被告罗义翔、刘荣菊应按约定履行还款义务。被告刘兴丽为该债务提供保证担保，应依法承担保证责任。原告与被告罗义翔、刘荣菊在借期内约定了利息，并从本金内扣除，而对逾期利息未进行约定，现原告请求按年利率5.6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽约定以60亩果园抵押，但双方并未到相关部门办理抵押物登记，且无证据证实60亩果园的真实情况，抵押的事实本院不予认定。被告刘兴丽对该债务的保证方式、范围、期限均没有约定，其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘兴丽提出借款本金应以72000元计算的辩解，本院予以采纳，其余辩解本院不予采纳。被告罗义翔、刘荣菊经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告未按约定期限还款，现原告提出要求被告归还借款80000元及按年利率5.6%计算逾期利息的诉讼请求，本院支持本金72000元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗义翔、刘荣菊于本判决生效后十五日内偿还原告何永芳借款本金72000元，利息1117.81元（2015年10月27日至2016年2月19日），并支付自2016年2月20日起至借款还清时止的利息（按年利率5.6%计算）。
二、被告刘兴丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告罗玉海、刘荣菊、刘兴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王文菊
审判员 柴红亮
审判员 罗云峡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张云玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2066-1号
原告张永凤。
被告魏福忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日向本院提出申请，要求对被告魏福忠驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏福忠驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3842号
罪犯张国勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出(2014)台路刑初字第272号刑事判决，以被告人张国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国勇准予减刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1613号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
被执行人刘友之，男，1952年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
被执行人刘兴之，男，1954年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
被执行人杨晓杰，女，1979年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村。
被执行人刘家革，男，1959年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘友之、刘兴之、杨晓杰、刘家革金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1600号
原告：韩红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张淑芬，女，1948年9月10日出生，汉族，住涿州市。
被告：梅德忠，男，1946年7月14日出生，住涿州市。
被告：孙新革（未到庭），女，1982年3月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：梅德忠（孙新革公公），男，1946年7月14日出生，住涿州市。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红梅与被告张淑芬、梅德忠及孙新革之委托代理人梅德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25183.06元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日上午被告张淑芬在和原告有争议的地块上挖地基，原告上前跟被告说在没有划清边界的情况下，咱们谁都别动工要保持现状时，被告孙新革从屋里出来就破口大骂，并指使被告张淑芬用水管子浇原告。被告张淑芬受到孙新革的蛊惑后拿起自来水管就往原告身上、头上猛浇。被告梅德忠也赶过来和张淑芬一起换着班的用水管浇原告，原告躲闪不开毫无还手之力，大三九天的原告很快就失去知觉，派出所赶来时被告张淑芬还在用水管子对着原告身上浇水。原告因被告用冷水浇灌后导致生病住院，花去药费近万元，因原告丈夫梅秀林于2017年2月20日又被被告梅德忠砍成轻伤，原告出于对孩子安全的考虑在病情没有痊愈的情况下被迫要求出院。后因身体不适又于2017年3月12日再次入院继续治疗。涿州市公安局东仙坡镇派出所于2017年3月11日对被告张淑芬作出处以行政处罚500元的处罚决定。综上被告之行为导致原告生病住院，已严重侵害原告合法权益，特请法院查明事实判如所请。
被告梅德忠辩称，原告因2016年5月份开始浇灌我家围墙一个星期左右，导致围墙严重倾斜，2017年2月3日被告将其拆除，还在原有位置建新墙，在建新墙时原告多次阻挠原告施工，我家多次报警，出警记录可以证明。2017年2月18日被告挖槽，原告说大三九天，不是事实，那是雨水节气，被告正在浇地上的宣土，原告有预谋的把大女儿叫来，然后原告故意躺在正在浇宣土的水管下，让其女儿用手机录像。被告立即将水关掉并报警，由于原告三番五次阻挠施工，给被告造成严重的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日10时许，梅国莲报警：在涿州市××××村其母亲韩红梅与邻居张淑芬因土地发生纠纷，张淑芬用自来水往韩红梅身上浇。原告于当日在涿州市医院住院治疗，于2017年2月18日至2017年3月4日住院15天进行治疗。后原告于2017年3月12日至2017年3月20日住院8天进行治疗。原告要求被告赔偿损失25183.16元，原告提供证据有：证1、有2017年3月11日涿州市公安局对被告张淑芬的行政���罚决定书一份，证明被告张淑芬有过错被行政处罚500元。证2、视频录像，证明第二被告也用水管浇了原告，第三被告也参与了骂原告。证3、2017年3月4日涿州市住院诊断证明1份，证明原告伤情，住院天数。证4、2017年3月20日涿州市住院诊断证明1份，证明原告伤情，住院天数。证5、住院票据2张和门诊票据3张，证明原告的损失。证6、住院病历两份及用药明细两份，证明原告的伤情和住院天数及误工费、营养费、伙食补助费、护理费的依据。证7、复印费票据1张，数额10元。证8、交通费票据18张，共计800元。医疗费12039.66元；误工费54.94*22天=3021.7元；伙食补助费每天100元，住院22天，是2200元；营养费每天50元，1100元；护理费54.94*22天=3021.7元；精神损失费3000元，合计25183.16元。第一被告质证意见：证1认可，我是浇了原告，派出所也对我进行了处罚，原告住院22天我不认可���我也不赔偿原告。第二被告质证意见：原告也给我打成了轻伤，我不同意赔偿原告损失。我是浇原告着，但报警后我就没有再浇原告。第三被告质证意见：不同意赔偿原告损失。三被告提供证据有：证1伊玉珍、梅士奎的宅基地证复印件各一份；证2、西鹿头村委会证明三份；证3、分家单一份；证4、我们自己画的图。均证明宅基地是我们的，原告去我家倒乱我才浇的原告。原告质证意见：证1不认可，应出示原件，不是被告的名字，与本案无关。证2、2017年3月13日村委会证明真实性不认可，没有法定代表人签字，现任村委会领导无法证明30年前的事情。2017年5月14日村委会证明不予认可证明意见同上。2017年2月12日村委会证明不认可，是复印件还没有法定代表人签字。证3不认可。证4不认可。被告出示的均不能达到被告的证明目的，不能证明原告受伤住院所造成的损失不���被告造成的。
本院认为：2017年2月18日10时许，梅国莲报警：在涿州市××××村其母亲韩红梅与邻居张淑芬因土地发生纠纷，张淑芬用自来水往韩红梅身上浇，原告并于当日住院治疗。有涿州市公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失2017年2月18日至2017年3月5日医疗费7742.79元及门诊医疗费266.3元，住院伙食补助费住院15天×100元/天=1500元，原告误工费按农林牧副渔19779元÷365天×住院15天=812.84元，以上共计10321.93元，本院应予支持。原告韩红梅第二次住院的损失和其余损失共14861.23元，所举证据不能证明其住院治疗与被告的行为存在因果关系，本院不予支持。原告主张第二被告韩德忠、第三被告孙新革承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条���第二十条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告韩红梅各项损失10321.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩艳荣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初104号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司。
地址：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：袁继顺。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告袁继顺、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉被告袁继顺的案件中已把原告列为第三人为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年二月十三日
书记员 纪鸾平
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执67号
申请执行人：彭朝洪，男，1956年2月26日出生，住四川省天全县。
被执行人：木呷以布，男，1982年6月20日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行彭朝洪与木呷以布民间借贷纠纷一案中，经查被执行人木呷以布无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3729号
原告王志骅。被告上海大唐国际旅行社有限公司。法定代表人陶冶。原告王志骅与被告上海大唐国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志骅到庭参加诉讼，被告上海大唐国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志骅诉称：原告拥有一辆33座金龙大客车(沪APXX**)从事省际道路客运，自2004年6月起原告将该车承包挂靠在上海新大都客运有限公司名下经营。嗣后上海新大都客运有限公司与被告签订合同将原告车辆及原告提供给被告进行员工上下班接送服务，2008年3月1日被告与上海中远川崎重工钢结构有限公司签订《汽车租赁合同》，约定将原告车辆为上海中远川崎重工钢结构有限公司提供班车服务，合同实际履行到2013年2月底。被告在2015年2月2日向原告出具确认函，确认被告欠原告39,970元，嗣后原告一直向被告催讨款项未果，故诉讼来院，要求判令被告支付原告欠款39,970元。被告上海大唐国际旅行社有限公司未答辩。经审理查明：原告拥有一辆33座金龙大客车(沪APXX**)从事省际道路客运，自2004年6月起原告将该车承包挂靠在案外人上海新大都客运有限公司名下经营。嗣后案外人上海新大都客运有限公司与被告签订租赁合同将原告车辆及原告提供给被告进行员工上下班接送服务，2008年3月1日被告与案外人上海中远川崎重工钢结构有限公司签订《汽车租赁合同》，约定将原告车辆为案外人上海中远川崎重工钢结构有限公司提供班车服务，合同实际履行到2013年2月底。被告在2015年2月2日向原告出具确认函，确认被告欠原告39,970元，并保证归还原告。嗣后原告一直向被告催讨欠款未果，故诉讼来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的原告与上海新大都客运有限公司之间的承包经营合同、上海新大都客运有限公司与被告之间的租赁合同、被告与上海中远川崎重工钢结构有限公司的车辆租赁合同、确认函、付款委托书、转账记录等证据为证。本院认为：从原告提供的确认函来看，本案中，被告业已承诺其欠原告39,970元，并保证归还，被告对其所做承诺理应承担付款的民事责任，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志骅人民币39,970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币799元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取，计人民币399.5元，由被告上海大唐国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华民初字第00100号
原告华县城乡建设综合开发公司。
委托代理人张郑武。
委托代理人罗杏月。
被告渭南强宇房产经纪有限公司。
被告刘强。
委托代理人熊学军，陕西临渭律师事务所律师。
原告华县城乡建设综合开发公司与被告渭南强宇房产经纪有限公司；刘强商品房委托代理销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县城乡建设综合开发公司的委托代理人张郑武，罗杏月；被告刘强的委托代理人熊学军到庭参加了诉讼。被告渭南强宇房产经纪有限公司的法定代表人张志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县城乡建设综合开发公司诉称，我公司于2011年元月16日委托被告渭南强宇房产经纪有限公司销售华县吴溪公园小区的部分楼盘，并于当日建立合同关系，按照合同约定的销售价格，被告未将合同约定的楼盘售完。在合同到期后，被告又以没钱为由拒绝按合同约定付款，致我公司高息借款修建房子的利息不能按时归还，我公司多次和被告代理人协商都以没钱为由拒不履行合同，由于被告的违约，给我公司造成极大的损失，现依法请求被告依据合同约定承担违约金20万元，因违约所造成的经济损失1251864元及被告销售提成部分的税金等。
被告渭南强宇房产经纪有限公司的法定代表人张志斌，经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告刘强辩称，我不是房地产销售代理合同的主体，该合同是原告与被告渭南强宇房产经纪有限公司签订的，与我无关，原告将我作为被告，不符合民事诉讼法的规定，故应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告与被告渭南强宇房产经纪有限公司于2011年1月16日签订房地产销售代理合同一份，合同履行期间为1年6个月，合同约定，被告渭南强宇房产经纪有限公司对原告兴建的华县吴溪公园小区的部分楼盘（商住及住宅楼共93户）进行销售，并对所售楼盘各层价格进行约定。同时约定，被告渭南强宇房产经纪有限公司在规定的期限内不能将双方约定的房源销售完毕，则按原告的报价把所剩房源全部购买，之前所扣30%的质保金可冲抵房款，对违约责任双方约定任何一方未按合同约定履行各自责任均构成违约，过错方承担违约金20万元。合同签订后，被告渭南强宇房产经纪有限公司即进住原告为其提供的售楼部，对合同约定的商住及住宅楼进行销售，在合同履行期限内，被告渭南强宇房产经纪有限公司共销售房屋80户，从原告处领取所售房屋的销售佣金982564元，下余13户仍未销售，其中商住楼A段住宅（3—6层）9户，面积为1549.42平方米，商住楼B段住宅（3—6层）4户，面积为563.72平方米，合计面积为2113.14平方米，按合同约定的单价1470元计算，未销售的13户房屋价值为3106315.8元，后原告即找被告渭南强宇房产经纪有限公司及刘强，要求按照合同约定承担违约金，并赔偿损失。审理中，原告要求依法解除合同，对于未销售的13户房屋不再要求被告全部购买，原告主张自己销售，原告于2012年12月26日向本院起诉要求二被告承担违约金，并赔偿损失。审理中查明，渭南强宇房产经纪有限公司2010年5月11日申请设立登记，注册资本为30万元，法定代表人为被告刘强，2012年7月4日变更登记，法定代表人由刘强变更为曹磊，2012年12月17日又将法定代表人曹磊变更为张志斌。同时查明，现公司法定代表人张志斌为被告刘强之岳父。
上述事实有1、原被告陈述2、房地产代理销售合同一份3、吴溪公园小区销控表一份4、被告刘强及唐占权的领条5、原告的转款凭证6、公司设立申请审批表及变更登记审批表。
本院认为，原告与被告渭南强宇房产经纪有限公司签订的《房地产销售代理合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但在合同履行期间，被告渭南强宇房产经纪有限公司未履行合同约定义务，未能将合同约定的房源售完，也没有将剩余的房屋全部购买，存在一定的过错，按照合同约定，被告渭南强宇房产经纪有限公司应承担违约定的赔偿责任，故对原告要求被告渭南强宇房产经纪有限公司承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，赔偿数额可按双方约定确定。对于未销售的13户房屋，因在合同到期后被告渭南强宇房产经纪有限公司未能按合同约定全部购买，原告现要求自己销售，应依法准许，被告应承担未销售房屋价款的利息。被告刘强履行《房地产销售代理合同》期间的行为系职务行为，不是合同的合格主体，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房地产销售代理合同》合法有效，予以解除。
二、被告渭南强宇房产经纪有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告华县城乡建设综合开发公司违约金20万元。
三、被告渭南强宇房产经纪有限公司未销售的13户房屋由原告华县城乡建设综合开发公司销售；被告渭南强宇房产经纪有限公司于判决生效后十五日内，按中国人民银行同期贷款利率承担未销售房屋价款3106315.8元自2012年6月17日至合同解除之日的利息。
如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘强不承担赔偿责任
案件受理费10800元由被告渭南强宇房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
审 判 员 田晓林
代理审判员 张晓艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5523号
原告：张某，男，汉族，1957年2月7日出生，住德阳市旌阳区太行山路**号*栋2门***室。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1963年10月25日出生，住德阳市旌阳区舟山街136号怡安小区*幢2门*楼*号。
本院于2016年10月13日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原被告系经人介绍相识，并于2015年5月28日登记结婚。原被告均属再婚，由于双方了解不多便草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨某书面辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年5月28日登记结婚，原被告均属再婚，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁欣维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第364-2号
申请执行人于恩明
被执行人边海生
申请执行人于恩明与被执行人边海生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月8日作出（2013）扶民初字第890号民事判决，判决如下：一、被告边海生于本判决生效后十日内给付原告于恩明欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款12000元，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第890号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李欣铭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第473号
原告丁青，女，1974年12月25日生，汉族，公务员，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告丁青与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青诉称，原告与被告徐根兰系朋友关系，被告徐根兰于2009年6月向原告借款5万元，于2010年11月3日向原告借款20万元，于2013年12月6日向原告借款10万元。2013年12月6日被告徐根兰重新具立借条一张，金额为35万元，双方约定月息2分，半年结息，借期为一年。事后被告徐根兰在2014年12月13日支付了到期的一年的利息，其余本息经原告追索未付。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年12月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款35万元的事实无异议，但借款是自2009年6月开始，期间已向原告支付了利息28.6万元。答辩人在2009年时借钱炒股，且被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，共借了200多万元。这些钱其中付了利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求之前支付给原告的28.6万元作为归还的本金，先将剩余部分本金归还给原告，利息以后再想办法支付。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，自2011年起分居，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2009年起陆续向原告丁青借款。其中于2013年6月向原告借款5万元，于2010年11月3日借款20万元，两笔借款双方均约定按月利率2%计息。2013年12月6日，被告徐根兰另向原告借款10万元，并就此前两笔借款进行结算，重新向原告出具借条一张，借条载明借到原告35万元，借期为一年，按月利率2%付息。借款到期后，被告徐根兰向原告丁青支付了该35万元借款至2014年12月12日前的利息，其余借款本息经原告追索，被告徐根兰以无钱为由未付。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。原告因追索未果，遂于2015年5月17日诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年12月13日起至款清之日止的利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整利率规定，金融机构人民币贷款一年至三年（含三年）期的基准利率为年利率6.15%，折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告丁青提供的借条原件一张、中国银行进账单一份（时间2010年11月3日，金额为20万元）、中国银行无折转客户账回单一份（时间2013年12月6日，金额为10万元）、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告丁青借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张按约定的月利率2%计付利息，该利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即0.5125%×4=2.05%），本院予以支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉虽主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，但被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告丁青借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年12月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.50元（原告已预交7075元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1373号
原告聂光友，男,汉族,生于1961年2月10日,重庆市巫溪县人，住巫溪县大河乡。
被告肖连品,男,汉族,生于1962年1月21日,重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告邓昌芳,男,汉族,生于1964年1月9日,重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告李孝均,男,汉族,生于1964年11月25日,重庆市巫溪县人，住巫溪县宁厂镇。
被告肖自国,男,汉族,生于1957年10月12日,重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
本院在审理聂光友与肖连品、邓昌芳、李孝均、肖自国确认合同无效纠纷一案中，原告聂光友于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂光友申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂光友撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告郑昌雄负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民初字第1750号
原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人杨学林，系该公司总经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
被告买桂芳，女，回族，40岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司诉被告买桂芳供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司以被告买桂芳已缴纳供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02636号
原告金代明，女，1931年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨兰英，女，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
负责人唐君祥，系该行行长。
本院在审理原告金代明诉被告杨兰英、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行案外人执行异议之诉一案中，原告金代明于2015年8月19日以当事人三方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金代明撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下:
准许原告金代明撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告金代明负担。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 曾 彦
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01159-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
被执行人赵志刚，男，1979年1月11日出生。
被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵志刚、苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第00948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息72995.13元、逾期罚息7771.05元（利息、罚息暂计算至2014年4月14日，之后按编号为12602201200XXXX的《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失7000元。三、被告苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司对被告赵志刚的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告赵志刚进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费1020元，公告费600元，合计3344元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人赵志刚、苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年7月2日立案受理，本案执行标的91110.18元，执行费1267元，共计92377.18元。
执行过程中，本院查明苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司已实际不在经营，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人存款账户，扣划了被执行人存款16423.95元，扣除本案执行费1267元后，剩余15156.95元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法轮候查封了被执行人赵志刚名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，轮候查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下牌号为苏EXXX**小型汽车，因上述车辆下落不明，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00948号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：陈华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9536号
原告：张立元，女，1947年1月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：王富建，男，汉族，该单位员工。
本院在审理原告张立元与被告西安市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告张立元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：
准许原告张立元撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张立元负担。
审判员 马利群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 璟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1009号
原告:白某,女,汉族。
被告：胡某某,男，汉族。
原告白某与被告胡某某离婚一案，本院于2016年5月26日立案。原告白某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某回起诉。
案件受理费300元，由原告白某负担。
审 判 员 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1597号之一
申请执行人：汝桂芝，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王琼，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定���表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汝桂芝、王琼与被执行人安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下土地，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1315号
申请执行人张献民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴国军，地址翁牛特旗。
张献民与吴国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张献民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张献民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国军新的财产线索，申请执行人张献民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00801号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某。
被告人李某甲，农民。2013年6月15日因携带管制刀具被昆山市公安局行政拘留二日。2014年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］1237号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2015年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月5日19时许，李某乙（另案处理）在昆山市玉山镇横街与樾阁路路口附近与被害人蒋某、陆某等人发生口角并互相推搡，李某乙打被害人蒋某一耳光后沿横街自西向东逃跑，被害人蒋某、陆某紧追其后，李某乙看到其朋友被告人李某甲等人途径此处，遂转身先后殴打被害人蒋某、陆某，被告人李某甲等人也立即与李某乙共同殴打被害人蒋某、陆某，在李某乙逃离现场后，被告人李某甲又持砖块将被害人蒋某头部砸致蛛网膜下腔出血、气颅、额骨骨折、左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人蒋某头部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人李某甲赔偿医疗费13470元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费30000元、交通费40元、误工费28290元，共计人民币74500元。
被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示现无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月5日19时许，李某乙（另案处理）在昆山市玉山镇横街与樾阁路路口附近与被害人蒋某、陆某等人发生口角并互相推搡，李某乙打被害人蒋某一耳光后沿横街自西向东逃跑，被害人蒋某、陆某紧追其后，李某乙看到其朋友被告人李某甲等人途径此处，遂转身先后殴打被害人蒋某、陆某，被告人李某甲等人也立即与李某乙共同殴打被害人蒋某、陆某，在李某乙逃离现场后，被告人李某甲又持砖块将被害人蒋某头部砸致蛛网膜下腔出血、气颅、额骨骨折、左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人蒋某头部损伤已构成人体轻伤一级。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、李某乙等人的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，前科材料，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某因被告人李某甲的行为所造成的经济损失包括：医疗费13266.42元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费40元、营养费1500元、误工费12864.4元，共计人民币30370.82元。
上述事实有经当庭质证、认证的附带民事诉讼原告人蒋某的病历材料、出院记录、医疗费发票、医师证明书、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人李某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人蒋某造成一定的经济损失，对此被告人李某甲应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年7月11日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计人民币30370.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初522号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地四川省成都市青白江区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2016年7月8日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第500号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某自2014年在成都市新都区泰兴镇观东6组承租一自建小区二楼一房间居住。2016年7月7日22时许，被告人邹某在该出租房内容留廖某某、周某某、陈某某吸食冰毒。当日22时许，公安机关现场挡获被告人邹某及廖某某等3名吸毒人员，并在现场查获白色晶体0.25克，红色固体0.16克以及自制吸毒工具一套。经鉴定，现场查获的白色晶体、红色固体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片、称量报告、扣押物品（白色晶体0.25克、红色固体0.16克、自制吸毒工具1套）清单、证人证言、吸毒人员的陈述笔录、被告人的供述，公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在其租住房中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某系初犯，归案后认罪态度较好，并当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人邹某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的违禁品（冰毒0.25克、麻古0.16克、自制吸毒工具1套）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3102号
原告：邝同松，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邝同松与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邝同松向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邝同松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1247号
原告：杨哈利，女，1961年12月13日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：蒋爱平，男，1981年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：蒋勤习，男，1943年5月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告杨哈利与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨哈利及其委托诉讼代理人周德军，被告李秀英的委托诉讼代理人白筱红、被告蒋爱平到庭参加诉讼。被告蒋勤习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨哈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息30000元；2、判令被告支付索款费1225元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李秀英和其丈夫蒋效荣因种地需要向原告借款60000元，并约定利息按月2分计算，当时被告承诺当年归还，但至今未还。2017年6月，蒋效荣因交通事故去世，原告找被告等人索要借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李秀英辩称，被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习系蒋效荣的第一顺位法定继承人,被告李秀英系蒋效荣的妻子，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习是蒋效荣的父亲。蒋效荣于2017年6月4日因交通事故去世。被告李秀英不知道原告诉称的蒋效荣向其借款一事。2014年秋天收完棉花后，被告一家与原告就不再来往了，根据两家人当时的关系，原告不可能再向蒋效荣提供借款，且蒋效荣生前也没有向被告李秀英说过向原告借款一事，因此不存在原告诉称的借款事实。原告诉称蒋效荣因种地需要资金向其借款60000元，从借条的落款时间来看，此时土地已经播种完毕，原告诉称与实际不符，且不符合常理。原告仅根据一份借条主张权利，无其他证据佐证，无法证明其已向蒋效荣交付了借款，对原告主张的借款，被告李秀英不认可。对于原告要求按照月利率2%计算借款利息，原告未提供证据加以佐证，被告李秀英不认可。对于原告要求被告李秀英支付其上一次起诉后又撤诉支出的诉讼费用1225元，因该项费用系原告举证不能撤回起诉产生的费用，与本案没有任何关系，被告不同意支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋爱平辩称，原告杨哈利诉称的借款其不知情，且其放弃继承蒋效荣的遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋勤习既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：案外人蒋效荣与被告李秀英系夫妻关系，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习系蒋效荣的父亲。2015年6月17日，蒋效荣向原告杨哈利出具借条一份，载明：“今借到杨哈利的现金60000元，大写陆万元正，利息计算2分”。2017年6月4日，蒋效荣因交通事故去世。后原告向被告李秀英、蒋爱平索要借款未果。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告共同向原告偿还借款60000元及利息30000元；2、被告共同向原告支付索款费1225元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的利息30000元，对计算方式明确为自2015年6月17日至2017年7月17日，按照月利率2%计算每月为1200元，共计算了25个月。
另查明，2015年6月16日，原告杨哈利的丈夫杨道清从中国工商银行股份有限公司哈密百花路支行提取现金30000元。
又查明，本院于2017年8月8日立案受理了原告杨哈利与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告于2017年9月6日申请撤回了起诉，原告因此支出诉讼费1025元。
以上事实，有原告杨哈利提交的借条、中国工商银行股份有限公司哈密百花路支行出具的借记卡账户历史明细清单、（2017）兵1202民初929号民事裁定书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对于原告杨哈利诉称的被告亲属蒋效荣向其借款60000元未还的事实，本院结合原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、交付借款的金额、交易习惯等情况综合考虑，对原告主张的上述事实予以确认。对于原告要求被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习共同偿还借款60000元的请求，因上述借款发生在蒋效荣与被告李秀英夫妻关系存续期间，依法属于蒋效荣与被告李秀英的夫妻共同债务，故对被告李秀英不承担责任的相关辩解，本院不予采信。现借款人蒋效荣已去世，上述借款应当由被告李秀英负责偿还。庭审中，被告蒋爱平明确表示放弃继承蒋效荣遗产的权利，且原告提供的证据不足以证明被告蒋爱平继承了蒋效荣的遗产，原告亦未提供证据证明被告蒋勤习继承了蒋效荣的遗产，故对原告要求被告蒋爱平、蒋勤习共同偿还借款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告共同支付自2015年6月17日至2017年7月17日，按照月利率2%计算的利息30000元的请求，根据原告提供的借条证实，借款人蒋效荣承诺“利息计算2分”，因该借条中未写明该“2分”是月利率还是年利率，即原告与蒋效荣双方对借款利息约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付其于另案中起诉被告支出的诉讼费1225元的请求，因该项费用为原告起诉后申请撤回起诉产生的费用，系原告自身原因造成的损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告李秀英应当承担向原告杨哈利偿还借款本金60000元的责任。被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀英向原告杨哈利偿还借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨哈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告李秀英负担1300元，原告杨哈利负担781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长王圣佳
人民陪审员王世钟
人民陪审员梁友
二〇一八年一月五日
书记员张金海
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1145号
罪犯王兴荣，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)保中刑初字第134号刑事判决，以被告人王兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3719号
原告：王某某，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。
原告：赵某某，女，2002年6月15日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。
原告：赵某某，女，2003年6月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。
原告：赵某某，女，2010年7月28日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。
以上三原告的法定代理人：王某某，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队。系三原告之母。
原告：赵某，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望瞳镇长河村赵庄150户。
五原告共同委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市博通法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区农机站家属院3单元201室。
本院审理原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某诉被告高某某生命权纠纷一案中，原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告王某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某负担。
审判员 廖凌
二〇一七年八月十四日
书记员 梁亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1026号
原告吴晓琴，女。
委托代理人李光新，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告姚地保，男。
被告姚吉祥，男。
两被告委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
原告吴晓琴与被告姚地保、姚吉祥买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托代理人李光新以及两被告姚地保、姚吉祥的委托代理人俞江水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琴诉称，2011年初，被告在做工程时，购买原告的货，其价值为98634元。被告约定在2011年4月底付5万元，余款在5月份付清。2011年5月24日被告才付款4万元，2011年7月5日付款3万元，尚欠28634元。嗣后原告打电话给被告要钱，不是处于关机状态就是无人接听。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告给付货款28634元以及承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，一、未付款的原因是原告应开材料营业税发票而至今没有开营业税发票，税票应开98634元的材料款。二、原告请求被告介绍将其材料销给尚豪公司建厂房，而不是被告本人所购买，现尚豪公司分文未付给被告，是被告先垫付7万元货款给原告，尚豪公司建房款正在南京市仲裁委进行仲裁，尚未支付。三、姚吉祥作为本案被告主体不成立。他是受姚地保所托付了3万元材料款给原告，在单子上写的是说明而不是材料收条，为此请求法院驳回原告对姚吉祥的诉求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告姚地保与原告协商，由原告向被告姚地保所承包的工地供应消防配件，2011年4月21日，被告姚地保向原告出具结算单一份，该单据上载明：总计材料款玖万捌仟陆佰叁拾肆元整，于2011年4月底付5万元，5月份付清。姚地保签名并署上日期。在2011年5月24日，被告姚地保向原告支付了4万元。2011年7月5日，被告姚地保的儿子姚吉祥向原告支付了3万元，下剩28634元尚未支付。
以上事实，有原告提供的结算单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为,原告声称其与被告姚地保协商购货事宜，且结算也是姚地保结算，故本院认为，原告与被告姚地保之间系买卖关系。原告称其送货的工地由姚地保与姚吉祥承包，因此与姚吉祥之间也是买卖关系，但并未提供相应证据，仅凭被告姚吉祥给付其3万元来证明其与姚吉祥之间也存在买卖关系缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告姚吉祥支付其货款的诉讼请求不予支持。关于被告姚地保称购买的消防配件是用于尚豪公司的工地，其只是经办人，款项也只是代付。本院认为，庭审中被告姚地保自认其与尚豪公司系分包关系而非尚豪公司的职工，且其也未提供其是经办人的证据，故对被告姚地保的这一抗辩不予采信。原告供货结束后，被告姚地保向原告出具了结算清单，根据该结算清单以及被告支付的款项，下剩货款28634元未支付，故本院对于原告要求被告姚地保给付其货款28634元的诉讼请求予以支持。被告姚地保称，未付款的原因是原告未提供营业税发票。本院认为，不提供营业税发票不能免除被告支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告姚地保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴晓琴货款28634元。
二、驳回原告吴晓琴对被告姚吉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告姚地保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年六月十八日
见习书记员 韩 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初4798号之四
原告：高洪旭，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：王晓彬，男，1975年5月28日，户籍地辽宁省法矿县，住辽宁省大连市中山区，
被告：孙文科，女，1978年10月24日，户籍地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区，
被告：大连中天农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号603室。
法定代表人：孟凡伶。
本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0106民初4798号之一、之三财产保全民事裁定书。2017年9月26日，原告高洪旭向本院提出解封申请书，要求解除1、被告王晓彬名下位于大连市中山区鲁迅路35号6层C号(权证号20××65)。2、被告王晓彬名下位于大连市中山区杏林街606号13层20号(权证号20××76)。3、被告王晓彬名下位于大连市中山区杏林街60B号13层19号(权证号20××77)。4、被告王晓彬名下位于大连市中山区保定街2号13层16号(权证号20××04)。5、被告孙文科名下位于大连市中山区职工街100号26层05号(权证号20××32)。6、被告孙文科名下位于大连市中山区杏林街60B号12层19号(权证号20××78)。7、被告孙文科名下位于大连市中山区杏林街60B号13层7号(权证号20××87)共计七套房屋的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王晓彬名下1、位于大连市中山区鲁迅路35号6层C号(权证号20××65)。2、位于大连市中山区杏林街606号13层20号(权证号20××76)。3、位于大连市中山区杏林街60B号13层19号(权证号20××77)。4、位于大连市中山区保定街2号13层16号(权证号20××04)共计四套房屋的查封、冻结。
解除对被告孙文科名下1、位于大连市中山区职工街100号26层05号(权证号20××32)。2、位于大连市中山区杏林街60B号12层19号(权证号20××78)。7、位于大连市中山区杏林街60B号13层7号(权证号20××87)共计三套房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阳春
二〇一七年九月三十日
书记员 王蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9533号
原告：肖安贵，男，1957年3月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：左志桥，男，无业。
被告：郭天春，身份信息不祥。
被告：陕西强固建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环未央路立交桥东南角0号八水上筑1幢2单元22203室。
法定代表人：吴志军，总经理。
委托诉讼代理人：段强，男，该公司员工。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，总经理。
原告肖安贵与被告郭天春、陕西强固建筑科技有限公司、陕西建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
肖安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失68372.64元，三被告互负赔偿连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告经老乡介绍进入“陕西文化大剧院”工地从事木工工作，该工地承建单位为“陕西建工集团有限公司”陕西文化中心项目部，承建单位将部分劳务工程分包给“陕西强固建筑科技有限公司”，陕西强固建筑科技有限公司又将木工工程承包给被告郭天春，郭天春与原告口头约定每天工资260元。2017年5月22日原告在工地干活期间被翘起木板砸中左眼，被告相互推诿，在原告一再要求下才将原告送往西安市第四人民医院就诊，住院三天，共花费6000多元，医疗费由陕西强固建筑科技有限公司垫付，期间由原告妻子进行护理，被告不管不问，原告的合法权益得不到保护。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状提供的被告郭天春的身份信息，本院无法查询到被告郭天春的户籍身份信息。原告不能提供被告郭天春真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告郭天春真实身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖安贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 璟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0324民初4167号
原告：沈建，男，1961年1月15日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人李亮、孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：睢宁县庆安供销社，住所地睢宁县庆安镇庆安街。
单位负责人岳喜旺，该单位主任。
委托诉讼代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告沈建与被告睢宁县供销社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告沈建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 许春林
人民陪审员 顾存永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初266号
原告：周某某，女，汉族，生于1991年6月14日。
被告：支某某，男，汉族，生于1985年2月13日。
原告周某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周某某于2018年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 刘琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1602号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某（曾用名周东林），户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年10月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2392号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月22日20时许，被告人周某在深圳市福田区梅村路食其乐酒楼吃饭、饮酒。随后，被告人周某驾驶粤B×××××号牌机动车回龙华新区住处。当日21时50分许，被告人周某行驶至深圳市福田区梅华路西往东方向中康路段时，被执勤民警查获。民警对周某进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第5817号
原告北京市粤港装饰有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-197号。
法定代表人邹启英，该公司董事长。
委托代理人王文静，该公司业务经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告佘爱红。
被告邴志刚，居民。
本院在审理原告北京市粤港装饰有限公司与被告佘爱红、邴志刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市粤港装饰有限公司撤回对被告佘爱红、邴志刚的起诉。
案件受理费3804元，退还原告。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 张建新
人民陪审员 丁建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李泽阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00547号
申请人谢立新，男，1965年7月28日出生。
申请���罗杰平，男，1963年8月11日出生。
被执行人余大毛，男，1973年6月6日出生。
被执行人高义仕，男，1966年9月9日出生。
被执行人叶逢贵，男，1962年4月4日出生。
被执行人曾凡国，男，1963年9月11日出生。
被执行人陈正清，男，1962年2月16日出生。
本院于2013年5月17日立案执行谢立新、罗杰平申请余大毛、高义仕、叶逢贵、曾凡国、陈正清定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00276号法院生效裁判，被执行人余大毛、高义仕、叶逢贵、曾凡国、陈正清应支付申请人谢立新、罗杰平案款164863.0元，现因被执行人余大毛、高义仕、叶逢贵、曾凡国、陈正清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏民初字第00276号裁判文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现���执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初861号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告李兴强，男，生于1972年6月12日，汉族，系山东华信塑胶股份有限公司职工，住山东省莱芜市。
被告刘翠芹（系被告刘兴强之妻），女，生于1972年12月27日，汉族，系济南诚嘉房地产经纪有限公司，住址同被告李兴强。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李兴强、刘翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李兴强、刘翠芹名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告李兴强、刘翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月22日签订编号为A:XX二手贷1000571《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李兴强发放贷款人民币1500000元，到期时间为2042年1月4日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告李兴强、刘翠芹出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李兴强、刘翠芹在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000571《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告李兴强、刘翠芹提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1488980.14元、利息38580.01元，共计1527560.15元（计算至2015年12月4日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告李兴强（缺席）未答辩。
被告刘翠芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月26日，被告李兴强向原告提出个人贷款申请。2014年12月22日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李兴强、刘翠芹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币150万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。原、被告于2014年12月29日办理了房屋他项权证。2015年1月4日，原告向被告李兴强发放了贷款150万元；贷款利率为6.15%。2015年6月起，被告李兴强、刘翠芹不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月4日，被告李兴强、刘翠芹欠原告借款本金1488980.14元、利息38580.01元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李兴强、刘翠芹签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李兴强发放了贷款，被告李兴强、刘翠芹未按合同约定偿还借款。原告要求被告李兴强、刘翠芹偿还借款本金1488980.14元、利息38580.01元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李兴强、刘翠芹自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴强、刘翠芹还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1488980.14元。
二、被告李兴强、刘翠芹支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息38580.01元（截止2015年12月4日止）。
三、被告李兴强、刘翠芹自2015年12月5日起至判决生效之日止以1488980.14元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告李兴强、刘翠芹于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李兴强、刘翠芹位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18648元、保全费5000元，均由被告李兴强、刘翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王百丽