河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终616号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路方正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华、王泳，系该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）段化云，男，生于1964年6月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：段吉臣，男，生于1962年12月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王振克，男，生于1973年9月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市司法局“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770578（特别授权）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“南阳人寿财险公司”）与被上诉人段化云、被上诉人段吉臣、被上诉人王振克为公路旅客运输合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳人寿财险公司的委托诉讼代理人王泳，被上诉人段化云、段吉臣的共同委托诉讼代理人王建国，被上诉人王振克的委托诉讼代理人武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳人寿财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额30000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人段化云、段吉臣的损失应先有对方机动车在交强险限额内承担，不足部分按事故责任比例由上诉人承担。2、被上诉人段化云误工费标准按120元每天计算无依据，被上诉人提交的证据不能证实段化云从事运输业。3、被上诉人段化云的伤残赔偿系数应为11%，一审法院按13%计算加重了上诉人的赔偿责任。
段化云、段吉臣辩称，答辩人选择按合同主张权利。答辩人提交的行车证、驾驶证及道路运输资格证，证明段化云从事交通运输，应按交通运输业标准计算损失。一审按13%计算残疾赔偿金正确。请求维持原判。
王振克辩称，原告自愿选择以运输合同来主张权利。原告提供了误工费证据，应予支持。一审对残疾赔偿金计算正确。请求维持原判。
段化云、段吉臣向一审法院起诉请求：二被告在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告段化云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计147823.85元；赔偿原告段吉臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13867元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月24日13时40分，被告王振克驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行至邓州市××道班处，与胡显泽驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相碰撞，致使被告王振克、原告段化云、段吉臣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经认定被告王振克负主要责任，胡显泽负次要责任，二原告无责任。原告段化云受伤后即被送往邓州市人民医院住院治疗57天，支付医疗费23763.9元，期间1人护理（原告虽提供了二人陪护的证明，但与原始病历中长期医嘱记录单不符，故应以长期医嘱记录单记载的陪护一人为准），为此支出交通费700元。原告段吉臣受伤后亦被送往邓州市人民医院住院治疗35天，支付医疗费5667元，期间1人护理，为此支出交通费400元。2016年3月1日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书，该认定书认定：“王振克负此事故的主要责任，胡显泽负此事故的次要责任，段化云、段吉臣无责任”。2016年4月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告段化云的损伤作出[2016]临鉴字第123号鉴定意见书，结论意见为：1、段化云左侧肋骨骨折构成伤残X级。2、段化云胸膜增厚、粘连构成伤残X级，为此支付鉴定费700元。另查明：原告段化云系邓州市湍河街道办事处居民，且一直从事交通运输业，2014年交通运输业年均工资44421元，由其提供的相关证据予以证实。被告王振克所驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车登记车辆所有人为邓州市云龙出租车有限公司，实际经营者为王振克。该车辆在被告南阳人寿财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。发生事故时，车辆处于保险期间。本案在诉讼过程中，二原告明确表示要求按二被告在道路客运承运人责任保险内赔偿，并申请撤回对胡显泽、刘玉良、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，对此各方当事人均无异议。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二原告乘坐被告王振克所驾驶的车辆，途中发生交通事故，被告王振克未将二原告安全送达目的地，现造成二原告受伤致残事实清楚，对此一审法院予以确认。二原告要求二被告在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿，理由正当，应予以支持。原告段化云的受偿数额如下：1、医疗费23763.9元；2、误工费11520元（误工天数自原告受伤害之日起计算至定残前一日即96天，96天×120元/天）；3、护理费3990元（57天×70元/天×1人）；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；5、营养费1710元（57天×30元/天）；6、交通费700元；7、残疾赔偿金76532.69元（⑴、残疾赔偿金25576元/年×20年×13%＝66497.6元；⑵、被抚养人生活费10035.09元：①段曼飒的抚养费17154元/年×1年×13%×1/2＝1115.01元②段文博的抚养费17154元/年×8年×13%×1/2＝8920.08元），上述七项共计119926.59元。原告段吉臣的受偿数额如下：1、医疗费5667元；2、误工费2450元（35天×70元/天）；3、护理费2450元（35天×70元/天×1人）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；5、营养费1050元（35天×30元/天）；6、交通费400元，上述六项共计13067元。综上，被告王振克作为事故车辆的实际经营者在与被告南阳人寿财险公司签订道路客运承运人责任保险合同中特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告段化云主张的精神损害抚慰金，因道路客运承运人责任保险条款中明确记载，故保险公司不负责赔偿，应由侵权人直接赔付，即应由被告王振克赔偿段化云精神损害抚慰金10000元，王振克赔偿后可要求另一侵权人予以赔偿。据此，被告南阳人寿财险公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告段化云各项损失107933.93元（119926.59元×90%），被告王振克应赔偿原告段化云219**.66元（119926.59元×10%+10000元）。被告南阳人寿财险公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告段吉臣各项损失11760.3元（13067元×90%），被告王振克应赔偿原告段化云13**.7元（13067元×10%）。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决后十日内在道路客运承运人责任保险范围内一次性赔偿原告段化云各项损失107933.93元、赔偿段吉臣各项损失11760.3元；二、被告王振克于本判决后十日内一次性赔偿原告段化云各项损失21992.66元、赔偿段吉臣各项损失1306.7元；三、驳回原告段化云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元、鉴定费700元，共计4143元，原告段化云负担1043元，被告王振克负担3100元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，段化云、段吉臣乘坐王振克所驾驶的车辆，双方之间形成运输合同关系。段化云、段吉臣在合同履行过程中因交通事故造成损害，其有权选择依照运输合同的约定要求王振克承担违约责任，南阳人寿财险公司上诉称段化云、段吉臣应优先主张侵权责任无法律依据，本院不予支持。关于误工费，段化云提交有行车证、驾驶证及道路运输从业资格证，能够证明其从事交通运输业，原审按交通运输业的标准计算段化云的误工费并无不当。关于赔偿系数，段化云因本次交通事故导致两处十级伤残，原审按13%的赔偿系数计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人南阳人寿财险公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 张宵汉