上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2048号
原告赵某，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋晓芹，上海致格律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
原告赵某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋晓芹，被告舒某甲及其委托代理人吕嗣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告婚后长期与原告缺乏交流，不仅不体谅原告的工作辛苦，还常因生活琐事辱骂原告，给原告造成极大的精神伤害。双方曾协议离婚事宜，并签订了离婚协议，但被告拒绝办理离婚登记手续。鉴于双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子舒某乙随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担，并由被告承担原告聘请律师的代理费的一半。
被告舒某甲辩称，原告诉状中所述理由不属实，原告起诉离婚是因为认为被告配不上原告，现被告已积极做出和好措施但仍无效果，故同意离婚。为有利于孩子的教育和成长，孩子应随被告生活。同意对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：一、原、被告于2000年9月12日登记结婚，2005年4月6日生育一子名舒某乙。2014年8月，双方因生活琐事产生矛盾开始分居。2015年3月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、双方分居期间，婚生子舒某乙随原告赵某共同生活在上海市普陀区延川路71弄42号202室。审理中，舒某乙来院表示若父母离婚，愿意随母亲共同生活。
三、2000年，原告赵某与案外人签订《房地产买卖契约》，约定以合同价款人民币130，000元（以下币种均为人民币）购买江苏省南京市房产一处；2007年，原告赵某以合同价款470，000元将该房产售予他人。2013年3月20日，原、被告共同将登记在两人名下的上海市虹口区东体育会路693号102室房屋（以下简称“东体育会路房屋”）出售，合同价款1，290，000元。
四、2013年6月4日，被告舒某甲与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定以合同价款1，060，000元购买上海市普陀区中山北路3671弄225号401室房屋（以下简称“中山北路房屋”）。被告舒某甲作为借款人，申请购房银行贷款300，000元，截止2015年7月，剩余贷款本金271，250元尚未偿还。
五、2007年5月，原、被告出资1，040，000元，购买上海市普陀区延川路71弄42号202室房屋（以下简称“延川路房屋”），并于同年办理产权登记至原告赵某名下。原告赵某作为借款人，申请购房银行贷款163，000元，截止2015年7月，剩余贷款本金88，427.10元尚未偿还。
六、2008年2月28日，原告赵某通过其名下交通银行账户转账200，000元至其母史晓萍名下银行账户。2012年6月8日，原告通过其名下兴业银行账户转账150，000元给其父赵保山名下银行账户。2013年6月20日，原告赵某通过其名下兴业银行账户转账890，000元给其父赵保山名下银行账户。
七、车牌号为沪A228**的大众速腾牌小型轿车，登记所有人为赵某，于2009年购买。
八、原告赵某自2013年1月1日起，投保生命人寿保险股份有限公司的“生命红上红F款两全保险（分红型）”、“生命附加金管家年金保险（万能型）”，被保险人为赵某，每期保险费20，000元。截止2015年，原告赵某已连续缴纳三期保费，共计60，000元。
九、2014年7月，原告赵某向上海致格律师事务所支付律师费30，000元。
以上事实，有结婚证、户口薄、房地产权证、机动车登记证书、《房地产买卖契约》、《上海市房地产买卖合同》、汇款凭证、银行账户明细、保险单、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告经协商，对以下问题达成一致意见：双方均同意无论婚生子随哪一方共同生活，另一方每月支付抚养费1，500元；双方确认中山北路房屋市场价值为1，500，000元、延川路房屋市场价值为3，400，000元。同时，双方主要存在以下争议，以致调解不成：
一、原告赵某向其父母转账是否系擅自处分夫妻共同财产。
原告赵某认为，2000年，原告购买江苏省南京市房产时，父母曾转账给原告120，000元，故在该房产出售后，于2008年向父母汇款200，000元，用于归还父母的钱款。2012年6月，原告向父母汇款150，000元，是因为原告父母曾转给原告60，000元、现金支付原告20，000元，原告予以归还，其余钱款是用于补偿原告父母在与原、被告共同生活期间补贴家用的花费。2006年，原、被告购买东体育会路房屋时，父母曾给予100，000元资助；2013年，东体育会路房屋出售后，原告将其中的售房款600，000元及其他存款290，000元汇款给父母，用于补偿父母在购买东体育会路房屋及江苏省南京市房产时的资助。以上钱款转账给原告父母时，被告均知情并且同意的，且转账单据都在被告处。
被告舒某甲认为，原告无法证明在购买江苏省南京市房产、东体育会路房屋时其父母的出资系对其个人的赠与，应该是赠与给夫妻双方的。原告将上述钱款转赠给其父母，并未征得被告的同意，被告并不知情。
二、共同财产的分割及处理。
原告赵某认为，延川路房屋购买时，原告父母赠与原告个人540，000元，且该房屋登记在原告一人名下，故该房屋应为按份共有，原告按照出资情况占有较多产权份额；中山北路房屋购买时，原告父母曾借给原告400，000元，因登记在被告名下，应为双方共同共有；两套房屋要求延川路房屋归原告所有，中山北路房屋归被告所有。双方共同购买的车辆目前由原告使用，目前车辆价值约380，000元，牌照可按照80，000元计算，考虑到今后还要接送孩子使用，故要求车辆归原告所有。原告购买的人寿保险不同意作为共同财产分割，属于家庭的正常开支。
被告舒某甲认为，延川路房屋、中山北路房屋购买时，原告父母的出资不认可是对原告的赠与，均应属于双方共同共有；房屋处理时，两套房屋扣除剩余贷款后，应平均分割，取得延川路房屋的一方，应支付另一方折价。双方购买的车辆要求归被告所有，连同牌照愿意按照150，000元处理，支付原告一半数额的折价款。原告购买的保险属于夫妻共同财产，要求依法分割。
本院认为，原、被告虽有良好的感情基础，但因近年来未能妥善处理夫妻关系逐渐产生矛盾，以致感情出现裂痕。现双方已分居，且被告同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。
离婚后，双方仍负有抚养子女的义务。婚生子舒某乙在双方分居期间随原告共同生活，并向法庭表达了离婚后随母亲共同生活的意愿，因此为保障未成年的健康成长，舒某乙随原告共同生活更为妥当。离婚后，按照双方达成的一致意见，被告应每月支付子女抚养费1，500元。被告享有探望子女的权利，双方离婚后，被告可每周探望子女一次。
针对共同财产的处理，原、被告对原告向其父母转账1，240，000元是否系擅自处分夫妻共同财产存在较大分歧。对此，本院认为，原、被告在婚后前后购置四套房屋，双方对原告父母在购置房屋时均有提供资金支持均无异议，但对是赠与原告一人或赠与原、被告双方存在争议，但无论钱款赠与何人，原告对父母有所回报符合情理。原告向其父母转账的行为发生在2008年至2013年期间，并无证据表明双方在此期间已出现感情恶化的情形，故对于数额巨大的钱款往来，被告坚称对此并不知情有悖常理。因此，对被告主张原告擅自处分夫妻共同财产的意见，本院难以支持。
延川路房屋、中山北路房屋均系原、被告夫妻存续期间购买，虽然分别登记在原、被告名下，但仍属双方共同财产。原告认为其父母在购房时对其个人赠与钱款，故对房屋份额应考虑出资贡献，对此，原告并无证据予以证明，且两处房屋均存在购房贷款，双方以共同财产予以偿还，因此两套房屋的产权份额在分割时认定为各占二分之一为宜。考虑房屋居住现状及财产效用原则，延川路房屋可归原告所有，中山北路房屋归被告所有。双方婚后共同购置的车辆、原告投保的保险合同的现金价值，均属于双方的夫妻共同财产，应依法分割。遵照照顾女方及子女的处理原则，车辆可归原告所有，保险合同可由原告继续投保。上述延川路房屋、中山北路房屋目前市场价值在扣除剩余贷款后的差价，应由原告向被告给付；在考虑车辆及保险合同处理方式的条件下，本院对原告应给付被告具体金额酌情予以确定。
原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告舒某甲离婚；
二、离婚后，婚生子舒某乙随原告赵某共同生活，被告舒某甲自2015年9月起每月支付舒某乙抚养费人民币1，500元；被告舒某甲自2015年9月起可每周探望舒某乙一次，每次探望时间不少于24小时；
三、上海市普陀区延川路71弄42号202室房屋归原告赵某所有，剩余购房银行贷款由原告赵某负责偿还；
四、上海市普陀区中山北路3671弄225号401室房屋归被告舒某甲所有，剩余购房银行贷款由被告舒某甲负责偿还；
五、车牌号为沪A228**的大众速腾牌小型轿车（连同牌照）归原告赵某所有；
六、原告赵某投保的生命人寿保险股份有限公司的“生命红上红F款两全保险（分红型）”、“生命附加金管家年金保险（万能型）”现金价值归原告赵某所有；
七、原告赵某自本判决生效之日起十日内给付本判决第三条至第六条的财产折价款共计人民币1，150，000元；
八、对原告赵某要求被告舒某甲承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24，200元，减半收取，计人民币12，100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。