wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01256号
罪犯ＸＸ，男，1972年11月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月21日作出（2009）韩刑初字第143-I号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日，本院以（2013）西监刑执减字第1448号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年4月26日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第212号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人施某，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为安徽省亳州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年6月29日被珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人赵超，何晓明律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为四川省逐宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年6月29日被珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人施某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人施某及辩护人赵超、被告人李某及辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人施某、李某在北京市四家中国农业银行内，明知是他人非法所得钱财的情况下，帮助他人取走被害人张某某被骗的人民币18.2万元。事后，被告人施某、李某从中索取好处费共计1800元。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过、抓获经过，被害人张某某的陈述，户籍证明、银行交易记录及其他书证，扣押物品清单，照片说明，被告人施某、李某的供述和辩解，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人施某、李某在明知是犯罪所得而转移、的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人施某、李某系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人施某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但量刑方面提出如下辩护意见：
被告人施某系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚。
本案发生时间是2015年4月份，最高人民法院﹤﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥﹥，于2015年6月1日起施行，根据我国刑事案件从旧兼从轻原则，应当在三年以下刑期内掌握量刑幅度。
被告人李某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但量刑方面提出如下辩护意见：
1.被告人李某系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚。
2.李某是受施某指使实施本案犯罪，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
3.本案发生时间是2015年4月份，最高人民法院﹤﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥﹥，于2015年6月1日起施行，根据我国刑事案件从旧兼从轻原则，应当在三年以下刑期内掌握量刑幅度。
经审理查明，2015年4月15日，被告人施某、李某在北京市四家中国农业银行内，明知是他人非法所得钱财的情况下，帮助他人取走被害人张某某被骗的人民币18.2万元。事后，被告人施某、李某从中索取好处费共计1800元。
案发后，被告人施某、李某于2015年5月18日在北京市丰台区被公安机关抓获；因本案于同年5月21日，解回珲春市看守所羁押。
上述事实，被告人施某、李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押物品清单、照片说明，户籍证明，银行交易记录及其他书证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、李某明知是犯罪所得而转移、掩饰、隐瞒的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人施某、李某的二辩护人提出的被告人施某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据本罪新解释实施时间及刑罚从旧兼从轻原则，量刑应当在三年以下幅度内掌握的辩护意见，经查，符合已经查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出的李某系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，在本案的实施过程中，被告人施某和李某的地位同等，起同样作用，不分主从，故该辩护意见，本院不予采纳。故根据被告人施某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人施某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
三、依法追缴被告人施某、李某违法所得人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金今福
审判员 赵 强
审判员 陈 云
二〇一五年十二月四日
书记员 关诗源
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第837号
申请执行人邓继伟，男。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司
法定代表人赵煜鑫，经理。
本院在执行邓继伟申请执行北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为134175.00元，剩余未执行数额为134175.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第434号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年一月五日
书记员 孙 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12580号
罪犯李老三，男，1984年3月13日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）云高刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00167-1号
原告罗宗洪，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告徐时兴，男1971?年?7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告蒋耀红，女，1974年1月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系徐时兴之妻。
本院在审理罗宗洪与徐时兴、蒋耀红民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结徐时兴在石泉县房地产管理局施工款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告向本院诉讼保全申请符合法律规定，为确保生效法律文书得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，裁定如下：
冻结徐时兴在石泉县房地产管理局工程款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗金忠
二〇一二年三月五日
书记员 张昌勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异79号
案外人：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司经理。
被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称新沂市华益公司)与被执行人孙东生实现担保物权一案中，案外人北京汽车销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人北京汽车销售有限公司称：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，质权的设立应当具备如下要件：（1）债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系；（2）质权人与出质人就担保债权实现签订有效的质押合同；（3）出质人将质物交付质权人。因此新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优先于案外人就涉案车辆受偿债权。理由如下：1、新沂市华益公司未提供其实际向孙东生支付借款的凭证，不能证明其向孙东生支付了借款以及实际支付的金额，且其提供的用于证明其债权的材料，缺乏第三方证据支持，故新沂市华益公司与孙东生之间不存在真实有效的债权债务关系。2、孙东生并未将涉案车辆交付新沂市华益公司。新沂市华益公司提交的车辆发票与涉案车辆没有任何关系，该发票对应的车辆根本不属于其申请实现质权的车辆范围。3、涉案车辆为江苏卓群汽车有限公司所有，孙东生无权将涉案车辆质押给新沂市华益公司。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对涉案车辆的执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（××）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优于其就涉案车辆受偿债权，并非对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王星权
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字23号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司。
委托代理人孙永鸿，该公司法律顾问。
申请人眉县苏宁混凝土有限公司申请恢复执行被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉执字第00066号执行裁定书，本案执行标的29500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已交清29500元及执行费50元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年二月二十五日
书记员 喻永刚
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审20号
申请执行人盐城市大丰区农业委员会，住所地在大丰区健康路15号。
法定代表人杨国峰，该委员会主任。
委托代理人周亚东，该委员会工作人员。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人许峰，男，汉族。
申请执行人盐城市大丰区农业委员会于2016年2月22日向本院申请强制执行原大丰市农业委员会作出的大农（林）罚决字（2015）第3号《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区农业委员会委托代理人周亚东、陈国明，被执行人许峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月28日，原大丰市农业委员会以被执行人许峰在未办理野生动物经营利用手续的情况下，擅自收购江苏省重点保护野生动物740只、国家“三有”保护野生动物22只，其行为违反《江苏省野生动物保护条例》第二十九条第二款和第四款的规定为由，依据《江苏省野生动物保护条例》第三十九条第一款和第三款等规定，作出大农（林）罚决字（2015）第3号《林业行政处罚决定书》，决定给予被执行人许峰没收非法收购野生动物762只，并处以297000元罚款的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，原大丰市农业委员会作出的大农（林）罚决字（2015）第3号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人许峰在未办理野生动物经营利用手续的情况下擅自收购野生动物的违法行为，事实清楚、证据确凿充分，行政处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区农业委员会申请执行的原大丰市农业委员会作出的大农（林）罚决字（2015）第3号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 吕婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1370号
原告余勇，男，1984年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告武汉起信金融信息服务有限公司咸宁分公司。
本院在审理原告余勇与被告武汉起信金融信息服务有限公司咸宁分公司确认合同效力纠纷一案中，原告余勇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告余勇提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤诉。
案件受理费50元，由原告余勇承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐丽诗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初656号
原告：郭某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1987年12月30日出生，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年2月24日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初656号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第554号
原告李某，女，1972年5月11日出生，汉族。
委托代理人丁林发，男，1956年9月2日出生，汉族。
委托代理人李延生，女，1949年9月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告李某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人丁林发、李延生与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫及父亲的义务，分居二年多，要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，因工作原因其有时回家晚，双方发生矛盾在于原告性格古怪，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月26日结婚，1999年9月4日生育男孩王某熹。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2001年2月起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚，但夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。双方对子女抚养费及财产分割意见分歧。夫妻共同财产有：长虹34寸彩电一台、格力空调一台、家具一套、真皮沙发一套、茶几一个、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、席梦思床一张、柜子一个、西安市永乐路76号被告名下拓新网络俱乐部一间（其中固定资产15台组装兼容机，无品牌）。庭审中，原告要求分割网吧15台电脑，但双方均不交纳评估费，原告称开办网吧借其三个姐各一万元，并提供了证言，被告予以否认。被告称开办网吧其父母投资5万元，原告无权分割，未举证。
被告月工资收入为540元。
以上事实，有结婚证、中国工商银行西安市解放路支行证明、网吧经营许可证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，现原告第二次要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养尊重当事人意见随原告共同生活，抚育费参照被告收入状况酌情判处。财产依法分割。双方争议的网吧系婚姻存续期间开办，应视为共同财产，但均不交纳评估费，故以分割电脑为宜。双方所称债务一节，举证不力，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告王某某离婚。
2、男孩王某熹随原告共同生活，自本判决生效之日起，被告按月给付王某熹抚育费150元整，至其18周岁止。
3、财产：美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、席梦思床一张、柜子一个归原告所有；长虹34寸彩电一台、格力空调一台、家具一套、真皮沙发一套、茶几一个归被告所有。
4、西安市永乐路78号拓新网络俱乐部中15台组装兼容机由原告分得8台，被告分得7台。
5、驳回原告要求被告承担债务请求。
诉讼费560元由原、被告各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年四月二十九日
书 记 员 郭 薇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初312号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年7月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被江油市公安局刑事拘留，同月27日由该局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月24日凌晨3时许，被告人杨某在江油市贯山镇，采用指甲刀剪断电线，接线搭火方式盗窃张某某停放于该处的力帆牌正三轮摩托车，后驾驶被盗车辆至义新乡杨某家藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值4560元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单、合格证、购车发票、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频，被害人张某某的身份信息，被害人张某某的陈述，被告人的供述、讯问视频，刑事判决书，人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年九月七日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1924号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔丽伟，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘宇潜，男，汉族，该分行员工。
被告：谢小英，女，1968年2月19日出生，汉族，住安阳市。
被告：周国红，男，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：郭新华，女，1968年1月24日出生，汉族，住安阳市。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告谢小英、周国红、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人乔丽伟、刘宇潜到庭参加诉讼，被告谢小英、周国红、郭新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢小英、周国红共同偿还借款罚息7060.01元；2、依法判令被告郭新华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，被告谢小英、周国红与原告中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款50万元。同时，被告郭新华作为连带责任保证人与中原银行签订了保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。
被告谢小英、周国红、郭新华未作答辩。
原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告谢小英、周国红签订的借款合同，与被告郭新华签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向谢小英、周国红发放贷款后，谢小英、周国红应当按照约定的还款方式偿还借款本金。因谢小英、周国红逾期偿还借款本金，故中原银行要求谢小英、周国红共同支付罚息7060.01元，于法有据，应予支持；郭新华亦应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告谢小英、周国红于本判决生效后一个月内共同向原告中原银行股份有限公司安阳分行支付罚息7060.01元；
二、被告谢小英、周国红在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告郭新华承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢小英、周国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小英、周国红、郭新华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 索忠飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第996号
原告李寿军。
被告郭明昌。
原告李寿军诉被告郭明昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿军到庭参加诉讼，被告郭明昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿军诉称，2012年11月25日，被告向我借款20000元，定于2012年11月28日归还。2012年12月26日，被告向我借款30000元，定于2012年12月28日归还，借款到期后经多次催要，被告以无钱为由未予归还。因此，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭明昌未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告以为其女儿买门头房为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2012年11月28日还清借款。同日，原告以现金方式将借款20000元交付给被告。2012年12月26日，被告再次向原告借款30000元，双方约定于2012年12月28日还清借款。同日，原告以现金方式将借款30000元交付给被告。上述两笔借款均未约定利息。上述约定的还款期限届满后，被告未归还原告借款本金，为此，原告诉至本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告向其借款50000元的主张，向本院提供了借条二份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，本院予以采信，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款发生时双方均未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付两笔借款自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明昌于本判决生效之日起十日内归还原告李寿军借款本金50000元及相应利息（借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，其中，借款20000元的部分自2012年11月29日开始，借款30000元的部分自2012年12月29日开始，均计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月三十一日
书记员 文桂梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03889号
罪犯蔡明勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑终字第1913号刑事判决，以被告人蔡明勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，对3.5万元承担连带责任，退赔被害人人民币7005.3元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯蔡明勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡明勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢322号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人欧均财，男，汉族，生于1968年8月1日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3366号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧均财的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人欧均财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月七日
书记员 鞠 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11924号
罪犯孙春菊，女，1964年1月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区金星区文昌街12道*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）大中刑初字第205号刑事判决，以被告人孙春菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙春菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）云高刑终字第2010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙春菊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙春菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第28号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人耿顺江，2005年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；2009年5月26日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元。2012年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人耿顺江犯抢夺罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人耿顺江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日上午10时许，被害人杜某某独自驾车经过本区西门坝街靠近西门巷附近时，路遇堵车，在等候通行的过程中，刘某某（另案处理）以问路为由转移杜某某视线，被告人耿顺江趁机从杜某某副驾位玻璃处将杜某某放在副驾座上的一个挎包抢走，杜某某发现后立即下车追上耿顺江并且夺回了挎包。这时，刘某某上前对着杜某某亮出刀后与耿顺江一同逃走。随后，被害人杜某某与交警一大队民警在大西门附近将耿顺江抓获，并将其扭送至新建派出所。经查，杜某某被抢挎包中有现金16，526元。
另查明，被告人耿顺江于2005年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；2009年5月26日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人耿顺江在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杜某某的陈述及辩论笔录，证人张某某、贾某等人的证言，涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人耿顺江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿顺江以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人耿顺江犯抢夺罪的基本事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人耿顺江在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中，被告人耿顺江认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人耿顺江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人耿顺江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2019年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年一月六日
书 记 员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初159号
起诉人徐卫泉，男，1973年11月24日生，住江苏省昆山市。
2016年8月12日，徐卫泉以昆山市周庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求事项为：1、请求判决被告履行法定职责（2009-2011年期间的事）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年4月16日，徐卫泉向本院起诉昆山市周庄镇人民政府，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0583行初93号不予立案裁定书。2016年6月6日，苏州市中级人民法院转交本院办理徐卫泉2016年5月12日向苏州市中级人民法院提交的行政起诉状，以昆山市人民政府、昆山市周庄镇人民政府为被告，本院于2016年6月8日向徐卫泉进行了法律释明。2016年7月22日，徐卫泉以昆山市人民政府、昆山市周庄镇人民政府为被告及以昆山市周庄镇人民政府为被告分别提起行政诉讼，本院于2016年8月2日分别作出（2016）苏0583行初149号、（2016）苏0583行初151号不予立案裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐卫泉的诉讼请求不明确且属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐卫泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年八月十八日
书记员 胡小青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1062号
申请执行人王莹莹，女，1993年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1933号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：巩某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告巩某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告巩某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告巩某某经人介绍，于1998年1月1日登记结婚，2000年5月1日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。2013年7月，被告巩某某离家出走，我多次寻找未果，现下落不明，夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。
被告巩某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告巩某某经人介绍，于1998年1月1日登记结婚，2000年5月1日生育男孩刘某乙。2013年7月被告巩某某离家出走，下落不明。2014年6月10日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告巩某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2014年7月26日《人民法院报》总第6051期G15版、婚姻登记证明及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告巩某某登记结婚，婚后生育一名子女，因家庭琐事发生纠纷后，被告巩某某离家出走，下落不明达一年之久，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告巩某某下落不明，未到庭参加诉讼，对原告刘某甲所诉子女抚养、被告支付抚养费、家庭财产分割等问题，暂不予处理。被告巩某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告刘某甲负担300元，被告巩某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡发中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1351号
申请执行人武汉华力置业有限公司。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人何某某。
被执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行。
法定代表人曹某某，该行行长。
申请执行人武汉华力置业有限公司与被执行人何某某、交通银行股份有限公司武汉武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0116民初4313号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉华力置业有限公司于2018年4月9向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人武汉华力置业有限公司发现登记在被执行人何某某名下位于武汉市黄陂区恒大名都75-2-1404房屋（合同编号：黄150168906）被另案查封，相关职能部门不能解除本案涉案房屋的备案手续，故申请执行人武汉华力置业有限公司于2018年7月19日书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1351号商品房买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月十九日
书记员 田立华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：郑玄忠，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王义，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人郑玄忠、王义小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽0323民初字第1476号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2399-2号
原告诸葛刚，经商。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告王井土，经商。
被告杨小密，经商。
本院于2013年9月12日作出（2013）金义商初字第2399-1号民事裁定，查封了登记在被告杨小密名下的中国小商品城篁园服装市场Y1-0449A号商位使用权。现因原告申请解封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨小密名下的中国小商品城篁园服装市场Y1-0449A号商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年四月十七日
代书记员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义商初字第2399-2号
商城集团：
关于原告诸葛刚诉被告王井土、杨小密民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）金义商初字第2399-2号民事裁定书书已经发生法律效力。因解除保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告杨小密名下的中国小商品城篁园服装市场Y1-0449A号商位使用权的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年四月十七日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淮法执字第00567号
申请执行人解效银，男，汉族，1980年6月出生。
被执行人刘纪功，男，汉族，1969年10月出生。
被执行人杨奇峰，男，汉族，1980年11月出生。
本院在执行卫解效银诉被告刘纪功、杨奇峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00179号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人刘纪功、杨奇峰有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年四月十九日
书记员 张海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第773号
原告：尤溪县德欣纺织品有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人：李泓波，系该公司执行董事。
委托代理人：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A301地块。
法定代表人：张宪立。
原告尤溪县德欣纺织品有限公司与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，原告诉请：1、依法判令被告温州长江合成革有限公司立即支付货款2669909.7元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告尤溪县德欣纺织品有限公司与被告温州长江合成革有限公司存在贸易合作关系，由被告向原告购买布料。经双方对账结算，截至2014年2月28日，被告温州长江合成革有限公司尚欠货款金额2669909.7元，2013年12月前的客诉及退货均已全部结清。
本院认为，被告温州长江合成革有限公司结欠原告货款2669909.7元，有对账单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立，被告温州长江合成革有限公司理应支付欠款。被告温州长江合成革有限公司经起诉催讨仍未还款，原告有权主张起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤溪县德欣纺织品有限公司货款人民币2669909.7元及逾期利息损失（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28159元（原告已预缴），由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张赛雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2018)湘0602民督3号
申请人李运兵，男，汉族，1969年5月11日出生，住华容县，
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被申请人杨唯，男，汉族，1984年4月1日出生，住岳阳楼区，
申请人李运兵于2018年1月11日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人杨唯向其出具50000元的借条一张，要求被申请人杨唯向其偿还借款5000元。
本院经查认为，申请人李运兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发初如下支付令：
被申请人杨唯应当自收到支付令十五日内给申请人李运兵人民币50000元。
申请费350元，由申请人杨唯负担，被申请人杨唯未提出异议的，申请费350由被申请人杨唯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文祥
二〇一八年一月十二日
书记员 季挽戎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执恢37号之一
申请执行人韦某，男，1971年出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈某某，男，1972年出生，汉族，住广西融安县。
韦某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院的（2014）融安民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因陈某某未履行该生效判决确定的付款义务，韦某于2018年5月3日向本院申请恢复强制执行，要求陈某某付给韦某货款9645元及案件受理费50元，合计9695元。本院依法立案并向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行义务，但被执行人陈某某仍未履行。案件执行过程中，本院划拨了陈某某的银行存款7750元付给申请人。韦某向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）融安民一初字第278号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一八年七月十三日
书记员 肖丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民一初字第00384号
原告：林某某，女，1976年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：李某某，男，l976年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初508号
原告张某某，女，1992年3月3日出生，汉族。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告豆某某，男，1990年2月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和其委托代理人邵云涛、被告豆某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月结婚，并办理结婚登记手续。由于双方婚前接触较少，性格差异较大，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事吵嘴生气，婚后第二年各自外出打工，现已分居生活近二年。婚姻关系无法维持下去，夫妻感情已完全破裂，为此起诉，请求依法判令我与被告离婚，原告的婚前财产嫁妆判归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉婚姻关系属实。我与原告没有吵架，也没有矛盾，因此，原告要求与我离婚我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，原、被告一起到新疆打工，期间，被告之父生病急需用钱，被告的姐姐将原、被告打工的一部分收入用于被告之父的治疗，为此，原、被告发生矛盾。从2014年农历8月份，原、被告分居至今。庭审中，原告未能举证经常生气，被告对其殴打的证据，被告也不认可与原告经常生气吵架。被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向法庭提供的身份证、结婚证，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供其与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告分居时间也未达到法定准予离婚二年以上，且被告不同意与原告离婚，原、被告仍有和好之可能。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月十九日
书记员 靳伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4819号
原告：陈杏清。
被告：林素珍。
原告陈杏清为与被告林素珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈杏清、被告林素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏清起诉称：1996年，被告组织金融互助会，邀请原告一起参会。原告按额交会款给被告，得会时，被告未足额支付给原告会款，尚欠原告34800元，于2000年1月14日出具欠条1份，载明上述欠款事实。被告未支付上述欠款。故请求：判令被告归还欠款34800元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林素珍答辩称：原告所说的不是事实，钱已经还完了。
原告陈杏清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告34800元的事实。
三、证明1份，证明林素珍与林素贞系同一人的事实。
被告林素珍质证认为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是钱已经还完了；对证据三无异议。
被告林素珍为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：欠条2份、收条1份，拟证明欠款已经还清的事实。
原告陈杏清质证认为：1998、2001年的欠条不是原告本人写的；收条是原告本人所写。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：被告对证据一没有异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对证据二、三真实性无异议，能够证明被告欠原告34800元的事实，本院予以确认。被告提供的1998年、2001年的欠条与本案无关，本院不予确认；被告提供的收条，虽系原告所写，但被告庭审称该收条在原告所提供的欠条之前出具，与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告陈杏清与被告林素珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告34800元，事实清楚，有欠条为凭，应予清偿。原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，双方并无约定，且原告也未提供相应的证据，故被告应当赔偿给原告自起诉之日（2016年7月26日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告称该欠条已经还清，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林素珍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杏清欠款34800元，并赔偿给原告自2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告陈杏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈杏清负担1512元，被告林素珍负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年八月三十日
代书 记员 肖 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5183号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州市余杭区乔司街道五星村村民委员会:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29782号
原告：钟某某，男，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：李某某，系原告配偶。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告钟某某与被告吕某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12024号
罪犯尹敏丽，女，1966年3月18日出生，白族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2016年3月23日作出（2015）泸刑初字第96号刑事判决，以被告人尹敏丽犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹敏丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹敏丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹敏丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹敏丽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异81号
案外人：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司经理。
被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称新沂市华益公司)与被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司(以下简称徐州市苏彭公司)实现担保物权一案中，案外人北京汽车销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人北京汽车销售有限公司称：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，质权的设立应当具备如下要件：（1）债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系；（2）质权人与出质人就担保债权实现签订有效的质押合同；（3）出质人将质物交付质权人。因此新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优先于案外人就涉案车辆受偿债权。理由如下：1、新沂市华益公司未提供其实际向徐州市苏彭公司支付借款的凭证，不能证明其向徐州市苏彭公司支付了借款以及实际支付的金额，且其提供的用于证明其债权的材料，缺乏第三方证据支持，故新沂市华益公司与徐州市苏彭公司之间不存在真实有效的债权债务关系。2、徐州市苏彭公司并未将涉案车辆交付新沂市华益公司。新沂市华益公司提交的车辆发票与涉案车辆没有任何关系，该发票对应的车辆根本不属于其申请实现质权的车辆范围。3、涉案车辆为江苏卓群汽车有限公司所有，徐州市苏彭公司无权将涉案车辆质押给新沂市华益公司。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对涉案车辆的执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（××）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优于其就涉案车辆受偿债权，并非对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王星权
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2443号
原告：高某甲，学生。
法定代理人：王某，教师。
被告：高某乙，职工。系原告高某甲父亲。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案争议较大，依法转为适用普通程序，由审判员李昌进担任审判长，与审判员杨瑛、郑振林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某，被告高某乙及其委托代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2012年4月27日，母亲王某与父亲高某乙协议离婚，当时约定被告每月支付原告抚养费300元，被告未履行给付义务。另据了解，被告在一家企业工作，月工资4000元；随着社会经济的发展，物价的提高，每月300元的抚养费已不足以支付原告的花费。另外，原告在被告处有二亩承包地。要求被告给付2012年5月至2015年7月共计38个月的抚养费11400元；自起诉开始每月按1000元给付原告抚养费，且要求被告一次性付清；被告给付原告2012年至2015年的土地承包费7440元，以后每年的承包费请求法院代收，并转交原告。要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书（复印件）用于证实王某与高某乙于2012年4月27日登记离婚；高某甲归王某抚养，高某乙每月付抚养费300元。
2、滦南中兴电力服务有限公司收入证明，用于证实被告高某乙系滦南中兴电力服务有限公司员工，每月收入（税后）2500元。
被告高某乙辩称，已给付原告抚养费28000元；每月工资以工资表为准，每月为1000多元；2012年原告的承包地是被告耕种的；2013年承包费300元，2015年承包费930元。
被告高某乙为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、证人石某证明，用于证实2014年5月的一天他去高某乙家办事时看见高某乙给儿子高某甲点钱，点完后交给高某甲。他听高某乙说给其儿子“8000￥”。
2、客户交易明细对账单，用于证实被告高某乙工资数额的情况。
3、滦南县胡各庄镇前史村民委员会证明，用于证实前史村2013年机动地承包费平均每亩260元，2014年200元，2015年因土地流转全村耕地每亩930元。
原告对被告高某乙提供的证据的质证意见：证人石某与被告高某乙有亲戚关系，其证实的不属实；被告从未给过抚养费；客户交易明细对账单不属实；滦南县胡各庄镇前史村民委员会的证明有倾向性。
被告高某乙对原告提交的证据的质证意见：滦南中兴电力服务有限公司收入证明无法定代表人签字，其证实的不真实。
经审理查明，2012年4月27日，原告法定代理人王某与被告高某乙在滦南县民政局登记离婚，离婚协议书约定，高某甲归王某抚养，被告高某乙每月给付原告高某甲抚养费人民币300元，被告高某乙一直未给付。被告高某乙为中兴电力服务有限公司员工，月工资收入为人民币2500元。原告高某甲在被告高某乙处有二亩耕地，2012年、2013年每亩承包费为人民币300元、2014年为人民币200元，2015年因土地流转每亩人民币930元，被告高某乙一直未给付原告高某甲土地承包费。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、滦南中兴电力服务有限公司收入证明、滦南县胡各庄镇前史村民委员会证明等证明证实。
本院认为，被告高某乙与王某登记离婚后，被告高某乙应按离婚协议给付原告抚养费；随着生活水平的提高，原离婚协议书确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要，原告诉请被告每月增加给付抚养费及给付土地承包费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持。被告关于已给付原告抚养费，自己的月工资1000多元的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付以后的土地承包费，只能在被告取得后主张；原告要求调取2015年8月13日第一次开庭时被告承认实际收入每月超过4000元的录音材料，因庭审的监控录像已超过保存期限无法调取；原告要求调查被告系河北省某医药总代理的收入，因提供信息不明确，无法进行调查。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某乙给付原告高某甲2012年5月至2015年7月拖欠的抚养费人民币11400元；并自2015年8月起每月的20日前给付的原告抚养费人民币625元，至原告高某甲十八周岁止（本判决生效即履行）。
二、被告高某乙给付原告高某甲2012年至2015年土地承包费人民币3460元（本判决生效即履行）。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告高某乙负担，此款原告高某甲已预交，待执行中由被告高某乙一并给付原告高某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李昌进
审判员 杨 瑛
审判员 郑振林
二〇一五年十二月四日
书记员 王哲贤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执695号之三
申请执行人：周雪庆，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人：郑力嘉，男，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省常山县。
申请执行人周雪庆与被执行人郑力嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪庆向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郑力嘉支付案款40650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元，执行费510元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月12日向被执行人郑力嘉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人郑力嘉银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人郑力嘉有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于浙江省常山县天马街道滨江花园21幢西单元302室房屋一套，该房屋已办理抵押登记。于2017年4月11日另案委托常山县人民法院调查被执行人郑力嘉在户籍地的房产情况，反馈材料显示的房产信息与上述房产信息一致。于2017年5月3日通过杭州市国土资源局查询被执行人在杭州市的不动产登记情况，反馈材料显示被执行人在杭州市无不动产登记信息。已另案委托常山县人民法院代为查封上述房屋，因本院无权处置，故无法处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人郑力嘉名下无机动车登记信息。于2017年4月11日另案委托常山县人民法院调查被执行人郑力嘉在户籍地的机动车登记情况，受托法院未反馈。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人郑力嘉名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人郑力嘉户籍地社区调查其基本情况，经查郑力嘉目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2017年4月17日传唤被执行人郑力嘉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年3月21日依法将被执行人郑力嘉纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人郑力嘉尚应归还工程款40000元，利息5193.33元（以40000元为基数，按年利率6%自2015年1月21日计算至2017年3月10日止），公告费650元，案件受理费926元，执行费510元，合计47279.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人周雪庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑力嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执695号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1120号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:91330108568751317B。
法定代表人齐建明。
被执行人周云飞，男，1980年10月18日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人周云飞合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人周云飞支付案款1214283.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15696元，执行费14542元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月19日向被执行人周云飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人周云飞银行存款，截至2018年7月23日，被执行人周云飞无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有汽车一辆，本院予以查封，未能实际扣押。具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年4月17日传唤被执行人周云飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年5月10日依法将被执行人周云飞纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人周云飞尚应支付1214283.26元及利息，案件受理费15696元，执行费14542元，共计1244521.26元。暂未发现被执行人周云飞有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1120号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 虞浙斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第4-2号
申请人：周某某。
申请人周某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润6号”轮，于2010年8月6日，以宁波泓港疏浚工程有限公司向其借款150万元用于船舶营运为由向本院申请债权登记。申请人提供了借款书、中国农业银行转帐支票存根
等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人周某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某某提出的150万元债权准予登记；二、申请人周某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张凯薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1078号
原告李某某，女，1983年7月生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1985年4月生，汉族。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告秦某某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后原告李某某带一子一女到被告秦某某家生活。双方经常因琐事生气吵架，夫妻感情完全破裂。双方协商到民政机关办理离婚手续时，被告秦某某对其进行殴打。为解除痛苦婚姻，具状起诉，要求与被告秦某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某某提交如下证据：
第一组、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。
证明目的：原告李某某与被告秦某某系合法夫妻。
第二组、身份证、户口簿。
证明目的：原、被告身份信息。
第三组、接处警登记表。
证明目的：原告李某某与被告秦某某去民政局协商离婚，被告秦某某对原告李某某进行殴打，双方感情破裂。
被告秦某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告李某某与被告秦某某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方于2014年1月17日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-001216）。原告李某某系再婚，与被告秦某某举行结婚仪式后，带领一子秦家宝和一女李娜到被告秦某某家生活，双方婚后未生育子女。原告李某某以与被告秦某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告秦某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月十九日
代书记员 郭秀杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1482号
申请执行人：贾志伟，男，1993年10月29日出生，住河南省林州市。
被执行人：郭俊峰，男，1973年8月3日出生，住河南省林州市。
申请执行人贾志伟与被执行人郭俊峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初1130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币8500元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令被执行人拒收，于2018年7月4日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月18日、于2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月25日将被执行人郭俊峰纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月25日将被执行人郭俊峰发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第98号
原告北京通天盛世科技发展有限责任公司。
法定代表人董振华，总经理。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。
代表人程才。
被告山东益田置业有限公司。
法定代表人王立军。
被告程寿登，山东省昌乐县方山路6388号11号楼1单元101室。
原告北京盛世通天科技发展有限责任公司（以下简称盛世通天）与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司（以下简称益田昌乐公司）、山东益田置业有限公司、程寿登建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙民到庭参加了诉讼。被告益田昌乐公司、山东益田置业有限公司、程寿登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世通天公司诉称，原告于2008年7月14日至2010年1月5日与被告益田昌乐公司签订合作意向书1份，施工合同6份，约定由原告为被告开发的中央帝景南北楼实施室内线缆铺设、对讲系统工程、智能化闭路监控系统等工程，施工合同总金额为707027元。截止2010年7月10日，被告支付工程款总计624337.5元，尚欠47338.15元未给付。2011年3月9日，应被告邀请，原告承包被告的智能化监控机房系统搬迁并改造原有监控系统工程，工程总额101375.25元。同年4月，被告支付50000元工程款，尚欠51375.25元未付。请求判令被告偿还工程欠款98713.4元，诉讼费由被告承担。
被告益田昌乐公司、山东益田置业有限公司、程寿登未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告与被告益田昌乐公司签订工程合同书，承包中央帝景智能化楼宇系统一期南、北楼室内线缆敷设工程，工程总价款54000元。2009年1月16日，原告承揽被告益田昌乐公司中央帝景智能化楼宇系统一期南、北楼室内楼宇对讲、背景音乐工程，工程总价款198010元。2009年6月29日，原告承揽被告益田昌乐公司中央帝景一期智能化弱电系统工程，工程总价款300000元。2009年9月7日，原告与被告益田昌乐公司签订中央帝景一期智能化弱电系统补充合同书（一），增加电梯间监控摄像机的安装、调试等工程，总价款116000元。2009年11月15日，原告与被告益田昌乐公司签订中央帝景一期智能化弱电系统补充合同书（二），增加中庭电梯间监控摄像机、走廊摄像机等的安装、调试、布线及中庭电梯电话线的布线工程，总价款32000元。上述五份合同总额707027元。原告提交由原告法定代表人董振华、被告益田昌乐公司部门经理程某某等签字的弱电工程项目资金拨付申签单一份，证明上述工程已完成，余款47338.15元未付。2011年3月9日，原告与被告益田昌乐公司商定，同意由原告按照数字化集中控制机房改造方案一进行施工，工程总价款101375.25元。该工程于2011年5月28日通过验收。原告提交收款收据一份，证明2011年4月6日收到被告支付的工程款50000元。
以上所述，有工程合同书五份、资金申请拨付签单、改造方案一份、收款收据一张、工程竣工报验表在案为证。
本院认为，原、被告签订的工程合同书及双方签字确认的改造方案，是双方真实意思表示，内容不为法律法规所禁止，予以确认。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告施工后，被告应按约定履行给付工程款的义务。被告未按时给付工程款造成此次纠纷，应对纠纷的发生承担全部责任。被告程寿登作为项目负责人在合同上签字，是代表公司的职务行为，应由被告益田昌乐公司承担法律责任。原告诉请被告程寿登承担支付工程款于法无据，本院不予支持。被告益田昌乐公司不具有法人资格，其民事责任应依法由山东益田置业有限公司承担。被告益田昌乐公司、山东益田置业有限公司、程寿登无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东益田置业有限公司于判决生效后五日内支付原告北京通天盛世科技发展有限责任公司工程款98713.4元；
二、驳回原告北京通天盛世科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19759号
原告：陈静愉，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路21号首层四层，统一社会信用代码：91440605893771901U。
负责人：暨沛潮。
本院于2016年12月7日立案受理上述原告陈静愉诉被告中国农业银行股份有限公司南海里水支行借记卡纠纷一案，现原告因自身原因申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静愉撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取26.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周玲宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢513号
申请执行人：郑州鑫业钢铁有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
被执行人：河南省民和房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区与中兴路北交叉口北华府广场购物中心7层北06号。
本院在执行郑州鑫业钢铁有限公司申请执行河南省民和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南省民和房地产开发有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省民和房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1191号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余利武，系该公司风险管理部员工。代理权限为特别授权。
被告：刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
被告：熊春花，女，1963年3月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告刘金山、熊春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人周卫东的委托诉讼代理人余利武、被告刘金山到庭参加诉讼，被告熊春花经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金山、熊春花立即偿还我行贷款本金420000元及利息和罚息，并承担违约责任。2、依法处置抵押物优先受偿。3、被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：被告刘金山、熊春花以经营周转为由，承诺以罗田县三里畈七道河下河房屋（房屋编号为009266-1号、009266-××号）作为抵押，于2015年2月3日和同年2月5日分别向我行借贷款220000元和200000元，双方签订了抵押借款合同，合同约定：2016年1月7日偿还本金50000元，2017年1月7日偿还本金50000元，2018年2月3日偿还320000元，执行月利率8.7‰，按月结息，按约定时间还本，逾期还款按合同约定借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告一直未按借款合同约定履行还款义务，我行派员多次催收无果已书面通知借款人提前收回贷款。为维护我行正当权益，故向法院起诉恳请判决支持原告诉讼请求。
被告刘金山辩称，贷款420000元是我本人借的。借款发放后我偿还了利息5000元。这笔贷款肯定要偿还，利息照算，我目前经济较困难，希望原告将还款期限放宽限点，等到收板栗的季节先偿还一部分，剩余的贷款明年偿还一部分，以后再慢慢偿还。
被告熊春花未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、刘金山、熊春花的身份证复印件各一份。拟证明：被告的身份信息。
证据二、个人借款申请书复印件一份。拟证明：两被告自愿向原告申请借款。
证据三、个人借款合同复印件一份。拟证明：原、被告借贷事实及双方权利义务的相关约定，双方的借贷合法有效。
证据四、借款凭证复印件两份。拟证明：原、被告已履行借款手续，原告分别于2015年2月3日和同年2月5日向两被告发放贷款220000元和200000元。
证据五、同意抵押承诺书复印件、两被告的房屋产权证复印件、三里畈镇字第××号他项权证复印件各一份。拟证明：两被告的房屋和土地办理了抵押登记手续。
证据六、2015年2月3日两被告签字的借款人及配偶共同还款承诺书复印件、2017年12月11日刘金山书写的还款承诺书复印件各一份。拟证明：该借款系两被告夫妻双方的共同债务。
被告刘金山、熊春花未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金山对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
被告熊春花未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金山与被告熊春花系夫妻关系，两被告以经营周转为由向原告申请借贷款420000元，原、被告双方于2015年1月7日签订了借款合同，合同约定：借款金额为420000元，借款期限36个月，月利率8.7‰，按月结息，分期还款，2016年1月7日偿还本金50000元，2017年1月7日偿还本金50000元，2018年2月3日偿还本金320000元，逾期还款按合同约定借款利率加收50%的罚息，以两被告共有的位于罗田县××××层住宅楼房一栋（房屋所有权证号为罗房权证凤山镇字第××号、009266-××号，土地使用面积174.80㎡，建筑面积348.28㎡）作为该笔借款的抵押物。原、被告双方已将该抵押物在罗田县房屋产权产籍登记管理办公室办理了最高额抵押权设立登记。合同签订后，原告于2015年2月3日和同年2月5日分别向两被告发放贷款本金220000元和200000元，双方分别办理了借据。贷款发放后，两被告仅偿还了利息5000元，将本金20万元借款的利息结算至2015年5月2日止，本金420000元分文未还。贷款到期后，原告多次派员找两被告催讨无果，故向法院起诉，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，两被告向原告借款本金420000元，并以其共有的位于罗田县××××层住宅楼房一栋作为该笔贷款的抵押物，有两被告签字的借款申请书、共同还款承诺书及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，且被告刘金山予以承认，双方之间的抵押借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定分两次向两被告发放了贷款本金420000元，两被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其只偿还了利息5000元，经原告多次派员催收后至今本金及下欠利息分文未还，其行为违反了合同诚实信用原则。原告向本院起诉要求判令两被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金420000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金山、熊春花于本判决生效后二十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币420000元及利息，其中本金220000元的利息自2015年2月3日起计算至还款之日止，本金200000元的利息自2015年5月3日起计算至还款之日止，均按月利率8.7‰计算，还款时息随本清。
二、本金50000元自2016年1月8日起至还款之日止；本金50000元自2017年1月8日起至还款之日止；本金320000元自2018年2月4日起至还款之日止，均按合同约定借款利率加收50%罚息。
三、原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司有权对被告刘金山、熊春花提供的担保抵押财产位于罗田县三里畈镇七道河村下河三层住宅楼房一栋（房屋所有权证号为罗房权证凤山镇字第××号、009266-××号，罗房他证三里畈镇字第××号他项权证登记抵押的房地产）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘金山、熊春花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 熊应福
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执555号
被拘留人:周玉琴公民身份号码:
本院在执行杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部与邵红祥、钟国民、周玉琴（2018）浙0110执555号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周玉琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终240号
上诉人（原审原告）李微，女，1981年10月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所北京市密云县新中街42号。
法定代表人汪平定，经理。
上诉人李微与被上诉人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称为环亚公司）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李微在一审中起诉称：李微于2006年7月10日到环亚公司处工作，岗位为客服人员，月工资1500元。入职后环亚公司未与李微签订劳动合同。2006年7月15日，李微参加环亚公司组织的集体活动时发生交通事故，造成李微双目失明。李微至今仍与环亚公司存在劳动关系，但环亚公司未支付李微2013年11月1日至2014年10月31日期间的基本生活费，故诉至法院，请求判令环亚公司支付李微2013年11月1日至2014年10月31日期间生活费12544元及50％的赔偿金6272元。
环亚公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付生活费等费用。一审法院及本院判决环亚公司给付李微生活费至2013年10月31日止。
2015年1月，李微向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求环亚公司给付2013年11月1日至2014年10月31日期间的生活费及50％赔偿金。2015年2月10日，密云县仲裁委裁决：驳回李微的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、京密劳人仲字[2015]第59号裁决书、（2014）密民初字第2282号民事判决书、（2015）三中民终字第01578号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。2006年7月，李微受伤后，双方多次进行了诉讼，目前没有证据证明双方解除了劳动关系，环亚公司亦未安排李微工作，环亚公司应当支付李微基本生活费，故李微要求给付基本生活费的请求，一审法院予以支持。
用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微认为环亚公司存在上述违法行为，应当先行向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令环亚公司支付工资，且环亚公司逾期不支付，才能要求给付上述费用的赔偿金。现李微未提供证据证明已依法由劳动行政部门处理，故要求给付生活费50%赔偿金的请求，一审法院不予支持。
环亚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，环亚公司支付李微2013年11月1日至2014年10月31日期间基本生活费12544元。二、驳回李微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李微不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李微已就环亚公司拖欠生活费一事向密云县劳动监察大队进行了投诉，李微主张的赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定的情形，故上诉请求：1.撤销一审判决，改判环亚公司再支付李微6272元赔偿金；2.由环亚公司承担二审诉讼费用。
李微未向本院提交新的证据。
环亚公司服从一审法院上述民事判决，其未参加二审询问，亦未向本院提交书面答辩意见及新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：一审判决“本院认为”中认定的“现李微有提供证据证明已依法先劳动行政部门处理”，系文字表述错误，本院依法予以纠正为“现李微未提供证据证明已依法由劳动行政部门处理”。
李微上诉请求改判环亚公司再向其支付6272元赔偿金，对此本院认为，李微无证据证明已就环亚公司拖欠生活费一事向密云县劳动监察大队进行了投诉，故其要求给付生活费50%赔偿金的请求，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由李微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3231号
原告杨某，女，生于1988年11月30日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1989年2月24日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 刘 竞
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初126号
原告：王志祥，男，汉族，1970年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：陈军国，男，汉族，1989年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王志祥诉被告陈军国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈军国的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告陈军国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈军国的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志祥的起诉。
案件受理费350元，全额退还原告王志祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姚存花
二○一八年七月三十日
书记员胡其超
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第570号
原告王庆海，男，46岁，1968年7月25日，地址：珲春市英安镇。
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，地址：珲春市。
被告王中，男，42岁，1972年12月27日，地址：珲春市城北村。
王庆海诉阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、王中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员金银珠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，。
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、王中辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月四日
书记员 张金妮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执39号
申请执行人向政，男，1985年1月20日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王娇，男，1986年1月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人黄靖宇，男，1987年9月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人向政与被执行人王娇、黄靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)鄂夷陵民初字第02194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第02194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂夷陵民初字第02194号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执203号
申请执行人：朱传能,男,1954年11月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。
法定代表人：王萍。
本院在执行申请执行人朱传能与被执行人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0236执203号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 赵明灯审判员钟樊连
二〇一八年十一月十四日
法官助理 梁 艳 林
书 记 员 龚 元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄增发，男，汉族，1946年6月18日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人：庄丽，女，汉族，1975年12月24日出生，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄增起，男，汉族，1949年8月24日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人：庄红燕，女，汉族，1978年11月5日出生，住邢台市桥东区。
一审被告：嘉昌房地产开发有限公司，机构代码证号：76030135-9。
住所地：石家庄市桥东区和平东路**号。
法定代表人：蒋必长，该公司董事长。
再审申请人庄增发因与被申请人庄增起、一审被告嘉昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄增发申请再审称：一、虽然1985年邢台地区中级人民法院作出的（85）法民字第10号判决认定被申请人对争议房产享有部分权利，但该权利随着2004年申请人对原房屋的翻建行为而灭失；二、申请人与嘉昌房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议无需得到被申请人的授权和追认，申请人是翻建后房屋的完全所有权人；三、原审判决以依法应以注销的错误的房屋所有权证书记载的房屋面积即为被申请人应享有的份额，属于对案件事实的认定不清；四、庄增起提交的1993年邢市字第（032474）号《房屋所有权证》存在内容矛盾、物权来源无据、未经申请人同意，违反相关规定问题，不能作为认定事实的依据。
庄增起提交意见称：一、再审申请人称我主动找其提出愿意放弃自己对原房屋的份额没有任何依据；二、申请人称西羊市道14号房产是其一人出资所建与事实不符；三、申请人称我1993年办理的房屋所有权证系非法取得，且房屋于2004年灭失，应予撤销的说法没有任何依据。
本院认为，庄增发、庄增起依据已经发生法律效力的河北省邢台地区中级人民法院（85）法民再字第10号民事再审判决书，已经取得了对邢台市桥东区西羊市道14号房屋的所有权，随后庄增起就自己享有的份额部分办理了房产证。庄增发在无证据证明庄增起已经放弃或将房产份额转让或赠与给自己的情况下，将包括庄增起房产、地基在内的西羊市道14号全部房产及地基与嘉昌房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，在协议签订之前未得到庄增起的授权，在事后也未得到庄增起的追认，原审认定庄增发与嘉昌房地产开发有限公司就诉争房产签订的房屋拆迁补偿协议无效并无不妥。庄增发申请再审称虽然1985年邢台地区中级人民法院作出的（85）法民字第10号判决认定被申请人对争议房产享有部分权利，但该权利随着2004年申请人对原房屋的翻建行为而灭失。经审查，该诉求依法无据，本院不予支持。庄增发诉称以注销的错误的房屋所有权证书记载的房屋面积为被申请人应享有的份额，属于对案件事实的认定不清、庄增起提交的1993年邢市字第（032474）号《房屋所有权证》存在内容矛盾、物权来源无据、未经申请人同意，违反相关规定。经查，该理由不能作为认定庄增起丧失对西羊市道14号房产及土地享有相关权利的依据。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，庄增发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄增发的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 菲