wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初189号
原告：德州金盛担保有限公司，住所地:德州市德城区向阳路105号。
法定代表人：肖胜利，总经理
委托代理人：菅维路，特别授权代理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴立志。
被告：吴文虎。
原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州金盛担保有限公司的委托代理人菅维路、杜学良到庭参加诉讼，被告吴立志、吴文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛担保有限公司诉称，2014年5月28日，被告和中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请购车代款72000元，以按揭方式购买雪佛兰轿车一辆，由原告为其提供担保，并于被告签订了《购车贷款反担保合同》。现被告拒不偿还银行贷款，原告已为其代还贷款共计79983.27元。经原告催要，被告仅偿还原告1300元，尚欠78693.27元。请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款78693.27元，违约金15996.65元，服务费7998.33元及银行贷款四倍的利息等费用（不包括利息合计102678.25元）。二、被告承担本案诉讼费、保全费及涉诉的其他费用。三、被告吴文虎承担连带保证责任。
被告吴立志、吴文虎法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎签订《购车贷款反担保合同》，原告同意为被告在中国工商银行股份有限公司开发区支行申办汽车按揭贷款提供贷款履行担保，约定：甲方（担保人）：德州金盛担保有限公司，乙方（借款人）：吴立志；丙方（反担保人）：吴文虎。第一条：甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金为2014年汽车专项开发区字第H087号《贷款合同》想下人民币陆万贰仟元，担保期限36个月。乙方按照贷款银行的规定办理车辆按揭贷款手续。第二条：乙方向贷款银行提供按揭贷款的车辆：车辆（品牌规格）：雪佛兰。第四条：乙方的权利义务9、乙方应按《贷款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当于甲方代偿款百分之十的服务费。第五条：违约责任的追究乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：1、赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）；2、按违约金额的20%向甲方支付违约金。3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生之日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。
2014年2月18日，被告吴立志与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订编号2014汽车专项开发区H087《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：甲方：中国工商银行股份有限公司开发区支行；乙方：吴立志，身份证号：371423199306070036.第一条乙方向汽车销售商武城县广运中通汽贸中心购买汽车（雪佛兰克鲁兹）,车辆总价为人民币（大写）玖万元，乙方自行支付首付款壹万捌仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万贰仟元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2000元，以后每期偿还的金额为2000元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费8121.6元。
2015年12月7日，中国工商银行股份有限公司德州分公司出具《代偿证明》载明：“根据合同规定，德州金盛担保有限公司截止二〇一五年十一月二十七日共为购车贷款人吴立志代替偿还汽车贷款五笔，金额为柒万玖仟玖佰捌拾叁元贰角柒分。其中：2014年11月26日代偿14558.27元；2015年元月29日代偿4425元；2015年8月31日代偿6800元；2015年11月27日代偿45000元。”
原告认可被告向其偿还代偿款1300元。
上述事实，有当事人陈述、《购车专项分期付款担保合同》、《购车贷款反担保合同》、《购车贷款反担保合同》、代偿证明、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎于2014年4月15日签订的《购车贷款反担保合同》，依法成立并生效。原告已为被告偿还了购车款，被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的购车款，并承担违约责任。因原、被告双方在合同中同时约定了违约金、利息，且其约定数额过高，本院酌情予以调整。被告吴立志、吴文虎支付原告德州金盛担保有限公司代偿款78693.27元，并按年利率24%计息；对原告要求被告按代偿款78693.27元的20%支付违约金的诉讼请求，本院不予采信。原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占有的损失，原告诉请被告按合同约定按代偿金额的10%的比例支付服务费7998.33元的主张，本院予以支持。被告吴立志、吴文虎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告吴立志、吴文虎归还原告德州金盛担保有限公司代偿款78693.27元及利息（利息自2015年11月28日代偿完毕之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴立志、吴文虎支付原告德州金盛担保有限公司服务费7998.33元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告吴立志、吴文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜 芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���磨民初字第0911号
原告朱崇云。
被告刘春。
被告谢同进。
本院审理原告朱崇云与被告刘春、谢同进民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已在庭外协商解决，故原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱崇云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱崇云负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 沈飞宇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初437号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人祁某，男，住灌云县,户籍所在地灌云县。被告人祁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年11月15日15时50分许，被告人祁某无证驾驶专用校车，严重超过额定乘员载客,至灌云县南岗乡董王村路段时，被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人祁某的刑事责任。
被告人祁某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年11月15日15时50分许，被告人祁某无证（原持有C1驾驶证,因遗失,已声明作废,正处补证期间）驾驶苏Ｇ×××××号中型专用校车，从灌云县南岗乡石涧村同济幼儿园载该幼儿园学生，驶上灌云县杨陡线公路后，沿杨陡线公路由西向东行驶至灌云县南岗乡董王村境内路段时，被灌云县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场核查，该校车核载19人，实载32人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、曹某、周某的证言，现场检查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证遗失声明作废公告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在交通道路上无准驾资格驾驶机动车，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人祁某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人祁某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人祁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖301号
邓德其诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执23号之一
申请执行人：庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王某杰，职务经理。
被执行人：佳木斯市陡沟林场有限公司。
法定代表人：史某秋，职务经理。
本院在执行庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司与佳木斯市陡沟林场有限公司借款纠纷一案中，因被执行人佳木斯市陡沟林场有限公司名下用于评估的林场面积较大，林木品种和数量需大量时间进行勘测，现申请执行人庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人认为可以恢复执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 薛英平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执596号
申请执行人:徐某，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：陈某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，对被执行人陈某位于阜宁县阜城街道的地址进行调查，未找到被执行人陈某，后通过邻居了解情况，被执行人陈某及其儿子陈庆因差欠外债较多，现已至外地打工，下落不明。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱金帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：张国，男。
被告：马树香，女。
被告：杨景文，男。
被告：李树范，女。
被告：杨景武，男。
被告：万淑凤，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张国、马树香、杨景文、李树范、杨景武、万淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、杨景文到庭参加诉讼，张国、马树香、李树范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对杨景武、万淑凤的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.张国、马树香偿还借款本息合计24,299.21元；2.杨景文、李树范承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张国、马树香、杨景文、李树范、杨景武、万淑凤签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，张国、马树香向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，张国、马树香未按合同约定偿还借款。
杨景文辩称，其承认联保事实，暂时没有给付能力，争取在2017年12月31日前还清。
张国、马树香、李树范未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张国、马树香、杨景文、李树范、杨景武、万淑凤签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由杨景文、杨景武担保，张国向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，张国未按约定还本付息，杨景文亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张国、马树香、杨景文、李树范签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张国应当按照约定及时偿还借款本息。在张国未依照约定偿还借款的情况下，杨景文作为担保人应当承担连带保证责任。马树香作为张国的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对张国借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。李树范作为杨景文的妻子在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张国、马树香给付贷款本息、要求杨景文、李树范承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。杨景文、李树范履行了保证义务后，可依法向张国、马树香行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国、马树香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,380.65元、利息4,918.56元(自2014年6月13日，至2015年6月13日，按本金19,380.65元、年利率13.50%计算；自2015年6月14日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、杨景文与李树范夫妻承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由张国、马树香、杨景文、李树范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3065号
罪犯杨超，男，1985年2月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第215号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人赔偿受害公司经济损失人民币68979元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年4月累计获考核积分2049.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨超本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨超减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申736号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨荣付，男，1958年4月8日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周秀芬，女，1958年9月22日出生。
申请再审人杨荣付、周秀芬因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，法院生效判决虽确认北京市密云县密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）于2000年3月28日对杨荣付作出的村民建房申请审批无效，但杨荣付、周秀芬并未按该审批内容对房屋进行翻建，且其所主张的损害与上述村民建房申请审批之间亦缺乏法律上的因果关系，故杨荣付、周秀芬主张密云镇政府应当承担行政赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。故，原审法院判决驳回杨荣付、周秀芬的诉讼请求正确，杨荣付、周秀芬申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杨荣付、周秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1562号
申请执行人沈坤林。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人李耀林。
申请执行人沈坤林与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初547号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有18750元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4002号
原告：周维刚，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：许冠秋，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：袁加金，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告周维刚、许冠秋诉被告袁加金健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周维刚、许冠秋的共同委托诉讼代理人戴广贺，被告袁加金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维刚、许冠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告周维刚医药费508.4元、误工费75元，共计583.4元；判令被告立即给付原告许冠秋医药费5599.56元、误工费6750元、护理费400元、营养费170元、住院伙食补助费250元、交通费200元，共计13369.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日上午9时许，二原告（系夫妻关系）在邳州市陈楼镇邵家村段沂河里捕鱼时，被被告无故辱骂，后发生争吵，被告持石块将两原告头部砸伤，致许冠秋跌落伤及腰部，经120转送邳州市人民医院检查治疗。事发后原告报警，经法医鉴定，周维刚头部伤情不构成轻微伤，许冠秋的伤情属轻微伤。邳公（陈）行罚决字（2016）603号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并处500元罚款。被告一直未赔付二原告相关损失，特诉至贵院，请求判如所请。
被告袁加金辩称，我只能赔偿原告的医药费，其他损失我不能赔偿，两原告还应赔偿我的精神损失，如果原告不认可我所述事实，我连医药费也不赔偿。原告一直欺负我。十几年前，周维刚因栽树的事情和我发生争吵，后周维刚将我不轻不重地打了一回。2002年冬季，周维刚未和我说就在我的麦地开沟放水。种地第三年的时候，因我的麦子在成熟时被周维刚的沙塘淹没了，我去找周维刚，周维刚他们却将我打伤，因他人拉仗，他们才不打我，周维刚也没有带我去医院看。这次发生争执，是因周维刚将其车停在我的麦地，我要求其开走，许冠秋质问我河边的树是谁砍的，后许冠秋辱骂我、周维刚威胁我，许冠秋用舀子杆打我腰部，周维刚也一起打我，我因害怕拿起石块打了过去，许冠秋的头被打破了，我也被打倒在地。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日9时许，在邳州市邵家沂河堰底，原告周维刚、许冠秋与被告袁加金因琐事发生争吵，后被告袁加金持石块将原告周维刚、许冠秋夫妇头部砸伤。双方发生纠纷后，原告周维刚、许冠秋至邳州市人民医院救治，原告周维刚花费医疗费508.4元。原告许冠秋住院治疗5天，花费医疗费5593.56元，出院医嘱：……2.建议休息3月；3.1周后门诊复查；4.每月复查X光片，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走……。2017年3月23日，邳州市公安局作出邳公（陈）行罚决字[2016]603号行政处罚决定书，认定被告袁加金持石块砸伤原告周维刚、许冠秋夫妇头部，经法医鉴定，原告周维刚的伤情不构成轻微伤，原告许冠秋的伤情属轻微伤，决定对袁加金行政拘留五日并处五百元罚款。
另查明，二原告系农村户口，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、化验单、检查报告、诊断报告、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告袁加金与原告周维刚、许冠秋发生争执，并将二原告的头部砸伤，对二原告的损失负有赔偿责任。二原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。被告关于“只能赔偿原告的医药费，其他损失我不能赔偿，两原告应赔偿其精神损失，如果原告不认可其所述事实，医药费也不赔偿”的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告的其他辩称，与本案无关，本案不予理涉。
因原告周维刚、许冠秋主张误工费按75元/天计算，证据不足，本院不予支持，二原告的误工费应以48.24元/天（17606元/年÷365天）计算。
原告周维刚的各项损失确定为：1.医疗费508.4元；2.误工费48.24元。上述各项损失合计556.64元。被告承担70%的赔偿责任即是389.65元。
原告许冠秋的各项损失确定为：1.医疗费5593.56元；2.营养费，按照34元/天的标准计算5天为170元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算5天为250元；4.护理费，按照80元/天的标准计算5天为400元；5.交通费，酌情支持50元；6、误工费，支持住院期间及医嘱建议休息时间3个月，为48.24元/天×（5+90）天=4582.8元。上述各项损失合计11046.36元。被告承担70%的赔偿责任即是7732.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告袁加金于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维刚医疗费等各项损失共计389.65元。
二、被告袁加金于本判决生效之日起十日内赔偿原告许冠秋医疗费等各项损失共计7732.45元。
三、驳回原告周维刚、许冠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告袁加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2716号
原告：江治友,男,1951年6月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：张思荣，男，1964年12月9日出生，汉族，阆中市人，住阆中市。
被告：ＸＸ举，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告江治友与被告张思荣、ＸＸ举劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江治友及委托诉讼代理人、被告ＸＸ举及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张思荣经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江治友向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任立即支付欠原告的劳务费146500元，并从应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，二被告与原告签订《建设工程劳务分包合同》，将二被告承建的位于苍溪县候长生住宅楼建设工程的劳务承包给原告。合同约定了不同单项工程的劳务费计价标准，以及劳务费的支付方式和支付期限。原告按约完成劳务后，2014年11月17日，双方办理了结算，经结算，被告应付给原告劳务费、材料费及原告垫支款等总额为1256613.80元。结算时，被告无现金支付，遂以候长生住宅楼的七楼二套住宅、九楼一套住宅，合计三套房屋抵偿劳务费433660.00元。其中九楼住房折抵劳务费146500.00元。后原告发现被告用以抵偿劳务费的九楼的房屋在抵偿给原告之前已出卖给案外人，并被案外人实际占有和控制。原告未得到抵偿的劳务费的房屋，故起诉来院要求支持前述请求事项。
被告张思荣未到庭答辩。
被告ＸＸ举辩称，本被告是苍溪县红军渡建筑有限公司的部门经理，从未在外承包工程。候长生住宅楼是被告张思荣承包修建，被告张思荣与本被告系亲戚关系。本被告之所以在《建设工程劳务分包合同》上签字，主要是被告张思荣喊我帮忙，做技术指导，应付检查。因此，本被告不是劳务分包人，不应承担支付劳务费的责任。且被告张思荣已将修建好的房屋抵偿给原告用以支付劳务费，该劳务费因以房屋抵偿已经消灭，故请求驳回对本被告的诉讼请求。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月8日，苍溪县村民候长生、王文珍与被告张思荣签订《联合开发协议》。协议约定候长生、王文珍将位于四组建筑面积为150平方米的砖结构二层楼房交由张思荣拆除并扩建新房，建设土地面积为400平方米。旧房拆除的残值抵作拆除费用。房屋建好后，还给候长生、王文珍四套住房。三间门面，其余的住房和门面归张思荣所有。2012年5月8日，被告张思荣、ＸＸ举作为甲方与原告江治友（有）作为乙方签订《建筑工程劳务分包合同》。合同约定由原告江治友承包候长生私人电梯住宅楼的劳务作业，承包范围为：±0.000以上土建工程，包括施工图、散水、图纸会审纪要、设计变更、技术洽商等所有工作内容。劳务分包费采用建筑面积包干，每平方米按360元包干。开工时间为2012年5月15日，竣工时间为2012年12月15日。合同签订后，原告按约履行了合同的相关义务。2014年11月17日，被告张思荣与原告江治友进行了结算，双方签订了“候长生住宅楼劳务承包江治友决算清单”决算清单载明：“关于候长生住宅楼劳务承包竣工经两方验收合格按合同结如下：一、建筑面积从±0以上至层面总面积：①3255.28㎡×合同价（360元）=1171900.8元；②±0以下所有的基础（其中含人工费、机械费及耗材代付部分材料等一切费用74713.00元）；③±0以下劳务工程合同外补管理人员管理费10000.00元”上述三项合计1256613.8元。二、该工程江治友借支及抵付房款（人工费抵房款如下）：①工程借支：496500.00元；②人工费抵房屋三套（有双方签订购房合同依据）433660.00元；③工程管理员（劳务）杨波借支120000.00元。上述三项合计1050160.00元。三、下欠（上述一项总额减去二项借支）206453.80元。结算人：张思荣、江治友。2014年1月23日，被告张思荣与原告江治友签订《房屋认购协议》以位于候长生住宅楼第七楼左前、左后户型房屋两套以及第九层左后户型的房屋一套共计三套房屋抵偿劳务费433660.00元。后原告江治友将抵偿的房屋中两套进行了处理，剩余一套九楼的房屋在处理过程中未能变现，导致劳务费146500.00元未收取。被告ＸＸ举诉称与被告张思荣不是合伙关系，在劳务《建设工程劳务分包合同》上签字仅是与被告张思荣系亲戚关系帮忙作技术指导。提交的证据张云武、赵黎、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司的证明因出具证明的证人无法定的不能出庭作证的事由，未出庭接受法庭的质询，其证据的真实性本院无法核实，证据的证明效力本院不予确认，故前述事实本院不予认定。
本院认为，原告江治友未向本院提交证据证明其具有建设工程劳务作业的施工资质，故江治友与张思荣、ＸＸ举签订的劳务合同应属无效；但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告江治友有权向被告张思荣、ＸＸ举主张拖欠的劳务费；2014年11月17日，被告张思荣与原告江治友办理结算，系双方当事人的真实意思表示。结算过程中，被告张思荣已与原告江治友签订了《房屋认购协议》，约定以买卖房屋的方式以房抵债。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要的方式，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，尚须有债权人的受领并取得所有权和占有权，才发生给付效果。以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭。仅有合意，抵债目的亦未实现。本案，原、被告达成了以房抵债的协议，但并未实际履行，且抵债协议也未约定因此而消灭相应金额的劳务费债务，故旧债并未消灭。被告辩称旧债已经消灭的辩解意见本院不予采信。因此原告江治友起诉要求被告支付劳务欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ举辩称不是劳务发包人，但未提交确实、充分的证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张思荣和ＸＸ举在本判决生效后十日内共同连带支付原告江治友劳务费146500.00元以及从2014年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告江治友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告张思荣、ＸＸ举共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初147号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：茅文。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告茅文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1175号
申请执行人中国石油前郭炼油厂，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。
法定代表人张德有，厂长。
被执行人徐男，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。
负责人王威，经理。
本院在执行中国石油前郭炼油厂与徐男、乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国石油前郭炼油厂与被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐男自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中国石油前郭炼油厂未受偿金额为430928.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐男未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中国石油前郭炼油厂可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵青山
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1239号之一
申请执行人庞才林。
委托代理人庞建伟。
被执行人殷德波。
庞才林与殷德波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的（2015）吴开民初字第1027号民事判决已生效。依该判决第二项，殷德波应于判决生效之日起十日内赔偿庞才林488114.32元并负担案件受理费3239元。因殷德波未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人庞才林向本院申请执行，要求殷德波支付491353.32元。本院已立案，执行标的491353.32元。
本院受理后，即向被执行人殷德波发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人殷德波名下车牌号为苏E×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1027号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十二日
书记员 李嘉艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1487号
原告：邬小元，男，1975年12月5日出生，汉族。
委托代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖思林，男，1976年6月18日出生，汉族。
原告邬小元与被告赖思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告邬小元及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告赖思林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告赖思林到庭就本案案情进行了说明。本案现已审理终结。
原告邬小元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告借款利息（即从2014年12月11日起计算至还清本金之日止，按月利率1分计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月11日被告以生意资金周转为由，向原告借款现金人民币15万元整，并亲笔书写借据一份，上述借款，被告除了向原告偿还2万元整后，对剩余借款13万元整至今未归还，后经原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赖思林���称，原、被告之间系朋友关系，被告不同意本案系民间借贷，只是朋友帮忙，而且不是拿的现金。当初原告有两张信用卡，被告在做装修生意，共计刷了原告的信用卡15万元，后原告把信用卡拿走了，然后要被告补一张借条，被告以个人名义出具了借条，但这15万元实际是用于公司，公司名称为萍乡市万豪装修有限公司。
本院经审理认定事实如下：原告邬小元与被告赖思林系朋友关系。2014年上半年，被告因做生意需资金周转，用原告的信用卡刷卡15万元。2015年9月份左右，原告要求被告补借条一份（即本案借条）：“今借到邬小元现金计人民币壹拾伍万元整（150000元），于2014年12月5日网银转账还清贰万元（20000元），还欠壹拾叁万元整（130000元）人民币。2015年11月1日前还清就不计利息，如未还清就按借款之日起按1分月息计息。”该借条落款时间注明为2014年12月11日。以上事实有原告提供的借条原件、双方诉辩意见及庭审查明情况予以支持，本院予以确认。当事人有争议的事实，一是本案是否为民间借贷纠纷；二是还款责任主体是被告个人还是其主张的装修公司。针对第一、二个争议事实，原告提供了原、被告身份证复印件及有被告签字捺印的借条，欲证明原、被告诉讼主体适格及借款的事实。被告对真实性无异议，本院予以认定。被告赖思林未举证。
本院认为，针对第一个争议事实，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因做生意需资金周转，在原告信用卡上刷卡15万元，其主张不是现金支付，并不影响资金融通和民间借贷的成立，且被告还向原告出具了借条一份，故本案性质应为民间借贷纠纷。针对第二个争议事实，关��被告主张该款虽系以个人名义书写的借条，但资金系用于公司的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并未提供证据对其主张的事实予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在庭审中提交了有被告签字捺印的借条一份，可以证实双方之间的借贷关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条承诺于2015年11月1日前还清借款，但其未按约归还借款，系产生本案的根本原因，应负本案的全部责任。故被告应偿还原告借款本金13万元。关于原告主张被告自2014年12月11日起按照月利率1分计息至本金还清之日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条中约定若被告未按约定归还借款，就自借款之日起按月利率1分计息，并未违反法律规定，本院予以认可。自2015年11月2日后，原告所主张的实际是逾期利息，亦符合法律规定，本院予以认可。因双方在借条上的落款时间为2014年12月11日，本院对该时间起点予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖思林于本判决生效之日起十日内偿还原告邬��元借款本金13万元，并自2014年12月11日起按照月利率1%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，共计4170元，由被告赖思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第01276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：淮安天兆织业有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区东阳路东侧。
法定代表人：赵同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人陈军因与被申请人淮安市天兆织业有限公司（以下简称天兆公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称，一、二审法院裁定驳回其起诉，系适用法律不当。其在一、二审中主张天兆公司内的变压器、空调等动产归其所有，提供了与天兆公司的租赁协议、金湖县人民法院（2013）金民初字第0851号民事判决书及其购买相关动产的发票为证，天兆公司在一、二审中对陈军的主张也予以认可。陈军虽然未在天兆公司与他人的执行案件执行异议裁定书下达后规定时间内提起民事诉讼，但一审法院对涉案动产在查封期限届满前未办理续期查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，查封的效力消灭。且该执行案件已终结，并未对上述动产采取其它执行措施。故陈军要求法院确认其财产所有权以及要求天兆公司支付拖欠租金的请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审。
天兆公司提交意见称，其租赁陈军的上述设备属实，拖欠陈军的4万元租金也属实，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，金湖县人民法院作出（2013）金执异字第0009号民事裁定后，异议人陈军未在该裁定书送达之日起十五日内向该院提起民事诉讼，但陈军提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。由于陈军提起确认财产权属及后续租赁费用的诉讼并未经过实体审理，二审法院认为（2013）金执字第0359号民事裁定及（2013）金执异字第0009号民事裁定已经发生法律效力，陈军要求确认被执行的财产归其所有违背一事不再理原则，适用法律确有错误。故，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 真
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1462号
原告：钟克雄，男，汉族，1967年3月7日生，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：周红蒋，男，汉族，1976年11月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告钟克雄诉被告周红蒋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟克雄撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告钟克雄承担。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月四日
书记员 林一滋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京网安先锋教育科技有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1231房间。
法定代表人：刘骑，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方新崛教育科技中心，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人：张石强，总经理。
再审申请人北京网安先锋教育科技有限公司因与被申请人北京东方新崛教育科技中心委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京网安先锋教育科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法指令北京市第一中级人民法院再审本案，改判驳回被申请人北京东方新崛教育科技中心的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由被申请人北京东方新崛教育科技中心承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，认为一是其已按约履行了合同义务，学员未如期上岗，其没有过错；二是被申请人北京东方新崛教育科技中心要求其退还33名学员培训费条件未成就；三是原判决认为其与学员签订的合同，不能在本案中约束被申请人北京东方新崛教育科技中心，不构成对被申请人北京东方新崛教育科技中心的有效抗辩，属于适用法律错误，导致判决结果必然错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京网安先锋教育科技有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一审查明的事实和二审补充查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京网安先锋教育科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京网安先锋教育科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80209号之一
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人谢亚峰，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人李文华，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人谢亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津0116民初80058号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还贷款本金55342.75元，截至2015年12月20日的贷款利息3799.67元，以及逾期利息，承担诉讼费1828.80元，并向本院交纳执行费814元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人谢亚峰、李文华可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人谢亚峰、李文华可供执行的财产线索。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为60971.22元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人谢亚峰、李文华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初80058号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 燕乔楚
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司��民23号
杜东梅：
你与高平市顺风公交有限公司机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费2460元。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初1002号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：粟道伟，男，1980年1月26日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告粟道伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动交纳物业费及滞纳金为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1360号
申请执行人熊x，男，1955年12月30日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人熊x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初47号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区丁沟镇佳乐日杂超市，经营场所在江苏省扬州市江都区丁沟镇双丁公路与邓朱公路交汇处。
经营业主：黄正琴，女，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蔡立祥，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系黄正琴丈夫。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区丁沟镇佳乐日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解为由,于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执557号之二
申请执行人胡家龙，男，1986年9月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人靳霜，女，1983年11月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行胡家龙与王鑫、靳霜民间借贷纠纷一案中，2016年11月11日，双方当事人均同意以被执行人王鑫、靳霜名义登记的位于荆门市象山大道南端怡景新城的房屋抵偿申请执行人胡家龙借款本金及利息35万元。现申请执行人已偿还了该房屋全部按揭贷款，向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对以被执行人王鑫、靳霜名义���记的位于荆门市象山大道南端怡景新城的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾光
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执109号之一
申请执行人谢朝红，男，1960年6月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人向守环，男，1963年4月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行谢朝红与向守环侵权责任纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人向守环发出执行通知书，责令被执行人向守环接到通知后3日内赔偿申请执行人谢朝红经济损失5500元，承担申请执行费50元；被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向守环在金融机构的存款人民币5550元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2581号
原告陈林妹。
委托代理人（特别授权）池仁秋、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告周英伟。
原告陈林妹与被告周英伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告���林妹及其委托代理人池仁秋、张茜到庭参加诉讼，被告周英伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林妹起诉称：2012年2月17日，被告周英伟因资金周转需要向原告借款120000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以推脱。故现原告起诉请求判令：一、被告周英伟偿还原告借款本金人民币120000元及利息（按月利率2%从2012年2月18日起计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为43360元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周英伟未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告陈林妹当庭提供如下证据：
证据四、��人陈某的谈话笔录一份和录像一份，证明被告周英伟向原告借款及谈话笔录中的签名系证人陈某本人所签的事实。
被告周英伟未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告周英伟没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四系证人证言，原告在举证期限内已经申请证人陈某出庭作证，但证人没有出庭，且没有证明存在不能到庭的正当理由，亦无其他的证据能相互印证，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月17日，被告周英伟向原告陈林妹借款人民币120000元，并出具一份载有“今向陈林妹借到人民币（小写）120000元”的借条交原告收执。上述借款被告至今仍未偿还。
本院认为，原告陈林妹与被告周英伟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告周英伟理应履行偿还借款的义务。原告诉称双方约定借款月利率2%，要求被告按月利率2%支付利息，但没有证据证实，本院不予支持。由于原告没有证据证明双方有约定借款期限和利息，故原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，但被告在原告起诉至今仍未及时偿还，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周英伟于本判决生效后十日内偿还原告陈林妹���款本金人民币120000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告周英伟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年九月十三日
代书记员 蔡芳芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保146号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人杨羚，女，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨羚金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨羚账户资金160000.00元于以冻结。
经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人杨羚账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李云芬
-1-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80462号之一
申请执行人张莹，女，1986年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。
法定代表人高卫华，总经��。
申请执行人张莹与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0948号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5-8月工资49841.45元、解除劳动合同经济补偿金64827元、2016年6-8月防暑降温费420元、2015-2016年度冬季采暖补贴335元、2016年未休年假工资3974.07元，合计119397.52元；并向本院交纳执行费1690元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张莹未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张莹尚未受偿的债权为119397.52元。
本院认为���本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张莹发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0948号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3140号
原告：罗某某，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，务农，现住安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺晋源装饰有限公司负责人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年9月7日以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告罗某某承担。
审判员 王 红 琴
二〇一七年九月八日
书记员 赵朴灵（代）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执394号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:朱志松,男性,1977年6月4日出生,住四川省平武县平通镇。
关于朱志松危险驾驶一案，本院（2015）平刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，判令并处朱志松罚金2000.00元。因被执行人朱志松未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因朱志松未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人朱志松在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2635号
申请执行人王田礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行王田礼与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金31242元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费369元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1802.35元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2635号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审23号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人陈仕杰，男。
被申请执行人尹月红，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的会计生征决（2016）第1850号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5���5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人陈仕杰、尹月红夫妇，于2016年4月计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国���政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1850号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 吴 强
审判员 王恩欣
二〇一七年五月五日
书记员 邹丽敏
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审23号
评议时间：2017年5月2日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强
记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明陈仕杰、尹月红夫妇，于2016年4月计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
王恩欣：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1850号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2179号
罪犯黄里耀，男，1968年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月3日作出(2014)东一法刑初字第401号刑事判决，以被告人黄里耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄里耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄里耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄里耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄里耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄里耀予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3942号
原告吴翠荣，女，1952年1月13日生，汉族，住鹿泉区。
被告刘福元，男，1969年3月2日生，住鹿泉区。
被告李肖红，女，1976年5月4日生，住址同上。
原告吴翠荣与被告刘福元、李肖红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告李肖红到庭参加了诉讼，被告刘福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告债务66100元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告李肖红辩称：同意还款，原告起诉属实。
原告提供的证据有：2011年10月20日被告李肖红借条一张，证明被告借原告李占杰、董丽芳11000元。
被告李肖红质证无异议。
经审理查明：2011年7月-11月期间，二被告翻建房屋借原告款66100元，用于购买建筑材料及支付人工费。被告李肖红给原告打了借条三张，后二被告经本院（2016）冀0110民初312号判决书判决离婚，2016年6月1日经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书维持原判。该判决对该债务未做处理。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告李肖红签字的2011年11月18日、阴历8月14日、9月6日三张借条以及本院（2016）冀0110民初312号判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书为证。
本院认为，二被告在婚姻存续期间借原告款66100元事实清楚、证据充分，二被告离婚后应当共同归还原告款66100元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：
限二被告李肖红、刘福元自本判决生效后5日内付清原告李占杰、董丽芳借款66100元及利息（利息自2016年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款止），二被告各负担一半。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费726元由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 马树斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2190号
罪犯陈志森，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月5日作出(2012)云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈志森犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志森在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年5月、2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志森予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执290号
周殿荃：
你/你单位与程琴民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2754号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程琴于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶���
二〇一八年二月七日
书记员 李 文 军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1335号之一
申请人：孙传兰。
被执行人：史惠芬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1335号之一裁定书向被执行人史惠芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人史惠芬至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史惠芬在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户内的证券1000.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一七年七月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执381号之二
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
被执行人：无锡沃浦光电传感科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谭帆，该公司董事长。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司(以下简称气体公司)与无锡沃浦光电传感科技有限公司(以下简称沃浦公司)国内仲裁裁决纠纷一案，依照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第35号裁决书：一、沃浦公司应向气体公司支付欠款人民币22429.07元；二、沃浦公司应向气体公司支付储罐安装及拆除费用人民币15000元；三、沃浦公司应以人民币22429.07元为基数，自2016年5月20日开始计算，按日0.025%向气体公司支付欠款利息，算至沃浦公司实际支付之日止；四、沃浦公司向气体公司支付终止合同违约金人民币21367.5元；五、沃浦公司向气体公司支付月底最低保证用量补偿款人民币70500元；六、沃浦公司应向气体公司支付人民币43000元以补偿其花费的律师费；七、案件仲裁费30048元由沃浦公司承担。因被执行人沃浦公司未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沃浦公司无银行存款、房屋，名下有登记有小客车两辆，已被多家法院另案查封，未查找到下落，沃浦公司在无锡山水微纳光电器件技术有限公司有0.1%的投资股权(总注册资本3003万元)，该公司注册经营地与被执行人沃浦公司注册经营地相同，已被工商管理部门列入经营异常名录，2017年8月1日到被执行人经营地查看，两家公司均已搬迁不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京(沪)裁字第35号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月九日
书记员 王 挺
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执279号之二
申请执行人:王曙光，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：伍芫峰，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张伟红，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王曙光与被执行人伍芫峰、张伟红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，被执行人伍芫峰、张伟红未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执279号之一执行裁定依法扣划被执行人张伟红银行存款15370元交付申请执行人王曙光。经本院采取调查措施对被执行人伍芫峰、张伟红在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人伍芫峰、张伟红有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人伍芫峰、张伟红的财产情况告知申请执行人，申请执行人王曙光未能提供被执行人伍芫峰、张伟红有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人伍芫峰、张伟红已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人伍芫峰、张伟红发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执101号
申请执行人付新民，黑龙江省××农场××连职工。
被执行人池双喜，黑龙江省××农场××连职工。
被执行人刘晶晶，无职业。
本院在执行申请执行人付新民申请执行被执行人池双喜、刘晶晶民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，对被执行人主动给付20000.00元，未发现其他可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人付新民申请执行被执行人池双喜、刘晶晶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 陈贵斌
审判员 王国庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 李含洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执27号
申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继祖，男，汉族，生于1972年4月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温淑香，女，汉族，生于1977年7月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继耀，男，汉族，生于1977年1月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温介钰，男，汉族，生于1977年1月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1377号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款77000元，诉讼费945元，并承担执行费1055元，共计79000元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人郭继祖名下有扬子牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁C569**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
一、查封被执行人郭继祖名下所有的扬子牌轻型普通货车,并锁定不予审验。
二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十四日
书记员 卢 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执142号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街1号。
代表人蔡双星，该支行行长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇四境工业区。
法定代表人吴俊鹏，该公司董事长。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区五里园泉源路7号。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
被执行人陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴俊鹏，男，1977年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、福建省晋江绍裕针织有限公司、晋江德福树脂有限公司、陈华成、吴俊鹏金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月3日作出的（2016）闽05民初180号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执288号之一
申请人张家云，男，汉族，1966年5月8日出生,四川省合江县人，住合江县。
被执行人李义明，男，汉族，1968年9月14日出生,四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第747号民事调解书，于2017年2月16日发出执行通知书，责令被执行人李义明履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李义明银行存款1305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月一日
书记员 汪路清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1050号
上诉人（原审原告）李某某，女，1990年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）呼某某，男，1986年1月12日出生。
上诉人李某某因与被上诉人呼某某离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年八月一日
书记员 李 惠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执914号
申请执行人：安徽信邦塑业有限公司，组织机构代码57042380-6，住所地肥西县花岗镇工业聚集区。
被执行人：叶石淼，男,1989年2月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽信邦塑业有限公司与叶石淼其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 解 辉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初895号
原告黄国民，女，1945年7月16日出生，住四川省荣县。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告郝春茶，男，1981年3月20日出生，住四川省荣县。
原告黄国民与被告郝春茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人马林、被告郝春茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国民诉称：被告郝春茶于2014年6月15日因购买春芝堂产品向原告借款12560元并出具借条。被告分别于2014年7月25日、2014年10月22日、2014年12月9日归还借款1000元、1000元、560元，尚欠原告借款10000元。经原告多次向被告催收未果，特向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款10000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函各一份；
2.2014年6月15日借条一张；
3.出庭证人张涛、邱永凤证人证言。
被告郝春茶辩称：被告与原告最开始并不认识，原告的姐姐是荣县春芝堂的老板。为购买春芝堂的产品向原告借款12560元并出具借条一张，原告将12560元钱直接交付给春芝堂，后期被告也收到了春芝堂的产品。另外原告与被告协商在荣县北街投资做生意，口头约定每人出资5000元，最后生意失败，在被告向原告的借款中应当扣除5000元。
被告郝春茶未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
被告于2014年6月15日因购买春芝堂产品向原告借款12560元并出具借条，载明“今借到黄国民人民币壹万贰仟伍佰陆拾元正用于购买春芝堂产品（注册春芝堂金卡会员）”，原告将12560元直接交付荣县春芝堂门店。尔后被告归还2560元，尚欠原告借款10000元。现原告以催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实以及金额没有异议，被告为购买春芝堂产品向原告借款，同时被告也收到了相应金额的产品，对于借款的真实性，本院对此予以确认。对原告要求被告郝春茶归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方无利息及借款期限的约定，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告口头约定分别出资5000元投资生意亏本，应在借款中扣除5000元的答辩意见，因原告不予认可且被告未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝春茶于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国民借款本金10000元；
驳回原告黄国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝春茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年八月一日
书记员 魏 琨
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢152号
王金金：
本院执行王金金犯容留他人吸毒罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币3000元，在执行过程中，被执行人王金金缴纳罚金人民币3000元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行的(2015)港刑初第00112号刑事判决中王金金被处罚人民币3000元已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1474号之一
原告：沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏省姜堰经济开发区马厂小区管理办公室推荐。
被告：邵九荣，男，1969年12月26日生，汉族，住海安县，现因涉嫌职务侵占被羁押于山东省临沂市看守所。
原告沙国华与被告邵九荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉，待被告到监狱服刑后另行诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙国华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙国华负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年三月十日
书记员 吴 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3568号
申请执行人武侯区众利广告材料经营部。
经营者王锋杰，
被执行人张海梁，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4082号民事调解书，于2016年6月30受理武侯区众利广告材料经营部申请执行张海梁买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张海梁的川XXXX**丰田牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵雄峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执746号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人：陈友红，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：范友连，女，汉族，1978年11月18日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系陈友红妻子。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人陈友红、范友连行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审20号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第1117号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执746号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初75号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年9月6日出生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年3月15日经本院决定并由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日19时55分许，被告人魏某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳线由西向东行驶至桠溪镇金和建材店门口路段处，为超越前方车辆而占用对向车道时，与被害人刘某1正常驾驶的三轮电瓶车（搭载叶某、刘某2）发生碰撞，致被害人刘某1、叶某当场受伤，刘某2被卷入苏Ａ×××××面包车车底。事故发生后，被告人魏某为逃避抓捕驾车逃离现场，后行驶至桠溪镇敬老院路段时，因车辆行驶异常，被告人魏某停车检查发现被害人刘某2被卷入车底，遂与他人共同救助被害人，并主动报警且在现场等候处理。
经抽血检验，被告人魏某血样中乙醇含量为156.9mg/100ml血，属醉酒。经道路交通事故认定，被告人魏某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度属重伤二级；被害人叶某、刘某1伤势尚未构成重伤。案发后，被告人魏某支付三被害人医疗费用人民币300,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人魏某的供述和辩解。
2.被害人刘某1、叶某、刘某2的陈述。
3.证人吕某、张某、韦某的证言。
4.南京市公安局高淳分局122接处警单、查获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书。
5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片、案发路段监控视频。
6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。
7.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的关于叶某、刘某1的损伤情况说明。
8.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书。
9.被告人魏某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
10.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
11.被告人魏某的户籍资料等。
被告人魏某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，致1人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏某交通肇事逃逸后主动报案且在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人赔偿被害人部分经济损失，且具有积极救助被害人的行为，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭桐民初字第470－2号
原告：武香文，农民。
委托代理人：黄慧玲、马敏，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告：宋建忠。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：魏小法，农民。
原告武香文与被告杭州永翔建设集团有限公司、宋建忠、魏小法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴琴雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1993号之一
申请执行人：六盘水某投资有限公司。
法定代表人：颜某某，系该公司执行董事。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）黔0201民初662号民事判决书，依法受理六盘水某投资有限公司与李某某追偿权纠纷一案，被执行人李某某应履行偿付申请执行人六盘水某投资有限公司代偿款499471.58元、利息203073.02元、案件受理费及保全费9433元，并承担迟延履行利息及申请执行费9520元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，书面向本院撤回本次强制执行申请，但申请不予解除对被执行人房屋的查封措施。经审查，申请执行人的上述申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：”有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执227号
申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码：15390399-9。
法定代表人：钱桂明,该公司总经理。
申请执行人汪香英与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4176404元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十二日
书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2337号
申请执行人：樊江平，男，汉族。
被执行人：王磊，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4184号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雪萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执116-3号
申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县楚村镇楚村街50014号。
被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县楚村中学院内。
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1616号民事裁定书，冻结了被执行人张学斌的银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张学斌的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1389号
申请执行人：黄明燕，女，汉族。
被执行人：刘乐霞，女，汉族。
被执行人：赵成阳，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3419号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入760000元、执行费10000元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王小飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第1351号
原告袁乃琪,女,1960年3月9日生,汉族,居民,住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群,总经理。
委托代理人何宁,职员。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月16日,原告在被告处为自有的冀R×××××号吉利轿车投保机动车商业保险,约定保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。2015年12月10日9时,原告之子曲强驾驶前述车辆沿京津公路由南向北行驶至武香公路交口处与案外人王建华驾驶的冀R×××××号力帆轿车发生事故,造成曲强及王建华受伤,路灯杆及二车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定曲强负故全部责任,王建华无责任。为此,原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费19366元、评估费1510元、拆解费1170元、拖车费2000元、医疗费828元;原告赔付案外人的医疗费1184.8元、车辆损失7790元、拆解费590元、评估费400元、拖车费2000元、路灯杆损失赔偿费10800元;合计47638.8元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称,事故车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者险30万元,均附加不计免赔。事故发生在保险期间,对原告合理损失依照保险合同及事故认定书同意赔偿。拆解费、评估费属于间接损失,不同意赔偿。原告提交两辆事故车辆损失评估报告及路灯杆损失评估报告属于单方委托,且原告未提供修车发票佐证,该证据不具备本案的关联性、合法性,不予认可。对原告车辆司机曲强的医药费不予认可,该项花费应由无事故车辆交纳强制保险范围内予以赔偿。原告主张的两次施救费被告只认可一次。
经审理查明,2015年10月16日,原、被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保原告所有的冀R×××××号吉利轿车机动车商业保险,保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。其中车辆损失险保险限额为54500元、第三者责任保险限额30万元、车上人员责任险(司机)限额10000元,各险种均为不计免赔。
2015年12月10日15时50分,原告之子曲强驾驶原告投保的前述车辆沿京津公路由南向北行驶至京津公路与武香路交口处,与王建华驾驶冀R×××××号力帆轿车发生事故,造成曲强及王建华受伤、路灯杆及双方车辆损坏。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定曲强负事故全部责任,王建华无责任。经交警部门调解路灯杆损失、王建华医药费损失、王建华车损以物价评估为准由曲强担负,曲强车辆损失自担。未涉及曲强医药费担负事项。
经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定:原告车辆损失费用为19366元、王建华车辆损失费用为7790元、路灯杆损失费用为10800元。原告车辆拖车费2000元、拆解费1170元、评估费1510元;曲强花费医药费828元;王建华花费医药费1184.8元,其车辆花费拆解费590元、评估费400元、拖车费2000元。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、评估报告、费用发票、医药费票据、等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告的车辆损失费、第三者车辆损失费、人伤损失费及医药费等。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失为19366元、王建华车辆损失费1170元、路灯杆损失费10800元,因发生事故原告花费拖车费2000元及评估发生的车辆拆解费1170元、评估费1510元以及王建华车辆花费的拖车费2000元、评估费400元、拆解费590元均属于必要的合理支出,被告应予赔付。王建华医药费1184.8元属第三者责任保险应予赔偿的范围、曲强医药费属于车上人员责任险(司机)应予赔偿的范围,被告对此二项损失亦应予以赔付。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金24046元(车辆损失费19366元+拖车费2000元+车辆拆解费1170元+车辆评估费1510元)。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后5日内赔付原告第三者保险理赔金22764.8元(路灯杆损失费10800元+王建华车辆损失费7790元+拆解费590元+评估费400元+拖车费2000元+王建华医药费1184.8元)。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后5日内赔付原告司机保险理赔金828元(曲强医药费828元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元,由被告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。