wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初1819号
原告：王传刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院受理的原告王传刚与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年6月2日以原、被告签订的财产保险合同中约定的争议解决办法为提交淄博市仲裁委员会仲裁解决，本院无管辖权为由向本院提起异议。经审查，原告在与被告签订的交通事故强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单中均明确注明保险合同争议解决方式为提交淄博市仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，原告在投保时，被告与原告约定的争议解决方式为提交淄博市仲裁委员会仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司所提出的异议成立，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年六月六日
代理书记员 张颖颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1679号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：郑坤成，男，1971年3月11日出生，住福建省宁德市。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告郑坤成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告郑坤成经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：郑坤成于2014年7月1日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月13日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290070，借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。郑坤成向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年7月24日通过易贷卡向郑坤成放款30万元，借款期限为12个月，2014年7月24日至2015年7月24日。但郑坤成自2015年2月24日起欠付利息，2015年7月24日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为29815.82元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，郑坤成委托律师的费用为回款额20%，依法应由郑坤成承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因郑坤成未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究郑坤成的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向郑坤成邮寄了催收律师函，郑坤成应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令郑坤成偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息29815.82元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令郑坤成向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由郑坤成全部承担。
被告郑坤成未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，郑坤成填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年7月21日，江苏银行（贷款人）与郑坤成（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年7月21日起至2017年7月21日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年7月24日，江苏银行依约将贷款300000元发放至郑坤成的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，郑坤成未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，郑坤成尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）29815.82元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与郑坤成签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，郑坤成应按照合同约定偿还借款本息。现郑坤成未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求郑坤成偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求郑坤成承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告郑坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑坤成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）二万九千八百一十五元八角二分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。
如果郑坤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百四十八元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千一百二十四元）、公告费（以实际发生为准），由被告郑坤成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初65号
原告:邢建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。
被告：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，经理。
委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告:曹凯，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。
被告：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代基地六区**号。
法定代表人：王亚男，院长。
被告张玉平，男，1966年3月18日出生，汉族，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人，现住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
原告邢建勇诉被告淄博金路装饰工程有限公司、被告曹凯、被告山东省齐鲁装饰设计院、被告张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告邢建勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邢建勇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢建勇负担。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李明训
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李兰英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)���刑申字第13号
驳回申诉通知书
王杰:
你因王浩生犯行贿罪一案，不服本院〔2014〕齐刑二终字第54号刑事裁定，以原审认定王浩生犯罪事实错误，王浩生无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王浩生在明知自己没有铁路工程施工资质和施工能力的情况下，为达到承揽乌鲁木齐铁路局管区内铁路工程的目的，送给时任乌鲁木齐铁路局局长罗某巨额现金；后为获取好处费，又多次送给罗某巨额现金和实物以达到为中铁隧道集团有限公司、中铁七局集团有限公司、中铁一局集团有限公司等三家单位承揽到乌鲁木齐铁路局管区内施工工程的目的。王浩生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成受贿罪。且犯罪数额巨大，情节特别严重，应予惩处。王���生的犯罪事实，有证人证言、书证、物证等证据在卷为证，亦有王浩生的有罪供诉在卷，且证、供相互佐证。你在本院审查期间，未提交王浩生无罪的确凿证据和法律依据。故你的申诉理由，不予采信。原裁定属认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执269号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，地址：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：李二平，该行行长。
被执行人：冯海啸，男，1984年10月7日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人李江富银行卡纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 忠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1022号
被执行人：于来辉，男，汉族，1981年10月25日出生于山东省平原县。户籍所在地山东省德州市平原县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，于来辉自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执912号之一
申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。
被执行人：陈恒兵。
被执行人：沈金祥。
被执行人：赵国兰
本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与陈恒兵、沈金祥、赵国兰民间借贷纠纷一案中，除高邮市承煦农村小额贷款有限公司告知被执行人陈恒兵已履行17000元外，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人赵国兰有苏Ｋ×××××雅马哈摩托车一辆，暂无法扣押，其它无可供执行的财产；本院依法将被执行人陈恒兵、沈金祥、赵国兰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐宏军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执149号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份证号码：。代理权限：代为申请执行，代领法律文书，调查、收集、提交证据，提出异议。
被执行人：魏征，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省××箭区。公民身份证号码：。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01524108号仲裁裁决书一案中，经查，湛江仲裁委员会在裁决书案情分述中载明，魏征于2017年7月31日通过汇中利通公司居间签订借款协议，同日，汇中利通公司受让了该债权并与魏征签订《调解协议》。根据双方签订的调解协议，魏征于2017年9月20日起未按调解协议的约定还款付息，构成违约，应一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。裁决魏征自裁决书生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金60528.01元、利息1210.56元及违约金。
本院认为，汇中利通公司在借款协议签订的当天即受让该债权并与魏征签订《调解协议》，属于纠纷尚未发生前达成的调解，湛江仲裁委员会依据当事人在纠纷发生前签订的调解协议径行作出仲裁裁决，违反了仲裁应遵循的法定程序，当事人申请人民法院强制执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年七月三日
书记员 陈巧芸
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1640号
申请执行人:满忠诚，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：周洪栗，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人满忠诚与被执行人周洪栗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人满忠诚要求被执行人周洪栗履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2125号民事判决书确定的债权18355.74元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9584号
原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人:黎辉,董事长。
委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。
被告:张玉芳,女,1962年12月9日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案于2016年9月1日立案,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取205元,由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执92号之一
申请执行人何延庆，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地张家口市万全县。
被执行人张卜文，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地张家口。
被执行人高慧琴，女，汉族，1971年2月7日出生，住所地张家口。
本院在执行何延庆申请张卜文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年六月二十三日
书记员 左国幸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1277号
原告：程力文，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：戴振胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：代振权，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程力文诉被告戴振胜、代振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告程力文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程力文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程力文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程力文负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执2136号
申请执行人：刘成蛟，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行刘成蛟与许彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民特158号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人许彬的收入33192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 登
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1387号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李雷生，男，1954年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年1月刑满释放；2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月15日刑满释放；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。2017年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1418号起诉书指控，2017年8月23日17时许，被告人李雷生在重庆市渝中区建设新村103号12-3屋内，将净重0.66克的含海洛因成分的液体贩卖给戴某某，收取毒资100元现金。交易完成后，公安人员现场将其捉获并查获上述毒品、毒资，另从李雷生身上查获净重2.41克的海洛因。被告人李雷生到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李雷生的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李雷生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊德全
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1460号
原告：于群香，男，汉族，1970年7月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
被告：张国富，男，汉族，1968年9月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。
本院于2017年4月17日立案受理了原告于群香诉被告张国富农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于群香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因《建设工程施工合同》农村自建房拖欠原告的劳务费81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同于2015年9月22日与农户薛宝民等六户签订《2015年农村自建房协议》，原告已按协议约定履行相关义务，并将该房屋交付给农户使用。经核实，农户已将相关费用向被告张国富支付完毕，且被告张国富已收到工程款，但被告张国富未按合同约定，向原告于群香支付相应劳务费。
本院认为，原告于群香自认其与案外人王永军共同在阿热勒托海牧场农二队抗震安居房工程中提供劳务，原告于群香与案外人王永军系合伙关系，故原告于群香自行向被告张国富主张劳务费，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于群香的起诉。
本案案件受理费913元，退还原告于群香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙日娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法雅民初字第275号
原告：鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司。住所地：鹤山市，注册号：440784000054368。
法定代表人：邓富强。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：赵芝伟，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：5132。
被告：何洁宜，女，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：5720。
原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司（以下简称“富岗公司”）诉被告赵芝伟、何洁宜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤有为独任审判。原告在审理过程中以何洁宜与被告赵芝伟是夫妻，应对赵芝伟的债务承担连带清偿责任为由，申请追加何洁宜为共同被告。本院经审查后依法追加何洁宜为本案共同被告并通知其参加诉讼。后因案情复杂转为适用普通程序，由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告赵芝伟、何洁宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于太阳伞等产品的加工承揽合同关系，原告是加工方，被告是定作方，原告依约为被告完成加工任务，并交付加工成果，但被告未依约支付加工费，截止至2015年5月3日，经核实被告尚欠原告加工款人民币380986.50元。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即支付加工款380986.50元及利息（从起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息上浮30％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵芝伟、何洁宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告富岗公司与被告赵芝伟自2014年初建立承揽合同关系，原告是加工方，被告是定作方，原告按照赵芝伟的采购订单完成太阳伞的加工。截止至2014年12月，被告赵芝伟尚欠原告承揽款380986.50元。原告多次追收未果，遂诉至法院。
另查明：被告赵芝伟与被告何洁宜是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告赵芝伟要求完成并交付了工作成果，但被告赵芝伟至今未给付报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵芝伟付清承揽款380986.50元及从起诉之日即2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息的请求，理据充分，应予支持。被告何洁宜作为被告赵芝伟的妻子，上述债务是两被告的夫妻共同债务，被告何洁宜应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芝伟、何洁宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司支付承揽款380986.50元及逾期付款利息（以欠款额为基数自2015年8月18日起计至实际付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7015元，保全费2520元，公告费560元，诉讼费合计10095元，由被告赵芝伟、何洁宜负担（诉讼费原告已预交10095元，两被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年五月三日
书 记 员 甄振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄徙金，男，1953年3月20日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄徙金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,708.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,708.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第51号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被惠州市公安局刑事拘留，2014年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴宗海、孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1452号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人杨某驾驶粤BY某号重型半挂牵引车挂粤B某挂车从惠州市惠城区江北往淡水方向行驶，行驶至惠城区中信桥9号桩路段时与钟振武驾驶的粤LW某号两轮摩托车发生碰撞，造成钟振武当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员杨某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员钟振武未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定：认定驾驶员杨某负事故的主要责任，驾驶员钟振武负事故的次要责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议，但杨某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、杨某有自首情节，其在案发后主动报警，配合公安机关的调查，并如实供述案情；二、杨某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；三、杨某有坦白的情节，且当庭自愿认罪。综上，请求对杨某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人杨某驾驶粤BY某号重型半挂牵引车挂粤B某挂车从惠州市惠城区江北往淡水方向行驶，行驶至惠城区中信桥9号桩路段时与钟振武驾驶的粤LW某号两轮摩托车发生碰撞，造成钟振武当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某在现场等候处理时被公安人员抓获。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员杨某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员钟振武未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定：认定驾驶员杨某负事故的主要责任，驾驶员钟振武负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某一方与被害人家属达成刑事和解，由杨某一方支付50000元、保险公司支付650000元给被害人家属，被害人家属对杨某的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某一方在案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院均予以采纳，但其量刑意见本院不予采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3265号之一
原告：杨永全，男，1974年1月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告杨永全与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告杨永全未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄焕丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）固民初字第496号
原告：杨先桃，女，1968年6月7日出生，身份证号1501251968********，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇文化社区三条巷。
被告：史二平，男，1964年4月29日出生，身份证号1501251964********，汉族，内蒙古呼和浩特市武川县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县第一中学东墙外。
原告杨先桃诉被告史二平离婚纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先桃、被告史二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先桃诉称：我与被告于1991年依法登记结婚，婚生一女孩史辰敏（1998年5月26日出生），因父母包办，双方未能充分了解，在婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩史辰敏与谁生活，由其自己选择，并依法分割家庭共同财产。
被告史二平辩称：我不同意离婚，主要原因是孩子现在太小，现在离婚对孩子学习成绩有影响了，原告所说的与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年3月份依法登记结婚，育一婚生女孩史辰敏（1998年5月26日出生）现在固阳一中读高一。婚后夫妻感情一般，偶有争吵现象发生。
以上事实有原、被告提供的结婚证两份及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽偶有争吵想象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨先桃与被告史二平离婚。
案件受理费200元由原告杨先桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 宫志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初2907号
原告：赵礼超，男，住武汉市东西湖区。
委托代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：黄坤，男，住湖北省南漳县。
被告：武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420102303324387G。
原告赵礼超诉被告黄坤、武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司（以下简称武汉锦龙湘楚汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小克独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵礼超的委托代理人胡冰、被告黄坤到庭参加诉讼。被告武汉锦龙湘楚汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵礼超���称，2015年12月16日，原告驾驶三轮车行驶至本市东西湖区临空港大道“随缘酒店”门前时，与被告黄坤驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄坤与原告赵礼超在此事故中负同等责任。原告在武汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残和一个十级伤残，综合赔偿指数为32%，含住院期可一人护理45天，后期治疗费2,000元。请求判令被告黄坤赔偿原告交通事故损害经济损失189,280.50元（医疗费6,020.80元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金164,470.80元、护理费3,838.90元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、法医鉴定费1,500元），被告武汉锦龙湘楚汽车公司作为肇事车辆所有人承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄坤辩称，认可原告在本案中所主张的事实，自己是鄂Ａ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在武汉锦龙湘楚汽车公司用于经营，该车没有购买保险，前期已垫付原告30,000元左右的医疗费，请求法院按照交警部门认定的同等责任依法判决。
经审理查明，2015年12月16日19时50分许，被告黄坤驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至本市东西湖区临空港大道“随缘酒店”门前路口时，遇原告赵礼超无证驾驶三轮车行驶至此。被告黄坤未按规定让行，两车相撞，致使原告赵礼超受伤，两车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队《事故认定书》认定，被告黄坤和原告赵礼超在此事故中负同等责任。
原告赵礼超出生于1954年6月30日，系武汉市东西湖区的常住居民，户籍所在地为本市东西湖区径河街道办事处一千八村54号。原告赵礼超交通事故受伤后在���汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，后于2016年1月7日在该院门诊换药，前后门诊及住院费用共计37,956.10元，期间被告黄坤垫付33,615.80元。2016年4月29日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告赵礼超因在车祸中受伤，脾脏切除构成八级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；综合赔偿指数32%；含住院期15天可一人护理45天，建议给予后续治疗费2,000元，原告赵礼超支付鉴定费1,500元。据此，原告赵礼超诉讼来院，要求如诉称。
另查明，被告黄坤系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠登记于武汉锦龙湘楚汽车公司名下用于经营，没有购买交强险和商业三者险。
以上查明事实，有交通事故认定书、挂靠合同、机动车驾驶证、行驶证、户口本、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告赵礼超与被告黄坤发生交通事故属实，公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。
原告赵礼超诉请的护理费无相关票据，结合鉴定意见依照居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；交通费无相关票据，本院结合原告受伤治疗情况予以酌定；精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及在此次事故中的过错责任予以确定；营养费无鉴定意见或医嘱作为依据，本院不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告赵礼超的各项损失依法确定为：医疗费37,956.10元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费38,38.90元（31,138元/365天×45天）、伤残赔偿金164,470元（27,051元/年×19年×0.32）、交通费500元、鉴定费1,500元、精神抚慰金5,000元，共计213,990元。被告黄坤作为实际车主，系交强险的投保义务人而未投保，交强险责任限额内的赔偿责任由被告黄坤负担。被告黄坤应在交强险限额范围内赔偿原告赵礼超120,000元（医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神抚慰金5,000元）；超出交强险部分93,990元，依据事故责任划分，由被告黄坤负担50%即46,995元。扣除被告黄坤已垫付的33,615.80元，被告黄坤还应赔偿原告赵礼超133,379.20元，被告武汉锦龙湘楚汽车公司作为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的挂靠单位，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄坤赔偿原告赵礼超经济损失共计人民币133,379.20元，于本判决生效后十五内履行；
二、被告武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司就本判决第一项赔偿金额承担连带责任；
三、驳回原告赵礼超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043元、鉴定费1,500元，合计3,543元，由被告黄坤负担1,771.50元，原告赵礼超负担1771.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,086元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小克
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 珊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02574号
原告张发定，男，1953年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告咸阳市秦源房地产开发有限公司。
法定代表人张勋，该公司经理。
原告张发定与被告咸阳市秦源房地产开发有限公司（以下简称秦源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发定及其委托代理人申黎明到庭参加诉讼，被告秦源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发定诉称，我系被告雇佣之民工，为被告承揽的户县东城花园工程干活，在施工过程中我不幸致伤，经住院治疗，诊断为，右尺骨鹰嘴骨骨折、左桡骨远端骨折，两臂均做内固定手术，被告仅支付部分医疗费，后经多次协商未果，现要求被告赔偿医疗费1468元，误工费21600元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费510元，二次手术费13000元，伤残赔偿金52134元，司法鉴定费2400元，拍片费用90元，精神抚慰金3000元，合计100802元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦源公司未答辩。
经审理查明，被告秦源公司承建户县东城花园项目，户县东城花园1#10#楼项目部领工人员崔跃全通过原告村村民周志忠介绍雇佣原告从事打扫卫生等工作。2015年5月1日下午原告去地下室送工具车，放好工具车后从楼梯向上走，因地下室灯灭，光线黑暗，其转身摸墙时，摔倒后掉进楼梯底下的坑里致伤。后被其工友送往户县济仁医院，住院治疗3天，2015年5月3日转至户县许德全中医医院住院治疗17天，经诊断为：“右尺骨鹰嘴骨骨折、左桡骨远端骨折”,行内固定手术。原告支付医疗费1468元，其余医疗费用被告已承担。原告垫付医疗费票据1468元由于被告办理出院结算，原告将上述票据交付被告，被告工作人员崔跃全向原告出具条据，条据载明：“欠：张发定自垫付住院费用：1468元（壹仟肆佰陆拾捌元整）经手人：崔跃全2015年6月6日”。2015年9月10日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1468元，误工费21600元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费510元，二次手术费13000元，伤残赔偿金52134元，司法鉴定费2400元，拍片费用90元，精神抚慰金3000元，合计100802元；本案诉讼费由被告承担。审理中，经原告张发定申请，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第255号鉴定意见书确定，张发定的损伤属八级伤残；二次手术费用约需13000元；误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。被告秦源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有张发定工资结算单、住院病历、鉴定意见书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；原告在被告承建的户县东城花园项目工地干活期间受伤，对其造成的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿医疗、误工等相关费用的诉讼请求，应予支持；原告在此次受伤过程中，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦源房地产开发有限公司于判决生效后15日内赔偿原告张发定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计66706元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，鉴定费2400元，诉讼费共计4720元，由咸阳市秦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李普婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3650号
原告:赵武东，男，1976年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：周晓琳，系广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文琼，系广东四端律师事务所律师。
被告：何小红，女，1983年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告赵武东诉被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵武东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵武东撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年六月六日
书记员 苏晓俭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00310号
原告扬州市汇聚彩印包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告扬州庄园日化有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭，该公司董事长。
原告扬州市汇聚彩印包装有限公司（以下简称汇聚公司）诉被告扬州庄园日化有限公司（以下简称庄园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇聚公司诉称：
自2013年7月6日起，原被告之间就原告为被告加工牙刷底片包装达成一致意见，由原告为被告加工包装物。截止2013年10月25日，原告合计为被告加工包装物价款为222205.56元。由于被告一直未能付款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款222205.56元。
原告汇聚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告向原告下达的生产订货单12份。用以证明被告从2013年7月6日起先后共向原告订货12次；
2、由被告公司仓库保管员向原告签收的入库单11份以及原告开具给被告的增值税发票2份。用以证明原告向被告交付货物价款为222205.56元；
3、过胶、上光加工清单15份。用以证明原告向被告交付的加工物的货款为222205.56元。
被告庄园公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2013年7月6日起，被告庄园公司先后12次向原告汇聚公司订购不同型号、规格的牙刷底片包装物。原告汇聚公司按被告的要求进行制作，并按约定向被告庄园公司交付了定作物，合计价款为222205.56元，被告庄园公司收到定作物后一直未能付款。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
被告庄园公司向原告汇聚公司订购不同规格、型号的牙刷底片包装物，原告按照被告的要求组织生产制作，双方之间形成承揽合同关系。故本案的案由应定为承揽合同纠纷。双方形成的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律���行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告交付定作物，但被告未能给付原告价款，构成违约，故原告要求判令被告支付价款222205.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市庄园日化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市汇聚彩印包装有限公司给付欠款222205.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2320元，由被告扬州市庄园日化有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新苗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初391号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚文善，男，1980年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2016年9月30日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人姚文善犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人姚文善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）妨害信用卡管理罪
2015年8月份，被告人姚文善谎称处理交通违章需要其兄姚某2的身份证号码，从而获取姚某2的身份证照片，然后通过微信联系制作假证人员伪造了姚某2的身份证（号码330××××223015）。之后，被告人姚文善用伪造的姚某2身份证以姚某2的名义，向中国光大银行金华分行申请办理了卡号为62×××63的信用卡，透支额度为15000元。2015年12月份，被告人姚文善又用伪造的姚某2身份证以姚某2的名义，向中国农业银行兰溪支行申请办理信用卡。被告人姚文善在获知领取信用卡时需持身份证前往领取时，害怕被发现伪造的姚某2身份证，又通过微信联系制作假证人员伪造了姚某2的临时身份证。2016年1月10日，被告人姚文善持伪造的姚某2临时身份证，冒名姚某2前往中国农业银行兰溪支行领取了卡号为62×××92的信用卡。上述二张信用卡均由被告人姚文善持有并使用。
（二）诈骗罪
2016年间，被告人姚文善从朋友姚某1处借得卡号为62×××50的中国农业银行信用卡并予以透支使用。2016年5月初，被告人姚文善因无钱归还该信用卡的透支款，遂产生先骗钱归还透支款的念头。
2016年5月11日中午，被告人姚文善谎称自己的手机欠费从姚某1处借得办理信用卡预留联系号码的手机卡，然后来到兰溪市兰江街道大翼手机店，让该店老板娘李某先往该信用卡存钱以归还透支款，再以该信用卡刷卡透支归还李某的借款，并称支付一定的手续费，骗取了被害人李某的信任及同意。随后，被害人李某在被告人姚文善陪同下前往设立在兰溪市兰江街道大路口村的中国农业银行ATM处，向卡号为62×××50的信用卡存入人民币10000元，李某通过POS机刷出人民币202.30元。两人回到手机店后，被告人姚文善故意拖延刷卡还款的时间，并趁被害人李某在接待来店人员时走到店门口，用事先准备的姚某1的手机号码拨打中国农业银行客服电话对该信用卡进行挂失，之后以出去买水喝为借口逃离现场。
案发后，被告人姚文善向公安机关退出诈骗款9797.70元，现已发还被害人李某。公安机关扣押了伪造的姚某2身份证一张、卡号为62×××92的中国农业银行信用卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人姚文善的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人姚某1、王某、姚某2、汪某、丁某的证言，接受证据清单、扣押清单、发还清单、银行卡明细、视频资料及现场照片、信用卡办卡资料、伪造的姚某2身份证、中国农业银行信用卡、抓获经过、想搜就搜，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文善违反法律规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人姚文善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚文善一人身犯二罪，应依法数罪并罚；被告人姚文善在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人姚文善在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姚文善退出全部诈骗款，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金兰刑初字第473号刑事判决对被告人姚文善宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人姚文善犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、已扣押伪造的姚文军身份证一张、卡号为62×××92的中国农业银行信用卡予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年九月三十日
代书 记员 范媚婵
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初55号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人史某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年8月4日16时50分许，被告人史某驾驶重型自卸车，从彬县下沟煤矿驶往彬县电力有限责任公司途中，由西向东至彬县电力公司东门右转弯时，将同向行驶的武某某驾驶的电动自行车碰倒碾压，致武某某当场死亡，两车受损。经彬县交警大队研究认定，史某驾驶车辆未确保安全且进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人史某已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人史某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月4日16时50分许，被告人史某驾驶重型自卸车，从彬县下沟煤矿驶往彬县电力有限责任公司途中，由西向东至彬县电力公司东门右转弯时，将同向行驶的武某某驾驶的电动自行车碰到碾压，致武某某当场死亡，两车受损。案发后被告人主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因倾向胸腹腔脏器损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、无牌照邦德牌两轮电动车属于非机动车范畴，其定义类型为电动自行车；2、重型自卸货车制动、灯光信号装置齐全，其制动、灯光信号装置技术状况均正常；3、重型自卸货车事故前行驶速度约为16KM/H。经彬县交警大队研究认定，史某驾驶车辆未确保安全且进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，负事故的全部责任。
案发后，被告人史某与被害人武某某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人史某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，一、书证，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、史某机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、武某某死亡医学证明书、身份证复印件。二、证人李某、武某、任某证言。三、被告人史某的供述与辩解。四、鉴定意见，彬县公安局交通警察大队彬公交认字【2017】第0804号道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2447号道路交通事故鉴定意见书、彬县公安司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字【2017】62号交通事故尸体检验报告。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查照片。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全且进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报警，归案后即如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚；案发后被告人，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致于再次危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙苗
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1331号
申请执行人：李发平，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：刑雪峰，该村村委会主任。
本院在执行李发平与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费11500元，并负担申请费73元，共计11573元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 睿
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执231号
申请执行人：何丽，女，住四川省三台县。
被执行人：白中利，男，住河南省遂平县。
被执行人：徐静，女，住河南省遂平县。
被执行人：漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区。
本院受理的何丽与白中利、徐静、漯河市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人白中利、徐静、漯河市中远运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人白中利、徐静名下无大额存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，漯河市中远运输有限公司网上查无注册信息。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张洪海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4236号
原告：杨守东，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨守东诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨守东及其委托代理人朱海维到庭参加诉讼。被告刘洪军经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨守东诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告以向他人偿还债务为由向原告借款。因原告未开通网上银行，故原告通过自己岳父龚文永从其账户中向被告在招商银行的账户中转款5万元。同时，被告又向原告返回现金500元，即实际借款49,500元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺3日之内返还借款。但双方未就该笔借款约定借期内的利息，也未约定逾期利息。后，被告分三次向原告偿还10,000元、5,000元、1,000元，共计16,000元，尚余33,500元。该款项至今未还，经多次催要未果。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金33,500元及利息3,015元（以33,500元为本金，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘洪军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告刘洪军向原告杨守东借款49,500元。当日，原告杨守东通过案外人龚文永在其中国民生银行的账户转款50,000元至被告刘洪军在招商银行开立的账户，被告刘洪军随即向原告返还现金500元。同时，被告刘洪军向原告杨守东出具欠条一份，其中载明“今欠杨守东肆万玖仟伍佰元整（49500元整），于二0一五年四月二十七日归还。欠款人：刘洪军2015.4.23（）”。借款后，被告刘洪军分三次向原告杨守东偿还借款共计16,000元，尚余33,500元未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、银行转款明细复印件、证人证言等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘洪军向原告杨守东借款49,500元，并向其出具欠条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。因被告向原告借款后，分三次向原告偿还共计16,000元，故尚余33,500元。同时，因被告向原告出具的借条中明确记载了还款期限为“二0一五年四月二十七日”，但未记载借款利息，故该笔借款属于“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中，原告向被告主张以33,500元为本金，自2015年4月28日起至被���实际清偿借款之日止的利息（按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守东借款33,500元；
二、被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守东上述借款的利息（以33,500元为本金，按年利率6%，自2015年4月28日起计算至被告刘洪军实际清偿原告杨守东借款本金之日止）。
案件受理费700元，公告费800元，由被告刘洪军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不���擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1733号
原告：龚毅龙，男，汉族，1966年3月25日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：卫律，男，汉族，1972年5月5日出生，现住昌吉市。
原告龚毅龙与被告卫律劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚毅龙到庭参加诉讼。被告卫律经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚毅龙诉称：2013年原告给被告干木工活，被告欠原告工资40000元，后被告于2014年12月6日给原告出具欠条一份，但经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资40000元；2、支付利息4080元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告卫律未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、欠条一张，证实被告于2014年12月6日向原告出具欠条一张，欠原告工资40000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月至11月，原、被告口头约定由原告为被告提供木工劳务，每平方米69元。施工完毕后被告给原告支付了30多万元的工资，剩余40000元一直没有付，并于2014年12月6日出具的欠条一份，表明欠原告工资40000元。
另，本院庭前向被告送达诉状、证据、传票等诉讼材料时，被告卫律陈述：2014年12月6日的欠条是其本人出具的，欠款数额40000元是对的。因本人去年收益不好，今年12月份把欠原告的工资付掉。
本院认为，原、被告达成的口头协议，由原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资40000元，并于2014年12月6日出具欠条一份。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按6‰的月利率支付利息损失4080元的诉讼请求，本院认为，被告于2014年12月6日向原告出具欠条，明确了劳务费的具体数额，此时被告即负有支付劳务费的义务，被告至今未向原告支付该款，给原告造成了损失，应赔偿原告相应的利息损失，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，被告应赔偿原告利息损失2533元，自2014年12月7日计算到2016年4月7日，即（40000元×4.75%÷12个月×16个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫律于本判决生效后十日内支付原告龚毅龙劳务费40000元；
二、被告卫律于本判决生效后十日内支付原告龚毅龙利息损失2533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费451元，由被告卫律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李芙蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第278号
申请执行人：杨浩
被执行人：王平
申请执行人杨浩与被申请执行人王平其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第4275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十三日
书记员代 文 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���县民初字第1246号
原告张正纯，女。
被告刘树青，男。
本院在审理原告张正纯与被告刘树青民间借贷纠纷一案中，原告张正纯以双方愿意自行协商为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树青的起诉。
本院认为，原告张正纯的申请符合有关法律规定。本院认为，原告汪克艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正纯撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张正纯负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127��恢54号
申请执行人:杨维荣，住木兰县木兰镇。
被执行人：丛培东，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人杨维荣与被执行人丛培东民间借贷纠纷一案中，已经实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初693号
原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：陈颂，男，汉族，员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：夏秀萍，女，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告谢秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告夏秀萍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一六年四月六日
书记员 李瑞雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终92号
上诉人(原审被告)：三亚福瑞实业有限公司，住所地三亚市友谊路医药小区二号商铺二楼。
法定代表人：赵记干，执行董事。
被上诉人(原审原告)：招远市城市建设综合开发有限责任公司，住所地招远市北园路8号。
法定代表人：王希忠，董事长。
上诉人三亚福瑞实业有限公司因与被上诉人招远市城市建设综合开发有限责任公司保证合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于保证合同纠纷，并非给付货币纠纷，本案争议标的应为上诉人应否承担保证责任，而非给付货币。原审法院将诉讼请求等同于争议标的，是完全错误的。本案的案由为保证合同纠纷，确定管辖上，先适用担保法相关法律法规的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案即为债权人向担保人主张权利，应由担保人所在地的三亚市城郊区人民法院管辖。即便根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应由三亚市城郊区人民法院管辖。本案争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务的上诉人所在地三亚市为合同履行地，被告所在地与合同履行地在三亚市，因此本案应由三亚市城郊区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案合同为还款合同，争议的标的为给付货币，合同没有约定履行地，按照民诉法司法解释第十八条第二款的规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方是被上诉人，被上诉人在招远市，因此，本案应当由招远市人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，不是保证合同纠纷。本案还款合同条款效力的问题，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权审理的范围。本案还款合同第四条约定，如乙方（招远双吉实业有限公司）在合同约定的期间未全额向甲方（招远市城市建设综合开发有限责任公司）还款，丙方（三亚福瑞实业有限公司）也未按协议约定履行连带保证责任，则仍按招远市人民法院（2012）招商初字第249号民事调解书执行。甲方可向招远市人民法院申请继续对乙方和丙方强制执行。该条款的约定应当视为包括上诉人在内的三方当事人对主债务人及上诉人未按合同约定履行还款义务时，对本案的处理由招远市人民法院管辖、执行等协商一致的意见。因此，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人以2016年9月19日其作为债权人、招远双吉实业有限公司作为债务人、上诉人作为保证人三方签订的还款协议书为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付欠款、支付违约金及利息。本案为保证合同纠纷，三方签订的还款协议书第三条约定：丙方（即上诉人）自愿为本协议项下乙方债务承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。依该法律规定，本案应当由上诉人住所地的法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地的法院为三亚市城郊区人民法院，故本案应当由三亚市城郊区人民法院管辖。还款协议书中的“甲方可向招远市人民法院申请继续对乙方和丙方强制执行”的约定，无诉讼管辖的意思表示，因此，不能依该约定确定原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院(2017)鲁0685民初103号民事裁定；
二、本案移送三亚市城郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李清玉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00024号
原告张雪梅，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告袁四胖，男，1958年9月28日出生，汉族。
被告袁启明，男，成年，汉族。
被告七里坪镇袁英河村四组。
代表人袁四胖，该组组长。
原告张雪梅与被告袁四胖、被告袁启明、被告七里坪镇袁英河村四组劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告袁四胖、被告袁启明、被告七里坪镇袁英河村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雪梅诉称，张启付是我的父亲，2012年，被告七里坪镇袁英河村四组的小组长袁四胖和财经袁启明找到我父亲，叫他去袁英河村四组抽取塘泥，我父亲即按照他们的要求将抽塘泥的工作完成后，袁四胖和袁启明出具了一张5800元的欠条给我父亲。之后，我父亲多次找被告催要此款，但是被告均以各种理由拖延至今未付款，我父亲张启付起诉至人民法院请求1、被告给付欠款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。但我父亲张启付于2015年5月15日死亡，故我作为继承人参加本案诉讼。
原告张雪梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
张启付身份证复印件一份，2015年7月31日由红安县公安局七里坪派出所出具的户口注销证明一份。拟证明张启付的身份及于2015年5月15日死亡的事实。
陈贵荣、张银花、张齐花、张宝花和张雪梅的身份证复印件一份，红安县七里坪镇张李家村民委员会证明一份。拟证明原告张雪梅系张启付的女儿以及陈贵荣系张雪梅母亲，张银花、张齐花、张宝花与张雪梅系姐妹关系，本案诉讼权利由原告张雪梅继承的事实。
2012年1月2日，袁四胖和袁启明出具的5800元欠条一张。拟证明被告袁四胖和袁启明作为被告七里坪镇袁英河村四组的小组长和财经出具给张启付为袁英河村四组抽取塘泥报酬的事实。
被告袁四胖、被告袁启明、被告七里坪镇袁英河村四组均未答辩，亦未到庭质证及向法庭提交证据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年初，被告七里坪镇袁英河村四组因需抽取塘泥，故该组小组长袁四胖和财经袁启明找到原告父亲张启付，张启付完成袁英河村四组抽取塘泥的劳务后，小组长袁四胖和财经袁启明于2012年1月2日向张启付出具5800元欠条一张。此款后经张启付多次催要未果，故张启付起诉至本院。诉讼中，张启付于2015年5月15日去世，原告张雪梅即作为继承人申请参加诉讼。
本院认为，原告父亲张启付为被告七里坪镇袁英河村四组完成抽取塘泥的劳务后，被告七里坪镇袁英河村四组至今拖欠5800元未付之事实清楚，证据确凿，被告袁四胖和袁启明虽向张启付出具欠条，但该劳务款实际系被告七里坪镇袁英河村四组所欠，原告对此无异议，故该款应由被告七里坪镇袁英河村四组偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告七里坪镇袁英河村四组于本判决生效之日起五日内给付原告张雪梅劳务款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告七里坪镇袁英河村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 张喜庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘志辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初832号
原告：湖北神丹食品有限公司。住所地：安陆市解放大道3号。
法定代表人：刘华桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄浩斌，该公司员工。
委托诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北白兆山水泥有限公司。住所地：安陆市孛畈镇朱家凹，统一社会信用代码：914209826676762281。
法定代表人：陈方英，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦明，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北神丹食品有限公司与被告湖北白兆山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神丹食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2838元减半收取1419元,由原告湖北神丹食品有限公司负担。
审判员 熊小宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘迎飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03644号
原告陈某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
关于原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其委托代理人林曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于原、被告双方性格差异过大，经常因家庭琐事发生争吵，且由于被告好赌，曾因赌博被公安机关处理过，以致双方夫妻感情渐生裂痕，此后，被告继续参与赌博，同时还与其他异性保持不正当的男女关系，经常夜不归宿，己严重影响夫妻感情并直接导致双方夫妻感情破裂，2014年中旬，被告参与传销组织，以致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告监护抚养。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，双方不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。被告认为完整的家庭更利于小孩成长，如果原告坚持离婚，被告认为小孩跟随母亲生活较好，夫妻共同财产应平均分割。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月25日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，并于2007年5月22日生育一子陈某甲，2015年5月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，《退场协议》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后虽生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一五年七月十三日
书记员 王郁文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执247号
申请执行人：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行徐得珠与赵执贤民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵执贤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵执贤有可供执行的财产。现申请执行人徐得珠也不能提供被执行人赵执贤可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1287号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月出生，汉族，高中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：张静，女，1985年9月出生，汉族，初中文化，金德利商务宾馆法人，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市金德利商务宾馆，住所地青铜峡市。
法定代表人：张静，该公司经理。
被执行人：青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：贾学武，该公司经理。
被执行人：贾克，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：包丽丽，女，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与贾利、张静、青铜峡市金德利商务宾馆、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾克、包丽丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金150万元并支付利息（按年利率24%自2015年2月14日起计至借款还清之日），支付律师费40000元，负担案件受理费10319元、保全费5000元、申请费17953元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初517号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：任绍成，男，1986年2月14日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：李顺花，女，1988年4月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告任绍成、李顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告任绍成、李顺花已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第736号
申请执行人魏长利，男，汉族，住所地巴镇
被执行人杨凤立，男，地址巴镇。
关于申请执行人魏长利与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏长利于2015年12月8日向本院中请强制执行，请求被执行人杨凤立偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨凤立已履行协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1510号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十六日
书记员 李凤梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1048号
原告：李宗亚,男,1987年6月13日出生,汉族,住河南省郑县，现住绍兴市越城区。
被告：陆炜,男,1982年11月4日出生,汉族,住江苏省海门市。
原告李宗亚与被告陆炜民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宗亚到庭参加了诉讼，被告陆炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宗亚诉称，被告向原告借款人民币1万元，该借款原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告陆炜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月28日，被告陆炜向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款约定于2016年12月5日前一次性偿还。当日，被告向原告出具收到现金1万元收条一份。期限届满，被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆炜归还原告李宗亚借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00093号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告孙林。
被告严定飞。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告孙林、严定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告孙林、严定飞经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年7月31日，被告孙林与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告孙林从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告严定飞提供连带责任保证担保。2009年7月21日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告孙林偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告严定飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙林、严定飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年7月31日，被告孙林与原告签订个人担保借款合同，被告孙林从原告处借款30000元用于借新还旧，被告严定飞为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年7月31日起至2009年7月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年7月1日诉至本院，并于2011年8月23日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年3月18日再次撤回起诉，本院于2013年3月19日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告孙林偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告严定飞对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：在本案审理过程中，被告孙林、严定飞没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0752号民事裁定书、（2013）泽商初字第0147号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告孙林、严定飞签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙林没有按照合同约定履行还款义务，被告严定飞作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告孙林、严定飞偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙林、严定飞经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年7月31日起计算至实际还款之日止）；
二、被告严定飞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告孙林、严定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初667号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：绵阳城区康先东晨加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区花园南街**号。
经营者：陈敏。
原告石海与被告绵阳城区康先东晨加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费170元，由原告石海承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6789号
罪犯谢清，男，汉族，小学文化，1965年9月17日出生于四川省达县，在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人谢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年；被告人谢清与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227057.25元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9160号刑事裁定,对罪犯谢清减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执576号
申请执行人徐美飞。
被执行人史楠。
本院在执行申请执行人徐美飞诉被执行人史楠民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的股权进行评估、拍卖，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 可
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执2013号之一
申请执行人：罗初开，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人：罗初发，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：刘海龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告罗初开、罗初发与被告刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1173号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告刘海龙于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗初开、罗初发支付违约金30000元及律师代理费8000元，并承担案件受理费808元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（查封期限自2018年2月28日起至2020年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40305.12元（含执行费497.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年六月十三日
书记员 钟永生
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1250号
原告张永秀，居���。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王继梦，居民。
被告王继秒，居民。
被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。
法定代表人王继秒。
本院在审理原告张永秀诉被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永秀于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告张永秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永秀撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张永秀负担。
审判员 李巍
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执15号
张喜意：
费涛与张喜意合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初258号
原告卢某某，男，生于1967年9月1日。
被告李某某，女，生于1972年11月25日。
本院于2016年1月14日立案受理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案。因原告卢某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王涛清