wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1616号
原告：文山百益药材有限公司，统一社会信用代码：9153262106711060X1。
住所地：文山市新平街道新平坝社区三七工业园区专家楼小区**幢*栋。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨立忠，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住文山市。
原告文山百益药材有限公司与被告杨立忠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山百益药材有限公司法定代表人高峰及其委托诉讼代理人王树全，被告杨立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山百益药材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告款项37384元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，原告向被告购买三七692.3斤，单价54元/斤，共计货款37384元。当天，原告还同时向雷连成购买三七615斤，单价50元/斤，共计货款30750元。2016年1月2日，原告通过网上银行将货款37384元支付到被告卡号为62×××83的银行卡上，同时向雷连成的银行卡上支付货款30750元。由于是元旦放假期间，原告担心支付不成功，于2016年1月4日，再次通过网上银行分别向被告（卡号为：62×××83）及雷连成的银行卡帐户再次支付货款37384元及30750元。事后，原告发现重复支付了货款，遂向被告及雷连成要求返还货款37384元、30750元。雷连成收到通知后按时返还了多收的款项30750元，而被告先是答应返还款项，后又说等一下，再后来便不接原告电话，也未退还过该笔款项。为此，原告诉至法院。
杨立忠辩称：原告诉称的不是事实，被告没有欠过原告的钱，被告卖给原告的三七是692.3公斤，货款共计74768元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日,原告公司员工在文山市城南新三七交易市场向被告购买三七692.3市斤，价格为54元/市斤，购买的三七总价款为37384元。经双方称量，原告公司员工将被告的三七品像、重量、单价、总价款记录后，被告将自己的身份证复印件、电话号码、银行卡号码以及交易的三七同时交与原告公司员工。2016年1月2日，原告公司通过网上银行从自己的工商银行账户（卡号为：25×××84）将37384元三七货款转入被告的工商银行账户（卡号为：62×××83），被告于当日收到银行的进账手机短信提示；2016年1月4日，原告公司再次通过网上银行从自己的工商银行账户（卡号为：25×××84）将货款37384元转入被告的工商银行账户（卡号为：62×××83），被告当日再次收到银行的进账手机短信提示。事后，原告公司发现重复向被告支付了货款37384元，便向被告要求返还重复支付的货款37384元，但被告至今未返还该笔货款。
原告向法庭提交了被告身份证复印件（上面同时记载了原告的电话号码、银行卡卡号）、《结算单》、《工商银行凭证》、《工商银行业务回单》、《工商银行电子回单》，以证明2015年12月27日，原告向被告购买三七，同时对三七重量及单价进行了核算，并将被告身份证复印件、电话号码、银行卡号码等信息予以记录的事实；同时证明2016年1月2日、2016年1月4日，原告两次通过网上银行转账的方式分别将37384元、37384元转入被告账户的事实，本院圴予以采信。被告对原告提交的上述证据除不认可《结算单》的真实性，认为三七不是被告卖的，条子不是其本人写的外，对其余证据的真实性均没有意见。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告与原告是否发生过三七交易，交易的货款是多少？2、被告两次收到货款的行为中是否存在不当得利？如存在不当得利，被告是否应当返还款项，应返还多少？
针对争议焦点1，本院认为，首先被告在庭审中答辩时明确表示其与原告是存在三七交易的，只是三七的重量是692.3公斤，而不是692.3市斤，货款共计74768元。原告购买三七，交易的地点是文山市城南新三七交易市场，当地交易习惯是以市斤进行结算，不论公斤，故被告的辩解明显不付合当地交易习惯且被告也未向法庭提交相关证据以证明其主张，故该主张本院不予采纳；其次，被告在庭审中辩称与原告实际发生三七交易的是其表哥蔡春光，是蔡春光用其身份证及银行卡号与原告进行交易，但并未向法庭提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原告购买三七时，出卖人所提供的信息均是被告的身份证复印件、电话号码、银行卡号码，原告的辩解不符合交易习惯及逻辑，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告之间存在三七交易的行为，交易的三七系692.3市斤，54元/市斤，共计37384元。
针对争议焦点2，本院认为，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益并造成他人遭受损失的行为。本案中，原告向被告购买三七692.3市斤，总价款合计37384元,后原告共分两次向被告分别打款37384元、37384元，被告也明确表示两次打款其均收到银行手机短信提示。被告第二次收到原告打款的行为系在无出售货物行为下取得多余货款的行为，该行为造成原告损失，即被告构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告两次收到原告三七货款的行为已构成不当得利。理由是被告实际出售三七应获得的货款为37384元，但其实际收到原告的打款为74768元，故应将其应得三七货款外的款项37384元返还给原告。
综上所述，被告重复收到原告支付货款的行为已构成不当得利，造成原告损失，故被告应将收到的多余的货款返还原告。原告要求被告返还37384元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨立忠在本判决生效之日起十五日内返还原告文山百益药材有限公司向其重复支付的货款人民币37384元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗 娅
审判员 蒋发厅
审判员 王先志
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺智伟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执489号
申请执行人周芳芳。
被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。
法定代表人林伟洲。
本院执行的申请执行人周芳芳与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第219-1号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第219-1号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 建
重庆市梁平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0228行初22号
原告熊发明，男，生于1943年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平县林业局。住所地：梁平县梁山街道人民东路8-1。组织机构代码：00865239-6。
法定代表人龚绍军，该局局长。
委托代理人罗治明，该局政策法规科科长。
委托代理人鄢建军，该局工作人员。
原告熊发明诉被告梁平县林业局政府信息公开一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊发明及委托代理人资云峰、熊海川，被告梁平县林业局法定代表人龚绍军的委托代理人罗治明、鄢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发明诉称，2015年10月13日原告通过挂号信的方式向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开梁平县双桂街道办事处黄泥村2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年的退耕还林补偿款发放花名册及签字领取情况的资料、退耕还林补偿款总额，形式为复制件加盖政府公章。被告收到原告的申请书后作出《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》（梁林信访初字[2015]06号）程序违法，应依法予以撤销，被告应当依法继续公开原告申请的政府信息并提供具体内容。请求人民法院判决撤销《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》（梁林信访初字[2015]06号）,限被告在法定期限内依法公开原告申请的政府信息。
被告梁平县林业局辩称，原告申请公开的政府信息涉及众多退耕农户的私密信息，不属于政府信息公开的范畴，原告所诉程序违法、文书形式不符合要求的说法不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、政府信息公开申请书、挂号邮寄单、查询单，证明原告于2015年10月13日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年10月14日签收。
2、信访事项处理意见书，证明被告于2015年12月7日作出的《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》（梁林信访初字[2015]06号）程序违法，应依法予以撤销。
被告审查后对证据1、2无异议。
被告向本院提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、信访事项处理意见书，证明被告对原告的申请以信访回复的形式作出了答复。
2、梁平县退耕还林合同书，证明退耕还林是生产生活的私人活动，不应当公开，不属于公开的范围。
3、重庆市梁平县退耕还林工程201X年度延长补助期生活费和管护费分户申报表，证明实施退耕还林的主体是乡镇人民政府。
原告认为证据1具有真实性、关联性，但不具有合法性；证据2认可真实性、关联性、合法性，但认为不能达到被告的证明目的；证据3不具备证据三性。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，予以采信。被告提供的证据1具有三性，予以采信；证据2、3与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日原告通过挂号信的方式向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开梁平县双桂街道黄泥村2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年的退耕还林补偿款发放花名册及签字领取情况的资料、退耕还林补偿款总额，形式为复制件加盖政府公章。被告收到原告的申请书后于2015年12月7日作出了《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》（梁林信访初字[2015]06号）。原告认为被告作出的信访事项处理意见书程序违法，且未按照信息公开条例的规定履行信息公开的义务，特诉讼来院，请求判决撤销被告的信访事项处理意见书，并责令被告在法定期限内依法公开原告申请的政府信息。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否是原告申请信息公开内容涉及的主体，其不予公开的理由是否成立。针对该焦点，本院作如下分析评判：原告于2015年10月13日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开梁平县人民政府双桂街道办事处黄泥村2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年的退耕还林补偿款发放花名册及签字领取情况的资料、退耕还林补偿款总额，形式为复制件加盖政府公章。被告于2015年10月14日签收，于2015年12月7日作出《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”、第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”的规定，被告的回复超过法定期限，形式也不符合政府信息公开条例的规定。被告虽不是原告申请公开的政府信息的制作主体，但保存有该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，被告梁平县林业局应当履行政府信息公开义务。关于被告的《信访事项处理意见书》中谈到的“你所要求公开的信息涉及众多退耕农户的私密信息”，被告应当对涉及个人隐私的部分（比如身份证号码、个人银行账户）与不涉及个人隐私的部分（比如姓名、性别、退耕面积、补偿金额）作出区分，对不涉及个人隐私的部分应当公开。综上，被告对原告申请公开的政府信息不予公开的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《梁平县林业局关于对双桂街道办事处黄泥村村民信访事项处理意见书》（梁林信访初字[2015]06号）中第二、三项回复。
二、限被告梁平县林业局在本判决生效后十五日内履行政府信息公开义务。
案件受理费50元，由被告梁平县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 刘向红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梅筱君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1364号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人李大勇，该公司总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白红峰。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告白红峰为物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 韩亚蕾
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1875号
申请执行人杜光田，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋永亮，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜光田与宋永亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋永亮发出执行通知书，责令被执行人宋永亮向申请人杜光田支付货款及经济损失共计29.8万元，负担案件受理费2850元、保全费1990元、执行费4440元，但至今未履行。在本案执行过程中，本院依据本院（2017）陕0821执1875号执行裁定书，提取了被执行人宋永亮在本院其他执行案件中的案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初2951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保211号
申请人：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：91500109795880709K。
法定代表人：黄先富。
被申请人：严泽军，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人：陈春梅，女，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省钟祥市。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人严泽军、陈春梅买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月八日
书记员 章寒露
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执519号
申请执行人：李舜欧，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇官塘村*号。公民身份证号码：4306261969********。
被执行人：袁栋林，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县正黄社区居委会***号。公民身份证号码：4306261968********。
关于申请执行人李舜欧与被执行人袁栋林不农村建房施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁栋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李舜欧于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人袁栋林支付现金2万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初209号民事调解书所确定的义务，于2016年6月8日自动支付履行款20万元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初209号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李舜欧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘0626民初209号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年六月八日
书记员 周 芳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执483号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。
被执行人程金园,男性,1966年3月18日出生,住台前县。
被执行人邢保国,男性,1973年6月27日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与程金园、邢保国借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邢保国、程金园发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络平台查询，发现被执行人无可供执行的财产。并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）昌民初字第797号
原告高某，农民，住昌黎县。
被告李某，农民，住昌黎县。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 顾永军
二〇一五年四月八日
书记员 蒋建新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1161号
罪犯华锋，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以��告人华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华锋减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3834号之一
原告孟令利。
被告马文玉。
本院在审理原告孟令利诉被告马文玉健康权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令利撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孟令利负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱佳宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6106号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
被告彭浩东，男，1975年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告彭浩东物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3259.20元、违约金4253.20元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1126号
上诉人（原审原告）：欧进，男，1974年1月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人欧进、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1926号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人欧进预交的二审案件受理费858元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费858元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审180号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人董蒂，女，1973年4月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案��
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：董蒂未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地430.76平方米（其他农用地）建设厂房。2015年12月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑物面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收董蒂在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会430.76平方米农用地上新建的建筑物和其他��施。2、对董蒂非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会430.76平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款7753元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收董蒂非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会430.76平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董蒂在法定期���内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人董蒂非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会430.76平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9180号
原告：谭秀生，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：郭立，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：周慧艳，住址：沈阳市。
第三人：高宝银，住址：沈阳市。
第三人：石海荣，住址：沈阳市。
原告谭秀生与被告周慧艳、第三人高宝银、第三人石海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭立到庭参加了诉讼，被告周慧艳、第三人高宝银、第三人石海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理沈阳市大东区房屋更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，：被告系原房屋所有权人许世荣的女儿，许世荣于2009年去世，周慧艳系其继承人。2006年12月28日，原告通过沈阳市大东区荣兴房产中介员工石海荣以108000元购买了沈阳市大东区，建筑面积为46.46平方米房屋。高宝银是从许世荣手中购买的动迁手续，当时政府规定在5年之内不能更名过户，故高宝银和许世荣在该房没有过户的情况下直接将诉争房转让给原告，原告将购房款108000元一次性支付给高宝银，同时第三人高宝银将许世荣名下的房证、契证等有关手续一同交给原告。但原房主许世荣于2009年去世，导致房屋未能过户，无奈原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告周慧艳未答辩。
第三人高宝银未答辩。
第三人石海荣未答辩。
经审理查明：被告周慧艳系案外人许世荣的女儿，许世荣于2009年死亡，被告周慧艳系许世荣的继承人。2006年,第三人高宝银从案外人许世荣处购买了沈阳市大东区房屋（本案诉争房屋）的动迁手续。2006年12月18日，原告通过沈阳市大东区荣兴房产中介工作人员石海荣与许世荣、高宝银签订房屋买卖协议，约定许世荣、高宝银将位于沈阳市大东区观泉路94-19号223房屋出卖给原告，房屋总价款108000元。协议签订后，原告给付第三人高宝银购房款108000元，高宝银将本案诉争房屋的所有权证、契证等相关手续交给原告，并将房屋交给原告占有使用至今。本案诉争房屋登记的产权人为许世荣，因当时不具备办理所有权变更登记手续的条件，故未办理房屋更名手续。
另查明，2016年8月23日，沈阳市大东区二台子街道观泉社区委员会出具居住证明一份，内容为谭秀生，在大东区观泉路94-19号223居住10年。
以上事实，有房屋买卖协议书、证明、房屋所有权证书、契证、居住证明、房屋入住手续等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与许世荣、高宝银签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议签订后，原告已履行了约定义务，许世荣、高宝银于2006年12月将房屋交付原告使用至今。因当时本案诉争房屋不具备办理房屋更名过户手续的条件，故未办理房屋更名过户手续。现房屋已具备更名条件，因本案诉争房屋登记的产权人为许世荣，许世荣已死亡，其继承人为被告周慧艳，故被告周慧艳应协助第三人高宝银办理房屋产权变更登记手续，被告周慧艳协助第三人高宝银办理房屋产权变更登记手续后，第三人立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周慧艳于本判决生效之日起10日内协助第三人高宝银办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续；
二、被告周慧艳协助第三人高宝银办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续后，第三人高宝银立即协助原告谭秀生办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460元，公告费800元，均由被告周慧艳、第三人高宝银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李奕薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初163号
原告：文某，住青岛市李沧区。
被告：罗某，住青岛市李沧区。
原告文某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告文某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理��人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年一月十六日
书记员 于 悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执396号之三
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人黄新宇，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新宇借款合同纠纷一案中，被执行人黄新宇已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李磊明
二〇一七年八月一日
书记员 雷 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更388号
罪犯黎华腊，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015��2月26日作出（2015）曲中刑初字第14号刑事判决，以被告人黎华腊犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎华腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎华腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎华腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎华腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2659之一号
原告苏彦涛，男，汉族，1987年2月25日出生，住河北省廊坊市。
被告何蓉城，男，汉族，1990年1月07日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告苏彦涛与被告何蓉城民间借贷纠纷一案中，因原告苏彦涛未按法律规定缴纳诉讼费，本院��据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告苏彦涛与被告何蓉城民间借贷纠纷一案的诉讼。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f43ec1a-489b-46ac-9e7b-a7d00128531f&imgId=MWY0M2VjMWEtNDg5Yi00NmFjLTllN2ItYTdkMDAxMjg1MzFmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f43ec1a-489b-46ac-9e7b-a7d00128531f&imgId=MWY0M2VjMWEtNDg5Yi00NmFjLTllN2ItYTdkMDAxMjg1MzFmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f43ec1a-489b-46ac-9e7b-a7d00128531f&imgId=MWY0M2VjMWEtNDg5Yi00NmFjLTllN2ItYTdkMDAxMjg1MzFmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c352901b-855c-4a6e-a2ef-684af6c58dec&imgId=YzM1MjkwMWItODU1Yy00YTZlLWEyZWYtNjg0YWY2YzU4ZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更968号
罪犯张全宝，男，1980年4月18日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。二〇〇六年四月三十日因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年七月二十四日释放。系累犯。现在内蒙���赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第54号刑事判决，以被告人张全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月4日起至2025年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张全宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张全宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2016年2月考核期内获考核分242.2分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张全宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月4日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 ��� 南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4842号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：马秋红，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告马秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告马秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金74841.15元，利息12309.52元，费用21535.04元，共计108685.71元（利息与费用暂计算至2016年5月1日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月21日，被告在原告处申办一张卡号为62×××12的信用卡，截至2016年5月1日，被告应偿还108685.71元，但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令。
被告马秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告在原告处申办了一张卡号为62×××04的信用卡（后因该卡遗失，被告申请补办了卡号为62×××12的信用卡）。根据被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款108685.71元（其中本金74841.15元、利息12309.52元、费用21535.04元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告马秋红签订的《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院���以支持；三、《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告马秋红承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马秋红自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金74841.15元、利息12309.52元、费用21535.04元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元，由被告马秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力���当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保341号
申请人鲍建芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人武士荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王明森，男汉族，住滨州市沾化区。
申请人鲍建芳与被申请人武士荣、王明森财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于沾化区西城龙居水岸14号楼西单元4楼西户的房产一套予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人武士荣、王明森所有的位于沾化区西城龙居水岸14号楼西单元4楼西户的房产一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝志飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执998号
申请执行人代健康，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人代健康依法向本院申请执行，执行标的为：工资9769元、经济补偿金10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行代健康与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人代健康的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人代健康书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中代健康申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人代健康发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初129号
原告刘岗帅,男,汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告袁娇娇,女，汉族。
原告刘岗帅与被告袁娇娇离婚纠纷一案，原告刘岗帅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘岗帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘岗帅负担。
审判员 罗红涛
二〇一七年一月十六日
书记员 程晓全
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执415号之二
申请执行人：福建恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：颜雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：吴香然，女，1985年1月7日出生，畲族，住福鼎市，
被执行人：陈芳弟，男，1972年7月10日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行福建恒兴村镇银行股份有限公司与颜雄、吴香然、陈芳弟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现福建恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建恒兴村镇银行股份有限公司发现颜雄、吴香然、陈芳弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟六，男，1963年3月28日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南海天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张那者，男，1972年1月16日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人李孟六因与被申请人张那者土地承包经营权纠纷案，不服本院（2016）云25民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟六申请再审称，一审判决认定的事实及适用法律错误，再审申请人是“火当”田地的实际承包经营权人，虽再审申请人与被申请人有互换地的行为，但只是暂时的并非永久性的；二审法院没有更正一审判决的错误，而是根据双方当事人换地耕种的时间来认定在没有签订书面互换合同的情况下，口头协议仍属于合同形式的一种，互换意思表示真实，是否签订书面协议并不影响合同的成立，并且认为土地承包经营权的互换是否备案或办理变更登记不影响土地承包经营权流转行为的效力，认定土导互换行为有效，明显错误。若双方互换地的行为是自愿合法，将不会有本案的发生。综上，再审申请人合法取得“火当”的田地，是合法的承包经营权人，望贵院能够结合实际情况，支持再审申请人的请求。
张那者答辩称，再审申请人与被申请人互换承包田的行为，虽然没有采用书面形式，但符合当地的习惯；不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。再审申请人主张互换土地是暂时的，但未提供任何证据，不应得到法律的支持。一、二审判决正确，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案中，再审申请人与被申请人均系同一集体经济组织的承包户，为方便耕种和各自需要，对各自承包的土地进行互换耕种是事实。虽双方在互换土地耕种时，未签订书面互换合同或协议，但口头协议也属于合同形式的一种，而且双方已按口头协议实际履行了10年，在此期间未发生争议。故一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，认定双方是否签订书面协议并不影响合同的成立，土地承包经营权的互换是否备案或办理变更登记也不影响土地承包经营权流转行为的效力，再审申请人与被申请人互换土地承包经营管理的行为有效，双方之间已形成承包土地互换合同关系正确。
至于申请人称，双方互换土地耕种只是暂时性并非永久性的问题。因再审申请人对此主张未提供有力证据证明，且在双方互换土地后，被申请人对互换后的“火当”田进行了大量的投入及改造，故一、二审判决认定应视为承包期限内长期互换也无不当。
综上，再审申请人李孟六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李孟六的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十五日
书记员 王丁缘
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4068号
原告赵×。
被告刘××。
本院在审理原告赵×与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：刘录音，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，1983年2月21日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭立国，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
上诉人湖南六建机电安装有限责任公司、黄丹琴因与被上诉人彭立国、红河州和源农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院(2017)云2524民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南六建机电安装有限责任公司上诉称，该案涉及的诉讼当事人较多，原被告的住所地多不在建水县辖区内，且该案的诉讼标的额较大，案情重大，影响面广泛。根据法律规定，不应由基层法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖审理。综上，本案依法应当由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
黄丹琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二)在本辖区有重大影响的案件……。该案涉及的诉讼当事人较多，原被告的住所地多不在建水县辖区内，且该案的诉讼标的额较大，案情重大，影响面广泛，根据法律的规定，不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖审理。综上，本案依法应当由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
彭立国、红河州和源农业开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，（一）本案争议标的额不大、案情简单，不属于在本辖区有重大影响的案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人湖南六建机电安装有限责任公司、黄丹琴的住所地均在外地，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，而合同履行地在建水县，故建水县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 王丁缘
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初809号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市东昇花园A座-301。
法定代表人：赵子钢，总经理。
被告：刘伟华，住南通市。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告刘伟华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市中房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年五月四日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初11号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张黎娜，女，汉族，1963年3月20日出生，户籍地杭州市江干区。因犯盗窃罪于2008年被杭州市西湖区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月23日被取保候审。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张黎娜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张黎娜及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张黎娜于2017年11月9日至11月17日期间，多次在被害人张某位于杭州市江干区的都市鲜生超市内盗窃鱿鱼、桔子、冬枣等商品。案发后，被告人张黎娜已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关认为被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张黎娜拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张黎娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人张黎娜于2017年11月9日在被害人张某位于杭州市江干区九堡街道金堡街301号的都市鲜生超市内窃得鱿鱼4.5斤、桔子4斤、娃娃菜1包；被告人张黎娜于2017年11月10日在上述地点窃得冬枣2斤、苹果4斤；被告人张黎娜于2017年11月13日在上述地点窃得墨鱼仔8.5斤、鸡翅3.5斤、苹果6斤；被告人张黎娜于2017年11月14日在上述地点窃得仔排3斤、蘑菇2斤、平菇2斤；被告人张黎娜于2017年11月15日在上述地点窃得桔子4斤、娃娃菜1包、川崎火锅料3个、牛肉酱1个；被告人张黎娜于2017年11月16日在上述地点窃得石榴5斤；被告人张黎娜于2017年11月17日在上述地点窃得羊排3斤、川崎火锅料4个、香蕉3斤、石榴5斤。案发后，被告人张黎娜已退赔被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，调取证据清单，盗窃物品清单及金额说明，监控视频及截图附说明，收条，户籍信息，抓获经过及被告人张黎娜的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黎娜自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张黎娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年一月十九日
书记员 刘佩文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执960号
被执行人：陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市秀屿区东峤金雅利首饰厂与被执行人陈国栋买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3159号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈国栋至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林仙芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初73号
原告才某，女，1994年11月10日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告张某，男，1992年10月3日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告才某与被告张某离婚纠纷一案中，原告才某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王肖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执628号
西安郅辉房地产开发有限公司、张艳霞：
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9968号民事调解申请执行张艳霞借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初9968号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀02执305号
申请执行人：杨好，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：杨建国，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行杨好与杨建国义务帮工受害责任纠纷一案过程中，申请执行人杨好与被执行人杨建国达成和解并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第5106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一七年一月二十日
书记员 刘广泛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2007bac1-b8b0-470a-834b-225ae8b570fb&imgId=MjAwN2JhYzEtYjhiMC00NzBhLTgzNGItMjI1YWU4YjU3MGZiMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执145号
申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司
被执行人：马杰，男，汉族，1979年11月14日生，住呼和浩特新城区
被执行人：郭海燕，女，汉族，1980年5月31日生，住址同上
本院在执行兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与马杰、郭海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1142号
原告邱力，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道名人社区154组。
被告王鹤，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街龙南小区方正楼3单元602室。
本院在审理原告邱力与被告王鹤借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱力要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱力撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张义波
二〇一七年六月七日
书记员 刘 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第561号
原告张永年，男，1955年11月11日，汉族，户籍所在地江苏省启东市汇龙镇江海中路XXX-
XXX号。委托代理人施井泉。被告潘周文，身份信息不详。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告潘永长，男，1964年9月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告张永年与被告潘周文、被告潘永长股权转让纠纷一案中，原告张永年于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永年撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张永年负担。
审判员 詹志庆
二〇一四年八月五日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1913号之一
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告寇秀围，女，汉族，1973年8月17日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，董事长。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2223号
原告：宣勇，男。
原告：于安卓，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告宣勇、于安卓与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣勇、于安卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣勇、于安卓负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执567号
申请执行人成静，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郑辉，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被执行人李华武，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都五鑫车业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾金川，职务：经理。
本院在执行成静与郑辉、李华武、五鑫车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 利 平
审判员 胡剑审判员刘平
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 泽 粮
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3457号
原告：黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族,重庆市武隆区火炉镇建环办职工，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：徐建华，男，1998年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：余桂英，女，1977年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
三被告共同委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告黄贞林与被告徐培政、徐建华、余桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政及诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告徐建华、余桂英未到庭。原告黄贞林于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2017)渝0156民初3457号民事裁定，对被告徐建华在武隆区人民法院执行局应领取的标的款6300元依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告黄贞林诉称，2015年年底，原告黄贞林与被告徐培政协商合伙在武隆区XX镇XX村租用土地用于蔬菜种植，双方约定共同出资、盈亏共同分担。协议达成后，原告黄贞林与被告徐培政即按约从事蔬菜种植活动。2016年12月27日，双方对合伙期间的账务进行了结算，结算时明确约定土地租赁费和劳务费由被告徐培政负责。因被告徐培政未按约支付，部分土地出让人和工人向法院提起诉讼。经法院判决由原告黄贞林与被告徐培政承担共同偿还责任。该系列案件经法院执行，原告黄贞林支付了土地租金、劳务费、诉讼费、执行费等共计26631元。依据合伙协议，该部分款项应由被告徐培政负担。因被告徐建华系徐培政之子，余桂英系徐培政之妻，被告均系同一家庭成员。现要求三被告共同给付原告26631元并承担本案诉讼费用。
被告徐培政、徐建华、余桂英辩称，被告徐建华、余桂英不应承担责任。被告徐培政应当承担的责任愿意承担。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在XX镇XX村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区XX镇XX村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
因部分农户未收取到土地租金和劳务费，遂分别向本院提起诉讼，经本院判决由原告黄贞林和被告徐培政共同给付土地租金和劳务费。该系列案件经本院强制执行，原告黄贞林共给付标的款25831元、诉讼费800元。
上述事实，有当事人陈述、收据、等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告黄贞林支付案款26631元均无异议，本院予以确认。被告徐培政出具的结算协议中明确约定土地租赁费和劳务费由被告徐培政负担，原告黄贞林承担该部分费用后，有权向被告徐培政追偿。本案争议焦点在于被告徐建华、余桂英是否应当承担责任。本院认为，原告黄贞林和合伙对象为被告徐培政，其追偿权的行使对象也应为被告徐培政。原告未提交被告三人系家庭共同成员的证据，且被告三人如系家庭成员，亦不应确定被告家庭成员对债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐培政在本判决生效后五日内给付原告黄贞林26631元；
二、驳回原告黄贞林要求被告徐建华、余桂英承担民事责任的诉讼请求。
如果被告徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告徐培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴瀚琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初504号
原告：崇州市崇阳房地产管理所，住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人：杨成智，所长。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：徐素芳，女，汉族，生于1946年12月2日，住崇州市。
原告崇州市崇阳房地产管理所与被告徐素芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员刘耿适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟郭、被告徐素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳房地产管理所诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订《城市公有房屋租赁合同》，约定：原告将其位于位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋出租给被告；租赁期限为：2012年10月1日至2015年9月30日止，租赁期限为三年。合同签订后，原告将上述房屋提供给被告使用。现租赁合同早已到期，该房屋的安全性经西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心鉴定后出具的鉴定建议为：“如无特殊使用价值，建议立即停止使用并拆除”。因该房屋存在严重安全隐患，不能使用，需立即拆除，现原告要求被告及时腾退房屋，以免造成严重的后果，但被告拒不腾退该房屋。鉴于此，原告为维护自身合法权益特诉至我院请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、请求法院判令被告徐素芳立即腾退权属为原告的位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋。
被告徐素芳辩称：原告所述的是事实，但因在涉案房屋居住时间较长，对涉案房屋有情感，不愿搬出并愿承担由此产生的责任。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月1日签订《城市公有房屋租赁合同》，约定原告将其位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋出租给被告使用，租期从2012年10月1日起至2015年9月30日止，现租赁合同约定的租期已届满。租赁合同签订后原告已将房屋交付被告使用至今。2015年8月25日,西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心出具蓉房鉴字第012号《鉴定报告》，该《鉴定报告》第5条鉴定结论为：“……影响该建筑安全性的主要问题是：墙体明显裂开，墙体交界处有裂缝；楼板严重变形，xx单元x楼x号国有直管公房仅用临时支撑支护，随时有塌落的危险；卫生间及阳台板钢筋严重锈蚀，混凝土保护剥落；挑梁钢筋严重锈蚀外露，混凝土保护剥落。”鉴定建议为：“如无特殊使用价值，建议立即停止使用并拆除”。
以上事实有《城市公有房屋租赁合同》、《鉴定报告》、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《城市公有房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告也将房屋交付被告使用。本案当事人争论的焦点是，双方签订的房屋租赁合同符合法定的解除条件。法定解除是指在合同生效后，当出现法律规定的解除合同的情形时，如因不可抗力致使不能实现合同目的时，当事人可以依法解除合同，本案中原告交付给被告的房屋建成年代久远，且鉴定意见也证明该房屋存在严重的安全隐患，将危及房屋承租人的人身安全，房屋的基本使用价值已不能实现，房屋租赁合同的基本目的已无法实现。《城市危险房屋管理规定》第二十条规定，经鉴定机构鉴定为危险房屋并需拆除重建时，有关部门应酌情给予政策优惠。现崇州市崇阳房地产管理所根据房屋的危险情况，需要拆除重建，属于不可抗力不能实现合同目的的情形，解除房屋租赁合同的条件已经成就。因此，原告主张解除租赁合同关系，腾退房屋的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的房屋租赁合同关系。
二、限被告在本判决生效之日起90日内将位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼的房屋交与原告崇州市崇阳房地产管理所。
案件受理费100元，原告崇州市崇阳房地产管理所自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年四月六日
书记员 陈晨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3245号
原告成华区兴宏都建材商行，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场7区*栋***号。
经营者易勇
委托代理人杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。
被告晏丹，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省郫县团结镇。
原告成华区兴宏都建材商行与被告晏丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，诉讼中，原告撤回对被告余开俊诉讼。本案由审判员张毅适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告成华区兴宏都建材商行的委托代理人杨琳（特别授权）、被告晏丹出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成华区兴宏都建材商行诉称，2015年6月14日，被告晏丹到原告铺面预定装修用各种地砖等材料，用于装修郫县房屋，订单签订后，原告到被告房屋实测后根据被告提供图纸，结合被告装修进度自2015年7月至10月，陆续向被告提供各种型号的地砖及辅材共计151175元，被告陆续付款55000元，余款被告至今未付，现诉请被告支付货款96175元及按照银行贷款利率计算自2015年12月16日起至实际付清之日的资金占用滞纳金。
被告晏丹辩称，原先在原告处订货时口头说好，先付款一部分，余款待装修完毕后再做就算，现在还没装修完，也没有办理结算，不应付款；只认可本人签收的项目及资金，未经本人认可的货物，不应本人付款。
经审理查明，2015年6月14日，被告晏丹到原告铺面预定装修用各种地砖等材料，用于装修被告所有的郫县房屋，当日，被告预定2000元货物，订单签订后，原告根据被告房屋实测及被告需求，根据被告装修进度自2015年7月26日至10月22日，陆续向被告提供各种型号的地砖及辅材共计151175元，期间被告陆续付款55000元，余款被告至今未付，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、工商登记信息、房屋信息摘要、订货单、销售清单、出库单、电邮、POSS刷卡单、银行流水记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼活动应遵循诚实信用原则。本案，原、被告双方虽未签订材料总量买卖合同，但原、被告就房屋装修用地砖及辅材等达成一致买卖意见，根据房屋装修进度实际，原告适时提供材料，被告给付货款，买卖合同依法成立，合法有效，本院予以确认。在原告提供相应材料，被告方签收后，被告应在合理期限内给付货款。被告辩称其仅认可本人及房屋装修负责人谢禄全签收部分，且应在房屋完全装修完毕后支付余款，本院认为，原告诉请金额中除被告晏丹及其房屋装修负责人谢禄全签收外，另有被告晏丹前夫余开俊通过电邮订货部分等，虽货物并非全由被告晏丹签收，但在房屋装修实际中，此现象较为常见，且原、被告在短信往来中，原告对总款、已付款、欠付款等多次作出明示，被告晏丹并无异议表示，也未及时与原告核对数目及费用，据此，本院对原告诉请金额予以确认，对被告晏丹的此辩解不予采信，剩余货款96175元，被告应及时予以支付；被告晏丹同时辩称，在订货时原、被告口头说好，先付款一部分，余款待装修完毕后再做就算，现在还没装修完，也没有办理结算，不应付款，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据对其辩解予以佐证，本院对其辩解不予采信。本案双方均未签订书面合同对付款时间、违约责任等予以明确，故本院对原告诉请的按照银行贷款利率计算自2015年12月16日起至实际付清之日的资金占用滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏丹于本判决生效后十五日内向原告成华区兴宏都建材商行支付货款96175元；
二、驳回原告成华区兴宏都建材商行其他诉讼请求；
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1159元，由被告晏丹承担。诉讼费用已由原告成华区兴宏都建材商行垫付，被告晏丹应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成华区兴宏都建材商行。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 向彦毅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1628号
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人温双峡、刘宏政借款合同纠纷一案中，查明被执行人温双峡在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温双峡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初0136号
原告李宝昌，男，1967年2月24日出生。
被告梁海龙，男，1982年7月24日出生。
被告隗立坡，男，1963年11月4日出生。
委托代理人隗俊杰（与隗立坡父子关系），男，1985年12月24日出生。
原告李宝昌与被告梁海龙、隗立坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝昌、被告梁海龙、被告隗立坡及其委托代理人隗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝昌诉称：原告经人介绍与被告梁海龙相识。原告带领一批工人为被告隗立坡建造三层小楼。原告与梁海龙约定，垒砌一块砖0.33元，一层垒砌48500块，二层垒砌42375块。后来原告又带领工人干杂活，大工37.5个工，每工200元；小工45个工，每工150元，共计44238元。当事双方约定，完工一部分结账一部分，现原告已经垒砌两层，梁海龙就联系不上，梁海龙的弟弟为原告出具清单一份。现原告诉至法院，请求法院判决二被告立即支付原告劳务费44238元。
被告梁海龙辩称：我只同意支付原告11280元，其余的不同意支付。我雇佣原告在九渡村隗立坡处建民房，我已经给了原告不到28
000元劳务费，另外原告还欠我伙食费8000多元，除去这些钱，我还有11280元没有支付给原告。
被告隗立坡辩称：不同意原告的诉讼请求。我将建民房工程承包给了梁海龙，我已经将工程款支付给了梁海龙。我与原告之间不存在任何劳务关系，原告的劳务费不应由我支付。
经审理查明：2016年11月11日，隗立坡与梁海龙签订《自建房屋承包劳务建设合同》一份，约定梁海龙以轻包工的方式为隗立坡在十渡镇某村建设民房。合同签订后，梁海龙又与李宝昌约定，由李宝昌带人到工地施工，大工一天200元，小工一天150元，垒砖每块0.33元。工程完工后，梁海龙的弟弟梁海林给李宝昌出具结算单一份，该结算单载明李宝昌干大工37.5天，小工45天，一层垒砖48
500块，二层垒砖42375块，工钱共计44238.75元。
庭审中，梁海龙认可该结算单的真实性，但是陈述该结算单中一层垒砖的钱已经给付原告，其余的钱尚没有给付。李宝昌认可梁海龙已经支付了一层垒砖钱15000元，其余的尚没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述、李宝昌提交的结算单，隗立坡提交的自建房屋承包劳务建设合同等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李宝昌为梁海龙提供劳务，梁海龙应当支付劳务费。李宝昌提供的结算单中载明梁海龙尚欠其劳务费44238.75元。本案审理中，李宝昌认可梁海龙已经给付15000元，已给付部分应当予以扣除，尚未给付的，梁海龙应当给付。隗立坡与李宝昌不存在劳务关系，李宝昌要求隗立坡支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁海龙于本判决生效后七日内给付原告李宝昌劳务费二万九千二百三十八元。
二、驳回原告李宝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由原告李宝昌负担一百五十四元（已交纳）；被告梁海龙负担二百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳淑一
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字647号
原告李晓霞。
被告余朝平。
原告李晓霞诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李晓霞诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告李晓霞处借款27.5万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款27.5万元并支付逾期归还借款的利息。
被告余朝平未答辩。
经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告李晓霞处借款27.5万元，并书立了借据，其借据载明“借到李晓霞现金人民币贰拾柒万伍仟元整，计275000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告李晓霞催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告李晓霞提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告李晓霞处的借款275000元；
二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向李晓霞支付逾期还款利息，计算方法为：以本金275000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉志敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保122号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：邓光明，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉邓光明借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款330000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结邓光明的银行存款330000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 曾立生
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第102号
案外人：朱庆家，男。
申请执行人：林家仪，男。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱庆家于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区商业房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人朱庆家、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2011年12月21日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该房屋作为其回迁安置房屋。2017年9月末，通化市房屋征收补偿办公室通知其该回迁安置房屋的房屋号发生改变，且该房屋已被通化市东昌区人民法院查封。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人商业用房。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年12月21日，楼号为A座1-5号。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年12月21日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人朱庆家所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区
商业房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01191号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人徐浔，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与徐浔信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐浔未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐浔支付信用卡透支款本息14388.32元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费117元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐浔现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省上饶市信州区体育馆路29号2单元102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01191号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5359号
申请人：张家港亨昌健康科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：沈维明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号。
法定代表人：彭磊。
申请人张家港亨昌健康科技有限公司与被申请人重庆怡能钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人重庆怡能钢管制造有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港亨昌健康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆怡能钢管制造有限公司的银行存款42万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月八日
书记员 朱艺丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1209号之十一
申请执行人：荀名海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陶阿敢，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行荀名海与陶阿敢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶阿敢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶阿敢名下所有的皖BYT2**号奇瑞牌小型轿车，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宗森
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2901号
原告：程发礼，男，1958年8月15日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵刚，男，1976年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
原告程发礼与被告赵刚“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程发礼到庭参加了诉讼,被告赵刚经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程发礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金320000.00元并从借款之日起按年利率6％支付资金利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即清偿借款本金200000.00元并从借款之日起按规定支付资金利息。事实及理由：2013年10月25日，被告在原告处借款320000.00元，约定使用期1年，期满后被告拒不偿还，现起诉，请求实现诉请。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明：原告程发礼与被告赵刚的姑父候X关系较好，经候X介绍，原、被告相识。2013年，原告在广元绕城高速LJ4标段综合办工作期间，被告承包了该标段两座大桥的修建工程，同年10月25日，被告要求在原告处借款，原告自有资金60000.00元，在陈X等处筹借140000.00元（另案处理），共计200000.00元，分别于2013年10月25、26日以现金和转账方式支付给被告，双方按月利率5％计算12个月的资金利息为120000.00元，本息合计320000.00元，被告于2013年10月25向原告立下借条1份，载明：“借到程发礼人民币现金叁拾贰万元整（同条据日期明年付还）”。期满后，被告迟迟未履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款200000.00元，有借条及当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的举证、质证及抗辩权利，故本院对原、被告之间的200000.00元借贷事实予以认可。被告应承担按约归还借款的民事责任；关于利息问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项分别规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定的借期内利率为月息5分，明显超过该司法解释规定的限度，对超过部分的利息依法不予保护，其逾期利息可按前述司法解释第二十九条第一款规定予以确定。
综上，原告诉请被告立即偿还借款并按法律规定支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告程发礼借款200000.00元；
二、被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告程发礼自2013年10月26日起，以本金200000.00元为基数，按年利率24％计算至本金付清时止的资金利息；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费600元，共计6700元，由原告负担1000元，被告负担5700元（原告已垫付，履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2908号
原告：王某，女，汉族，1988年2月11日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊某，男，汉族，1985年2月14日生，户籍所在地江西省抚州市乐安县。
委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13610201111747803。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，被告熊某于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在原告王某名下的位于南昌市新建区红谷新城1期1栋2单元402室房屋和赣Ｍ×××××小型轿车一辆，并已提供担保人罗智明所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都14幢1002室（第10层）房屋进行担保。
本院认为：被告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在王某名下的位于南昌市新建区红谷新城1期1栋2单元402室房屋。
查封登记在王某名下的赣Ｍ×××××小型轿车一辆。
查封担保人罗智明所有的位于南昌市青山湖区洪都北
大道299号高能·金域名都14幢1002室（第10层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方芳
二〇一七年八月四日
书记员 杨玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5390号
原告:梁福恒,男,1948年3月6日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人：陈永平。
原告梁福恒与被告江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福恒到庭参加诉讼，被告江苏时新汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁福恒向本院提出诉讼请求：判令被告江苏时新汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金30万元。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我组织其他几位战友倾囊相助。我个人因家里拆迁了几套房屋，共借给张日成70万元，其中40万元系��日成、时新汽修厂出具借条（另案起诉），另30万元系张日成以江苏时新汽车贸易有限公司出具。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。
被告江苏时新汽车贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据原告梁福恒的陈述和其提交的证据，本院审理查明：江苏时新汽车贸易有限公司于2014年10月11日、2015年3月2日向原告出具收据2份，分别载明收到原告借款20万元、10万元。后因该两份收据丢失，2017年3月16日，被告江苏时新汽车贸易有限公司又向原告梁福恒出具《情况说明》，认可该借款及收据的真实性。
上述事实有原告梁福恒提供的借据复印件、情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告梁福恒主张被告江苏时新汽车贸易有限公司还款，有收据及情况说明为证，且双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告梁福恒依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。被告江苏时新汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福恒借款本金30万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取计2900元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告梁福恒已预交并同意由被告江苏时新汽车贸易有限公司在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月十日
书记员 吴 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2423号
原告：苏州市姑苏区宁致贸易商行，住所地苏州市虎泉路***号**幢***室。
经营者：徐斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：卢志雄，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告苏州市姑苏区宁致贸易商行与被告卢志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市姑苏区宁致贸易商行委托代理人刘素敏到庭参加诉讼,被告卢志雄经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市姑苏区宁致贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款47974元及利息（以47974元为本金，按照同期贷款利率计算至实际支付日止，自2015年9月13日，暂计算至2017年3月31日为3215.88元）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月至5月期间，原告向被告供应钢材，交易形式为先送货再付款，2015年9月13日，双方对账后被告出具欠条一份，载明欠钢材款127974元整。被告还款1万元后未再支付，后原告在2016年10月向姑苏区法院起诉要求支付货款，在诉讼中，被告在2016年10月19日、2016年10月20日又向原告支付了7万元，并承诺年底前付清，故原告撤诉。但被告未能支付，至今尚欠47974元。
被告卢志雄未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年2月至5月期间，原告向被告供应钢材。原告开具销售清单，载明购货单位、品名、数量、价格，原告在供货单位处盖章，被告或其委托人员在提货单位处签字。2015年9月13日，被告出具欠条一份，确认结欠钢材款127974元。
为催讨本案欠款，原告曾向法院提起诉讼，案件审理过程中，原告以被告已经支付部分款项并承诺年底付清为由向法院申请撤诉，法院依法裁定予以准许。
庭审中，原告自认已经收到货款8万元，尚欠货款47974元未收到。原告催讨未果，起诉至法院。
以上事实由原告提供的《销售清单》、欠条、民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约向被告交付了货物，被告未能按约定支付货款构成违约。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款金额为127974元，原告自认收到被告支付的货款8万元，尚欠货款47974元，本院依法予以认定，故原告诉请被告支付货款47974元及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失本院依法认定为以47974元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2015年9月13日开始计算至被告实际给付之日止。被告卢志雄经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市姑苏区宁致贸易商行货款47974元及相应的利息损失（以47974元为本金，按照同期银行贷款基准利率，从2015年9月13日开始计算至被告实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由被告卢志雄负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初83号
原告王国英，住南京市建邺区。
被告丹阳市烟草专卖局，组织机构代码01448710-4，住所地丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人史永峰，该局局长。
本院在审理原告王国英诉被告丹阳市烟草专卖局烟草管理行政许可一案中，原告于2017年6月6日以被告已撤销江荣良持有的321181101700号烟草专卖零售许可证、诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国英负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1234号之一
申请执行人赵磊，男，1981年9月14日生人，汉族，住莘县。
被执行人李洪才，男，1971年11月3日生人，汉族，莘县。
被执行人孙红，女，1975年4月13日生人，汉族，莘县。
本院在执行赵磊与李洪才、孙红追偿权纠纷一案中。于2017年7月7日向被执行人李洪才、孙红发出执行通知书，责令被执行人李洪才、孙红履行给付义务，但被执行人李洪才、孙红未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李洪才在莘县人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李洪才在莘县人民政府的工资收入共计60000元（除每月留出800元生活费）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执108号之一
申请执行人赵小辉。
被执行人柯福猛。
被执行人陈真珠。
本院在执行赵小辉与柯福猛、陈真珠买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，并履行完毕，申请执行人赵小辉撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0637民初583号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二０一七年七月二十六日
书记员 刘 盼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执672号之二
申请执行人于泽峰，男，汉族，住平阴县
被执行人焦国强，男，汉族，住河北省邢台市
本院在执行于泽峰申请执行焦国强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标��额为本金28907.7元，未执行标的额为28907.7元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓妹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1704号之一
原告：李来金，男，1963年1月16日出生，汉族，住址广东省汕头市。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：吴烈创，男，1983年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：吴振松，男，1959年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告李来金与被告吴烈创、吴振松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李来金撤诉。
案件受理费30655元，减半收取计15327元，由原告负担。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。