wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初497号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡传健，男，1991年1月2日出生于江西省濂溪区，汉族，初中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人胡传健犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁
出庭支持公诉，被告人胡传健到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月30日凌晨1时50分许许，公安民警在本市浔阳区甘棠北路巡查时查获被告人胡传健，遂将其传唤至人民路派出所并依法对被告人胡传健进行搜查，在其随身携带的一个蓝色胸包内搜出12袋疑似毒品冰毒（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重12.09克）、2袋疑似毒品麻果（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.1克）、1袋粉末状疑似毒品麻果（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.1克）。
被告人胡传健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡传健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡传健在公安机关的供述、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、现场检验报告书、行政处罚决定书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡传健无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡传健归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡传健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传健犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺12.29克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4185号
原告：刘小平，女，1961年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：雷朝文（又名雷大成），男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之夫。
被告：雷公明，男，1961年8月23日出生，汉族，住正阳县。
原告刘小平诉被告雷朝文、雷公明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平��其委托诉讼代理人雷继伟、被告雷朝文、雷公明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，被告雷朝文和原告刘小平系夫妻关系，2017年年初，被告雷朝文私下背着原告，与被告雷公明签订了房屋买卖合同，将原告位于雷寨乡南商业街面向东、北至南第二套的两间两层房屋售卖。所得款项被雷朝文挪为其他不正当用途，原告听说后多次对被告表示自己不愿意售卖，并再三说明二被告签订的买卖合同没有法律效力，但二被告仍私自交易，不但违背了原告的意愿，更违反了国家的法律相关规定，为此，请求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告雷朝文辩称，原告所说不属实，原告对房屋买卖知情，想要卖房款归她，不让被告雷朝文还别人债务。房屋是被告雷朝文与他人合伙开发的，经省、市、县土地部门审���并通过政府规划，不属于共同财产，且卖房所得款项已还银行贷款或经法院还相关债权人了。房屋买卖合同有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，不应支持原告的诉讼请求。
被告雷公明辩称，被告雷公明购买房屋款已经付清，是通过法院执行局付清的，有相关手续。原告告知，其同村村民也有几家向被告雷朝文见购买房屋。
经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2017年5月28日，被告雷朝文与被告雷公明在案外人雷小安店里签订房屋转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨街东头至雷寨村董庄村民组南北路西侧，北头第两套两间两屋，北至李窗轩、南至白保民、南北方两间七米东西十米，后带厨房的房产以160000元的价格出售给被告雷公明，同时约定付款方式、违约责任等内容。合同签订同时，被告雷公明即向被告雷朝文支付50000元，被告雷朝文同日向其出具50000元的收条。后因案外人王运琴向本院申请强制执行雷朝文对其所欠的到期债务，由被告雷公明通过本院执行局将其所欠雷朝文的剩余房款110000元，交付给了王运琴。被告雷朝文件认可该160000元房款原告已支付完毕。
另查明，被告雷朝文与被告雷公明签订房屋买卖合同十几天后，即将涉案房屋交付给被告雷公明。被告雷公明所购买被告雷朝文的房屋系雷朝文在雷寨乡开发对外出售之房。
上述事实，有原告提供证人雷某的证言、被告雷朝文提交的乡村建设规划证、正证办（2011）27号正阳县政府办公室文件、房屋转让协议、邮政银行还款流水详情打印单，被��雷公明提交的房屋转让协议、收条、王运琴出具的两份收条、本院作出的（2017）豫1724执1400-2执行裁定书、（2017）豫1724执1400通知书及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同无效的认定应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的下列情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为二被告签订合同之外的第三人，并没有提供充分的证据能够证明二被告所签订的房屋买卖合同存在上述规定情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张��同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告以二被告房屋买卖其不知情，并不同意被告雷朝文处分其开发用于出售房屋的情形，并不产生导致二被告所签订的房屋买卖合同无效的法律后果。故原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0681民初925号
原告：赵金松。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：赵一君。
本院在审理原告赵金松与被告赵一君民间借贷纠纷一案中，原告赵金松于2016年1月12日向本院申请撤回对被告赵一君的起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何汝婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00656号
申请执行人曾富嵩。
被执行人崔新华。
被执行人崔活生。
本院于2012年8月20日立案执行申请执行人曾富嵩与被执行人崔新华、崔活生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1200号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款706618.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有706600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第1200号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执151号
申请执行人紫阳县国土资源局。住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
组织机构代码：0160XXXX-1
法定代表人夏德晏，男，系国土资源局局长职务。
委托代理人陈凯，男，系紫阳县国土资源局执法监察队副队长。
被执行人王钦堰，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。
本院受理申请执行人紫阳县国土资源局与被执行人王钦堰行政处罚一案，本院作出的（2017）陕行审1号行政裁定书，裁定对紫阳县国土资源局紫国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定书准予执行，即王钦堰立即停止国土资源违法行为，交出非法占用的集体土地137.8平方米，拆除地上建筑物，恢复土地原貌。行政裁定书生效后，紫阳县国土资源局向本院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，在各方当事人共同参与下，召开了协调会议，申请执行人紫阳县国土资源局同意变更执行申请，即被执行人王钦堰按照政府规划方案施工，工程符合验收合格标准后，违章建房可不予拆除。后该公路河堤石坎由麻柳镇政府、染房村委会统一组织施工，现工程已竣工。申请执行人紫阳县国土资源局同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924行审1号行政裁定书的执行。
执行费100元，由被执行人王钦堰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 思
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第258号
原告：徐华。
委托代理人：徐敏慧。
被告：龚小刚。
委托代理人：徐金根。
原告徐华为与被告龚小刚买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶独任审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理。被告龚小刚���同年7月1日向本院申请鉴定，要求对欠条中“此条不得一年内起诉”的形成时间进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2013年11月18日出具司法鉴定意见书。本案于同年12月9日进行第二次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐华的委托代理人徐敏慧、被告龚小刚的委托代理人徐金根到庭参加诉讼。
原告徐华起诉称，被告龚小刚系衢州市衢江区宏发纸箱厂业主，原、被告素有业务往来。2012年1月21日，经双方对账确认至2012年1月21日止被告尚有货款75000元未支付，当日被告龚小刚出具金额为75000元的欠条一张给原告。后被告于2013年2月8日支付货款20000元，至今仍有55000元货款，经原告多次催收，未果。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款55000元及自2012年1月21日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请变更诉��请求为：1、要求被告龚小刚支付货款55000元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚小刚答辩称，尚欠货款55000元系事实。但原、被告双方于2013年2月8日约定被告支付货款20000元后，原告在一年内不得起诉。且原告提供的证据上有两个日期，确认“此条不得一年内起诉”的形成时间，对双方都很重要，故鉴定费应由双方承担。出具欠条的时并未约定还款日期和利息，原告现要求支付利息并不恰当。
原告徐华为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告共欠原告货款75000元，于2013年2月8日支付货款20000元，尚欠原告货款55000元的事实。
被告龚小刚经质证对证据无异议，但认为欠条中“此条不得一年内起诉”系于2013年2月8日所写，故原告不应提起起诉。
本院对��告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据系原件且被告无异议，能够证明被告龚小刚尚欠货款55000元未支付的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告龚小刚未向本院提交证据材料。
因被告申请对欠条中“此条不得一年内起诉”的形成时间进行鉴定，本院出示金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明欠条中“此条不得一年内起诉起诉”字样是与“今欠徐华2012年1月21日止货款柒万伍仟元，以前票据付款作废，小写（75000.00），具欠人：龚小刚，2012年1月21日”字迹是同一支笔连续书写形成，与“付款贰万元整，龚小刚，2013年2月8日”字迹不是一次性连续书写形成。原告无异议，被告认为虽有异议，但不申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实如下：原告徐华与被告龚小刚素有业务往来。2012年1月21日经双方对账，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠货款75000元未支付。2013年2月8日，被告支付货款20000元，剩余55000元货款经原告催收，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告徐华为被告龚小刚供应纸板，双方经对账确认尚欠货款75000元，后被告于2013年2月8日支付货款20000元，尚欠货款55000元，至今未予以支付。被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告要求被告支付剩余货款55000元及自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为应当由原告承担部分鉴定费用，本院认为本案诉争欠条系被告龚小刚出具，其应当清楚欠条中“此条不得一年内起诉”的形成时间，且根据鉴定机构的鉴定结论，不能印证被告的辩称，故本院认为该鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚小刚于判决生效之日起十日内支付原告徐华货款55000元及自2013年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费2200元（已付），合计2788元，由被告龚小刚负担，于判决生效之日起十日内交纳588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十二月九日
代��记员梅莉
申请执行期限二年
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4025号
原告：秀山县三福建材有限公司，住所地：重庆市秀山自治县福广建材批发市场A3陶瓷馆A3-1-8、A3-1-10。统一社会信用代码：915002413050735772。
法定代表人：杨梅钦,系该公司总经理。
被告：田茂亮，男，1982年9月19日生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告秀山县三福建材有限公司（以下简称三福建材公司）与被告田茂亮买卖合同纠纷一案，原告三福建材公司于2017年8月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告瓷砖货款47800元及资金占用费（该占用费从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算至货款付清之日止）。本院依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告三福建材公司的法定代表人杨梅钦到庭参加诉讼，被告田茂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告田茂亮既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，原告三福建材公司从事经营建筑、装饰材料、陶瓷制品等销售经营业务。2016年，被告田茂亮在原告处购买瓷砖。2017年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47800元。与此同时，被告向原告出具了欠款《欠条》一张。后经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三福建材公司向被告田茂亮销售瓷砖，被告田茂亮亦应按照约定支付相应价款。原告持被告出具的欠款欠条要求被告支付货款及主张逾期付款损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂亮在本判决生效后十日内支付原告秀山县三福建材有限公司瓷砖货款47800元及逾期付款损失费（该损失费以47800元为基数，从2017年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告田茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年八月三十日
书记员 田 野
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十月二十八日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2013年10月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第225号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第225-1号
原告韩小春，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：惠州市惠城区惠沙堤4号，身份证号码：
441302198510285420。
被告一陈美娇，住址：博罗县。系粤l×××××号小客车的登记车主。
被告二黄惠灵，男，汉族，1958年2月8日出生，住址：博罗县杨村镇塘角村委会黄塘小组。身份证号码：
xxxxx。系粤l×××××号小客车的驾驶员。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。
负责人郭伟超。
本院在审理原告韩小春诉被告陈美娇、黄惠灵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押肇事的粤l×××××号小客车一辆，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押肇事的粤l×××××号小客车一辆，交由博罗县罗阳镇宏星保管场保管。
未经本院许可，任何单位和个人不得擅自放行该车辆。查封期限为一年，查封期间，该车辆不得转让、抵押、赠与和过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员钟云峰
二〇一三年十月二十四日
书记员刘彩云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更512号
（2016）黑02刑更第512号
罪犯张发荣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁刑初字第107号刑事判决，以被告人张发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张发荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6928号
申请执行人闫XX。
被执行人于XX，住北京市通州区。
本院在执行闫XX与于XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人于XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘争荣
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 双 降 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4206号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:李双降
原告前郭县农村信用合作联社与被告李双降金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30被告李双降在我联社下属白依拉嘎信用社借款15万元，借款期限至2014年6月29日，月利率11.199999‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李双降偿还尚欠借款本金15万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1650元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初132号
原告梁国喜，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告杨全福，男，农民，其他自然情况不祥。
被告盘锦市兴隆台区前胡村村委会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人李宁，该村委会主任。
本院受理原告梁国喜诉被告杨全福、盘锦市兴隆台区前胡村村委会返还原物纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梁国喜撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 响
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢701号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
被执行人江洪波。
被执行人彭璐。
被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。
法定代表人邓小玉。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周翠英。
委托诉讼代理人：周霞(系周翠英妹妹)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐杰。
委托诉讼代理人：王静(系唐杰妻子)。
再审申请人周翠英因与被申请人唐杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周翠英申请再审称，(一)本案是侵权案件，举证责任应该由侵权人唐杰承担，并由唐杰承担举证不能的后果，一、二审法院举证责任分配错误，从而导致损失数额认定不当。(二)周翠英对损害的发生没有过错，不应当减轻唐杰的责任。因此，周翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐杰提交意见称，(一)周翠英依据一份物品损失清单主张损失，在一审中周翠英没有任何证据证明，在二审中周翠英不同意测谎。(二)唐杰将周翠英的物品搬至其妹妹周霞租户房门口，并发信息告知了周霞，周翠英也到场，但未对其物品进行清点。综上，请求依法驳回周翠英的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周翠英租赁唐杰的房屋，双方因公摊电费缴纳产生纠纷，唐杰遂擅自将周翠英在租赁房屋中的所有物品搬至周翠英妹妹周霞租赁房屋的门口。为此，周翠英主张唐杰的上述行为导致其物品的损害，负有举证责任。从周翠英提供的损失物品清单来看，涉及到的损失包括：一、卫生间物品200元；二、厨房间物品500元；三、书房物品800元；四、房间物品1000元；五、四个箱子内衣物10000元；六、其他物品1545元；七、专属药品等8000元；八、餐桌上物品1000元；九、阳台物品600元；十、现金、购物卡、首饰42300元。其中，对于现金、购物卡、首饰42300元的损失，周翠英仅提供了银行流水，不足以证明周翠英在租赁房屋中放置了现金、购物卡、首饰，故一、二审法院对周翠英的该主张不予采信，并无不当。对于专属药品等8000元的损失，周翠英亦未提供证据证明，故一、二审法院对周翠英的该主张不予采信，亦无不当。周翠英租赁唐杰的房屋用于居住，必然会在租赁房屋中添置一些日常生活用品，唐杰擅自将该日常生活用品搬离租赁房屋数日，虽然周翠英未能举证证明其在租赁房屋中日常生活物品的品牌及价格，但客观上唐杰上述行为可能会导致周翠英日常生活物品损坏的发生。周翠英提供的损失物品清单显示，其主张的日常生活物品的损失总计为15645元，该损失为其估算，结合周翠英实际居住状况以及物品使用情况，一审法院酌定周翠英该部分的损失为10000元，二审予以采信，并无不妥。因此，周翠英主张一、二审认定损失数额不当，且唐杰对此负有举证责任，有悖于上述法律规定，不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在唐杰将周翠英的物品搬离租赁房屋放置到周翠英妹妹周霞租赁房屋门口的当天，周翠英及其妹妹周霞就已知晓，但周翠英却对其物品放任不管，任由唐杰处置，直至数日后唐杰将其物品又搬回租赁房屋，故周翠英对其物品损害的发生亦有过错，其过错程度足以减轻唐杰的部分侵权责任，一审法院据此认定唐杰对周翠英的损失承担60%的责任，二审予以维持，依据充分。
综上，周翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周翠英的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3006号
原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市乌伊西路44公里处（大西渠镇）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：鲁新龙，系分公司经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆建翔钢结构有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路44公里处（大西渠镇）。
注册号：652301050017359。
法定代表人：吴伟宇，系公司经理。
原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告新疆建翔钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告新疆建翔钢结构有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司诉称：2010年3月27日，原、被告签订《租赁经营承包合同》，合同约定被告租赁原告三队大院及厂房10年���即2010年3月28日至2020年3月28日，合同第四条第一项约定：若承租方不按合同约定将原告的土地及房屋擅自转租的，发包方可单方终止协议。之后，原告依约履行了全部合同义务，但是被告于2013年1月5日擅自将原告的土地及房屋转租给了新疆绿肥源农业科技有限责任公司，租期为2013年5月至2019年3月5日。现原告诉至法院，要求双方解除《租赁经营承包合同》；要求被告于判决生效后一个月内拆除自建厂房，判决生效后一个月内搬走属于被告的所有机器设备，返还原告的土地及房屋；并承担本案受理费用。
被告新疆建翔钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：
���据一、原告与被告签订的《租赁经营承包合同》(提交原件)。证实：合同第二条约定租赁期限为2010年3月28日到2020年3月28日，共计10年；租赁费用在前两年每年35000元，后8年每年70000元；合同第四条约定：被告未经我方同意擅自将厂房进行转让转租，我方可以终止该份租赁协议。本院对于该证据的真实性予以确认。
证据二、2013年1月5日被告与新疆绿肥源农业科技有限责任公司签订的《租房合同》(提交原件)。证实了被告将从我处租赁的厂房转租给新疆绿肥源商贸有限公司(原新疆绿肥源农业科技有限责任公司)。本院对于证据的真实性予以确认。
证据三、被告新疆建翔钢结构有限公司公司营业执照(提交复印件加盖昌吉市工商行政管理局的公章)、法定代表人身份证一份(提交复印件)。证实了被告的基本信息，登记状态存续，公司的法定代表人为吴伟宇。本院对于原告待证事实予以确认。
证据四、新疆绿肥源商贸有限公司营业执照一份、法定代表人徐多虎身份证复印件一份、工商登记变更信息一份、(均提交复印件)。证实原新疆绿肥源农业科技有限责任公司已变更为新疆绿肥源商贸有限公司；另被告与绿肥源公司签订《租房合同》时，新疆绿肥源公司的法定代表人徐多虎在盖章处签字确认。本院对于证据的真实性予以确认。
本院于2016年10月24日对徐多虎的调查笔录，证实徐多虎系新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人，被告与其公司签订合同时，签名系本人代表公司所签；当时急于租用厂房，签订合同后，将租赁费交给了被告，一直以被告的名义给原告交付租赁费到2015年中旬，因被告其他纠纷，本人才向原告说明转租的情况。
被告新疆建翔钢结构有限公司未到庭应诉，视为其放弃��证及举证的权利。
经原告举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
被告新疆建翔钢结构有限公司的法定代表人系吴伟业，登记状态存续。原新疆绿肥源农业科技有限责任公司于2016年7月18日经昌吉市工商行政管理局准予变更为新疆绿肥源商贸有限公司，法定代表人系徐多虎。
2010年3月27日原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司(甲方)与被告新疆建翔钢结构有限公司(乙方)的法定代表人签订租赁合同，合同约定：一、甲方将其所辖的原车队大院及厂房等租赁给乙方进行经营。二、租赁期限：2010年3月28日至2020年3月28日；三、租赁费：前两年每年35000元，后8年每年租赁费为70000元；四、(二)、乙方有下列情形之一的，发包方可终止协议：1、乙方未经甲方同意，擅自将所承租的厂区、房屋进行转让��转租的。合同签订后，原、被告依合同约定履行租赁合同。2013年1月5日被告的法定代表人吴伟业与新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人徐多虎签订租房合同，约定：将七0一车队大院包括地上建筑，全部承租给新疆绿肥源商贸有限公司；并约定了租金共计500000元及租期五年。自2013年起新疆绿肥源商贸有限公司以被告的名义向原告交付租赁费，交付到2015年。2015年4月7日起，昌吉市工商行政管理局以通过登记的住所或经营场所无法联系被告为由将被告列入经营异常名录。原告在2015年从新疆绿肥源商贸有限公司得知其已转租原告的车队大院及院内设施。
庭审中，原告撤回”要求被告于判决生效后一个月内拆除自建厂房；判决生效后一个月内搬走属于被告的所有机器设备，返还原告的土地及房屋”的诉讼请求。
本院认为，原告与被告的法定代表人自愿签订租赁合同，被告的法定代表人吴伟业与新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人徐多虎签订租房合同，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故此二份租赁合同系原告与被告签订，被告与新疆绿肥源商贸有限公司签订的，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。在租赁合同履行过程中，双方当事人可以协商解除合同，也可以依约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意，将承租的大院内的厂房及地上设施均全部转租给新疆绿肥源商贸有限公司，原、被告租赁合同约定”乙方有下列情形之一的，发包方可终止协议：乙方未经甲方��意，擅自将所承租的厂区、房屋进行转让、转租的”，现原告要求解除赁合同符合解除合同的条件，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告新疆建翔钢结构有限公司于2010年3月27日签订的租赁合同。
本案受理费75元、公告费550元，由被告新疆建翔钢结构有限公司负担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马旭荣
代理审判员 秦 明
人民陪审员 朱 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李思颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初240号
原告：刘红玲，女，1970年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：林志光，男，1983年2月9日出生，汉族，广东省梅州市人，居民身份证住址：广东省梅州市梅江区。
原告刘红玲诉被告林志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员王汉群、陶正太参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告林志光。2017年9月17日本院依法在《人民法院报》上对被告林志光进行公告送达。原告刘红玲到庭参加诉讼。被告林志光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志光向原告刘红玲偿还借款120000元；2、判令被告林志光支付暂计至2017年1月15日利息为60000元，实际利息按付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志光从2014年6月1日至2015年9月1日一直租住在武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25栋2单元1301室。在此期间，被告林志光分4次向原告借款共计120000元，并承诺于2015年1月20日还清。但到了还款期限被告仍以各种理由拒绝还款。原告遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告刘红玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘红玲与被告林志光系朋友关系。被告因投资资金周转需要，从2014年5月29日起分四次向原告借款共计120000元（20000元＋10000元＋40000元＋50000元），被告除第一次借款20000元时还息800元外（相当月息4分），余款均未归还。故双方又于2014年12月15日针对上述四次借款重新签订协议，协议约定“现在从2014年12月15日起到2015年1月20日还清，但后期有先还一部分钱。到月底12月30日前还三万。”借款到期后，经原告多次催要无果后，遂起诉至本院，请求判如所请。被告林志光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。
本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借条约定借期内的利率，但未约定逾期利率，其根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故按年利率24%支持其相关利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告林志光自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘红玲120000元整；
二、被告林志光自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘红玲利息（以120000元为基数，自2014年12月15日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
三、驳回原告刘红玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、公告费600元（300元+300元），共计2574元，由被告林志光负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 陶正太
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5666号
原告黄卫珍。
委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告施夕成。
原告黄卫珍与被告施夕成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告黄卫珍的委托代理人吴军洪到庭参加诉讼。被告施夕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄卫珍的诉讼请求为：要求被告立即给付牛皮款6000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告施夕成未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施夕成应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告黄卫珍价款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施夕成负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份��限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人王清海，该支行行长。
委托代理人王巍，该行职员。
被告陈永平，男，汉族，无固定职业。
被告张福成，男，汉族，无固定职业。
被告余晓明，男，汉族，无固定职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称邮政银行饶河县支行）与被告陈永平、张福成、余晓明借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于次日立案受理。因案情复杂，本案于2015年8月1日转为普通程序审理。2015年10月21日由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行饶河县支行的委托代理人王巍到庭参加诉讼，张福成、余晓明到庭参加诉讼，陈永平经合法传唤未到庭。2015年10月25日双方和解10个月。2016年8月24日由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员许文忠组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行饶河县支行的委托代理人王巍到庭参加诉讼，陈永平、张福成、余晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行饶河县支行诉称，2014年3月10日被告陈永平在邮政银行饶河县支行贷款人民币15万元，还款到期日2015年3月10日，约定年利率9.9%。陈永平贷款逾期后，催收无效，要求张福成、余晓明承担连带保证责任。要求三被告偿还本金15万元，利息18450元并承担本案的诉讼费用。
被告陈永平辩称，贷款15万属实，贷���用于偿还上一年度种地赊的化肥和农药款，所以没有还上。
被告张福成辩称，对担保借款的事实认可，但被告陈永平2014年没有种地，银行发放贷款失职。
被告余晓明辩称，对担保的事实认可，被告陈永平以农业承包土地形式贷款，实际陈永平在西通管理区并没有耕种土地。
原告邮政银行饶河县支行提供证据及与被告陈永平、张福成、余晓明质证情况：
1.营业执照1份（复印件）。证明原告邮政银行饶河县支行是合法成立的机关，可以发放贷款。
2.组织机构代码1份（复印件）。证明该单位依法成立。
3.小额贷款借款合同1份（复印件）。证明贷款金额及还款时间。
4.小额贷款联保协议书（复印件）1份。证明三人承担连带保证责任。
5.个人贷款，放款单三份，证明三人放款数额。
6.划款存折三份（复印件）。证明已将款划入三人的存折中。
7.被告陈永平利息明细，截止到起诉时间2015年5月11日止18450元。
以上证据被告陈永平、张福成、余晓明无异议。
被告陈永平未提交证据。
被告张福成提交的证据及与原告邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明质证情况。
1.农场小额贷款耕种土地证明1份（复印件）。证明这份证明是假的，到农场政研室调查过。
2.调取公安机关证明1份。证明被告陈永平合同诈骗不构成诈骗案，未立案。
以上证据原告邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明均无异议。
被告余晓明未提交证据。
对原告邮政银行饶河县支行提供的证据，经本院依法审查，该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张福成提供的证据因邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明无异议，本院予以采信。
根据原告邮政银行饶河县支行和被告张福成的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月10日，被告陈永平、张福成、余晓明因种地缺少资金以联保形式从邮政银行饶河县支行分别贷款15万元、20万、10万元，贷款约定2015年3月10日还清本息���年利率9.9%。合同到期后，张福成、余晓明分别还清所贷款的本息。陈永平因无钱偿还，经邮政银行饶河县支行催收无效后便起诉至法院，请求陈永平偿还本金15万元，利息18450元，张福成、余晓明承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邮政银行饶河县支行与被告陈永平、张福成、余晓明签订的借款合同及连带保证合同是双方自愿签订的，故合法有效。陈永平未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，邮政银行饶河县支行请求陈永平返还借款本金15万元及支付利息18450元、罚息3600元（2014年3月10日至2015年5月11日），本院予以支持；邮政银行饶河县支行请求张福成、余晓明承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司饶河县支行借款15万元及利息18450元、罚息3600元；
二、被告张福成、余晓明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告陈永平、张福成、余晓明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 许文忠
二〇一六年九月十一日
书 记 员 胡 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初766号
原告：陈锦棠，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄奕锋、黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
被告：喻强，住广东省广州市番禺区。
原告陈锦棠诉被告喻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇���独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人黄超慧到庭参加诉讼、被告喻强因被羁押于增城区看守所,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠诉称：2014年被告由于资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，双方于2014年6月30日签订《借款合同》，约定：借款金额为100万，借款利息按每月2%计算，借款期限为3个月，以被告名下坐落增城区荔城街百花路2号7栋103房作为抵押物。双方于2014年6月30日签订《房地产抵押合同》，约定抵押期限自2014年6月30日起至同年9月29日止，并于2014年7月8日在增城区国土资源和房屋管理局办理了房产他项权证，房地产他项权利人为原告，注明该房屋产权所抵押的债权数额为100万元。2014年7月1日原告以银行转账的形式转给被告95万元，以现金形式交付了5万元，共100万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。原告履行了借款义务，依法应当对被告提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款100万元；二、被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按月息2%计算，从2014年6月30日起计至实际清偿日止）；三、案件诉讼费用、保全费由被告承担。
被告喻强辩称:我实际只借了原告95万元,到账的也是95万元,不是借100万元,是用房屋抵押的,借款用于广州市永弘运动用品有限公司资金周转，借款后偿还了部分款项。
经审理查明：原、被告于2014年6月30日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，《借款合同》约定被告向原告借款100万元，借款期限从2014年6月30日至同年9月29日，借款月利率2%，由被告提供位于增城区荔城街百花路2号7栋103房（房地产产权证号：1220170286号���作借款抵押。《借款合同》签订后，原告于2014年7月1日通过其在中国民生银行的账户将95万元转账至被告在中国民生银行广州东城支行62×××11的账户。
原告与被告于2014年7月9日就上述抵押房屋办理了抵押登记,原告取得《房地产他项权证》，房地产他项权利人是原告，房地产权属人是被告，房地产产权证号是1220170286号，他项权利范围：全部（二次抵押），债权数额100万元。
借款到期后，被告未偿还本息给原告，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有《借款合同》、《房地产抵押合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、穗字第1220170286号粤房地权证、穗字第1220178154号粤房地他项权证等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力���债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《借款合同》是双方的意思表示，有无履行是关键，《借款合同》签订后，原告通过银行转账95万元给被告，原告认为另行支付现金5万元给被告，但未向本院提供支付5万元的依据，被告亦不确认，故本院确认被告实际向原告借款95万元。
被告认为已偿还部分款项给原告，但未向本院提供还款依据，本院对被告已偿还部分款项的抗辩不予采纳。
对于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的按月利率2%计付利息符合有关规定,本院予以支持,但利息应从实际借款的2014年7月1日起计至付清款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻强应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还95万元及利息(利息按欠款本金从2014年7月1日起计至付清款日止按月息2%计)给原告陈锦棠。
二、驳回原告陈锦棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告喻强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年四月三十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3310号
罪犯冯玉光，男，1955年1月24日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2006年12月11日作出(2006)东刑初字第600号刑事判决，以被告人冯玉光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯玉光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯玉光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯冯玉光获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉光减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月13日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁民一初字第01069号
原告：孙长征，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：许锐，男，1985年8月10日出生，汉族，住宁国市。
原告孙长征与被告许锐民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判,于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙长征及其委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告许锐经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长征诉称：被告因资金需求向原告借款本金50000元。原告于2011年7月11日将该款借给被告，被告向原告出具借条，并对还款期限等作出约定。然借款到期后被告未归还。现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息计算时间自2011年7月11日起至本金清偿止（按月息1分计算，自2011年7月11日起截至2013年5月11日利息10500元）。
原告孙长征为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份。
2、借条1份，证明被告于2011年7月11日向原告借款人民币50000元，并约定1个月后归还的事实。
被告许锐未答辩，也未提供证据。
本院认证，经审查原告孙长征提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月11日，被告徐锐向原告孙长征出具借条1份，注“今借到孙长征人民币伍万元，此款一个月归还”。但到期后，被告未还本付息。
本院认为,债务应当清偿。本案被告因经营需要向原告借款人民币50000元，借款到期后，却未能及时偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在书面借条中未约定利率，故原告主张的逾期利息，应自2011年8月12日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锐于本判决生效后3日内偿还原告孙长征人民币50000元及逾期利息（自2013年8月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙长征其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，因适用简易程序减半收取656.5元，保全费670元，共计1326.5元，由被告徐锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年七月八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0124民初234号
原告：赵福和，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。
被告：计勇，男，汉族，退休职工，住内蒙古清水河县。
被告：计文智，男，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之子。
被告：张润枝，女，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之妻。
原告赵福和与计勇、计文智、张润枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵福和于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福和申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵福和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢231号之二
申请执行人：章达慈，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县太平粮油工贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码78650800－8。
法定代表人：严太平，该公司经理。
被执行人：严太平，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：住安徽省枞阳县。系严太平之妻。
本院在执行申请执行人章达慈与被执行人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司、严太平、张金连民间借贷纠纷执行一案中[原案号为（2015）枞执字第00017号]，已将被执行人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司房地权枞阳字第00027705号证载房产4#、5#厂房作价32万元,交付申请执行人章达慈抵偿被执行人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司、严太平、张金连的借款32万元,本案执行标的497000元，因抵偿320000元，尚有余款177000元未能执行。现未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 陈永正
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执170号
申请执行人张云铁，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住绥宁县联民苗族侗族乡大黄村7组。
被执行人向祖灯，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住绥宁县黄土矿乡唐家村1组。
本院在执行张云铁与向祖灯刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的18500元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执170号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3460号-2
申请执行人李剑标，男，1985年11月17日出生，住广东省五华县。
被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地。注册号440602000278336。
法定代表人李荣初。
关于李剑标与佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计54227.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费713元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第1332号
申请执行人赵清修，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人李亚斌，总经理。
本院在执行申请执行人赵清修与被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵清修于2016年5月20日，以本案在立案执行前被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面提出了撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00291号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵骥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2433号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告ＸＸ已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏益艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第420号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘从秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款425241.88元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘从秀所有的银行存款425241.88元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号分别为3014SC01300483、3014SC01301558、3014SC01302050的SC200／200型中联牌施工升降机三台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2135号
原告李莎，女，1987年5月6日出生，自由职业。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告胡海军，男，1973年9月13日出生，职业不详。
原告李莎与被告胡海军民间借贷纠一案，本院受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员肖青、闫玉梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人何欣到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李莎起诉称：胡海军因工程资金周转困难，于2014年3月17日向李莎借款40万元。并于同日签订《担保借款协议书》，该协议书约定了还款日期及借款利息。后李莎与胡海军又签订补充条款，约定还款日期为2015年12月16日，借款利息不变。还款日期届满，胡海军未偿还款项，李莎多次催要未果，故李莎诉至法院，请求判令：1、胡海军偿还李莎借款本金40万元及利息（以40万元为本金,按照月利率2.5%计算,自2014年3月17日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李莎向法庭提交以下证据予以证明：1、担保借款协议书，证明李莎依约向胡海军出借人民币40万元，双方约定了借款日期、还款日期、月利率及胡海军的收款账号；2、2014年3月17日转账凭条，证明李莎向胡海军转了40万元；3、2014年3月17日胡海军收条一张，证明胡海军收到李莎父亲李可转账40万；4、2015年11月17日借款协议补充条款，证明胡海军于2014年3月17日向李莎借款40万元，双方重新约定了还款期限为2015年12月16日，并约定了月利率为2.5%和管辖条款。
被告胡海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡海军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告李莎提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对李莎提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年3月17日，胡海军与李莎签订《担保借款协议书》，该协议书约定：胡海军向李莎借款40万元，借款期限三个月，借款利率为月息2.5%。并约定了胡海军的收款账号。
2014年3月17日，李莎的父亲李可代其向胡海军转账40万元。
2014年3月17日，胡海军出具收条，确认胡海军收到李莎父亲李可诉争款项40万元。
2015年11月17日，李莎与胡海军签订《借款协议补充条款》，约定2014年3月17日的40万借款的还款日期为2015年12月16日，月利率仍为2.5%。
截至本案庭审之日，胡海军尚欠李莎借款本金40万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告李莎提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李莎向胡海军提供借款，胡海军与李莎签订了借款协议。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现还款期限已届满，胡海军未依约偿还借款，故李莎请求判令胡海军偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率为月息2.5%，已超出相关规定的上限，现李莎请求按照上述标准主张自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息），对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告李莎借款本金四十万元；
二、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告李莎利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年三月十七日起至实际清偿之日止，按照年息百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告李莎的其他诉讼请求。
如果被告胡海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元，由原告李莎负担五百五十二元（已交纳），由被告胡海军负担九千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 肖 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6025号
原告青州市鸿泰物流运输有限公司。统一社会信用代码913707811572878943U。
法定代表人：贾学军，经理。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州重力起重机有限公司。统一社会信用代码913707811734720840L。
法定代表人笮连云，经理。
原告青州市鸿泰物流运输有限公司诉被告青州重力起重机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲凤梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费9600元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告多年来多次为被告运输货物。2015年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告运费9600元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告签字确认的对账单一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：原告多年来多次为被告运输货物。2015年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告运费9600元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告支付运费9600元并的诉讼请求，本院予以支持。被告青州重力起重机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州重力起重机有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市鸿泰物流运输有限公司运费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人整份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 傅 勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢146号
申请执行人张亚娣,女,1967年9月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇南社村4组。
被执行人王军朝,男,1966年11月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村六组。
本院在执行张亚娣与王军朝人身损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终134号民事判决书已经发生法律效力。确认执行标的为9860元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾保财
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01735-1号
原告：刘克超，农民。
被告：林玉春，农民。
原告刘克超诉被告林玉春返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告林玉春下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1049号
原告：李知华,女,1964年9月24日出生,汉族，居民，住四川省大英县。
被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告李知华与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李知华到庭参加诉讼，被告张吉祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币拾万元整，自2015年6月1日起至付清之日止按月息千分之二十计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张吉祥因修建农家乐需要大量资金，向原告借款人民币拾万元整，2013年3月7日原告向被告指定账户存入借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到原告李知华人民币100000元，大写拾万元整期限一年，利息按约定支付。”借款到期后，被告于2015年6月支付了部分利息，后经原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。
被告张吉祥未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告李知华与张继东系夫妻关系。2013年3月7日，被告张吉祥向原告李知华借款100000元，当日原告的丈夫张继东将钱存入被告指定的账户，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到李知华人民币小写10.0000元大写拾万元正期限一年利息按约定支付借款人张吉祥2013年3月7日”。嗣后，经原告多次催收借款无果，被告至今未偿还借款本金。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、业务凭证、存款交易明细、以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张吉祥在原告李知华处借款100000元至今未偿还的事实客观存在，原、被告双方之间建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还借款的责任。关于利息问题，原告主张口头约定了利息并每月给付，但提供的证据不足以支持其主张，因原被告双方未书面约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，书面约定还款期限为一年，原告主张从2016年6月1日按月利率2%计算利息，应支持从借款逾期之日（即2014年3月8日）起至付清之日止按照年利率6%计算利息。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告李知华偿还借款本金100000元及利息。（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年3月8日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 彭丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2030号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被申请人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：济南万迪商贸有限公司，住所地济南市。
被申请人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被申请人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
上述被告共同委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费26980元,减半收取13490元，财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 李修岳
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0191民初37号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。
被告：黄英奇，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄英奇信用卡纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××24，约定透支利息按日0.5‰计算并按月计收复利。滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年12月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款44655.44元，经原告催促，被告均未偿还。原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计到2015年12月6日本金31587.41元、利息4643.49元、滞纳金8424.54元，其后利息按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，直到贷款本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》；2、银行流水及信用卡未还款查询、《催收资料详细信息》；3、律师函及EMS邮寄底单。
被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月2日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请信用卡一张，申请表背面为《中国银行信用卡领用条约》，其中第三条“利息和收费”约定：1、被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，使用信用额度透支取现的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应按向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金；2、账户存款不足发生透支时，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准。被告在申请表上写明：已阅读申请材料、已了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议各项规则。
2011年10月22日，原告向被告发放卡号62×××24的信用卡，信用卡账单日为每月6日。被告申领信用卡后，进行透支消费并未按时足额偿还，2015年5月6日开始逾期还款。截至2015年12月6日，被告尚欠本金31587.41元、利息4643.49元、滞纳金8424.54元未还。
另查明：原告原名中国银行股份有限公司广州南沙支行，于2016年1月变更名称为中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利。原告相关证据有被告签名，并能形成证据链，被告没有提出异议或提出相反证据，本院对原告证据予以采信。
案涉信用卡申请表所附的中国银行信用卡领用合约，内容没有违反法律禁止性规定，被告明确表示愿意接受其约束，故该合同条款成立并生效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应严格依约履行各自义务。被告因透支使用信用卡而产生贷款本金31587.41元并怠于履行偿还义务，故原告要求被告偿还贷款本金及按照约定计付利息、滞纳金，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄英奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金31587.41元及支付利息、滞纳金（截至2015年12月6日利息为4643.49元，滞纳金为8424.54元，之后以尚欠本金为计算基数按日利率0.5‰计算利息，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元由被告黄英奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 陈裕均
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)祝竞，女，汉族，1962年8月14日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)祝樱，女，汉族，1990年8月15日出生，住上海市黄浦区。上列两再审申请人之共同委托代理人戚建民，男，汉族，1960年12月29日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石尧钏，该公司董事长。再审申请人祝竞、祝樱因与被申请人上海徐体物业管理有限公司(以下简称徐体物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝竞、祝樱申请再审称：一、二审判决错误。根据相关规定，其名下房屋的质量问题，前三年由开发商负责，而之后应由所属物业公司即徐体物业公司负责维修。根据物业服务合同的约定，徐体物业公司既然向其收取了物业管理费，就应对其房屋漏水负责维修并承担相应赔偿责任。其现有新证据能够证明其主张。祝竞、祝樱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项的规定，申请再审。本院认为，祝竞、祝樱虽坚持认为一、二审法院判决认定事实不清、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关规定，认定徐体物业公司作为物业管理服务单位在未经小区业委会同意的情况下，没有动用维修基金进行维修的决定权，故不予支持祝竞、祝樱要求徐体物业公司承担其房屋修复费用及赔偿的诉请，并无不当。祝竞、祝樱于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，祝竞、祝樱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝竞、祝樱的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3851号
申请人张象绅
被执行人与张智光
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3851号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2439号
原告：丁江山，男，1956年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：石光荣，男，1930年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石保，男，1968年3月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（系被告石光荣儿子）。
原告丁江山与被告石光荣、石保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁江山、被告石光荣、被告石保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁江山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购买房地款1万元；2判令二被告支付资金占用期间的利息17819元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告石保与原告协商欲将其土地出卖给原告，双方经协商后，被告石保确定将其1.5亩土地转让给原告，并收取原告1万元订金。但给原告出具收条时，被告石保却以其父亲即被告石光荣名义给原告出具了收条。此后，原告得知因其户口不在XX村，村委会不予办理土地转让过户登记，无法实际取得所购买的土地，遂要求被告石保返还收取的购地款，但被告石保却以种种理由推脱，至今未于返还。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告石光荣辩称，收订金1万元属实，被告石光荣也承认钱是其拿的，但要求原告丁江山支付被告石光荣清理涉案土地内砖瓦的各项费用及涉案土地荒芜几年的损失。
被告石保辩称，2009年3月，原告通过介绍人蒋三关买村中邢进忠、邢生才、石光荣的土地。买地时其不知情，在丁江山给其父亲石光荣交1万元订金时，因其父亲不识字，丁江山就让介绍人蒋三关给其打电话说其父亲年纪大了，让其回去看看。被告石保就回到其父亲家，原告丁江山将钱给了被告石光荣，让被告石保代替其父亲石光荣写收条，被告石保不会写，原告自己写了一张，让其照着抄了一遍。后来原告拉来一些砖瓦倒在了被告石光荣所卖的1.5亩土地内。到2010年蒋三关和被告石保碰到原告，对原告讲其购买的土地如果要继续买就把剩余的钱给被告石光荣付清，如果不买就把地里堆积的砖瓦清理掉，原告未理会。2013年秋天，被告石保看地荒了几年可惜，丁江山也不给钱，就叫了铲车将砖瓦清理掉。2014年村上的土地流转，该土地就以每亩700元流转了。2015年秋，原告向石光荣要订金，石光荣向原告要这几年荒地的损失、清理砖瓦的各项费用，二人未谈妥，后原告开始找被告石保，被告石保对原告讲：原告和被告石光荣交易土地时其并不知情，土地是石光荣的，钱亦未给被告石保，让原告和其父亲去解决，今年原告就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石光荣、石保系贺兰县XX村村民，二被告系父子关系，原告非本社村民。2009年3月6日，被告石光荣以每亩1.6万元的价格将其承包的约1.5亩土地卖给原告，并收取原告交纳的订金1万元。因被告石光荣不识字，由原告书写收条一张，并经被告石光荣儿子石保代其父亲签字确认。后原告认为，其并非该村村民，无法实际取得所购土地，要求二被告退还订金，二被告要求原告支付土地荒芜的损失及清理费，双方协商未果。现涉案土地已被被告石光荣以每年每亩700元流转。原告诉至人民法院，望判若所请。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。被告石光荣与原告约定将其承包的土地卖给原告的约定违反我国法律的强制性规定，应属无效。结合案件，原告与被告石光荣在买卖承包地前未对农村土地承包法、承包土地性质进行了解，导致原告与被告石光荣之间的买卖合同无效，双方均遭受一定的损失，本院认为双方均有过错，应对造成的损失各承担50%的赔偿责任。
对于买卖合同无效后，原告已付款项及损失赔偿问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案买卖合同无效后，被告石光荣应返还已取得的财产，故本院对原告要求被告石光荣返还购地款1万元的诉讼请求，予以支持。对涉案购地款占用期间的利息损失，因原告已付的1万元由被告石光荣占有、使用至今，给原告造成了一定的损失。故本院以原告实际交纳的购地款1万元为基数，自2009年3月6日起至起诉之日2016年6月15日共计2659天，按中国人民银行同期存款利率2.25%为准计算利息1639元（10000元×2.25%÷365×2659天），按照责任比例，被告石光荣需向原告赔偿820元（1639元×50%）。故，对于原告要求被告石光荣支付资金占用期间的利息17819元的诉讼请求，本院支持820元。
被告石光荣辩称原告需支付涉案土地荒芜几年的损失，本院认为被告石光荣虽未提供有效证据证明涉案土地荒芜的具体损失，但通过庭审调查，双方认可土地荒芜的事实存在，故本院结合被告石光荣流转每亩土地700元酌情计算被告石光荣土地自2009年3月至2014年荒芜期间的损失为5250元（700元×1.5亩×5年），按照责任比例，原告需向被告石光荣赔偿2625元（5250元×50%）。被告石光荣承担的费用扣减原告承担的该费用后，被告石光荣需再退还原告购地款8195元。另外，二被告辩称其清理涉案土地内砖瓦产生的费用需扣除，因原告不予认可，二被告亦未向本院提交有效证据予以证明其损失，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告要求被告石保承担责任的诉讼请求，因本案涉案土地系被告石光荣名下，购地款由被告石光荣收取，原告要求被告石保承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告石光荣退还原告丁江山购地款8195元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告丁江山负担209元，由被告石光荣承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员王光华
人民陪审员杨兵国
二○一六年十月二十四日
书记员王静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2712号
原告马素芬。
委托代理人马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
被告汉中财富城经营管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人曹丽，公司总经理。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人赵连胜，公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，汉中市汉江物产房地产公司法律顾问。
原告马素芬诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员宋庆元适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马海英，被告共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素芬诉称，2007年12月9日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，原告购买其开发的汉江财富城地上三层C-12商铺，商铺建筑面积12.45㎡，总价款66107元，协议对商铺回购特别约定，自合同签订之日起，期满三年、五年、十年分别按合同价款105%、110%、120%的比例回购。同日，原告与被告汉中财富城公司签订《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，将商铺委托其经营，合同期限为2007年12月9日至2016年9月30日。与被告汉江发展公司签订《担保协议》，被告汉江发展公司为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保。以上合同于2007年12月27日在汉中市公证处予以公证。合同签订后，被告汉中财富城公司支付了前四年的商铺租金，尚欠租金38145元未支付，原告多次催要未果，故诉请人民法院，1、判令被告汉江房地产公司回购商铺，支付回购商铺款79328.4元；2、判令被告汉中财富城公司支付商铺租金38145元；3、判令被告汉中财富城公司承担违约责任，即以拖欠的租金按日1%计算支付违约金；4、被告汉江发展公司对被告汉中财富城公司支付商铺租金及违约金承担保证责任。
被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司共同辩称，对本案的事实无异议。1、商铺回购被告同意；2、拖欠租金38145元属实；3、违约金合同约定过高，本案与其他案件属于系列案件，请求按其他案件的违约金判决，即按年利率12%计算支付违约金；4、被告汉江发展公司同意承担保证责任。
原告马素芬为支持其诉讼请求，提交以下证据，《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》、《公证书》、《收款收据》，证明原告购买被告汉江房地产公司商铺并支付价款的事实；原告委托被告汉中财富城公司对商铺经营及其拖欠租金的事实。
被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司共同质证，对原告提交的证据均无异议。
被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司未提交证据。
经审理查明，2007年12月9日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，原告购买其开发的汉江财富城地上三层C-12商铺，商铺建筑面积12.45㎡，总价款66107元，协议第三条特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，自合同签订之日起，期满三年、五年、十年分别按合同价款105%、110%、120%的比例回购商铺。同日，原告与被告汉中财富城公司签订《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，将商铺委托其经营，委托经营期限为2007年12月9日至2016年9月30日，每年租金7933元。同日，原告又与被告汉江发展公司签订《担保协议》，被告汉江发展公司为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保。以上合同于2007年12月27日在汉中市公证处予以公证。合同签订后，被告汉中财富城公司支付商铺租金至2011年12月9日，截止2016年9月30日尚欠租金38145元未支付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告购买商铺后委托被告汉中财富城公司对商铺经营，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金，现经营期限已届满，被告未能支付商铺租金，构成违约，原告要求其支付拖欠的租金，并承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定违约金为按日1%计算支付，明显过高，被告请求按同类案件的统一标准即按年利率12%计算支付违约金，符合本案的实际，也不违反法律规定，本院予以支持；被告汉江发展公司自愿为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告请求其承担保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告要求被告汉江房地产公司回购商铺，符合双方的合同约定，被告也愿意回购商铺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内回购原告马素芬购买的汉江财富城地上三层C-12商铺，支付回购款人民币79328.4元。
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于判决生效后二十日内支付原告马素芬商铺租金人民币38145元（截止2016年9月30日）；2016年10月1日至商铺回购之日的商铺租金，按年租金7933元计算支付。
三、由被告汉中财富城经营管理有限公司于判决生效后二十日内以年租金7933元，按年利率12%，从2012年12月9日起，以年为单位分段计算，向原告马素芬支付违约金至租金支付清结之日止。
四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应支付的租金、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2650元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1491号之一
申请执行人郭永庭，男，1984年02月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人陈诺成。
本院在执行申请执行人郭永庭与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司社会保险争议纠纷一案中，申请人郭永庭于2017年12月29日向本院提交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0213执1491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保179号
申请人：遂宁优筑置业有限公司，住所地：遂宁市蓬溪金桥新区。
法定代表人：钟宁，系公司执行董事。
被申请人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流。
法定代表人：黄远成。
申请人遂宁优筑置业有限公司与被申请人遂宁恒阔置业有限公司因合作开发合同纠纷案件向遂宁仲裁委员会申请财产保全，该委于2018年4月16日向我院提交《委托财产保全函》及申请人遂宁优筑置业有限公司的《财产保全申请》，申请人遂宁优筑置业有限公司请求对被申请遂宁恒阔置业有限公司所有的位于四川省遂宁市船山X土地（国土证号：遂船国用（X）X号）土地及其房屋（预售许可证号：（遂船）房预售证第X号）在限额21800000元内进行查封；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国工商银行X支行开设的账户（账号：23×××51）中的1000000元进行冻结；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国银行X支行开设的账户（账号：11×××45）中的1000000元进行冻结；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国建设银行X支行开设的账户（账号：51×××65）中的6000000元进行冻结。申请人遂宁优筑置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司的保函（保单号：12637513XXXX65）提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司名下位于四川省遂宁市船山区X土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理；
二、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司名下位于四川省遂宁市X的房屋X予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理；
以上第一、二项的查封财产的金额以人民币21800000元为限。
三、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国建设银行X支行开设的账户（账号：51×××65）中的存款人民币6000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；
四、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司中国工商银行X支行账户（账号：23×××51）中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；
五、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司中国银行X支行账户（账号：11×××45）中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理。
案件申请费5000元，由申请人遂宁优筑置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1153号
申请执行人钟启龙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人钟启龙与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钟启龙于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人钟启龙的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初780号
申请人:廖万民，男，汉族，1977年9月16日生，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：罗权，男，汉族，1982年8月17日生，江西省万安县人，住万安县。
申请人廖万民与被申请人罗权民间借贷纠纷一案，申请人廖万民于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款67000元。申请人廖万民已提供担保。
本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗权的银行存款67000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费690元，由申请人廖万民负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 乐瑞晶
人民陪审员 李仁斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王玺程
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2509号
原告：李某。
委托代理人：李修锋，一般授权代理。
被告：周某甲。
委托代理人：王玮，一般授权代理。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李修锋、被告周某甲及委托代理人王玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月16日原告向邹城市人民法院提出离婚诉讼请求，同年3月31日，法院判决双方不准离婚后，原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告赔偿欺骗原告精神损失、名誉损失费共计60000元。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2004年8月原、被告通过网上聊天认识并自由恋爱，2006年5月1日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2007年4月13日生女孩周某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2015年1月12日，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告诉至本院，请求离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）邹民初字第356号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能合好。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、（2015）邹民初字第356号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻双方矛盾不断激化，互不履行夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩周某丙，改变生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告应承担适当的抚养费，根据李某负担能力并结合孩子的实际需要，本院酌定原告每月给付抚养费300元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金60000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某丁，原告李某每月支付抚养费300元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月三日
书记员 张冠文