安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00203号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1975年5月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因故意损毁公私财物于2012年4月5日被东至县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2014年6月26日被东至县公安局行政拘留八日；因吸毒于2014年12月18日被东至县公安局处以罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被东至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日经东至县人民检察院批准决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，2015年11月11日经东至县人民检察院决定被取保候审。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，1977年9月18日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因非法携带管制器具于2013年1月17日被东至县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被东至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日经东至县人民检察院批准决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，2015年11月12日经东至县人民检察院决定被取保候审。
被告人於某，男，汉族，1994年2月6日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被东至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日经东至县人民检察院批准决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，2015年11月12日经东至县人民检察院决定被取保候审。
被告人傅某，男，汉族，1988年8月2日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被东至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日经东至县人民检察院批准决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，2015年11月12日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人江某、郑某、於某、傅某犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人汪忠明，被告人郑某、於某、傅某，被害人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年3月23日，被告人江某向盛某借款人民币2万元，先期支付了部分利息，但一直未归还本金，盛某多次催还借款，为此二人产生矛盾。2015年3月29日晚，盛某请朋友何某出面与江某商谈还款事宜，何某与江某在电话中约好次日在东至县城见面。次日，盛某与其朋友何某、罗某三人来到东至县城。13时许，何某与江某在电话中约定在东至县城逸扬咖啡一号茶楼见面。江某随后邀集於某、郑某、杨俊（另案处理）、傅某、高诚等人，分乘江某的别克轿车和杨俊的广本轿车赶往约定地点。盛某与何某、罗某三人步行前往约定地点，在到达本县至德小学西面丁字路口处，为避免与被告人江某发生矛盾，盛某遂准备一人步行至路口西侧马路边等待。被告人江某行车至该路口时，看见盛某在马路对面便立即停车并下车向盛某走去，盛某看见被告人江某后亦从马路对面走过来，二人在别克轿车正前方马路上碰面。碰面后二人发生争吵，被告人江某推搡盛某胸部一下，双方随即发生肢体冲突，被告人郑某、於某与高诚见状立即下车，郑某和於某上前对盛某拳打脚踢。期间被告人江某返回车内拿出一把军刺刀冲向盛某，盛某见状便将右手中的玻璃茶杯扔向江某，致使被告人江某左眼受伤，后转身沿公路向南跑。被告人郑某马上拿出江某手中的刀，跟在被告人於某后面一起追赶盛某，高诚则拿上军刺刀的刀鞘坐进了杨俊的黑色广本轿车，被告人傅某驾驶杨俊的轿车追赶盛某。同时杨俊则追赶公路边往南跑的何某，在何某的头部和腰部打了两拳并将何某拉到了江某别克轿车的左侧，看住何某。
在追赶盛某的过程中，被告人郑某将手中的刀扔给了被告人於某，於某捡起刀和郑某继续追赶盛某。被告人傅某驾车在清风桥旁追上了盛某，被告人傅某下车后手持刀鞘拍打盛某的头部及身体部位，盛某边躲边跑。这时被告人於某和郑某随后追上了盛某，两人也对盛某进行殴打。此时一辆农用车经过此路段时，盛某抓住农用车的反光镜想上车逃走，被傅某拉下来，三人继续追打盛某。后盛某转身沿公路东侧人行道往北逃跑，被告人傅某继续用刀鞘殴打盛某，被告人於某用手中的刀拍打盛某一下后将手中的刀交给了被告人郑某，追至乡村土菜馆附近时，盛某横穿公路撞上一辆“马自达”，盛某倒地不起，被告人傅某追上后将刀鞘丢在地上，踢了盛某两脚，并在路边捡起一块木板打了盛某腿部一下。后围观人数较多，被告人郑某拿着刀和刀鞘与被告人傅某、於某各自离开现场。
2015年7月15日，经东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，盛某的后枕部头皮挫伤，属轻微伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、军刺刀及刀鞘；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人何某、罗某等人的证言；4、被害人盛某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；8、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某公然藐视国家法律，纠集多人并持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人郑某、於某、傅某系其他积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人江某、郑某、於某、傅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人江某的辩护人汪忠明提出如下辩护意见：案发前，被害人在电话中辱骂江某，有一定的过错；在打斗过程中，江某眼睛受伤后即终止了打斗行为，不宜认定为首要分子；本案因债务纠纷引起，社会危害性不大，且江某认罪悔罪；综上，请求法院对被告人江某从轻处罚。
经审理查明：2012年3月23日，被告人江某向盛某借款人民币2万元，先期支付了部分利息，但一直未归还本金，盛某多次催还借款，为此二人产生矛盾。2015年3月29日晚，盛某请朋友何某出面与江某商谈还款事宜，何某与江某在电话中约好次日在东至县城见面。次日，盛某与其朋友何某、罗某三人来到东至县城。13时许，何某与江某在电话中约定在东至县城逸扬咖啡一号茶楼见面。江某随后邀集於某、郑某、杨俊、傅某、高诚等人，分乘江某的别克轿车和杨俊的广本轿车赶往约定地点。盛某与何某、罗某三人步行前往约定地点，在到达本县至德小学西面丁字路口处，为避免与被告人江某发生矛盾，盛某遂准备一人步行至路口西侧马路边等待。被告人江某行车至该路口时，看见盛某在马路对面便立即停车并下车向盛某走去，盛某看见被告人江某后亦从马路对面走过来，二人在别克轿车正前方马路上碰面。碰面后二人发生争吵，被告人江某推搡盛某胸部一下，双方随即发生肢体冲突，被告人郑某、於某与高诚见状立即下车，郑某和於某上前对盛某拳打脚踢。期间被告人江某返回车内拿出一把军刺刀冲向盛某，盛某见状便将右手中的玻璃茶杯扔向江某，致使被告人江某左眼受伤（经鉴定，属重伤二级），后转身沿公路向南跑。被告人郑某马上拿出江某手中的刀，跟在被告人於某后面一起追赶盛某，高诚则拿上军刺刀的刀鞘坐进了杨俊的黑色广本轿车，被告人傅某驾驶杨俊的轿车追赶盛某。同时杨俊则追赶公路边往南跑的何某，在何某的头部和腰部打了两拳并将何某拉到了江某别克轿车的左侧，看住何某。
在追赶盛某的过程中，被告人郑某将手中的刀扔给了被告人於某，於某捡起刀和郑某继续追赶盛某。被告人傅某驾车在清风桥旁追上了盛某，被告人傅某下车后手持刀鞘拍打盛某的头部及身体部位，盛某边躲边跑。这时被告人於某和郑某随后追上了盛某，两人也对盛某进行殴打。此时一辆农用车经过此路段，盛某抓住农用车的反光镜想上车逃走，被傅某拉下来，三人继续追打盛某。后盛某转身沿公路东侧人行道往北逃跑，被告人傅某继续用刀鞘殴打盛某，被告人於某用手中的刀拍打盛某一下后将手中的刀交给了被告人郑某，追至乡村土菜馆附近时，盛某横穿公路撞上一辆“马自达”，盛某倒地不起，被告人傅某追上后将刀鞘丢在地上，踢了盛某两脚，并在路边捡起一块木板打了盛某腿部一下。后围观人数较多，被告人郑某拿着刀和刀鞘与被告人傅某、於某各自离开现场。
2015年7月15日，经东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，盛某的后枕部头皮挫伤，属轻微伤。
上述事实被告人江某、郑某、於某、傅某在开庭审理过程中均无异议。且有军刺刀一把；东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2015）1040、1294号受案登记表，东至县公安局调取证据通知书及调取证据清单，东至县公安局东公（尧）鉴通字（2015）36号鉴定意见通知书，东至县公安局尧渡派出所东公（尧）决字（2012）第115号公安行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，东至县公安局东公（治）行罚决字（2014）401号行政处罚决定书，东至县公安局东公（尧）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书，东至县公安局东公（尧）刑罚决字（2013）006号行政处罚决定书，中国联通有限公司东至分公司及中国移动通信集团安徽有限公司东至分公司出具的通话清单，天津市公安局河西分局越秀路派出所及东至县公安局刑事侦查大队、尧渡派出所、尧南派出所出具的“抓获经过”，人口基本信息查询结果单，东至县公安局随案移交物品、文件清单等书证；证人史某、章某等人的证言；被害人盛某的陈述；被告人江某、郑某、於某、傅某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第50号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，指认笔录，指认现场照片，提取笔录，打架现场照片，发送信息图片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、郑某、於某、傅某持械聚众斗殴，其中被告人江某在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系首要分子；被告人郑某、於某、傅某在聚众斗殴中发挥重要作用，系其他积极参加者。其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人江某、郑某有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人江某、郑某、於某、傅某造成被害人盛某轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人江某、郑某、於某、傅某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人郑某、於某、傅某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其均可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人郑某、於某、傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前的刑期自2016年2月22日起至2019年2月21日止，判决执行以前先行羁押三个月，折抵后的刑期自2016年2月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人於某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人傅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的作案工具军刺刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。”
《中华人民共和国刑法》第四十五条“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”