wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执145号
申请执行人岳海军。
被执行人施毓婉。
申请执行人岳海军与被执行人施毓铭建设工程施工合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施毓铭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳海军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人施毓铭所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 张阿剑
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津刑更116号
罪犯张淑红，女，1981年9月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化。
天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯张淑红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27866.93元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2015年4月20日作出（2015）津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱在减刑建议书中提出：罪犯张淑红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。并获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬3次,季度奖1次。其在本次考核期间月均消费人民币310.75元，账户余额人民币2102.16元。未履行生效裁判的财产性判项。
天津市人民检察院津检执检减（假）意﹝2018﹞79号提请减刑检察意见书认为：罪犯张淑红不符合减刑条件，建议本院予以减刑。
经审理查明：罪犯张淑红在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，并获得改造积极分子、表扬等奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑红预谋犯罪，系共同犯罪的主犯，且造成被害人死亡的严重后果。综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、服刑以来的主客观改造表现，罪犯张淑红尚不符合法律规定的减刑条件。同时本院注意到罪犯张淑红的认罪悔罪表现，希望其能继续努力改造，以实际行动消除犯罪行为产生的社会影响，争取早日获得减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张淑红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 赵 英
代理审判员 李 喆
二〇一八年十一月二日
书 记 员 孔 凯
王小旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第478号
上诉人（原审原告）卞庆新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈同国，男，汉族。
上诉人卞庆新因与被上诉人陈同国买卖合同纠纷一案，卞庆新于2014年4月21日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求判令陈同国偿还小麦款4205元。河南省原阳县人民法院于2014年8月4日作出（2014）原初字第596号民事判决，卞庆新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人卞庆新与被上诉人陈同国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年3月份，卞庆新与陈同国合伙经营面粉厂，同年3月25日面粉厂收卞庆新小麦5640斤，由陈同国向卞庆新出具了收麦证明，后二人散伙，并对面粉厂的债权债务进行了清算，清算协议中并未显示该笔麦款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中卞庆新主张陈同国欠其麦款4205元，因陈同国否认，且双方散伙时对面粉厂的债权债务进行了清算，双方所签订的协议并未显示该笔麦款，亦未显示该笔麦款应当由谁偿还，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卞庆新的诉讼请求。案件受理费50元，由卞庆新负担。
上诉人卞庆新不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈同国于1997年3月25日向上诉人出具了收到小麦5640斤的收条，1999年5月19日，双方就面粉厂的财产债务偿还问题达成协议，根据协议约定，面粉厂的麦面等财产及其他债务均由陈同国所有和承担，所以被上诉人收到上诉人5640斤小麦应当承担付款责任。被上诉人称该部分麦款已由上诉人陆续取走，但没有提交任何证据，故一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈同国答辩称：面粉厂是上诉人和被上诉人合伙经营的，经营期间双方都存有小麦，小麦款后来都取走了。1999年5月19日双方达成清算协议，所有的债务都是对外的欠款，并不是欠上诉人的款项，协议中并没有显示上诉人提供的收条，上诉人也从来没有主张过。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：卞庆新向陈同国主张麦款的主要依据为陈同国于1997年3月25日出具的收麦证明，因双方当时合伙经营面粉厂，二人在该面粉厂均存有小麦，故在二人合伙期间，该收麦证明并不能作为卞庆新向陈同国主张麦款的有效债权凭证，合伙人之间的债权债务应按双方最终清算结果予以确定。1999年5月19日，双方对该面粉厂进行了清算，并达成了书面协议，但协议中并没有显示卞庆新所主张的该笔小麦，协议的债权债务清单中虽然显示一笔麦款4205元，但卞庆新不能提供证据证明该笔欠款即为其主张的5640斤小麦款，陈同国对此也不予认可。并且协议中显示的该笔麦款为“欠外麦折款4205元”，并未明确其债权人为卞庆新，故该笔麦款应理解为面粉厂的对外欠款。因双方对合伙经营面粉厂期间的债权债务已经进行了清算，卞庆新持双方清算前出具的收麦证明向陈同国主张麦款证据不足，且该主张自双方签订清算协议之日至今已远远超出了法定诉讼时效期间，对此，卞庆新应承担举证不能的不利法律后果，其要求陈同国承担相应还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卞庆新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 薇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保100号
申请人李清英，女，汉族，居民。
被申请人孟另全，男，汉族，居民。
申请人李清英因诉前财产保全于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人孟另全驾驶的鲁Q63**学号教练汽车一辆予以扣押（保全价值3万元），并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟另全驾驶的鲁Q63**学号教练汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十六日
书记员 王 锋
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初491号
原告张国安，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地上海市徐汇区。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
本院在审理原告张国安不服被告上海市静安区规划和土地管理局政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府行政复议决定一案中，原告张国安向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告张国安负担。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8413号
原告湖南润源房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路2段***号山水熙园**楼。
法定代表人刘建强，董事长。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被告程金利，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南润源房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告程金利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羊城及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）的房屋一套，在约定时间内需要交付首期房款。由于被告资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，并约定无息在约定期限内还款，如未按期归还则按借款总额千分之一支付违约金。借款后，被告未如期还款。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元；2、被告向原告支付违约金44576元（以2014年12月16日的借款从逾期之日起，按银行贷款利率的四倍暂计算至2016年10月20日，应计算至借款全部归还之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案为房屋买卖过程中的遗留问题，当时由原告的业务员负责办理，被告仅负责签字。本案应为欠款而不是借款，不应计算违约金，可以按银行贷款利率计算利息。另外，原、被告尚未办理交房手续。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》。协议约定：乙方认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）5栋701号房，由于资金周转问题向甲方借款。甲方同意免息借给乙方130000元，乙方应于2015年3月30日前归还借款；乙方不能按期还款的，每逾期一天应按未还款项总额的千分之一支付违约金；双方还对其它事项进行了约定。随后，原告代被告支付了购房款130000元，被告向原告出具了《借据》；被告另行向原告支付了房款50000元，原告向被告开具了《销售不动产统一发票》。在签订借款协议当日，被告还向原告出具了一份《承诺书》。《承诺书》载明被告同意所认购房屋的交房日期及权证办理起算日期为被告还清借款的次日，如借款还清日期早于商品房买卖合同约定的交房日期和办证起算日期的，则仍按商品房买卖合同执行。借款到期后，被告未按约归还借款。原告催要未果，遂于2016年10月17日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，被告陈述涉案房屋已办理银行按揭手续，其已按约向银行缴纳了部分按揭贷款。
上述事实，有借款协议、借据、销售不动产统一发票、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订借款协议，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告主张被告借款130000元，有借款协议和借据为证，被告对款项金额亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。原、被告在借款协议中约定的最后一笔借款的期满日为2015年3月30日，借期届满后，被告未按约还款，已构成违约。因此，原告要求被告返还借款130000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称双方之间系欠款而非借款，但双方签订了借款协议、被告向原告出具了借据，且被告认可收到原告提供的款项130000元，故在案证据能证明双方之间存在借贷的合意。被告的该项辩论意见与事实不符，本院不予采信。
原、被告在借款协议中约定，如被告逾期还款，则应按未还金额每日千分之一的标准计算违约金。本院审查后认为，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定由被告以未还借款130000元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付从最后一笔借款逾期之次日（2015年3月31日）起至借款实际清偿之日止的违约金。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程金利应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南润源房地产开发有限公司借款130000元，并支付违约金（违约金以130000元为基数，按每日万分之五的标准从2015年3月31日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南润源房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，公告费260元，合计4052元，由被告程金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 向依林
附：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2159号
原告：张民，男，汉族，1973年8月15日出生，农民，住址大荔县.
原告：张珂，男，汉族，1995年10月22日出生，农民，住址大荔县.
委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。
被告：刘欢，女，汉族，1991年2月10日出生，农民，住址大荔县。
被告：卢波，男，汉族，1987年1月28日出生，住址大荔县。
委托诉讼代理人：卢海定，男，1954年5月2日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。系被告卢波之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司，统一社会信用代码：XXX。以下简称联合财保西安分公司。
负责人：雷兴权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，职工，住所渭南市临渭区.
原告张民、张珂与被告联合财保西安分公司、刘欢、卢波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月03日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珂、两原告委托诉讼代理人郑孝军、被告联合财保西安分公司委托诉讼代理人冯甲宝、刘欢和卢波的委托代理人卢海定到庭参加了诉讼。原告张民、被告刘欢、卢波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张民、张珂的诉讼请求有：1、要求被告联合财保西安分公司在交强险范围内承担死者党彩利的损失11万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月29日5时，被告卢波驾驶陕X**号吉利小车从108国道由南向北行驶至1174KM+53.9M（黄家村路段）时，发生肇事，造成原告家属党彩利当场死亡。事后被告卢波积极赔偿了原告部分损失，被告联合财保西安分公司在交强险范围内对原告的损失至今未进行赔偿。现原告依法提起诉讼。
被告联合财保西安分公司辩称：对本案交通事实的发生、交警大队对事故的责任划分、及肇事车辆在联合财保西安分公司投有交强险和商业险的事实无异议。但是事故的发生原因经保险公司了解系被告卢波酒驾所致，依据保险公司和肇事车的车主刘欢在保险合同中的约定，醉酒驾驶所导致的第三方及非抢救的损失保险公司不负赔偿责任，同时也不承担诉讼费。
被告刘欢、卢波辩称：对本案交通事实的发生、交警大队对事故的责任划分无异议，事故发生后，被告刘欢和卢波已及时给原告进行了相应的赔偿，现在已没有继续赔偿的能力了，希望保险公司本着和谐的原则，给死者进行保险赔偿，否则被告刘欢保留商业险理赔的权利。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、交警大队对本次事故的事故责任认定书复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；2、交强险保险单复印件，欲证明肇事车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内；3、死者党彩利的尸检证明、销户证明及三教村村委会的书面证明各一份，欲证明死者已被土葬、户口注销的事实；4、调解协议和收条各一份，欲证明事故发生后，被告刘欢、卢波已给原告进行了相应的赔偿的事实。被告联合财保西安分公司认为原告的证据1中，事故发生的原因没有提起系因卢波酒驾而导致的，故对此不予认可，对其他证据无异议。被告刘欢、卢波对原告的证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为了证明自己的诉讼请求，被告联合财保西安分公司提供的证据有：2018年4月29日5时保险公司的勘察人员与卢波的事故调查询问笔录一份，欲证明本次交通事故发生的原因系卢波酒驾所致。原告认为该证据虽然具有真实性，但不能达到其证明目的，因为笔录上不能显示出事故系因卢波酒驾所致，且该笔录不能对抗交警大队关于本次交通事故所出具的的责任认定书。被告刘欢、卢波对保险公司证据的真实性无异议，但认为是否酒驾应以交警大队的鉴定及事故认定为准。本院对被告联合财保西安分公司证据的真实性予以认定，但认为该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2018年4月29日5时，被告卢波驾驶车牌号为陕X**号的吉利小型普通客车从108国道由南向北行驶至1174KM+53.9M（黄家村路段）时，发生肇事，造成原告家属党彩利当场死亡。事后被告卢波已经赔偿了原告38万元。
另查明：肇事车辆陕A7L8**号吉利小车的所有权人为被告刘欢（系被告卢波之妻），该车在被告联合财保西安分公司投有交强险，保险单号XXX，保险期间为2018年3月12日13时0分0秒至2019年3月12日12时59分59秒。
再查明：死者党彩利系原告张民之妻，系原告张珂之母。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、事故责任认定等事实均无异议，被告保险公司以本次交通事故是被告卢波酒驾系造成的为由，辩称卢波应承担原告损失的赔偿责任，因其未提供相应的证据，且于法无据，故本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此，对原告要求被告联合财保西安分公司在交强险限额内赔偿损失11万元的诉讼请求依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张民、张珂人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取，由被告刘欢、卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一八年七月十九日
书记员 王青侠
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1757号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人何丹丹，系该矿职工。
委托代理人吴宣灯，系该矿职工。
被告董孔祥，男，1968年4月3日生，住安龙县。
委托代理人旷维身，系贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告董孔祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告董孔祥的委托代理人旷维身均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系私营煤矿企事业，原告长期以来招用工人到原告营业场所做工，所招用的工人，原告都与其签订有劳动合同，并向社保局出具书面备案名单。2014年3月至2016年1月期间并未招用过被告，被告也未在原告处做过工。2016年6月，被告向安龙县仲裁院申请仲裁，称其于2014年3月至今在原告处做工，于2016年2月2日到贵阳市职业病防治医院检查，查处疑似尘肺病，申请确认被告自2014年3月至今与原告存在劳动关系。安龙县仲裁院于2016年8月8日作出安劳仲裁字[2016]083号仲裁裁决，裁决被告从2014年3月4日至2016年1月30日与原告存在劳动关系。原告认为被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安仲裁字[2016]083号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实。被告与我单位于2015年5月2日就已经解除劳动合同关系。综上所述，根据相关法律规定，我单位对仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安劳仲裁字[2016]083号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁裁决，原告在起诉期限内提起诉讼。
3、劳动合同书、求职登记表，证明被告于2015年3月份与矿山签订劳动合同，办理了入职手续。
4、职业健康检查表，证明被告检查合格了矿山才签订的合同。
5、安龙县离职员工申请审批表，证明2015年5月2日被告与原告解除劳动关系，同时证明以后发生的工伤保险事故不由矿山支付。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告存在事实上的劳动关系，这里有安龙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书证据加以认证，同时被告在仲裁时提供了相应证据证明原被告存在事实上的劳动关系。
被告在举证期限内提交下列证据
1、身份证复印件，证明被告的主体适格。
2、调查笔录三份，证明被告与原告存在事实上的劳动关系，而且劳动关系存续期间是到2016年1月30日。
3、工资记录交易明细表，证明被告在原告处上班所发放的工资记录。第一篇是王福林记录的，后面是罗远状（承包老板）记录的，是2015年的。
4、摩托车管理费收据5张，证明被告在2015年9月以后都还在煤矿上班的事实。
5、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案表，证明2014年3月就到原告处上班的事实，是采煤工，2015年3月30日又签订合同，工种是支护工。
6、告知书，证明患有疑似职业病是事实，被告在与原告解除合同1个月后就去检查出患有疑似职业病。
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1项证据无异议，对第2、3、4、5项证据有异议，认为不能证明原被告之间的关系；对第6项证据认为与本案不具有关联性。对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告董孔祥与原告安龙县龙山鑫发煤矿签定了《劳动合同》，时间分别为2014年3月4日至2015年1月30日，2015年3月28日至2016年1月30日，其在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工种为采煤工、支护工。2015年1月30日，被告董孔祥到安龙县人民医院作职业健康体检（离岗时），体检结果为：本次体检未发现职业禁忌证。2015年5月2日，被告董孔祥与原告安龙县龙山鑫发煤矿办理了离职手续，离职时未体检。2016年2月2日，被告董孔祥到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病，建议住院治疗。后被告董孔祥向安龙县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年3月至今存在劳动关系。2016年8月8日，安龙县劳动争议仲裁委员会以[安劳仲裁字第（2016）083号]仲裁裁决书裁定：董孔祥从2014年3月4日至2016年1月30日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月11日收到该裁决后不服，于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]083号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同书、求职登记表、职业健康检查表、安龙县离职员工申请审批表，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息、调查笔录、工资记录交易明细表、摩托车管理费收据、告知书，在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告董孔祥签订有《劳动合同》，时间从2014年3月4日到2016年1月30日，虽被告董孔祥于2015年5月2日与原告办理了离职手续，但被告在离职时未体检，2016年2月2日，被告董孔祥到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿在被告董孔祥离岗时并未安排其做职业健康检查，亦未能举证证明被告在与其办理离职后到其他机构上班的证据，故原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告董孔祥存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“双方存在事实劳动关系”的理由予以支持。
据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
被告董孔祥与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年3月4日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜安利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初855号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张之亮，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告张之亮侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小莉到庭参加了诉讼，被告张之亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一个全球知名企业，“OPPO”商标于2012年被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。被告大量销售假冒原告“OPPO”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。被告的行为严重损害了原告的品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张之亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求共提交六组证据：一、第4571222号“OPPO”商标注册证（公证书），证明OPPO商标的权属。商标局发布的“OPPO”商标驰名文件，证明OPPO商标为驰名商标。二、2016年12月1日西安市工商行政管理局新城分局实施行政强制措施决定书、扣押财务清单及市工商新处字（2017）第192号行政处罚决定书（来源于国家工商管理总局国家企业信用信息网下载打印）。证明2016年12月1日西安市工商行政管理局新城分局在被告的经营场所查扣侵权产品，包括闪充数据线套装50个，数据线50条，耳机20条等相关手机配件。证明被告的侵权行为被行政机关予以处罚。三、被告被查扣物品案值表。证明现场查扣物品的品名和数量。四、2017年原告商标司法保护部分统计表。五、2017年2月9日专业媒体《驱动中国》关于OPPO手机品牌的销量报道。六、律师费发票，证明每案律师代理费一万元。
本院认为，根据我国《商标法》的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。核定使用在第九类上的第4571222号“OPPO”注册商标被商标局认定为驰名商标，其在核定使用商品上具有较高知名度。被告批发销售侵犯原告商标权的多种配件产品。在原告工作人员的举报协助下，西安市工商行政管理局新城分局对被告经营场所进行了查处，当场查扣侵权商品。2017年6月27日，西安市工商行政管理局新城分局对被告作出市工商新处字[2017]第192号行政处罚决定书，当事人为被告张之亮，其行为侵害了原告“OPPO”的注册商标专用权。
关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上所述，本院认为对于原告的诉讼请求，本院认定被告停止侵权；被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张之亮于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“OPPO”注册商标专用权的商品；
二、被告张之亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由原告负担200元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第317号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因无证驾驶于2014年2月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月24日23时许，被告人黄某在福清市龙山利桥街歌友会喝完酒后，醉酒无证驾驶一部无牌燃油助力车行驶至福清市龙山利桥街歌友会前路段被福清市公安局龙山派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人黄某血样乙醇含量为131.93mg／100ml，所驾驶的燃油助力车属机动车类。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、提取血样登记表、现场照片、福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月十日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津民终337号
上诉人（原审被告）：瑞丽市西拓汽车零部件科技有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹瑞大道北侧。
法定代表人：蔡进新，总经理。
委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司销售总公司副总经理。
委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司销售总公司业务经理。
上诉人瑞丽市西拓汽车零部件科技有限公司（以下简称西拓公司）因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西拓公司的委托诉讼代理人汪明轩，天锻公司的委托诉讼代理人高善祥、李小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理就终结。
上诉人西拓公司的上诉请求为：1、撤销原审第二项，改判西拓公司不支付设备折旧款。2、天锻公司承担全部诉讼费用。
事实与理由：1、原判以2600万元为基数，没有减除残值，不符合《企业会计准则》的规定。2、原判按照年限平均法计算折旧不合理，根据本案实际情况，应该采用工作量法计提折旧。
被上诉人天锻公司辩称：按照15年的年限确定折旧，原审是征得了西拓公司同意的，且符合相关规定。
天锻公司向一审法院起诉请求：1.依法判令西拓公司立即按合同约定返还尚未支付合同款等值设备:合同总额4055.36万元，己支付1304.05万元，未付2751.31万元，返还JY27-2000一台+JY27-1000两台+JY27-800一台+自动化装置一套(共计2751.31万元)；2.西拓公司向天锻公司支付自设备2017年10月20日终验收合格之日起至实际返还之日的设备折旧费，折旧年限按10年计算；3.设备返还的拆装机器、物流、人工费用等由西拓公司承担；4.设备返还造成无法重复使用的零部件及其他损耗由西拓公司承担；5.全部诉讼费、保全费、执行费等费用由西拓公司承担。
一审法院确认的事实概述：2016年6月1日，双方签订《高速压力机承揽合同》，天锻公司依约履行了义务，供货金额3906.35万元，并于2017年2月25日验收合格，西拓公司已经付款1304.05万元，尚有欠款2602.35元。根据合同约定，逾期付款超过两个月，天锻公司有权要求西拓公司返还等值设备，并承担设备折旧等损失。原审中，双方一致同意设备折旧年限按15年计算。对于一审确认的具体事实，双方并无异议，本院予以确认。
一审法院认为：案涉合同合法有效，天锻公司返还设备的请求，西拓公司亦不反对，应予支持。按照合同约定的设备单价，天锻公司请求返还高速压力机2000一台套、高速压力机1000两台套以及辅机自动化装置一套的请求（合同价值2600万元），予以支持。西拓公司应当向天锻公司支付设备折旧费（计算方式：以2600万元为基数，自2017年10月20日至本判决确定的返还之日止，按照15年的折旧期限计算）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，天锻公司自行取回JY27-2000一台套、JY27-1000二台套以及自动化装置一套，西拓公司予以配合；二、判决生效之日起三十日内，西拓公司以2600万元为基数,向天锻公司支付自2017年10月20日至本判决确定的返还之日止(设备使用年限按照15年计算)的设备折旧费。三、驳回天锻公司其他诉讼请求。案件受理费179366元，由天锻公司负担8968元，由西拓公司负担170398元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为：原判确定的设备折旧15年期限，已征得了双方的同意，本院予以支持。原判按照2600万元计算折旧费，不违反法律规定，而且，即使设备退还，天锻公司自行处理的损失，折旧费也难以弥补。综上，西拓公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判；
二审案件受理费15570元，由瑞丽市西拓汽车零部件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年十一月二日
法官 助理 林世开
书 记 员 苏 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民催字第3号
申请人上虞市信盛化工有限公司，住所地上虞市。
法定代表人章某，该公司总经理。
委托代理人章某某，该公司财务。
申报人北京安顺和门窗有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人万某某，系该公司董事长。
申请人上虞市信盛化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为32000051／21525115、金额为人民币100000元、付款人为深圳市盛丰顺源建材贸易有限公司、收款人为深圳市铁美贸易有限公司、背书人为深圳市铁美贸易有限公司、付款行为深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人北京安顺和门窗有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上虞市信盛化工有限公司承担。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 温丹丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初583号
原告:赵清海，男，汉族，住正宁县。
被告:李超,男，汉族，住正宁县。
原告赵清海与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金40000元及该款利息（按月利息1%计算，从2015年8月2日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，经杨敏超介绍，被告李超请求向原告借款40000元。由于原告无钱，遂向月明乡农村信用社贷款40000元借给被告。因原告向信用社贷款利息为月息1分，故原告与被告约定的借款利息为月息1%，被告给原告出具了借条。借款后，被告支付信用社利息至2015年8月1日，剩余本息未支付。
被告李超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、信用社贷款本金利息收回凭证，经法庭审核，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，经杨敏超介绍，被告李超提出向原告借款40000元。因原告无钱，遂向月明乡农村信用社以年利率10.455%贷款40000元借给被告，被告给原告出具了借条，借条注明该款由赵清海从信用社借出，所有利息由李超承担。借款后，被告支付信用社利息至2015年8月1日，剩余本息未支付。
本院认为，原、被告的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息。因原告提交的证据证明，该款在信用社贷款年利率为10.455%，故依据借条约定，利息应以年利率10.455%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内向原告赵清海清偿借款本金40000元及该款按年利率10.455%从2015年8月2日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，共计1720元由被告李超全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 左 双 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3585号
申请执行人宦梅生。
被执行人江苏东源物流有限公司，住丹阳市。
申请执行人宦梅生与被执行人江苏东源物流有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的丹劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏东源物流有限公司于本裁决生效五日内一次性支付宦梅生工资10500元、解除劳动合同经济补偿金19250元，合计29750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏东源物流有限公司名下位于访仙镇杨城访南村（权证号为丹房权证访仙字第××号）房屋，已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳玲仙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2314号
原告：高碑店市全通快递有限公司。
住所地：河北省高碑店市白沟镇工业园区BG011。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告：深圳市鹏凯新世纪科技有限公司。
住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路***号。
法定代表人：孙兴财，总经理。
委托诉讼代理人：张福军、杨梓颖，广东深坪律师事务所律师。
原告高碑店市全通快递有限公司与被告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
高碑店市全通快递有限公司诉称，1、判令解除原、被告签订的合同编号为PKHT20170523#的《定购合同》；2、判令被告返还原告已支付的90万元款项及资金占用期间的利息；3、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失共计人民币110万元；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年5月26日，原、被告签订《定购合同》，约定：被告将“交叉带分拣线工程报价”中的硬件送至原告指定地点，安排人员组装、调试分拣线设备，并在设备中安装包裹执行系统VITAL、DS分拣目的地服务器系统、SCADA监控系统及统计报表BPI的相关软件。被告在本合同签订后90天内，即2017年8月24日将安装调试成功的物流分拣线设备交付原告使用。另外，《定购合同》约定款项未付清前被告保留设备的所有权。原告为了放置分拣线设备与高碑店市鸿鹏箱包有限公司签订《仓库租赁合同》，承租其位于“鸿鹏2号库”的仓库一间。租赁期限1年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止。原告按租赁合同约定支付了20万元租金。现租赁合同即将到期，原告多次要求被告对设备作出处理，但被告置之不理。2017年7月15日，原告向被告法定代表人账户转款90万元，7月底，被告将涉案设备的硬件运至原告租赁的仓库中。后被告多次对分拣线设备进行安装调试，但至今仍无法达到合同约定标准。同时原被告双方亦未组织人员对该设备进行验收。原告认为，被告未能在合同约定的时间内，将安装调试成功的设备交付原告使用，现合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年5月26日签订定购合同，定购合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司的住所所在地法院，即深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，申请贵院将（2018）冀0684民初2314号一案移送至深圳市龙岗区人民法院，由深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原被告双方在定购合同中既未约定管辖地也未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，其公司所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵凤启
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第145号
原告陈美云，女，汉族，住湖南省沅江市。身份号码：×××0728。
委托代理人邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告傅闯军，男，汉族，住湖南省汝城县。身份号码：×××1635。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司。
住所地：湖南省汝城县。
负责人朱忠胜。
委托代理人朱少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。
住所地：湖南省汝城县。
负责人莫秀英，系该公司总经理。
委托代理人肖飞。
原告陈美云诉被告傅闯军、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司（以下简称“汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托代理人邓黎洪，被告傅闯军、汽运公司的委托代理人朱少华、保险公司的委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
原告主张：10416元；
三被告的意见：诉求每天93元过高。
本院认定：10416元。理由：原告提供的工资证明与保险公司的调查并不冲突，该收入也符合当地的实际务工收入情况。
2、护理费
原告主张：5200元；
被告傅闯军的意见：其家属护理了2天，应减2天的护理费；
被告汽运公司、保险公司的意见：同意被告傅闯军的意见；
本院认定：5000元。理由：原告认可被告傅闯军的家属护理了2天，应予以扣减。
3、住院伙食补助费
5200元。
4、营养费
原告主张：5000元；
三被告的意见：诉求过高；
本院认定：2000元。理由：根据原告整个住院治疗过程，本院认为应以2000元为宜。
5、精神损害抚慰金
原告主张：50000元；
被告傅闯军的意见：诉求过高，愿意小额赔付；
被告汽运公司的意见：有异议；
被告保险公司的意见：有异议，不予赔付；
本院认定：3000元，由被告汽运公司赔偿。理由：原告的身体虽未造成伤残，但考虑到其因交通事故受伤后终止了妊娠，精神上确受到损害。由于《道路客运承运人责任险条款》约定精神损害抚慰金不在赔偿范围内，该项诉求由侵权人承担赔偿责任，被告傅闯军系被告汽运公司员工，故由被告汽运公司赔偿。
6、交通费
原告主张：1000元；
三被告的意见：应凭相应的正式票据；
本院认定：300元。理由：原告虽未提交相应的正式票据，但考虑到原告在治疗过程中的实际情况，本院酌情判付300元。
7、事故责任认定
被告傅闯军承担全部事故责任，黄金传（手扶拖拉机）、陈美云不承担事故责任。
8、商业三者险及理赔情况
湘L×××××小汽车购买《道路客运承运人责任险》，保险公司未进行理赔。
被告应支付
原告诉求除精神损害抚慰金五项合计22916元，原告放弃交通事故责任强制保险的无责任赔偿11000，故被告保险公司应赔偿原告11916元，被告汽运公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计：14916元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：傅闯军承担全部事故责任，黄金传（手扶拖拉机）、陈美云不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。湘L×××××小汽车在被告保险公司处购买了道路客运承运人责任险，本院确认的赔偿数额在保险范围内（除精神损害抚慰金），且事故发生在保险期限内，故原告的损失（除精神损害抚慰金）应由保险公司进行赔偿；至于精神损害抚慰金3000元，被告傅闯军系被告汽运公司的员工，且事故发生时是在履行职务，故应由汽运公司承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈美云经济损失11916元。
二、限被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美云经济损失3000元。
三、驳回原告陈美云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告陈美云负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担150元，被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一五年七二十八日
书记员 张 洁
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4776号
罪犯赵尤成，男，1990年10月05日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月16日作出（2012）新都刑初字第83号刑事判决，以被告人赵尤成犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2011年9月24日止于2022年3月23日。判决生效后交付执行，于2012年02月22日送川西监狱执行。
经审理查明，罪犯赵尤成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核140分。另查明，罪犯赵尤成被处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵尤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尤成减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢110号
申请执行人高某1，女，2012年2月23日出生，汉族，麻城市人，未成年人。
法定代理人高某2，男，系高某1之父，1980年12月21日出生，汉族，麻城市人。
被执行人林海宾，男，1984年11月27日出生，汉族，司机。
被执行人济宁浩瀚物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北段路东，组织机构代码：06590871-4。
法定代表人周广浩，该公司总经理。
高某1与林海宾、济宁浩瀚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人林海宾、济宁浩瀚物流有限公司属山东省汶上县人民法院辖区，本院遂于2017年9月1日委托汶上县人民法院执行。汶上县人民法院以其辖区内被执行人无可供执行财产为由拒绝接受委托。2018年4月18日，本院依职权恢复执行，执行标的630541.58元。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，但经本院多次做工作，双方当事人于2018年7月27日达成书面和解协议：一、林海宾向高某1支付赔偿款总计12万元，于本协议签订之日一次性支付2万元，待收到本院结案文书后再支付2万元，余款8万元分别于2019年7月10日前支付2万元，2020年7月10日前支付3万元，2021年7月10日支付3万元；二、高某1放弃对林海宾及济宁浩瀚物流有限公司余下债权的执行申请。申请执行人高某1收到被执行人林海宾赔偿款2万元后书面向本院提出撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01728号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初312号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林自佳林某佳，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月9日被钦州市森林公安局取保候审，同年9月5日，本院对被告人林自佳林某佳取保候审。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林自佳林某佳犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人林自佳林某佳及辩护人苏靖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人林自佳林某佳以人民币20000元的价格向苏某购买了位于广西国有钦廉林场文利分场文利工区3林班96小班的一片巨尾按林木。2016年2月11日至12日，被告人林自佳林某佳在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请吴某1、吴某2等人将上述林地的巨尾按林木进行砍伐。2016年4月5日10时许，被告人林自佳林某佳接到钦州市森林公安局传唤后主动到钦廉派出所接受调查。经鉴定，被伐巨尾按林木面积为8.0亩，立木蓄积量为39.8立方米。2016年5月9日，被告人林自佳林某佳被钦州市森林公安局取保候审，同年9月5日，本院对被告人林自佳林某佳取保候审。上述事实，被告人林自佳林某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案证明、户籍信息、办案说明、林木权属证明、广西国有钦廉林场证明、扣押清单、关于扣押桉木的价格鉴定结论书、过磅单、木材检验报告、证人石某、刘某、苏某、余某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、照片、被告人林自佳林某佳的供述及辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被伐林木面积蓄积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林自佳林某佳违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，随意滥伐林木蓄积量达39.8立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人林自佳林某佳的刑事责任成立。
被告人林自佳林某佳滥伐林木蓄积量共39.8立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人林自佳林某佳滥伐林木达到“数量较大”的标准。
被告人林自佳林某佳在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安机关的电话通知，按时到指定的地点接受公安机关处理，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人林自佳林某佳从轻或者减轻处罚。
关于辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见。综合全案证据及案情，对被告人不宜免予刑事处罚。因此对辩护人的上述建议，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人林自佳林某佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人林自佳林某佳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林自佳林某佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁基祥
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执211号
申请执行人：杨依西
被执行人：陈旭
本院已立案受理杨依西申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十日
书记员 刘国际
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第48号
申请执行人李柱，男，汉族，1967年3月26日出生。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人陵水云海投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第92号调解书立案执行的李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司借款合同纠纷一案，经依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限令的期限自动履行生效判决确定的义务。经查，除发现被执行人三亚天意实业发展有限公司位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓[原名称：三亚世界贸易中心公寓，土地房屋权证号为三土房（2013）字第093**号]的财产外[该财产已为多家法院查封或轮候查封]，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未找到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意在轮候查封上述财产即太阳岛公寓后，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，应当对被执行人三亚天意实业发展有限公司所有的太阳岛公寓进行轮候查封。鉴于该轮候查封财产，本案目前无法处置，且除了该财产外，本案无其他可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的事由消失后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司所有的位于海南省三亚市解放四路112号的土地房屋权证号为三土房（2013）字第093**号的土地使用权及地上建筑物即太阳岛公寓（原名称：三亚世界贸易中心公寓）；
二、终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第92号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
?
mrhe5dzqnhvhejf40z
案件唯一码
审判长左家锋
审判员肖传义
审判员雷俐
二〇一五年十二月二十一日
书记员林少君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更97号
罪犯段冬林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，以被告人段冬林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段冬林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月15日作出（2002）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯段冬林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）穗高法刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年6月25日、2012年8月20日、2014年2月20日对其减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年一个月、一年。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯段冬林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段冬林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年9月共获得表扬3次。该犯在考核期内被扣3分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据罪犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段冬林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违反监规监纪被扣3分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段冬林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2454号
原告：关品怡，住广州市海珠区。
委托代理人：刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨红阳，住广东省惠州市惠城区。
原告关品怡诉被告杨红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘渌湫到庭参加了诉讼。被告杨红阳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠缺资金，通过中介方即广州市创振企业管理咨询有限公司向原告借款，为此，三方于2014年6月7日在中介方签订了编号为20140607-01的《借款合同》，借款金额系伍拾万元整，借款期限为一年，即自2014年6月7日至2015年6月7日，并约定了房屋抵押担保、利息和违约金、违约责任等内容。该合同签订后，原告当即将出借款伍拾万元现金交付被告，被告接受了该全款并出具了《借款借据》。但借款到期后，被告不但不积极偿还本金、利息，而且以各种借口躲避，直至今日尚未还款。因此，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及自2015年6月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息和按每天2000元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）及广州创振企业管理咨询有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因个人需要，经丙方介绍向甲方借款500000元，用于个人周转；借款期限自2014年6月7日至2015年6月7日；还款方式为到期归还本金；协议生效后，乙方应按照合同约定的借款期限按时归还本息及相关费用；乙方向甲方提供乙方自购位于惠州市惠东县港口镇檀悦豪生酒店公寓2809房作为担保抵押物；乙方在合同规定的期限而未能按期偿还本金的，则乙方须按每天2000元计算违约金至还清本金为止；等。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，其上载明：“甲方（贷款人）：关品怡身份证号码：××乙方（借款人）：杨红阳身份证号码：××乙方（借款人）：韩先淳身份证号码：441302199106094029乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整。（小写￥500000元）并于2014年06月07日收妥上述借款（现金）。特立此据！借款人签名（指模）：杨红阳日期：2014.6.7”。庭审中，原告主张涉案的借款500000元是以现金方式于2014年6月7日支付给被告的,并确认被告在借款后仅在2014年7月和8月分别向原告支付了2万元利息,之后再未还款。2016年3月25日，原告以被告逾期还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借500000元给被告，并提供双方签订的《借款合同》和被告出具的确认收到借款的《借款借据》为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告自认被告在借款后仅已归还40000元，原告虽主张该40000元为利息，但根据《借款合同》及《借款收据》上的记载，原、被告双方并无对借款利息的约定，故该40000元应作为被告偿还的本金，扣减后，被告尚欠的借款本金460000元。现借款期限已满，被告未能按期还款，已构成违约，故被告应将尚欠的借款本金460000元偿还给原告。按照合同约定，如被告逾期还款还应按照每天2000元标准给付违约金给原告，但该违约金约定标准已超过法律所允许的范围，故本院予以调整，被告应按照年利率24%标准给付逾期付款利息给原告。原告在逾期违约金之外，还主张按照年利率6%给付利息，已超过法律所允许的限额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨红阳在本判决生效之日起10日内向原告关品怡偿还借款本金460000元，并从2015年6月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付违约金给原告关品怡；
二、驳回原告关品怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告负担784元，由被告负担9016元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费9016元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 候洁卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终781号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石又成，男，1978年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，网约车司机，户籍所在地为新邵县，现住长沙市岳麓区。因犯妨害公务罪，2015年4月被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审，2018年5月25日经原审法院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人石又成犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）湘0104刑初451号刑事判决。原审被告人石又成不服，提出上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月5日11时30分，被告人石又成在长沙市汽车西站C区下客区看到被害人李某在便利店门口买东西，且其外套左侧口袋内手机的一截裸露在外。被告人石又成遂见财起意，慢慢向被害人李某靠近，趁其不备之机，将被害人李某口袋内的、价值人民币3103元的OPPOR11PLUS型手机扒走后即迅速离开现场。
2017年10月12日23时许，公安人员将被告人石又成抓获到案，并在其住处查获扣押上述被盗手机，并发还给被害人李某。被告人石又成于2018年5月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、受案经过、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单等书证；被害人李某的陈述；长沙市价格认证中心出具的长价认定[2017]0295号价格认定结论书；搜查笔录；监控视频；被告人石又成的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人石又成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石又成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石又成在有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金的幅度内量刑的意见，原审法院予以采纳。经委托评估调查，被告人石又成住所地的司法局建议不适用社区矫正，被告人石又成系在公共场所扒窃他人财物，且有犯罪前科，主观恶性大，对其不宜适用缓刑。根据被告人石又成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，该院判决：被告人石又成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人石又成上诉提出，其已认罪悔罪，亦未给被害人造成损失，原审判决量刑不当，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人石又成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石又成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石又成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案被盗手机已被追回且发还被害人，可对上诉人石又成酌情从轻处罚。
关于上诉人石又成提出的认罪悔罪，未给被害人造成损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考量石又成系坦白、认罪认罚、被害人损失已被追回等量刑情节及社会危害性，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年九月十七日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执283号
申请执行人：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐晓庆，行长。
被执行人：张增文，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请人徽商银行合肥城隍庙支行与被执行人张增文金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十九日
书记员 郭行妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2464号
原告：刘建国，男，1972年6月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王腾飞，男，1987年7月30日生，汉族，方城县计划生育委员会工作人员。
原告刘建国与被告王腾飞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张明晖到庭参加了诉讼。被告王腾飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告50000元本金及利息。事实与理由：被告因资金紧张于2017年7月4日向原告借款50000元并出具借条一份，后经原告多次追要，被告以种种理由不予清偿。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王腾飞经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2017年7月4日被告王腾飞向原告刘建国借款50000元并出具借条、收条各一份“借条今借到刘建国50000元整（伍万元整），利率按千分之十五。借款人：王腾飞2017年7月4日”、“收条今收到刘建国50000元整（伍万元整）收款人：王腾飞2017年7月4日”。借款后被告未向原告还本付息，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告50000元本金及利息。
综上法律事实，本院认为：被告王腾飞欠原告借款本金50000元未归还的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。被告给原告出具的借条约定月利率为15‰，原被告的利率约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应自借款之日起按约定利率支付利息至款清。被告王腾飞经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞于本判决生效后五日内归还原告刘建国借款本金50000元，并自2017年7月4日起按月利率15‰支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，保全费620元，共计1670元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 崔来宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4556号
罪犯陈洪敏，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第564号刑事判决，以被告人陈洪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年3月11日止于2015年3月10日。判决生效后交付执行。于2011年12月12日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪敏减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3104号
原告李某某，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴川灵
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执472号
申请执行人：张某，男，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人：夏某，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人：黄某，女，1987年5月26日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人夏某、黄某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0725民初696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏某、黄某偿付原告张某案款17422元，申请执行费162元。由被告夏某、黄某承担，由于被执行人夏某、黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月31日，本院依法向被执行人夏某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月31日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏某、黄某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月23日，因被执行人夏某、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月13日，本院电话约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人夏某、黄某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17422元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏某、黄某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3589号
原告：梁业荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6017。
被告：霍利锡，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3039。
原告梁业荣诉被告霍利锡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁业荣、被告霍利锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订合同，约定由被告兴建房屋，工程地点为南海桂城街道＊＊，工程款按每平方米880元（包工包料）计算。2014年1月1日房屋由被告开始兴建，经原、被告测量确定实际建设面积288.89平方米，工程总价254223元，同年11月完工。但被告所兴建的房屋存在严重房屋渗漏，化粪池严重堵塞等质量问题，原告多次催促被告前来返修但被告至今仍未对该房屋进行返工维修。请求判令：1、被告立即向原告支付房屋渗漏维修费用共计13000元（包括：补漏费7000元，买地砖1000元，重铺地砖3000元，安装落水管2000元）；2、被告立即向原告房屋化粪池堵塞进行维修或支付化粪池维修费用3000元；3、被告立即向原告支付房屋租金损失3300元整；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说房屋渗透是由原告本人造成，房屋协议不包括屋顶防水部分，防水工程人工加材料另需增加100元每平方，当时被告曾向原告建议做屋面防水，但原告称装修钱不够，以后在屋面做星瓦工程，所以原告坚决不同意做，并表示以后有问题与被告无关，因原告的反对被告并未坚持。2015年3月25日，被告因原告拖欠工程款向南海法院起诉，原告在诉讼中提出反诉，要求被告赔偿化粪池维修费用，并要求被告赔偿屋顶渗水费用，原告很清楚渗水与被告无关，原告起诉被告是因为被告不愿减少工程款。化粪池维修费在（2015）佛南法民三415号立案中原告已提出反诉，已判决，现重复起诉。房屋租金损失没有依据。
庭审中，原告举证如下：
1、合同原件1份，用以证明包工包料全部由被告负责。
2、短信聊天记录截图打印件1份，用以证明2016年2月20日原告已通知被告来维修，但被告一直没有来维修。
3、照片打印件4份，用以证明房屋的渗透问题。
4、照片打印件1份，用以证明房屋的渗透问题，管道只接到门口。
5、（2015）佛中法民三终字第1212号民事判决书原件1份，（2015）佛南法民三初字第415号民事判决书原件1份。
经质证，被告对原告出示的证据1，在前案中已判决无效。对证据2真实性无异议，被告没有回复原告短信，是因为双方已经有过纠纷。证据3在前案中已提出。证据4在前案中已注明清楚并赔偿款项给原告。对证据5无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、（2016）粤0605执1941号申请执行受理通知书，用以证明双方纠纷经诉讼二审审理，原告尚未支付工程余款给被告。
经质证，原告对被告出示的证据1，认为与本案无关，只能证明案件已经结案。
经审查，因双方对对方出示的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月24日，梁业荣与霍利锡签订《合同》，约定霍利锡以包工包料方式承建房屋改建（4层），并对工程款支付等进行了约定。
2015年3月25日，霍利锡向本院提起诉讼，请求梁业荣支付工程款74223元及逾期付款违约金。梁业荣反诉霍利锡支付违约金25422元、支付化粪池管理维修费用2756元。致本院（2015）佛南法民三初字第415号案，及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1212号案。经终审判决，判决梁业荣支付48723元及利息予霍利锡，霍利锡支付2756元予梁业荣。
2016年2月29日，梁业荣提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。现涉讼房屋已交付使用，原告认为房屋存在渗漏、前案的化粪池管道维修措施不到位需另行铺设问题，应就该质量问题及该问题成因（与被告施工之间存在关联）、相应的修复费用进行举证，经本院释明后，原告亦明确表示不申请鉴定，对此应承担举证不能的责任。原告请求被告支付各项维修费用及因此产生的租金损失均缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁业荣的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年四月十五日
书记员 张绪清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2645号
原告：李平，男，回族，1982年6月30日出生，神华宁煤集团梅花井煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马丽琴，女，回族，1979年7月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李平与被告马丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李平负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 段和珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1026号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张晓芸，女，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李寓林
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1988号
原告：张玉霞，女，1970年11月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：刘喜东，男，1971年12月1日生，汉族，住方城县。
被告：李红，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。
原告张玉霞与被告刘喜东、李红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告刘喜东、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：二被告以经商为由向原告借款6万元，其中2015年2月5日向原告借款3万元，2015年5月5日向原告借款3万元。后经追要被告未付，为此，原告起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，利息自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、张玉霞身份证复印件一份；2、2015年2月5日借条一份；3、2015年5月5日借条一份。
被告刘喜东、李红未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告刘喜东于2015年2月5日向原告借款3万元，被告刘喜东向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张玉霞现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：刘喜东2015.2.5．”2015年5月5日，被告刘喜东再次向原告张玉霞借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张霞现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：刘喜东2015.2.5．”后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金6万元，利息自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告刘喜东向原告张玉霞借款6万元的事实清楚，证据充分，由被告刘喜东向原告出具的借条为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘喜东清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告要求被告李红承担还款责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告刘喜东、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜东于本判决生效后十日内一次性清偿原告张玉霞借款本金6万元，并自起诉之日（即2018年4月17日）起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张苗苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2997号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，系公司员工。
被告：邱俊霖，男，1991年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告邱俊霖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2754号
申请人：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛商铺。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨宏磊，职务：董事长。
委托代理人：朱云鹏，职务：客户经理。
被申请人：李志国，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：刘丽芬，女，1966年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：李志军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：洪秀华，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：李贵旺，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：张庆英，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：李臣，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告李志国等金融借款合同纠纷一案，申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志国、刘丽芬、李志军、洪秀华、李贵旺、张庆英、李臣等七人名下银行存款人民币31万元予以查封。申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志国、刘丽芬、李志军、洪秀华、李贵旺、张庆英、李臣名下银行存款31万元，期限一年。
案件申请费2020元，已由唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘昊，男，汉族，1987年2月13日出生，住郑州市中原区。
被告林玲，女，汉族，1989年8月1日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘昊、林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费16904元，减半收取8452元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终388号
上诉人（原审起诉人）陈芝仪，男，1946年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人陈芝仪因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈芝仪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：一、陈芝仪于2015年5月28日将涉案房屋的产权情况资料及声明交给了该房屋所属的征收指挥部，明确其为涉案房屋产权人，并声明对涉案房屋的征收补偿事项必须与陈芝仪沟通并经陈芝仪同意。而长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室作为涉案房屋的征收部门未与陈芝仪签订补偿协议，未向陈芝仪支付补偿款，仅对陈芝仪原配偶支付了涉案房屋补偿款，并将应当属于陈芝仪的补偿款支付给了陈芝仪原配偶，该行政行为侵犯了陈芝仪的财产权，陈芝仪因此提起行政诉讼，人民法院应当受理。二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）的规定裁定不予立案，属于适用法律错误。法律没有规定因行政协议引起的其他纠纷不属于行政诉讼受案范围。
本院二审查明：2017年9月，陈芝仪与周翠明因离婚纠纷上诉至本院，本院作出的（2017）湘01民终7106号民事判决查明：1998年4月20日，陈芝仪与周翠明计算双方工龄及职务优惠购买了位于湖南省××雨花区小林子冲72号3栋1门102房（产权证号00××57），面积60.78㎡，该房屋登记在周翠明名下。2015年9月20日，周翠明与长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就位于湖南省××雨花区小林子冲72号第003栋102房（长房权证雨花字第××号，建筑面积60.78㎡）征收签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明被征收的上述房屋补偿金额为469161元，被征收房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为41247元，各项奖励等金额为116009元，以上共计补偿金额为626417元。周翠明于2015年9月29日收到上述房屋征收补偿款626417元。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已就本案所涉雨花区小林子冲72号第003栋102号房与该房的所有权人周翠娥达成了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，并向周翠娥支付了房屋征收补偿款。上诉人陈芝仪如认为其系涉案房屋的共有权人应当分配房屋征收补偿款，应通过提起民事诉讼的途径予以解决。现陈芝仪起诉长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，要求长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室向其支付房屋征收补偿款及相应利息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月十七日
书记员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第54号
申请执行人刘立志，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市第一中学。
法定代表人金宏素，校长。
申请执行人刘立志，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2012）第19号劳动争议仲裁裁决书，于2012年12月13日向本院申请执行，要求给付4534.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘立志与被执行人磐石市第一中学劳动待遇纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市第一中学承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第675号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曲某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日零时许，被告人曲某某酒后驾驶牌号为“苏AJXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路S20南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇含量为2.10mg／ml。
被告人曲某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：霍平贵，男，1964年出生。
被告：韩玉玲，女，1968年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告霍平贵、韩玉玲小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告霍平贵、韩玉玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告霍平贵、韩玉玲的起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马守元
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初797号之二
原告长沙达观文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地中央广场5栋1808室。
法定代表人胡湘萍，执行董事。
委托诉讼代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号2、3栋209房。
法定代表人黄新华。
本院在审理原告长沙达观文化传播有限公司诉被告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙达观文化传播有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙达观文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙达观文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，因撤诉减半收取1230元、保全费1060元，合计2290元，由原告长沙达观文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 郭开华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌青青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执592号
申请执行人:卢某某,女,汉族。
被执行人:赵某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,女,汉族。
本院在执行卢某某与赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某名下的陕A36B**奥迪牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王 新
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终163号
上诉人（原审原告）：王殿华，男，1955年10月1日出生，汉族，辽宁省康平县人，农民工，现住原籍。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
上诉人王殿华因与被上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王殿华及其委托诉讼代理人康之强到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案依据查明的事实，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项的规定精神和上述规定按劳务关系处理。山西忻州神达金山煤业有限公司一审中辩称其从未拖欠支付王殿华工资，该单位需承担举证责任。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初672号民事判决。
发回山西省保德县人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人王殿华。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二0一七三月二十七日
书记员 刘 鑫