内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4737号
原告王全创，男，出生于1993年11月1日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王璐，女，出生于1992年11月9日，汉族，农民，现住河南省。
原告赵玉霞，女，出生于1970年1月4日，汉族，农民，现住址同上。
原告王孟芝，男，出生于1950年11月26日，汉族，农民，现住河南省。
原告申秀花，女，出生于1951年4月13日，汉族，农民，现住河南省。
五原告委托代理人田瑞娥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘飞，男，出生于1990年5月26日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。现住内蒙古呼和浩特市新华东街维多利摩尔城*座**层。
负责人郭有福，系该中心支公司总经理。
委托代理人冀云飞，该中心支公司职工。
原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安财险呼和浩特中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全创及其五原告的委托代理人田瑞娥，被告刘飞、被告平安财险呼和浩特中心支公司的委托代理人冀云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝诉称，2015年10月23日11时20分许，原告王全创驾驶蒙A7G7**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇兴业路赵军旗彩钢厂东侧道路左转弯掉头时，与由南向北行驶至此处的被告刘飞驾驶的蒙A18P**号比亚迪牌微型轿车相撞，造成A7G761号北京现代牌小型轿车的乘车人王玉宪受伤后经抢救无效死亡，驾驶人王全创、刘飞受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：1、王全创在该起事故中承担同等责任；2、刘飞在该起事故中承担同等责任；3、王玉宪在该起事故中无责任。原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝因王玉宪受伤、死亡产生如下损害损失：医疗费564元、死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、丧葬费27228元（4538元／月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理事故期间的误工费4000元、交通费16000元、住宿费6000元、被扶养人生活费103044元［父亲49860元（9972元／年×15年÷3人）＋母亲53184元（9972元／年×16年÷3人）］。原告王全创因本起事故产生如下损失：医疗费6669元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1200元（100元／天×12天）、护理费1323元（40251元／年÷365天／年×12天）、误工费8111元（32896元／年÷365天／年×90天）。被告刘飞驾驶的涉案肇事车辆在被告平安财险呼和浩特中心支公司投保了1份机动车交通事故强制责任保险。原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝请求人民法院依法判令被告平安财险呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110564元，核减刘飞已给付的100000元，现由被告刘飞再行赔偿231636元。原告王全创请求由被告平安财险呼和浩特中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿其9069元，由被告刘飞赔偿其4717元。五原告并请求由被告承担本案诉讼费。原告方为支持其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病历、村委会证明、死亡医学证明、户口注销证明、殡葬证、住宿费发票3支、交通费收据1支。
被告刘飞庭审辩称，一、涉案肇事车辆在被告平安财险呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；二、关于赔偿项目：1、精神抚慰金过高；2、原告提供的沙圪堵到河南的交通费票据系非正规票据，故不予认可；3、对住宿费票据不认可，因为原告提供的票据均为同一日期。
被告平安财险呼和浩特中心支公司庭审辩称，一、对于本起事故的基本事实无异议，并且刘飞驾驶的涉案肇事车辆在本公司投保了1份交强险。但由于被告刘飞无证驾驶车辆发生交通事故属于交强险拒赔情形，故平安财险呼和浩特中心支公司不承担赔偿责任；二、关于赔偿项目：1、因无医嘱需要加强营养的建议，故对王全创主张的营养费不认可；2、对原告主张的被扶养人生活费不认可，因村委会不具有出具丧失劳动能力及又无其它生活来源证明的资质；3、对原告提供的住宿费发票不认可，因为无法证明与本起事故存在关联，并且属于连号发票；4、对原告提供的交通费票据不认可，因无法核实其真实性。
经审理查明，2015年10月23日11时20分许，原告王全创驾驶蒙A7G7**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇兴业路赵军旗彩钢厂东侧道路处左转弯掉头时，与由南向北行驶至此处的被告刘飞驾驶的蒙A18P**号比亚迪牌微型轿车相撞，造成蒙A7G7**号北京现代牌小型轿车的乘车人王玉宪受伤后经抢救无效死亡、刘飞受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队现场勘查和调查取证，以驾驶人王全创驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头和驾驶人刘飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时超过限速标注标明的最高时速的事实出具道路交通事故认定书认定：王全创在该起事故中承担同等责任，刘飞在该起事故中承担同等责任，王玉宪在该起事故中无责任。
另查明，刘飞驾驶的涉案肇事车辆在被告平安财险呼和浩特中心支公司投保了1份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
又查明，王全创受伤后入准格尔旗人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费5182.46元，出院医嘱：嘱患者出院后加强营养，腹痛、腹胀及时就诊，骨折处一月复查，不适门诊随诊。王全创另在上述医院支付门诊医疗费1487.16元。王玉宪受伤后入准格尔旗人民医院抢救支付门诊医疗费565.63元。
还查明，王孟芝与申秀花分别系受害人王玉宪的父、母亲，王孟芝出生于1950年11月26日，申秀花出生于1951年4月13日，二人均为农业家庭户口。王孟芝与申秀花有3个子女，即长子王文武，次子王玉宪，三子王玉娇。受害人王玉宪与妻子赵玉霞生育两个子女，即长子王全创，长女王璐。事故发生后，刘飞已给付上述法定继承人王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝12万元。
再查明，王全创提供准格尔旗祥顺宾馆出具的发票3支以及由收款人王玉玉出具的收条1支，拟证明因本起交通事故产生住宿费6000元和运送尸体及随行人员产生交通费16000元。
本院认为，被告刘飞无证驾驶涉案肇事车辆发生交通事故的事实清楚，责任明确，被告平安财险呼和浩特中心支公司作为刘飞驾驶车辆的交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应当在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害损失予以赔偿。该公司在向受害人赔偿后可以向直接侵权人刘飞主张追偿权。另外，对超过交强险赔偿限额外的部分，被告刘飞作为直接侵权人，应当按照事故责任比例予以承担，其已经给付的12万元应在赔偿总额中予以核减。对于本案中五原告因王玉宪受伤、死亡产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，并结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、医疗费564元本院予以确认；2、死亡赔偿金确定为567000元（28350元／年×20年）。关于王孟芝、申秀花主张的被扶养人生活费，因该二人提供的证据不足以证明丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项请求依法不予支持；3、丧葬费按照职工平均工资标准确定为27228元（4538元／月×6个月）；4、精神抚慰金参照王玉宪死亡的事实确定为50000元；5、处理事故期间的误工费，按照居民服务业标准以3人5天确定为1654.20元（40251元／年÷365天／年×5天×3人）；6、交通、住宿费酌情确定为13000元。上述损失合计659446.20元。对于本案中原告王全创因本起交通事故产生的各项人身损害损失，本院亦根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，并结合其诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、医疗费确定为6669元；2、住院伙食补助费确定为1200元（100元／天×12天）；3、营养费确定为1200元（100元／天×12天）；4、护理费按照居民服务业标准以住院时间12天确定为1323.36元（40251元／年÷365天／年×12天），但原告王全创请求1323元，本院在其请求范围内予以确认；5、误工费按照农、林、牧、渔业标准以王全创住院治疗12天确定为1081.56元（32896元／年÷365天／年×12天）。以上原告王全创的各项人身损害损失合计11473.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝因王玉宪死亡产生的医疗费546元、死亡赔偿金110000元。合计110546元；
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王全创医疗费6669元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元。合计9069元；
被告刘飞于本判决生效之日按事故责任比例赔偿原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝因王玉宪死亡产生的费用154450.10元［（659446.20元-110546元）×50%-120000元］；
被告刘飞于本判决生效之日按事故责任比例赔偿原告王全创1202.28元［（11473.56元-9069元）×50%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元（原告已预交3320元）减半收取，由原告王全创、王璐、申秀花、赵玉霞、王孟芝负担760元，由被告刘飞负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁飞雄
本案条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。