河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址位于河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钰婵，女，2010年3月26日生，汉族，，现住峰峰矿区。
法定代理人：王某（系王钰婵父亲），男，1982年3月5日生，汉族，，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审被告：刘金杰，男，1988年5月13日生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
原审被告：郑秀英，女,1949年5月9日生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人王钰婵、原审被告刘金杰、郑秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人按农村居民标准支付残疾赔偿金22102元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被上诉人户籍显示其为农村户籍，被上诉人提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年，不应按照城镇标准计算。
王钰婵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王钰婵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计87922.44元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日19时20分许，被告刘金杰驾驶着被告郑秀英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿东老鸦峪村自建路由东向西倒车时将行人王钰婵撞倒，造成王钰婵受伤。刘金杰因抢救伤者驾车驶离现场。后邯郸市峰峰公安交警大队作出交通事故认定书，认定刘金杰驾驶机动车倒车时未察明车后情况是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；王钰婵无违法行为，无事故责任。事故发生后，原告王钰婵被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，自2015年10月3日至2015年10月23日止，共发生医疗费用15430.84元。原告王钰婵住院期间由母亲王俊霞护理，出院诊断为：左侧锁骨中段骨折，双膝部多发皮肤软组织擦挫伤。2016年7月4日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，王钰婵伤残等级为拾级伤残。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为200000元，保险期间为2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费15430.84元，法院予以支持，关于原告主张的病历复印费22元，因非医疗支出费用，法院不予支持；关于二次手术费，待实际发生后另行起诉；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；3、营养费，因无相关医疗机构诊断意见证实原告住院期间需加强营养，故法院不予支持；4、护理费1863.5元，原告主张参照护理人员王俊霞日工资100元计算，因原告未提供护理人员所在单位劳动合同书等证据，故参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业33543元计算，原告住院20天，护理费为33543元/年÷12个月÷30天×20天=1863.5元；5、残疾赔偿金52304元，原告提供了租房合同、社区证明等证据，故参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告伤残等级为拾级伤残，残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=52304元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因该次事故造成原告拾级伤残，使其精神上遭受了痛苦，故法院予以支持；7、交通费，原告主张500元，参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，法院酌定为300元；8、鉴定费800元。
综上，医疗费、住院伙食补助费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计16430.84元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计60267.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财保投有交强险和商业三者险，故先由被告平安财保在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告刘金杰承担事故的全部责任，故被告平安财保在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计16430.84元，故先由被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，再由被告平安财保在商业三者险责任限额内赔偿原告6430.84元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计60267.5元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王钰婵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计70267.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王钰婵医疗费、住院伙食补助费等，共计6430.84元；三、驳回原告王钰婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，原告王钰婵负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1743元。
二审期间，平安财保提交一份新证据：六张房屋内状况的照片，证明一审判决后，平安财保工作人员去王钰婵在彭城镇租住房屋内调查，发现房屋内没有王钰婵生活的痕迹，王钰婵并没有在彭城镇生活。王钰婵质证认为，该证据不能证明王钰婵未在彭城镇居住，王钰婵一审提交的证据足以证明其经常居住地为城镇。本院认为，该证据不能证明实际租住人不是王钰婵及家人，不足以推翻王钰婵一审提交的相关证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，依据王钰婵一审提交的证据，2014年3月至2016年8月王钰婵在峰峰矿区××新××点××教育学校上学前班，2016年9月至今在峰峰彭城小学上小学。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均无异议，本院予以确认。平安财保提出王钰婵是农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，王钰婵虽为农村户籍，但已随父母在峰峰彭城镇居住并就学1年以上，该事实有租房合同、房产证、房主当庭证明、居委会证明及学校证明等证据予以证实，平安财保提交的证据不足以推翻该事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不予采信。
综上所述，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王国庆