山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2490号
原告:张孝芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住安丘市。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍徐南路32号。
法定代表人：宿琮，总经理。
委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张孝芳与被告白雪峰、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称“万盛汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝芳的委托诉讼代理人李洪玉、被告白雪峰、被告万盛汽车出租公司的委托诉讼代理人凌金国、被告潍坊人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白雪峰、万盛汽车出租公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元，被告潍坊人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对其因交通事故造成的医疗费38080.20元、后续治疗费600元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费26580元、护理费7230元、残疾赔偿金51907元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元、车损1650元、鉴定费2300元、鉴定检查费575元、复印费13元、评估费400元，共计133215.20元，要求三被告赔偿126299元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日7时10分，被告白雪峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为万盛汽车出租公司，在潍坊人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险）沿安丘市金冢子镇团埠村村中路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告白雪峰承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告白雪峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为万盛汽车出租公司，实际车主系本人，该车挂靠在万盛汽车出租公司名下经营。鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，本人不同意承担赔偿责任。
被告万盛汽车出租公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为万盛汽车出租公司，实际车主为白雪峰，该车挂靠在本公司名下经营。鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日7时10分，白雪峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车，沿安丘市金冢子镇团埠村村中路由东向西行驶至安丘市金冢子镇团埠村处时，与张孝芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，张孝芳受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，白雪峰负事故主要责任，张孝芳负事故次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗27天，支出医疗费37201.20元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费720元。2018年6月6日，原告张孝芳入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费159元。
本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张孝芳之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/天）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。无二次手术期间的误工时间及护理时间。原告张孝芳申请法院委托鉴定，支出鉴定费2300元。
经潍坊朝日价格评估有限公司评估，张孝芳所骑二轮电动车损失价格为1650元。原告张孝芳评估车损支出评估费400元。
被告白雪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为万盛汽车出租公司，实际车主为白雪峰，白雪峰将车辆挂靠在万盛汽车出租公司名下经营。鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。
对原告张孝芳主张的住院伙食补助费810元，三被告均未提出异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告白雪峰为原告张孝芳垫付医疗费900元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告同意在保险公司赔付并扣除被告白雪峰应承担的赔偿责任后返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村居民人均纯收入为15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、白雪峰的驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收据、住院病人费用分类清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费、安丘市堂达食品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故发生前前三个月的工资表、停发工资证明、发放工资说明、银行卡历史交易明细、结婚证、护理人员身份证复印件、潍坊富星木业有限公司信息查询结果、事故发生前前三个月的工资表、误工证明、银行卡历史交易明细、价格评估报告、评估费发票，被告白雪峰提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告白雪峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告张孝芳骑电动自行车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定白雪峰负事故主要责任，张孝芳负事故次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告白雪峰在该事故中所负的责任，本院确定由白雪峰对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费810元。被告保险公司对法院委托潍坊盛泰司法鉴定作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见本院予以采信。原告张孝芳为农村居民，综合其提供的安丘市堂达食品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故发生前前三个月的工资表、停发工资证明、发放工资说明、银行卡历史交易明细能够证明原告不以农业为主要收入来源，故，其残疾赔偿金损失可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告张孝芳构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为51907元[（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×10%）]。关于原告主张的误工费，综合其提供的安丘市堂达食品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故发生前前三个月的工资表、停发工资证明、发放工资说明、银行卡历史交易明细能够证明原告张孝芳系安丘市堂达食品有限公司员工，其因交通事故受伤导致工资扣发，故其主张的误工费可按其事故发生前前三个月的平均工资计算。因原告事故发生前前三个月的月均工资超过3500元，而原告张孝芳未提供纳税证明，故，其主张的误工费可按3500元/月计算。原告张孝芳误工时间为受伤后120日，其误工费损失应为14000元（3500元/月×4个月）。关于原告张孝芳主张的护理费，因原告未提供潍坊富星木业有限公司的营业执照复印件，其提供的误工证明并未载明刘文祥（原告张孝芳之夫）工资扣发，不能证明护理人员刘文祥的工资扣发情况，而原告提供的刘文祥的银行卡历史交易明细能够证明刘文祥有工资收入，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告张孝芳需1人护理60日（含住院期间），其护理费损失应为6047.40元（100.79元/天×60天）。原告张孝芳构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费270元，因原告未提供正式发票且三被告不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。
关于原告主张的医疗费38080.20元，被告保险公司称应扣除非医保用药，因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告张孝芳因交通事故导致十级伤残，其营养期限为60日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费600元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。病历复印费13元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。
三被告对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损1650元本院予以支持。
鉴定费2300元、评估费400元、鉴定检查费575元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告张孝芳因本次交通事故造成的合理损失共计118982.60元。
因被告白雪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计72754.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1650元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失84404.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失34578.20元，因被告白雪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，计款27662.56元。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告白雪峰、万盛汽车出租公司无需再承担赔偿责任。
因被告白雪峰为原告垫付医疗费900元，而被告白雪峰在本案中无需再承担赔偿责任，故，原告张孝芳应返还被告白雪峰垫付的医疗费900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张孝芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损共计84404.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张孝芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计27662.56元；
三、原告张孝芳返还被告白雪峰垫付的医疗费900元；
四、驳回原告张孝芳本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半），由原告张孝芳负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年七月二十日
书记员 孙晓洁