wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终149号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑同茂，男，1956年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王平，男，1964年9月10日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2014年9月9日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。
辩护人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人桑同茂、王平犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）苏0707刑初67号刑事判决。原审被告人桑同茂、王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案；因故，本院另行组成合议庭，于2016年12月30日，再次公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人桑同茂、王平及其辩护人刘向阳、寇建华到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院分别于2016年8月23日、2016年11月22日决定延期审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2012年，被告人桑同茂单独或伙同被告人王平在没有投资办厂能力的情况下，以连云港金赢铝业有限公司欲在连云港市板桥工业园区、赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）海头镇投资办厂名义，骗取陈某、黄某、张某、闫某、殷某人民币52.7万元，其中，被告人王平参与骗取人民币45.2万元。分述如下：
1、2010年5月25日，被告人桑同茂以连云港金赢铝业有限公司要在连云港市板桥工业园区投资办厂，厂区土石方工程承包给陈某为名，骗取陈某人民币1.5万元。2011年11月份，被告人桑同茂、王平以公司缺钱为由，骗取陈某人民币2万元。
2、2010年10月13日，被告人桑同茂以连云港金赢铝业有限公司要在连云港市板桥工业园区投资办厂，厂区土石方工程承包给黄某为名，骗取黄某人民币6万元。
3、2011年10月18日至2012年6月12日，被告人桑同茂、王平以连云港金赢铝业有限公司要在赣榆县海头镇投资办厂，厂区土石方工程承包给殷某为名，骗取殷某人民币17.2万元。
4、2012年1月1日，被告人桑同茂、王平以连云港金赢铝业有限公司要在赣榆县海头镇投资办厂，厂区土石方工程承包给张某、闫某为名，骗取张某、闫某人民币20万元。2012年4月份，被告人桑同茂、王平以公司缺钱为由，骗取闫某人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人桑同茂、王平的供述和辩解，被害人张某、闫某、殷某、黄某、陈某的陈述，证人杨某、王某1、徐某、高某、丁某、王某2、王某3、李某的证言，闫某、张某提供的借条，土石方工程合同，殷某提供的收条、土石方承包合同，黄某提供的开工通知书、借条、工程合同书，发破案经过、抓获经过，桑同茂、王平的户口证明等。
原审法院认为，被告人桑同茂、王平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人桑同茂骗取他人财物数额特别巨大，被告人王平骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。被告人王平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人桑同茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元；责令被告人桑同茂于判决生效后十日内退赔被害人经济损失527000元，被告人王平对其中的452000元承担连带退赔责任。
上诉人桑同茂提出的上诉理由是：原审判决认定其构成诈骗罪错误，其行为不构成犯罪。
上诉人王平及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。2.陈某的2万元系桑同茂单独骗取，闫某的6万元系借款，闫某、张某曾将其车辆扣押冲抵欠款，上述款项均应从其犯罪数额中扣除。3.其在犯罪过程中发挥作用较小，系从犯。4.其主动到公安机关投案，如实供述犯罪主要事实，系自首。
连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定桑同茂、王平犯盗窃罪，事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了被害人张某的陈述、连云港市赣榆区人民法院民事裁定书等证据。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。另有经二审庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人张某陈述及连云港市赣榆区人民法院民事裁定书证明被车辆系冲抵王平所欠餐饮费，与本案认定事实无关。
关于上诉人桑同茂、王平及其辩护人提出“原审判决认定其构成诈骗罪错误，其行为不构成犯罪。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人桑同茂、王平在没有投资办厂能力情况下，以金赢铝业有限公司投资办厂、对外承包土石方工程为名骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王平及其辩护人提出“陈某的2万元系桑同茂单独骗取，闫某的6万元系借款，闫某、张某曾将其车辆扣押冲抵欠款，上述款项均应从其犯罪数额中扣除。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王平骗取陈某2万元、骗取闫某6万元的事实，有上诉人桑同茂、王平的供述与辩解，被害人陈某、闫某、张某的陈述，证人杨某等人的证言，借条，收条，土石方工程合同等证据证实，被害人张某及连云港市赣榆区人民法院民事裁定书等证据证实张某扣押王平车辆与本案认定事实无关，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人桑同茂、王平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，上诉人桑同茂骗取他人财物数额特别巨大，上诉人王平骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。关于王平及其辩护人提出“其在犯罪过程中发挥作用较小，系从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王平明知桑同茂没有投资办厂能力，仍利用其系本地人易得到被害人信任的便利条件，伙同桑同茂骗取他人财物，其与桑同茂在共同犯罪中作用相当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王平及其辩护人提出“其主动到公安机关投案，如实供述犯罪主要事实，系自首”的辩解、辩护意见，经查，上诉人王平虽系主动投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人桑同茂、王平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 葛 进
审判员 张清磊
二〇一七年一月十八日
书记员 乔以娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执813号之一
申请执行人：于志伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：张建初，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人于志伟与被执行人张建初买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其无可供执行的财产。因被执行人张建初拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张建初纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初402号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁晓东，男，1992年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人翁晓东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人翁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人翁晓东于2016年7月份向朋友纪某借住位于潮阳区文光街道桃园工业区一出租屋509房，于居住期间，分别于同年7月15日凌晨1时多、23时多，先后二次容留郑某1、林某1、郑某2、郑某3在该房间中一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月16日17时许，公安机关根据线索于该房间将被告人翁晓东及上述吸毒人员抓获，并扣押毒品一小包（检出甲基苯丙胺成分，净重2.1克）及吸毒工具等物。
上述事实，被告人翁晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、纪某、陈某的证言及辨认笔录，证人林某1、郑某3的证言，被告人翁晓东原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，理化检验报告，现场勘验笔录，搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人翁晓东无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁晓东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁晓东能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十一月十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06545号
原告任开江，男，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告魏云，男，汉族。
被告唐承福，男，汉族。
本院在审理原告任开江与被告魏云、唐承福民间借贷纠纷一案中，原告任开江于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任开江自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任开江撤回起诉。
案件受理费1010元，因撤诉，减半收取525元，由原告任开江负担。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔鉴林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1426号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛炜，系该公司董事长。
委托代理人宋彬。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告赵学勇。
原告四川山推工程机械有限公司与被告赵学勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的委托代理人宋彬、邓志军到庭参加诉讼。被告赵学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，2006年10月至2012年12月期间，被告陆续在原告处购买配件及维修设备，被告支付部分款项后尚欠203394.3元，2014年8月20日双方签订《还款协议书》，对还款时间、金额、违约责任等作了约定，但被告至今未按约定支付。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告203394.3元；2、被告立即支付原告利息9600元（暂计算至2015年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2006年10月至2012年12月期间，被告陆续在原告处购买配件和维修设备。2014年8月20日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定双方经对账，被告尚欠原告配件款及服务费共计203394.3元，原告为及时收回该笔欠款，优惠被告38394.3元，被告实际支付165000元，分别于2014年9月20日还款50000元，2014年11月20日还款50000元，2015年1月30日前还款65000元，如果被告未按约支付，原告按优惠前总金额万分之八每日收取利息且优惠金额不再优惠。签订协议后，被告未按约支付款项，原告遂起诉要求被告支付货款203394.3元及利息9600元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《还款协议书》、送货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告未按约支付货款203394.3元，因此原告请求被告支付货款203394.3元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告主张按照双方约定，被告应按逾期支付货款的万分之八每日向原告支付利息,因约定的利率过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵学勇于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款203394.3元及利息（利息以203394.3元为本金，利率以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为准,从2015年1月31日开始计算利息直至本金付清为止）。
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4495元人民币，由被告赵学勇承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告赵学勇在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周建莉，女士，1984年07月27日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇镇小西路三巷*****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96742.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96742.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2271号
罪犯周正权，男，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗云法刑初字第257号刑事判决，以被告人周正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)穗中法刑一终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周正权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周正权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正权予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执149号
申请执行人吉文均，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐小杰，男，住四川省华蓥市。
申请执行人吉文均申请执行被执行人唐小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐小杰未履行义务，申请执行人吉文均于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。被执行人唐小杰应向申请执行人吉文均支付借款本金40000元及利息、垫付的本案诉讼费800元、保全费420元、公告费600元，承担执行费500元。经过查询和调查，没有发现唐小杰有可供执行的其它财产，现申请执行人吉文均同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人唐小杰暂无财产可供执行，且申请执行人吉文均同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第513号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吉文均发现被执行人唐小杰有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年七月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7835号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭东斌，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭东斌商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初01727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1856元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1144号
申请执行人：余杰武,男,1954年2月22日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人：李碧华,女,1971年10月6日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县兴龙水电站（普通合伙），住漳浦县石榴镇龙岭村。统一社会信用代码350623100007866。
代表人施添生，执行事务合伙人。
本院在执行申请人余杰武、李碧华与被执行人漳浦县兴龙水电站人格权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行还款义务。申请人余杰武、李碧华据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡凤华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1376号
罪犯宋述振，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬慈刑初字第1420号刑事判决，以被告人宋述振犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯宋述振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋述振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯宋述振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯宋述振提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋述振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宋述振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋述振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋述振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢32号
申请执行人张小军，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张小军向本院申请执行，执行的标的为：工资8432元、经济补偿金16000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张小军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张小军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张小军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8432元、经济补偿金16000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24432元，并已全部兑付申请执行人张小军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张小军申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执536号
申请执行人巩珞华，男，汉族，农民。
被执行人宁启来，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人巩珞华依据本院(2016)陕0125民初2534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁启来给付款项40000元及利息，并承担案件诉讼费1400元、本案执行费520元。
执行中，经本院查控，被执行人宁启来暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月八日
书记员 陈龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12373号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄敏，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47953.50元、账户管理费、利息、罚息、复利[暂计至2016年5月12日，账户管理费6440元、利息（含罚息）18919.08元、复利3687.83元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.56倍计算（按基准利率上浮20%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率为逾期利率计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额115000元；
二、贷款发放情况：2011年5月31日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、账户管理费的计算：双方约定按每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取，即每月563.50元。原告仅主张按每月460元收取，共拖欠14期，共计6440元；
五、违约情况：未按时履行还款义务，截至2016年5月12日累计拖欠贷款本息共14期；
六、尚欠金额：截至2016年5月12日，尚欠借款本金47953.50元、利息（含罚息）18919.08元、复利3687.83元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
七、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
八、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告诉请被告支付的管理费并未超出其约定标准，本院予以支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47953.50元、账户管理费6440元及利息、罚息、复利[截至2016年5月12日，利息（含罚息）18919.08元、复利3687.83元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁嘉豪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初416号
原告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区
法定代表人：李永红。
委托诉讼代理人：朱珂瑶，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市.
法定代表人：汤凤兵。
原告四川永鑫农牧集团有限公司与被告四川金土地农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永鑫农牧集团有限公司的委托代理人朱珂瑶到庭参加诉讼。被告四川金土地农业有限责任公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永鑫农牧集团有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款300，0000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月27日，被告向原告借款300，0000元，借款期限至2015年3月15日，口头约定月利率2%。到期后，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告四川金土地农业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告四川金土地农业有限责任公司向原告四川永鑫农牧集团有限公司借款300，0000元，约定借款期限2015年3月15日前归还，并出具借条一张。当日原告预先扣除借期内利息30000元，通过中国农业发展银行资阳分行汇款297，0000元至被告账户，被告至今未偿还本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300，0000元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告和被告的身份信息、原告提供的借条、电汇凭证，被告法定代表人汤凤兵短信回复在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行给付借款的义务，借款到期后被告未履行还款义务，已属违约，应当继续履行归还借款的义务。对于原告在借款中预先扣除30000元利息的问题，应当以实际出借的297，0000元为本金。关于原告诉称双方口头约定借款月利率2%的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款“除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，结合原、被告双方已给付的利息金额、期限等事实，对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付按月利率2%逾期利息的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川金土地农业有限责任公司于本判决生效日起10日内偿还原告四川永鑫农牧集团有限公司借款人民币297，0000元及利息（利息从2015年2月27日起至付清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20920元，由被告四川金土地农业有限公司负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告四川永鑫农牧集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2012号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴开扣，男，1971年5月26日生，汉族，文盲，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人吴开扣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。同年11月27日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕794-1号起诉书指控被告人吴开扣犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人吴开扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日19时许，被告人吴开扣醉酒后无证驾驶悬挂的普通二轮摩托车，由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区临沪大道与浦北路路口时撞上水泥隔离墩，致吴开扣受伤、普通二轮摩托车受损。经检验，被告人吴开扣血液中乙醇浓度为252mg／100ml。归案后，被告人吴开扣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴开扣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴开扣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴开扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、发破案经过、查获经过、情况说明、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、抽血管照片、接处警信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、邮寄单据查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开扣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴开扣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴开扣犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 屠晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3361号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人刘某与被上诉��朱某变更抚养关系一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1244号民事判决，向本院提起上诉。长沙市岳麓区人民法院向刘某送达了交纳上诉费用通知，刘某未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘佳星
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初1031号
原告：王利芬，女，汉族，1992年2月4日出生，住洛宁县。
委托代理人：邱青肖，女，汉族，1968年7月15日出生，住洛宁县，一般代理。
被告：颜春生，男，满族，1966年9月17日出生，住洛宁县。
原告王利芬诉被告颜春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芬到庭参加了诉讼，被告颜春生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告颜春生从原告处借款10000元并出具借条一张，借条约定月息2%，后经原告多次讨要，被告一直未付。故诉至法院，请��依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告从原告处借款并出具借条一张，借条载明：今借到王利芬现金壹万元整（10000元），月利息2%，2014年3月23日，颜春生。现金10000元当场交付，被告在借条上签名并按印。后经原告多次讨要，一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告颜春生出借人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定月息2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜春生自本判决生效之日起十日内偿还原告王利芬借款本金10000元及其利息（利息以10000元为本金，按月息2%，自2014年3月23日起，计算至本判决确定的还款期限之日止）。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告颜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：夏雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13248号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告王帅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告王帅辉下落不明，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告王帅辉下落不明，本院于2016年10月19日在《人民公安报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅辉立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149551.79元、利息1734.51元、滞纳金8819.1元、服务费1102元，共计161207.4元。2、判令被告支付原告以尚欠本金149551.79元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告王帅辉于2013年5月22日在原告处办理了账号为0004816990007******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计161207.4元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告王帅辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王帅辉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告王帅辉发放账号为0004816990007******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计161207.4元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、欠款明细单、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王帅辉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告王帅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149551.79元、利息1734.51元、滞纳金8819.1元、服务费1102元，共计161207.4元。
二、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金149551.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费400元，共计3924元（原告已预交），由被告王帅辉负担，此款限被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第01338号
原告：陕西省某某病防治研究所。住所地：西安市碑林区兴庆南路*号。
法定代表人：张某华，该所所长。
委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1959年3月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西省某某病防治研究所与被告解某某劳动争议一案中，查明被告解某某已先于原告陕西省某某病防治研究所在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告解某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告解某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01336号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1820号
原告魏诚，男，1965年3月9日生，住西安市雁塔区。
被告陕西英泰置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人张晓庆、冯亮亮，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告魏诚与被告陕西英泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏诚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏诚撤回起诉。
本案受理费14591元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 崔 蓉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初242号
原告廖某，女，1952年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1963年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告钟某乙，男，1965年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告廖某与被告钟某甲、钟某乙法定继承纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告廖某承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨 涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢348号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人袁秀峰，该联社理事长。
被执行人黄凤x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人黄凤x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民二初字第27号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人黄凤英达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5392号
原告郝同军，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告刘志恒，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。
主要负责人王然，副总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人魏经理，该公司职员。
原告郝同军与被告刘志恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣和被告平安保险的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。被告刘志恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝同军向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告车辆损失费42800元、车损评估费2140元，共计44940元。上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告刘志恒承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日10时，被告刘志恒驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿八里台镇大韩庄村公路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部撞上顺行的同车道内原告驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘志恒负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告刘志恒未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告平安保险辩称，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失费数额过高，车损评估费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日10时10分许，被告刘志恒驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿八里台镇大韩庄村公路由东向西行驶，行至事故地点时，其车辆前部撞上顺行的同车道内原告驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘志恒负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。双方有争议的事实：1、原告就其主张的车辆损失费向本院提交了民太安财产保险公估股份有限公司的评估报告书和车辆维修费用发票，经评估，原告的车辆损失为42800元（已扣除残值），被告平安保险对该鉴定结论不认可，认为系原告单方委托，但被告平安保险未提交证据证明该评估报告书存在错误或者瑕疵，故本院对原告提交的评估报告书的证明效力予以确认。结合原告提交的维修费发票，本院确认原告的车辆损失为42800元。2、被告平安保险称车损评估费不属于保险理赔范畴，但未提交证据证明其已将上述免责条款告知了投保人。上述费用是为了确定损失的数额而发生的合理必要的费用，依法应由被告平安保险承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘志恒负事故的全部责任，故被告平安保险对交强险不足以赔偿的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为车辆损失费42800元和车损评估费2140元，共计44940元。被告平安保险依法应赔偿原告经济损失44940元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿42940元）。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告刘志恒此次诉讼不承担给付责任。被告平安保险所称的残值和复勘问题，不属于本案审理的范畴，其可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝同军经济损失共计44940元。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月十二日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终187号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范世珍，女，汉族，生于1943年8月6日，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗祥权，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶顶昌，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：叶昌钊，男，汉族，生于1975年11月11日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何频，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省叙永县。
原审被告：罗祥平，男，苗族，生于1969年4月13日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗祥坤，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省叙永县。
上诉人范世珍、罗祥权因与被上诉人叶顶昌、原审被告罗祥平相邻权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范世珍、罗祥权及其委托诉讼代理人李成中与被上诉人叶顶昌及其委托诉讼代理人叶昌钊、何频，原审被告罗祥平的委托诉讼代理人罗祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1752号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 胡 艳
审 判 员 卓 波
二〇一八年四月四日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1803号
申请执行人杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人杨德荣，男，生于1963年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人章尚安，男，生于1964年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人杜凤申请执行被执行人杨德荣、章尚安民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0228民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨德荣、章尚安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜凤于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨德荣、章尚安暂无可供执行财产。
本院认为被执行人杨德荣、章尚安现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执1803号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄晓龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被申请执行人杨某，男，汉族，1966年12月27日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇。
被申请执行人董某某，女，汉族，1984年11月3日生，身份证号码×××，现住扶余市二龙山乡万众村。
被申请执行人王某某，女，汉族，1971年1月15日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1030号民事判决书，内容如下：被告杨某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告董某某、王某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3913号
原告：陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王琳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠旭波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：江炜，男，197XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，自由职业，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西佰瑞安物业服务有限公司诉被告江炜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佰瑞安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西佰瑞安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交），本院减半收取256.5元，由原告自行负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓雪珊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1779号
原告：钟龙杰，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：夏星，女，生于1981年9月10日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：张新利，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本案在审理原告钟龙杰与被告廖阔、夏星、张新利民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钟龙杰撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖万芬
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执242号
马锦丽：
你与张玉彬返还原物纠纷一案，睢县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1422民初3090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉彬向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3090号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文正
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海���商初字第2289号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件���理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执176号
申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
法定代表人：尹正俊，该村委会党委副书记。
被执行人：尹德灿，女，1969年6月20日生，汉族，住马鞍山市佳山乡。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初3237号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹德灿银行账户内存款人民币46386.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1335号
上诉人（原审原告）：王成良，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人（原审原告）：王家兵，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦友好，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
上诉人王成良、王家兵因与被上诉人韦友好买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王家兵及上诉人王成良、王家兵共同的的委托诉讼代理人平俊杰，被上诉人韦友好及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成良、王家兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款53858元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人只是帮忙联系卖鸡，上诉人与被上诉人已进行结算，一审提供的证据可以证明卖鸡价款及被上诉人欠上诉人货款53858元。
被上诉人韦友好辩称：1、被上诉人签署的送货单上并没有记载相应货物单价和结算价格，双方之间是养殖回收合同关系，被上诉人不仅没有拿到劳务费，上诉人还要求支付货款不应得到支持；2、上诉人提供的证据不能证明双方经过结算，上诉人对此负有举证责任，应承担不利的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王成良、王家兵向一审法院起诉请求：判令韦友好偿还王成良、王家兵欠款53858元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王成良、王家兵系经营兽药、雏鸡放养的专业人员，韦友好从事肉鸡养殖。2013年4月至2013年6月期间，王成良、王家兵分多次将型号为510的鸡饲料220包、型号为511的鸡饲料408包以及若干种类的鸡药送往韦友好处，韦友好在相应送货单上签字确认。该批鸡饲料、鸡药用于喂养王成良、王家兵提供给韦友好的鸡苗，投喂方法由王成良、王家兵指导韦友好。待成品鸡出栏后由王成良、王家兵运走销售，王成良、王家兵扣除鸡苗、鸡药及鸡饲料的成本及利润后将余款给韦友好。王成良、王家兵认为韦友好与其已构成鸡药、鸡饲料以及鸡苗的买卖关系，但韦友好以双方不存在买卖关系为由一直拒绝给付相应价款，从而引起纠纷。
一审法院认为：王成良、王家兵与韦友好系养殖回收合同关系，即王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用及利润后为韦友好养殖收益。基于对双方养殖回收合同的认定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，该合同的履行过程是一个不可分割的整体。王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药并回收毛鸡后，应当与韦友好进行合同结算。本案中，王成良、王家兵称已与韦友好进行了结算，并提供了结算单及录音，但韦友好不予认可，且该结算单无韦友好签字，录音不是原始证据，故不能认定双方已进行过结算。庭审中查明，是王成良、王家兵联系人将韦友好饲养的鸡拉走，韦友好在提货单上签字确认，该单交由王成良、王家兵核查后结算，但王成良、王家兵未向法庭提供该证据，亦无法证明王成良、王家兵拉走韦友好饲养的鸡多少只、多少斤，故王成良、王家兵所举证据不能证明已与韦友好进行过结算。王成良、王家兵未给韦友好结算构成违约，韦友好享有先履行抗辩权。综上，对王成良、王家兵要求韦友好偿还欠款的诉请不予支持。据此，判决如下：驳回原告王成良、王家兵的诉讼请求。案件受理费1146元（原告已预交），减半收取573元，由原告负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。二审庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王成良、王家兵与被上诉人韦友好系养殖回收合同关系，上诉人向被上诉人提供鸡雏、饲料、兽药，指导饲养方法，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡苗款、饲料款、鸡药款等养殖费用后为上诉人养殖收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人联系人将被上诉人饲养的鸡拉走卖掉，被上诉人在称重单上签字确认，该单交由上诉人核查后结算，但上诉人未向法庭提供该证据，亦无其他有效证据证明拉走的鸡多少只、多少斤及单价，故上诉人所举证据不能证明卖鸡款的金额。因上诉人未提供有效证据证明鸡苗、鸡药价格，上诉人诉请的鸡苗款、饲料款、鸡药款总额亦无法确定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人王成良、王家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一七年三月八日
书 记 员 桂梦枝
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执169号之一
申请执行人：黄秀花，女，1985年9月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈双雄，男，1994年5月2日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人黄秀花与被执行人陈双雄债权纠纷一案，申请执行标的40843.5元，本院于2017年2月6日立案受理后依法向陈双雄发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈双雄名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初88号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：陈亮，职务：行长。
委托代理人：邝丽，该支行职员。
被告：张品仕，男。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告张品仕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就诉争问题已自行协商解决。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案受理费20011元、保全费5000元（原告已预交），受理费减半收取10006元、保全费5000元合计15006元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判长 乐 玲
审判员 谢永兰
审判员 孙 璇
二〇一五年八月十五日
书记员 徐玉兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4957号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行��。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：李俊利，住贵州省都匀市。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与李俊利信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3261号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人李俊利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14990.64元及利息，并承担受理费260元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年7月11日，本院依法将被执行人列入���信被执行人名单。
2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4957号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟嘉成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6420号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王冰洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：郑传玉，女，汉族，1960年1月1日生，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：郑荣勤，男，汉族，1954年9月8日生，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：张武法，男，汉族，1960年2月11日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。
被告：沈伟平，男，汉族，1966年5月24日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。
被告：赵传良，男，汉族，1966年7月3日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告郑传玉、郑荣勤、张武法、沈伟平、赵传良金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑传玉、郑荣勤向原告归还借款本金299666.03元，支付利息、罚息、复利共127846.38元（暂计算至2016年4月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告郑传玉、郑荣勤支付本案律师费13250元；3、被告张武法、沈伟平、赵传良对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月13日��开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告郑传玉、郑荣勤、张武法、沈伟平签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定有：被告郑传玉、郑荣勤向原告借款30万元；借款期限自实际首次提款日起至2014年9月26日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，于借款到期日前全额偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权��发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告张武法、沈伟平作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，被告赵传良向原告出具担保函一份，对被告郑传玉、郑荣勤的30万元借款自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郑传玉账户转入30万元借款。借款到期后，被告郑传玉、郑荣勤未按约归还借款本金及利息，被告张武法、沈伟平、赵传良也未履行保证责任。原告从被告账户中扣款333.97元，剩余299666.03元借款本金未还。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费13250元。
本院认为，���告与四被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告郑传玉、郑荣勤应向原告归还剩余借款本金299666.03元及所欠利息，被告张武法、沈伟平、赵传良作为保证人对被告郑传玉、郑荣勤的应负债务承担连带责任。原告主张的律师费也有事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传玉、郑荣勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299666.03元，并承担利息（计至2016年4月25日约为127846元，从2016年4月26日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。
二、被告郑传玉、郑荣勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13250元。
三、被告张武法、沈伟平、赵传良对被告郑传玉、郑荣勤的上述两项应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7912元，保全费2724元，合计10636元，由被告郑传玉、郑荣勤负担，被告张武法、沈伟平、赵传良连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江��杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月四日
代书 记员 汤杨珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11153号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：闫鹏，男，汉族，1981年9月10日出生，住西安市。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告闫鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告闫鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取后，由原告承担788元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6004号
原告:六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市皖西路***号,机构代码92341502MA2NQT9H9N。
负责人：蔡光云。
被告:孙元元,男,1985年11月10日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队与被告孙元元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告孙元元签订《车辆挂户协议书》，被告孙元元将其所有的皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户在原告名下，期限为2013年9月10日至2016年9月10日早已届满，双方的权利义务已终止，无需再行解除。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1886号
罪犯徐炳文，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年1月26日作出(2015)杭西刑初字第80号刑事判决，以被告人徐炳文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐炳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
��院认为，罪犯徐炳文在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳文准予减刑八个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6255号
上诉人(一审起诉人):北京顺联达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座1区4123。
法定代表人俞凤庆，总经理。
上诉人北京顺联达物业管理有限公司因起诉北京市大兴区长子营镇人民政府、中国人民解放军海军司令部建设用地使用权合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年5月23日，北京顺联达物业管理有限公司诉请一审法院，依法判令北京市大兴区长子营镇人民政府顺延土地使用权年限，同时协助其按照国家法定工作日办理土地相关手续，并作出书面道歉；判令中国人民解放军海军司令部将位于北京市大兴区长子营镇工业开发区企业用地60.56亩腾退给其，恢复原状即八通一平。一审法院以该起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
北京顺联达物业管理有限公司以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼,应当符合法定的起诉条件，其中包括应当具有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，北京顺联达物业管理有限公司系以建设用地使用权合同纠纷为由提起本案诉讼，但是其与被起诉人北京市大兴区长子营镇人民政府、中国人民解放军海军司令部之间并不存在建设用地使用权合同的法律关系。另，关于其所提要求中国人民解放军海军司令部腾退土地的起诉，亦需要以其具备相应的请求权为基础。虽然其与北京东方宝恒科技开发有限公司签订的土地租赁合同已为生效判决书确认有效，但并不能由此直接推定其在诉争土地上享有物权，因而该项起诉内容亦缺乏事实和理由。综上，北京顺联达物业管理有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5983号
原告:陈习满,男,1956年4月12日出生,汉族，住金安区
被告:安徽正阳机械科技有限公司,住六安市经济开发区经三路东侧,机构代码：91341500574432857N。
法定代表人：张为法，公司经理。
原告陈习满与被告安徽正阳机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本院经审查认为，被告安徽正阳机械科技有限公司提供的相关证据证明原告与其它公司签订了劳动合同，原、被告没有劳动或雇佣关系，被告的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告陈习满的起诉。
案件受理费620元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月六日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初119号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人徐森，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年3月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐森犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日23时许。被告人徐森、彭某（另处）、罗某（未满14周岁）到屏山镇荣新时代广场，将被害人廖某停放在侧门处的一辆二轮摩托车推至附近的楼梯间内，采用割线的方式盗窃该辆摩托车时因被害人出来寻找而弃车逃离。经鉴定，该被盗摩托车价值为5395元。
2016年2月17日22时许，被告人徐森、彭某（另处）、林某（未满14周岁）到屏山镇27地块，将被害人牟某停放在“流水席”餐馆门口的一辆踏板摩托车推至该地块小区背后的山坡上，割线后无法启动该车便将该车丢弃在山坡上，随后三人又到天竺路A地块1栋1单元楼下，以搭线点火的方式将曾某的一辆二轮摩托车盗走。同月18日，被告人徐森邀约他人将丢弃在山坡上的踏板摩托车予以变卖。经鉴定，牟某被盗摩托车价值为4148元；曾某被盗摩托车价值为3380元。
2016年2月29日晚，被告人徐森到屏山镇，将被害人苏某停放在A地块4栋1单元楼梯间处的一辆二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值为2470元。
案发后，公安机关为被害人廖某、曾某、苏某追回了被盗摩托车，牟某获赔人民币5000元。
上述事实，被告人徐森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、接受证据材料清单、川QCQ×号机动车信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人廖某、曾某、苏某、牟某陈述，证人赵某、彭某、林某、罗某、范某、范某、卢某、周某、唐某证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]11、17号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，被害人牟某获赔人民币5000元，可对被告人徐森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2267号
申请执行人：韦玮，女，汉族，1984年1月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈龙根，男，汉族，1962年7月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：刘春平，女，汉族，1964年4月27日生，住盐城市大丰区。
本院在执行韦玮与陈龙根、刘春平借款合同纠纷一案中，现已执行7000元且查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初223号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：常睿耘，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告常睿耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常睿耘的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告常睿耘的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1795号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。
被执行人程真
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行程真合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第3633号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币139031.4元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2014年8月1日将分别被执行人程真车牌号为川XXXX**的汽车、川XXXX**的汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 桃
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1088号
原告：蒋明，男，1959年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：王凯，徐州市铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：周永，徐州市铜山法律服务所法律工作者。
被告：姚宏伟，男，1967年2月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告蒋明与被告姚宏伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告姚宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付钢管、模板等材料款340779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋明和被告姚宏伟存在业务关系，双方在交往过程中，被告姚宏伟租用原告蒋明的钢管、模板、支柱、扣件等材料共计340779元，租用完毕后，双方进行结算，但被告姚宏伟拒绝给付，并出具书面承诺，如不返还，同意按价赔偿。至今原告没有收到任何款项，无奈之下起诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚宏伟未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年6月24日，被告向原告出具的欠条、还款承诺书及计算明细原件各一份；2、原告向被告交付租赁物的凭证原件23张。以上证据证明原告与被告存在租赁关系，及被告承认欠款的事实。
本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2007年7月17日至2008年5月21日间，原告陆续向被告出租模板、钢管、支柱、扣件等材料。2013年6月24日，经结算，被告确认其租赁原告钢管18510米作价222120元、模板353.85㎡作价53077元、支柱425根作价34000元、回形卡2000个作价1200元、扣件5524只作价30382元，以上共计340779元，被告向原告出具欠条，内容为今欠蒋明钢管、模板、支柱、扣件款共计340779元。同时，被告又向原告承诺，称其欠原告钢管、模板等东西有多少还多少，如有不够的按价赔偿，三个月内还清，如不还，愿负一切法律责任。后原告向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告与被告之间建立的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应当在租赁结束后将租赁物及时返还给原告。因不能返还租赁物给原告造成的损失应当由被告予以赔偿。因被告没有按照其承诺的期限返还租赁物，原告按照被告确认并承诺赔偿的数额主张赔偿，本院予以支持。被告姚宏伟经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明租赁物损失340779元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元、公告费600元，共计7010元（原告已预付），由被告姚宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 皊
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)滦民初字第3311号
原告：乐亭县福双货物运输有限公司，
地址：乐亭县乐亭镇西大街51号。
法定代表人：康立丰。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：滦县鹏远运输有限公司。
地址：滦县新城胜利西路001号。
法定代表人：马忠利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华。
委托代理人：陈蕾，该公司员工，特别代理。
委托代理人：张建禄，该公司员工，特别代理。
原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告滦县鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告乐亭县福双货物运输有限公司保险理赔款50000元，于2015年11月17日前给付。滦县鹏远运输有限公司不再承担赔偿责任。
二、其他无纠纷。
案件受理费604元，由原告乐亭县福双货物运输有限公司负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔令亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执25号之五
申请执行人苗大宇。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人樊杰，该公司法务处长。
苗大宇与辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00428号民事调解书已经生效。苗大宇申请连山区人民法院执行。2016年3月20日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2016）辽14执监字5号执行裁定书裁定该案由本院执行。本院查明，辽宁省葫芦岛亿发置业有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年1月21日签订了工程结算及付款协议书，以葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目的部分楼房顶抵给被执行人偿还所欠工程款。本院依法对抵债房屋予以查封、评估、拍卖。
在拍卖过程中竞买人1、张志辉（身份证号码210725196707247616）以61.48608万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目3号楼5号门市房，初测面积120.09平方米。2、王晗（身份证号码211402198812133257）以27.449984万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目4号楼2单元1903室，面积112.87平方米。3、赵海军（身份证号码210719196707251917）以16.491072万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目8号楼1单元2202室，面积66.07平方米。4、孙国庆（身份证号码211402197010010832）以105.598976万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目3号楼9号门市，初测面积257.81平方米。
其余房屋均流拍。申请执行人苗大宇同意以第三次流拍价接收流拍的葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目下列三户楼房抵偿被执行人所欠债务。1、7号楼1单元402室，面积136.32平方米，流拍价34.89792万元。2、7号楼1单元502室，面积136.32平方米，流拍价34.89792万元。3、4号楼2单元2103室，面积136.32平方米，流拍价27.449984万元。
被执行人欠申请人苗大宇本金240万元，至2016年10月18日，一般债务利息合计为人民币20.539999万元，迟延支付履行金为29.7360万元，案件受理费1.3万元，评估费为人民币3万元，拍卖费人民币0.3万元，合计执行294.875999万元，申请执行费30390元，上述款项均由被执行人承担，合计人民币297.914999万元，上述拍卖所得款及接收抵债房屋价款共计308.271936万元，剩余溢价款10.356937万元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一六年六月二十日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6031号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告陈武陵诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1591号
罪犯孙振，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月19日作出(2011)杭余刑初字第593号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元，责令退赔违法所得，发还被害人。被告人孙振同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日作出(2011)浙杭刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间（考试期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振准予减刑七个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2720号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：陈烨，男，1979年4月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人陈烨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初5668号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、陈烨归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款657044.37元并偿付相应利息【以代偿款本金657044.37元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿金本金清偿之日止】。限于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10370元、公告费600元，合计10970元，由陈烨负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限陈烨在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人陈烨未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人陈烨发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈烨名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人陈烨名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人陈烨有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈烨发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陈烨纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位668014.37元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5668号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2709号之一
原告：曹书林，男，1970年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被告：蒋林栋，男，1973年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：邱圣杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在原告曹书林与被告蒋林栋、蒋劲松、邱圣杰承揽合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月七日
书记员 刘 腾
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽05刑申14号
王惠萍、王程达、李乌丽：
你们因王惠萍犯贪污罪一案，不服本院作出的（2016）闽05刑终1093号刑事判决书。以王惠萍为新垵水库未核销的“坐支”费用先行垫资的117896.79元，应发还给王惠萍为主要理由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院二审判决认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：
关于你们提出王惠萍为新垵水库未核销的“坐支”费用先行垫资的117896.79元，应发还给王惠萍的申诉理由。经查，证人苏永明及王惠萍均证实2013年3月之前，新垵水库采取“坐支”方式处理该水库的财务，苏永明与王惠萍每次进行结算时均将新垵水库收支账目核对清楚同时将相应的费用支出票据移交给王惠萍，再由王惠萍向会计核算中心报销，报销下来的款项也就相当于是新垵水库应入账并上缴的现金收入。因此，新垵水库费用支出系由苏永明先行从该水库的现金收入予以支付而非王惠萍所垫付。故你们提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
二〇一七年七月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1715号
罪犯赵伟，男，1985年3月22日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出(2009)南刑初字第167号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币80000元不变。（刑期自2008年11月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇