wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1284号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦秋，男，该公司工作人员。
被告：危亚平，男，汉族，生于1981年8月17日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告危亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人秦秋到庭参加诉讼，被告危亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）。事实及理由：2014年2月9日，被告向原告借款2万元，合同约定借款期限1年。原告于2014年2月9日向被告发放贷款2万元，该借款于2015年2月8日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告危亚平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，被告（甲方）以建房为由，与原告（乙方）签订了农户小额信用借款合同。合同约定：甲方向乙方借款2万元，借期从2014年2月9日至2015年2月8日，月利率为7.75‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前3日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2014年2月9日，原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。原、被告签订借款合同，被告向原告发放了借款，双方的借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危亚平于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告危亚平负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钱军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执275号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：王守壮，男，汉族，1971年5月9日，住鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会。
法定代表人：李殿余，该村委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于拆除被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地新建的建筑物和其他设施，因执行条件尚需完善，且本案执行期限将届满。故予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执275号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2834号
申请执行人：唐雪婷，女，2007年8月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：李桂芳，女，1927年6月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）江阳民初字第1584号民事调解书，向被执行人之委托代理人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区蓝田街道（蓝滨城、康居华庭）16座3单元5层515号房屋过户给申请人唐雪婷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将登记于被执行人李桂芳名下的坐落于泸州市江阳区蓝田街道（蓝滨城、康居华庭）16座3单元5层515号房屋，办理产权过户手续于申请执行人唐雪婷名下；
二、申请执行人唐雪婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一八年一月十日
书记员 叶霜
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初654号
起诉人：上海雷宸针织制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈海龙。
2016年12月15日，本院收到起诉人上海雷宸针织制品有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人在松江区九亭镇易富路XXX号有合法房屋。2016年7月18日，被起诉人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)作出了《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称拆违决定书)认定起诉人的房屋为违法建筑。限起诉人在7月18日前自行拆除。2016年11月15日，被起诉人又作出《上海市松江区九亭镇人民政府限期拆除违法建筑催告书》(以下简称催告书)。起诉人认为，被起诉人作出的催告书，决定强制拆除起诉人的房屋，超越法定职权、没有履行法定程序、没有事实根据，应当认定强拆决定违法。故起诉人诉至法院，要求撤销被起诉人作出的沪松九府限拆催字2016第078057号催告书。
经审查，九亭镇政府于2016年11月15日向起诉人出具沪松九府限拆催字2016第078057号催告书，告知起诉人在收到催告书之日起五日内自行拆除违法建筑。逾期将强制拆除。并告知，如需要进行陈述申辩，可在收到催告书之日起三日内到久富路XXX号进行陈述和申辩。逾期视为放弃上述权利。
本院认为，被起诉人于2016年11月15日作出催告书的行为不属于行政行为，故起诉人的起诉不符合行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海雷宸针织制品有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1125号
原告：喻韦军。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：陈栋。
被告：张欢。
被告：王志明。
原告喻韦军与被告陈栋、张欢、王志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈栋归还借款本金300000元，支付利息12000元（按月利率2%，从2016年1月4日计算至2016年3月3日止，后续利息按月利率2%另行计算），合计312000元；2.被告陈栋支付原告因实现债权所支出的律师代理费用8000元；3.被告张欢、王志明对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告陈栋出具《借条》一份，载明：陈栋向喻韦军借到300000元，承诺于2015年9月4日前归还，借款利息按每月3分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），担保人对借款及利息、包括但不限于诉讼费用、律师费承担担保责任等内容。被告张欢在《借条》担保人一栏签字并捺印。同日，原告以转账方式将248700元转账至被告陈栋的浙江桐庐农村合作银行卡上，另以现金方式交付51300元，被告陈栋出具《收条》一份，被告张欢在《收条》担保方一栏签字捺印，自愿承担连带责任保证。2015年11月3日，被告王志明在《借条》上书写：“本人为本借款提供担保，承担还款责任”，并签字捺印。《借条》出具后，被告陈栋仅支付按月利率3%计算至2016年1月3日的利息，剩余利息尚未支付，本金尚未归还，被告张欢、王志明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款300000元，并支付计算至2016年3月3日止的利息12000元及后续利息（自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内支付原告喻韦军实现本案债权而支出的律师代理费8000元。
三、被告张欢、王志明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告陈栋、张欢、王志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02125号
申请执行人：黄正芬，女，生于1972年7月10日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张廷跃，男，生于1981年10月16日，住重庆市黔江区。
被执行人：龚汉石，男，生于1986年11月11日，住重庆市黔江区。
被执行人：李涛，女，生于1986年6月8日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄正芬与被执行人李涛、龚汉石借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人30000元及利息，被执行人李涛、龚汉石逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄正芬于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为渝XXXX**的小型汽车一辆，该车辆被本院查封，被执行人自愿将该车辆扣押于法院。同时电话联系申请人的代理人，其与被执行人龚汉石于2015年12月11日达成协商，龚汉石于2015年12月15日前支付2万元，本月30日前支付2万元并缴纳执行费350元，为保障被执行人顺利履行此协商，被执行人自愿将该车辆扣押于法院，直至第一期2万元支付完毕。因被执行人逾期仍未履行上述义务，本院工作人员于2016年1月11日在区法院一楼调解室对被执行人龚汉石进行现场搜查，发现被执行人有银行卡一张，现金329元(已将卡和现金当场返还给龚汉石)，且被执行人龚汉石表示其名下有位于正阳的老房子一套，里面的养鸡场已经被国家征用，但赔偿款尚未支付给被执行人。另被执行人李涛承诺用一个多月的时间筹集此笔款项并于2016年8月31日前偿清所有欠款。以上均属有财产不可供执行的情形。申请人同意终结本案的本次执行程序。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为30000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成协商，且被执行人承诺结到账后就履行义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 攀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00287号
申请执行人王华。
被执行人徐雪芳。
本院在执行王华与徐雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00161号民事调解书，责令被执行人徐雪芳在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人徐雪芳均无财产可供执行。申请执行人王华也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初129号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，生于1982年10月21日，重庆市巫溪县人，汉族，中专文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月16日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月20日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被重庆市云阳县公安局监视居住，2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人王小平、被害人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年3月至2015年9月，被告人汪某甲系北京静安金山保安服务有限公司派至国务院国家信访总局的保安员，负责秩序维护工作。2015年清明节期间，在信访总局招待所内，被告人汪某甲向被害人唐某某自称是国家信访总局工作人员，未表明其保安身份，使唐某某误认为汪某甲是国家信访总局的干部，唐某某便请汪某甲帮忙解决云阳县桑坪镇咸池水库补偿偏低、征地面积不实的问题。汪某甲见唐某某出手大方，且相信自己是国家信访总局的干部，遂产生了骗取唐某某钱财的想法。同年4月至5月，汪某甲以到咸池水库现场查看需路费、需宴请测绘人员等为由三次从唐某某处骗取人民币17000元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人汪某甲的违法所得应当予以追缴。建议对被告人汪某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲辩称，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人汪某甲的行为不构成诈骗罪。被告人汪某甲与被害人唐某某之间虽有资金往来，但汪某甲是受唐某某的委托办事，是代理行为。汪某甲未虚构事实，无非法占有唐某某财物的目的，故不构成犯罪。
被害人唐某某陈述，被告人汪某甲的行为不构成诈骗犯罪。其给汪某甲17000元的目的是委托汪某甲帮忙联系查清咸池水库淹没面积问题。并且约定，如果汪某甲不能够落实咸池水库淹没面积，则应退还17000元。被告人汪某甲对被害人的陈述无异议。
经审理查明，被害人唐某某是云阳县“咸池水库工程”移民，因对“咸池水库工程”淹没补偿不服多年持续上访。2014年4月30日，被告人汪某甲与北京静安金山保安服务有限公司签订了保安劳动合同，并被北京静安金山保安服务有限公司派遣到国家信访总局从事安保服务。
2015年3月中旬，被害人唐某某通过其亲友得知汪某乙之子即被告人汪某甲在国家信访总局工作，便找到汪某乙，要求汪某乙带被害人唐某某去北京找被告人汪某甲，帮忙解决咸池水库淹没补偿问题。
2015年4月上旬，唐某某、汪某乙、袁某某三人一同去北京找到被告人汪某甲。唐某某将咸池水库淹没补偿的相关材料、文件、水库测量图交给被告人汪某甲，要求汪某甲帮忙解决咸池水库淹没补偿问题。
2015年4月中旬，被告人汪某甲电话告诉唐某某，“五.一”节将有三人去咸池水库实地查看。要求唐某某向其汇款1万元。被害人唐某某按汪某甲的要求给汪某甲汇去1万元。
2015年5月1日，被告人汪某甲一人从北京乘飞机至重庆，5月2日到达云阳。唐某某将汪某甲接回家中。次日，被告人汪某甲去咸池水库现场进行了查看，并用手机进行了拍照。汪某甲对唐某某称，咸池水库的淹没面积应由专业的测绘公司进行测量后才能确定。唐某某要求汪某甲在北京找专业的测绘公司进行测量。5月3日，被告人汪某甲在离开咸池水库返回云阳时，唐某某给汪某甲3000元，以感谢汪某甲能来咸池水库实地查看。汪某甲推辞，在唐某某的劝说下，汪某甲收下该3000元。
汪某甲回北京后，再次与唐某某通电话，称要请测绘公司的人员吃饭，唐某某再次给汪某甲汇去4000元。
被告人汪某甲已向本院退赃14000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人汪某甲的供述、证人证言、受害人唐某某的陈述等证据证实。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，明知其无力办理被害人唐某某的请求事项，多次以帮忙解决咸池水库淹没补偿问题的虚假方式，骗取他人财物14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人汪某甲犯诈骗罪的罪名成立。
被告人汪某甲在咸池水库收受唐某某3000元，系唐某某自愿给付。重庆市云阳县人民检察院指控被告人汪某甲收受唐某某该3000元是诈骗的事实不成立。
被告人汪某甲骗取的被害人唐某某的财产，被告人汪某甲应当退还给被害人唐某某。重庆市云阳县人民检察院认为被告人汪某甲的违法所得应当予以追缴的主张不成立，本院不予支持。
被告人汪某甲已退赃且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。
辩护人及受害人认为被告人汪某甲无罪的理由，与事实不符，本院不予采纳。
根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人汪某甲退赔被害人唐某某损失一万四千元(已退至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 巧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1334号
原告王度美,男,汉族,生于1967年10月13日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告曾明柱,男,汉族,生于1964年1月13日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告王度美与被告曾明柱民间借贷纠纷一案，原告王度美于2016年6月3日立向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币15170.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日由代理审判员王林林公开开庭进行了审理。原告王度美、被告曾明柱及其委托代理人杨祖夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王度美所主张的15170.00元诉讼请求，其中6400.00元有被告向原告出具的借条，被告对借条的真实性无异议，原、被告之间民间借贷法律关系成立，本院予以支持。另外8770元原告王度美没有提供证据加以证明，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾明柱在本判决生效之日起十日内偿还原告王度美借款6400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90.00元，由原告王度美承担52.00元，被告曾明柱承担38.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王林林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第17号
申请人王凯，男，汉族，1981年4月23日生。
被申请人王金富，男，汉族，1975年9月11日生。
被申请人鸡东县下亮子乡富民粮食烘干厂。
负责人王金富。
申请人王凯与被申请人王金富、鸡东县下亮子乡富民粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王金富的存款500000.00元。申请人已向本院提供郝志华的存款500000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金富的存款500000.00元，冻结期限六个月；
二、冻结担保人郝志华的存款500000.00元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月八日
书记员 贾必真
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1676号之三
解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
被申请人：山东长凯石油科技有限公司。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东龙翔实业有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东长凯石油科技有限公司、张忠峰、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0591民初1676号民事裁定书，对被申请人山东长凯石油科技有限公司名下的不动产进行查封。被申请人于2018年7月23日向本院申请自愿以东营兴盛特种设备科技有限公司的房产土地置换已查封的土地，并提供反担保，原告招商银行股份有限公司东营分行同意并于2018年7月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司东营分行解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：
解除对山东长凯石油科技有限公司名下的不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更391号
罪犯多吉，男，1985年7月13日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）阿法刑初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失49427.65元人民币。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑一终字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人多吉有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失49427.65元人民币（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止）。于2010年7月22日交付执行。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第549号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第850号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年8月1止）。
本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1026号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民特5号
申请人：谢建忠，男，1981年4月21日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被申请人：谢木生（曾用名谢明耀），男，1955年1月1日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。
代理人：陈少华(系被申请人谢木生妻子)，女，1960年2月25日出生，汉族，住住福建省清流县。
申请人谢建忠申请认定被申请人谢木生无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢建忠称，请求法院宣告谢木生为无民事行为能力人，指定陈少华为谢木生的监护人。
事实和理由：申请人谢建忠与被申请人谢木生系父子关系，陈少华与被申请人谢木生系夫妻关系。2017年6月26日14时25分，黄邦珠驾驶的车牌号为民GBJ889号小型轿车，从清流县龙津镇大路口村往嵩溪镇方向行驶，行经清流县岭文线354公里450米路段越过道路中心单实线超车时，与相向行驶由谢木生驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢木生受伤的后果。谢木生受伤后到清流县医院、三明市第二医院、福建医科大学附属第一医院等住院治疗，其伤情经司法鉴定所鉴定为伤残一级，完全依赖护理，不能正确的表达自己的意志，已是无民事行为能力人。为保护谢木生的合法权益，特申请谢木生为无民事行为能力人，并指定陈少华为谢木生的监护人。
陈少华称，谢建忠述称属实，其同意申请法院宣告谢木生为无民事行为能力人，并同意担任谢木生的监护人。
经审理查明：谢建忠与谢木生系父子关系，陈少华与谢木生系夫妻关系。2017年6月24日，谢木生与黄邦珠发生交通事故后受伤，其先后在清流县医院、三明市第二医院、福建医科大学附属第一医院等住院治疗，其伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为伤残一级，完全依赖护理。
本院立案后，谢建忠向本院提出申请对谢木生进行民事行为能力鉴定。
本院于2018年7月5日委托三明市中级人民法院指定的福建省龙岩市第三医院司法鉴定所对谢木生目前的精神状态是否具有民事行为能力进行鉴定，2018年7月23日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定所作出龙三院司鉴室〔2018〕精鉴字第00053号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前患有脑器质性所致痴呆、颈部脊髓损伤（伴四肢瘫），辨认能力丧失，无民事行为能力。
另查明，谢建忠共支出鉴定费1,200元。
本院认为，谢木生的精神状态经司法诊断、鉴定，确定目前为无民事行为能力，本院予以确认。陈少华与谢木生系夫妻关系，陈少华依法为谢木生的法定监护人，其本人自愿担任谢木生的监护人，且具有监护能力，本院予以准允。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、谢木生为无民事行为能力人；
二、指定陈少华为谢木生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 巫金秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹娇华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-2-
-3-
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2746号
申请执行人池雪梅，1968年2月12日出生，住金华市金东区。
被执行人沈金龙，1964年11月9日出生，住金华市婺城区。
申请执行人池雪梅与被执行人沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金东商初字第01141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终104号
上诉人（一审原告）黄瑶，女，1977年11月22日出生，汉族，住址钦州市。
上诉人（一审原告）卢国益，男，1971年4月11日出生，汉族，住址钦州市。
被上诉人（一审被告）钦州市房产局，住所地钦州市三沿路11号。
法定代表人周培针，该局局长。
被上诉人（一审第三人）钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。
法定代表人郭文城，该公司执行董事。
上诉人黄瑶、卢国益因房屋行登记一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂07行初14号行政裁定，于2016年9月20日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄瑶诉称，根据《房屋登记办法》第二条的规定，权利人只要对房屋登记簿上记载的行为不服，就可寻求司法救济，不存在超过起诉期限之说。本案登记的房屋属不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，应适用二十年的起诉期限，一审法院适用六个月的起诉期限是错误的。被上诉人没有举证证明房屋登记行为的合法性，也没有举证证明上诉人的起诉超过起诉期限。请求二审法院针对房屋登记行为与证据规则对照审查，依法撤销原裁定，支持上诉的诉讼请求。经二审审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄瑶、卢国益于2013年5月21日从被上诉人钦州市海越房地产开发有限公司处领取了被上诉人钦州市房产局核发的钦房权证城区字第××号房产证，从此时开始，上诉人黄瑶、卢国益已明确知道了被上诉人钦州市房产局的登记行为，如对该登记行为有异议，应在2013年5月21日起至2013年11月21日的六个月内向人民法院起诉，逾期则视为放弃起诉的权利。但上诉人黄瑶、卢国益错误理解了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，混淆了知道与不知道的区分，于2016年4月29日才向一审法院起诉，已超过了法定六个月的起诉期限，一审法院裁定不予立案是有事实根据和法律依据的。因此，上诉人黄瑶、卢国益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 昶
appoint
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１4）兰铁刑初字第5号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人俞某某，男，1992年6月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市。2013年12月3日因涉嫌犯倒卖车票罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年1月8日，本院决定继续对被告人俞某某取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人俞某某犯倒卖车票罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日19时，旅客尚某某等人委托被告人俞某某通过中国铁路客户服务中心12306网站订购了12月3日K622次兰州至驻马店硬座火车票42张，俞某某为了赚取加价款，声称每张车票213.5元，另加收5元手续费，并收取了8000元的车票预付款。第二天，被告人俞某某拿着42名旅客的身份证到兰州火车站取出车票，在交给尚某某等人时被当场发现车票价格为168.5元，俞某某每张车票加收了50元的高额手续费。报案后，公安人员将俞某某抓获。经查，被告人俞某某每张车票加价50元予以倒卖，票面数额共计7077元，非法获利2100元（已发还旅客）。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车票及身份证复印件、证人证言、被告人供述、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视国法，为谋取非法利益，加价倒卖旅客列车车票42张，票面数额共计7077元，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家正常票证管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯倒卖车票罪，单处罚金21000元。
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年一月二十三日
书记员 张帆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第二百二十七条第二款倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》
第一条高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利2000元以上的，构成刑法第二百二十七条规定的“倒卖车票情节严重”。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1421号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳。
被执行人福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
被执行人福建泓华纸业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人江兴辉。
被执行人福建博宇造纸有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人杨斌。
被执行人林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。
被执行人林新容，女，汉族，1964年9月28日出生，住福州市台江区。
被执行人王玲枫，女，汉族，1954年8月10日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈碧云，女，汉族，1976年9月15日出生，住福州市台江区。
被执行人林建峰，男，汉族，1984年10月16日出生，住福州市台江区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、福建博宇造纸有限公司、林石生、林新容、王玲枫、陈碧云、林建峰金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第393号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币4960万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、福建博宇造纸有限公司、林石生、林新容、王玲枫、陈碧云、林建峰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三十日
书记员 林联燚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽01刑终426号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敦某某，1951年12月25日出生于沈阳市，，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）孟桂雪，女，1963年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人孟桂雪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人敦某某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）辽0111刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟桂雪及原审附带民事诉讼原告人敦某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，原审被告人孟桂雪及其辩护人王澍、原审附带民事原告人敦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月6日，被告人孟桂雪在沈阳市苏家屯区大沟街道蔡屯村其家与邻居敦某某（被害人）因田地占用问题发生争执，敦某某爬到孟桂雪家鸡房子的墙上拆墙，被告人孟桂雪用竹竿去捅正在墙上砸墙的被害人敦某某，致敦某某从墙上掉落摔到地上。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，敦某某第一腰椎椎体压缩性骨折右侧椎弓骨折的损伤程度为轻伤二级，一处肋骨骨折（右侧第一肋骨骨折）的损伤程度为轻微伤。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人敦某某腰椎骨折评定为九级伤残。
另查明，被害人敦某某系农业户口，出生于1951年12月25日。由于被告人孟桂雪的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成以下经济损失：医疗费49685.89元、住院伙食补助费6700元、误工费10476元、护理费7278元、交通费500元、辅助器具费460元、二次手术8000元、鉴定费2000元、复印费42.4元，合计人民币85142.89元。
原审法院认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的视频截图，报警记录，案件来源和到案经过，证人敦某某1证言，被害人陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟桂雪故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的犯罪，故予以从轻处罚。对于被告人孟桂雪的辩护人认为被告人与被害人之间系因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人有重大过错，被告人的行为属于防卫过当，应免除刑事处罚的辩护意见，因无事实和法律依据，原审法院未予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定被告人孟桂雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孟桂雪赔偿附带民事诉讼原告人敦某某经济损失人民币八万五千一百四十二元二角九分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人孟桂雪及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：被害人敦某某系抢竹竿时失足从墙上摔下来受伤，孟桂雪不构成犯罪，民事部分不予赔偿。
上诉人敦某某提出的上诉理由是：原审法院判决的二次手术费用错误，应判决其二次手术医药费差额部分、护理费、伙食补助费及误工费，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人孟桂雪故意伤害的事实、证据与原审判决认定相同，原判认定涉案民事赔偿的事实亦有法律依据及证据证明，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人敦某某提交了二次手术的住院病历、医疗费收据及护理费、误工费票据，经查，上诉人敦某某于2018年6月27日入院治疗，7月13日出院，二次手术医疗费10236.34元，扣除原审法院已经判处的二次手术费用8000元，差额部分为2236.34元，护理费共计2052元（其中一级护理3天，护理费108元×3天×2人=648元，二级护理13天，护理费108元×13天=1404元）、伙食补助费用1600元（100元×16天）、误工费8208元（108元×76天，其中包括住院16天，遵医嘱休息60天），合计人民币14096.34元。本院审理过程中，对上诉人敦某某提供的住院病历、医药费收据、护理费、误工费等新证据亦经庭审质证认证。
本院认为，上诉人孟桂雪故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。关于上诉人孟桂雪及其辩护人提出的孟桂雪的行为不构成故意伤害罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，被害人敦某某的陈述结合公安机关调取的案发时的监控视频，能够证实孟桂雪与敦某某在发生争执后，用竹竿捅被害人敦某某致其掉落并摔在地上，现其推翻在原审法院的有罪供述而否认犯罪，既无事实依据，亦无证据证实，故对上诉人孟桂雪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人敦某某所提的原审法院判决的二次手术等费用计算错误，应依法改判的上诉理由，经查，原审法院依据苏家屯中心医院开具的手术费用预估证明对二次手术费用予以支持，现因被害人二次手术已实际发生，且在二审审理期间亦对二次手术的住院病历、医疗费票据、护理费及误工费证明予以提交，现有证据能够证实其二次手术所造成的损失已经超出原审法院对其二次手术费用的判决数额，故对此部分应依法予以改判，故对上诉人敦某某所提的上诉理由，本院予以支持。上诉人孟桂雪的犯罪行为给被害人敦某某造成经济损失，应依法予以赔偿，赔偿数额应为原审判决认定的八万五千一百四十二元二角九分及二次手术等费用一万四千零九十六元三角四分，共计人民币九万九千二百三十八元六角三分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初82号刑事附带民事判决第（一）项对上诉人孟桂雪的定罪部分即被告人孟桂雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初82号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人孟桂雪赔偿附带民事诉讼原告人敦某某经济损失人民币八万五千一百四十二元二角九分。
三、上诉人孟桂雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人敦某某经济损失共计人民币九万九千二百三十八元六角三分。
本判决为终审判决。
审 判 长 于晓微
审 判 员 袁俊峰
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年九月二十七日
法官助理 母志文
书 记 员 宫 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1825号
罪犯杨国洪，男，1986年9月2日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省独山县。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔南刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人杨国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。于2011年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院减刑9个月，刑期自2010年7月29日起至2016年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国洪在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑6个月（刑期自2010年7月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第49号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中肄业，因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人杜某爬窗进入新疆红星镁业有限公司2号职工宿舍楼111房间，盗窃孙某甲现金100元，孙某乙步步高手机一部（价值2300元），陈某现金120元、联想手机一部（价值300元）、身份证一张、银行卡两张，盗窃价值共计2820元。赃物已追回。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受害人陈某、孙某某等人的陈述，证人潘某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《》第，第四十二条，第，第，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金自判决生效后五日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田玉洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4929号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告李宪章，年龄、性别不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李宪章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异23号
异议人北京无极液压工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路1号。
法定代表人宦京生，董事长。
委托代理人史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦。
负责人储成龙，行长。
被执行人北京诚信机电有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路1号。
法定代表人范锦平，董事长。
被执行人苏州易通房地产开发有限公司，住所地苏州市葑门外黄天荡。
法定代表人李辉，董事长。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行北京诚信机电有限公司、苏州易通房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案（案号为2007年二中执字第01772号），执行过程中，北京无极液压工程有限公司（以下简称无极液压公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无极液压公司称：请求确认2016年1月18日至19日期间在淘宝网上进行的北京X**路1号房地产（以下简称涉案房产）的司法拍卖结果无效，并重新启动该司法拍卖程序。主要理由是：异议人因系涉案房产现使用人，故以优先购买权人的身份参加了贵院对涉案房产的拍卖程序。2016年1月18日10时，司法拍卖在淘宝网正式开始，竞买人共2名：异议人和竞买号为L7027的竞买人（以下简称L7027）；1月19日，网络显示又增加一名竞买人，但该竞买人始终未出价；1月19日10时，拍卖正式结束。拍卖结束后，异议人作为优先购买权人，在规定时间内行使优先购买权应价。L7027继续加价，而后异议人与其一直持续此应价加价过程，每次加价幅度为1万元，每次加价或应价后，拍卖网页页面均显示5分钟倒计时，对方在此时间内选择是否应价或加价。当日13：36：56时，L7027出价16077300元，异议人于13：40：57时应价后，拍卖网页页面显示倒计时时间还剩3分多钟的时候，L7027才再次出价16087300元。异议人如应价，时间为5分钟之内。在电脑中央显示的倒计时还剩1分35秒左右，异议人准备应价时，网页页面突然跳转，显示“本场拍卖已结束”。之后异议人立刻与淘宝网及法院联系，反映此异常现象，并要求解决此问题。但淘宝网回复说技术没有问题，法院也认为拍卖程序没有问题。异议人认为其未能成功竞拍的原因在于淘宝网司法拍卖平台的技术问题；但网络拍卖行为是法院的司法行为，是执行工作的重要组成部分，理应加强监管，故恳请法院对涉案房产的司法拍卖事宜履行监督、监察职责，以保障异议人应有的权利。
经审查查明，本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行北京诚信机电有限公司、苏州易通房地产开发有限公司一般借款合同纠纷两案，案号分别为2007年二中执字第01772号和2007年二中执字第01773号。执行过程中，本院依法启动了对被执行人北京诚信机电有限公司所有的涉案房产的拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告和拍卖须知，并确认了异议人的优先购买权人身份。本院于2016年1月18日10：00：00在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖。异议人作为优先购买权人参加了拍卖程序，竞买号为Y6683；另一持续出价和加价的竞买人竞买号为L7027。1月19日10：04：14L7027以15507300元成为最高出价人。竞拍结束后，司法拍卖进入优先权行使阶段。在优先权行使阶段，优先权人Y6683与原最高出价人L7027循环应价，出价共计116次。L7027于2016年1月19日13：40：59最后一次出价16087300元，2016年1月19日13：45：59涉案房产优先权阶段结束。
异议人向本院反映其在淘宝网竞拍过程中出现应价异常的情况后，本院经向淘宝（中国）软件有限公司核实，该公司向本院出具了《关于竞买号Y6683的用户反馈行使司法拍卖优先权应价异常的说明》。关于2016年1月19日13：40：59至13：45：59这一优先权行使时段，淘宝司法拍卖系统记录日志显示：该期间优先权人用户（竞买号Y6683）并无点击应价的操作请求，并且系统后台正常收到每秒1次的轮询信息返回。
本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合法律及司法解释有关规定的，人民法院应予支持。本案中，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖时，依照法定程序在淘宝网发布了拍卖公告和拍卖须知，并确认了异议人的优先购买权人身份，拍卖程序符合法律规定。异议人以淘宝网司法拍卖平台出现技术问题导致其在竞拍过程中无法应价为由，请求法院确认拍卖结果无效并重新启动司法拍卖程序，并未提供充分有效的证据予以证明，故异议人的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京无极液压工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6025号
原告：施德新,男,1974年8月26日出生,汉族,住河南省商城县。
被告：杭州米兰运输有限公司,住所地杭州市西湖区古荡街道同人精华大厦2号楼1315室。
法定代表人：刘法刚。
原告施德新与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告施德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施德新撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，该行客户经理。
被告：何俊锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告何俊锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年7月19日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年七月二十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2197号
原告邹国兴。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2015年5月13日受理原告邹国兴与被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司(以下简称华昌公司)建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹国兴的委托代理人王玉俊(第一次)、束丽丽(第二次)、被告华昌公司委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国兴诉称，被告华昌公司于2012年9月承建位于丹阳市埤城常兴工业园内、丹阳市邦直工具有限公司的1号、2号厂房。在此期间，被告将屋面板、行车梁工程交与原告包工包料施工，并商定工程总价款为197820元，截止2013年7月20日双方结算时，被告仅支付价款38620元，尚欠159200元未支付。原告曾多次向被告索要，被告一直拖欠不付，为此，请求判令被告支付拖欠的工程款159200元，诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称，一、本被告不是本案的适格主体，本被告没有与原告签订过合同书，也没有给付过所谓的工程款并结算过。二、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定的内容不完整，仅说明了对比样本的字迹为同一人，但没有说明这同一人是否为史锁兰，另外，对印文和欠条形成的时间没有鉴定结论，仅仅是说明了没有对比材料，鉴定报告不完整，需要继续鉴定。三、本被告虽然授权史锁兰刻制工程部专用章，但仅仅是刻制了一枚，不可能刻制第二枚，而且也未授权史锁兰使用该工程部专用章，如果合同书与欠条上的工程部专用章不是同一枚，那么欠条上的工程部专用章即为出具的欠条的当事人私自刻制，所以，被告认为欠条是伪造的。综上，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丹阳市邦直工具有限公司、华昌公司于2012年8月30日签订建设工程合同，约定由华昌公司承建位于丹阳市埤城常兴工业园内、丹阳市邦直工具有限公司的1号、2号厂房，开工日期为2012年9月5日，竣工日期为2013年2月6日，总价款为510万元。该协议由华昌公司加盖合同专用章，并由史锁兰签字。2012年10月9日，华昌公司出具证明，载明“史锁兰是我华昌建筑安装装璜工程有限公司的施工队，特此证明到贵处刻工程部章”，该证明加盖丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司公章。2013年4月25日，华昌公司、邹国兴签订合同书，约定华昌公司将丹阳市邦直工具有限公司2#车间屋面板、行车梁预制安装分包给邹国兴施工，工程总价款为197820元，在合同签订后付订金2万元，余款在吊装结束后一次性付清。合同书加盖丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程部专用章，并由邹国兴签字。嗣后，原告对对上2#车间屋面板、行车梁预制安装进行施工。2013年7月20日，丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程负责人史锁兰出具欠条1份，载明“经结算欠邹国兴在丹阳市邦直工具有限公司新建厂房中的屋面板、行车梁、吊装费、制作费、人工费等，水泥构件款合计人民币壹拾伍万玖仟贰佰元正(159200元)2013年7月20日”。欠条加盖“丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程部专用章”。因被告仅给付工程款38620元，余款未能给付，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款159200元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，被告华昌公司提出史锁兰于2015年春节期间已死亡，故申请对欠条的形成时间、史锁兰签名的真实性进行鉴定。经本院通知原、被告到场，共同选定苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：落款日期为2013年7月20日的欠条落款处“史锁兰”签名字迹与比对材料中“史锁兰”签名字迹是同一人书写。根据现有材料无法确定欠条的形成时间及印文的形成时间。
以上事实，有原告提供的欠条、建设工程合同书、合同书、刻章证明、(2013)丹民初字第3679号民事判决书、审理中形成的苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是史锁兰出具的加盖工程部专用章的欠条能否代表华昌公司，首先，丹阳市邦直工具有限公司的厂房工程是由华昌公司承建。其次，华昌公司授权史锁兰刻制工程部印章。再次，欠条是由史锁兰本人签字，史锁兰是华昌公司承建该工程的项目负责人。最后，原告施工的项目合同书及结算后形成的欠条均加盖华昌公司工程部印章，综上，应当认定史锁兰出具欠条的行为系代表华昌公司所出具，依法应当由华昌公司承担给付工程款的义务，故对原告要求被告华昌公司给付剩余工程价款159200元的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告要求再次进行鉴定的主张，缺乏法律依据，造成无法鉴定欠条的及印文形成时间的原因，在于被告未能提供当时的样本，被告应承担举证不能的后果，故对其主张也不予支持。依照法律规定，从事建筑施工应当具有相应的资质，原告与华昌公司工程部签订的合同书，因原告个人并无施工资质，应当认定为无效，但由于该工程早已竣工投入实际使用，原告要求参照合同约定支付工程价款159200元的请求，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹国兴工程价款159200元。
案件受理费3484元，鉴定费2000元，共计5484元，由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述价款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1189号
被告人戚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日20时50分许，被告人戚某某醉酒后驾驶牌号为沪LFXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区上钦路华东路西约500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚某某血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
被告人戚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的现场图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。戚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1810号
申请执行人何文杰，男，生于1967年3月16日，汉族，四川省广元市人。
被执行人严文武，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人郭夭生，男，生于1977年12月25日，户籍地湖北省鄂州市。
被执行人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号6栋5层1单元503。
负责人：付世康，总经理。
被执行人江西省银鹰建筑工程有限公司。住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严文武、郭夭生、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、江西省银鹰建设工程有限公司的银行存款95200元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2180元，执行费1361元从被执行人严文武、郭夭生、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、江西省银鹰建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十四日
书记员 鞠 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙积远，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台万泰工程项目管理有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区泰山路*号。
法定代表人：林克华，该公司经理。
再审申请人孙积远因与被申请人烟台万泰工程项目管理有限公司（以下简称万泰公司）追偿担保款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙积远申请再审称：孙积远已于2008年7月19日借钱支付了所欠房款，万泰公司向其出具了收据，万泰公司替孙积远向银行还款，双方债务抵消，不存在追索担保款的情形。万泰公司的法定代表人林克华系二审法院经济庭长之妻，根据法律规定，庭长应当回避。原审判决孙积远支付利息、保全费超出诉讼请求。原审法院枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
万泰公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，孙积远的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是万泰公司是否有权向孙积远追偿其因履行担保人义务向华夏银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称华夏银行）偿还的借款本息77318.63元。2008年7月15日，孙积远与华夏银行签订个人借款合同及万泰公司与华夏银行签订质押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订当日，华夏银行依约向孙积远发放贷款76978元，后孙积远将上述款项转入万泰公司账户，万泰公司于2008年7月19日向孙积远出具收据，载明万泰公司收取孙积远房款76978元。借款到期后，孙积远未按合同约定履行还款义务，万泰公司按照质押合同约定，代孙积远向华夏银行偿还了借款本息共计77318.63元。一、二审法院依照《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定判决孙积远向万泰公司支付77318.63元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。现孙积远主张涉案借款合同系万泰公司与华夏银行串通，私自将孙积远房屋的按揭贷款改为一年期限消费贷款所骗取得，未提交证据予以证实。孙积远亦无证据推翻其与华夏银行签订的借款合同及其向万泰公司出具的承诺书，故其该项理由不能成立。关于孙积远主张其已于2008年7月19日借钱支付了万泰公司剩余房款，万泰公司为其偿还贷款后双方之间的债务相互抵消问题。万泰公司主张其在收到孙积远贷款转账后，于2008年7月19日向孙积远出具了购房款收据。经查，该收据上并未载明系提前偿还贷款，孙积远亦未提交证据证明其与万泰公司之间达成债务抵消的合意，且孙积远在2008年7月19日之后分多次向华夏银行偿还了部分借款利息，故孙积远的该项主张本院不予支持。关于孙积远主张二审依法应当回避的审判人员没有回避的问题。孙积远再审中未提交证据证明二审审判人员存在应当回避的情形，且其在二审庭审中未申请审判人员回避，并在笔录上签字认可，故其该项理由不能成立。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，申请保全措施的费用系当事人应向人民法院交纳的诉讼费用，依法应由败诉方承担，故法院判决孙积远承担保全费并未超出诉讼请求。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。孙积远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙积远的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一四年八月八日
书记员 于 卉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2608号
原告朱洪友。
被告李继东。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告朱洪友与被告李继东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李继东在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月二十日
书记员 盖立学
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初202号
原告冯艳会，女，汉族，居民，住沂水县。
原告徐静，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：冯艳会。
原告徐铭扬，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：冯艳会。
原告徐洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务律师。
被告周胜强，男，汉族，居民，住费县。
被告孙德山，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务律师。
被告崔山山，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区，法定代表人刘亚林，职务该公司总经理。
委托代理人郭文海，男，山东力维律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区，法定代表人陈克银，职务该公司总经理。
委托代理人高进，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞诉被告周胜强、孙德山、崔山山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞及其委托代理人田树植、被告周胜强及孙德山委托代理人寻文宇、被告崔山山委托代理人冯琳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭文海、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞诉称，2015年11月20日14时25分许，被告周胜强驾驶的小型普通客车行驶至前马荒社区路段时与徐海锋驾驶的三轮摩托车、被告崔山山驾驶的普通客车相撞，造成徐海锋、王太兰死亡，徐克贞受伤、三车受损的交通事故，另被告周胜强在保险公司加入了交强险和商业险，被告崔山山在保险公司加入了交强险和商业险，为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告孙得山委托代理人辩称，孙得山对事故发生和责任认定无异议，孙得山将车辆借给周胜强，周胜强有合法驾驶资格，车辆符合国家安全规定，孙得山在该起事故及车辆出借中无过错，按照相关法律规定不承担法律责任，由周胜强承担法律责任。
被告周胜强委托代理人辩称，对事故发生和责任认定无异议，请求法庭结合死亡人员的户口性质及伤者的受伤情况在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告崔山山委托代理人辩称，本次事故系因死者徐海锋醉酒、超速、逆向行驶引起的，崔山山始终处于正常行驶状态，没有任何过错，我方对事故认定书的责任认定有异议，我方不应承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故真实性没有异议，车辆鲁Q462**在我公司投保交强险及商业三者险30万并不计免赔，在核实驾驶员无法律规定和保险合同约定的拒赔、免赔情形后，公司同意在法律和保险合同范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，医疗费扣除非医保用药，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，崔山山所驾驶车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法损失承担赔偿责任，医疗费扣除非医保用药，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年11月20日14时25分许，被告周胜强驾驶的小型普通客车行驶至前马荒社区路段时与徐海锋驾驶的三轮摩托车、被告崔山山驾驶的普通客车相撞，造成徐海锋、王太兰死亡，徐克贞受伤、三车受损的交通事故，另被告周胜强在保险公司加入了交强险和商业险，被告崔山山在保险公司加入了交强险和商业险，但商业险已过期，经交警大队认定被告周胜强负事故同等责任，被告崔山山与徐海锋共同承担事故同等责任。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、火化证明、车辆损失鉴定报告等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因徐海锋死亡造成的损失为：812645元，包括1、死亡赔偿金：584440元；2、丧葬费：26230元；3、精神抚慰金10000元；4、徐静抚养费54969元（18323元＊6年＊0.5）；5、徐铭扬抚养费128261元（18323元＊14年＊0.5）；6、车损：8025元；7、处理事故误工费：720元（80.06元＊3人＊3天）；原告因王太兰死亡造成的损失为562946元，包括1、死亡赔偿金：525996元（29222＊18年）；2、丧葬费：26230元；3、精神抚慰金10000元；4、处理事故误工费：720元（80.06元＊3人＊3天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞损失110439元（因徐海锋死亡造成的精神抚慰金5000元；徐海锋死亡赔偿金58167元；车损2000元；因王太兰死亡造成的精神抚慰金5000元；王太兰死亡赔偿金40272元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞损失110439元（因徐海锋死亡造成的精神抚慰金5000元；徐海锋死亡赔偿金58167元；车损2000元；因王太兰死亡造成的精神抚慰金5000元；王太兰死亡赔偿金40272元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞损失295318元（徐海锋死亡赔偿金174501元；王太兰死亡赔偿金120817元）。
四、被告周胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞损失282038元（徐海锋死亡赔偿金166654元；王太兰死亡赔偿金115384元），已缴纳保证金20000元，两项折抵后被告周胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞262038元，剩余损失由原告自行负担。。
五、被告崔山山于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞损失282038元（因徐海锋死亡造成的损失170578元；因王太兰死亡造成的损失118100.5元）。
六、驳回原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14691元，减半收取7345.5元，由原告冯艳会、徐静、徐铭扬、徐洪霞负担96.5元，由被告周胜强负担3624元，由被告崔山山负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年二月二十五日
书记员 李洪莲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3670号
原告吴英明，住河北省涿州市。
被告郭云龙，住河北省涿州市，现住涿州市。
本院在审理原告吴英明诉被告郭云龙民间借贷纠纷一案中，原告吴英明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴英明撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4159号
罪犯赵玉欢，男，1981年1月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出(2012)丽刑初字第38号刑事判决，以被告人赵玉欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑七个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年4月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵玉欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵玉欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币12万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年6月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2389号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告ＸＸ游。
被告仲福贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ游、仲福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ游、仲福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月14日，原告与被告ＸＸ游、仲福贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告ＸＸ游以购得的车牌号为“赣B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币116，340元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.49%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告仲福贵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告ＸＸ游尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告ＸＸ游归还余欠贷款本金人民币81，063.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告ＸＸ游未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告仲福贵对被告ＸＸ游上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告ＸＸ游之间的金融借款合同关系，被告仲福贵为借款保证人；被告ＸＸ游以其所有的车牌号为“赣B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告ＸＸ游的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告ＸＸ游、仲福贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ游、仲福贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告ＸＸ游未按约还款，且欠款期已超过20天；被告ＸＸ游的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告ＸＸ游归还余欠贷款本金人民币81，063.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣B1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告仲福贵对被告ＸＸ游上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ游应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，063.58元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，855.71元，逾期利息人民币272.40元；上述款项共计人民币84，191.69元。
二、被告ＸＸ游应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，063.58元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告ＸＸ游届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B1XX**”的车辆与被告ＸＸ游协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ游所有，不足部分由被告ＸＸ游清偿。
四、被告仲福贵对被告ＸＸ游上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，904元，减半收取计人民币952元，由被告ＸＸ游、仲福贵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初49号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2002年12月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年8月4日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2014年12月2日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年2月17日刑满释放；因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日18时许，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道桥南沈村一网吧门口，窃得被害人崔某2停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2317元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，发票，合格证复印件，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人徐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋雯敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3555号
原告上海久事国际赛事管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第12全幢。
法定代表人樊建林，董事长。（未到庭）
委托代理人徐黎菁，女，汉族，1983年11月16日出生，上海久事国际赛事管理有限公司员工，住上海市长宁区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第30003号关于第19930672号“上海国际马博会及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年2月8日。
开庭审理时间：2018年5月15日。
被告以原告申请的第19930672号“上海国际马博会及图”商标（简称诉争商标）与第15338276号图形商标（简称引证商标一）、第13089666号“三贤及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在动物训练、提供体育设施服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在商标构成、视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、在先大量包含“马”元素的商标共存注册，鉴于审查一致性原则，商标常用图案的通用性，诉争商标应予核准注册。三、诉争商标经原告宣传和使用已经具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19930672
3、申请日期：2016年5月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4106群组）：安排和组织大会；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；在线电子书籍和杂志的出版；实际培训（示范）；演出制作；动物训练；票务代理服务（娱乐）；提供体育设施；组织表演（演出）。
二、引证商标一
1、申请人：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司。
2、申请号：15338276
3、申请日期：2014年9月12日。
4、专用期限：2015年12月14日至2025年12月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：安排和组织音乐会；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；音乐制作；演出；娱乐；为艺术家提供模特服务；培训；提供在线音乐（非下载）；玩具出租
三、引证商标二
1、申请人：乐清市水之舟教育咨询有限公司。
2、申请号：13089666
3、申请日期：2013年8月15日。
4、专用期限：2015年3月7日至2025年3月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教育；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织培训班；组织表演（演出）；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；节目制作；文字出版（广告宣传材料除外）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份新证据，证据1、10证明诉争商标与引证商标一、二不近似；证据2-4证明诉争商标具有独创性与显著性；证据5-9证明诉争商标具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“上海国际马博会”及侧面的“马”图形组成。引证商标一由侧面的“独角兽”图形构成，但因独角兽是一种以马的形象为原型的虚拟生物，故引证商标一也可被识别为侧面的“马”图形。引证商标二由汉字“三贤”及侧面的“马”图形组成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标显著识别图形与引证商标一、引证商标二显著识别图形在视觉效果、整体外观等方面相近，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“马”元素的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海久事国际赛事管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海久事国际赛事管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 渠继英
人民陪审员 李来军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1651号
上诉人（原审被告）于波，男，1965年6月5日出生。
委托代理人李红（于波之妻），1968年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）于长龙，男，1952年6月29日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人于波因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，于长龙起诉至原审法院称：我与于波系叔侄关系，均在北京市×××40号院（下称×××40号院）内居住。双方对于院内的房屋问题一直存在争议。后经诉讼，法院生效判决确认×××40号院1号房屋归我个人所有。我欲将房屋出租和出售时，于波无端阻扰。2015年9月底，于波在院内安装了一道铁门，将我房屋与院门隔断，致使我无法进入自己的房屋。故我诉至法院，请求法院判令于波拆除其在×××40号院内安装的铁栅栏门。诉讼费由于波承担。
于波辩称：×××40号院1号房屋是于长龙房屋，但于长龙一直不在此居住。院内3号房屋是家里人共有的，但一直由于长龙占用。院内的铁栅栏门是我安装的，是为了居住安全。于长龙经常带一些人到院内，威胁我的家人。我同意于长龙自己居住，不同意其他人住，不同意于长龙的诉讼请求。
原审法院经审理认为：于长龙、于波作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实和法院现场勘验情况，于波在院内建造的铁栅栏门，位于院门与于长龙房屋中间，影响了于长龙的正常通行，于长龙要求于波拆除其在院内建造的铁栅栏门的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；于波所称在院内建栅栏门是为了居住安全等理由，不能作为侵害于长龙合法权利的正当依据。据此，原审法院于2015年12月判决：于波于判决生效后三十日内将位于北京市×××四十号院内建造的铁栅栏门拆除。
判决后，于波不服，上诉至本院称：白天有人来看房，晚上也有人来看房，影响我的休息，我安装铁栅栏门是为了我的安全，请求二审法院改判我不拆除铁栅栏门。
于长龙同意原判。
经审理查明：于长龙是×××40号1号房屋的产权人。位于×××40号3号、4号房屋由于长龙、于波及案外人共有。
经原审法院现场勘验，于长龙所有的1号房屋位于×××40号院内西南侧，4号房屋位于该院内东北侧，该院的院门位于东侧。该院1号房屋东侧建有一排自建房，由于长龙、于波及案外人使用，与院内北侧的房屋形成一通道，于波在其居住4号房屋东数第三间房屋的门口东侧建有一铁栅栏门。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、（2012）东民初字第05570号民事判决书、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案中于波安装的铁栅栏门位于于长龙所有的×××40号院1号房通往×××40号院门的必经通道之上。虽然诉讼中于波表示其曾与于长龙商量给于长龙铁栅栏门的钥匙，但于长龙不同意，且诉讼中于长龙表示不同意在公共通道上安装铁栅栏门，故双方未能就在公共通道上安装铁栅栏门达成一致意见，现于波擅自在此安装铁栅栏门侵害了于长龙正常通行的权利。于波上诉关于经常有人看房、影响其休息，为了安全安装铁栅栏门的主张不构成其免除拆除责任的合法理由，故本院对于波该项意见不予采纳，原审判决其拆除铁栅栏门并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由于波负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由于波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝 石
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第860号
罪犯李定，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑初字第154号刑事判决，认定被告人李定犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2011）平刑终字第23号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年4月7日交付执行，2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李定自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人李定身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。
罪犯李定在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月记功1次，2013年7月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2013年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李定自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年三月一日起至二〇一五年一月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执31号
申请执行人:韦顶立，男，1963年5月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人:韦宗立，男，1964年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人:罗氏英，女，52岁，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人韦顶立与被执行人韦宗立、罗氏英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人韦宗立、罗氏英发出执行通知书，责令被执行人韦宗立、罗氏英在规定期限内按（2016）桂1027民初709号判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人韦顶立与被执行人韦宗立、罗氏英自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 徐春泉
审判员 梁福德
二〇一八年七月十三日
书记员 冉丽华