辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终8167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方伟，男，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇。
委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍鹏举，男，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）因与被上诉人方伟、鲍鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3960号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的被扶养人证据证明其系农村人口，而一审法院判决按照城镇农村一半标准判决伤残赔偿金，因此被扶养人生活费等不应按照城镇标准赔付，一审法院按城镇标准计算支持方伟的诉讼请求不符合案件事实。
方伟辩称，同意一审判决，请求维持原判。
鲍鹏举辩称，没有意见。
方伟向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险辽宁分公司、鲍鹏举赔偿方伟医疗费110977.92元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费27600元、护理费3441.92元、交通费1000元、复印费133元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费14164.40元；共计235569.24元；2、判令本案诉讼费由平安保险辽宁分公司、鲍鹏举承担。事实与理由：2017年4月30日14时50分，在沈阳经济技术开发区小兀拉村，鲍鹏举驾驶辽AR39**号车辆行驶时与方伟相撞发生事故，致使方伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定鲍鹏举负全部责任。后方伟被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AR39**系鲍鹏举本人所有，在事故发生时已向平安保险辽宁分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年4月30日14时50分，鲍鹏举驾驶牌号为辽AR39**号的机动车与方伟骑行的两轮车发生交通事故，造成方伟受伤及车损的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，鲍鹏举负此次事故的全部责任。方伟受伤后，被送至沈阳市医学院附属中心医院治疗，住院治疗26天，住院期间一级护理4天，二级护理22天。出院诊断为肋骨骨折、胸外伤、左侧1-8肋骨骨折、左侧血胸等伤，出院医嘱为注意休息、加强营养，建议休息至2017年7月31日。方伟为取出左侧肋骨及锁骨内固定装置，于2018年3月24日再次到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院9天，住院期间一级护理1天，二级护理8天，诊断为取出内固定装置、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折内固定术后，出院医嘱为注意休息、加强营养，建议休息一个月。方伟治疗期间共计花销医药费110977.92元。现方伟治疗已经终结，并在诉讼中向本院提出伤残等级鉴定，经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对方伟的伤情进行鉴定，方伟左侧多发肋骨骨折的伤残成程度为十级，方伟为此花销鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆辽AR39**号在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险金额50万元，含不计免赔。上述交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，一、本案的责任确定。鲍鹏举驾驶牌号为辽AR39**号的机动车与方伟骑行的两轮车发生交通事故，造成方伟受伤及车损的后果，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定鲍鹏举负此次事故的全部责任。鲍鹏举的辽AR39**号车辆在平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故方伟的损失应首先由平安保险辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由鲍鹏举承担。二、本案方伟的损失。1、医药费：方伟治疗期间共花销医药费110977.92元，该费用系医治疾病的合理支出，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：方伟两次住院共计35天，住院伙食补助费每天100元，共计3500元，一审法院予以支持。3、误工费:方伟住院治疗及医嘱建议休息共计误工132天，庭审中方伟同意误工费按照居民服务业标准计算，符合法律规定，故误工费应为14198.50元。4、护理费：方伟住院35天，其中一级护理5天，二级护理30天，护理费按照居民服务业标准计算，方伟主张护理费为3441.92元，一审法院予以支持。5、残疾赔偿金：方伟的户籍所在地为辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村9组30号，但其曾租住在黄庆深、房思丽共同共有的位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号（1-2-1）房屋，结合其所从事的瓦工工作情况，伤残赔偿金按照农村标准和城镇标准的中间值计算。方伟因本次交通事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金共计45757元，一审法院予以支持。6、精神抚慰金：方伟主张精神抚慰金5000元，结合方伟伤情和伤残等级，一审法院予以支持。7、鉴定费：方伟进行伤残等级鉴定支出鉴定费1000元，方伟主张该费用，于法有据，一审法院予以支持。8、交通费：方伟主张交通费1000元，本院根据方伟的受伤情况、就诊次数，酌情支持500元。9、复印费：方伟复印病历支出复印费133元，方伟主张该费用，于法有据，一审法院予以支持。10、营养费：方伟因本案交通事故造成多处骨折，医嘱建议加强营养，方伟主张营养费3000元，一审法院酌情支持1600元。11、被抚养人生活费：方伟因本案交通事故造成十级伤残，其父亲方乃忠（1942年10月25日出生）、母亲朱秀云（1948年6月17日出生）均年事已高，丧失劳动能力，系方伟的被抚养人，故方伟主张被抚养人生活费，一审法院予以支持。方乃忠、朱秀云共育有包括方伟在内的三名子女，扣除其他子女应负担的部分，被抚养人生活费共计10484.70元，一审法院予以支持。
一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟医药费110977.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟住院伙食补助费3500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟误工费14198.50元、护理费3441.92元、鉴定费1000元、交通费500元，共计19140.42元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟伤残赔偿金45757元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟精神抚慰金5000元、营养费1600元，共计6600元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟被抚养人生活费10484.70元；七、鲍鹏举于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟复印费133元；八、驳回方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由鲍鹏举负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的应按照农村标准计算方伟的被扶养人生活费的问题。被上诉人方伟的父母在农村居住系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准赔付，原审法院按城镇标准赔付不当，本院予以纠正。2017年农村常住居民人均生活消费支出是9953元，被上诉人的父母育有三名子女，扣除其他子女应承担的部分，被抚养人生活费应为5640.03元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3960号民事判决第一、二、三、四、五、七项；
二、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3960号民事判决第八项；
三、变更沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3960号民事判决第六项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿方伟被抚养人生活费5640.03元；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息；
一审案件受理费按一审法院判决执行；二审案件受理费1478元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1000元，由方伟负担478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 陈兴田
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月二十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。