wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终40号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明德，男，1970年2月1日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，同年7月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人郭明德犯诈骗罪一案，于2016年12月10日作出(2016)豫0902刑初576号刑事判决。宣判后，被告人郭明德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人郭明德，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，被害人杨某、常某为承揽范县农村公路工程，委托被告人郭明德联系有资质的公司进行投标，郭明德联系了贵州凯里路桥工程公司、四川宝鑫建设有限公司、河南九鼎交通建设工程有限公司、河南广瑞建设工程有限公司，并由杨某向四公司共计交纳保证金340万元。后因投标未成功，郭明德在明知该款应退回被害人的情况下，谎称该款是自己所筹，骗取上述四公司的信任，将保证金退回自己账户209.9万元。案发前，退回赃款7万元，其余挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭明德供述，被害人杨某、常某陈述，证人刘某1、刘某2、吴某、吕某、郭某、雷某证言，中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行出具的杨某账户明细，中国建设银行股份有限公司濮阳分行出具的郭明德卡号为1639账目明细，雷某出具的微信聊天记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、转账记录，中华人民共和国拱北出入境边防检查站查获经过，珠海市第一看守所出具的出所登记表等。
根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郭明德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人郭明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人郭明德退赔被害人杨某、常某损失202.9万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人郭明德上诉称，其与被害人杨某、常某是生意合伙关系，所挪用四家公司退还的保证金行为属经济纠纷，不构成诈骗罪；原判认定事实有误，定罪不当。
上诉人郭明德的辩护人辩称，郭明德未虚构事实或隐瞒真相，其占有被害人保证金拒不归还的行为构成侵占罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人郭明德上诉称，其与被害人杨某、常某是生意合伙关系，所挪用四家公司退还的保证金行为属经济纠纷，不构成诈骗罪，原判认定事实有误，定罪不当；及其辩护人辩称郭明德的行为构成侵占罪的意见。经查，上诉人郭明德在侦查阶段供称，投标的范县公路工程是常某的，其只是帮助常某借资质用于投标，借资质投标和中间产生的费用均由常某支付；其供述与被害人杨某、常某陈述相吻合，故上诉人郭明德所称其与被害人杨某、常某是生意合伙关系的辩解不能成立。上诉人郭明德只是受被害人杨某、常某请托帮助借用其他公司资质用于投标，投标保证金也由杨某、常某提供。投标未果后，郭明德明知该保证金应退回被害人，但其谎称工程是自己所干或所交保证金系自己高息所借等理由，要求参与投标的四公司将保证金退回其个人账户并非法占有，事后也未告知被害人，其行为应构成诈骗罪，故上诉人郭明德上诉称原判定罪不当及其辩护人辩称郭明德的行为构成侵占罪的意见不能成立。郭明德将大部分赃款挥霍，原审法院根据本案犯罪事实及情节对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人郭明德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭明德的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 冯利强
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初字第1708号
原告（反诉被告）蒲茂才，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任安成，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）四川国成鑫源农业科技有限公司
法定代表人任安成，总经理。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
原告蒲茂才诉被告任安成、被告四川国成鑫源农业科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，在诉讼中二被告提出反诉，为此，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告蒲茂才及其委托代理人张罗和被告任安成及其二被告的委托代理人阳飘横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲茂才诉称，2015年9月21日，被告在我处购买母猪59头，每头1060元，当天被告任安成付给我2540元，余下60000元，被告给我出具了欠条一张，加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章。嗣后，经我多次催收，被告除在2015年9月28日给付我10000元，余款50000元至今未付。为此，诉请判令二被告连带给付我母猪款50000元，并从2015年9月22日起，计付利息。
原告蒲茂才为支持自己的诉讼请求，向本院提供了二被告出具的欠条一张，拟证明其诉求的合法性。
二被告辩称，原告说的不全是事实。在买母猪时，我们要求原告蒲茂才给付发票及出具母猪检验检疫证明后，再给付余款。原告蒲茂才说没有问题，并将母猪送到我们公司养殖场。我们在购买了一个多月后，发现这批母猪，有问题，就多次找原告蒲茂才解决，还多次找司法所协调解决，但原告蒲茂才未予理睬。现因原告蒲茂才出售给我的这批母猪有问题，导致我在花费大量兽药费后仍无起色，致使该批种猪死亡36头，剩余23头亦不能发情配种，给我们造成巨大损失。现反诉请求判令：1、解除被反诉人蒲茂才与我们之间的种猪买卖协议；2、由被反诉人蒲茂才赔偿我们饲料款、防疫治疗费、国家补贴、病死猪处理费、预期收益等共计159920元。
二被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告四川国成鑫源农业科技有限公司的营业执照；
2、被告任安成与他人签定的种猪销售服务合同一份及动物检疫合格证明一份、产品出库通知书一份、发票一张；
3、南充市嘉陵区农牧业局及财政局文件一份；
4、种猪系谱一份。
经审理查明，2015年9月21日，被告任安成与原告蒲茂才经过协商向原告蒲茂才购买母猪59头，每头1060元，当天被告任安成付给原告蒲茂才2540元，余下60000元，被告任安成给原告蒲茂才出具了欠条一张，并加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章。2015年9月28日被告任安成又给付原告蒲茂才10000元，后因被告任安成称这批种猪有质量问题和要求原告蒲茂才给付发票，自己可凭发票向国家争取补贴为由，双方发生纠纷，余款50000元因至今未付。为此，原告蒲茂才起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告四川国成鑫源农业科技有限公司系被告任安成个人独资企业。
本院认为，被告任安成作为其个人独资的被告四川国成鑫源农业科技有限公司的法定代表人其向原告蒲茂才购买母猪59头，出具欠条，并在欠条上加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章，原、被告这一买卖行为，系双方自愿，买卖行为内容没有违法国家禁止性规定，应属于合法有效的民事行为。原告蒲茂才交付了种猪给二被告，二被告理应支付价款。现二被告称这批种猪有质量问题反诉要求原告蒲茂才赔偿损失，因其实际接收该批种猪时及在一定时间内并未未提出质量异议，应视为质量合格，且在诉讼中二被告也并未提出充分合理、合法有效的证据证明其反诉主张，因此，其反诉请求本院不予支持；其提出要求原告蒲茂才给付发票的主张虽正确，不能与支付种猪款相对抗。若二被告认为原告蒲茂才未履行开具发票的附随义务，可以另主张权利。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任安成在本判决生效之日起三十日内给付差欠原告蒲茂才的种猪款50000元，被告四川国成鑫源农业科技有限公司对此债务，承担连带偿还责任；
二、驳回被告任安成和被告四川国成鑫源农业科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告任安成和被告四川国成鑫源农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 罗思源
二〇一六年十二月二十日
书记员 张耀文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3464号
罪犯金丽琴，女，1989年5月1日出生，朝鲜族，出生地吉林省九台市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日作出(2013)苏刑初字第303号刑事判决，以被告人金丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金丽琴获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丽琴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初20号
原告:中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县罗雄镇振兴街39号。
负责人：李多，行长。
委托诉讼代理人：张士禹，该行工作人员，特别授权代理。
被告：张永花，女，1985年10月22日出生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省罗平县，现住罗平县。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告张永花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。
案件受理费3773元减半收取1886.50元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱新力
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2809号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：杨治东，男，1989年5月24日生，汉族，该公司工作职工。
被告:余振超,男,1997年02月05日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余振超追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已经履行，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张选民
二〇一七年七月十七日
书记员 李普婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1582号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洪斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号。
工商登记法定代表人：廖帮勇。
被告：廖义发，男，1930年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：刘安珍，女，1934年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
以上二被告委托诉讼代理人：廖邦云，被告廖义发、刘安珍之子。
被告：廖某。
法定代理人：郑蓉，女，汉族，住四川省什邡市。被告廖某之母。
被告：罗军英，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付柏华，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王莉，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖某、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。2017年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。
案件受理费13806元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 李雪静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1578号之一
原告王碧海。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告林舟峰。
被告何铁江。
本院在审理原告王碧海诉被告林舟峰、何铁江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告林舟峰、何铁江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧海撤回对被告林舟峰、何铁江的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告王碧海负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执401号
申请执行人刘升亮，男，1981年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人刘升亮与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特11号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十日
书记员 张术平
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初422号
原告何世富，男，汉族，生于1946年2月11日，住四川省天全县。
被告易军，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省天全县。
原告何世富与被告易军健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告因不满原告个人感情问题叫原告到天全县城沿江路，在原告到达后，被告和七、八个人不问青红皂白就对原告进行殴打，并将原告打倒在地。因原告知道被告要伤害原告就提前报了警，因出警及时当场将被告抓住。原告受伤后就医于天全县人民医院，诊断为：1、身体多处软组织挫伤；2、高血压Ⅲ级，极高危。后在原告的要求下提前出院，出院医嘱：1、休息半月；2、内科门诊随访血压及心脏情况；3、门诊随访，若有不适，及时纠正。原告出院后与被告多次协商及派出所主持调解均未达成协议，故起诉至法院请求判决被告赔偿医疗费3971.22元、住院伙食补助费120元、护理费480元、营养费120元、误工费5250元、交通费500元、精神损失费1500元，合计人民币11941.22元；并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、病历、处方笺、出院证、医疗费发票、派出所调解意见书、旧房拆除协议书、资质证书、何启志和李芝兵的书面证明。
被告辩称：原告因与被告岳母感情不和闹矛盾，本不关被告的事，但原告经常以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、四处扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人，被告忍无可忍才约他到禁门关。当天是原告先动手，被告的一个亲戚看不下去才掀了他两掌。原告的冠心病、高血压与被告无关，被告只认可其医治软组织挫伤的费用。原告做折旧房生意是以前的事情，现在没有做了。
被告无证据提供。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局城厢派出所调取了涉及该案的卷宗材料。
经审理查明，2016年初，原告何世富因与被告易军的岳母发生感情纠纷，其以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人。2015年4月25日下午3时左右，被告打电话约原告到天全县禁门关处把事情说清楚，被告到达后双方因言语不合，进而发生打架，造成原告受伤。原告于当日入天全县人民医院住院治疗，诊断为：1、身体多处软组织挫伤(头部、胸背部及腹部)；2、高血压病；3、冠心病？。于当月30日好转出院。出院医嘱：1、休息半月；2、内科门诊随访血压及心脏情况；3、门诊随访，若有不适，及时纠正。支出医疗费3971.22元。该纠纷经天全县公安局城厢派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告长期从事旧房拆除生意。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据以及本院调取的卷宗材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告打伤原告，应当承担损害赔偿责任。但原告因与被告的岳母发生感情纠纷，其以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人，在纠纷的起因上存在过错，依法应减轻被告的损害赔偿责任。加之被告住院除治疗软组织挫伤外，也在治疗高血压、冠心病，而其高血压、冠心病与其受伤之间有无因果关系以及各项治疗费用多少根据现有证据无法查明和区分，故本院根据本案实情酌情确定被告对原告住院治疗造成的相关费用承担60%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院依照相关法律规定确定其合理金额，其中误工费因被告长期从事旧房拆除生意，可按城镇标准计算。因原告自身存在过错，其精神损失费请求，本院依法不予支持。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告易军自本判决生效之日起十日内赔偿原告何世富医疗费3971.22元、误工费2898元(住院、休息21天138元/天)、护理费480元（住院6天80元/天）、住院伙食补助费120元（住院6天20元/天）、营养费120元（酌定）、交通费50元(酌定)，共计人民币7639.22元的60%为4583.53元；
二、驳回原告的精神损失费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，适用简易程序审理减半收取49元，由原告承担20元，被告承担29元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(略)
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审381号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人李晓奇。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年6月起擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村集体土地3660平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-113号处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处54900元的罚款。被执行人于2015年9月11日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-113号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0612民初364号
原告:孙某，农民。
委托代理人:王传福,山东宁海律师事务所律师。
被告：曲某，农民。
原告孙某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告孙某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
代理审判员 牟维强
二〇一六年四月十七日
书 记 员 吕萌君
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执518号
申请人：郭卫端，男，1968年6月6日生，汉族，住x县x镇x街**号，农民。
被执行人：董占强，男，1975年12月4日生，汉族，x县x局职工。
申请执行人郭卫端与被执行人董占强民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0830民初685号民事调解书。逾期后，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郭卫端于2017年12月10日前归还五千元;二、剩余欠款于2018年2月10日前全部付清。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦娟娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1043号
罪犯杜有良，男，1943年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人杜有良犯贪污罪、挪用公款罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，并罚判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对尚未追缴的赃款继续予以追缴。被告人杜有良等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年10月8日以（2005）浙刑二终字第168号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警曹镪出庭执行职务，罪犯杜有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杜有良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜有良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杜有良已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯杜有良犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有良准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年2月4日至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更136号
罪犯周永田，男，1986年8月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)大中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人周永田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永田减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月13日起至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执669-1号
申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司。
法定的代表人雷选利，系该公司总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司。
法定代表人索智军，系该公司董事长。
上列当事人支付令一案，本院2016年2月22日作出的（2016）陕0502民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：1731438元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司发出执行通知，责令被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司未履行。申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司书面向本院明确表示被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司发现被执行人陕西省煤炭运输集团渭南市运销有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张矿军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3804号
申请被执行人：向国华，男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。
向国华与段霖夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03667号民事判决已经生效，尹群于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金959113元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5200号
罪犯拜超凡，男，1990年12月17日出生，回族，小学毕业，河南省博爱县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年10月17日作出(2013)嘉海刑初字第760号刑事判决，以被告人拜超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拜超凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拜超凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯拜超凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜超凡准予减刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更175号
罪犯杨柳生，男，1995年7月26日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2013年2月21日作出(2013)耿刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨柳生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨柳生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨柳生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4213号
罪犯孙波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年9月11日作出(2008)莱州刑初字第249号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃、绑架、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月17日起至2026年5月16日止。2011年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年，2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减刑七个月，其刑期变更为自2008年5月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4913号
原告：刘素民，男，汉族，1958年6月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：徐克赞，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年9月22日立案受理原告刘素民诉被告徐克赞买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘素民及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告徐克赞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币232600元并按月利率2%计算逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告徐克赞因承揽建设工程合同需要，多次向我方购买木材模板，并于2014年1月1日结算确认欠我方货款共计232600元，并于当日向我方出具了欠条并约定了利息。后经我方多次催要，被告一直推诿不付款，后来发展到拒接我方电话，躲避我方，欠款至今分文未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告徐克赞未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一张。被告徐克赞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告从事木材模板销售工作，被告徐克赞因承揽建设工程需要多次向原告购买木材模板，双方于2014年1月1日对账结算，确认被告徐克赞欠原告货款232600元并由被告徐克赞于当日向原告出具欠条一份，双方约定该笔欠款的月利率为2%。该笔欠款后经原告多次催要，被告徐克赞至今未履行支付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告刘素民与被告徐克赞之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方于2014年1月1日结算确认被告徐克赞欠原告刘素民货款232600元，双方约定的欠款月利率2%即为逾期付款违约金，被告徐克赞至今未履行给付欠款的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币232600元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金232600元、按月利率2%自2014年1月2日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元、公告费600元，共计5390元，由被告徐克赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费4790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更367号
罪犯李佳媛，女，1993年10月5日生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年7月20日作出(2016)黔0522刑初258号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李佳媛准予减刑二个月(刑期自2016年4月28日至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823���645-1号
申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地:运城市盐湖区。
被执行人裴瑞玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地:闻喜县畖底镇。
申请执行人杨江杰与被执行人毕建国、裴瑞玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）闻民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨江杰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日向二被执行人发出执行通知限期履行。但二被执行人至今尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕建国、裴瑞玲在银行的存款20万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一七年一月十六日
书记员 韩洲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初26号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人苏蔚，女，生于1994年11月21日，,汉族，大专在读，学生，重庆市璧山区人。住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被璧山区公安局刑事拘留。2015年11月21日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。2016年9月26日被本院取保候审。
辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人苏蔚犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人苏蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月10日21时40分许，被告人苏蔚酒后驾驶渝xxxx**号小型普通客车，行驶至重庆市璧山区东林大道邑都网吧路段时，与陈某驾驶并搭乘周某、李某二人的电动二轮车相撞，造成陈某、周某和李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后苏蔚让周围群众拨打120和110报警，但未等公安人员到达现场就自行离开。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定：苏蔚承担此次事故主要责任，陈某负次要责任，周某、李某无责任。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定：陈某颅脑损伤为重伤二级；周某的损伤程度为轻伤一级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：苏蔚血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升；陈某血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人苏蔚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏蔚具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对苏蔚判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人苏蔚对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，但辩称其不构成交通肇事逃逸，因为事故发生后，其积极抢救被害人，当被害人被120急救车送走后，因害怕被害人家属对其进行殴打，故离开现场，且将其驾驶的车辆留在事故现场。
辩护人提出：1、本案的被害人酒后驾驶机动车、违法搭载乘客，存在过错。2、被告人苏蔚没有逃逸行为。被告人苏蔚案发后积极救助被害人，未驾驶肇事车辆离开现场，打电话叫其男友报警，没有逃避责任承担。苏蔚离开现场的原因是因为其赶着回家拿钱救人，但是回到家发现钥匙在车里，又因为对现场的害怕，因此暂时在宾馆落脚，并让其男友报警。
经审理查明：2015年10月10日21时40分许，被告人苏蔚饮酒后驾驶渝xxxx**小型普通客车，从璧山区文星路沿东林大道往红宇大道方向行驶，当行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶并搭载周某、李某的爱玛电动二轮摩托车相撞，造成陈某、周某和李某受伤，两车受损的道路交通事故，致使陈某左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶部头皮挫伤；致使周某创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂；颅底骨折，脑脊液鼻漏等。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，陈某颅脑损伤属重伤二级；周某脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏均属轻伤一级。
案发后公安机关依法提取了苏蔚、陈某的血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏蔚的血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升；陈某的血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苏蔚承担此次事故的主要责任；陈某承担此次事故的次要责任。
另查明，1、事故发生后，苏蔚下车查看被害人伤情，救助三被害人。在三个被害人被120急救车送走后，未等公安人员到达现场就将肇事车辆留在事故现场，搭乘出租车到缘馨宾馆用彭波的身份证开了一个房间。公安民警在事故现场未找到肇事车司机，经侦查，发现苏蔚或彭波有驾车肇事的重大嫌疑，并通过侦查手段发现有人用彭波的身份信息于事故发生当晚22时37分在璧山区缘馨宾馆219房间进行了住宿登记。璧山区公安局民警便立即前往缘馨宾馆，在219房间将嫌疑人苏蔚抓获。苏蔚到案后如实供述了其交通肇事的经过。
2、陈某、周某、李某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求被告人苏蔚等人承担赔偿责任。重庆市沙坪坝区人民法院对此进行了判决。苏蔚全部履行了判处所判处的赔偿款，同时另行赔偿了陈某70000元、周某20000元、李某10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取笔录、民事判决书、谅解书、退费收据；证人彭某、董某、严某等证言；被告人苏蔚的供述与辩解；乙醇检验报告、损伤程度司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏蔚作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤并在交通肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人苏蔚如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人及其辩护人关于被告人在交通肇事后未逃逸的辩解意见和辩护意见，本院认为，被告人苏蔚在事故发生后虽然有抢救伤者的行为，但未等待警察到达现场处理便逃离现场，其行为系为逃避法律追究而逃离现场的逃逸行为。苏蔚提出因害怕被殴打和为凑款求助伤者二逃离现场均无证据指向。因此该意见本院不予采纳。
公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，本院认为，公安民警通过侦查手段将被告人苏蔚抓获。不属于主动投案，其行为不构成自首。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周厚梅
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初91号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年1月8日出生于安徽省怀宁县，中专文化程度，中共党员，家住安庆市大观区。2013年2月19日因赌博被安庆市公安局菱北分局罚款500元并收缴赌资150元。2017年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。2017年7月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某某设置28台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年4月初，被告人汪某某承租房主方志梅位于安庆市大观区大园小区7号楼楼下一套门面，汪某某在该门面内摆放20台明星97和1台8端口狮子猫赌博机，对外开设赌场。2017年4月11日，安庆市公安局菱湖派出所在该游戏机室现场检查，当场查获参赌人员钱某某，王某、张某（三人均另案处理），现场扣押20台明星97赌博机、1台狮子猫赌博机以及赌资2900元。被告人汪某某亦被公安机关当场带回调查。
2017年4月18日经安庆市公安局治安管理支队认定本案菱湖派出所查获的21台电子游戏设备为28台赌博机。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、王某、李某、张某、方某等人的证言，受案登记表，立案决定书，赌博机认定书，被告人人口信息，公安行政处罚决定书，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，随案移送清单，现场检测报告书，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以盈利为目的、利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的二十台便携式“明星九七”及一台八个端口的“狮子猫”赌博游戏机和赌资人民币二千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特121号
申请人：张颖，女，1984年4月6日生，汉族，住天津市。
被申请人：张玉林，男，1947年11月24日生，汉族，住天津市河东区。
张颖申请宣告张玉林无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案。申请人张颖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张颖撤诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王子心
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2392号
上诉人（原审原告）上海天石测控设备有限公司。法定代表人范好好，职务执行董事。委托代理人佘玲。被上诉人（原审被告）肖永华。上诉人上海天石测控设备有限公司（以下简称天石公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，肖永华于2013年8月14日进入天石公司处从事行政人事经理工作，双方签订了期限为2013年8月14日至2016年8月13日的劳动合同，约定肖永华每月工资人民币6,000元。2013年9月12日，肖永华向上海市松江区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于同日向肖永华出具了《受理通知书》，并于2013年9月24日出具《认定工伤决定书》，认定肖永华于2013年8月16日16时许所受伤害为工伤。2013年11月20日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会对肖永华的伤残等级出具鉴定结论书，结论为：因工致残程度十级。2014年11月10日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，上面载明：双方协商一致自2014年10月31日起劳动关系解除；肖永华工资结算至2014年10月31日，金额为5,042.16元，天石公司支付肖永华协商解除劳动合同的经济补偿金9,000元、公积金及其它补偿费用4,760元，合计金额18,802.16元，上述钱款中包括但不限于薪酬、加班费、各类补偿金、赔偿金、补贴津贴等，肖永华不再向天石公司追究任何赔偿或补偿费用；双方劳动关系的解除及此前劳动合同的履行，不存在任何争议与纠纷。肖永华领取上述钱款后，与天石公司之间再无任何争议，不会通过诉讼、仲裁或者其它任何方式向天石公司主张权利等。2015年1月6日，肖永华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付工伤九级一次性伤残就业补助金18,000元。该仲裁委员会于2015年2月10日出具松劳人仲（2015）办字第189号裁决书，裁决：天石公司支付肖永华一次性伤残就业补助金15,108元。嗣后，天石公司不服诉至原审法院，请求判令：天石公司无需向肖永华支付一次性伤残就业补助金15,108元。肖永华不同意天石公司的诉讼请求。原审庭审中，肖永华辩称天石公司仅按最低标准为其每月缴纳公积金113元，按照其实际工资标准应当每月缴纳420元，故而《协商解除劳动合同协议书》中约定的“公积金及其它补偿费用4,760元”实际上仅为公积金补差，具体按照“（420－113）元/月×15个月”计算。天石公司确认每月以最低标准为肖永华缴纳公积金。原审认为，肖永华所受伤害已经有关行政部门认定为工伤，现并无相反的证据推翻这一结论，故天石公司否认肖永华工伤事实，缺乏依据，不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：十级伤残的，分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。从《协商解除劳动合同协议书》中所载内容来看，并未涉及一次性伤残就业补助金。另，从钱款金额组成来看，也并未包括一次性伤残就业补助金，故而天石公司以上述协议中约定双方无其它任何争议为由，拒付肖永华一次性伤残就业补助金，缺乏合理性，不予支持。原审法院审理后，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十条之规定，于2015年10月16日作出判决：上海天石测控设备有限公司于判决生效之日起十日内支付肖永华一次性伤残就业补助金15,108元。如上海天石测控设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海天石测控设备有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天石公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤并不一定是在上诉人公司造成。被上诉人在就职期间作为上诉人公司的行政人事经理，保管上诉人公章，故被上诉人完全有可能利用职务便利私自申请了工伤。上诉人与被上诉人已协商一致解除了劳动关系，根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，双方之间已不存在其他任何经济纠纷，故上诉人无需再向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。被上诉人肖永华辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人的伤情已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。现因上诉人与被上诉人协商解除了双方之间的劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，于法有据。上诉人否认被上诉人的工伤事实，但未提供相关证据予以佐证，且与相关有权机关作出的认定不符，故本院不予采信。至于上诉人称，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》已明确双方之间不再有其他任何经济纠纷，故其无需再支付一次性伤残就业补助金的上诉意见，因双方签订的协议书并未涉及一次性伤残就业补助金，且协议约定的款项金额构成中，也未包含该笔数额，故上诉人以该协议书已作约定为由，拒绝支付一次性伤残就业补助金，依据不足，本院亦不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天石测控设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初127号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人胡欢乐，女，1975年11月27日出生，河南省伊川县人,汉族，初中毕业，无业,现租住洛阳市西工区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月16日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。2016年12月20日,经本院决定，于2016年12月23日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）121号起诉书、洛瀍检诉刑追诉（2017）1号起诉书指控被告人胡欢乐犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人胡欢乐及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
(一)非法持有毒品罪
2015年10月30日14时许，被告人胡欢乐在洛阳市涧西区万达广场东南角处被当场抓获，并从其随身携带的挎包内查获2小包共10.16克毒品（经鉴定该毒品均含有甲基苯丙胺成分）。
(二)贩卖毒品罪
被告人胡欢乐多次从他人处购买毒品，并将买来的毒品部分吸食、部分卖给他人。2016年11月24日23时许，被告人胡欢乐在给申某送毒品的过程中在洛阳市西工区洛浦路被公安机关当场抓获，并从其身上查获一小袋疑似毒品（净重1.96克）。2016年11月25日上午，公安机关在被告人胡欢乐位于洛阳市西工区洛浦路24号院202室的租住处，搜出三小袋疑似毒品（净重12.4克）。经鉴定，四小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人胡欢乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某证言；书证-
人身检查笔录等；理化检验鉴定报告；物证—毒品照片、毒品称重照片；书证—扣押清单，情况说明、发破案经过、到案经过；鉴定意见—理化检验鉴定报告；搜查笔录等；被告人胡欢乐户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡欢乐违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有毒品含10.16克，被告人胡欢乐为谋取非法利益贩卖毒品14.36克，其行为分别构成非法持有毒品罪及贩卖毒品罪。公诉机关指控以上罪名均成立，本院予以支持。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人胡欢乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年12月23日起至2024年12月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 贾永成
二〇一七年四月五日
代书记员 肖 冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1112号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。被告人顾某某曾因犯交通肇事罪，于2016年1月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因犯盗窃罪，于2017年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被沭阳县公安局逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月20日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年8月3日夜间，被告人顾某某在沭阳县梦溪街道经济开发区天能公寓F-1426号员工宿舍内，窃取王某放在床头的金色苹果6SP手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
公诉机关根据被告人顾某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当数罪并罚、撤销缓刑。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机被公安机关发还被害人。被告人顾某某曾因犯交通肇事罪，于2015年10月17日被泗洪县公安局刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕，于2016年1月20日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，于2016年1月22日被释放，其实施本次犯罪时处于缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人顾某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人顾某某的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人顾某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初2号刑事判决书中对被告人顾某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十七日起至二○一八年九月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款【漏罪】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1085号
申请执行人:刘巧梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘灿峰，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘巧梅与被执行人刘灿峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5220号之一
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路捷顺大厦，组织机构代码27941418-9。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被执行人厦门中智锐创智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路288号702室。
法定代表人连维顺，董事长。
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人厦门中智锐创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月7日作出（2015）思民初字第9184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2万元及违约金，并支付垫付的受理费225元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款1963.75元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5220号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执116号
被执行人：李宁，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。
被执行人：朱国平，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。
本院刑事审判第一庭移送执行的李宁、朱国平犯贩卖、运输毒品罪罚金、没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的李宁、朱国平犯贩卖、运输毒品罪罚金、没收财产一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审136号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王仁杰，男，1984年10月12日出生，住隆回县。
被执行人王伟英，女，1985年9月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2268号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2268号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2268号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2268号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2268号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养28800元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 范珊珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第499-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李桂华其他民事纠纷一案中查明，被执行人李桂华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执144号
申请执行人：韩某某，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被执行人：丁某某，女，1974年3月27日出生，回族，无职业，住大武口区。
本院在执行韩某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2010）石大民初字第644号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元（执行标的3000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王伍林
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1465号
原告袁万林，男，汉族，1965年11月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告福泉市一凡食品有限公司，住所地：福泉市老粮食局。
法定代表人宋承凤。
被告宋承凤，男，汉族，1985年12月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市供电所二楼。
本院在审理原告袁万林诉被告福泉市一凡食品有限公司、宋承凤劳务合同纠纷一案中，原告袁万林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁万林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁万林撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告袁万林负担，本院予以免交。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨昌芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14518号
原告张仁书，男，1979年10月11日生，住河南省商城县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
本院在审理原告张仁书与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张仁书未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖滕娣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2227号
原告：曹某某，男，1957年8月12日出生，汉族。
被告：曹某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：陈晓丽，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中,原告曹某某于2017年3月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8628号
原告张腾，男，生于1991年10月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人张利祥（系原告之父），生于1963年12月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉。
原告张腾与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利祥到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：要求被告将位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x—x号房屋交付给原告，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x—x号房屋，建筑面积53.36平方米，房屋总价283500元，交房时间为2013年12月31日。该合同签订后，原告于2012年8月29日向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，但被告出售房屋在约定交房期内一直未完工，至2016年8月该房经验收合格达到交房条件后，被告至今仍未通知原告接房，亦拒绝将房屋交付原告。原告特此起诉。
被告立立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告立立公司与原告张腾签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市綦江县（现綦江区）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立﹒依山郡x—x—x—x—x号房屋一套（建筑面积53.36平方米，总成交金额283500元）出售给原告。原、被告同时约定属预售商品房的，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
审理中，原告方举示立立依山郡VIP卡购房优惠凭证、VIP卡使用协议书、收款收据2张以及中国工商银行个人业务凭证，该凭证显示刘世玉于2012年8月28日向许立力账户转账200000元，收款收据加盖有“重庆立立房地产开发有限公司财务专用章”字样印章，其中一张载明时间为2012年8月29日的为收房款233500元，另一张时间为2010年12月30日的为收立立依山郡办卡费50000元，而VIP卡购房优惠凭证和使用协议书的落款时间亦为2010年12月30日。原告对此称该200000元系银行转账支付，其余房款为现金支付。原告另当庭保证其诉称买房事实的真实性。
另查明，刘世玉系原告之母。立立依山郡x—x幢x—x—x现位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组，建筑面积53.36平方米，已经办理过预售许可，先后被本院、重庆市第五中级人民法院、重庆市南岸区人民法院办理了查封登记。
本院认为，原告张腾与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。后原告已按约定支付房屋价款，现主张被告向其交付诉称房屋，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张腾交付位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡x—x幢x—x—x房屋（建筑面积53.36平方米）。
本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告张腾已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年一月二十四日
书记员 李佳蔚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初596号
原告马永强，男，生于1972年11月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘引平，男，生于1960年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
第三人谷财金，男，生于1976年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告马永强与被告刘引平、第三人谷财金案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马永强起诉称，2016年1月20日，原告（案外人）收到金台区人民法院送达的（2016）陕0303执异3号执行裁定书。原告认为该法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、原告与第三人之间就涉案房屋存在租赁关系。第三人谷财金于2013年6月至2014年6月间，分四次向原告借款共计320万元，后经原告多次向第三人谷财金催要，谷财金用车辆和其在宝鸡市福乐老年公寓的工程款（债权）冲抵了借原告的一小部分借款。原告为收回借款于2014年9月3日与第三人谷财金签订了租房协议。根据该协议约定：原告承租了位于渭滨区房屋（即涉案房屋），租期从2014年9月3日起到2034年9月3日止，月租金600元用于冲抵谷财金向原告的借款，不足部分谷财金仍应向原告偿还。2、法院对涉案房屋的查封行为在原告与谷财金房屋租赁关系之后。原告与谷财金房屋租赁关系形成于2014年9月3日，法院对该房屋采取查封等诉讼保全措施的日期为2014年9月19日，原告与谷财金的租赁关系在先。依据合同法第229条之规定，租赁物在租赁期间即便是所有权发生变动的，不能影响租赁合同的效力，因此原告与谷财金就涉案房屋租赁关系合法有效，应当判令原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日。3、原告对涉案房屋存在优先购买权。4、原告和谷财金与被告和谷财金之间均系债权，债权关系是平等的，被告与谷财金之间的债权不存在优于原告债权实现的问题。故诉至法院，请求判令1、停止对谷财金名下渭滨区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2、依法确认原告与谷财金之间的房屋租赁关系合法有效，并由原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日；3、诉讼费由被告或第三人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、租房协议，以证明原告对房屋的租赁是在法院查封之前。
2、借条一份、银行转账单一份，以证明第三人借原告150万元，一直无法归还，用租金抵了部分借款。
3、本院（2016）陕0303执异3号执行裁定书，以证明原告依法定程序起诉。
被告刘引平答辩称，这个案子是按程序走的，执行局拍卖时还问租房的人了，租房的人说不买。
被告刘引平未向本院提交证据。
第三人谷财金未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据：租房协议、借条、银行转账单，被告不予认可，第三人未质证，无法核实真实性、合法性、关联性，故上述证据本院在本案中不予认定。对原告提交的程序证据本院（2016）陕0303执异3号执行裁定书，经核查与原件一致，本院予以认定。
根据双方当事人陈述和上书认定的证据，本院查明以下法律事实：
本院在执行被告刘引平与第三人谷财金民间借贷纠纷一案过程中[执行案号为(2015)金执字第00434号],对本院于2014年9月19日诉讼保全查封的第三人谷财金名下位于渭滨区房屋决定予以评估拍卖。原告马永强对此提出异议，认为第三人谷财金已将该房屋交由原告对外出租，原告收取租金偿还欠款，认为本院拍卖侵犯了其优先购买权，要求中止对该房屋的拍卖。本院于2016年1月19日作出（2016）陕0303执异3号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。本案原告提出的案外人执行异议之诉的理由是原告与谷财金之间存在房屋租赁关系，具有优先购买权。本院认为，原告主张的租赁权仅为债权，且不享有优先受偿权，原告对该房屋亦不享有物权权利，故原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告提出的停止对谷财金名下渭滨区房屋的执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对其提出原告和谷财金与被告和谷财金之间均系债权，债权关系是平等的，被告与谷财金之间的债权不存在优于原告债权实现的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。本案被告刘引平对本院查封的渭滨区房屋有优先权，优先于原告和谷财金之间的债权，故对原告的此意见本院不予采信。
对原告提出的依法确认原告与谷财金之间的房屋租赁关系合法有效，并由原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。该规定中的权利是指足以享有排除强制执行的民事权益，而原告提出的承租权并不属于该条规定的权利，不应在本案中一并处理，原告应另行提起诉讼。故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告马永强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 杨秀芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 白天骄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初999号
原告：刘明学，男，汉族，1956年10月12日生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道198号国土局办公楼12楼。
统一社会信用代码：91421281597151062B。
法定代表人：龚哲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赤壁市泰旭置业有限公司，住所地：赤壁市经济开发区光谷产业园中伙铺镇中伙村特1号。
统一社会信用代码：91421281MA48AXPB5L。
法定代表人：钟少安。
被告：童祥，男，汉族，1966年10月21日生，住嘉鱼县，
原告刘明学诉被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司、童祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告刘明学于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告刘明学负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 想
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初540号
原告：冯国波，男，1984年6月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：刘健胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告冯国波诉被告刘健胜买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国波起诉称，2014年10月23日至2014年12月22日，被告持续收取原告所送货物。期间，部分货款已由第三方支付。现尚欠货款382750元。原告认为，被告代理他人收取货物，案外人没有追认该行为，被告应当承担支付货款的民事责任。请求判令：���告支付给原告货款人民币382750元整及利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2014年10月23日至2014年12月22日，冯国波自称收到吕友平的电话通知后，根据其需求确认货物数量，将货送到刘健胜处，在《销货清单》上书写内容：“送吕友平冷转移毛圈……条”刘健胜在清单下部签字确认，共收到58160条，注明：“查收”或“代收”。案外人刘玲芳确认收到2000条。冯国波自认收到货款61万多元，均由吕友平方支付。
本院认为，根据原告自行书写的订单内容“送吕友平”可反映，原告确认的交易主体，并非本案被告。结合原告陈述的整个交易过程，与原告发生实际买卖往来的相对人也并非被告。故原告主张货物卖给被告，要求被告支付货款，起诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月一日
代书记员 金宴宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异5号
申请执行人岐山县凤凰软垫家具厂，住所地宝鸡市宏文路194号。
法定代表人李伟，任厂长。
被执行人强中生，男，汉族,生于1953年1月3日，系陈仓区xx镇村民，住该村。
被执行人段正堂，男，汉族,生岁不详，系陈仓区xx镇村民，住该村
第三人李能巧，女，汉族,生于1956年4月3日，系强中生之妻。
第三人孙秀珍，女，汉族,生于1951年5月18日，系段正堂之妻。
第三人段海军，男，汉族,生于1975年2月1日，系段正堂之子。
本院在在执行岐山县凤凰软垫家具厂与强中生、段正堂租赁合同纠纷一案中【执行案号：（1999）金执字第387号】，申请人申请追加李能巧、孙秀珍为被执行人并要求共同承担义务。申请人认为李能巧、孙秀珍分别与强中生、段正堂系夫妻关系，强中生、段正堂所欠债务应属夫妻共同债务。根据《婚姻法》及相关规定请求追加李能巧、孙秀珍为被执行人。申请人又称段正堂已亡故，第三人段海军是财产继承人、案件执行中段海军还自愿担保。申请人认为应当追加段海军为被执行人。
本院认为，1、在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加第三人李能巧、孙秀珍的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内。我国“婚姻法解释二”第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议的实体裁判规则，不是执行权授权规定。申请人若认为强中生、段正堂所欠债务应属他们夫妻共同债务配偶承担责任，可以通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。另外申请人也没有证据证实第三人李能巧、孙秀珍分别是强中生、段正堂的妻子。2、申请人没有提供证据证实段正堂已死亡、段海军是继承人、段海军继承了那些财产价值多少、继承人共有几人、财产如何分配等事实。本院注意到段海军在案件执行中是执行担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，执行中因担保人提供担保被执行人不履行义务的，人民法院可以直接执行担保人的财产。执行担保人具有独立的法律地位无需追加为被执行人。综上，申请人追加三名第三人为被执行人的申请均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:
驳回岐山县凤凰软垫家具厂追加李能巧、孙秀珍、段海军为本案被执行人的申请。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月九日
书记员 常少妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初965号之一
原告：陈利平。
被告：万国强。
本院在审理原告陈利平诉被告万国强民间借贷纠纷一案中，原告陈利平于2016年9月6日申请撤回对被告万国强的起诉。本院认为，原告陈利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回对被告万国强的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈利平负担。
审 判 长 黎维超
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚子英
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执243号
申请执行人：吴蕊,女,1977年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行吴蕊与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初884号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求��1、被告孙波立即支付原告从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费960.00元（其中包含公摊费57.80元）及滞纳金28.80元；2、诉讼费由被告孙波负担。事实和理由：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告孙波所居住的“XXXX”小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙波所居住的“XXXX”小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在服务中，被告孙波从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判如所诉。
被告孙波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日为“XXXX”小区1-13栋业主住宅楼及小区内公共区域及公共设施提供物业管理和服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告孙波系“XXXX”的业主，从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳的物业服务费为902.20元。
上述事实有原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的陈述，物业管理服务合同、拖欠费用客户表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的《物业管理服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《物业管理服务合同》是合法、有效的。被告孙波是“XXXX”的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物���服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告孙波具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告孙波应按《物业管理服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《物业管理服务合同》约定了物业服务费为0.6元/月/平方米，故对原告主张的被告支付从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业服务费902.20元的诉讼请求予以支持。原告主张的公摊费问题，因按《物业管理服务合同》约定，公摊费是按照实际支出收取，而原告并未举证证明被告下欠物业费期间的公摊费用金额，原告应承担举证不力的后果，本院对原告主张的公摊费不予支持。另外，原告主张的滞纳金28.80元的问题，因���物业管理服务合同》对物业服务费的支付时间约定并不明确，且原告并未提供充分证据证明向被告催收过，并给予被告必要的准备时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙波在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费902.20元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求
如被告孙波未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 段辉镜