wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd1f4ec-e818-4af8-9d3c-aca9b26d4910&imgId=Y2JkMWY0ZWMtZTgxOC00YWY4LTlkM2MtYWNhOWIyNmQ0OTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1412号
罪犯张振贤，男，1973年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）红刑初字第157号刑事判决，以被告人张振贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年2月23日起至2018年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯张振贤减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年2月23日起至2017年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分76分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月考核期内获考核分241.5分，记功4次，获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张振贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振贤减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2205号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：刘家奎,男,1975年5月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘家奎合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘家奎的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第0058号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号，组织机构代码71178631-0。
负责人:吕某某，该行行长。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族。
被告：洪某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行诉被告韩某、洪某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽08**执1113号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江平，男，1977年1月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江平罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7634号
原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系该公司员工。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市和平区北七马路14-1号31门。
负责人：熊巍峰，系该公司经理。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，初步审查发现，本案合同经手人为贾楠，被告主张案涉合同专用章系伪造，而贾楠已因伪造被告公司财务专用章被公安机关立案，本院认为，本案亦涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好新型材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 娜
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初1855号
原告：吴培源，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李猛，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴培源与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴培源到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培源向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元。事实与理由：2017年3月22日，被告李猛以资金周转为由向原告借现金10000元，并约定2017年5月22日前偿还。现在原告向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告李猛未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告李猛以资金周转为由向原告借现金10000元，并出具借条一张，并约定2017年5月22日偿还。到期后，经原告催要该借款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方约定还款时间到期后，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李猛于判决生效后三日内偿还原告吴培源借款10000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告李猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十三日
书记员 徐泽红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初890号
原告：王金周，男，1942年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐丙楼，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐丙美，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王金周与被告徐丙楼、徐丙美民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王金周到庭参加诉讼，被告徐丙楼、徐丙美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金周的诉讼请求是：1、判决被告徐丙楼立即偿还原告王金周借款本金1万元，利息从2017年1月1日起按双方约定月利率1.8%计算至实际付清之日；2、被告徐丙美承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告徐丙楼向原告借款1万元，双方约定借款利率为月利率1.8%，原告有随时要求还款的权利。徐丙美同意提供连带担保。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐丙楼、徐丙美均未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告徐丙楼向原告王金周借款1万元，被告徐丙美提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借王金周现金10000元正，大写壹万元整。借款人：徐丙楼。担保人：徐丙美。利息：1分8。2013年元月7日”。
另查明，该笔借款利息还至2017年1月7日。
上述事实，有原告王金周提供的借条，有原告王金周的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王金周提供的借条，被告徐丙楼、徐丙美均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率1.8%，符合法律规定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐丙美提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告徐丙美连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐丙美承担保证责任后可依法向借款人徐丙楼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐丙楼于本判决生效之日起10日内偿还原告王金周10000元及利息（利息按月利率1.8%，自2017年1月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告徐丙美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王金周其他诉讼请求。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告徐丙楼、徐丙美负担（原告王金周已预付，待被告徐丙楼、徐丙美偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9386号
原告：范某，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘成兰，住址同原告，系原告之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告范某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人刘成兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.40平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告范某系綦江区文龙街道某小区6-1-17-1号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。原告提交了《业主公约》和《某小区物业管理收费明细及相关说明》复印件各1份，公约中没有记载收取装修期间电梯使用费的问题，说明中记载了包括装修期间电梯使用费在款项及金额。被告陈述，该小区有一部分人并没有缴纳该费，原告没有票据，所提供的证据不能证明已经缴纳该费，故不予认可。
本院认为，本案诉争焦点有二。一、关于诉讼时效的问题。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。二、关于是否缴费的问题。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告退还装修期间电梯使用费，必须提供充足的证据证明被告收取了该费，从本案来看，原告没有提供收费票据，其提交的说明只能证明被告要求缴纳的款项及金额，其现有证据尚不足以证明已经缴费的事实；且被告也陈述并非所有业主均已缴纳该费用，原告即使入住也不能得出必然缴费的结论，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1050号
申请执行人高俊香，乾安县人。
被执行人吴金月，乾安县人。
申请执行人高俊香与被执行人吴金月借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15500元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2081号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉02**执恢188号
申请执行人王伟，男，1976年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人刘晓元，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行王伟与刘晓元、苏万福民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行和解履行完毕，王伟提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 于源澎
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执661号
申请执行人王玉珏，男，1985年7月23日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。
被执行人胡东旭，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王玉珏与被执行人胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡东旭有可供执行的财产，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月十九日
书记员 崔世军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2705号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：余辉业，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市城南开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告余辉业金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告余辉业已偿还部分逾期本息为由,于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费9652元，减半收取为4826元，诉讼保全费220元，合计5046元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郑梅竹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈静翩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖07执异2号
异议人（案外人）：钱代根，男，1964年12月11日出生，汉族，住铜陵市。
监护人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，居民身份证号码3407021965********，住住铜陵市铜庄五区*栋***号。
申请人：杜鹃，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江月霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋1号，组织机构代码55015487-2。
法定代表人：冯小庆，该公司总经理。
被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日，汉族，住铜陵市。
异议人钱代根因杜鹃与冯小庆、江月霞、铜陵市方远电子科技有限公司、钱梅梅民间借贷一案向本院提出执行异议。
本院在执行异议审查期间，因异议人对拍卖铜陵市官塘新村206栋104室提出执行异议没有执行依据。异议人钱代根的监护人钱梅梅向本院申请撤回异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许钱代根撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年六月二日
书记员 付双全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8324号
上诉人（原审被告）：昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁。个体工商户业主陈红玉。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹国现，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站因与被上诉人曹国现确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年一月十日
书记员 孙丹丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00303号之三
申请执行人锦州太平洋格力空调销售有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人程宏浩，该公司总经理。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场经理。
申请执行人锦州太平洋格力空调销售有限公司与被执行人锦州市古塔区中太购物广场买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，根据本院作出的（2016）古执裁字第00002号执行裁定书，中止对锦州市古塔区中太购物广场所有的XX台格力空调风管机、空调及管路材料的执行。本院又依法查封了被执行人刘树立、王玉琴所有的坐落于锦州市凌河区XX号房屋，现被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2789号
申请执行人：王学增,男
被执行人：方向周,男
被执行人：李开红,女
本院在执行申请执行人王学增与被执行人方向周、李开红房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1590号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘向华，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人魏芳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8101号、B8102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8101号、B8102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8101号、B8102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保64号
申请人侯凤全，男，汉族，1969年3月30日生，农民。
被申请人李占民，男，汉族，50岁，农民，现住乌兰浩特市。
申请人侯凤全于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占民所有的常发牌绿色农用304拖拉机予以保全扣押。申请人侯凤全已经向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李占民所有的常发牌绿色农用304拖拉机予以扣押。
案件申请费280.00元，由被申请人李占民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初671号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：张林美，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张林美物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2194号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄爱天，男，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄爱天信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告黄爱天还清所欠债务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交98元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何惠怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1530号
原告：江苏大秦光电科技有限公司。
法定代表人：秦霑齐，该公司总经理。
委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：周广太。
委托代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
原告江苏大秦光电科技有限公司与被告周广太劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告江苏大秦光电科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告江苏大秦光电科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏大秦光电科技有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张璇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2985号
原告：聂秀清，女，汉族，生于1971年5月14日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：南充市金泉房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区华盛街**号。
法定代表人：彭建华。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住仪陇县。
被告：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住址同上。
委托诉讼代理人：谭光明，简历同上，夫妻关系。
原告聂秀清与被告南充市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产公司）、谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告聂秀清及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告聂秀清的委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30万元并从2015年12月9日起至还清借款之日起按月息2.5%支付利息；三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告在原告处借款30万元人民币，并约定借款期限一年，月息2.5%，每季度支付一次利息，用金泉房地产公司待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼房屋作抵押，逾期不还以低于市场价1000元/㎡作变卖。借款到期后被告未按约定还款，故提起本案诉讼。
被告金泉房地产公司辩称：原告诉称的被告完全不知情，被告未向原告借过任何款项，也没有作担保人；原告诉称的事实及借条上的内容看，被告仅仅是抵押担保人，抵押物未办理抵押登记，抵押未生效。
被告谭光明、王树琴辩称：在原告处借款30万元属实，截止2015年12月9日之前的利息是支付了的，借条是谭光明书写，公司的印章是真实的。
本院审理查明：2013年12月8日，被告谭光明向原告聂秀清出具借条，主要内容为：今借到聂秀清现金30万元，借款期限一年，月息2.5%，每三个月支付利息一次，金泉房地产公司用待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼的临街门面房一间作抵押，逾期不还债权人将该门面低于市场价1000元/㎡另作销售。借款人：谭光明，南充市金泉房地产开发有限公司。借条上两处位置加盖有被告金泉房地产公司印章。该款由案外人何英于2013年12月9日向被告谭光明银行转账支付，支付金额为60万元（包括另案王永平出借的30万元）。被告金泉房地产公司否认该印章的真实性，向本院申请对印章的真实性鉴定，2017年2月13日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2016]文鉴字第131号司法鉴定意见书认定，借条中两处印章与金泉房地产公司备案印文不是同一印模形成。原告对该鉴定意见仅以公安机关备案印模作比较有异议，并要求对借条中的印章与被告金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文是否具是同一印模形成补充鉴定。本院遂委托四川福森特司法鉴定所将金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文作为送检材料进行补充鉴定。2017年4月7日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2017]文鉴字第23号司法鉴定意见书认定，借条中的两处印章与送检材料上印文“南充市金泉房地产开发有限公司”是同一枚印章盖印形成。
同时查明：被告谭光明、王树琴系夫妻关系；该借款利息已支付至2015年12月9日。两次鉴定费（另案原告王永平）共计13000元，由被告金泉房地产公司支付8000元，由原告聂秀清支付2500元，另案王永平支付2500元。
本院认为：原告聂秀清向被告谭光明交付借款，被告谭光明在借款书上填写并签字，双方的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告起诉要求被告谭光明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告金泉房地产公司否认其系借款人，但经过本院委托鉴定，借条上的印章虽与被告金泉房地产公司在公安机关备案的印模不具有一致性，但其与金泉房地产公司在工商管理部门年检备案时使用的印章具有一致性，本院足以认定该印章出自于被告金泉房地产公司，故对被告金泉房地产公司辩称盖章不具有真实性的抗辩理由不予支持。被告金泉房地产公司同时辩称其在借款中的身份是抵押担保人，但抵押担保未办理抵押登记，抵押关系未生效，但本院认为，从借条书写的内容来看，被告金泉房地产公司盖章的位置看，其紧接借款人暨被告谭光明签名下方，手写体之前无“担保人”字样，其辩称为担保人的理由不能成立，本院足以认定其与被告谭光明为共同借款人，故对原告起诉要求被告金泉房地产公司共同还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利息2.5%，被告按上述约定利息已经给付的部分符合法律规定，对未给付部分超出法律规定范围外的即月息2%之外的部分，本院不予支持。被告谭光明、王树琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。因鉴定意见最终否定了被告金泉房地产公司的辩解理由，故两次鉴定产生的鉴定费用均应由其自行承担，原告支付的应由其返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴于判决生效之日起十日内向原告聂秀清偿还借款本金300,000元，并本金为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市金泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告聂秀清支付鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执698号
申请执行人王某某,男,
被执行人蔡某某,女,汉族，
被执行人王某某,男,汉族，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终456号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵若尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1292号
罪犯李玉保，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)台椒刑初字第1004号刑事判决，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。浙江省台州市椒江区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月16日以(2014)浙台刑一终字第110号刑事判决书，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉保准予减刑七个月（刑期自2014年4月16日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0824民特20号
申请人：开化县何田乡田畈村村民委员会，住所地浙江省开化县何田乡田畈村。
法定代表人：汪恭圭，系该村委会主任。
申请人开化县何田乡田畈村村民委员会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人开化县何田乡田畈村村民委员会称：2015年1月8日，申请人村民詹明华在拆除其于2009年从另一村民汪明友处购买的汪观金老宅时，在房屋背面墙体内发现“大头”银元、“小头”银元、“墨西哥”银元共128块。后詹明华与汪明友因银元归属发生纠纷诉至法院。法院审理后作出（2015）衢开马初字第64号民事判决书，认定詹明华与汪明友对银元均不具有所有权。银元发现后，除部分被赠送及卖出仍未追回外，尚有“大头”银元11块、“小头”银元5块、“墨西哥”银元76块被法院依法扣押。申请人认为，该银元系申请人村民“五保户”汪观金老宅中发现的，汪观金生前一直由村集体按“五保户”待遇赡养，其去世后村委会将其财产收归集体所有。现有证据证明汪观金无继承人，该银元依法应归村集体所有。且无论该银元由谁隐藏，均可认定系申请人先人所为，亦应归村集体所有，用于公益事业，更好地发挥先人遗留财产的作用。故要求认定由法院扣押的上述“大头”银元11块、“小头”银元5块、“墨西哥”银元76块归申请人所有。
经审查，开化县何田乡田畈村村民汪观金从其父亲处承继所得60平方米土木结构房屋一幢，因其生前无子女，由该村依“五保户”待遇对其进行扶养。其去世后，村委会将其财产收归集体所有。1995年，村委会将该房屋出卖给该村村民汪明友。2009年2月10日，汪明友又将该房屋转卖给另一村民詹明华。2015年1月8日，詹明华在将该屋拆除时，在房屋背面墙体内发现“大头”银元、“小头”银元、“墨西哥”银元等各式银元共计128块。期间，部分银元被詹明华、汪明友出售或赠与，尚余“大头”银元11块、“小头”银元5块、“墨西哥”银元76块已被本院依法扣押。因银元归属，詹明华与汪明友产生讼争，2015年5月15日，法院依法作出判决，认定詹明华、汪明友均不享有银元所有权。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2016年10月20日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。申请人申请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：
原汪观金老宅发掘的且现被本院依法扣押的“大头”银元11块、“小头”银元5块、“墨西哥”银元76块为无主财产，归开化县何田乡田畈村村民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 张旗
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1006号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
被执行人吴杰明，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告吴镇玄，男，1996年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人吴杰明、吴镇玄信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月三十日
书记员 肖劲芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3272号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李若晨
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第303号
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司
被执行人项德强
被执行人章富华
本院于2015年7月17日立案执行贵溪市汇金典当有限责任公司申请项德强、章富华一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1163号法院生效裁判，被执行人项德强、章富华应支付申请人贵溪市汇金典当有限责任公司案款172860.0元，承担执行费2492.9元。本院已执行0.0元,尚有172860.0元未执行,现因被执行人项德强；章富华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
二〇一七年一月十六日
书记员 倪 星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1176号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄xx，女，汉族，1977年3月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄姬慧征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执307号
申请人曾会兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人郭友健，男,1971年7月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初341号民事判决书执行该案，现被执行人郭友健已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初341号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年六月七日
书记员 杨会茗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初113号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，公司总经理。
被告秦豆,男，汉族，高中文化，农民。
原告阳县通达汽车贸易有限公司诉被告秦豆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由合阳县通达汽车贸易有限公司负担。
审判员 秦茂生
二〇一七年一月十六日
书记员 白晓艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1185号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王建飞，男，汉族，1965年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人于宝龙,男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王艳霞,1967年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于宝龙、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00783号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1185号案件中对被执行人于宝龙、王艳霞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初703号
原告：渭南同力通拌合有限公司，地址：陕西省蒲城县党睦镇北3公里（渭清路西）。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，农民。
原告渭南同力通拌合有限公司与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告渭南同力通拌合有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清付欠款34040元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营混凝土的专业公司，2015年12月4日，被告到原告处，双方经协商签订了混凝土供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，单价280元每立方，付款方式为料用完付两万，下余的半年结清。合同签订后，原告供应货物，经结算被告下欠54040元，下余的34040元，经多次索要无果。综上所述，原告已按合同约定向被告供应货物，被告应及时履行给付欠款，但至今未有履行，故依法起诉。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状未能提供被告武某某的具体年龄且提供的送达地址不详，经本院告知原告在规定期限内予以补充提交被告确切的个人身份信息，但原告未能在规定期限内提供，应属被告身份不明，依法应驳回原告的起诉，待原告提供被告的个人准确身份信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告渭南同力通拌合有限公司的起诉。
预收案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蒋兰杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初7135号之二
原告:刘注，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，系原章丘市利国耐火材料厂投资人。
委托诉讼代理人：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，现住山东省章丘市。
被告：明溪华达精铸有限公司。住所地：福建省三明市溪县。
法定代表人：汤吉章。
原告刘注与被告明溪华达精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘注于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘注撤诉。
案件受理费1044元，保全费1020元，由原告刘注负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 娣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8489号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告：刘桂芝，女，身份情况不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘桂芝的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月十四日
书记员 孙宏硕
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初79号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年11月27日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年10月15日17时许，被告人谢某甲将川15E23**号大中型拖拉机停靠于荣县旭阳镇二佛路“曾氏建材”门市对面路段的人行道上，次日0时30分许，被告人谢某甲在倒车准备驶离的过程中，未注意车辆周边情况，碾压因醉酒躺卧在车后的行人朱某某，造成朱某某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者朱某某符合汽车碾压致颅脑损伤死亡。经荣县公安交警大队认定：谢某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人谢某甲已与死者朱某某的家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、扣押物品清单、归案情况说明；证人谢某乙、曹某某、杨某、周某某、刘某某等人的证言；被告人谢某甲的供述和辩解；以及法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、朱某某血液乙醇浓度检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险信息、委托书、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通管理法规，未做到谨慎、安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢某甲如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于被告人谢某甲有坦白情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年六月七日
书记员 李 伶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复15号
申请复议人（申请执行人）李昭柱，男，1954年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人方振鹏，男，1947年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请复议人李昭柱不服任城区人民法院（2015）任执异字第182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，异议人方振鹏对任城区人民法院对（1998）××民初字第××号判决书恢复执行的行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：一、原告李昭柱与杨某、方振鹏排除妨碍纠纷一案，杨某已故。二、2000年我在李营法庭写了自愿放弃声明，法庭同意，李昭柱也口头同意，原墙基石已被李昭柱拆下挪动。三、贵院早在2000年4月6日已经对本案执行完毕（2000）××执字第××号。综上所述，现李昭柱宅基地上的任何东西与我无关，不应再把握列为被执行人。
任城区人民法院查明，李昭柱与杨某、方振鹏排除妨碍纠纷一案，济宁市任城区人民法院于1999年8月13日作出（1998）××民初字第××号民事判决书，判决如下：“被告方振鹏、杨崇文于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的基石和树木。”该宅基地上的树木已经清除，被告方振鹏声明放弃该宅基地上的基石。
任城区人民法院认为，权利的行驶体现为一种自由，自由是有限制的，不能为所欲为，即自由止于他人权利。相邻权行驶应体现为一种容忍义务，这种义务不仅是睦邻友好的道德要求，也是物权法精神的要求。如果追求权利超过法定量，那么就构成权利的滥用，这不仅会损害到他人利益，给他人的自由带来干扰，也会影响社会的稳定与和谐。排除妨碍案件的结案标准为判决主文要求的障碍已被排除，本案中李昭柱宅基地上的树木已经清除，且异议人放弃了对该宅基地上的基石等权利主张。本案已经执行完毕，异议人的异议理由成立。
2015年12月30日，任城区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，裁定：一、异议人方振鹏的异议成立；二、驳回李昭柱对（1998）××民初字第××号判决的执行申请。
李昭柱不服，向本院申请复议，称：请求撤销任城法院（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回异议人异议请求，恢复执行强制被执行人履行判决书判定的义务。一、异议人方振鹏异议理由不能成立，异议人没有证据证明和申请执行人李昭柱达成了执行和解协议，没有证据证明李昭柱同意异议人方振鹏以放弃宅基石所有权的方式履行（1999）××民终字第××号民事判决书、（1998）××民初字第××号判决排除妨碍的义务。生效判决要求被执行人方振鹏、杨某清除在申请复议人李昭柱宅基地上的宅基石和树木。因被执行人未在判决规定期限内履行判决，申请复议人于2000年2月申请任城区人民法院启动了强制执行程序，此后申请复议人一直等待法院的强制执行。2015年申请复议人按照法律程序恢复了对（1998）××民初字第××号判决的执行程序，在执行过程中，执行员告知申请复议人，被执行人方振鹏已放弃了宅基地上的所有权，并提交了声明，应视为该案已执行完毕。复议申请人不知道该声明的存在，也未以任何方式向法院作出同意该声明的表示。任城区人民法院依据被执行人方振鹏提交的自愿放弃声明，认定本案已执行完毕，作出（2015）××执异字第××号执行裁定书无事实根据，理应撤销，应当恢复案件的执行。二、被执行人应依法履行其承担的判决义务。判决书判定异议人清除宅基石的义务，被执行人不能以放弃宅基石所有权的方式来履行。上述义务应由被执行人方振鹏、杨某为共同履行义务人，不能以杨某已病故作为履行不能的情由。被执行人不履行甚至阻挠申请复议人李昭柱行使宅基地的使用权，致使申请复议人自2000年2月申请执行以来，案件处于等待执行的过程中，严重侵害了申请复议人的合法权益。申请复议人李昭柱自1997年12月合法取得宅基地使用权以来，已经过去了漫长的18年，一直住在其父李某丙丁下的两件房屋内，至今已有将近25年的时间。该房屋已经破落不堪，随时有倒塌危险，申请复议人急待建房。
本院查明，1999年8月13日，任城区人民法院作出（1998）××民初字第××号民事判决书，判决：被告方振鹏、杨某于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的宅基石和树木。后本院（1999）××民终字第××号民事判决维持原判。
2000年3月13日，任城区人民法院对该案立案执行，并于2000年3月27日向被执行人下达执行通知书。
2000年2月22日，任城区人民法院给方振鹏询问笔录显示，方振鹏同意让李昭柱将树木放在其兄弟方振山院里，石头放弃所有权，对方愿意放到哪里都行，笔录最后又要求石头还得要，让对方放在方振山后头就行。
2000年4月6日，方振山作出声明：我与李昭柱纠纷一案原宅基地树已拉走，所剩砖石自愿放弃，特此声明。
本院认为，生效法律文书判决被告方振鹏、杨某于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的宅基石和树木。案件进入执行后，宅基地上的树木已经清除，但是宅基石仍未予以清除，被执行人杨某已经死亡，但方振鹏作为被执行人，仍应履行生效判决判定的义务。尽管被执行人方振鹏已经作出放弃宅基石的所有权的意思表示，但放弃宅基石的所有权并不等同于其履行了清除宅基石的义务。任城区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定中认定执行案件已经执行完毕缺乏事实和法律依据。因此，被执行人方振鹏仍有清除申请复议人李昭柱宅基地上的宅基石的义务。申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销任城区人民法院作出的（2015）任执异字第182号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏 影
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1542号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙洪岗，农民。
被执行人杨建美，农民。
关于被执行人孙洪岗、杨建美罚金一案，本院于2013年8月20日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第180号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金35000元，已执行／元，尚欠35000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更905号
罪犯黄开才，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决，以被告人黄开才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开才予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第474号
申请执行人王玉华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张立国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
王玉华申请执行张立国民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王玉华依据（2013）敖民初字第1557号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张立国给付案款及诉讼费10090元。经查，被执行人张立国下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月一日
书记员 周志广
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执529号
尤金明：
本院在执行被执行人尤金明犯盗窃罪并处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第3号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第3号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执恢39号
申请执行人何东海，男，1983年3月4日生，汉族，
被执行人冯玉虎，男，1986年12月6日出生，汉族，
申请执行人何东海与被执行人冯玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04886号民事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人56000元，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，本案被执行人确无财产可供执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第04886号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年三月三日
书记员 史竹民
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4118号
原告：李某甲，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，50岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭某某，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、郭某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执117号
申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人穆喜梅，行长。
被执行人：马胜利，男，现住正镶白旗。
被执行人唐国栋，男，现住正镶白旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行马胜利、唐国栋公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月16日作出的（2016）锡白证字第726号执行证书，责令被执行人马胜利、唐国栋履行法律义务，但被执行人马胜利、唐国栋未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，唐国栋在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国栋在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为贰万伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月十五日
书记员 南 定
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民初字第0710号
原告姚美芬
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人李文伟。
原告姚美芬与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美芬及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚美芬诉称，1998年2月，原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，原告与被告终止劳动合同关系，原告平均工资为1880.3元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资4234.42元，2014年9月生活费1490元；2、被告支付原告经济补偿金31024.95元（1880.3元/月×16.5个月=31024.95元）。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告自1998年即为被告公司员工，2010年1月1日，原被告签订一份期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。原告2013年9月至2014年8月的实发平均工资为1505.23元/月。原告于2014年9月1日退休。被告于2014年9月中旬停产。
另查明，被告为原告缴纳各项社会保险至2014年9月，其中2013年9月至2014年8月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为215.03元，即2013年9月至2014年8月，原告应得月平均工资为1720.26元；其中原告2014年7月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为40.50元、162元、10.13元，原告2014年8月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为45.98元、183.92元、11.50元。2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元/月。
2015年7月29日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月3日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2015]第136号不予受理通知书，决定不予受理，理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其在被告处工作至退休，2014年9月份上班一个星期。
以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明、证明，劳动合同，中国工商银行交易明细，退休证，如皋市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费情况一览表，皋劳人仲不字[2015]第136号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金经否支持；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年9月至2014年8月月平均工资为1720.26元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2986.49元。关于经济补偿金的问题。原告自2014年9月1日退休，且在被告单位上班至退休。故原告主张被告支付经济补偿金没有法律依据。关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。原告自2014年9月1日起退休，领取退休证，原被告的劳动关系自此终止。此后原被告之间形成的系劳务关系，故被告应支付原告2014年9月份一周的劳动报酬，按照原告平均工资计算为484.44元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告姚美芬2014年7月份、8月份的工资2986.49元，2014年9月份的劳动报酬484.44元。
二、驳回原告姚美芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 张大峰
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹天伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1284号
原告郭龙涛，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地址：河南省濮阳县，现住获嘉县。
被告李亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭龙涛诉被告李亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙涛到庭参加了诉讼，被告李亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告在亢村镇亢北村经营一兽药门市部，被告李亚辉于2014年1月27日至2014年3月14日之间在原告门市部购买兽药，欠款共计4570元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告的欠款4570元并承担全部的诉讼费用。
被告李亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2014年2月9日由李亚辉出具的欠条一份，载明李亚辉欠货款180元；2、2014年1月27日由被告李亚辉出具的欠条一张，证明李亚辉欠药款4800元；3、2014年3月14日欠条一份，证明被告李亚辉欠货款590元，且被告于2015年2月15日偿还所欠货款1000元，三次共计还欠货款4570元，至今未还。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:被告李亚辉在原告处购买兽药，为原告出具欠条两张：1、“欠条今欠到全康三瓶（壹佰捌拾元整）金额180.00元欠款单位（人）李亚辉2014年2月9日”；2、“欠条今欠到药款4800元金额（大写）肆仟捌佰元整欠款单位（人）李亚辉2014年元月27日”。另被告李亚辉于2014年3月14日从原告处购买兽药，欠原告590元。三次被告共欠原告兽药款5570元，在庭审中，原告自认被告于2015年2月15日付给原告货款1000元。
本院认为:原告为被告提供兽药，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时还款。被告至今未向原告还款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款4570元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李亚辉应于本判决生效后十日内支付原告郭龙涛货款4570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙春丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3605号
罪犯张雅红，女，1968年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)抚刑初字第53号刑事判决，以被告人张雅红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月24日作出(2003)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雅红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雅红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张雅红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雅红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月14日起至2020年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢162号
申请执行人西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人西安军辉建筑劳务有限公司。
法定代表人黄大学，系该公司总经理。
被执行人咸阳德杰实业发展有限公司。
法定代表人周彦德，系该公司董事长。
被执行人汪中明，男，1968年10月26日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安军辉建筑劳务有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、汪中明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1757464元，并承担执行费19970元。
本案在执行过程中，双方当事自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0125民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1250号
上诉人(原审被告)：赵斌，男，1977年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉上(原审原告)：刘建龙，男，1987年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人赵斌与被上诉人刘建龙返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵斌的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人刘建龙及其委托诉讼代理人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵斌的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初641号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人与被上诉人的法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在合伙事实，一审中上诉人提交了双方签订的书面合作协议，并申请证人出庭作证。被上诉人以自有的车辆出资与上诉人合伙经营，虽然车辆由被上诉人实际占有和管理，但该车辆已经直接构成合伙财产，属双方共有，被上诉人无权提出返还原物。如果上诉人扣押由被上诉人占有和管理出资车辆的行为存在不当，上诉人的行为应属违约，应承担违约责任，而不属于侵权行为。
被上诉人刘建龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
刘建龙向一审法院请求：1、被告返还豪沃×××货车一辆及×××车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日，奇台县快捷运输有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《挂靠服务合同》，双方约定，乙方所有的一辆×××车，挂靠甲方公司经营，自主经营，自负盈亏，不参加公司盈利分配，不承担公司的亏损，挂靠期限为五年。2016年5月24日奇台县万和通运输有限公司作为甲方与原告刘建龙作为乙方签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，双方约定，乙方将其所有的一辆×××半挂货车挂靠在甲方公司经营，车辆的营运手续及相关手续属于甲方所有，挂靠经营期限为五年，自2016年5月24日至2021年5月23日止。原、被告因债权、债务关系发生纠纷，2016年10月24日，原告所有的一辆×××半挂货车及×××车一辆和原告母亲张玉花所有的一辆×××半挂货车及一辆×××车在奇台县大泉镇营运时被被告带领马全良、马龙、马丰涛等人强行扣押。原告报警后，出警人员要求被告将扣押的车辆停驶到吉木萨尔县亿隆酒店停车场等待协商处理，但当晚被告将上述车辆转移，现该车辆停放在乌鲁木齐市碱泉街停车场。原告于2016年11月7日向吉木萨尔县公安局提出控告要求追究被告抢夺货车的刑事责任。2016年11月25日吉木萨尔县公安局作出吉公（刑）不立字（2016）11号不予立案通知书，决定不予立案。故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告暂撤回要求被告赔偿停运期间的经济损失的请求。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、原告是否享有×××半挂车及×××车的所有权；2、被告的行为是否构成侵权？关于争议焦点1，从原、被告签订的两份《车辆挂靠经营合同》来看，原告个人所有的一辆×××半挂和一辆×××车为取得货物运输经营权，将车辆登记在具有运输经营权资质的奇台县万和通运输有限公司和奇台县快捷运输有限公司名下，依附于该具有合法运输经营权的公司，对外以该公司名义从事货物运输经营活动，并由原告向该挂靠公司支付一定管理费用，该挂靠公司为名义车主，原告为实际车主。因此，原告是上述车辆实际所有权人，其作为原告诉讼主体适格，故被告辩称，原告非该车辆所有权人的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因原、被告之间存在经济纠纷，被告未经原告允许，非法扣押原告营运车辆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的停运损失，其应当承担返还财产，赔偿损失的民事责任。因原告对其停运损失暂未主张，故原告要求被告返还被非法扣押的一辆×××半挂货车和一辆×××车的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原、被告之间是合作关系，该车辆属合伙财产，其有权扣押。无论原、被告之间是否存在合作关系，还是债权、债务关系都不是扣押该车辆的合法理由，双方可通过法律途径解决。因此被告的辩解理由不能成立。一审法院遂判决：被告赵斌于本判决生效之日返还原告刘建龙×××豪沃半挂货车一辆及×××车一辆。
二审中，上诉人赵斌，被上诉人刘建龙均未提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉车辆×××号豪沃半挂货车及新BG9**号挂车系被上诉人所有。上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，上诉人未经被上诉人允许扣押上述车辆，该行为已侵犯了被上诉人的合法权益，其应当承担返还财产的民事责任。关于上诉人的上诉理由，本院认为，无论被上诉人与上诉人之间是否存在合作关系，还是债权、债务关系，都不是上诉人扣押上述车辆的合法理由，双方可通过法律途径解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马丹妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第446号
原告:王恩平，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人:王迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。
法定代表人：唐守奎，男，系局长。
委托代理人：杨秋、女，系该单位法制科科长。
委托代理人：张泽鑫，男，系该单位工作人员。
原告王恩平诉被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局强制拆除行为违法并赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日召开审前会议,本案现已审理完结。
原告诉称，原告王恩平自1991年至2007年拆迁前一直在沈阳市苏家屯区华山松路4-10门、4-11门、4-10门8组相连接的233平方米的房屋经营发园饭店，该饭店被被告于2007年8月24日未经原告同意强制拆除。被告强行对饭店内的物品、用具进行了破坏性的拆除，使原告经营的饭店和房屋损失惨重,原告经营二十多年的饭店被强拆后的经营损失得不到补偿，被告的行为给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、确认被告强制拆除沈阳市苏家屯区华山松路4-10门行为违法；2、被告赔偿、补偿原告饭店、物品、经营损失（包括4-10门、4-11门、4-10门8组）共计90万元整；3、诉讼费用由被告承担。
根据原、被告当事人陈述、双方提供的证据及审前会议进行审查，本院认定以下事实：
王恩平、王恩利曾就苏家屯华山松路4段9号房屋向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局的强拆行为违法并赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月10日作出【2009】苏行初字第33号行政判决书，认为：“王恩平、王恩利共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，原告王恩平用此房经营发园小吃部。2006年3月，该地区开始拆迁，原告未与拆迁人达成安置补偿协议，故原告没有被拆迁。2007年8月24日被告依据《依法限期拆除通知书》强制拆除了原告的房屋，其强制拆除行为虽形式上有合法的依据，但内容上的合法性欠缺。原告请求赔偿被拆房屋装修及改造、屋内物品损失，因房屋本身属拆迁补偿范围，不属行政赔偿范围，对二原告拆迁人已作安置补偿；屋内物品在强拆时已进行了保管，并事后已交回原告，原告未提供其他物品损失的证据，故该请求不予支持。”综上，该判决确认了被告于2007年8月24日对王恩平、王恩利坐落于苏家屯区华山松路4段9号房屋强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求。
原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出【2010】沈中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，向沈阳市人民检察院申请监督，未予支持。
另查明，本次诉讼，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋，分别以各自的名义提起了四个行政诉讼案件，其中王恩平对应的房号为华山松路4-10门和4-1-6门，王恩利为4-10门8组、郭丽敏为4-11门。审前会议中，原告认可对上述房屋均向苏家屯区人民法院起诉过，原告认为法院只判了4段9号，对该四处房屋未进行处理，故提起本次诉讼。
本院认为，原告就诉争的四处房屋已向法院提起过行政诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院已作出相应的判决，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩平的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2777号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：孙文仲，男，1970年3月27日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告孙文仲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1461号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩金学，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人管玉秋，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人毕远奎，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩国军，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩瑞波，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第312号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人管玉秋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人管玉秋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯永利
村
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3302号之一
申请执行人王太平,男,1964年3月9日出生,住河南省固始县。
被执行人吉洪标,男,1965年12月13日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王太平与被执行人吉洪标民间借贷纠纷一案，本院(2015)亭东民初字第00347号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月26日对被执行人吉洪标采取司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未履行义务。本院依法将被执行人吉洪标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人经本院采取司法拘留措施仍未能履行义务。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2470号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2602号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：卢伙英，女，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告卢伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 苏耀光
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 陈晓娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1568-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执934号
申请执行人：农华邕，男，1967年6月24日出生，壮族，广西天等县人，住广西天等县。
委托代理人：钟沛阳，住岑溪市。
被执行人：广西奔马交通集团有限公司。住所地广西玉林市外环东路。
法定代表人：陈有林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人农华邕与被执行人广西奔马交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初955号民事判决书，请求被执行人广西奔马交通集团有限公司赔偿人民币48699元及利息，并承担诉讼受理费563元。经依法向被执行人广西奔马交通集团有限公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。
在执行过程中，被执行人已经主动履行了赔偿款10000元；经过”四查”、”两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人农华邕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年四月九日
书记员 黄小强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执443号
申请执行人商义杰，男，1965年4月8日生，现住开原市。
被执行人李英龙，男，1978年9月25日生，现住开原市。
本院执行申请执行人商义杰与被执行人李英龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人商义杰无法提供被执行人李英龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 于 婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执269号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
被执行人顾正红，女，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范国文，男，1974年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司、被执行人顾正红、被执行人范国文借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0203民初6442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币3681533.41元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人顾正红和被执行人范国文共有的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因被执行人顾正红和被执行人范国文共有的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执269号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0203民初6442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贺 凯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0423执200号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。
陈某某申请执行中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初454号民事判决书。中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司应给付陈某某52631.58元并承担本案执行费。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执184号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年三月二十九日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
(2016）新40执异5号
异议人：刘夕华。
申请执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
委托代理人：邱国发，该公司法务部工作人员。
被申请人：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明山。
本院在审查刘夕华与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司和伊犁新发地房地产开发有限公司执行异议一案时，异议人刘夕华于2016年3月7日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为：异议人刘夕华撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘夕华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨国栋
审判员 于 雷
审判员 刘云龙
二〇一六年三月七日
书记员 冯 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执112号之三
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。组织机构代码：57181850--0。
法定代表人粟全亮，该公司经理。
被执行人广西天峨宏润木业有限公司。住所地：广西天峨县六排镇纳罗工业区。组织机构代码：68212970--8。
法定代表人兰小伦，该公司经理。
被执行人兰小伦，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨晓红，女，1971年4月25日出生，壮族，广西南宁市青秀区，系兰小伦之妻子。
被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，现住挂广西南宁市青秀区。
被执行人陈必芳，女，1965年6月2日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。系韦炳仁之妻子。
被执行人韦诚锋，男，1988年3月11日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。系韦炳仁之儿子。
被执行人杨锋，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋借款合同纠纷[（2016）桂1222执112号]一案中，天峨县人民法院于2016年5月6日作出的(2015)峨民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋款7087800.0元（其中案件受理费87800.00元）及利息，承担执行费62400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦诚锋在广西乐业农村商业银行营业部（账号：64×××09）账上内存款42300.00元。该款扣划至开户银行：中国农业银行广西河池市天峨县支行；户名：天峨县人民法院；账号：20×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年四月十四日
书记员 覃图波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3572号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国彬，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国君，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王树义，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国栋，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵才，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月18日作出的(2014)翁法执字第3572号执行裁定书，冻结了刘国彬、王树义、刘国栋、赵才的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十日
书记员 侯永利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1792号
原告许某甲。
委托代理人王吉明。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王吉明、被告许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告嗜酒如命，几乎每天都喝酒，每喝必醉，喝醉了酒就耍酒疯，对原告拳打脚踢，搞得家里不得安宁。结婚的一年的时间里被告不知闹了多少次，被告闹了后就打电话报警，对于被告的行为，原告曾忍受着，期望被告好转的一天，可被告不思悔改，继续我行我素，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。
2.平度市公安局麻兰派出所证明。
3.光盘两张。
经质证，被告许某乙对上述证据无异议。
被告许某乙辩称，我和原告结婚后为给原告的儿子装修房屋及结婚花费34000元，所以，如果原告坚持离婚，被告表示同意，但被告要求原告返还26000元。
为证明上述主张，被告向本院提交了以下证据：
1、欠条、借条各一只。其中欠条注明许某乙给儿子装修房屋用工14天，花费1980元。借条注明欠王点知沙钱1680元，共合计3660元。
2.借条三只。注明被告借孙京莲（开发区小洼村）2000元、王点明（本村）2000元、孙京莲7000元，共计11000元
3、欠条两只。注明欠孙京莲3000元、欠宿真玉水泥款825元，共计3825元。
4.收据两只，共计475元。
5.单据两只，装修门窗1620元。
6.收据两只，共计6900元。
7.单据三只，共计13429元。
8.收据两只，装修费共计3669.5元。
9.收据两只，装修费共计640元。
10.收条一只，合计1700元。
经质证，原告对证据4.5.7.8.9.10认可，但称都是原告自己拿钱。对证据1.2.3因是被告自己写的，不认可。证据6中的560元不认可。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月1日相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后，原被告双方未生育子女。原告与丈夫高瑞林(2008年因病去世)在夫妻关系存续期间曾生有一子高某。婚前，由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，由于双方性情不和，为此，常为家务琐事发生矛盾，为此，双方未建立起夫妻感情。原告认为，最让原告难以容忍的是，被告整日酗酒，酒后多次闹事，与原告发生矛盾，2015年4月23日，原告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至3、被告提交的证据1至10等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，双方本应努力维系基础薄弱的婚姻，建立稳定的夫妻感情。但被告却经常酗酒，且酒后与原告发生矛盾，被告的行为，严重影响了原被告的家庭正常生活，导致夫妻感情破裂。庭审过程中，虽经本院做好双方当事人的和好工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原被告的夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，被告提出抗辩，理由是要求原告给付被告26000元，并表示该费用是用于原告的儿子房屋的装修费用，在庭审过程中，被告也向法庭提交了部分证据，以证明被告因为原告的儿子装修房屋而花费的费用，经质证，原告认为该费用是原告自己拿的钱装修的，对被告提交的花费费用的证据不予认可，并且不认为是被告拿的钱装修的房屋。本院认为，无论是原被告哪一方出资装修房屋，该均是原被告夫妻关系存续期间的正常支出，如果被告认为是自己拿的钱，被告应当在取得充足的证据后另行主张权利。为此，对于被告的该部分抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2612号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：江瑶，男，生于1996年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初348号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人江瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈爱芳，女，1975年8月16日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：仇亚州，男，1987年1月4日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人陈爱芳、仇亚州机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未在一审判决指定期间内预缴上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月四日
书 记 员 王邵君