广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初4766号
原告：刘某1，男，2001年10月11日出生，汉族，住广西全州县，
法定代理人：刘某2，男，1974年3月30日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：黄奎美，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：黎某1，男，2003年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
法定代理人：黎某2、陈某。
被告：黎某2，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈某，女，1975年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区,
被告：陈惠珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：蓬江区零度溜冰场，住所地江门市堤中路长堤广场地下室商铺。
经营者：潘敏娟，女，1969年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
原告刘某1诉黎某1、黎某2、陈某、陈惠珍、蓬江区零度溜冰场（以下简称零度溜冰场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，本院依申请追加零度溜冰场为被告，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘某1和法定代理人刘某2及委托代理人黄奎美、被告陈惠珍、被告黎某1及其法定代理人黎某2、零度溜冰场的委托代理人林柳仙均到庭参加诉讼。由于出现不宜适用简易程序的情形，本案于2017年10月23日转为普通程序审理。本院依申请追加黎某2、陈某为被告，于2017年12月19日再次公开开庭进行审理，原告的法定代理人刘某2及委托代理人黄奎美、被告陈惠珍、被告黎某1的法定代理人黎某2、零度溜冰场的委托代理人林柳仙均到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿支付原告因在溜冰场溜冰受伤造成的医药费、护理费（1400元）、伙食费（1400元）、营养费（1400元）、鉴定费（2000元）、伤残赔偿金（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）、内固定拆除术2万元等，合计124145.6元。2.判令五被告连带赔偿原告精神抚慰金1万元。3.本案诉讼费用由五被告共同负担。
事实和理由：2017年3月11日15时许，原告刘某1在江门市××区风貌街常安广场溜冰场溜冰时，被告黎某1躲在原告身后故意用双手推撞原告致其倒地受伤，后入院江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）治疗。医生诊断：中医诊断为骨折、气滞血瘀，西医诊断为右侧胫排骨中下段双骨折。花费2万多元医疗费用后，原告于2017年3月25日治愈出院，出院医嘱：1、出院带药；2、保持伤口干洁，继续维持外固定门诊治疗；3、术后二周拆线，不适随诊；4、注意避风寒、调饮食、畅情志。经医生诊断证明，原告需继续门诊休息治疗一个月，住院期间陪人一名。
2017年3月11日，原告曾经与两被告到江门市公安局蓬江分局仓后派出所协商调解赔偿事宜，双方无法达成协议，各方均要求按照法律程序处理该赔偿事宜。
2017年6月10日，原告按照规定交纳2000元鉴定费，委托广东中平法医临床司法鉴定所对自己进行文证审查及伤残程度鉴定，鉴定结果为十级伤残。
原告在受伤入院治疗和出院门诊期间，共花费医疗费用22577元、14天住院期间的护理费1400元、伙食费1400元、营养费1400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、内固定拆除术2万元。合计124145.6元。
由于被告黎某1故意推撞原告致其跌倒受伤，依法应由其法定代理人承担赔偿责任；被告蓬江区零度溜冰场、陈惠珍作为经营者，依法对原告的受伤承担连带赔偿责任。故原告的上述124145.6元损失应由五被告共同赔偿。
原告刘某1在举证期限内提交的证据有：1.原告法定代理人身份证；2.被告基本信息；3.报警回执、调解协议书；4.病例、住院费用明细、医疗收费票据、放射诊断报告、放射科DR片；5.出院小结、住院诊断证明；6.鉴定费发票；7.司法鉴定意见书；8.证明。
被告黎某1的法定代理人黎某2答辩称：当时刚好放假，我小孩在家，原告发信息打电话邀请我小孩过去溜冰场，当时溜冰的时候我小孩向前，原告往后溜，因此碰到我小孩摔倒，责任在于原告，我的小孩没有故意推撞原告。
被告黎某1在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黎某2无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈某无到庭、无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈惠珍答辩称:对于原告的起诉请求，我只是溜冰场的员工，不是经营者。
被告陈惠珍在举证期限内提交的证据有：《工商档案登记资料》。
被告零度溜冰场答辩称:一、刘某1主张被告对其受伤承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。刘某1与黎某1等人在溜冰场溜冰后，一同来到休息区休息，二人在休息区嬉戏时被黎某1推撞摔倒受伤。刘某1在诉状中明确是由于黎某1故意推撞致其跌倒受伤。被告在溜冰场内醒目位置张贴入场须知及警示标语，明确进场活动的活动规则及纪律，被告履行安全告知义务，尽安全保障义务。因此，刘某1受伤是由于第三人黎某1的侵权行为所致，不是被告提供的体育项目服务致伤，刘某1受伤应由黎某1承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
二、陈惠珍是被告蓬江区零度溜冰场聘请的员工，不是经营者，刘某1以陈惠珍为经营者要求其承担责任是错误的。
三、原告刘某1主张其赔偿经济损失124145.6元过高，没有事实根据和法律依据。1.原告刘某1的户籍是在农村，居住地为农村，其残疾赔偿金应以农村标准来计算，原告以城镇标准进行计算是错误的。2.原告刘某1没有提供出院后的门诊医疗费共351元（共4单）相应的处方、费用清单等，不能证明以上门诊医疗费是因本案所产生的，应不予支持。3.原告刘某1主张的营养费1400元没有相关医疗证明明确发生的费用，该项费用应不予支持。4.原告刘某1主张的内固定拆除术2万元没有实际发生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，原告刘某1主张的内固定拆除术2万元应不予支持。
综上所述，刘某1受伤是由于侵权人黎某1的侵权行为所致，被告不应对刘某1的受伤承担赔偿责任。刘某1主张的赔偿费用过高，请求贵院查清本案事实，分清责任，依法驳回刘某1对被告及陈惠珍的诉讼请求。
被告零度溜冰场在举证期限内提交的证据有：1.《照片》5张；2.《零度溜冰场入场须知》。
被告零度溜冰场申请证人郭某、黄某出庭作证。
经审理查明，2017年3月11日原告刘某1与被告黎某1相约到零度溜冰场玩耍，下午3时原告刘某1在零度溜冰场溜冰时摔倒受伤。刘某1受伤后被送往到江门市××区白石正骨医院治疗，经诊断为：“右侧胫腓骨中下段骨折，骨折远端稍向外侧移位，软组织肿胀，踝关节关系正常”。刘某12017年3月11日入院，同年3月25日出院，共住院治疗14天，住院期间陪人一名。出院后医嘱建议：1.出院带药；2.保持伤口干洁，继续维持外固定门诊治疗；3.术后2周拆线，不适随诊；4.注意避风寒、调饮食、畅情志，医生建议原告刘某1继续门诊休息治疗1个月。刘某1住院治疗14天及出院后复诊4次，合共支出医疗费22577.7元。
2017年3月11日16时，原告刘某1向江门市公安局仓后派出所报案称被告黎某1碰跌原告刘某1要求被告黎某1和被告零度溜冰场承担赔偿责任。2017年3月16日原告刘某1的法定代理人刘某2、被告黎某2、被告黎某1和被告陈惠珍到仓后派出所调解。事情经过为“2017年3月11日15时许，原告刘某1与被告黎某1在江门市××区风貌街常安广场溜冰场玩耍，被告被告黎某1在溜冰场内碰到原告刘某1倒地造成受伤，刘某2要求被告黎某1和被告零度溜冰场赔偿医药费”。调解结果为：“原告刘某1要求被告陈惠珍和黎某1赔偿医疗费，两被告不愿意赔偿医药费”。被告黎某2的意见是“不同意，走法律程序”，上述调解双方未达成一致。被告陈惠珍在庭审中确认调解时被告黎某2带着被告黎某1到派出所，被告黎某1亲口承认有推倒原告。
2017年6月10日原告刘某1到广东中平法医临床司法鉴定所对上述伤情的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告刘某1的伤残等级属十级伤残。原告就上述鉴定事项支出鉴定费用2000元。
证人郭某出庭作证证明事发当天有个小孩推另一个小孩，导致该名被推的小孩摔倒在地。证人黄某出庭作证证明该名摔倒小孩为原告刘某1。
再查明，被告零度溜冰场的经营者是潘敏娟，零度溜冰场在门口位置张贴了《零度溜冰场入场须知》，在铁门处用醒目字体提示“休息区禁止溜冰只准许慢慢滑行”、“严禁追逐嬉戏否则后果自负”、“禁止逆行溜冰否则后果自负”。
又查明，被告黎某2和被告陈某是被告黎某1的父母，刘某2是原告刘某1的父亲。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告刘某1主张在零度溜冰场被被告黎某1推跌受伤，原告刘某1及其法定代理人刘某2要求被告黎某1及其法定代理人黎某2、陈某和被告零度溜冰场赔偿损失，本案是健康权、身体权纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。
关于被告黎某1是否有推倒原告的问题。原告主张被告黎某1推倒原告刘某1，导致刘某1受伤，没有提交证据。但是被告零度溜冰场的员工陈惠珍确认在2017年3月16日原告刘某1的法定代理人刘某2、被告黎某2、被告黎某1和被告陈惠珍四人在仓后派出所调解时，被告黎某1亲口承认有推倒原告刘某1。被告陈惠珍是零度溜冰场的工作人员，事发前与原告刘某1、被告黎某1互不相识，其作为中立方所陈述的事实可信度高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，事发时溜冰场有很多人在场，但派出所只传唤了被告黎某1、零度溜冰场参与调解，且被告黎某1在阅读后《调解协议书》后只是提出“不同意，走法律程序”没有提出“人不是我碰撞”等异议，再结合中立方陈惠珍的陈述，本院确信被告黎某1推倒原告刘某1的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实存在。
关于刘某1的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，赔偿义务人黎某1应当赔偿给受害人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。在刘某1请求的项目如下：
一、医疗费22577.7元。刘某1提供病历、费用明细、发票等证据证明其因本次受伤的治疗情况，其提供的医疗收费票据可以证明其在受伤后支出医疗费22577.7元，对此本院予以确认。
二、护理费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告提供住院诊断证明住院共14天、住院期间有陪人一名，因此，本院确认原告的护理期限为14天，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算，故原告主张护理费1400元于法有据，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗14天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算，故原告主张住院伙食补助费1400元，于法有据，本院予以支持。
四、营养费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供的医嘱或诊断证明没有提及其住院休息期间需要补充营养的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
五、鉴定费2000元。因为被告黎某1推倒原告刘某1导致刘某1受伤，导致刘某1进行伤残鉴定，因此鉴定费2000元依法应由被告黎某1承担。原告的主张于法有据，本院予以支持。
六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，经查，原告为城镇居民，伤残等级评定时未满六十周岁，故原告的残疾赔偿金可参照《2017年人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。根据鉴定结果，原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
七、内固定拆除术费用2万元。《病历》中2017年6月12日医生处理意见为：“建议10个月至1年行内固定拆除术，大约费用2万元”，本院认为虽然要进行内固定拆除术，但因该手术尚未进行，实际费用未发生，医生也只是判断大约费用2万元，该笔费用应待实际发生后原告另行主张。
八、精神损害赔偿金1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告刘某1为在校学生，结合本案刘某1受伤情况，本院酌情认定刘某1的精神损害赔偿金为3000元，对于精神损害赔偿超出部分，本院不予支持。
关于被告黎某2、陈某的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，事发时被告黎某115周岁，是限制民事行为能力人，依法应由其监护人即被告黎某2、陈某对被告黎某1的侵权行为承担侵权责任。
关于被告陈惠珍应承担的责任问题。被告零度溜冰场的经营者是潘敏娟，被告陈惠珍只是其工作人员，其所履行的是职务行为，依法不应承担赔偿责任。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于零度溜冰场的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，被告零度溜冰场如果未尽到安全保障义务应承担补充责任。被告零度溜冰场提交了照片等证据证明了其在入口张贴了入场须知、铁门处用醒目文字提示，证人确认该入场须知和提示文字在事发前已存在，证人还确认平时工作人员会告诫不能嬉戏，本院认为被告零度溜冰场已尽到安全保障义务，依法不承担相应的补充责任。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黎某2、陈某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费22577元、护理费1400元、伙食费1400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害赔偿金3000元，合共105745.6元给原告刘某1。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由原告刘某1负担192元，被告黎某2、陈某共同负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 陈安琪
二〇一八年一月十二日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华