wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1633号
原告宝鸡佳欣物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南门巷永安18号楼2单元2楼东。
法定代表人吴恒，任该公司经理。
委托代理人秦安美瑜、张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住陈仓区公园路新时代花园小区。
本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。
审判员 王中林
二〇一六年七月十四日
书记员 张喻凡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4417号
原告王某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告某保险股份有限公司松原中心支公司。
原告王某诉称，2016年3月5日12时原告驾驶王某名下的吉某号越野车沿新安堡至大家子公路由西向东行驶至东九号东200米处，车辆发生侧滑驶入左侧路面，与吴某驾驶的吉某号车辆相撞，致原告及吴某车上吴艳茹受伤，两车损坏。经交警认定此次事故系原告一方违法过错造成，故负事故全部责任。原告送至医院救治32天好转出院。车辆在被告投保了强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10869.02元，误工费3139.84元，护理费3970.56元，伙食补助费3200元，车辆损失336140元，其他损失待鉴定后主张。
本院认为，原告王某诉被告某保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告主体错误，肇事车辆投保公司为某保险股份有限公司长春中心支公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2286元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 哲
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初94号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，生于1964年4月18日，小学文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2017年5月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月19日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份的一天，被告人秦某从他人处买来罂粟籽，分别在礼县宽川乡闫河村”菜籽湾”一块自家的田地里（长48米，宽25米，位于礼县宽川乡闫河村菜籽湾和西和县马元乡瓦沟村的交界处）和礼县宽川乡闫河村”憋盖儿”的四块地里（此四块地属该村王某所有，但由秦某借去耕种。由南向北第1块地长73.6米，宽4米；第2块地长32.4米，宽5.8米；第3块地长29.3米，宽4.9米；第4块地长25.5米，宽8米）。2017年5月25日，西和县公安局马元乡派出所会同马元镇政府在踏山巡查中发现在马元镇瓦沟村菜籽湾秦某家菜籽地里同菜籽混种的罂粟，工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计4013株。同年5月26日，礼县宽川派出所会同礼县宽川乡政府踏山巡查中发现在礼县宽川乡闫家村三组”憋盖儿”的四块地里被告人秦某同小麦混种在王某家地里罂粟。工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计2490株。经西和县公安局和礼县公安局对两处种植的疑似罂粟原植物提取并送至甘肃省农业大学林学院鉴定：所送检的样品均属于罂粟科植物罂粟的植株、根系、茎秆、叶片、花和幼果，别名鸦片、罂子粟、阿芙蓉、御米、象谷、米囊、囊子、莺粟。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。
被告人秦某对起诉书指控犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩称他主观上没有非法种植罂粟的故意，他购买罂粟籽时以为是油菜籽，种植后植株开花时才知道是罂粟；他知道种植罂粟是违法的，所以拨了些杂草遮盖了。
经审理查明：2016年8月份的一天，被告人秦某从他人处买来罂粟籽，分别在礼县宽川乡闫河村”菜籽湾”一块自家的田地里（长48米，宽25米，位于礼县宽川乡闫河村菜籽湾和西和县马元乡瓦沟村的交界处）和礼县宽川乡闫河村”憋盖儿”的四块地里（此四块地属该村王某所有，但由秦某借去耕种。由南向北第1块地长73.6米，宽4米；第2块地长32.4米，宽5.8米；第3块地长29.3米，宽4.9米；第4块地长25.5米，宽8米）。2017年5月25日，西和县公安局马元乡派出所会同马元镇政府在踏山巡查中发现在马元镇瓦沟村菜籽湾秦某家菜籽地里同菜籽混种的罂粟，工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计4013株。同年5月26日，礼县宽川派出所会同礼县宽川乡政府踏山巡查中发现在礼县宽川乡闫家村三组”憋盖儿”的四块地里被告人秦某同小麦混种在王某家地里罂粟。工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计2490株。经西和县公安局和礼县公安局对两处种植的疑似罂粟原植物提取并送至甘肃省农业大学林学院鉴定：所送检的样品均属于罂粟科植物罂粟的植株、根系、茎秆、叶片、花和幼果，别名鸦片、罂子粟、阿芙蓉、御米、象谷、米囊、囊子、莺粟。
上述事实有物证罂粟植株（照片）；书证西和县公安局、礼县公安局受案登记表、立案决定书，礼县公安局移送案件通知书，西和县公安局拘留证、逮捕证，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过，西和县公安局、礼县公安局提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书，西和县公安局现场检测报告书；证人赵某1、赵某2、宋某1、王某、宋某2、宋某3的证言；被告人供述；现场勘验笔录、现场平面图及照片；鉴定意见甘肃农业大学林学院（2017）1号、3号植物物种鉴定报告书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人秦某目无国法，违反国家毒品管理法规，明知是罂粟而非法种植6503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西和县人民检察院指控被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某辩称他主观上没有非法种植罂粟的故意，他购买罂粟籽时以为是油菜籽，种植后植株开花时才知道是罂粟的辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪且非法种植的罂粟还未收割，社会危害不太严重，酌情从轻处罚。看守所关于被告人秦某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条二款之规定，判���如下：
被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 郭安宁
审判员 成 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 杨艳利
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第220号
罪犯廖弟，男，1984年7月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）海南二中刑初字第94号刑事判决，以被告人廖弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月20日起至2017年10月19日止。被告人廖弟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖弟于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第48号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖弟在服刑期间���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖弟被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗��自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1572号
申请执行人彭群芳，女，1975年12月30日出生，汉族，公务员，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市技监局宿舍。
被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区金谷路王家小区7栋3楼。
法定代表人刘新开，系该公司经理。
被执行人刘新开，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇幸福村红星组。
被执行人谭邓华（又名谭细华，刘新开之妻），1968年10月05日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇幸福村红星组。
本院在执行申请执行人彭群莉与被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）湘1382民初369号民事判决书确认：一、偿还申请执行人彭群芳借款本金550000元，并从2014年11月1日开始，按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、承担本案受理费、财产保全费合计7920元；三、承担本案申请执行费7979元。但被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭群芳与被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢884号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、何某某征收社会抚养费一案中，被执行人自动履行30000元，剩余49228元未履行。经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终165号
上诉人（原审被告）：杨振卫，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：邢丰波，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人杨振卫因与被上诉人邢丰波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，邢丰波与杨振卫在借款合同中约定，若被告杨振卫未按照约定期限返还借款与利息，所产生的纠纷由原告邢丰波住所地法院管辖，原告邢丰波住洛阳市××××号院3号楼2门201号，在本院辖区内，故本院有管辖权，被告杨振卫对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告杨振卫对本案管辖权提出的异议。
杨振卫上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条是强制性条款，而《民事诉讼法》第三十四条属于任意性条款。任意性条款应当服从强制性条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，一方面，上诉人作为本案被告，住所地在河南省，在洛阳市老城区没有经常居住地；另一方面，申请人接受货币(借款)的地点也在河南省，因此合同履行地点××河南省嵩县。河南省既是被告住所地，也是借款合同履行地，所以河南省嵩县人民法院对本案有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由河南省嵩县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉杨振卫（借款人、甲方）与邢丰波（出借人、乙方）签订的《借款合同》约定：“若甲方未按照约定期限返还借款与利息，所产生的纠纷由乙方住所地法院管辖”，且《借款合同》载明“邢丰波住洛阳市××××号院3号楼2门201室”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月三十日
书记员 马晓青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9233号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方海力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1222号之一
申请执行人：唐杏秀，女，1925年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：韦彪，男，1947年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：韦甘棣，男，1949年12月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人：韦曼玲，女，1952年5月28日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：韦甘铭，男，1954年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，律师，广西嘉友律师事务所。（同为申请执行人韦彪、韦甘棣、韦曼玲、韦甘铭委托代理人）
委托代理人：欧小燕，律师，广西嘉友律师事务所。（同为申请执行人韦彪、韦甘棣、韦曼玲、韦甘铭委托代理人）
被执行人:广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人:陈海,董事长。
本院在执行唐杏秀、韦彪、韦甘棣、韦曼玲、韦甘铭与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于案外人韦根名下位于北海市长青北路1号304地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08322号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终307号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终307号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执470号
申请执行人：王三军，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王三军与被执行人王燕红借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 徐庆军
四子王旗人民法院
执行裁���书
(2016)内0929执201号
申请执行人：马智，男，汉族，农民，34岁，现住四子王旗。
被执行人：宝玉，男，蒙古族，干部，54岁，现住四子王旗。
被执行人：李小平，男，汉族，教师，44岁，现住四子王旗。
被执行人：苗新民，男，汉族，个体，44岁，现住四子王旗。
本院在执行马智申请执行宝玉、李小平、苗新民劳务合同纠纷一案，申请人马智于2016年6月15日向本院书面申请撤回本次对被执行人宝玉、李小平、苗新民的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执201号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后机发生法律效力。
审判长 吴文达
审判员 其其格
审判员 郭志强
二〇一六年六月十六日
书记员 温佳敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8040号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐黎萍，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐黎萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
执行��定书
(2017)川0722执1443号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人：李春兰,女,1968年1月28日出生,四川省三台县乐安镇。现住：四川省三台县潼川镇。
被执行人：胡小花,女,1976年1月18日出生,住四川省三台县乐安镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人李春兰、胡小花犯开设赌场罪被判处罚金一案中，被执行人李春兰、胡小花已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(终结(2017)川0722执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执496号
申请执行人：李玲萍，女，1966年5月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许三仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐斌，男，1960年6月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李玲萍与被执行人许三仙、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1082民初5308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲萍于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许三仙、徐斌无行踪线索，经执行查控，未发现二被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执496号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年五月十二日
代书 记员 孙 嫣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2807号
上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）因与被上诉人张杰健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一汽丰田公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张杰的诉讼请求。事实和理由:一汽丰田公司对于张杰的受伤没有侵权行为，系张杰自身的不正当行为所致，一汽丰田公司不承担赔偿责任。
张杰辩称，认可一审法院判决。
张杰向一审法院提出诉讼请求：判令一汽丰田公司赔偿张杰医药费2880.73元、误工费10506.54元、营养费1200元、交通费200元、精神损失费1000元。
一审认定事实：双方原为劳动合同关系。2016年7月8日，一汽丰田公司以张杰违反公司规章制度为由与张杰解除劳动合同。2017年6月9日，张杰到一汽丰田公司工作车间。后被一汽丰田公司保卫科工作人员强行带至车上驶离。对于以上争执的具体过程，双方陈述不一，但根据张杰提供的录音及双方陈述，能够认定张杰确系从车上摔至地上。此后，一汽丰田公司保卫科工作人员拨打120，张杰被送往医院。经诊断，张杰的伤情为胸外伤、软组织挫伤。
关于张杰医疗费的花费情况，张杰提供了挂号条、病历、医疗费凭证，以上证据显示张杰于7月9日当日、7月15日、7月19日共花费挂号费23元、检查费2563.53元、医药费279.63元，合计2866.13元。
另查，双方劳动合同解除最终被生效判决认定为违法解除，并判令一汽丰田公司支付张杰违法解除劳动合同的赔偿金140757.54元。此外，但公安机关对于张杰的报警事项未作出最终的书面结论。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，双方系因劳动合同的解除事宜发生争议。根据现有证据，能够认定张杰被一汽丰田公司工作人员强行带至车上，并在途中从车上摔伤。在该情形下，张杰作为劳动者、受害人一方，已完成了基本的举证责任。一汽丰田公司主张系张杰自行跳车，应承担相应举证责任及不利后果。同时，即便系张杰自行跳车，该跳车行为亦非其故意为之，而是在面临一定程度、不确定的危险因素后所采取的避险措施。在该情形下，一汽丰田公司方的不适当的行为仍系张杰受伤的原因。最后，张杰在一汽丰田公司与其解除劳动关系后存有异议，并到公司寻求解决，属于劳动者维护自身权利的合理范围。从双方劳动关系解除事宜的最终司法认定来看，一汽丰田公司的解除行为系属于违法解除，张杰在当日维护自身权利的行为更具有正当性。可见，张杰在事发当日并无过错，过错在于一汽丰田公司方。综上，一汽丰田公司应对张杰因摔伤导致的各项损失承担赔偿责任。
关于张杰具体的损失范围，张杰主张的医疗费，系实际发生，且大部分为检查费用，从张杰摔伤的事实来看，相应检查、治疗均属于必要、合理范围，一汽丰田公司应予赔偿。关于误工费，张杰并未提供证据证实其存有误工损失。同时，双方正处于劳动争议解决期间，且生效判决最终判决一汽丰田公司给付张杰赔偿金。在该情形下，张杰主张误工损失，依据不足，不予支持。关于营养费，张杰伤情显示其为软组织挫伤，其主张营养费缺乏事实依据，不予支持。关于交通费，张杰因就医确需产生交通费用，根据张杰的伤情及就医情况，酌定为50元。关于张杰主张的精神损失费，缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：一汽丰田公司于本判决生效之日起十日给付张杰医疗费2866.13元、交通费50元，合计2916.13元；驳回张杰的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，张杰因与一汽丰田公司之间的劳动争议事项前往公司，在处理双方争议过程中，现有证据能够认定张杰被一汽丰田公司工作人员强行带至车上，并在途中受伤。张杰的受伤与一汽丰田公司的处理行为具有因果关系，一汽丰田公司亦未提交张杰受伤系其自己原因所致的证据，一汽丰田公司应对张杰因摔伤导致的各项损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，各项医疗费用均为必要其实际支出，一审处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，一汽丰田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津一汽丰田汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月四日
书 记 员 底 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初268号
原告：湖南豪光科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园B区11栋。
法定代表人：张印，总经理。
委托诉讼代理人：粟宝珍，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：夏必安，总经理。
原告湖南豪光科技有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南豪光科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南豪光科技有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南豪光科技有限公司撤诉。
案件受理费22187元，减半收取计11093元，由原告湖南豪光科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王为丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执198号
申请执行人：金堂县淮口镇望江村村民委员会，住所地金堂县淮口镇望江村。
负责人：张世平，主任。
被执行人：成都鑫邦农业开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇石心村6组。
法定代表人：蒋洁，总经理。
本院在执行金堂县淮口镇望江村村民委员会与成都鑫邦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人成都鑫邦农业开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都鑫邦农业开发有限公司银行存款240000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月六日
书记员 易 伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执12号
申请执行人：李玉才，男，1968年12月9日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 丁有为
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特724号
申请人汤建红，女，汉族，湖北省黄石市人。
申请人曾令春，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人汤建红与申请人曾令春机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤建红因与申请人曾令春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、双方各自承担各自损失。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汤建红与申请人曾令春达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00128号
原告：卢卷国，男，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区仙市镇云溪村*组**号。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：钱芳芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告卢卷国与被告钱芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢卷国的委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，被告钱芳芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢卷国诉称：2011年，钱芳芳自称是炒股、炒黄金高手，保证盈利，多次向卢卷国要求合伙炒股、炒黄金，盈利平分，于是，卢卷国便出资由钱芳芳操作，在卢卷国出资100余万元，一直处于亏损状态时，卢卷国于2011年11月3日，经与钱芳芳协商，终止合作，累计投资损失55万元，钱芳芳愿意弥补给卢卷国30万元，并订立协议，约定从2011年11月起分三个月付清。钱芳芳在支付部分投资损失后，对余下的投资损失借故不付。2013年4月卢卷国在向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼后，钱芳芳与卢卷国协商，保证一年内归还所有欠款及利息。卢卷国便没有参加枞阳县人民法院安排的开庭，所诉案件法院按撤诉处理。然而，钱芳芳又未按约定给付投资损失，截止2015年1月25日，钱芳芳累计给付投资损失12万元，尚欠18万元，经多次催讨，钱芳芳置之不理。现请求判令：一、钱芳芳立即支付卢卷国投资损失18万元，2015年1月25日前利息35100元，合计21.51万元；二、钱芳芳负担本案诉讼费用。
钱芳芳未提出答辩。
卢卷国为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、卢卷国身份证复印件一份，证明卢卷国的自然人身份情况。
二、书面协议原件一份，证明双方之间因为炒股、炒黄金共同损失55万元，双方约定由钱芳芳补偿卢卷国30万元，分三个月还清，累计归还12万元，但还有18万元至今没有归还。
三、（2013）枞民二初字第00010号民事裁定书一份，证明卢卷国曾经起诉过，该案没有超过诉讼时效。
钱芳芳未向本院提供证据。
本院对卢卷国提供的证据作如下认定：
卢卷国提供的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年，钱芳芳与卢卷国协商合伙炒股、炒黄金，盈利平分。于是，卢卷国出资由钱芳芳操作。卢卷国先后出资100余万元，但投资一直处于亏损状态。2011年11月3日，卢卷国经与钱芳芳协商，终止合作。对合伙累计损失的55万元，钱芳芳愿意弥补给卢卷国30万元，并订立书面协议，约定从2011年11月起分三个月还清。钱芳芳在支付部分投资损失后，对余下的投资损失借故不付。2013年4月卢卷国向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼，在枞阳县人民法院立案受理后，钱芳芳与卢卷国协商，表示保证一年内归还所有投资损失及利息，卢卷国便没有参加枞阳县人民法院安排的开庭，该案法院按撤诉处理。然而，逾期后，钱芳芳又未按约定给付卢卷国投资损失。截止2015年1月25日，钱芳芳累计给付卢卷国12万元，尚欠18万元，经多次催讨，钱芳芳置之不理，因而引起诉讼。
本院认为：卢卷国与钱芳芳于2011年11月3日签订的书面协议，是双方终止合伙关系，对合伙期间投资损失的清算及分担的约定，是双方真实意思表示，不违背法律规定，受法律保护。钱芳芳未按协议约定偿付投资损失，构成违约，卢卷国要求钱芳芳立即给付投资损失的诉讼请求，依法应予支持。因双方协议上未约定逾期应承担利息，故卢卷国要求钱芳芳给付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱芳芳于本判决生效后十日内给付原告卢卷国合伙期间的投资损失18万元；
二、驳回原告卢卷国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由原告卢卷国负担1527元，被告钱芳芳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2911号
原告：郭文志，男，1951年1月12日生，汉族，住涿州市。
被告：张超，男，1973年6月7日生，汉族，住涿州市。
原告郭文志与被告张超恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文志、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文志向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于河北省涿州市码头镇向四村东街10号院东南角（大门口）院墙恢复原状。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失500元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年8月1日，原告取得涿州市政府颁发的涿州市码头镇向四村东街10号院的宅基证，宅基地面积为0.9亩，四至为：东至郭文华、西至沟、南至张文全、北至道。2016年6月18日下午13时许，被告将原告上述院墙推倒并将大门砸坏。原告报警，码头派出所对被告处以1000元的行政处罚。随后原告自行将大门修好并重新砌院墙。2016年6月30日12时30分，被告再次将原告院墙推倒。原告依法对向四村东街10号院享有宅基地使用权，依法享有在该宅基地上建房、垒墙的权利。被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张超辩称，原告垒的墙妨害我的散水，到雨季我的房没法走水，影响房子寿命。因为影响了我的利益，所以我推倒的墙。
本院经审查认为，原、被告之间的恢复原状纠纷实系双方宅基权属不清所致，应待双方宅基范围及界限确认清楚后解决。故原告所诉不属于法院的受理范围，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高珊珊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1568号
申请人赵风荣，男，汉族，1959年7月8日出生，系杭锦旗实验小学离岗教师。
被申请人王岚，女，汉族，1962年9月6日出生，系杭锦旗伊和乌素草原站退休职工.
本院在执行赵风荣申请执行王岚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资账户，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
一、终结赵风荣申请王岚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2372号
原告张某甲，男，2005年4月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。
法定代理人张某乙（系原告父亲），男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某某（系原告母亲），女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某甲于2016年8月11日以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告张某甲负担。
审判员 李 波
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初345号
原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司，住所地：市东区攀枝花大道中段493#。
法定代表人：张明，职务：董事长。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨荣，女，1954年9月14日，住所地：成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司（以下简称忠意公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨蓉参加了第一次庭审，左昱莲到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令向原告支付门窗制作、安装费461600元；支付质量保修款102700元；违约金56430元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，约定由原告承接仁和区仁和镇XX-
X地块棚户区改造安置房X#-X#楼塑钢门窗工程中的塑钢门窗制作安装项目，原告提供材料及人工，2015年6月原告完工。2015年9月1日，原被告制作《仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程结算书》，载明结算金额为2054300元。后被告支付了1490000元，尚欠461600元及质保金102700元未支付。现保质期已过，被告仍未支付所欠款项。现原告起诉来院。
被告辩称，1.对原告的诉讼请求第一条中支付塑钢门窗制作、安装费461600元有异议，虽然被告第十分公司与原告方进行了结算，但后经总公司核实，发现结算量与实际工程量不相符，因此该工程质量还需要重新进行审核认定。2.质量保修款102700元，也需待新的工程款结算后才能确定支付质量保修款金额，3.合同约定的违约情况是一方中途单方面撤销或无故不履行合同的情况下才承担违约责任，既指终止或不履行合同的情况下才构成违约，但被告一直在履行合同，不存在合同约定的违约情况，不应承担违约责任。
经审理查明，2011年5月26日，被告大西南公司与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订《施工合同》，由仁和镇政府向大西南公司发包XXX-
X地块棚户区改造安置房工程。2012年10月9日，原告与被告下属第十分公司签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，合同约定由原告承接XXX-
X地块棚户区改造安置房1#-9#楼塑钢门窗工程，工程单价包干，按实际完成面积进行收方计量，暂定总价款为1710708元，一年质保期满后支付原告5%的质保金，并约定任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失。合同签订后，原告进行了门窗安装制作，双方一致陈述，该门窗安装工程在合同约定工程量的基础上存在增量的情况。2015年9月1日，原被告双方组织人员对原告安装制作的门窗工程进行现场测量，并由被告向原告出具结算书，载明结算金额为2054300元。2016年1月14日，XXX-
X地块棚户区改造安置房工程验收合格。截止目前，被告向原告已支付结算款1490000元。原告申请了财产保全，支付财产保全费5000元。2017年5月16日，被告大西南公司向本院另案起诉原告，要求撤销本案所涉工程中的《仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程结算书》，本院于2017年6月21日作出判决，驳回大西南公司的诉讼请求。被告不服一审判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月11日判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告、被告陈述、《塑钢门窗制作、安装承包合同》、《施工合同》、《仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程结算书》、立案通知书，（2017）川0411民初836号判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，双方应当按照合同约定履行义务、享受权利，原告按约进行了塑钢门窗的安装制作，被告应当按照合同约定的进度支付款项。被告认为门窗制作安装款项应按照仁和镇政府向其拨付款项的进度来向原告拨付不符合合同约定，本院不予采信。原告提交的《仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程结算书》系门窗制作安装工程完工后，被告组织人员进行现场测量后制作并向原告出具，双方结算已经完成。被告就《仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程结算书》向本院另行提起撤销之诉，本院判决驳回其诉讼请求。被告并未提交证据证明该结算书系在原告胁迫或被告工作人员与原告恶意串通出具的虚假结算，亦未提交证据证明该结算书确实存在载明的工程量与实际工程量不符或明显显失公平的情形，被告单方面否认结算书并要求重新鉴定工程量的意见本院不予采纳。仁和镇XXX-
X地块棚户区改造安置房工程于2016年1月14日验收合格，按照合同约定，被告应当自工程验收合格后30天内累计支付原告95%的工程款项，剩余的5%保证金应当自2017年1月15日支付。被告已支付原告款项1490000元，尚欠564300元。被告应当向原告支付。原被告签订的制作安装合同中约定的违约责任为：”任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失”。履行合同应当是全面履行合同约定的条款，包括按时按进度支付款项，被告未按照合同约定的进度支付款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
四川大西南工程建设开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司门窗制作安装款、质量保证金564300元并向原告支付违约金56430元，合计620730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10008元，减半收取5004元，诉讼保全费5000元，合计10004元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年九月三十日
书记员 沙娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1636号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：姚瑞芝，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第97号
申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。
负责人：冯建中，该厂厂长。
申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/00030770、出票日期2011年2月22日、出票金额50000元、出票人宁波龙康智能仪表有限公司、收款人浙江得源节水技术有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人浙江得源节水技术有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月23日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年三月三十一日
代书记员 毛晓敏
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第607号
申请人：崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，现住鄂尔多斯市，杭锦旗第一幼儿园职工。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1966年3月6日出生，公民身份证×××，个体。
本院在执行崔玉清申请执行赵永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永胜下落不明，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月八日
书记员 王鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初747号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。因犯诈骗罪于2013年5月14日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，8月10日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2017年6月28日14时许，至本市济川街道国庆中路130-3号某某烟酒店，谎称自己是本市济川街道仙鹤湾桥梁工程项目部负责人，以招待需要烟酒为由，骗得张某的软中华香烟4条、黄金叶香烟4条，合计价值人民币6600元。
被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人张某人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人殷某、李某等的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书及被告人李某甲以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月2日止。已扣除先前被刑事拘留的12天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲向被害人张某退赔人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晖平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第553号
罪犯付光琴，女，1969年3月13日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）安岳刑初字第88号刑事判决，以被告人付光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，缓刑五年，并处罚金2000元；对赃款8000元予以追缴。在缓刑考验期内，罪犯付光琴因吸毒被行政拘留，原审法院于2013年3月1日作出（2013）安岳刑执字第3号刑事裁定，对罪犯付光琴收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第553号提请减刑建议书，向本院报请罪犯付光琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第604号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付光琴减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付光琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分117.5分。2012年4月28日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元，2014年11月10日，该犯向原审法院缴纳赃款8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付光琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付光琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初2017号
原告：曹莹莹，女，回族，1987年9月22日生。
被告：沧州昊天节能热力有限公司。
负责人：王振海。
委托代理人：孙智坤。
被告：河北琨晟房地产开发有限公司。
法定代表人：冯立亮。
委托代理人：周扬帆、崔亚明。
本院受理原告曹莹莹与被告沧州昊天节能热力有限公司、河北琨晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹莹莹撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终62号
上诉人（原审原告）常庆霞，女，1954年2月6日出生。
委托代理人李荣，男，1962年5月30日出生。
委托代理人许勇（与上诉人系母子关系），男，1979年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）许从湖，男，1976年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）张静（与许从湖系夫妻关系），女，1979年2月11日出生。
上诉人常庆霞因与被上诉人许从湖、张静买卖合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1942号民事裁定。宣判后，原告常庆霞不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人常庆霞及其委托代理人李荣、许勇，被上诉人张静到庭参加诉讼。被上诉人许从湖经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
常庆霞上诉请求：上诉人于1996年即依法取得了争议菜地的使用权，有房产证明为证。上诉人在将案涉房屋出卖给被上诉人时涉及的只是部分房产，并不包括案涉菜地。一审认定菜地的权属不清错误，要求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张静辩称，按照农村的风俗，买房子都带院子。而且被上诉人自买房之日起已在案涉地块种地7年。上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还其侵占的位于鸡冠区红星乡朝阳村4组的270平方米菜地，并将该地恢复原状；2.被告赔偿土地收益损失和青苗损失款5000元。
原审法院认定:原、被告均为鸡冠区红星乡朝阳村村民，原告常庆霞与许传才原系夫妻关系，许传才于2012年去世。被告许从湖、张静系夫妻关系。2009年春，许传才、常庆霞将位于朝阳村的一户平房卖与被告许从湖、张静，双方签订房屋买卖协议，协议内容为：“卖房：许传财（才）、常庆霞，买房：许从湖、张净（静）。双方协商许传财（才）、常庆霞将一栋砖瓦房卖给许从湖、张净（静），鸡西红星乡房证第021148号房卖给许从湖、张净（静），作价肆万伍千元整。注：附带东边仓房与大门（木）和杖子。房屋面积70m2和东墙仓房。东边—道，西边—时国库，南边—，北—园边。此房款肆万伍仟元于2009年1月14日一次性付清。卖房人、收款人：许传才，常庆霞。买房人、付款人：张静。许传财（才）交给买房人房照一本、土地证一本，代笔：谭森友。”本案争议的土地位于双方买卖房屋的南侧，协议上并未明确标注销售的房屋是否包含该块土地，原告认为土地面积为270平方米，许传才在向被告卖房时并未将此地卖与被告。被告认为土地面积为110平方米，原告已将房屋及该块土地一并卖给被告。原、被告均认为拥有土地使用权，但庭审中，双方均未能提交土地台账、合同、经营权证等证据证实此块土地的权属。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但双方的争议实质是因土地权属不清而产生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常庆霞的起诉。
本案争议的焦点：案涉菜地的使用权应如何认定。
二审期间，上诉人提交新证据如下：
鸡冠区红星乡朝阳村村委会证明一份。内容为上诉人出卖案涉房屋时不包括菜地。菜地是1996年许传才通过用口粮田与许从福置换所得。旨在证实案涉菜地为上诉人所有。
被上诉人对该份证据的证明目的有异议，提出证人所证没有事实依据，不能实现其证明目的。
本院认证意见为，证人证言不符合证据规定的形式要件，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
被上诉人提交新证据如下：
证人王显龙的出庭证言。内容为购买上诉人房屋7年来，案涉菜地一直由被上诉人耕种和管理。旨在证实案涉菜地为被上诉人所有。
上诉人对该份证据的真实性和证明目的均有异议。提出证人亦曾因宅基地问题与上诉人发生过矛盾，证人证言因此不排除倾向性，建议法庭不予采信。
本院认证意见为，证人所证不能依法确认案涉菜地的使用权，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人提出案涉菜地的使用权应归其所有，但未提供相应的公文书证予以证实。因此，一审法院认为该地块权属不清、本案不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘泽梦
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保13号
申请人：成都建泰置业有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街27号。
法定代表人：范永，董事长。
申请人：成都新天地产业发展有限公司，住所地：成都市新都区新都外南街267号附8号。
法定代表人：杨德君，董事长。
被申请人：张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：骆胜琼，女，1965年5月20日出��，汉族，住成都市新都区。
申请人成都建泰置业有限公司、成都新天地产业发展有限公司因与被申请人四川鼎兴实业有限责任公司、张友胜、骆胜琼民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人张友胜、骆胜琼所有的价值404000元的财产采取保全措施。申请人成都建泰置业有限公司、成都新天地产业发展有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都建泰置业有限公司、成都新天地产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人张友胜、骆胜琼的位于成都市XXX号的房屋（权XXX），予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十日
书记员 谭梦薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)白洮执字第726号
申请执行人汪宝润，住所地白城市。
被执行人张野，地址白城市。
被执行人李秀丽，地址白城市。
本院于2013年11月26日立案执行汪宝润申请张野、李秀丽民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人张野、李秀丽、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)白洮执字第726号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 支 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3377号
原告：刘守贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：袁小红，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：袁桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2016年11月21日受理原告刘守贵、袁小红诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告刘守贵、袁小红未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓欣薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执276号
申请执行人：伍某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人：韦某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人伍某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初400号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人韦某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦某在贵港农村信用合作联社黄练信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社（开户账号为90×××02）的存款6075元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄子鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法��
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0428号
原告姚爱悦，居民。
被告孙波，居民。
被告孟张兰，居民。
被告盐城市华融投资有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村八组。
法定代表人孙波，该公司总经理。
原告姚爱悦与被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚爱悦到庭参加诉讼，被告孙波、孟张兰、盐城华融投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚爱悦诉称，被告孙波与被告孟张兰系夫妻关系。2012年11月5日，被告孙波以急需资金为由向原告借款100000元，并约定于2013年11月5日归还，被告孙波、被告盐城市华融投资有限公司向原告出具了借据。还款期满后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、三被告立即偿还原告借款100000元并支付2013年11月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息2、被告承担本案诉讼费。
被告孙波未作答辩。
被告孟张兰未作答辩。
被告盐城市华融投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告孙波、被告盐城市华融投资有限公司向原告姚爱悦借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到姚爱悦人民币拾万元正￥100000.00，借款日期2012.11.5归还日期2013.11.5”，被告孙波在借条上签名并加盖个人印章，被告盐城市华融投资有限公司在该借据上加盖了公司财务印章和单位公章。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款100000元及利息（利息从2013年11月6日起计算至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
另查明，被告孙波、孟张兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告孙波、盐城市华融投资有限公司向原告姚爱悦共同借款100000元并出具借据一份，借条具有书证的效力，两被告应按照借条载明的金额偿还借款，现因被告孙波、盐城市华融投资有限公司未按时还款，致本纠纷的发生，两被告应承担相应的民事责任。被告孙波、孟张兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孟张兰对借款也有共同偿还的责任，原告要求被告孙波、盐城市华融投资有限公司、孟张兰共同还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张从逾期还款之日（即2013年11月6日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚爱悦借款人民币100000元及利息。（利息的计算期间及标准：从2013年11月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异131号
申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆,职务：董事长。
委托代理人：黄志明、段娅芬，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市石金酒店管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
被执行人：广州尚新酒店管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
第三人：肖功，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省利辛县。
第三人：汪伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省利辛县。
第三人：刘燕，女，汉族，1976年9月12日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：赖敏、邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市石金酒店管理有限公司（以下简称石金公司）、广州尚新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案[案号(2016)粤0103执2801号]中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请追加第三人肖功、汪伟、刘燕为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、石金公司股东（发起人）出资情况表；2、股东身份证；3、“一照一码”信息登记表；4、石金公司营业执照（证据1-4证明肖功是石金公司的原一人股东、法定代表人、财务负责人）；5、全国企业信用信息查询系统查询信息，证明肖功于2016年9月将其股份及法定代表人的职务转给汪伟；6、委托书，证明刘燕是石金公司的财务总监，受石金公司委托收取分租户缴纳的租金，并转给广州地铁公司；7、（2016）粤01民终8012号民事判决书，证明执行的依据；8、石金公司登记备案申请书；9、财务负责人信息；10、股东（发起人）出资情况；11、董事、监事、经历信息；12、任（免）职证明书；13、准予变更登记（备案）通知书（证据8-13证明肖功于2016年9月将其股份及法定代表人的职务转给汪伟）；14、股东转让出资合同书；15、补充证据材料清单（一）复印件。
第三人刘燕述称，不同意申请执行人的申请。理由如下：申请执行人追加我方作为被执行人，是没有依据的。刘燕并非被执行人的股东，刘燕是基于被执行人授权收取租金，收取的租金是经被执行人的法人同意后作出处理，刘燕的行为是职务行为，不是本案的适格的被执行人。
本院查明，申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司因租赁合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终8012号《民事判决书》，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行腾退房屋、支付租金和违约金等暂计26728330.87元的义务。本院于同日以(2016)粤0103执2801号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人未履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产。
另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人石金公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为汪伟，注册资本200万元。
本案中，被执行人广州市石金酒店管理有限公司和第三人汪伟经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于汪伟一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，汪伟也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加汪伟为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人汪伟依法对被执行人石金公司的债务承担连带责任。第三人肖功和刘燕均不是被执行人石金公司的股东，申请执行人申请追加肖功和刘燕为本案被执行人，不符合上述法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人汪伟为(2016)粤0103执2801号案的被执行人；第三人汪伟对被执行人广州市石金酒店管理有限公司的债务承担连带责任。
二、驳回申请执行人广州地铁集团有限公司的其它异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 罗爱甜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈徽徽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初9551号
原告王九平，女，汉族，1979年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市伟航面粉有限公司。住所地新东路与中原路交叉口豫北大厦北楼301室。
法定代表人郭丙朝。
原告王九平与被告濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九平到庭参加了诉讼，被告濮阳市伟航面粉有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王九平诉称，被告濮阳市伟航面粉有限公司于2016年9月8日向原告王九平借款70000元，期限1年，约定年息1.5%。借款到期后，经原告催要，故请求判令被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告王九平借款70000元及利息（自借款之日起按年利率1.5%计算至付清日止）；诉讼费由被告负担。
被告濮阳市伟航面粉有限公司未作答辩。
经审理查明，被告濮阳市伟航面粉有限公司于2016年9月8日向原告王九平借款70000元，期限1年，约定年息1.5%，并向原告出具存款二联单一份。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市伟航面粉有限公司向原告借款70000元的事实有存单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告应当依约向原告偿还借款，故原告要求被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还借款70000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告王九平借款70000元及利息（自2016年9月8日起按年利率1.5%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502第934号之二
申请执行人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人曾建平，该院院长。
被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人闫作利。该公司经理。
申请执行人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初513号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，申请标的176.52万元，逾期利息22506元，案件受理费10421元，执行费20381元，共计1818508元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿1798127元，执行费20381元未缴纳。现查明被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司歇业，经查询被执行人名下无房产、车辆登记信息亦无存款，本案已冻结被执行人在宁夏回族自治区国土资源厅环境恢复保证金，现双方正协商处理中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或在宁夏回族自治区国土资源厅的恢复保证金协商无结果，申请执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1223号
申请执行人:唐维风,男,汉族,1973年9月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王棚,男,汉族,1990年1月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐维风与被执行人王棚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0111民初5891号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王棚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐维风于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年3月20日依法向被执行人王棚寄送了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”查询、“点对点”查询，被执行人王棚在中国银行大足龙水支行有银行存款xxx元，本院依法将其冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年8月21日18:20，将本案的执行进展情况及相应的法律后果电话告知申请人，因目前暂无可供执行的财产，经申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，因申请人同意对本案终结本次执行程序，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾友矿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1744号
被申请执行人：易守成，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省金堂县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初191号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人易守成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易守成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十九日
书记员 肖永丰
山西省襄汾县人民法院
执行裁定��
（2016）晋1023执271号之一
申请执行人临汾市金信小额贷款有限公司。住所地：襄汾县东大街金祥苑*号。
法定代表人：靳勇，职务：董事长。
委托代理人：张云岗，职务：业务员。
被执行人王荣茂，男,汉族。
被执行人段云，男，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市金信小额贷款有限公司与被执行人王茂荣、段云公证债权文书纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下没有存款，被执行人段云已履行一部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结（2016）襄证执字第005公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫笑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4269号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，系该公司员工。
被告：江绍椒。
被告：江里义。
被告：刘纪茂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告江绍椒、江里义、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告江绍椒偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月利率8.5‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告江里义、刘纪茂对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告江绍椒、江里义、刘纪茂与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人江绍椒使用上述借款额度的期限自2013年6月20日至2015年6月13日。保证人江里义、刘纪茂同意为借款人江绍椒在此期间融资循环使用借款额度10万元内的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款罚息为约定利率加收50%。2014年6月11日，被告江绍椒向原告申请贷款，原告向被告江绍椒发放10万元贷款，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，借款月利率为8.5‰。现借款已到期，被告江绍椒未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江绍椒于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月利率8.5‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、江里义、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江绍椒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由江绍椒、江里义、刘纪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17721号
原告：黎万江，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告黎万江与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告黎万江于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎万江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎万江负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1295号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二十八日
书记员 余大焕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢58号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆洋，女，1978年6月10日生，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：庄建波，男，1978年11月14日生，汉族，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人盛天风、陆洋、庄建波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金75714.10元及利息，被执行人陆洋、庄建波部分履行。
现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年九月四日
书 记 员 熊化靖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3758号
原告ＸＸ芳与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ芳于2015年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人周建林、陈伟娟至今尚欠借款人民币180000元、受理费1950元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3758号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈君华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1676号
原告港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101714290206M，法定代表人：鲁军。
委托代理人赵天星，住湖北省钟祥市，系港联物业（广州）有限公司公司员工。
被告黄某某，住广州市天河区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 陈瑞光
二〇一六年六月十四日
书记员 李 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1094号之一
申请执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园区。
法定代表人：郭永县，总经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
山东中一橡胶有限公司与淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中一橡胶有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3137号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2947号
原告：江苏铭泰数控机械科技有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人：付安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告：杨公令，男，汉族，1983年9月21日出生，住山东省单县。
被告：王旭波，男，汉族，1983年5月16日出生，住山东省平度市。
原告江苏铭泰数控机械科技有限公司（以下简称铭泰公司）与被告杨公令、王旭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨公令、王旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铭泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨公令、王旭波支付剩余货款54000元；2、判令被告杨公令、王旭波支付2017年4月30日前的违约金25920元，直至被告偿还该全部欠款及违约金之日止，2017年5月1日起按每天0.7%计算；3、判令被告杨公令、王旭波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告杨公令受被告王旭波委托向原告购买雕铣机一台。原告与杨公令签订产品购销合同一份，约定所购买的雕铣机价款为115000元，首付定金10000元，货到下货前付34500元，联机调试后付款24500元，余款46000元一年内平均分四个季度付清。合同同时约定，若被告违约则需每天承担欠款总额的0.7%的违约金。合同签订后被告杨公令、王旭波累计向原告支付货款61000元，尚欠54000元未付。原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至本院。
原告铭泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《江苏铭泰数控机械科技有限公司产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定货款为115000元，约定了付款方式及期限，被告应当付清尾款并承担违约责任；2、送（销）货单1份，证明被告王旭波已签收合同约定的雕铣机；3、王旭波出具的《说明》1份，证明被告王旭波已收到该雕铣机。
被告杨公令、王旭波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告铭泰公司与被告杨公令签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买雕铣机一台，价款为115000元，合同同时约定付款方式为首付定金10000元，货到下货前付34500元，调试后付款24500元，余款46000元一年内平均分四个季付清，合同同时约定若被告违约则需每天承担欠款总额的0.7%的违约金。合同签订后，原告按时向被告发送货物，被告王旭波于2015年4月27日签收了货物。合同签订后至起诉之日，被告杨公令累计向原告支付货款45000元，王旭波累计向原告支付货款16000元，起诉之后王旭波又向原告支付货款4400元，现被告尚欠49600元未付。原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告杨公令、王旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告给付货款的金额为49600元，被告应向原告承担2017年4月30日前的违约金25920元并继续承担违约金（以49600元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨公令、王旭波于本判决生效之日起十日内向原告江苏铭泰数控机械科技有限公司给付货款49600元；
二、被告杨公令、王旭波于本判决生效之日起十日内向原告江苏铭泰数控机械科技有限公司承担违约金25920元并继续承担违约金（以49600元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告江苏铭泰数控机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1025号
申请执行人张梦龙，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。
张梦龙与张云合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲长调字第13号调解书已生效。申请执行人张梦龙于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）衡仲长调字第13号调解书即张梦龙与张云合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1180号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邱某某。
被执行人：曾某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执673号
申请执行人兰溪市科博纺织有限公司与被执行人俞增辉买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰永商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市科博纺织有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人俞增辉至今尚欠货款158000元、受理费2585元、执行费2270元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执673号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初738号之一
原告张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县。
委托代理人张耕硕，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋卫东，男，住栾川县，特别代理。
被告柳英，女，汉族，1974年11月17日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵清露，系河南洛源律师事务所律师，特别代理。
被告洛阳晨旭工贸有限公司。统一社会信用代码证号码410303120009256。
住所地洛阳市西工区行署路金城宾馆南楼308室。
法定代表人柳英，系该公司经理。
委托代理人姜玉松，系河南大进律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张花兰与被告柳英、洛阳晨旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张花兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花兰撤回起诉。
本案受理费减半收取95900元，由原告承担。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈曌华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执624-1号
申请执行人聂某某，男，1977年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，女，1967年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行聂某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺茂华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初647号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冀明，男，1965年8月7日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，住太原市。因吸毒于2007年被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（2016年10月23日刑满释放）；因吸毒于2017年6月20日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人冀明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年5月12日13时许。
2、地点：在本市迎泽区文源巷西巷扯面夹肉饼饭店。
3、手段：盗窃。
4、赃款或赃物：人民币4500元、建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用卡二张、身份证二张。
5、退赃情况：案发后，赃款、赃物均未追回。
6、在案证据：被告人冀明的供述及交代材料、抓获经过、常住人口基本信息表及户籍证明、侦查报告、被害人班某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、现场对案照片、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、被告人冀明的前科材料及释放证明书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、视听资料。
上述事实及证据，被告人冀明在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人冀明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人冀明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冀明自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人冀明退赔被害人班某经济损失人民币4500元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初8-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市亭口镇蓬夼村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人曲某某在本村大桥处与在本村收购苹果的单英健、宫本健发生争执后，用脚损坏单英健的电子秤和收购的苹果。经栖霞市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果及电子秤价值共计一万八千一百五十二元。
另查明，经本院主持调解，被告人同意赔偿被害人财产损失共计人民币20000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付）；被害人对被告的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林春晓