河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6790号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心B座16层。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人:刘春雷，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭振林，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付燕军，男，1969年9月19日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：付保军，男，1963年7月4日出生，汉族，现住迁西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭振林、付燕军、付保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院2018冀02**民初2134号民事判决，依法改判。事实与理由：本案付燕军驾驶的机动车辆明显超高，商业险部分应加免10%。交警认定付燕军承担此次事故的主要责任，事故认定书中没有明确写明责任比例，应予以认定70%，护理费用过高，应按居民服务业标准进行赔偿。鉴定费及诉讼费均属于此次事故的间接损失，不属于保险责任。
郭振林答辩称，1、上诉人称车辆明显超高，商业险部分加免10%，该说法属于上诉人主观臆断，交警部门并未对机动车明显超高作出认定。2、本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，根据道交条例58条规定非机动车与机动车发生事故的，减轻非机动车责任。3、被上诉人受伤后由其儿子和妻子护理，一审中被上诉人提交的妻子和儿子护理的误工证明，2017年5月至12月工资表，2017年一年期间的交税证明，2017年一年期间的银行流水能够清楚的反映出被上诉人护理人员实际减少40天，按照实际减少收入给付护理费符合实际。4、鉴定费属于本次事故造成直接损失，保险公司应该承担。本案中肇事司机和车主不承担责任，诉讼费应该由保险公司承担。
付燕军、付保军未答辩。
郭振林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿各项经济损失111044.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为201530.55元。
一审法院认定事实：2017年8月12日19时45分许，被告付燕军驾驶×××号重型货车在迁安市万灵公路周官营路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告付燕军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗，住院36天，于2017年9月17日出院，花费医疗费111044.21元。诊断为：重型颅脑损伤，脑疝，局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿（右侧额颞顶部），创伤性硬膜下血肿（左额、右侧额颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气（气颅症）、枕骨骨折，右侧颞骨骨折，右侧脑脊液鼻溢，顶枕部头皮血肿伴擦伤，肺挫伤，腰椎骨折（1、2右侧横突），舌外伤（舌尖裂伤），胸腰椎左侧皮肤擦伤，右侧颞枕叶脑梗死，两侧基底节区多发腔隙性脑梗死，高同型半胱氨酸血症，肋骨骨折（右侧3-8、10）。2018年2月14日，于燕山医院门诊检查时花费1020元。原告之伤经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残。颅骨缺损区修补费用40000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故造成原告的损失有：1.医疗费112064.21元；2.住院伙食补助费40元/天*36天=1440元；3.交通费700元；4.护理费（5141.24+5030.78+6006.15）÷3÷30*40天（其子郭壮护理）=7190.29元；98.04元/天*50天（其妻徐凤芹护理）=4902元；5.误工费40元/天*179天=7160元；6.鉴定费2200元；7.营养费20元/天*90天=1800元；8.轮椅及搅拌机647元；9.残疾赔偿金11919元/年*18年*14%=30035.88元；10.精神抚慰金7000元；11.车损100元；12.颅骨缺损区修补40000元，以上损失合计215239.38元。另查明，被告付燕军驾驶的×××号重型货车，车主为付保军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市支公司投保的强制险，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，投保的三责险（限额500000元）、不计免赔等险别，保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为伤者郭振林垫付医疗款10000元。一审法院认为，原被告对于事故发生经过没有异议，且对原告车损100元无异议，承认原告该部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张扣除10%的非医保用药理据不足，本院支持原告的全部医疗费用。被告主张原告的伙食补助费的标准应为40元/天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对其主张予以支持。原告主张的交通费确为实际发生，但提交的票据难以佐证，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定700元。原告受伤期间，2017年8月12日至9月21日由其子郭壮护理，依据其提交的唯品会天津电子商务有限公司出具的误工证明、工资表、缴税证明、银行流水等证据，证实郭壮2017年8月实发工资1555.99元，9月无工资记录，本院支持该部分护理费为7190.29元，余下50天，由其妻进行护理，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业标准予以核算为4902元。原告主张的误工费、营养费、轮椅及搅拌机费，合理有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费系确定损失所开支的合理必要损失，本院予以支持。原告之伤经鉴定存在三处拾级伤残，结合原告伤情及鉴定意见，本院认为其伤残赔偿系数取14%为宜，故对原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持，且因原告存在多处伤残，伤情较重，对于原告主张的精神抚慰金本院予以支持。依据鉴定意见结合迁安燕山医院诊断证明所载需行额部颅骨缺损钛网修补术，对于原告主张的颅骨缺损区修补费40000元，本院予以支持。被告主张付燕军驾驶的×××号车辆超高，违反安全装载规定，商业险部分应加免10%，理据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失67088.17元（残疾赔偿金30035.88+护理费12092.29元+误工费7160元+精神损害抚慰金7000元+交通费700元+医疗费10000元+车损100元）。因原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车且负事故主要责任，扣除被告保险公司为原告垫付的10000元，原告超出交强险的损失部分108520.97元[（215239.38元-67088.17元）*80%-10000元]由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险的范围内赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失67088.17元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险的范围内赔付原告余下损失108520.97元。上述款项均直接汇入原告郭振林的中国农业银行的账户中，卡号为：×××。三、被告付燕军、付保军不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人主张付燕军驾驶的机动车超高，为单方陈述，交警部门出具的事故认定书中亦未载明，本院对此不予采信。上诉人对事故责任比例有异议，无充分依据，本院不予支持。被上诉人郭振林提交了护理人员实际收入减少的相关证据，依法应予认定。鉴定费依法应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 杰