wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月22日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被取保候审（7月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月4日上午，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇菀坪某某路“某某”网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某的价值人民币3600元的“苹果”牌iPhone6S手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月4日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月七日
书记员 王乙冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4447号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：何泳涛，男，1974年6月2日出生，汉族，居住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何泳涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李聪玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金127830.98元及至2015年1月7日止的利息3445.41元，费用24776.74元以及以上述本金从2015年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；案件受理费减半收取1710.53元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2338.11元，并用以支付本案部分执行费。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月14日向申请执行人发出限期举证通知书，责令其提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月二十七日
书记员 万绮君
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00015号之一
申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人刘胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2011)南民一初字第1209号民事判决书，于2011年12月8日向被执行人刘胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所账户内存款人民币104935.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2562号
原告：南通市医疗保险基金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：孙华，主任。
委托代理人：朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
被告：张得金，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：吉珍梅，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。
原告南通市医疗保险基金管理中心与被告张得金及第三人吉珍梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱一奎、被告张得金及第三人吉珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市医疗保险基金管理中心诉称，2013年9月25日，被告酒后驾驶电瓶车途径南通市崇川区观音山接到世伦桥村滨河服饰有限公司门口水泥路由北向南行驶时，将第三人撞倒致伤。2013年12月17日，南通市崇川区人民法院作出刑事附带民事诉讼判决，判决被告赔偿第三人医疗费等各项损失12.4620万元。判决生效后，被告未能履行赔偿义务，第三人申请执行，2014年3月4日，因被告暂无财产可供执行，法院裁定终结该次执行程序。3月5日，第三个人向原告申请先行支付医疗费，3月25日，根据医保报销政策规定，先原告行支付支付了第三人医疗费9.23056万元，但被告至今未向原告偿付上述基本医疗保险基金。根据社会保险法的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告张得金承认原告诉状陈述的事实，但认为其已被判刑并做了牢，故不同意赔偿。
第三人吉珍梅述称，对诉状陈述的事实无异议。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案主张的事实，故对原告诉状陈述的事实予以确认。第三人因原告撞击受伤，根据保险法的相关规定，第三人发生的医疗费用非属基本医疗保险基金支付范围。因此，被告不能支付第三人医疗费用部分，基本医疗保险基金先行支付后，基本医疗保险基金管理单位有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告张得金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市医疗保险基金管理中心代为垫付第三人吉珍梅的医疗费9.23056万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2108万元，由被告张得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0.2108万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条第二款下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
。
（二）应当由第三人负担的
。
医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或无法确定第三人的，由保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初527号之一
原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人：何全兴。
委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告：福建欣裕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路191号联通大厦03层03室。
法定代表人陈孝杨。
被告：陈孝杨，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：方如雪，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告福建欣裕贸易有限公司、陈孝杨、方如雪金融借款合同纠纷一案后，被告方如雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》中分别约定由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖和由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，而贷款人和债权人均为原告，原告的住所地在本院辖区内，故无论是借款合同纠纷，还是保证合同纠纷，本院对本案均具有管辖权，被告方如雪对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告方如雪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张静文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2854号
原告王某，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告程某（曾用名程某1），男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年七月十日
书记员 赵翔峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执35号
申请执行人王新中，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
申请执行人龚国风，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，系原告王新中妻子。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00896号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2327民初280号
原告：李加国，男，1986年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：周万成，系该公司总经理。
委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南���区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李加国诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告李加国于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加国撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告李加国承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑洪萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初117号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱俊龙，男，1989年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪，于2016年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱俊龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人朱俊龙与付艳林、宁某（均已判刑）系朋友关系。2015年7月初，付艳林、宁海龙在天津市河北区宜白路华宜里13号楼底商“刘记麻辣烫”店内，谎称宁某在食物中吃到玻璃碴，向该店店主刘某1分两次共索要现金人民币700元。后被告人朱俊龙与付艳林、宁某谋后。继续以上述借口向刘某1索要现金，并持镐把打砸该店门窗再次向刘某1索要现金人民币3000元，所得钱款被俵分挥霍。
经被害人报警，公安机关上网追逃，后于2017年12月20日在天津市西青区龙津园小区内将被告人朱俊龙抓获归案。
上述事实，被告人朱俊龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人朱俊龙的供述及辨认笔录，同案犯付艳林、宁某的供述，证人刘某2的证言及辨认笔录，周某、张某的证言，公安机关出具的接受证据材料清单，被害人刘某1被敲诈钱款、被砸店铺、被告人所使用镐把的物证照片，通话录音光盘，同案犯付艳林、宁某的刑事判决书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，被告人朱俊龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊龙以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱俊龙与同案犯付艳林、宁某在共同犯罪过程中均积极参与、相互配合，其地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可依据被告人朱俊龙在共同犯罪中的情节、手段及社会危害性酌情予以处罚。被告人朱俊龙在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一八年四月二日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1551号之二
原告：乐山市市中区君上河府小区业主委员会，物业区名称：君上河府小区，物业所在地址：四川省乐山市市中区。
负责人：林清，主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：薛云举，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：辜桂华，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区君上河府小区业主委员会（以下简称：君上河府业委会）与被告薛云举、辜桂华物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告君上河府业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云举移交原业主委员会管理的档案资料、财务账目等所有资料（见书面移交清单）；2、判令被告薛云举、辜桂华移交原业主委员会物业管理费结存余额35万元。事实和理由：通江镇君上河府小区从2012年7月1日起，小区实行自治管理。但在2012年7月小区选举业主委员会时，被告薛云举不是本小区的业主，而自荐为业主委员会主任上报通江街道办事处备案。通江街道办事处认为该次选举的业主委员会不符合《四川省物业管理条例》之规定，所以未予以备案。但以被告薛云举为首的仍然以业主委员会的名义开展工作并管理该小区的物业，收取物业管理费和公共区域停车费至今。过后经通江街道办事处和通江社区的指导协助，于2015年12月8日新选举出新一届业主委员会，新一届业主委员会上报通江街道办事处备案，市中区通江街道办事处于2015年12月18日批准备案成立乐山市市中区君上河府小区业主委员会。新一届业主委员会成立以后，经业主委员会讨论决定并于2015年12月23日公示通知上一届业主委员会即被告薛云举于2015年12月25日前移交管理的档案材料，印章，财务账目和结存的物业管理费。鉴于该小区面临的情况，市中区通江街道办事处通知上一届业主委员会即被告等人和新一届业主委员会于2015年12月30日在通江社区调解移交工作，但被告等人无一人到场。事后市中区通江街道办事处于2016年1月15日发出通告，要求被告等人于2016年1月17日前移交保管原业主委员会的所有资料及结存的物业管理费，但被告也拒绝移交。在这样的情况之下，2016年1月26日市中区人民政府，通江街道办事处和社区及通江派出所主要领导到该小区督促被告移交，被告都拒绝移交。为此根据《四川省物业管理条例》之规定，肯请你院判决被告移交其保管原业主委员会的档案材料，财务账目，印章等所有资料和物业管理费35万元。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”之规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，代表全体业主提起诉讼。本案中，起诉人君上河府业委会未提供证据证明其已经获得全体业主或业主大会授权行使诉讼权利，提起民事诉讼，故君上河府业委会作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐山市市中区君上河府小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年一月九日
书记员 陈西
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3914号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：孔某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初791号
原告：唐超，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐超与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐超的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元6楼第2套住房一套（现地址变更为2单元6楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款176,000元，原告先期支付购房款166,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款166,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告唐超与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼1号，测绘图辐号081628），面积暂定120平方米，房屋单价1480元/㎡，房屋总价款176,000元，在签订本合同时原告支付购房款166,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款166,000元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告唐超与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告唐超根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081628）转移登记于原告唐超名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4343号
罪犯吉拖尔色，男，1988年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人吉拖尔色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉拖尔色不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出2010年云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉拖尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉拖尔色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉拖尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉拖尔色减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第205号
原告林州重机林钢钢铁有限公司。住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
委托代理人崔志钢，男，系公司职工。
被告长葛市增泰机械有限公司。住所地长葛市坡胡镇孟买村。
法定代表人赵素华。
原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告长葛市增泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志钢到庭参加诉讼，被告长葛市增泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原、被告之间形成多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2015年5月13日，双方对账照实，被告共欠原告生铁款75110元。经原告多次催要，被告推脱拒付。诉讼请求：一、请求判令被告给付原告生铁款75110元及逾期之日到履行完毕之日的该款同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告购买生铁20.8吨。单价为2950元／吨，货款合计61360元；2013年7月21日，被告向原告购买生铁21吨，单价为2880元／吨，货款合计60480元；2013年8月6日，被告向原告购买生铁21吨，每吨2920元／吨，货款合计61320元；2013年8月22日，被告向原告购买生铁21吨，单价为2950元／吨，货款合计61950元。以上四笔货款合计245110元。截止起诉之日，被告共给付原告货款170000元，现仍欠原告货款75110元。
以上事实，有原告提供的被告生铁提货单四张、原告给被告出具的增值税专用发票四张（复印件）、原告公司的内部请示四份、以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过双方举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，在合同履行过程中，原告作为卖方完成了交付货物义务，被告作为买方收货后应按约定价格支付货款。被告欠原告货款75110元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告起诉被告给付该款，本院依法予以支持。关于原告诉请被告给付逾期付款的利息，因双方未约定逾期付息，原告的证据不足，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长葛市增泰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款75110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告长葛市增泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 李军伟
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲志鹏
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初46号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张华，男，1978年11月5日生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省莱芜市莱城区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月21日10时40分许，被告人张华驾驶车牌号为鲁Ａ×××××（临）的重型自卸货车，沿G85渝昆高速公路（宜水段）由宜宾往云南省水富县方向行驶。当车行驶至渝昆高速公路298公里＋100米（宜宾县境内）路段时，驶入封闭施工作业区，与正在封闭区内作业的被害人林某1相撞，致使林某1当场死亡及鲁Ａ×××××（临）的重型自卸货车保险杠受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张华在现场等候民警处理。2017年5月19日经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队认定，被告人张华承担事故的全部责任，林某1不承担事故责任。2017年5月9日，经四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定，事故发生前，鲁Ａ×××××（临）的重型自卸货车制动性能符合相关要求。2017年4月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张华血液样本检测出乙醇成分，浓度小于5mg/100ml。2017年4月28日经四川中证法医学司法鉴定所法医学检验，死者林某1系重型颅脑损伤死亡。
2017年8月14日宜宾县人民法院于以（2017）川1521民初1620号民事判决书作出判决，该判决书确认被害人林某1因交通事故死亡的损失共计600297.5元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李某和林某2、林某3（三原告系林某1之妻和子）410000元，其余损失190297.5元由被告北京盛世祥运输有限公司赔偿，张华不承担赔偿责任。
2018年2月7日，被告人张华与死者林某1亲属达成和解协议，约定由张华一次性补偿李某和林某2、林某350000元（分两次付清），李某和林某2、林某3对被告人张华的犯罪行为予以谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，查获经过，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，北京盛世祥运输有限公司营业执照复印件，车辆保险证明，车辆合格证复印件，驾驶人血样提取登记表及法化检验意见书，四川中证法医学司法鉴定所法医学检验意见书及鉴定机构和人员的资质证明，四川中山机动车司法鉴定意见书（车检）及鉴定机构和人员的资质证明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，借条，火化证，到案经过说明，证人郑某、杜某、李某的证言，四川省宜宾县人民法院民事判决书，和解协议书及谅解书，被告人张华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张华犯罪以后得知他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李万华
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年二月八日
法官 助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1086号
原告：赵玲,女,1976年4月26日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：李清志，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵述英，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告赵玲与被告李清志、赵述英“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲以与被告李清志、赵述英达成和解协议为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费219元，由原告赵玲负担。
审判员 李 泽 胜
二〇一七年五月八日
书记员 邓于君（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0921刑初1号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人贺芝军，男，1988年12月4日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县杨芳乡兰台村***号。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局监视居住，2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局监视居住。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人贺芝军犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民、李娜出庭支持公诉，被告人贺芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
1、2015年5月22日上午，被告人贺芝军以100元的价格卖给吸毒人员张某某1小纸包土制海洛因。
2、2015年5月中旬的一天，被告人贺芝军以100元的价格卖给吸毒人员杨某某1小纸包土制海洛因。
3、2015年5月22日，侦查人员在抓获被告人贺芝军后，从其住处查获土制海洛因5.146克、冰毒7.202克。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贺芝军的行为已构成贩卖毒品罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人贺芝军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区卢野村杨某某一包土制海洛因。杨某某已将此土制海洛因吸食。
2、2015年5月22日，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区安邑村张某某一包土制海洛因。张某某于被告人贺芝军家中当场将此土制海洛因吸食。侦查机关抓获被告人贺芝军后，在其家中将张某某所有的附着毒品残留物的锡纸一张予以扣押。后经忻州市公安司法鉴定中心对附着毒品残留物的锡纸一张进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中附着物检出吗啡成分。
3、2015年5月22日，被告人贺芝军被侦查机关在其家中抓获后，侦查机关依法对被告人贺芝军所住杨芳乡兰台村665号住宅进行搜查，扣押其为贩卖毒品所使用的工具粉红色电子计量秤一台，扣押其为贩卖而分装的土制海洛因一小塑料袋、冰毒八小塑料袋及三小纸包，扣押其因贩卖毒品所获利的1200元。后经忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分和冰毒成分。被告人贺芝军非法收买并用于贩卖的海洛因5.146克、冰毒共计7.202克。
另查明，被告人贺芝军于2011年11月患尿毒症，后一直通过药物及透析治疗。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、忻州市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，搜查笔录、刑扣字（2015）000015号扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、粉红色电子计量秤一台、查货的毒品、毒资、贩毒工具的照片、山西省罚没款收据，涉案人员杨某某、张某某的询问笔录、被告人贺芝军的供述可相互印证证实被告人贺芝军贩卖毒品的犯罪事实。
2、忻州市公安局禁毒支队出具的上交毒品证明可证实缴获的海洛因5.146克，冰毒共计7.202克已于2015年7月23日上交忻州市公安局禁毒支队。
3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告可证实被告人贺芝军被查获的疑似毒品检有海洛因及冰毒成份。
4、常住人口基本信息可证实被告人贺芝军系完全刑事责任能力人。
5、定襄县参合农民大额门诊疾病鉴定表、忻州市人民医院诊断治疗建议书可相互证实被告人贺芝军患有尿毒症。
以上证据经当庭质证，被告人贺芝军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺芝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因5.146克、冰毒7.202克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，被告人贺芝军贩卖冰毒7.202克，折算后为海洛因7.202克。故被告人贺芝军贩卖海洛因5.146克、冰毒7.202克，折算后其贩卖毒品的总量为海洛因12.348克。被告人贺芝军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元（未交）。
二、被告人贺芝军贩卖毒品所使用的工具粉红色电子计量秤一台依法予以没收。
三、被告人贺芝军贩卖毒品的非法所得1200元依法予以没收，由忻州市公安局直属分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年六月十四日
书记员 聂美燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2667号
原告：吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：冀某某。
委托代理人：叶某。
被告：某某县某某某某某某某某重大项目指挥部。
法定代表人：姜某。
被告：某某县人民政府。
法定代表人：褚某某。
本院在审理原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司诉被告某某县某某某某某某某某重大项目指挥部、某某县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某某某某某某集团某某某有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63720元，减半收取计31860元，由原告负担，剩余31860元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2573号
罪犯陈亮福，男，1970年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2015年3月30日作出(2015)五法刑一初字第194号刑事判决，以被告人陈亮福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月30日以（2015）昆刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈亮福符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈亮福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8737号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:张秀香。
被告:刘喆。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张秀香、刘喆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1806号
原告：黄孝文，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省南江县。
被告：夏光利，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告黄孝文与被告夏光利追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄孝文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝文撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄孝文负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2212号
申请执行人李光玉，男，1969年1月10日出生，汉族，莱西市人。现住莱西市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
申请人李光玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初2217号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司支付原告李光玉各项损失13966.16元，现判决书已发生效力。申请人李光玉于2017年8月29日申请执行，要求被执行人支付损失13966.16元。在执行过程中申请执行人李光玉于2017年9月14日向法院提交了撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执2212号执行案件销案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2212号执行案件销案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1056号
上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人:万立骏,校长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2529号民事裁定,向本院提起上诉。
中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播权的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故请求二审法院将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院,依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史凡凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2086号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：郝成森，该单位职工。
委托代理人：王宁，该单位职工。
被告：陈明明。
被告:徐琳。
被告：孙志刚。
被告：林淑婷。
被告：刘清娟。
被告：杨青。
被告：陈增增。
被告：王植青。
原告潍坊银行股份有限公司与被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、王宁到庭参加诉讼，被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年7月4日被告陈明明、徐琳从我行借款60万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，年利率为15%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告陈明明、徐琳未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告陈明明、徐琳偿还原告借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为396231.46元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。
被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青均未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陈明明、徐琳签订2014072400000225号《个人借款合同》，约定被告陈明明向原告借款60万元用于借新还旧，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，实际放款日期和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准，借款年利率为15%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐琳在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青签订《保证合同》，约定被告孙志刚、刘清娟、陈增增为被告陈明明、徐琳上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告林淑婷在原告与被告孙志刚签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。被告杨青在原告与被告刘清娟签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。被告王植青在原告与被告陈增增签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。
同年7月25日，原告将60万元付至被告陈明明账户，借款凭证载明借款到期日为2015年7月5日。后被告陈明明、徐琳未按约还款，截至2017年9月21日，尚欠原告借款本金60万元，利息（含复利、罚息）396231.46元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告陈明明、徐琳签订的《个人借款合同》及原告分别与被告孙志刚、林淑婷、被告刘清娟、杨青、被告陈增增、王植青签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告陈明明、徐琳应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月21日，被告陈明明、徐琳尚欠借款本金60万元，利息（含复利、罚息）396231.46元，故原告要求被告陈明明、徐琳偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在保证期间内主张权利，被告孙志刚、刘清娟、陈增增应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈明明、徐琳追偿。被告林淑婷、杨青、王植青分别作为被告孙志刚、刘清娟、陈增增的共同债务人，应与被告孙志刚、刘清娟、陈增增共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明明、徐琳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014072400000225号《个人借款合同》项下借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为396231.46元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告陈明明、徐琳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12537元，财产保全费4888元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4082号之四
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐日强，该银行职员。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，财产保全费2920元，合计3322元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月八日
代理书记员 宋 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1771号之一
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
被告：林文来，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林文来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 许开兴
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4630号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈听，性别不详，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈听物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第35号之一
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人胡林华，该公司董事长。
被执行人江西开元钙业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人余立新，该公司董事长。
被执行人江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人黄安根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西开元钙业有限公司、江西润田天然饮用食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西开元钙业有限公司已停产歇业多年，其资产已进入评估，不能及时变现，被执行人江西润田天然饮料食品有限公司已被有关部门代管,无财产可供执行。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜中民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司发现被执行人江西开元钙业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 易 骊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1230号
楚某某：
你与王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款1500元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而���不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢443号
申请执行人：段宗玉，男，汉族，1962年1月30日出生，住山东省肥城市，居民。
被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，董事长。
本院在执行申请执行人段宗玉与被执行人山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第427号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已全部履行完毕，收取执行费7600元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第427号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执719号
申请执行人沈阳威明纸业有限公司
被执行人沈阳市银达印刷厂
申请执行人沈阳威明纸业有限公司与被执行人沈阳市银达印刷厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第00610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市银达印刷厂存款人民币11377090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1993号
原告:梁某,男,1973年8月6日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
被告：黄某，女，1974年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月十三日
书记员 庞宇清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7883号
原告：生建军,男,1970年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋伯良，男，1963年7月25日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：汤荣（特别授权），北京市言采律师事务所律师。
被告：泰兴市京航电器制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路。
法定代表人：蒋伯良。
本院在审理生建军与蒋伯良、泰兴市京航电器制造有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告生建军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对蒋伯良、泰兴市京航电器制造有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 封小倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7306号
原告:杜宗国,男,1980年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告:安徽祥凯新型环保建材有限公司,住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1002，统一社会信用代码9134010032811954XT（1-1）。
法定代表人：汤建国，总经理。
被告:王江兰，女，1988年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理杜宗国与安徽祥凯新型环保建材有限公司、王江兰合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执292号
申请执行人卢爱花，女，无业，汉族，东营市东营区。
被执行人田宜忠，男，汉族，无业，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人卢爱花与被执行人田宜忠租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人田宜忠纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权60559元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执84号之一
申请执行人：申请人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路。告
法定代表人：吴定仁，该公司董事长。
被执行人：江苏盛业投资有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。
法定代表人：江家明，该公司经理。
被执行人：江家明，男，汉族，1974年4月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江丽平，女，汉族，1976年10月5日生，住所地同上。
被执行人：姜中，男，汉族，1968年8月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：叶茂琴，女，汉族，1968年11月9日生，住所地同上。
被执行人：张少林，男，汉族，1966年3月4日生，住所地在江苏省大丰市。
被执行人：盐城坤鸿钢材有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。
法定代表人：兰汤明，该公司经理。
被执行人：兰汤明，男，汉族，1979年6月21日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：吴梅芳，女，汉族，1980年12月30日生，住所地同上。
被执行人：薛志贵，男，汉族，1964年7月4日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：姜卫，女，汉族，1963年12月30日生，住所地同上。
被执行人：盐城硕丰金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。
法定代表人：刘桂木，该公司经理。
被执行人：刘桂木，男，汉族，1969年6月13日生，住所地在福建省福安市。
被执行人：王清梅，女，汉族，1964年1月11日生，住所地同上。
申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司依据本院（2014）盐商初字第0268号民事判决申请执行被执行人江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、张少林、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、薛志贵、姜卫、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅追偿权纠纷一案。因被执行人叶茂琴的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，并已被本院查封，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0502执420号
申请执行人：周兴堂，男，1956年2月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王忠，男，1971年9月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行周兴堂与王忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠支付申请执行人周兴堂案件款5000元、执行费50元，共计5050元，被执行人王忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王忠在金融机构的存款5050元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李聪
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执504号
申请执行人：刘作莲，女，生于1972年8月2日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：傅佩，男，生于1989年2月15日，住四川省犍为县。
刘作莲依据四川省犍为县人民法院发生法律效力的(2016)川1123民初105号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，傅佩应当偿还刘作莲欠款660000元，支付案件受理费5200元、保全费3820元、执行费9090元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定将被执行人傅佩所有的位于乐山市市中区XX路XXXX号X幢X单元X楼X号住房作价400000元交付申请执行人刘作莲抵偿债务。扣除申请执行人刘作莲支付给四川仁寿三友房地产开发有限公司垫付的该房屋按揭贷款本金和利息共计277355.49元，实际抵偿了122644.51元债务。经查，被执行人傅佩暂无其他财产可供执行。剩余债权为546375.49元，执行费9090元（未收取）。本院依法将傅佩纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初105号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年五月二日
书记员 谭 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3721号
罪犯张梓尉，男，1985年11月12日出生，汉族，小学毕业，云南省姚安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月19日作出(2013)台椒刑初字第881号刑事判决，以被告人张梓尉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张梓尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张梓尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张梓尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梓尉准予减刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1346号
上诉人（原审被告）：孙志刚，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：周艳霞，现住前郭县。
上诉人孙志刚因与被上诉人周艳霞民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙志刚，被上诉人周艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙志刚上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初1735号民事判决，并依法作出公正判决。事实和理由：上诉人给付被上诉人借款本金145000元是含有高利贷在内的。2013年12月中旬上诉人向被上诉人借款45000元，用于赌博，被上诉人也知道上诉人借钱是用于赌博。借款当时约定月利率为1角钱，到2015年由于上诉人还不上借款，被上诉人要上诉人重打借据，并按月利率1角钱把本金和利息都打在内，共计这85000元，之后又以85000元为本金按月利三分计算，本利共计为145000元，分别打两张借据，一张为11万元，另一张为35000元。以上事实有我村村民张明及其妻子证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。
周艳霞辩称，上诉人当时借钱不是赌博，他说是赌博输了为了还饥荒借钱。借据是上诉人打的，其他的我不知道。
原告周艳霞向一审法院提出诉讼请求：孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元。孙志刚出具二枚借据，其中一枚本金35000元，还款日期为2016年2月7日；另一枚本金11万元，还款日期为2016年12月30日。孙志刚未能还款。现周艳霞要求孙志刚偿还借款本金及自还款日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。
一审法院经审理查明：孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元。孙志刚出具二枚借据。其中一枚借据载明：“借据，人民币叁万伍仟元，￥35000，借款人孙志刚，借款日期2015年12月30日，还款日期2016年2月7日之前。”另一枚借据载明：“借据，人民币壹拾壹万元正，￥110000元，借款人孙志刚，借款日期2015年12月30日，还款日期2016年12月30日。”借据上有孙志刚的签名。到期后孙志刚未能还款。现周艳霞要求孙志刚偿还借款本金及自还款日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：周艳霞、孙志刚当庭陈述、借据二枚。
原审院认为，孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元的事实清楚，孙志刚理应按约定偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周艳霞要求按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：孙志刚于本判决生效后立即给付周艳霞借款本金145000元，自2016年2月8日起对本金35000元、自2016年12月31日起对本金110000元按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1600元，由孙志刚负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，针对孙志刚提出的14.5万元借款中含有高利贷及周艳霞明知孙志刚借款是用于赌博的上诉意见，因周艳霞否认孙志刚的意见，而孙志刚并未提供证据支持其主张，且孙志刚承认两枚借据是其所出，因此在孙志刚无有效证据推翻此两枚借据的前提下，对孙志刚的上诉意见，本院不予采纳。关于利息问题，虽然二审中周艳霞承认3.5万元是11万元借款一年的利息，按此计算明显有利于周艳霞，但周艳霞并未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审对此不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初328号之一
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被告：侯加晨，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：王亚书，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：程新文，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院受理原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯加晨、王亚书、程新文借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。
二、解除对被告侯加晨、王亚书、程新文银行存款70000元及相应财产的查封。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，均由原告济宁英特力小额贷款有限公司承担。
审判员 田常明
二〇一七年三月二十日
书记员 郝莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3072号之一
申请执行人苏电晴，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梁龙刚，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人苏电晴与被执行人梁龙刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月3日作出（2015）邳碾民初字第974号民事判决书：梁龙刚于判决发生法律效力之日起十日内向苏电晴支付借款本金54万元及相应的利息（以5万元为本金，自2012年7月21日起；以16万元为本金，自2012年9月27日起；以13万元为本金，自2012年10月1日起；以20万元为本金，自2012年10月11日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费9200元，公告费260元，共计9460元，由梁龙刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3072号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
十二○一六年十一月七日
书记员 王柏程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6659��
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄远标，男，汉族，1980年4月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远标信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄远标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄远标向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××84）欠款人民币本金139843.75元、利���32929.93元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄远标承担。
事实和理由：被告黄远标于2013年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××84，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄远标发放了牡丹信用卡，但被告黄远标申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告黄远标尚欠本金139843.75元、利息32929.93元、滞纳金7000元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告黄远标进行催讨，但被告黄远标却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄远标的逾期��款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄远标追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告黄远标未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告黄远标尚欠信用卡本金139843.75元中包含分期付款手续费2874.22元。
本院认为：原告与被告黄远标存在信用卡合同关系，被告黄远标在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告黄远标尚欠信用卡本金为136969.53元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：136969.53元×5%≈6848.48元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄远标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136969.53元、利息32929.93元、滞纳金6848.48元、分期付款手续费2874.22元（上述利息暂计至2016年4月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3896元、财产保全费1419元，合计5315元，由原告负担18元，由被告黄远标负担5297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执540号
申请执行人陈顺，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人金秀桓，男，1983年10月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人青岛海清云工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区瑞阳路78号，组织机构代码：09295346-5。
法定代表人金秀桓，该公司经理。
申请执行人陈顺与被执行人金秀桓、青岛海清云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1649号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人陈顺向本院书面申请撤销执行请求，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董海燕，女士，1975年12月18日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇南外路*弄*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85116.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85116.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执344号
申请执行人宋长万，男，汉族，1976年10月16日出生。
被执行人魏茂德，男，汉族，1990年10月7日出生。
本院在执行申请执行人宋长万与被执行人魏茂德赔偿纠纷一案中，本院(2017)青0105刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经查，2016年11月15日因故意伤害罪被逮捕，2017年2月16日判刑一年，现在西宁市第一看守所服刑。2017年3月13日申请执行，给付申请执行人56264.45元，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔子玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3685号
原告：叶祥老，男，1936年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：汪春，男，1989年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告叶祥老与被告汪春、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶祥老在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶祥老撤回起诉处理。
审判员 俞亚莉
二〇一八年五月九日
书记员 倪思雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第60308号
原告翟XX，男，1968年2月15日出生，汉族，北京兴泰兴业科技发展有限公司总经理，现住北京市朝阳区。
被告彭XX，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣州市于都县。
原告翟XX（下称原告）与被告彭XX（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逢春独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月12日因经营资金周转困难，向原告借款四万元整，借款期限三个月，每月支付利息1200元，2014年11月11日前归还本金。被告自愿将其名下的×××号车辆抵押给原告，并签订借款协议。协议到期后，被告未按照协议约定归还本金。原告多次以电话、短信、上门等方式催要，被告至今仍未归还。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及2014年11月12日至2015年11月12日的利息共计54400元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款四万元，借款期限为三个月，自2014年8月12日起至2014年11月11日止，借款期内利息为每月1200元。借款期内，被告以车辆及指标作为抵押。同日，被告向原告出具《承诺书》及《借据》，确认借款四万元，并承诺以个人财产优先偿还原告。关于借款发生经过，原告称，原告经人介绍认识被告，被告于2014年8月13日向原告借款四万元，给付方式为现金。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现被告未如期归还借款，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持，经对原告所提交证据进行核查，本院依法确认本金金额为四万元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，结合原告所提交证据，本院依法支持2014年11月12日至2015年11月12日期间的逾期利息9600元。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭XX于本判决生效之日起七日内返还原告翟XX欠款本金四万元，并支付二○一四年十一月十二日至二○一五年十一月十二日期间的利息九千六百元；
二、驳回原告翟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告彭XX负担（原告翟XX已预交，于本判决生效后七日内向原告翟XX支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张逢春
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5295号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王伟刚，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟刚保证保险合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传��未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一七年一月十八日
书记员 董柯妍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执585号
申请执行人：张某,男,1969年10月2日出生,汉族。
被执行人：崔某,男,1978年4月13日出生,汉族。
被执行人：刘某,女,1981年11月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某、刘某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书，责令被执行人崔某、刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某40000元、并承担案件受理费687.5元、执行费510元。在执行过程中，申请执行人张某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执38号
申请执行人纪淑美，无业。
被执行人冯德英，无业。
申请执行人纪淑美与被执行人冯德英为借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）普民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯德英未按法律文书履行义务，申请执行人纪淑美于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人冯德英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人纪淑美亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执968号之一
申请执行人：张廷月，女，1961年9月9日出生，汉族，临沂市沂水县诸葛镇西坡村村民。
被执行人：耿文峰，男，1978年1月24日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被执行人：徐凤兰，女，1980年5月10日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初717号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿文峰、徐凤兰名下银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年七月十日
书记员 周燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕虎，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙定山，男。
再审申请人陈焕虎因与被申请人孙定山健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）陕09民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈焕虎申请再审称，1.陈焕虎左手尺骨骨折石膏固定，必然持续误工是客观事实，原判不支持其主张的误工费16449.60元，违反法律规定。陈焕虎与孙定山发生纠纷后均受伤，在孙定山诉陈焕虎健康权纠纷一案中，法院支持了孙定山主张的误工费，且将误工时间计算至定残前一日共计135天，而本案不支持误工费不公平。2.原判对上诉费处理不当，明显对他不公。请求依法撤销二审判决，改判孙定山应赔偿陈焕虎各项经济损失48152.40元，一、二审诉讼费用由孙定山承担。
本院再审认为，2012年10月7日7时许，陈焕虎与孙定山因地界问题发生纠纷，相互抓扯，导致陈焕虎左手尺骨骨折，被鉴定为十级伤残。陈焕虎骨折后，进行石膏固定，医疗机构建议休息一月后复查，复查诊断意见“骨折愈合期”。原判对陈焕虎是否存在误工损失及误工时间的基本事实未查清，未支持陈焕虎主张的误工费缺乏证据证明、适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）陕09民终393号民事判决及陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00640号民事判决；
二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1813号
申请执行人：杨玉玲。
被执行人：惠连国。
本院在执行杨玉玲与惠连国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐贤红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭伟，男，1991年3月20日生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人彭伟曾因犯故意伤害罪,于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月;又因犯故意伤害罪,于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月,2014年12月28日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人彭伟犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日上午，被告人彭伟伙同宋某、蔡某等人（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇某超市门口，采用持啤酒瓶砸等手段，将被害人吴某腰部、左上肢等处打伤。
经法医鉴定，被害人吴某的腰部损伤属人体轻伤二级，左上肢损伤属轻微伤。
被告人彭伟于2017年4月17日主动向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人宋某、蔡某、黄某1、黄某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度意见书、打捞记录、视频截图、CT检查报告单、急诊X线报告、病历、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年八月八日
书记员 杨佳宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6251号
原告：赵军博，男，1987年12月7日出生，河北省唐山人，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告：李红军，男，1985年5月22日出生，住山东省梁山县。
被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区田埠路。
法定代表人：王仁泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。
原告赵军博与被告李红军、安徽金龙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵军博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵军博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军博撤回起诉。
本案案件受理费13808元，减半收取计6904元，由赵军博负担。
审判员 李立定
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1504号
申请执行人马娟，女。回族，1988年12月15日出生。
被执行人张海，男，���族，1970年10月4日出生。
被执行人宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息13.7万元，并承担案件受理费3034元，公告费300元，案件执行费2005元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年5月12日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年5月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不��被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八��
书记员 郑 鹏