wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满��初字第1087号
原告毕道慧，曾用名毕道惠，男，1965年8月3日出生，汉族，山东省威海市人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告米秋元，男，1970年8月29日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告毕道慧与被告米秋元买卖合同纠纷一案中，原告毕道慧于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕道慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕道慧撤回起诉。
案件受理费499.5元，由原告毕道慧负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滑 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00067号
原告郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告卢延明，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
被告戴富会，又名代富会、代付会，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郭培生诉被告卢延明、戴富会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭培生到庭参加了诉讼；被告卢延明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告戴富会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭培生诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告因在2012年11月2日向原告借款9万元，一分未还，原告准备起诉，被告说现在没钱，先将以前的借款结算，重新出借条，载明借款金额为17万元，约定月息2.5%，被告每月主动将利息送到原告家中，并用其购买的97平方米住房作保证，将购房合同交给原告，被告承诺其在秀山的工程款结账后，1个月左右就将借款及追收借款的全部费用还清。但被告不守信用，仍未还款，原告遂在2014年7月起诉，因被告未到庭，原告申请撤诉，支付诉讼费1880元，这是原告为实现债权开支的，应由被告承担，故请求法院依法判决二被告偿还借款17万元，并承担按月利息2.5%的标准从借款之日起至付清之日止计算的利息，若该利息计算标准超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍则按4倍计算；二被告承担前次诉讼费1880元及本案诉讼费。
被告卢延明、戴富会未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2012年11月2日，被告卢延明向原告郭培生借款9万元，被告卢延明向原告郭培生出具借条载明“今借到郭培生人民币现金玖万元正（90000元），息每月5%，用于承包工程付工资，违约金壹万元，所借款已当面付清给我”。被告卢延明在借条上签字捺印，代签“代付会”名字并自己捺印于名字上。原告郭培生多次催收，被告卢延明未归还借款本息。2014年5月22日，被告卢延明再次向原告郭培生出具借条载明“今借到郭培生人民币现金170000元正（壹拾柒万元正），月息2.5%，用于承包工程、付工人工资和材料款，此借款是2012年11月2日夫妻俩共同借款结账钱，因我们承包的工程款还没有结账到位，暂无钱归还，现转为借款，仍为共同债务，以结婚证为凭，并用现住房，我们购买的郑平在××移民点住房一套作保证，每月主动还利息送到家中，并承担追收全部费用。”被告卢延明在借条上签字捺印，代签“代富会”名字并自己捺印于名字上。被告卢延明未归还借款本息。2014年7月，原告起诉来院，请求被告卢延明、戴富会归还借款17万元并支付利息；2014年12月1日，原告申请撤诉；本院裁定准许原告撤回起诉，案件受理费1880元由原告负担。被告仍未归还借款本息，原告再次诉至本院。
法庭审理中，原告郭培生自愿变更诉讼请求为：请求二被告共同归还借款9万元，并支付从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍标准计算的利息至付清之日止。
另查明，2003年6月6日，被告卢延明、戴富会登记结婚。2014年5月5日，被告卢延明、戴富会登记离婚。
上述事实，有原告郭培生的当庭陈述，原告郭培生提供的两张借条，（2014）涪法民初字第03808-1号民事裁定书，结婚证，常住人口登记表，卢延明身份证复印件，本院向重庆市涪陵区民政局调取的结婚登记信息等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月2日，被告卢延明自愿向原告郭培生借款并出具借条，是其真实意思表示，双方当事人之间的民间借贷行为，不违反法律禁止性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告卢延明借款后，应当履行归还借款并按约定支付利息的义务。原告郭培生请求被告卢延明归还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告郭培生与被告卢延明结算借款本息时，加上利息及违约金后确定借款为17万元，但被告卢延明在2012年11月2日实际借款仅为9万元,故原告郭培生作为出借人，将利息结算计入借款本金谋求高利，违反法律规定，本院不予采纳；原告郭培生当庭变更诉讼请求为，请求被告卢延明归还借款9万元并支付利息，本院予以采纳。对于利息的计算标准，鉴于原被告约定利率相对较高，原告郭培生主张按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许；原告郭培生主张利息应从借款日即2012年11月2日起算至付清之日止，符合双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭培生在法庭审理中，当庭变更诉讼请求，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。
被告卢延明向原告郭培生出具借条时，代为签署“代付会”、“代富会”签名并自行捺印，原告郭培生主张被告卢延明、戴富会为共同借款人，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告卢延明、戴富会在婚姻关系存续期间，被告卢延明向原告郭培生借款，因被告戴富会无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交证据证明被告卢延明与原告郭培生明确约定该笔借款系被告卢延明的个人债务，也未提交证据证明其与被告卢延明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，视为被告戴富会自愿放弃举证质证及抗辩的权利，原告郭培生主张系被告卢延明、戴富会的夫妻共同债务，请求判令被告卢延明、戴富会共同归还,本院予以采纳；原告郭培生请求被告卢延明、戴富会共同归还借款9万元及利息,符合法律规定，本院予以支持。因原告郭培生上次起诉借款本金为17万元，经法庭释明后自愿申请撤回起诉，故原告郭培生主张其负担案件受理费1880元，系实现债权支出的必要费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢延明、戴富会于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭培生借款9万元，并支付从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍标准计算的利息至付清之日止。
二、驳回原告郭培生的其他诉讼请求。
如果被告卢延明、戴富会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告郭培生负担1787元，被告卢延明、戴富会共同负担2011元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 正
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执行字第150号之一
申请执行人陈蓉晖，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人朱东鹰，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人陈蓉晖和被执行人朱东鹰民间借贷一案，被执行人朱东鹰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱东鹰所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢琳静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4090号
原告:杨永虎,男,1978年4月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:张林,男,1987年6月18日出生，汉族,四川省安岳县人，现住重庆市大足区。
本院在审理原告杨永虎诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告杨永虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永虎负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶虹君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6318号
原告：重庆市黔江民族医院，住所地重庆市将黔江区正阳街道桐坪居委*组。
法定代表人：张廷浒，该院院长。
委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：万继昌，男，1975年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江民族医院（以下简称民族医院）诉被告万继昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙章勇，被告万继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江民族医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠医疗费20783元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月22日，李翠兰（被告岳母）在原告处治愈出院，对尚欠的医疗费20783元由其女婿万继昌出具欠条一张，承诺20日内付清。原告多次催收，被告承诺约期还款，但迟迟不付医疗费用，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求
被告万继昌辩称，1.欠款属实，欠条属实，但是已经超过两年的诉讼时效。2.由于岳母在医院没有钱支付，医院不让出院，我写欠条是因为我愿意帮我岳母支付医疗费。3.写欠条之后没有付钱，是因为医院没有催收，我以为医院已经减免掉了。4.最近收到短信，我回复的年底还，但已经是超过两年了才收到的短信。
经审理查明，被告万继昌的岳母李翠兰自2014年6月24日至7月22日在民族医院住院治疗28天，产生医疗费71483.10元，扣除预交的50700元，出院之日尚欠医疗费20783.10元，由万继昌出具欠条一张，内容为：今欠黔江民族医院人民币20783.00元，因李翠兰住院所产生的一切费用，二十天内付清。落款为：欠款人，万继昌；担保人，龚国胜。
龚国胜曾在民族医院工作，离职一段时间后现又到该院工作。被告出具欠条后没有还过欠款。原告向龚国胜多次催收欠款，并在2016年5月前要求龚国胜向被告催收欠款。龚国胜在本案立案后至开庭前向被告发短信要求清偿欠款，被告回复年底还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳母李翠兰在原告处就医治疗，原告作为医疗机构，在患者李翠兰入院后对其进行治疗，提供了医疗服务，李翠兰接受了该服务，健康得以恢复，理应支付医疗费用。在李翠兰无力负担医疗费时，被告作为其亲属自愿表示帮其承担，出具了欠条，承诺了还款期限，并在庭审中明确表示其写欠条是帮其岳母李翠兰支付医疗费。被告自愿承担医疗费的行为不违反法��规定，未损害原告的利益，且得到了原告的认可，被告应在承诺的期限内支付欠付的医疗费。原告要求被告支付尚欠的医疗费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称本案债权已过诉讼时效，根据庭审查明的情况，龚国胜在欠条上作为担保人签字，未与原告约定保证方式，应认定为连带保证。连带保证中，债权人可以向债务人主张，也可以向连带保证人主张。本案中，原告在债权到期后向连带保证人催收，诉讼时效因原告向连带保证人主张债权而中断，故本案未超过诉讼时效，被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万继昌在本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江民族医院欠付的医疗费20783元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告万继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：秦玉松，男，汉族，28岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与秦玉松信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦玉松应给付申请执行人欠款5567.29元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5567.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00422号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有���求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 岩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00455号
原告乔志明，男，1954年7月18日出生，汉族。
委托代理人梁志，男，系原告乔志明的弟弟。
被告延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂。
法定代表人贺明珠，男，系该公司经理。
本院在审理原告乔志明与被告延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂民间借贷纠纷一案中，原告乔志明于2015年7月3日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔志明撤诉。
案件受理费50元，由原告乔志明承担。
审判员 白东阳
二〇一五年七月三日
书记员 李改艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第90号之一
原告郝日辉，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被告冼耀烽，1986年1月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告郝日辉诉被告冼耀烽民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝日辉以双方已于庭外达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郝日辉撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝日辉撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，保全费320元均由原告郝日辉负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张美婷
杨子倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终17号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁建华，男，1980年9月1日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人刘全，男，1963年5月2日出生。因犯包庇罪，于1994年8月16日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年9月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁建华、刘全犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）万法刑初字第00957号刑事判决。判处：一、被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人袁建华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁建华申请撤回上诉。华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁建华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁建华撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾一豪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第856号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告谢继文，男，1973年6月1日出生，苗族，干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢继文金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提交申请，要求撤回对被告谢继文的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年八月十日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终472号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秀成，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市青羊区。2010年12月因容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月7日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄秀成犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川0105刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秀成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日，被告人黄秀成委托付某租赁了本市青羊区乌衣路72号清江美庐小区1702号房屋，租赁期限自2017年6月28日至2017年7月1日。
2017年7月1日12时许，被告人黄秀成在涉案房屋内通过微信支付了涉案房屋当日租金，随后，被告人黄秀成与宋某通过电话联络购毒事宜后将1.66克冰毒和0.04克麻古用一次性纸杯和红包包装后交由滴滴司机邱某，委托邱某送至本市温江区金强广场交给宋某。途中，邱某怀疑所送物品系违禁品，遂报警。民警将宋某抓获后，根据宋某的交代，在涉案房屋内将被告人黄秀成抓获，同时在涉案房屋内查获冰毒51.56克及麻古5.64克。
另查明，公安机关依法从被告人黄秀成处扣押了银白色OPPO牌手机一部。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过，被告人的身份信息，证人宋某、邱某、王某的证言，犯罪嫌疑人付某的供述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、微信聊天截图、搜查笔录等。
原判认为，关于被告人黄秀成贩卖毒品的数量。公安机关从被告人黄秀成所在房间内查获了甲基苯丙胺51.56克和麻古5.64克，该部分毒品被查获前均处于被告人黄秀成的有效控制和支配之下，应当计入其贩卖的数量。被告人黄秀成违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺53.22克、麻古5.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予严惩。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定：一、被告人黄秀成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押在案的甲基苯丙胺53.22克、麻古5.68克、犯罪工具银白色OPPO牌手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄秀成不服，以原判事实不清，量刑过重为由，提出上诉。上诉人黄秀成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：涉案房屋系付某租赁，一审判决将房屋内查获的甲基苯丙胺、麻古认定为上诉人黄秀成贩毒数量，属于事实认定错误，涉案房屋内查获的毒品不应计入黄秀成贩卖毒品的总数量。请求二审法院查明事实后依法予以改判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄秀成违反国家对毒品的管制规定，将其持有的甲基苯丙胺53.22克、麻古5.68克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。
对于上诉人黄秀成及其辩护人所提涉案房屋系付某租赁，一审判决将房屋内查获的甲基苯丙胺、麻古认定为上诉人黄秀成贩毒数量，属于事实认定错误，涉案房屋内查获的毒品不应计入黄秀成贩卖毒品的总数量，请求二审法院依法予以改判的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，证人罗某、付某、王某的证人证言以及抓获当日黄秀成支付了房屋租金的情况能相互印证，足以证明涉案房屋实际由被告人黄秀成承租，该房屋是处于被告人黄秀成的实际控制之下;其次，滴滴司机邱某证言及辨认笔录也证实黄秀成就是案发当天让其送毒品的人员，与证人王某证言证实的案发当天黄秀成在涉案房屋内联系贩卖毒品和呼叫滴滴司机运送的情节相互印证，充分表明黄秀成利用涉案房屋实施贩毒的行为；第三、根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，涉案毒品甲基苯丙胺53.22克、麻古5.68克是从被告人黄秀成的实际控制下的房屋中查获的，原判以此认定被告人黄秀成房屋内查获的毒品属于其用于贩卖的毒品符合在案证据所证事实及法律规定。故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 陈楠
二〇一八年六月十一日
书记员 陈璇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
组织机构代码：67331704-5
法定代表人李波，系行长。
委托代理人唐本礼。
被告王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告王智博、孙永军、孙永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告王智博、孙永军、孙永民，因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我申请小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永军申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。在例行回访中了解到，王智博将所贷款项转借小组成员孙永军使用。实际用款人因经营恶化，已丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，根据被告与我行签订的《小额贷款联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告王智博偿还所欠我行的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、孙永军承担《小额联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。
原告提交的证据有：一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。
被告王智博辩称，钱是以我名义贷的，但是给孙永军用了。我同意偿还。
被告孙永民辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。
被告孙永军辩称，王智博贷款钱给我了，这笔钱我用了，我同意偿还欠款。
三被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。三被告没有异议，能够证明借款合同的成立，本院对该组证据予以采信。
综上，经本院审理查明：被告王智博、孙永军、孙永民、因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向原告申请小额贷款，并于2013年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告王智博申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。因被告没有按合同约定履行义务，原告于2015年4月15日起诉来院，要求被告王智博偿还所欠原告的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、孙永军承担连带保证责任，三被告对上述事实没有异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条，规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王智博于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金30000元，利息912.59元，逾期利息及罚息6826.94元。截止到2015年5月7日合计尚欠本金及利息共计37739.53元。从2015年5月8日起按双方签订借款合同的实际发生额计算，息随本清。被告孙永民、孙永军承担连带责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王智博负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙震宇
1
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执744号之一
申请执行人：朱成军，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱成��与武经纬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向武经纬发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付款40000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费400元、执行费500元，但被执行人武经纬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武经纬的银行存款40900元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂汉川民初字第01106号
原告周彦中，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告杨国高，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告武汉美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
本院在审理原告周彦中诉被告杨国高、武汉美家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周彦中于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦中撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告周彦中负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李艳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)成民终字第5667号
上诉人（原审原告）裴蜀辉。
委托代理人陈旭清。
被上诉人（原审被告）成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区马鞍南路**号。
法定代表人杨润林，经理。
委托代理人杨钊。
委托代理人黄礼，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人裴蜀辉因与被上诉人成都市第八建筑工程公司（以下简称成都八建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日对本案进行了调查，上诉人裴蜀辉及其特别授权代理人陈旭清，被上诉人成都八建司一般授权代理人杨钊、黄礼到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原审查明，裴蜀辉于2013年5月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法确认被申请人是申请人裴蜀辉的合法工作单位，从1972年3月至今，双方是合法的事实劳动关系；2、请求依法裁决被申请人为申请人补缴养老保险费（2000年2月至2007年11月，共94个月）；3、依法裁决申请第2项的缴费比例不低于1.1系数。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日以“当事人主体不适格”为由作出成劳人仲委不字（2013）第01129号成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，采信了以下证据材料：
身份信息复印件；户籍复印件；营业执照；劳动合同；仲裁裁决书；送达证明；工伤认定书；劳动能力鉴定书；出院证明书；入院证明书；医疗费票据；变更登记查询单；鉴定费票据等证据。
原审法院认定，裴蜀辉申请仲裁时已满60周岁，已达到法定退休年龄，不是法定适格的劳动合同主体，其申请与成都市八建司之间“至今”仍存在事实劳动关系，仲裁委员会以其主体不适格为由不予受理。经审查，该项决定有事实及法律依据，确属主体不适格情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裴蜀辉的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条有关规定，裁定如下：驳回原告裴蜀辉的起诉。案件受理费10元予以免收。
上诉人裴蜀辉不服上述裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求依法撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5185号民事裁定书；依法支持裴蜀辉的诉讼请求。
被上诉人成都八建司辩称，成都八建司与裴蜀辉之间不存在劳动关系，无义务为其缴纳社会保险费，且其提出的诉讼请求已过仲裁时效。
本院认为，裴蜀辉向原审法院提起诉讼，请求确认裴蜀辉与成都八建司之间从1972年3月至今存在合法的劳动关系，因诉讼请求中包括裴蜀辉年满60岁以前是否与成都八建司建立劳动关系，而原审法院对此未进行认定，仅以裴蜀辉已满60岁，不是适格的主体资格为由驳回裴蜀辉的起诉是不妥的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5185号裁定。
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
代理审判员 赫 耀 文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡张映雪
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审211号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系该局林业稽查大队干部。
被执行人：宋某某，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年9月22日向本院申请，要求强制执行该局对宋某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定。
本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定书决定：1、限宋某某于2017年9月10日前恢复擅自改变用途林地181平方米林地原状；2、罚款3620元。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款3620元。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令宋某某于2017年9月10日前恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 程 楠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1623号
原告文某某，女，1974年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李某，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告文某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，同年8月1日依法办理结婚登记手续，2004年6月26日生育一子取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯都不尽相同，生育子女后不到一年，被告便借口在外打工另居他乡，常年不归家，双方过上了有名无实的夫妻生活，原告未体会到家庭的温暖和丈夫的任何帮助，双方感情日渐淡薄，原告已于2013年2月独自到昆明务工至今，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予离婚，婚生子李某甲由被告监护抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告结婚证原件两份。拟证明双方于2003年8月23日登记结婚。
2、2015年5月23日化觉乡联合村委会出具的证明一份。拟证明被告李某于2012年12月外出福建省务工，原告于2013年2月外出云南省务工。
3、2015年4月22日化觉乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明。拟证明原告经检查无孕。
被告李某未作答辩、未提交证据。
经举证、质证及本院审查：对被告提交的1号证据，证实了双方结婚登记情况。对被告提交的2号证据，因无其它证据加以印证，本院不予确认，对原告提交的3号证据，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2001年在贵阳市务工时经自由恋爱开始同居生活，2004年6月26日生育一子，取名李某甲，2008年8月1日依法补办结婚登记手续，2012年12月被告李某外出福建省务工，2013年2月原告外出云南省务工。原告以与被告感情破裂为由诉至本院请求判决准予双方离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女���方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，：原、被告于2001年经自由恋爱开始同居生活，2004年6月26日生育一子，取名李某甲，至今已10余年，2008年8月1日依法补办结婚登记手续，说明双方婚后有感情，夫妻间应相互理解，相互扶持，共同构建和谐美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告文某某负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月二日
书记员 马琳波（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初871号之二
原告魏淑英，无固定职业。
被告林昌庆，公务员。
本院在审理原告魏淑英诉被告林昌庆民间借贷纠纷一案中，原告魏淑英于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏淑英撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑英撤回起诉。
本案受理费1109元，适用简易程序决定收取555元，由原告魏淑英负担。
审判员 林金旺
二〇一六年四月十二日
书记员 李翠兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4363号
上诉人（原审被告）：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人:董红林，董事长。
委托诉讼代理人：孟松，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛宛霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
上诉人山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）因与被上诉人牛宛霞劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁商物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书;2.驳回牛宛霞的全部诉讼请求，鲁商物业公司不应对牛宛霞主张的产假工资和生育医疗费承担支付责任;3.本案全部诉讼费用由牛宛霞承担。事实和理由：1.鲁商物业公司与牛宛霞不存在劳动关系，鲁商物业公司不应对牛宛霞主张的产假工资和生育医疗费承担支付责任。2014年11月11日牛宛霞曾向鲁商物业公司递交个人应聘资料，鲁商物业公司仅对其进行面试考察，并由工作人员指引牛宛霞了解拟应聘工作岗位环境,当日双方未对用工关系的确立达成一致意见。鲁商物业公司决定对其不予录取，所以双方未签订任何书面协议，牛宛霞更未提供相应劳务，双方不存在任何用工关系的事实，故一审法院认定由鲁商物业公司支付牛宛霞产假工资和生育医疗费的基础事实不存在。2.作为认定本案事实依据的（2015）济民一终字第803号民事判决书，鲁商物业公司已经申请再审，故本案双方是否存在劳动关系尚待重新裁判。综上所述，一审判决事实认定错误、法律适用不当，请法院查明事实，依法支持鲁商物业公司的上诉请求。
牛宛霞辩称，双方当事人存在劳动关系，济南市人力资源和社会保障局认定牛宛霞发生的交通事故为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鲁商物业公司的上诉请求，维持原判。
牛宛霞向一审法院起诉请求：1.请求判令鲁商物业公司支付牛宛霞支付产假工资9281.58元、生育医疗费用12950.46；2.诉讼费用由鲁商物业公司承担。
一审法院认定事实：济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第803号民事判决系终审判决，该判决认定：牛宛霞在2014年11月11日为鲁商物业公司提供了劳动，鲁商物业公司在该日对牛宛霞构成用工，牛宛霞的工资标准为2060元/月。2014年11月12日，牛宛霞发生交通事故，此后未向鲁商物业公司提供劳动。后牛宛霞怀孕，于2015年10月19日采用剖宫产产下一女，其门诊及住院生产期间医疗费用为12950.46元，其中生产住院费用中由统筹金及救助金支付的费用为1900元。2015年12月15日，牛宛霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鲁商物业公司向牛宛霞支付产假工资、生育医疗费用。该委作出济历下劳人仲不（2015）521号决定书，对牛宛霞的仲裁请求不予受理。牛宛霞不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。鲁商物业公司未向一审法院提起诉讼。
另，济南市职工最低工资标准：2015年3月至2016年1月为1600元/月。
一审法院认为，济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第803号民事判决系终审判决，该判决认定，牛宛霞在2014年11月11日为鲁商物业公司提供了劳动，鲁商物业公司在该日对牛宛霞构成用工，因此，双方自2014年11月11日开始建立劳动关系，鲁商物业公司即应为其办理社会保险等，未能办理的，则应根据《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，向牛宛霞支付产假工资及生育医疗费用。关于产假工资的数额。因牛宛霞在产假前仅在鲁商物业公司工作1日，之后再未提供劳动，故其产假前工资以生活费为标准更为适宜。同时，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，牛宛霞可享受产假98天，故鲁商物业公司应向牛宛霞支付的产假工资为：1600元/月×70%÷30天×98天=3658.7元。关于生育医疗费用的数额，根据《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》（济政字[2007]64号）第三条第（二）项的规定，生育医疗保险实行定额包干，剖宫产的生育医疗费用为3800元，故扣除已统筹支付的1900元后，鲁商物业公司仍应支付的生育医疗费用为1900元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《女职工劳动保护特别规定》第八条及政府有关民事政策之规定，判决：一、被告山东鲁商物业服务有限公司于判决生效之日起10日内支付原告牛宛霞产假工资3658.7元；二、被告山东鲁商物业服务有限公司于判决生效之日起10日内支付原告牛宛霞生育医疗费1900元；三、驳回原告牛宛霞超出部分的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东鲁商物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效法院判决已经认定牛宛霞与鲁商物业公司之间建立劳动关系，该判决一经生效对双方当事人具有约束力，鲁商物业公司抗辩称与牛宛霞之间不存在劳动关系，本院不予支持。双方之间劳动关系并未解除，鲁商物业公司未依法为牛宛霞缴纳生育保险，应承担向牛宛霞支付相关待遇及费用的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，鲁商物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭凯旋
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初166号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，1996年4月29日被判处死缓，2012年4月28日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月21日至2016年3月16日，被告人罗某某伙同李某某(在逃)及单独驾驶机动车在鼎城区武陵镇桃花源路、金霞大道、阳明路等地实施抢夺三次，涉案金额共计人民币12000元。
具体犯罪事实如下:
1.2015年7月21日20时许，李某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车，被告人罗某某坐在车后。在武陵镇桃花源路与花溪路交界处，被告人罗某某伙同李某某飞车抢夺被害人赵某某包1个，包内有现金2900余元、三星手机1部以及户口本、身份证、各种卡等物品若干。经鉴定，三星手机价值1320元。
2.2016年3月15日19时许，在鼎城区金霞大道(桥南贸城)的人行道上，被告人罗某某单独驾驶一辆红色豪爵摩托车，飞车抢夺彭某某挎包1个，包内有现金4500余元、白色苹果5手机1部及银行卡、身份证等物品若干。经鉴定，苹果手机价值1980元。
3.2016年3月16日21时许，在鼎城区阳明路附近(鼎城区财政局对面)一巷子内，被告人罗某某单独驾驶一辆红色豪爵摩托车，飞车抢夺李某甲黄色背包1个，包内有现金1000余元、酷派手机1部以及银行卡、医疗卡、化妆品等物品若干。经鉴定，酷派手机价值300元。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某、彭某某、李某甲的陈述，证人张某、朱某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单一份，常德市鼎城区价格认证中心价格鉴定结论书一份、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第022号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录一份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片14张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所采集的通话详单20张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明及抓获情况说明、被害人出具的收条二张、湖南省常德市中级人民法院（1996）常刑初字25号刑事判决书、释放证明书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成抢夺罪；被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人罗某某退还了部分赃款赃物，可酌定从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告罗某某驾驶摩托车抢夺，可酌定从重处罚;被告人罗某某罗归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人罗某某退还了部分赃款赃物，可酌定从轻处罚。综上，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初725号
原告：谢海凡，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周家阳，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢海凡诉被告周家阳、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海凡到庭参加诉讼，被告周家阳、周伟杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还给原告借款30000元整及自2015年6月11日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告周家阳因淘宝生意资金需要为由向原告借款30000元，并出具一份“借条”交由原告收执，约定被告周家阳自愿借款，并且由被告人朋友周伟杰为担保人。本笔借款以网银转入被告周家阳账户。本笔借款到期后，原告多次要求被告人周家阳按时归还借款，被告人周家阳均以过几天就还，甚至说等银行贷款出来偿还，人不在莆田等等为由，甚至打电话拒接，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。
被告周家阳、周伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周家阳于2014年11月11日向谢海凡借款30000元，约定借款期限3个月，月利率2.3%，周伟杰系该笔借款的担保人，此有周家阳和周伟杰本人签名捺印借条一份在案为凭。被告借款后归还了4个月的利息，后经原告催讨，二被告拒不归还剩余借款本息。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告周伟杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。周家阳向谢海凡借款30000元未还，现原告要求被告周家阳归还借款本金，本院予以支持。同时原告要求本案借款按约定自2015年6月11日起按与利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告周伟杰应对本案全部债务承担连带保证责任，担保人若清偿后可向借款人追偿。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周家阳应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢海凡借款30000元，并自2015年6月11日起至还款之日按月利率2%计息；
二、被告周伟杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告周家阳、周伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市��淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执321号之一
申请执行人侯爱文，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院执行申请执行人候爱文与丁建军合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执716号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长
被执行人郭照峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传美，女，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郭传生，男，1962年7月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨新光，男，1960年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张成军，男，1965年4月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军银行存款280000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十七日
书记员 邴 雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执822号
申请执行人福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被执行人王文秋，男，1968年10月19日出生，汉族，现住连江县。
申请执行人福州腾云物业管理有限公司与被执行人王文秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）连民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。福州腾云物业管理有限公司据此向本院申请执行，要求王文秋支付物业管理费人民币3673.80元和公摊费人民币192元。合计人民币1669.48元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供立即执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供立即执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第960号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1212号
原告：蒋启楼，男，1979年10月2日生，苗族，住天柱县。
被告：宋晚龙，男，38岁，苗族，住天柱县。
本院在审理原告蒋启楼诉被告宋晚龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋启楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启楼负担。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月七日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1086号
原告：青岛诚涵电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周学军，执行董事。
被告：深圳市安泰科建筑技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：罗菁，董事长。
原告青岛诚涵电力设备有限公司与被告深圳市安泰科建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛诚涵电力设备有限公司撤诉。
案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告青岛诚涵电力设备有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓冬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2号
申请执行人黄继华，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈镇海，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人黄继华与被执行人陈镇海民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈镇海确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1720号之二
原告：周某，女，汉族，住成都市青白江区。
被告：谢某某，男，汉族，住成都市高新区。
原告周某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
周某提出诉讼请求：判令被告归还原告用于购买汽车和名表的借款共计100万元。事实与理由：原、被告于2015年8月认识，同年10月确立恋爱关系，之后同居生活，并表示组成家庭即结婚。在热恋期间，被告需要购买汽车、名表，但无资金，遂向原告借款。2015年10月24日，原、被告一同去选车。原告帮被告支付了定金11万元。2015年10月29日提车时，原告帮被告支付了车款20.35万元、保险费2.06万元。后又帮被告支付新车上户费用6.15万元。购车后每月月供1.4万元由原告从2015年11月26日到付到2017年2月28日。2016年车险2万余元也是由原告支付。2016年11月26日，原、被告到香港，被告向原告借款36万元用以购买名表。2017年3月，被告莫名向原告提出分手。既然双方已经结束恋爱关系，被告就应该如数归还借款。
被告谢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。事实与理由：原、被告之间没有借贷关系。原告所述购买汽车和名表，是双方在同居期间共同购置物品的行为，本案应是同居期间的析产纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同履行地点的管辖规定，因此原告住所地人民法院即青白江区人民法院没有管辖权。被告的经常居住地在成都市高新区，故应由成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，按原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本案系同居期间的财产纠纷或者婚约财产纠纷，而非民间借贷纠纷。按民事诉讼法关于管辖的规定，成都市青白江区人民法院对此案无管辖权，本案移送至被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 庄文静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1010号之一
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司营销部经理。
被告:佛山市顺德区杏坛镇创希包装厂，住所地：佛山市。
经营者：雷爱国。
被告：雷爱国，住江西省高安市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇创希包装厂、雷爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告鹤山市胜源纸品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。
案件受理费1530元，保全费1209.95元，合共诉讼费2739.95元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一七年六月一日
书记员 赖丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3203号
原告:朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈道荣，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱标与被告陈道荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告陈道荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年9月17日，被告称因做生意需要资金周转向原告借取20000元，口头约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，并于同日被告出具借条，约定2013年10月23日前还款。现借款已逾期，被告却未能还款。
被告陈道荣未作答辩。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年9月17日，被告陈道荣向原告借款20000元，并出具《借条》交予原告收执，双方约定于2013年10月23日前一定还款。借条未对借期内利息作出约定。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但原告未就口头约定利息向本院举证，而协议未对利息作出书面约定，故根据法律规定，应视为原、被告双方未就借款约定利息。故原告主张的利息应自借款逾期之日（2013年10月24日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道荣于本判决生效后十日内偿还原告朱标借款20000元及其资金占用期间的利息（利息从2013年10月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈道荣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥��字第01070号
原告李某某，女，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告詹某某，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一二年十一月九日
书记员 钟华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初4096号
原告：李连军，男，1986年6月9日出生，汉族，住香河县新华区。
委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1987年2月1日出生，汉族，住香河县。
原告李连军与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人张梓琨到庭参加诉讼。被告陈雷经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元；2.要求被告按照月利率2%支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告与杜艳梅系夫妻关系，2015年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于借款当日以现金形式交付被告，被告收到借款后向原告出具一份欠条。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告陈雷未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系，2015年3月28日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元。同日，原告从其妻杜艳梅账号ＸＸ×××77支取现金495000元，另5000元亦一并借与被告，被告为原告出具欠条。该笔借款被告至今未偿还。
另查明，李连军与杜艳梅系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚。
以上事实，有被告书写的欠条、活期账户交易明细、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告向法院提交的证据可以确认被告陈雷向原告李连军借款500000元的事实，借款关系合法有效，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。因双方未约定利息，且原告无相关证据予以证实，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李连军借款500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17390号
罪犯杨建，男,1986年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日以(2010)云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初664号
原告李虹，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公民身份号码。
一般授权委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
一般授权委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告李虹与被告朱翔冬、陈静民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李海立
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐瑞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初143号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：常德七彩园商贸实业发展有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：李芳，经理。
被告：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市，住所地湖南省澧县大堰垱镇西街居委会正街(金豹家电旁)。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告常德七彩园商贸实业发展有限公司、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 朱晨辉
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1650号
申请执行人丁立军，男，1955年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴海飞，男，1983年2月1日生，汉族，住瑞金市。
被执行人吴俊华，女，1981年3月7日生，汉族，住瑞金市。
关于申请执行人丁立军与被执行人吴海飞、吴俊华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案执行，案号为（2016)赣0702执1650号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初320号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保329号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈清，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人余忠菊，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈清、余忠菊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈清、余忠菊价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋佳夫
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执48号
申请人：赵得全
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵得全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
运城市盐湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1321号
申请执行人李某某,男,
被执行人李某某,男,
被执行人李某某,女,
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某以北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第23006号，已生效的民事判决书，向该院申请执行，该院已于2017年5月4日依法立案执行，并分别于2017年5月15日、18日向被执行人李某某、李某某，送达了该院（2017）京0105执10230号执行通知书和报告财产令；申请执行人李兆金以上述判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。申请执行人李兆金的申请属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1321号案件中对被执行人李某某、李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月六日
书记员 赵若尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4066号
原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：鲜艳川，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭忠会，女，1966年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭培生诉被告鲜艳川、谭忠会民间借贷合同纠纷一案中，原告郭培生于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培生撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭培生负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年六月五日
书记员 李亚灵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1418号之一
原告：山东博山万川纺丝棉有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇蕉庄村。组织机构代码：26719992-8。
法定代表人：王乃翠，总经理。
被告：山东富宏服饰股份有限公司。住所地：德州市陵县东外环路西侧。统一社会信用代码：9137140072926297X7。
法定代表人：付立红，董事长。
被告：王中山，男，1984年4月16日出生，汉族，山东富宏服饰股份有限公司经理，现住山东省德州市陵县。
申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司申请执行被执行人山东富宏服饰股份有限公司、王中山买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0304民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终3008号
上诉人（原审被告）：中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司），地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8楼。
负责人：王冲江，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁国平，男，1987年4月11日出生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：焦泽峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县弘盛运输有限公司，住所地：平陆县古虞路南。
法定代表人：孙振国，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人保险公司因与被上诉人宁国平、焦泽峰、平陆县弘盛运输有限公司、魏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保险公司称我公司已按原审判决认定的数额已理赔到位，不同意缴纳上诉费，二审法院对保险公司按自动撤回上诉处理没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3503号
原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区5栋10号，统一社会信用代码91500104556754641B。
法定代表人：张鑫，重庆圣润环保工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘银，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区林语然实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子社，注册号500106604274765。
经营者：陈林，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年2月28日立案受理了原告重庆圣润环保工程有限公司与被告沙坪坝区林语然实木家具厂建设工程合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆圣润环保工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年三月九日
书记员 产慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0107民初18900号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：黄洪兵，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市永川市。
被告：要爱平，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市永川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄洪兵、要爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告黄洪兵、要爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告黄洪兵、要爱平立即支付截至2017年6月21日的贷款本金159691.54元、利息3598.09元，罚息4.18元，复利12.61元，共计163306.42元；二、判决被告黄洪兵、要爱平立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金159691.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费6532元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告黄洪兵、要爱平承担；四、判决原告对被告黄洪兵所有的位于重庆市永川市的房屋享有抵押权，在被告黄洪兵、要爱平不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2015年6月，原告与被告黄洪兵、要爱平签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告黄洪兵、要爱平提供20万元用于住房装修。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告黄洪兵、要爱平将其位于重庆市永川市的房屋为该笔借款提供抵押担保。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议。
根据以上证据本院认定事实如下：2014年3月19日，被告黄洪兵与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告黄洪兵向原告申请贷款20万元用于住房装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。同时，被告黄洪兵与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿将位于重庆市永川市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年12月12日，被告欠借款本金155593.59元、利息6027.77元、罚息281.91元、复利206.16元。
本院认为，被告黄洪兵、要爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告黄洪兵与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。原告未举示证据证明二被告在购房时系夫妻，故对原告要求被告要爱平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告黄洪兵将其名下的位于重庆市永川市的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金155593.59元以及截止2017年12月12日的利息6027.77元、罚息281.91元、复利206.16元；
二、被告黄洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年12月12日之后的罚息及复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息6027.77元为基数，均从2017年12月13日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告黄洪兵名下的位于重庆市永川市的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，由被告黄洪兵负担（因原告已预缴1848元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓秦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1902号
申请执行人王红芳。
被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
王红芳申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红芳返还借款人民币247390元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为15173.25元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红芳向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2726号
原告某某村村委会。
法定代表人梁某某。
委托代理人张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告某某村村委会与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告某某村村委会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某村村委会负担。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月六日
书记员 杨旺青
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初227号
原告:龙飞，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告龙飞与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙飞自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙飞负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4333号
原告：福州奇味食品有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区57号厂房，统一社会信用代码91350182761756099M。
法定代表人：潘大钟，总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告：郑忠，男，1968年10月9日出生，住福州台江区。
原告福州奇味食品有限公司与被告郑忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
福州奇味食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款167151.85万元及利息。
本经审查院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，当事人住所地均在福建省，其诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，由福建省高级人民法管辖。本案双方住所地均在福建省，原告的诉讼标的额已达16亿元以上，因此，根据上述法律规定，此案不属于本院管辖，原告应向福建省高级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州奇味食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 威
PAGE
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初303号之一
原告：孟凡秀。
被告：冯镜桔。
本院在审理原告孟凡秀与被告冯镜桔买卖合同纠纷一案中，原告孟凡秀于2017年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟凡秀自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡秀撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，财产保全费640元，均由原告孟凡秀负担。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十二日
书记员 隋 嫱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执479号之一
申请执行人王彩兰，女，1954年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西区2道。
法定代表人徐小光,总经理。
申请执行人于2016年7月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初1221号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人办证违约金300元，负担案件受理费25元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初35号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年9月4日以宁检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年6月26日20时40分许，被告人徐鹏酒后驾驶陕××××××普通二轮摩托车，沿210国道由北向南行驶至宁陕县城关镇五号桥家福乐超市门口路段处，与正在左转弯的陕××××××小型普通客车相擦挂。公安机关出警后发现徐鹏酒后驾车，遂对其抽血送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐鹏血醇浓度为128.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告徐鹏的行为构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人徐鹏对宁检刑诉（2017）36号起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理中亦无异议。并有接处警登记表、现场检查笔录、户籍证明；被告人驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精含量测试单；血样提取表及血醇鉴定意见；证人李某、王某的证言；被告人徐鹏的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人徐鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。但被告人徐鹏醉驾摩托车行驶距离短，属犯罪情节轻微；且案发后主动报警，配合调查处理，属自首；故可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 靳 苓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1174号
被执行人刘建兵，男，1983年8月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行刘建兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第4882号
原告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司
住所地：长春市汽车厂飞跃路**号。
法定代表人：王维忠，董事长。
委托诉讼代理人：许凯川，职工。
被告农安县万华汽车零部件有限公司（缺席）
住所地：农安县农安镇农安大路**号。
法定代表人：刘树东，董事长。
原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司（以下简称“一汽物流公司”）与被告农安县万华汽车零部件有限公司以下简称“万华汽车公司”债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凯川到庭参加诉讼，被告万华汽车公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金26922.68元及利息2000元。事实及理由：原告与被告存在纸箱业务关系，原告为被告运输货物并卖给对方纸箱。原告履行了运输及提供纸箱义务，而被告却未足额向原告支付运费及货款，原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今尚欠26922.68元未付，严重影响原告正常生产及经营活动，给原告造成极大经济损失。
万华汽车公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据1、公司企业信息、证据2、万华汽车公司企业信息的真实性予以确认、证据3、企业询证函，证明欠款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，一汽物流为万华汽车公司运输货物并卖给纸箱，一汽物流履行了运输义务和提供纸箱后，2008年6月30日，一汽车物流向吉林省飞跃汽车制造有限公司发出财务对帐函，证明欠款26，922.68元，万华汽车公司在回复意见函上盖章认可。万华汽车公司没有履行付款义务，一汽物流起诉。
本院认为，原告一汽物流公司与被告万华汽车公司之间的欠款事实基于债权人与债务人及第三人同意将债务转由第三人即本案被告万华公司承担形成的，双方形成了债务转移合同关系，被告万华汽车公司没有履行付款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告一汽物流公司要求被告万华汽车公司给付欠款本金26，922.68元的诉讼请求予以支持；至于利息2000元的诉求因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告农安县万华汽车零部件有限公司于判决书生效后十日内给付原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司款项26，922.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费523.07、公告费260元由被告农安县万华汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘玉岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00535号
原告：任某某，男，1933年12月28日出生，汉族，。
被告：陕西省某某勘测设计研究院。住所地：西安市东大街57号。
本院在审理原告任某某与被告陕西省某某勘测设计研究院劳动争议一案中，原告任某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一二年五月十六日
书记员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21189号
原告阳山县黎埠镇阳隧五金店，地址广东省清远市阳山县黎埠镇黎中路，组织机构代码L6938162-5。
经营者钱焕民，男，汉族，1967年2月26日生，住址广东省阳山县，
委托代理人张惠全，广东星英律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡恒兴隆建材商行，地址深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部市场B区8号商铺，组织机构代码L6342881-6。
经营者陈花。
本院于2017年7月31立案受理原告阳山县黎埠镇阳隧五金店与被告深圳市宝安区西乡恒兴隆建材商行买卖合同纠纷一案，原告阳山县黎埠镇阳隧五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳山县黎埠镇阳隧五金店撤回起诉处理。
审判员 林 雪
二〇一七年八月十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 圆