wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人
拟稿人
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初7号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，公司员工。
被告：邓太祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章新南，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告邓太祥、章新南借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告邓太祥、章新南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓太祥于2012年9月11日在原告下属营业部支行办理信用贷款40000元，期限为3年，约定贷款利率为11.685%，贷款用途装修，贷款到期日为2015年9月11日。截至2015年9月11日，邓太祥欠原告到期利息为14215.73元，截至2015年12月11日，逾期利息为1536.08元，本息合计55751.81元（另：2015年12月11日后的贷款利息按借款合同约定利率计算至还清贷款本金时为止）。被告章新南与邓太祥系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告归还原告贷款本金40000元、利息15751.81元，本息合计55751.81元（另：2015年12月11日后的贷款利息按借款合同约定利率计算至还清贷款本金时为止）；2、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邓太祥、章新南未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告邓太祥与章新南系夫妻关系。2012年9月11日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属营业部支行与被告邓太祥签订《个人借款合同》，约定由原告下属营业部支行向被告邓太祥提供借款，借款种类为中长期个人消费贷款，借款用途为房屋装修，借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2012年9月11日至2015年9月11日，利率为固定年利率11.685%，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告邓太祥发放了该笔借款。借款到期后，被告邓太祥未归还借款本金及利息。2015年9月11日，原告从被告邓太祥账户自动扣划利息1.02元。自2012年9月11日至2015年9月11日，到期利息为14216.75元；自2015年9月12日至2015年12月10日，逾期利息为1536.08元。扣除自动扣划利息1.02元，即截至2015年12月10日，被告邓太祥尚欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息15751.81元，合计55751.81元。上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述以及原告提供的原告主体信息材料、被告邓太祥身份信息及两被告婚姻登记信息、个人借款合同、借款借据、扣款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓太祥签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告邓太祥发放了借款40000元，邓太祥应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告邓太祥、章新南夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告章新南对该笔借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓太祥、章新南欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息15751.81元，合计55751.81元，于本判决生效后十日内清偿；
被告邓太祥、章新南自2015年12月11日起按照借款合同约定利率支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告邓太祥、章新南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13198号
原告：王敏蔚，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市，
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市，
原告王敏蔚诉被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮昌方、张何英立即归还原告借款235000元并支付相应的利息（自2016年2月13日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方、张何英系夫妻关系。被告阮昌方因需于2015年2月13日向原告王敏蔚借款300000元，并出具借条一张，载明月利率1%，每半年支付一次利息，但未约定还款期限。同日，原告通过银行向被告阮昌方转账300000元。款项出借后，被告阮昌方仅支付一年利息，并偿还65000元，剩余本息经原告催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阮昌方、张何英于本判决生效后十日内返还给原告王敏蔚借款235000元，并支付自2016年2月13日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5495元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二○一七年十月十二无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第501号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某4，女，1970年8月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人蔡某4犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历3月至2014年农历6月期间，被告人蔡某4与2名同案人即蔡某2（已判刑）、蔡某3（另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇潭蔡村1祠堂前树下利用“鱼虾蟹”摇骰子开设赌场，1名同案人负责提供赌具和摇骰子，1名同案人负责收付赌资，被告人蔡某4负责打理财务和望风，该赌场每局赌注人民币5元起，上不封顶，每天参赌人员10多人。2015年12月2日，蔡某4被公安机关抓获。
对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦没有异议，并有证人蔡某1的证言，辨认、指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料，同案人蔡某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某4以营利为目的，结伙为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人蔡某4有期徒刑六个月至八个月，被告人蔡某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执367号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，地址：佳木斯市圃东街167号。
法定代表人：陈伟（理事长）。
被执行人李振华，男，汉族，1972年8月11日出生，现住佳木斯市郊区望江镇在望村，身份证号：230828197208111717。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与李振华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执367号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 于佳乐
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1326号
申请执行人：陶志强，住所地河南省郑州市。
被执行人：邵成付，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人陶志强与被执行人邵成付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01457号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人邵成付在银行的存款1603394.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人邵成附相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 李 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保286号
申请人薛爱萍，女，1962年9月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人ＸＸＸ，男，1973年6月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人薛爱萍因民间借贷纠纷于2018年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ银行存款76万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人薛爱萍以其所有的位于榆次菜园西街156号1幢2单元3层301室房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ银行存款76万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人薛爱萍所有的位于榆次菜园西街156号1幢2单元3层301室房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年十一月十三日
书记员 张文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第141号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张汉光，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨国全，男，汉族，住广东省中山市石歧区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州房地产实业集团有限公司（原名广州市房地产实业总公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯，该司副总经理。
一审原告、二审上诉人：张植权，男，香港居民，现住广东省广州市海珠区。
一审原告、二审上诉人：何玉珍，女，香港居民，现住广东省广州市海珠区。
一审原告、二审上诉人：张汉华，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
申诉人张汉光与被申诉人杨国全、广州房地产实业集团有限公司及一审原告、二审上诉人张植权、何玉珍、张汉华所有权确认纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终第2165号民事判决，已经发生法律效力。张汉光不服，向检察机关申诉。2015年7月20日，广东省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条的规定，作出粤检民（行）监（2014）44000000459号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗伟恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第918号
原告李华银，男，1975年4月15日生。
被告戴林勇，男，1986年1月13日。
原告李华银与被告戴林勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华银到庭参加诉讼，被告戴林勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华银诉称：原、被告系通过朋友介绍相识。2014年8月18日，被告因家庭急需用钱向原告具条借款20000元，王炳浩为该笔借款提供担保，时双方约定借款于2014年10月18日前还清。届期，被告未能还款，王炳浩亦未承担担保责任。现请求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告戴林勇未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月18日，被告向原告出具了金额为20000元的借条，并约期于同年10月18日前还款等。后因被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的被告于2014年8月18日出具的借条以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款20000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林勇于判决生效后十日内归还原告李华银借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告戴林勇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1015号
原告：胡某某。
委托代理人：章某某。
被告：贾某某。
原告胡某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某委
托代理人章某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2009年12月21日和2010年2月24日，
被告因缺少资金共向原告借款30000元，当时被告承诺及时归
还，并支付一定的利息，但事后被告没有归还借款本息，经原
告多次催讨无着。为此诉请法院，要求判令被告归还借款3000
0元，支付利息700元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条二份，用以证明被告二次向原告借款的事实。
被告贾某某答辩称：被告并不认识原告，也未向原告借
过款。2009年12月21日，被告向蒋某某借款，蒋某某给了被告
20000元款，并说该款是向原告胡某某借的，要求被告向胡某
某出具借条，被告即根据蒋某某的要求出具了借条，当时约定利息是每十天付3000元，被告支付了第一期利息后，因考虑到
利息太高，无法承受，即将20000元借款归还给蒋某某了。后
并未再向蒋某某或原告借过款，也未出具过借条。为此要求驳
回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对其中2009年12月2
1日出具的借条无异议，对2010年2月24日出具的借条提出异议
，认为不是其本人所写，不予认可，本院认为，原告提供了签
有被告姓名的二份借条以证明其主张的成立，已完成了举证责
任，如被告对原告提供的证据有异议，应当提供反驳证据，但
在本院向被告释明其可以申请笔迹鉴定予以反驳的情形下，被
告明确表示放弃笔迹鉴定申请，据此，本院认为被告的异议不
能成立，对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月21日、2010年2月24日，被告贾某某通过第三
人蒋某某分别向原告胡某某借款20000元、10000元，由贾某某
各于借款当日向原告出具借条。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告贾某某向原告胡某某借款30000元的事实
有贾某某出具的借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合
法有效。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民
事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告提出借款人系蒋某某的辩称意见，经本院审
查后认为，款项虽系由第三人蒋某某交付给被告，但被告出具
的二份借条中均载明“今借到胡某某人民币┉”，即原告在借款时就知道借款人是原告胡某某，蒋某某为只是该借贷的中间
联系人，故原告的该辩称意见本院不予采纳。被告提出借款已
归还，未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告贾某某归还原告胡某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十六日
书记员 熊永义
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初179号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告马某乙离婚；2、请求依法判令婚生男孩马某丙随原告一同生活，女孩马某丁随被告一同生活，孩子的抚养费双方自理；3、请求依法被告给付原告共同财产折价款、经济帮助费、经济损失费、劳力费，共计18万元；4、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年农历腊月19日她和被告举行结婚仪式，后于2012年2月13日补办了结婚证。婚后生育一男孩马某丙（现年5岁），生育一女孩马某丁（现年1岁），现均随被告共同生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年11月27日双方又发生矛盾并打架，她回娘家居住至今未归。
马某乙辩称，他和原告结婚后虽发生过矛盾，但是夫妻感情一直尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定如下：2010年农历腊月19日原、被告举行结婚仪式，后于2012年2月13日补办了结婚证。婚后生育两个孩子：男孩马某丙现年5岁，女孩马某丁现年1岁，均系破腹产，现随被告共同生活。婚后双方有时因琐事发生矛盾。2016年11月27日因分家双方发生矛盾造成打架，原告回娘家居住至今未归。后原告于2017年2月7日诉于本院。
本院认为，原、被告婚期较长，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间互谅互让，还是能够共同生活。
综上所述，原告马某甲与被告马某乙夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张 正 伟
人民陪审员 马玉忠二〇一七年四月十一日书记员马秀英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3552号
申请执行人张广侠，女，1961年3月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人李庆贺，男，1981年3月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
申请执行人张广侠与被执行人李庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人未在申请执行时填写被执行人可供财产举证书，本院于2016年8月17日立案执行。
本案执行标的134840元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人工商银行账户一个。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产；
六、2016年8月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年9月期间多次前往被执行人住所，均未发现被执行人；
八、2016年10月21日凌晨行动前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
九、2016年12月6日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00463号
上诉人（原审被告）孙桂珏。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘传芳，江苏农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）袁克存，江苏农村商业银行股份有限公司边城支行员工。
被上诉人（原审被告）徐永亮。
原审被告刘迎香。
原审被告吴学军。
原审被告刘志平。
原审被告徐嘉。
上诉人孙桂珏因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称边城支行）、徐永亮、原审被告刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
边城支行一审诉称：2013年12月12日，徐永亮向我行贷款700000元，约定期限至2014年12月10日，年利率11.2%，按月结息，到期一次还本。刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏为徐永亮的该借款本息提供了连带责任保证担保。徐永亮仅结息至2014年11月20日，此后未结息，到期也未能偿还本金，诉请判令徐永亮偿还借款本金700000元及相应利息、罚息、复利，刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏承担连带清偿责任。
刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉未答辩。
孙桂珏一审辩称：担保合同中，在我签名处使用的印章是伪造的，我本人没有使用过该印章，且担保合同第十七条特别声明合同生效应由当事人签名加盖指模，我并没有加盖指模。故边城支行与我之间的担保合同尚未成立，我不应承担担保责任。
一审法院查明：2013年12月10日，边城支行与徐永亮、刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏签订最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同），该合同约定，担保人刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏对借款人徐永亮自2013年12月10日起至2015年12月10日止在贷款人边城支行处办理的最高本金余额不超过700000元的借款，提供担保；借款人在此期间与限额内可循环使用，不再逐笔签订借款合同，实际借款数额、期限以借款借据记载为准；年利率12%，按月结息，到期一次性还本，利随本清；逾期还款则在执行利率基础上加收50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证担保，担保期间，如一次性还款为还款日起二年，分期偿还的，为每笔借款到期日起二年。徐永亮在借款人处，刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏分别在担保人处签名，并加盖各自私章。2013年12月12日，边城支行即向徐永亮发放贷款700000元，徐永亮在借款借据上盖章确认，此后徐永亮按约结息至2014年11月20日并再未结息，借款到期也未能还本。
一审法院认为：边城支行、徐永亮、刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏在借款合同的贷款人、借款人、担保人处分别签名、盖章，该合同第十四条规定，本合同经各方签章之日起生效，据此，借款合同依法成立并生效，并对当事人具有法律约束力。徐永亮依约取得借款，但未能依法结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还借款本金，依约支付利息、复利、罚息；刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏应依约对徐永亮之债务承担连带清偿责任，边城支行的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，予以支持。孙桂珏辩称的合同上其私章为伪造，无证据证明，其辩称的担保合同不成立亦与法无据，故对孙桂珏的辩称不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐永亮于判决生效后立即偿还边城支行的贷款700000元、利息（自2014年11月21日起至2014年12月10日按年利率12%计算）、罚息（自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏对徐永亮的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向徐永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由徐永亮负担，刘迎香、吴学军、刘志平、徐嘉、孙桂珏承担连带责任。
孙桂珏不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判其不承担保证责任。理由：最高额个人担保借款合同系贷款人提供的格式合同，根据该合同第十四条“本合同经各方签章之日起生效”，但合同落款处仅有我本人签名，并没有我的指模，加盖的私章系伪造，故担保不成立。另根据《个人贷款管理暂行办法》的规定，个人贷款应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但边城支行却将款项直接转入借款人徐永亮银行存款账户内，且与合同约定的受托支付方式不符，对主合同内容的变更加大了保证人的担保风险，故担保亦不成立。
边城支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
吴学军、刘志平、徐嘉陈述：合同上所盖的印章不是其提供，都是假的。
二审中，当事人均未有新的证据提交。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：案涉保证合同是否生效。
本院认为：最高额个人担保借款合同约定本合同经各方签章之日起生效，该内容是对合同生效条件的约定，即合同需加盖当事人印章才产生效力。孙桂珏认为合同上加盖的章印不是其本人的印章，其他保证人也有同样的意见，根据证据分配规则，孙桂珏及其他保证人应当举证证明担保人处所盖的章印为边城支行刻制并加盖，但孙桂珏等未能证明，应承担举证不能的法律后果。因此，保证合同在形式上已具备了约定的生效条件。至于孙桂珏上诉另称边城支行未按约定采用受托支付方式将借款汇给借款人的交易对方，加大了保证人的担保风险，合同也不成立的理由，亦无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无错误，应予维持。孙桂珏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人孙桂珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 曌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第00097号
上诉人（原审被告）：北京东方正通科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张骥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：正信融资租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张长勇，该公司总经理。
原审被告：张骥，男，1969年2月3日出生，汉族，北京东方正通科技有限公司总经理，住北京市西域区。
上诉人北京东方正通科技有限公司与被上诉人正信融资租赁有限公司，原审被告张骥企业借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）乌中民二初字第57-1号民事裁定。北京东方正通科技有限公司不服，向本院提出上诉称：正信融资租赁有限公司起诉的依据是双方于2013年2月1日签订的《借款协议》，该协议签约地和实际履约地均在北京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，特此申请将该案依法移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”上诉人北京东方正通科技有限公司与被上诉人正信融资租赁有限公司签订的《借款协议》第五条第二项约定：“双方在履行协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由正信公司所在地人民法院通过诉讼方式解决”。据此，本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合法律规定。综上，原审人民法院裁定驳回北京东方正通科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。北京东方正通科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第97号
原告：高业龙。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：余贤亮。
被告：林哲琼。
本院在审理原告高业龙与被告余贤亮、林哲琼民间借贷纠纷一案中，原告高业龙于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高业龙撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高业龙撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告高业龙负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄跃跃
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1813号
原告：方水华，男，1979年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：程少咸，男，1973年6月3日出生，汉族，公司负责人，住安徽省太湖县。
原告方水华与被告程少咸装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方水华到庭参加诉讼，被告程少咸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方水华向本院提出诉讼请求：请求判令程少咸向原告支付门窗货款7500元。事实和理由：原告先后于2012年至2013年期间为程少咸做门窗，经结算程少咸支付部分款项，余下7500元未予清偿，后多次要求其支付所欠货款，却一直未能支付。2016年12月5日程少咸出具一张欠条，约定当年年底支付，但至今未能支付分文，故原告起诉至法院。
程少咸未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，方水华为程少咸位于太湖县某某公司内的房屋做门窗，工程完工后经结算程少咸支付了部分款项，下欠7500元，后方水华多次要求支付所欠货款，程少咸于2016年12月5日出具一张欠条，载明“今欠到方水华做门窗人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00）”，并约定当年年底支付部分款项。但程少咸出具欠条后至今未向方水华付款，故引起纠纷，诉讼至院。
上述事实，有方水华的当庭陈述、程少咸出具的欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，方水华按照双方约定履行了装修义务，程少咸应依欠条约定的数额、付款期限及时履行还款义务。故对方水华要求程少咸支付所欠的门窗款7500元的请求应予支持。程少咸未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告程少咸于本判决生效后十日内支付原告方水华门窗款7500元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程少咸负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪泽清
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 方杨娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3350号
申请执行人孙培达，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙锦来，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙培达与被执行人孙锦来间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3204号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月2日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月8日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月8日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年8月经本院决定被执行人孙锦来已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月12日本院与双方当事人谈话，并达成执行和解协议。
8、2016年10月27日被执行人履行5000元。
9、2016年11月16日本院凌晨集中执行，到被执行人住处查找。
10、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
11、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的58120元，已执行到位5000元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9821号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：薛丽娟，女，1964年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告薛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告薛丽娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2972号
申请执行人贾菲，女，1990年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人石红亮，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省辉县市。
贾菲与石红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）开民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石红亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人贾菲向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石红亮的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾菲尚未实现的债权（案件受理费4870元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月20日作出的（2014）开民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱俊颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5388号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告杨彦杰，女，1984年1月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨彦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杨彦杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年6月23日，被告杨彦杰向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至杨彦杰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告杨彦杰在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告杨彦杰开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告杨彦杰偿还北京银行欠款本金27982.71元、利息1110.48元、滞纳金和费用10720.63元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告杨彦杰承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、杨彦杰身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。
被告杨彦杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彦杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、杨彦杰身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
杨彦杰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年6月17日，杨彦杰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杨彦杰名下的北京银行借记卡。杨彦杰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杨彦杰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，”本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；”取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；......第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行......该合约所附”通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杨彦杰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2016年1月12日，杨彦杰尚欠北京银行信用卡欠款本金27982.71元、利息1110.48元、滞纳金和费用10720.63元，共计39813.82元。
本院认为：被告杨彦杰与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杨彦杰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杨彦杰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告杨彦杰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告杨彦杰逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告杨彦杰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告杨彦杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦杰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款三万九千八百一十三元八角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨彦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元，由被告杨彦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审106号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人曹思高，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）91号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人曹思高违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人曹思高未经批准于2013年10月占用龙口市石良镇东营曹家村集体土地建住宅房，总占地面积261平方米，所占地为园地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）91号行政处罚决定书决定：责令曹思高立即退还非法占用的261平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）91号行政处罚决定书送达给被执行人曹思高。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）101号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）91号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）91号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人曹思高自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的261平方米集体土地，自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2964号
罪犯杨治海，男，1970年5月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月16日作出(2014)蓟刑初字第0221号刑事判决，以被告人杨治海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2017年5月18日减去有期徒刑四个月。现刑期止日：2022年3月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨治海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨治海的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨治海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨治海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨治海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00548号
申请执行人程春林。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人龚宇恒。
被执行人华宏。
程春林与龚宇恒、华宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）熟辛民初字第00453号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人龚宇恒应于判决生效后十日内给付申请执行人程春林借款人民币30000元及违约金8522元，合计38522元。二、被执行人华宏对龚宇恒的上述债务承担连带清偿责任。华宏承担保证责任后，有权向龚宇恒追偿。案件受理费775元、公告费607.60元，合计诉讼费1382.60元，由龚宇恒、华宏负担其中的1369.60元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人龚宇恒名下有汽车登记信息，发现被执行人华宏名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为39891.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00453号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第150号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月11日5时25分，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车从本区外滩一酒吧门口处出发前往住处，当车行驶至江北人民路新江桥下时，因操作不当致使车辆与道路西侧机非隔离栏相撞，造成车辆及机非隔离栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候处理，宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶至事故现场时，何某又主动承认自己酒后开车的事实。民警便将何某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在何某的血液中检出乙醇成分，浓度为159.2mg／100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，何某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某、忻吉的证言及执勤报告，书证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、接警单，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在交通事故发生后明知他人报警仍在原地等候司法机关处理，并能主动交代自己的醉酒行为，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年三月三十一日
代书记员 孙晓琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第3号
原告：倪甲。
委托代理人：倪乙。
被告：陈某某。
被告：任某某。
原告倪甲为与被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱
炳荣适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告倪甲的委托代理人倪乙到庭参加诉讼
，被告陈某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，被告陈某某于2001年3月9日向原告借款
40000元，双方协定利息为月息1分。陈某某与任某某系
夫妻，应共同归还借款。请求判令两被告立即归还原告借款本
金40000元及利息46400元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告任某某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告倪甲为证明自己的主张，向某某提供：
1、由陈某某于2001年3月9日出具的借条一份，以证明被
告陈某某于2001年3月9日向原告借款人民币40000元，约定利
息按1分计算；2、湖州市吴兴区东林镇人民政府和湖州市东林镇泉心村
村民委员会共同出具的证明一份，以证明被告陈某某与被告任
某某系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭质证，
视为放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容
真实，本院予以认定。
本院依据原告的陈述及上述有效证据认定以下事实：被
告陈某某分别于2001年3月9向原告借款40000元，并出具借条
一份，约定借款利息为月息1分。
另查，被告陈掌华与被告任某某于1985年登记结婚，该
借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告倪甲与被告陈某某的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告陈某某未按约归还原告借款，是引起本案
纠纷的原因，应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。被
告陈某某与被告任某某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系
存续期间，故被告任某某对陈某某之借款本息应承担共同归还
责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、任某某应返还原告倪甲借款人民币400
00元，支付利息人民币43200元（计算至2011年3月10日），合
计人民币83200元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告倪甲其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费减半收取人民币980元，由原告倪甲负担人民
币36元，由被告陈某某、任某某共同负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一一年三月十四日
书记员 赵练丽
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审101号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人朱翠萍，女,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人朱翠萍违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人朱翠萍未经批准于2014年6月占用龙口市石良镇东方水刘家村集体土地建住宅房，总占地面积122.4平方米，所占地为耕地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书决定：责令朱翠萍立即退还非法占用的122.4平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书送达给被执行人朱翠萍。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）96号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人朱翠萍自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的122.4平方米集体土地，自行拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终129号
上诉人（原审原告）吴安安,女,1947年11月26日生,汉族,湖北省人，退休人员，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人张阿宁,女，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市中心医院。住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人乔西民，该中心医院院长。
委托诉讼代理人杨争光,男，1983年7月7日生，汉族，咸阳市中心医院法务部主任。
委托诉讼代理人贺晓娟，女，1965年4月21日生，汉族，咸阳市中心医院内镜室主任。
上诉人吴安安因与被上诉人咸阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴安安上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2539号民事裁定；2、依法裁定本案由渭城区人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审立案时提交了本人签字、捺印的民事诉状、委托书以及鉴定申请书等材料，委托代理律师到庭参加了诉讼，一审裁定认为不能确信是吴安安提起的诉讼认定，歪曲事实，曲解法律，剥夺了上诉人的合法权益。
咸阳市中心医院辩称：1、一审法院多次联系并唤答辩人到庭，被答辩人拒不到庭，不能确认是被答辩人吴安安提起的诉讼；2、答辩人对被答辩人检查操作规范，符合医疗原则，尽到了合理诊疗义务。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴安安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗过错致害造成原告的各项损失5万元（待司法鉴定后以实际计算为准）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴安安诉被告咸阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，2017年9月26日，本院接收民事起诉状。起诉状中吴安安身份后列有联系电话。代理律师张阿宁签写了当事人为吴安安的《送达地址确认书》。其中留有两部手机号码，一部民事起诉状中已列写，一部为律师本人手机号码。2017年10月9日，本院立案受理。开庭审理日期确定，本院即通过联系电话传唤吴安安。2017年11月2日，本案开庭审理如期进行，原告吴安安的代理律师到庭，被告咸阳市中心医院委托诉讼代理人杨争光、门定坤到庭。为了核实原告吴安安身份及其意思表示，11月3日，本院通过电话联系吴安安本人11月6日到庭。11月5日，再次通过电话联系,其亲属表达了吴安安拒绝到庭的意思。遂之，本院通知其代理律师到庭。但是，11月6日，未见代理律师到庭。11月8日，本院决定再次开庭审理，根据其送达地址，向吴安安邮递送达开庭传票，邮件中写明联系电话。2017年11月13日，邮递传票的邮件被以“电话非本人，家中无人”退回。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时说明起诉必须符合是原告本人意思表示的要求。本案虽经过开庭审理一次，但吴安安本人并未到庭，之后，本院通过电话联系以及送达开庭传票传唤其到庭，至今本院未得到吴安安本人的意思表示。因此，目前不能确信本案是吴安安提起的诉讼。所以，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴安安的起诉。本案受理费1050元，待裁定生效后退还。
本院认为，经本院核实，上诉人吴安安的起诉是自己真实意思的表示，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2539号民事裁定；
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月十二日
书记员 许 聪
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初815号
原告：他得胜，男,汉族，生于1948年6月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：马仲录，系永靖县法律援助中心法律工作者。
被告：他光义,男,汉族，生于1955年7月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：他得纲，男，汉族，生于1986年5月10日，农民，住址同上，系被告他光义之子。
身份证号：×××。
原告他得胜与被告他光义财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告他得胜及委托代理人马仲录、被告委托代理人他得纲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
他得胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告修缮因被告家自来水漏水损坏原告的房屋（7间）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年2月被告家自来水漏水把原告家的7间住房损坏，原告要求被告尽快修复漏水并修缮原告的房屋，被告只是修复了漏水，拒绝修缮原告的房屋，原告找镇村两级干部协商解决，可是没有结果。现原告房屋损坏严重，无法居住，依法提起诉讼，请支持原告诉求。
他光义辩称，原告七间房屋墙体出现裂纹与被告水井破裂没有直接关系，被告水井破裂后，自来水从被告家院中雨水口流出。被告家自来水井与原告后墙有9米之远，中间隔有被告南房4间，而南房墙体完好无损，所以原告房屋墙体裂纹系原告房屋时间长，当初地基没有处理好等诸多因素造成，且裂纹形成时间很长了。同时，没有证据表明被告水井破裂导致原告房屋墙体出现裂纹、地基塌陷的直接证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，两家住房毗邻，2016年2月，被告家在无人居住情况下，因天气寒冷导致院中自来水管受冻破裂漏水2016年3月4日，原告发现自家房屋出现异常，经查看被告家水管破裂，原告联系被告，被告对破裂水管进行了修复，但对原告房屋是否遭受损坏及损坏原因双方发生争执，镇、村两级协调无果致原告诉讼。审理中，双方对被告家自来水管受冻破裂漏水的事实均无异议，原告就其房屋受损提供了房屋状况的照片十张，对于原告房屋受损原因及受损程度，本院多次组织双方协调并征求双方是否申请鉴定评估，因涉及鉴定评估费用较高，致鉴定评估工作无法进行，根据双方所持意见，本院对举证责任进行分配，即原告对其房屋的受损程度负有举证责任，被告对其水管破裂未对原告房屋造成损坏负有举证责任。期限内被告未提出鉴定申请及相关证据，根据原告申请，本院委托永靖县物价局对原告房屋受损程度给予评估，该局2017年3月15日出具永价认定（2017）20号《关于对他得胜被损房屋修缮费用的价格认定结论书》认定结论为原告位于永靖县盐锅峡镇上车村一社051号住房七间（中间正房三间，两边偏房各两间。）无法居住，须拆除重建，并对房屋按拆除价值和重建价值进行了受损价格认定，结论为估价的价格=房屋拆除价格（3800元）+房屋重建价格73260元=77060元。另原告属盐锅峡镇精准扶贫户，房屋受损后，对房屋重建政府将给予30000元的安置补助，原告陈述确认。上述事实，有原告提供照片十张，永靖县物价局永价认定（2017）20号价格认定结论书、上车村委会证明、当事人陈述、谈话笔录在案佐证。
本院认为：被告家自来水设施在家中无人居住情况下，因受冻造成水管破裂致多日漏水，使相邻的原告房屋受损，虽然双方对房屋致损原因及致损程度各执一词，特别是被告方坚持认为原告房屋受损无证据证明系水管破裂渗水所致，但被告家水管破裂漏水系本案的客观事实，被告做为水管设施的权利人，应对水管破裂未造成他人财产损坏负有举证责任。被告在期限内未提供证据，也未就损害原因提供出鉴定申请，应推定原告房屋致损与被告水管破裂造成大量渗水具有因果关系。被告应负相应维修责任，原告房屋致损程度经物价部门勘查核算认定，房屋无法居住，须拆除重建，并出具了房屋折旧、拆除物利用、工料费用的合理价格认定，确定为77060元。同时，原告做为精准扶贫户，房屋重建将享受政府30000元的补助。结合本案，被告致原告财产损害系过失及意外因素，造成原告损失应以实际损失为准，故原告损失应以认定价值减去政府补贴后，确定为实际损失，即77060元减去30000元，实际损失为47060元，由被告承担赔偿义务。综上，本院从化解矛盾纠纷、维护邻里和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告他光义于本判决生效后十日内赔偿原告他得胜房屋修建费用47060元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告他光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 张丽丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第690号
原告：林翠萍。
委托代理人：张亚萍。
被告：周国富。
原告林翠萍为与被告周国富民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第235号案件］。后该案于2013年12月2日由本院立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林翠萍及其委托代理人张亚萍到庭参加诉讼；被告周国富经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼；原告申请的证人王苏妹出庭作证。本案现已审理终结。
原告林翠萍起诉称：原告与案外人史寅福原为宁波竞宏服饰有限公司的同事，经史寅福介绍，被告提出向原告借款。2011年9月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借期为1个月，借期月利率按3%计算，逾期利率按日5‰计算。次日，原告委托亲戚王某向被告汇款100000元。但被告收到借款本金后未按约还本付息，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元，支付借期利息3000元，并支付以100000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年10月23日至实际履行日止的逾期利息。庭审中，原告改变陈述称，双方签订《借款协议》后的一个星期内（具体时间忘记了），被告曾一次性支付原告借期利息3000元，故原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，并支付原告以100000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年10月23日至实际履行日止的逾期利息。
原告林翠萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借期为1个月，借期月利率为3%计算，逾期利率为每日5‰的事实；
2.中国农业银行网上转账交易凭证一份，用以证明原告委托王某于2011年9月23日向被告交付借款本金100000元的事实；
3.王某出具的《证明》一份，用以证明王某接受原告委托向被告汇款100000元的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：王某系原告的婶婶，在原告丈夫经营的公司工作，与被告不认识。2011年9月23日，原告要求王某汇款100000元给被告，后王某按照原告提供的账号完成了汇款。至于原告为什么汇款、款项作什么用途，王某并不清楚。
被告周国富未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告周国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供证据1系原件，本院对其真实性予以认定。证人王某的证言与证据2、3相互印证，可证明原告委托王某向被告汇款100000元的事实，故本院对证据上述证据的真实性均予以认定。另，原告自认被告已经支付利息3000元，该自认对被告并无不利，本院对此予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年9月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借期为1个月，借期月利率为3%，利息按月结算，如被告逾期未还款，应按每日5‰支付逾期利息。该协议的落款处的“乙方（借款人）”一栏有被告的签字及捺印，“担保人”一栏有“刘阿毛”的签字和捺印。
2011年9月23日，原告委托王某通过网上银行转账方式，向被告交付借款本金100000元。
签订《借款协议》后，被告一次性向原告交付了3000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因原告已向被告交付借款本金，该《借款协议》生效并对被告具有法律约束力。原告自认被告已交付3000元利息，本院对该自认事实予以认定，但原告不能明确具体收到利息时间，仅能确认为一个星期之内，因被告未到庭进行抗辩，故本院推定被告于2011年9月29日支付了该利息。《借款协议》约定的借期利息计算标准明显过高，应以法律规定所准许的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为准，按该计算标准、以100000元为本金计算自2011年9月23日至2011年9月28日的借期利息为338.89元，被告所支付的3000元已远远超出借款本金所产生的正常利息，超出部分应偿还借款本金，即至2011年9月29日被告尚欠原告借款本金97338.89元。此后被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持，但金额应为97338.89元。原告诉请被告支付利息，其主张的利息计算标准低于《借款协议》约定，不违反法律规定，本院予以支持；但因被告支付的部分利息已从借款本金中予以扣除，故相应借款利息应从2011年9月29日开始计算。被告周国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国富于本判决生效后十日内偿还原告林翠萍借款本金97338.89元，并支付原告林翠萍以97338.89元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年9月29日至本判决确定履行之日止的利息、逾期利息；
二、驳回原告林翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告林翠萍承担137元，由被告周国富负担3214元；公告费650元，由被告周国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 华飞儿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初292号
原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司。住所地龙沙区。
法定代表人程德斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓齐，该公司经理。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地龙沙区。
法定代表人曹鹏程，该公司经理。
原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司称：2012年6月19日，原告与被告签订一买卖合同，原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司供给被告防水剂43，013.50立方米，总价款1，232，651.00元，被告已付货款80，000.00元，尚欠货款432，651.00元，此款一直未付，为维护原告合法权益诉至贵院，要求被告中铁二十三局集团第二工程有限公司给付货款。
本院认为，原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司不能提供被告的联系地址，法院也无法查到被告的居住地，因被告中铁二十三局集团第二工程有限公司的送达地址不明确，故驳回原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司的起诉。
案件受理费7，953.00元，退回给原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 路泽远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3413号
原告：龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨小琴，女,1972年12月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告龚林军与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨小琴下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚林军到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元及利息(以1.2万元为基数，按年利率24%，从2017年4月28日起计算至该借款还清时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告杨小琴因生意周转困难，向原告借款1.2万元并出具《借据》，该借据约定了还款期限及利率。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
被告杨小琴未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告杨小琴因生意周转向原告龚林军借款1.2万元，并出具《借据》一份，约定还款日期2017年4月28日，每月借款利息700元。同日，原告龚林军通过转账的方式向被告杨小琴支付了1.2万元借款。因被告未能偿还借款，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨小琴向原告龚林军借款1.2万元，并出具了《借据》。原告向被告支付了借款，履行了支付借款的义务，被告杨小琴亦应当按照约定履行还款义务。虽然原被告双方在《借据》中约定还款的具体时间为借款当日，但原告当庭陈述系笔误，对于该项陈述，本院予以确认，故对于该笔借款视为未约定还款的具体时间，但自原告于2018年4月9日向法院起诉后，被告均未履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原被告双方约定每月利息700元，即年利率70%，已超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予确认，故利息的具体计算方式为，以1.2万元为基数，按照年利率24%，从2017年4月28日起计算至该借款还清之日止。被告杨小琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：
被告杨小琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚林军借款本金1.2万元及利息(利息的具体计算方式：以1.2万元为基数，按照年利率24%，从2017年4月28日起计算至该借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王思粤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1129号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州市经济技术开发区。
负责人：陈某,兰州市安宁区食品公司解散清算组组长。
委托代理人：赵龙、于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告履行合同义务的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁区食品公司解散清算组撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 管兰成
二〇一六年九月九日
书记员 王 婵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1415号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2009年12月14日，被告以急需资金
为由，向原告借款400000元，并于当日出具借条一份，承诺于
三个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今认欠不
还。为此诉请法院，要求判令被告归还原告借款400000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月14日，被告向原告借款400000元，由被告于
借款当日向原告出具借条一份，双方未书面约定还款日期。后
经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方未书
面约定还款日期，视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的
俣理期限内及时归还借款，其拖欠行为已属违约，故原告要求
被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告刘某某借款400000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月三日
书记员 熊永义
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
负责人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：史训华，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告史训华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告提出诉讼请求并变更为：判令被告支付信用卡欠款本金106903.88元、利息2872.65元、分期手续费4642.91元、年费300元（截至2018年5月10日），此后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉到庭参加了诉讼，被告史训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××86。双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告史训华支后未按约还本付息，截至2018年5月10日，尚欠原告欠款本金106903.88元、利息2872.65元、分期手续费4642.91元、年费300元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史训华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金106903.88元、利息2872.65元、分期手续费4642.91元、年费300元（利息暂计至2018年5月10日，之后的利息按《领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告史训华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1515号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告祝垒，农民。
被告祝汉昌，农民。
被告李桂念，农民。
被告赵来福，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝垒、祝汉昌、李桂念、赵来福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告祝垒、祝汉昌、李桂念、赵来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日被告祝垒从原告处借款200000元用于购买服装设备，到期日为2014年2月5日，被告祝汉昌、李桂念、赵来福为其担保。借款到期后，经多次催要，被告祝垒以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告祝汉昌、李桂念、赵来福亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告祝垒偿还贷款本金及利息，被告祝汉昌、李桂念、赵来福承担连带担保责任。
被告祝垒未答辩。
被告祝汉昌未答辩。
被告李桂念未答辩。
被告赵来福未答辩。
经审理查明，2013年2月6日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝垒签订借款合同，合同编号201308019，被告祝垒向原告借款200000元用于购买服装设备，到期日为2014年2月5日，利率月息10.75‰。被告祝汉昌、李桂念、赵来福为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告祝垒结息至2014年1月20日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告祝汉昌、李桂念、赵来福亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝垒签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告祝垒应依约偿还借款本金及利息。被告祝汉昌、李桂念、赵来福自愿为被告祝垒的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告祝垒偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年1月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告祝汉昌、李桂念、赵来福负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告祝垒负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初3225号
原告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。
法定代表人王润杰。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告王学佳，男，1979年11月21日生，汉族，住平度市。
案由：追索劳动报酬纠纷一案。
原告交运集团平度温馨的士有限公司诉称，被告严重违纪，我公司已与被告解除劳动合同，请求人民法院判令我公司不支付被告押金30000元、不支付被告5月份工资1300元、经济补偿金30000元。
被告王学佳辩称，我同意调解，关于押金30000元本案中不要求处理，另案主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告交运集团平度温馨的士有限公司给付被告王学佳经济补偿金1500元于2016年4月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告交运集团平度温馨的士有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 彦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3697号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑欧欧，住乐清市。
二上诉人的委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：周锦虹，系董事长。
上诉人郑欧欧因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑欧欧以双方已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，郑欧欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑欧欧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人郑欧欧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜岳良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第383号
原告赵传来，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告赵水云，农民。
被告赵钅监钢（又名建钢），农民。
原告赵传来为与被告赵水云、赵建钢人身损害赔偿纠纷一案，于2003年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵传来的委托代理人韩燕华、被告赵水云及赵建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传来诉称，2002年9月1日上午，原告拿着榔头在自家弄堂里敲垃圾堆，此时，两被告走过来，被告赵建钢一把捏住原告右手并夺下原告手中的榔头，之后，两被告以拉原告去村委评理为由，拉住原告推来推去，致使原告腰部被扭伤，皮肤也在推搡中被墙壁擦伤。原告伤后在绍兴第二医院门诊和住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，共化去医疗费3,169.98元。原告认为，两被告推拉原告致使原告受伤，依法应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3,448.82元。
被告赵水云辩称，我只是拉了一下原告的手，根本没有碰原告的身体，故原告受伤与我无关，同时原告现在的医疗费可能是治疗原告的陈伤，不同意赔偿。
被告赵建钢辩称，我没有打原告、也没有推原告，不同意赔偿。
经审理查明，2002年9月1日，被告赵建钢以原告赵传来敲打他家的地线石为由夺下了原告的榔头，之后，被告赵建钢之父即被告赵水云拉住原告手，称到村委评理，原告不从，被告赵建钢即帮其父推搡原告，致使原告腰部等身体多处软组织挫伤。当日，原告到绍兴第二医院门诊治疗，9月3日，原告又在该院留观治疗，至9月8日出院，前后共化去医疗费3,152.48元（已剔除自理部分）。本纠纷曾经当地派出所处理，但无果，原告遂起诉来院。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的绍兴县公安局福全派出所询问赵水云、赵建钢、陈显群等笔录，绍兴第二医院病历及医疗费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告为邻里琐事推搡原告，致使原告身体受到伤害的事实清楚，证据充分，本院应予认定，故两被告依法当共同赔偿原告的医疗费用等损失。被告辩称未推拉原告，没有证据证明，故不予采信；其辩称原告所化医疗费为治疗原告陈伤，所提供的证据不能证明其主张，故不予采信；原告诉请本院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等理由正当，应予支持，但其诉请赔偿护理费，因未提供护理依据，故不予支持，其诉请赔偿交通费，因提供的发票均为出租车发票，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵水云、赵建钢应赔偿原告赵传来医疗费、住院伙食补助费合计3,242.48元，两被告各半负担并互负连带责任。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵传来的其他诉讼请求。
案件受理费147元，由原告赵传来负担9元，被告赵水云、赵建钢各负担69元。其中两被告负担部分，已由原告垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年三月二十九日
书记员 毛晓伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4558号
罪犯郑斌，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月30日作出（2012）佛明法刑初字第276号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，罚金三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1882号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告候振财，男，1975年6月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏青山，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘德龙，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张伟强，男，1975年10月27出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告单君，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏得强，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告侯振财、魏青山、刘德龙、张伟强、单君、魏得强金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1354.85元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执21号
申请执行人：谢智明，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院依据已发生法律效力的北仲裁字[2015]第88号裁决书，依法立案执行的申请执行人谢智明与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执21号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年三月九日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00941号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月15日出生于陕西省榆阳区。2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月21日20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KV63**“昌河”牌小型轿车由东向西行驶至榆阳区望湖中路时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：郭某某血液中的乙醇浓度为208.8㎎／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、证人乔某某的证言、检查笔录、现场检查摄影、情况说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到208.8mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 楠