陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00329号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人谢德享，男，汉族，2007年12月21日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人顾晓某，男，汉族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人任玉某，男，汉族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谢德享、顾晓某、任玉某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人刘兴某故意毁坏财物案不公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人谢德享、顾晓某、任玉某及辩护人邱若冰、黄波、罗先才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚，被告人谢德享、顾晓某、任玉某与同案参与人刘某（在逃）、刘兴某（另案处理）在江北原“新简约”迪吧喝酒唱歌，被害人程迁某、罗长某亦在该处娱乐消费。2015年5月10日凌晨，被告人谢德享、顾晓某、任玉某及刘某、刘兴某在“新简约”KTV楼梯口与被害人罗长某因相互望了几眼遂发生口角引起打架。被告人谢德享与同案参与人刘某、刘兴某对被害人罗长某进行殴打，将其头部打伤。被害人罗长某受伤后乘被害人程迁某的陕GD9**黑色宝马车去医院救治，同案参与人刘某驾驶一辆白色“蒙迪欧”桥车（无牌），被告人任玉某驾驶陕GAW1**白色轿车，车上乘坐被告人谢德享，两车对被害人程迁某驾驶的陕G0D9**黑色宝马车进行追堵，将被害人程迁某驾驶的车辆在江北滨江大道移动公司处逼停，被害人程迁某将车绕开开走，刘某与被告人任玉某继续驾车追堵。在江北“明江”酒店前的公路上，刘某开车将车身斜插在被害人程迁某驾驶的车前将其碰撞逼停，接着对被害人程迁某的车前玻璃进行打砸，被告人任玉某对被害人程迁某进行推搡并跳上宝马车顶踩踏，被告人谢德享追打被害人罗长某，并持砖头打砸宝马车的前玻璃。期间，刘兴某与被告人顾晓某先后步行赶到，与刘某、被告人谢德享对被害人罗长某继续殴打，被告人顾晓某亦持砖头砸车。造成被害人罗长某头皮裂伤，被害人程迁某宝马车的前挡风玻璃、前保险杠、车门、油箱盖等多处受损，经汉滨区价格认证中心对被损坏的宝马740L1汽车鉴定，其价格为64448元。
另查明，1、2015年5月27日被害人程迁某、罗长某与被告人任玉某达成民事赔偿协议，由被告人任玉某亲属一次性赔偿被害人程迁某、罗长某各项费用共计10万元，被害人程迁某、罗长某对被告人谢德享、顾晓某、任玉某及同案参与人刘兴某表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。2、汉滨区社区矫正办公室对被告人顾晓某、任玉某进行社会调查评估，认为被告人顾晓某、任玉某在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人谢德享、顾晓某、任玉某及同案参与人刘兴某在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表；抓获经过；被告人谢德享、顾晓某、任玉某的户籍信息；现场勘查笔录、现场提取笔录及案件照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；汉滨区价格认证中心汉价认证（2015）20号关于对被损坏宝马740L1汽车的价格鉴定结论；安康市人民医院诊断证明；陕西省旬阳县人民法院（2008）旬刑初字第40号刑事判决书、陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00227号刑事判决书；视频监控；民事赔偿协议及被害人程迁某、罗长某出具的刑事谅解书；被害人罗长某、程迁某的陈述；证人李某、柴某、罗某、桂某、周某、李建某、宋孝某、艾某、杨桂某、程本某、吴某、刘某某的证言；被告人谢德享、顾晓某、任玉某的供述及同案参与人刘兴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德享、顾晓某、任玉某与同案参与人刘兴某随意殴打被害人罗长某，且驱车对其拦截，并将被害人程迁某驾驶的车辆损毁，造成64448元的财产损失，破坏了社会公共秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，鉴于其故意毁坏财物数额巨大，依法择一重罪处罚，故应以故意毁坏财物罪追究被告人谢德享、顾晓某、任玉某刑事责任，故公诉机关指控被告人谢德享、顾晓某、任玉某的犯罪事实和罪名成立，三被告人故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。被告人谢德享在案发前屡有前科，曾一次因盗窃犯罪、一次因敲诈勒索犯罪均被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。对被告人顾晓某、任玉某辩护人提出被告人顾晓某、任玉某有自首情节的辩护意见，因公安机关提供的抓获经过证实被告人谢德享、顾晓某、任玉某及同案参与人刘兴某于2015年5月21日零时，被公安机关根据线索在高新区“锦江之星”宾馆抓获，被告人谢德享、顾晓某、任玉某归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但应对三被告人从轻处罚。被告人谢德享、顾晓某、任玉某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从，故对被告人谢德享、顾晓某辩护人提出被告人谢德享、顾晓某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人任玉某与被害人罗长某、程迁某达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人罗长某、程迁某书面表示对被告人谢德享、顾晓某、任玉某的犯罪行为予以谅解，三被告人当庭亦自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等情节，可对三被告人从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实，对被告人顾晓某、任玉某适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人顾晓某、任玉某的辩护人提出被告人顾晓某、任玉某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好且已取得被害人谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下：
一、被告人谢德享犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顾晓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
三、被告人任玉某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
三、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》
第275条故意毁坏财物罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：二万元以上。