wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初839号
原告：隋慧平，女，1958年1月16日出生，蒙古族，银行退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号:×××。
被告：李景权，男，1975年5月28日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：祁凤鸣，女，1973年7月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高学忠（祁凤鸣之母），女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街**号。
身份证号码：×××。
原告隋慧平与被告李景权、祁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋慧平、被告李景权的委托诉讼代理人王永生、被告祁凤鸣的委托诉讼代理人高学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋慧平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款388,200.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2009年至2011年期间，二被告因购房还银行贷款等向我借款14笔，共计人民币388,200.00元，口头约定利率1.5％，没约定还款期限。欠款经我多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李景权辩称：我与被告祁凤鸣离婚时，原告出庭证明二被告共向其借款13笔，合计人民币374,200.00元，其中，经我签字的110,000.00元已经一、二审法院判决由祁凤鸣偿还。其余欠款是祁凤鸣个人借款，我不清楚，且所借款又未用于家庭生活上，应由其个人偿还。另外，此案已过诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。
被告祁凤鸣辩称：向原告借款388,200.00元属实，原告一直向我主张债权。因各种原因未能偿还。经李景权的110,000.00元已被法院确定夫妻共同债务，判决由我偿还属实。其余欠款均用在偿还李景权婚前个人债务和家庭购买房屋及偿还贷款用。因此，欠原告的388,200.00元属家庭债务，应由二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李景权与祁凤鸣原为夫妻关系，2012年10月23日李景权以祁凤鸣在外私自大量借款严重影响夫妻感情为由，向法院提起诉讼，2016年7月9日被法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告李景权、祁凤鸣分别向原告借款共计14笔，合计人民币388,200.00元，其中，经祁凤鸣借款13笔，分别是：2009年3月11日借款7,000.00元；3月31日借款3,000.00元。4月30日借款10,000.00元。5月26日借款30,000.00元；5月31日借款5,000.00元。7月25日借款50,000.00元。11月30日借款10,000.00元。12月14日借款10,000.00元。2010年6月10日借款50,000.00元。10月22日借款9,200.00元。2011年8月10日借款50,000.00元。10月7日借款14,000.00元；10月29日借款30,000.00元。2010年4月10日经李景权借款一笔110,000.00元。本案庭审时被告李景权称，原告主张的14笔借款，合计人民币388，200.00元不实。在其离婚案件二审法院开庭时原告出庭作证，证明的是13笔借款，不包括2011年10月7日这笔14,000.00元借款。针对李景权的主张，原告当庭提供二被告分别为其出具的14枚借据。被告祁凤鸣质证后认为，借款事实存在，对14枚借据的真实性无异议。被告李景权质证后认为，对2010年1月10日由其签字的110,000.00元借据无异议，对祁凤鸣签字的13笔借款不予认可，认为是原告与被告祁凤鸣恶意串通有意损害其利益。但当庭未能提供证据证明，故其辩解理由不能成立。原告提供的14枚借据，合计人民币388,200.00元，本院予以确认。
本院认为，二被告分别向原告借款14笔，共计人民币388,200.00元的事实存在。有原告提供的借据为证。关于李景权向原告借款110,000.00元由谁偿还的问题。2012年10月23日本院依法受理了李景权诉祁凤鸣离婚案，并与2015年12月10日作出（2012）突民初字第1107号民事判决，判决书中已确认该笔债务为夫妻共同债务，判决由祁凤鸣偿还。由于双方当事人对判决不服，均提起上诉，兴安盟中级人民法院于2016年7月9日作出（2016）内22民终131号民事判决书，维持了（2012）突民初字第1107号民事判决书中对该笔债务的认定结论。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男、女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的规定，该笔债务虽然确定为夫妻共同债务，由祁凤鸣负责偿还，但原告方有权向二被告主张权利，二被告应连带偿还此笔债务。关于被告祁凤鸣经手向原告借款13笔，合计人民币278,200.00元是否为夫妻共同债务、欠款应由谁偿还问题。在李景权与祁凤鸣离婚案件中，被告祁凤鸣主张向原告借的278,200.00元应为夫妻共同债务，但一、二审法院均未认定，在本案庭审时，被告祁凤鸣称：向原告借款278.200.00元时李景权虽然不清楚，但借款均用在偿还李景权个人婚前债务及婚后银行贷款。被告祁凤鸣的主张，当庭未能提供有效证据证明，且被告李景权对祁凤鸣的主张又不予认可。根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一庭他第10号，”在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。本案中，被告祁凤鸣主张278,200.00元借款应为夫妻共同债务，缺乏证据证明，故此款应为祁凤鸣个人债务，由其个人偿还。关于被告李景权主张借款超过诉讼时效问题。经查，原告提供的14枚借据中均未约定还款期限，庭审时被告祁凤鸣承认原告一直向其追偿欠款，被告李景权主张本案超过诉讼时效未能提供证据证明，故其主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祁凤鸣偿还原告隋慧平人民币110,000.00元，被告李景权对此笔款承担连带偿还责任；
二、被告祁凤鸣偿还原告隋慧平人民币278,200.00元；
三、自每笔借款之日起，按月息1.5％利率支付利息至执行完毕止；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述一、二项自本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,123.00元，减半收取计3,561.50元，由被告祁凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘艳波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雅楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初3478号
原告：吴江市东达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村九组，统一社会信用代码9132050968830938XX。
法定代表人：傅义东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：邬荣华，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴江市东达装饰工程有限公司诉被告邬荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴江市东达装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴江市东达装饰工程有限公司以被告邬荣华已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告吴江市东达装饰工程有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一六年十月十日
书记员 史梦云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2367号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省祁阳县。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：赵新友，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：赵远秀，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵新友、赵远秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执274号之一
申请执行人：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。统一社会信用代码组织91340700784923144P。
法定代表人：汪国亮，该公司总经理。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初882号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司所有的财产价值人民币1300000元或扣划、查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈啸华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行终字第00253号
上诉人（原审原告）胡伟。
上诉人（原审原告）徐丽萍。
委托代理人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，该局局长。
委托代理人席向民，该局副局长。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
原审第三人无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路8号。
法定代表人赵继彤，该公司负责人。
委托代理人刘萍，该公司工作人员。
上诉人胡伟、徐丽萍与被上诉人无锡市北塘区城市管理行政执法局、原审第三人无锡市城市建设发展有限公司不履行法定职责一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡伟、徐丽萍以“争议已解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟、徐丽萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由胡伟、徐丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴頔敏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第740号之一
申请执行人杨思红。
被执行人罗国胜。
被执行人李兰兴。
申请执行人依据原东莞市人民法院作出的（2004）东法民二初字第4624号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2005）东中法立民终字第37号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人罗国胜、李兰兴至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗国胜、李兰兴存款人民币172735.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 林汝宜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3966号
原告张晓军，女，1975年12月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告玄兆利，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告阎佐菊，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张晓军与被告玄兆利、阎佐菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年8月28日依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告玄兆利、阎佐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，二被告原系夫妻关系。2011年，我销售给被告玄兆利水泥合款36000元，当时被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未付��2014年1月27日，被告为我重新出具了欠条。2014年6月26日，二被告办理了离婚手续，协议中约定拖欠我的水泥款由被告阎佐菊偿还，后我找被告阎佐菊催要，其拒绝给付。故起诉要求二被告偿还水泥款36000元。
被告玄兆利辩称，拖欠原告水泥款36000元属实。但是我已经与阎左菊办理了离婚手续，协议约定，该笔欠款应由阎左菊偿还，所以我不同意偿还原告水泥款。
被告阎佐菊辩称，拖欠原告水泥款36000元属实。我与玄兆利离婚时协议约定拖欠原告的水泥款是由我偿还，我同意偿还，但现在我手里没有钱，没有能力偿还。但是离婚时，玄兆利还欠我妈借款7000元、我婶家5000元和我姑家2000元，玄兆利应偿还。
经审理查明，原告张晓军系迁安市沙滦水泥有限公司工人，被告玄兆利与阎佐菊原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间曾经营水泥销售业务。2011年，被告玄兆利从原告张晓军处购买180吨水泥的水泥票用于销售，每吨200元，合款36000元。当时，被告玄兆利为原告出具欠条一份。2014年1月27日，原告找被告催要欠款，被告玄兆利无钱给付故为原告重新换据一份。2014年6月26日，被告玄兆利与阎佐菊经迁安市人民法院调解办理了离婚手续，协议约定夫妻债务欠张晓军水泥款36000元由阎佐菊负担。现原告起诉要求二被告偿还水泥款36000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条及（2014）安民初字第1801号民事调解书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告玄兆利从原告张晓军处购买水泥，有欠条证实，拖欠的水泥款理应给付。被告玄兆利与被告阎佐菊虽已办理离婚，并对拖欠原告水泥款一事达成协议由阎佐菊偿还，但因该笔欠款是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的，故二被告应共同偿还原告欠款。根据《中华人民共和国��法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告玄兆利、阎佐菊给付原告张晓军水泥款36000元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告玄兆利、阎佐菊互负连带责任。
案件受理费350元，由被告玄兆利、阎佐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 闯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00225号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人黄某甲，男，汉族，务农，户籍地，重庆市合川区，住重庆市北碚区。
被执行人廖某某，女，汉族，待业，户籍地，重庆市合川区住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117135201335号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、廖某某于2012年11月登记结婚（双方均系离婚后再婚，黄某甲与前妻郭某某于1998年3月15日合法生育一男孩，取名黄某乙；廖某某与前夫何某某于1993年6月6日合法生育一女孩，取名何某甲），婚后于2013年2月14日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第三孩）。2013年6月13日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7686号
原告黎某甲，女。
法定代理人陈某某（系黎某甲之母），女。
被告黎某乙，男。
原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人陈某某、被告黎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告系被告女儿。2011年2月，原告母亲陈某某与被告黎某乙经重庆市巴南区人民法院判决准予离婚，原告由陈某某抚养，被告每月给付原告生活费300元并承担原告一半的医疗费、教育费。判决离婚后，原告由其母亲抚养，被告至今未给付抚养费。现原告因母亲陈某某经济困难及生活、学习需要，要求被告每月给付抚养费1000元。
被告黎某乙辩称，原告系被告的女儿属实。被告与陈某某经法院判决离婚后，原告由陈某某抚养属实，现收入有限，不同意每月给付1000元抚养费。
经审理查明，原告系被告女儿。2010年12月，原告母亲陈某某起诉与被告黎某乙离婚，被告黎某乙未到庭，本院依法缺席进行审理，并经重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第139号判决书判决准予陈某某与被告离婚，原告由陈某某抚养，被告每月给付原告生活费300元并承担原告一半的医疗费、教育费。因被告缺席未到庭，未对共同财产予以处理。判决离婚后，原告由其母亲抚养，被告以离婚时未能分割共同财产，未向原告给付抚养费。2016年6月，原告因母亲陈某某经济困难及生活、学习需要，被告系厨师长每月收入10000余元，要求被告每月给付抚养费1000元。被告以曾系厨师长每月收入10000余元，收入有限为由不同意每月给付原告抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告婚生女，现原告已上学，应当接受学校教育，原告所需抚养费已经增加，被告应当承担给付原告抚养费的义务。且被告从事厨师工作，有稳定的收入来源，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黎某乙自2016年7月30日起每月30日前给付原告黎某甲生活费600元至原告黎某甲十八周岁为止，并承担原告黎某甲教育费、医疗费的二分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告黎某乙负担（该款已由原告黎某甲的法定代理人垫付，被告黎某乙在履行给付抚养费的义务时迳付原告黎某甲的法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月二十日
书记员 曹秋月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5214号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县雨禾园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界B栋228号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人王辉，男，1982年6月3日生，汉族，东台市人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人范乃金，男，1965年3月5日生，汉族，沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为5215248.49元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10803号之一
申请执行人：广州市金溱物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董麒麟，职务：董事长。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：关学明，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广州市金溱物业管理有限公司与被执行人关学明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第2011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付广州市越秀区XX路XX号XX铺自2009年4月1日起至2014年7月31日止的物业管理费（其中自2009年4月1日起至2011年4月30日按每月55元/平方米X64.72平方米计付；自2011年5月1日起至2014年7月31日按每月55元/平方米X65.28平方米计付）及自2009年4月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以每月应付未付的物业管理费本金为基数，按中国人民银行计收同期逾期贷款利率为标准计付）给申请执行人，并负担案件受理费5922元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效裁决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已查封被执行人名下所有的广州市越秀区XX路XX号XX铺的所有权，并已扣划被执行人的银行存款59871.81元。该款在扣缴798元作为执行费后余款可退发给申请执行人。现申请执行人请求法院对已查封的上述XX铺进行评估拍卖，在等待对上述商铺进行评估拍卖期间同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，已扣划被执行人的上述款项及查封上述商铺,现申请执行人同意在等待对上述商铺进行评估拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10803号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年五月三日
书记员 梁嘉俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2322号
罪犯刘建永，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2011年4月29日作出(2011)北刑初字���101号刑事判决，以被告人刘建永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)朝中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘建永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月23日起至2020年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3833号
原告沂水正阳不锈钢有限公司。
法定代表人刘建东，该公司总经理。
住所地：沂水县沂城路北西区（沂水镇后小河街）。
委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。
被告马春亮，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水正阳不锈钢有限公司诉被告马春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水正阳不锈钢有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告马春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水正阳不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故而给原告造成的车损等各项经济损失共计21432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日19时许，被告马春亮驾驶鲁JCN1**号小型轿车，沿沂水县许姚路由南向北行驶至前南社村路口，与对行左转弯的刘建栋驾驶的鲁Q716**的小型轿车相撞，致使鲁Q716**的小型轿车又与停放在路口东侧的袁丰花驾驶的电动自行车相撞，造成袁丰花受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后马春亮弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告马春亮承担事故的主要责任，刘建栋承担事故次要责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马春亮未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月5日19时许，马春亮驾驶鲁JCN1**号小型轿车（事发时遮挡号牌），沿沂水县许姚路由南向北行驶至前南社村路口，与对行左转弯的刘建栋驾驶的鲁Q716**的小型轿车相撞，致使鲁Q716**号小型轿车又与停放在路口东侧的袁丰花驾驶的电动自行车相撞，造成袁丰花受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后马春亮弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，马春亮承担事故的主要责任，刘建栋承担事故的次要责任，袁丰花不承担责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定鲁Q716**号丰田牌凯美瑞轿车的车损为28760元，鉴定费1000元。
另查明，事故发生时马春亮驾驶的鲁JCN1**号小型轿车未投保。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，评估结论书，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额内予以先行赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。马春亮承担事故的主要责任，刘建栋承担事故的次要责任，袁丰花不承担责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为29760元【车损28760元，鉴定费1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春亮于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告2000元（车损2000元）。
二、被告马春亮于本判决生效后十日内在商业险限额内按照责任比例赔偿原告18732元（车损26760元*70%）。
三、被告马春亮于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告700元（鉴定费1000元*70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告马春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈维庆
书 记 员 王玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1785号
原告李飞，男，汉族，住驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告许永杰，男，汉族，住驻马店市。
被告赵兵峰，男，汉族，住汝南县。
原告李飞与被告许永杰、赵兵峰民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年三月十日
书记员 王倩楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1684号
申请执行人:许吉胜;被执行人:宋光,宋保伟,张洪新
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1684号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第694号
上诉人（原审被告）：方明。
委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福崇升皮毛厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村潘家木桥。
投资人：朱芳林。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
原审被告：杜琳。
委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
上诉人方明为与被上诉人桐乡市崇福崇升皮毛厂（以下简称崇升厂）、原审被告杜琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人方明及原审被告杜琳共同委托代理人栾兴明，被上诉人崇升厂的委托代理人白晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月30日，崇升厂开具销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名。2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元。2013年9月至2014年11月，方明个人的银行卡通过网银五次向朱芳林转账320000元，其中2014年8月15日对账后转账100000元。余款崇升厂多次向方明催讨无果，遂起诉至法院。方明系重庆森梵服饰有限公司法定代表人，该公司股东为方明及杜琳两人，2014年2月24日更名为重庆奇姿服饰有限公司（以下简称奇姿公司）。2013年1月至12月崇升厂多次向该公司送货，58份送货单共计载明金额为2330916.5元。
原审法院审理认为：依据合同相对性的原则，合同当事人一方只能向合同的另一方提出请求或者提起诉讼。从崇升厂提供的销货单、对账单，以及方明以个人帐户向崇升厂支付货款的事实可以看出，双方就方明尚欠崇升厂货款的意思表示是明确的，故方明应当承担还款义务。方明主张本案崇升厂起诉涉及的业务内容即系奇姿公司和崇升厂发生的业务，原审法院认为，即使该事实存在，但方明事后再与崇升厂另行签订销货单和对账单及以个人支付货款的行为，可以视为该业务的主体已经发生变化，即与崇升厂对应的需方由奇姿公司转变为方明个人。至于崇升厂主张的杜琳承担共同偿付责任，从其提供的证据来看并不能证明本案所涉货款是家庭共同经营所欠，故崇升厂该主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、由方明于判决生效之日起十日内支付崇升厂货款1950000元。二、驳回崇升厂其余诉讼请求。案件受理费22350元，减半收11175元，保全费5000元，合计16175元，由方明负担。
宣判后，方明不服，向本院提起上诉称：原审认定方明欠崇升厂货款是错误的。1、本案交易金额较大，多次发生，但崇升厂始终不能提供任何证据证明方明个人与崇升厂进行交易，而方明提供的证据充分证明了是奇姿公司与崇升厂进行业务往来。2、方明一审中提供的欠条，原件在崇升厂，该证据能够证明方明是代表奇姿公司与崇升厂进行对账，原审法院对此不加以审查，仅以是复印件不予认定，属偏袒崇升厂。3、方明是奇姿公司的法定代表人，其代表公司在销货单、对账单上签字，以及使用个人账户作为公司付款账户，这符合日常交易习惯。4、原审认定责任主体转移，严重违反了法律规定，方明的行为属职务行为，相应后果应由奇姿公司承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回崇升厂的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由崇升厂负担。
崇升厂二审答辩称：不管崇升厂是否存在与奇姿公司的业务，方明个人签收销货单、对账单及支付货款，表明方明作为责任主体承担付款义务的事实非常清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜琳二审答辩称：方明是代表奇姿公司与崇升厂对账、结算，是职务行为，方明个人不应承担付款责任。
二审中，方明提供了奇姿公司出具的证明一份，证明方明在对账单上签字及使用个人账户付款是代表公司的职务行为，方明的个人付款账户平时也是奇姿公司在使用。
崇升厂质证认为，奇姿公司的股东就是方明和杜琳，实际控制人也是方明，该证明实际是自己证明自己，真实性、关联性不予认可。杜琳对该证明没有异议。
本院经审查认为，鉴于方明与奇姿公司之间的实际控制关系，对该证明的效力不予认定。
本院经审理认定：方明、杜琳系夫妻关系，分别持有重庆森梵服饰有限公司90%、10%的股份，方明任法定代表人。重庆森梵服饰有限公司于2012年8月22日由重庆森梵纺织品有限公司变更而来。2013年1月起，重庆森梵服饰有限公司开始向崇升厂购买毛领等，崇升厂最后供货至同年12月8日。2013年12月30日，崇升厂开具总的销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名。2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元。2013年9月至2014年11月，方明个人的银行卡通过网银五次向朱芳林转账320000元，其中2014年8月15日对账后转账100000元。2014年2月24日，重庆森梵服饰有限公司更名为奇姿公司。
本院认为：本案所涉交易发生在崇升厂与奇姿公司之间，对此，二审中双方均无异议。在崇升厂与奇姿公司买卖合同履行过程中，已付货款均是方明个人所付，方明虽称其个人付款账户一直是由公司使用，但对此方明并未提供证据证明，也不符合常理，本院不予采信。在各方未有明确约定的情形下，方明个人自愿付款，能够认定其有债务加入或代为履行的意思表示。合同关系终止后，方明在需方为其个人的销货单上签字，之后又以其个人名义与崇升厂对账，并继续由其个人支付货款。对此，方明虽称系代表奇姿公司的职务行为，但销货单及对账单上均无奇姿公司字样，方明在签字时也未表明其是代表奇姿公司。方明虽系奇姿公司法定代表人，但在未向相对人明确告知的情形下，其民事行为并不必然代表奇姿公司，崇升厂有理由相信方明确认欠款并付款的行为是代表其本人。因此，崇升厂主张本案债务已转移，本院予以支持。方明应当承担支付货款的义务，原审判决并无不当，方明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22350元，由上诉人方明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 宵
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6557号
原告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：阮海洪，华中科技大学出版社有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：成都山桦文化传播有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：华黎辉。
原告华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华中出版社）诉被告成都山桦文化传播有限公司（以下简称山桦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告华中出版社的委托诉讼代理人王滋楚到庭参加诉讼，被告山桦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告华中出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠货款314677.31元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2015年4月22日签订《图书购销合同》，约定由原告授权被告在四川民营渠道内销售原告出版的大中专教材类图书。原告根据被告提供的订货会现场订单、传真订单等形式向被告发货。合同签订后，原告按照约定向被告发货。至2016年4月双方对账，确认被告共欠原告货款334677.31元，其中已开票未回款171437.90元，未开票金额163239.41元。2016年2月被告已支付货款20000元，即被告实欠原告货款314677.31元。此后，被告未再向原告要求发货，也未支付货款，原告多次派员催讨无果。
被告山桦公司未作答辩，未提交证据材料。
原告华中出版社为支持其诉讼主张提交了原告《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告的工商信息查询单、《图书购销合同》、《华中科技大学出版社对账单-
成都山桦文化传播有限公司》。被告山桦公司未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告华中出版社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月22日，原、被告签订《图书购销合同》，约定原告授权被告销售原告出版的大中专教材，销售范围为四川地域范围内民营渠道。双方约定每四个月对账一次，对账时，原告提供对账单，被告在10个工作日内书面或传真回告对账结果，超时被告不回告，视为被告对原告提供的对账单无异议，账目经双方核实确认后，双方都在对账单上签字或盖章，各留一份，被告不按期对账的，原告有权单方面终止协议。一般图书欠款账期6个月，账期内实销实结，教材账期为2015年6月25日前结清2015年4月1日前未结款账款；2015年12月25日前结清2015年10月1日前未结款账款。被告支付货款，原则上通过银行转账，如果被告确需以现金形式付款，直接支付至原告公布的专用账户，被告留存银行存款凭条，原告业务人员不打收条。原告业务员原则上不允许接受客户现金（或等同于现金的票据）书款，特殊情况需要接受被告现金（或等同于现金的票据）书款，被告必须验证并保存原告的正式授权。该合同于2015年3月20日在原告所在地经双方法定代表人或授权代表签署，自原告第一次订单生效之日（订单自被告发出后达到原告之日生效，订单采用书面形式，可以传真方式送达，订单样式见附件）起生效，至2015年12月31日止。合同有效期限届满，双方均未提出终止合同的，合同有效期顺延至任何一方提出终止合同之日为止（但提出一方应提前30日通知另一方）。合同签订后，原告向被告履行提供图书的义务。双方进行对账，被告在《华中科技大学出版社对账单-
成都山桦文化传播有限公司》上盖章确认，该对账单载明销售日期截止2016年3月17日，被告欠原告334677.31元，其中已开票未回款171437.9元，未开票金额163239.41元，2016年2月被告付款20000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款314677.31元。
本院认为，原告与被告签订的《图书购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供图书的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款314677.31元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都山桦文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华中科技大学出版社有限责任公司货款314677.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告成都山桦文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王渭雨
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20209号
原告吴尚林，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广西容县。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市瑞丰表有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区伟信达工业园A栋四楼，组织机构代码59908713X。
法定代表人江贤豪
原告吴尚林诉被告深圳市瑞丰表有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴尚林撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴尚林承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月四日
书记员 黄佳惠（兼）
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初710号
徐明,男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，林业职工，现住逊克县。
委托代理人：冯丽丽,女，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。（亲属关系）。
被告：王伟，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
原告徐明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐明委托代理人冯丽丽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、请求法院判令被告偿还借款本金100,000.00元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年10月5日被告王伟因“倒钱”在徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金，如到期未还，产生法律诉讼纠纷，双方同意交由逊克县人民法院受理，自签字之日起，此借据生效，借款到期王伟没有偿还借款，所以原告起诉。
被告辩称，对原告所诉事实和诉讼请求没有意见，我不是不想还钱，我确实没有钱了，现在凑不出这么多钱给他了，我有个房子，可以拿房子顶账。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件一份，证明2015年10月5日被告王伟在徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金，如到期未还，产生法律诉讼纠纷，双方同意交由逊克县人民法院受理，自签字之日起，此借据生效。
本案经过庭审质证，被告王伟对该证据无异议，且有借款人王伟签字摁押，予以采信。
经审理查明，2015年10月5日被告王伟因还贷款在原告徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金。借款到期后王伟没有偿还借款，原告起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告徐明借款本金100,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年八月三日
书记员 仲光楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6895号
上诉人（原审被告）：史爱民，女，1962年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：匡兆坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东清，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张天舒（系张东清之女），女，1991年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人史爱民因与被上诉人张东清民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史爱民上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判为驳回张东清诉讼请求；2.一审案件受理费由张东清承担。事实和理由：1.原审判决没有查清张天舒打给马国峻的理财款大部分来源于张东清的主张是否属实。张东清提交的借据系欺骗史爱民的情况下出具，双方当事人之间没有实际借款发生。张东清提交的录音不完整，不能证明史爱民承诺替马国峻偿还理财款，实际上张东清承诺的还款是马国峻和张天舒经营饭店的损失而不是理财款。原审法院认定张天舒与马国峻之间存在借贷关系，史爱民向张东清出具借条系债权让与和债务承担的同时发生，但并没有查明马国峻和张天舒之间债权债务产生的原因、数额等基础事实，没有查清该事实的性质。对于本案的关键证据借据，也存在以下明显的矛盾：首先，借条明确写的是“今日”、“现金”，而不是承诺替马国峻还款；2.原审适用法律错误。原审判决在认定事实不清的情况下，依据合同法的相关规定，直接判决史爱民偿还张东清所谓借款，系适用法律不当。综上，原审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误，判决史爱民承担偿还借款责任于法无据，请求二审法院支持史爱民的上诉请求。
张东清辩称，1.马国峻系史爱民之子，本案是史爱民代马国峻偿还借款而形成的债权债务纠纷，史爱民对欠款数额没有异议，且两次向张东清出具欠条和借据。马国峻所借款项是否来源于张东清，不影响张东清主张权利；2.史爱民没有证据证明借据是在受欺骗和胁迫的情况下出具；3.本案中没有证据证明本案所涉款项与马国峻经营饭店亏损有关，马国峻与张天舒之间存在民间借贷关系，对此有马国峻民生银行尾号2976开户信息及交易流水的明细等证据予以证实。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张东清向一审法院起诉请求：1.史爱民偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月19日起至判决生效之日止）；2.诉讼费等费用由史爱民承担。
一审法院认定事实：张东清提交手机微信记录、借据、户口本、录音、马国峻民生银行卡2976开户信息及交易流水，证实张东清与张天舒系母女关系，张天舒与史爱民之子马国峻之间存在借贷关系，史爱民于2016年9月8日自愿代其子马国峻为张东清出具借据，一审法院认为张东清与张天舒系母女关系，史爱民与马国峻系母子关系，根据一审法院（2017）鲁0102民初781号案件庭审认定的证据和事实，张天舒与马国峻之间存在借贷关系，史爱民代其子马国峻为张东清出具的借条系债权让与和债务承担的同时发生，一审法院对张东清提交的上述证据予以采信。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张东清起诉史爱民偿还借款180000元，并自2017年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，一审法院予以支持。判决：史爱民于判决生效之日起10日内向张东清偿还借款180000元及利息（自2017年1月19日起至判决生效之日止，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由史爱民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。史爱民提供信用卡还款说明复印件一份及8万元借据复印件各一份，拟证明史爱民与张东清签订借据的当天，马国峻和张天舒还签订了信用卡还款说明，当天除了这两张说明，共签订了三张借据都是不存在的，张东清与张天舒骗取史爱民、马国峻的签字后提起诉讼属于虚假诉讼。经质证，张东清认为借据与本案无关联性；信用卡还款说明不是新证据，与本案无关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，史爱民对借条的真实无异议，但认为涉案的款项系张天舒与马国峻经营饭店的损失而非理财款。但无论涉案款项是双方当事人合伙经营饭店的款项还是理财损失，均系对张天舒与马国峻前期债权债务的结算。史爱民代其子马国峻出具借条，张天舒之母张东清向史爱民主张权利的行为系债务转移和债权转让的同时发生，史爱民与张东清之间形成新的债权债务关系，双方当事人均应按照借条载明的内容履行其权利义务，故一审法院判决史爱民向张东清承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，史爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由史爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00030-1号
申请人尹士朝。
被申请人孙中义。系事故车辆冀A×××××的驾驶人。
被申请人孙振奇。系事故车辆冀A×××××的所有人。
本院于2015年1月15日作出（2015）赵民保字第00030号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙中义驾驶的冀A×××××号仓栅式货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙中义驾驶的归孙振奇所有的冀A×××××号仓栅式货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月十六日
书记员 王少辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初1516号
原告：朱爱华，男，1969年5月20日出生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。
被告：闫会彬，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住兴城市。
原告朱爱华与被告闫会彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李英志
二〇一八年六月八日
书记员 张 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14310号
原告：青岛胶南市宏利精铸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：柳风格，经理。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被告：武汉玖鼎精密金属制品有限公司，原住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区群英工业园特2号，现住址不详。
本院在审理原告青岛胶南市宏利精铸有限公司诉被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶南市宏利精铸有限公司的起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），退回原告青岛胶南市宏利精铸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4578号
罪犯郑秀，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)杭刑初字第33号刑事判决，以被告人郑秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑秀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年6月4日以（2002）浙刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年12月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审27号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人闫锋涛，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫锋涛土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第124号土地行政处罚决定书，于2016年1月4日向被申请人闫锋涛送达。被申请人闫锋涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人闫锋涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人闫锋涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第124号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人闫锋涛负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十六日
书记员 刘冰花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初第4750号
原告:李桂奇，男，1970年11月1日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:蔡灯勇，男，1980年8月14日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李桂奇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李义
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初213号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某及其辩护人徐红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年3月15日7时许，驾驶具有安全隐患的苏J×××××重型自卸货车沿盐城市盐都区盐渎路由西向东行驶至家家好家具城门口路段时，疏于观察与同向行驶的丁正东（男，1979年7月14日生）驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致丁正东当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定：丁正东系交通事故致颅脑毁损死亡。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1289号
罪犯梁培星，男，汉族，1990年8月10日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月15日作出(2010)云刑初字第1920号刑事判决，认定罪犯梁培星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
罪犯梁培星曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁培星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁培星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁培星在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁培星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯梁培星减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7502号
申请执行人张树明，男，1937年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县公园路曙光印刷品经营部，住所地江苏省沭阳县公园路6号楼109室。
投资人：陈芳。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为26400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00504号
申请执行人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称“民荣公司”），住所地：安康市兴安中路38号。
法定代表人张慈美，公司董事长。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司（以下简称“星星公司”），住所地：达县南外镇城市坐标八楼。
法定代表人刘家才，公司董事长。
民荣公司与星星公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2013)安汉民初字第01430号民事判决书确定：由星星公司向民荣公司支付997043.05元。该判决生效后,星星公司未履行，权利人民荣公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人提出对本院及安康市中级人民法院两审法院所作出的判决不服，已向陕西省高级人民法院提出再审申诉，申请执行人同意暂缓执行，故本应案终结执行。待省高院再审结果确定后再行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00504号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张瑞鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执33号
申请执行人：付冠强，男，汉族，1969年3月11日出生，住福海县。
被执行人：王少东，男，汉族，1984年7月15日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请人付冠强申请执行被执行人王少东追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王少东的财产进行了查证：查明被执行人王少东确无财产可供执行，且被执行人王少东下落不明，申请执行人付冠强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月二日
书记员 董 庆 芬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执467号
申请执行人：周国平，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。
被执行人：许剑星，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体私营业主，现住安陆市。
被执行人：冯成付，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。
被执行人：毛永清(系冯成付之妻)，女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人周国平与被执行人许剑星、冯成付、毛永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0982民初178号民事判决书已经发生法律效力。许剑星、冯成付、毛永清应偿还周国平借款21.5万元及利息、违约金(以21.5万元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率24%，算至本判决确定的支付之日止，已经支付的利息19700元从中扣减)。在执行过程中，双方于2017年6月22日达成“在2017年7月20日前支付11万元，于2017年11月30日前支付10.5万元及双方协议利息1万元整(不含原先支付的19700元)，合计支付22.5万元整。”的和解执行协议，并已履行首期协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议并分期履行，属于民事意思自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执467号申请执行人周国平与被执行人许剑星、冯成付、毛永清民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 辜忠炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03797号
原告九龙坡区悦达机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村26组，组织机构代码。
经营者曹祖兰，女，汉族，生于1964年3月1日，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人向露，女，汉族，生于1992年12月4日，住重庆市九龙坡区，系该厂员工，特别授权。
委托代理人黄军刚，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省蓬安县，系该厂员工，特别授权。
被告重庆元珏机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡27号，注册号。
法定代表人王彪。
原告九龙坡区悦达机械加工厂（以下简称“悦达加工厂”）与被告重庆元珏机械制造有限责任公司（以下简称“元珏公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告悦达加工厂委托代理人向露、黄军刚到庭参加诉讼。被告元珏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达加工厂诉称，原被告于2011年12月19日签订《工业品买卖合同》，约定原告按照被告提供的图纸及坯件进行加工，成品交货。之后，原告悦达加工厂依约履行加工义务，而被告元珏公司却未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费35000元；2、被告支付资金占用损失（以35000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2011年12月30日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告元珏公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，原告悦达加工厂作为出卖人与被告元珏公司作为买受人签订《工业品买卖合同》，主要约定：1、标的物名称为过渡导板F1-F6、F7、总价35000元、交货期为2011年12月28日；2、质量标准：按买受人提供的图纸及坯件加工，成品交货；3、交货方式：由买受人自送自提，运费由买受人承担；4、因本合同发生争议，提交大渡口区人民法院裁决。谢元建在该合同委托代理人处签字。
原告悦达加工厂履行加工义务后，于2011年12月16日向被告元珏公司开具增值税发票，于2011年12月25日向被告元珏公司交付成品，由被告元珏公司法定代表人王彪签字确认，加工费共计35000元。
截止纠纷发生时，被告元珏公司未支付上述加工费。
以上事实有《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告签订的合同名称虽为“工业品买卖合同”，但根据合同内容可以得知，原被告之间的法律关系实为加工合同关系。原告悦达加工厂按照被告元珏公司的要求履行加工义务后，被告元珏公司理应支付相应的报酬。因被告元珏公司对“付款的事实”负有举证证明责任，而其未到庭，亦未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。因现查明，被告元珏公司未按时支付加工费35000元，故本院对原告悦达加工厂要求被告元珏公司支付加工费35000元及资金占用损失（自2011年12月30日起至付清时，止以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告元珏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆元珏机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付九龙坡区悦达机械加工厂加工费35000元及资金占用损失（自2011年12月30日起至付清时，止以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费338元、保全费664元，共计1002元，由重庆元珏机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 谊
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 孟 江 同 生 效 时 间 2 0 1 5 年 1 1 月 1 6 日 报 送 时
间 2 0 1 5 年 1 1 月 2 0 日 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 2 7 号
甘肃省通渭县人民法院
民事判决书
（2015）通马民初字第27号
原告张某某，女，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。
被告魏某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2015年3月16日立案受理原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢炜担任审判长与审判员赵军军、人民陪审员张建雄组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1993年3月6日开始同居生活。同年11月23日生育长子魏某乙，1994年11月28日生育次子魏某丙，1996年3月5日生育长女魏某丁，2013年6月8日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，2005年原告购买的吉利小汽车被被告赌博输掉后，被告一直参与赌博等不法活动，2014年6月，被告又一次将原告购买的悦达起亚越野车输掉，同年8月原告将该车赎回，同年10月被告又将该车输掉，至今未赎回，原告已经给被告多次机会改正，但被告参与赌博不思回改，原告心灰意冷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
结婚证原件一份、户口簿复印件一份、被告户籍证明一份及通渭县马营镇李川村委会证明原件一份；证明原、被告双方结婚及生育子女情况。
被告既未答辩，亦未参加诉讼。
本院依职权调取的证据为：
1、魏某甲、魏某甲询问笔录各一份；证明被告魏某甲有不良嗜好，致夫妻感情破裂。
2、魏某甲电话记录一份；证明被告同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，1993年3月6日，原、被告双方开始同居生活，同年11月23日生育长子魏某甲，1994年11月28日生育次子魏某乙，1996年3月5日生育长女魏某丙2013年6月8日，原、被告双方在通渭县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因被告有不良嗜好，致夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口薄、证人证言及本院依职权调取材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但没有维护好夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢 炜
审 判 员 赵军军
人民陪审员 张建雄
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1655号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈思思，女，1988年01月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈思思信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈思思支付本金24770.32元及息费、一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1136号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沂商初字第2653号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人解品标，沂水县沂博路信用社客户经理。
被告黄加臻，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘庆强（系被告黄加臻之夫），1971年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告刘庆臻，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住山东省。
被告庄加功，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住诸城市。
原告沂水农商银行诉被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，后经原告申请，该案于2012年12月20日中止审理，2015年7月16日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告黄加臻于2011年5月9日向我行借款20万元，2012年5月8日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告刘庆强、刘庆臻、庄加功自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功未作答辩。
经审理查明，被告黄加臻、刘庆强系夫妻关系。2010年7月23日，被告刘庆强、刘庆臻、庄加功与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告黄加臻在2010年7月23日起至2012年7月20日止，在原沂水县农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年5月9日，被告黄加臻与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告黄加臻向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，期限为2011年5月9日至2012年7月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月9日，原沂水县农村信用合作联社将20万元款项发放给被告黄加臻，被告黄加臻在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.0425‰。该款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，四被告本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金20万元及利息，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告黄加臻订立的借款合同、与被告刘庆强、刘庆臻庄加功签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄加臻未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，被告黄加臻作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告刘庆强、刘庆臻、庄加功自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄加臻追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加臻庄加功于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元及合同约定的相应利息。
二、被告刘庆强、刘庆臻、庄加功对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄加臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 高法红
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89--3号
申请执行人罗仁华，男，汉族，生于1956年3月8日，住重庆市璧山县丁家镇。
被执行人四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人李某某，公司董事长。
本院在执行罗仁华申请执行与四川志利建筑工程有限公司（2013）平民初字第970号建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年6月13日委托四川省内江市市中区人民法院代为查询、冻结、扣划被执行人四川志利建筑工程有限公司的银行存款。现被执行人四川志利建筑工程有限公司已经清偿债务，该案执行完结，需解除对被执行人四川志利建筑工程有限公司银行存款冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川志利建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黎冬梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执902号
申请执行人：高洪彦，男，1980年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：高明星，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
高洪彦与高明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）皖1221民初1577号民事判决书确认，高明星支付给高洪彦化肥款57605元，承担案件受理费1252元，该判决书已发生法律效力。因高明星未按期履行义务，高洪彦于2017年5月26日申请执行，本院于2017年6月5日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人高明星外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4565号
原告：岳阳市文学艺术界联合会，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：钟辉，该会党组书记。
委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
被告：续大求，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告岳阳市文学艺术界联合会（以下简称岳阳市文联）与被告续大求房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛、被告续大求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市文联向本院提出诉讼请求：1.被告续大求立即归还原告租赁门面，支付租赁期内欠缴租金4500元；2.被告按1200元/月标准支付延期归还原告门面占用费及欠缴水电费至实际交房之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告一直租赁原告位于岳阳市青年中路132号一楼门面1间从事经营，双方除当年订立了一年期的书面租赁合同外，未再续签书面租赁合同。原告于2016年8月29日通知被告于2016年9月30日解除不定期租赁合同关系，但被告至今仍占用房屋不交，并拖欠租金及水电费。
被告续大求辩称，诉争门面被告租了18年，被告愿意继续承租门面。被告打门面及装修门面都花了不少钱，并且现在一时也找不到门面。如果原告执意要解除合同，必须赔偿被告损失。
查明的事实
原告岳阳市文联将其名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋中的一楼门面一间租赁给被告续大求。2013年租赁合同到期后，双方未续签书面合同。之后，被告按500元/月标准支付租金，并根据实际使用情况支付水电费用至2016年10月24日，原告未提出异议。2016年1月以来，被告未向原告支付租金。2016年8月29日，原告通知被告支付自2016年1月1日起的租金，并告知于2016年9月30日起解除与被告的不定期租赁关系，要求被告届时腾空并交还承租门面。
判决的理由与结果
本院认为，原告岳阳市文联与被告续大求之间的房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2016年8月29通知被告于2016年9月30日解除租赁合同并交还门面，已尽到了通知义务，并给予了被告一个月的准备时间，原告已履行通知义务并给予了合理期间，依法享有合同解除权。原、被告之间的不定期租赁合同于2016年9月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并据实结清租金、水电费用。故此，对原告请求被告返还诉争门面及支付到期租金、欠缴水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未按时向原告交还门面，应当支付从2016年10月1日起至实际搬出之日止的占用使用费；原告主张比照市场价格1200元/月标准计算占用使用费，但未提供证据证明该地段同类房屋租赁价格，本院比照租金价格计算，对超出500元/月的部份不予支持。至于被告提出要求原告赔偿门面装修等损失的主张，因原、被告双方对此无明确约定，也和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，被告续大求应腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会返还交付租赁门面、支付租金4500元（每间500元/月×9个月），并按500元/月标准支付从2016年10月1日起至门面实际交还之日止的占用使用费，同时据实结清水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告续大求腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会交还租赁的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋一楼门面，支付拖欠租金4500元；
二、被告续大求按500元/月标准向原告岳阳市文学艺术界联合会支付从2016年10月1日起至上述门面实际交还之日止的占用使用费，并结清水电费用；
三、驳回原告岳阳市文学艺术界联合会的其他诉讼请求；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告续大求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第203号
罪犯林志城，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月6日作出(2013)佛南法刑初字第2521号刑事判决，以被告人林志城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林志城在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年12月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1941号
上诉人(原审被告）罗某甲。
被上诉人（原审原告）罗某乙。
诉讼代理人曹莉,重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙赡养纠纷一案，罗某甲不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告罗某甲于1980年4月6日出生，××××年××月原告罗某乙与被告的母亲蒋克超登记结婚，被告随其母亲与原告共同生活。2002年10月1日，原告与蒋克超达成离婚协议，协议约定：“砖混房屋8间全属罗某乙所有；蒋克超分得现金30000元；罗某甲随母蒋克超，生活自理……”。2002年10月8日，原、被告签订关于一次性付给赡养费的《赡养协议书》，约定：“一、罗某乙与妻子蒋克超协议离婚，儿子罗某甲跟随母亲。罗某乙提出要求罗某甲一次性付给罗某乙以后丧失劳动能力和经济来源时所需的一切赡养费15000元；二、罗某乙以后没有权利再向罗某甲提出要赡养费，但罗某甲以后没有权利享受罗某乙一切财产”。庭审中，原告称该协议系原告真实意思表示，但被告至今并未支付原告15000元赡养费。被告称该《赡养协议书》中约定的15000元已经直接从母亲应得的财产中扣除。2002年10月28日，原告与蒋克超协议离婚。
2007年11月3日，原、被告在重庆市××区法律援助中心石蟆工作站的组织下达成《调解协议》，约定：“一、被告每年12月31日前支付原告赡养费900元；二、原告自愿放弃个人医疗、丧葬费；三、协议未尽事宜由双方另行协商”。庭审中，原告称该协议是真实的，但认为随着原告年龄的增长，身体状况每况愈下，加之没有其他劳动来源，每年900元的赡养费不足以维持原告的生活、医疗。
另查明，被告已经向原告支付自2007年至2014年的赡养费。原告系农转非人员，现享受重庆市××区发放的城镇低保收入。庭审中，原告称被告收入较高，但未提交相应证据。被告称其无业，无收入，被扶养的人有母亲蒋克超和儿子何浩铭。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原、被告已经形成事实抚养关系，双方的权利义务关系并不因为原告与被告母亲离婚而归于消灭，被告对原告仍有赡养扶助义务。
最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第152条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”。现罗罗某乙其年长多病，丧失劳动能力，生活费、医疗费都在增长为由，起诉请求被告罗罗某甲加赡养费。罗罗某乙已享受政府发放的城镇最低生活保障金，但随其年老体弱加之物价上涨导致生活成本提高的因素，其所需的赡养费可以适当提高，该院酌定为每月300元（该费用包含罗罗某乙生活费、医疗费等各项费用）。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》之规定，判决：“一、罗罗某甲2016年1月起每月支付罗罗某乙养费300元（此款于每月10日前付清）。二、驳回罗罗某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由罗罗某甲担（此款由罗罗某乙付，罗罗某甲本判决生效后十日内付清）。
罗罗某甲服，上诉要求撤销原判，改判驳回罗罗某乙诉讼请求,罗罗某乙本应属于罗罗某甲母亲的房产权（位于重重庆市××区××镇）还给罗罗某甲母亲。主要事实和理由：罗罗某乙格暴躁，对罗罗某甲母亲实施了家庭暴力，罗罗某甲亲与罗罗某乙婚协议中涉及的财产均是罗罗某甲亲劳动挣得，被迫分给了罗罗某乙之后罗罗某甲按《赡养协议书》一次性支付了赡养费。罗罗某乙次要求罗罗某甲付赡养费，系否定了之前离婚财产协议和赡养协议，构成严重违约，导致罗罗某甲失，罗罗某甲求重新分配财产及继承罗罗某乙后的遗产。
罗罗某乙辩称：罗罗某乙罗罗某甲形成抚养关系的继父和继子关系，罗罗某甲罗罗某乙其实施家庭暴力没有证据，按照法律规定，罗罗某甲当向罗罗某乙付赡养费。离婚协议书确定的财产分割与本案赡养纠纷无关，罗罗某甲权要求重新分割。罗罗某乙将房产变卖用于治病和其他开支，目前无房居住，租房每年需3200元，要求罗罗某甲供居住条件。一审判决的赡养费金额符合罗罗某乙实际需要，合理合法，应当维持。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，罗罗某乙罗罗某甲经形成了具有抚养关系的继父和继子关系，罗罗某甲罗罗某乙赡养义务，一审根据双方实际情况作出的关于罗罗某甲罗罗某乙行赡养义务的判决适当。双方之前关于赡养的协议以及今后可能涉及的关于继承的问题，均不能成为罗罗某甲本案中的正当抗辩理由。罗罗某甲上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人罗罗某甲担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年五月二十日
（院
书 记 员 刘德宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2551号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人董正祥。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人董正祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告董正祥于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币302501.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5838元、公告费人民币300元，合计6138元，由被告董正祥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人董正祥未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币308639.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初913号
原告：马晓燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作。
原告：徐云富，男，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告马晓燕、徐云富与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马晓燕，徐云富的委托代理人叶振东、戚仁兵到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马晓燕、徐云富诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区半地下商业及车库负一层商1221（-）室铺位，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第C区半地下商业及车库负一层商1221（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付迟延交房违约金27120元、迟延办理房产证违约金416元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，马晓燕、徐云富与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定马晓燕、徐云富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场负一层商1221（-）号房，总房款为416393元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，马晓燕、徐云富依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与马晓燕、徐云富经结算，确认大唐置业公司应支付马晓燕、徐云富逾期交房违约金63708元，马晓燕、徐云富应补缴房屋面积差价款10419元，支付办理房屋所有权证的各项办证费用26169元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚欠马晓燕、徐云富27120元。当日，大唐置业公司向马晓燕、徐云富出具了代收办证费用26169元的收据、结算欠款27120元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。此后大唐置业公司一直没有为马晓燕、徐云富办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、办证费收款收据1份、交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份、网上认购备案确认单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：马晓燕、徐云富与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为马晓燕、徐云富办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了马晓燕、徐云富的办证费用26169元，并出具了代收办证费用收据，故马晓燕、徐云富要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金416元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付马晓燕、徐云富结算欠款27120元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，马晓燕、徐云富要求大唐置业公司支付结算欠款27120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马晓燕、徐云富办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场负一层商1221（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马晓燕、徐云富逾期办理房屋产权证违约金416元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马晓燕、徐云富结算欠款27120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元(原告马晓燕、徐云富预缴244元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门民初字第2930号
原告王×，女，1989年4月14日出生。
委托代理人刘×，男，1985年12月30日出生。
被告陶×，男，1981年1月25日出生。
本院受理原告王×与被告陶×离婚纠纷一案后，被告陶×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地虽然是北京市门头沟区，但其经常居住地是北京市丰台区，该案应由北京市丰台区人民法院审理。
经审查，王×的户籍地是大兴区，陶×的户籍地是门头沟区。王×曾于2014年8月诉至本院要求与陶×离婚，陶×在该案中提出管辖权异议，本院经审查后作出（2014）门民初字第3237号民事裁定书，认定陶×自2012年1月始至2014年7月居住在北京市丰台区，裁定该案移送至北京市丰台区人民法院处理。王×于2015年6月再次诉至本院要求与陶×离婚。陶×向本院提出管辖权异议并提交了其从2014年7月至2015年7月居住在北京市丰台区的证明及其所居住房屋的所有权证书。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陶×的户籍地是北京市门头沟区，但截至王×起诉时，陶×已在北京市丰台区连续居住达一年以上，故陶×的经常居住地位于北京市丰台区。因此，王×对陶×提起的民事诉讼，应由陶×的经常居住地所在的北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告陶×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0148号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX。
被告张华玲。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告张华玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月十八日
代书记员 嵇晓梅