南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00671号
原告邢登菊。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告李云龙。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告涂志翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告邢登菊与被告李云龙、涂志翔、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邢登菊委托代理人毕丽华、被告李云龙委托代理人李剑英、被告涂志翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人钱威到庭参加诉讼，第二次庭审原告邢登菊委托代理人毕丽华、被告涂志翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年3月7日16时40分左右，被告李云龙驾驶南通市区129548号电动自行车，途经南通市孩儿巷南路华帝五金门前非机动车道，由南向北行驶时，所驾车右侧后部刮碰驾驶同方向行驶的南通市区661906号电动自行车的原告邢登菊左手臂上女士包带，发生道路交通事故，致原告邢登菊受伤，事故发生时，被告涂志翔驾驶的浙C×××××小型客车违章停放在事发路段非机动车道内。
二、交警部门的责任认定结果：李云龙负该起事故的主要责任，涂志翔负该起事故的次要责任，邢登菊无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆浙C×××××小型客车在被告太平洋财险南通公司处投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告邢登菊被送往南通市第一人民医院治疗，经治疗，原告于2014年3月28日出院，后又多次前往该院治疗复查。后经南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告邢登菊的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2014年9月4日，该机构出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第1187号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人邢登菊因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人二次手术费约7000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数一人，营养期为10日。
五、医疗费：原告邢登菊主张1021.15元。被告太平洋财险南通公司不予认可。
六、住院伙食补助费：原告邢登菊主张558元（18×31）。被告太平洋财险南通公司认可21天，共计378元。
七、营养费：原告邢登菊主张700元（10×70）。被告太平洋财险南通公司认可600元。
八、护理费：原告邢登菊主张9680元（2×21×80＋69×80＋10×80）。被告太平洋财险南通公司护理期限共认可100天，标准70元每天。
九、误工费：原告邢登菊主张18980.5元（32538÷12×7）。被告太平洋财险南通公司不予认可。
十、残疾赔偿金：原告邢登菊主张65076元（32538×20×10%）。被告太平洋财险南通公司残疾赔偿金标准认可农村标准。
十一、精神损害抚慰金：原告邢登菊主张5000元。被告太平洋财险南通公司认可2000元。
十二、被扶养人生活费：原告邢登菊主张10185.5元（20371×10÷2×0.1）。被告太平洋财险南通公司不予认可。
十三、二次手术费：原告邢登菊主张7000元。被告太平洋财险南通公司不予认可。
十四、交通费：原告邢登菊主张600元。被告太平洋财险南通公司认可300元。
十五、鉴定费：原告邢登菊主张2280元。被告太平洋财险南通公司不予认可。
十六、被告已赔偿部分：事故发生后，原告邢登菊先行发生的医疗费48642元已经在本院的（2014）崇山民初字第0251号案件中处理完毕，被告太平洋财险南通公司已经在交强险和商业险范围内赔偿了医疗费23911元（含交强险医疗费项10000元）。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失121081.15元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的李云龙负该起事故的主要责任，涂志翔负该起事故的次要责任，邢登菊无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告邢登菊的损失由被告李云龙承担60%的赔偿责任，被告涂志翔承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告太平洋财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李云龙按照责任比例予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院对原告主张的医疗费1021.15元予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，其住院伙食补助费为378元（18×21天）3、营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为700元（70×10元）。4、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8470元（（21×2＋90-21＋10）×70）。5、误工费。事故发生前，原告在宝岛吴记牛肉面南通餐饮有限公司工作，事故发生后，公司未向其发放工资，对原告主张的按照32538元每年计算误工标准本院予以认可，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为18980.5元（32538÷12×7）6、残疾赔偿金。根据原告提供的暂住证，事故发生前原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告邢登菊伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538×20年×0.1）。7、被扶养人生活费。关于原告主张的被扶养人生活费。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人陈泽宇系原告之子，标准可以参照上一年度城镇居民人均消费性支出（20371元）计算，结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告邢登菊的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为10185.5元（20371×（18-8）×0.1÷2）。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、二次手术费。根据鉴定机构的鉴定意见，本院认为支持原告二次手术费7000元为宜。10、交通费。本院酌情支持300元。11、鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告邢登菊因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1021.15元、住院伙食补助费378元、营养费700元、护理费8470元、误工费18980.5元、残疾赔偿金75261.5元（含被扶养人生活费10185.5元）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元、交通费300元，合计117111.15元。对原告的上述损失，由被告太平洋财险南通公司在交强险限额内赔偿原告邢登菊108012元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的损失9099.15元，由被告太平洋财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告邢登菊3639.66元（9099.15×40%），被告李云龙赔偿原告邢登菊5459.49元（9099.15×60%）。综上，被告太平洋财险南通公司应当赔偿原告邢登菊111651.66元（108012＋3639.66），被告李云龙应当赔偿原告邢登菊5459.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢登菊人民币111651.66元。
二、被告李云龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢登菊人民币5459.49元。
三、驳回原告邢登菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半）、鉴定费2280元，合计2788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1115元，被告李云龙负担1673元（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时分别与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童莉