wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初2号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告人王井阁，男，1959年9月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年９月１9日被刑事拘留，同年９月２7日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
被告人王井阁故意伤害一案，由辽宁省盘山县人民检察院于2017年１月３日以盘县检公诉刑诉[2016]121号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年３月１日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王井阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年7月16日19时许，在盘山县东郭镇南井子村刘某某1租住的房屋处，被告人王井阁与被害人李某因喝酒发生口角，后王井阁用菜刀将李某胳膊和后背砍伤，伤及左前臂、背部致左前臂刀砍伤，左侧屈腕肌、小指深浅肌腱断裂，背部刀砍伤，背阔肌部分断裂。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王井阁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人王井阁赔偿他的经济损失5万元，并提交了病历、医疗费收据、鉴定费收据、车票等证据。
被告人王井阁对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其辩称无赔偿能力。
经审理查明，2016年7月16日19时许，在盘山县东郭镇南井子村刘某某1租住的房屋处，被告人王井阁与被害人李某因喝酒发生口角，后王井阁用菜刀将李某胳膊和后背砍伤，伤及左前臂、背部致左前臂刀砍伤，左侧屈腕肌、小指深浅肌腱断裂，背部刀砍伤，背阔肌部分断裂。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述证明：2016年7月16日17时许，在盘山县东郭镇南井子村刘某某1的家中，其与刘某某2、王井阁一起开始喝酒。在饮酒过程中，其与王井阁发生口角，后被王井阁用菜刀砍伤。
2、证人刘某某2的证言证明：2016年7月16日19时许，在盘山县东郭镇南井子村刘某某1的家中，其与李某王井阁一起喝酒过程中，李某与王井阁发生口角，后王井阁用菜刀将李某砍伤。
3、证人刘某某1的证言证明：2016年7月16日19时许，在盘山县东郭镇南井子村其家中，李某、刘某某2、王井阁一起喝酒过程中，李某与王井阁发生口角，后李某与王井阁厮打在一起。
4、物证照片证明：王井阁伤害李某所用的菜刀。
5、鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某因被他人打伤，伤及右臂、背部致左前臂刀砍伤，背阔肌部分断裂，损伤程度鉴定为：体表损伤：轻伤二级。
6、司法鉴定意见书证明：经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，王井阁被诊断为慢性酒中毒所致智能损害。在此次实施违法行为时，受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
7、被告人王井阁的供述证明：2016年7月16日17时许，在盘山县东郭镇南井子村刘某某1的家中，其与刘某某2、李某一起开始喝酒。在饮酒过程中，其与李某发生口角，后其用菜刀将李某砍伤。
8、被告人王井阁的户籍证明信证明：被告人王井阁的自然情况。
另查明，原告人李某于2016年7月16日入院治疗13天，其经济损失为：医疗费6429.48元、误工费429.43元（12057元/年÷365天×13天）、护理费429.43元（12057元/年÷365天×13天）、伙食补助费360元（20元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、交通费500元、鉴定费840元，共计9183.34元。
上述事实，有原告提供的并经当庭举证、质证的病历、住院费用收据、门诊收费票据、鉴定费收据予以证明。
本院认为，被告人王井阁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王井阁系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人王井阁能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原告人李某经济损失的合法部分（即本院认定的部分），本院予以支持；其余部分，无法律依据或无相关证据支持，本院不予支持。根据被告人王井阁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王井阁犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人王井阁自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9183.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭佳伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初81号
原告：何明海，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何明海与王显春损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何明海应预交而未预交案件受理费。
本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，且经本院书面通知交纳案件受理费后，仍未按规定时间交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初6590号
原告：张宗强，男，1970年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣。
原告张宗强诉被告徐州中茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张宗强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗强撤诉。
案件受理费6891元，减半收取计3445.5元，由张宗强负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十六日
书记员 张恰恰
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初39号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人张建斗，男，1971年1月1日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（被告人自报）。国籍不明。因本案于2015年4月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
被告人王家军，男，1983年1月1日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（被告人自报）。国籍不明。因本案于2015年4月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张建斗、王家军犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人张建斗、王家军及辩护人王莲峰、陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年4月14日，被告人张建斗携带由被告人王家军安排他人送来的毒品前往镇康县南伞镇宏兴宾馆交易。当日21时07分，当二被告人进入宏兴宾馆时，被镇康县公安局民警抓获，当场从张建斗携带的塑料袋内查获外用黄色蜡纸、内用蓝色塑料袋撞着的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重2062克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人张建斗、王家军的行为已构成贩卖毒品罪；在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人供述了毒品的来源、毒品的处理方式等事实，对公诉机关的指控均没有异议。指定辩护人王莲峰辩护提出，被告人张建斗系受在逃的赵某邀约参与做毒品生意，赵某引诱张建斗犯罪；本案发生的原因是境外战乱造成被告人张建斗生活贫困，其主观恶性较小；被告人张建斗能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；毒品含量较低，建议对被告人张建斗从轻处罚。辩护人陈璐的辩护意见是，被告人王家军仅根据张建斗的电话帮忙找毒品，不参与分配犯罪所得，在犯罪中仅起到中间人的作用，系从犯；本案系布控侦破，有特殊性；本案的关键疑犯赵某在逃，不能仅让在案的被告人对查获的毒品承担罪责；被告人王家军初次犯罪，归案后认罪态度好，建议结合毒品含量低的客观实际对王家军从轻处罚。
经审理查明，2015年4月间，被告人张建斗受赵某（监视居住期间逃匿）电话安排找毒品到镇康县南伞镇贩卖牟利，张建斗又让被告人王家军找毒品。同月14日21时许，张建斗携带毒品与王家军进入南伞镇宏兴宾馆去交易毒品时，被民警抓获，当场从张建斗携带的塑料袋内查获外用黄色蜡纸、内用蓝色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重2062克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、现场检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单等，证实案发当日，镇康县公安局禁毒民警根据毒情线索在南伞宏兴宾馆布控侦查。当日21时许，张建斗携带毒品与王家军进入该宾馆，被布控民警抓获，当场从张建斗携带的塑料袋内查获外用黄色蜡纸、内用蓝色塑料袋装着的红色片状毒品可疑物2包，并将从该宾馆逃向门口的赵某抓获。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺合计净重2062克。
3、赵某供称，2015年4月12日，杨华电话告知赵某，其朋友要买12万粒小麻，问是否能找到毒品，赵某答复能。后赵某电话告知张建斗说，有老板要买小麻12万粒，让张建斗找毒品。次日，杨华带赵正福到南伞宏兴宾馆310房间与购毒老板见面。同月14日早晨，杨华催赵某赶快拿毒品，赵某又催张建斗。当晚，赵正福去宏兴宾馆310房间，但对方不开门。赵某从楼梯下来，看见张建斗提着塑料袋准备上楼梯，王家军跟在后面，不久民警将张建斗、王家军抓获。赵某走出宾馆，在公路边也被抓。
4、被告人张建斗供述，2015年4月，赵某电话告知张建斗，有人要买4、50条麻黄素，让张建斗找，会给报酬。张建斗又让王家军去找，王家军同意。同月14日，赵某的朋友驾车将张建斗和王家军带至宏兴宾馆门口，王家军电话让人送来毒品，赵某的朋友先进宾馆。后张建斗、王家军根据赵某的朋友通知，提毒品进去交易，在宾馆楼梯口被民警抓获，张建斗提着的毒品被查获。
5、被告人王家军在侦审期间供述，2015年4月13日，张建斗电话让王家军找12条麻黄素，有人要买，5000元每条。王家军将此情况告知缅甸男子“李某”，“李某”说他有麻黄素。次日，张建斗说在南伞交货。王家军到南伞后，“李某”的佣人将毒品送来南伞。天快黑时，张建斗的朋友驾车将王家军、张建斗带至南伞宏兴宾馆外面，后“李某”的佣人拿毒品来交给张建斗，张建斗携带毒品与王家军进宾馆去交易，行至宾馆楼梯处被抓获。
6、通话清单证实，张建斗的手机与赵某的手机在2015年4月10日至14日有过频繁通话。张建斗的手机与与王家军的手机在4月11日至14日有过频繁通话。王家军的手机与其供称“李某”的手机在4月12日至14日通话8次。
7、侦查机关与外事部门的往来函件，证明二被告人的国籍身份无从查实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定二被告人参与贩卖毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张建斗、王家军为牟取非法利益，组织毒品在我国境内贩卖，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张建斗犯意在先，但王家军亲自联系毒品，接到毒品后二被告人一同去交易地点交货，地位作用相当，共同承担罪责。公诉机关指控的事实、罪名及二被告人地位作用的意见成立，本院予以支持。辩护人陈璐关于被告人王家军系从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。本案毒品数量大，论罪当对二被告人予以严惩，鉴于本案在侦查机关布控下破获，有重要疑犯在逃，二被告人归案后能坦白罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。指定辩护人王莲峰、陈璐关于本案有特殊性、有嫌疑人在逃、归案后认罪态度好的意见成立，建议对二被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止），处没收财产人民币五万元。
二、被告人王家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止），处没收财产人民币五万元。
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺2062克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 师滇生
审判员 张红可
二〇一六年三月八日
书记员 闫洁静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1119号
原告：李刘军，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：李文标，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吕素芳（系李文标妻子），女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原告李刘军与被告李文标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李刘军及其委托诉讼代理人唐修虎，被告李文标的委托诉讼代理人吕素芳、孟新文到庭参加诉讼。后又于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李刘军的委托诉讼代理人唐修虎，被告李文标的委托诉讼代理人吕素芳、孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刘军向本院提出诉讼请求：1.要求李文标赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李刘军长期为李文标在船上打工。2015年11月19日，李刘军在船上工作时被船锚砸伤右中指，后住院治疗，诊断为“右中指近节指骨开放性粉碎性骨折”花去医疗费近6000元。经盐城东方司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，李文标仅垫支10500元，后与李文标协商赔偿未果。为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
李文标辩称，李刘军并不是在李文标的船上长期打工，致受伤时共打工46天，且打工期间也不是连续的。李刘军在工作时受伤是事实，但李文标已为其支付了全部的医疗费责任，李刘军已经从李文标处领取了33000元。李文标不认可盐城东方司法鉴定所的鉴定结论，是李刘军单方委托。李刘军受伤自己应当承担主要责任，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：李刘军受雇于李文标在船上从事海洋捕捞。2015年11月19日，李刘军在工作期间，手指被船锚砸致伤，后至射阳县中医院住院治疗6天，诊断为：右中指近节指骨开放性粉碎性骨折，医疗费用均由李文标支付。之后，李刘军自李文标处领取了30500元。
另查明，庭审中李刘军陈述自己受伤自身也要承担部分责任。
经本院委托，2014年5月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对李刘军的伤残等级；误工、护理、营养时限作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李刘军因外伤致“右中指近节指骨开放性粉碎性骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。
以上事实有当事人陈述，射阳县中医院门诊病历、××诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单复印件，鉴定费票据，江苏响生态化工园区大湾居民委员会证明，盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予确认。
本院认为：1.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李刘军为李文标提供劳务，其在工作过程中受伤，李文标应当对李刘军的损失承担赔偿责任。李刘军在船上作业，未能尽到合理的安全注意义务，存有一定的过错，故可减轻李文标的赔偿责任，鉴于李文标已支付全部医疗费等，结合本案具体情况，本院酌定对李刘军的其它损失，由李文标承担60%的赔偿责任。2.李刘军事故发生前主要以打工收入为其主要经济收入来源，故对其误工费可按照城镇居民标准计算；但其未能提交证据证明护理人员收入标准，故其护理费应当按照农村标准计算。综上，对李刘军的损失认定如下：
1.营养费：9元/天×30天=270元；
2.误工费：40152元/年÷12个月×4个月=13384元；
3.护理费：33245元/年÷12个月×1个月=2770元；
4.交通费：本院酌定为200元。
以上1－4项合计16624元，由李文标按责承担60%即9974.4元。李文标已向李刘军支付30500元，李刘军的损失已得到实际赔偿，现李刘军主张要求李文标赔偿，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李刘军的诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告李刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9348号
原告：唐桂玉，女1953年6月7日出生住重庆市巴南区。
被告：刘世英女汉族1942年7月9日出生住重庆市巴南区。
被告：陈锦伦女。
原告唐桂玉与被告刘世英、陈锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告唐桂玉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂玉撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐桂玉负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1661号
罪犯姚启贵，男，1962年4月15日出生于湖北省恩施市人，土家族。现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人姚启贵犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生效力后交付执行。2005年12月8日，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年5月15日、2011年11月15日、2015年7月20日，本院先后以（2009）锦审监执减字第301号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第02021号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第01399号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚启贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚启贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姚启贵在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚启贵去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年12月8日至2021年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2018]辽01民终8824号
上诉人（原审被告）：房有文，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇。
被上诉人（原审原告）：魏庆久，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇。
上诉人房有文因与被上诉人魏庆久土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
房有文上诉请求：依法撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初2606号民事判决，依法改判“驳回被上诉人的诉讼请求”。事实与理由：一、一审法院对《农村土地承包法》解读错误。《土地管理法》10条“……已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”，该条款确认村民小组的土地主体资格；《农村土地承包法》第十二条“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”，该条款确认了小组的承包权。该诉争土地的发包权属于二组村民，所以应该由二组对外发包，村委会无权对外发包。因此，村委会将二组的机动地发包给案外人的行为无效，本合同无效必然导致转包合同无效。一审法院认为二组不属于农村集体经济组织，是对法律的误读。
魏庆久辩称土地是经过村民代表签字发包的，地是林地，不是机动地，没有权发包给上诉人。我买了后被他们种了，对我们造成损失。
魏庆久向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还4亩树地，被告抢种的4亩树所发生的一切费用由被告自行承担。
一审法院认定事实：要英台村民委员会于2018年4月13日召开村民代表大会，会上各代表一致同意将该村三块地向全体村民招标，发包期限一年，当时该村村民王德清、聂振坤以抓阄的方式承包了该村24亩林地，于2018年5月5日以8400.00元价格转包给原告魏庆久耕种，原告在耕种该承包地时被本村村民被告房有文以应给新增人口补地为由，擅自抢种原告所承包土地3亩，耕种了玉米。现原告诉讼来院，请求被告返还所抢种的土地及地上物，被告以给新增人口土地拒绝返还。上述事实，有双方当事人的陈述、证明、情况说明、村两委会商议记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告要求被告返还的土地系原告依法转包的林地，原告要求被告返还其自己的林地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告答辩中称，案涉土地是二组的机动地，村委会无权发包，集体经济组织应指村委会，而不是二组，村民小组是村委会的下设小组，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持；被告在答辩中称，诉争土地承包没有二组三分之二村民同意，故土地承包程序违法，因二组不是集体经济组织，且村委会在对外招标发包时，已召开村民代表大会，会上各代表一致同意将案涉土地发包，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持；被告在答辩中称，预留的机动地应该承包给新生人口，因案涉土地并非是预留机动地，而是林地，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。判决：被告房有文返还所抢种的土地3亩及地上物玉米给原告魏庆久，于判决生效后生五日内履行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告房有文承担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽上诉人在一、二审期间均提供大柳屯镇人民政府的情况说明用以证明诉争土地属于要英台村二组集体所有，但上诉人仅为要英台村二组成员，要英台村二组并没有参加诉讼，即使土地是要英台村二组的，也不能认定要英台村二组将地分配给上诉人使用，上诉人不应擅自使用土地，魏庆久缴纳了承包费，其有权使用诉争土地，如土地确系二组，则二组可向村委会及魏庆久另行主张土地权属。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人房有文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初142号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人文丰，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。1998年2月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2010年7月6日因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，2011年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，加上原判拘役五个月，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金二万元，2011年8月23日刑满释放。2018年1月15日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人文丰犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控，2015年12月11日22时许，被告人文丰与郝某（已判刑）驾驶车辆到荣县某KTV门前，因倒车与准备驾车离开的李某1、李某2、李某3等人发生争吵、抓扯之后，被告人文丰与郝某感觉吃了亏心生不服，郝某打电话邀约陈某（已判刑）前来帮忙。几分钟后，陈某携带三根木棍乘车到达现场，被告人文丰与郝某、陈某各持一根木棍将李某2、李某1打伤。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某2、李某1的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人文丰赔偿了李某2、李某1的损失，并取得其谅解。2018年1月15日，被告人文丰被荣县公安局民警抓获归案。
作案工具木棍三根在郝某、陈某犯寻衅滋事罪案中已判决没收。
上述事实，被告人文丰在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、被告人文丰的人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、荣县人民法院（2011）荣刑初字第74号和（2016）川0321刑初157号刑事判决书、荣县看守所荣公守【2011】823号刑满释放证明书、病历资料、谅解书、收条等书证；证人郝某、陈某、李某4、赵某、李某5、李某3、李某6、历某、邱某、张某、朱某的证言；被害人李某2、李某1的陈述；被告人文丰的供述和辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）字【2015】181号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、提取物证笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文丰与他人伙同，无视国家法律，在公共场所持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文丰有多次犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文丰到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人文丰赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人文丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月二十日
书记员 李 伶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初276号
原告刘国祥。
被告刘锋。
原告刘国祥诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国祥诉称，原、被告系亲戚关系，2015年1月5日被告刘锋向原告借款23000元，约定借期一年，利息按每月二分计算，被告于同日出具借条一份。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，现要求被告归还借款23000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。
被告刘锋未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月5日，被告刘锋向原告刘国祥借款23000元，约定于2016年2月1日前归还。借款后，被告未能归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金，逾期还款则应当支付利息。因原告没有提供证据证明双方对利率的标准作了约定，原告要求按照月息二分计算利息没有法律依据，但有权要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘国祥借款本金23000元，并支付从2016年2月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取），由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8556号
上诉人（原审原告）：杨金玲，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:杨金龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵，该村村委会书记。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人杨金玲、杨金龙因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨金玲、杨金龙的上诉请求：撤销苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3204号民事裁定书，发回重新审理。主要上诉理由：上诉人系姐弟关系原系苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村民，1998年二轮土地延包过程中获得了土地承包权，2000年户口因城市发展需要，上诉人户口就地农转非，但一直以耕种土地为生活来源，并缴纳相应提留统筹到2003年苏家屯堡村土地被征占，2003年后苏家屯堡村土地相续被征收，该村每次征收，对征地补偿费用均采取全村平均分配的方法。原告没有得到征地补偿费用，而其他村民得到补偿88595元，故诉至法院。上诉人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。而且集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为。
苏家屯堡村委会辩称同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称同意一审裁定。
杨金玲、杨金龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付二原告土地补偿费、安置补助费及取暖费补偿177190元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，二原告自称苏屯堡土地在2003年被征收，按照苏屯堡村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会未给付二原告土地补偿费、安置补助费及取暖补偿费。现原告起诉要求被告给付土地补偿费、安置补助费及取暖补偿费177190元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告杨金玲、杨金龙的起诉。案件受理费3844元，退回原告杨金玲、杨金龙。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当；对于上诉人提出沈苏政发（2008）35号文件未经备案的主张，因该文件性质属于行政管理范畴，不属于民事法律关系调整的平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，对于该文件的效力问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖9号
原告：冯珊萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢兵，男，1972年2月20日出生，土家族，住福建省漳州台商投资区。
原告冯珊萍与被告谢兵股权转让纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年1月4日立案。
冯珊萍诉称，其与谢兵等人出资成立福建保亿惠商贸有限公司，冯珊萍投资5万元，转账至谢兵个人账户；福建保亿惠商贸有限公司于2017年1月9日成立，冯珊萍辞去原工作到公司担任副总经理，后因股东之间管理方式存在较大差异，经协商，谢兵以5万元购买冯珊萍名下股权，承诺于2017年8月30日前付清款项。冯珊萍已于2017年6月1日协助办理了股权变更登记手续，但谢兵至今未支付股权转让款，遂诉至法院，请求判令：1、谢兵一次性支付冯珊萍股权转让款5万元及违约金（自2017年9月1日至实际付清之日止，按合同约定利息计算）；2、谢兵承担诉讼费用。
厦门市湖里区人民法院认为，冯珊萍曾在该院担任调解员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，根据原审查明的事实，冯珊萍于2014年至2015年7月在湖里区人民法院受邀作为调解员，虽参与案件调解，但其非湖里区人民法院的干警，且不再当调解员已近三年，故厦门市湖里区人民法院以冯珊萍曾为该院调解员为由，申请将本案指定其他法院管辖的依据不足，本院不予指定。本案仍由厦门市湖里区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市湖里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的、由上级人民法院指定管辖。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执56号
申请执行人李某英，女，生于1963年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村铧口营组**号。
申请执行人陈某，女，生于2001年4月4日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县角奎镇花桥村铧口营组**号。
申请执行人陈学芬，女，生于1986年4月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村铧口营组**号。
申请执行人陈学燕，女，生于1987年9月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村铧口营组**号。
申请执行人邓平香，女，生于1942年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村铧口营组**号。
被执行人罗廷元，男，生于1985年5月8日，汉族，云南
省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇岭东村河边组*号。
被执行人潘焕强，男，生于1991年1月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇猴街村茶树组*号。
被执行人赵信贵，男，生于1971年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇小河村萝卜组**号。
原告李朝英、陈某、陈学芬、陈学燕、邓平香与被告罗廷元、潘焕强、赵信贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）彝民初字第10号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定被告赵信贵赔偿原告邓平香、李朝英、陈学芬、陈学燕、陈某机动车交通事故责任强制保险赔偿金11119.60元；第三项确定被告潘焕强赔偿原告邓平香、李朝英、陈学芬、陈学燕、陈某经济损失19287.86元；第四项确定被告罗廷元赔偿原告邓平香、李朝英、陈学芬、陈学燕、陈某经济损失45005.00元，扣除预先赔付的34000.00元，尚需赔偿11005.00元；于判决生效之日起十日内履行。案件受理费由被告燔焕强负担323.00元、被告罗廷元负担753.00元、被告赵信贵负担257.00元。履行期限届满后，被告赵信贵、燔焕强、罗廷元未履行法定义务，申请执行人邓平香、李朝英、陈学芬、陈学燕、陈某于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵信贵自动履行了标的款11119.60元，交纳了案件受理费257.00元、申请执行费66.79元；潘焕强履行了标的款19287.86元，交纳案件受理费323.00元、申请执行费189.31元；罗廷元履行了标的款11005.00元，交纳案件受理费753.00元、申请执行费65.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年3月12日作出的（2013）彝民初字第10号民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗 彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆应峰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1393号之一
申请执行人：魏某某。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
本院在执行魏某某与洛阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人洛阳某某房地产开发有限公司名下无房产、无证券、有车辆。查询系统显示被执行人名下有一辆豫C701**号牌帕萨特牌汽车，执行人员去洛阳市车管所查封，显示实无车辆，系统反馈有误。被执行人既未主动履行，又未向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经了解，因被执行人案件较多，早已无经营办公场所和工作人员，法定代表人下落不明。经询问申请执行人，申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 段赵亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初285号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。
被告：罗昭平，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告罗昭平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年二月十三日
书记员 曹仕林
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执7869号
申请执行人孙华颖
被执行人杭州月子湾健康管理有限公司
本院在执行申请人孙华颖申请执行与杭州月子湾健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州月子湾健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1626-1号
申请执行人黄飞敏。
被执行人黄朝业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2005号民事判决，执行申请执行人黄飞敏与被执行人黄朝业民间借贷纠纷一案，2015年12月14日申请执行人以已和被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第2005号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 莎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执3119号
申请执行人：裘春章，男，汉族，1962年12月21日出生，住嵊州市。
被执行人：马梦君，女，汉族，1958年1月17日出生，住所地嵊州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2263号，向本院申请强制执行，本院于2018年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马梦君在（2018）浙0683执3119号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马梦君银行存款40000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过岸冰
二〇一八年七月十七日
书记员 周鹏程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01052号
原告姜某某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月19日立案受理原告姜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告姜某某于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保307号
申请人：彭林，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘献波，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理彭林全与刘献波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于沿滩区的房产采取保全措施并提供自有的小汽车一辆作为担保。本院作出(2018)川0304民初1597号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘献波名下所有的座落于自贡市沿滩区的房产；
二、查封申请人彭林名下所有的小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年七月二十日
执行员 裴雨
书记员 王丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02013号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
被告暴某甲，男，汉族。
委托代理人刘献民，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人霍思静，山西科贝律师事务所律师。
原告韩某某与被告暴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人贾玉凤，被告暴某甲及其委托代理人刘献民、霍思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，2000年7月17日登记结婚。2001年6月10日儿子暴某乙出生。双方婚前缺乏充分的了解，因双方生活理念的不同，导致婚后双方在工作、生活等方面纠纷不断出现，争吵不断升级。2006年以后，双方关系进一步恶化，矛盾不可调和。现双方已经分居多时，达到感情破裂的程度，故提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚；婚生子暴某乙由女方抚养，男方支付抚养费至孩子独立生活；诉讼费由被告承担。
被告暴某甲庭审时表示同意离婚，但在庭后提交书面意见称，经过冷静思考，认为原告提出的离婚理由未达到法定离婚条件，不同意离婚。理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告双方具有良好的婚姻基础，夫妻感情融洽，一直维持着和谐的婚姻生活，仅仅是因为赡养老人、生活细节等观念产生了误会，未能及时消除而已。二、孩子暴某乙正处于中考的阶段，离婚对孩子造成的伤害太大，不利于孩子的健康成长。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年7月17日登记结婚，婚后生育一子暴某乙，2001年6月10日出生。原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，于2013年3月左右分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能相互理解、遇到问题及时沟通，相互尊重体谅，还是可以继续共同生活的，并且孩子处于中考阶段，也需要父母双方的关爱。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜彼此建立起的家庭，好好生活，给孩子创造稳定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告暴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2693号
上诉人（原审原告）：厦门赫哲贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦二期10楼R072单元。
法定代表人:王晓红，总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妍慧，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：厦门磐基大酒店有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路199号G16单元。
法定代表人：侯志奋，总经理。
上诉人厦门赫哲贸易有限公司与被上诉人厦门磐基大酒店有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门赫哲贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门赫哲贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年六月六日
书记员 彭丽月
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执312号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院。
被执行人：张立刚，男，1969年5月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市腾鳌镇寿安一期回迁小区*号楼*单元***号。
被执行人张立刚犯危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311邢初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张立刚应交付罚金8000元。鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2017年7月14日移送执行局立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执312号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初442号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，自由职业。因本案于2016年3月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年5月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人王某持“B2E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市庆源大道由西向东行驶至秀阳桥时，撞到前方同向在机动车道内的钱爱云（女、殁年73岁）骑行的人力三轮车，致钱爱云倒地受伤，经送医院抢救无效于2016年1月5日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某电话报警，并留在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，除对保险公司的法定赔偿另行起诉外，由被告人王某向被害人亲属支付赔偿及补偿款人民币130000元。该款已支付完毕，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，民事赔偿及补偿的调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首、赔偿及补偿被害人亲属经济损失并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出，被告人王某无前科劣迹，具有自首、赔偿及补偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人王某能用电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿及补偿协议并支付了赔偿及补偿款，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初5447号
原告：张德全，男，1951年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘利芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告张德全与被告刘利芹、浙江省嵊州市客车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德全撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年七月十七日
书记员 陈杭英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5293号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告龚建平。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告龚建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，328元、违约金378.73元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国凡、被告龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告以被告到庭应诉为由，放弃违约金主张。
被告龚建平辩称，物业费未交是事实。被告房屋墙面开裂渗水，且无法修理，故先前已与开发商达成协议，开发商赔偿了3，500元。嗣后，还有渗水的现象，被告找物业修理，但物业未进行修理，故不同意支付物业费。
对被告的辩称意见，原告提出意见认为，因被告房屋无法修理，故开发商赔偿被告3，500元了结。原告无法维修，故未修理。
本院基于庭审查明的事实，认定被告龚建平自2010年1月至2013年4月止拖欠本市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室1，328元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃违约金诉讼请求，与法不悖，本院予以照准。至于被告反映的房屋墙面渗水问题，在被告已与开发商达成赔偿协议的情况下，被告提出的辩称意见，不足以成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，328元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚建平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执660号
申请执行人：刘玉记，男，汉族，住。
被执行人：王站善，男，汉族，住。
申请执行人刘玉记与王站善机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉记于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王站善给付人民币53973.71元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王站善名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。
3、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王站善名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人王站善名下有车辆、房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
5、本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王站善名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王站善名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式将被执行人王站善名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王站善名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉记释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7373号
上诉人（原审被告）：天行（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢3017室。
法定代表人：张欣。
被上诉人（原审原告）：广州乐牛软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号1801。
法定代表人：郑艺扬。
上诉人天行（上海）网络科技有限公司因与被上诉人广州乐牛软件科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天行（上海）网络科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天行（上海）网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 叶 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初3884号
原告:高金霞，女，1987年5月3日出生，汉族，住淮安市。
被告：赵闯，男，身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告高金霞与被告赵闯财产损害赔偿纠纷一案中，因被告主体身份有误，原告高金霞于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金霞负担。
审判员 左康红
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴强男
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执273号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：王守壮，男，汉族，1971年5月9日，住鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
被执行人：鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会。
法定代表人：邓久斌，该居委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于拆除被执行人鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会非法占用土地新建的建筑物和其他设施，因执行条件尚需完善，且本案执行期限将届满。故予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执273号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3091号
原告：吴利明。
被告：刘志辉。
原告吴利明与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴利明到庭参加诉讼。被告刘志辉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利明向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘志辉偿还借款本金17400元及利息（借款本金3000元的利息，自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款本金6000元的利息，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；借款本金8400元的利息，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘志辉于2012年5月10日向吴利明借款3000元，约定每月利息300元，借款期限至2012年5月20日；于2015年5月27日向吴利明借款6000元，约定月利率1.5%；于2016年1月20日向吴利明借款8400元，约定月利率2%。经多次催要未果，故诉至法院。
刘志辉未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，刘志辉向吴利明出具借条，内容为：“刘志辉今从吴利明的手中借走叁仟元整人民币使用时间为2012年5月20日为止，这期间不用利息，如果到期不还清的话，每月按叁佰元人民币计算利息（300元），刘志辉本人自愿的请求如果到期不还的话，造成一切经济损失由刘志辉承担。欠款人签字：刘志辉（签名并摁手印）”。2015年5月27日，刘志辉向吴利明出具借条，内容为：“今刘志辉向吴利明借去6000元（陆仟元人民币整），因经济拮据，利息每月按1.5%付给吴利明，利息3个月或到半年一算，如果刘志辉违约就按国家银行违约金10%付给吴利明，吴利明如果急用钱可以随时向刘志辉要回本金和利息，刘志辉如果违约的话，吴利明按法律程序走，吴利明所花的费用一切由刘志辉承担。欠款人：刘志辉（签名并摁手印）”。2016年1月20日，刘志辉向吴利明出具借条，内容为：“今吴利明借给了刘志辉捌仟肆佰元人民币整（8400元），月息2%，如果吴利明自己用钱的话，随时向刘志辉要回本金和利息，刘志辉愿意本金和利息都还清给吴利明。此借条两人共同协商后达成的协议。欠款人：刘志辉（签字并摁手印）”。
认定上述事实的证据有：2012年5月10日借条、2015年5月27日借条、2016年1月20日借条，以及吴利明的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴利明主张刘志辉向其借款17400元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对吴利明主张刘志辉返还借款本金17400元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刘志辉经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘志辉于本判决发生法律效力后立即向吴利明返还借款本金17400元，并支付利息（借款本金3000元的利息，自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款本金6000元的利息，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；借款本金8400元的利息，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如刘志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由刘志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 许光日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南水木清华建筑工程有限公司（原郑州东风建设工程有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区绿源路*号。
法定代表人：徐金刚，该公司总经理。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文军，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田作宏，男，汉族，1965年9月26日出生，现在河南省平原监狱服刑。
再审申请人李国祥、河南水木清华建筑工程有限公司（以下简称水木清华公司）因与被申请人马文军、田作宏建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国祥、水木清华公司申请再审称，一、原判决认定在2006年4月30日前，田作宏与马文军的关系，符合委托代理的法律特征；马文军于2006年4月30日，以公证书形式向李国祥送达了解除田作宏委托代理的通知，解除了对田作宏的委托代理；综合本案证据，不足以认定田作宏与马文军之间系合伙承包关系。该认定是错误的。二、原判决认定马文军已经完成了全部工程是错误的。马文军没有提供可以证明其实际施工量的证据，应当承担不利后果。采暖工程没有包括在马文军的施工范围内，马文军也没有实际施工，这部分决算与马文军无关。三、原判决认定李国祥支付工程款数额错误。李国祥已向马文军支付或代为支付工程款7453782元，已经超付了工程款。判决执行后马文军返还的1145000元，应当是李国祥支付的工程款。马文军应当按照合同的约定向申请人支付管理费、税金、利润，原判决没有扣除这些款项，使马文军取得了比有效合同的工程款更高的利益。
马文军提交意见称，一、关于田作宏的身份问题，庭审证据证明：马文军和田作宏是雇佣关系，即“田作宏归马文军管”，田作宏是马文军委托的18号楼项目现场管理负责人。二、关于马文军是否干完工程、田作宏在2006年4月30日被马文军解除委托后的行为问题，庭审证据证明：马文军干完了承包的工程；田作宏被马文军解除委托后，不再代领、转交马文军的工程款，但继续为马文军的施工队完成工程收尾工作。三、二审不采信鉴定结论，而是采信《工程结算证明》，认定事实错误，违反双方约定和法律规定。四、关于李国祥支付工程款数额问题，该问题已经解决。李国祥提供的证据显示田作宏于2006年4有30日前收到的工程款不足350万元，此后田作宏的行为与马文军无关。双方于2011年10月2日签订《结算协议书》，载明所有款项已全部结算完毕。分析其中的1145000元的性质，即可证明李国祥向马文军工程队支付工资和材料款问题已经解决。
本院经审查认为，关于马文军和田作宏的关系问题。双方签订的《联营建筑工程施工协议书》，李国祥和马文军分别作为甲方和乙方负责人签字，工程垫资由马文军负责，马文军出具委托书委托田作宏为项目现场管理负责人，项目资金支配经马文军批准方可支出，并对田作宏作考勤等管理。故原审法院根据本案事实和证据认定马文军为实际施工人，田作宏受田文军的委托为工程现场负责人，并无不当。马文军已于2006年4月30日通过公正送达的方式解除了对田作宏的委托。关于马文军完成工程量的问题。李国祥、水木清华公司称马文军没有施工完毕，后期工人工资款及材料款系其直接支付，但2011年10月2日，李国祥、马文军、田作宏三方协商，就18号楼材料及工人工资进行了结算，马文军退还李国祥支付的材料款及工人工资1145000元，该协议可证明后期费用仍有马文军承担，应视为马文军对整个工程的施工负责。虽然联营协议中没有约定采暖工程，但双方签证显示变更增加了采暖工程，案涉工程早已交付使用，并与发包方结算，李国祥、水木清华公司也未提供将采暖工程另转包他人施工的证据，故李国祥、水木清华公司称马文军没有施工完毕及采暖工程不是马文军施工理由不足。关于李国祥已付工程款的数额问题。田作宏自认在马文军解除对其的委托前收到李国祥350万元，李国祥提供的收据显示其2006年4月30日前付款数额不足350万元，原审按田作宏自认的数额认定李国祥已付工程款350万元，也无不当。对于后期李国祥直接支付的材料款及工人工资，三方于2011年10月2日签订的《结算协议书》显示18号楼材料及人工工资共1145000元，所有款项已全部结算完毕，原判已认定该款应由马文军承担，该款马文军已全部支付给李国祥。李国祥称还有200余万元材料款和工人工资不包括在该结算协议中，与三方签订的《结算协议书》不符。由于双方签订的协议无效，双方对协议的无效均有责任，原审对马文军诉请的利息损失，李国祥主张的工程管理费、税金、利润损失，认定由各自承担的处理也无不当。经执行程序执行给马文军的利息及多执行的本金，可通过执行回转解决。综上，李国祥、水木清华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国祥、河南水木清华建设工程有限公司的再审申请。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 李百福
二〇一八年九月三日
书记员 谌永哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1681号
上诉人（原审被告）滨海县振大地下室鞋服商场。
法定代表人林大法，该商场总经理。
委托代理人顾洪。
被上诉人（原审原告）李建萍，女，1966年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场与被上诉人李建萍劳动合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李建萍自2010年4月21日至2013年9月14日在被告滨海县振大地下室鞋服商场单位工作，月工资950元。双方于2012年9月19日签订劳动合同。2013年8月27日，原告李建萍根据被告对多名职工提出的统一要求向被告滨海县振大地下室鞋服商场出具申请书一份，内容为：振大地下室鞋服商场因业务需要装修期间不付工资，所签合同自本日起终止。2013年9月14日，劳动关系解除。原告以被告未支付经济补偿为由，提出仲裁申请，要求被告因未支付经济补偿向原告给付赔偿金并要求被告支付法定节假日加班工资，2013年12月30日，滨海县劳动人事仲裁委员会对原告提出的仲裁申请作出滨劳人仲案字（2013）第187号裁决书，裁决对原告的仲载请求不予支持。
一审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的动议，劳动者以书面形式表示同意，反映用人单位与劳动者对解除劳动合同协商一致。解除合同的动议是用人单位提出的，用人单位应当依法律规定向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，一审法院予以支持，但原告对经济补偿金的计算标准有误，应按950元／月计算，经济补偿金应为950元／月×3.5月=3325元。原、被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条由用工单位承担赔偿金规定的情形，因此，对原告要求被告给予赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张在法定节假日加班，未能对在法定节假日加班的事实提供证据，一审法院对原告主张的该事实不予认定，原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：被告滨海县振大地下室鞋服商场给付原告李建萍经济补偿金3325元。案件受理费10元，免收。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法。被上诉人在仲裁时仅主张赔偿金和加班费，并未主张经济补偿金，一审判决支持被上诉人的经济补偿金超出仲裁申请，属于程序违法；2、原判决认定解除劳动合同的动议是用人单位提出的缺乏事实依据。被上诉人出具的终止合同申请书，并未有上诉人签字，足以认定是劳动者单方终止劳动合同，因此不应当支付经济补偿金。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建萍答辩称：1、答辩人增加的诉讼请求与仲裁事项具有不可分性，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；2、答辩人是应上诉人要求才书写的书面申请，上诉人要求答辩人这样写是为了装修期间不付工资、答辩人发生意外与上诉人无关，并非答辩人的真实意思表示，因此一审法院认定双方为协商一致解除劳动合同并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被上诉人申请仲裁是基于双方已解除劳动关系的事实提出由用人单位支付赔偿金和法定节假日加班费的主张，而被上诉人在一审诉讼中主张经济补偿金也是基于解除劳动合同关系的事实，两者法律关系相同，具有不可分性，因此一审法院予以受理并作出实体判决，程序合法。关于用人单位应否支付经济补偿金问题，上诉人认为系劳动者主动辞职，故用人单位无需支付经济补偿金。从被上诉人书写的书面终止劳动关系申请来看，与本案相同的系列案件中，有多位劳动者同时书写了相同的书面申请，而且格式、内容完全一致，劳动者解释是按照用人单位的要求统一书写，该解释更合理可信，因此，一审认定双方劳动关系的解除是由用人单位提出的动议符合客观情况，劳动者以书面形式表示同意，从而双方就劳动关系的解除达成合意，上诉人应依法向劳动者支付经济补偿金；其次，从内容来看，劳动者申请终止劳动关系系因用人单位在装修期间不支付工资，因此，即使是劳动者主动提出终止劳动关系，也并非劳动者本人原因，因此，用人单位仍应支付经济补偿金。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨海县振大地下室鞋服商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 成以琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2375号
原告朱某某，1969年11月15日出生，现住长春市南关区。
被告姜某某，现住吉林省农安县。
本院在审理朱某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3090号
原告：青县恒越达汽车运输有限公司，住所地：青县南环104国道东，组织机构代码证号：32015489-3。
法定代表人：张淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：景星乐，男，1976年4月19日生，汉族，住青县。
被告：杨艳红，女，1976年9月6日生，汉族，住青县。
被告：景星刚，男，1984年2月15日生，汉族，住青县。
原告青县恒越达汽车运输有限公司与被告景星乐、杨艳红、景星刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县恒越达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县恒越达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告青县恒越达汽车运输有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚鑫
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初18号
起诉人：漆忠和，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
起诉人：吴淑花，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
2017年12月28日，本院收到起诉人漆忠和、吴淑花的起诉状。起诉人漆忠和、吴淑花向本院提出诉讼请求：1.要求眉山市森威房地产开发有限公司在井研县安全地带按我们的房屋原建筑面积153.92平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付给我们；2.本案诉讼费由眉山市森威房地产开发有限公司负担。事实和理由：我们的房屋在井研县，房屋以外到下面出行大片地是农田，我们的居住环境很好。2010年4月，眉山市森威房地产开发有限公司在井研县进行房地产开发建设，将约20万立方米的弃土倾倒于起诉人住房外冲沟及农田内，致使冲沟排水泄洪环境改变，地下水位增高，造成我们居住环境恶化，房屋严重受损，住房内地面渗水，不适合继续居住。经四川中正司法鉴定所进行技术鉴定，2016年4月7日出具鉴定结论为：鉴于起诉人等人的房屋所在冲沟内大量堆放土方后损害了冲沟长期地质期形成的平衡的地下水位及排洪能力自然环境，处在冲沟内的起诉人等人的房屋已不适合继续居住，安全风险极大，房屋已系D级危房。为确保房屋安全与使用，建议抬高重建。现向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与眉山市森威房地产开发有限公司等之间的财产损害赔偿纠纷已经过诉讼得到了处理。起诉人现请求的实质是拆迁安置补偿，因起诉人未能与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，故不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对漆忠和、吴淑花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二日
书记员 张瀚文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第994号
原告李启明，农村居民。
原告王贵芝，农村居民。
二原告共同委托代理人李斌。
被告张德法。
被告魏蔚蔚。
二被告共同委托代理人张德申，、魏蔚蔚之配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人闫璞，该公司职员。
本院在审理原告李启明、王贵芝与被告张德法、魏蔚蔚、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启明、王贵芝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启明、王贵芝自愿申请撤回对被告张德法、魏蔚蔚、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启明、王贵芝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李启明、王贵芝承担。
审判员 刘广汉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 姣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第370号
（2012）磐民一初字地370号
原告秦某某
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告李某某
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告再婚后，未生育子女，由于婚后没有建立起更深的感情，经常吵架，感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们婚前基础较好，婚后夫妻感情也到到了培养，感情是尚好的。特别是被告工伤住院及后期在家恢复治疗期间，我对原告细心照料，原告才得以顺利康复，不能仅以夫妻之间发生一点口角，认定夫妻感情完全破裂。我坚决不同意离婚。
庭审中，原告虽陈述曾与被告发生矛盾、口角的事实，但没有提供证据证明确与被告感情破裂的事实证据。
通过庭审调查，本院认定如下案件事实：原被告原系同村居住村民，相处两年后于2010年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不到两个月原告在楼房施工中坠落造成重伤，被告在长春几个月的住院及出院后在家治疗恢复期间，以及2011年原告在博仁医院二次手术住院期间，被告对原告细心照料，培养了较好的夫妻感情。2012年清明前，因原告给已故的前妻烧纸，引起被告不满双方并矛盾、口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前基础较好，婚后已经建立起了较深的夫妻感情，现原被告间虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好的可能。为了稳定家庭关系，维护和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年四月十八日
书记员 李 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3582-2号
申请人:中国建设银行股份有限公司郯城支行
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被申请人：赵岩，女，汉族，1973年7月30日生，郯城县，
中国建设银行股份有限公司郯城支行与赵岩信用卡纠纷一案，本院于2018年6月16日作出裁定，对被申请人的郯城县郯东路122号10号楼3单元701室房产予以查封。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司郯城支行于2018年7月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵岩郯城县郯东路122号10号楼3单元701室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐文文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1657号
罪犯韩霜，男，1959年6月23日出生于黑龙江省五常市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）葫刑初字第15号刑事判决，以被告人韩霜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月6日，经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年6月10日以（2004）辽刑一执字第352号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月26日以（2007）辽刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2011年1月21日、2015年7月21日分别以（2011）锦审监执减字第00097号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第01571号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三月、有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩霜在服刑期间确悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩霜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩霜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩霜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月23日至2022年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0160号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，被告人孔XX与被害人臧XX在天津市北辰区京津公路与天重道交口处因行车问题发生打斗，后孔XX驾车将臧XX撞伤，经鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孔XX的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，并提出量刑建议。
被告人孔XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月12日22时许，被告人孔XX与被害人臧XX等人在天津市北辰区京津公路与天重道交口处因行车问题发生打斗，致孔XX眼部受伤，后孔XX驾驶牌照号为津KMY8**白色比亚迪牌小型汽车追赶臧XX所驾车辆。双方行驶至北辰区天穆镇东方君悦娱乐会所门口附近时，臧XX下车站在路边欲拦截孔XX车辆，孔XX为逃离现场驾车将臧XX撞倒在地致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，臧XX掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年1月9日，孔XX与臧XX达成民事调解协议并取得谅解。同年1月19日，孔XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人臧XX陈述、证人张X、林XX、郝XX、王X、王一X等人证言、现场视频资料、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、撤案申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，孔XX案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人孔XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人于文新。
被执行人于尊孟。
被执行人于宗强。
被执行人于可树。
本院在执行（2013）棣商初字第733号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行于文新、于尊孟、于宗强、于可树金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的30000元，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第733号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡长松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1737号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱知清。
被告：李奶妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱知清、李奶妹为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱知清偿付全部本金人民币98578.04元、利息9017.44元、罚息6687.75元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告朱知清承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李奶妹对被告朱知清的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱知清、李奶妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月14日，被告朱知清与原告签订了9265000010号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币100000元。2009年9月14日，被告李奶妹与原告签订了合同编号为融保9265000010的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱知清使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年9月28日，被告朱知清领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年2月29日尚欠原告透支本金98578.04元、利息9017.44元、罚息6687.75元未还。后经原告多次催讨，被告朱知清至今未予偿还，被告李奶妹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱知清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98578.04元及截至2016年2月29日的利息9017.44元、罚息6687.75元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李奶妹对上述款项承担连带偿还责任，被告李奶妹承担保证责任后，有权向被告朱知清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告朱知清、李奶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王秀秀
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2546号
周建高、高辉、黄舜禹：
关于周建高诉高辉、黄舜禹合伙协议纠纷一案，（2016）湘0124民初1095号民事调解书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年9月18日立案执行。高辉、黄舜禹于2017年1月24日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2546号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终517号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立华，男，1981年2月7日出生于吉林省东辽县，汉族，身份证号码2204221981********，高中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县安恕镇毕家村*组。因涉嫌非法拘禁罪、强奸罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人冯立华犯非法拘禁罪一案，于2018年8月15日作出（2018）辽0103刑初541号刑事判决，认定被告人冯立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯立华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯立华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯立华提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯立华撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1336号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇西苑南路18号。
诉讼代表人陆咸德，该行行长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告鲍连民，居民。
被告沙亮，居民。
被告汤锦环，居民。
共同委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告魏善同，居民。
被告方永玉，居民。
本院于2014年11月12日立案受理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行与被告鲍连民、沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行委托代理人肖义、被告鲍连民、被告沙亮、汤锦环共同委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告魏善同、方永玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行诉称，被告鲍连民于2013年7月11日与原告订立贷款合同，被告沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉为该贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告向被告发放了贷款，截止2014年7月21日余欠169951.81元未付。现要求五被告连带返还借款本金169951.81元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍连民辩称，我向原告借款是事实，但现在无力偿还。
被告沙亮、汤锦环辩称，未偿还的借款本金及利息由被告鲍连民确认，二被告提供担保是事实，但是否超过担保期间由法庭审核。
被告魏善同、方永玉未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告鲍连民、沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉订立借款担保合同，约定被告鲍连民向原告借款人民币20万元，借款期限2013年7月10日至2014年7月9日，借款利息为年利率9%，逾期按约定的借款利率的1.5倍计收罚息，按季结息，到期还本。被告沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，原告向被告鲍连民发放贷款20万元，后被告于2014年7月21日归还本金30048.19元，并已全部归还2014年9月10日之前的利息，本金169951.81元及其余利息被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍连民向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息。被告沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍连民于本判决生效后十日内返还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行借款本金人民币169951.81元及利息（以本金20万元，按年利率13.5%，从2014年7月10日起计算至2014年7月21日止，以本金169951.81元，按年利率13.5%，从2014年7月22日起计算至实际给付之日止），被告沙亮、汤锦环、魏善同、方永玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815元，减半收取，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3815元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执272号
申请执行人：孙原阁，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村（地所）***号。
委托代理人：孙丽华，女，1963年5月28日出生，汉族，鞍山市长大医院护士，住鞍山市千山区鞍海路**栋*单元*层**号。
被执行人：金素娟，女，1961年4月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区天山路**号。
申请执行人孙原阁与被执行人金素娟劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初113号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金素娟应给付申请执行人孙原阁劳务费10000元。申请执行人孙原阁于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执272号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初5427号
原告:薛贻志,男,1962年11月30日生，汉族,住东海县。
被告：张善富,男,1969年9月24日生，汉族,住东海县。
被告：周文娟,女,1969年11月4日生，汉族,住东海县。
被告：周庚春,男,1970年12月26日生，汉族,住东海县。
被告：王连枝,女,1972年12月26日生，汉族,住东海县。
原告薛贻志诉被告张善富、周文娟、周庚春、王连枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼，被告张善富、周文娟、周庚春、王连枝经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻志向本院提出诉讼请求：判令被告张善富、周文娟、周庚春、王连枝立即偿还借款50000元及至起诉之日止的利息12000元，起诉之后的利息按月利率1.56%计算至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张善富、周文娟因为养殖需要资金向原告借款50000元，双方签订借据，约定借款利息为月利率1.56%，借款期限为12个月。被告周庚春、王连枝为借款提供担保，约定承担连带还款责任。借款到期后，被告仅偿还了6个月的借款利息，本金及剩余利息至今未还。
被告张善富、周文娟、周庚春、王连枝未向本院提交书面答辩意见。
根据原告提供的借据、原告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告张善富、周文娟因为养殖需要资金向原告薛贻志借款50000元，双方签订借据，约定：借款利息为月利率1.56%，借款期限为12个月。被告周庚春、王连枝在借据上签字对借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费等出借方为实现债权的各项费用，保证期限为借款逾期次日起三年。借款到期后，被告仅偿还了6个月的借款利息。
本院认为，被告张善富、周文娟因为养殖需要资金向原告薛贻志借款并签订借据、被告周庚春、王连枝在借据上签字对借款提供担保的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该借据的内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕提供借款的义务，被告在借款到期后仅偿还部分借款利息，构成违约，应继续履行还款义务。双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。故对原告要求被告张善富、周文娟偿还借款本金及其剩余利息的诉求，本院依法予以支持。扣除被告已经偿还的6个月利息，从2017年5月25日起计息。
原告要求被告周庚春、王连枝对借款本息承担连带偿还责任，未超过二人的担保范围和担保期限，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善富、周文娟于本判决生效后十日内偿还原告薛贻志借款50000元及其利息（按照月利率1.56%从2017年5月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告周庚春、王连枝对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人张善富、周文娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张善富、周文娟负担（原告已预交，被告在兑现上述债务时一并给付原告）。被告周庚春、王连枝负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢243号
何李慧、赖旭丽等：
申请执行人何李慧与被执行人赖旭丽等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1803号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何李慧向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖旭丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢243号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十三日