wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3010号
原告中国三冶集团（营口）有限公司。
法定代表人赵广利，系公司董事长。
委托代理人迟艳华，系法律工作者。
被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系公司董事长。
委托代理人陈世辉，男，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国三冶集团（营口）有限公司诉被告杨合胜、被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人迟艳华、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人陈世辉到庭参加了诉讼，被告杨合胜经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
中国三冶集团（营口）有限公司诉称，2013年7月25日，被告杨合胜因建鲅鱼圈道口“圣水河公租房”（东）A7#,A8#，于2013年7月25日和原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同对混凝土的购销总量、质量标准、供货时间、场所、价款、货款的支付时间、支付方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同，按时保质供货。截止同年11月15日前共向被告杨合胜供应了各种型号混凝土2713立方米，并经被告相关负责、管理、验质人员签字验收，核对无误。被告杨合胜按合同约定每1500立方米进行一次结算，被告前后二次支付了30万元的货款，其余货款未按合同约定期限给付。由于被告合作初期即违约，原告为保证及时按质、按时供货每天要支付费用，故为原告的合法权益免受更大的损害，行使不安抗辩权，诉至法院，要求依法终止《商品混凝土买卖合同》，同时付清原告已供混凝土货款和运费款共641235元及利息，和剩余款项5%的违约金。
因被告杨合胜不具有建筑资质，也不是独立法人，而其挂靠公司即被告沈阳北方建设股份有限公司，具有独立的法人资质资格，依法应当承担还款的连带责任。请人民法院依法判令一、终止与第一被告签订的商品混凝土买卖合同，要求被告杨合胜给付混凝土货款641,235.00的元并支付利息，也一并按已供总货款的5％每月支付违约金。二、由被告沈阳北方建设股份有限公司承担此案的连带付款责任。三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告杨合胜未答辩、未提供证据。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，我公司不承担连带责任。原告在明知被告杨合胜不具备建筑资质，也不是独立法人，仍与之签订买卖合同，应承担该后果。原告既然知道我公司承包的建筑工程，应当去我公司备案并签订合同。原告未做到，我公司就不予认可、不承担给付责任，由原告与杨合胜双方进行结算。请求法院保护我公司利益。
经审理查明，2013年7月25日，被告杨合胜承建了营口市鲅鱼圈道口“圣水河公租房”（东）A7#,A8#建设工程，与原告中国三冶集团（营口）有限公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定，原告向被告杨合胜供应混凝土，单价根据混凝土型号确定；双方即时对账，每1500平方米混凝土进行一次结算，被告支付原告货款；供应结束后按实际发生的混凝土数量进行最终结算并结清余款；未按照合同约定期限给付货款，原告暂停供应混凝土；被告杨合胜未按照约定给付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款利息；违约方每月应按照供应混凝土货款的5﹪向对方支付违约金，给对方造成损失应承担赔偿责任；等等。2014年12月31日，原告与被告杨合胜进行了对账。双方确认：截止2014年12月31日止，被告杨合胜尚欠原告混凝土货款641,235.00元。之后，该款经原告催要，被告杨合胜未给付。原告诉至法院，请求判令终止《商品混凝土买卖合同》。被告杨合胜付清货款641,235.00元，承担利息、违约责任，被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带付款责任。
另查，被告杨合胜承建的“圣水河公租房”工程，建设单位为被告沈阳北方建设股份有限公司。被告杨合胜系以被告沈阳北方建设股份有限公司部分工程项目经理部项目负责人身份承建的该工程。承包实行项目负责人承包责任制，自负盈亏。工程款支付方式为按照进度分期支付工程款。待建设单位组织验收合格后，扣除施工期间公司垫付的材料款，扣除应按规定缴纳的工程质保金、保修款，经确认没有拖欠人工费、材料费、机械费、电费、管理费的前提下，竣工资料及所有相关手续交接合格完毕后，一次性支付。现该工程停建。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品混凝土买卖合同、企业询证函等证据材料在卷为凭，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨合胜为原告中国三冶集团（营口）有限公司出具的对账单据，证明双方之间存在买卖合同关系，现使用混凝土的工程已停建，双方的买卖合同应予解除，被告杨合胜应依据双方对账数额给付原告买卖货款。故对于原告要求解除合同、要求被告杨合胜给付混凝土款641,235.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息及违约金，因约定过高，被告应从对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告利息。对于原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，由于被告沈阳北方建设股份有限公司支付工程款是按照工程进度的百分比率支付，而工程尚未建设完毕，被告杨合胜承建的工程未进行最终结算，故被告沈阳北方建设股份有限公司应在所欠被告杨合胜工程款范围内给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国三冶集团（营口）有限公司与被告杨合胜于2013年7月25日签订的《商品混凝土买卖合同》。
二、被告杨合胜于本判决生效后10日内给付原告中国三冶集团（营口）有限公司货款人民币641,235.00元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告沈阳北方建设股份有限公司在所欠被告杨合胜工程款的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,212.00元，由被告杨合胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关新宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1409号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈满仓、沈小金、宋伏莲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金兰商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人陈满仓、沈小金、宋伏莲至今尚欠借款本金人民币70000元、利息1451.19元（按判决书规定计算）、诉讼费793元、执行费1222元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1409号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十一日
代书记员 王旭丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1816-1号
申请执行人刘帮国。
被执行人四川省宗文建筑工程有限公司。
法定代表人曾宗文。
刘帮国与四川省宗文建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第7036号民事判决书已发生法律效力。刘帮国向本院申请执行,要求四川省宗文建筑工程有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第7036号民事判决书确定的内容向刘帮国给付10万元及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年九月五日
书记员 许 唱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第29号
原告张长洪，现住辽中县。
被告李华，现住辽中县。
本院在审理原告张长洪诉被告李华变更抚养纠纷一案中，原告张长洪于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长洪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张长洪承担。
审判员 张文秋
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执2396号
申请执行人：苏州市相城区渭塘佳名装饰材料厂，住所地苏州市相城区。
法定代表人：高佳明。
被执行人：刘培根，男，1965年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州市相城区渭塘佳名装饰材料厂与被执行人刘培根买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘培根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培根银行存款人民币114637.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王程昊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 戈梦芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3390号
原告沈育兵，居民。
原告冯兆芹，居民。
两原告委托代理人商丽华，江苏照恒律师事务所律师。
被告张中交，居民。
被告周红秀，居民。
被告李维柏，居民。
原告沈育兵、冯兆芹与被告张中交、周红秀、李维柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈育兵、冯兆芹及其委托代理人商丽华、被告周红秀、李维柏到庭参加诉讼，被告张中交经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育兵、冯兆芹诉称，2014年2月20日，被告张中交、周秀红向原告借款20万元用于经营，约定月息贰分、于每月20日前支付利息，李维柏予以担保。事实上被告借款后，仅支付15个月利息。其后，被告一直未支付利息。原告多次交涉未果，被告严重损害原告合法的债权权益。故请求法院判令被告立即归还借款人民币20万元，承担2015年5月21日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费3000元。
被告张中交未答辩。
被告周红秀辩称，借款是事实，我现在只能还本金，律师费用我不承担。请求法院依法判决。
被告李维柏辩称，借款协议上的担保人名字是我签的，但我没有借钱。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月20日，原告沈育兵、冯兆芹与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定：一、借款人同意将人民币贰拾万元整（200000元）、借款利息（月息：2.00%）每月肆仟元整（4000元），由借款人每月20日前支付给出借人，如借款人两个月未能如期支付利息，出借人有权解除协议，借款人必须在三十天内将贰拾万元整本金及所欠利息归还出借人，并赔偿违约金伍万元。如到期不归还，拖延期间利息按约定利息双倍支付。（如有纠纷借款人承担律师代理费、诉讼费、交通费、误工费、评估费用）。二、本借款协议借款期限为：2014年2月20日到2015年2月20日止。三、本借款协议双方签字后生效。借款人：张中交、周红秀。担保人：李维柏”。协议签订后，原告向被告周红秀汇款人民币20万元。被告支付至2015年5月20日的利息。2015年7月6日，被告周红秀与原告约定将借款期限延长一年至2012年2月20日止，被告李维柏仍然提供担保。后被告未能还款。原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费3000元。
本案在审理过程中，因被告张中交未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张中交、周红秀向原告借款，有其出具的借款协议及原告的汇款证明证实，且被告周红秀当庭予以认可，该借款事实清楚，本院应予认定。因借款协议中约定，借款人两个月未能如期支付利息，出借人有权解除协议。现被告已超出两个月未支付利息，故原告可以解除协议向被告主张权利，因此，原告要求被告张中交、周红秀偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息问题，因未违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张的律师代理费3000元，该费用符合收费规定，且原告与被告在借款协议中已经约定律师代理费由借款人承担，故原告主张的律师代理费3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李维柏为被告张中交、周红秀借款提供了担保，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈育兵、冯兆芹借款人民币20万元，并支付从2015年5月21日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内支付原告沈育兵、冯兆芹律师代理费3000元。
三、被告李维柏对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，依法减半收取2705元，由被告张中交、周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5410元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6160号
原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司。住所地：海城市经济技术开发区安村委。
法定代表人：郭宏军，该公司总经理。
委托代理人高天和，该公司职员。
被告刘波。
本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告刘波物业合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 韦志平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 贺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6685号
原告王启英。
被告梁永志。
原告王启英诉被告梁永志离婚纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王启英撤回起诉。
案件受理费150元由原告王启英负担。
审判员 韦志平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 贺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1251号
罪犯李福顺，男，1957年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月10日作出了（2004）二中刑初字第1211号刑事判决，以被告人李福顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李福顺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月11日以（2004）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第699号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。于2008年12月5日以（2008）高刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯李福顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李福顺予以减刑。
经审理查明，罪犯李福顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李福顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再终字第30号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道孔雀公园。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：王兰辉，女，汉族，1971年12月20日出生，该公司投资部职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号梧桐大厦C座1301号。
申请再审人（案外人）：丛贵山、冒晟等57人，库尔勒市商业银行职工。
共同委托代理人：潘绍军，男，汉族，1974年11月3日出生，住库尔勒市塔指东路汇丰商行*号楼*单元***室。
共同委托代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
申请再审人巴州佳晟置业有限责任公司（以下简称佳晟公司）、丛贵山、冒晟等57人因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）新民一终字第165号民事判决。向本院申请再审。本院于2014年9月12日作出（2014）新民监字第17号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。佳晟公司委托代理人王兰辉，案外人丛贵山、冒晟等57人委托代理人潘绍军、马玉梅，苏中公司委托代理人付淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月21日，一审原告苏中公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉，请求判令：1、判令被告支付工程款2044万元。2、判令被告以位于库尔勒市塔指西路天河美镇9号高层住宅工程拍卖款优先支付所欠工程款。3、判令被告从2012年12月13日起按银行（6个月至1年）贷款利率6％支付原告欠付工程款利息至实际给付之日。
一审被告佳晟公司辩称，1、原告要求被告支付工程款2044万元，没有事实依据和法律依据。工程没有决算，工程款双方有争议，应交由有资质的单位进行工程价格评估。由原告进行移交工程全部资料。2、被告施工的2号楼房应一块进行结算。3、利息应依照法规和约定处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）巴民一初字第31号民事判决：驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的诉讼请求。
苏中公司上诉称，请求二审法院撤销一审判决，判令佳晟公司支付工程款2044万元及自2011年12月13日起至给付之日的银行贷款利息，并判令苏中公司对工程价款享有优先受偿权。
被上诉人佳晟公司答辩称，1、苏中公司因自身实力原因，为佳晟公司承建的9号楼至今未办理竣工验收手续。2、至本案诉讼前，双方未完成最终决算，尚不能确定是否存在拖欠工程款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审判决：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一初字第31号民事判决；二、巴州佳晟置业有限责任公司于判决生效之日起十五日内向江苏省苏中建设集团股份有限公司支付工程款17359112.52元及利息（自2012年1月13日起至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、江苏省苏中建设集团股份有限公司在工程欠款本金17359112.52元范围内对9号楼工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
佳晟公司申请再审称，一、二审判决对涉案工程已付工程款数额这一事实认定不清，判令申请再审人向被申请人支付17359112.52元工程欠款的判决内容严重缺乏证据支持。本案在二审庭审时，诉讼双方对涉案工程9号楼的总造价为33035044.65元予以确认，双方对此无异议。但是，对于已付工程款的数额上，双方存在较大争议。二审法院却仅以被申请人对1号楼工程总造价所主张的数额并以被申请人自认所收到的1号楼的工程款为前提，就作出申请人拖欠被申请人9号楼工程款17359112.52元的认定，该认定明显存在错误。二、二审判决超出被申请人的诉讼主张。故请求撤销二审法院判决，维持一审法院判决。
丛贵山、冒晟等57人申请再审称，申请再审人购房在先，苏中公司依法不应享有优先受偿权。早在2007年之前佳晟公司及其关联公司因欠库尔勒市城市信用社贷款未能偿还，在强制执行过程中佳晟公司提出建一住宅楼，统一销售给信用社职工，以售楼款来偿还债务。2008年8月信用社与房产开发商佳晟公司、工程施工方苏中公司三方达成《工程施工协议》，三方约定：天河美苑高层住宅楼统一销售给库尔勒市城市信用社的职工，工程2008年7月开工，佳晟公司分期向苏中公司支付工程款，苏中公司应在2009年11月交工，佳晟公司应当在工程竣工后90日内向购房职工办理房屋产权证。2009年5月，购房人全额交纳了购房款。2011年12月，佳晟公司陆续与申请再审人签订了《商品房买卖合同》，申请再审人补充交纳了完工筹价，佳晟公司给购房人出具了收据。2012年1月工程完工，佳晟公司将房屋交全体购房人实际占有使用。佳晟公司、苏中公司明知天河美苑9号楼房产从一开始建没就约定统一销售给申请再审人，明知购房款都已全额付清，在案件一、二审诉讼中，两被申请人恶意避开申请再审人，未向法庭反映9号楼房屋已销售的真实情况、未向申请再审人告知诉讼一事，造成（2013）新民一终第165号民事判决认定的基本事实缺乏证据证实，造成错判，侵害申请再审人的合法权益。
苏中公司辩称，原判决认定工程造价和尚欠工程款等都没有问题，但是遗漏了库尔勒商业银行，希望本案发回重审，库尔勒商业银行参与诉讼。对方尚欠工程款1000万，但是工程尚未交付对方就已经派发钥匙让57个人入住，之前一直有一个三方协议，当时还形成了一份三方会议纪要，充分证明应当参与诉讼的商业银行没有参与诉讼，综上希望将本案发回一审法院重审本案。
本院再审认为，本案原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新民一终字第165号民事判决及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一初字第31号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 洪 深
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初394号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒方满，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，并临时寄押于义乌市看守所；2017年11月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人舒方满犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人舒方满到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年10月25日18时许，在溆浦县舒方贤家前空坪上，被告人舒方满贩卖给吸毒人员舒某毒品海洛因小包子1个，舒某当场给付给被告人舒方满人民币200元，后通过微信转给被告人舒方满人民币10元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒方满明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒方满对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
上述事实，被告人舒方满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒方满违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒方满所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒方满归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒方满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一八年一月八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00491号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：胡家松。
被告：李运平，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省博天投资担保有限公司，组织机构代码证代码75296976-2。
法定代表人：胡家松。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与胡家松、李运平、安徽省博天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结胡家松、李运平、安徽省博天投资担保有限公司名下价值246万元的银行存款或者其他等值财产，并由中国光大银行股份有限公司合肥分行资产作为担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡家松、李运平、安徽省博天投资担保有限公司名下价值246万元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6933号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师
被告:吴建淮，男，1962年9月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告:孙凤英，女，1964年6月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部，住所地在江苏省淮安市淮安区林集镇平河村。
主要负责人：吴建淮。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告吴建淮、孙凤英、淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建淮、孙凤英、淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年6月30日为13257.30元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告吴建淮、孙凤英、淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告吴建淮的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告吴建淮、淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告吴建淮可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部、南京新酒商酒业有限公司为被告吴建淮的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告吴建淮发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告吴建淮未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告孙凤英与被告吴建淮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告吴建淮还款，被告吴建淮拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告吴建淮、孙凤英、淮安市淮安区林集镇吴建淮百货批发部、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月八日
见习书记员 陈 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4481号
原告：唐峻保，男，1963年8月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
原告唐峻保与被告苏州宏磊包装有限公司（以下简称洪宏磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宏磊公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告唐峻保的委托代理人周俊宏、金卓异到庭参加诉讼，被告人保苏州市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐峻保向本院提出诉讼请求：被告支付因交通事故造成损失12000元。事实和理由：2015年5月18日10时20分许，朱文军驾驶小型客车行驶在苏绍高速绍苏线过通安3公里左右时，因操作不当撞到护栏后弹出，再撞到正常行驶的刘玉美驾驶的登记在宏磊公司名下的重型货车，造成两车受损、朱文军轻伤、朱文军车上的乘员即原告受重伤，刘玉美车上乘员包胜曦受轻伤。交警部门认定朱文军负全责，原告、刘玉美、包胜曦不负责任。宏磊公司在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，故要求被告在交强险范围内对其进行无责赔付。
被告人保苏州市分公司辩称，对本次事故事实及责任认定均无异议，宏磊公司为涉案车辆在其处投保了交强险，其仅在交强险无责赔付限额内（医疗费限额1000元、死亡伤残费用限额11000元）承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日10点20分，朱文军驾驶苏Ｅ×××××行驶至苏绍高速绍苏线过通安3公里左右路段时，因操作不当，撞到护栏后弹出，再撞到刘玉美驾驶的苏Ｅ×××××重型货车，造成两车车辆损坏，朱文军受伤、朱文军车内乘员原告唐峻保受重伤、刘玉美车内乘员包胜曦受轻伤，有路损。经交警部门认定，朱文军负全部责任，刘玉美、唐峻保、包胜曦不负事故责任。经法医学鉴定，原告唐峻保伤后误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查，苏Ｅ×××××重型货车登记在宏磊公司名下，在被告人保苏州市分公司处投有交强险，其无责赔付医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、机动车驾驶证及行驶证、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其因此次事故造成损失包括：医疗费11168.74元，住院伙食补助费700元（50元/天*14天），营养费3000元（50元/天*60天），护理费7200元（120元/天*60天），误工费12000元（2000元/月*6个月），鉴定费1000元，交通费800元。并提供医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定费发票予以佐证。原告唐峻保还表示其与朱文军是朋友关系。朱文军向本院出具说明表示其受伤较轻，放弃对肇事车辆投保交强险的索赔权利。
本院认为，原告主张其损失中医疗费11168.74元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费1000元均有相应证据予以证实，且符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张误工费12000元，但未提供证据证明，本院结合其伤情、年龄及所在地区收入情况，酌情认定其误工费为1820元每月，计算6个月为10920元。关于原告主张交通费800元，亦未提供证据证明，本院结合其就医情况，酌情认定交通费200元。综上，原告的损失为34188.74元。
关于本案被告应当承担的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，原告唐峻保系朱文军车上乘客，朱文军负事故的全部责任，刘玉美无事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在被保险人无责任的情况下，强制保险公司只在无责赔付范围内承担责任。本案原告唐峻保的损失已超出无责赔付死亡伤残赔偿限额及医疗费限额，故应由被告人保苏州市分公司承担12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐峻保人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告唐峻保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈紫艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5516号
原告：福州海坛工业气体销售有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：林明华，执行董事。
委托诉讼代理人：耿泽伟、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。
被告：福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:张岩波，总经理。
原告福州海坛工业气体销售有限公司与被告福建中天建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州海坛工业气体销售有限公司撤诉。
案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 黄超群
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1098号
申请执行人武泽，男，汉族，生于1970年12月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王居国,男,汉族,生于1958年12月29日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行武泽与王居国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初320号民事判决书,确定被执行人王居国偿还申请执行人借款30000元，并承担诉讼费550元，公告费440元，执行费350元，以上共计31340元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王居国银行账户有存款信息。本院已另案冻结。被执行人王居国拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王居国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人武泽，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保96号
申请人中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人梁艳，行长。
被申请人邵辉。
被申请人宋丽丽。
被申请人秦玉舟。
被申请人白秀云。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行与邵辉、宋丽丽、秦玉舟、白秀云因金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款（工资）100984.58元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1069号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，男，1997年1月8日出生，汉族，住重庆市。
诉讼代理人庄燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）段辉强，男，1987年9月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省仁怀市。因犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
福清市人民检察院以融检刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人段辉强犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人邱某向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人段辉强、附带民事诉讼原告人邱某的诉讼代理人庄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月7日20时许，被告人段辉强在福清市上迳镇福建天马科技集团有限公司员工宿舍楼312房间内休息，因蓝某、林某在该房间内玩电脑游戏，段辉强认为吵到其休息，遂与蓝某、林某发生争吵。另一名舍友即被害人邱某见状从床铺上下来与被告人段辉强发生口角，后段辉强持刀刃长约10公分的折叠刀往邱某的脖子处捅了数下，致邱某受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致邱某颈前部两处皮肤软组织裂伤，创口长度累计12.5cm并气管前壁破裂及左项部皮肤软组织裂伤并C4棘突骨折，其颈前部两处皮肤创口及C4棘突骨折，损伤程度均属于轻伤二级；外伤性气管破裂，损伤程度属于重伤二级，八级伤残。
案发后，被告人段辉强叫舍友报警并在现场等待民警处理，后民警、救护车先后到现场将被害人邱某送至医院救治，段辉强到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人段辉强持械故意损害他人身体健康，致一人重伤、八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段辉强曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人段辉强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人段辉强判处五年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人庄燕诉称，被告人段辉强故意持械伤害被害人邱某，致其重伤、八级伤残，依法应当承担民事赔偿责任。诉请判令被告人段辉强赔偿其经济损失共计201442.53元（医药费47284.53元，误工费27000元，住院伙食补助费1100元，护理费3300元，交通费5000元，营养费5000元，残疾赔偿金82758元，精神损害抚慰金30000）。
被告人段辉强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：
2016年4月7日20时许，被告人段辉强在福清市上迳镇福建天马科技集团有限公司员工宿舍楼312房间内休息，因蓝某、林某在该房间内玩电脑游戏，段辉强认为吵到其休息，遂与蓝某、林某发生争吵。另一名舍友即被害人邱某见状从床铺上下来与被告人段辉强发生口角，后段辉强持刀刃长约10公分的折叠刀往邱某的脖子处捅了数下，致邱某受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致邱某颈前部两处皮肤软组织裂伤，创口长度累计12.5cm并气管前壁破裂及左项部皮肤软组织裂伤并C4棘突骨折，其颈前部两处皮肤创口及C4棘突骨折，外伤性气管破裂，损伤程度属于重伤二级，八级伤残。
案发后，被告人段辉强叫舍友报警并在现场等待公安民警处理，后民警、救护车先后赶到现场，被害人邱某被送至医院救治，段辉强到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人邱某受伤后即送往福清市医院治疗至2016年4月29日出院，期间支出医疗费共计人民币47284.53元。经福清市公安局鉴定为八级伤残。
上述事实，被告人段辉强亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的被害人邱某的陈述及辩认笔录，证人蓝某、林某的证言及辩认笔录，常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场照片、医疗费发票复印件、门诊病历、出院记录、入院记录、医嘱单，被告人段辉强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼的问题。根据本院查明的事实以及有关法律规定，结合附带民事诉讼原告人邱某的诉讼请求，对其合理损失逐项分析如下，医疗费47284.53元（邱某在福清市医院住院期间花费医疗费计47284.53元）、残疾赔偿金66550元（福建省统计局统计数据表明2015年我省农村居民人均可支配收入13793元/年，邱某的伤残等级为八级，13793元×20年×30%=82758元）、误工费3385.28元（福建省统计数据表明2015年度我省农、林、牧、渔业职工平均工资为45764元/年计算，计算至定残日前一日，45764元/年÷365天×27天＝3385.28元）、护理费2758.38元（护理人工资参照我省农、林、牧、渔业职工平均工资45764元/年计算，45764元÷365天×22天＝2758.38元）、住院补助费1100元（酌定50元/天，50元/天×22天＝1100元）、营养费酌定5000元。附带民事诉讼原告人邱某虽未就交通费提供适格的证据，但该项费用为实际中所必须支出的，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告人邱某索赔精神损害抚慰金30000元，但该主张不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人段辉强持械故意损害他人身体健康，致一人重伤、八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段辉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段辉强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段辉强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人段辉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段辉强的刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止。）
二、被告人段辉强应赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失共计143286.19元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高小娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1381号
罪犯王立阳，男，1983年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月16日作出了（2011）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人王立阳犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯王立阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王立阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王立阳予以减刑。
经审理查明，罪犯王立阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月23日起至2023年1月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00189号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：邵伟霖，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告邵伟霖物业服务合同纠纷一案的过程中，因双方达成庭外和解协议。原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 肖珺杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1432号
案外人:赵晓迪，男，1982年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵俊玉，男，1957年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓迪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日保全查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区飞翔路房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人赵晓迪请求中止对案涉房屋的执行。主要理由：案外人赵晓迪与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市铁西区飞翔路房屋，并于合同签订之日交付全部购房款人民币80万元，被执行人于2012年4月1日给案外人赵晓迪出具《商品房准住通知单》并交付该房屋钥匙,该房屋正式交付案外人占有。交付后，案外人多次催促被执行人开具购房发票，为其办理房屋备案，但被执行人拖延至今未予办理。故申请法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，一、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款。二、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，案外人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使案外人确定在查封前全款购房的情况属实，案外人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，辽宁建宇房地产开发有限公司与赵晓迪签订了商品房买卖合同，辽宁建宇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给赵晓迪。
案外人提供的《收款收据》记载，2012年12月18日，案外人交纳房款800,000元，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
2012年4月1日，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：赵晓迪，兹将沈阳市铁西区飞翔路8号（惠盛苑）园区第4栋2单元24层2号建筑面积121.37平方米商品房交付使用，准予入住。
2018年9月14日，铁西区凌空街道沈辽东路社区委员会出具的《居住证明》主要记载，赵晓迪现住址：沈阳市铁西区飞翔路，是我社区居民。
此外，案外人还交纳了物业费、供暖费、电梯费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 金婷婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人邱尚启。
被执行人林守城，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省闽清县。
被执行人吴惠金，女，汉族，1985年11月23日出生，住福建省闽清县。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请林守城、吴惠金仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1552号仲裁裁决已发生法律效力。根据仲裁裁决，一、林守城向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金30万元及支付利息、逾期利息和复利；二、林守城补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费2052.29元；三、案件仲裁费13309元由林守城承担；四、吴惠金对上述一、二、三项裁决确定林守城应付的款项承担共同清偿责任。由于义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。
经查，本案在仲裁阶段，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605财保401号民事裁定，轮候查封了林守城位于佛山市南海区大沥镇（证号：02***30）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行人的财产状况，除上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人林守城的上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司广东省分行，并被广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1631号案查封，该案尚未进入执行阶段。因被执行人林守城及吴惠金户籍所在地均在福建省福州市中级人民法院辖区范围内，本院委托该院调查被执行人的财产情况，但至今未收到该院的回复。鉴于此，本院向申请执行人送达了（2016）粤06执605号执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其在收到该告知书之日起五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期未提供，本院将对本案终结本次执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已根据申请执行人的申请，将被执行人林守城、吴惠金纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，福建省福州市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周丽婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00293号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年8月3日被北票市公安局刑事拘留，2013年8月28日被北票市公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员赵旭光、代理检察院付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日8时许，数百名三轮车车主因三轮车已到报废年限需要更换车辆营运一事到北票市市政府上访，并将三轮出租车聚集在北票市市政府路段，致使北票市一高中路口、市医院西侧十字路口、教育局十字路口的交通堵塞近三十个小时。在三轮车堵塞交通期间，被告人刘某某等人在北票市南山派出所北侧十字路口拦截正在营运的三轮车，让其他司机去北票市政府上访。当日21时许，公安局执勤民警将教育局十字路口疏导后，被告人刘某某等三轮车司机又将停放在路边的三轮车推到马路上继续封堵路口。2013年7月30日13时许，经过公安人员疏导后恢复了交通秩序。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某、梁某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张家贺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1490号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告郝某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执186号
申请执行人王亚林，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人张土娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人何振国，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行申请执行人王亚林、张土娟与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李栋健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4012号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张家庆，男，1958年8月24日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：淄博市博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪荣建，主任。
再审申请人张家庆因与被申请人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会（以下简称小乔居委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终426号民事判决维持的山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1503号民事判决第一、二、三、四、六项，判令小乔居委会支付张家庆到期租赁费折抵后剩余款141530.18元，诉讼费全部由小乔居委会承担。事实和理由：一、有新的证据推翻原审判决。1.张家庆原审提交的2008年7月1日收款收据中的工资款应抵顶租赁费是以2003年12月8日小乔社区两委会“关于补发张家庆、李某会玉两人工资的决议”中确认的工资从张家庆、李某会玉应交租赁费扣除内容为准，原审忽略该证据，对不予扣减是错误的；2.钱某、李某、刘某是当时与我商议签订补充协议书的经办人，这三人才能说明减免的60000元租赁费仅是对土地减少的补偿，而不是包含在拆迁补偿款中，2008年6月5日签订的补充协议书证明是对原有协议的补充，是对拆迁补偿款199128.20元不足的新补偿；3.原会计李某军的证言能够证明上述事实。二、原判决认定事实错误。原审法院将落款日期2003年12月3日，收款收据日期2007年8月12日金额为199128.20元与2008年6月5日的补充协议书约定减免的60000元租赁费混为一谈，两者是不重合的两个应扣减项目分别是对土地和地上物的补偿，原审法院未予扣除错误。1998年公证书确认的资产款是32906.72元，审计报告是39906.72元，审计报告比公证书确认资产多了7000元，公正证据的效力应高于审计报告，法院审理案件应以公证书为准。小乔居委会账目不清进行审计，要求张家庆承担一半审计费增加了张家庆的负担。三、山东省淄博市中级人民法院在本案的二审审理时，以时间问题未让证人出庭作证，剥夺了张家庆举证辩论权。
本院经审查认为，小乔居委会在本案中主张的欠付租金、资产费与张家庆主张的用以抵顶租金的占地补偿款、工资款、鸡蛋款、拆迁补偿款、抵车款等费用是不同法律关系下分别产生的债权债务，张家庆在合同订立后未实际以金钱方式交付过租金，其在原审中的答辩及提起反诉要求退还的租金均是上述案涉款项自认为抵顶的租金，因此本案应仅就张家庆与小乔居委会就哪部分款项达成抵顶协议进行审理，未达成抵顶协议的其它应付款与本案原告小乔居委会起诉的租赁合同无关，原审认定本案中不予处理，张家庆可另案起诉是正确。张家庆在案件审理中提交的公证书和山东省淄博市博山区人民法院在本案一审期间所进行的司法审计均是证据的一种，两者效力没有高低之分，一审法院所委托的审计是基于本案当事人对于来往明细存在争议，为查明本案事实遇到的专门性问题所进行的鉴定，故审计结果应当被采用。张家庆再审中主张公证书效力高于审计结论的理由不成立。
一审法院在审理中组织双方当事人质证时，张家庆和小乔居委会共同确认，按照先后两份协议，张家庆应交租金为376060元。张家庆对审计报告中记载的另欠小乔居委会的资产费39906.72元、桐树作价款4750.00元以及借款等其他应付款项89109.64元有异议，针对张家庆的异议，一审法院认定桐树款4750.00元不属于租赁费范围且张家庆已另行支付给小乔居委会，其他应付款项89109.64元不属于租赁费，本案不予处理，但资产费属于租赁合同约定内容，根据小乔居委会主张及提供的证据应当由张家庆支付。上述认定数额415966.72元（376060元+39906.72元）为张家庆应当在租赁合同关系下支付的费用，张家庆要求抵顶的债务应当是对上述应付款总额进行抵顶。张家庆在本案中主张的抵顶应为合同法中规定的抵销，根据《中华人民共和国合同法》第六章的规定，抵销有法定抵销和约定抵销，张家庆在本案中主张的为约定抵销，即以张家庆与小乔居委会达成一致的抵销合意，债务方能抵销。根据原审法院的查明，双方有明确抵销合意的债务总共328181元，上述债务抵销后，张家庆尚欠付小乔居委会租赁费47879元和资产费39906.72元。张家庆再审申请中要求在上述已抵销项目外再根据小乔社区两委会“关于补发张家庆、李某两人工资的决议”中确认的工资再抵销其对小乔居委会的剩余债务，但小乔社区两委会的决议系两委会内部的决定，不是本案互为债务人的张家庆与小乔居委会的抵销协议，两委会的决议作出后，小乔居委会只有依照决议内容与张家庆另行签订抵销协议，才能认为双方达成抵销合意，债务可以抵销，但小乔居委会在两委会决议作出后，未按照决议内容就债务抵销与张家庆协商并达成合意，该债务不符合抵销条件，不能抵销。张家庆再审申请中另外提出2003年12月3日有钱某签字的养鸡场拆除报告及2007年8月12日的收据证明，小乔居委会已经同意减除199128.20元的租金，其后形成的“解决养鸡场鸡舍遗留问题的补充协议书”也证明双方有过减除租金协议，本院认为，张家庆所述减除债务数额系对原合同的变更，张家庆作为主张方负有证明合同变更内容约定明确的义务，张家庆所提供证据中的收据未载明原因，拆除报告已经原审法院认定违反村民委员会组织法，钱某签字不具有代表村委会的效力，且张家庆未举证双方就租赁费变更达成过书面协议或存在其他形式的协议，故再审中即便张家庆提交了钱某、李某、刘某的证言，但不能改变钱某签字或协议违法的效力问题，故张家庆主张小乔居委会同意减除其租金的理由亦不成立。另，张家庆没有提供证据证明原审法院在审理期间以时间为由阻止其证人出庭作证，且证人出庭作证属于证据的提供及审查，系法庭调查阶段的内容，不属于法庭辩论阶段的内容，与剥夺当事人的辩论权利无关。综上，张家庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形，再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家庆的再审申请。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 冯玉菡
二〇一八年十月二十六日
书记员 王孔昱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川民申字第1632号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：成都应明文化传播有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街道分水村*组。
法定代表人：刘志和，该公司董事长。
委托代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：衡国正，男，满族，1983年9月30日出生。
再审申请人成都应明文化传播有限公司（以下简称应明公司）因与被申请人衡国正合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应明公司申请再审称：（一）本案二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定应明公司成功中标，证明衡国正履行了项目投标工作不实。应明公司获得中标机会是政府公开招标网上所获得的信息并非衡国正的工作，认定衡国正履行“项目投标”工作与招投标法的相关规定不符。曾任应明公司总经理的张久胜出庭作证属伪证。且二审判决要求应明公司提供证明衡国正没有履行“中标后业务协调”工作的证据，确定证明不能的后果由应明公司承担，与法律规定的证据规则不符。衡国正主张其已履行义务，应提供证明，而不是由应明公司证明。2.应明公司原聘用总经理张久胜在案涉采购项目中标后与衡国正串通，所签订企业合作协议既违反招投标法的相关规定，又属恶意串通，损害了应明公司的合法权益。双方所签订企业合作协议应为无效。3.二审判决以应明公司已向衡国正支付部份费用，认定其已履行义务，于法无据，与事实不相符。张久胜与衡国正恶意串通支付了该笔费用，充分证明其损害公司利益。张久胜事后离开应明公司，与衡国正等共同投资成立宁波衡润文化传播有限公司，进一步证明其二人恶意串通。4.本案中，除有张久胜的出庭作证证词外，无其他投标、中标及履行合同中的管理、结算、验收等证明衡国正履行义务的证据。5.本案诉讼中，应明公司提出书面申请，请求到宁波市调查收集招投标项目的证据，但一审、二审法院均未调查收集。（二）二审判决适用法律错误。二审判决没有适用项目招投标相关的法律而适用《中华人民共和国合同法》，不符合法律规定，属适用法律不当。应明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为应明公司与衡国正所签订的相关协议是否合法有效。（一）衡国正与应明公司就完成案涉宁波市镇海区政府招宝山街道办事处（以下简称街道办事处）有关宁波中国防空博览园采购军事体验区游艺设施项目的采购事项，分别于2010年10月21日、12月19日签订了《合作协议》和《补充合作协议》，又于2011年1月23日、1月27日签订了《合作协议》和《合作协议变更事项》。双方上述协议约定了合作事项及权利义务。约定应明公司负责采购项目的设计、生产、安装及售后服务，衡国正负责采购项目投标及中标后业务协调工作的义务。同时约定利益分配及税额的承担，所得利益的支付方式按中标合同付款进度同比例支付。该约定没有违反相关法律规定，系双方真实意思表示。上述协议均由应明公司时任总经理张久胜作为该公司代表经办并签字。后应明公司成功中标，并按照其与街道办事处签订的项目采购合同实际履行。因此，应明公司与衡国正所签订的相关合作协议涉及采购项目的内容真实。至于双方约定的利益分配问题，系企业的经营行为。应明公司申请再审称，其与衡国正签订系列协议，存在原聘用总经理张久胜与衡国正之间恶意串通，损害应明公司合法权益的情形。但应明公司不能提供证据充分证明上述协议存在无效的法定情形。因此应明公司与衡国正签订的上述协议应当合法有效。（二）应明公司与衡国正签订协议后成功中标，并按照其与街道办事处签订的项目采购合同实际履行，实现了衡国正履行项目投标工作义务的合作协议的目的。且应明公司按合作协议支付衡国正款项，表明应明公司在享有合同权利的同时，认可并部分履行了其对衡国正的合同义务。目前没有证据证明应明公司支付衡国正款项同样存在恶意串通的情形。因此，应明公司认为二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由依据不充分，不予支持。（三）应明公司与衡国正签订的合作协议，系针对当事人双方所涉权利义务而签订，应当符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。应明公司提出本案应当适用招投标相关法律规定的再审理由，于法无据。对其该项再审申请不予支持。
综上，应明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都应明文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 李新华
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初308号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市马角镇。2004年、2006年、2011年因盗窃分别被决定行政拘留15日、10日、5日。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑2年。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑1年。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年7月17日凌晨2时许，被告人王某某潜入江油市太平路东段菲尔德酒店后银河小区内，用接线方式，将顾某某停放的一辆玉骑铃牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1680元人民币；
2017年7月23日凌晨4时许，被告人王某某潜入江油市太平路东段金都商务宾馆停车场，用门卫室桌子上的钥匙打开赵某某停放的一辆雪豹牌电瓶车及停车场大门门锁，将该车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2160元人民币。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系累犯，应当从重处罚。王某某归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、非机动车行驶证、售车凭证、江油市价格认证中心价格鉴定意见书、借条、被害人顾某某、赵某某的陈述、被告人王某某供述、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某向被害人退赔人民币三千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00966号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人汪某某，男。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月14日20时20分许，被告人汪某某醉酒后驾驶陕K82X**小轿车沿榆林市开发区东环路由北向南行驶至“川渝人家”门前时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：汪某某血液中的乙醇浓度为149.66mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某在侦查阶段的供述、证人杜某某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1452号
原告：丁玉连，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：广东省高州市，现住化州市。
被告：李海梅，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址：广东省化州市。现住化州市。
被告：郭亚火，汉族，男，1972年9月29日出生，身份证住址：广东省化州市，现住化州市。
原告丁玉连与被告李海梅、郭亚火民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告丁玉连于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉连申请撤回起诉有利于其双方解决该借款纠纷。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉连撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁玉连负担。
审判员 钟华区
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 幸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第228号
原告沈桂兰，女。
委托代理人李永林，男。
被告王治和。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告胡士君，男。
本院在审理原告沈桂兰诉被告王治和、胡士君财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈桂兰于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告沈桂兰承担25.00元，回原告25.00元。
审判员 高清林
二〇一二年三月二十日
书记员 李 卓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月27日4时20分许，被告人史某在慈溪市浒山街道水南路69号西西里网咖内，趁网咖值班收银员熟睡之际，从网咖收银台抽屉内窃得被害人罗某存放的信封一只，内有人民币4200余元。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人罗某，被告人史某家属另向被害人罗某退还了剩余赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控视频截图、扣押决定书、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第04047号
原告：袁长宏，男。
被告：时春武，男。
委托代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告袁长宏诉被告时春武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长宏、被告时春武及其委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长宏诉称：2011年12月21日，原告获得组里一道河流承包权，期限为2011年12月20日至2032年12月19日，同时向组里交纳承包金15000元。2012年春季，原告投资2万余元购买3年以上生的大母林蛙、70余斤公林蛙，投入到承包河流中养殖，并且花费2400余元购买豆饼饲料投入河中。同时，原告每年要进行9个月的养殖、管理林蛙工作。2013年10月末的一天，被告组织7个人、次日又组织5个人抢抓河中林蛙。2014年4月4日，被告又组织3人抢抓林蛙，现河里已无林蛙，全被抓尽。虽经报警，公安机关也没有处理结论。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告抢抓林蛙损失21000元、误工损失29688元、承包金损失3000元，共计53688元。
被告时春武辩称：被告不存在到原告河里抓林蛙的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月21日，原告袁长宏承包了凤城市刘家河镇文化村七组河流王道庙下河套（上坎组交界），承包期限为20年，即2011年12月20日至2032年12月19日，承包金额15000元。原告称被告于2013年10月末的两天曾组织7个人、5个人到原告承包的河套中抢抓林蛙，又于2014年4月4日组织3个人到原告承包的河套中抢抓林蛙，造成其林蛙损失21000元、误工损失29688元、承包金损失3000元，共计53688元。原告要求被告赔偿上述损失诉至本院。诉讼中，被告对原告所诉抢抓林蛙事实予以否认。原告对自己的诉讼主张亦未提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、承包协议书、民主议定书、收据、野生动物驯养备案表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据佐证。原告称被告在其承包的河套内抢林蛙，造成其相关损失，但未向本院提供证据佐证，被告对原告所诉事实也予以否认。原告所诉，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁长宏的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告袁长宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵静羽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00066-1号
申请执行人：徐启富，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陈孝平，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人徐启富与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人陈孝平暂无财产可供执行，申请执行人徐启富亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01395号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3469号
罪犯魏军，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)大刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人魏军犯贪污罪、故意伤害罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)辽刑二终字第37号刑事附带民事判决，以被告人魏军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年9月12日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、王金，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生出庭履行职务。罪犯魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2018年5月30日，罪犯魏军获记功奖励2次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月27日起，至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2202号
上诉人（原审被告）：吉林省东文印务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：韩立波，总经理。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张兰涛，经理。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）因与被上诉人吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东文公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回万隆公司的诉讼请求；二、案件受理费由万隆公司负担。事实和理由：东文公司未与万隆公司签订书面买卖合同,也未就筒胶版纸的买卖达成一致的口头协议。韩立波出具的收条载明:坏纸不算价格,实用实算。既然收条上载明有坏纸,并且说明坏纸不算价格,应由万隆公司对纸张的数量(好纸和坏纸的数量)承担举证责任,东文公司没有法定义务证明坏纸的数量。一审法院认为东文公司未提供证据证明坏纸的数量,就推定所有纸张均为好纸,属于认定事实不清,对举证责任分配错误。
万隆公司辩称，本案虽然没有书面的合同，但已经实际履行，东文公司收到了万隆公司交付的纸，并出具了收条，对数量和价格进行了确认，而且在1年内没有提出质量问题，故应驳回东文公司的上诉请求。
万隆公司向一审法院起诉请求：一、判决东文公司给付纸款29488元及利息1500元；二、诉讼费由东文公司承担。
一审法院认定事实：东文公司法定代表人韩立波，曾用名韩东旭。万隆公司委托崔勇出售轮转机用纸，崔勇联系了东文公司。2015年11月7日，崔勇雇佣车辆将轮转机用纸交付东文公司，东文公司法定代表人韩立波（用其曾用名韩东旭）出具收条一份，载明：今收到吉林崔勇卷筒纸5克胶版纸13件，规格781，中间坏纸不算价格，实用算价，每吨按3800元/吨计算，运费850元，在纸款中扣除。崔勇出庭作证，证明韩立波收到的货物是万隆公司的货物，其是买卖合同联系人。东文公司收到货物后至今未支付价款。运费850元已经由韩立波支付。
一审法院认为，崔勇受万隆公司委托出卖轮转机用纸，东文公司同意接受该货物的行为，则万隆公司与东文公司形成买卖合同关系。现万隆公司已向东文公司交付轮转机卷筒纸5克胶版纸13件，东文公司已出具收条一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，东文公司应继续履行合同，向万隆公司交付价款。根据庭审调查，东文公司收到规格781卷筒纸5克胶版纸13件，每件0.5吨，3800元/吨，故东文公司应支付纸款24700元（13件×0.5吨/件×3800元/吨=24700元）。根据双方约定扣除东文公司已经支付的运费850元后，东文公司应向万隆公司支付23850元。审理中东文公司抗辩未向万隆公司购买纸张，但是通过证人证明其联系双方后向东文公司交付纸张，东文公司已经接受，故东文公司抗辩不存在买卖合同关系不成立；关于东文公司抗辩纸张存在质量问题，根据双方约定“中间坏纸不算价格，实用算价”,但东文公司未提供坏纸数量，故依据收条认定纸张数量为13件，东文公司自认每件0.5吨，故货物为6.5吨（13件×0.5吨/件）。万隆公司主张原机器带一卷纸，但未提交证据予以证明，故不予采信。关于万隆公司主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，东文公司至今未支付纸款，已经构成违约，应向万隆公司给付逾期付款的违约金，以纸款23850元基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、东文公司于判决生效之日起三日内向万隆公司支付纸款23850元及利息，利息计算标准为以纸款23850元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准；二、驳回万隆公司的其他诉讼请求。案件受理费287元，由东文公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，万隆公司委托崔勇向东文公司出卖轮转机用纸，东文公司认可已收到万隆公司交付的纸张，并出具《收条》，故一审法院认定万隆公司与东文公司存在买卖合同关系并无不当。
东文公司作为买受方，应对案涉纸张质量存在问题承担举证责任，东文公司在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据证明案涉纸张存在质量问题，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，东文公司主张案涉纸张存在质量问题的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，东文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人吉林省东文印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马铭遥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初479号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
委托辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日21时57分许，被告人陈某酒后驾驶贵CWU9**号小型轿车，从遵义市汇川区添阳小区沿天津路往高桥方向行驶至三阁公园路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为126.28mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0426号物证检验鉴定报告、机动车驾驶证、副本、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，陈某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、人身危险性小、社会危害不大。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人关于其系初犯、偶犯，自愿认罪、有悔罪表现的意见以及适用缓刑的建议予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅寒芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执244号
申请执行人：吉林省红松资产经营管理有限公司，住所吉林省吉林市船营区翠江锦苑2号楼3号网点。
法定代表人：张宇浓，该公司董事长。
被执行人：关丽杰，女，满族，1976年3月18日生，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市。
被执行人：王善春，男，满族，1974年9月23日生，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市。
被执行人：王善亮，男，满族，1978年9月12日生，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市
申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司与被执行人关丽杰、王善春、王善亮借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2017]吉仲裁字第0040号仲裁裁决，现已发生法律效力。因被执行人关丽杰、王善春、王善亮未按裁决确定的内容履行义务，现申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人关丽杰返还申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司借款本金人民币1,000,000.00元；并按月利率2%的标准，向申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司支付自2017年2月4日起至本金付清之日止的利息，与本金一并给付申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司；被执行人王善春、王善亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；仲裁费人民币4,000.00元由被执行人关丽杰承担。
本院在执行中查明，在仲裁委审理期间，申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司申请仲裁保全，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0283财保12号民事裁定，保全查封了关丽杰所有的坐落于舒兰市溪河镇溪河村三社（产权证号为：舒房权证溪字第XX**号，建筑面积544.80平方米）房产产籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省红松资产经营管理有限公司与被执行人关丽杰、王善春、王善亮借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的[2017]吉仲裁字第0040号仲裁裁决，指定吉林省舒兰市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月十三日
代理书记员 苏涤非
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7839号
原告:王和平，男，1972年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
原告王和平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王和平于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王和平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王和平位于徐州市泉山区湖西雅苑房屋的逾期办证违约金1146元结清，原告王和平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 瑜