wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行(知)终字第3509号
上诉人（原审原告）凯尼斯克尔产品（LIC）有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市50号大街西603号。
法定代表人大卫·爱德尔曼，财务总监。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人凯尼斯克尔产品（LIC）有限责任公司（简称凯尼斯克尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2014）一中知行初字第3698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：引证商标一（见附图）由杭州太古广告设计有限公司于2002年5月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2003年12月21日被授权公告，核定使用在第35类广告设计、广告策划等服务上，经续展，其专用权期限至2023年12月20日。引证商标二（见附图）由瑞虎股份公司于2007年1月4日向商标局提出注册申请，经驳回复审后被初步审定在第35类广告、公共关系、推销（为他人）等服务上，其专用权期限至2023年8月13日。申请商标（见附图）由凯尼斯克尔公司于2007年12月21日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类广告、进出口代理、替他人推销等服务上，申请号为6449922。2010年4月7日，商标局作出第ZC6449922BH1号《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。凯尼斯克尔公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了相应证据材料。2013年11月12日，商标评审委员会作出第107138号决定。商标评审委员会在第107138号决定中认定：第6449922号“LETIGRE”商标与第3169361号“Tiger及图”商标即引证商标一、第5829519号“TIGEROFSWEDEN及图”商标即引证商标二,在呼叫、文字构成等方面相近，共存于类似服务上易造成混淆误认，构成同一种或类似服务上的近似商标。凯尼斯克尔公司提交的证据不足以证明其商标具有可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。凯尼斯克尔公司对申请商标指定使用服务与两引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“LETIGRE”与两引证商标的显著识别部分文字“TIGER”在文字构成、整体外形上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，从而容易对服务来源产生误认，故二者构成近似商标。凯尼斯克尔公司提交的证据尚不足以证明申请商标经其使用已足以与两引证商标相区分。因此，被告有关申请商标与两引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确，应当予以支持。综上所述，商标评审委员会第107138号决定的主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。凯尼斯克尔公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第107138号关于第6449922号“LETIGRE”商标驳回复审决定。
凯尼斯克尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第107138号决定,依法改判。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标一、二在读音、构图、整体外观以及含义上均不近似，且申请商标自身具有很强的显著性和较高知名度，其注册和使用不会造成相关公众的混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第107138号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中,申请商标与两引证商标在文字构成及发音上基本相同,共存使用在相同或类似商品上易使相关公众产生混淆或误认,二者已经构成近似商标。此外,凯尼斯克尔公司提交的证据尚不足以证明申请商标经其使用已足以与两引证商标相区分。综上，原审判决及商标评审委员会第107138号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人凯尼斯克尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由凯尼斯克尔公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张见秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2326号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李沅桦，男，1997年9月4日出生，住四川省达州市。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人李沅桦罚金一案，北京市石景山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）京0107刑初195号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年7月5日立案强制执行，执行被执行人李沅桦所应缴纳的罚金人民币2000元。
本院在执行中，经调查，被执行人李沅桦下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初195号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李沅桦具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵颖
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初232号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人闫腾腾，男，1992年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因殴打他人，于2017年7月8日被巨野县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年7月25日以巨检公刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人闫腾腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人闫腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月7日16时许，被告人闫腾腾醉酒后驾驶无牌号蓝色五征农用三轮车，沿章羊路由东向西行驶至巨野县陶庙镇天齐庙东时，因撞击到路边的垃圾桶等物，而与杨某发生争执，继而相互厮打。报警后被公安机关抓获。经鉴定，被告人闫腾腾血液中乙醇成分含量为103.7㎎∕100ml。
经审理另查明，本案发生后，经调解，被告人闫腾腾等人赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计人民币一万元，被害人杨某对被告人闫腾腾表示谅解。
上述事实，被告人闫腾腾在庭审过程中无异议，并有证人闫某、杨某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫腾腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫腾腾归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元于判决书生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚永真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4936号
罪犯龙海云，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)东一法刑初字第1834号刑事判决，以被告人龙海云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙海云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况及服刑期间的消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02160号
原告唐光群，男，汉族，1967年6月2日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨秀军，男，土家族，1970���6月10日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈国庆，男，土家族，1964年10月1日出生，重庆市秀山自治县人。
上列三原告共同委托的特别代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告郑云喜，男，土家族，1967年8月31日出生，浙江省兰溪市人。
原告唐光群、杨秀军、陈国庆诉被告郑云喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员胡宗彬、代理审判员马托儿、人民陪审员严天计组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐光群、杨秀军及原告唐光群、杨秀军、陈国庆的共同特别委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告郑云喜经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告唐光群、杨秀军、陈国庆共同诉称:2012年3月，因被告说自己从秀山麟豪房地产开发有限公司处接了秀山县火车站工程，要求与原告合作承建，并向原告提供秀山麟豪房地产开发有限公司的相关资料。原告同意合作后，被告又要求原告出资100万作为保证金打入秀山麟豪房地产开发有限公司的帐户。于是，原告三人分别于2012年3月30日，2012年4月1日向被告支付了82万元和18万元。不久，原告得知该工程已由其他人承建，就多次找被告要求退还保证金，但均未果。2013年4月22日，经过原告与被告结帐，被告以“借条”的形式确定了应当返还原告138万元（100万元保证金，38万元利息），并于2013年4月23日一次性支付。之后，原告多次要求被告履行，被告却找借口推脱。原告认为被告的行为违反了法律规定，损害了原告的利益，现提起诉讼，请求判决：1、判决被告返还原告保证金100万元；2、判决被告支付资金占用费38万元。3、判决被告以100万元为基数自2013年4月23日至���行完毕，按银行基准利率4倍计算利息。
被告郑云喜未到庭，也未提交答辩意见。
原告唐光群、杨秀军、陈国庆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、《补充协议》。证明被告郑云喜挂靠浙江花园建设集团有限责任公司承接了秀山火车站配套工程；被告将承建火车站的20%股份转让给原告唐光群（实际是合伙，即唐光群方占合伙份额20%）；由唐光群出资200万元，先支付100万元作为项目保证金；被告如未能签定承建正式合同，愿承担一切法律责任，如数退还100万保证金，并赔偿损失。
2、打款凭证。证明2012年3月30日、2012年4月1日先后分别打入82万元、18万元，共计100万元。
3、收条。证明被告已收到100万元。
4、借条。证明2013年4月22日原告三人与被告解除了合作协议，并退还保证金的时间及资金利息���
被告未提交证据也未到庭质证。
本院对上列证据认证意见为：原告所举示的1-4号证据能够相互印证，形成证据链，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，均予以认定。
经审理查明:2012年3月，因被告说被告从秀山麟豪房地产开发有限公司处接了秀山县火车站工程，要求与三原告合作承建，并向原告提供秀山麟豪房地产开发有限公司的相关资料。原告同意合作后，原告与被告于2012年9月1日签定了《补充协议》，约定：被告自愿将火车站配套工程的20%的股份转让给原告唐光群，转让金额200万元，暂付100万元；原告提供资金并按20%的股份，即按工程总量的10%的利润保底计算，超出10%的利润，按实际所超额产生的利润核算为准。合同签定后原告分别于2012年3月30日打款82万元、2012年4月1日打款18万元以保证金的名义进入秀山麟���房地产开发有限公司的帐户。后因工程已由其他人承建致使原告与被告合伙未成，于2013年4月22日，被告以“借条”的形式确定了被告应当返还原告138万元（100万元保证金，38万元利息），并约定于2013年4月23日一次性支付，如超期一天按1万元/天计息，否则按借款法律程序解决。退还款到期后被告未予偿还，引起纠纷，并起诉来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。
关于是合伙法律关系，或者是借款法律关系问题。本案从双方签定的补充协议来看约定的是被告将20%的股份转让给原告，共计金额为200万元，暂付100万元，而后在合同中表述为保证金。从本案的实际情况来看，是准备合伙，且按约定由三原告提供资金并按20%的股份，即按工程总量的10%的利润保底计算，超出10%的利润，按实际所超额产生的利润核算为准。该约定参��《重庆高院民二庭关于个人合伙纠纷法律适用问题的解答》第一条的规定“自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的一般认定为借款法律关系”，本案从补充协议的约定来看，原告只是提供资金，并按利润收取回报，并没有对合伙中的亏损风险、如何经营、原告承担何责任进行约定。同时，被告于2013年4月22日出具借条，表示保证金已转化为借款。因此，以借款法律关系较为适宜。
关于被告还款义务及利息计算的问题。原告与被告原本合伙共同承建秀山火车站配套工程，但工程未能得到修建，导致合伙未成就。根据原告与被告双方约定：“被告如没有麟豪房地产开发有限公司所签承包承建正式合同，愿承担一切法律后果责任，如数退还唐光群所付的100万元现金保证金，并赔偿一切经济损失”，该约定是被告的承诺，原告已按约定打入被告100万元，被告于2013年4月22日以借款的形式出具借条一张，该借条计算自2012年3月29日至2013年4月22日的利息38万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，利息38万超过其间银行利息4倍的规定，原告请求该时段利息38万元只能按银行贷款利率的4倍计息。因此利息自2012年3月30日打款82万元，2012年4月1日打款18万元的时间及本金计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑云喜在本判决书生效后10日内偿还原告唐光群、杨秀军、陈国庆100万元及利息（其中82万元自2012年3月30日、18万元自2012年4月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告唐光群、杨秀军、陈国庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费17220元，由被告郑云喜承担15520元，原告唐光群、杨秀军、陈国庆共同承担1700元。
如果被告郑云喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。
双方当事人在法���上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 马托儿
人民陪审员 严天计
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 军
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初124号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某，个体工商户，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红六委三组。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某于2016年1月份，在白山市浑江区红旗街其经营的“孝恩堂”殡葬用品店内，以给被害人周某丈夫办理残疾证为由，诈骗周某10000.00元人民币。案发后，被告人高某于2017年1月6日返还被害人周某全部经济损失，并取得谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某供述与辩解，被害人周某陈述，证人孙某、李某1、常某、李某2、昝某1证言，案件来源，归案情况，收条，辨认笔录，谅解书，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人合法财产，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。且系自首，应依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年1月17日上午，被告人高某在白山市第八中学对面其经营的“孝恩堂”殡葬用品商店内，谎称能为被害人周某的丈夫李良办理残疾证，骗取被害人周某人民币10000.00元。2017年1月6日，被告人高某主动到公安机关投案。案发后，被告人高某将赃款10000.00元退赔被害人周某，取得周某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，该案系被害人周某报案；
2、归案情况证实，2017年1月6日9时许，被告人高某主动到公安机关投案；
3、辨认笔录证实，经周某辨认，以给其丈夫李良办理残疾证为由，骗取其人民币10000.00元的人是高某；
4、辨认笔录证实，经孙某辨认，诈骗周某人民币10000.00元的人是高某；
5、收到条、谅解书、发还物品文件清单证实，2017年1月6日，公安机关收到高某亲属昝某2退赔款人民币10000.00元，2017年1月23日，公安机关将人民币10000.00元交于周某，被害人周某对高某的行为表示谅解；
6、户口抄件证实，高某于1981年8月27日出生等相关自然情况；
7、证人昝某2证言证实，我与高某是亲属关系。我来公安机关是将高某骗的10000.00元人民币退还给被骗的人，希望能得到被害人的谅解；
8、证人常某证言证实，我认识高某。2016年1月期间，高某曾打电话问我怎么办理残疾证事宜，我告诉高某我办不了残疾证；
9、证人李某2证言证实，我与周某是亲属关系，2016年1月期间，我与周某、孙某等人一起来到白山市浑江区红旗街第八中学对面，高某经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，高某谎称能为周某的丈夫李良办理残疾证为由，骗取周某人民币10000.00元；
10、证人李某1证言证实，我与高某是同学关系。2017年1月5日19时许，高某给我打电话称他曾在白山市第八中学附近骗过他人10000.00元，我在电话里告诉高某让他主动到公安机关投案；
11、证人孙某证言证实，2016年1月17日上午，高某在白山市浑江区红旗街第八中学对面，他经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，谎称能为周某的丈夫办理残疾证为由，骗取周某人民币10000.00元；
12、被害人周某陈述证实，2016年1月17日上午，我在白山市浑江区红旗街第八中学对面高某经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，高某以能给我丈夫李良办理残疾证为由，骗取我人民币10000.00元；
13、被告人高某供述证实，我来公安机关投案，我在白山市浑江区红旗街第八中学对面经营一家“孝恩堂”殡葬用品商品。2016年1月份（具体日期记不清了），我在我经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，谎称我能给孙某的一名女朋友（周某）丈夫办理残疾证为由，骗得周某人民币10000.00元。赃款被我用于个人生活支出。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币10000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人高某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退赔被害人周某的全部经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01030号之一
申请执行人季大庆。
被执行人沈士洋。
被执行人陈立萍。
申请执行人季大庆与被执行人沈士洋、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2013）邮民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈立萍、沈士洋应于判决生效之日起十日内共同偿还季大庆借款本金298900元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由两被执行人共同承担7338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈士洋、陈立萍的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的存款和车辆。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日依法委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，对被执行人陈立萍、沈士洋位于高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号2幢605室的住宅房地产进行了评估，评估价为875700元。本院分别于2016年4月1日，2016年5月10日，2016年7月5日，经三次在江苏省高邮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法将被执行人沈士洋、陈立萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，以第三次流拍价，向本院补交差额，接受流拍的房地产。或者向本院提供被执行人陈立萍、沈士洋其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未补交差价，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2095号
原告：聂保国，男，汉族。
被告：魏军涛，男，汉族。
本院在审理原告聂保国诉被告魏军涛民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对魏军涛的起诉。
本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执569号
被执行人：张清，男，苗族，1986年6月23日出生，湖南省龙山县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张清在中国建设银行深圳福海支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清在中国建设银行深圳福海支行开设的账户621××××××××××××内存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0981民初1843号
原告:俞君华,男,1979年8月10日生，汉族,居民，住东台市
被告:陈连顺,男,1981年8月28日生，汉族,居民，住东台市。
本院在审理原告俞君华与被告陈连顺合伙协议纠纷一案中，原告俞君华于2016年3月16日向本院提出申请并提供担保，要求对陈连顺6.5万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告俞君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈连顺银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海燕
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 亚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审579号
申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地:义乌市宾王路***号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人魏开峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人于2016年11月17日作出义市监管罚字[2016]00353号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年12月17日擅自从金华金义都市新区一油漆涂料销售点购入标有第3485390��注册商标图案及字样的立邦QB-317真石漆77桶（65千克/桶、生产日期：20151210/JA11）。上述真石漆经义乌市涉案物品价格认证中心价格认定，价格为5元/千克。上述物品于2015年12月20日送至义乌市四海大道旁的义乌市中通快递有限公司义乌分拨中心办公楼建设工地现场。至案发时止，被本局全部扣押在案。当事人销售侵犯第3485390号注册商标专用权真石漆的违法经营额是25025元，无违法所得。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品行为。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为。二、没收并销毁在案侵权物品。三、罚款人民币75000元，上缴国库。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人��法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币75000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日作出的义市监管罚字[2016]第00353号行政处罚决定书中罚款人民币75000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱阿楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0181号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月5日、6日，被告人郭某在被害人仲某不知情的情况下，通过登陆仲某的支付宝账户，以支付宝转账的方式，窃取仲某人民币10000元。
另查明，被告人郭某被仲某扭送至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，后被告人郭某将1万元退还给被害人仲某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仲某陈述，证人黄某证言，银行卡客户交易查询及账户历史明细清单，支付宝转账截图，远程勘验工作记录、收条凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某退出全部违法所得，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初448号
原告：张军杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王剑平,河北邯邦律师事务所律师。
被告：孙峰涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张军杰与被告孙峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军杰及其委托诉讼代理人王剑平，被告孙峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判令被告自2014年12月5日至2016年10月30日按照月息2%计算的利息176000元，其后利息计算至被告还清借款本金之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙峰涛于2014年12月5日向原告借款400000元，并用被告自有的出租车手续及车辆抵押，用于贷款周转，约定当月还清，以上借款均有借条转账凭证为证，但不想借款后到期被告不予偿还。请法院支持原告诉讼请求。
被告孙峰涛当庭辨称：1、欠条是我打的，字是我签的，但钱没有打到我的卡里；2、原告与我签署的抵押协议中约定月息5%超出法律规定。
综合原、被告各方提交的上述证据和本院询问各方所做的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告孙峰涛因资金周转问题于2014年12月5日向原告借款40万元，并与原告签署了车辆买卖协议及车辆抵押协议，用被告自有的出租车手续及车辆抵押，用于贷款周转，约定当月还清，后原告通过银行转账的方式支付给被告指定账户29万元，现金11万元，被告于2014年12月5日向原告出具借条一份。后借款期限到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。原告张军杰提交的证据，被告孙峰涛均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙峰涛因资金周转向原告张军杰借款40万元，属双方自愿基础上形成的借贷合同关系，依法应受法律保护。被告孙峰涛在使用借款后理应按照合同的约定返还本金及利息，原告张军杰请求被告孙峰涛偿还借款40万元的主张，有借据及银行转账等证明予以印证，本院予以支持。关于借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张军杰主张要求被告孙峰涛自2014年12月5日至2016年10月30日按照月息2分计算176000元，其后利息计算至被告还清借款本金之日止的诉讼请求，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告孙峰涛辨称与原告之间的借款行为并没有实际收益，但未提交任何证据，故对被告辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
被告孙峰涛于本判决生效后十日内返还原告张军杰借款本金40万元并支付利息176000元（2016年10月30日之后利息按照月息2%至本院确定的履行之日止以本金40万元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告孙峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2289号之一
申请执行人朱秀华，女，汉族，1966年11月26日出生，住北京市通州区。
被执行人李连普，男，汉族，1962年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人姜伟，女，汉族，1979年6月15日出生，住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人李连普、姜伟公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人李连普位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第26858号公证书和（2016）京方正执行证字第00263号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马国磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13369号
原告熊春芳，女，1969年1月1日出生，汉族，北京海明恒远商贸有限公司职员，住天津市武清区。
被告陈玉峰，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，其他情况不详。
原告熊春芳与被告陈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊春芳到庭参加诉讼。被告陈玉峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春芳诉称：2016年10月29日12时30分，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，由被告驾驶小客车牌为×××北向南行驶与原告驾驶电动自行车由西向东行驶，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口发生碰撞，造成原告电动自行车报废，原告受伤。送首都大学附属北京潞河医院，经医院检查结果为：头部颅脑外神经损伤。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告，要求被告赔偿电动车1800元、误工费21920元、医药费13408元、交通费1575元、营养费2000元、护理费2000元、精神损伤费5000元，共计47703元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉峰、保险公司均未答辩。
经审理查明，2016年10月29日12时30分许，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，陈玉峰驾驶车牌号为×××小客车由北向南行使，熊春芳驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车右前部与电动自行车前部相接触，造成两车损坏，熊春芳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，陈玉峰负全部责任，熊春芳负无责任。
另查，2016年10月29日至2017年3月14日，熊春芳陆续到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，其伤情经诊断为：脑震荡、软组织损伤、左眼外伤。2016年10月29日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具诊断证明书一份，载明：“休息叁天”。2016年10月31日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2016年11月7日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年11月21日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年12月2日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2016年12月16日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休壹周”。2016年12月22日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2017年1月4日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息两周”。2017年1月17日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休贰周”。2017年2月4日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年2月10日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休息壹周”。2017年2月17日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年2月27日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年3月6日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建休壹天”。2017年3月7日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“建议休息壹周”。2017年3月14日，首都医科大学附属北京潞河医院为熊春芳出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2016年12月25日，北京海明恒远商贸有限公司为熊春芳出具收入证明一份，载明：“兹证明熊春芳女士，身份证号码为×××，系我单位工作人员，自2016年9月至今一直在我单位工作，从事仓库工作，担任库管员职务，该员工月收入为4800元。特此证明。本单位保证上述证明真实、有效。”
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由陈玉峰驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，熊春芳的合理损失为：电动车损失1000元、误工费21920元、医药费13408元、交通费1000元，以上共计37328元。
上述事实，有收入证明、医疗费票据、发票、病休证明书、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈玉峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈玉峰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，陈玉峰驾驶上述车辆与熊春芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致熊春芳受伤、电动车受损，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿熊春芳的合理损失。对于熊春芳主张的误工费、医药费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于熊春芳主张的电动车损失，本院考虑车辆购买时间及折旧等因素予以酌定，过高部分不予支持。对于熊春芳主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于熊春芳主张的营养费，因未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于熊春芳主张的护理费，因未有医院出具的需要护理的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于熊春芳主张的精神损伤费，熊春芳因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳医药费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳误工费、交通费共计人民币二万二千九百二十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳电动车损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊春芳医药费人民币三千四百零八元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告熊春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由原告熊春芳负担一百零八元（已交纳），由被告陈玉峰负担三百八十八元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月三日
书记员 赵冬雪
-6-
-1-
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第242号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第242号
原告：谢锋，男，汉族，1979年4月20日生，户籍地：珠海市，
被告：李扬生，男，汉族，住址：广东省珠海市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢锋到庭参加诉讼，被告李扬生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友老乡关系，2014年9月14日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并承诺一周内归还。借款到期后，被告一直不还款，后来在原告起诉后找到被告本人，被告与原告签署了借款合同，被告自愿归还原告3万元，但原告只要求被告偿还2万元就行了。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、转账凭证；2、光大银行交易明细；3、光大银行对账单；4、短信记录、电话录音及文档、被告照片；5、《个人借款合同》。
被告李扬生缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原、被告系朋友老乡关系。原告提出，2014年9月14日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并承诺一周内归还。借款到期后，被告一直不还款。在原告起诉后找到被告本人，被告与原告签署了借款合同，被告自愿归还原告3万元，但原告只要求被告偿还2万元。
本院认为，被告李扬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币20000元，有被告签名并按指模的借款合同及原告银行转账单、交易明细及对账单为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李扬生于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 杨 茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初568号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被重庆市江津区公局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝A268**小型轿车，从重庆市江津区双福新区恒大金碧天下小区出发，沿津马路、学府路行驶，当车行驶到重庆市绕城高速公路巴福南收费站路段时被民警当场查获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人血液中酒精浓度为136.9mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路况说明、认罪认罚具结书，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31713号检验报告，证人谭春丽的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月三日
书记员 彭 杨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执588号
申请执行人高红星,男,1974年2月20日出生,43岁,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
高红星申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月5日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1229号公证书、（2017）宁建证内执字第24号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2200000元（贰佰贰拾万元）、逾期未还的两个月利息66000元（陆万陆仟元）、以及为实现债权所支出的律师费用66000元（陆万陆仟元）、二〇一七年二月一日后拖欠的利息及违约金（以2200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12202号
上诉人（原审被告）：佛山宝资林药业集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
被上诉人（原审原告）：广州市药材公司中药饮片厂。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周路山，职务经理。
上诉人佛山宝资林药业集团有限公司因与被上诉人广州市药材公司中药饮片厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)穗粤01**民初623号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年7月28日向上诉人佛山宝资林药业集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佩霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更211号
罪犯杨明贵，男，1991年5月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)兰法刑一初字第150号刑事附带民事判决，对被告人杨明贵犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止），赔偿附带民事原告人经济损失72643.54元。(已缴纳50000元)
本院于2015年1月30日将罪犯杨明贵的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2018年10月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯杨明贵确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执84号
申请执行人仲明德。
被执行人张建平。
被执行人伍淑分。
申请执行人仲明德与被执行人张建平、伍淑分建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）川0824民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仲明德于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张建平、伍淑分在外务工，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已依法将张建平、伍淑分纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘术琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3726号
原告：董玉章，男，1967年7月13日出生，汉族，住安丘市。
被告：肖利森，男，1983年12月30日出生，汉族，住安丘市。
被告：孙玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住安丘市。
原告董玉章与被告肖利森、孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉章、被告肖利森到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董玉章向本院提出诉讼请求：判令肖利森、孙玲偿还货款120627元，并按年利率6%支付自立案之日起至判决形成之日期间的利息。事实和理由：2014年3、4月，肖利森多次从董玉章处赊购玻璃钢原材料；2016年5月31日，经结算，肖利森为董玉章出具欠条，欠款120627元。肖利森与孙玲系夫妻，债形成于夫妻关系存续期间。后董玉章多次追要，肖利森、孙玲未还。
肖利森辩称，欠款属实，欠款与孙玲无关，肖利森目前经济困难，请求调解处理。
孙玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖利森与孙玲在婚姻关系存续期间曾多次从董玉章处购买玻璃钢原材料，2016年5月31日双方结算，肖利森为董玉章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董玉章原材料款120627.00元（壹拾贰万零陆佰贰拾柒元正）肖利森2016.5.31号”。上述欠款未约定还款期限，后经董玉章追要，肖利森、孙玲未付，双方形成纠纷。
经核算，按年利率6%计算欠款120627元自2017年8月7日至2017年9月22日之间的利息为921.14元。
本院认为：董玉章提交的欠条足以证实双方之间因买卖玻璃钢原材料而形成的合法的债权债务关系；肖利森、孙玲在婚姻关系存续期间购买董玉章玻璃钢原材料，该债务作为夫妻共同债务，肖利森、孙玲应共同承担清偿责任；又因双方未约定还款期限，故董玉章有权随时追要；综上，董玉章要求肖利森、孙玲偿还欠款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
肖利森辩称经济困难，于法无据；肖利森辩称欠款与孙玲无关，亦未举证证实；故对肖利森的上述答辩意见，本院不予采信。被告孙玲经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖利森、孙玲共同偿还原告董玉章欠款120627元及利息921.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告肖利森、孙玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹炳彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2218号
原告：高雷,男,1983年8月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：倪时杰,男,1976年11月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告高雷与被告倪时杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告倪时杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雷向本院提出诉讼请求：1.倪时杰偿还高雷欠款18630元；2.倪时杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：倪时杰多次到高雷开设的机械配件店购买材料，截至2014年8月19日，倪时杰结欠高雷五金材料款36930元并在销货清单签名确认，后高雷仅偿还18300元，尚欠18630元未还。嗣后，高雷多次催讨未果。
倪时杰未向本院提交书面答辩状及证明材料。
高雷围绕诉讼请求依法提交了证据。倪时杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对高雷提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
2014年8月19日，高雷制作编号为No9439509的销货清单一份，内容载明：“收货单位：龙大隧道PE-7喷浆机24600元、64#钢喷5520元、快接300元、快卡180元、弯头150元、喷头座325元、锥套70元、橡胶板上950元、橡胶板下950元、齿轮油1080元、喷头675元、料腔850元、钢板1280元。合计：叁万陆仟玖佰叁拾元，￥36930元。已付12300元正，尚欠24630元。送货单位：王吓兵。”倪时杰在该清单中签字确认。2014年底倪时杰向高雷偿还6000元。嗣后，高雷催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案高雷与倪世杰之间的债权债务关系，有倪时杰签字确认的销货清单为凭，且倪时杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，倪时杰结欠高雷款项的事实，可予以认定。高雷自认倪时杰于2014年底还款6000元，亦应予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。高雷作为债权人有权主张倪时杰偿还欠款。现高雷提出倪时杰偿付欠款18630元的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。因本案倪时杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪时杰应于本判决生效后十日内偿还高雷欠款18630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由倪时杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 林颖楣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢440号
申请执行人阚士兵，男。
被执行人王庆海，男。
申请执行人阚士兵与被执行人王庆海借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初3161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人主动撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢440号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李祥明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24666号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林波，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:丁江彬，男，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市平阴县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告丁江彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告丁江彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月2日的信用卡欠���本金、利息、滞纳金及相关费用共计67824.84元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
丁江彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
丁江彬未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设��行批准了丁江彬的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁江彬使用。截至2016年2月2日，丁江彬尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计67824.84元。
本院认为：建设银行与丁江彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。丁江彬在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁江彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款67824.84元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、公告费（以实际发生数额为准），由被告丁江彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2324民初11号
原告：王德敏，女，汉族，1965年12月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：吴光至，男，布依族，33岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理王德敏与吴光至民间借贷纠纷一案中，原告王德敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王德敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王德敏承担。
审判员 陈高云
二〇一八年一月四日
书记员 黄 支
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1648号
罪犯郑泽海，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月16日作出(2013)汕阳法刑一初字第191号刑事判决，以被告人郑泽海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)汕中法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢984号
申请执行人刘清山，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现住肖家乡小榆树村，身份证号码：2207241965********。
被执行人扶余市兴和木业有限责任公司。
法定代理人：刘春华
住所地：扶余市弓棚子镇工业园区
申请执行人刘清山于被执行人扶余市兴和木业有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第126号民事判决书，判决如下：一、被执行人扶余市兴和木业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元、误工工资19749.36、住院护理期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元、伙食补助费2400元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费2500元合计人民币68128.57元中的80%即人民币54502.86元，应扣除被告已经支付的2000元，剩余52502.86元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市兴和木业有限责任公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第61号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李刚，男，1995年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区育英委。2013年10月22日因犯盗窃罪被鸡��市鸡冠区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。2014年7月3日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑6个月，与原判有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年2个月。2015年2月28日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日12时30分许，被告人李刚伙同赵某某、小峰（均在逃）三人来到鸡西市城子河区东明委被害人高某某（男，51岁）家实施盗窃，赵某某在门外望风，李刚和小峰从窗户进入室内盗窃，李刚没有翻到东西，其供述看见小峰拎走一个红色兜子装的两个盒子，里面是什么东西不清楚，事后经高某某讲丢失两瓶38度的古井贡酒（市场价96元）。三人离开高某某家后，继续寻找作案目标，走到被害人时某某（男，52岁）家时，赵某某在门外把风，李刚和小峰从窗户跳进室内盗窃，李刚在衣柜内盗窃一装有银手镯的首饰盒，在电视柜里盗窃一白色OPPO牌手机。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币790.00元；被盗白银手镯价格为人民币270.00元。
被告人李刚于2015年2月28日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等；有被害人时某某、高某某、徐某某的陈述；有证人唐某某、陈某某的证言；有被告人李刚的供述及鸡西市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人系累犯，应对其从重处罚，且本案系共同犯罪，李刚积极参与实施犯罪，并起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年七月十六日
书记员 孙凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2511号
原告：杨玉琴,女,1966年8月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。
被告：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。
原告杨玉琴与被告陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告陈道彩、郑邦菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款300000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从2013年12月1日起计至还款之日）；2.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年9月17日起计至还款之日）；3.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年9月4日起计至还款之日）；4.陈道彩、郑邦菊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈道彩以缺乏资金为由，于2013年12月1日、2014年9月4日、2014年9月17日分别向杨玉琴借款300000元、100000元、100000元，利息均约定为月利率3%，上述借款均由陈道彩向杨玉琴出具借条。本案借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，郑邦菊应承担共同清偿责任。
陈道彩、郑邦菊均未向本院提交书面答辩状及证明材料。
杨玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据。陈道彩、郑邦菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对杨玉琴提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日杨玉琴向陈道彩的银行账户存入现金300000元，陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借款人民币叁拾万元整，利息3分。”
2014年9月4日杨玉琴通过丈夫林钿官的中国建设银行账户转账100000元至陈道彩的账户。陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借人民币拾万（10万），利息3分。”
2014年9月17日杨玉琴向陈道彩交付现金100000元，陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借人民币拾万（10万），利息3分。”嗣后，杨玉琴催讨未果，遂成讼。
另查，陈道彩与郑邦菊于2000年9月28日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有陈道彩向杨玉琴出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈道彩作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在陈道彩、郑邦菊婚姻关系存续期间，陈道彩以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，杨玉琴请求郑邦菊共同偿还借款本金500000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案陈道彩、郑邦菊未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈道彩、郑邦菊应于本判决生效后十日内偿还杨玉琴借款500000元及利息（以借款金额300000元从2013年12月1日起、以借款金额100000元从2014年9月4日起、以借款金额100000元从2014年9月17日起，均按月利率2%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11683元，由陈道彩、郑邦菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郭海燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民特8号
申请人：唐运贵,男,1958年3月16日出生,住四川省大竹县大竹县。
申请人：张贤竹，女，1962年5月26日出生，住址同上。（系唐运贵妻子）。
被申请人：唐治兵，男，1985年10月12日出生，住址同上。（系申请人唐运贵、张贤竹儿子）。
申请人唐运贵、张贤竹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐运贵、张贤竹称，被申请人唐治兵为唐运贵、张贤竹夫妻婚后生育的儿子，2003年2月3日唐治兵外出广东省务工，至今杳无音讯，曾多方委托人查找也无结果。现唐运贵、张贤竹特向人民法院提出申请，请求法院依法宣告唐治兵死亡。
经审理查明：下落不名人唐治兵，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县莲印乡两路村6组，系申请人唐运贵、张贤竹的儿子。唐治兵于2003年2月3日外出广东省务工，在刚外出前半年曾与家人有联系，之后，唐治兵不再与家人有任何联系，至今仍杳无音讯，下落不明。申请人唐运贵、张贤竹申请宣告唐治兵死亡后，本院于2017年3月22日发出寻找唐治兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐治兵仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐治兵出走至今十四年没有音讯，虽经申请人多方查找但直到本院发出公告寻人，仍下落不明，确应依法推定唐治兵死亡。申请人唐运贵、张贤竹作为与唐治兵有民事权利义务关系人，申请宣告唐治兵死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人唐治兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯建华
二〇一七年七月三日
书记员 叶绪建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1518号
胡连英：
你（单位）与王某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1181号
原告：何建余，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：雍嵘、李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：李国清，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告何建余与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何建余及其委托诉讼代理人雍嵘、李举媛、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建余向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息（利息自2015年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告向原告赊购室内装饰灯具。2015年3月2日，经双方结算，被告李国清共欠原告5000元。后经原告多次索要欠款，被告均推诿不还。
被告李国清辩称：被告已经通过会计支付给原告2000元，尚欠3000元。且欠款不全部是灯具款，还包括水电管、螺丝等。因被告让原告负责给客户进行水电安装、改造，后原告的水电安装出现问题，所以被告未偿还原告相应的欠款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
二、欠条一份，用以证明被告于2015年3月2日欠原告灯具款5000元。
对原告提供的两组证据，被告经质证后无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提供照片六张，用以证明原告提供的水电安装存在质量问题。
对被告提供的证据，原告经质证后认为：对该组证据的三性均有异议。
对原、被告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提供的证据一、二，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据，因本院无法核实该证据的真实性，且原告予以否认，对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李国清向原告赊购室内装饰材料灯具、水管等。2015年3月2日，经双方结算，被告李国清共欠原告何建余5000元，并出具欠条一张。欠条上载明“今欠到何建余室内装饰灯具伍仟元整。￥5000据李国清15年3月2号”。2017年2月23日，原告何建余以要求被告偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，被告李国清欠原告何建余5000元，有其所立欠条为凭，足以认定，被告李国清理应偿还欠款5000元。对被告辩称原告提供的水电安装出现问题，故其未偿还欠款的辩解，因被告向原告出具的欠条仅包含被告赊购的材料款，并未指明还包括原告提供的水电安装服务费用，且水电安装服务纠纷属于另一法律关系，双方若就此发生争议，被告可另案起诉，故对被告该辩解本院不予采信。对被告辩称其已经偿还原告2000元的辩解，因原告对此予以否认，且被告未向本院提供相应证据予以佐证，故对被告该辩解本院不予采信。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，对原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效后五日内一次性偿还原告何建余欠款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 卢参华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖02执19号
申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被执行人:芜湖市金篮子蔬菜有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：鲍祥根，该公司经理。
本院受理的繁昌县建设投资有限公司与芜湖市金篮子蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00234号民事调解书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年一月十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3633号
原告付小菊，女，50岁，汉族，住湖北省。
被告梁家成，男，54岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告付小菊与被告梁家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付小菊未向本院提供被告梁家成的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付小菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00616号
申请执行人庞丽仙，女，52岁,汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社2楼
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
庞丽仙申请内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，庞丽仙向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1554号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月七日
书记员 王 峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1218号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人山东亚圣生物工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李咸成，公司经理。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王俊忠，公司经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3525号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东亚圣生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金12000000元、借款期限内利息985584.62元及逾期利息（以借款本金12000000元为基数，按照年利率13.02%，自2015年11月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣生物工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人孟令水在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为452.54元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12985584.62元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执960号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人孟涛，男,汉族,1976年8月8日出生,住山东省单县。
被执行人马青华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河北省唐山市开平区。(系孟涛之妻)。
被执行人孟现伟,男,汉族,1971年9月18日出生,住山东省单县。
被执行人陈荣芹，女，汉族，1975年6月18日出生，住址同上。（系孟现伟之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1603号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1433570元,支付违约金57342元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14109元和执行费17309元。但被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹的银行存款1530000元；或扣留、提取其等额的应得收入1530000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍岗
书记员 韩伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第532号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5125号民事判决书，于年月日向被执行人孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人孙秀荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙秀荣名下的房产。
被执行人孙秀荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙秀荣可以使用被查封房产；但因被执行人孙秀荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员尹奎祖
二〇一六年七月二十七日
书记员韩伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执194号之一
申请执行人武黎刚，男，汉族，1966年4月7日出生，住洛阳市瀍河区启明东路*栋2门***号。
被执行人侯龙芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住洛阳市中州东路恒大绿洲**********室。
武黎刚与侯龙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯龙芬需在2016年5月1日前偿还原告武黎刚75000元，若到期未能足额还款则自2016年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。诉讼费837.5元由被告自愿负担，于2016年5月1日前给付原告。
因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，武黎刚向本院申请立案执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执194号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人侯龙芬作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人侯龙芬配偶赵德平名下位于瀍河区北盟路17号7幢4-102号房产一套（洛房权证市字第002403**号），查封期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执195号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 付一甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3424号
罪犯王君，女，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出(2010)辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出(2012)辽刑一抗字第3号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王君获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2019年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执448号
申请执行人韩金芳,女,1951年12月17日出生,65岁,汉族，住南京市傅厚巷。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月3日、2017年2月14日作出(2017)宁钟证民内字第16号公证书、（2017）宁钟证执字第39号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1100000元（壹佰壹拾万元）、利息44550元（肆万肆仟伍佰伍佰元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以1100000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执10号
申请执行人：唐鱼，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：郭绍云，男，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
唐鱼与郭绍云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据本院生效的（2016）云0421民初677号民事判决书向本院申请执行，执行标的17400元。
本院在执行过程中，因未发现可供执行财产，该案未能得到执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。另外，被执行人郭绍云表示本院可以冻结划拨其退休工资，划拨后用于偿还其在本院的执行案件。本案短期内不能执结，案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一七年七月七日
书记员 李鸿斌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1079号
原告秦江勤，男。
被告秦小荣，男。
原告秦江勤与被告秦小荣债权债务转移纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后、依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告秦江勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠砖款4056元及利息。事实与理由：2005年被告从原告处购买建筑用砖五万余块，共计价值4056元，在原告的一再催要下，于2016年1月30日被告向原告书写了欠条，承诺于5月底支付。后原告多次催要未果诉至法院。
被告秦小荣缺席亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年被告秦小荣之妹夫侯忠全从原告处购买价值4056元建筑用砖五万余块，侯忠全将该款支付于秦小荣让其清偿砖款，被告一直未予向原告清偿。经协商于2016年1月30日被告向原告书写了欠其4056元砖款，并承诺于当年5月底清偿完毕。后原告多次催要未果诉至法院。
本院认为:被告之妹夫侯忠全从原告处购买建筑用砖，侯忠全将其转款交付于被告，经协商被告向原告书写欠条，形成债务的转移，现原告要求被告清偿，被告应予支付。对于原告主张的利息，因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判定如下:
被告秦小荣于本判决生效后立即支付所拖欠原告秦江勤砖款4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王文珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更104号
罪犯梁堪栋，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出(2013)东三法刑初字第1485号刑事判决，以被告人梁堪栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁堪栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁堪栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子，嘉奖1次；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁堪栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁堪栋予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇