江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮民初字第1005号
原告徐双龙，男，1965年4月3日生，汉族，扬州市人。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告付有峰，男，1978年9月9日生，汉族，高邮市人。（现下落不明）
被告仇春芳，女，1977年10月23日生，汉族，高邮市人。（现下落不明）
原告徐双龙与被告付有峰、仇春芳代销合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐双龙的委托代理人李明到庭参加诉讼；因两被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付有峰、仇春芳系夫妻关系，两被告系高邮市市区、车逻、卸甲等乡镇以润发为字号的超市网点的个体经营业主。原告是两被告针织商品的供应商，提供华伦天奴、三针、杉杉、双兽、康帝斯、零点舞后等品牌的内衣、内裤、短裤、袜子、文胸及博爱、足净鞋垫等各类商品供两被告经营的超市代销。2012年5月初两被告离家出走了无音信，各经营网点也关门歇业，致使双方之间代销合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告间代销合同关系；判令两被告返还原告各类代销商品货值
99710元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：
1、扬州市广陵区徐双龙针织品商行的营业执照复印件一份，证明原告徐双龙是扬州市广陵区徐双龙针织品商行的经营者。
2、被告仇春芳经营的高邮市广润发超市、高邮市百润发超市；被告付有峰经营的高邮市车逻润发超市的工商登记材料复印件三份，证明两被告是个体经营业主。
3、2011年12月16日原告与被告仇春芳签订的《供应商合同》，约定原告向被告仇春芳提供各类代销商品，商品销售形式是代销，每个月结算上个月的货款，先销货后付款。
4、2011年12月22日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货形成的由被告仇春芳签收的出库单原件一份，商品货值85204.5元，证明两被告应返还原告价值85204.5元的各类代销针织商品。
5、2011年12月23日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货形成的由被告仇春芳签收的出库单原件一份，商品货值4956元，证明两被告应返还原告价值4956元的各类代销针织商品。
6、2011年12月24日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货形成的由被告仇春芳签收的订货单原件一份，商品货值3770元，证明两被告应返还原告价值3770元的各类代销针织商品。
7、2012年4月4日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货形成的由两被告超市职工徐文琪签收的出库单原件一份，商品货值5780元，证明两被告应返还原告价值5780元的各类代销针织商品。
8、证明两被告系夫妻关系的复印件一份。
9、证人马某、吴某的当庭证言，证明原告与两被告经营的超市存在货物代销关系，双方交易习惯是原告先供货给两被告，两被告经营的超市收到货物后签收销售单交原告。两被告给原告代销货物，货物销售后，两被告与原告结账，将代销货物的货款给付原告，原告将供货销售单交两被告。证明案外人徐文琪是两被告超市职工。
经审理查明，被告付有峰、仇春芳系夫妻关系。两被告经营高邮市广润发超市、高邮市百润发超市、高邮市车逻润发超市。2011年12月16日原告与被告仇春芳签订《供应商合同》，约定原告向被告仇春芳提供各类代销商品，商品销售形式是代销，每个月结算上个月的货款，先销货后付款。2011年12月22日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货，商品货值85204.5元，被告仇春芳签字认可；2011年12月23日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货，商品货值4956元，被告仇春芳签字认可；2011年12月24日，原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货，商品货值3770元，被告仇春芳签字认可；2012年4月4日原告徐双龙经营的扬州市广陵区徐双龙针织品商行向两被告经营的超市供货，两被告员工徐文琪签收了出库单，商品货值5780元；以上四次供货商品货值合计
99710元，两被告至今未付。现两被告下落不明，原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间代销合同关系；判令两被告返还原告各类代销商品货值99710元；并由两被告承担诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告徐双龙与被告仇春芳间的代销合同关系合法有效，现因被告仇春芳长期外出，下落不明，致原告与被告仇春芳间的代销合同无法继续履行，依法应当予以解除。被告付有峰、仇春芳欠原告徐双龙各类代销针织商品货值
99710元，事实清楚，证据充分。两被告收货后既不付款也不退货，长期外出，下落不明，依法应承担代销商品货款的给付义务。两被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，应对本案负全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐双龙与被告仇春芳间的代销合同关系；
二、被告付有峰、仇春芳应于本判决生效后十日内返还原告徐双龙价值99710元的各类代销针织商品；如不能返还，则等额赔偿99710元的货款。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告付有峰、仇春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2290元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宁
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
7、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。