wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一(民)初字第5752号
原告裘燕勤，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告上海市卢湾公证处，住所地上海市。法定代表人张丽丽，上海市卢湾公证处主任。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告裘燕勤与被告上海市卢湾公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘燕勤之委托代理人卢卫东、被告上海市卢湾公证处之委托代理人金缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘燕勤诉称，上海市茂名南路XXX弄XXX号系原告姑父林保贤承租的公房，原告户籍自1979年起迁入上述房屋，并与林保贤和王韫玉(系原告姑姑)共同居住。1997年12月，因单位要分房，故原告将户口从上述房屋迁出，但实际仍居住在内。1998年1月，上述房屋实施成套改造，并将房屋地址变更为上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。系争房屋同住人在1997年就已经确认，林保贤为系争房屋唯一的权利人，王韫玉及原告均系同住人。在办理购买系争房屋手续时，因原告被认定为同住人，需在购房协议书上签字确定权利人及共有人，王韫玉伪造了原告的签名，代表全体同住人签订了《成套改造共有住房出售合同》，以林保贤名义购置了系争房屋，并将产权登记在其名下。林保贤于2001年3月去世，同年4月王韫玉办理继承权公证，系争房屋过户至王韫玉名下。2001年5月18日，王韫玉和裘炜敏(王韫玉之侄)以隐瞒、欺骗的方式误导原告，诱使原告办理放弃系争房屋权利的公证，并为原告支付了公证费用。当天原告丈夫杨益中在场，公证处工作人员让杨益中代原告在笔录上签名，表示对系争房产放弃权利，被告作出了(2001)沪卢证民字第557号公证书。2008年，原告得知系争房屋属成套改造后出售的公房，此时系争房屋已登记在王韫玉名下。原告即向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认原告拥有系争房屋三分之一的权利。王韫玉向法院提交了被告出具的公证书，法院于2008年12月5日判决驳回原告诉请。后原告就撤销该公证书与上海市卢湾区公证处、上海市公证协会、上海市卢湾区司法局反复交涉。经委托司法鉴定，该公证的签名并非原告所签。2011年6月2日，被告作出(2011)沪卢公决字第1号公证书，撤销原告放弃权利的公证书。王韫玉于2011年2月去世，系争房屋以遗赠的形式，转移至裘炜敏和裘燕雯(王韫玉之侄女)名下。后原告向中级人民法院申请撤销相关判决，但因王韫玉无遗产、无继承人，造成原告无法收回自身不动产权益。因被告违反法定程序作出公证的行为造成原告丧失主张权利的条件，并导致重大经济损失，故起诉来院要求被告判令被告赔偿人民币1,670,000元(系争房屋三分之一的价值)及前案产生的经济损失人民币31,800元。被告上海市卢湾公证处辩称，2001年5月18日，王韫玉、裘炜敏、原告及其丈夫杨益中四人到被告处提出公证申请，在原告在场的情况下由杨益中在声明上代签原告签名，应该是原告真实意思的表示，且对公证书有异议应在公证做出一年内提出，而原告于2010年7月26日才提出要求撤销涉案公证。申请书的填写及声明书签字应当由申请人本人签名，但因当时客观情况限制，被告公证员并未发现是杨益中代为签名。到场的四人对公证的目的是清楚的，当时房屋已经出售，声明中载明原告是共有人，故原告对房屋已出售是知晓的。2011年被告根据卢湾司法局的要求启动自查程序，后对签名进行了笔迹鉴定，样本包括声明、2011年笔录及原告现在的签名，鉴定结论为声明上的签名系杨益中所签。被告做出撤销决定，并明确因形式上存在缺陷，撤销涉案公证的证词部分，其他内容均系当事人真实意思表示，因此不涉及声明书的撤销。撤销的原因是证词与事实不符，原来的证词写的是原告在公证员面前签名，且向原告答复的材料中也明确证词与事实不符是原告的过错。声明书的本质是基于声明人本人的真实意思表示，该公证撤销是基于证词的错误，公证时声明人本人在场，其丈夫代为书写并签字，是声明人真实意思的表示，被告并没有对原告的损失形成法律上的过失，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋系原告姑父林保贤承租的公房，原告于1979年迁入户籍并与林保贤、王蕴玉(系原告姑姑)夫妇共同居住。1997年12月，原告迁离上述房屋并迁出户籍。1998年1月，上述房屋实施成套改造后地址变更为上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室；同月，林保贤购置上述房屋并登记为权利人。2001年5月18日，原告及其丈夫杨益中、王韫玉、裘炜敏(王蕴玉之侄子)四人到被告处提出公证申请，由杨益中书写了《声明书》并为原告代签名。《声明书》载明：本人裘燕勤，女，生于1957年3月24日，持有第XXXXXXXXXXXXXXXXX号居民身份证。作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。被告于当日出具了(2001)沪卢证民字第557号声明书公证书。2008年，系争房屋的权利人变更为王蕴玉，原告向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认其对系争房屋享有三分之一的产权，法院经审理后于2008年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告未提起上诉。2010年7月26日，原告要求撤销声明书公证书，2011年6月2日，被告作出(2011)沪卢公决字第1号公证书，撤销了声明书公证书。王蕴玉于2011年2月9日死亡，系争房屋的权利人变更为裘炜敏、裘燕雯(系王蕴玉之侄女)。以上事实由原、被告提供的职工家庭购买共有住房协议书、成套改造共有住房出售合同、公证书、民事判决书、王韫玉死亡材料、房地产登记簿、回复函、原告关于撤销公证的陈述、公证书、询问笔录、信访处理单及谈话笔录、鉴定意见书、复查决定书、信函及答复函以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，2001年5月18日，原告及其丈夫杨益中等人至被告出提出公证申请，在原告在场的情况下，由杨益中书写了声明书并代原告签名，该声明书载明：作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。原告诉称其不知晓公证书的内容，因被告的过错及违法行为造成其丧失房屋三分之一的权利，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裘燕勤的诉讼请求。案件受理费人民币20,116.20元，由原告裘燕勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初116号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人龙世宇，绰号“宇牙得”，男，1993年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月17日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人龙世宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人龙世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年11月份至12月底期间，被告人龙世宇多次容留吸毒人员缪某、郭某、曾某等人在其上栗镇新民村市门口59号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年11月底的一天17时左右，吸毒人员缪某和“一级峰”（侦查机关称身份不明，在逃）到被告人龙世宇家中，随后被告人龙世宇和吸毒人员缪某、“一级峰”将“一级峰”带来的一小包甲基苯丙胺吸食。
2、2016年12月初的一天下午，吸毒人员缪某、郭某、曾某到被告人龙世宇家玩游戏，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、郭某、曾某一同将曾某带来的一小包甲基苯丙胺吸食。
3、2016年12月初的一天下午，吸毒人员缪某、郭某、曾某到被告人龙世宇家玩游戏，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、郭某、曾某一同将曾某带来的一小包甲基苯丙胺吸食。
4.2016年12月10日12时左右，吸毒人员缪某、“一级峰”及“松某”先后来到被告人龙世宇家中，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、“一级峰”、“松某”（侦查机关称身份不明，在逃）一同吸食了“松某”带来的一小包甲基苯丙胺。
5、2016年12月11日12时左右，被告人龙世宇容留吸毒人员缪某和黎某在其卧室吸食了甲基苯丙胺。晚上19时左右，“一级峰”来到被告人龙世宇家，被告人龙世宇与吸毒人员、缪某、“一级峰”、郭某一同吸食了“一级峰”带来的一小包甲基苯丙胺。
6、2016年12月12日下午，被告人龙世宇在其卧室内与吸毒人员缪某、郭某、龙维和龚某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警依法抓获。公安民警从被告人龙世宇身上查获七小包白色塑料封口袋包装、总净重为2.65克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙世宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言、证人郭某、曾某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案说明，办案说明，人口信息，证据保全清单、追缴物品清单、称重笔录，鉴定意见，被告人龙世宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人龙世宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙世宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永林
二〇一七年六月八日
代书记员 刘思思
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执207号
被执行人：黄杏美，女，1964年4月4日出生，云南省盈江县人。现在监狱服刑。
黄杏美犯贩卖毒品罪（未遂）一案，本院作出的（2010）德刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人黄杏美犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行黄杏美贩卖毒品罪（未遂）财产刑执行一案中，经查，黄杏美的丈夫余云刚已自愿代其交纳10000元人民币至本院执行账户。现黄杏美的罚金10000元人民币已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2010）德刑初字第71号刑事判决书判决（二）中“并处罚金人民币一万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 军
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执298号
被执行人谢斌全：
关于谢斌全危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初412号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2500元，本院已立案受理。因被执行人谢斌全未自觉履行义务，本院于2017年2月13日扣划了谢斌全的银行存款人民币2550元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，本院(2016)苏0684刑初412号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更208号
罪犯张景阳，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年5月28日以（2014）渑刑初字第116号刑事判决，认定张景阳犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月24日至2018年1月23日止，于2014年6月19日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张景阳违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张景阳自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张景阳确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯张景阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景阳减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林海兵，先生，1982年06月24日出生，住福建省平潭县北厝镇北洋村北洋**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55602.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55602.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00050号之一
申请人：河南省海浪消防设备有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区。
代表人：姜文强，该公司负责人。
委托代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：赵振元，该公司总经理。
被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院，住所辽宁省大连经济技术开发区。
代表人：王莉，该公司经理。
申请人河南省海浪消防设备有限公司长春分公司与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司因合同纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院名下的银行存款850000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南省海浪消防设备有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院名下的银行存款850000元或相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保人姜文强名下位于朝阳区房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初716号
原告：于进芳，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵立忠（原告之夫），1976年1月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告于进芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进芳之委托诉讼代理人赵立忠到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息97772.68元和违约金29331.8元，共计127104.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第1373号、（2015）南民二初字第218号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为692300元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1373号、（2015）南民二初字第218号民事判决书，分别判决被告支付原告自2012年10月31日至2013年10月18日的已付款利息41176.68元和违约金12353元，共计53529.68元、自2013年10月19日至2014年9月18日的已付款利息37952.91元和违约金11683.07元，共计49635.98元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月19日至2016年11月19日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计79357元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23807元。综上，被告应支付原告自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告于进芳自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告承担268元、被告承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执12-25、27-37号之一
申请执行人汪某等25人
被执行人深圳市某玩具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人柏某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州，身份证号。
关于申请执行人汪某等25人与被执行人深圳市某玩具有限公司、柏某劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）177920元。本院依法受理。
在执行过程中，劳动部门向汪某等25人垫付了工资款172586元（其中已垫付申请执行人陈某款项8260元，自愿放弃其余款72元、已垫付潘某款项12262元，自愿放弃余款238元、已垫付刘某款项10976元，自愿放弃余款5024元，其余申请执行人已全额垫付完毕。申请执行人汪某等25人以诉求已全部实现为由向本院提出结案申请。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人汪某等25人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人汪某等25人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】274-329号仲裁裁决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
附表：
序号
|
案号
|
申请执行人
|
申请标的（元）
---|---|---|---
1
|
（2018）粤0307执12号
|
汪长安(身份证:430703198302201515)
|
7710
2
|
（2018）粤0307执13号
|
杨晓刚(身份证:410426198810024513)
|
2560
3
|
（2018）粤0307执14号
|
张阔磊(身份证:410426198804175112)
|
2560
4
|
（2018）粤0307执15号
|
邱喜平(身份证:360311197603240038)
|
2600
5
|
（2018）粤0307执16号
|
莫煊泽(身份证:452122198006120915)
|
2410
6
|
（2018）粤0307执17号
|
李本清(身份证:522428199601162631)
|
10982
7
|
（2018）粤0307执18号
|
王前凤(身份证:522428199611159727)
|
10861
8
|
（2018）粤0307执19号
|
陈江(身份证:522428199706152616)
|
8332
9
|
（2018）粤0307执20号
|
潘明喜(身份证:412823197712155616)
|
12500
10
|
（2018）粤0307执21号
|
姚华刚(身份证:511323198210225514)
|
4000
11
|
（2018）粤0307执22号
|
张克亮(身份证:410426198003175016)
|
3450
12
|
（2018）粤0307执23号
|
蒋平(身份证:512224197202065714)
|
10708
13
|
（2018）粤0307执24号
|
刘晓春(身份证:430523197112153110)
|
16000
14
|
（2018）粤0307执25号
|
罗建春(身份证:532622199403040312)
|
7000
15
|
（2018）粤0307执27号
|
罗治飞(身份证:532623198908241752)
|
7171
16
|
（2018）粤0307执28号
|
高明(身份证:532626199301152175)
|
3100
17
|
（2018）粤0307执29号
|
陈啟会(身份证:512224197309183809)
|
7345
18
|
（2018）粤0307执30号
|
肖富春(身份证:430421196902010533)
|
10502
19
|
（2018）粤0307执31号
|
曾军英(身份证:430421197304260561)
|
9080
20
|
（2018）粤0307执32号
|
邓国芬(身份证:532532199003111326)
|
2900
21
|
（2018）粤0307执33号
|
李本晶(身份证:522428199908242636)
|
7180
22
|
（2018）粤0307执34号
|
李海程(身份证:433130198207123319)
|
8051
23
|
（2018）粤0307执35号
|
王建华(身份证:412825196310121016)
|
6000
24
|
（2018）粤0307执36号
|
柳其敏(身份证:420626198310011022)
|
7739
25
|
（2018）粤0307执37号
|
朱国庆(身份证:532623198410150511)
|
7179
合计
|
177920
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第2024号
原告：朱金常，男，1939年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陈建民，男，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱连才，男，1958年3月3日出生，住杭州市萧山区。
第三人：陈彩凤，女，1946年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陈建民，男，系杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱金常诉被告朱连才、第三人陈彩凤人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱金常于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱金常申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金常负担。
审判员 邱利明二○○八年四月九日
书记员 张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执671号之一
申请执行人霍艳华，住开鲁县。
被执行人张云山，董淑华，张宏伟住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张云山，董淑华，张宏伟在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月六日
书记员 杜宏宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终26号
上诉人（原审被告）：麻可妙，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：章庆明，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人麻可妙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麻可妙上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省乐清市，且侵权行为地也在乐清市，故请求撤销原裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人麻可妙的住所地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执807号
申请执行人盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新材料工业园明江街一号。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
被执行人黄守军，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县天格东湖湾A区4号楼1单元1003室。
本院在执行（2016）辽1121民初217号申请执行人盘锦天格物业管理有限公司与被执行人黄守军物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初924号
原告陈某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告向某甲，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年4月28日、5月20日两次不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉露、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某和被告向某甲于1987年经人介绍相识，1988年12月8日登记结婚，1990年1月10日生育长女向某乙，1996年12月12日生育次子向某丙。婚后，双方在武隆县巷口镇XX村XX组修建砖混结构房屋一栋。被告向某甲对原告陈某某恶言恶语，并殴打原告陈某某，2015年7月15日，原告陈某某曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出（2015）武法民初字第01XXX号民事判决，判决不准予原告陈某某与被告向某甲离婚。判决后，原、被告夫妻关系未改善，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，综上，请求判决解除原告陈某某与被告向某甲的婚姻关系。庭审中，原告陈某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告向某甲辩称，原告陈某某诉称事实不属实，双方婚后夫妻感情一直很好，现因原告陈某某有第三者才起诉要求离婚。2015年6月，原告陈某某离家出走，至今未与被告向某甲共同生活。婚后，双方在武隆县巷口镇XX村XX组修建砖混结构房屋一栋。被告向某甲在煤矿所挣的钱全部交给了原告陈某某，双方共有存款140000元，原告陈某某返还给被告向某甲70000元，还有70000元在原告陈某某处。被告向某甲不同意离婚，如法院判决离婚，其要求原告陈某某返还夫妻共同存款70000元并支付精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，原告陈某某与被告向某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年12月8日登记结婚，1990年1月10日生育长女向某乙，1996年12月12日生育次子向某丙。2001年，被告向某甲开始在煤矿上班，平均十天回家一次。2010年，原、被告在张某某处租房居住。2015年4月至5月，被告向某甲两次回家发现张某某在其居住的房屋，为此被告向某甲与原告陈某某发生争吵。同年6月24日，被告向某甲回家发现原告陈某某外出，不知下落。同年7月7日，被告向某甲到长女向某乙家时与原告陈某某相遇，二人为原告陈某某离家出走的事情发生争吵和扭打，原告陈某某在扭打中受伤，被武隆县人民医院诊断为鼓膜穿孔。后原告陈某某报案，双方在派出所和解。2015年7月15日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月2日作出（2015）武法民初字第01XXX号民事判决，判决不准予原告陈某某与被告向某甲离婚。判决后，原告陈某某与被告向某甲继续分居生活至今。2016年4月1日，原告陈某某再次向本院起诉，请求判决解除原告陈某某与被告向某甲的婚姻关系。庭审中，原告陈某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
另查明，双方婚后共同修建位于武隆县巷口镇XX村XX村民小组房屋一栋（房地产权证：武集用房地证巷2011字第XXXX号），原告陈某某于2015年6月8日将存款70000元取出，交由长女向某乙转交给被告向某甲。
上述事实，有原告陈某某、被告向某甲的当庭陈述及答辩，原告陈某某提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、户口页、报警案件登记表、检查报告单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告向某甲相识恋爱一年多，婚前有一定了解才登记结婚，双方有较好的婚前感情基础。婚后，双方生育两子女，共同承担起家庭责任，建立起较好的夫妻感情。在共同生活过程中，2015年，被告向某甲怀疑原告陈某某与他人存在暧昧关系，致使双方产生矛盾，本院第一次判决不准予离婚的目的在于为双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，但本院判决后双方夫妻关系未改善，原告陈某某与被告向某甲继续因感情不和而分居生活，双方也互不履行夫妻义务。现原告陈某某再次起诉离婚，虽然被告向某甲仍不同意离婚，但其不同意离婚的主要原因是关于夫妻共同财产分割及精神损害补偿无法达成一致意见，而非出于挽回夫妻感情本身，综上，原告陈某某第二次起诉离婚显示其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某要求离婚的诉请予以支持。双方夫妻共同财产位于武隆县巷口镇XX村XX村民小组房屋一栋，原告陈某某自愿放弃分割，本院予以支持，该房屋归被告向某甲所有。被告向某甲要求原告陈某某返还夫妻共同存款70000元并支付精神损害抚慰金20000元，但其未举证证明原告陈某某处存在共同存款70000元，本院不予支持。被告向某甲未举证证明原告陈某某存在过错而应支付损害赔偿的情形，本案不便处理，如存在，被告向某甲可在离婚后一年内另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告向某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于武隆县巷口镇XX村XX组房屋一栋（房地产权证：武集用房地证巷2011字第XXXX号）归被告向某甲所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 代 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅健强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4379号
罪犯付万春，别名万春，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人付万春犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。被告人付万春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。刑满日期2029年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯付万春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月,2015年8月，2016年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付万春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人亚某，无业。2006年6月因犯贩卖毒品罪，被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年。2011年5月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月16日刑满释放。2012年8月10日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（后变更为所外执行）。2013年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2015年3月29日被该局刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年4月10日晚，被告人亚某在昆山市玉山镇美丰路茗景苑商业街千色美化妆品专卖店门口处，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人陶某的步步高ViVO牌E1型手机1部，价值人民币607元。2014年3月2日下午，被告人亚某在昆山市玉山镇朝阳路柏庐路路口，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人徐某的华为P6型手机1部，价值人民币1440元。被告人亚某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关从被告人亚某处扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、徐某的陈述，证人包正国、陈某、张某、王某、瞿某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、手机（照片）、价格鉴证结论书，发还清单，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、劳动教养决定书、所外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年五月二十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保118号
申请人：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：万彬，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆市开州区。
被申请人：杨学美，女，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市开州区。
被申请人：万昌敏，女，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市开州区。
申请人蔡文明于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万彬、杨学美、万昌敏之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万彬、杨学美、万昌敏价值46万元的财产进行保全。申请人蔡文明于2017年3月16日提交材料，担保人蔡明超以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8739号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周恒，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终103号
上诉人（原审原告）吴明贵，男，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司（以下简称嘉信贵标阀门公司），住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段136号贵新苑A栋2单元9楼5号。
上诉人吴明贵因与被上诉人嘉信制造公司社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，吴明贵与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第279号民事判决书已确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对吴明贵在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，吴明贵也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主休（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定为吴明贵缴纳社会保险金，吴明贵起诉请求用人单位嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告吴明贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吴明贵承担。
原审宣判后，吴明贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1870号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为吴明贵办理社保，吴明贵多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为吴明贵补办社保，导致吴明贵无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。
二审审理中，吴明贵陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中吴明贵诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，但吴明贵并未举证证明双方劳动关系存续期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符合上述司法解释规定的应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2357号民事判决；
二、驳回吴明贵的起诉。
一、二审案件受理费各10元，退还吴明贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更610号
罪犯陈昌青，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈昌青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陈昌青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对罪犯陈昌青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿50000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，社会危害性较大，且民事赔偿未履行，依法在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14239号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告尤溱潢，男，1994年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告施重要，男，1972年7月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告罗玉连，女，1972年9月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.尤溱潢归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息11409.23元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.施重要、罗玉连对尤溱潢所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照尤溱潢书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但快件被退回。根据原告提供的由尤溱潢出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤溱潢应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金20万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息11409.23元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告施重要、罗玉连对被告尤溱潢的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告尤溱潢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，因适用简易程序减半收取计2235.5元，由被告尤溱潢、施重要、罗玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2092号
罪犯朱某甲，男，汉族，1979年1月10日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）镜刑初字第00270号刑事判决，以被告人朱某甲犯贩卖��品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。
执行机关以罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年5月24日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大���罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保216号
申请人何开峰，男，生于1975年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。
申请人何开峰与冉明、ＸＸ淑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人冉明、ＸＸ淑在重庆市黔江区城南街道办事处的征地拆迁补偿款110000元予以冻结。重庆文登非融资性担保有限公司为申请人左萍的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人何开峰的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人左萍的诉前保全申请。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉 东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初57号
原告：赵宏鹏，男，1986年7月2日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：刘国财，男，1975年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵宏鹏与被告刘国财借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵宏鹏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏鹏撤回起诉。
案件受理费725.00元（原告已预交），由原告赵宏鹏负担。
审判员 诺明花
二〇一七年二月二十四日
书记员 张永慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1153号
申请执行人周继泉。
被执行人雷明库。
关于周继泉与雷明库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰济民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷明库未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十月十八日
书记员 殷 鹏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢293号
申请执行人：王华穆，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，现住江苏省赣榆县。
委托代理人：王笃昌，男，1986年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李标，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：王秋仙，女，1982年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王华穆与被执行人李标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10591号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款438159.17元。本案执行过程中，2017年9月26日双方达成和解协议，由被执行人一次性支付案款300000.00元，申请人自愿放弃余款。2017年10月9日，被执行人李标缴纳案款300000.00元至本院；2017年10月20日，本院向申请执行人发放案款300000.00元。申请执行人己缴纳执行费6650.00元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10591号民事判决书确定的被执行人李标应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1043号
原告：黄少芝，女，1988年10月26日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，农民，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：胡开义，男，1978年3月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄少芝诉被告胡开义子女抚养纠纷一案中，原告黄少芝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少芝向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少芝撤回对被告胡开义的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少芝负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 柏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5218号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：宜春经济技术开发区1路*号。统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘彪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告垫付的款项17297.28元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计1015.98元人民币（暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日至被告付清全部款项之日违约金另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于“金地嘉园”的7栋1单元601号房屋。合同第七条第一款第1项约定：“买受人逾期付款超过60日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金”。合同同时对交付期限等事项进行了约定。2009年12月14日，原告与被告、中国农业银行宜春分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由被告向中国农业银行宜春分行借款260000元，用于向原告支付购房款，原告为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告未依约向中国农业银行宜春分行履行还贷义务，自2010年5月开始拖欠中国农业银行宜春分行借款，致使中国农业银行宜春分行要求原告履行担保义务，至2015年3月31日，原告代被告偿还借款17297.28元，原告与中国农业银行宜春分行多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。综上所述，原告认为，被告拖欠原告垫付款项的行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明本案事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院当庭准许。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1.《个人借款担保合同》，证明原告为被告的银行贷款担保；2.《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系；3.转账凭证，证明原告履行了担保义务；4.《情况说明》，证明原告为被告支付的款项17297.28元。
本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20091100582），将其开发的位于宜春市袁州区袁山大道西路206号7幢1单元1-601室的房屋出售给被告，合同约定房屋单价2263.676元/平方米，总价335341元，购房首付款75341元在签订合同当天支付，余款260000元以银行按揭贷款形式支付。
2009年12月14日，原告（担保人）、被告（借款人、抵押人）及案外人中国农业银行股份有限公司宜春分行（贷款人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向中国农业银行股份有限公司宜春分行贷款260000元，借款期限自2009年12月14日起至2034年12月13日至，共计300个月，还款方式为等额还本付息。被告以其购买的房屋作为抵押担保；原告为借款承担阶段性担保责任（自《担保借款合同》签订之日起至被告取得房地产权利证书并为贷款人办妥房屋抵押登记手续之日止）。《担保借款合同》签订后，被告从2010年5月起开始出现逾期。中国农业银行股份有限公司宜春分行分别于2013年6月28日、2014年4月24日、2015年3月31日记账扣取原告在银行的保证金共计17297.28元。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被告在银行存款20000元或查封扣押同等价值财产，本院裁定准许。本案审理过程中，原告申请解除了财产保全措施。
本院认为，被告在中国农业银行股份有限公司宜春分行办理购房贷款，因其未依约及时还款，致使银行按保证条款扣取原告在银行的保证金17297.28元，事实清楚、证据充分，原告有权向被告追偿相应款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘彪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜春市南氏房地产开发有限公司17297.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、财产保全费220元，合计人民币478元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担220元，由被告刘彪负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 彭 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14937号
原告高磊，男，汉族，1992年1月16日出生。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丽鸽。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人卞中仁，公司员工。
本院在审理原告高磊诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告高磊于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告高磊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高磊负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3146号
原告：刘莉，女，汉族，1964年6月24日出生，公民身份号码×××，奇台县人，大专文化，新疆奇台电视台职工，现住奇台县。
被告：樊满，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现下落不明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区金城路757号1、3、4、5楼。
被告：张掖市万力汽车服务有限公司，住所地甘肃省张掖市东关汽贸市场，组织机构代码：57160XXXX。
本院在审理原告刘莉与被告樊满、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、张掖市万力汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莉于2017年1月4日，因其驾驶的受损车辆登记车主系赵炜，原告主体不适格，请求撤回对被告樊满、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、张掖市万力汽车服务有限公司的诉讼。
本院认为:原告刘莉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄费311元，公告费500元，合计836元，由原告刘莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 闫志娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩 欢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执339号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赖长源，男，1990年6月17日出生于，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与赖长源罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖长源的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现赖长源有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查，该居委会证实赖长源外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执66号
申请执行人李某某，女，生于1984年9月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人黎某某，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黎某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人黎某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2768号
原告杨某甲，男，汉族，江苏省苏州日月新半导体有限公司技术员，户籍地山东省莘县。
被告张某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2011年1月经人介绍相识，经过一段时间相处情投意合，在父母之命媒妁之言的撮合下，于年月日领取结婚证，年月日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和性格不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语甚至不惜动手打人。结婚四年多来，几乎都是我一个人上班挣钱维持家庭开支，同时我也很少体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没人可以倾诉和理解。近期由于工作变动，工资收入有所浮动，被告对我更是恶言相加、埋怨至极。下班回家对我也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻双方分居已近两月，由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，同时被告认为没有和好的可��性，曾于今年9月提出协议离婚，但被告要求原告抚养儿子，夫妻共同财产归她一人所有同时拒绝支付孩子的抚养费，因此我拒绝协议离婚，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且已分居两月，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某乙一直与原被告一同生活，由于原告一直处于就业状态有稳定的工作收入，而被告几乎一直处于待业状态没有经济来源，为有利于儿子的健康成长，儿子理应由原告抚养为宜。被告目前几乎掌控了原告所有的存款和流动资金，且有恶意转移损坏夫妻共同财产的倾向，望法院尽快审查，依法保护原告的合法权益。为此，原告根据婚姻法、民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告（从2015年10月起至2030年1月止，按被告每月收入30%计算）；夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年1月经人介绍相识并订婚，年月日双方办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙，现随被告母亲生活。2015年9月6日，被告离开与原告共同居住处，双方分居至今。原告主张原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯及性格差异双方经常生气，未提供证据予以证明。2015年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告表示同意法庭主持调解和好。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证及本院对原告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经过一定了解，并已登记结婚近五年之久，且婚后已生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原被告仅分居数月，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且原告本人有和好意愿，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年二月二日
书记员 马 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初3635号
原告张香甫，女，汉族，1974年8月27日出生，任丘市人，住。
委托诉讼代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告樊新光，男，汉族，1974年6月5日出生，住河北省保定市清苑县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306007941997947。
住所地：住保定市阳关大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾红杰，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人张琳，河北��宇律师事务所律师。
原告张香甫诉被告樊新光、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹娜娜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张琳参加了诉讼，被告樊新光华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张香甫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失869147元，2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2017年5月7日4时35分，被告樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶至106国道南绕城线路口闯红灯，与由北向南行驶张赶上驾驶的张香甫所有的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘验及调查樊新光负事故全部责任，张赶上无责任。经查被告樊新光所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成重大经济损失，被告至今未予赔付，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告樊新光未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司称被告车辆在其公司只投保有交强险，在交强险限额分项下承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代理人辩称：请核实被告车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实是否具有免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告合理��法的损失，应当首先在交强险内予以承担，超过交强险部分，我公司同意在保险分则项下承担。本案存在多名人员受伤，请法院判决时保留对其他人员的相应赔偿。请法庭核实冀Ｆ×××××和车辆的投保情况，超过交强保险部分，应当在主车商业第三者限额内按照主车保险金额与挂车保险金额的比例予以分别承担。对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月7日4时35分，被告樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶至106国道南绕城线路口闯红灯，与由北向南行驶张赶上驾驶的张香甫所有的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘验及调查樊新光负事故全部责任，张赶上无责任。
原告张香甫是冀Ａ×××××小型普通客车的所有人，冀Ａ×××××小型普通客车经我院委托鉴定，损失价值为869147元，原告支付评估费43500元。
樊新光驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了限额为100万元的商业险，含不计免赔特约险。事故发生保险期间内。
上述事实有原告提交的原告张香甫的行驶证、机动车登记证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告樊新光的驾驶证、行驶证予以证实。
本院认为，被告樊新光驾驶机动车与案外人张赶上驾驶的原告的机动车发生交通事故，樊新光负事故的全部责任，有交通部门出具的责任认定书证实，本院予以确认，根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告华安财产保险股���有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内承担。
原告主张车辆损失869147元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余867147由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内承担。原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告樊新光在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张评估费43500元，有相关票据予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称评估费、诉讼费等间接损失不应承担，经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。���六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，评估费是受害人为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，另外中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费用的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的答辩意见，本院不予采纳。
综上所以，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香甫交���事故车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香甫交通事故车辆损失867147元。
三、被告樊新光在本案中不承担赔偿责任。
如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，评估费43500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担49631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4316号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨晓俊，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6799号
申请执行人姜广，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张学松，男，1981年9月24日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人单金珠，女，1986年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为140000元及违约金、诉讼费3100元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5489号
申请执行人秦邦华，男，1955年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张楚，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨春玉，女，1986年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张慢，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张虹，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费213元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初510号
原告：王春财，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：邓永洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所四川省德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：吴家祥，公司员工。
原告王春财与被告邓永洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王春财于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王春财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春财负担。
审 判 员 任晓红
二〇一七年四月十三日
法官助理 赵 欢
书 记 员 张 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终626号
上诉人(原审被告)：王松利。
被上诉人(原审原告)：西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳街办义井寨东街。
法定代表人张保利，该公司总经理。
上诉人王松利因与被上诉人西安义兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王松利上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河南省民权县野岗乡常马口村委，故西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送河南省民权县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地无约定，被上诉人在原审起诉时诉请为要求被告立即支付原告货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市长安区细柳街办义井寨东街，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告石玉纯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石玉纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石玉纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,717.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,717.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0183执252号
申请执行人孟繁彦，男，1986年4月13日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人许伟，男，1981年4月12日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人晁春震，男，1974年11月18日出生，汉族，医生，住尚志市。
本院在执行申请执行人孟繁彦与被执行人许伟、晁春震借款合同纠纷一案中，对被执行人已作出轮候冻结，再无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初45号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵清向，男，1987年10月9日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化程度，农民，家住贵州省水城县，暂住金华市金东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵清向犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人赵清向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月份的一天，被告人赵清向在其宿舍金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号402室的房间内，容留王某、彭某1二人吸食海洛因。
2、2016年7、8月份的一天，被告人赵清向在其宿舍金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号402室的房间内，容留王某、彭某1二人吸食海洛因。
3、2016年8月份的一天，被告人赵清向在其宿舍金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号402室的房间内，容留蒋某吸食海洛因。
上述事实，被告人赵清向供认不讳，并有被告人赵清向的供述；常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；证人蒋某、王某、彭某1、白某、彭某2的证言；检查笔录及照片；尿液提取笔录；现场检测报告书；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵清向多次提供场所容留吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赵清向如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵清向犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年二月十五日
书记员 傅晓庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3930号
原告:张天玺,男,汉族，1981年7月11日出生,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告:陈斌,男,汉族，1975年1月27日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:张玉兰,女,汉族，1975年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。
原告张天玺与被告陈斌、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张天玺及其委托代理人ＸＸ、被告陈斌到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张天玺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金肆万元（40000元）整，并按银行同期贷款利率支付逾期还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告陈斌以做生意需大量资金周转为由，向原告张天玺借得现金肆万元（40000元）整，被告陈斌向原告出具了借条，被告陈斌的妻子张玉兰也在借款人处签名按手印。原告向被告借出上述款项后，多次催促被告还款，但被告却拒不履行还款义务，给原告带来巨大的经济损失。原告无奈，为了维护自身合法的债权利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望能判如所请。
陈斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人暂无还款能力,本人愿意在两年内归还原告本金4万元，对利息不予归还。
本院认为，陈斌承认张天玺在本案中主张的事实，故对张天玺主张的事实予以确认，张天玺要求陈斌归还借款本金4万元及其约定利息符合有关法律规定，本院予以支持；陈斌、张玉兰是该借款共同借款人，应承担共同的清偿责任；该借款未约定利息，原告可自起诉日起要求被告承担利息，陈斌辩称不承担利息无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、张玉兰于本判决生效之日起30日内偿还原告张天玺借款本金4万元；
二、被告陈斌、张玉兰于本判决生效之日起30日内偿还原告张天玺以上借款利息，(自起诉日2016年9月5日起按年利率6%支付利率计息至付款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月二日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:
证据1、原告张天玺身份证复印件一份；
证据2、被告陈斌、张玉兰人口信息各一份；
证据3、被告陈斌向原告出具的借条一张。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4312号
罪犯叶升登，男，1992年11月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人叶升登犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶升登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶升登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶升登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶升登准予减刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初860��
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑志新，聋哑人，男，1993年11月27日出生，户籍所在地山西省。
指定辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人尹叶东，聋哑人，男，1996年12月21日出生，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人郑志新、尹叶东犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑志新、尹叶东及其指定辩护人曾莉、肖薇、手语翻译秦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于继峰��在逃）与被害人张某某分别为两个盗窃团伙的头目。2016年2月26日，于继峰为找回曾属于自己盗窃团伙的成员，安排被告人尹叶东找到被害人张某某位于成都市锦江区成龙大道一段9号卓锦城小区四期x栋x单元x楼x号的住处，并到其家中暂住。2016年2月29日下午16时许，被告人尹叶东通过微信将被害人张某某的具体地址发送给于继峰。当晚21时许，于继峰趁被害人张某某开门扔垃圾之机，带领被告人郑志新等6名聋哑人持械强行闯入屋内，威胁屋内人员蹲在客厅地上不许动并上交手机。后于继峰与被害人张某某进入卧室谈判，被告人郑志新看守屋内人员，其他人从客厅中翻找出1000余元现金带走。后于继峰等人将被告人尹叶东以及孔某某、邵某某（均为张某某手下，聋哑人）带至西安。2016年3月3日，被告人郑志新、尹叶东被公安机关挡获。
另查明，被告人郑志新于2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。被告人尹叶东于2015年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,2015年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人郑志新、尹叶东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录，二被告人指认案发地点的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍信息及辨认笔录，辨认笔录，证人孔某、邹某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑志新、尹叶东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志新、尹叶东伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑志新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹叶东有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑，故辩护人提出被告人郑志新系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人尹叶东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
三、责令被告人郑志新、尹叶东退赔被害人张某损失1000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5066号
罪犯尹广飞，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2015年11月5日作出（2015）盘法刑初字第381号刑事判决，以被告人尹广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹广飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹广飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹广飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8289号
申请执行人胡方奎,男,1954年12月27日出生,62岁,汉族号码320823195412278814,住沭阳县。
被执行人周丽红,女,1976年10月1日出生,40岁,汉族号码320823197610010308,住沭阳县。
申请执行人胡方奎与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5951号
原告:谭学会,女,汉族,1979年03月25日出生,住重庆市綦江区。
被告:闫伦红,男,汉族,1976年8月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谭学会诉被告闫伦红民间借贷纠纷一案中，因原告逾期拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王双庆
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玲莉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邓法执字第496-2号
申请执行人：杨秀菊，女，汉族，生于1952年3月25日，住邓州市。
被执行人：陈国萍，女，汉族，生于1969年3月15日，住邓州市。
本院在执行杨秀菊与陈国萍为健康权纠纷一案中，被执行人陈国萍履行完毕，申请执行人杨秀菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘丰超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3564号
罪犯陈荣，男，1990年1月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣准予减刑九个月（刑期自2012年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初262号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：张建华，男，生于1979年3月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞