wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1513号
原告：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：查伟胜，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告王国华与被告查伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告查伟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令查伟胜立即归还王国华借款2000元及利息700元（实际利息自2016年4月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由查伟胜负担。事实和理由：2016年3月10日，查伟胜向王国华借款2000元，查伟胜向王国华出具借条，约定借款期限为7天内归还，逾期未还按中国银行同期贷款的四倍利率支付利息，王国华在当天通过银行转账方式向查伟胜转账2000元，借款后查伟胜未归还王国华借款和支付王国华利息。
被告查伟胜在答辩期限内未向本院提供答辩状。
本院认为：原告王国华与被告查伟胜之间的借贷关系，有查伟胜出具的借条为证，本院予以确认。王国华诉请要求查伟胜归还借款2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，查伟胜在借条上约定逾期未还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许；由于查伟胜未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照王国华提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查伟胜于本判决生效后十日内归还原告王国华借款本金2000元，并从2016年4月8日起以2000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告查伟胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年九月九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（201７）内2223民初745号
原告：才秀云，女，1966年1月11日出生，汉族，个体户，住兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘志勇，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
原告才秀云与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才秀云到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
才秀云向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款92650元及起诉之日始支付法定利息。事实和理由：2016年8月19日被告在我处赊水泥欠款92650元，并出具欠条一枚，双方口头约定一个月内还款。逾期经我索要被告拖欠未还，故诉至法院。
刘志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月19日被告在原告处赊水泥欠款92650元，并出具欠条一枚的事实，有才秀云提交的欠条一枚及陈述在卷佐证。
本院认为，刘志勇与才秀云之间所形成的买卖合同合法有效。刘志勇未按约定给付欠款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。才秀云从起诉之日起主张法定利息符合法律规定。
综上所述，对才秀云要求刘志勇所欠水泥款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效后即向原告才秀云给付欠款92650元；
二、被告刘志勇以92650元为本金自2017年2月15日始向原告才秀云支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清日止。（同上款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元减半收取1058元由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘孙布日
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执71号
被执行人姓名（王臣）：
本院于2017年1月10日立案执行的(2017)黑0231执71号申请执行王臣借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1671号民事判决书，被执行人应给付申请执行人金志静8000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5112号
被执行人张凤超,男，1955年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在执行张凤超犯危险驾驶罪纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1129号
原告:陕西菲尔达实业有限公司。
法定代表人：杨彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：铜川住宅建设有限责任公司。
法定代表人：张亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宝琦，该公司工作人员。
本院在审理原告陕西菲尔达实业有限公司与被告铜川住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西菲尔达实业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元减半收取674元，由原告陕西菲尔达实业有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初3109号
原告张顺，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
本案在审理原告张顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告认为原告张顺不是鲁X**号车辆的登记车主，对本案不具有保险利益，原告不具有起诉资格，请法院依法驳回对原告的起诉。现原告亦未提供证据证明其与鲁X**号车辆存在保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鹏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审50号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-26623006,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：赵明福，男，1965年01月08日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：周显书，女，1964年09月25日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人赵明福、周显书于1997年8月1日结婚，双方都是再婚，赵明福再婚前有2个子女，周显书再婚前有3个子女，夫妻双方在婚后于2011年3月10日生育1个子女，属赵明福违法生育第1个子女，周显书违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月16日作出桐卫计某告知字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月18日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月27日作出桐卫计某决定字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人赵明福、周显书分别征收社会抚养费8400元、16800元，共计25200元。并于2016年12月29日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月16日作出桐卫计催告字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月17日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（21）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 倩
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督302号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。
被申请人:尚陈军，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督302号支付令，限令被申请人尚陈军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9185号
原告：重庆市汝强建材装饰经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-49号，注册号5001102000142691-1-1。
投资人：付汝强，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蓝燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：犹双艮，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市汝强建材装饰经营部与被告蓝燕、犹双艮装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市汝强建材装饰经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汝强建材装饰经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市汝强建材装饰经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市汝强建材装饰经营部负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初345号
原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司，住所地：西安泾河工业园北区泾诚路。
负责人：王义辉，该公司董事长。
委托代理人雷敏琪，男，1981年12月08日出生，汉族，住西安泾河工业园北区泾诚路东段，该公司财务经理，身份证号码610525198112085235。
被告白小军，居民。
被告白东兰，居民。
本院在审理原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司诉被告白小军、白东兰借款合同纠纷一案中，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司已预交6000元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2555号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘军彦，男，1974年3月11日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省内黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人刘军彦犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人刘军彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月9日22时许，被告人刘军彦在本市海淀区冷泉西街因琐事与被害人张某（男，34岁）发生冲突并互殴，致被害人右锁骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人刘军彦于2017年7月10日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月11日，被告人刘军彦家属代其赔偿被害人张某人民币40000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘军彦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘军彦的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、杜某的证言，司法鉴定书二份，协议书、谅解书、收条，现场监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘军彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘军彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 孟珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5754号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：林艳,女,1966年9月16日出生,汉族，住扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告林艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳立即偿还借款本金626922.48元及利息、罚息、复息15635.79元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费39928元；2.判令原告招行扬州分行对被告林艳抵押的位于扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室房屋的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月2日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为130万元的授信额度，授信期限从2010年11月2日起至2025年11月2日止；并约定如被告未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。为担保该授信协议项下借款，同日被告将其位于扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室房屋抵押给原告并办理了登记（他项权证号：扬房他证维字第20100104**号、扬房他证广字第20100117**号）。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，为被告开通了额度为130万元消费易功能，2017年2月起，被告林艳未正常还款，故诉至法院。
被告林艳未作答辩。
本院审理查明的事实与原告招行扬州分行主张的事实一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费39928元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证书、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与被告林艳之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，被告林艳未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。在林艳未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行依法可就抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的担保范围内优先受偿。招行扬州分行要求被告林艳承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金626922.48元及利息、罚息、复息15635.79元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师费39928元；
二、如被告林艳未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告林艳所有的扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由被告林艳负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告林艳在履行判决第一项义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10624元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月六日
书记员 吴 静
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执303号之一
申请人:徐建群，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：丁德红，男，住四川省眉山市东坡区。
本院执行徐建群与丁德红民间借贷纠纷一案，被执行人丁德红至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁德红在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执615号之一
申请执行人黄卫杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住大庆市丽青公寓。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告黄卫杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄卫杰于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼3号车库所有权及土地使用权登记至申请执行人黄卫杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执119号
申请执行人蒲某某，男，生于2000年8月11日，汉族，初中在读，学生，住四川省广元市。
被执行人欧某某，男，生于1979年6月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人蒲某某申请执行被执行人欧某某抚养费纠纷一案，申请执行人蒲某某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第215号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。要求被执行人欧某某支付其抚养费16800.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人欧某某婚后户籍迁移，但在其户籍所在无可供执行财产。经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，确无履行能力。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李民本（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2222号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：杨述碧，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告杨述碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年三月二十日
书记员 向 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4467号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初427号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈��及其委托代理人董振龙、被上诉人史某的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某、史某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年10月10日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议约定如下：“一、双方离婚后孩子由男方抚养，女方每月支付孩子所有费用壹仟元整（女方每周可看望孩子一次）；二、离婚后属于男方的财产：无；三、离婚后属于女方的财产：无；四、其他事宜：双方婚姻存续期间无共同房产，无共同债权债务；五、自签字之日后协议生效”。
另查，陈某于2011年2月在中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司购买盛世富贵两全保险（分红型）一份，保单号：320047794909360，2015年5月6日陈某申请退保，退回金额37511.53元。2014年7月13日陈某在中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司购买了鑫利年金保险（B款）一份，保单号：320020857025008，缴纳保险费105000元，保险期限为10年。现因双方对上述财产分割未能达成一致意见，史某遂诉至法院要求分割。
原审人民法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产……离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，史某、陈某离婚时，对本案所涉财产并未处理，因此，史某现要求分割陈某名下保险金，符合法律规定，予以支持。关于史某主张的数额181625元，与事实不符，根据证据证实，两份保险现金价值为142511.53元，该笔款项认定为夫妻共同财产，应当予以分割，史某应依法分得71255.8元。陈某辩称本案所涉保险金不属于夫妻共同财产，无法律依据，依法不予采信。原审人民法院遂判决：本判决生效后十日内，陈某给付史某71255.8元。
上诉人陈某不服，提出上诉称：1、鑫利年金保险（B款），保单号：32002085702XXXX，是由保单号为3200483200XXXX的保险变更形成，购买该保险的资金来源是为儿子陈某甲办理喜面喜宴所收的礼金，是被上诉人亲自办理，该份保险利益归属于儿子，不属于上诉人与被上诉人的共同财产，被上诉人无权要求分割。2、盛世富贵两全保险，保单号：32004779490XXXX,资金来源亦是为儿子陈某甲办理喜面喜宴所收的礼金，且该保险已退保，退保金额37511.53元，均用于儿子抚养教育，已实际支出完毕，不具备分割条件。请求二审法院予以纠正。
被上诉人史某答辩称：本案所涉二份保险，均为二人共同存款购买，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，史某、陈某于2014年10月10日在徐州市泉山区民政局协议离婚时，就离婚后属于各方的财产均确认为“无”，且无共同房产，无共同债权债务。现史某以离婚后了解到陈某曾购买涉案两份保险并要求分割的主张，经查，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的情形，无法认定离婚时，陈某具有隐藏、转移夫妻共同存款的恶意。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚��财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审查后，未发现订立财产分割协议时存在期诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”史某、陈某在离婚协议中之所以写明属于各方的财产是“无”，根据陈某在本案中的陈述，是因为当时没多考虑，另当时认为以后能够复婚，且离婚之后才发现史某“出轨”证据等，同时陈某陈述家中财务是由史某进行管理；根据史某在其与陈某另外一件离婚后财产纠纷案件中的陈述，是因为认为双方“各人手里就是各人的，就不动了”。根据双方的陈述，史某、陈某所达成的离婚协议均系双方真实意思表示，虽然协议中并未列明双方名下所拥有的具体财产明细，但双方就离婚后的财产均确认为“无”，且无共同房产，无共同债权债务的约定，亦应视为双方对共同财产的处分结果，双方均应按照协议约定履行。虽然上诉人陈某主张涉案两份保险的出资均不是来源于夫妻共同财产，但并未能提供证据证明，上诉的具体理由不能成立，但是原审法院适用法律错误，应予改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3197号民事判决；
驳回史某的诉讼请求。
一审案件受理费4020元，保全费1450元，合计5470元，由史某负担；二审案件受理费1581元，由史某负担。
本判决为终审判决。
审判���陆红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 默
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保340号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初763号
原告:邓当,女,汉族。
委托代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。
被告:郑德鹏,男,汉族。
委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
原告邓当与被告郑德鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告邓当及其委托代理人李际章、王娇敏、被告郑德鹏及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓当诉称，原、被告于2014年1月认识，2014年11月27日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2015年12月8日生一子取名郑某某。原、被告双方结婚以来，因性格不合经常吵嘴打架，原告多次实施家庭暴力，致原告胳膊淤青等伤害，且多次将原告关在房内限制自由，2017年3月15日晚零时许强行让原告离开家不得回家居住。3月29日下午，原告回家探望孩子时，遭到被告限制人身自由且对原告进行长时间殴打，直到原告弟弟找上门才将原告放开。2017年3月30日，被告因家庭暴力被铜川市公安局新区分局正阳路派出所行政拘留5日，原告对维持婚姻关系不再抱有任何希望。综上，原告认为，与被告在婚姻存续期间，长期性格不和，不能正常沟通，还时常遭受被告暴力殴打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，继续维持婚姻关系可能会对原告带来更大的伤害，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至成人为止，对双方的婚姻前后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑德鹏答辩称，其认为夫妻感情还在，不同意离婚，发生矛盾是原告长期在外居住导致夫妻矛盾，希望原告回家居住，原告诉状中所述不属实。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证复印件，证明原、被告存在夫妻关系，是适格当事人。2、申请法院调取的行政拘留的文书，证明3月29日下午被告对原告实施家暴，继续婚姻会对原告造成更大的危害。3、银行账户交易明细，证明原告偿还海林御苑小区房子贷款是原告还款。
被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2形式要件认可，证明目的不认可，不能证明被告有家暴，打架是长期分居，行政处罚也对原告弟弟作出了处罚，不是被告一方的责任。二人2014年结婚，结婚后还有磨合期，不能证明夫妻感情破裂。对证据3形式要件无异议，不同意证明目的，贷款只是用原告的名字，但钱都是被告父母的。
被告提交的证据有：1、交易明细，证明2016年9月1日-10月10日炒期货借王洪亮10万元整，夫妻共同债务10万元。2、房产证，证明印象2008小区系被告婚前个人财产。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1形式要件认可，证明目的不认可，交易明细只能证明有资金往来，不能证明是借款，而且原、被告各自工资归各人，被告的工资没有向原告交代，对借款也从未向原告提及，原告不清楚借款的来源和真实性。对证据2无异议。
对原、被告提交证据的认定：对原告提交证据1被告无异议予以认定；对原告提交证据2系法院调取证据，真实性认可，被告质证称原告弟弟也被行政处罚，被告与原告及其家人发生纠纷；对证据3真实性予以认定，对证明目的，交易记录能证明原告账户还贷款，予以认定。对被告提交证据1只能证明被告与王洪亮有资金往来，是否是借款不能证明，对此份证明证明目的不认定；对证据2房产证原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告2014年1月相识，2014年11月27日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2015年12月8日生育一子郑某某。
原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告相识后双方经过了解结婚，具有感情基础。原、被告在婚后育有一子，两个人组成一个家庭，有矛盾和纠纷是正常的，婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，面对婚姻中遇到的矛盾和纠纷，应理性对待，共同解决问题、化解矛盾。被告在以后的生活中应对原告多一点关爱和沟通，避免再次发生矛盾和纠纷。原告起诉离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓当离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘岗
二〇一七年七月十日
（院印）
书 记 员 马莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1804号
罪犯汪家魁，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年12月19日作出（2008）园刑初字第0332号刑事判决，认定被告人汪家魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币一万三千元不变。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3509号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万三千元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪家魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯汪家魁财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪家魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪家魁在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪家魁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止），处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3069号
原告张贵林，男，1954年6月12日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人孙曙光、刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张贵林与被告梁尚乐装饰装修合同纠纷一案中，原告张贵林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁尚乐的起诉。
本院认为，原告张贵林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤回对被告梁尚乐的起诉。
案件受理费2078元减半收取1039元，由原告张贵林负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂焱鑫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执74号
申请执行人：刘家美，女，1974年6月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4948号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人刘家美的借款36000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。申请执行人刘家美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更120号
罪犯周钢，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月25日作出(2014)年瑞刑初字第144号刑事判决，以被告人周钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周钢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2179号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，经营地成都市新都区桂湖东路58号,统一社会信用代码：9151011420258573XE。
负责人张渝，行长。
被执行人宁某某，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省仪陇县石佛乡。
被执行人张某某，女，汉族，1980年8月4日出生，住四川省仪陇县石佛乡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人宁某某、张某某借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第001号执行证书已经发生法律效力，因被执行人宁某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第001号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年七月四日
书记员 王太峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更253号
罪犯陈培初，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年2月20日作出(2011)云郁法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈培初犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)云中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈培初在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培初在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7941号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市红旗南路2号。
机构负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该行员工。
委托代理人沈玉光，该行员工。
被告孟令勇。
被告韩向军。
被告韩兆荣。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告孟令勇、韩向军、韩兆荣金融借款合同一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2016年8月9日向本院申请撤回对被告孟令勇、韩向军、韩兆荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告孟令勇、韩向军、韩兆荣的起诉。
案件受理费减半收取1253元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年八月十一日
书记员 胡梦碟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3636号
申请执行人：张建伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3225号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：龙云，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告龙云供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2408号
原告:内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春,系四川朴治律师事务所律师。
被告:樊萍，女，1986年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告樊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市坤鹏物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年七月十八日
书记员 王茜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执352-2号
申请执行人：吴建社，男，1955年10月29日生，
申请执行人：吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族,
申请执行人：吴航空，男，1981年10月8日生，汉族,
委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被执行人：张争团，男，1980年12月17日，汉族，
吴建社,吴航涛,吴航空依据已生效的（2015）兴民初字第00140号民事判决书申请执行张争团机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人146998.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费738元、执行费2116元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00140号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月三日
书记员 王社教
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执6-1号
申请执行人：赵宇坤，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：吴冬，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵宇坤与吴冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，已查封被执行人吴冬所有的位于射洪县太和镇杨家三巷的住房，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。经依法查找，被执行人吴冬已外出。现申请执行人赵宇坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3355号
原告邹立，男，1972年8月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林常秋，男，1964年10月29日生，汉族，住霞浦县。
被告石玉花（曾用名：石花花），女，1974年12月4日生，汉族，住霞浦县，系林常秋妻子。
原告邹立与被告林常秋、石玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立及其委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告林常秋、石玉花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹立向本院提出诉讼请求：1.判令林常秋、石玉花共同偿还邹立借款本金345000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林常秋、石玉花承担。
事实和理由：邹立与林常秋系朋友关系。2011年5月26日林常秋立下欠条，载明欠邹立345000元。该款包括林常秋经营物流公司期间，因缺乏资金向邹立借款155000元，以及林常秋经营兴达物业公司返还给邹立、郑永德的退股金190000元。上述欠款，发生在林常秋与石玉花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
林常秋未作答辩。
石玉花未作答辩。
邹立为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.身份证复印件，证明邹立、林常秋、石玉花身份信息；
2.欠条复印件，证明林常秋结欠邹立欠款345000元的事实；
3.霞浦县民政局婚姻登记处《证明》，证明林常秋、石玉花系夫妻关系的事实；
4.郑永德询问笔录，证明林常秋经营兴达物业公司返还给郑永德的退股金190000元，因郑永德欠邹立借款，而将该退股金转让给邹立的事实。
经庭审质证及审查，林常秋、石玉花经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。邹立提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。
根据邹立提交的证据，本院认定事实如下：林常秋、石玉花系夫妻关系。2011年5月26日林常秋立下欠条，欠邹立345000元（其中155000元，系林常秋经营物流公司期间，因缺乏资金向邹立所借的款项；190000元，系林常秋经营兴达物业公司返还给郑永德的退股金，因郑永德欠邹立借款，而将该退股金转让给邹立）。上述欠款债务发生在林常秋、石玉花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林常秋欠邹立本金345000元，事实清楚，证据确凿。该债务发生在林常秋、石玉花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林常秋、石玉花应当予以清偿。邹立主张林常秋、石玉花支付起诉日起至实际履行偿还欠款日止按法律规定的利息，可予以支持。林常秋、石玉花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由林常秋、石玉花自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林常秋、石玉花应予本判决生效之日起十日内共同偿还邹立欠款345000元，并支付利息（自2016年10月14日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6475元，由林常秋、石玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 诺
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初405号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陶某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月23日被取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人陶某酒后驾驶贵BJ24**小型普通客车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，行驶至320国道2453km+99m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陶某血样中定性检出乙醇，含量为111.702mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陶某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月八日
书记员 王抒秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某1，家住习水县。2006年11月15日因妨害公务被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
被告人刘某，家住桐梓县。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
被告人胡某2，家住习水县。2006年11月15日因妨害公务被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2286号起诉书指控被告人胡某1、刘某、胡某2犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人胡某1、刘某、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月11日中午，被告人胡某2驾驶浙Ｂ×××××小面包车载带被告人刘某，被告人胡某1驾驶摩托车带路，携带撬棍等工具至慈溪市长河镇沧北村沧北六塘江路，由被告人胡某2在外望风，被告人胡某1、刘某撬门进入被害人应某家中，窃得人民币硬币221.4元、索尼笔记本电脑一台、啄木鸟皮鞋一双、软中华香烟六包、定位导航仪一只及MP3播放器一只等物，共计价值人民币2330余元。尔后，将所窃财物装上面包车。三被告人继续驾车至慈溪市庵东镇宏兴村宏东路，由被告人胡某2在外望风，被告人胡某1、刘某踹门进入被害人章某家中，窃得人民币411.1元、数码相机1部、手机3部及硬盒中华香烟2包等物，共计价值人民币3660余元。后在现场被庵东社区保安抓获。
案发后，涉案财物均已被追回并发还被害人。
被告人胡某1、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某1、刘某、胡某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某、章某的陈述、证人丁某、林某、冯某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘某、胡某2的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某1、刘某、胡某2的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某1、刘某、胡某2以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1、刘某均系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某1、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某2能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的汽车等作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的浙Ｂ×××××面包车一辆、车架号为LX8PCJOA11B002042仿本田摩托车一辆、手套一副、撬棍二根（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 志 明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执702号
申请执行人：杨爱玉，女，1953年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄祥泉，男，1964年8月11日出生，住福建省宁德市，
被告阮元珠，女，1964年4月28日出生，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人杨爱玉诉被告黄祥泉、阮元珠民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9901号
原告胡登魁，男，1955年6月5日出生，汉族，住址青海省乐都县。
委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。
法定代表人陈军。
原告胡登魁诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登魁诉称，2013年11月始，原告在被告名下的龙宫醉江南及君诚国宴酒店做洗碗工。2016年2月原告从被告处离职，但被告仍欠原告工资款12195元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资12195元。
被告新概念餐饮未答辩。
原告胡登魁为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资12195元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。
被告对该证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告胡登魁提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告胡登魁2015年3月至8月未发工资分别为2174元、2307元、2185元、910元、1739元、1504元；2016年1月未发工资为1316元，3月未发260元系退还服装费、冲发-200元，合计欠工资12195元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”
原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。
另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号、9900号、(2016)豫0191民初9902至9904号原告魏梅荣、马丛平、吴元存、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。
本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计12195元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资12195元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告胡登魁工资12195元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 凤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1441号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：岳付琼，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
我院作出的(2015)六裕民二初字第01843号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴允、岳付琼银行存款310290元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅绪辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更657号
罪犯马光亮，男，1976年11月3日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年10月25日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第143号刑事附带民事判决，认定马光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237844.3元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯马光亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马光亮减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费322元，本院审理期间尚能履行部分附带民事赔偿款1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马光亮减刑的异议。
本院认为，罪犯马光亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马光亮的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期2016年10月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更385号
罪犯颜亚云，男，1977年4月26日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）陵刑初字第138号刑事判决，以被告人颜亚云犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月27日起至2017年6月26日止。被告人颜亚云不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）海南一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜亚云于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯颜亚云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜亚云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜亚云自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜亚云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜亚云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
=二○一六年九月二十六日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或��重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
=
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6276号之一
原告叶文喜。
被告叶文满。
本院在审理原告叶文喜与被告叶文满民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日作出（2016）鲁1302民初6276号财产保全的裁定，冻结了被告叶文满所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告叶文满所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00157号之二
申请执行人孙宇，男，1974年11月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵新刚，男，1979年9月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人付月，女，1978年12月29日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙宇与被执行人赵新刚、付月民间借贷一案，经本院作出的（2014）古民二初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人付月所有的辽X**号轿车，现被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月二十八日
书记员 马悦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执519号之一
申请执行人：韩海军，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
被执行人：曲春梅，女，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
韩海军申请执行曲春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1296号民事判决书向被执行人曲春梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曲春梅至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲春梅在中国农业银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十二日
书记员 王 尊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3869号
原告高小霞，女，汉族，1973年12月16日生，住登封市。
被告刘少华，男，汉族，1981年10月6日生，住登封市。
被告王璐璐，女，汉族，1987年4月7日生，住址同上。
原告高小霞诉被告刘少华、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高小霞的起诉。
原告预交的受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王延洧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6608号之一
原告：湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
被告：郭斌。
被告：张海云。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告郭斌、张海云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提撤诉申请。本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定，本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告郭斌、张海云买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3778元，因原告申请撤诉减半收取1889元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李少先
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初421号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路68号。
被告：饶昌华，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告饶昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 朱良超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11463号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。
被告汤正华，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省。
被告吴建耐，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄细屏，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张佛全与被告汤正华、吴建耐、黄细屏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执455号之一
申请执行人：周小英，女，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：黄文全，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于周小英申请执行黄文全同居关系纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）黔0323民初929号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄文全无财产可供执行，申请人周小英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行周小英申请执行黄文全同居关系纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄文全有可供执行的财产时，申请人周小英可以随时申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 令
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第504号
申请执行人：王忠利，男，汉族，1970年4月25日出生，库尔勒市人。
被执行人：热依木·司玛义，男，维吾尔族，1969年3月20日出生，库尔勒市人。
申请执行人王忠利与被执行人热依木·司玛义买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年9月3日作出的(2014)库民初字第2855号民事调解书生效后，本院于2016年1月14日立案执行，标的为110000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年9月3日作出的(2014)库民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1472号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
法定代表人：庄晓滨，行长。
被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴华琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,
被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人朱昌宝、吴华琴、王仕林、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,556.11元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱昌宝、吴华琴、王仕林、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,556.11元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月十日
书记员 翁琳芳
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执129号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司。
法定代表人陈钦玉。
本院依据（2017）陕01民初376号民事判决书立案执行的中国音像著作权集体管理协会与陕西爱唯声文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，执行标的：陕西爱唯声文化娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会损失30000元，并负担案件受理费1027元及案件执行费365元。
执行中，本院依法向被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。陕西爱唯声文化娱乐有限公司在规定的期限内向本院指定账户支付了30365元，并向本院承诺停止侵权行为。申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿放弃案件受理费1027元及迟延履行期间的债务利息。上述款项扣除案件执行费365元，其余款项30000元已支付至申请执行人中国音像著作权集体管理协会账户。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 马维东
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆 睿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1260号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：王启芳，女，汉族，生于1973年8月1日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王启芳经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王启芳及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告王启芳辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告王启芳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王启芳支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王启芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：济南睿坤商贸有限公司，住所地在山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1906。
法定代表人：张明。
被上诉人（原审被告）：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人济南睿坤商贸有限公因与被上诉人李初明管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105号民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南睿坤商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另本案为产品销售者责任纠纷，被上诉人未提交任何证明合同在南京市建邺区履行的有效书面证明；且本案性质也不符合法律规定由原告住所地法院管辖所规定的条件。故请求二审法院依法将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李初明的诉讼请求及理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 端木兰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5338号
原告:侯文，女，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。
被告：张小平，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
本院在审理原告侯文与被告张小平探望权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯文负担。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4646号
原告：张某，女，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：杜某，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初834号
原告：宋超，男，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
主要负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴建玲，系公司职工。
原告宋超与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险烟台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超委托诉讼代理人张鹏、被告大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费19133.44元（计算至2017年5月8日）。2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日9时30分，张乐安驾驶登记车主为龙口华东气体有限公司的鲁X1号重型普通货车在烟台市福山区永达街（烟台亚通汽车零部件有限公司北门处）将原告宋超撞伤。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁X1号重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告应在交强险有责范围内和机动车商业三者险保险合同内承担赔偿责任。2014年6月16日烟台市中级人民法院做出（2014）烟民四终字第466号民事判决，二被告已经履行了判决的内容。由于原告的后续治疗费用当时并未实际发生，根据法院判决，可在实际发生后另案起诉。截止到2017年5月8日原告共计花费后续治疗费用27333.49元，被告应承担70%的赔偿责任为19133.44元。
被告大地保险烟台中心支公司辩称，鲁X1号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。我司同意在保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明，2012年7月21日9时30分，张乐安驾驶鲁X1号重型普通货车沿永达街由东向西行驶至烟台亚通汽车零部件有限公司北门处时与宋超驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致宋超受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安承担事故的主要责任，原告宋超承担事故的次要责任。鲁X1号重型普通货车的登记车主为龙口华东气体有限公司，且在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万及不计免赔）。本次事故原告前期损失，已由烟台市福山区人民法院作出（2013）福民一初字第281号民事判决书、烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第466号民事判决书予以确认，被告大地保险烟台中心支公司已经履行完毕，且交强险额度已用完。由于原告的后续治疗费用当时并未实际发生，根据判决，可待实际发生后另案起诉。
庭审中，原告撤回对龙口华东气体有限公司的起诉。原、被告双方就责任比例达成一致，原告承担事故损失的30%、被告承担事故损失的70%。
原告主张后续治疗费为27333.49元，为证明其主张提交了（2013）福民一初字第281号民事判决书，（2014）烟民四终字第466号民事判决书，文登市整骨医院的门诊病历、住院病案、用药明细、从医院调取的住院费发票一张、门诊单据、诊断书等证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是对原告从山东省文登市整骨医院调取的编号为40302207****的收费票据不予认可，被告认为不能确定该单据是否在其他保险公司报销过。另外被告认为应当扣除10%的非医保用药。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张乐安驾驶车辆与原告宋超驾驶车辆相撞，造成两车损坏，致原告宋超受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。原告宋超后续治疗费已实际发生，应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险烟台中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。
被告对原告主张的后续治疗费真实性和数额均无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药，且对调取的住院票据不予认可。关于非医保用药，本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。另外关于原告调取的住院票据，被告没有证据证明原告已在其他保险公司理赔过，因此对被告的异议主张不予支持，原告的后续治疗费应为27333.49元。
综上，原告后续治疗费27333.49元。根据双方的比例划分，被告大地保险烟台中心支公司在商业三者险范围内，赔偿原告宋超后续治疗费19133.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋超后续治疗费19133.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取为139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年六月一日
书记员 张丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1558号
原告天津仁恒物业服务有限公司(以下简称仁恒公司),住所天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人郑希,董事长(未出庭)。
委托代理人韩甜甜,员工。
被告魏瑞芳,男,1983年8月23日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告仁恒公司与被告魏瑞芳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩甜甜,被告魏瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费5843.40元及滞纳金1121.93元,故原告起诉。
被告魏瑞芳辩称,被告自入住以来,家中供热温度始终不达标,而原告迟迟未能解决,故被告拒绝交费。
经审理查明,围绕天津市河北区仁恒河滨花园×号房屋(物业服务计费面积256.29平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2015年7月1日起至2015年12月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米3.80元计算,被告欠费计5843.40元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,供热问题涉及供用热力合同或者商品房买卖合同,与本案非同一法律关系,被告应当另行解决。因此,本院不支持被告该项抗辩。关于滞纳金,考虑该项内容缺乏对等性,有失公平,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告魏瑞芳支付原告仁恒公司物业管理服务费5843.40元;
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2920号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人牛银灰,男,1991年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告牛银灰危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0807号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人牛银灰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告牛银灰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地安徽省濉溪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0807号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晓静