江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0120号
原告姜永美。
委托代理人朱爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路西段。
法定代表人王向阳。
委托代理人张新士。
原告姜永美诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2010年12月27日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜永美的委托代理人朱爱军、被告保险公司的委托代理人张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永美诉称：2010年5月30日17时44分，原告姜永美骑电动自行车搭载钱枳彤由南向北左转弯向西，行驶至海安县海安镇通榆路与黄海大道路口，遇徐远华驾驶豫P×××××号重型自卸货车由西向东亦行驶至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至海安县人民医院住院治疗。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定徐远华、姜永美负本起交通事故的同等责任。因徐远华驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告未获赔偿。原告认为其产生的损失为：医疗费13797.43元、住院伙食补助费234元、营养费104元、误工费6386元、护理费598元、交通费200元、财物损失540元、公估费80元，合计21939.43元，并向本院书面声明无需在保险公司应赔付的医疗赔偿限额范围内预留给姜永美份额，优先赔偿本起事故另一受害人钱枳彤的损失。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费4443.31元，误工费6386元，护理费598元，交通费200元，财物损失费540元，公估费80元，合计12247.31元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：徐远华与原告发生交通事故属实，对交警的事故认定书亦无异议，徐远华所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，但对原告的损失要求依法核定。
经审理查明：2010年5月30日17时44分左右，原告姜永美骑电动自行车搭载钱枳彤由南向北左转弯向西，行经海安县海安镇通榆路与黄海大道路口时，遇徐远华驾驶豫P×××××号重型自卸货车由西向东亦行驶经上述地点，两车相碰，致钱枳彤和姜永美受伤，双方车辆受损。事故发生当日，原告被送至海安县人民医院住院治疗好转，至2010年6月11日出院，医嘱出院后休息三个月。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐远华、姜永美负本起交通事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司未向原告支付赔偿款。
另查明，徐远华驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。
2010年9月19日，上海天衡保险公估有限公司江苏分公司对原告姜永美驾驶的电动自行车进行了损失公估，结论为该起事故造成姜永美财物直接损失总金额为540元。原告姜永美为此支付公估费80元。
海安县新通有限责任公司通海农贸市场出具证明，证实姜永美在该市场从事河鱼经营，年收入3万元左右。
经核实，原告姜永美产生的医疗费为13797.43元、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费为78元（13天×6元／天）、误工费6386元（按我省零售业标准22797元／年计算，误工时间为住院13天加出院后90天）、护理费598元（住院13天需护理，护理人误工标准为我省农民标准，按46元／天计算）、财物损失540元（见公估结论）、公估费80元（见公估费票据）。
以上事实，有道路交通事故证明、徐远华的驾驶证和行驶证、原告的门诊病历、出院记录、医药费发票、病情证明书、海安县新通有限责任公司通海农贸市场证明、上海天衡保险公估有限公司江苏分公司作出的天衡江苏公公司公估字（2010）0949号交通事故车和物损失公估结论书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护。原告姜永美骑电动自行车与徐远华驾驶的重型自卸货车发生交通事故致伤，并造成车辆损失。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜永美、徐远华负事故的同等责任，当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。徐远华驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险），应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中造成的损失经核实总计为21713.43元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费超过10000元，原告书面声明无需在保险公司应赔付的医疗赔偿限额范围内为其预留份额，优先赔偿本起事故另一受害人钱枳彤的损失，本院核实钱枳彤在交强险医疗赔偿限额范围内的损失为5532.69元后，故确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜永美医疗费、营养费、住院伙食补助费4467.31元。原告的误工费6386元、护理费598元、财物损失540元、公估费80元（亦属财物损失范畴），均不超过交强险责任限额范围，亦应当由被告保险公司予以赔偿。本案中，原告虽主张了交通费，但未提供证据佐证，本院难以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姜永美医疗费、住院伙食补助费、营养费4467.31元，误工费6386元，护理费598元，财物损失540元，公估费80元，合计12071.31元（款汇：海安县人民法院执行款专户，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
若被告保险公司不按本判决确定的期限履行结合给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜永美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（已由原告姜永美代垫，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜永美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。
审 判 员 吕群
二〇一一年三月十六日
见习书记员 包钧
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工标准的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。