wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1566号
原告眉山市东坡区似水年华西餐厅，住所地：东坡区裴城路69号财富中心B座2楼。
经营者余柳林，女，1986年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告高永红，男，1984年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告眉山市东坡区似水年华西餐厅与被告高永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区似水年华西餐厅的委托代理人刘强，被告高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区似水年华西餐厅向本院提出诉讼请求：驳回被告在劳动争议中的全部请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：原告不支付被告绩效工资24000元，不退还被告罚款500元。事实和理由：2012年5月28日，被告到原告的餐厅工作，担任吧台长职务，2015年底被告成功竞骋经理职位，2015年12月31日，原、被告签订《2016年度目标考核责任书》，并且原告在2016年1月4日召开大会宣布竞骋结果：双方约定若被告完成经营任务（达到收支平衡或有盈余），由原告在年底按每月2000元共24000元向被告发放绩效工资作为奖励。2016年底经考核，餐厅亏损55万元，被告未完成经营目标任务，没有达到绩效工资发放的条件。2017年1月6日，原告对被告的工作进行临时检查，发现由被告负责管理的吧台正在出售的食品原材料已过期，被告不仅是失职，且是违反食品安全管理法律法规、原告的规章制度及被告自己的食品安全承诺，应当承担相应责任，原告对被告进行了500元罚款有章可循且未超过法律规定的员工工资20%的限度。2017年2月15日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告24000元及500元罚款，原告不服，遂诉至法院。
被告高永红辩称，原、被告签订目标考核责任书中监督人署名为刘洋，刘洋不是原告，也不是经营者，不具备法律效应，似水年华会馆不是原告。自2016年1月1日至2016年12月31日被告的工资被原告以每月2000元扣除共计24000元，2017年1月7日原告对被告处以500元罚款无相关规定及相应的处罚制度，原告应当依照仲裁裁决支付工资24000元，退还罚款500元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告到原告处上班，从事吧台长工作，2015年5月28日任西餐厅副经理。2015年12月31日双方签订2016年度目标考核责任书，主要载明：被告系似水年华会馆经理，被告年薪6万元（每月扣押2000元责任风险金）+提成，基本任务为会馆收支平衡，未完成自愿放弃每月2000元的责任风险金。2016年1月1日被告任西餐厅经理，同年1月4日，似水年华会馆召开西餐厅经理竞聘结果会即职工大会，会议主要载明：被告竞聘西餐厅经理条件是承诺带领员工扭亏止损，争取盈利；年底完成任务（收支平衡或有盈余），由公司年底按每月2000元共计24000元一次性发放绩效工资奖励；若未完成任务（经营亏损），则公司不发放，其本人放弃，每月2000元绩效以责任风险金形式暂计。2016年5月29日双方签订了书面的劳动合同。2015年7月1日，眉山东坡区食品药品监督管理局因食品安全问题对原告进行立案调查，同日原告对被告罚款500元，2017年1月7日，又因食品安全问题，原告对被告罚款500元，被告作出检讨书。后被告因工资等向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年3月24日作出眉东劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：1、24000元；2、罚款500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。上述第1、2项费用合计24500元由原告在本裁决书生效后15日内一次性支给被告。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可2016年原告亏损是事实，双方均认可原告支付给被告的劳动报酬没有低于眉山市最低工资标准。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交了眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明双方对工资约定无异议，被告对工资约定有异议，认为每月工资是5000元，其中的2000元不是风险预留金。
2、原告提交了2016年度目标考核责任书及职工大会会议记录，证明2000元责任风险金就是绩效工资奖励，且是每月暂计年底一次性发放，被告未完成目标任务，支付条件不成就，原告不应支付，被告负责管理的吧台出售的食品原材料已过期，出现质量安全事故，原告对其罚款有章可循，且与被告的承诺相对应，未超过法律限度。被告对目标考核责任书真实性无异议，但认为是其与刘洋签订，刘洋不能代表原告，公章也是事后加盖，责任书不合法，且似水年华会馆不是似水年华西餐厅，对职工大会会议记录真实性无异议，但认为不能达到对方的证明目的。
3、被告提交了工资发放条三张，证明每月实发工资比应发工资少2000元，且发放条上未明确注明少发的2000元系责任风险金，原告应将每月少发的2000元按月支付。原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为工资发放条与目标考核书和会议记录是相互关联，能证明未实发的2000元就是双方约定的责任风险金即绩效工资奖励，也能证明被告知道每月的2000元要在年底考核过后才决定是否支付发放。
被告在目标考核责任书上签字并捺印，原告授权刘洋签字并加盖了公章，目标考核责任书应是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。目标考核责任书中加盖的是原告公章，载明被告系似水年华会馆经理，且职工大会会议记录上标题载明似水年华会馆会议签到表，结合原告的庭审陈述，可以看出被告是知悉似水年华会馆就是原告，且被告未提供证据证明似水年华会馆不是原告，应承担举证不能的责任，故对被告提出似水年华会馆不是原告的辩解意见，本院不予采信。对目标考核责任书与职工大会会议记录，本院予以采信。对被告提交的工资发放条，上虽未注明少发的2000元系责任风险金，但结合目标考核责任书与职工大会会议记录，足以认定少发的2000元系责任风险金即绩效工资奖励，对被告提出少发的2000元不是风险预留金，不是责任风险金的辩解意见，本院不予采信。
本院认为,原、被告签订目标考核责任书，对年度绩效工资奖励的发放进行了约定，对双方均具有约束力，结合目标考核责任书、会议记录及工资发放条可以看出，被告对约定的不予发放绩效工资奖励的情形是知悉的，被告亦认可原告2016年亏损，发放绩效工资奖励24000元条件不成就，且原告支付给被告的劳动报酬没有低于眉山市最低工资标准，故原告不应支付绩效工资，对原告主张不支付绩效工资24000元，本院予以支持。原告主张不退还被告罚款500元无法律依据，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
原告眉山市东坡区似水年华西餐厅于本判决生效之日起十日内返还被告高永红罚款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告眉山市东坡区似水年华西餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年六月二十日
书记员 周芸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更139号
罪犯王东，男，1996年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年7月9日作出(2014)城刑初字第87号刑事判决，对被告人王东犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月22日起至2021年6月21日止）（刑期自2013年12月22日起至2021年6月21日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪��王东确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3558号
原告：刘翔。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。特别授权。
被告：黄峰。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司。
法定代表人：高凡春，公司经理。
原告刘翔诉被告黄峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明事实，经当事人申请，依法追加武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司（以下简称怡然地产公司）为第三人参与诉讼。原告刘翔及其委托诉讼代理人贺逸辰、被告黄峰及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼。第三人怡然地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日，原告刘翔（乙方）与被告黄峰（甲方）及武汉搜房怡然居家房地产经纪有限公司（丙方）签订《武汉市存量房买卖合同》约定：1、乙方以65万元的价格购买甲方所有的位于江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第三期1栋2单元103室房屋一套（产权证号为：武房权证夏字第××号，土地证号为：夏国用（商2014）第77**号）；2、付款方式为：合同签订当日支付定金5万元，房屋产权转移办理的当天，乙方向甲方支付首付款12万元，余款48万元贷款支付；3、房屋的交付：甲方应当在2016年8月8日前将该房屋交付给乙方；4、若甲乙双方采取贷款方式支付房款的，甲乙双方最晚应于贷款审批通过之日起30个工作日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告刘翔当即向被告黄峰支付了定金5万元，2016年8月10日，被告黄峰配合原告刘翔办理了银行贷款手续，经双方协商，原告刘翔提前向被告黄峰支付了7万元首付款，被告黄峰当即向原告刘翔交付了涉案房屋。随后原告刘翔对涉案房屋进行了装修并已入住。由于被告黄峰有二段婚姻，而其仅向银行提交了第二段婚姻的相关材料而未提交第一段婚姻的相关材料，导致原告刘翔的银行贷款手续至今未通过审批。事后被告黄峰明确表示拒绝配合提供第一段婚姻相关材料。现起诉，要求被告继续履行合同，协助原告方办理过户手续。由于被告方拒绝配合办理银行贷款手续，故原告方筹集了足额的购房资金，可一次性支付购房余款。
被告黄峰辩称：1、2016年6月24日与原告刘翔签订上述合同时收取了其定金5万，首付款7万，并向其交付了涉案房屋；2、依合同约定首付款为12万元，但原告仅支付了7万元，下欠5万元逾期10日以上未付，我方有权解除合同；3、2016年8月15日，银行已告知其我方欠缺相关材料，贷款未被审批，但原告方未及时与我方联系，错过了双方口头变更的过户时间即2016年9月10日，现原告方的贷款时间也超过合同约定的80个工作日，属违约；4、由于原告未及时办理贷款审批手续，打乱了我方原本的购房计划，造成部分损失。综上，合同无法履行系原告违约在先。我方同意解除合同，赔偿违约金。
第三人怡然地产公司未答辩。
本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。双方当事人有争议的事实：1、首付款12万元及支付时间的问题。依双方签订的上述合同第三条第一款“乙方应于本合同签订当日向甲方支付购房定金5万元”、第二款第二项“乙方选择公积金贷款的，拟贷款金额为48万元，房屋产权转移的当天，乙方向甲方支付12万元”、第六条第一款“甲方应当在2016年8月8日前将该房屋交付给乙方”的约定，涉案购房款的首付款12万元应在双方办理房屋产权转移当天支付，该款项应不包含定金5万元。2016年8月10日，双方就首付款的支付和涉案房屋的交付达成如下协议并已实际履行：原告向被告支付首付款7万元，被告向原告交付涉案房屋。上述协议系双方对部分首付款支付时间的变更，由于双方无证据证明对余下首付款的支付有另行约定，故余下首付款的支付时间应依合同约定为：房屋产权转移时。由于涉案房屋尚未办理产权转移手续，故被告辩称下欠首付款5万元逾期10日以上未付，其有权解除合同的理由不成立。
2、原告方银行贷款手续未审批的原因及期限。依据涉案合同第九条第四款“若乙方无法按合同约定的贷款方式申请贷款的，乙方可继续向其他贷款银行申请贷款，但再次贷款获得批贷函的时间不得超过本合同签订之日起80个工作日”的约定，原告方办理银行贷款审批最长期限为合同签订之日起80个工作日内。按每月的基本工作日22天计算，原告方办理银行贷款审批的最后期限为2016年10月15日。依据银行出具的情况说明及双方的陈述，原告方的贷款未被审批的原因系被告未提供其第一段婚姻的相关档案证明所致，原告方2016年9月10日左右通知被告方提供银行所需相关材料时，并未超过合同约定的80个工作日。故原告方的贷款手续未在合同约定的期间被审批系被告未配合所致，不属原告方违约。被告辩称双方口头变更过户时间为2016年9月10日的意见，由于其未提供证据证明该事实，且原告方对此不予认可，其该项辩称意见，本院不予采纳。审理中，原告方提供了2014年9月至今的武汉市职工社会保险缴费明细一份。户名为刘翔的中国建设银行活期账户交易明细一份，存款余额为530349.04元。
本院认为，2016年6月24日，原告刘翔（乙方）与被告黄峰（甲方）及武汉搜房怡然居家房地产经纪有限公司（丙方）签订《武汉市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应依合同履行各自义务。
关于继续履行的问题。被告黄峰未按合同约定，配合原告办理公积金审批手续，其行为已构成违约，应根据合同规定承担相应的违约责任。根据双方签订的购房合同第九条第五款“除本合同明确约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，守约方可以选择是否继续履行合同，如守约方选择继续履行的，甲乙双方须继续履行”的规定，原告方有权选择继续履行合同。涉案合同总价款为65万元，原告方已支付定金5万元，房款7万元。为保证合同目的实现，原告方已筹集购房余款53万元，自愿以该款在被告履行合同义务后，一次性付清购房余款，为继续履行合同提供了保证。综上，涉案合同具备了继续履行的条件，故原告刘翔要求继续履行合同，由被告方协助其办理涉案房屋过户手续的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。第三人怡然地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄峰应继续履行合同义务，于本判决生效之日起十日内协助原告刘翔办理位于江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第（三期）1栋2单元1层3室（产权证号为：武房权证夏字第××号，土地证号为：夏国用（商2014）第77**号）的过户变更手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 宏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1012号
原告：曾某某，女，汉族，生于1982年1月3日。
被告：伍某某，男，汉族，生于1980年8月18日。
本院在审理原告曾某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵芯雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1387号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：许斌，男，汉族，其他自然信息不详��
被告：李昕，男，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告许斌、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告于2013年3月9日，以做生意为由向我借款40000元，约定于2014年6月18日支付，借款利息按月利率2%计算，如被告一到期不履行还款义务，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用，其中李昕作为保证人为上述借款协议承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权等的所有相关费用。保证期间至实际偿还主债务本息之日止。故诉至法院，要求被告立即支付欠款40000元及利息（利息日至还款之日为止，按2%计息），和本案产生的合理费用2000元律师费；要求担保人承担连带偿��责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案��受理费825元(原告已预交)，退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2372号之一
申请执行人金骐。
被执行人沈凤祥。
申请执行人金骐与被执行人沈凤祥侵害企业出资人权益纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)苏0505民初2941号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告沈凤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告金骐租金收益558000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告负担。因被告沈凤祥未按生效法律文书确定的义务履行，原告金骐于2016年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币562690.00元，执行费8027元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息。鉴于此，本院将被执行人沈凤祥纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月九日
书记员 陈 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1976号
罪犯伍豪，男，1997年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深宝法刑初字第2328号刑事判决，以被告人伍豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍豪在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09102号
原告谯泯兵，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王小琼，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省岳池县。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理谯泯兵诉王小琼返还原物纠纷一案中，原告谯泯兵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯泯兵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯泯兵撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告谯泯兵负担。
审判员 李蕊
二〇一四年二月二十四日
书记员 饶毅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保320号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2633号
原告：毛人贵，男，生于1936年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告毛人贵与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告毛人贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛人贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛人贵的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛人贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2088号
原告陈兴诗（曾用名陈四阳）。
委托代理人高新华，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告李龙。
原告陈兴诗与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴诗诉称，2012年被告向原告处借款人民币10000元，并立借据一份，内容为欠条今借陈四阳（10000元）壹万元整（正），用一个月，借款人李龙2012年1月17日。后原告多次讨要被告以无钱为由躲而不见。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告李龙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告李龙于2012年1月17日向原告借款10000元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借陈四阳（10000元）壹万元整，用一个月，借款人：李龙，2012年1月17日”。上述借款经原告催要，被告李龙未偿还借款引起纠纷。
另查，陈兴诗曾用名陈四阳。
以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告李龙借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李龙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴诗人民币10000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初164号
原告：刘文军，男，1972年1月20日生人，住宽城满族自治县碾子峪镇。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。
被告：刘海存，男，1966年9月2日生人，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
原告刘文军诉被告刘海存合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘文军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤诉。
案件受理费12643.00元。减半收取计6321.50元，由原告刘文军负担。
审判员 李玉富
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兴硕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2806号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告吴光田。
被告高明香。
被告刘红刚。
被告王小芹。
被告刘钧帮。
被告秦金平。
被告刘军平。
被告李美娟。
被告刘军荣。
被告王庭花。
本院在审理原告潍坊银行股份有��公司诉被告吴光田、高明香、刘红刚、王小芹、刘钧帮、秦金平、刘军平、李美娟、刘军荣、王庭花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月��一日
书记员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保2号
解除保全申请人:刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:陶振超，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人:杨宏云，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
解除保全申请人刘辉与被申请人陶振超、杨宏云诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0621财保291号民事裁定，冻结被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。解除保全申请人刘辉于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更661号
罪犯黄留祥，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人,现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2014年8月27日作出(2014)泰高刑初字第47号刑事判决，以被告人黄留祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄留祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄留祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄留祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄留祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄留祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)诏执委字第12号
申请执行人王俊浩，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张帆，男，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人许静华，女，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族,住福建省诏安县。
申请执行人王俊浩与被执行人张志强因民间借贷纠纷执行一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张志强应于2014年5月1日付还申请执行人王俊浩人民币72000元及利息，未履行。天河区人民法院于2014年7月7日委托本院执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨柳青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初789号
原告雷荣芬，女，1962年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张同德，男，1955年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告雷荣芬与被告张同德离婚纠纷一案中，原告雷荣芬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷荣芬的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷荣芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告雷荣芬负担。
审判员 赖照循
二〇一六年三月二十三日
书记员 黎 伦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1381号
申请执行人陈尚志，男，1968年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高惠珍，女，1971年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭开民初字第01023号民事判决书，执行立案标的为365450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保24号
申请人王换玲，女，1962年5月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人向春五，女，1953年9月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人张义，男，1946年3月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人张建哲，男，1984年7月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人王换玲与被申请人向春五、张义发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向春五、张义银行存款100万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人张建哲自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王换玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张建哲位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人向春五、张义银行存款100万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执706号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人宋军。
被执行人毛瑞芳。
被执行人魏丽梅。
被执行人宋同波。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、毛瑞芳、魏丽梅、宋同波其他合同纠纷一案，执行标的为596470.6元,未执行596470.6元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执792-1号
申请执行人：钱明芳，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:安徽省白氏服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区桂王南路。
申请执行人钱明芳与被执行人安徽省白氏服饰有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）东劳人仲案字第385-1号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）东劳人仲案字第385-1号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 翔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4209号
申请执行人：国创控股集团有限公司，（组织机构代码：07662XXXX），住北京市丰台区。
法定代表人：崔凯，董事长。
被执行人:王岳，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。
被执行人:逯东海，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人:符金玉，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人:张玉亮，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人:朱艳威，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。
国创控股集团有限公司申请执行王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第11937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威给付代偿款218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已冻结被执行人符金玉、朱艳威名下银行账户，本院未发现被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款218293.49元、违约金18000元、案件受理费4844元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司签字确认，被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人王岳、逯东海、符金玉、张玉亮、朱艳威有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保112号之一
原告徐桂容，汉族，女，1954年1月9日生，住广东省深圳市福田区。
被告蔡旺莲，女，汉族，1939年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告阮行，男，汉族，1989年7月8日生，住址同上。
被告陈漫诗，女，汉族，1990年5月11日生，住址同上。
第三人武汉市硚口区紫润百瑞居房屋中介部，住所地武汉市硚口区紫润明园北区一号门37-1商铺。
负责人周腊英。
委托代理人王力，该公司员工，特别授权。
原告徐桂容诉被告蔡旺莲、阮行、陈漫诗、第三人武汉市硚口区紫润百瑞居房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案中，徐桂容向本院提出财产保全的申请，要求对蔡旺莲武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）23栋1单元11层1室房屋采取诉讼保全措施，原告之妹徐桂香其名下武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）24栋1单元10层2室房屋提供担保。
本院认为，原告徐桂容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封蔡旺莲武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）23栋1单元11层1室房屋，查封期限三年；查封徐桂香名下武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）24栋1单元10层2室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨福生
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第206号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕巳杨，男，1968年10月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，系个体，户籍地辽宁省阜新市海州区，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被太原市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第80号起诉书指控被告人吕巳杨犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人吕巳杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月8日22时45分许，被告人吕巳杨酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风日产小轿车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街南100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人吕巳杨血液中酒精含量为162.62mg/100ml。
上述事实，被告人吕巳杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人吕巳杨的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕巳杨违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕巳杨自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕巳杨悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕巳杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)内2221刑初33号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1988年11月14日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，专科文化，牧民，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人徐振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年11月27日19时10分，被告人包某某驾驶猎豹牌越野车由东向西行驶至索伦镇某某嘎查二队马某某家门前水泥路处时，将前方同向行人白某甲撞倒，造成车辆损坏、行人白某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，包某某驾车逃逸。经交警部门认定，包某某负此次事故的全部责任，白某甲无责任。经鉴定，白某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。被告人包某某于2015年11月27日到公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明等书证，证人张某某等人的证言，被告人包某某的供述与辩解，法医尸体检验报告、酒精检测报告鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人包某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动投案并如实供述，属自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人包某某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人犯罪后主动投案并如实供述，属自首，民事部分积极赔偿被害人家属的经济损失并得到其谅解，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月27日19时10分，被告人包某某驾驶猎豹牌越野车由东向西行驶至索伦镇某某嘎查二队马某某家门前水泥路处时，将前方同向行人白某甲撞倒，造成车辆损坏、行人白某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，包某某驾车逃逸，后于案发当晚到公安机关投案。经科右前旗公安局法医鉴定，白某甲系由于严重颅脑损伤死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，包某某负本次事故的全部责任，当事人白某甲无责任。案发后双方达成和解协议，除中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司理赔110000元外，被告人包某某近亲属又赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币140000元，被害人白某甲的近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆查询结果单、接受证据清单及凭证、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人包某某系有证驾驶，所驾车辆为自有。
3、白某乙的证言，证实事故发生后得知白某甲被车撞死了，白某甲由父亲白万春扶养等事实。
4、张某某的证言，证实其事故发生后去的现场，我车行驶到宝田小学时一辆绿色越野车把我超过去了，我感觉就是那辆超我的绿色越野车撞的等事实。
5、王某某的证言，证实被告人电话中跟其说“在红光那儿撞人了”，见面后看他发动机盖都凹进去了，撞的挺厉害，后与被告人一起到派出所投案的过程。
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人包某某血液中酒精含量为0.000mg/100ml。
8、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人死亡原因。
9、道路交通事故认定书，证实被告人包某某负事故全部责任，当事人白某甲无责任。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。
11、光盘一张，证实被告人所驾车辆行车记录仪记录的肇事经过。
12、和解协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害人近亲属对被告人予以谅解。
本院认为，被告人包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违规驾驶机动车并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人包某某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人包某某近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人可适用缓刑的辩护意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 张志斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 洲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执126号
李富强、齐三妮、李永记、张冬青：
关于申请人陈俊超申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1939号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1094号
原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告：窦颜海，男，1969年3月15日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告：霍桂凤，女，1967年3月21日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告：庞光辉，男，1978年12月22日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：庞青华，男，1975年12月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告窦颜海、霍桂凤经本院公告传唤期限届满，庞光辉、庞青华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告窦颜海、霍桂凤偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞光辉、庞青华承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日被告窦颜海、霍桂凤与原告签订借款合同一份，约定被告窦颜海向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保。借款到期后，被告窦颜海、霍桂凤未能偿还借款。
被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有：
1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告窦颜海、霍桂凤在原告处借款100,000.00元，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明1份，欲证实被告窦颜海、霍桂凤现下落不明，不知去向。
被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告窦颜海、庞光辉、庞青华未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年4月3日被告窦颜海、霍桂凤与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告窦颜海向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保。借款到期后，被告窦颜海、霍桂凤未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告窦颜海、霍桂凤偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞光辉、庞青华承担连带保证责任。被告窦颜海、霍桂凤下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告窦颜海、霍桂凤是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞光辉、庞青华是否应当承担连带保证责任。
原告中元贷款公司与被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告窦颜海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞光辉、庞青华自愿为被告窦颜海、霍桂凤借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦颜海、霍桂凤于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，847.00元。
二、被告庞光辉、庞青华发对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告窦颜海、霍桂凤承担。被告庞光辉、庞青华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1178号之二
申请执行人邹德莲。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初711号
原告朱全木。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告张洪亮。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张品品。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人，张建京，男，系该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，系该公司职员。
原告朱全木与被告张洪亮、张品品、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全木的委托代理人张遂考、被告张洪亮及其委托代理人李茂林、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼，被告张品品经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱全木诉称，2016年3月14日8时，张洪亮驾驶张品品冀A×××××号小型普通客车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与东进街交叉口时，与前方由北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告先被送至南宫市人民医院紧急救治，3月16日转入河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费53528.34元。2016年3月21日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书，认定张洪亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。冀A×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制责任险，该事故发生在保险期内。被告张洪亮作为此次事故的责任方，对原告的损失依法负有赔偿义务，被告张品品应根据案件情况承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担相应责任，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费49175.51元，其他损失另行主张，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、南宫市人民医院和河北医科大学第三医院诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单，以证明住院56天、医疗费53528.34元。
3、冀A×××××号小型普通客车保险单，以证明该车的投保情况。
被告张洪亮未提交答辩状，当庭辩称，张洪亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，就医疗费超出限额部分在60%-70%之间承担，原告治疗费用中与事故无关的费用应当扣除。张洪亮为原告垫付医疗费85元，交通费130元应予扣除。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，核实原告的实际损失，我公司依法承担。不承担案件的诉讼费等其他间接费用。
被告张品品未作答辩。
经审理查明,2016年3月14日8时，张洪亮驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与东进街交叉口时，与前方由北向东左转弯的朱全木驾驶的电动自行车相撞，造成朱全木受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告先后在南宫市人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费53528.34元。被告张洪亮为原告朱全木垫付医疗费85元、交通费130元。2016年3月21日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书，认定张洪亮负此次事故的主要责任，朱全木负次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议。
另查，冀A×××××号小型普通客车车主是张品品，与被告张洪亮系夫妻关系，该车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，期限自2015年10月7日起至2016年10月7日止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中,被告保险公司对原告请求医疗费的53528.34元无异议，被告张洪亮称复印费16.8元应当扣除，原告的病历中有动脉瘤样囊肿，这部分治疗费用应当扣除，但未在承诺的3日内提供证据证明原告相关的治疗费用。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告请求的医疗费53528.34元依法予以确认，该损失首先由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分原告请求被告赔偿90%比例过高，可按85%由被告张洪亮赔偿，被告张品品依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱全木医疗费10000元整。
二、被告张洪亮赔偿原告朱全木剩余医疗费43528.34元的85%即36999元。
三、驳回原告朱全木其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取515元，由被告张洪亮负担490元，原告朱全木负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年六月十四日
书记员 孙金亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初884号
原告张玉年，男，生于1965年7月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李书云，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。
被告景乐，男，生于1980年8月23日，汉族，住唐河县。
被告武正彪，男，生于1980年10月18日，汉族，住唐河县。
被告胡文胜，男，生于1950年2月1日，汉族，住唐河县。
被告唐河金源花卉专业合作社。
法定代表人靖公文，该合作社负责人。
组织机构代码39546815X。
本院在审理原告张玉年与被告李书云、景乐、武正彪、胡文胜为民间借贷纠纷一案中，原告张玉年于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉年申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉年撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张玉年负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 冕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执147号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人颜洪祥。
被执行人朱兆芳。
被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人颜洪祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜洪祥、朱兆芳、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第01194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845687.16元并赔付至2015年8月31日止的欠息人民币91813.26元及自2015年9月1日起至实际履行之日止，以人民币845687.16元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利。二、如被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26819元。三、被告时利和粮油制品贸易有限公司对被告颜洪祥、朱兆芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告时利和粮油制品贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人颜洪祥、朱兆芳追偿。四、案件受理费人民币12870元，保全费人民币5000元，合计人民币17870元，由被告颜洪祥、朱兆芳、时利和粮油制品贸易有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人颜洪祥、朱兆芳、时利和粮油制品贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人颜洪祥、朱兆芳名下有位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室、苏州市吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室二套房地产，上述房地产均设定有较大金额的抵押债权，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人颜洪祥名下有车牌号为苏E汽车一辆，朱兆芳名下有车牌号为苏E汽车一辆，苏州时利和粮油制品贸易有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01194号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乐晓川
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执543号
申请执行人韩仁全（又名韩文全），男，1972年12月17日出生，住安徽省颍上县。
被执行人马军，男，1974年8月15日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二０一六年九月十八日
书记员 李 进
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1004号
申请执行人刘俊平，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高怀表，男，1956年12月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）神刑初字第301号刑事附带民事判决书，依法向被执行人高怀表发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。本案在执行程序中，本院对申请人司法救助案款八万元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2008）神刑初字第301号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1189号
罪犯汪林，男，汉族，1970年12月28日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年2月29日作出（2008）浦刑初字第196号刑事判决，以被告人汪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日、2014年7月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2014年10月17日受到严管集训一次。罪犯汪林所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为7454.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪林近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后主刑期自2007年7月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执57号之一
申请执行人陈永生，男，1961年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人陈斌，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月五日
书记员 朱鹤晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1178号
申请执行人杨海兵，农民。
被执行人文登市金谷房地产开发有限公司。
法定代表人丛旭日，总经理。
申请执行人杨海兵与被执行人文登市金谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人已停止经营，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11551号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈合妹，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓权初，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗石良，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁彩霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：潘峰，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路90号，统一社会信用代码：91440608324942395Y。
法定代表人：陈合妹。
本院于2017年8月2日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月19日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告潘峰在中国农业银行股份有限公司佛山高明沧江支行银行账号62×××71的冻结；
三、解除对被告佛山市高明区汇恒通汽车贸易有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司东华支行银行账号80×××67的冻结；
四、解除对被告邓权初在平安银行股份有限公司佛山高明支行银行账号62×××52的冻结；
五、解除对被告罗石良在中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行银行账号62×××78的冻结。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取384.91元、财产保全费407.92元，合共792.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。对原告多预交的受理费384.91元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓倩雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13162号
原告孙海滨，女，1952年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告巩合增，男，1986年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司。住所地：青岛即墨市鹤山路。
法定代表人田启明，董事长。
委托代理人巩合增，男，1986年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路。
负责人肖梅，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
原告孙海滨与被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世林、于晓霞，被告巩合增并作为被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司的委托代理人，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海滨诉称，2016年4月22日8时30分许，巩合增驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿华山三路由北向南行驶至华山二路与鹤山路路口时，与骑电动三轮车沿华山三路由北向南行驶的孙海滨相撞，致车损、孙海滨伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费20472.21元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金68629元（40370元/年×17年×10％）、鉴定费1700元、误工费8100元（1800元/月÷30天×135天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费400元、清障费等376元。
被告巩合增、青岛市中纺四季青实业股份有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是青岛市中纺四季青实业股份有限公司，巩合增是公司员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月22日8时30分许，被告巩合增驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市华山三路由北向南行驶至华山二路与鹤山路路口右转弯时，与骑电动三轮车沿华山三路由北向南行驶的原告孙海滨相撞，造成两车损、孙海滨伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：巩合增负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左外踝骨折、肋骨骨折（左3、4、5；右5）、多处软组织伤。原告在该院实际住院治疗45天，支付医疗费19472.21元。出院医嘱：1.休养2周，禁止下地活动；2.继续舒筋活血接骨治疗；3.出院两周后复查；4.不适随诊。
原告另在青岛市城阳区人民医院支付CT平扫费160元；在中国人民解放军第四Ｏ一医院支付CT平扫费等840元。
2016年9月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙海滨双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人孙海滨多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费1700元。
原告支付清障费等376元、车辆维修费400元。
事故发生后，被告巩合增给付原告款10000元。
原告系青岛昌源纺织印染有限公司员工，从事保洁工作，月平均工资1800元。
鲁Ｂ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告巩合增负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认20472.21元；残疾赔偿金，本院支持64592元（40370元/年×16年×10％）；原告请求的住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、鉴定费1700元、误工费8100元（1800元/月÷30天×135天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费400元、清障费等376元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计88721.6元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计21372.21元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款11372.21元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车辆维修费、清障费等共计776元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计110869.81元。因赔偿额未超出保险限额，被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司不应承担赔偿责任，被告巩合增诉前给付原告款10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海滨经济损失110869.81元（其中支付给原告孙海滨100869.81元，支付给被告巩合增10000元）。
二、驳回原告对被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担5.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担1258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓丽
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执77号之一
申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌），出生于1962年3月5日，男，现住美国纽约州纽约市。
被执行人苏忠驰，生于1986年10月20日，男，住泸定县得妥乡。
申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌）与被执行人苏忠驰刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2015）泸定刑初字第23号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏忠驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏忠驰在甘孜州农村信用联社股份有限公司账号xxx存款32390.71元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年七月五日
书记员 周清洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00932号
原告南通科技投资集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告林新亚，南通科技投资集团股份有限公司退休职工。
委托代理人顾展新，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲。
原告南通科技投资集团股份有限公司与被告林新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南通科技投资集团股份有限公司诉称,被告系南通机床厂职工。因其住房困难，原南通机床厂将位于该工厂区域内的工业厂房48幢楼（后称为孩儿巷南路62号1号楼）301室交被告租赁使用，原南通机床厂每月从被告工资中扣除相应的租金，直至其于2007年8月内退。被告内退后，仍一直租住在案涉房屋内至今，但从此未缴纳房租。原南通机床厂经改制上市，名称为南通机床厂股份有限公司（集团），后多次重组，先后更名为南通纵横国际股份有限公司、南通科技投资集团股份有限公司。2015年1月19日，南通市房屋安全鉴定中心向原告发出《危房通知书》，认定案涉房屋为C级危险房屋，建议立即停止使用，并将人员迁出该房屋，设立危险房屋警示牌。原告接到上述通知后，于2015年1月24日向被告等人发出《危房告知书》，设立危险房屋警示牌，同时提供“五一职工苑”、“崇川区公租房”和“港闸区公租房”给被告选择租住，要求被告从案涉房屋内搬离，但被告提出“尊重事实”等所谓理由，拒绝搬出。原告出于对被告等人的生命财产考虑，于2015年2月10日向被告等人发出《紧急通告》要求被告等人于2015年2月15日前搬离案涉房屋，但被告仍置若罔闻。为此原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求与被告解除房屋租赁关系，被告应立即从现有住处搬出；二、要求被告承担诉讼费用。
被告林新亚辩称，1、被告居住使用的房屋系单位福利分房。2、原告在上市公司公告中已经明确本案诉争房屋不属于原告所有。3、原告提供的危险房屋通知书，不符合《危险房屋鉴定标准》的规定，不应作为房屋应当停止使用的证据。4、2007年10月前，被告房租在工资中扣除，此后因原告将任港路23号土地及地面房产转让给了南通市土地资产储备投资中心，故原告不再收取租金。即使被告退休，按照原告公司规定应向被告发放房租补贴，所以如果原告要求继续扣除房租，完全可以从房租补贴中扣除。5、原告诉状中的两项理由性质不同，应区别对待。被告认为，被告经单位福利分房居住使用本案案涉房屋，属于合法使用，原告要求解除房屋租赁合同关系缺乏政策依据，原告以危房为由要求停止使用房屋亦不符合国家关于危房的规定，且原告对案涉房屋已经不再享有所有权，无权就案涉房屋提出任何请求
经审查，本院认为，因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。本案原、被告之间的纠纷系上述因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告南通科技投资集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一五年八月十日
书记员 黄凤美
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执恢744号
申请执行人：庞金明，男，1972年11月12日生，汉族，个体户，住江苏省吴江市。
被执行人：江苏垫湖纯净水有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇垫湖村，组织机构代码证08932242-7。
法定代表人陈凯歌，系该公司执行董事。
被执行人：陈凯歌，男，1978年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王进秀，女，1975年2月10日生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2015）洪民初字第02136号民事调解书，江苏垫湖纯净水有限公司、陈凯歌、王进秀应给付庞金明32万元，案件受理费3222元，由江苏垫湖纯净水有限公司、陈凯歌、王进秀、庞金明负担。经庞金明申请，2016年11月17日，本院立案执行，2017年11月20日，本院向被执行人江苏垫湖纯净水有限公司、陈凯歌、王进秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏垫湖纯净水有限公司所有的位于厂房内的生产流水线一条已进行评估拍卖，因无人竞买而致拍卖未成交，申请执行人亦不同意以物抵债；2018年5月4日轮候查封被执行人江苏垫湖纯净水有限公司所有的位于泗洪县上塘镇垫湖村24幢房产；2018年5月4日轮候查封被执行人王进秀所有的位于泗洪县东方花园西区18幢1单元401室房产；2018年5月4日轮候查封被执行人陈凯歌名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人庞金明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈文斐
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特10号
申请人旦真甲，男，藏族，1981年4月17日出生，住四川省壤塘县。
申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，地址壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，职务董事长。
本院于2017年5月22日受理了申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈坪审查此案。现已审查完毕。
申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解��心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款340000元（大写：叁拾肆万元整）归还申请人旦真甲；
二、如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业子弟校处开发的商品房（房号2-1-1）暂行抵押给申请人旦真甲，申请人旦真甲可将抵押房产直接办理产权登记，办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在申请人旦真甲名下，申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，申请人旦真甲不再补任何差价。如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠申请人旦真甲所有款项支付给申请人旦真甲，申请人旦真甲应无条件归还所抵押房���。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐建伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更341号
罪犯张宇华，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第66号刑事判决，认定张宇华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张宇华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初654号
原告王晓敏（曾用名王小敏），男，生于1961年2月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。
被告赵小波，男，生于1980年6月18日,住苍溪县。
原告王晓敏与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼,被告赵小波经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付材料款8000元。事实和理由：2013年被告承包了广元的绿化工程，雇请原告为其施工作业。期间原告为其垫支材料款8000元，并向原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告赵小波未到庭答辩。
原告王晓敏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告身份适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告垫支的材料款8000元。
被告赵小波未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告王晓敏提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年被告赵小波承包了广元的绿化工程，雇请原告王晓敏为其施工作业。工程竣工后被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，三堆学校绿化、曾家山石笋绿化、曾家山上绿化（康乐道游客中心等处），凭此王小敏（5月16-9月30日）人工工资5万元整，曾家山垫的8000.00元材料费，王小敏必须协助赵小波要以上款项，欠款人：赵小波，2016年9月25日。后经原告催收被告不予返还原告为其垫支材料费8000元，现起诉请求裁判被告赵小波支付材料款8000元。
本院认为，原告为被告在施工中垫支8000元的材料款，可视为借款关系，同时经结算被告向原告出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，被告理应按照欠条上确认的金额返还相应的材料款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告王晓敏要被告赵小波偿付垫支的材料款8000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小波在本判决生效后立即偿付原告王晓敏借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵小波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 向小萱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1431号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托诉讼代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：邓亚峰。
被告：长沙市玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。
法定代表人关建辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告邓亚峰、长沙市玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1677号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:汤成跃，
被执行人:张才燕。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与汤成跃、张才燕计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初595号
原告王强，男，1977年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘靖超，男，1985年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告王强诉被告刘靖超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费34元，由原告王强负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔玲玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人邢宝金，男，1982年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村。
被执行人高占芳，女，1985年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村.
被执行人解兵清，男，1987年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村。
被执行人孙振海，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊东九号村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781民初856号民事判决，判决如下：一、被告邢宝金、高占芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告解兵清、孙振海对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邢宝金、高占芳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海负担。由于被执行人邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人邢宝金与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人邢宝金自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初856号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第392号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人高某酒后无证驾驶已注销的鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山市乳山寨镇滩家庄村北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告��高某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某无机动车驾驶证驾驶已被强制注销的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二��第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执435号之一
申请执行人叶佳修。
被执行人南昌市西湖区天上人间歌城，住所地：江西省南昌市西湖区子安路***号。
本院在执行叶佳修与南昌市西湖区天上人间歌城著作权权属、侵权纠纷一案的（2015）高新民初字第1158号民事判决书过程中，因被执行人南昌市西湖区天上人间歌城未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日依法冻结了被执行人南昌市西湖区天上人间歌城银行账户中的存款。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人南昌市西湖区天上人间歌城银行账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十一月十五日
书记员 万 琴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初858号
原告：朱海兵，男，1976年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：张信全，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省隆昌县居民。
原告朱海兵与被告张信全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海兵特别授权委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，原告朱海兵、被告张信全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处借款20000元整，及逾期还款利息（按月利率3%，自2015年12月1日起至偿还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不足，通过朋友徐松涛引荐认识原告。被告愿意以一部吉利轿车抵押给原告，向原告借款20000元整，并口头承诺愿意以3%的月息支付给原告。2015年11月23日，双方签订了《抵押合同》，合同签订后，被告便将车开到原告在厦门市集美区扶摇路的住所地，连同机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单交由原告一同保管。2016年3月，被告在原告不知情的情况下，将该车开走。事后，原告向当地派出所报警，通过派出所调査、核实后，该车确实是由被告将其开走，并被告知双方的经济纠纷通过诉讼方式解决。
被告张信全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、行驶证复印件、抵押合同、说明、证人证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
朱海兵与张信全在厦门务工期间相识。2015年11月23日，张信全以资金周转为由，提出向朱海兵借款2万元。同日，双方签订《抵押合同》，约定将登记在张信全名下的轿车抵押给朱海兵，用以向朱海兵借款2万元。该车为按揭车，抵押期间按揭款由张信全偿还。合同签订当日，朱海兵支付张信全现金2万元。同时，张信全将车及行驶证一同交与朱海兵。2016年3月，张信全在未告知朱海兵的情况下，将车开走，但2万元借款至今尚未偿还。
本院认为，朱海兵与张信全虽然签订的名为抵押合同，但合同主内容体现出双方存有通融资金的合意，本案应当按民间借贷处理。该笔借款未约定期限，在张信全将车私自开走后，朱海兵有权随时要求张信全偿还，张信全负有全部偿还返还借款的义务。朱海兵未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但朱海兵主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准为年利率6%。
综上所述，对原告朱海兵要求被告张信全偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告张信全于本判决生效后十日内偿还原告朱海兵借款2万元及利息，利息从2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张信全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第1658号
申请执行人：夏XXX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定监护人：杨X，女，汉族，住址同上。
被执行人：夏X，男汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告夏X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院2014年9月1日(2014)宣民一初字第02379号民事调解书确定：婚生女夏XXX由被告杨X抚养，原告夏X按800元/月给付抚养费至婚生女夏XXX独立生活之日止，分别于每年1月1月之前、7月1日之前给付当年上半年、下半年的抚养费，2014年9月1日至同年12月31日的抚养费合计3200元于2014年9月30日前给付，汇入杨X指定账户（开户行：中国工商银行，户名：杨X，账号：6222081205001935569）。因夏X未履行义务，夏XXX于2015年8月24日向本院申请执行，要求夏X按民事调解书履行义务即给抚养费12800元，并承担执行费92元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的具体住址及有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第02379号民事调解书主文确认的当期抚养费12800元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡枫情
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0106执4086号
申请执行人：杭州合源大象地铁传媒有限公司（原名：杭州百灵时代传媒有限公司），住所地杭州市上城区钱江路639号8楼。
法定代表人：陈德宏，总经理。
被执行人：浙江南奥文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店787室，组织机构代码:39616711-3。
法定代表人：赵天一。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初24号民事判决书，向被执行人浙江南奥文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币32250.00元，并承担案件执行费384.00元，合计人民币32634.00元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人浙江南奥文化创意有限公司的银行存款32634.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 金梁