wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1540号
罪犯初布莫拉则，女，1975年8月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人初布莫拉则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日以（2015）川刑执字第1093号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯初布莫拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯初布莫拉则减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯初布莫拉则在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯初布莫拉则符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯初布莫拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯初布莫拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯初布莫拉则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯初布莫拉则减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2035年4月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1352号
请执行人中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市，组织机构代码证15983104-8。
法定代表人吴金来。
被执行人田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终933号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田浩在六安市金安区人民法院民三庭标的款469823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00694号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：周娜，女，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执443号
申请执行人张杏杏，女，1972年3月11日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人李占荣，男，1981年7月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人李占军，男，1980年3月25日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人孙周玲，男，1976年4月4日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人张杏杏与被执行人李占荣、李占军、孙周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）宁0423民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杏杏向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人张杏杏借款50000元，并承担本案受理案件费525元及执行费650元。但被执行人李占荣、李占军、孙周玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占荣、李占军、孙周玲名下银行存款51175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年九月九日
书记员 张宏松
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第435号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：韩宁。
被告：木祥德。
被告：潘军。
被告：蒋廷水。
原告泗水县农村信用合作联社与被告木祥德、潘军、蒋廷水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某出庭参加诉讼，被告木祥德、潘军、蒋廷水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：被告人木祥德于2013年4月26日，在被告潘军、蒋廷水的担保下向我单位借款40000元。双方签订了个人最高额联合保证借款合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，被告未偿还本金和利息。经我单位多次催要被告木祥德不按合同约定履行还款义务，被告潘军、蒋廷水亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金45664.9万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告木祥德、潘军、蒋廷水未答辩。
经审理查明：2013年4月25日原告泗水县农村信用合作联社与被告木祥德、潘军、蒋廷水签订了共计借款金额90000元的个人最高额联合保证借款合同，其中木祥德借款40000元、潘军借款30000元、蒋廷水借款20000元。合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2013年4月25日至2015年4月24日止”；双方签订的合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告木祥德于2013年4月26日，在原告的借款凭证上签名并领取了40000元的借款，该凭证约定借款到期日为2014年4月25日；被告木祥德借款后未按约定偿还本金和利息。被告木祥德借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告木祥德偿还借款本金40000元及利息。由被告潘军、蒋廷水承担连带清偿责任。
本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告木祥德、潘军、蒋廷水签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告木祥德提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告木祥德不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告木祥德偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告潘军、蒋廷水与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，应对被告木祥德的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告潘军、蒋廷水承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告潘军、蒋廷水承担保证责任后有权向被告木祥德追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告木祥德偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币40000万元；
二、被告木祥德按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告木祥德于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘军、蒋廷水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 张俊芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝瑞雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6509号
罪犯彭顺德，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省成都市县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）德刑初字第584号刑事判决，以被告人彭顺德犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期起于2007年3月13日止于2022年3月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺德减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3024号
原告：韩某，女，汉族，1982年8月16日出生，住项城市郑郭镇牛营村，身份证号：4127021982081660665.
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1986年12月7日出生。
韩某与郭某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告韩某于2016年22日向本院提起撤诉。
本院经审查认为，原被告已和好，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 高必瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张建立
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1401号
原告:王立新,男,1967年4月27日出生，汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：何琼芳,女,1971年9月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：王少东,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
第三人：何树蓉,女,1963年11月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
第三人：杨满杰,男,1965年9月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：毛宁，男,1963年11月17日出生,汉族,住四川省邛崃市，系邛崃市文君街道玉带社区居民委员会推荐代理。
原告王立新与被告何琼芳、王少东，第三人何树蓉、杨满杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人周亚平，被告何琼芳，第三人何树蓉、杨满杰的共同委托诉讼代理人毛宁到庭参加诉讼。被告王少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两第三人立即办理位于邛崃市房屋的产权初始登记，并及时将房屋所有权过户至原告名下；2、判令二被告协助两第三人及原告办理房屋产权初始登记及房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告和两第三人分别系夫妻关系。第三人何树蓉于2003年3月18日拆迁位于邛崃市的房屋，并于2004年11月24日与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订购房协议，认购位于邛崃市的房屋。同日，第三人何树蓉与被告何琼芳签订《协议书》，第三人何树蓉将其安置计划及安置房购房资格以人民币3000元的价格出售给被告何琼芳，由被告何琼芳以何树蓉的名义享受政府优惠政策并购买安置房屋。2005年1月17日，被告何琼芳以第三人何树蓉的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》，以58561元的价格购买了位于邛崃市的房屋。2005年12月8日，被告何琼芳因资金周转需要，与原告签订《房屋买卖协议》，将邛崃市房屋(原拆迁安置售房协议上是5幢2单元6楼12号)以82000元的价格出售给原告。协议签订后，原告依约向被告何琼芳支付了购房款，被告何琼芳将案涉房屋交付给原告居住至今。期间，原告曾多次要求二被告协助办理房屋过户登记手续，但被告却以种种理由拒绝协助。
被告何琼芳答辩称，被告何琼芳在售楼部以3000元的价格购买了第三人何树蓉的拆迁安置房购房指标，并以第三人何树蓉的名义购买的案涉房屋。2004年12月8日，被告何琼芳与原告王立新签订《房屋买卖协议》，被告何琼芳以82000元的价格将案涉房屋出卖给原告，被告何琼芳收到全部购房款后将案涉房屋交付给了原告。原告从未提出过让被告何琼芳协助其办理案涉房屋的相关产权手续。被告何琼芳同意协助原告和两第三人办理案涉房屋的相关产权手续。
被告王少东未作答辩。
第三人何树蓉、杨满杰共同陈述称，2004年，第三人何树蓉是被拆迁户，拆迁安置人员及拆迁户主都是第三人何树蓉一人。第三人何树蓉以800元的价格将其享有购房资格的拆迁证卖给了当时国土局的工作人员，因为当时的要求不严格，第三人何树蓉提供了其身份证和拆迁证复印件。第三人何树蓉并不清楚该拆迁证是如何转让给被告何琼芳的。第三人何树蓉主张其以800元的价格转让拆迁证，系以明显不合理的低价转让行为，应解除第三人何树蓉转让拆迁证的行为。即便本案需要第三人何树蓉协助办理案涉房屋的初始登记和变更登记，也应当先协助变更登记到被告何琼芳名下，然后由被告何琼芳再协助原告办理变更登记至原告王立新名下。
本院经审理认定如下法律事实：被告何琼芳、王少东系夫妻关系，第三人何树蓉、杨满杰系夫妻关系。2004年11月24日，第三人何树蓉位于邛崃市的房屋被拆迁，何树蓉作为房屋产权人，与被告何琼芳签订《协议书》，将其因房屋被拆迁而享有安置房屋购买权的拆迁证以3000元的价格转让给被告何琼芳。同日，被告何琼芳以第三人何树蓉的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订《定房协议》，订购了位于邛崃市的房屋，并缴纳了10000元的定金。2005年1月17日，被告何琼芳以第三人何树蓉的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（协议编号：069），协议约定上述房屋的总价款为58561元。2005年1月17日、9月29日，被告何琼芳以第三人何树蓉的名义分别支付了案涉房屋的首付款37000元和尾款10738元。2004年12月8日，被告何琼芳与原告王立新签订《房屋买卖协议》，被告何琼芳以82000元的价格将位于邛崃市的房屋（原拆迁安置售房协议上是5幢2单元6楼12号）出卖给原告王立新，并将案涉房屋交付原告王立新居住至今。2005年12月8日和2006年5月16日，原告王立新分别给付被告何琼芳购房款81000元和1000元，被告何琼芳向原告分别出具了《收条》。
以上事实，有当事人的陈述，当事人的身份信息，二被告的结婚证，两第三人的结婚证，《搬迁房屋补偿表（有证明户）》，《协议书》，《订房协议》，《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》，《收款收据》三张，《房屋买卖协议》，《申明》，《收条》二份等证据，予以证实。
本院认为，第三人何树蓉与被告何琼芳之间订立关于转让拆迁安置房屋购买权的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告何琼芳以第三人何树蓉的名义购买了案涉房屋后，即享有了案涉房屋的所有权。之后，被告何琼芳处分该房屋，与原告王立新签订《房屋买卖协议》，双方设立房屋买卖关系，亦系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告王立新购得该房屋后，取得了案涉房屋的所有权。第三人何树蓉、杨满杰虽系夫妻关系，但案涉房屋的初始登记权人仅有作为拆迁房屋的被安置人何树蓉一人，原告诉请两第三人将案涉房屋在办理产权初始登记后，再变更登记到原告名下的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。同理，被告何琼芳、王少东虽系夫妻关系，但《协议书》与《房屋买卖协议》均为被告何琼芳一人对外签订，根据合同相对性原理，对原告要求被告王少东协助两第三人办理案涉房屋产权初始登记和变更登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人何树蓉在本判决发生法律效力后十日内协助原告王立新办理座落于邛崃市房屋的首次不动产权登记，并协助原告王立新将该房屋不动产权转移登记到原告王立新名下；
二、被告何琼芳在本判决发生法律效力后十日内协助第三人何树蓉和原告王立新办理座落于邛崃市房屋的首次不动产权登记，并协助原告王立新将该房屋不动产权转移登记到原告王立新名下；
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
案件受理费913元，由原告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 涛
书记员 冯 茹
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初151号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人齐耀波，男，1988年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月3日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年11月10日被赞皇县公安局取保候审。2017年11月10日被赞皇县人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人齐耀波犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人齐耀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日0时10分许，被告人齐耀波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由西向东行驶至榆底道口东侧路段时，与相对行驶的朱某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车相撞，造成乘齐耀波车人凌某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐耀波负此事故的全部责任，凌某负本方次要责任，朱某无责任。高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告鉴定，齐耀波血液酒精含量为：123.33mg/100ml。
另查明，被告人齐耀波在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿凌某经济损失，并取得凌某的谅解。
上述事实，被告人齐耀波在开庭审理过程中亦无异议，且有高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；被告人齐耀波的户籍证明：谅解书；证人王某、凌某证言；被告人齐耀波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐耀波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐耀波在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿受伤人员的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐耀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年十二月六日
书记员 王怀博
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执334号
申请人李华智。
被执行人郑朝晖。
李华智申请郑朝晖保证合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1510号之一
被执行人杨春华，男，1964年3月23日出生，住遂昌县。
本院在执行华渭锋与杨春华民间借贷纠纷一案中，因杨春华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨春华罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月三十一日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0118民初2634号
原告：成志超，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：马振伟、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告成志超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成志超的委托代理人田锦帅，被告保险公司的委托代理人马振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告成志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失共计317079元。2、由被告承担本案的诉讼费。2016年8月13日，原告成志超驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿教育路由北向南行驶至翡翠园门口北侧路段时，与前方向同向行驶的李少华驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏，经辛集市交警队作出事故认定，认定成志超负事故的全部责任，李少华无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保958700元车损险，有不计免赔，原告的合理合法损失先应扣除对方车辆的保险公司交强险无责赔付的范围后由我公司按照保险条款赔偿，事故发生时被保险车辆应具有合法有效的行驶证、驾驶证，且没有与我公司约定的免赔事项，请法院核实，否则我公司依据约定不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告成志超驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿教育路由北向南行驶至翡翠园门口北侧路段时，与前方向同向行驶的李少华驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏，经辛集市交警队作出事故认定，认定成志超负事故的全部责任，李少华无责任。冀Ａ×××××号事故车辆车主为原告成志超，在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔。原告要求损失为车损车损317079元。有辛集市卜川汽车公司出具的结算单以及收据、车辆损失的公估报告、事故认定书、原告行驶证。
保险公司的质证意见为，原告提交的驾驶证、行驶证系复印件，对原告主张车损是否适格有异议。对公估报告不认可，公估报告中的照片显示的拍摄时间为2016年8月25日，并非事故发生时的第一手的照片，对其真实性、关联性有异议，与原告的实际损失严重不符，我公司申请重新鉴定。维修收据非正式发票不认可。本案为保险合同纠纷，因为原、被告双方约定有第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故原告不享有直接领取赔偿金的资格。
本院认为，原告成志超在被告保险公司投保有车辆损失保险金额958700元，其车辆受到损失保险公司应当依据保险合同予以赔偿。被告提出实际损失与价格不符，其未提交证据证明，且不是提出重新鉴定的法定理由，故对其提出的重新鉴定不予支持。原告提供的公估报告、维修明细、及收费票据，能证明其车损的实际发生，但应按公估报告的价格计算为305829元。
综上所述，保险公司共赔偿原告车辆损失共计305829元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成志超车辆损失共计305829元。（此款直接赔付给成志超、银行账号附后）
二、驳回原告成志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第24号
原告常宽，男，1986年生，汉族。
被告徐建伟，男，1982年生，汉族。
本院在审理原告常宽诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案中，原告常宽于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宽自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告常宽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常宽撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告常宽负担525.00元。
审判员 关 丽
二〇一五年一月八日
书记员 武晓霞
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初380号
原告：杨晓丽，女，1987年9月2日出生，黎族，身份证号码：460006198709027527，万宁市国营东和农场南沟队人，住南沟队。
委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被告：陈哲，男，1988年9月22日出生，汉族，万宁市人。
原告杨晓丽与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员周卫红适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及其委托诉讼代理人朱学贤到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审诉讼理终结。
原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告陈哲立即向原告杨晓丽偿还所欠借款余款8.45万元。2、被告陈哲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈哲自2016年2月21日起至2016年6月25日期间，以父亲住院、拿了公款要归还单位以及开车撞人要赔偿等借口，多次向原告借款共计11万元。被告口头允诺自2016年6月25日起每个月还1万元，直至还清借款。但经原告多次催收，被告至今仅偿还2.55万元，尚欠8.45万元迟迟未还。请求法院支持原告诉讼请求。
原告杨晓丽提交以下证据：1、借条。证明被告陈哲立据借到原告11万元的事实。2、借款凭证。证明原告已经向原告支付借款的事实。整个借款通过微信转账、支付宝转账、银行存款等方式进行。其他的以现金交付、刷信用卡的方式交付，证据没有保存无法提交。
被告陈哲未作书面答辩，未提交证据。
对于原告杨晓丽提交的证据1借条，经与原件核对，本院予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。证据2，原告未提交原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告陈哲自2016年2月21日起至2016年6月25日期间，多次向原告杨晓丽借款共计11万元。2016年6月25日，被告陈哲向原告杨晓丽出具借条对借款予以确认，借条内容；“今借到杨晓丽现款人民币壹拾壹万元整（110000）。借款人：陈哲，日期：2016年6月25日。”至今，被告陈哲已偿还原告杨晓丽借款2.55万元，尚欠8.45万元未还。2017年3月1日，原告杨晓丽向本院提起本诉。案在审理中，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈哲向原告杨晓丽借款共计11万元，该债务由被告陈哲出具借条予以确认。原、被告之间借款事实清楚，民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对于借款没有约定还款期限，原告杨晓丽可以催告被告陈哲在合理期限内返还。现原告杨晓丽要求被告陈哲归还尚欠借款8.45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃陈述和申辩权，本院依法可以进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈哲于本判决生效之日起5日内偿还原告杨晓丽借款余款8.45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告杨晓丽已经预交），由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
wdgwd1whrhx4uqruer
案件唯一码
审 判 员 周 卫 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 小 玉
---
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：周卫红撰稿：周卫红校对：吴小玉印制：黄静
海南省万宁市人民法院2017年4月6日印制
(共印8份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第5号
上诉人（原审原告）：周福永，男，1949年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周钰龙（上诉人儿子），男，1990年2月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区工商行政管理局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：王治海，男，系该局局长。
委托代理人：李锏锋、金万成，男，系该单位工作人员。
上诉人周福永诉被上诉人沈阳市于洪区工商行政管理局工商行政登记并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告自述，于2009年7、8月在办理退休时向工商登记部门查询沈阳市丰泽科工贸总公司登记情况，企业法人登记情况查询卡中注明沈阳市丰泽科工贸总公司为注销，2009年原告以劳动争议纠纷一案将沈阳市丰泽科工贸总公司组建单位建设部沈阳煤气热力研究设计院及挂靠单位沈阳市科学技术总院诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院作出（2009）沈和民一初字第2331号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈民（1）终字第300号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立二民申字第00836号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。另查明，经原告请求，被告于2011年3月16日向原告提供证明一份，证明沈阳丰泽科工贸总公司是92年在于洪区工商局核准注册的全民集体联营企业，该企业于1995被沈阳市工商行政管理局于洪分局依法吊销企业营业执照。
原审认为：根据《》第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条关于起诉期限规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案应以原告知道或应当知道该具体行政行为内容作为起诉期限起算点。本案中原告自述于2009年7、8月份通过“企业法人登记情况查询卡”得知沈阳丰泽科工贸总公司被工商注销登记，2011年3月16日被告明确告知原告沈阳丰泽科工贸总公司被吊销工商登记，无论上述何种情形原告自知道之日起算至2014年9月5日向本院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告周福永起诉。案件受理费50元，退回原告周福永。
上诉人周福永上诉称，一、一审认定事实、适用法律错误。原审适用《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和四十四条，认为本院超过起诉期限且无正当理由错误，本案没有超过起诉期限。第四十一条适用行政相对人，上诉人是被诉行为的利害关系人，至今不知道具体行政行为的内容是什么上诉人才提起行政诉讼，适用第44条认定上诉人没有正当理由也是错误的；二、本案应适用《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十三及第五十七条规定；三、上诉人因公司注销民事败诉，被上诉人开具吊销证明后因一案不两诉，法院未予立案，希望法院查明公司是吊销还是注销，上诉人才能知道具体行政行为的内容；四、注销和吊销并存的状态，法院应依法认定是否合法有效，让上诉人知道被诉行为的内容，才能涉及起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令继续审理。
被上诉人沈阳市于洪区工商行政管理局答辩称，被上诉人未作出过注销登记行为，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人起诉被上诉人于1995年作出的登记行为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人所诉行为的起诉期限从该行为作出之日起最长不得超过五年。上诉人于2014年提起本诉，超过法定期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4207号
原告：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。
被告：王晓虹，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王一东与被告王晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张经惠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告王一东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3,500,000元；2、被告支付原告利息(以3,500,000元为本金，自2018年2月10日起算至实际付清之日止，按年利率16%计算)；3、被告支付原告违约金(以3,500,000元为本金，自2018年3月9日起算至实际付清之日止，按年利率8%计算)；4、律师费105,000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告以上海豪都国际花园XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款3,500,000元，借期6个月，月息46,690元。如抵押物被查封，原告有权提前收回借款。2017年10月9日，原告指定他人转帐给被告3,500,000元。后，被告仅支付了四期利息，且合同履行期间，抵押物被查封，被告的行为构成违约，原告已发函解除合同，要求被告提前还款，但未果。
被告王晓虹辩称，原告所述属实，被告因家中有事需要资金，故向原告借款3,500,000元，本金至今未还。被告同意归还借款3,500,000元，但目前无力支付。关于利息、违约金及律师费，由法院依法处理。
本院经审理查明：
2017年9月28日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告以上海豪都国际花园XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款3,500,000元，用于资金周转，借款期限6个月，自2017年9月28日起至2018年3月27日止，年利率16%，月息46,690元。原告指定由案外人账某向被告发放借款。若抵押物被查封，视为被告违约，原告有权提前收回已发放的借款，要求被告立即归还全部债务。被告未足额偿还借款本息的，原告有权对其未偿还的借款本金(包括全部或部分提前到期的借款本金)按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。原告为实现债权支付的律师费等，由被告全数承担。次日，原、被告办理了抵押登记手续。2017年10月9日，原告指定案外人红岭创投电子商务股份有限公司转账给被告3,500,000元。
2017年10月31日，上海豪都国际花园XXX号XXX室房屋被法院查封。
2017年11月8日、12月8日、2018年1月8日、2月9日，被告支付了四期利息。
2018年1月18日，原告向被告发出解除函，以抵押物被查封为由，通知借款合同到期，要求被告于2018年1月22日前归还借款3,500,000元及相应的利息和违约金等。原告为本案聘请律师，交纳代理费105,000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，由借款合同、银行凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据合同约定，如抵押物被查封，视为借款人违约，出借人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人立即归还全部债务。合同履行期间，抵押物被查封，原告已向被告发函解除合同，被告应立即归还借款，并按约定支付利息。合同约定未足额偿还借款本息的，还应按日万分之五加收违约金，现原告已将违约金标准降低，并未超出法律规定，本院予以准许。按约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，原告据此主张律师费，可予准许，具体金额由法院根据案件情况酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内归还原告王一东借款3,500,000元；
二、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告王一东利息(以3,500,000元为本金，自2018年2月10日起算至实际付清之日止，按年利率16%计算)；
三、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金(以3,500,000元为本金，自2018年3月9日起算至实际付清之日止，按年利率8%计算)；
四、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内给付原告律师费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,809元，减半收取17,904.5元，由被告王晓虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一八年七月十七日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2386号
罪犯李明（曾用名：李连明），现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）穗中法刑一初字第299号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月2日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月25日经本院以（2010）大审刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月26日经本院以（2014）大审刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年5月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初202号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年3月16日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月3日主动到沈丘县公安局投案，2016年9月4日被沈丘县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1990年10月27日，汉族，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月1日被河南省郑州市铁路公安处郑州西站派出所抓获，2014年7月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年7月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年7月31日被沈丘县公安局执行逮捕，2014年9月4日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、夏磊出庭支持公诉，被告人孙某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人孙某、韩某到沈丘县××镇××道“今夜KTV”唱歌，孙某与KTV服务员发生口角并动手打了服务员一巴掌。当日22时20分许，被告人孙某打电话邀来多人，与韩某等人持电警棍、钢管等器械冲入KTV大厅，对服务员进行殴打，打砸大厅内的物品，造成董某乙、王某甲、徐某等人受伤。经鉴定，董某乙损伤程度为轻伤二级，徐某、王某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人孙某、韩某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人孙某、韩某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人孙某、韩某到沈丘县××镇××道“今夜KTV”唱歌时，被告人孙某与KTV服务员发生争执，并动手打了服务员一巴掌。后被告人孙某打电话邀来多人，与被告人韩某等人持电警棍、钢管对服务员实施殴打，造成被害人董某乙、王某甲、徐某受伤。经法医鉴定，被害人董某乙损伤程度为轻伤二级，王某甲、徐某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某、韩某与被害人董某乙、王某甲、徐某达成赔偿协议，被告人孙某、韩某赔偿三被害人各项损失共计250000元，三被害人对被告人孙某、韩某的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局分别给本院出具了（2016）沈司调字185、187号调查评估意见书，认为如果对孙某、韩某适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响。评估意见为被告人孙某、韩某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙、王某甲、徐某陈述，证人窦某、王某乙、胡某等人证言，视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、韩某在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人孙某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保225号
申请人：于泽成，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张贵富，男，1958年12月7日出生，台湾籍，住天津市滨海新区。
被申请人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路118号。
法定代表人：萧淑蕊，总经理。
申请人于泽成与被申请人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司借款合同纠纷一案，申请人于泽成于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人银行存款人民币37178630元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司银行存款人民币37178630元或查封、扣押其相应等值财产；
案件申请费5000元，由申请人于泽成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年九月十三日
书记员 吕守一
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）新29民辖终32号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人蔡彦，该公司执行董。
被上诉人（原审原告）范盛，男，汉族，1982年7月4日出生，住新疆阿克苏市。
上诉人四川奥博建设工程有限公司不服阿克苏市人民法院（2O15）阿市民初字第5281-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，按照法律规定，阿克苏市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在阿克苏市辖区，阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初779号
原告：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：黄孝河，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：高继平，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告满其令与被告黄孝河、高继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其令到庭参加了诉讼。被告黄孝河、高继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
满其令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8万元并自2016年11月17日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告黄孝河向原告借款3万元，约定用期一个月；2016年11月17日被告黄孝河向高敬亮借款5万元，约定用期2天，2016年12月1日高敬亮将上述债权转让给原告，后经催要未果。
黄孝河、高继平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄孝河与高继平系夫妻。2016年10月28日被告黄孝河向原告出具借条一张，载明：本人黄孝河今借到满其令人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00。利息每月2%，用期一个月，黄孝河（捺印）。同日，被告黄孝河向原告出具收条一张，载明：今收到满其令借款叁万元，收款人：黄孝河（捺印）。原告为证明其借款交付向法庭提交了中国工商银行电子银行回单，回单载明2016年10月29日满其令支付黄孝河3万元。2016年11月17日被告黄孝河向高敬亮出具借条一张，载明：本人黄孝河今借到高敬亮人民币现金（大写）伍万元正，（小写）50000.00元。利息每月2分，用期2天，黄孝河（捺印）。同日，黄孝河向高敬亮出具收条一张，载明：今收到高敬亮借款伍万元，收款人：黄孝河（捺印）。原告为证明借款交付向法庭提交中国工商银行电子银行回单，回单载明该日高敬亮支付黄孝河5万元。2016年12月1日高敬亮向原告出具债权转让协议一份，载明：本人高敬亮自愿将我与黄孝河的债权转让给满其令。转让人：高敬亮（捺印）。黄孝河未偿还上述借款本息。
本院认为，被告黄孝河向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，原告向法庭提交的中国工商银行电子回单证明原告于2016年10月29日将借款3万元支付黄孝河，借款合同于该日生效，本院认定原告与被告黄孝河存在3万元的借贷关系。该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告黄孝河偿还上述借款本金3万元并自2016年11月17日起，按月息2%即年利率24%支付利息，本院予以支持。
原告向法庭提交被告黄孝河2016年11月17日向债权人高敬亮出具的金额为5万元的借条、收条各一份，同时提交中国工商银行电子回单，证明高敬亮将5万元交付黄孝河，高敬亮于2016年12月1日将上述债权转让于原告，黄孝河收到本院送达的民事起诉状副本之时，视为原告作为受让人代原债权人通知了被告黄孝河，新的借贷关系在原告与被告黄孝河间成立。原告作为受让人依据债权转让合同及债权凭证要求被告偿还借款本金5万元并自2016年11月17日起，按月息2%即年利率24%支付利息，本院依法支持。被告黄孝河所欠原告借款均发生在与被告高继平夫妻关系存续期间，被告高继平未提供有效证据证明债权人与被告黄孝河明确约定涉案借款为个人债务，无证据证明上述二被告实行夫妻财产分别所有制且债权人知道该约定，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依法应认定为夫妻共同债务。原告诉求被告黄孝河、高继平共同偿还借款本息，并无不当，于法有据，其请求应予支持。
综上所述，原告要求被告黄孝河、高继平偿还借款本金8万元并自2016年11月17日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄孝河、高继平于本判决生效后十日内偿还原告满其令借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率24%，自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄孝河、高继平支付原告满其令案件申请费1020元。
上述一、二限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄孝河、高继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第984号
原告赖东望，男，汉族，1951年2月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州市章贡区。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪区建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人温巍，男，汉族，1984年4月1日生，住赣州市章贡区。系该公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇山水孜赣州综合商贸物流园。
负责人王兴来。
原告赖东望诉被告王兴来、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚瑞平到庭参加诉讼，被告王兴来、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖东望诉称：原告与被告王兴来系朋友关系，同时被告王兴来系中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部实际投资人。2013年5月18日，被告王兴来因该项目资金周转需要向原告借款5000000元，双方约定借款月利率为2.5%，后原告依约通过江西省农村信用合作联社支付被告王兴来500万元，被告王兴来陆续归还原告借款51万元。截止2015年4月25日，被告王兴来拖欠原告借款共计449万元，原、被告经协商，同意被告王兴来在2015年7月24日前归还全部借款。但被告至今未还，原告多次催促被告还本付息，被告置之不理。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令上述被告归还原告借款4490000元，及该款自2015年4月25日至起诉日止按月息2.5分计算的利息561250元，合计人民币5051250元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：我公司及项目部无须承担归还借款的义务。2013年5月王兴来向赖东望借款500万元是其本人借款，不是以我公司及项目部的名义借款。借款人王兴来自2012年来一直有多处项目投资。各处投资均为王兴来的会计统一管理，借款用于何处投资、或者偿还民间借款根本无法区分。
被告王兴来、中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告王兴来因资金周转需要向原告赖东望借款5000000元，双方约定借款月利率为2.5%，原告依约通过信用合作联社支付被告王兴来5000000元。事后，被告王兴来陆续归还原告借款51万元本金及利息。2015年4月25日，原、被告双方进行了结算，被告王兴来仍欠原告借款共计4490000元，被告向原告出具了借条一张，被告承诺按2.5%的月利率计算利息，在2015年7月24日前付清。事后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求三被告归还原告借款4490000元，及该款自2015年4月25日至起诉日止按月息2.5%计算的利息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、借条、银行汇款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的借条及原告的汇款凭证足以证实被告借款的事实，原告赖东望与被告王兴来的债权、债务关系明确，原告要求被告王兴来偿还借款的请求本院予以支持。原告主张按2.5%的月利率计算利息，该请求超出法律规定，超出部分无效，只能按2%的月利率计算。原告没有足够的证据证明该借款为中国第四冶金建设有限责任公司及中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部所借。故原告其诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴来尚欠原告赖东望借款本金计人民币4490000元整，被告王兴来应于本判决生效后十天内清偿此款。；
二、被告王兴来在偿还借款本金的同时须从2015年4月25日起按2%的月利率支付利息给原告，利随本清。；
三、驳回原告赖东望的其他诉讼请求。
本案受理费47159元，保全费5000元，由被告王兴来承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年三月一日
代理书记员 付桂春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特47号
申请人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。
法定代表人：张如祥，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津塘沽阀门有限责任公司与被申请人许金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津塘沽阀门有限责任公司称，撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第124-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律有误，认定事实错误，应予撤销。
许金柱称，同意仲裁裁决结果，不同意申请人的申请。
经审查查明：许金柱向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求支付2018年1月1日至3月23日期间的工资15600元。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依据许金柱的请求事项，作出高新区劳仲案字（2018）第124-1号终局裁决，及高新区劳仲案字（2018）第124-2号非终局裁决。申请人对高新区劳仲案字（2018）第124-2号非终局裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院已受理。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会根据许金柱的申请作出高新区劳仲案字（2018）第124-1号仲裁裁决为终局裁决,高新区劳仲案字（2018）第124-2号为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，双方劳动关系是否能够继续存续处于待定状态，本案的终局裁决即以双方劳动关系继续存续为基础作出裁决，属于适用法律、法规确有错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第124-1号裁决。
申请费400元，由被申请人许金柱负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月十三日
法官 助理 武耀明
速 录 员 王铎臻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1368号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：仇飞，男，1978年6月28日出生。
被告：胡翠娟，女，1979年6月9日出生，系被告仇飞之妻。
被告：胡光磊，男，1982年11月29日出生。
被告：刘正贵，男，1979年6月9日出生。
被告：商伟，男，1976年6月18日出生。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告仇飞、胡翠娟、胡光磊、刘正贵、商伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告仇飞与原告签订借款合同，向原告借款4万元。被告胡光磊、刘正贵、商伟对上述借款承担连带责任担保。被告胡翠娟承担共同还款责任。借款合同到期后，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告仇飞、胡翠娟偿还借款本金4万元并支付利息18348.37元及自2013年9月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；被告仇飞、胡翠娟支付律师费5000元及本案诉讼费用；被告胡光磊、刘正贵、商伟对上述债务承担连带保证责任。
五被告均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年3月9日，原告与被告仇飞签订借款合同，约定被告仇飞从原告处借款4万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年3月9日至2012年3月8日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告胡光磊、刘正贵、商伟与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告胡翠娟向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人仇飞是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后，被告仇飞未按时还款，截至2013年9月20日欠原告借款本金4万元、利息18348.37元未付。被告胡翠娟、胡光磊、刘正贵、商伟亦未履行偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、律师代理费发票及付款凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告仇飞应向原告偿还借款本息并按合同约定承担因其违约导致原告诉讼支付的律师代理费。被告胡翠娟作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告胡光磊、刘正贵、商伟作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。五被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇飞、胡翠娟共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及至判决生效之日的利息、逾期罚息（截至2013年9月20日共欠息18348.37元）；
二、被告仇飞、胡翠娟共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告胡光磊、刘正贵、商伟对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告仇飞、胡翠娟追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元、财产保全费720元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 宋尚会
审判员 于东镇
二〇一四年三月十三日
书记员 张金红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1988号
原告：郑春微，经商。
被告：柳炳兴，农民。
被告：郑长辉，农民。
原告郑春微为与被告柳炳兴、郑长辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春微，被告柳炳兴、郑长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春微诉称：被告柳炳兴因资金周转需要于2006年6月25日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告郑长辉为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告柳炳兴一直未付，被告郑长辉作为担保人亦未代为履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告柳炳兴立即返还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2006年6月25日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；被告郑长辉对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告请求变更诉讼请求为：一、判令被告柳炳兴立即偿还借款本金18037元并支付利息，利息自2006年7月6日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止；二、被告郑长辉对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、被告身份证明二份，以证明两被告身份情况；
3、借据一份，以证明原、被告借款20000元的事实。
被告柳炳兴辩称：被告柳炳兴对借款之事不清楚，借款不是自己用的，实际借款人是郑长辉。被告郑长辉和原告商量借款事宜，被告柳炳兴只是在借据上借款人处签字，是郑长辉要求自己签的。
被告柳炳兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑长辉辩称：被告郑长辉系实际借款人。被告郑长辉因缺乏资金向原告借款，原告考虑到先前曾借款给郑长辉，要求郑长辉另以他人名义借款，由郑长辉提供担保。于是，郑长辉要求柳炳兴向原告借款，并在借据上借款人处签名，郑长辉作为担保人签名。当时，被告郑长辉和原告口头约定月利率为5%，被告当日支付利息1000元，实际借款金额为19000元。此后，被告郑长辉按约定月利率5%支付了原告2007年1月之前的利息。该笔借款应由被告郑长辉负责偿还，与被告柳炳兴无关。
被告郑长辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，被告柳炳兴质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，借款人栏目确系自己签名。被告郑长辉质证认为：对证据1、2无异议；证据3即借据确系自己和柳炳兴签名，但借据上的“1.5分利息”是原告事后擅自添加的。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2，经两被告质证均无异议，本院予以认定。对证据3，经两被告质证对真实性无异议，但被告郑长辉认为“月息1.5分”系原告事后添加，原告在庭审中也认可“月息1.5分”系原告事后添加，故本院对证据3予以认定，并认定借据上“月息1.5分”系原告事后擅自添加。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告郑长辉系宗族亲戚。被告郑长辉向原告提出借款，原告考虑被告郑长辉原先已有借款未还，遂要求被告郑长辉由其他人出面借款，并由被告郑长辉提供担保。2006年6月25日，由被告柳炳兴作为借款人、被告郑长辉作为担保人向原告出具一份借据。该借据载明：今借郑春微现金贰万元正（20000元）；借款人柳炳兴，担保人郑长辉；落款时间为2006年6月25日。借款时，原告与被告郑长辉约定月利率为5%，双方没有约定还款期限。原告收到两被告出具的借据后，向被告交付借款20000元，被告郑长辉收取借款20000元。2006年7月5日，被告郑长辉支付原告2000元。此后，经原告多次催讨，两被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
另查明，借据上记载“月息1.5分”，系原告事后擅自添加，未征得两被告同意。
庭审中，原告同意2006年至6月25日至2006年7月5日的利息标准按月利率1%计算，该期间利息为73元；两被告亦表示同意。
本院认为：从本案借款过程和被告郑长辉还款过程来看，应认定本案实际借款人为被告郑长辉。被告郑长辉作为实际借款人，应负有返还原告借款的义务。现被告郑长辉在2006年7月5日支付原告2000元，经双方庭审结算，对2006年6月25日至2006年7月5日期间的利息均同意按73元计算，本院予以许可。对被告于2006年7月5日支付的1927元应在借款本金20000元中予以扣减，故截止2006年7月5日被告郑长辉尚欠原告借款本金18073元。原告和被告郑长辉口头约定月利率为5%，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。被告柳炳兴作为借款人在借据上签名，应对本案借款本息承担连带偿还责任。对被告柳炳兴辩解自己仅在借据上借款人处签字而不应承担责任，理由不足，本院不予支持。被告郑长辉称自己已按月利率5%另行支付了2007年1月之前五、六个月的利息，原告予以否认，且被告郑长辉没有提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郑长辉于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金18073元并支付利息，利息自2006年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；
二、被告柳炳兴对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳炳兴、郑长辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄跃跃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保641号
申请人：黄伟娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：刘志立，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新密市，系申请人黄伟娟的丈夫。
被申请人：闫俊芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：钟洪心，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人闫俊芳、钟洪心的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人黄伟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月十六日
书记员 赵怡莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2854号
原告：郭得新，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭得新与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得新及其委托的诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏伟向原告偿还借款本金1010000元；2、依法判令被告李宏伟按照本金810000元按照月利率2%自2015年2月16日起向原告支付利息至本息还清之日止；3、依法判令被告李宏伟按照本金200000元按照月利率2%自2014年1月6日起向原告支付利息至本息还清之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。2015年2月16日，原、被告双方对之前的数笔借款进行对账结算后，被告又向原告出具了810000元的借条及收款证明各一份。原告向被告出借上述款项后，被告口头承诺自愿按照月利率3%支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李宏伟在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据原告提交的证据材料及庭审中的陈述，确认本案事实如下：2014年1月6日，被告李宏伟向原告郭得新出具借条一份：“今借郭得新现金贰拾万元整（200000元）。”2015年2月16日，被告李宏伟向原告出具借条一份：“今借郭得新现金捌拾壹万元整（810000元）借款人：李宏伟（签名摁印）2015.2.16日”同日，被告李宏伟在上述810000元的借条下部分向原告出具证明一份：“以上所借此款全部收到。李宏伟（签名摁印）2015.2.16日。”
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李宏伟偿还借款1010000元的诉讼请求，有被告李宏伟出具的借条及证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽然原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但一方面被告李宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，关于双方是否存在口头约定利息的事实无法得到被告李宏伟的证实。另一方面，被告李宏伟在向原告出具的借条及书面证明中均未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息的事实，故对原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”因原、被告双方既未约定利息，也未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。被告李宏伟在原告以起诉方式明确向其催要借款后，仍未偿还借款，已构成逾期还款，应当自逾期还款日即起诉之日（2018年5月22日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日，对原告要求的超出此标准计算的利息部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后十日内向原告郭得新偿还借款本金1010000元；
二、被告李宏伟应按照本金1010000元按照年利率6%从2018年5月22日起向原告郭得新支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告郭得新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元、保全费5000元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 楚丙欣
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1856号
原告张喜凤，女，1935年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告张喜凤与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜凤的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜凤诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张喜凤的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张喜凤是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张喜凤与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张喜凤即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告张喜凤以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告张喜凤的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张喜凤的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初1492号
原告:哈尔滨金宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南萧红大街东侧。
法定代表人：邹本伍，职务经理。
委托诉讼代理人：刘忠好，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：李振国，男，1992年出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨金宇物业管理有限公司（以下简称金宇物业公司）与被告李振国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，金宇物业公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨金宇物业管理有限公司负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年七月十七日
书记员 赵弘扬
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执249号
申请人张建勋。
被执行人崔欢欢。
被执行人郭小松（郭晓松）。
张建勋申请崔欢欢等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00342号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执307号
申请执行人:徐国庆。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司、广西贺州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有主动履行给付义务，本院对被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司的银行帐户存款进行扣划，现案款已全部到位，案件已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执307号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄晓晖
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘胜鹏
书 记 员 莫崇清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执332号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：杨丹凤，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5212民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018)闽0902执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁17执监23号
申请执行人：山东菏泽华昌机械科技有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人：武洪涛，该公司经理。
被执行人:常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司。住所地:江苏武进经济开发区禾香西路*号。
法定代表人：许淀鲲，该公司经理。
山东菏泽华昌机械科技有限公司与常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）菏开商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司于2016年2月16日向菏泽经济开发区人民法院申请执行，菏泽经济开发区人民法院于同年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于同年2月25日向本院提出申请，称其公司为山东玉皇化工有限公司的子公司，其法律事务工作均由总公司统管、统办，而总公司位于东明县人民法院辖区，为便于公司减少诉累，请求本院将该案指定东明县人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院认为，将该案指定执行，有助于提高执行效率，减少执行成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）菏开商初字第354号民事判决书所确认的山东菏泽华昌机械科技有限公司与常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案指定由山东省东明县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁娣娣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第181号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于2012年10月被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月15日于吉林市江城监狱刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2011年12月23日被取保候审，2012年2月16日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌故意伤害，于2011年7月18日被取保候审，2012年2月16日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第18号起诉书指控被告人杨某、邓某某犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁 宏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初957号
原告：孙某甲，男，1961年3月23日出生，汉族，退休工人。住址辽宁省新民市。
被告：蔡某某，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告孙某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原、被告各自承担。事实和理由：我与被告于1984年10月15日登记结婚，并举办婚礼，婚后生育一子，孙某乙32岁（1985年9月11日出生）。婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某某辨称，我不同意离婚。
本案在审理过程中，对当事人提供的结婚登记证明（介绍信）、户口薄等证据进行了庭审质证，并有复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告孙某甲提出与被告蔡某某离婚，但被告不同意原告的离婚请求。而原告又未提供导致其夫妻感情确已破裂的相关证据。且原、被告结婚时间较长，并育有一子，二人在日常的家庭生活中虽然可能有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，悉心沟通，妥善处理家庭关系，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3474号之一
申请执行人苏加添，男，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被执行人刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人苏加添与被执行人刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应返还申请执行人苏加添借款250万元及逾期付款利息，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人刘明伟、林明红的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人吕雅萍到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00272号
上诉人（原审原告）李民。
被上诉人（原审被告）湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人刘源超，系该局局长。
委托代理人吕学胜，该局公务员。一般授权代理。
委托代理人吴晓军，该局公务员。一般授权代理。
上诉人李民因诉湖北省工商行政管理局履行法定职责纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月7日，原告以向被告发送电子邮件的方式，向被告提交申请即举报材料，举报华科大培训中心涉嫌虚假宣传，给原告造成重大财产损失，要求被告对华科大培训中心给予行政处罚，并将案件受理情况及调查结果通知原告。2014年9月12日，被告将原告的举报材料移交给洪山工商局处理，同时将移交情况电话告知了原告。2014年10月10日，洪山工商局对华科大培训中心在其留学项目推介过程中涉嫌虚假宣传行为立案调查。2014年11月7日，原告又向被告发送电子邮件，反映其举报的案件还没有结果。2014年11月14日，洪山工商局对华科大培训中心作出洪工商处字（2014）099号行政处罚决定，认定举报人举报华科大培训中心在其留学项目推介过程中涉嫌虚假宣传的证据不足，虚假宣传违法事实不成立。认定华科大培训中心存在商业贿赂行为，决定对华科大培训中心处以罚款五万元。2014年11月21日和2014年12月8日，被告先后向原告发送电子邮件和信函，告知其举报问题已经洪山工商局处理，并告知了处理结果。2014年12月10日，原告到被告处信访，被告又将洪山工商局对华科大培训中心的处理结果告知原告，并将洪山工商局对华科大培训中心作出的行政处罚决定书直接送达给原告，原告收下后拒绝签字。现原告不服诉至原审法院。本案在审理期间，经双方当事人同意，一审法院进行了多次协调，因双方当事人意见分歧，协调未果。
原审法院认为，原告举报的湖北华中科大出国留学培训服务中心涉嫌虚假宣传违法行为的发生地在武汉市洪山区。被告收到原告的申请即举报材料后，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条的规定，将举报材料移交给武汉市洪山区工商行政管理局处理符合上述规定。被告在向武汉市洪山区工商行政管理局移交举报材料的同时，已将移交情况告知原告，且在武汉市洪山区工商行政管理局对湖北华中科大出国留学培训服务中心作出行政处罚决定后，将该行政处罚决定告知原告。由此可见，被告对原告提出的申请已经依法履行了法定职责。原告起诉被告行政不作为的理由不成立，原告请求被告赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李民要求被告湖北省工商行政管理局依法查处虚假宣传违法行为并赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人李民不服一审判决向本院提起上诉称，1.一审程序违法，立案时间违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，导致被上诉人送达处罚决定书的时间早于被上诉人向人民法院提起诉讼的时间，同时判决书没有体现上诉人证据不被采纳的理由；2.一审法院认定事实不清、证据不足，为查明案情，本案应追加洪山区工商局为第三人；3.一审法院适用法律法规错误。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00010号行政判决，依法改判，并判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人湖北省工商行政管理局坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，工商行政管理机关具有查处虚假宣传违法行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条、国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条，县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。对于受理后的案件材料，被上诉人将其移交给具有法定职权的洪山区工商局的行为，符合案件级别管辖的规定。同时，被上诉人并就移交线索一事告知了上诉人。对上诉人的举报进行立案、查处和作出具体行政行为的行政机关应该是洪山区工商局。被上诉人对上诉人的举报情况尽到了案件线索移送、处理结果告知义务，已经依法履行了相关法定职责。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 婕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第159号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。2014年3月6日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日11时许，经事先电话联系，被告人廖某某到福州市晋安区鼓山镇埠兴村公交车站，将0.3克疑似“冰毒”物品以人民币200元的价格贩卖给何某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程无异议，并有证人何某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、情况说明、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某非法贩卖0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李培强，男，1984年2月10日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉良，男，1965年10月13日生，汉族，农民。
二审上诉人（一审被告）李修军，男，1973年11月13日生，汉族，农民。
再审申请人李培强因与被申请人赵玉良、二审上诉人李修军合伙纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第785号民事判决和本院（2014）临商终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李培强申请再审称：一、原审认定三车共同合伙运营，认定事实错误。二、原审认定鲁Q×××××号车归申请人所有，认定事实错误。三、审计材料不全，申请人要求对合伙帐目重新审计。四、申请人一审中关于利润分配的陈述非真实意思表示。五、原审以39万元的价格将车辆判归申请人所有，适用法律错误。六、原审未将利润和费用一并处理，明显遗漏诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。李培强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培强的再审申请。
审判长 李允岭
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第169号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李日，男，1978年11月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市仓山区盖山镇白湖村下濂***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李日犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日23时许，被告人李日饮酒后驾驶闽A957**小轿车，途径福州市仓山区连江南路鳌峰洲大桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李日的血样中检出乙醇含量为102.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李日在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、违章信息、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人李日的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李日归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5425号
申请执行人荆国平，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人荆国平与被执行人安国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0702民初812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告安国华偿还原告荆国平借款200000元，承担利息72000元，合计272000元。于2017年7月31日前给付100000元，于同年10月31日前给付100000元，于同年12月31日前给付72000元。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告安国华承担。由于被执行人安国华履行生效法律文书确定的义务，申请人荆国平已向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月9日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年10月30日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安国华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人安国华名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的102690元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 高涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执331号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郭清堂，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：郑巧鸿，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：吴佳富，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭清堂、郑巧鸿、吴佳富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5005号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018)闽0902执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1513号
罪犯廖小平，女，1986年10月7日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人廖小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第360号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2498号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年11月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯廖小平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯廖小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯廖小平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯廖小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产人民币三万元已执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执303号
申请执行人:黄健强。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人黄健强与被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司、广西贺州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有主动履行给付义务，本院对被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司的银行帐户存款进行扣划，现案款已全部到位，案件已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执303号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄晓晖
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘胜鹏
书 记 员 莫崇清
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执3111号
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、李青松：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人李青松保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已给付申请执行人100000.00元，余款、利息及诉讼费申请执行人自愿放弃并申请结案。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，因此，该案执行完毕。
至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初5420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日