重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第00781号
原告冯成福，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市汇达投资有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人代小平，该公司董事长。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告龙长江，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告冯成福与被告重庆市汇达投资有限公司（以下简称被告重庆汇达投资公司）、龙长江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成福和其委托代理人夏绪伟，被告重庆汇达投资公司的委托代理人刘昌体，被告龙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成福诉称，2012年12月7日上午，被告重庆汇达投资公司为了修路，强行占用原告的承包地，原告出面阻止，被告重庆汇达投资公司的员工龙长江对原告拳打脚踢，致原告受伤。请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助等共计人民币9400余元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆汇达投资公司辩称，原告所诉不实；被告公司法定代表人与原告系邻居，被告公司没有侵占原告的承包地，被告公司也没有指使龙长江殴打原告，龙长江也不是被告公司的员工；被告公司在本案中没有任何过失。请求法院依法驳回原告要求被告公司赔偿的诉讼请求。
被告龙长江辩称，原告等村民在被告重庆汇达投资公司法定代表人老家院坝开会，商量不再将承包地租赁给被告重庆汇达投资公司，被告路过原告等人开会的院坝并规劝原告等人，原告对被告进行辱骂、殴打，被告与原告发生口角和抓打属实；被告不是重庆汇达公司的员工，被告与原告发生抓打与重庆汇达公司无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月7日上午，因被告重庆汇达投资公司租赁了原告等村民的承包田未付清租金，原告等村民到被告重庆汇达投资公司法定代表人代小平老家院坝开会，商量收回承包田，不再将承包田租赁给被告重庆汇达投资公司；同日10时许，被告龙长江等人安排挖机等准备修路、修鱼池护坡，原告出面阻止，被告龙长江与原告发生口角并发生抓打，原告受伤；纠纷经镇、村干部劝解平息。
原告受伤后，同日到潼南县崇龛镇“潼南县协和医院”住院治疗；原告在该院住院治疗9天出院；该院对原告的伤情入、出院均诊断为：“全身多处软组织伤。”；出院医嘱为：“门诊随访。”；原告为治伤支出医疗费2248.86元。原告出院后，因感伤痛，于2012年12月18日再次到潼南县中医院住院治疗；原告在该院实际住院治疗4天出院；该院对原告的伤情入、出院均诊断为：“1、脑外伤综合症。2、全身多处软组织伤。”；出院医嘱为：“1、门诊随访。2、继续营养脑细胞、止痛、活血化瘀等对症治疗。3、休息治疗二月。4、……。”；原告为治伤支出医疗费2412.85元。2013年2月21日，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，2013年2月2日，被告龙长江因与原告发生口角、抓打，导致原告受伤，潼南县公安局对被告龙长江处以了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告虽年满60周岁，但其靠自己劳动收入生活；原告受伤后，客观存在其实际收入减少的事实。
还查明，被告龙长江不是被告重庆汇达投资公司的员工，被告龙长江与原告发生口角、抓打，不是受被告重庆汇达投资公司的指使；原告既未向本院举证证明被告龙长江系被告重庆汇达投资公司的员工，又未向本院举证证明被告龙长江与原告发生口角、抓打系受被告重庆汇达投资公司的安排、指使。
原告受伤后，有以下损失：
医疗费：4661.71元。
护理费：50元／人／天×13天×1人＝650元。
误工费：（住院治疗13天＋出院休息60天）×50元／人／天×1人＝3650元。
住院伙食补助费：13天×18元／天＝234元。
交通费：200元。
以上合计人民币9395.71元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原、被告的陈述，调查笔录，公安行政处罚决定书，住院病历，费用清单，住院医药费专用收据，出院证等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告为维护自己的合法权益，与村民商量收回租赁承包田并无不当，但原告阻扰被告龙长江施工，对双方纠纷的引起，原告自身有一定过错，应当依法承担相应的责任。被告龙长江面对原告的阻扰，自己不冷静，不找有关部门或者组织解决矛盾，而是以非对非，扩大矛盾，与原告发生口角、抓打；因此，对原告的伤害后果，被告龙长江应当承担主要的民事责任；被告龙长江承担了行政责任，不影响依法承担侵权责任；同时，因原告自身有过错，故可以减轻被告龙长江的侵权责任。本院根据原、被告各自的过失程度以及案件的客观事实，依法确定原告承担10％、被告龙长江承担90％的民事责任。
被告龙长江不是被告重庆汇达投资公司的员工，被告龙长江与原告发生口角、抓打不是受被告重庆汇达投资公司的教唆、指使，原告也未向本院举证证明被告龙长江与原告发生口角、抓打是其履行职务过程中实施的侵权行为，故被告重庆汇达投资公司在本案中没有实施侵权行为的故意或者过失，同时也没有实施伤害原告的行为；因此，原告要求被告重庆汇达投资公司与被告龙长江承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，原告的该主张，本院不予支持。被告重庆汇达投资公司是否因修路占用了原告承包地，与本案无涉，可另行处理。
原告虽年满60周岁，但其靠自己劳动收入生活，原告受伤后，客观存在实际收入减少的事实；故原告要求被告赔偿误工费的主张，符合法律的规定，本院应当依法支持。本院根据原告受伤住院治疗时间以及出院休息治疗时间，按照普通农民工进城务工标准，依法确定原告的误工损失为3650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十二条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告冯成福的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9395.71元，由被告龙长江在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告冯成福8456元；原告冯成福的剩余损失由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯成福要求被告重庆市汇达投资有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯成福负担20元，由被告龙长江负担180元（原告申请缓交，经审批在执行中收交。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 夏小康
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 星