wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6169号
申请执行人苏州盟鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德桥旁。
法定代表人吴清严，该公司总经理。
被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人孙保良。
被执行人毕文忠，男，汉族，1963年9月6日生，住所地苏州。
申请执行人苏州盟鑫织造有限公司与被执行人苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10311号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市高朋制衣有限公司结欠原告苏州盟鑫织造有限公司货款395398.3元，由被告苏州市高朋制衣有限公司于2017年6月30日前给付原告苏州盟鑫织造有限公司货款195398.3元，于2017年7月30日前给付原告苏州盟鑫织造有限公司货款200000元。二、被告毕文忠对被告苏州市高朋制衣有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州市高朋制衣有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州市盟鑫织造有限公司有权就未到期部分及到期被告苏州市高朋制衣有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取3615元，保全费2520元，合计6135元，由被告苏州市高朋制衣有限公司负担，并于2017年7月30日前直接给付原告苏州市盟鑫织造有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州盟鑫织造有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为401533.3元，执行费为5923元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人毕文忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州工业园区半岛花园92幢的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。另查明，该房产抵押权人兴业银行苏州分行与毕文忠借款合同纠纷一案，苏州工业园区法院已立案，本院已向苏州工业园区法院发函，请求在上述房产处置后，本案参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10311号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c94ed36-efcc-4ade-a30a-a8d900f73fa3&imgId=OWM5NGVkMzYtZWZjYy00YWRlLWEzMGEtYThkOTAwZjczZmEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执300号
申请执行人张倩。
申请执行人韩宗佑，法定代表人张倩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
关于申请执行人张倩、韩宗佑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01145号
被执行人陈龙，因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
关于被执行人陈龙罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书确定的陈龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书确定的陈龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪明悦
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1014号
原告张旺军。
被告陈华东。
原告张旺军诉被告陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺军，被告陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺军诉称，2011年1月27日，原告张旺军为被告陈华东在银行贷款30000元，被告陈华东于2013年6月6日给原告张旺军出具了借据一张，注明陈华东借用张旺军的贷款30000元，该贷款由陈华东使用，本息由陈华东偿还，并注明还款日期为2016年5月30日。现原告诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告陈华东辩称，原告张旺军没有为我在银行贷款，他是为李某在银行贷款，二人共同支配这30000元贷款。后来他二人起了纠纷，李某找到我给张旺军出具的借据。
原告张旺军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，欲证明被告陈华东借款的事实。被告陈华东质证称该30000元贷款系原告张旺军与李某共同使用，原告张旺军是否把自己使用的部分偿还给李某无法确定。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
原告张旺军在银行贷款30000元，其中10000元为原告张旺军使用，另外20000元原告将其转借给李某使用，期间该贷款因到期未予偿还，原告张旺军与李某产生矛盾，经过三方协议被告陈华东于2013年6月6日为原告张旺军出具借据一张。以此同意该笔贷款中李某使用的部分由其承担。现原告张旺军诉至法院要求被告陈华东偿还欠款。
本院认为，被告陈华东给原告张旺军出具的借款凭证是为张旺军在银行的贷款，并且该贷款被他人使用。但是张旺军为了将该贷款予以偿还，被告陈华东同意其贷款中他人使用的部分代为偿还。庭审中，原告承认其使用了该款项中的10000元，对原告要求被告承担20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈华东于本判决生效之日起三十日内给付原告张旺军人民币20000元。
案件受理费275元，由被告陈华东承担150元，由原告张旺军承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9748号
罪犯韦虹江，男，壮族，初中文化，1989年11月3日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦虹江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦虹江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦虹江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦虹江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦虹江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田智荣，男，汉族，1952年1月1日出生，农民，住华阴市。
委托诉讼代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈进学，男，汉族，1956年4月5日出生，农民，住华阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝润涛，又名郝磊涛，男，汉族，1983年2月16日出生，农民，住华阴市。
再审申请人田智荣因与被申请人陈进学、郝润涛物权保护纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田智荣申请再审称，一审以申请人与陈进学存在合伙关系的“盖然性较大”径行认定争议房屋为双方共有属事实认定错误，申请人与被申请人陈进学并非合伙关系，判决适用合伙相关法律规定属适用法律错误；被申请人陈进学提供的重要证据系伪造而来，请求对其真实性进行鉴定，并撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定申请人田智荣与被申请人陈进学及案外人张根治之间存在合伙关系的事实是清楚、正确的。对于田智荣提出的再审申请理由及请求，经查，申请人与陈进学、张根治于2000年4月将华阴市惠迪幼儿园北侧的第5户房屋卖予王亮鸽；2001年6月23日，申请人与陈进学及张根治之子张立以出卖方名义又将该处第4户房屋卖予石京实；2003年8月28日，申请人与陈进学、张立仍以出卖方名义将该处第6户房屋卖于陈参军，且所签合同中均有申请人的签名；加之生效的华阴市人民法院（2000）阴民初字第404号民事判决书及该院工作人员2000年9月1日与田正义的调查笔录、9月8日与申请人及张根治、陈进学的调查笔录、9月13日与张根治、陈进学的谈话笔录及与田正义的谈话笔录，均能证明本案争议房屋系申请人田智荣与被申请人陈进学及张根治三人共同出资建造，属三人合伙共同财产，故一、二审判决既有事实根据，亦有法律依据，不存在事实不清和适用法律错误的情形。对于申请人所持被申请人提供的重要证据系伪造，应对该证据的真实性予以鉴定之请求，因其未提供相应证据，且在本案审查期间请求对证据进行鉴定不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述,申请人田智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人田智荣的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王妮妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民督5号
申请人肖红利，1981年11月27日出生，汉族。
被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘提芳。
本院受理申请人肖红利的支付令申请后，于2017年2月7日作出（2017）湘0181民督5号支付令，限令被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，现被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司认为本案的债权债务关系不明确，对租金的计算方式有异议。
本院认为，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0181民督5号支付令自行失效。
本案申请费220元，由肖红利负担。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2433号
申请执行人王胜斌，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4608号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1328400元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王胜斌的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王胜斌表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4608号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王胜斌发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执690之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
被执行人唐良俊逸，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省马尔康县。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与唐良俊逸借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年5月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封（查封时间至2019年6月30日），并对被执行人的6笔存款进行了冻结（冻结期限至2017年6月20日），未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月七日
书记员 周兴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43129号
原告朱光涛，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告中金建工集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人丁芝慧，董事长。委托代理人郑慰鑫。本院受理原告朱光涛诉被告中金建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为河北省石家庄市新华区北二环西路XXX号，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告主张的装饰装修合同履行地位于上海市浦东新区张江张衡路三八河路，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中金建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告中金建工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年一月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6566号
原告李怀通，男，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告寇书娟，女，1987年2月7日生，汉族，住东海县。
原告李怀通诉被告寇书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀通及其委托诉讼代理人陈宗飞、被告寇书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀通诉称：2016年8月10日11时许，被告寇书娟驾驶三轮电动车沿牛山街道富华路由西向东行驶左转弯驶出道路时，遇原告驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶，三轮电动车右侧中部与苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车前部发生碰撞，致李怀通受伤，车辆损坏。经东海县交警大队责任认定，寇书娟负事故主要责任，李怀通负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告经济损失50000元。被告承担诉讼费。
被告寇书娟辩称：事故发生属实，我愿意给原告6000元了结，后来原告又起诉了。
经审理查明：2016年8月10日11时许，被告寇书娟驾驶三轮电动车沿牛山街道富华路由西向东行驶至科技馆门口左转弯驶出道路时，遇原告驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶，三轮电动车右侧中部与苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车前部发生碰撞，致李怀通受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队责任认定，寇书娟负事故主要责任，李怀通负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗10天，支付医疗费12953.10元。
2016年9月27日，原告李怀通的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，李怀通因交通事故造成左手示指末节离断，需补给其后续必然发生的医疗费2500元。误工时间为自伤起90日，护理、营养时间为自伤起30日。支付鉴定费1200元。
另原告因该事故被损坏的摩托车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失350元。支付评估费80元。支付施救费500元。
以上事实，由原告举证的身份证、事故认定书、医疗费票据及用药明细、车损评估报告、评估费、施救费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据、门诊病历、病案材料等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致发生交通事故，公安交警机关作出的道路交通事故责任认定，客观、公正、准确，本院予以采信，事故双方均应承担相应的法律责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费12953.10元、住院伙食补助费180元（10天）、营养费450元（30天）、护理费1336元(30天)、误工费4008.50元（90天）、法医鉴定费1200元、车损350元、施救费500元、评估费80元、今后医疗费2500元，合计23557.60元。寇书娟为非机动车，酌情由寇书娟赔偿60%为14134.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告寇书娟赔偿原告李怀通各项损失共计14134.56元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李怀通负担100元，由被告寇书娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2515号
罪犯杨海军，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人杨海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2016年3月受记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在考核记分周期内受记过处罚，按照相关规定，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执73号
申请执行人刘勇,女性,汉族,1974年04月09日出生,住重庆市梁平县。
被执行人牟炳春,男性,汉族,1953年03月17日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人牟炳春人格权纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228刑初256号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，并对被执行人依法采取拘留强制措施，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0228执73号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄建春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正富，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘正富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘正富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131232.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131232.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00067-1号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路199号。
负责人何剑波,该支行行长。
被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路205号。
法定代表人龚时来，该公司总经理。
被申请人龚时来，男，汉族，1953年2月16日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司总经理，住湖北省十堰市。
被申请人刘时咏,女，汉族，1954年4月10日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司经理，住湖北省十堰市，
本院于2015年6月12日作出（2015）鄂张湾民保字00067号民事裁定书，现因申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院申请解除对被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏价值12000000元的财产查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 杨中胜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1945号
申请执行人刘美芝。
被执行人张金伟。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人医疗费及伙食补助费43699.60元，承担案件受理费1225元。经本院强制执行，被执行人家中生活困难，暂无执行能力。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1662号民事判决第三项本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙美艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初543号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：栖霞市供销商场，住所地栖霞跃进路。
法定代表人：慕学宁，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市供销商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审78号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人王耀刚，男，1974年6月28日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0430号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人王耀刚于2016年10月19日驾驶黑EB87**号哈飞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从北辰小区到广电大厦，并向乘客收取车费5元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人王耀刚处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0430号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0430号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初387号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某甲，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某已，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某、刘某已金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘爱松经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某、刘某已经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金97710.69元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱松于2008年9月20日向原告借款50000元，2009年7月19日到期，借款凭证号为106832957，现尚欠50000元；于2008年9月23日向原告借款50000元，2009年7月20日到期，借款凭证号为106832974，现尚欠47710.69元；由刘某、刘某已自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、改制公告一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社借款凭证复印件两份；3.借款合同复印件两份；4.最高额保证合同复印件一份；5.村民委员会证明一份；6.贷款逾期催收通知书复印件六份、担保人履行责任通知书复印件八份、公证书复印件两份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日被告刘某甲与原告签订借款合同，约定刘某甲向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2009年7月19日到期，月利率12.6‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告将50000元款项发放给被告刘某甲，被告刘某甲在借款凭证（NO.106832957）上签字确认。2008年9月23日被告刘某甲与原告签订借款合同，约定刘某甲向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2009年7月20日到期，月利率12.6‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日,原告将50000元款项发放给被告刘某甲,被告刘某甲在借款凭证（NO.106832974）上签字确认；以上借款由被告刘某、刘某已提供连带责任保证，现共结欠借款本金97710.69元及相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某、刘某已签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告刘某甲应予偿还；被告刘某、刘某已自愿为被告刘某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某已、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97710.69元及相应利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘某、刘某已对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘爱松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，公告费560元，由被告刘某甲、刘某、刘某已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王云云
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审115���
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人崔晓军。
申请人灵寿县国土资源局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月24日该局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人崔晓军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月20日擅自占用牛城乡倾井庄村集体土地（耕地923.16平米，不符合土地利用总体规划）923.16平方米（合1.38亩）建库房的行为，作出灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令���还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：两个库房，东至闲地、南至厂房、西至厂房、北至厂房，总面积：923.16平方米）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币18463.2元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月24日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，���过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执801号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。
法定代表人黎钢，咸宁环卫局局长。
被执行人徐汉玉，女，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复43号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐汉玉的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入4300元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1231号
原告：支明英，女，汉族，1949年1月3日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告：支明才，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：梁明英，女，汉族，1948年1月14日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：支明春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
原告支明英、支明才与被告梁明英、支明春排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告支明英、支明才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支明英、支明才撤诉。
案件受理费50元，由原告支明英、支明才负担。
审判员 张明龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘茂霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8437号
上诉人（原审第一被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
负责人：丁欣欣。
上诉人（原审第二被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人:丁海富，该公司董事长。
上列二上诉人共同委托代理人：杨杰，身份证住址：浙江省诸暨市，系浙江亚厦装饰股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆兵，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：张其芳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司杭州分公司（以下简称亚厦杭州分公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人陆兵建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陆兵以亚厦杭州分公司聘请其为广州保利天悦工程施工，该公司项目经理吴某承诺向其清结欠款，但经其催讨未果为由，提起本案诉讼，要求亚厦杭州分公司、亚厦公司支付清包工资168000元并支付逾期付款利息。亚厦杭州分公司、亚厦公司共同辩称其没有与陆兵签订过施工合同，并称涉案工程项目是亚厦公司的，与亚厦杭州分公司无关，虽然吴某是亚厦公司在涉案工程的项目经理，但不清楚吴某有无转包，亦无法向吴某了解情况，故申请追加吴某为本案共同被告以便查清事实等。根据双方上述诉辩主张，陆兵作为原告，应举证证明其主张的施工及欠款情况是否属实，以及亚厦杭州分公司、亚厦公司是否应对此承担责任。
经审查，陆兵确认其没有签订施工合同，为证明其施工及工程结算情况，陆兵仅提交了一份落款时间为2013年12月1日、落款签名为“吴某”、“陆兵”的《协议书》，及一份落款时间为2013年12月1日、结算人为“虞某”的《总工程结算单》，没有提交其他施工及结算资料，而上述两份证据中均无亚厦杭州分公司或亚厦公司的盖章，且上述《协议书》中写明“经双方友好协商，广州保利天悦23#楼公共部位精装修工程，吴某补给陆兵280000元全部结清（前提是陆兵给足300万材料发票给浙江亚厦装饰股份有限公司，年底前无材料商，人工工资欠款），于2014年1月25日前结清”，上述《总工程结算单》中则载明“余款为39559.8元”，即上述两证据中所涉金额均与陆兵现主张的金额168000元不一致，对此，陆兵虽称吴某于2014年2月支付了112000元，但并未举证证明，陆兵还在二审中述称《协议书》所涉款项是工资，而《总工程结算单》是对材料的总结算，并确认《总工程结算单》是其与吴某之间就涉案工程的总结算。基于上述事实，本院认为，陆兵上述举证与其主张之间存在明显差异，一审法院对此未予具体查明，亦未审查吴某对上述证据有无异议，以及亚厦杭州分公司、亚厦公司分别与吴某之间就涉案工程存在何关系等基本案件事实，且对于亚厦杭州分公司、亚厦公司有关追加吴某参与本案诉讼的申请亦未予处理，在此情况下，一审仅凭亚厦杭州分公司、亚厦公司确认吴某是亚厦公司员工和涉案工程项目经理的陈述意见，就以吴某与陆兵就涉案工程的结算行为应视为吴某的职务行为，其法律后果应由亚厦杭州分公司、亚厦公司承担为由，认定亚厦杭州分公司、亚厦公司与陆兵之间系雇佣关系，并判令亚厦杭州分公司、亚厦公司连带支付陆兵请求的工资款及利息，明显依据不足。故一审对本案基本事实查明不清，影响本案处理结果，为慎重，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5317号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司杭州分公司预交的二审案件受理费3660元，浙江亚厦装饰股份有限公司预交的二审案件受理费3660元，均予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一七年七月十一日
书记员 梁少欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保26号
申请人黄文斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人胡晓红，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人何树国，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人黄文斌对被申请人杨春、胡晓红、何树国申请财产保全一案，申请人黄文斌于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值77000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人黄文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春、胡晓红、何树国77000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人黄文斌提供担保的77000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋佳夫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初590号
原告：刘广东，男，42岁，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:吕雅楠，女，1974年4月25日出生，现住柳河县。
被告:吕连秋，女，1976年10月8日出生，现住柳河县。
被告:任欣彤，女，1995年7月9日出生，现住柳河县。
被告：吉林省亮剑科技有限公司。住所地：柳河县建设街三区43丘*幢*号。
法定代表人：任欣彤。
被告：吉林盛楠家具有限公司。住所地：柳河县建设街三区43丘*幢*号。
法定代表人：吕连秋。
被告：柳河润楠家具制造有限公司。住所地：柳河县安口镇青沟子村大庙屯号。
法定代表人：吕雅楠。
原告刘广东与被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤、吉林省亮剑科技有限公司、吉林盛楠家具有限公司、柳河润楠家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费7,650.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初215号
原告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代理人：田海龙，董事长。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
被告：深圳红河马智能数字动力技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同富裕工业城11栋12楼。
法定代表人：李俊峰，董事长。
原告山东嘉寓润峰新能源有限公司与被告深圳红河马智能数字动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告山东嘉寓润峰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉寓润峰新能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告战苏明，女士，1968年07月11日出生，住浙江省宁海县跃龙街道东海路***弄***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告战苏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告战苏明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93563.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93563.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行,组织机构代码681584071。
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人张攀，系该公司职工。
委托代理人张涛，系该公司职工。
被执行人樊朋朋,男,汉族,农民。
被执行人王冬苟，男，汉族，农民。
被执行人樊子苗，女，汉族，农民。
被执行人樊天纯，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：37689.23元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03656号民事判决的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋春光
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第359-1号
申请执行人张彩青，女，45岁，汉族，现住包头市九原区。
被执行人杨鹏，男，50岁，汉族，现住包头市东河区鹿鸣苑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第347号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金芬银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 靖
二〇一五年八月十四日
书记员 马新平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1048号
原告上海市宝山区大场供销合作社，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆国忠。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
被告罗满英，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。
原告上海市宝山区大场供销合作社与被告罗满英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海市宝山区大场供销合作社的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。被告罗满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区大场供销合作社诉称，原告为上海市宝山区南大路XXX号房屋的房地产权利人，曾将其中的503-3号房屋出租给退休员工案外人吴某某。2013年9月24日，吴某某与被告罗满英签订租房协议，将503-3号房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告已经与吴某某终止了租赁关系，吴某某也没有与被告签订新的租赁协议，但被告并未于合同到期后搬离503-3号房屋。原告多次要求被告返还房屋，被告曾于2014年11月26日出具了书面承诺，承诺将503-3号房屋的一楼部分于2014年12月15日前返还，二楼部分于2015年3月30日前返还。现原告已经将503-3号房屋的一楼部分收回，但被告仍占据二楼部分拒不归还，故原告起诉来院，要求被告立即搬离并将503-3号二楼的房屋返还给原告。
原告上海市宝山区大场供销合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房地产登记簿，证明原告为503号房屋的房地产权利人；2、租房协议，由案外人吴某某提供，证明被告与吴某某的租赁合同关系至2014年9月30日到期；3、承诺书，证明被告承诺于2015年3月30日前将503-3号的二楼房屋返还给原告；4、律师函，证明因为被告没有按承诺搬离，原告曾发律师函要求被告交还房屋；5、房屋重新测量情况，证明原告曾于2014年11月对503号房屋内由被告使用的部分进行重新测量，实测面积为60.9平方米，包含一楼和二楼部分。
被告罗满英未作答辩。
鉴于被告罗满英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为503号房屋的房地产权利人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与案外人吴某某的租赁关系已经于2014年9月30日终止，被告已经向原告交还了503-3号房屋的一楼，也承诺于2015年3月30日前搬离该房屋的二楼，故被告继续占用、使用503-3号的二楼房屋已丧失合同基础和法律依据。原告作为房屋的所有权人，要求被告排除妨害、搬离并返还由被告使用的503-3号二楼房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗满英于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区503-3号的二楼房屋(罗满英使用部分)中搬离，将上述房屋返还给原告上海市宝山区大场供销合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告罗满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1073号之一
申请人衣少平，男，住烟台市牟平区。
申请人衣大伟，男，住烟台市牟平区。
被执行人衣元国，男，住烟台市牟平区。
被执行人李仁花，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衣元国、李仁花的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执32号
申请执行人徐春香，女，1951年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘丽华，女，1958年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵滨，男，1960年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的徐春香诉刘丽华、赵滨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1245号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4544号
原告：陈喜峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所。
被告：欧家凯，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人（特别授权）：欧正林，男，1969年09月7日，住江苏省溧阳市，欧家凯之父。
被告：曹霞，女，1987年6月23日生，居民身份照吗320602198706235327，汉族，住南通市崇川区。
原告陈喜峰与被告欧家凯、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈喜峰的委托代理人葛宪明，被告欧家凯的委托代理人欧正林，被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币2万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息。
事实及理由：2016年7月20日，被告欧家凯因缺少资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺借款于2016年7月29日归还。借款到期后，被告欧家凯未兑现还款，虽经原告催要，至今分文未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹霞应对案涉借款本息承担共同还款责任。
被告欧家凯辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但借款是欧家凯的个人行为，与曹霞无关。
被告曹霞辩称，该笔借款被告曹霞并不知情，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日，被告欧家凯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到陈喜峰人民币贰拾万圆，于2016年7月29号前归还”。当天，原告通过其农业银行账号尾数为0075的银行账户将2万元借款汇入被告欧家凯农业银行账号尾数为1715的银行账户。借款到期后，被告欧家凯未能还款，虽经原告催要，至今分文未还。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧家凯之间的借贷关系清楚、明确，被告欧家凯未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。鉴于原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，且目前并无统一的商业银行贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹霞表示对被告欧家凯的对外举债不知情，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，但对该主张其未提供证据证明，本院难以采信。故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告曹霞应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧家凯、曹霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈喜峰借款本金人民币2万元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 吴彩虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26756号
原告：成都市青白江区富发新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区褔洪乡幸福村四组。
法定代表人：张同祥，经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
负责人：丁威，经理。
本院在审理原告成都市青白江区富发新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市青白江区富发新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青白江区富发新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市青白江区富发新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5381.94元，由原告成都市青白江区富发新型建材有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月十五日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1212号
原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。
委托代理人，郑皓，男,系郑杰林直系亲属。
被告:马新勇,男,1971年2月7日出生,汉族，住江苏省沛县。
原告郑杰林与被告马新勇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。
审判员 杨远贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8626号
原告：李长磊，男，汉族，1987年6月16日出生，住江苏省灌云县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地苏州工业园区现代大道1699号。
负责人：詹恒吉。
原告李长磊与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿2760元整，并退还货款276元，合计3036元整。
庭审中，原告明确其诉讼请求的被告是指沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店。
两被告共同辩称：请求法院驳回原告诉请，一是本案原告出示的涉案商品并非被告销售；二是本案不适用《食品安全法》第148条第二款关于惩罚性赔偿的规定；三是原告并非正常消费者。
经审理查明，原告于2016年7月31日在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店处购买了三瓶芝麻核桃粉，单价69元，合计207元。购买当天该三瓶商品均超过保质期。
本院认为，被告虽辩称原告商品并非被告所售，但原告提供了发票、实物作为证据，并向被告出示播放了购买商品视频，被告也表示视频确系在被告处拍摄。本院认为，本案讼争超过保质期的商品应当认定确系沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店所售。讼争商品在购买时超过保质期，存在食品安全问题，原告的诉讼请求应当支持。至于讼争商品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店应于本判决生效之日起三日内退还原告李长磊货款207元，并赔偿原告李长磊2070元。
案件受理费减半收取为25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店负担，上述费用已由原告预交，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 飞
第2页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督81号
申请人：邓砚，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：黄秀珍，女，住贵州省遵义市红花岗区,系申请人邓砚之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人邓砚于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人邓砚称，其与被申请人于2013年6月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邓砚，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-389号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月22日至2025年3月31日，乙方按每月1406元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月22日，第二次支付时间为2016年12月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《商品房买卖合同》、房款《收据》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,436.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓砚从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,436.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3972号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高瑞义，男，汉族，1965年1月5日生，住镇江市。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告高瑞义、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二出具《担保承诺函》一份为被告一担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款42019.668元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月14日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担连带清偿责任。
被告高瑞义、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在其签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初821号
原告：刘某，女，1977年2月10日生，苗族，住贵州省。
被告：陈某，男，1977年3月16日生，汉族，现于广东省四会监狱服刑。
本院受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨永红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10147号
罪犯闫怀玉，男，汉族，初中文化，1946年4月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人闫怀玉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5909号刑事裁定,对罪犯闫怀玉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫怀玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯闫怀玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫怀玉减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1836号之二
申请执行人陈奎春，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张清文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人陈奎春与被执行人��清文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0122民初3259号民事调解书，于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张清文纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人张清文所有的东风雪铁龙牌闽Ａ×××××汽车一辆；划拨被执行人张清文所有的取保候审保证金人民币5000元。现因未能实际扣押被执行人上述车辆且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 曾 晟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初321号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张强，男，1982年12月17日出生于四川省什邡市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住什邡市。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日10时许，全某2驾驶的贵Ｇ×××××力帆牌摩托车从四川省资中县银山镇驶向内江方向，行驶至国道321线1937KM+300M时，撞上同方向停放在路边的被告人张强所驾驶的川Ｆ×××××长城牌小轿车突然打开的车门，致全某2及其摩托车摔倒在对向车道上，又与对向车道邱某驾驶的川Ａ×××××乘龙牌重型货车相撞，造成全某2经抢救无效死亡的交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，全某2系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致肝肾脾破裂出血，空肠、肠系膜及腹膜后广泛性挫伤出血，导致失血性休克死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张强承担此次事故主要责任，邱某承担此次事故次要责任，全某2不承担此次事故责任。案发后，张强对被害人的近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
另查明，被告人张强肇事后在事故现场等待处理，并在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失及机动车保险损失计算书、到案经过、户籍证明、证人邱某、李某、张某、王某、吴某、全某1的证言、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｆ×××××小型轿车、贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车、川Ａ×××××重型仓式货车的鉴定意见书、内江市公安局内公（物）鉴（理）字[2017]452号理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第72号全某2尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年十一月六日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初462号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人秦某某，女，1968年6月23日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年12月25日被监视居住，2016年6月24日被取保候审。经本院决定，于2016年8月12日依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人禚洪，辽宁律天律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人秦某某在沈阳市大东区小河沿路3号附近早市，以人民币10元的价格向贺某某贩卖淫秽光盘2张，被公安民警当场抓获，并在其随身携带的背包内查获淫秽光碟46张，在沈阳市沈河区沈阳路南苇巷xx号x-
x-x室其家中查获淫秽光盘69张。经鉴定，上述光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、沈阳市公安局统一保管淫秽色情物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、抓捕经过、情况说明等；证人贺某某、金某的证言；被告人秦某某的供述；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘117张的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人秦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人秦某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、公安机关扣押的淫秽光盘一百一十七张，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9893号
罪犯胡浩，男，汉族，初中文化，1980年5月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币��万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去��期徒刑一年（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪灿明，男，汉，1985年06月15日出生，住福建省南安市英都镇石山村园***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪灿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪灿明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24745.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24745.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申2号
申诉人（原审被告人）牟保国：
你因犯职务侵占罪一案，对本院（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定不服，以原审裁定认定你参与共同侵占35.4万元集体资产的证据不足；你与张长治等人分配655万元的“弃土场”补偿款系合法的合伙收益，该行为系民事行为而非刑事犯罪行为；你并非职务侵占罪适格的犯罪主体等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
关于原审裁定认定你参与共同侵占35.4万元征地补偿款的证据是否充分的问题。经查，重庆东港农业综合开发有限公司因疏港道路工程项目征用土地，该公司与重庆市南岸区广阳镇沿江村（以下简称沿江村）在2009年12月就征地补偿达成协议并将全部补偿款项支付到沿江村的账户后，该笔款项已转化为村集体财产，你利用任沿江村负责人的职务便利，伙同他人采取在伪造的补偿名单上冒签领款人姓名，伪造手印的方式，将其中的35.4万余元予以私分，该行为构成职务侵占罪。对于参与共谋侵占村集体财产的事实，有你及张长治的供述，证人贾某、陈某等人的证言以及相关书证等足以证实。
关于你私分柴封沟“弃土场”补偿款的问题。在重庆经开区征地服务中心向沿江村村委会发放了对柴封沟“弃土场”的700万元补偿款后，该笔款项已转化为村集体财产，你与张长治等人利用担任村集体经济组织负责人的便利，隐瞒弃土场的实际补偿面积及补偿金数额，对村民虚构事实，侵占了其中655万元资金予以私分，该行为属侵占集体财产，构成职务侵占罪。该事实有你及张长治、卢荣的供述、证人曾某、贾某、陈某等人的证言及其他相关书证等足以证实，故该申诉理由不能成立。
关于你是否系职务侵占罪适格的犯罪主体问题。虽然你有“弃土场”合伙人的身份，但原审法院认定你所侵吞的征地补偿款，系你在担任沿江村党支部书记期间，利用管理和经手村集体财产的职务之便，伙同他人采取隐瞒事实、虚构真相等方式所侵吞的村集体财产，且数额巨大，故你的行为构成职务侵占罪。该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4639号
申请人：张家港市丰诚机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗镇1幢、2幢、3幢。
法定代表人：陈三林，该公司总经理。
被申请人：云县正友废旧再生物资回收有限责任公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组。
本��在审理申请人张家港市丰诚机械制造有限公司与被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市丰诚机械制造有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰诚机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，��封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆湘君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1235号
申请执行人郑玉山。
被执行人松原豫桥油气开发有限公司。
申请执行人郑玉山与被执行人松原豫桥油气开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：熊伟平，该行行长。
委托代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：周冠学，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告：陈姿颖，女，1978年6月25日出生，汉族。
被告：朱再云，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告：张军，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告周冠学、陈姿颖、朱再云、张军金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告周冠学准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费4800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢玉慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更258号
罪犯花金鹏，男，1988年10月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月28日，陕西省华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第38号刑事判决，认定罪犯花金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯花金鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯花金鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯花金鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月3日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执33号之二
申请人：太原市金通典当行有限公司，住址：太原市小店区长风街131号(华德中心广场)1幢B座1-2层1002号。
法定代表人：吕晋峰，该公司董事长。
委托代理：郭伟。
被执行人：李洁，男，汉族，住址：山西省太原市万柏林区大众巷**号楼**号，身份证号：1401041972********。
本院在执行太原市金通典当行有限公司与李洁典当纠纷一案，查封了被执行人李洁名下的车牌号为晋A12H**（丰田兰德酷路泽越野车）一辆，现因双方达成和解协议，同意以该车接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对李洁名下的车牌号为晋A12H**（丰田兰德酷路泽越野车）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十月三十日
书记员 ：常瑞华
注释：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成；申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5267号
上诉人（原审起诉人）胶州市宏华纺织有限公司。
上诉人胶州市宏华纺织有限公司不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4218号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2005年9月1日，王志利以非法取得的起诉人公司合同章与被起诉人刘炳臻签订订货合同，并支付预付款156万元，之后被起诉人刘炳臻提起诉讼，请求法院判令起诉人继续履行订货合同，否则赔偿违约金1000万元，未经合法授权的起诉人的委托代理人周茂喜与被起诉人刘炳臻达成调解协议，扣除已支付的预付款再支付给被起诉人刘炳臻844万元，该款以财产清单载明物品抵偿（见（2005）青民二初字第80号民事调解书）。后经过再审，（2006）青民再初字第7号民事判决书撤销了（2005）青民二初字第80号民事调解书，驳回了刘炳臻的诉讼请求。刘炳臻不服上诉，（2014）鲁民再终字第20号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。据此，起诉人要求判令被起诉人刘炳臻立即返还预付款156万元及所接受的公司财产，并承担诉讼费用。
原审法院认为，起诉人提供的起诉材料缺少营业执照、组织机构代码证等材料，也没有提供缺少该材料的情况说明，且在收到《起诉材料补正告知书》后30日内未向本院补正，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人胶州市宏华纺织有限公司的起诉不予受理。
上诉人上诉称，上诉人已经递交相关起诉材料及组织机构代码信息，符合立案所需材料的法律规定，人民法院应当依法受理。请求撤销胶州市（2016）鲁0281民初4218号民事裁定，指令胶州市人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人胶州市宏华纺织有限公司提交的起诉材料，符合人民法院受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4218号民事裁定；
二、指令胶州市人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23051号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:刘建杰，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘建杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告刘建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计143087.85元（截至2016年7月15日，欠款本金94163.67元，利息13472.55元，滞纳金及费用35451.63元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘建杰身份证复印件；3、持卡人账单查询。
刘建杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘建杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告刘建杰向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计143087.85元（其中，欠款本金94163.67元、利息13472.55元、费用35451.63元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94163.67元、利息13472.55元、费用35451.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘建杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执234号
申请执行人：郑登禹，男，1973年5月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑登禹与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）尤民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执234号。2016年1月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年1月26日本院做出(2016)闽0426执234号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案当时未申请执行，未参与分配；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案当时未申请执行，未参与分配，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执18号之一
申请人：山西沃源建筑设备有限公司，住址：山西省太原市太榆路10号。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托代理人：任满意，该公司员工。
被执行人：李二冬，男，汉族，身份证号:1427331982********，住址：山西省垣曲县城新城镇清源村*组**号。
被执行人：庞楠，女，汉族，身份证号：1427331986********，住址：山西省垣曲县清源村*组**号。
本院在执行山西沃源建筑设备有限公司与李二冬、庞楠融资租赁合同纠纷一案，冻结被执行人李二冬、庞楠存款728691.66元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除被执行人李二冬、庞楠在银行存款728691.66元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 程 龙
注释：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成；申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。