河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终4910号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
负责人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩华丽，女，汉族，1974年11月20日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛如意，男，汉族，1982年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人韩华丽、毛如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人韩华丽的委托诉讼代理人李新生，被上诉人毛如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：1、撤销(2018)豫1602民初4404号民事判决书，依法改判。上诉金额：53977.26元。2、二审诉讼费用由韩华丽、毛如意承担。事实和理由：一、一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据。一审法院按照城镇户籍性质计算残疾赔偿金属于适用标准错误。城镇户籍应当提供非农户口的户籍证明或者提供其经常居住地为城镇的证明。在一审庭审中，韩华丽未提交充分的证据证实居住在城镇，也没有相关证据证实其主要生活来源、消费支出均在城镇，因此，对于其伤残赔偿金应当按照户籍性质即农村标准计算。二、一审法院计算误工费的标准错误。一审法院按照批发零售行业标准计算误工费无任何事实依据，韩华丽在一审庭审主张其是金店的营业员，但是其并不是店主，只有金店的所有人即店主的收入情况才能参照批发零售行业标准计算；韩华丽也未提供充分的证据证明其与金店存在真实的劳动关系及收入情况，所以其误工费不能按照批发零售行业标准计算，其误工费的计算应当按照农村标准计算。
韩华丽辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律条款正确，二审法院应依法驳回上诉。2、不承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、韩华丽在一审开庭时提交了现所居住房屋四邻签字证明信和辖区居委会证明信及房东的身份证复印件、租赁协议书，另有韩华丽发生交通事故前所在用工单位出具负责人身份证和职务证明信、负责人签字、负责人联系电话、工资表复印件、单位证明信等相关证据材料，上述证据充分证明韩华丽近几年一直生活工作在城镇，符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[2005]民他字第25号的规定。一审法院根据相关法律规定依法对韩华丽按照城镇居民标准进行判决，符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，在一审开庭时，韩华丽向一审法院提交发生交通事故前用工单位出具十个月工资表复印件、单位证明信等相关证据材料，以上证据材料充分证明韩华丽长期在萃华金店担任营业员，由于韩华丽每月的实际工资收入完全不同，法院审理认定其工资收入不稳定，系非固定收入，故应当按照同行业或相近行业行业标准计算，根据萃华金店的营业性质和经营模式及被上诉人从事的职务，显示该行业与批发和零售业相近，故一审法院按照法律规定认定韩华丽的误工费按照批发和零售业标准计算赔偿，符合法律规定。
毛如意辩称，同意韩华丽一方的答辩意见。
韩华丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险周口公司、毛如意赔偿韩华丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计170000元；2、本案诉讼费、鉴定费用由平安财险周口公司、毛如意承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日，毛如意驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在周口市××路平原宾馆门口非机动车道停车开车门过程中与沿七一路非机动车道行驶的韩华丽驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成韩华丽受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队作出的事故认定书认定，毛如意负该事故全部责任，韩华丽无责任。毛如意驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口公司投保有交强险和商业三责险限额500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩华丽在周口市中心医院住院治疗31天，花医疗费27120.74元，其中含毛如意垫付1400元。经韩华丽申请一审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，韩华丽构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为60日，营养期限为60日，韩华丽支付鉴定及检查费1720元。查明，韩华丽在周口市××路地下广场做金店营业员工作，长期在城镇工作、生活、居住。韩华丽的合理损失包括：医疗费27120.74元（含毛如意垫付1400元），住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费36848元/年÷365天×60天=6057元，误工费43592元/年÷365天×240天=28663.2元（按2017年度河南省批发、零售业为55485元/年计算），交通费300元（酌定），残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元（按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算），精神损害抚慰金5000元（本院酌定），被扶养人生活费11207.33元（按2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年计算，其中，韩华丽父亲9211.52元×11年×10%÷3人=3377.55元，母亲9211.52元×12年×10%÷3人=3684.6元，儿子9211.52元×9年×10%÷2人=4145.18元），鉴定费（含检查费）1720元。以上共计142533.99元，扣除鉴定费1720元后，余下140813.99元（含毛如意垫付的1400元）。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定毛如意负事故的全部责任，韩华丽无责任，责任划分明确，均无异议，一审法院作为划分本案民事责任的依据。因毛如意所有的肇事车辆在平安财险周口公司投有交强险和商业三责险，故韩华丽的合理损失142533.99元扣除鉴定费1720元后所余140813.99元应由该公司在保险责任限额内赔偿，其中赔偿韩华丽139413.99元，返还毛如意垫付的医疗费1400元。鉴定费1720元应由毛如意承担。平安财险周口公司在本案中的辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向韩华丽赔偿医疗费等各项损失139413.99元，向毛如意返还所垫付的医疗费1400元。二、毛如意于判决生效之日起十日内向韩华丽赔偿鉴定费1720元。三、驳回韩华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由韩华丽负担75元，毛如意负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于上诉人平安财险周口公司上诉主张一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据问题。经审查：在一审审理中，被上诉人韩华丽为主张应按城镇标准计算其伤残赔偿金，举证有租房合同、居民委员会证明、租赁房屋邻居证明及该次交通事故发生前其所在用工单位萃华金店出具的证明、工资表等证据，上诉人平安财险周口公司对被上诉人韩华丽所举证的上述证据并无证据予以反驳，一审法院按照城镇标准计算韩华丽的伤残赔偿金，有事实根据和法律依据，并无不当。对该上诉理由，本院不予支持。
第二，关于上诉人平安财险周口公司上诉主张一审法院计算误工费的标准错误问题。经审查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人韩华丽不能举证其最近三年的平均收入状况，一审法院结合被上诉人韩华丽举证的该次交通事故发生前其所在用工单位萃华金店出具的证明、工资表等证据，参照相近行业的标准计算被上诉人韩华丽的误工费，并无不当。
综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年十月三十一日
书记员 周 坚