广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1687号
原告：韩夺，
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所实习人员。
被告：加航伟。
被告：李文斌。
原告韩夺与被告加航伟、李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任记录。原告的委托代理人温烜华、洪颖峰、被告李文斌到庭参加诉讼。被告加航伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年8月28日作出（2014）海民保字第65号民事裁定书，裁定查封、扣押被告加航伟名下车牌号为冀A×××××华泰圣达菲牌小型客车。本案现已审理终结。
原告韩夺诉称，2014年7月9日晚上约九点，被告李文斌酒后驾驶被告加航伟的冀A×××××小型普通客车在北海大道公安局前路段与原告的小型普通客车发生追尾事故，造成原告的桂A×××××车辆车尾右侧受损，维修费用损失合计49580元。道路交通事故认定书认定被告李文斌在此次交通事故中负全部责任，应向原告进行赔偿，但被告李文斌却借口需变卖车辆才肯赔偿。该事故车辆的车主是被告加航伟，为此原告向法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿小型普通客车维修费合计人民币49580元给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、广西壮族自治区北海市海城区人民法院民事裁定书（2014）海民保字第65号，证明因事故车辆准备返还被告李文斌，原告韩夺为防止被告李文斌、加航伟将事故车辆变卖转移财产而向法院提出诉前财产保全申请；
2、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告韩夺事故车辆的具体情况；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告加航伟是事故车辆的车主，被告李文斌是事故车辆的使用人；
4、北海市公安局交通警察支队海城大队道路通事故认定书，证明被告李文斌在本次交通事故中应负主要责任；
5、发票、北海市新中车坊汽车维修有限公司接车单，证明韩夺修理被追尾车辆所产生的维修费用。
被告李文斌辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的驾驶员王明涛无驾驶证复印件；二、事故发生在2014年7月9日，但原告韩夺的行驶证领证日期是2014年7月15日，交通法规明文规定，无牌照无行驶证上路行驶的机动车属于违法行为；三、原、被告方都有保险，原告方为何不经双方保险公司定损，同时在被告不知情的情况下进行修车；四、按常理奔驰车应在奔驰车的4S店修车，而原告却到自己喜欢的修车地修车。经认定被告方车辆“圣达菲”最高限额价值49600元，而原告方修车费用同样49600不合理；五、因事故当天车辆无牌，对这个车牌是否事故车有疑问。
被告李文斌对其辩解在庭后提交的证据有：
汽车买卖合同，证明冀A×××××车辆是由被告加航伟出售给李文斌。
被告加航伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告加航伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，双方质证意见如下：
被告李文斌对原告证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2真实性有异议，当时发生交通事故是2014年7月9日，原告的行驶证是2014年7月15日，当时驾驶车辆的是王明涛，原告应该提供王明涛的车辆行驶证。对证据3、4真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议。
原告对被告李文斌证据的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，车辆转移应以登记为要件，而且没有二手车市场完税发票。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：
原告证据1、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据2行驶证的车牌号与《道路交通事故认定书》中的车牌号一致，行驶证日期与本案的事故认定没有因果关系，对该证据本院予以采信；原告证据5中的发票是合法有效的票据，接车单与发票的价格相符，本院予以采信。被告李文斌证据，是两被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月9日21时50分，被告李文斌醉酒驾驶登记在被告加航伟名下的冀A×××××小型普通客车与王明涛驾驶的原告所有的桂A×××××小型普通客车在北海市北海大道公安局前路段发生追尾，造成桂A×××××车辆损坏的交通事故，此次交通事故经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李文斌负事故的全部责任，王明涛不承担事故责任。事故发生后，桂A×××××车辆所花费的修理费为为49580元。双方为赔偿问题产生争议，以致涉诉。
另查明，2013年12月9日，两被告签订一份《汽车买卖合同》，约定被告加航伟将冀A×××××车辆出售给被告李文斌，交车时间为签订合同当日，如买方使用、保管或保养不当造成的问题，由买方自行负责，2013年12月9日起所有违章及任何刑事责任由买方承担。双方没有办理该车辆的过户手续。冀A×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，被保险人是李文斌，因被告李文斌是酒后驾驶，原告不向保险公司主张赔偿责任。
本案的争议焦点：对于原告因此次交通事故所造成的损失，两被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：对于被告李文斌与王明涛之间发生的交通事故，经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李文斌负事故的全部责任，王明涛不承担事故责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。王明涛驾驶的桂A×××××车辆所有人是原告，被告李文斌的过错是造成原告财产损害的直接原因，应由被告李文斌对原告承担全部的损害赔偿责任，原告要求被告李文斌承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告加航伟承担赔偿责任，本案中，冀A×××××车辆虽然登记在被告加航伟名下，但该车辆已由加航伟出售并交付给李文斌，其所有人应是被告李文斌，原告未能提供证据证明被告加航伟对损害的发生存在过错，其要求被告加航伟承担赔偿责任没有事实和法律依据，对此本院不予支持。桂A×××××车辆因此次交通事故所花费的修理费为49580元，应由被告李文斌承担。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李文斌赔偿车辆维修费49580元给原告韩夺；
三、驳回原告韩夺的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，诉讼保全费516元，合计1035.5元，由被告李文斌承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1039元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。