wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1408号
原告：吴小平，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴贤彪，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：长春市铁军建筑劳务有限公司，住所：广东省深圳市盐田区东海大道九号小区中铁大厦。
法定代表人：赵洪岐，该公司董事长。
原告吴小平与被告长春市铁军建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴小平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小平撤诉。
案件受理费5元，由原告吴小平负担。
审判员 张明龙
二〇一七年七月五日
书记员 刘茂霖
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0114行初162号
起诉人何刚，男，1977年2月7日出生，住河北省三河市。
本院收到起诉人何刚诉北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局（以下简称昌平城管监察局）行政起诉状，起诉人称：2017年7月20日，法院审理（2017）京0117行初8号行政案件过程中，被告昌平城管监察局聘请律师向法庭出示与原告诉讼请求无关的过期证据，严重侵害了原告的合法权益。2015年5月1日《中国人民共和国行政诉讼法》修改实行，本法第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉（并未要求打赢官司）。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”（并未规定委托几个人）。最高人民法院为规范《行政诉讼法》的执行，制定了《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，用本解释第五条对上位法《行政诉讼法》第三条第三款规定进行了解释，认为“行政诉讼法第三条第三款规定的政机关负责人，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人”，满足了被诉行政机关代理诉讼条件，足以充分说明行政诉讼的被告在出庭应诉中不得另行委托律师或者第三个人。故请求法院判令1、北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局故意违反规定，依职权决定聘请律师出庭应诉、规避接受监督的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。何刚所诉案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人何刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9199号之一
原告:孙远芬,女,1972年01月02日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:胡中林,男,1964年1月16日出生，住重庆市合川区。
孙远芬与胡中林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告孙远芬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远芬自愿撤回对被告胡中林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙远芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙远芬负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1812号
上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民一(民)初字第1812号原告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住本市崇明县。被告盛继航，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地本市。原告赵美香与被告盛继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日开庭进行了审理。原告赵美香到庭参加诉讼。被告盛继航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美香诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告向原告借款人民币17,000元，并书写借条一张。因借款至今未还，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币17,000元。被告盛继航未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告书写借条一张，该借条言明：“今盛继航向赵美香借人民币壹万柒仟圆整(￥17000.00)，生意需要。”后原告将现金人民币17,000元交与被告。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币17,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币17,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛继航应于本判决生效之日起十日内归还原告赵美香借款人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告盛继航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异字第12号
案外人王志勇，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省东乡县，
申请执行人危国辉，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省磐安县，
本院在执行危国辉与傅华义借款合同纠纷一案中，案外人王志勇于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人王志勇称，我院委托的江西省博达拍卖有限公司到东乡县天亿商业广场周围张贴“东乡县天亿商业广场负一楼房产第一次拍卖公告”，拍卖��的为东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）房产，拍卖时间为2016年9月6日下午15时。案外人王志勇看到拍卖公告后，向我院提出执行异议，请求法院停止执行（2015）抚中执字第76号危国辉与傅华义借款合同纠纷一案，并终止拍卖其在江西义成置业有限公司购买的天亿商业广场负一楼地下室。理由是案外人王志勇于2014年1月13日与江西义成置业有限公司签订了就天亿商业广场项目整层地下室的《房屋购买合同》，并按合同约定付清了相关款项，天亿商业广场地下室已经转让给案外人王志勇，和傅华义个人没有任何关系。法院不能拍卖案外人王志勇已经购买的天亿商业广场地下室，作为傅华义个人资产去偿还傅华义与危国辉之间的债务。
本院查明，我市东乡县人民法院根据危国辉提出的诉前财产保全的申请，于2014年9月29日作出（2014）东民保字第40号民事裁定书，查封了傅华义的财产，查封财产清单表明查封的财产名称为“天亿商业广场负一楼”，傅华义在查封财产清单上签了名字，查封财产即天亿商业广场负一楼处还张贴了“东乡县人民法院封条”。我院于2015年3月13日作出（2015）抚立终字第10号民事裁定书，将案件由东乡县人民法院提到我院审理，并于2015年9月6日作出（2015）抚民三初字第14号民事调解书。我院于2015年10月21日立案执行危国辉与傅华义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）抚民三初字第14号民事调解书，向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华义至今未履行。我院于2016年1月18日作出（2015）抚中执字第76-1号执行裁定书，裁定拍卖东乡县人民法院财产保全查封的傅华义所有的东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）的房产以清偿债务。经���对东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）的房产评估后，我院委托江西省博达拍卖有限公司拍卖东乡县天亿商业广场负一楼（地下室），并进行了第一次拍卖。在拍卖期间，案外人王志勇对执行标的提出了异议，对执行标的主张所有权。案外人王志勇提供的其与江西义成置业有限公司签订的《房屋购买合同》上，作为签订合同的甲方江西义成置业有限公司，有傅华义的印章。案外人王志勇提供的银行汇款凭证无备注说明此笔汇款用途。
本院认为，根据案外人王志勇提供的其与江西义成置业有限公司签订的《房屋购买合同》及银行汇款凭证，难以认定我院查封并正在拍卖的东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）已经为案外人王志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 王一敏
二〇一六年九月十二日
书记员 汤大治
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京02刑终217号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗素兰，女，1946年7月2日出生于河北省景县，汉族，文盲，退休职工，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年5月21日被取保候审。
辩护人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，1995年1月6日出生于北京市，汉族，大专文化，北京天创伟业投资公司职员，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被取保候审。
辩护人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘学兵，男，1969年5月22日出生于北京市，汉族，初中文化，北京天创伟业投资公司职员，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被取保候审。
辩护人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪一案，于2017年2月20日作出（2016）京0106刑初1157号刑事判决。在法定期限内，原审被告人苗素兰、刘浩、刘学兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人苗素兰、刘浩、刘学兵，审阅辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2016年5月20日6时23分，西局派出所接到匿名举报电话称本市丰台区莲怡园二区9号楼一层有人吸毒、有大型犬。当日7时许，西局派出所民警左某、赵某和两名辅警赶赴现场进行查证。在查证过程中，民警要求在此居住的刘学兵、刘浩、高某携带身份证回派出所进行尿检，因刘学兵等人的身份证件均不在现场，高某出去拿证件，刘浩让其爷爷奶奶过来送证件。被告人苗素兰（刘浩的奶奶）来到莲怡园二区9号楼一层后，因对举报电话有异议，在谈话过程中情绪激动，辱骂民警左某，并动手打左某，后左某使用警用喷罐制止苗素兰，苗素兰在追打左某的过程中倒地。之后被告人刘浩、刘学兵等人便攻击出警民警与辅警，对出警民警和辅警进行撕扯、殴打并使用电水壶进行威胁，阻碍民警执法，后又拒不离开现场到派出所接受调查。被告人苗素兰在阻拦民警带离刘学兵等人时咬伤一名辅警的腿部。被告人苗素兰、刘浩、刘学兵的阻碍执法行为造成民警左某制服损坏、右前臂、右中指软组织损伤，其中右中指损伤累及近侧指间关节；造成民警赵某颈部、右膝部、右小腿外伤；造成辅警贡某右前臂皮肤擦挫伤；造成辅警武某左膝部皮肤破损伴皮下出血。经法医鉴定，民警左某、赵某和辅警贡某、武某的身体损伤程度均为轻微伤；损坏制服价格经鉴定为人民币80元。被告人苗素兰、刘浩、刘学兵在现场被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。
原判认定上述事实，有证人左某、赵某、贡某、刘某1、武某、倪某、高某、刘某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、诊断证明书，涉案财产价格鉴定结论书，伤情照片，被损警服照片，物证照片，扣押清单，工作记录，工作说明，视听资料，被告人苗素兰、刘浩、刘学兵的供述，常住人口基本信息表，到案经过，破案报告等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人苗素兰、刘浩、刘学兵无视国法，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚；且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。判决：一、被告人苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；二、被告人刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月；三、被告人刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；四、随案移送的水壶一个予以没收。
苗素兰的上诉理由为，其认识到不应与警察发生正面冲突，在二审期间表示认罪，请求法院从轻处罚；苗素兰辩护人的辩护意见为，苗素兰能够自愿认罪，请求二审法院对苗素兰从轻处罚并适用缓刑。
刘浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，刘浩系初犯，且在二审期间表示认罪，请求二审法院对刘浩适用缓刑。
刘学兵的上诉理由为，其认识到自己有不当行为，在二审期间表示认罪，请求二审法院对其从轻处罚；刘学兵辩护人的辩护意见为，刘学兵的行为不构成妨害公务罪，如果刘学兵被认定为有罪，请求二审法院从轻处罚。
北京市人民检察院第二分院的审查意见为，原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判；如果在二审期间，被告人有悔罪表现，出现新的量刑情节，可依法改判。
经二审审理查明：原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核，对言词证据中相互印证部分及其他证据予以确认。
在二审审理过程中，苗素兰、刘浩、刘学兵分别向本院提交了书面认罪材料。经本院核实，对上述材料均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗素兰、刘浩、刘学兵以暴力、威胁等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处；且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵的犯罪事实清楚,定罪正确,审判程序合法，量刑在法定幅度内，鉴于在二审期间，苗素兰、刘浩、刘学兵能够认罪、悔罪，并考虑本案具体情节，依法可对苗素兰、刘浩、刘学兵宣告缓刑。苗素兰、刘浩、刘学兵所提上诉理由及苗素兰、刘浩辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。刘学兵辩护人所提刘学兵的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见，本院酌予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1157号刑事判决主文第四项，即随案移送的水壶一个予以没收。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1157号刑事判决主文第一项、第二项、第三项，即被告人苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
三、上诉人（原审被告人）苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、上诉人（原审被告人）刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蕊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1772号
原告：杜某，女，汉族，1992年11月11日出生。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组
负责人：杜伟，该组组长。
原告杜某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某村八组村民。2015年2月14日，原告与咸阳市城镇居民马某依法登记结婚，但户籍一直未发生变动。并参加农村合作医疗、村委会换届选举，并在某某村八组由承包地。2016年8月，某某村八组的部分土地被依法征收，2017年1月村组制定了分配方案，村民每人分配1000元。被告以原告属出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至法院。
某某村八组辩称：原告陈述的分款数额正确，第一次是2015年7月份左右因征地每人分配2500元，第二次组上就公产摊平向每位村民分配1000元。当时按照分配方案的规定，出嫁女不能参与分配，故我组未向原告进行分配。
杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
户口本一份，欲证明原告自出生户籍就登记在被告村组，一直未曾发生迁转，应属某某村八组合法村民，应当享受同等村民待遇。
2.结婚证、马某户口本一份，欲证明杜某于2015年2月14日同城镇户口居民马某登记结婚，系嫁城女的事实。
经质证，某某村八组对杜某提交的证据的真实性均无异议。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年7月份，因空港新城建设需要，某某村八组的部分土地被依法征收，某某村八组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村八组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，某某村八组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”部分2500元。2016年下半年，某某村八组的部分公共土地被征收，关于公产的赔偿，某某村八组向每位具有村民资格的人平均分配1000元，两次合计3500元。某某村八组以杜某属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，故未对杜某分配公产部分每人1000元。
另查明，杜某自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村八组58号户主杜某军名下。2015年2月14日，杜某与咸阳市渭城区咸红路三五三O厂15号楼3单元2层东户居民马某依法登记结婚。杜某在某某村八组有承包地，征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2015年与城镇居民马某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求某某村八组给付公产部分土地补偿款1000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初515号
原告秦某某，女。
委托代理人王某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告秦某某与被告李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，原告女儿与被告之兄李甲原系夫妻关系。2015年2月12日，被告的哥哥李甲与原告女儿梁某某经彬县人民法院判决离婚。2016年2月9日被告李某及家人去原告家要求原告女儿梁某某回家与其哥哥李甲过春节，原告女儿不同意，故被告殴打原告，致原告受伤。原告被家人送往彬县第二人民医院治疗，住院10天时间。出院后，经彬县北极派出所多次调解无果。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2338元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，以上共计4938元。
被告李某未答辩。
本案争议焦点：原告伤情与被告侵权行为之间是否存在因果关系；原告请求项目是否合法、合理、属实；原、被告对于原告之损失各应承担何种责任。
原告秦某某对其主张提供了交通费票据6张，证明交通费情况。
被告李某未质证。
法庭依法出示依法调取的公安机关案卷材料中证据如下：
1、彬县第二人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票，证明原告伤情及花费情况。
2、李某、秦某某、梁某某、李钢锋的询问笔录，证明事件发生的经过。
原告秦某某质证认为，对诊断证明书、住院病案、医疗费发票的真实性无异议；对上述笔录中打架的事实予以认可，且原告未还手。
被告李某未质证。
本院审查认为,对原告提供交通费票据，被告未质证，应结合原告伤情及治疗经过酌情予以认定；对本院依法出事的彬县第二人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据、询问笔录等证据，因其来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原告女儿与被告之兄李甲原系夫妻关系。2016年2月9日早上9时左右，被告前往原告家要求原告女儿梁某某还钱，双方发生争吵进而发生打架，导致原告受伤。后原告被送往彬县第二人民医院住院治疗，住院10天，被诊断为：外伤性头痛、左腕部软组织损伤。住院花费2085.86元，门诊医疗费花费253元，共计2338.86元。原告于2016年2月18日好转出院，医嘱“注意休息，按时服药，异常随诊”。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告李某的侵权行为致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担原告秦某某的医疗损失赔偿责任。原告主张医疗费2338元，依据原告医疗费票据总计为2338.86元，故予以支持；原告伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院10天，故应为300元；护理费根据护理人员的实际状况参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天确定为100.82元，住院10天应为1008.20元，原告主张1000元，故予以支持；误工费根据护理人员的实际状况参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天确定为100.82元，住院10天应为1008.20元，原告主张1000元，故予以支持；交通费按照原告治疗所需要的实际支出费用酌情认定150元，原告主张300元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告秦某某医疗费2338元、住院伙食补助费300元、护理
费1000元、误工费1000元、交通费150元，共计4788元。上述费用由被告李某承担3351.60元，剩余部分由原告承担。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某某承担75元，由被告李某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年五月十六日
书记员 王赛
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
岳池县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执147号
申请执行人：岳池万通恒投资有限责任公司。
法定代表人：杨天文，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：游梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨德彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池万通恒投资有限责任公司与游梅、杨德彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人游梅、杨德彬现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 刚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更381号
罪犯石峰，男，1972年7月2日生，汉族，吉林省九台市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月12日作出[2013]九刑初字第155号刑事判决书，以被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年10月16日起至2017年4月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯石峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石峰准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年10月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终220号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人田秀庆，经理。
委托代理人姜薇，女，汉族，1984年6月13日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）大同市骋华运输有限公司。
法定代表人田雨，经理。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财保阳泉支公司）因与被上诉人大同市骋华运输有限公司（以下简称大同骋华公司）保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保阳泉支公司委托代理人姜薇、大同骋华公司委托代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日，孙某某驾驶大同骋华公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车行驶至张涿高速公路张家口方向处，与机动车驾驶人王某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏、孙某某受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队出具的第1396095201500012号道路交通事故认定书认定，孙某某承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，伤者孙某某被送往大同市第五人民医院治疗，住院15天，花费医药费29405.04元。又查明，事故发生后，大同骋华公司与其雇佣的司机孙某某签订《赔偿协议》，大同骋华公司赔偿孙某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计40000元。还查明，事故发生后，欧曼半挂车花费现场施救费2800元、吊装费5000元，后经山西天必诚价格评估有限公司天评价字（2015）第111号价格评估意见书评估，该车的损失金额为118641元，鉴定花费鉴定费5500元。
另查明，欧曼半挂车在永安财保阳泉支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额150000元的车上人员险、责任限额198000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年9月03日0时起至2015年9月02日24时止，事故发生在保险期间内。庭审时，大同骋华公司陈述其放弃对事故无责方王某某在交强险限额内的追偿。
原审法院认为，河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。该认定书认定：孙某某负事故全部责任，王某某无责任。王某某所驾驶车辆的保险人应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。剩余部分永安财保阳泉支公司作为欧曼半挂车的保险人，应在车辆损失险限额内赔付大同骋华公司因此次事故造成的车辆损失，同时因大同骋华公司已赔付雇佣司机孙某某各项损失40000元，故永安财保阳泉支公司应在车上人员险限额内，就司机孙某某的损失合理赔偿于大同骋华公司。
依据查明的事实和相关法律规定，司机孙某某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费29405.04因有相关票据提供，予以支持；2、住院伙食补助费，依据孙秉君住院天数确定为750元（15天×50元/天）；3、营��费，因医疗机构没有相关医嘱，故不予支持；4、误工费：因孙某某为大车司机，根据山西省交通运输业从业人员在岗平均工资标准确定其误工损失为2250元（54751元÷365天×15天）；5、护理费，按照其他服务业标准及住院天数确定护理费为1129元（27476元÷365天×15天）；6、交通费，酌定为400元。对于以上损失，因大同骋华公司放弃对事故无责方王某某在交强险限额内的追偿，依法核减误工费2250元、护理费1129元、交通费400元、医疗费1000元，故永安财保阳泉支公司应在车上人员险限额内赔付原告剩余医疗费28405.04元、住院伙食补助费750元，共计29155.04元。
依据查明的事实和相关法律规定，大同骋华公司车辆损失为：车辆损失费118641元，依法核减事故无责方在交强险限额内应承担的财产损失100元，故确认车辆损失费118541元、现场施救费2800元、吊装费5000元、鉴定费5500元、以上共计131841元。对于永安财保阳泉支公司辩称的鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因其未提供其就该免赔事由曾特别提示原告的证据，故对其免赔理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告永安财保阳泉支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险范围内支付原告医疗费28405.04元、住院伙食补助费750元，以上共计29155.04元；2、被告永安财保阳泉支公司于本判决生效后十日内，在车损险范围内支付原告现场施救费2800元、吊装费5000元、车辆损失费118541元、鉴定费5500元，以上共计131841元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3520元，由永安财保阳泉支公司负担。
一审宣判后，永安财保阳泉支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。主要理由：1、鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围；2、山西天必诚价格评估有限公司天评价字（2015）第111号价格评估意见系被上诉人单方委托，不应作为证据使用，原判对车辆损失的认定不合理。
被上诉人大同骋华公司辩称，原审正确，应当驳回上诉。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，受损车辆委托有鉴定资质的部门进行了价格鉴定并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。永安财保阳泉支公司主张车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据对该鉴定结论予以反驳，并且在一审中也未提出重新鉴定，故原审采纳该鉴定结论并无不当。鉴定费、案件受理费系为了查清事故情况和确定保险标的的损失程度、解决保险事故纠纷所支出的必要的、合理的费用，永安财保阳泉支公司应予承担。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永安财保阳泉支公司上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元由永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 霍乐乐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告:胡玉忠，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告：孙胜秋，女，1978年7月25日出生，汉族。
被告：胡成水，男，1960年10月23日出生，汉族。
被告：李艳，女，1962年10月9日出生，汉族。
被告:韩平，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告：高春芳，女，1976年1月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月15日，原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告胡玉忠、孙胜秋、胡成水、高春芳到庭参加诉讼，被告李艳、韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年6月8日，原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告胡玉忠、孙胜秋到庭参加诉讼，被告胡成水、李艳、韩平、高春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金150000元、利息2128.20元(计算至2017年4月6日），合计152128.20元；2.胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任。诉讼过程中，海林邮政银行变更诉讼请求为：1.胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金112212.70元；2.胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任。事实和理由：胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别系夫妻关系。2016年3月28日，胡玉忠、韩平分别向海林邮政银行借款150000元，合计300000元。胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳互相承担连带保证责任。截至2017年4月6日，韩平已将借款本息偿还完毕，胡玉忠尚欠借款本金112212.70元。
胡玉忠、孙胜秋辩称，借款属实。
胡成水、高春芳辩称，借款属实，担保属实。
李艳、韩平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单。胡玉忠、孙胜秋、胡成水、高春芳没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别系夫妻关系。2016年3月24日，胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡玉忠、胡成水、韩平自愿组成联保小组，从2016年3月24日起至2018年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元内发放贷款，胡玉忠、胡成水、韩平互为连带责任保证人，孙胜秋、李艳、高春芳同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月28日，胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，胡玉忠、韩平各借款150000元，合计300000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年3月28日至2017年3月28日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，胡玉忠偿还借款本金37787.30元、利息2212.70元，韩平已将借款本息偿还完毕。截至2017年4月6日，胡玉忠尚欠借款本金112212.70元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，胡玉忠、孙胜秋与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向胡玉忠发放借款的义务，胡玉忠、孙胜秋未按合同约定按期履行还款义务，应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，胡玉忠、胡成水、韩平互为连带责任保证人，故胡成水、李艳、韩平、高春芳应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金112212.70元，胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。胡成水、李艳、韩平、高春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玉忠、孙胜秋在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金112212.70元，利息依约定的借款利率从2017年4月6日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、胡成水、李艳、韩平、高春芳对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、胡成水、李艳、韩平、高春芳履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交3342.56元，应收2544.25元，减半收取计1272.13元，财产保全费520元，合计1792.13元，由胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年六月八日
书记员 周家鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初834号
原告程更旺,男，1963年11月3日出生.
委托诉讼代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者.
被告陕西天博农业开发有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇。
原告程更旺与被告陕西天博农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告程更旺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程更旺撤诉。
案件受理费33900元，减半收取计16950元，由原告程更旺负担。
（本页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵安琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执795号之一
申请执行人：林娜朋，女，汉族。
被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，职务总经理。
申请执行人林娜朋与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1966号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人林娜朋借款本金人民币164780元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初217号
原告王合斌，男，汉族，1970年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王合斌诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王合斌起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王合斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第693号
罪犯刘桂初，男，1974年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于二00九年三月十一日被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年五月三日作出(2012)邵东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘桂初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年5月23日交付执行，刑期至2016年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桂初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘桂初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘桂初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘桂初的悔罪书��执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系贩毒再犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂初减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
江西省宜��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执357号之三
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。
法定代表人涂国平，该行副行长。
被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县。
法定代表人肖中云，该工厂负责人。
被执行人肖中云，男，1968年9月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周丽红，女，1980年7月3日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、肖中云、周丽红金融借款合同、抵押合同��纷一案中，依法拍卖了被执行人肖中云、周丽红名下2套房屋，执行到位部分金额，现被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、肖中云、周丽红暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执950号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人刘江，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省阆中市思依镇盘龙西路1号附161号。
当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 闵建华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2094号
罪犯王某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月8日作出（2015）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初512号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，工人。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏K×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路镇西村路口处，发生自摔事故。经认定，被告人周某负交通事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人颜某、郭某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初512号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6157号
原告：昆山市亭云信息技术有限公司，统一社会信用代码91320583302276045R,住所地昆山市周市镇新浦路468号。
法定代表人：陈亚萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾凡、朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
原告昆山市亭云信息技术有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山市亭云信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市亭云信息技术有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费966元，减半收取483元，保全费500元，两款合计983元，由原告昆山市亭云信息技术有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1400号
原告：杭州广琪纺织品有限公司。
法定代表人：叶郎根。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市东鹰针织有限公司。
法定代表人：邱栋。
原告杭州广琪纺织品有限公司(以下简称广琪公司)与被告绍兴市东鹰针织有限公司（以下简称东鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、李敏芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年间，原告陆续供应给被告棉纱，共计价值754227.90元，被告至今累计付款562880.40元，尚拖欠191347.50元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款191347.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的浙江增值税专用发票（17份）、送货单（49份）和付款凭证（22份）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的增值税专用发票和送货单可以证明原告出卖给被告的货物价值为754227.90元；原告自认结合其向本院提供的付款凭证可以证明被告已向原告支付货款562880.40元，现原告主张剩余货款191347.50元，证据充分。因经原告合理催讨后，被告至今未向原告支付剩余货款，故本院对原告要求被告向其支付剩余货款191347.50元及该款自起诉之日起利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市东鹰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州广琪纺织品有限公司剩余货款191347.50元，并赔偿该款自2015年3月12日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4127元，财产保全费1520元，公告费400元，均由被告绍兴市东鹰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审159号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人蔡金海，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月9日向本院申请强制执行集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，经本院通知补正并释明后，于2017年10月15日受理。本院受理后于2017年10月26日向被执行人蔡金海送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年11月2日对被执行人蔡金海作出集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，查明2016年1月，蔡金海未经相关职能部门批准，擅自在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板，面积1.5平方米。集美行政执法局认定蔡金海的上述行为属违法建造性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，比照《厦门市物业管理若干规定》行政处罚自由裁量权执行标准，违法情节属轻微，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令蔡金海自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币20000元罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人蔡金海强制执行集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，即：强制被执行人改正违法建造1.5平方米的行为。并向申请执行人缴纳罚款人民币40000元（被执行人逾期不缴交罚款，故在20000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款40000元）。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人蔡金海的身份证复印件、“水晶湖郡”小区业主地址说明；2、商品房买卖合同备案证明；3、《责令改正通知书》（No.3005865）及送达回证、快递单（1038710246817）、快递跟踪单、登报公告；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执罚立字〔2016〕69号）；7、《告知书》（集城执罚告字〔2016〕69号）及送达回证、快递单（1079243879718）、快递跟踪单、登报公告；8、《行政处罚决定书》（集城执罚字〔2016〕69号）及送达回证、快递单（1079243879718）、快递跟踪记录、登报公告；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第20号）及送达回证、照片、快递单（1093646120221）、快递跟踪记录、登报公告。
本案在审查过程中，被执行人蔡金海认为申请执行人作出案涉行政处罚决定书提出以下意见：其称在厕所外面倒板1.5平方米，主要是因厕所窗户比较低，考虑其安全隐患及防止东西掉落才进行倒板。被执行人蔡金海在本案审查过程中未提供在案涉房屋进行建造的相关合法批建手续。本院于2017年10月31日对被执行人蔡金海进行询问，其确认对申请执行人的执法程序不再提出异议，要求在本案非诉执行审查程序中进行处理，并同意缴纳罚款20000元。关于加处罚款20000元方面，申请执行人于2017年10月31日向本院递交申请书，说明被执行人已如期缴纳罚款20000元，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人蔡金海强制执行缴纳加处罚款（滞纳金）20000元的申请。
经审查查明，被执行人蔡金海未取得合法批建或许可手续擅自在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、审批等法定程序，于2016年8月15日对被执行人作出集城执罚字〔2017〕69号《告知书》，并于2016年8月25日在厦门日报刊登公告送达该《告知书》。申请执行人于2016年11月2日作出集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，并于2016年11月8日在厦门日报刊登公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年2月24日在厦门日报刊登公告对被执行人送达集城执强催字（2017）第20号《行政强制执行催告书》。
另查明，被执行人蔡金海已于2017年10月31日缴纳罚款20000元。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、缴款票据等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建造行为的法定职权。集美行政执法局作出的集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人蔡金海对行政执法程序不再提出异议，在法定期限内未申请复议、起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人蔡金海未自行改正在涉案房屋外倒板之义务，申请执行人向本院申请强制被执行人改正违法建造1.5平方米的行为，符合法律规定。申请执行人在本案审查过程中请求撤回对被执行人强制缴纳加处罚款20000元，该撤回申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人蔡金海强制缴纳加处罚款20000元的申请。
二、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人蔡金海自行改正违法行为部分。
三、被执行人蔡金海应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板（2平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡金海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2692号
原告：江小红，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：宋建军，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告江小红之夫。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：喻国先，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区花明北路（凝香华都15A栋103）。
负责人:皮军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡娟，男，1988年3月12日出生，汉族，住宁乡县，系公司法务。
原告江小红与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告江小红于2017年7月10日以已与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告江小红以已与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小红撤回对被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费978元，减半收取489元，原告江小红自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年七月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1400号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。
被告李康，男，1995年3月15日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李康借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字���426号
申请执行人，郑元刚，男，1971年10月20日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，李喆，女，1984年11月25日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人宫剑杰，女，40岁，汉族，现住双辽市。
郑元刚诉李喆、宫剑杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双民一初字第256号民事判决书。判令李喆、宫剑杰于判决生效后十日内一次性偿还原告郑元刚欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从2012年4月13日起到判决生效之日止期间的利息。案件受理费1150元、公告费675元，合计1825元，由二被告负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人宫剑杰暂无执行能力，申请人提供不了被执行人宫剑杰的可供执行财产；被执行人李喆在在双辽市铁路医院��工资可供执行，本院冻结了李喆的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第426号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十四日
书记员 ：李树田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢140号
申请执行人:邵福金。
被执行人：冯振林。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 潘永臣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1471号
原告：龙中和，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐文艺，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐华兵（系原告父亲），男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市中兴大街中段。统一社会信用代码91320509951239877A。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。
原告龙中和与被告徐文艺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙中和委托诉讼代理人王国洋、被告徐文艺委托诉讼代理人徐华兵、被告太平洋财险安庆中心支公司委托诉讼代理人杨文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙中和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11729.17元、误工费（22天+30天）×85.16元/天=4428.32元、护理费22天×114.22元/天=2512.84元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费22天×100元/天=2200元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计27969.33元。事实与理由：2016年2月11日14时45分，徐文艺驾驶皖HN58**号小型轿车沿省道S211线行驶至163公里400米路段超车时，与同向在前由龙结平驾驶载有原告的车牌号皖HT78**普通摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故，原告受伤，经望江县医院诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、牙多发损伤。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐文艺负本次事故的全部责任，龙中和无责任。徐文艺驾驶的皖HN58**号小型轿车已在太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。因未得到赔偿，故提起诉讼。
徐文艺对交通事故发生及责任划分没有异议，提出原告的各项损失均应由保险公司赔偿。事故发生后其垫付了医疗费2000元，要求在本案一并处理并予以返还。
太平洋财险安庆中心支公司辩称，对事故发生责任划分没有异议。根据保险条款原告医药费应当扣除10%非医保用药。原告诉求过高，保险公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费。
龙中和提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.徐文艺驾驶人信息表、皖HN58**车辆信息表复印件各一份，证明徐文艺有驾驶资格，肇事车辆系徐文芳所有；3.出险车辆信息表复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；4.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及徐文艺应负全部责任；5.望江县医院的诊断证明书、出院记录各一份及医疗费发票5张，证明原告因交通事故受伤后在望江县人民医院抢救治疗及产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失事实；6.太慈镇马山村村民委会证明一份，证明原告在发生本案交通事故前一直从事农业生产且以此为其主要生活来源。
徐文艺未提供证据。
太平洋财险安庆中心支公司未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，徐文艺垫付医疗费2000元。
本院认为：徐文艺驾驶车辆超车发生事故，致龙中和受伤，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐文艺负本次事故的全部责任，龙中和无责任，本院予以确认。徐文艺驾驶的车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，太平洋财险安庆中心支公司应当对该事故造成的龙中和损失在保险范围内予以赔偿。龙中和的损失为：医疗费11729.17元；护理费114.22元/天×21天=2398.62元；误工费85.16元/天×21天=1788.36；住院伙食补助费30元/天×21天=630元；营养费630元；交通费支持300元；精神抚慰金酌情支持2000元;龙中和前述各项损失共计19476.15元。太平洋财险安庆中心支公司应在保险范围内赔偿。龙中和收到赔偿款后，返还徐文艺垫付的2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告龙中和19476.15元，于本判决生效后十日内付清（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）；
二、原告龙中和在收到赔偿款时返还被告徐文艺2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙中和其他诉讼请求。
本案受理费490元，由被告徐文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1039号
申请执行人华宇融资担保有限公司
被执行人四川融力养生商贸有限公司
被执行人成都融力实业有限公司
被执行人王力
华宇融资担保有限公司申请执行四川融力养生商贸有限公司、成都融力实业有限公司、王力借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第451号公证文书已经生效。权利人华宇融资担保有限公司于2017年2日13日向本院申请执行，执行标的为人民币6010880.05元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川律公证执字第451号公证文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执47号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人:陈某蔚。
委托代理人:曾某，男，汉族，1962年2月出生,住广东省汕头市金平区大华街道共和路，该行职员。
委托代理人:何某勇，广东明捷律师事务所律师。
被执行人:汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路玉新街道办事处。
法定代表人:沈某。
被执行人:福建泰乐食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县边贸旅游区。
法定代表人:沈某欣。
被执行人:沈某，男，汉族，1983年9月出生，住广东省汕头市金平区金厦街道金砂路。
被执行人:沈某某，男，汉族，1990年3月出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道长平路181号香格里家园。
被执行人:沈某欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省汕头市金平区新福街道瑞平路4号，公民身份号码440502195602030413。
被执行人:黄某龄，女，汉族，1956年10月出生，住广东省汕头市金平区新福街道瑞平路。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司汕头潮阳支行（下称交通银行）与被执行人汕头市南永油脂有限公司（下称南永公司）、福建泰乐食品有限公司（下称泰乐公司）、沈某、沈某某、沈某欣、黄某龄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行于2016年3月3日依据已经生效的（2015）汕濠法民二初字第33号民事判决，向本院申请执行。请求强制执行:1、被执行人南永公司偿未申请执行人交通银行借款本金24993200.76元及利息(包括复息)964737.69元；2、申请执行人交通银行在借款本息5480万元范围内，有权对被执行人泰乐公司提供抵押的址于福建省诏安县旅游区上营村4宗土地使用权（面积合计146153.6平方米）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人泰乐公司承担抵押责任后，有权向被执行人南永公司追偿。本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人南永公司、泰乐公司、沈某、沈某某、沈某欣、黄某龄发出执行通知书,责令六被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人南永公司、泰乐公司、沈某、沈某某、沈某欣、黄某龄至今均未履行。
经查，2015年3月17日，本院以（2015）汕濠法民二初字第1号之二民事裁定，查封了被执行人泰乐公司址于福建省诏安县旅游区上营村16-21-970号地块（国有土地使权证号为：诏国用（2011）字第11416号）土地使用权和16-21-971号地块（国有土地使权证号为：诏国用（2011）字第11417号）土地使用权。同年5月26日，本院以（2015）汕濠法立保字第3号民事裁定，查封了被执行人泰乐公司址于福建省诏安县旅游区汾水关工业园(上营村)土地（诏国用（2011）字第11416号、11417号）的上盖物（证号：诏房权证有限责任字第080000**号、080000**号）。2016年8月1日，申请执行人交通银行以其行对被执行人泰乐公司址于福建省诏安县旅游区上营村16-21-970号地块（国有土地使权证号为：诏国用（2011）字第11418号）的土地使用权和16-21-971号地块（国有土地使权证号为：诏国用（2011）字第11419号）的土地使用权享有优先受偿权，而汕头市龙湖区人民法院自首先查封该两宗土地之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或进入变卖程序，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行为由，向本院申请要求龙湖区人民法院将该两宗土地移送执行。同月5日，本院商请汕头市龙湖区人民法院移送本院执行。同年10月8日，汕头市龙湖区人民法院复函同意。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人泰乐公司址于福建省诏安县旅游区汾水关工业园(上营村)大门一幢(面积约430平方米)和被执行人泰乐公司所有的货物电梯2部、壁挂式松下牌空调2台、壁挂式海尔后统帅牌空调3台、宁波奥克斯牌油式变压器（S11-MR-160/10）1台、临时宿舍5间（面积约106平方米）、厨房1间（面积约26平方米）和厕所1间（面积约11平方米）。对被执行人泰乐公司上述财产，本院依法委托福建省建友资产评估土地房地产估价有限公司予以评估。经评估，上述查封标的物的市场价值为7380万元。
2016年11月21日，申请执行人交通银行表示，由于被执行人泰乐公司上述被查封的财产在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人泰乐公司上述财产在短时间内无法处置完毕，被执行人汕头市南永公司、沈某、沈某某、沈某欣、黄某龄目前没有其他财产可供执行,而申请执行人交通银行又没有提供六被执行人可供执行的财产或线索,也同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司汕头潮阳支行发现被执行人汕头市南永油脂有限公司、福建泰乐食品有限公司、沈某、沈某某、沈某欣、黄某龄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2182号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：邹春辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹春辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00186号
上诉人(原审被告)邢台恒源化工集团有限公司，住所地河北省内丘县城北3公里107国道西侧（内丘县金店镇清修岗村南）。
法定代表人向平，董事长。
被上诉人(原审原告)扬州硫皇化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，执行董事。
上诉人邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
硫皇公司原审诉称：2009年4月6日，双方签订《100kt/a磁硫铁矿制酸合同》一份，约定硫皇公司为恒源公司制作制酸装置一套，合同价为2198万元。硫皇公司已按约履行，将设备交付恒源公司使用，但恒源公司至今尚欠1458690元未给付。硫皇公司经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告恒源公司支付原告硫皇公司定作价款1458690元及逾期付款利息；2、被告恒源公司承担本案的诉讼费用。
恒源公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中恒源公司住所地在河北省内丘县；双方签订的《100kt/a磁硫铁矿制酸合同》约定工程地点为河北省内丘县，工程实际履行地亦在河北省内丘县，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至河北省内丘县人民法院审理。
原审法院查明，双方于2009年4月6日签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，恒源公司将100kt/a磁硫铁矿制酸生产装置交由硫皇公司设计、制造、采购、安装和调试，合同载明的工程地点为河北省内丘县，但双方对案件管辖未作约定。
原审法院认为，双方合同虽约定工程地点为河北省内丘县，但这是对工程最终所在地的约定，并未对合同履行地作出约定，故双方未对案件管辖及合同履行地作出明确约定。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司所在地为合同履行地。因硫皇公司住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告恒源公司负担。
恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故内丘县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；2、根据双方合同约定，工程地点为河北省内丘县，故本案合同约定的履行地和实际履行地均为河北省内丘县，本案亦应由内丘县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省内丘县人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，依法予以确认。
本院认为：本案属于合同纠纷，因双方定作合同对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方合同并没有约定合同履行地，硫皇公司起诉要求恒源公司给付剩余的定作价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司的所在地应为本案的合同履行地。因硫皇公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人恒源公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陆昱玥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执590号
申请人白杨。
被执行人张小红。
本院在执行白杨与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，经查张小红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1214号
原告:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县城南大街。
统一社会信用代码：91610425221952419W。
负责人：穆航，副行长（主持工作）。
委托代理人：曹新权，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省礼泉县北大街农行家属院，系该行客户经理。
委托代理人：冯勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省礼泉县市政街**号，系该行客户经理。
被告：程有位，男，1972年8月10日生，汉族。
被告：程钰，女，1978年6月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告程有位、程钰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行的委托代理人曹新权、冯勇到庭参加了诉讼，被告程有位、程钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告程有位清偿借款本金40375.82元及逾期利息（从2017年8月6日起按年利率10.515%计算至实际履行之日止），并由被告程钰承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告程有位在原告处办理了农户借款5万元，双方约定还款时间为2017年8月3日，执行年利率为7.01%，逾期还款的罚息执行年利率为10.515%。上述借款及利息被告程钰为连带保证人。现在被告程有位已将5万元借款本金的利息清偿至2017年8月5日，且本金已偿还9624.48元。
被告程有位、程钰缺席未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人程有位及担保人程钰的身份证复印件各一份；2、2016年8月1日署名申请人程有位、保证人程钰的农户小额贷款业务申请表一份；3、被告程有位的中国农业银行银行卡复印件一份，4、2016年8月4日借款人程有位、保证人程钰与原告签订的农户贷款借款合同一份；5、2016年8月4日署名借款人程有位的借款凭证一份、6、2016年8月1日署名借款人申请人程有位、担保人程钰的中国农业银行农户小额贷款贷款面谈记录一份；7、程有位的还款清单一份，8、2016年8月1日承诺人程钰的贷款担保承诺书一份。上述证据证明被告程有位、程钰的身份信息，二被告对借款情况均已完全知悉，借款合同和申请表均是二被告真实意思的表示，原告已将借款发放至被告程有位，程有位已经清偿利息至2017年8月5日及下欠本金40375.52元的事实。对于原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年8月4日，原告与被告程有位、程钰签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告程有位5万元，借款期限为1年，借款期限内年利率为7.01%，逾期年利率为10.515%，由被告程钰为上述借款及利息承担连带保证责任，合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日原告向被告程有位履行了出借款项的义务。被告程有位偿还借款的时间及数额如下：2016年9月21日467.33元、2016年12月21日885.99元、2017年3月21日876.25元、2017年6月21日895.72元、2017年8月5日分别偿还442.99元和9624.48元，共计还款13192.76元（其中含已偿还的借款本金9624.48元），被告程有位已将借款利息清偿至2017年8与5日，截止该日尚有本金40375.52元未予清偿。
本院认为，原告与被告程有位签订的农户贷款借款合同及与被告程钰签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已经向被告程有位履行了出借款项的义务，被告程有位应按合同约定偿还借款，本案中，被告程有位已将借款利息清偿至2017年8月5日，但其未按期足额还款，已构成违约，故被告程有位应就下欠的借款本金40375.52元及逾期利息承担清偿责任，逾期利息应从2017年8月6日按年利率10.515%计算至实际给付之日止。对于原告要求被告程钰为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期内向其主张权利，故被告程钰应按合同约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告程有位于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金40375.52元。
二、由被告程有位于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金40375.52元的逾期利息，逾期利息从2017年8月6日起按年利率10.515%计算至实际给付之日止。
三、由被告程钰对上述一、二项承担连带清偿责任，被告程钰承担连带清偿责任后，有权向被告程有位追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告程有位、程钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :张党库
审 判 员 : 张 莹
人民陪审员 :符同儒
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书 记 员 : 王 姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1368号
原告章启高，男，1930年3月17日出生，汉族，住上海市。原告乔春萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市。原告董富根，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海市虹口区久久公寓业主委员会，住所地上海市。负责人王建岗，主任。负责人吴英贵，副主任。被告上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人吉建平，总经理。委托代理人肖汉庆。原告章启高、乔春萍、董富根与被告上海市虹口区久久公寓业主委员会(以下简称久久公寓业委会)、上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤物业)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔春萍、董富根及三原告的共同委托代理人朱惠亮、沈浓，被告久久公寓业委会的负责人王建岗、吴英贵，被告真贤物业的委托代理人肖汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启高、乔春萍、董富根诉称，三原告是上海市逸仙路432弄久久公寓小区的业主。本届久久公寓业委会自2013年3月1日成立后，未向业主公开小区事务，小区设施修缮和增设不听取小区业主的意见，也从未公示任何相关合同。原告作为业主依法享有知情权，请求法院判令被告公开(以提供查阅复印的方式)上海市逸仙路432弄久久公寓小区自2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同。被告久久公寓业委会辩称，原告本身也是业委会成员，业委会的各项工作都是在业委会会议上通过的，原告对此本就知情。业委会不是一个经济实体，不对外产生经济合同，也没有合同章，故小区设施修缮、增设的施工合同都是物业公司签的，业委会没有合同提供给被告。被告真贤物业辩称，真贤物业是在2013年4月1日进入久久公寓小区进行管理的。进场之前的合同不是真贤物业签的，之前的物业也并未移交材料，故真贤物业无法提供。凡是真贤物业签订的合同，都愿意公开提供查阅。经审理查明，三原告是久久公寓小区的业主暨业委会成员。本届久久公寓业委会于2013年3月成立，随后委托真贤物业替代原先的物业公司为小区物业管理方。真贤物业自2013年4月起履行管理职责。本案审理中，原告提出2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同包括4号楼门柱修缮合同、广告宣传栏增设合同(含电梯内分众传媒电子屏广告和镜框框架广告两种广告、小区车库入口处滚动式广告牌、1号楼附近竖立的框架广告牌)、电梯保养维护合同、车道车位拓宽及小区大门进出道闸安装合同、小区宣传栏修复合同、更换自来水进水管合同。被告表示电梯内的分众传媒电子屏广告、小区车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌是前任物业设立的，相关合同并非真贤物业签订，故无法提供；小区宣传栏修缮是物业公司直接进行的，并未委托他人施工，故并无合同；其余合同都是真贤物业签订的，同意提供。经法院向管辖久久公寓小区的居委会核查，该居委会向小区居民咨询后答复表示上述存在争议的三个广告均在2013年4月之前就已经存在。上述事实，有原告提供的业委会选举结果、房产证、公共收益和维修资金明细账、照片，法院调查笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司请求查阅依法应当向业主公开的文件和材料。原告作为业委会成员同时也具有业主身份，并无法律规定限制业委会成员向业委会或物业公司行使业主知情权，故没有否定原告方诉权的理由。小区设施修缮、增设的施工合同，与小区公共收益和维修基金的收益使用情况相关，依法属于业主知情权范围。本届业委会和当前的物业公司分别于2013年3月和4月履新，故原告要求查阅2013年4月起的相关材料并无不当。鉴于相关合同都由物业公司签订并保管，故应由物业公司负责提供原告方查阅复印，业委会则应提供必要的协助。小区电梯内的分众传媒电子屏广告、车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌在2013年4月之前即已存在，可见相关合同并非真贤物业在2013年4月之后签订，故不属于原告诉请的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海真贤物业管理有限公司应提供查阅自2013年4月1日起至2014年6月30日止，上海市虹口区久久公寓小区设施修缮、增设的施工合同；二、上述查阅内容，被告上海真贤物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内，向原告章启高、乔春萍、董富根提供查阅，被告上海市虹口区久久公寓业主委员会应对此予以协助，原告有权自费复印所查阅的材料。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章启高、乔春萍、董富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第00570号
原告西安中诚商品混凝土有限公司。
法定代表人王栋，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司。
法定代表张志军，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告西安中诚商品混凝土有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告西安中诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16452元，本院减半收取8226元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 姜桂红
人民陪��员程巧艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1594号
申请执行人李峰，男，汉族，生于1971年1月7日。
申请执行人李英华，女，汉族，生于1935年4月12日。
申请执行人曾维，男，汉族，生于1962年7月1日。
被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2775号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费4400元从被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鞠 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3940号
原告：王磊，男，汉族，1981年10月12日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：王全宝，男，汉族，1966年10月7日出生，住常州市武进区。
被告：阚军，男，汉族，1983年8月16日出生，住扬州市。
原告王磊与被告王全宝、阚军借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款7万元，并按年息6%的标准承担自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：为处理经济纠纷，退还承租户的押金，被告王全宝向原告借款10万元，并出具有借条，承诺一年内还清，另一被告阚军作为共同借款人签名。后经催要，由阚军在2016年5月偿还过3万元，其余款项至今未还。故提出如前诉请。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2014年9月26日被告王全宝向原告出具欠条一份，表示欠原告10万元，一年内付清。并注明款项是扬州市奥普波乐运动健身有限公司收入的五家押金，现由王全宝负担。另一被告阚军也在欠款人处签名。
本院认为，两被告的欠款事实有欠条证实，其应在原告主张后及时还款。扣除原告自认已偿还部分外，两被告还欠原告7万元应予偿还。原告主张逾期利息，不违返有关规定的标准，本院照准。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王全宝、阚军在本判决生效后十日内偿还原告王磊7万元，并按年息6%的标准支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、保全费820元，合计2468元由两被告共同负担（原告已预交受理费824元、保全费820元，被告在本判决生效后十日内交付本院824元，交付原告1644元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1648元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范友林
人民陪审员 阙慰冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁苗苗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第393号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：刘完俊。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘完俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告刘完俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊