wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更126号
罪犯扎西当州，男，1989年10月14日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2013年3月28日作出（2013）茂刑初字第9号刑事判决，以被告人扎西当州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第785号刑事裁定对罪犯扎西当州减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月10日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西当州在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯扎西当州在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西当州减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书记 员代 洪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2469号
申请执行人：钱志强。
被执行人：谈福祥。
申请执行人钱志强与被执行人谈福祥追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月2日作出的(2015)虎民初字第02902号民事判决书，已发生法律效力。改判决书确认：被告谈福祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱志强本金534447.12元，利息51670.01元，合计586117.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，财产保全费3820元，公告费600元，合计14788元，由原告钱志强负担1591元，由被告谈福祥负担13197元。后因被执行人谈福祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱志强于2016年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的600905.13元，被执行人应负担的执行费8409元，合计609314.13元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0428民初3083号
原告：王某1，女，蒙古族，1997年12月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某3，女，蒙古族，1977年12月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××(系被告侄女)。
原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人梁某、被告王某2、委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费209.83元。2、被告承担本案费用。事实和理由：2017年3月24日10时许，原告乘坐案外���王某4驾驶的×××号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由西向东行驶至××府前处，与对向左转弯的王某2驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的×××号小型轿车发生碰撞，致原告与王某4、王某2受伤,车辆及路灯杆不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定王某4与王某2负事故同等责任。现具状起诉。
被告王某2辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但是事故认定书中没有证明原告受伤，现场视频资料中也未见原告受伤。王某2当时受伤了。王某4的车辆超员，当时车上有6个人。如原告受伤且产生合理费用，应由保险公司和王某4承担。
王某1为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任划分。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、门诊收费清单���份、门诊收费收据3枚，证明原告检查治疗情况。
3、喀喇沁旗公安局交警大队事故卷宗中王某4、王某1、李某、吕某的询问笔录各一份。
被告对1-3号证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，对方无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年3月24日10时许，原告乘坐案外人王某4驾驶的×××号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由西向东行驶至××府前处，与对向左转弯的，王某2驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的×××号小型轿车发生碰撞，致原告李某与王某2受伤、车辆及路灯杆不同程度的损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定王某4与王某2负事故同等责任。发生交通事故后，原告支付医疗、检查费用合计209.83元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中王某2驾驶的车辆依法应投保交强险，但并未投保。王某2承担事故的同等责任，故其应在依法投保的交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告辩称原告当时并未受伤，本院认为，结合原告提供的证据及发生交通事故时车辆相互碰撞的实际情况，极有可能造成车内乘坐人员受伤，原告进行检查治疗是常理，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即赔偿原告王某1医疗、检查费用合计209.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 涛
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初793号
原告：常举，男，1976年8月7日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常举与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常举到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常举向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款3000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告砖厂订购标砖12500块，价格为0.24元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计3000元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖12500块，折合砖款3000元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常举为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002408发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月30日向被告订购标准砖12500块。现被告尚未交付给原告的标准砖有12500块。荔波县宏基砖厂0002408发货清单未注明金额及价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2016年5月30日被告销售标准砖的价格为0.22元/块，因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格0.22元/块计算，被告尚未交付给原告的标准砖12500块，合计人民币2750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖12500块，有原告常举提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常举返还预付砖款人民币二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执408号
申请执行人：周万玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，同上。
被执行人：洪在香，女，1964年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行周万玉与洪在香民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1279号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
2016年10月18日，冻结了被执行人名下拆迁利益，因拆迁房屋尚未分配，故在本案中无法处置。2017年11月28日，查封了被执行人洪在香名下位于扬州市水印西提××室的房地产，但上述房产设有抵押且被多处法院查封，故在本案中不宜处置。2017年12月6日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月七日
见习书记员 吴源萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更453号
罪犯王再勤，男，1977年5月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人王再勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王再勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王再勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，被判决退缴赃款人民币48015元，未履行；判决罚金人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王再勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再勤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7083号
原告:杨俊民。
委托诉讼代理人：刘海军，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人:刘诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:付金言，系该公司员工。
委托诉讼代理人:胡艳龙，系该公司员工。
原告杨俊民与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2016年8月3日和2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊民委托诉讼代理人刘海军、被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人胡艳龙、付金言均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告依法建立供暖合同关系；2、请求法院确认原告享有采暖权和停止采暖权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告购买案外人任文义位于沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷9号4-1-2的房屋。因案外人任文义的单位拖欠被告采暖费，被告不同意与原告建立供暖合同关系，导致原告无法行使相应的权利，影响原告将来的利益。原告认为，原告已经取得该房屋的产权，依法应当享有采暖权。被告以案外人任文义的单位拖欠被告的采暖费为由拒绝与原告建立供暖合同关系没有法律依据。原告有权要求被告供暖，原告应当支付相应的采暖费，但必须以原告的名义进行，比如开发票等，不能以案外人任文义的名义进行。原告有权要求被告停止供暖，因为原告不需要供暖，但也必须以原告的名义提出。因被告拒绝与原告建立供暖合同关系，从而导致原告无法行使上述权利。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：
被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，根据2009年沈阳市关于供暖办法第12号文件的规定，原采暖用户与新用户对陈欠采暖费承担连带责任，被告一直按照此规定执行。关于原告要求供暖且以原告名义开具发票的主张。被告认为原告在办理房屋过户时并未到被告处办理供暖用户变更，是原告个人原因造成的，应承担连带责任。被告不同意与原告建立供暖关系，也不同意按现有房屋户主开具供暖发票，原告应当对未能及时到被告处变更、备案负相应的法律责任。
经审理查明，原告杨俊民于2016年5月17日取得位于沈阳市沈xxxxxxx，建筑面积54.06平方米的房屋所有权（老卷号：xxx；新档案号：xxxx）。被告沈阳市第二热力供暖公司为位于沈阳市xxxxxx4-1-2，建筑面积54.06平方米的房屋供暖。案涉房屋的原所有权人xxx已经交纳2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费。
在本案审理过程中，原告杨俊民确认案涉房屋已经拆除其屋内的供暖设备，并向被告申请办理了停止供暖，同时，原告杨俊民明确其本次诉讼的目的系要求与被告重新签订供暖合同，不要求确认原、被告之间存在供用热力合同关系。被告亦认可已经实际为原告办理了停止供热。
现原告起诉来院要求确认其与被告之间建立供暖合同。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同的成立适用意思自治原则，需要平等民事主体之间意思表示一致。供热合同，是用户与供热单位签订的合同，合同就双方的一系列权利和义务进行了规定，是一份具有法律效力的合同。在供热合同中，虽然供热企业在特定区域或范围内具有一定垄断性，在合同内容上也有行政强制的存在，但不能否认当事人意思自治的存在。现被告沈阳市第二热力供暖公司拒绝与原告建立供热合同，应视为原、被告之间对于合同的成立并未形成一致的意思表示。当事人有从事合同行为的意志自由，可以选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其意志创设权利义务关系。因此，本案中原、被告之间是否重新签订合同属于双方当事人意思自治的范畴，不应由人民法院强制干涉。故，对原告杨俊民的起诉，本院不予受理。
关于原告要求法院确认其享有采暖权和停止采暖权的诉讼请求。供用热力合同作为特殊买卖合同，其具备双务合同的性质，双方当事人互付给付义务及同时履行抗辩权。供热人应履行按照国家的有关规定和约定安全供热的义务，其亦享有收取采暖费，且当用热人逾期不交付采暖费的，应当按照约定支付违约金，经催告在合理期限内用热人仍不交付采暖费和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热的权利；与之相对应的是用热人享有使用热力的权利，亦应及时履行交付采暖费的义务。现原告单独诉请要求确认其享有何种抽象的权利，而忽视了用热人应履行的具体义务，本院认为原告的该项诉请不符合双务合同的性质。同时，合同中双方当事人对于权利义务的具体内容应在不违反法律行政法规规定的前提条件下适用意思自治原则，需要民事主体之间意思表示一致，依其意志创设权利义务关系。本案中，案涉房屋目前处于停止供暖的状态，对于后期是否恢复供暖或停供，以及如何恢复供热或停供均需要原、被告协商一致，从而履行各自的权利义务。综上，对于原告主张的采暖权和停止采暖权并不是法律强制性予以确认的权利，而是需要双方当事人履行相应义务且协商一致的条件下才能实现的合同内容。故，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊民的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨俊民。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 雪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条规定：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2841号
罪犯彭志蛟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第458号刑事判决，以被告人彭志蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元,刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。同案人上诉，经广东省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年11月26日减刑六个月，刑期至2026年9月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭志蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志蛟减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2425号
罪犯林建志，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)云新法刑初字第85号刑事判决，以被告人林建志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建志予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第716号
罪犯钱焕希，男，1950年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛三法刑初字第448号刑事判决，以被告人钱焕希犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯钱焕希在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱焕希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱焕希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是审理罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钱焕希予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7383号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：钟良，男，1968年5月31日出生，汉族，北京中税答疑软件科技有限公司总经理，住北京市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告钟良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕、被告钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2013-2016年度采暖费7816.16元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金800元。三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告欠原告2013-2016年度采暖费共计7816.16元，一直拒绝交纳。
被告钟良辩称，我方不同意给付采暖费，根据城市热力管理条例规定，原告应当与我签订合同，因为没有签订书面合同，没有约定权利和义务，我方不同意缴纳；无证据证明原告向我方供暖，且有远程控制供暖，原告方应当举证已经向我方供暖。
经审理查明，原告为被告的房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长沙路115号金色港湾3-1-302），供热面积为88.82㎡，热力费22元/㎡，2013-2016年度热力费为7816.16元（88.82㎡×22/㎡×4年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2013-2014年度，主张40个月（2014年4月10日至2017年8月10日）；2014-2015年度，主张28个月（2015年4月10日至2016年8月10日）；2015-2016年度，主张16个月（2016年4月10日至2017年8月10日）。
以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告应履行交纳采暖费的义务，故被告应支付原告2013-2016年度热力费7816.16元，本院予以支持。原告主张滞纳金实为被告未按期向原告支付采暖费的利息损失。按银行同期贷款利率4.875‰/月计算（2013-2014年度为381.04元即1954.04元×40个月×4.875‰/月，自2014年4月10日至2017年8月10日；2014-2015年度为285.78元即1954.04元×30个月×4.875‰/月，自2015年4月10日至2017年8月10日；2015-2016年度为152.42元即1954.04元×16个月×4.875‰/月，自2016年4月10日至2017年8月10日），2016-2017年度为38.10元即1954.04元×4个月×4.875‰/月，自2017年4月10日至2017年8月10日），金额合计为857.31元，本院仅以原告主张800元滞纳金为限予以支持。被告辩称原告曾在2013-2016年给其停暖。庭审中，被告无有效证据证明原告对其停止供暖，本院对该辩称理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟良支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2013-2016年度暖气费7816.16元;
二、被告钟良支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金800元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年九月八日
书记员 秦立芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执790号之一
申请执行人孙东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的孙东诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第643号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0302执恢115号
申请执行人柳玉美，女，1950年7月23日出生，汉族，住周村区。
被执行人封立超，男，1979年1月14日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行柳玉美诉封立超机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封立超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳玉美于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2482号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年二月八日
书记员 高 万
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6545号
罪犯喻建生，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年12月29日作出(2010)新刑初字第98号刑事判决，认定喻建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻建生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月4日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执75号
申请执行人邓华连，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行邓华连与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更239号
罪犯李洋，男，1995年9月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出2014年曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执567号
申请执行人邢思明，男，1966年7月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙传奎，男，1963年10月13日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人邢思明与被执行人孙传奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢凌民初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙传奎于本判决生效后十日内支付原告邢思明劳务费10200元。因被执行人孙传奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢思明向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王心语
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2335号之一
申请执行人金涛，男，1969年2月13日出生，汉族
被执行人张五八，男，1963年5月27日出生，汉族
被执行人苏小芳，女，1963年7月1日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初164号《民事裁定书》，依法查封担保人何朝霞名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园7栋1502房（产权证号：长房权证雨花字第7100869**号）的产权。现因担保人何朝霞向法院申请，需解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人何朝霞名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园7栋1502房（产权证号：长房权证雨花字第7100869**号）的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭松桦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执844号之二
申请执行人:杨某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初249号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1005号
原告：吕某，无业。
委托代理人：葛某，山东某律师事务所律师。
被告：陈某，某制造厂员工。
委托代理人：姜某，青岛某法律服务所法律工作者。
第三人：某银行股份有限公司某分行，住所地青岛市。
法定代表人：陈某，职务行长。
委托代理人：孙某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：赵某，山东某律师事务所律师。
本院于2016年3月15日受理了原告吕某与被告陈某、第三人XXXX银行股份有限公司XX分行房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人需要时间和解，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 宁
二〇一六年六月九日
书记员 宁汝荃
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初246号
原告:彭梦心，男，1987年10月1日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：彭春清，男，1966年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，系彭梦心之父。
被告:张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，去向不明，户籍地湖北省云梦县。
原告彭梦心诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦心委托诉讼代理人彭春清到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梦心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明支付下欠劳动报酬款27026元；2、本案诉讼费用由张小明承担。事实和理由：2014年8月，原告彭梦心经他人介绍，到被告张小明承包的天津市××王兰庄建筑工地从事内墙刮白。同年12月底工程完工，双方经结算，被告张小明应支付原告劳务工资27026元，因无钱给付，被告张小明于2015年2月21日向原告彭梦心出具了一份欠条。此后，原告多次找被告催要此款，被告均没有兑现，故原告诉至法院。
被告张小明在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告彭梦心围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于被告张小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告彭梦心提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，张小明雇请彭梦心到其承包的位于天津市××王兰庄凌奥商城工地从事内墙刮白的工作。同年12月底工程完工，双方经结算，张小明应给付彭梦心劳务工资27026元。2015年2月21日，张小明向彭梦心出具了一份下欠劳务费27026元的欠条。此后，彭梦心多次找张小明催要此款无果，故形成诉讼。
本院认为，张小明雇请彭梦心到其承包的建筑工地做工，彭梦心依照张小明的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张小明向原告彭梦心出具下欠劳动报酬款27026元的欠据，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告彭梦心的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明下欠原告彭梦心劳动报酬款27026元，限本判决生效之日起十五日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张小明负担，限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
人民陪审员 陶望发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1594号
原告：剑阁县农村信用合作联社江口信用社，住所地剑阁县江口镇新街。
法定代表人：徐智攀，该社主任。
被告：蒲明生，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社与被告蒲明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社申请撤回对被告蒲明生的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社撤回对被告蒲明生的起诉。
案件受理费2326.00元，减半收取1163.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社承担。
审判员 张华安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 玲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执465号
申请执行人宋曙光，男，1961年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人孔庆楼，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人宋曙光与被执行人孔庆楼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人孔庆楼的一处房屋的房籍予以查封，但该房屋系农村唯一住房，被执行人孔庆楼暂无可供执行财产，将其列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2032号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44066号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人李永刚,该行客户经理。
被告张轩,男,1978年4月14日出生,回族,住天津市滨海新区。
委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区,系被告张轩弟弟。
被告刘敏,女,1955年8月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区。
被告杨凯,男,1983年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王新,男,1977年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张轩、方芳、刘敏、王新、杨凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告张轩、刘敏的委托代理人张楠到庭参加了诉讼,被告方芳、王新、杨凯经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理过程中原告自愿撤回对被告方芳的诉请,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年12月21日,原告与被告张轩、方芳签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘敏、王新、杨凯签订了《个人借款保证合同》,被告张轩、方芳共同借款250,000元用于借新还旧,合同期限自2009年12月21日至2012年12月20日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘敏、王新、杨凯提供连带保证担保。该笔借款自2012年9月21日起开始欠息。合同到期后,被告张轩共偿还借款本金17,000元,剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告张轩偿还原告借款本金人民币233,000元,截止至2016年3月10日利息人民币79,876.46元及至判决确定给付本金之日所欠利息;2.判令被告刘敏、王新、杨凯承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人借款申请书1份,证明2009年12月17日被告张轩以书面的方式向原告提出借款250,000元申请的事实;
2.个人经营创业借款合同1份,证明原告与被告张轩签订的合同合法有效;
3.个人借款保证合同3份,证明被告刘敏、王新、杨凯自愿为被告张轩借款提供连带保证担保责任的事实;
4.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告张轩发放借款人民币250,000元的事实;
5.贷款催收通知书,原告于2013年6月30日、2014年8月30日向四被告送达贷款催收通知书,四被告分别在贷款催收上予以签字确认,证明原告及时向被告主张权利。
6.欠息说明,证明被告张楠截至2016年3月10日共结欠利息79,876.46元。
被告张轩辩称,借款属实,但目前经济困难无力偿还,努力尽早归还借款。
被告刘敏辩称,担保属实,同意承担保证责任,但目前经济困难。
二被告未向本院提交证据。
被告王新、杨凯未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致,另查明被告张轩就该笔借款利息偿还至2012年9月20日,截止至2016年3月10日,被告张轩欠付利息数为79,876.46元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张轩签订的《个人经营创业借款合同》以及原告与被告刘敏、王新、杨凯签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张轩发放贷款,履行合同约定的义务,被告张轩应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘敏、王新、李玉明在被告张轩未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张轩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币233,000元、截止至2016年3月10日的利息人民币79,876.46元以及自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币233,000元为基数,按合同约定年利率7.56%上浮30%计付。
二、被告刘敏、王新、杨凯对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2996元由被告张轩负担,被告刘敏、王新、杨凯连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初441号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年8月10日出生，傣族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人板某某，男，1997年10月14日出生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人莫某某、板某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人莫某某、板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人莫某某、板某某在二人共同居住的位于厦门市翔安区内厝镇的住宅内，四次容留王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月14日，被告人莫某某、板某某分别在翔安区内厝镇村口和住处内被公安机关抓获。王某1、王某2分别于2016年4月14日和15日被公安机关查获。经现场检测，被告人莫某某、板某某及王某1、王某2的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2016年4月14日，被告人莫某某、板某某因吸毒被处行政拘留十五日，于4月30日拘留期满后被刑事拘留，归案后均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人莫某某、板某某的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，现场照片，辨认笔录，现场检测报告，户口证明，人员信息表，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、板某某多次容留他人在共同居住的住处内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人板某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初2569号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：辛某某。
被告：刘某。
案由：不当得利纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈百顺
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执496号之二
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人谭克梅，女，1970年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人戚名武，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人谭克梅、戚名武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 唐 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2300号之一
申请执行人黎运阶，男，1962年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人严雄斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人黎运阶依据本院作出的（2016）鄂0103初8247号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严雄斌支付欠款1000000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黎运阶的执行申请。
在执行过程中，本院扣划被执行人严雄斌898545元已发还申请执行人黎运阶，现因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103初8247号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月二十六日
书 记 员 王晓宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪慧，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建龙,男,1969年9月9日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏齐创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路191号金缘大厦10楼。
法定代表人：韩琪，该公司董事长。
再审申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）因与被申请人刘建龙、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华信托申请再审称，（一）二审判决超出刘建龙诉讼请求，将使其获得双倍收益，不仅极不公平，也将给案件执行程序造成严重误导。（二）杨桐向刘建龙出具《承诺书》系其个人行为，二审判决认定该行为系职务行为，属于认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误。（三）即使二审判决认定杨桐出具《承诺书》系职务行为，由于《承诺书》约定的条件未成就，新华信托也不应承担赔偿责任。（四）二审判决对刘建龙与齐创公司之间的借款事实认定不清。债权人薛晓薇交付借款事实缺乏证据支持，刘建龙受让债权不成立。刘建龙主张的债权金额自相矛盾。（五）因涉及另案刑事程序，刘建龙所谓损失是否已实际发生尚无法确定。新华信托根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于杨桐向刘建龙出具《承诺书》是否系职务行为的问题。杨桐出具的《承诺书》中虽然多次出现“本人”,但同时也多次出现“我司”，结合《承诺书》签订的目的、内容和实际履行情况可以认定杨桐签订该《承诺书》系履行职务行为。首先，杨桐的身份为新华信托上海业务总部的信托经理。新华信托于2013年9月5日召开电话会议并形成《扬州永达接盘方案协调会纪要》（以下简称《纪要》），要求前台业务部门杨桐团队必须确保项目公司的实际控制人陈永祥将其实际控制的江阳商贸城房屋上的所有抵押、查封等权利负担彻底清除，并将江阳商贸城房屋全部抵押给新华信托用以发行新的信托计划接盘。根据该《纪要》，新华信托授权杨桐及其团队采取措施，将诉争房屋上的抵押予以解除并全部抵押给新华信托，杨桐向刘建龙出具《承诺书》的目的也是为了完成该《纪要》载明的工作任务。其次，从实际履行情况看，《承诺书》签订后，刘建龙履行了解除江阳商贸城房屋所设抵押权的义务，该房屋被抵押至新华信托名下，新华信托也已完成发行新的信托计划，故该《纪要》载明的工作任务已经得以实现。再次，在公安机关的询问笔录中，杨桐亦陈述出具《承诺书》系其作为信托经理代表新华信托处理正常事务的行为。综上，新华信托关于杨桐向刘建龙出具《承诺书》系其个人行为，二审判决认定该行为系职务行为，属于认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误等申请理由不能成立。
（二）关于《承诺书》约定条件是否成就的问题。新华信托主张《承诺书》约定的网签条件没有成就，所以其不用承担赔偿责任。该申请理由不能成立。首先，《承诺书》并未把网签明确约定为新华信托向刘建龙给付6000万元款项的条件。网签只是新华信托融资的途径之一，不能以此为由拒绝履行给付6000万元款项的义务。其次，刘建龙已经履行了《承诺书》约定的解除抵押义务，且网签不能进行是由于案涉土地使用权被人民法院另案查封所致，新华信托对于该事实应该是知情的。由于新华信托未能完成《承诺书》约定的义务，故二审判令其就刘建龙未受偿的6000万元债权本金及相应利息承担赔偿责任并无不当。
（三）关于刘建龙与齐创公司之间的借款是否实际交付以及借款金额的问题。齐创公司与薛晓薇签订8000万元《借款合同》并办理了抵押登记，另有刘建龙提交的三份银行结算业务申请书、齐创公司盖章确认的银行本票复印件以及陈永祥在公安询问笔录中的陈述为证，且上述证据能够相互印证，故二审判决认定刘建龙与齐创公司之间存在8000万元债权并无不当。新华信托关于二审判决对刘建龙与齐创公司之间的借款事实认定不清等申请理由不能成立。
（四）关于二审判决是否超出刘建龙诉讼请求以及刘建龙依据二审判决能否获取双倍收益的问题。刘建龙诉讼请求为“判令两被告继续履行合同，偿还刘建龙6000万元。如两被告违约（拒不履行或履行不能），则判令两被告赔偿刘建龙损失6000万元”。二审判决结合《承诺书》约定和实际履行情况，判令齐创公司、新华信托承担各自合同项下的违约责任，并未超出刘建龙的诉讼请求。同时，二审判决已明确刘建龙仅应在6000万元及相应利息限额内受偿，故刘建龙并不能获得双倍收益。综上，新华信托关于二审判决超出刘建龙诉讼请求，将使其获得双倍收益等申请理由不能成立。
另，新华信托主张因涉及另案刑事程序，刘建龙所谓损失是否已实际发生尚无法确定。该申请理由亦不能成立。因为新华信托主张的另案刑事程序尚在公安立案侦查阶段，并且，二审判决系基于《承诺书》约定的义务判令新华信托承担赔偿责任，故齐创公司是否伪造公章一事与本案的处理结果无涉。
综上，新华信托的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新华信托股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4926号
申请执行人游贤明，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘小锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于游贤明申请执行刘小锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初5441号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4926号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉骞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6871号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人阮诗琪，女，1997年8月5日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行的阮诗琪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第540号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮诗琪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮诗琪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执687号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1888号之三
申请执行人魏青青，男，1985年8月1号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人孙杨鹏，男，1983年9月27号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人孙杨鹏有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年8月3日将被执行人孙杨鹏纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1888号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二O二O一七年十一月二十九日
书记员 张 炜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5534号
原告徐顺康,男,1961年8月2日出生,汉族,无业。
被告南京公用发展股份有限公司。
法定代表人潘明，南京公用发展股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告徐顺康与被告南京公用发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐顺康于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺康申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺康撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐顺康负担。
代理审判员 原 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹琼琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1268号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红兴支行，住所地：成都市郫县。
负责人黄玲莉，职务：行长。
被执行人陈明英，女，汉族，生于1972年1月4日,住成都市武侯区。
被执行人李永锋，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省盐亭县。
成都农村商业银行股份有限公司红兴支行与陈明英、李永锋其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红兴支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈明英、李永锋至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈明英、李永锋在银行的存款或在其它单位的收入3086812元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈明英、李永锋仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年八月十四日
书记员 周兴文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢291号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人徐彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
被执行人刘晓红，女，1984年9月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被执行人曹贵文，男，1971年10月28日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被执行人侯和平，男，1957年4月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被执行人祝幼萍，女，1956年11月25日出生，汉族，住址。
被执行人李云松，男，1976年6月16日出生，汉族，住址���北省蕲春县。
被执行人武汉钢友物资有限公司，住所地武汉市江岸区解大道2020号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐彬、刘晓红、曹贵文、侯和平、祝幼萍、李云松、武汉钢友物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂江汉民二初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年6月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款本金1352479.23元及利息、逾期利息,并承担本案的执行费用。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)鄂江汉民二初字第01198号民事判���书民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 钟 帆
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第273号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建平，男，1966年11月9日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王建平及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第17号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25524号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告高继勇。
原告上海申大物业有限公司与被告高继勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费7,007.20元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3819号
原告：刘志均农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志均，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志均农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志均农村土地承包经营户土地承包费878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1508号之一
申请执行人：吴永明，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人：郝兵，男，生于1970年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：吴小松，男，生于1988年1月，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区凌云乡，现住巴中市巴州区观音井。
本院在执行吴永明、郝兵与吴小松合伙协议纠纷一案中，因申请执行人吴永明、郝兵与被执行人吴小松达成案外和解。申请人向本院申请暂缓对（2017）川1902民初1685号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1404号之一
申请执行人杨福川，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅忠庆，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨福川与被执行人傅忠庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第3721号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人傅忠庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅忠庆立即付给申请执行人杨福川人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅忠庆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人傅忠庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无房产、土地登记信息，无银行存款。经查，被执行人傅忠庆去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1133号
罪犯黄某飞，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第1249号刑事判决，以被告人黄某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2015)东中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某飞在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约376.37元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黄某飞暂不予减刑。
将(2017)粤高监刑执字第677号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月二十九日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第78号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人��忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告谢盛阔，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢盛阔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日进行审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，于2015年6月24日依法组成合议庭公开进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告谢盛阔经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月24日，谢盛阔以做生意为由，向原告下属红岩信用社借款60000元，双方约定月利率为10.239‰，期限1年，2006年5月23日到期。借款到期后，被告仅偿还2005年12月26日前的借款利息，原告多次催收，被告谢盛阔外出打工，称没有偿还能力。至2015年1月23日，被告欠原告借款本金60000元，利息67821元���本息共计127821元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告谢盛阔的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告谢盛阔签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社红岩信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告谢盛阔未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2005年5月24日，谢盛阔以做生意为由，向原告下属红岩信用社借款60000元，双方约定月利率为10.239‰，期限1年，2006年5月23日到期。借款到期后，被告仅偿还2005年12月26日前的借款利息，原告多次催收，被告谢盛阔外出打工，称没有偿还能力。原告下属红岩信用社向被告进行了催收，被告无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金60000元，利息67821元，本息共计127821元（利息从2005年12月27日计算至2015年1月23日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告谢盛阔发放了贷款，被告谢盛阔应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告谢盛阔归还贷款本金60000元，利息67821元，本息共计127821元（利息从2005年12月27日计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢盛阔经公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢盛阔于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金60000元，利息67821元，本息共计127821元（利息从2005年12月27日计算至2015年1月23日止）；
二、由被告谢盛阔按月利率10.239‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年1月24日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告谢盛阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借���期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04002号之一
申请执行人韩文庆。
被执行人赵雪荣。
被执行人凌文英。
申请执行人韩文庆与被执行人赵雪荣、凌文英民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月23日作出的（2015）园民初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵雪荣、凌文英结欠原告韩文庆借款20万元及利息5万元，于2015年7月23日前偿还利息4000元，2015年9月23日前另偿还利息4000元，2015年11月23日前再偿还利息4000元，于2016年1月1日前还清利息余款38000元及本金20万元（所还款项优先支付利息）。二、如被告赵雪荣、凌文英未按期付清上述任一期款项，原告韩文庆有权就全部本金、利息余款及案件受理费申请法院强制执行。如被告赵雪荣、凌文英未于2016年1月1日前还清本金20万元，应支付原告韩文庆以欠付本金为基数、自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际款之日止的利息。三、原告韩文庆放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取2690元，由被告赵雪荣、凌文英负担，并于2016年1月1日前支付原告韩文庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人赵雪荣、凌文英名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：赵雪荣名下有苏E汽车一辆，已被我院查封，因查找不着，未能扣押到位，暂无法处置。此外，发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的248690元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01644号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹剑铭
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初515号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谢小卫，男，1987年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2012年12月19日被浙江省嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒���一年，并处罚金五千元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被武陟县公安局刑事拘留，4月7日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢小卫犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人谢小卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月6日3时许，被告人谢小卫同夏汉金（另案处理）驾驶一辆白色宝骏牌730型面包车，在焦作市高新区宁郭“大北农”饲料厂门前，将被害人薛某停放在饲料厂门前的一辆货车内的人民币900元盗走。案发后，被告人谢小卫亲属退赔被害人薛某人民币900元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢小卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的��述、被害人薛某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、证人谢某1、谢某2证言、扣押及发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2016年11月7日3时许，被告人谢小卫同夏汉金驾驶一辆白色宝骏牌730型面包车，在武陟县东尚村“二孩超市”门前，将被害人王某停放在超市门前的一辆货车内的人民币13400元盗走。案发后，被告人谢小卫亲属退赔被害人王某人民币13400元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢小卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人赵某、刘某、谢某1、谢某2的证言、辨认笔录及照片、情况说明、扣押及发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢小卫共实施盗窃2次，盗窃金额共计人民币14300元。
另查明，被告人谢小卫于2017年3月4日到武陟县��安局刑警大队投案。被告人谢小卫因犯盗窃罪于2012年12月19日被浙江省嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年7月1日刑满释放。有到案经过、发破案经过、浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、罪犯档案资料、释放证明证实。
本院认为，被告人谢小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人谢小卫犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人谢小卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢小卫到案后如实供述自己的罪��，且已退赔二被害人，取得了二被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保66号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：四川天之健医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：胡先建。
被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1350万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初267号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1350万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月七日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2278号
被执行人：王锦松，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人王锦松危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初703号刑事判决书已于2016年9月24日发生法律效力，王锦松需于上述判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人王锦松未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月09日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王锦松的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王锦松有财产可供执行。本院认为，被执行人王锦松未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执22781号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初169号
起诉人镇坪县曾家镇人民政府。
法定代表人郑杰，男，镇长。
委托代理人龙军，男，镇坪县曾家镇人民政府项目办副主任。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
镇坪县曾家镇人民政府起诉王会菊排除妨害并申请先予执行一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
起诉人诉称：2013年，起诉人根据省市县各级人民政府决定，立项建设镇坪县县域副中心镇，其中洪石河两岸修建滨河大道是建设项目重要内容。建设项目用地属琉璃村集体所有，琉璃村村民委员会依据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国村民自治法》的规定，对建设用地所涉村民的农村土地承包合同以村民代表大会公决决议的方式予以协商解除，由村委会按土地征收标准支付补偿费用后收回集体土地使用权，交由项目建设统一整理使用。其中由琉璃村委会与王会菊于2013年4月28日签订了滨河大道补偿协议，王会菊领取补偿款20500元，其承包耕地0.82亩由琉璃村委会收回。起诉人根据省市县各级人民政府对于建设项目进度的要求，分别于2013年、2014年建成滨河南路和北路，并于2014年10月通行使用。滨河大道的建成使用，从根本上缓解了曾家集镇车辆和人行的交通压力，提升了集镇道路交通安全保障能力。2016年4月25日中午，王会菊搬运石块、泡沫箱等物将滨河南路临变压器及曾家道班屋后两段道路予以封堵，不让车辆和行人通过。原告派人多次劝阻无效，镇坪县公安局曾家镇派出所出警劝止，王会菊仍不为所动，导致滨河大道南北两端不能畅通，引起集镇群众和过往车辆行人的强烈不满，社会影响十分恶劣。起诉人认为，全体社会成员都有维护社会公共秩序和社会公共利益的责任和义务。公民从事民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，遵守法律和社会公共良俗是每个公民的基本义务。王会菊强行封堵正在使用的道路且一直持续至今，对社会公共秩序和社会公共安全造成严重妨害，依法应承担拆除路障、排除妨害、赔偿损失的民事责任。起诉人作为社会公共利益的代表，为维护社会公共利益，特依法提起诉讼。
本院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，属于人民法院受理的民事诉讼范围。起诉人所诉“王会菊强行封堵正在使用的道路……对社会公共秩序和社会公共安全造成严重妨害……”的行为，根据《陕西省城市市政公用设施管理条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规之规定，应当由相关行政机关依法进行处理，不在人民法院受理的民事诉讼范围之内。人民法院立案受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。起诉人申请本院民事先予执行，也不符合法律规定，本院亦不能受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回起诉人镇坪县曾家镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭启辉
审判员 张晓虎
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1539号
罪犯莫清，男，汉族，出生地广西桂林市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月28日作出(2011)惠城法刑一初字第63号刑事判决，以被告人莫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯莫清获得表扬3次，剩余考核分458分。罪犯莫清已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1355号
罪犯白毓濡。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）马刑初字第88号刑事判决，以被告人白毓濡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白毓濡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白毓濡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白毓濡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分98.46分，并被评为2013年度优秀学员；2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白毓濡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白毓濡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白毓濡减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0105执1059号之一
申请执行人:湖北省电力建设第一工程公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：杜建生，系该公司总经理。
被执行人：武汉晋泰宝物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区118号。
法定代表人：杨维，系该公司经理。
关于申请执行人湖北省电力建设第一工程公司与被执行人武汉晋泰宝物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00192号民事判决书，武汉市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省电力建设第一工程公司向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉晋泰宝物资有限公司向申请执行人湖北省电力建设第一工程公司返还货款130000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿申请执行人湖北省电力建设第一工程公司的损失（以130000元为基数，自2011年9月21日起算至实际付清之日止）；二、被执行人武汉晋泰宝物资有限公司向申请执行人湖北省电力建设第一工程公司交付金额770000元的增值税发票；三、被执行人武汉晋泰宝物资有限公司承担本案受理费3492元，执行费1955元。本院于2017年7月3日依法立案执行
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月23日本院依法冻结被执行人银行账户，但余额不足。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01078号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第01078号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更733号
罪犯ＸＸ福，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省西华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。因同案犯上诉，江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事判决，维持对被告人ＸＸ福的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年3月12日起至2021年9月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014年被评为监狱改造积极分子1次。该犯本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男