山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第72号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人梁俊，绰号太子、刁军，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日经闻喜县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月26日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年8月27日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月26日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁俊犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，证人张某甲、任某甲，被告人梁俊及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，1、2012年11月6日0时许，被告人梁俊与梁某某（已判决），与被害人闫某甲、辛某某、张某甲等人在闻喜县礼元镇某某村“某某饭店”喝酒后，在饭店门口辛某某因言语不和与梁某某发生厮打，被被告人梁俊拉开。这时辛某某打电话叫来已离开的闫某甲、张某甲又返回现场，双方再次发生厮打。被告人梁俊与梁某某先后朝被害人闫某甲实施拳打脚踢。当晚闫某甲被送往医院抢救，因伤势严重抢救无效于2012年12月1日死亡。经鉴定，闫某甲系颅脑闭合性损伤而亡；被害人辛某某的损伤程度达轻伤。案发后被告人梁俊父亲与被害人闫某甲的近亲属就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，户口注销证明，刑事判决书，同案犯梁某某的供述，证人李某甲、鲁某某、李某乙、张某甲、冯某某、任某甲等人的证言，被害人辛某某的陈述，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，鉴定书，被告人梁俊的供述及辩解等证据予以证实。
2、2013年夏天的一天，被告人梁俊将以10000元从侯马一名叫“丫丫”的女子手里购买甲基苯丙胺（冰毒），在运城市绛县街上将其中的5克以6000余元的价格卖给任某某（已被绛县公安局行政处罚）吸食。2013年至2014年夏天被告人梁俊在绛县、东镇等地多次将总共约10000元的甲基苯丙胺卖给候某某（已被绛县公安局强制戒毒）吸食。
针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，证人任某某、候某某的证言，被告人梁俊的供述及辩解等证据予以证实。
3、2014年9月的一天，被告人梁俊和张某乙（另案处理），将翟某某（另案处理）的一辆来源不明的白色现代瑞纳轿车，以2.8万元的价格出售给常某（另案处理）。经查此车是2014年8月22日凌晨，孟某某（另案处理）在河南杞县主街上，盗窃林某停放在自己饭店门口的车辆，而后以10000元出售给翟某某的。经鉴定该车价格为57700元。
针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人孟某某、翟某某、张某乙、常某等人的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人梁俊的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁俊酒后与被害人发生冲突后，不能冷静处理，而是伙同他人故意殴打被害人，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，为谋取非法利益，将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，在明知犯罪所得赃物的情况下，以明显低于市场的价格将他人盗窃犯罪所得赃物出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于其在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议对其故意伤害罪判处有期徒刑十年至十二年；贩卖毒品罪的犯罪事实认定为自首，贩毒数量根据其供述及证人证言，按照最低数量14克计算，建议对其贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年；其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人梁俊辩解，故意伤害罪的犯罪事实自己没有与闫某甲发生肢体冲突，没有打他；贩卖毒品罪的犯罪事实自己不知道卖的是何种毒品，从丫丫手里买了后就直接卖给任某某和候某某了，具体卖了多少克我记不清了，自己从丫丫手里花1万元买了三袋毒品，以每袋300元的价格卖给任某某1袋，卖给候某某2袋；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实自己只是从中联系了一下，也没有见过车，也不清楚车的具体价格，翟某某说是自己的车，让我帮忙卖下，我就以2万多元的价格卖给了常某。
辩护人认为，故意伤害犯罪事实中，被告人梁俊没有直接对被害人闫某甲实施伤害行为，也未对被害人头部实施伤害；没有证据证明被告人梁俊对被害人辛某某有伤害行为；闫某甲、辛某某对本案的发生负有明显过错和责任。贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关当庭认定贩卖毒品14克系推理，不能认定，而且本案中涉及的物品是否为毒品，没有相关的物证或鉴定文书，被告人梁俊供述与证人任某丙和候某某的证言不一致。该起犯罪事实系被告人梁俊主动供述，当庭提出其贩卖的冰毒不知道是真正的毒品，并没有否认其犯罪事实，且本案确实存在证据不足的问题。掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实中，被告人梁俊主观上明知的直接故意不明显，犯罪情节轻微，翟某某未告知其该车来路不正，梁俊事先也不知情，没有查验车辆，并无共同故意，客观上其帮助他人实施掩饰隐瞒犯罪所得没有犯罪动机，与明知而为存在明显的区别，充其量这一违法行为属于故意犯罪中的放任行为，间接故意犯罪。被告人梁俊充当的是间接性的介绍人，又是几个转手环节的最后环节介绍人，仅起辅助作用，属从犯。
经审理查明，一、2012年11月6日0时许，被告人梁俊与梁某某（已判决）、被害人闫某甲、被害人辛某某、张某甲、任某甲等六人在闻喜县礼元镇某某村“某某饭店”喝酒，酒后被害人闫某甲、张某甲二人先行离开饭店，其余几人准备离开时在饭店门口被害人辛某某与梁某某因言语不和发生厮打，被害人辛某某被梁某某用拳头打在鼻子上，后被被告人梁俊拉开。这时被害人辛某某打电话叫来被害人闫某甲、张某甲，二人返回现场后，双方再次发生厮打。被告人梁俊与被害人辛某某、张某甲等人发生厮打，梁某某与被害人闫某甲发生厮打，致被害人闫某甲仰面倒地，头部流血，后被告人梁俊脚踢被害人闫某甲头部。当晚被害人闫某甲被送往医院抢救，因伤势严重抢救无效于2012年12月1日死亡。经鉴定，被害人闫某甲系颅脑闭合性损伤而亡；被害人辛某某的损伤程度达轻伤。案发后被告人梁俊父亲与被害人闫某甲的近亲属就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表及立案决定书，主要内容：2012年11月6日0时许，绛县某某乡的辛某某报案称：2012年11月5日晚上，其和朋友闫某甲在礼元镇二级路边“某某饭店”门口被某某镇村民梁某某和梁俊打伤。2012年11月6日闻喜县公安局决定立案侦查。
到案经过，主要内容：2014年8月27日19时许，闻喜县公安局民警在侯马市侯北车务段生活区将涉嫌故意伤害罪的嫌疑人梁俊抓获归案。
闻喜县公安局现场勘验检查工作记录，主要内容：勘查时间：2012年11月6日2时30分至3时30分，现场位于闻喜县礼元镇某某村口南侧的“某某饭店”门口，并在现场车库门前台阶东侧7米处提取血迹。
被害人辛某某的陈述，主要内容：自己在礼元镇某某村经营一家诚信摩配配件店，和张某甲、梁俊、梁某某认识了10年左右，梁俊、张某甲和梁某某关系好，闫某甲是我店里的伙计，和我是一个村的，闫某甲和梁俊、梁某某也认识，但不怎么熟悉，他只知道梁俊和梁某某是我朋友。2012年11月5日18时许，我和闫某甲正在闻喜县城送货，礼元镇某某村的张某甲给我打电话说他和某某镇的梁俊在一起，叫我回来喝酒。我和闫某甲、张某甲、梁俊、梁某某、还有一个女的共六个人在“某某饭店”吃饭，我们吃饭的时候要了2瓶高度汾，喝了一瓶，完了又喝了一箱雪花灌装啤酒，喝啤酒期间梁某某让我多喝酒，我问他为什么我要多喝。他说：“你这个人差的多哩，以前给你借钱，你不借给我。”我说：“你要是真有事我就借，要没事我就不借你钱。”喝完酒张某甲和闫某甲两个人就回某某村了，我和梁某某在饭店门前的路边拦出租车，梁俊和那个女的在门口说话，梁某某又提到我不借给他钱的事情，并骂了我一句，我也骂了他一句，然后梁某某就用右拳头在我的鼻子上打了一拳，我用右拳头在他脸上也打了一拳，我俩就厮打在一起，梁俊过来把我们拉开。梁某某说：“你把郝庄村的人一起叫过来，我要让你在礼元镇消失。”我就给闫某甲打电话，让他赶紧过来，过了一分钟左右，张某甲和闫某甲就一起过来了，闫某甲过来后说：“梁俊，你们干什么呢，为什么要打架？”梁俊说：“这是我们兄弟们的事情，你算什么，还管我们的事情？”梁某某就上去用拳头打闫某甲，梁某某就和闫某甲厮打在一起，张某甲给拉开了，梁某某又过来打我，这时梁俊跑到“某某饭店”搬了一把椅子要打闫某甲，我害怕出事，就赶紧和张某甲上去拉梁俊，梁俊打了我一拳，我们没有拉住他，张某甲将梁俊手里的椅子夺下来，梁俊就和梁某某一起打闫某甲，我听见梁俊说要让闫某甲在礼元消失。这时候我看见闫某甲被打倒在地上，梁某某停下了，但是梁俊一个人还在用右脚踢闫某甲的头部。我赶紧将梁俊拉开，看见闫某甲躺在地上一动不动，嘴里在吐血，用手摸后脑勺有许多血，梁某某和梁俊一看闫某甲被打的厉害就跑了。我打110报警，张某甲打120急救电话，我和张某甲随120急救车一起到了五四一医院。梁某某和梁俊认为我叫闫某甲是来帮我打架的，梁某某打闫某甲的时候，我看见闫某甲还手了，后来梁某某和梁俊一起打闫某甲的时候，我没有看清，当时我一直在拉梁俊，没有注意，张某甲当时和我一起拉梁俊。
证人张某甲在侦查阶段的证言，主要内容：我和梁俊、辛某某三个人关系很要好，很长时间没见面，在一起吃饭是为了叙旧。梁某某和梁俊是隔壁邻居，关系不错，他为什么跟着吃饭我就不清楚了，闫某甲和辛某某是一个村的，而且他还在辛某某的摩托车配件店内打工，辛某某知道我和闫某甲也认识，所以闫某甲就一起来了，还有梁俊的朋友慧慧，他说是他的朋友，大名我不知道。以前我和辛某某都向梁某某借过钱。到某某饭店吃饭是辛某某与梁俊两人商定的。吃饭时我们喝了一瓶高度汾，喝完后又要了两箱雪花易拉罐啤酒，梁某某一直针对辛某某喝酒，想让辛某某多喝点，他对辛某某说他现在穷没有钱，还怪辛某某现在不借他钱，还一直念叨以前他借钱给辛某某的事，我就打断了梁某某的话，让他说些高兴事。过了一会，其他人都出去上厕所了，包间就我和梁某某，他对我说，我不见你的怪，玩扑克时我也不与你开牌，让你少喝点，我现在穷，没有钱，你们都看不起我。当时我就理解了他为什么一直针对辛某某，因为以前他借给过我和辛某某钱，前段时间他向辛某某借钱，辛某某没有借给他，他心里就有点记恨辛某某。喝完酒，我和辛某某、闫某甲回我家，当走了十几米远，辛某某又掉头返回去了，说他要回家。闫某甲和我到我家后他接了辛某某一个电话后说，辛某某在“某某饭店”出事了，让我们赶紧过去，说着他就先跑了，等我赶到时，见梁某某与闫某甲厮打在一起，辛某某与梁俊站在一边，梁某某用拳头在闫某甲的头上砸了一下，我过去拉开他们，没多会他俩又厮打起来，辛某某冲过去踢了梁某某两脚，这时梁俊骂了一句：“这是我们兄弟们的事情，你算什么，还管我们的事？”说完他就跑到“某某饭店”里搬了一把椅子要砸闫某甲，看到这情况，我就与“慧慧”（任某甲）一起把椅子从梁俊的手里夺下，等我再回头看时，发现闫某甲倒在地上，梁俊还是气不过，跑到闫某甲跟前用右脚踢闫某甲头部，我又赶紧拉住梁俊。这时我们听到辛某某说闫某甲的嘴里流血了，让我赶紧打120电话，梁俊、梁某某和“慧慧”就走了。梁某某和闫某甲怎么打起来的我不知道，我到的时候他们俩已经打在一起，梁某某用右手拳头砸在闫某甲的头上，具体什么部位没看清，梁俊刚开始想用椅子砸，被我夺下后，他又冲倒下的闫某甲用脚踢他受伤的头部。
在庭审中的证言，梁某某和闫某甲发生厮打过程中，梁俊当时就是撕拽，刚开始也是拉架，闫某甲倒地之前梁俊有没有打他，我没看清，我下来的迟，他们就是在一起撕拽。梁俊从饭店内拿凳子出来，在门口被我挡住了，没有拿出来，我拉他，然后我和梁俊、辛某某撕拽在一起，梁某某和闫某甲在旁边撕拽。闫某甲倒地后，梁俊准备踢的时候，我推了他一下，也没有看见他是否踢到了闫某甲头部，任某甲当时也在旁边推梁俊。闫某甲倒地后就躺在那里，没有说话，辛某某在跟前坐着，我刚开始没有发现闫某甲头部流血了，梁俊走后，我才发现闫某甲头部流血了。当时在公安机关询问的前一天我没有睡觉，脑子晕的，也没有意识到问题这么严重，当时也害怕，可能有口误，说梁俊踢了闫某甲，现在回忆后想清楚了。
证人任某甲在侦查阶段的证言，主要内容：我和梁俊是网上聊天认识的，认识好几年了。2012年11月5日20时左右，梁俊和我通电话说他在礼元镇某某村路口等我，我到后见到梁俊和他朋友梁某某、辛某某、“黑”（张某甲）、还有辛某某一个朋友，我们6个人进了“某某饭店”吃饭，在喝酒中，梁某某和辛某某两人不知为什么发生了口角，一直在争执，一直到晚上23时许，我们6个人才吃完出了饭店；张某甲和那个我不认识的人往某某村里走了。辛某某和梁某某走到二级路南边等车，梁某某骂骂咧咧，辛某某打了梁某某一拳，两人就厮打在一起，辛某某被梁某某打倒了，我和梁俊把他们拉开。辛某某可能觉得自己吃亏了，就给他朋友打电话：“五其闹的不行，你过来。”过了几分钟辛某某的朋友和张某甲一前一后到了饭店门口，辛某某的那个朋友直接上来就开始用拳头打梁某某，辛某某也上来打梁某某，梁俊上前拉架，上衣被他们撕烂了，他把衣服脱了也开始和辛某某及他的朋友厮打在一起，这时张某甲也上来打梁某某，我赶紧拽住了梁俊。这时辛某某、辛某某的朋友和张某甲三个人追着梁某某打，梁某某在饭店门口摔倒了，爬起来和他们继续厮打，这时梁俊也上前和辛某某他们打了起来，我看见张某甲手里提着一个板凳在梁俊和梁某某身上各砍了一下，我就赶紧上去挡住他，并要下了他手里的板凳。在厮打过程中，那个辛某某的朋友倒在地上不动了，这时张某甲又把我甩到一边，也上去帮辛某某打梁某某和梁俊，在混乱中，辛某某摔倒在他朋友的旁边，辛某某见他朋友嘴里在吐血，辛某某就大声说：“这个人吐血了。”这样他们几个才不打了。我和梁俊、梁某某、张某甲四个人站在旁边看，辛某某坐在他朋友面前。那个人仰面躺在地上不动、嘴里在吐血，可是梁俊气不过，还朝辛某某的朋友踢了几脚，踢到哪里我没看清。这时辛某某打电话报警，张某甲就说，你们走吧。我和梁俊、梁某某三个人步行向侯马方向走。梁某某联系他的朋友开一辆面包车把我们接到了侯马，我和梁俊找了个宾馆住下，梁某某和他朋友开车走了。第二天早上，梁俊和我坐出租车回到闻喜县城，我们就分手了。梁某某和梁俊都打了辛某某的朋友，就是用拳头在那个人头上和身上打。
在庭审中的证言，梁俊当时在现场一直在拉架，挡着张某甲不让他参与打架，梁某某和闫某甲打架时，梁俊和张某甲在后面争凳子，梁俊就没有踢闫某甲，我和梁俊都在后面，没有到闫某甲跟前，我看到闫某甲流血了，才叫他过去看的。梁俊和辛某某只是撕扯，也不算打架。当时公安机关询问时，我没有说梁俊踢闫某甲，事后也没有看笔录，就签字了。
辨认笔录，主要内容：证人任某甲对10张照片进行辨认，经辨认，指出照片中的8号闫某甲就是2012年11月6日凌晨零时许在礼元某某村“某某饭店”门口被梁某某和梁俊打伤的那个人。证人任某甲对10张照片进行辨认，经辨认，指出照片中的6号张某甲就是2012年11月6日凌晨零时许在礼元某某村“某某饭店”门口梁某某和梁俊打辛某某和闫某甲时拉架的那个人。
同案犯梁某某的供述，主要内容：2012年11月5日17时许，我和梁俊在某某村路口找到张某甲（小名“黑”），张某甲联系我另一个朋友辛某某，还有辛某某一个朋友及梁俊的朋友“慧”共六个人到“某某饭店”吃饭、喝酒、聊天，期间我想起辛某某对我不讲义气的事情，我俩就吵了几句，喝完酒是晚上22时左右，辛某某骂我，我也骂他，走到“某某饭店”门前的空场地上，我俩厮打了几下就分开了。辛某某打电话叫人来，过了几分钟，辛某某的朋友来了就打我，张某甲也到跟前打我，我就往饭店里面跑，门关住了，我没进去，辛某某、张某甲及辛某某朋友三个人就追上来打我，我想跑不小心摔倒了，他们三个就在我身上踢，我挣扎着起来，张某甲手里拿个板凳在我腰上砍了一下，我就叫梁俊：“他们三个打我，你管不管？”梁俊就跑过来，我们五个人就厮打在一起。张某甲拉“偏”架，用板凳也砍了梁俊一下，打了几分钟，张某甲把我们几个分开了，辛某某的朋友仰面躺在地上，辛某某蹲在他朋友面前说着什么。我就和梁俊及“慧”三个人往侯马方向走，我用“微信”联系了李某乙，让他接我，在侯马市区梁俊和“慧”下了车，我睡他家地下室，一直到早上我回到租住屋，就被公安人员传唤了。我和梁俊两个都打了辛某某朋友了，就是用拳头在他头上、身上打，相互打；我和梁俊也都打辛某某了。打完架后张某甲把我们拉开了，我们之间距离好几米远，我没有看清楚他们受什么伤。吃饭过程了我喝了2两白酒，三、四瓶啤酒，喝完酒后我意识很清楚，属于清醒状态，清楚的记得事情发生的经过。当天我上身穿一件灰色的格子外套，里面穿的格子衬衫和灰色短袖，下身穿的一条黑色的牛仔裤，外套现在已经找不到了，因为打架的时候把衣服弄烂了，我就扔了，其余的都在身上穿着，身上的血迹是打架的时候留的，谁的血我不清楚。
指认现场照片及说明，主要内容：2012年11月16日闻喜县公安局民警让梁某某指认其于2012年11月6日在礼元某某村“某某饭店”门口将闫某甲打伤的地方，并予以拍照。
证人冯某某的证言，主要内容：2000年我在某某村大运二级公路边开一个“某某饭店”，2012年11月5日晚，我村的张某甲和辛某某、梁某某、梁俊、闫某甲还有一个女人共6人在我饭店吃饭。他们23点多离开，出饭店也都好好的，张某甲走时还说这顿饭记他账上，几分钟后我出去上厕所，见梁某某与辛某某二人在离饭店二十米左右厕所附近厮打，梁俊和那个女的在边上站着，我就对梁俊说：“在一起吃饭，都喝多了，也不早了，别打架了，你把他俩拉开快回家吧。”梁俊说：“没事，他俩玩呢，你别管。”我就回店了。约十几分钟，梁俊冲进店里拿了只铁皮凳子往店外跑，辛某某随后进来帮忙和我拽梁俊，但没拦住，然后辛某某和梁俊就出了店门，我没有跟出去，几分钟后，我通过窗户玻璃看到梁俊拿的那只凳子仍在店门口放着，我想可能是辛某某将凳子夺下放那了。我听张某甲在劝说别打了，我怕谁又来店里取东西打架，就把店里卷闸门拉下来，以后的事就不知道了。他们吃饭喝了一瓶高度汾和三十几瓶雪花啤酒。
证人李某甲的证言，主要内容：自己是闻喜县东镇五四一医院的住院医师。2012年11月6日凌晨1时左右，同时来了两个病人，一个叫辛某某，一个叫闫某甲，当时是我负责救治。辛某某处于醉酒状态，查体不配合，表面没有明显外伤；闫某甲伤势比较重，意识不清，呈昏迷状态，双侧瞳孔不等大，对光反射还可以，口鼻可见少量血痂，头部没有明显外伤，心律正常，双肺可听到痰液或者血液等吸入物的声音，腹部柔软，初步诊断为右额颞顶硬膜外血肿、脑疝。当时我给闫某甲下了病危通知书。
证人李某乙的证言，主要内容：2012年11月5日晚上23时许，有人用梁某某的手机发微信给我说他喝多了，让我赶紧去接他，还说他和别人打架了。我见梁某某时，闻见梁某某身上全是酒味，鼻子和嘴上都是血，我拉上他们就往侯马走，刚到市里面，梁俊和那个女的就下车走了，梁某某说他没有住的地方，我就让他去我妈家的地下室住。
证人鲁某某的证言，主要内容：自己是五四一医院重症监护室医师。昨天晚上叫闫某甲的病人已经做了开颅手术，颅内静脉窦破裂出血，现处于昏迷状态，静脉窦随时有可能再出血，病人随时有生命危险，现在还需要继续观察。
闻喜县公安局司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（活）字（2012）217号、（2013）030号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：闫某甲受外力作用致右侧硬膜下血肿，损伤程度达重伤。鉴定意见：闫某甲之损伤程度达重伤。辛某某受外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤。
闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）字（2012）77号法医学尸体检验报告，主要内容：闫某甲头部受伤致硬膜下血肿、脑疝形成，在闻喜县五四一总医院抢救无效死亡，其余未见致命伤，闫某甲死因为颅脑闭合性损伤。鉴定意见：闫某甲系颅脑闭合性损伤而亡。
闻喜县公安局扣押物品清单，主要内容：闻喜县公安局侦查民警于2012年11月6日扣押犯罪梁某某衬衫一件，短袖一件。
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2012）216号法医生物物证鉴定书，主要内容：在送检的短袖上的血迹中检出人血，经15个STR分型未排除梁某某，在排除同卵双生及本实验室污染的情况下，血迹为梁某某所留。
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2013）71号亲缘关系鉴定书，主要内容：经DNA检验，闫某乙为闫某甲，原某某所生之女的相对机会大于99.999％。
五四一总医院死亡记录，主要内容：被害人闫某甲2012年11月06日01时33分入院，2012年12月01日08时00分死亡。死亡原因为重度颅脑损伤，脑功能衰竭。
户口注销证明，主要内容：闫某甲，男，1982年4月19日出生，绛县某某乡人，2012年12月1日死亡，2013年1月14日户口注销。
证人梁某的证言，主要内容：自己是梁俊的哥哥，闫某甲因病情严重住院，我们家人想为闫某甲付2000元医疗费，并想办法尽快让梁俊投案。
闻喜县公安局扣押物品清单及收条，主要内容：2012年11月8日，闻喜县民警扣押梁某交来的2000元，并于当日发还给被害人闫某甲的妻子。
赔偿协议、收条及谅解书，主要内容：被告人梁俊亲属在案发后与被害人家属达成调解协议，由被告人一方赔偿被害人家属各项损失共计15万元，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
证人闫某丙的证言，主要内容：自己是闫某甲的父亲，我与被告人梁俊的父亲就民事赔偿部分达成调解协议，对被告人的行为也表示谅解。闫某甲的妻子原某某也在谅解书上签字了，现在她回娘家了，联系不上了。
证人闫某丁的证言，主要内容：自己是闫某甲的母亲，调解协议是我委托我丈夫闫某丙替我签的，谅解书也是我的真实意愿。闫某甲的妻子原某某回娘家了，现在联系不上。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一初字第50号刑事判决书，主要内容：2013年10月20日，同案犯梁某某犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
在逃人员登记、撤销表，主要内容：2012年11月26日，被告人梁俊因本案被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员。
户籍证明，主要内容：被告人梁俊，男，1983年11月12日出生，汉族，闻喜县某某镇人，农民。
被告人梁俊的指认笔录，主要内容：被告人梁俊对发生打架的地点某某饭店进行指认。
被告人梁俊的供述及辨认笔录，主要内容：2014年8月27日的讯问笔录，2012年下半年的一天晚上，我和张某甲、梁某某、辛小有（辛某某）、辛某某的朋友（经辨认确认为闫某甲）、还有我朋友任某甲在礼元镇某某村村口的某某饭店吃饭，我们一共喝了两瓶高度汾酒和三箱青岛啤酒，这些酒都是我们五个男的平分了。吃饭期间，梁某某埋怨张某甲、辛某某在他困难的时候不借他钱，因此他们三个吵了几句。吃完饭以后，张某甲和闫某甲就走了，剩下我和梁某某、辛某某还有任某甲在饭店说话，说着说着，不知道怎么回事梁某某和辛某某两个人在饭店门口打起来了，我骂了他俩几句，但他们还是扭打在一起，我就没管。打完以后，辛某某就拿出电话给张某甲打电话，我听见他在电话里说，他和梁某某打架了，让他们快点过来。过了不到10分钟，张某甲和闫某甲过来后，他们三个人就一起打梁某某，我看他们又打起来了，就上去拽张某甲和辛某某，他俩推了我一下，我就倒在地上。等我起来的时候他们已经打完，我当时喝酒了，他们怎么打的我记不清了。打了约5分钟，我看见辛某某和闫某甲都坐在地上，因为是晚上，饭店门口也没有灯，所以我没有看见他俩的样子。打完以后，梁某某打了个电话叫他一个朋友把我和任某甲送到侯马市上马村附近，梁某某和他朋友走了，任某甲自己离开了，我自己在侯马找了一个宾馆睡觉了。第二天我听家人说梁某某被公安机关抓了，我由于害怕，就四处躲藏。大概过了一个多月，我听说闫某甲死了。
庭审中供述，自己没有和闫某甲发生冲突，他的伤不是我造成的，我与辛某某、张某甲发生厮打了，但不知道辛某某的伤是怎么造成的。闫某甲被辛某某叫到现场后直接和梁某某打开了。我起初骂了几句，想制止他们打架，没制止了，后来从饭店里拿凳子也是为了制止打架，张某甲把我的凳子夺下来后我和他就打起来了。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
辩护人针对上述证据提出质证意见如下：1、证人辛某某的证言证实双方互打对方头部，最后闫某甲倒地，他是自己倒地还是被打倒地，无法证实，但可以证实不是被告人造成的，而且可以证实辛某某与梁某某发生厮打后，梁某某用右拳在他的鼻子上打了一拳，辛某某鼻子受伤与被告人无关；2、同案犯梁某某供述梁俊是站在中立立场进行制止打架，闫某甲倒地后，梁俊气不过，踢了哪里看不清，闫某甲倒地昏迷在先，梁俊脚踢在后；3、证人任某甲证实梁俊是站在中立立场进行劝解和制止，闫某甲倒地后躺在地上不动了，梁俊气不过是否踢到被害人闫某甲没看清；4、证人辛某某、张某甲的证言存在偏袒和推脱责任，陈述事实与客观事实不符，梁俊是否踢了闫某甲头不明确，其倒地有多长时间也不明确，且闫某甲倒地昏迷在先，梁俊脚踢在后，起诉书指控被告人梁俊与梁某某先后朝被害人闫某甲实施拳打脚踢缺乏充分确实的证据。
公诉机关针对辩护人所提质证意见发表意见如下：本案的证人证言系案发次日侦查人员进行取证的，当时证人记忆清晰真实。证人张某甲、任某甲之前的证言是客观真实的，当庭陈述有所顾虑，这么长时间过去了，对之前的证据予以否认，当庭陈述不是事实，应当以侦查机关的陈述为准。案发现场其他人可以证实打架的细节，梁某某叫喊梁俊参与打架，梁俊便参与打架，并用脚踢闫某甲的头部，且该犯罪事实已经运城市中级人民法院认定。本案中被告人梁俊属于共同犯罪，部分犯罪人要对全体犯罪人造成的后果承担责任。
庭审后，关于证人张某甲、任某甲证言发生变化的情况，本院建议公诉机关对相关证据再进一步调查取证。公诉机关回复：被告人梁俊踢闫某甲头部这一情节不仅仅只有两名证人的证言，还有其它在场人员的证言，综合其他证据能够证实两名证人在侦查机关的供述属实，应当予以采信，无再调查取证的必要。
关于公诉机关认为应采信证人张某甲、任某甲庭前陈述的公诉意见；被告人梁俊所提自己没有与被害人闫某甲发生冲突的辩解意见以及辩护人所提被告人没有对被害人闫某甲实施伤害行为的辩护意见。经查，证人张某甲在案发后次日向公安机关详细陈述了案发经过，闫某甲倒地后，梁俊还是气不过，跑到闫某甲跟前用右脚踢闫某甲头部，自己又赶紧拉住梁俊。庭审中证人张某甲又证实，梁俊准备踢闫某甲的时候，我推了他一下，也没有看见他是否踢到了闫某甲头部。在公安机关询问的前一天我没有睡觉，脑子晕的，也没有意识到问题这么严重，当时也害怕，可能有口误，说梁俊踢了闫某甲，现在回忆后想清楚了。证人任某甲在案发后次日向公安机关陈述，闫某甲到场后直接开始用拳头打梁某某，辛某某也上前打梁某某，梁俊上前拉架，上衣被撕烂了，他把衣服脱了也开始和辛某某、闫某甲厮打在一起，这时张某甲也上来打梁某某，我赶紧拽住梁俊。闫某甲倒地后躺在地上不动、嘴里也在吐血，可是梁俊气不过，还朝辛某某的朋友踢了几脚，踢到哪里我没看清。庭审中又证实，梁俊当时在现场一直在拉架，挡着张某甲不让他参与打架，梁某某和闫某甲打架时，梁俊和张某甲在后面争凳子，梁俊就没有踢闫某甲，梁俊和辛某某只是撕扯，也不算打架。当时公安机关询问时，我没有说梁俊踢闫某甲，事后也没有看笔录，就签字了。证人张某甲、任某甲当庭的证言与庭前证言前后矛盾，但对改变证言未能作出合理的解释，证人张某甲、任某甲在侦查阶段的证言对被告人梁俊参与打架过程以及在被害人闫某甲倒地后用脚踢其头部的情节与被害人辛某某陈述“梁俊从饭店内拿了一个椅子要打闫某甲，我怕出事，就和张某甲上去拉梁俊，梁俊打了我一拳，我们没有拉住他，张某甲将梁俊手里的椅子夺下来，梁俊和梁某某一起打闫某甲。我看见闫某甲被打倒在地上，梁某某停下了，但梁俊一个人还在用右脚踢闫某甲的头部”以及同案犯梁某某供述“我和梁俊两个人都打辛某某和闫某甲了，就是用拳头互相打”相互印证，故对公诉机关的上述公诉意见，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人梁俊与梁某某属共同犯罪，被告人梁俊属从犯的公诉意见。经查，被告人梁俊在梁某某与辛某某发生厮打后，从中制止，但在后续辛某某、闫某甲与梁某某再次发生厮打后，其从饭店内拿出凳子并与辛某某、闫某甲等人进行厮打，其行为已超出制止打架的范围，主观上具有伤害对方身体的故意，故被告人梁俊与梁某某属共同犯罪，被告人梁俊在本起故意伤害的犯罪事实中，未主动挑起事端，对被害人闫某甲的死亡以及被害人辛某某被打致轻伤的后果所起作用较小，属从犯。故对公诉机关上述公诉意见，本院予以支持。
关于辩护人所提被害人闫某甲、辛某某对本案的发生存在明显过错的辩护意见。经查，被害人辛某某与梁某某发生厮打后，电话通知被害人闫某甲，被害人闫某甲到场后未能制止矛盾，反而与梁某某等人发生厮打，致使矛盾升级，双方再次厮打在一起。被害人闫某甲、辛某某对本案的发生存在一定的过错。
二、2013年夏天的一天，被告人梁俊从侯马一名叫“丫丫”的女子（身份不详）手里购买10000元甲基苯丙胺（冰毒），在运城市绛县街上将其中的5克以6000余元的价格卖给任某某（已被绛县公安局行政处罚）吸食。2013年至2014年夏天被告人梁俊在绛县、东镇等地分多次将约5克甲基苯丙胺以6000余元的价格卖给候某某（已被绛县公安局强制戒毒）吸食。
认定上述事实的证据有：
闻喜县看守所犯罪线索转递函，主要内容：2014年8月28日闻喜县看守所向闻喜县公安局提供犯罪线索材料一份。
证人任某丙的证言及辨认笔录，主要内容：2013年12月，我让李某丁帮我找钱，他帮我找的梁俊，在绛县街上梁俊的车里，我向他借了1万元，打借条的时候，梁俊说我要借钱的话还要从他跟前买6000元的冰毒，共10小袋，每袋0.5克。加上冰毒的钱我共欠梁俊1.6万元，利息是3分，我当时向他借3个月，连本带息一共给他打了1.8万元的借条，后来一直没有还钱。到2014年6月，梁俊找我要钱时，我和他商量好，到了年底全部给他，之后我给梁俊打了一个2.5万元的欠条。自己认识候某某，但没有一起吸食过毒品，也不知道她是否从梁俊手中买过毒品。自己用饮料瓶自制了一个吸壶吸食毒品，买的冰毒吸食了20多次吸食完了，吸食完冰毒后不瞌睡，很兴奋。经辨认，确认梁俊系卖给自己冰毒的人。
绛县公安局行政处罚决定书，主要内容：2014年9月4日任某丙因多次吸食冰毒，经现场尿液检测，任某丙冰毒呈阳性，被绛县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。
证人候某某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年7月15日自己被绛县公安局强制到山西省女子强制隔离戒毒所进行戒毒至今。2013年5、6月的时候通过朋友认识了梁俊，当时我已经开始吸食冰毒，我知道梁俊能提供给我毒品，我们进行了多次毒品交易，我从梁俊处买了大约20次冰毒，基本上每个月买1-2次，每次买1-2小包，每包0.7克左右，600元的价格，交易的地点在梁俊租住的东镇瑞泽公寓，房我们之间有现金交易，还有赊账，共买了1万余元的毒品，现在我欠梁俊5000多元的毒资，买来的毒品我和王某某吸食了。我知道的还有任某丙、罗某、吴某某在梁俊处买过毒品。经辨认，确认梁俊，绰号叫太子，系向自己卖冰毒的人；经辨认，确认任某丙系自己所说在梁俊处买过毒品的人。
证人王某某的证言，主要内容：2013年后半年自己和候某某一起吸食过两次冰毒，冰毒是候某某拿的，从哪里来的我不清楚。
绛县公安局现场检测报告书，主要内容：经对王某某进行尿液检测，冰毒、吗啡呈阴性。
绛县公安局情况说明，主要内容：2014年10月17日，闻喜县公安局民警到绛县公安局要求查找涉毒人员吴某某、罗某，经绛县公安局民警查找未见二人，今后找见二人由绛县公安局依法处理。
证人李某丁的证言，主要内容：2013年前半年的时候梁俊经常居住在我家，有时候任某丙过来找我，他们就认识了。借钱的事，我开始不知道，后来任某丙还不起梁俊利息的时候来找我，让我给梁俊说下利息不结算了，那个时候我才知道任某丙欠梁俊1万元，他们之间其他的来往我不清楚。
借条，主要内容：2014年4月14日由任某丙出具的，今借到梁俊2.5万元的借条。
闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容：2014年8月29日，在闻喜县看守所，公安局民警对梁俊进行尿液检测，其甲基苯丙胺尿检板呈阳性。
被告人梁俊的辨认笔录，主要内容：经辨认，确认任某丙、候某某系向自己购买冰毒的人。
被告人梁俊的供述，主要内容：2014年8月28日、8月29日的二份笔录，自己从2014年1月开始吸食冰毒，刚开始是社会上的朋友给的，2014年夏天，我和任某丙一起吸他提供的毒品，后来任某丙找我要毒品，我就去找我在侯马市某某酒店桑拿部当经理的朋友叫丫丫的女子，从她老乡一湖北中年男子手里买过两次，买了3万元的冰毒，半克260元，我和丫丫两个人分了，我拿了1万元的毒品，然后我以每包0.5克300元的价格卖给了任某丙，他是赊账，给我打了一张2.5万元的欠条，其中1万元是借款，另外1.5万元是毒资，任某丙以月息3分每月付给我利息。还卖给过一个女的，任某丙介绍说是绛县车管所的，公安机关抓我的时候，给我发微信的那个女的，她从我手里买了5500元的冰毒，也没给钱。
2014年9月10日的笔录，2013年秋天，任某丙向我借了1万元，给我打了个借条，大约一个月之后，他让我找点冰毒，然后我以280元的价格卖给他，一共卖了6000元左右的冰毒，但任某丙没有给钱，给我打了个1.6万的借条，后来说给我点利息，但一直没给，2014年4月，我找他要钱，他说没有，再重新给我出具了一张借条，把利息加在里面，共2.5万元，任某丙还说等凑够5万元，让我拿着借条直接到他家去找他家人要钱。卖给任某丙的毒品是我花了2000元从湖北人手里买的，卖给任某丙6000元，挣了大约4000元。
庭审中供述，自己吸食毒品，但不清楚什么是毒品，就是和他们在一起玩，不知道是什么毒品。公安机关问我的时候，我不知道是什么毒品，就说是冰毒，东西是从“丫丫”手上买的。我卖给任某丙和候某某的东西是一样的，任某丙问我能联系上东西吗，我就联系了，每袋0.5克300元，在大街上买的，买回来就是装好袋的，我就没动，直接卖给他们了，也没有从中赚钱，他们打的条子，都是赊账。卖给候某某共6000元毒品，价格跟任某丙差不多，这些毒品是我花10000元从丫丫手里买的，共买了3袋，卖给任某丙1袋，候某某2袋，忘了多少钱卖的。自己贩卖的是自己吸食的那种毒品，不知道具体是什么毒品。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
辩护人针对上述证据提出质证意见如下：1、证人任某丙、候某某所提到的冰毒克数问题，不存在进行称量确定克数。证人证言与被告人梁俊的供述说法不一致，所以克数不能作为认定本案事实的依据；2、被告人梁俊所贩卖的是否为真正意义上的冰毒，证人无法确定，本案缺乏物证和鉴定意见。
公诉机关针对辩护人所提质证意见发表意见如下：1、被告人梁俊所贩卖的毒品已经吸食，但通过间接证据可以认定，候某某和任某丙均为吸毒人员；2、关于克数问题，被告人供述每包0.5克300元，与任某丙的证言相互印证，以最低数量认定为5克，证人候某某证实卖给自己1万余元毒品，被告人梁俊当庭供述是6000元，按照最低计算应为9克，总克数应认定为14克。
关于被告人所提自己不知道贩卖的是何种毒品的辩解意见以及辩护人所提本案缺乏物证及相关鉴定意见的辩护意见。经查，被告人梁俊在侦查阶段主动供述自己曾吸食冰毒，并将毒品贩卖给任某丙和候某某二人，后公安机关对其进行尿液检测，其甲基苯丙胺','2018-10-06
23:01:54',0,'web',NULL),(7130247,'1fd4cfc6-a280-4a16-a24a-80201e6e7142','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"506\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）经开民初字第2678号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1fd4cfc6-a280-4a16-a24a-80201e6e7142\",\"案件名称\":\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈阳经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）经开民初字第2678号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1fd4cfc6-a280-4a16-a24a-80201e6e7142\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）经开民初字第2678号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"殷凤芹,考克重工（沈阳）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\