wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8413号
上诉人（原审被告）：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街iBi育成中心三期1号楼。
法定代表人：张金山，董事长。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，回族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告：成都市人人乐商业有限公司新华购物广场，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，回族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
上诉人宁夏红枸杞产业集团有限公司、成都市人人乐商业有限公司与被上诉人易兵容、原审被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人易兵容于2017年7月18日以其与宁夏红枸杞产业集团有限公司、成都市人人乐商业有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人易兵容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8160号民事判决；
二、准许易兵容撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由易兵容负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏红枸杞产业集团有限公司负担25元，由成都市人人乐商业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年七月十八日
书记员 颜庆佳1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更184号
罪犯和文杰，男，1985年12月3日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年10月28日作出（2015）兰刑初字第85号刑事判决，以被告人和文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月20日至2018年6月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯和文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和文杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初80号
原告：章成，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
被告：任海泉，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省容城县。
原告章成与被告任海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人曹炳新、被告任海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款74069元；2、诉讼费由被告承担。
被告任海泉辩称：钱数我认可，也打了欠条，不是不想还款，是有些困难。原告多次来找我要这笔钱，原告给告我打电话我都会接电话，原告年底来我家要账的时候，我也在外面跟别人要账，当时我答应原告到年底给他安排一部分，但是有一天微信朋友圈分享的一个黑名单的链接里面有我的名字，对我的名誉影响很大。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月8日，被告任海泉在原告处购买布料，欠下原告章成74069元布料款，至今未还。
本院认为，被告任海泉拖欠原告章成货款74069元，至今未还，原告章成主张被告任海泉偿还货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任海泉于本判决生效之日起五日内偿还原告章成货款74069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元减半收取826元，由被告任海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 郭星辰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初149号
原告：陈某某，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：刘某某，女，1974年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告陈某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某承担。
审判员 史列强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴梦素
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告代金龙，男，1981年03月17日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43739.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43739.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督242号
申请人：徐德荣，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人徐德荣于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人徐德荣称，其与被申请人于2013年5月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层133号商铺，建筑面积共4.99平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月15日至2025年3月31日，乙方按每月1124元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月15日，第二次支付时间为2016年11月15日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人徐德荣提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月15日至2017年5月14日的收益金人民币13,488.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德荣从2016年5月15日至2017年5月14日的收益金人民币13,488.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2327刑初7号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人何某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2016年7月10日至12日期间，被告人何某以家中建盖羊圈需要木材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，到永仁县永兴乡马颈子村委会大麦地水库尾自家山林内用油锯砍伐锥栗树73棵、云南松7棵。经司法鉴定：被砍伐林木立木材积（蓄积）达19.5162立方米。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度好。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，但请求从轻处罚。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人何某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何某到案后坦白认罪，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。（已缴纳）
二、随案移交的作案工具：油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李念平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特294号
申请人：巩金才，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
申请人：姜尧桂，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月10日立案受理申请人巩金才与姜尧桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方姜尧桂给付甲方巩金才人民币10890元，款分三次交付：2017年7月30日前、10月30日前、12月30日前分别付款3890元、3000元、4000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巩金才与姜尧桂于2017年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十日
书记员 侯玥超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第2732号
原告：刘尧基，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：梁东寿，男，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
被告：许连华，女，1961年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
本院受理原告刘尧基诉被告梁东寿、许连华民间借贷纠纷一案，原告刘尧基于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧基的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘尧基撤回对被告梁东寿、许连华的起诉。
本案受理费减半收取20191元，由原告刘尧基负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 苏穗真
人民陪审员 刘艳芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖伟维
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第112号
原告李荣华，女，1953年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区漓江花园。
委托代理人王英达，系原告李荣华的丈夫，1949年9月4日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区漓江花园。
被告齐齐哈尔医学院第一附属医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人张嘉伟，该医院院长。
委托代理人陈鹏，该医院职工。
原告李荣华与被告齐齐哈尔医学院第一附属医院（以下简称附属医院）健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。李荣华委托代理人王英达、附属医院委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李荣华诉称，李荣华于2015年1月6日10时许，到附属医院西区中医诊室找张玉凤医生看病，出来时被走廊翘起的地坑盖板绊倒受伤；后经诊断为，右肩肱骨骨折、桡神经损伤，于2015年1月13日至1月31日住院治疗。李荣华认为，作为公共医疗单位，走廊不应有行走障碍，应对此引起的伤害负责；故要求附属医院赔偿其医疗费18559.81元、后期医疗费12000.00元、护理费8000.00元、营养费1000.00元、精神损害赔偿费800.00元、交通费504.00元、病历复印费9.00元，合计40872.81元。
被告附属医院辩称，请求法院驳回原告李荣华的诉讼请求。李荣华于2015年1月6日在附属医院红宝石社区诊所走廊摔倒，当天并未按照徐伟、张彦两位医生的建议进行确切检查，而是于1月9日返回附属医院西区进行X线检查，门诊诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤。从李荣华摔倒到其得出诊断结论间隔3天时间，不能确定此期间是否为李荣华的个人行为而造成现有的损害结果，与附属医院无直接因果关系。而且，李荣华摔倒当天，并没有在医院正常挂号就诊，是找熟人来咨询药物的适用情况，并且该药物不是医院出售的，与医院并没有形成合同关系，故不同意赔偿。
原告李荣华为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、照片3张，证明原告李荣华受伤的地点；
二、诊断书、病历各1份，证明原告李荣华受伤及治疗情况；
三、门诊费票据5份，证明医疗费花销18559.81元；
四、复印费票据1份，证明复印病历花销9.00元。
被告附属医院对原告李荣华提交的证据提出质证意见如下：对证据1至4的真实性无异议，但李荣华的门诊及住院治疗与其在附属医院摔伤无因果关系。
被告附属医院提交的证据有：证言材料4份，证明在2015年1月6日原告李荣华摔倒后没有立即检查治疗，而是自行离开医院。
原告李荣华对被告附属医院提交的证据提出质证意见如下：对证据无异议，同时也可以证明李荣华住院治疗与其附属医院在摔伤有因果关系。
经审理查明，原告李荣华于2015年1月6日10时许在被告附属医院红宝石社区诊所咨询药物情况，未挂号，出诊室时被其走廊地下室出口覆盖的地板绊倒；医院工作人员将李荣华扶起，并告知应到外科做相关检查，其表示不用做检查，后自行离开医院。李荣华于2015年1月9日到附属医院做右肩关节CT检查，诊断意见：右侧肱骨头骨折，建议复查；李荣华于2015年1月13日因右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤在附属医院住院治疗，住院18天；李荣华支出医疗费18559.81元，病历复印费9.00元。
上述事实，有原告李荣华提供的照片3张、诊断1份、病历1份、票据6份，被告附属医院提供的证言材料4份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告附属医院对其医院走廊管理不善，致使原告李荣华在其走廊被地下室覆盖地板绊倒，造成李荣华右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤的后果。附属医院辩称李荣华损害结果与其无直接因果关系，因无证据予以佐证，故答辩意见本院不予采信。李荣华虽然没有挂号，但附属医院作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，对他人造成损害的应当承担侵权责任。对李荣华的损伤，附属医院应当承担次要责任，承担40%的责任比较适宜。李荣华没有尽到相应的注意义务，应当承担主要责任，加之未及时到医院治疗产生的不利后果，其承担60%的责任比较适宜。李荣华要求附属医院赔偿医疗费18559.81元，其治疗费用在合理范围内，应予支持；关于后期医疗费12000.00元，其未发生的费用，又无证据予以证实，故不予支持；关于护理费8000.00元，护理人员系其丈夫王英达，有固定退休金，无证据证实因护理李荣华而遭受损失，故不予支持；关于营养费1000.00元，无证据予以证实需要增加营养，故不予支持；关于精神损害赔偿费800.00元，无证据予以证实，故不予支持；关于交通费504.00元，无证据予以证实，应按每日3.00元标准及住院天数支持54.00元（3.00元×18天）；关于病历复印费9.00元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔医学院第一附属医院赔偿原告李荣华医疗费18559.81元、交通费54.00元、病历复印费9.00元，共计18622.81元的40%，即7449.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告附属医院负担160.00元，原告李荣华负240.00担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑贺仁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执244号
申请执行人刘某某，女，1990年11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1987年10月出生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行马某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）豫0522民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、准予原告刘某某与被告马某离婚；二、原告所生女马某某由被告抚养，抚养费由被告负担；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告患病支出的医疗费27167.12元和鉴定费2100元；四、被告于本判决之日起十日内给付原告生活困难帮助费1万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月八日
书记员 白银喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83497号
原告北京空港航空地面服务有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。
法定代表人娄春华,董事长。
委托代理人常莎,北京市京都律师事务所律师。
委托代理人左婷婷,北京市京都律师事务所律师。
被告天津开发区七海运输服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合楼B区308室。
法定代表人于卫明,总经理。
委托代理人李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。
本院受理的原告北京空港航空地面服务有限公司诉被告天津开发区七海运输服务有限公司运输合同纠纷一案,经审查,双方在运输合同中明确约定,有关协议签订、履行而发生的任何争议,在无法通过协商解决的情况下,任何一方均可向北京有管辖权的法院起诉。经与双方当事人核实,原、被告均明确表示合同中约定的北京有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定的管辖法院北京市顺义区人民法院系原告所在地人民法院,该约定管辖条款有效。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送北京市顺义区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 颀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告索志强，先生，1978年05月08日出生，住内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇望海巷6排7户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告索志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告索志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105174.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105174.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初163号
原告：谢某某。
被告：杨某。
原告谢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 康嫚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00247号
申请执行人李晶。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
上列当事人之间因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效裁决书确定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司应给付申请执行人李晶人民币2813.34元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第93号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执49号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人代国强，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍仁寿县。2013年6月27日，代国强犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行代国强10000元罚金刑一案。本院在执行中查明，代国强于2015年3月9日向本院缴纳了10000元罚金，罚金已入国库，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以'执行完毕'方式结案”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书第四项中“处罚金人民币10000元”的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艳丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1329号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街；
主要负责人：张茂森，职务：行长。
委托诉讼代理人：张君，男，1985年3月27日生，系该行工作人员。
被告：魏朝宏，男，1977年1月14日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，现住河津市水木清华*座*单元****室。
被告：李瑞，女，1978年5月3日生，汉族，现住河津市水木清华*座*单元****室。系魏朝宏妻子。
被告：史瑞红，女，1981年2月17日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被告：曹斌，男，1978年9月16日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人，河津市永兴家园3号楼2单元1102室。
被告：史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（以下简称僧楼支行）与被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏朝宏、李瑞偿还原告429965.67元借款及利息、逾期贷款罚息；2、判决被告史瑞红、曹斌、史四廷对上述贷款本息承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日原告和被告魏朝宏双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告魏朝宏提供贷款43万元，贷款期限从2016年4月6日至2016年12月20日，利息为月利率11.58925‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年4月5日魏朝宏妻子李瑞向本支行签订《承诺书》承诺自愿与丈夫共同承担上述债务。2016年4月6日原告与被告史瑞红、曹斌、史四廷签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2016年4月6日原告依约给被告魏朝宏提供贷款43万元。2016年8月13日魏朝宏归还本金34.33元，结余本金429965.67元。贷款到期后，被告魏朝宏、李瑞夫妇拒绝偿还原告贷款本息，三担保人也拒绝履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告魏朝宏、李瑞未答辩，亦未提交证据。
被告史瑞红未答辩，亦未提交证据。
被告曹斌未答辩，亦未提交证据。
被告史四廷未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告魏朝宏、李瑞身份信息、结婚证复印件、借款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告魏朝宏借款流程，同时还证明被告魏朝宏从原告处借款本金43万元，利息为月利率11.58925‰，贷款期限自2016年4月6日至2016年12月20日；
被告史瑞红身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：史瑞红承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
被告曹斌身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：曹斌承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
被告史四廷身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：史瑞红承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的4组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏朝宏与被告李瑞系夫妻关系。2016年4月6日，被告魏朝宏以铸造需要周转资金为由,向原告申请贷款43万元。同日，原告僧楼支行（贷款人）与被告魏朝宏（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告魏朝宏于2016年4月6日从原告处借款43万元，月利率为11.58925‰，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月20日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告史瑞红、曹斌、史四廷（保证人）分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告魏朝宏的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2016年4月6日原告依约通过转账方式将贷款43万元转入被告魏朝宏账户。2016年8月13日被告魏朝宏向原告归还借款本金34.33元及陆续分次向原告归还利息款43125.2元。剩余本息，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告僧楼支行与被告魏朝宏签订的《贷款合同》及原告与被告史瑞红、曹斌、史四廷签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告魏朝宏提供了借款43万元，被告魏朝宏未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告魏朝宏偿还借款429965.67元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告魏朝宏与被告李瑞系夫妻关系，被告魏朝宏与原告僧楼支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告魏朝宏、李瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史瑞红、曹斌、史四廷作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏朝宏、李瑞于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款429965.67元及利息、罚息（利息从2016年4月6日起按月利率11.58925‰计算，付至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款43125.2元。罚息从2016年12月21日起按月利率5.794625‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告史瑞红、曹斌、史四廷对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告史瑞红、曹斌、史四廷承担连带清偿责任后有权向被告魏朝宏、李瑞行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢82号
申请执行人王志全，男。
被执行人段顺平，男。
被执行人官文月，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第715号民事判决书，于2016年5月26日立案恢复执行，在执行中因被执行人的财产已被抵押正在处置中，待处置完毕后余款转入该案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执恢82号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙文兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督18号
申请人：黎安学，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黎安学于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黎安学称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层533号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年3月31日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人黎安学提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月10日至2017年4月9日的收益金人民币8,454.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安学从2016年10月10日至2017年4月9日的收益金人民币8,454.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初736号
原告何龙春，男，1968年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。
被告龚朝林，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。
被告陈艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。（与龚朝林系夫妻关系）
原告何龙春诉被告龚朝林、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙春、被告龚朝林到庭参加了诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙春诉称：2015年12月5日，被告龚朝林、陈艳夫妇因经营百货批发需要资金周转，经原告兄弟何某介绍向原告借款10万元，原告要求何某为该笔借款进行担保，两被告向原告出具了借条，口头约定月利率为3%，原告通过银行转账方式向两被告交付了借款。后因被告只支付了几个月的利息，2017年1月3日，经结算，两被告尚欠原告利息2万元，于是两被告重新向原告出具了一张借款金额为12万元的借条，并承诺2017年年底还清欠款，同时口头约定月利率为3%，何某作担保人在借条上签字。后因两被告未如约还款，故原告诉至法院，请求：1、判决两被告偿还借款本金12万元，及从2017年的1月3日至2018年1月3日的利息28800元；2、判决两被告给付从2018年1月3日起案月利率2%计付算还清借款之日止的利息。
被告龚朝林辩称：借款及借款过程等属实，当时月利率是按3%计算的，我们支付了5个月的利息，剩下7个月的利息21000元，在结算时被告让了我1000元，就把借款本金10万元加上利息2万元变为12万元。现在确实经济困难，不能及时偿还现在我只同意偿还借款本金10万元，无法再支付利息。
原告何龙春在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条、农村商业银行转款凭证、收条一份，用以证明二被告向原告借款10万元及原告已将借款转到被告账户的事实。
二、证人证言
证人何某证实，当时被告叫我帮他借一点钱，我就找到原告，介绍原告借钱给被告，当时约定的利息是3分，但是被告只支付了3、4个月的利息，后来就再没有支付过，所以才导致今天到法院起诉。因为他们要求要担保，我就在借条上作为担保人签了字。在第一张借条上是否签字记不清了。
被告龚朝林、陈艳在举证期限内未向法庭提供证据。
经举证、质证，被告龚朝林对原告提交的书证及证人证言均无异议。
经本院审查，原告提交的书证及证人证言真实合法、与本案相关联，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告龚朝林、陈艳系夫妻关系。2015年12月5日，被告龚朝林、陈艳夫妇因做生意需要资金周转，何某介绍并担保向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为3%，原告通过银行将10万元转账到被告陈艳的账户。被告支付了5个月（即支付至2016年5月4日）的利息，2017年1月3日，双方经结算，两被告尚欠原告利息2万元，于是两被告重新向原告出具了一张借款金额为12万元（本金10万元加上利息2万元）的借条，并承诺2017年年底还清欠款，同时口头约定月利率为3%何某作担保人在借条上签了字。后因两被告未如约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原告何龙春与被告龚朝林、陈艳之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案两被告向原告借款的事实清楚，原告已向两被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告未按约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益。因此，原告主张二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，但对本金及利息本院作如下认定：关于本金问题，原告将2016年5月5日至2017年1月3日期间的利息2万元计入后期借款本金，系按月利率2.5%进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告将后期8个月借款利息2万元计入借款本金，其按月利率2.5%计算方式折合实年利率为30%，已经违反国家有关限制借款利率规定，故对原告要求被告偿还借款本金12万元不全部支持，可按不超过年利率24%的利息计算计入后期借款本金，即支持116000元。关于利息计算问题，对原告要求两被告按月利率2%从2017年的1月3日至2018年1月3日的利息28800元及2018年1月4日起至还清借款止的利息的请求，对其主张计算利息的本金数及计算方式不予全部支持。根据以上规定，从2017年1月3日起的利息计算仍然应以本金10万元进行，月利率可按2%计算至本院确定的履行期限届满之日止。关于被告龚朝林辩称经济困难，无能力偿还的理由，于法无据，本院不予支持。被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚朝林、陈艳于本判决生效后二十日内偿还原告何龙春借款本金11.6万元，并以10万元基数、按月利率2%支付从2017年的1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（已减半收取），由被告龚朝林、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 张利鹃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执360号
申请执行人李福生，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人周耀益（又名周耀宜），男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人舒建华，女，1982年1月10日出生，土家族，原籍湖北省咸丰县，现住湖北省长阳土家族自治县。1010
本院在执行李福生与周耀益、舒建华民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2017）年鄂05**财保23号民事裁定书，冻结了被执行人周耀益的银行存款55000元，现因被执行人周耀益、舒建华已经了本院（2017）鄂0528民初787号民事判决书确定的法律义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除被执行人周耀益在湖北长阳农村商业银行股份有限公司银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7398号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李尚冉，男，1980年5月1日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李尚冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李尚冉其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37645.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37645.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保56号
申请人：孙俊芳，女，汉族，1976年05月11日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张琦，男，汉族，1965年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人孙俊芳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张琦与汪小龙民间借贷纠纷案件中汪小龙需偿还被申请人张琦的60万元。申请人孙俊芳自愿以其所有的位于六安市望城岗乡安丰路东侧的房屋（产权证号：31××12）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙俊芳提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人张琦与汪小龙民间借贷纠纷案件中汪小龙需偿还被申请人张琦的60万元。
查封申请人孙俊芳所有的位于六安市望城岗乡安丰路东侧的房屋（产权证号：31××12），查封期限二年。
案件受理费3520元，由申请人孙俊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二○二○一七年三月三日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1002号
申请执行人：阿不立米提*阿不都，男，1964年9月11日出生，维吾尔族，住乌市新市区。
被执行人：黄明刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(2010)新刑初字第340号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执27号
申请执行人哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周希珊，该公司总经理。
被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张海清。
本院在执行（2017)黑0108执27号哈尔滨跃龙电线电缆有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的206005元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1576-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:赖泉光，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、赖泉光租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告赖泉光达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11952元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 林惠卿
二〇一七年三月十三日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11217号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜志岩，先生，1974年12月30日出生，住莲岳路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜志岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜志岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87900.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87900.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3363号之一
原告：江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码91320412738258833P。
法定代表人：管仲建。
被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园硕士路1号，统一社会信用代码91610131220636545Y。
法定代表人：祝社宁。
被告：陕西铨源装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号CAAC唐延国际中心1幢21803室，统一社会信用代码916100005869723677。
法定代表人：王保卫。
本院在审理原告江苏丰顺新材料科技有限公司与被告西安高科幕墙门窗有限公司、陕西铨源装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏丰顺新材料科技有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏丰顺新材料科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰顺新材料科技有限公司撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司、陕西铨源装饰工程有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年六月九日
书记员 朱晓余
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4708号
原告：吴方，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告：王累，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告吴方与被告王累民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员谢开福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方及其委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告王累经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款115,560元，利息18490元（利息按照每月2分计算）。事实和理由：原告于2014年10月18日以银行转账方式出借给被告人民币200，000元，被告承诺于2015年5月1日前归还本金和利息共计300，000元，借款期限届满后，经原告催促，被告于2015年6月、9月共计归还130，000元，并于2016年5月22日向原告重新出具借条，确认未偿还本金和利息共计170，000元。受法律保护的借贷利息为月息2%，经原告计算，截止2015年10月17日，被告未归还本金为115，560元，至2016年6月17日产生利息18，490元，到期后被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。
被告王累未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行栖霞路分理处通过自己的工商银行卡（卡号：）转账到被告持有工商银行卡（卡号：）200，000元,该款为被告向原告的借款，被告于2015年6月归还原告80，000元、2015年9月归还原告50，000元，并于2016年5月22日向原告出具借条一张，载明：“本人王累，于2014年10月18日借到吴方人民币200，000元整，至今还有本金和利息人民币170，000元整未归还”。被告至今未向原告归还剩余本金和利息。
以上事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告应当及时归还原告借款本金70，000元。被告于2016年5月22日向原告出具的借条，载明尚欠原告本金和利息170，000元整，据此计算双方约定的利息为100，000元，超过了年利率24%的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定应当以200，000元为本金基数，按照年利率24%自借款之日起计算至2016年5月22日止利息为76，537元。扣减被告向原告偿还的借款130，000元，尚欠原告本金146，537元，并按照年利率24%计算至借款全部清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王累于本判决生效后十日内向原告吴方归还借款本金146，537元及利息［逾期利息从2016年5月23日始以146，537元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元和保全费1170元，由被告王累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年一月十三日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3841号
罪犯谭高强，男，1990年1月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省普安县人，原住贵州省普安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以被告人谭高强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期四年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭高强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭高强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年3月29日止)。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5646号
原告高某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告高某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2012年8月3日，被告毛某某向原告借款200000元，约定利息3分；又于2014年6月10日向原告借款200000元，口头约定利息3分，两次借款均立有借据。后经原告多次催要未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告立即偿还原告人民币400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告毛某某于2012年8月3日向原告借款200000元及利息为3%；于2014年6月10日向原告借款200000元的事实。
被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告毛某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告毛某某于2012年8月3日向原告借款200000元，约定月利率为3%；又于2014年6月10日向原告借款200000元，未约定月利率，两笔借款均立有借据，双方未约定还款期限。被告毛某某将利息清至2016年2月10日。后经原告向被告催要借款及下余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告王兴旺偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中约定的利息过高，应调整为年利率24%为宜，未约定的视为不支付利息。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年2月11日起计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币200000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8032号
原告：唐凤仙，女，汉族，1981年12月12日生，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省昆山市。
被告：洪惠群，男，汉族，1991年08月27日生，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，淘宝注册地：广东省深圳市罗湖区桂圆北路79号外运大院1栋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
本案在审理原告唐凤仙与两被告洪惠群、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤仙撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢448号
申请执行人中国纺织工人疗养院。
被执行人青岛路易达汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人中国纺织工人疗养院与被执行人青岛路易达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第285号裁决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1007号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对青仲裁字（2015）第285号裁决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对青仲裁字（2015）第285号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢448号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第285号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3723号
原告：王海波，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：郭友军，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：刘广红，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告王海波与被告郭友军、刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王海波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2795号
原告：李占辉，男，1982年9月22日生，汉族，农民。
被告：吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体.。
被告：吴长文，男，1975年8月29日生，汉族，个体。
被告：吴欣奇，男，1995年8月27日生，汉族，个体。
被告：扶余市三岔河镇金土地种子农药商店。
负责人李颖。
本院在审理原告李占辉诉被告吴桂秋、吴长文、吴欣奇、扶余市三岔河镇金种子土地种子农药商店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 程海斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1428号
申请执行人：马深根。
申请执行人：汪老女。
申请执行人：马细毛。
被执行人：方荣华。
本院在执行申请执行人马深根、汪老女、马细毛与被执行人方荣华附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初73号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人方荣华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4522号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周鸣。被告周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张英，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告陆国贤，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄春华，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海天咨投资咨询有限公司(下称天咨公司)、被告周鸣、被告周群、被告张英、被告陆国贤及被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年11月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，公安机关在侦查中确认王勤存在利用其职务便利，通过其实际控制的天咨公司向原告借款的事实，王勤涉嫌的犯罪行为与本案有关。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：陈灵敏，女，生于1988年7月13日，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈灵敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈灵敏信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5071号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
负责人：张俊，总经理。
原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 唐幸鋆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3098号
原告周单，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。
被告大渡口区耀晖机械厂（个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者卢良成，该厂厂长。
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邹洋，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。
原告周单诉被告大渡口区耀晖机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周单，被告大渡口区耀晖机械厂的委托代理人罗雪梅、邹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周单诉称，原告于2015年3月2日到被告处从事拉床和钻床工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，被告公司实行计件工作制，原告月平均工资为3000元左右。现诉至本院请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告大渡口区耀晖机械厂辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告在仲裁阶段提出的证据都不足以证明双方存在劳动关系。
经审理查明，原告出生于1973年4月27日，农村居民，属于劳动法律法规调整的主体范围；被告经过国家工商行政管理机关核准登记，具有合法用工主体资格，其经营范围主要是加工、销售：普通机械配件、摩托车配件等。2016年2月24日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2016年4月12日作出渡区劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书。原告不服，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，原告于2015年4月7日因伤进入重庆大渡口新红岭医院就诊。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》及送达回证、《住院病案》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告对此承担举证责任。而原告举示的住院病案仅能证明其存在受伤事实，并不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周单的诉讼请求。
本案受理费5元，由周单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜林含
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执677号
申请执行人ＸＸ飞，男，1991年3月22日生，汉族,农民。
被执行人杨瑾，男，1992年6月26日生，汉族,农民。
申请执行人ＸＸ飞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1302号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨瑾归还借款15000元，负担本案受理费90元、执行费130元。
执行中经查询系统查明，被执行人杨瑾无银行存款。本案申请人ＸＸ飞亦未能提供有关被执行人的财产线索。本案暂无可供执行的财产，而该案执行期限即将届满。本院于2016年10月28日以（2016）陕0125执677号执行决定书将本案被执行人杨瑾纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请人ＸＸ飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初124号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y。
诉讼代表人姚勇，经理。
原告温县中远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年一月十三日
书记员 严丽霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9739号
原告：陈嘉祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈嘉祥与被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李敏仪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1638号
原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县城关镇玉皇阁山庄小区A座附一楼1号。
法定代表人张治，系该公司董事长。
委托代理人余微，女，蒙古族，1986年8月20日出生，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
被告陈绪勇，男，汉族，1984年9月25日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司诉被告陈绪勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月十五日
书记员 方泽运
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425财保222号之一
申请人：刘书连。
被申请人：刘秀英,系韩国利母亲。
被申请人：王力霞。系韩国利配偶。
被申请人：韩淑。系韩国利女儿。
被申请人：韩雪冰。系韩国利儿子。
被申请人：韩雪源。系韩国利儿子。
申请人刘书连与被申请人刘秀英、王力霞、韩淑、韩雪冰、韩雪源民间借贷纠纷一案，申请人刘书连于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀英、王力霞、韩淑、韩雪冰、韩雪源的银行存款260,000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秀英的银行存款260,000元，期限为12个月；
二、冻结被申请人王力霞的银行存款260,000元，期限为12个月；
三、冻结被申请人韩淑的银行存款260,000元，期限为12个月；
四、冻结被申请人韩雪冰的银行存款260,000元，期限为12个月；
五、冻结被申请人韩雪源的银行存款260,000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志霞
二〇一八年四月八日
书记员 霍瑞康
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执17号
申请执行人斗某某，男,青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。
本院在执行申请执行人斗某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 俄 增 扎 西
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第615号
申请执行人：单国磊。
被执行人：李子辉（系死者李艳遗产继承人）。
法定代理人：李小建（李子辉父亲）。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民一初字第146号民事判决书，要求被执行人李子辉在继承李艳遗产范围内给付申请执行人单国磊欠款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。本院在执行过程中，查明被执行人李子辉所继承其母亲李艳的遗产已被另案保全并处置完毕，再无继承遗产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙国峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：胡光荣，女，汉族，个体户，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告孙国峰、胡光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2017年1月24日以双方另行协商为由撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。
案件受理费10087元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。
审判员王连福
二〇一七年一月二十四日
书记员苏庆阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审79号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人姜春波，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区阳光嘉城。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0447号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人姜春波未取得出租汽车经营许可，于2016年11月1日驾驶黑E8J7**奇瑞轿车在萨尔图区北辰小区招揽一人拉至广电大厦，议价收取乘客车费7元，其擅自从事出租汽车经营活动行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人姜春波处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0447号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0447号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。
被告：舒彤，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告舒彤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙春艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00475号
原告周克举，男，生于1964年4月11日，汉族，住重庆市开县。
被告谭清奎，男，生于1977年12月1日，汉族，住重庆市开县。
原告周克举与被告谭清奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周克举到庭参加诉讼；后由于工作原因，合议庭组成有所变更，由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、张永利组成合议庭，于2015年8月10日第二次公开开庭进行审理，原告周克举到庭参加诉讼，被告谭清奎经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周克举诉称：我与被告谭清奎系朋友关系，被告谭清奎因工程周转资金向我借款，我通过我妻子曹术平在2011年9月2日向被告谭清奎转账支付借款300000元，被告谭清奎在2011年9月1日向我出具借条一张，当时约定将被告谭清奎欠我的瓷砖款共计200000元也转为借款，故被告谭清奎向我出具了借款本金为500000元的借条。约定借款期限为一个月，月息3分。借款后，被告支付了部分利息。
2014年9月4日，被告谭清奎又向我借款，由于当时约定将被告谭清奎欠我的本案借款500000元的三个月利息共45000元计入2014年9月的那笔借款的本金中，故那张借条载明的本金为600000元，我实际只转账支付了555000元本金。在第一次庭审中，我陈述被告谭清奎已经将利息支付至2014年9月1日，是将2014年9月4日的借款600000元中的利息45000元算作被告已经支付的利息，实际上被告谭清奎只将本案借款的利息付至2014年6月1日，均是每月1日支付的利息，但2014年6月至8月的利息没有实际支付，我认为被告谭清奎未实际支付的这45000元利息不应抵扣本金，且被告也一直未归还我本案借款的���金，我多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、由被告谭清奎偿还我借款本金500000元，并从2014年6月2日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭清奎未到庭答辩。
原告周克举为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.2011年9月1日的借条一张（复印件），用以证明被告谭清奎向原告借款的事实。
2.打款凭证一张（复印件），证明原告周克举通过其妻子的账户向被告谭清奎支付了借款。
3.原告周克举、被告谭清奎的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
4.领款凭单、收据入库单（复印件），用以佐证500000元借款的来源。
5.2014年9月4日的借条一张（复印件）。
6.重庆农村商业银行交易明细单（复印件）。
证据5、6拟佐证500000元借款的利息支付情况。
本院对原告周克举提交证据的认证意见为：
证据3系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对第1、2号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实且能相互印证，本院予以认可。对证据4、5、6，本院将结合本案事实进行综合认定。
被告谭清奎未到庭举证、质证。
根据原告周克举的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告系朋友关系，2011年，被告谭清奎因资金周转向原告借款300000元，2011年9月1日，原、被告经结算，被告谭清奎下欠原告瓷砖款200000元，双方约定将该欠款转为借款，故被告谭清奎于当日向原告出具了借款本金为500000元的借条一张，上载明：“借条今借到周克举现金伍拾万元正（小写500000.00元）月利3分（3%）借款人：谭清奎（壹个月内还清）......2011.9.1”。原告周克举的妻子“曹术平”于2011年9月2日通过重庆农村商业银行向户名为谭清奎……的账户内汇款300000元。此后，被告谭清奎未向原告偿还借款本金，利息按照月利率30‰计算，每月1日支付，已付至2014年6月1日。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张其与被告结算后将欠款转为了借款，有借条以及领款凭单相互佐证，且被告谭清奎未向本院提交相应证据反驳原告的主张，被告系���愿将欠款转为借款，并向原告出具借条，且约定了借款利息，双方借贷法律关系成立，本案债权债务关系明确，现借款期限早已届满，故对原告要求被告谭清奎向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告与被告约定的借款的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于超过部分的利息，应抵扣本金。被告谭清奎支付给原告超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息为221549.02元，该部分利息应抵扣本金，故本案借款本金应确定为278450.98元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息���对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，由于被告已将利息付至2014年6月1日，故对于利息，本院支持从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭清奎在本判决生效后十日内偿还原告周克举借款本金278450.98元及利息（利息从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计���至付清款之日止）。
二、驳回原告周克举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费180元，共计8980元，由被告谭清奎负担6980元（直付原告），由原告周克举负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 张永利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢友明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3033号
原告余锋波，男，汉族。
被告沈阳市铁西区新伟信货运代理处，住所地沈阳市铁西区齐贤街2段*号。
经营者张秀清。
原告余锋波诉被告沈阳市铁西区新伟信货运代理处委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余锋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李雪琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2648号
原告：汪政良，男，1952年7月3日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告：肖建军，男，1967年8月1日出生，住重庆市武隆县。
被告：徐明哲，男，1977年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原告汪政良与被告肖建军、徐明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪政良及其委托代理人阚坤伦，被告肖建军、徐明哲及其共同委托代理人杨永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪政良向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款利息共计222771元（计算方式：以253611元为基数，从2012年6月18日至2016年6月18日时止，按照年利率24%计算共计243466.56元，扣除原告在XX湾煤矿的股份比例8.5%，即20694元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同经营武隆县XX湾煤矿。2012年6月15日，二被告自愿退出煤矿经营，并对该煤矿的债权债务进行清理。2012年6月18日，被告徐明哲以武隆县XX湾煤矿的名义向原告借款253611元，用于支付煤矿工人的工资，约定按照年息4分计算利息。2012年6月15日，原、被告达成《投资、借款、还款协议》，约定对各自的借款及投资予以偿还并支付利息。之后，原告多次向二被告催收，二被告拒不支付原告的借款利息。2015年8月7日，原、被告再次对经营煤矿时所产生的债权债务进行清算，并达成《XX湾煤矿清算协议》，此时原告再次提出要求二被告按照约定支付利息，但二被告仍然拒不支付。现据此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告徐明哲、肖建军共同辩称，与原告经营XX湾煤矿属实，但是原、被告在对XX湾煤矿债务进行清算时，对原告的债务已经结清，故借款利息也就不存在。此外，二被告与原告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，原告汪政良与被告徐明哲、肖建军共同投资开发武隆县XX湾煤矿。最终，武隆县XX湾煤矿未能依法成立。
2012年6月15日，被告汪政良与被告肖建军、徐明哲签订了《投资、借款、还款协议》，约定：“经徐明哲、汪政良、肖建军三人共同认可以下金额同时同意还款计划，首先还建设方先垫支2012年4.5月份的工资，再还汪政良借款85.3062万的本金及产生的利息，最后按投资比例还。徐明哲：投资308万，借款1021244万元，未付利息474074元。汪政良:投资40万，借款116万元，未付利息182788元。肖建军：投资132万，借款55万元，未付利息289041元。6月18日借汪政良现金贰拾伍万元叁仟陆佰壹拾壹元（支付6月15日前的杂支及4.5月份工资）。”2012年6月18日，原告汪政良向武隆县XX湾煤矿借款253611元，用于支付武隆县XX湾煤矿2012年4月
--
5月人员工资。当日，徐明哲以武隆县XX湾煤矿的名义给汪政良出具收据一份，载明：“借款支4、5月工人工资，年息4分计算。”徐明哲在收款人处签字，并加盖武隆县XX湾煤矿公章。
2015年8月7日，被告徐明哲、肖建军、汪政良签订了《XX湾煤矿清算协议》，确认武隆县XX湾煤矿的总债务为398万元，根据各自投资比例确定了三人所分摊债务，并协商确定了三人应分得安监局煤矿补偿款的具体金额。其中，原告汪政良垫支121万元，该款项包含原告汪政良在2012年6月18日用于支付武隆县XX湾煤矿工人工资的借款253611元，原告汪政良按照债务比例应得安监局煤矿补偿款647000元。2016年7月，原告汪政良得到该笔补偿款。之后，原告汪政良多次向二被告催收借款253611元的利息，但二被告拒不支付。2016年9月13日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据、《投资、借款、还款协议》、《XX湾煤矿清算协议》等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪政良依约借款253611元用于支付武隆县XX湾煤矿工人工资，且约定年利率为4%，有收据及二被告签字确认的《投资、借款、还款协议》为凭，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立。经查明，2015年8月7日，原、被告双方再次签订《XX湾煤矿清算协议》，约定将原告汪政良支付的借款253611元纳入XX湾煤矿总债务，且原、被告又将其总债务根据各自的投资比例重新进行分配。本院认定，该协议系原、被告三人对武隆县XX湾煤矿经营进行的最后清算。在协议中，原、被告对原告汪政良的253611元的借款已经再次重新分配，且原告汪政良已经按照该协议得到安监局煤矿补偿款，故应视为原、被告之间关于武隆县XX湾煤矿的债权债务已经结算完毕。因原告汪政良未举示证据证明原、被告在结算完毕之后对借款利息另有约定，故原告汪政良对其借款利息进行主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告汪政良的诉讼请求。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元（原告已预交），由原告汪政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦培峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17267号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县渠。
被告：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，统一社会信用代码991330212071477308C。
法定代表人：李志钧，该公司总经理。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，该公司总经理。
本院在审理原告姚金东与被告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半交纳103元（原告已预交），由原告姚金东负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7388号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7388号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告姜贤文，男，1960年12月10日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜贤文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告姜贤文其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98832.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98832.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1748号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东融银信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟龙，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东融银信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回���诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十二月五日
书记员 杜艳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7239号
原告：连云港杰诚置业有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆售楼处。
法定代表人：陈东晖，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：李昂，男，1987年9月25日出生，汉族，住东海县。
原告连云港杰诚置业有限公司与被告李昂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告申请对被告李昂的财产予以保全，本案依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告连云港杰诚置业有限公司的委托诉讼代理人卢慧磊、被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港杰诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款324428.24元及利息（从2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告双方与中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称农行东海支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告因购买原告开发建设的聚龙公馆3-2-1702室房产向农行东海支行借款286000元，借款期限为240个月，按月分期还款，原告自本协议签订之日起至被告取得房产权利证书并办妥所涉房产抵押登记手续后三年止为被告的上述借款向农行东海支行提供阶段性连带保证责任担保，被告逾期还款超过90日的，农行东海支行有权提前收回已发放贷款等。上述合同签订后，农行东海支行按约向被告发放286000元借款，但被告仅偿还了截至2014年9月3日的借款本息8472元，剩余借款本息均未偿还。农行东海支行向贵院起诉，要求被告偿还借款本息277528元及利息，并要求原告对该借款本息承担连带清偿责任等。该案经贵院审理，判决被告李昂于该判决生效之日起10日内偿还农行东海支行借款本金277528元及利息，原告对上述款项承担连带清偿责任等。该判决生效后，被告李昂未履行，农行东海支行向贵院申请强制执行，原告因此为被告代偿了上述借款、利息等各项费用共计324428.24元。
被告李昂辩称，对事实没有异议，我愿意还钱，但是身体不好，暂时没有能力还那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原、被告双方与农行东海支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向农行东海支行借款286000元用于购房，原告提供阶段性连带保证责任担保。2015年6月8日，因被告逾期未还款，农行东海支行向本院起诉要求被告及原告还款。2015年7月8日，本院以（2015）连东商初字第00425号民事判决书判决被告李昂于该判决生效之日起10日被偿还农行东海支行借款本金277528元、截至2015年3月3日的利息13317元和之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年3月4日起计算至相应借款本金还清之日止），原告对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2831元，由被告及原告连带负担。判决生效后，被告未履行还款义务，农行东海支行向本院申请强制执行。2016年9月28日，原告向农行东海支行偿还了借款本息317100.24元及案件受理费2831元，并向本院交纳了该案的执行费4497元，共计324428.24元。因原告向被告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2015）连东商初字第00425号民事判决书、进账单、收据、业务凭证及当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告连云港杰诚置业有限公司履行担保责任，替被告李昂向农行东海支行代偿借款本息及案件受理费、执行费后，有权向被告李昂追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港杰诚置业有限公司代偿款324428.24元及利息（从2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，保全费2270元，合计5353元，由被告李昂负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6166元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第27号之四
申请执行人：黄胜，男，1952年9月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：徐检英，女，1953年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：郭子斌，男，1940年12月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
黄胜与徐检英、郭子斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）樟民二初字第142号民事判决书，判决：徐检英归还黄胜60万元及利息,并承担案件受理费9800元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）樟执字第27号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计60.98万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月十二日
书记员 黄思琪