wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2111号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
委托代理人（一般代理）：黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告余某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李亿朝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙及其委托代理人黄海良到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告和原告的父亲余某乙于××××年××月××日登记结婚。原告于2007年X月XX日出生，现在上余小学读三年级。被告与原告父亲因感情不和，在2014年3月24日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议的第二条就原告的抚育费有明确约定，但被告自与原告父亲离婚后未支付过分文抚育费。诉讼请求：被告支付自2014年3��24日起至2016年6月23日止的生活费13500元，此后的生活费要求每月月底打入余某乙建设银行账号（卡号为62×××21）。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了离婚证、离婚协议书、户口本复印件（原件核对后退回）各一份，证明余某甲的户籍信息，以及被告与原告父亲余某乙协议离婚以及离婚时双方对原告的抚养进行约定的事实。
本院经审查认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告的父亲余某乙（甲方）与被告李某（乙方）达成离婚协议，离婚协议书第二条约定：“婚生儿子余某甲跟随男方余某��生活，由男方监护。离婚后，由女方李某每月支付儿子余某甲生活费人民币500元直至儿子完成学业为止，于每月的月底前由女方直接打入男方的银行账号（建行卡号：62×××21，户名：余某乙）。儿子另外产生的教育费、因身体不适产生的医疗费凭票据由男、女双方各半负责承担至儿子完成学业为止。离婚后，女方李某享有对儿子余某甲的探视权，在不影响儿子余某甲学习的情况下，女方李某可以将儿子余某甲带出游玩或暂时居住。男方及男方家人不得无理拒绝”。同日，余某乙与李某办理了离婚登记手续。之后，原告随父亲余某乙共同生活，被告至今未支付过生活费。
本院认为，男女双方自愿离婚且对子女和财产问题已有适当处理时，婚姻登记机关发给离婚证。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告父亲余某乙与被告李某在办理离婚登记时，自愿就原告余某甲的抚养问题达成了协议，该协议的约定不违反法律规定。现原告依据该协议的约定，要求被告李某支付2014年3月24日起至2016年6月23日止的生活费13500元，之后的生活费每月月底打入余某乙卡号为62×××21的建设银行账号，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告余某甲自2014年3月24日起至2016年6月23日止的生活费13500元，此后每月500元的生活费由被告李某于每月月底打入余某乙建设银行账号（卡号为62×××21）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱霞霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初875号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃贵艳，女，1982年3月27日生，布依族，住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃贵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡国翠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3213号
申请执行人杨学炜。
被执行人韩永月。
被执行人张玉峰。
本院在执行申请执行人杨学炜与被执行人韩永月、张玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请7405.08元，被执行人履行7405.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第2122号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人韩永月负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛善智
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1203号
申请执行人刘关纯，男，1952年6月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人于松胜，男，1974年9月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人王立华，男，1953年5月16日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行刘关纯与于松胜、王立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及违约金。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人于松胜、王立华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初62号之一
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
被告：陈祥春，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告陈祥春房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈祥春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈祥春经常居住地在安徽省芜湖市弋江区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告陈祥春提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈祥春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执164号
申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。
法定代表人：黄暖源。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 容 槟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢147号
申请执行人：吴正荣,男,1964年10月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：ＸＸ林,男,1968年3月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李文,女,1967年10月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏英华机械有限公司,住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴正荣与被执行人ＸＸ林、李文、江苏英华机械有限公司担保追偿纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的座落于扬州市江都区宜陵镇工业园区内的设备进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述设备拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭美丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2488号
申请执行人：朱宏美，女，1986年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县道台桥镇一心村德胜屯，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
朱宏美与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱宏美询问，申请执行人朱宏美未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱宏美也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4263号
原告张克强。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告李泽宽。
原告张克强与被告李泽宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张克强的委托代理人张燕堂、被告李泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，2005年8月27日，原告从被告李泽宽购买豆粕，因被告无货供应，对不能供货部分向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直以种种理由拖延不付，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告8000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李泽宽辩称，欠条是我出具的，但是我不知道孙娟是否发货给原告，我只是为孙娟打工的。
经审理查明，2005年8月27日之前，原告向被告李泽宽先行支付购物预付款，后因供货不足，由被告2005年8月27日经双方核算，被告李泽宽向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条欠张克强现金捌仟元正（注：“正”系原文）￥8000元。05年8月27号李泽宽”。后经原告催要，被告拖延未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。就本案而言，原告支付了预付款，被告未交付相应的货物，并出具欠条予以确认，被告李泽宽应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李泽宽于本判决生效之日起十日内向原告张克强支付货款8000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，自2016年6月7日起支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李泽宽负担（原告已垫付），被告给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3182号
原告：翁士生，男，1984年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄双蝶，女，1985年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘长誉，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
翁士生与黄双蝶、潘长誉民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。翁士生到庭参加诉讼，黄双蝶、潘长誉经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
翁士生起诉称：黄双蝶、潘长誉系夫妻关系，于2009年12月28日登记结婚，2012年4月16日补办结婚登记。2016年8月31日，黄双蝶借用翁士生广发银行信用卡进行消费22175元，因不归还，于2016年9月24日出具借条一份，确认向翁士生借款人民币22175元，约定2016年9月26日归还，未约定利息。除于2016年9月30日归还5000元外，对剩余17175元拒不归还，故起诉请求判令：黄双蝶、潘长誉立即归还借款人民币17175元及逾期利息(自2016���9月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
经审理本院认定事实与翁士生起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁士生为证明黄双蝶欠其借款17175元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成、归还等进行合理说明。黄双蝶未提供证据推翻借条记载的黄双蝶尚欠翁士生借款17175元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，黄双蝶应按期予以归还。翁士生关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，潘长誉未举证证明翁士生与黄双蝶曾约定该笔债务为黄双蝶个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系黄双蝶个人债务。���此，翁士生以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄双蝶、潘长誉于本判决生效之日起十日内归还翁士生借款人民币17175元及逾期利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由黄双蝶、潘长誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十五日
代书记员 姜冬丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初628号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇
法定代表人：黄忠平。
被申请人：邢台宏保房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：梁杰。
申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人邢台宏保房地��开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台宏保房地产开发有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台宏保房地产开发有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。��请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月十六日
书记员 成林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初632号
原告李某某。
被告孙某。
委托代理人李某。
被告杜某某。
原告李某某与被告孙某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年4月26日，被告孙某、李某夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款人民币260000元，约定月息为2分，半年清一次利息，未约定借款期限。被告杜某某对此作保，当日立据为证。2014年4月26日，被告孙某、李某夫妻二人共同偿还本金60000元，2014年12月偿还本金20000元，剩余本息经多次催要未果。故涉诉到院，请求1、被告立即偿还原告借款180000元。2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交下列证据支持其诉讼请求：
借据两支，证明原被告之间的借款、保证法律关系合法有效。
被告孙某辩称：借款属实，2016年2月向原告偿还20000元，目前剩余借款160000元。
被告杜某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告孙某、杜某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：2012年4月26日，被告孙某向原告借款人民币260000元，约定月利率20‰，半年清偿一次利息，未约定借款期限。2014年12月29日（农历）经过结算倒换成180000元的借据，约定被告杜某某对此笔借款承担按份即一半保证责任。2016年2月被告清偿20000元，原告多次向被告索要剩余借款未果，故涉诉到院，请求支持前列诉求。
本院认为，自然人之间的借款合同是双方当事人意思表示一致且完成合同标的物交付的合法民事法律行为，原告依约履行出借借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告与被告杜某某之间明确约定按份保证责任，被告杜某某应在合同约定的保证份额内承担保证责任。被告杜某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款160000元。
二、被告杜某某对上述160000元借款承担80000元清偿责任。
如果被告孙某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7304号
罪犯刘邦清，男，汉族，1962年10月15日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年12月9日作出（2010）五刑初字第00213号刑事附带民事判决，以被告人刘邦清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人刘邦清不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）蚌刑终字第00063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘邦清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘邦清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月4日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执恢16号之三
申请执行人:王炳荣，男，1963年11月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王美良，男，1975年7月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王炳荣与王美良民间借贷纠纷一案中，经本院督促，双方当事人经自愿协商达成协议，一致同意按人民币10万元结算，现被执行人王美良已付人民币5万元，对于余款的执行，申请人以双方当事人自行协商解决，不再需要法院执行为由，申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0507执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵华杰
审判员 邹建良
审判员 徐 挺
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓峰
苏州市相城区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0507执恢16号之三
申请执行人:王炳荣，男，1963年11月20日生，居民身份号码320524196311202719，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥农贸南街26号。
被执行人:王美良，男，1975年7月17日生，居民身份号码320524197507172819，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村（25）王家里7号。
本院在执行王炳荣与王美良民间借贷纠纷一案中，经本院督促，双方当事人经自愿协商达成协议，一致同意按人民币10万元结算，现被执行人王美良已付人民币5万元，对于余款的执行，申请人以双方当事人自行协商解决，不再需要法院执行为由，申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0507执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邵华杰
审判员邹建良
审判员徐挺
二○一七年四月二十五日
书记员张晓峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2278号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司职工。
被告:马峰,男,1964年2月14日出生,汉族,，住东海县。
被告:刘吉芝,女,1962年9月11日出生，汉族,住东海县。
被告:汤宜久,男,1956年6月8日出生,汉族,住东海县。
被告:杨学娥,女,1956年6月16日出生,汉族,住东海县。
被告:汤承海,男,1972年3月25日出生,汉族,住东海县。
被告:柴乃春,女,1970年9月7日出生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚参加诉讼。被告马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款25281元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告马峰、刘吉芝夫妻于2015年11月6日在石梁河支行借款30000元，定于2016年10月20日到期，由汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春提供连带担保，贷款到期后经多次催要，被告于2017年1月26日归还本金4719元，剩余本金25281元至今未还。特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春与江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年11月13日至2016年11月10日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告马峰、刘吉芝享有的最高借款额度为30000元。2015年11月6日，被告马峰、刘吉芝江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）借款30000元，定于2016年3月20日到期偿还，约定借款年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月6日由江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）向被告马峰发放贷款30000元。借款后被告未曾给付过利息，只于2017年1月26日归还本金4719元，其余本金和利息未有归还。借款到期后，担保人汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据、贷款欠息说明等予以证实。
本院认为，被告马峰、刘吉芝向原告借款30000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告马峰、刘吉芝偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰、刘吉芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25281元及利息、逾期付款违约金（利息以30000元为本金，按年利率11.78%，从2015年11月6日起计算至2017年1月26日止；以25281元为本金，按年利率11.78%，从2017年1月26日计算至还清欠款之日止。逾期付款违约金按年利率5.89%，以30000元为本金，从2016年10月21日起计算至2017年1月26日止；以25281元为本金，自2017年1月27日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1007号之一
被执行人:谈胜，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区胡家湾恒升小区2栋501室（仍在服刑中），公民身份号码420203199109132912。
被执行人谈胜犯贩卖毒品罪,本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0202刑初124号刑事判决书已发生法律效力,2017年10月18日本院依法立案执行，并于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人谈胜名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月六日
书 记 员 陈子轩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执5号
申请执行人：赵金良，男，汉族，1976年5月3日生，个体，现住宁江区。
被执行人：松原市程亿房地产开发有限公司，地址松原市宁江区平安街建华路（迎鑫医院斜面）。
法定代表人刘树森，该公司董事长。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
申请执行人赵金良与被执行人松原市程亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0702民初4293号民事判决书，判决内容如下：被告如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告王洪军负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无财产线索，申请人同意此案延期执行并且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4169号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1279号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区顺源环街18号。
负责人任小倩，系该行副行长。
委托代理人邓帆，系该行员工，一般代理。
被告罗凤，女，汉族，1971���2月10日出生，住成都市高新区。
被告罗成杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行与被告罗凤、罗成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李勋、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的委托代理人邓帆到庭参加诉讼，被告罗凤、罗成杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗凤、罗成杰于2009年8月18日签订了《郫县农村信用社农户小额借款合同》，合同编号：农信户借字[2009]第335号。合同约定：（1）该笔贷款金额为人民币30000元整，借款期限为2009年8月18日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.41625‰，如被告罗凤出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.41625‰计收复息。（2）被告罗成杰对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。
2009年8月18日，原告与被告签订了编号为[00580235]的《成都市农村信用社借款借据》，同日，原告向被告罗凤履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金人民币30000元整，利息16291.04元，被告罗成杰也未对该笔贷款承担连带保证责任。被告拒绝向原告履行还款义务的事实和行为，影响了原告的正常经营发展，侵犯了原告的合法权益。为此，原告��向我院提起诉讼，请求判令：1、被告罗凤归还原告贷款本金30000元及复利和罚息。2、被告罗成杰对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用均由二被告连带承担。
二被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2009年8月18日，原告与被告罗凤、罗成杰签订了金额为人民币30000元整的《郫县农村信用社农户小额借款合同》以及《成都市农村信用社借款借据》，合同约定借款期限为2009年8月18日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.41625‰，如被告罗凤出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.41625‰计收复息。合同还约定被告罗成杰对该笔贷款予以确认，对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。
同日，原告向被告罗凤履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但其并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告罗凤尚欠原告本金人民币30000元整，利息16291.04元，被告罗成杰也未对该笔贷款承担连带保证责任。
以上事实有原被告身份证明、《郫县农村信用社农户小额借款申请书》、《郫县农村信用社农户小额借款合同》、《承诺书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约，应承担归还本金，支付���期利息复利、逾期本金罚息的违约责任。被告罗成杰应承担约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行本金30000元及复利、罚息（复利按月利率6.41625‰、罚息按该利率上浮50%按实计算至本息付清之日止）；
二、被告罗成杰对上述债务承担连带保证责任，被告罗成杰承担还款责任后有权向被告罗凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元、公告费600元，合计1557元，由被告罗凤、罗成杰承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行垫付，被告罗凤、罗成杰在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺小佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初1640号
原告：山西弘久建筑装饰有限公司。
委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
原告山西弘久建筑装饰有限公司（以下简称弘久建筑公司）与被告运城市光信房地产开发有限公司（以下简称光信房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘��建筑公司的委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼。被告光信房地产公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘久建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款、辅料费共计16890元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年2月15日起算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原被告签订一份《广告牌拆迁安装协议》，约定原告承包被告在运城市解放北路曲渠街北明珠逸和园小区的广告牌拆迁安装移位工程，承包方式包工及辅料，工程期限自2015年9月1日至2015年10月1日，付款方式分期结算，被告在合同签订开始施工支付10000元，完成验收支付10000元，30天之内如没有任何质量问题付清剩余6000元。2015年10月15日，施工完毕经验收合格后，双方确认签发《广告牌移位竣工报告》。经结算，被告欠原告工程款16890元。
被告光信房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2015年9月2日签订的广告牌拆迁安装协议一份，拟证明原告承包被告在运城市解放北路曲渠街北明珠逸和园小区的广告牌拆迁安装移位工程，承包方式包工及辅料，工程期限自2015年9月1日至2015年10月1日，付款方式分期结算，被告在合同签订开始施工支付10000元，完成验收支付10000元，30天之内如没有任何质量问题付清剩余6000元。
2、2015年10月15日广告牌移位竣工报告一份，拟证明工期因被告安装位置变动延期至2015年10月15日；原告承包工程经被告验收完毕。
3、2015年10月12日收据二份、剪板折弯票据一份、2015年10月14日证明一份，拟证明原告除了广告牌移位安装工程施工，额外进行安装焊门，花费890元，并且以上票据经过被告签字确认。
4、2015年10月16日付款凭证一份，拟证明被告第二次分期结算应支付原告10890元。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告弘久建筑公司与被告光信房地产公司签订广告牌拆迁安装协议，经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定进行了施工，履行己方义务，工程施工完毕后经被告签字验收，被告理应按照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理<建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西弘久建筑装饰有限公司工程款16890元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015���10月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告运城市光信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执432号
申请执行人陈美玉，女，1948年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈美玉与被执行人陈爱梅、林家修民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2438号民事判决书所确定的义务，偿还陈美玉借款人民币40000元及利息（按月利率按1.5%计算，时间从2016年5月15日起至款项还清之日止；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）被执行人与林家修共同所有的坐落在连江县凤城镇，但因在执行时，该房屋所有权人与土地使用权所有权人不相符等原因，一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 曾 晟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2697号
原告：任彩菊，女。
委托诉讼代理人：吴运琴，女，（系原告任彩菊之女）。
被告：任文杰，男。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，系该公司员工。
原告任彩菊与被告任文杰、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告任彩菊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彩菊撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彩菊撤诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由原告任彩菊负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年八月八日
书记员 杨 杰
重庆市綦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2452号
申请人袁应方，男，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
关于申请执行人袁应方与被执行人傅福寿,王吉书借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的(2016)渝0110民初1487号人民民事调解书已发生法律效力。被执行人傅福寿,王吉书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁应方于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行中发现被执行人王吉书名下的房屋被另案查封外。二被执行人没有可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意���请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 焰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1165号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人亓亚龙，男，系白水县农村信用合作联社北塬信用社工作人员。
被告郝王仓,男。
被告吕秋艳,女。
被告王茂荣,男。
被告郝荣芳,女。
被告郝贵生,男。
被告焦改平,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告郝王仓、吕秋艳、王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙、被告吕秋艳到庭参加诉讼，被告郝王仓、王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝王仓、吕秋艳立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告郝王仓、吕秋艳夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币5万元，期限1年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告王茂荣、郝荣芳夫妇及郝贵生、焦改平夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告吕秋艳当庭答辩借款属于事实，但是目前没有还款能力，她愿意外出打工慢慢还款。
被告郝王仓、王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝王仓、王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平未到庭，视为放弃质证的权利；被告吕秋艳对原告提交的证据无异议；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的六被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，贷款发放通知单、个人提款申请书能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，被告吕秋艳当庭答辩，本院查明以下事实，2015年3月9日被告郝王仓、吕秋艳夫妇与原告下属北塬信用社签订借款合同，被告郝王仓、吕秋艳夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币5万元，期限1年，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，同时约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，并由被告王茂荣、郝荣芳夫妇及郝贵生、焦改平夫妇对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同履行后，经办人替借款人郝王仓于2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月29日分别清付利息1627.5元、1610元、1732.5元以上共计4970元，剩余利息未清偿，借款到期后，被告亦未清偿本金。
本院认为，被告吕秋艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平为该笔借款提供连带保证责任，即在被告郝王仓、吕秋艳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。现原告要求被告郝王仓、吕秋艳归还借款人民币5万元及约定利息，被告郝王仓、吕秋艳夫妇应予清偿，担保人王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平亦应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝王仓、吕秋艳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款50000元，并按月利率10.5‰承担自2015年12月30日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；
二、被告王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王茂荣、郝荣芳、郝贵生、焦改平有权向被告郝王仓、吕秋艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月五日
书记员 孙 玉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3460号
刘继宁：
你/你单位与毕宜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5795号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕宜伟于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
()
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初461号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社），住高州市石鼓镇石鼓工业大道。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系石鼓信用社职员。
委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系石鼓信用社职员。
被告叶家胜，男，1964年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告何贤芳，女，1969年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告石鼓信用社诉被告叶家胜、何贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告叶家胜、何贤芳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶家胜、何贤芳偿还本金10000元、利息23481.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年8月10日，被告叶家胜因资金周转困难向我信用社借款10000元。双方约定借款期间为1995年8月10日至1995年11月30日，借款利率为月利率24‰，逾期还款利率上浮20%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金10000元、利息23481.6元，经我方多次催收未果。被告何贤芳是被告叶家胜的妻子，应与被告叶家胜共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用社贷款付出传票》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、夫妻关系证明1份，证明被告叶家胜与被告何贤芳是夫妻。3、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。
被告叶家胜、何贤芳没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告叶家胜、何贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告叶家胜与被告何贤芳是夫妻关系。1995年8月10日，被告叶家胜因资金周转困难向原告石鼓信用社借款10000元。双方约定借款期间为1995年8月10日至1995年11月30日，借款利率为月利率24‰，逾期还款利率上浮20%。被告叶家胜借款后偿还了2010年5月11日前的利息，尚欠原告石鼓信用社本金10000元、利息23481.6元（从1995年8月10日至1995年11月30日按月利率24‰计，1995年12月1日起按月利率28.8‰计,已计至2017年1月21日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告叶家胜因资金周转困难向原告石鼓信用社借款20000元，尚欠原告石鼓信用社本金10000元、利息23481.6元（从1995年8月10日至1995年11月30日按月利率24‰计，1995年12月1日起按月利率28.8‰计,已计至2017年1月21日。），有《信用社贷款付出传票》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告石鼓信用社与被告叶家胜签订的《信用社贷款付出传票》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按约定向原告还款付息，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按双方的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告叶家胜向原告石鼓信用社借款10000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告叶家胜与被告何贤芳是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何贤芳应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告叶家胜、何贤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家胜、何贤芳偿还给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社本金10000元、利息23481.6元（从1995年8月10日至1995年11月30日按月利率24‰计，1995年12月1日起按月利率28.8‰计,已计至2017年1月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告叶家胜、何贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 谢 茵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保16号之一
解除保全申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司，住所地:成都高新区盛安街401号1幢2单元1902号。
法定代表人：郑洪明。
委托代理人：张华建，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人四川春豪建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区二环路北一段会展金城广场（加州印象）5楼27号。
法定代表人：邓春。
因申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司与被申请人四川春豪建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）川0191财保16号民事裁定书，裁定：对被申请人所有的财产在价值1300000元的范围内予以查封、冻结。后本院依据上述《民事裁定书》实施保全措施。本院于2017年1月11日作出《保全财产清单》其中载明：对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元予以冻结（期限自2017年1月10日起算），实际冻结52783025元。解除保全申请人称与被申请人达成调解协议。解除保全申请人于2017年1月25日向本院递交解除保全申请书，请求解除被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除对被申请人所有的财产采取的保全措施符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商破字第00005-14号
申请人江苏天竞农业科技发展有限公司管理人。
代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
2018年3月22日，江苏天竞农业科技发展有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第00005-13号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏天竞农业科技发展有限公司破产程序。
本院认为，管理人将江苏天竞农业科技发展有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏天竞农业科技发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋亚军
审 判 员 王宝中
审 判 员 史仲舜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 豪
书 记 员 于婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1692号之一
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段,社会统一信用代码91640100228381647N。
法定代表人张存瑞，公司理事长。
被执行人马军，男，回族，1984年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨敬，女，回族，1986年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小军，男，回族，1972年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王继武，男，回族，1979年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马军、杨敬、杨小军、王继武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2015）灵民商初字第461号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人被告马军、杨敬于判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款497058.54元，支付利息50698.68元，本息合计547757.22元；按借款年利率19.8%计算，支付2015年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人杨小军、王继武对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨小军、王继武承担担保责任后，有权向被执行人马军、杨敬追偿，后被执行人未履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人王继武名下车牌号为宁AXXXX、宁CXXXX、宁CXXXX的汽车车户，车辆下落不明，经银行、车管、房管、工商等信息查询，被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马军、杨敬、杨小军、王继武有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人杨小军在本院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0481执3344号
申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇后戴街6号，组织机构代码67201258-5。
法定代表人耿永平，该公司董事长。
被执行人溧阳市名将汽车销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号1幢，组织机构代码59694135-3。
法定代表人向云开，该公司董事长。
苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司与溧阳市名将汽车销售有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）溧商初字第00732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市名将汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车一辆。案件受理费5048元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人周好合依据上述调解书，已在2016年8月22日提出执行申请，本案系重复申请。
本院认为，申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司依据上述判决书，已在2016年8月22日提出执行申请，本案系重复申请，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2015）溧商初字第00732号民事判决书因重复申请而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年九月三十日
书记员 游 健
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初583号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。
被告:任中孝，男。
原告延安华圣三农可以服务有限公司与被告任中孝委托合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告任中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90107元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计90107元。被告约定2015年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告任中孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经向原告偿还了其中36144元，实际下欠53614元。
本院认为，被告任中孝承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任中孝因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款5895元，且同意在被告欠原告的款项（89758元）中予以扣除，故被告实际欠到原告83863元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。被告辩称的其已经向原告偿还36144元的意见，无证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告任中孝于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计83863元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告任中孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初687号
原告罗伟，男，汉族，1989年2月17日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告钟宗嵩，男，汉族，1976年1月9日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告罗伟诉被告钟宗嵩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月8日向原告罗伟送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内向本院预交案件费，否则按自动撤回起诉处理。但原告罗伟未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 罗玉琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初38号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某全，男，汉族，1951年3月16日出生，安徽省涡阳县人,小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年12月7日被涡阳县公安局取保候审,2016年1月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)34号起诉书指控被告人李某全犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日，被告人李某全从家中将两台投币游戏机拉到店集镇店集中心中学西边进行赌博，投币游戏机是六边形共六个投币口，两台共计十二个投币口，以投币赢游戏机内的现金和物品，以赢取游戏币后兑换现金的方式进行开设赌场赌博营利，同年12月4日下午14时许，李某全在开设赌场时被涡阳县公安局民警当场查获。后经鉴定李某全用于开设赌场的两台（每台六个单元）“推币”游戏系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，鉴定为十二台赌博机。
上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，扣押清单，书证户籍证明，证人王金明等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某全以营利为目的，在学校附近开设赌场，设置赌博机十二台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某全当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元,罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人李某全供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦 飞
书记员（代） 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1963号
罪犯郑凯，男，1979年7月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)保中刑初字第330号刑事判决，以被告人郑凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
十四（2013）西民初字第227号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告耿大亭，男，1963年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告张俊华，男，1975年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告张风伍，男，1959年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告耿大亭、张俊华、张风伍借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿大亭、张俊华、张风伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日我社与被告耿大亭签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告耿大亭现金50000元，期限一年，此款由被告张俊华、张风伍负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员催要，被告耿大亭仅清偿了2010年10月17日前的利息，本金及下欠的相应利息至今未还，请求依法追回此款。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年7月6日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告耿大亭签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2011年7月6日到期，用于养殖，月利率为8.4075‰，此款由被告张俊华、张风伍提供连带责任担保，并向原告出具了担保书。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告耿大亭使用，但合同到期后原告追要此款，被告耿大亭仅清偿了2010年10月17日前的利息，本金及下欠的相应利息至今未还，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、借款借据、借款申请，担保书两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“借款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告耿大亭拖欠借款不还，应承担本案的全部责任。原告要求被告耿大亭归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告张俊华、张风伍自愿为被告耿大亭借款担保，并分别出具了担保书，被告张俊华、张风伍应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告耿大亭于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元（利率按双方合同约定利率执行从2010年10月17日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告张俊华、张风伍负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年二月二十五日
书记员 郭亚丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0935号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该单位总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人王小妹。
被执行人戴素珍。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小妹、戴素珍信用卡纠纷，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00719号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告王小妹确认尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109812.74元、利息15710.77元、滞纳金等费用42562.19元（截至2015年6月12日），分6期还清，应于2015年7月30日前归还15000元，于2015年8月至11月每月30日前归还30000元，于2015年12月30日前归还剩余的33085.7元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意免除被告王小妹自2015年6月13日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用。二、案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。三、如被告王小妹未能按约支付上述任一期款项，则原告同意免除的自2015年6月13日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用不予免除，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权按照《信用卡领用合约》约定就被告王小妹全部未付款项申请强制执行。四、被告戴素珍自愿对被告王小妹的上述债务承担连带保证责任。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，申请执行标的164297.79元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王小妹、戴素珍名下财产，查明：被执行人戴素珍名下位于苏州某处房地产（农村动迁保障性住房），本院于2016年9月18日对上述房产登记查封，查封期限为三年，因该房产系被执行人所有的唯一住房且为保障性住房，暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的银行存款、房产、车辆可供执行。对查封财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日前三十天向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎商初字第00719号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00719号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范力群
第页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00559号
原告：德通（安徽）融资租赁有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，总经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告德通（安徽）融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告德通公司诉称：2014年9月29日，原告为皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车强制责任险、车辆损失险（保险限额366000元）、机动车第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。同日，原告向被告缴纳了保费。2014年12月19日12时左右，原告驾驶员石金刚驾驶皖A×××××号轿车在香樟大道栖巢咖啡门口停车场内，未按操作规范安全驾驶，碰撞到停车场内立柱，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场勘查，并对皖A×××××车辆作出定损，认定该车修复需支付材料费21536元，工时费3900元。2015年1月6日，原告向合肥利之星汽车服务有限公司支付25436元维修费。后原告向被告索赔时遭到被告拒绝，双方发生纠纷。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法利益，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告赔付车辆维修费25436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平保安徽分公司辩称：对本案事实无异议，而且原告在我司承保了一百万元商业险。根据原告发生的事实，出险事故是2014年12月19日，而驾驶员石金刚的驾驶证的有效期是2014年10月22日，出险时间在驾驶证有效期范围外。根据商业险保险条款第四条第二款规定我司责任免除不负赔偿责任。综上述，原告的修车费25436元我司不予承担。
经审理查明：2014年12月19日12时左右，石金刚驾驶皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，在香樟大道栖巢咖啡门口停车场内，未按操作规范安全驾驶，碰撞到停车场内立柱，发生致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，石金刚负事故全部责任。皖A×××××号车辆登记车主为德通公司，该车在平保安徽分公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险赔偿限额为366000元，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日。事故发生后，平保安徽分公司对原告车辆损失的定损金额为25436元，原告将车辆送至合肥利之星汽车服务有限公司进行维修，共支付维修及材料费25436元。另查明，皖A×××××号车辆驾驶员石金刚驾驶证载明的有效期为2014年10月22日至2024年10月22日，石金刚于2015年1月16日进行了补证换证，原因为“期满”。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、《企业基本信息查询单》复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、定损报告一份、定损明细表一份、维修发票一张，被告提交的《机动车辆投保单》一份、《机动车辆保险单（副本）》一份、《驾驶人信息查询结果单》一份在卷作证，足以认定。
本院认为：双方签订的车辆保险合同合法有效。平保安徽分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后原告将皖A×××××车辆送至合肥利之星汽车服务有限公司进行维修并支付维修及材料费25436元，该款平保安徽分公司应当在车辆损失险的保险赔偿限额内予以赔偿。平保安徽分公司主张事故发生时车辆驾驶员石金刚的驾驶证不在有效期范围内，但石金刚的驾驶证及驾驶人信息查询结果单均载明有效期为2014年10月22日至2024年10月22日，驾驶证的有效期系由行政机关认定，事故发生时间在此有效期内；且平保安徽分公司向本院提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》与投保单中投保人声明栏中载明的《机动车交通事故商业保险条款》名称并不一致，亦不能提供充分有效证据证明其已就相应的免责条款履行了明确说明义务，故对平保安徽分公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告德通（安徽）融资租赁有限公司支付保险理赔款人民币25436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取为218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初66号
自诉人崔自伟，男，生于1969年10月21日，汉族，住河南省襄城县。
被告人耿广辉，男，生于1991年6月3日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人崔自伟以被告人耿广辉犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人耿广辉已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿广辉的刑事自诉。
本院认为，自诉人崔自伟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿广辉的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔自伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李静鹤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执137号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人：张伟涛，男，1975年5月18日出生，汉族，初中，无职业，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人：张春波，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省肇东市。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第300号刑事判决书依法立案,执行被执行人；张伟涛罚金50000元，追缴违法所得75098元，执行被执行人；张春波追缴违法所得29798元，执行被执行人；ＸＸＸ罚金50000元，追缴违法所得75098元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00850号
申请执行人王春则，男性，1957年5月4日出生，汉族，住所地榆树市肉联厂家属楼，证件号码220121195705042739。
被执行人刘项英，地址榆树市豪邦美郡小区。
被执行人王季南，地址榆树市豪邦美郡小区。
王春则申请执行[刘项英、王季南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月30日作出的2013榆民初字第3743号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王春则于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3743号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王显野
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00220号
申请人上海拉谷谷时装有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第３幢。
法定代表人孙家军，总经理。
被申请人高邮市摩根天服饰有限公司,住所地在高邮市经济开发区捷通路。
法定代表人陶佩锦，总经理。
上海拉谷谷时装有限公司于2015年12月30日向本院申请执行南京仲裁委员会（2015）宁裁字第319-13号调解书一案，被申请人高邮市摩根天服饰有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人上海拉谷谷时装有限公司请求执行南京仲裁委员会（2015）宁裁字第319-13号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3357号
罪犯魏尔劲，男，1973年6月21日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年5月14日作出(2012)扬邗刑初字第0163号刑事判决，以被告人魏尔劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元;与原判有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3619号、(2016)苏01刑更775号刑事裁定，对罪犯魏尔劲共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏尔劲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏尔劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏尔劲在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏尔劲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏尔劲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1511号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴俊毅，系吴琳的儿子。
被告吴惠传，系吴琳的父亲。
被告张志英，系吴琳的母亲。
被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴俊毅、吴惠传、张志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣、被告吴惠传与张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为6296的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453、85元。2014年9月初，吴琳不幸去世。原告认为，被告吴俊毅、吴惠传、张志英为吴琳的法定继承人，应在继承范围内依法承担相应的债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453.85元（利息计算至2015年5月13日止，2015年5月13日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止）。案件诉讼费用由被告承担。
被告吴俊毅未进行答辩。
被告吴惠传、张志英辩称，两被告没有向原告还款的义务；吴琳没有遗产，且两被告未继承吴琳的遗产。
经审理查明，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为6296的信用卡共欠本金19699.81及利息、滞纳金、手续费、年费共计3754.04元。被告吴惠传、张志英系吴琳的父、母亲，被告吴俊毅系吴琳的儿子，2014年9月9日吴琳因交通事故身亡。被告吴俊毅声明自愿放弃对父亲吴琳遗产的继承权。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、吴琳死亡证明，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，吴琳交易明细，声明书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告吴俊毅声明放弃对父亲吴琳遗产的继承权，依法应不再对父亲吴琳的债务承担偿还责任；被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起10日内在其继承吴琳遗产实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金19699.81元及利息、滞纳金、手续费、年费3754.04元（计算至2015年5月13日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月14日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半），由被告吴惠传、张志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一六年一月五日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1830号
申请执行人王立坡。
申请执行人马少兰。
被执行人陈建根。
被执行人董学平。
被执行人朱金铭。
申请执行人王立坡、马少兰与被执行人陈建根、董学平、朱金铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）虎民初字第2117号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈建根和董学平在继承徐旺旺遗产实际价值范围内，对徐旺旺应赔偿原告王立坡和马少兰的各项损失共计334589.75元负清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱金铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立坡和马少兰各项损失共计133835.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，公告费600元，合计4361元，由原告王立坡和马少兰负担1140元，由被告陈建根和董学平共同负担2301元，由被告朱金铭负担920元。后因被执行人陈建根、董学平、朱金铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，执行标的336890.75元，执行费4954元，本院于当日依法立案执行。
根据生效法律文书判决内容第一项，确认陈建根和董学平在继承徐旺旺遗产实际价值范围内，对徐旺旺应赔偿原告王立坡和马少兰的各项损失共计334589.75元负清偿责任。
因被执行人朱金铭拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月21日向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张新阶
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈志翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2596号
原告杨某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告蓝某某，户籍地址广东省兴宁市。
被告刘某某，户籍地址广东省兴宁市。
本院在审理原告杨某某诉被告蓝某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝某某、刘某某价值人民币535000元的财产，担保人深圳市金某某融资担保有限公司出具保函[��函号为（2015）金富泰诉保第35号]为原告杨某某的上述保全申请提供担保（以人民币535000元为限）。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告蓝某某、刘某某价值人民币535000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 娇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执112号
申请执行人苟明英，女，生于1971年6月3日，汉族，住巴中市。
被执行人张虹，女，生于1976年7月11日，汉族，住通江县。
被执行人闫波，男，生于1973年7月4日，汉族，住通江县。
被执行人靳志强，男，生于1977年11月6日，汉族，住通江县。
本院（2015）通民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张虹、闫波、靳志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张虹在中国农业银行通江县城北分理处账户存款44800元。
二、冻结被执行人靳志强在中国农业银行通江县城北分理处账户存款252750元。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王 清 华
二〇一五年一月十九日
书记员 袁丽君（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执678号
申请执行人：孙祥，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行孙祥与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保596号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1243号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人：许海霞。
上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十月十九日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1458号
被执行人：林宝，男，1983年11月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市涵江区。
被执行人林宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0304刑初422号《刑事判决书》，其中判决被执行人林宝处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人林宝发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初422号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初��第703号
原告江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人李友竹，男，汉族。
被告房小兵，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告房小兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年七月十八日
书记员 朱婷婷
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第577号之一
申请执行人吴那辉，男，汉族，身份证号码×××231x，住广东省湛江市。
被执行人吴达华，男，汉族，身份证号码×××153x，广东省湛江市东简镇后海南村29号。
被执行人李丽霞，女，汉族，身份证号码×××0106，广东省湛江市东简镇后海南村29号。
本院执行吴那辉申请执行吴达华、李丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴达华、李丽霞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴达华、李丽霞履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴达华、李丽霞至今尚未履行，经查，没有发现被执行人吴达华、李丽霞有可供执行的财产，申请执行人吴那辉也无法提供被执行人吴达华、李丽霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第577号案终结本次执行。
若发现被执行人吴达华、李丽霞有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄海强
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00584号
罪犯孙遂平，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）洛刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处孙遂平有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙遂平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙遂平伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中其主要作用，系主犯。孙遂平亲属就民事赔偿与受害人达成和解协议并赔偿到位，可以依法从轻处罚。
罪犯孙遂平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪���孙遂平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙遂平减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1142号
申请执行人成都辰园测绘有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦A幢502号。 法定代表人黄婉殊，系公司总经理。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人陶锡奎。
申请执行人成都辰园测绘有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都辰园测绘有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初127号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初127号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒲 陶