wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初58号
原告：徐庆昊，男，1971年1月25日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：潘程、邓佳琴，湖北佳哲律师事务所律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告徐庆昊（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘程，被告的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修保险金29000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告在被告处购买了鄂Ａ×××××机动车商业保险（包括车辆自燃险）、交强险，保险期间一年。2016年8月1日11时30分左右，原告驾驶鄂Ａ×××××车辆行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处时，发生汽车自燃，造成鄂Ａ×××××车辆发动机受损的保险事故。后原告维修车辆花费29000元，但被告拒赔，故原告诉至法院。
被告辩称，原告车辆受损属实，其损失原因不属于保险责任范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，原告作为投保人，在被告处为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险及自燃险等，保险期限一年，自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。原告依约缴纳了机动车商业保险费。
2016年8月1日11时30分，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，汽车发生故障。原告当即报报警并报险。后交警到达现场处理。湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队证明鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，底盘部分发生自燃，造成A324S0号小型普通客车底部受损的道路交通事故。事故发生后，武汉经济技术开发区宝扬汽车维修服务中心对车辆进行了维修，原告为此支付维修费29000元。
2016年8月19日，原告与被告共同委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ａ×××××号越野车前、后轴减速器受损原因进行技术鉴定。该所出具的司法鉴定意见书认定：鄂Ａ×××××号越野车前轴减速器的严重磨损并造成后轴减速器连带破损，符合前轴减速器右侧的油封因磨损、老化严重漏油，引发其他齿轮干摩擦所致的形成条件。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、交通大队出具的事故证明、维修费发票、保险出险信息、保险条款，被告提供的《机动车综合商业保险条款》、《司法鉴定意见书》证据，经庭审质证及审核后予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。保险合同期间，保险车辆发生事故，造成维修费用29000元，本院予以确认。对本次事故被告是否应当理赔是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》规定：保险合同中规定有被保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原告认为被告未对“自然磨损、朽蚀”这一免责条款予以明确说明，该条款不生效。本院认为被告未能提交原告签字认可的投保单，无法证明其已向原告履行了说明义务，故对被告不予理赔的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告徐庆昊保险金29000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给予付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
减半收取的案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担（此款原告徐庆昊已付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部随同上述判决款项一并支付原告徐庆昊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二○二○一七年三月二十二日
书记员 叶长青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执962号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2272号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执520号
申请执行人：吴海彬，身份证住址广东省增城市，系广州市增城亿轩服装厂经营者。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被执行人：四会市己纯服饰有限公司，四会市贞山街道贞山大道1号帝景酒店二楼826号（仅作办公场所使用）。
法定代表人：李立生。
原告吴海彬与被告四会市己纯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗云法执字第539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人四会市己纯服饰有限公司向申请人吴海彬支付货款人民币120821.16元及利息（以120821.16元为本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、被申请人支付案件受理费838元给申请人。2016年1月12日吴海彬以四会市己纯服饰有限公司没有履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额2661716.54元，执行费29017元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询了解被执行人财产状况。经查，被执行人在我院另案【案号：(2016)粤0111执3005号】作为申请执行人的案件中正在对被执行人的财产进行拍卖中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述另案正在拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执520号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖叶松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503���初16号
原告葛某，女，1978年5月29日生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。
委托代理人翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。
原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人翁德清，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育一女一子，由于被告没有主见，家中事事都是由被告母亲做主，夫妻家庭事宜不能由原、被告商量决定，经常因被告母亲干预二人的夫妻生活发生矛盾。发生矛盾后，被告不能处理矛盾，给原告些许安慰，反而与��母亲共同责难原告。被告怀疑心重，经常对原告无中生有、无端猜疑，被告还怀疑两个婚生子女非其亲生，经常以孩子不是其亲生为由跟原告生气甚至提出离婚，并多次写好离婚协议书要求原告签字。因双方生气，原告无法忍受后离家出走了几天，期间被告不管不问，连一个挽回的电话都不打，后原告回家，被告不让原告回家，原告回家看孩子也不让。夫妻感情彻底破裂。分居期间双方多次协商离婚事宜都无果而终，无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某2、婚生子张某3由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告张某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间是有感情的，原告作为母亲对孩子不管不问是生气的起源。原告在花卉市场干活时，因原告不懂，被告曾找人教原告如何干，原告说被告母亲监视事���不符。离婚协议，是原告在开庭前一直给被告打电话要离婚，被告没有办法才写的协议。如果判决原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，被告母亲可以帮助照顾孩子，原告支付1000元抚养费，才有探视权。原告所说共同财产电脑和电视都是被告一人购买的；第一大道商铺投资全款25万元，被告出了12万元，剩下13万元，应原、被告各出一半，原告需出7.5万元；在贞元的存款有18万元，有原告母亲一半，如果贞元退钱，退给原告母亲。
经审理查明，××××年××月××日，原告葛某与被告张某1在安阳市北关区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某2，××××年××月××日育有一子张某3，婚后两人因家庭事务生气、吵架，原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。当庭原、被告各提交离婚协议草稿一份。
上述事实，有原告���供的婚姻登记记录证明、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告葛某与被告张某1结婚时间较长，婚后育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告对离婚纠纷的起因虽然陈述不一，但原告所诉被告怀疑心重，经常无中生有猜疑，因无证据证明，本院不予采信；原、被告提交的离婚协议草稿，被告辩称系被迫所写，并非出于自愿。综上所述，原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一六年三月二十四日
书记员 王梦洁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保44号之一
解除保全申请人:刘志强，男，1979年10月12日生，汉族，住安国市。
被申请人：周明，男，1979年9月7日生，汉族，住安国市。
被申请人：刘淑娜，女，1982年4月28日生，汉族，住安国市。
申请人刘某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当天作出（2018）冀0683财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人刘淑娜所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。申请人与被申请人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。申请人于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,本保全涉及的机动车交通事故责任纠纷案件，申请人已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘淑娜所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张计水
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 姣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3079号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北���。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张远方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执967号之一
申请人秦亚军,男,1964年6月23日出生,汉族,住雅安市名山区。
被执行人杨友清,男,1951年7月3日出生,汉族,住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初629号判决，向被执行人杨友清发出执行通知书，责令被执行人杨友清履行生效判决确定的给付义务。但被执行人杨友清全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨友清在雅安农商银行名山支行成雅园区分理处的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 元
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁敬洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执43号之一
申请执行人申明琪，男，生于1976年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人莫吉业，男，生于1964年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申明琪与莫吉业车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初467号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的38705元，负担案件受理费384元，案件执行费486元，共计39575元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿39089元，执行费486元未承担。现查明，被执行人莫吉业暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息；其经营的宁夏一马工贸有限责任公司已停产歇业，且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执999号
申请执行人：王忠明，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：李福柱，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人王忠明与被执行人李福柱劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审58号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司，住所地北京市密云区新城子镇蔡家甸村12号。
法定代表人史鑫磊，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5024号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5024号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的307.49平方米土地，对非法占用的307.49平方米土地上的房屋予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5024号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5024号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京上河湾颐养夕阳居家养老服务有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5024号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 茹 鑫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执70号之三
申请执行人：王凯，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：徐非，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王凯、徐非申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执70号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1853号
罪犯王友华，男性，1968年04月24日出生于贵州省余庆县，汉族，高中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2009年03月28日，遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第57号判决，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年1月经本院裁定共减刑二年零五个月，刑期自2008年8月11日起至2018年3月10日止。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王友华能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2014年08月至2015年07月获评改造积极分子一次。在2015年08月至2016年07月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯王友华犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯王友华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王友华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减刑一年（刑期自2008年08月11日起至2017年03月10日止）,罚金15000元（已执行）及民事赔偿25000元（经协商后赔偿15000元，已履行）不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执4号
申请执行人潘志清，男。
被执行人杨照亮，男。
申请执行人潘志清与被执行人杨照亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月十二日
书记员 曾晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10853号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘成君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘成君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘成君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,893.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，
原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,893.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初636号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：黎晓辉职务：董事长。
委托代理人：刘嘉靖，女，普惠公司法务，特别代理。
委托代理人：文昌君，女，普惠公司法务，特别代理。
被告：赵克云，男，1979年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告普惠公司与被告赵克云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告普惠公司以与被告达成和解协议为由，于2017年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 朱 东
二〇一七年三月七日
书记员 张兴涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执384号之一
申请执行人:长春联运集团安而信物流有限责任公司，住所地九台市东湖生态经济开发区。
法定代表人：路则龙，系该公司董事长。
委托代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被执行人:长春市吉申物流有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人：冯殿军，系该公司经理。
申请执行人长春联运集团安而信物流有限责任公司（以下简称安而信物流公司）与被执行人长春市吉申物流有限公司（吉申物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2016）吉0194民初38号、（2017）吉01民终3816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安而信物流公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吉申物流公司返还欠款471407.25元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2017年11月6日、4月27日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无存款；于2017年12月4日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记；按申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2018年1月2日扣划了被执行人名下账户存款347392.05元，并已发放。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人的法定代表人冯殿军作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执222号之一
申请执行人：倪中荣，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：吉佩科，男，1962年8月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：袁中扬，男，1958年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人倪中荣依据本院(2014)盐民初字第0079号民事调解书，申请执行吉佩科、袁中扬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人吉佩科、袁中扬住所地在盐城市亭湖区人民法��辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人倪中荣申请执行被执行人吉佩科、袁中扬民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0079号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李卫民
审 判 员 刘传龙
审 判 员 仇国锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员(代) 徐颖婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3594号
原告：陆大华，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陆大敏，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陆大兵，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省绵阳市高新区。
原告：陆大辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
四原告共同委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：赵杨。
被告：四川省川北高速公路股份有限公司，住所地：不详。
法定代表人：周大川。
原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉与被告钟伟、太平财产保险有限公司成都分公司、四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉撤诉。
案件受理费1923元，免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2574号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。
被告：涂秀华，女，1978年5月1日出生，住绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告涂秀华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵成伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十四日
书记员 郭莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初751号
原告：方某，住平凉市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
被告：平凉祁连山水泥有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村。
法定代表人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司综合办主任。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。
原告方某与被告平凉祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日以机动车交通事故责任纠纷立案。经审查，方某与平凉祁连山水泥有限公司的纠纷，是方某工作过程中在厂区内乘坐电瓶车受伤所致，不是机动车交通事故责任纠纷，属于劳动争议纠纷。故，应当先行提起劳动争议仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费5615元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 叶怀葆
二〇一七年三月十七日
书记员 李 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8016号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告郝艳有，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝艳有物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初174号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某容留卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 林 玮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李弘燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢186号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:宋佳成，男，1971年10月23日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人宋佳成借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1865号支付令已发生法律效力，被执行人宋佳成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六���的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1865号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保21号
申请人阎淑兰，女，1955年6月8日生，汉族，无职业，现住宁江区
被申请人孙景利，男，1967年2月27日生，汉族，公务员，现住扶余市
申请人阎淑兰与被申请人孙景利因民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙景利的工资款20万元予以冻结。申请人提供担保人吴平所有的房屋为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙景利的工资款20万元予以冻结（自2017年月起每月冻结元，至冻结满20万元止）。
二、查封担保人吴平所有的住宅楼房一套。
冻结、查封期限为一年，冻结、查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月二十日
书记员 金广慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1910号
原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。
法定代表人:邓桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢万钧、潘新枝，该公司职工。
被告：熊小芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住安陆市。
被告：郜小珠，男，1977年11月17日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市涢城电影放映公司与被告熊小芹、郜小珠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取计250元，由原告安陆市涢城
电影放映公司负担。
审判员 涂 军
二○二○一七年一月三日
书记员 郑凯瑞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7524号之一
申请执行张子芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住青海省民和县。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人张子芳与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2400000元及逾期付款利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为104064元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12938号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更77号
罪犯高云虎，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）东中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人高云虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高云虎不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出（2011）粤高法刑一终字第199号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1214号刑事裁定，将罪犯高云虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖7次；无期期间获广东嘉奖23次。本院在立案后五日内将罪犯高云虎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高云虎的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高云虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1361号
申请执行人崔希平，男，汉族，农民。
被执行人何召，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元，并承担本案执行费650元。
执行中，因被执行人何召行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱世玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异10号之一
案外人李某，男，1973年2月15日出生，汉族，事业干部，住昌图县昌图镇。
申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇北街。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。
案外人李某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人李某与被执行人李某某于2014年8月14日签订了位于昌图某某西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A5号楼西1单元5层房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。
审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A5号楼西1单元5层楼房。案外人李某于2014年8月14日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人李某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A5号楼西1单元5层楼房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年七月四日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2235号
原告周和平，男，1959年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告艾勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被告委托代理人王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系保险公司员工。
原告周和平诉被告艾勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周和平及其委托代理人王海刚、被告艾勇、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2016年10月22日18：20分，被告艾勇驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区银杉路与佑母塘路交汇口地段由北向东行驶，原告周和平驾驶电动车沿长沙市岳麓区银杉路与佑母塘路交汇口地段由南向北行驶，因被告艾勇驾驶车辆在行驶至有交通信号控制的交叉路口，未让先于路口的车辆通行，被告艾勇所驾车辆的前部与周和平所驾电动车的前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶员周和平受伤的交通事故。同年10月24日长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出(2016)第100378号道路交通事故认定书，认定被告艾勇驾驶的机动车在本次事故中承担全部责任，认定原告周和平在本次事故中不承担责任。原告周和平因交通事故受伤后被送往中南大学湘雅三医院急诊（留观）检查治疗。当时双方因经济问题，原告没有住院治疗，只是定期到医院做检查和康复治疗。后经医院诊断和法医鉴定，原告周和平因交通事故造成：左尺骨鹰嘴撕脱骨折，事故外固定后，左肩、左上肢软组织挫伤。2017年2月28日湖南师范大学司法鉴定中心依法作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人（周和平）因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息90天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费3000元整。本次交通事故共发生医疗费1680.84元和电动车受损维修费700元。被告艾勇除垫付人民币700元外，其他相关费用未支付。被告艾勇驾驶的湘Ａ×××××号机动车于2016年3月2日在被告中平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保了“机动车综合商业保险”，险期限为一年，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计31867元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告艾勇辩称：此次事故我没有违法违章行为，周和平骑得电动车在机动车道，还没有碰到我的车就倒地了，答辩人出于人道主义带他到医院看病。垫付了1260元，但票据当时都给了原告，原告为出具任何收条。
被告保险公司未到庭进行答辩：根据保险合同约定，承担保险责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。被保险人在答辩人出购买了交强险和50万商业险以及不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告艾勇对交警队的事故责任认定存有异议，但未提交证据推翻交警队事故责任认定，对艾勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告周和平的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告艾勇承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失的全部赔偿责任。
原告周和平在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为1680.84元。
后续治疗费，鉴于原告病情不严重，其从鉴定后暨无相关就医记录，故本院在此对该项费用不予认定，待实际产生后再另行主张。
营养费，无相关医嘱，本院不予认定。
上述损失为1680.84元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1680.84元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。
误工费，原告为城镇居民，鉴于鉴定意见评定原告误工时间为90天，原告未能提供有效证据证明其务工情况及误工损失，本院结合2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入酌情认定为31284元/年÷365天×90天=7713.86元。
交通费，本院酌情认定为150元。
上述损失为13277.5元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿13277.5元。
财产损失，本院结合原告提交的证据，本院酌情认定为500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。
鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告周和平因本次交通事故所产生损失合计为17458.34元。其中保险公司在交强险范围内承担15458.34元（1680.84元+13277.5元+500元=15458.34元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为17458.34元-15458.34元=2000元。被告艾勇还需赔偿2000元，原告认可被告艾勇前期垫付费用700元，故被告还需向原告支付1300元（2000元-700元=1300元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周和平支付赔偿款15458.34元。
限被告艾勇于本判决生效之日起十日内向原告周和平支付赔偿款1300元。
驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告艾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年五月九日
书记员 罗阿敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9057号
原告:王养武，男，汉族，1967年6月11日出生，籍住西安市长安区。
委托代理人：高喜全，陕西同步律师事务所律师。
被告：李潼生，身份信息不详。
本院在审理原告王养武与被告李潼生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许王养武撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取后由原告承担87.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉01行终252号
上诉人(原审原告)常世英,男,1948年8月27日生,汉族,原双阳县公安局干警,现住长春市双阳区。委托代理人王晓光,吉林王晓光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局,住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦,局长。委托代理人赵瑛铁,该单位工资福利处处长。委托代理人李进,该单位工资福利处调研员。上诉人常世英因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不履行社会保障行政批准法定职责一案,不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104行初20号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人常世英及其委托代理人王晓光,被上诉人市人社局的委托代理人赵瑛铁、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告常世英原系原双阳县公安局民警。原告自称1992年4月向双阳县公安局领导提出口头停薪留职申请并经领导同意。1995年双阳县撤县变区。2007年10月原告常世英向双阳区公安分局提出办理退休手续,双阳区公安分局以原告常世英1993年4月28日书面申请辞去公职为由答复原告常世英不存在办理退休手续。原告常世英从其档案中查到1993年5月4日《双阳县安局关于常士英同志辞去公职的处理意见》及1994年6月8日双阳县人事局双人字(1994)4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》。原告常世英认为其没有申请辞职,申请是原双阳县公安局伪造,并就其退休问题多次向长春市公安局、吉林省公安厅信访。吉林省公安厅2012年4月26日作出信访答复,认为原告常世英辞去公职行为已经原双阳县人事局批准,自1994年6月8日起原告常世英已与原双阳县公安局脱离了关系,办理退休问题不属公安机关管辖。原告常世英亦向双阳区人社局申请办理退休,双阳区人社局2011年3月8日给其答复,认为原告常世英自愿辞去公职是经原双阳县公安局党委研究同意,并向原双阳县人事局打报告,原双阳县人事局根据吉办发(1993)4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》及《关于长春市各级政府机关工作人员离岗从事经济活动的暂行规定》,批准其辞职,原告常世英与原单位已脱离关系,不存在办理退休问题。原告常世英对该答复不服,向双阳区政府申请行政复议,双阳区政府以该答复行为不属行政复议范围为由于2011年4月19日作出长双府复不字(2011)1号《不予受理决定书》。2015年8月18日原告常世英向双阳区法院提起行政诉讼,要求判令双阳区人社局履行为其办理退休手续的法定职责。双阳区法院于2015年8月20日作出(2015)双行立初字第1号行政裁定书,认为该职责不属于双阳区人社局,不予立案。原告常世英不服上诉至长春中院,长春中院作出(2015)长行立终字第91号行政裁定书,驳回上诉,维持原判。原告常世英称于2015年12月8日向被告市人社局申请为其办理退休手续,没有得到答复,于2016年2月23日提起行政诉讼。原审法院认为,原双阳县公安局民警的退休审批职责属原双阳县人事局,原双阳县人事局已经于1994年6月8日批准了由原双阳县公安局上报的原告常世英辞去公职的报告,原告常世英至此已不在编。1995年双阳县撤县设区,原双阳县公安局上划到长春市公安局管理,其民警的退休审批职责归被告市人社局。但被告市人社局接管时原告常世英已不在编制内。原告常世英认为原单位双阳县公安局伪造其辞职申请,应向有关部门主张权利。认为原双阳县人事局批准其辞去公职的审批错误,该审批属另一行政行为,与本案不属同一法律关系,原告常世英上述问题的解决是办理退休手续的基础。现原告常世英在上述问题未得到解决的情况下,直接要求被告市人社局履行法定职责为其办理退休手续理由不成立。判决驳回了原告常世英的诉讼请求。上诉人常世英不服原审判决,向本院提起上诉称,原审判决事实不清,适用法律错误。原审判决对上诉人1993年是否提出书面申请,自愿辞去公职并未查清。事实是上诉人根本没有提出所谓书面申请,在上诉人档案里也根本没有书面申请。被上诉人所谓的调查核实,也仅仅是依据双阳县公安局的处理意见。1993年10月1日施行的《国家公务员暂行条例》第七十一条规定:“国家公务员辞职,应当向任免机关提出书面申请,任免机关应当在3个月内予以审批,审批期间,申请人不得擅自离职”。而双阳县公安局伪造上诉人书面提出辞职申请的证据,双阳县人事局没有按照上述规定履行严格审查义务而违法批复。双阳撤县设区,双阳县公安局上划归长春市公安局管理,这些事实无论是上诉人还是被上诉人都是无法预料和逆转的。但无论哪个级别,归谁管理,所有国家机关都必须是以维护人民利益,服务人民为宗旨。原审判决依据这一事实不予保护上诉人权益是违法的。请求二审法院撤销原审判决;支持上诉人原审诉讼请求;判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长春市人力资源和社会保障局辩称:一、常世英不在我局办理退休审批范围之内。经我局调查核实,常世英系原双阳县公安局交通警察大队民警。本人于1993年4月28日书面提出自愿辞去公职,自谋职业。该同志辞职批复后,已不属于双阳县公安局在编人员。双阳县1995年5月撤县变区后,双阳县公安局上划长春市公安局管理。长春市公安局在接收双阳县公安局在编人员时,因常世英1995年已不在编,所以不在接收范围之内。我局只负责管理机关事业单位在编人员,并为在编人员到达法定退休年龄办理退休手续。该人已不在编,所以其并不在我局办理退休手续范围之内。二、我局相关具体行政行为并无不当,适用法律、法规正确。经我局调取相关证据证实:1994年6月原双阳县人事局根据吉办发(1993)4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》的通知,作出双人字(1994)4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》,同意双阳县公安局提交的《关于常世英同志辞去公职的处理意见》。该同志辞职批复后,其个人档案也由双阳区干部档案室转至双阳区人才开发交流中心保管。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,1994年6月8日原双阳县人事局批准由原双阳县公安局上报的其工作人员上诉人常世英辞去公职的报告后,上诉人常世英与其原单位原双阳县公安局即解除了人事关系。上诉人常世英在其与原工作单位存在人事争议的前提下,在本案中直接要求长春市公安局双阳区分局的退休审批主管部门被上诉人市人社局为其履行退休审批职责理由不成立。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人常世英的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人常世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）昌民初字第164号
原告：刘志良，农民。
被告：侯宝金，农民。
本院在审理原告刘志良与被告侯宝金买卖合同纠纷一案中，原告刘志良于2014年1月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志良的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年一月八日
书记员 邵景敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩54号
被拘留人：田某。
被拘留人田某在本院执行吴某与田某、湖南弘高建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被拘留人田某拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对田某拘留十五日
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月一十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审24号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。组织机构代码证号E6839108-9。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人绥化市客运公司，住所地绥化市北林区哈伊路（太平岗段）。统一社会信用代码9123120013120154XJ。
法定代表人王利，经理。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站于2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0024号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款30000元。
经过审查查明，2016年6月13日，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站在检查中发现，黑M056**号宇通客车的承包人周以志在未取得绥化至大庆客运班线经营许可的情况下，擅自将12名乘客从绥化拉至大庆，并收取每名乘客50元车费。黑M056**号宇通客车为被执行人绥化市客运公司所有，绥化市客运公司未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一款第（二）项的规定。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站根据该条规定，对被申请执行人绥化市客运公司给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人向本院提交现场记录、询问笔录、客车光盘等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0024号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0024号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申5005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳昊源家私有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：袁文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁玉洁，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市东丰市政工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高海庆，该公司经理。
再审申请人沈阳昊源家私有限公司（以下简称昊源公司）因与被申请人沈阳市东丰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊源公司申请再审称，（一）本案已超过诉讼时效，再审申请人已经提供充分的证据证明，被申请人未提供相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。（二）被申请人二审时向法庭提供的公司内部的工资条收据系其伪造的，与本案无关，再审申请人申请对工资条进行鉴定。（三）银行单进帐的8000元证明不了再审申请人向被申请人支付过一万元，也无法证明本案存在诉讼时效中断的情形。综上，再审申请人昊源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人提供的工资条系伪造，但没有提供证据予以证明，故原判决对其主张不予采纳并无不当。被申请人在二审期间提供的证据虽然均为间接证据，但上述证据相互印证，且被申请人相关陈述符合常理，故原判决对诉讼时效中断的事实予以认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳昊源家私有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于丹凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9491号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朴镇洙，男，汉，1971年07月17日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇丰产村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朴镇洙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朴镇洙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23844.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23844.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初208号
原告杨志宏,男,汉族。
被告陕西铜川海洋顺达物流有限公司,住所地:铜川市新区金鼎路。
法定代表人胡俊鹏，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司,住所地:铜川市印台区同官路48号。
法定代表人梁建平。
原告杨志宏与被告陕西铜川海洋顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志宏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志宏撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年一月十九日
书记员 程晓全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01326号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵艳冬，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执309号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：聂天聪，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人聂天聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人聂天聪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无可供执行存款，查明被执行人无车辆、房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二日
书记员 郑 智
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0631号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告望某,男,1978年2月5日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖某诉被告望某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将某商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的价格卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减。
经审理查明：2010年6月24日以原告廖某为甲方,被告望某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的包干价卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,被告已向原告支付房款180000元,办证时代原告支付税金10753.92元。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未支付下余房款。2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为195000元,被告已支付房款180000元,下欠15000元,其中被告代原告交纳税金10753.92元,因双方约定房屋总价款195000元系包干价,被告代原告交纳的税金应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减。据此,被告实际下欠原告房款为4246.08元(15000-10753.92)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告望某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款4246.08元。
二、驳回原告廖某要求被告望某支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)87元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5940号
申请执行人王雷，男，1982年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘铁军，男，1969年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩红梅，女，1975年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘德兵，男，1963年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛玉美，女，1963年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人韩红梅名下位于沭阳县城中城1-1-502室房产，但本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明,被执行人刘德兵、葛玉美于2016年11月18日将其名下的位于沭阳县元园小区7-3-602室房产变卖并过户给章凯，本院已将相关线索移送沭阳县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执739号之一
申请执行人:四川峻华装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路15号6幢1层1号。
法定代表人：王武恩，总经理。
被执行人：南充市高坪区海运门窗组装厂，经营场所南充市高坪区青莲镇七星桥村三组。
经营者：谭新春。
被执行人：谭新春，男。
本院在执行四川峻华装饰工程有限公司与南充市高坪区海运门窗组装厂、谭新春借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐福阳
/
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0630号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告龚某甲,男,1982年5月7日出生,汉族,住址同上
被告龚某乙,男,1958年9月4日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人龚某甲,龚某乙之子。特别授权。
原告廖某诉被告龚某甲、龚某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日以原告廖某为甲方,被告龚某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。
经审理查明：2010年10月16日以原告廖某为甲方,被告龚某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据被告的要求,产权证、土地使用证登记的名字为龚某甲,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款117000元,办证时代廖某支付税金9824,67元,另向廖某支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款117000元,下欠33098元,其中被告代原告交纳税金9824.67,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告负担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予以扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计24073.33元(150098-117000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告龚某乙、龚某甲在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款24073.33元。
二、驳回原告廖某要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)333元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保145号
申请人：杨道华，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津区。
申请人杨道华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人李映忠价值60000元的财产采取财产保全措施。担保人程迪梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨道华财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月二十日
书记员 陈博律
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1817号
原告孙继顺与被告牛淑琴、孙春云、孙春华合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王巧智
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执19号
申请执行人游元武,男，1968年4月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王维国，男，1960年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人周玉琴，女，1960年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行游元武与王维国、周玉群借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执19号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐贵林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5988号
原告商兆华，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。
法定代表人陈森森，该公司董事长。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院在审理原告商兆华与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告商兆华于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商兆华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商兆华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告商兆华负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5533号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王东升。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与王东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王东升于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币174987.98元，支付计算至2016年3月17日的利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费合计人民币99454.64元，以上共计人民币274442.62元，并支付自2016年3月18日起至生效判决确定的履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2709元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4729元，由王东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币279171.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张一斐
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初19号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李起雄，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被永仁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放。现因本案于2016年11月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。四川省攀枝花市人。捕前住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李起雄犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李起雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：1、2016年11月7日晚，被告人李起雄从商某停放在永仁县古城农贸市场路边的面包车上，盗窃小米手机一部、笔记本电脑一台。案发后，被盗小米手机和笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机和笔记本电脑价值人民币1296元；2、2016年11月9日上午，被告人李起雄用螺丝刀撬开杨某停放在永仁县衡宇新天地广场的面包车门窗，盗窃放在车上的铜炊锅一个，后进行销赃。经鉴定，被盗铜炊锅价值人民币600元。以上合计价值1886元。公诉机关认为，被告人李起雄的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李起雄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、发还物品清单及被告人李起雄供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李起雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人李起雄到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李起雄在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李起雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李念平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6946号
原告：张振民，男，1943年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张燕，女。
被告：张铜旺，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告张振民与被告张铜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托代理人张燕与被告张铜旺委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，2005年8月3日，被告张铜旺到其当时居住的青龙小区F号楼4单元1楼1号家中，称经济困难请求其借款用于周转。其将一万元借予被告，被告向其出具了欠条。后经多次催要，被告拒绝还款。现要求被告向其归还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2005年8月3日至2016年10月19日期间的利息5060元。
被告张铜旺辩称，原告系其岳父，原告所述借款经过属实。2005年8月3日，其向原告借款10000元，但该款项已于2005年底向原告归还。因还款时原告称未找到借条，故其未将借条收回。双方债权债务已经清结，原告要求其偿还借款无事实依据。原告请求已过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年8月3日，被告张铜旺出具借条，载明：“今借到张有财现金人民币壹万元整（￥10000元），张铜旺，2005年8月3日。”
审理中，原告提交户口本，载明：“张振民，曾用名：张有才”。主张因被告对其名字不清楚，故借条姓名书写为“张有财”。被告对2005年8月3日向原告借款10000元的事实并无异议，被告主张该笔借款已经归还原告，但未能提供还款的相应证据。被告主张该笔借款已过诉讼时效，原告不予认可，主张借条未载明还款日期，其亦曾多次向被告要求还款，诉讼时效并未经过。
上述事实，有借条、户口本及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款其已向原告归还的辩论意见，因未能提供充分证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因原、被告在借条中未约定还款期限，双方亦均未能提供充分证据证明原告向被告主张过权利，故本案诉讼时效应当从原告起诉之日起算。被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。因该借条未约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付截止2016年10月19日逾期还款利息，应自原告起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张铜旺向原告张振民归还借款10000元并按中国人民银行贷款利率支付该款项自2016年8月18日至2016年10月19日期间的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176.5元，由被告张铜旺负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅 欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2419号
原告：唐某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：阴某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐某某与被告阴某某离婚后财产纠��一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告阴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出的诉讼请求：判决被告立即支付补偿费60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日在邛崃市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告补偿原告60000元，分别于20XX、20XX年、20XX年春节各支付10000元、20000元、30000元。至今，被告未支付上述费用。
被告阴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议，本院予以确认，并确认如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日协议离婚。双方的离婚协议约定：被告给付原告60000元补偿费，分别在20XX年春节、20XX年春节、20XX年春节各给付10000元、20000元、30000元。原、被告离婚后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，被告理应按协议履行付款义务。现双方约定的第一、二笔款项履行期限已过，被告未按期履行付款义务，原告主张支付该两笔款项共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张2017年春节应由被告支付的30000元，因双方约定的履行期限未到，对原告的该部分请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告阴某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某某30000元。
案件受理费1300元，由被告阴某某负担。该款已由原告唐某某预交，限被告阴某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 李芳毅
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 科
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4174号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1041号
申请执行人王万境。
被执行人杨文杰。
本院在执行王万境与杨文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文杰无财产可供执行，申请人王万境自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王万境可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初449号
原告:付翔，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告:吴兴才，男，汉族，1947年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告付翔与被告吴兴才林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告付翔于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付翔以本案证据还需完善为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付翔撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告付翔负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月三日
书记员 范学宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执265号之一
申请执行人昆山凌鲲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-003室，组织机构代码55589262-0。
法定代表人王世安，该公司总经理。
被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。
法定代表人徐顺猷，该公司总经理
申请执行人昆山凌鲲机电工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付671808元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执897号之一
申请执行人杨妙国，男，1962年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王明达，男，1962年5月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人杨妙国与被执行人王明达为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8111号民事判决书一案中，于2017年3月3日向被执行人王明达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨妙国借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王明达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王明达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王明达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王明达在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王明达有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××松花江牌汽车三辆，但上述车辆购置年限都较长，无处置价值。4、被执行人王明达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王明达有其他可供执行的财产。本院因被执行人王明达拒不申报财产，本院已将被执行人王明达纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王明达。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王明达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执897号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 杨 昇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1852号
上诉人（原审原告）：蒋云亮。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋树名。
上诉人（原审被告）：李秀芳。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人蒋云亮、蒋树名、李秀芳因民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01557号民事判决；
二、发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人蒋云亮预交的二审案件受理费12056.36元、上诉人蒋树名、李秀芳预交的二审案件受理费36994元，本院予以退回。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈静怡
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终277号
上诉人(原审原告)孙占有,男,1953年6月15日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被上诉人(原审被告)长春市双阳区人民政府,住所地长春市双阳区西双阳大街599号。法定代表人马国成,区长。第三人(原审第三人)曹亚萍,女,1971年10月20日生,汉族,农民,住长春市双阳区。上诉人孙占有因与被上诉人长春市双阳区人民政府、曹亚萍房屋行政登记一案,不服长春市双阳区人民法院(2016)吉0112行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告孙占有于2014年7、8月份已得知被告为第三人颁发的吉双集用(鹿)字第060119号集体土地使用证,并认为该证载明的事项侵害了其土地使用权,根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,原告的起诉期限最长不超过2年。截至2015年5月1日,原告的起诉期限尚未届满,故其起诉期限应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限为六个月的规定,即原告的起诉期限至2015年11月。原告孙占有于2016年3月25日向本院提起诉讼,其起诉的日期显然超出法定起诉期限,应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定,裁定驳回了原告孙占有的起诉。上诉人孙占有上诉称:一、原审认定事实不清。上诉人所有的房屋自1986年购得后一直由上诉人占有和使用。2015年上诉人找到第三人,要求其退还占用上诉人的土地。第三人提供了集体土地使用证。上诉人不知道集体土地使用证的真伪,于是找到鹿乡镇土地所,土地所的档案同第三人的集体土地使用证不符,上诉人认为第三人的集体土地使用证是不真实的。2016年3月上诉人从被上诉人处获得了第三人的集体土地使用证,才知道为第三人颁发集体土地使用证一事属实,上诉人才知道提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,上诉人同被上诉人的争议应该从2016年3月份开始计算。原审认定从2015年5月1日起计算诉讼时效期间属于事实认定错误。二、原审认定上诉人起诉超过法定的诉讼时效期间,属于适用法律错误。上诉人主张权利的行为可视为诉讼时效中断,上诉人起诉没有超过诉讼时效期间。2014年7、8月份上诉人得知第三人手中有集体土地使用证后,多次找鹿乡镇育民村委会,双阳区鹿乡镇土地所调查、调解,找鹿乡镇镇政府解决,土地所和镇政府没有解决。上诉人又找双阳区信访局,还多次到长春市土地局双阳分局解决,各部门均未解决。上诉人也曾到长春市双阳区人民法院提起民事诉讼,双阳区人民法院未受理。上诉人也多次打过市长、区长电话,有关部门有记录。上诉人找到有关部门解决这件事,有关部门可以为上诉人作证。上诉人请求有关部门解决问题的行为应该引起诉讼时效中断,上诉人起诉没有超过法定的诉讼时效期间。请求撤销原审裁定;将本案发回重审。经审理查明,孙占有与曹亚萍的父亲曹振东系邻居,二人所有的房屋错落建设。1989年3月27日012735号孙占有土地登记档案中土地登记申请书记载“孙占有主房外墙皮西距曹振东4.2米”。1989年3月27日012712号曹振东土地登记档案中土地登记申请书记载“曹振东主房外墙皮东距孙占有3米”。2001年12月15日长春市双阳区人民政府为孙占有颁发了吉双集用(鹿)字第060093号集体土地使用证,该证载明西距曹振东4.2米。2001年12月13日长春市双阳区人民政府为曹亚萍颁发了吉双集用(鹿)字第060119号集体土地使用证,该证载明东距孙占有6米。本院认为:一、关于起诉期限的起算点问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,上诉人孙占有在原审法院对其询问笔录及上诉状中均自认2014年7、8月份已得知被上诉人为第三人颁发了吉双集用(鹿)字第060119号集体土地使用证。因此,上诉人孙占有于2016年3月25日提起行政诉讼,未超过上述司法解释规定的2年的法定起诉期限。二、关于六个月起诉期限的适用问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。据此,当事人在修改后的行政诉讼法实施后对新法实施前的行政行为提起行政诉讼的,应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼,但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月;当事人在修改后的行政诉讼法实施前提起行政诉讼的,应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释有关起诉期限的规定。本案中,上诉人孙占有在修改后的行政诉讼法实施后对新法实施前的行政行为提起诉讼,应当在法定2年内的剩余期限内即2016年7、8月前提起诉讼,但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月即不得超过2015年11月1日。上诉人孙占有于2016年3月25日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。上诉人孙占有在其知道被上诉人为第三人颁发了吉双集用(鹿)字第060119号集体土地使用证行为后,完全有条件对被上诉人提起诉讼。但是,上诉人孙占有不依法及时行使诉权,而是通过打市长、区长电话、信访等方式解决相关争议,属于自我放弃诉权的行为,该期间应当计算在起诉期限内。原审法院裁定驳回上诉人孙占有的起诉并无不当。上诉人孙占有的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1590号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:何东，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何东银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2938.37元、滞纳金99.58元、利息420.04元，并承担案件受理费25元。因义务人何东未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何东逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3516.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初356号
原告：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住乌海市。
被告：李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告白文俊诉被告李文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王立嵩
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执131号
申请执行人陈宏祥，男，1968年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人张以和，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人陈宏祥与被执行人张以和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1202民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏祥于2016年12月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初279号民事判决书确定的义务中尚未履行的193455元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月三日
书记员 廖 俊