wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4793号
原告：朱少伟，男，汉族，生于1976年1月18日，河南省汝州市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李绪宴，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现租住绵阳市游仙区。
原告朱少伟诉被告李绪宴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱少伟、被告李绪宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月29日、4月15日两次出具借条，分别向原告借款36000元、10000元用于沙发厂经营。被告承诺沙发厂利润的五分之一归原告。从2007年4月到12月沙发厂共挣两万多元，被告分原告5000元，后未分利润给原告。2008年4月被告口头承诺给原告1500元后未兑现。2008年12月原告找被告收了8000元后一直催收欠款无果。现被告只同意给原告3000元了事，还自称是法律工作者要求原告起诉。其行为严重侵犯了原告的正当权益，现起诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款46000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李绪宴辩称：第一笔借款36000元是原告与被告合伙开沙发厂的投资款，约定利润20%归原告。2007年底原告在被告处拿走5000元。2008年原告要撤股，被告不同意。原告又要求每月按1500元给付利息，被告不同意，因此双方发生纠纷。此后原告从孙浩处收走沙发款13000元，找人收账又在被告处拿走2000元，在歌城消费730元，还在扁嘴巴消费了4900元。2009年原告又找被告要钱，被告再次说明是合伙，风险共担。2010年1月16日原告找人从华联超市收走沙发款9000元。原告的投资款已基本收回。另外，即使第一笔36000元是借款，从沙发厂在2008年倒闭至今也早已过了诉讼时效。第二笔借款10000元属实，但定于2007年6月6日归还，现已过诉讼时效。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年3月29日被告向原告出具《借条》一张，记载“今借到扬子江茶楼朱少伟现金叁万陆仟元整。（2007年3月28日以前所有借条作废）借款人李绪宴。”2007年4月15日，被告又向原告出具《借条》一张，记载“今收到朱少伟送来现金壹万元整。定于07年6月16日归还。收款人李绪宴。”
被告李绪宴在庭审中对收到原告交付的46000元无异议，对第二张借条记载的借款10000元无异议，但主张第一张借条记载的36000元不是借款而是原告合伙经营沙发厂的投资款。原告已从被告处拿走现金8500元，从华联超市收走沙发款9000元、从孙浩处收走沙发款13000元、找人收沙发账款消费5630元，共计已收回资金36000多元。
原告在庭审中称，被告从原告处借了46000元做沙发卖，约定利润的五分之一归我，被告给原告分了一次钱后既不告知经营状况也不再分利润给原告，原告便要求被告按月给付利润或一次性把钱还了，46000元均是被告的借款。原告认可被告支付现金6500元，另从孙浩处收走货款13000元、从华联超市收走货款9000元，因找人收账吃饭等消费了2000元，后两笔11000元认可抵充被告偿还的借款本金，其余是被告应支付原告的利润。
庭审中，原、被告均陈述每隔一两周原告就打电话或发短信威胁被告还款。
另查明，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、身份证明及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：一是第一笔36000元是借款还是投资款，二是本案是否过诉讼时效。
关于原、被告争议36000元是借款还是投资款的问题。原告主张双方是谈过沙发经营的合作，由原告借款给被告做沙发买，被告按经营利润20%给原告分红，后因被告未告知经营状况也不支付利润分红故要求被告按月支付固定的利润或清偿全款。被告主张36000元是原告合伙经营的出资，不是借款，不应由被告偿还。本院认为，原告所称合作是指借给被告钱款红营沙发生意，由被告支付原告好处费，其特征与借贷相符，与合伙经营不符。被告向原告出具的借条明确记载是借款，被告主张是合伙的出资无证据证明，不予采信。本院认定36000元性质是被告向原告的借款。
关于诉讼时效的问题。被告主张第一笔款36000元应从2008年沙发厂经营失败后开始计算诉讼时效，第二笔款应从借条约定还款日期2007年6月16日起算诉讼时效，现均已过诉讼时效。原告称一直在找被告收款。本院认为，第一笔36000元的借条未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还；第二笔10000元借款虽约定2007年6月16日归还，但根据庭审中双方当事人的陈述，原告多次找被告还款并收回部分钱款，原、被告均认可原告一直通过电话和短信威胁被告还款，可见其诉讼时效不断发生中断，对被告主张本案过时效的意见，本院不予支持。
被告主张原告已收回三万余元款项，原告认可其中30500元（6500元+13000元+9000元+2000元），对原告认可的部分本院予以确认，对被告主张的其余款项因无证据证明，不予采信。两张借条均未约定借款的利息，原告主张仅认可已收款11000元是本金其余是利润的意见，本院不予支持。原告认可的30500元应全部用于抵偿借款本金，与全部借款46000元相品迭后，被告还应向原告清偿借款15500元。对于剩余未还款，原告请求由被告承担从起诉主张权利时起按同期银行贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绪宴在本判决书生效后七日内向原告朱少伟清偿借款15500元，并承担该款自2014年4月18日起至本判决确定的付款期限止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱少伟的其他诉讼请求。
本案受理费950元减半收取475元，由原告朱少伟负担275元、被告李绪宴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第66号
申请执行人张某。
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人徐某。
本院在执行张某、刘某与王某、徐某承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为39650元，执结0元，未执结39650元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓猛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第643号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先
被执行人王秀文，男，汉族，1951年8月生，住青县。
青县国土资源局申请王秀文行政非诉案由一案，青县人民法院作出的(2014)青执非审字第142号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青执非审字第142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一六年五月一日
书记员 吴 霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）邳民初字第4856号
原告彭成。
委托代理人朱兴雷。
被告钱平。
被告李加亮。
原告彭成诉被告钱平、李加亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭成及其委托代理人朱兴雷、被告钱平、李加亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2012年2月19日，被告钱平因经营之需向我借款10万元、约定月利率1.5%、借期3个月。被告钱平于当日给我出具借条一张，被告李加亮在该借据上签名自愿提供担保，担保期限为还清本息及所有费用为止。到期后，经多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年5月20日起算至实际履行之日止，再加上借款期内的三个月利息4500元）���并承担本案的诉讼费用。
被告钱平辩称，两年前我向原告借款10万元，用于我在碾庄开办的五金工具厂。由于生意失败，暂时无力偿还。彭成多次表示要免收利息，只收部分本金。由于彭成急需了结此事，我们两人于2013年12月8日之前商量将我的五金工具厂生产设备抵偿给彭成以了结此事。我的所有设备都是可以正常使用的，价格暂时没有商定好，但是机器设备已于2013年12月8日和9日被彭成拉走了。我认为我和原告之间的债权债务关系应当已消灭。
被告李加亮辩称，由于钱平没有按时归还彭成到期借款，彭成几次找我，我也几次找钱平，钱平几次都表态已经与彭成商量好。由于彭成带人到我经营的宏鑫工具厂恐吓、辱骂，所以我催钱平还账。因为钱平没有现金，决定把他的设备抵偿给彭成。彭成于2013年12月8日和9日将钱平的设备从我厂中全部拖走。至此，我与彭成、钱平之间的担保连带责任也应消除。在接到起诉书以后，我与钱平联系，钱平几次打电话给我说彭成同意撤诉。我们把设备清单带来了，请法院依法查明事实，解除我的连带担保责任。
经审理查明，由被告李加亮提供担保，被告钱平于2012年2月19日向原告彭成借款10万元，并签订借款保证担保合同一份，约定月利率1.5%，借期3个月，并约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费和执行费等，保证期限至还清本息及所有费用为止。违约责任的约定为：原合同约定的利率顺延到借款人全部偿清所有款项为止，并按借款总额每日加收0.3%的滞纳金。该10万借款为被告钱平于2010年和2011年的两笔5万元借款换据转化而来，2012年2月19日换据前的利息已结清，换据当日被告钱平预付了该10万元借款的3个月利息共4500元。到期后，被告钱平未还本���息，保证人李加亮亦未履行代为偿还的义务，引起纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有借款保证担保合同一份和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。关于二被告提出的已于2013年12月8日和9日用被告钱平所有的机器设备抵偿清本案所涉的10万元借款本息的答辩主张，因原告对拉走该机器设备不予认可，且被告钱平在答辩时称原告拉走设备时双方对价格暂未商定好，虽然在之后的庭审调查过程中被告钱平又改口说当时双方口头约定了设备的抵偿价格为冲抵10万元借款本息，但其未能提供任何有力的证据证明该主张，故本院不予采纳。如被告钱平有证据证明其主张，可��证据另案起诉，要求原告返还其机器设备或相应价款。同理，对被告李加亮提出的因设备抵偿已与原告解除了担保关系的抗辩主张，因其亦未能提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。关于被告钱平提出的签订本案所涉的借款担保合同时预付了7500元利息并且换据之前的利息均是按月利率2.5%支付的抗辩主张，因其不能提供已被其收回的原始借据或原告出具的利息收条等其他相关证据以证实该主张，故本院不予采信。原告自认换据时被告预付了三个月的利息4500元，因当时尚未产生利息，该4500元应视为偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持95500元。借款人未按约定期限返还借款，应承担违约责任，除期内利息外应支付逾期利息或逾期付款违约金。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息的���讼请求未超过合同中关于违约责任的约定标准，本院予以支持。被告李加亮自愿为被告钱平的上述借款提供连带保证，应在其合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭成借款本金95500元、期内利息4500元及逾期利息（以95500元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月20日起算至实际给付之日止）。
二、被告李加亮对上述借款本息及诉讼费用2070元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费520元，合计2070元，由被告钱平负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十二月二日
书记员 宋晓晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4837号
原告张燕，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，四川治坛律师事务所律师。
被告田高峰，男，汉族，1979年7月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告徐琴，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告李应茹，女，汉族，1965年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
原告张燕与被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人肖前容、张淑娟，被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹的共同委托代理人谢明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年2月12日，张燕与田高峰、王卫东签订《还款协议》，约定田高峰、王卫东向张燕借支的已到履行期限的72万元，2015年3月底前还本金20万元，2015年4月底前还本金20万元，2015年7月底前还本金32万元，利息每月9000元，违约金为本息金额每日千分之一。徐琴、李应茹对田高峰、王卫东的欠款承担担保责任。若田高峰、王卫东还款时间奖金额违反约定，张燕可以就全部借款本金、利息、违约金等向法院提起诉讼。但是被告田高峰、王卫东截止张燕起诉时仅归还了张燕36万元，余款36万元本金和违约金一直未予支付。田高峰、王卫东拖延还款的行为严重损害了张燕的合法权益，为此张燕为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼请求：1.判令田高峰、王卫东立即支付拖欠张燕的欠款本金36万元及违约金21960元（计算至起诉前，直至付清为止）；2.判令田高峰、王卫东支付张燕因主张权利支付的律师费27200元；3.徐琴、李应茹对上述借款承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹辩称，田高峰、王卫东向张燕借款72万元，现尚欠张燕36万元均是事实，徐琴、李应茹提供担保属实。张燕主张的违约金、律师费过高，请求人民法院酌情予以调整。
经审理查明，田高峰、王卫东向张燕借款72万元。2015年2月12日，张燕与田高峰、王卫东签订《还款协议书》，内容为：双方于2013年3月1日、2013年7月10日分别签订《个人借款协议》，现在借款已经全过履行期，因田高峰、王卫东资金困难，双方就延期还款事宜达成一致协议；借款金额72万元；还款计划为2015年3月底之前还本金20万元、2015年4月底之前还本金20万元、2015年7月底之前还本金32万元；借款利息每月9000元，月利率为1.25%；田高峰、王卫东未按照上述时间归还本息，应按本息金额每日千分之一支付违约金，同时承担张燕为实现债权而发生的律师代理人等费用。徐琴、李应茹作为保证人在上述协议保证人姓名处按手印。还款期限届满后，田高峰、王卫东仅向张燕偿还借款36万元，故张燕起诉至本院请求判令田高峰、王卫东、徐琴、李应茹偿还借款本金并给付利息。
2015年7月7日，张燕与四川治坛律师事务所签订《委托合同》，2015年8月12日，张燕因本案诉讼向四川治坛律师事务所支付律师费27200元。
上述事实有原、被告身份证复印件、还款协议书、工行个人业务凭条、委托合同及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田高峰、王卫东与张燕签订《还款协议书》，对田高峰、王卫东共收到张燕借款72万元的事实予以确认。还款期限届满后，田高峰、王卫东仅向张燕偿还借款36万元，担保人徐琴、李应茹也未履行相应的担保责任。故本院对张燕要求田高峰、王卫东偿还借款本金36万元的诉讼请求，依法予以支持。双方既约定了借款利息，也约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，张燕向田高峰、王卫东主张违约金的请求符合相关法律规定。张燕要求田高峰、王卫东按照月利率3%（即每日千分之一标准）支付违约金，田高峰、王卫东抗辩违约金过高应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对违约金酌情调整，从2015年8月1日起按照年利率24%计算为宜。张燕主张律师费2.72元，根据司法部门关于律师收费的相关规定，张燕主张的律师费过高，加之律师费并非必须产生的费用，故本对张燕主张的律师费，酌情调整为2.2万元。徐琴、李应茹自愿以保证人身份提供担保，双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐琴、李应茹应当就借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田高峰、王卫东于本判决生效之日起十日内向张燕支付本金36万元及违约金，违约金计算方式为：以本金36万元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；
二、田高峰、王卫东于本判决生效之日起十日内向张燕支付律师费2.2万元；
三、李应茹、徐琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由田高峰、王卫东、李应茹、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 牟志秋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2260号
原告:花某某，女，1972年9月21日出生，汉族，移动公司职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：宋某某，男，1971年5月20日出生，汉族，移动公司职员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告花某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20767号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：何育华，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告刘竟嵘与被告何育华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竟嵘的诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金42673元、利息1707元(从2016年10月2日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止)；2.判令被告支付给原告律师费4200元，合计：49580元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年5月10日以资金周转为名，向原告借款50000元。原被告双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月1日止，借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还过5期(每期本息共2408元)，现本金余额42673元。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：何育华作为借款人，刘竟嵘作为出借人，双方于2016年5月10日签订《借款合同》一份，约定何育华向刘竟嵘借取款项50000元，借款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月1日止，借款利率按月息2%计算，按月结息，每月归还等额本金，每月还款日为1号。若连续二次逾期超过十五天或累计三次逾期超过十五天或对任何一期应还款逾期满三十天的，则本合同项下全部借款立即全部提前到期，并偿还其他费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年5月13日，刘竟嵘向何育华转账给付50000元。刘竟嵘与广东道邦律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费4200元，并开具4900元发票（包括其他费用）。何育华已归还过五期，每期2408元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘竟嵘与被告何育华之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、转账依据予以佐证借款金额，且原告陈述称被告已归还过五期本息，每期本息合计2408元，计得尚欠被告尚欠本金42673元，本院对于借款本金42673元予以支持。对于原告诉请利息，原被告约定月息2%未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2016年10月2日（第六期还款日的次日）起按照月息2%计至被告清偿之日止的利息，暂计至2016年12月2日为1707元。对于原告诉请律师费，由于《借款合同》明确约定律师费由违约方承担，因此被告能够合理预期其违约行为会导致律师费的支出，且原告提供《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院予以支持律师费4200元。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何育华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘竟嵘归还借款42673元及支付利息1707元（暂计至2016年12月2日，之后按照月利率2%计至被告何育华清偿之日止；
二、被告何育华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘竟嵘支付律师费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014.5元，财产保全费220元，合计1234.5元，由被告何育华负担并直接向原告刘竟嵘支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李易轩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1184号
原告：谢冬梅。
委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：陈艳。
被告：李红。
原告谢冬梅与被告陈艳、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告谢冬梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢冬梅的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谢冬梅撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告谢冬梅负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执329号
申请执行人卢政宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X局X号。
本院在执行卢政宇申请执行房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金300000元，利息168000元，案件受理费5200元，合计473200元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保330号
申请人：李影，女，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐瑞侠，女，汉族，1953年5月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人李影于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐瑞侠名下位于安徽省淮北市杜集区某室予以查封。该申请由担保人马晓飞名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐瑞侠名下位于安徽省淮北市杜集区某室，期限为叁年。
二、查封担保人马晓飞名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1420元，由申请人李影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02707号
本院在执行南京荃友旅游客运有限公司与任明坡、蒙城县远华物流有限责任公司、鹰潭市中星物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人任明坡、蒙城县远华物流有限责任公司、鹰潭市中星物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任明坡、蒙城县远华物流有限责任公司、鹰潭市中星物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初226号
原告：邓华，女，1970年3月4日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告:刘淑芹，女，1974年5月11日出生，住绥滨县绥滨镇。
原告邓华与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费1,080.00元,由原告邓华负担。
审判员 高庆芳
二〇一七年六月六日
书记员 陈志航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4928号
罪犯段强，男，1975年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）温江刑初字第56号刑事判决，以被告人段强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2014年7月10日止于2017年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3338号
原告：王加秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住织金县。
被告：王德珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住织金县。
原告王加秀与被告王德珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王加秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王加秀撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十日
书记员 田维凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1714号
罪犯王丽春，女,1971年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年4月29日作出(2003)红中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王丽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人王丽春提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1020号之一
申请执行人车雪梅。
被执行人邹平科创实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人宋佳琪，该经理。
申请执行人车雪梅与被执行人邹平科创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1666号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款870000元，已执行／元，尚欠870000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1666号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执167号之一
申请执行人一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海洲兴海路2号。
法定代表人李嘉阳，董事长。
被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
被执行人孟繁胜，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地河北省盐山县。
本院在执行一担粮（北京）酒业有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营、孟繁胜侵害商标权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李锡庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3461号
原告但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告张永清，男，1955年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告万红，女，1969年11月3日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
本院在审理原告但荣陆诉被告张永清、万红民间借贷纠纷一案中，原告但荣陆于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但荣陆申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但荣陆撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告但荣陆承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程乃善
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终8号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易红，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被原重庆市开县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月10日由原重庆市开县人民法院决定逮捕，2016年9月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人易红犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2015）开法刑初字第00420号刑事判决。原审被告人易红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人易红以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易红申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易红撤回上诉。
重庆市开州区人民法院作出的(2015)开法刑初字第00420号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 周 怡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1913号
原告：郭健文，男，汉族，1984年4月30日出生，住清远市清新区，
被告：杨冬冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭健文诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭健文到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬冬偿还借款37500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月27日，被告因生意周转难向原告借款37500元，并立下借据给原告收执，原告当天通过现金交付方式将借款交付给被告，双方未约定借款期限，但被告至今未归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借据，证明被告向原告借款的事实。
被告杨冬冬没有提出答辩和提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨冬冬因生意周转困难于2012年4月27日向原告借款37500元，并立下《借据》给原告收执。《借据》没有言明还款期限和利息。被告至今仍尚欠原告借款37500元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨冬冬向原告郭健文借款37500元，有被告亲笔签名的《借据》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还37500元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告借款没有约定还款期限及利息，故原告要求被告从起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计至付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告杨冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬冬应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币37500元并支付利息（利息从2017年6月27日起以按年利率6%计算至还清款日止）给原告郭健文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告杨冬冬负担369元。此款原告郭健文已预交369元，本院不作退回，待被告杨冬冬在返还上述款项时迳付给原告郭健文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宗衡
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00026号
（2013）吉中执外异字第26号
案外人：邓学勤，中钢吉铁运输部调度，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在审查案外人邓学勤执行异议过程中，案外人邓学勤将其买卖的北奇广场B座16层房屋（16**号）余款120，000.00元整，按要求已全部交付我院，并于2013年11月12日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人邓学勤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予案外人邓学勤撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月十八日
书记员 牟 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初5507号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石名意百货店，住所地广东省广州市白云区黄石江夏大塘大街**号之一。
经营者：陈德意，男，汉族，1976年12月8日出生，住广东省陆河县，
被告：广州品厨食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街广华南路石岗西村工业区X区029号。
法定代表人：王娟。
委托代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石名意百货店、广州品厨食品有限公司侵害商标权纠纷一案，中粮集团有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石名意百货店、广州品厨食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 董淑琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄锦雄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终151号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱小发，男，1964年6月12日生于云南省泸西县，汉族，农民，住云南省泸西县。
原审被告人朱跃刚，男，1974年8月16日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，住师宗县。因涉嫌敲诈勒索、故意伤害一案，于2016年5月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，2016年8月26日由师宗县公安局取保候审。
云南省师宗县民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人朱跃刚涉嫌犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2016）云0323刑初249号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱小发不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，师宗县人民检察院以事实不清、证据不足为由申请撤诉。师宗县人民检察院撤诉理由得当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定：一、准许师宗县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人朱小发的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱小发上诉称，朱跃刚已经构成敲诈勒索、故意伤害罪，请求对朱跃刚判处相应刑法，并赔偿其损失。
本院认为，云南省师宗县人民检察院师检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由申请撤回起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”原公诉机关以事实不清、证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，故一审裁定准许师宗县人民检察院撤回起诉，并无不当。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”一审裁定驳回附带民事诉讼原告人朱小发的起诉，符合上述法律规定。据此，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄汐滨
审判员 ：鲍涣泽
审判员 ：熊华东
二?一七年四月二十八日
书记员 ：唐燕清
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00383号
原告武某某，女，1956年8月3日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1954年9月19日出生，汉族，华阴市原夫水供销社下岗职工。
本院受理原告武某某与被告潘某某离婚纠纷一案，定于2015年9月21日下午14时30分在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告武某某、被告潘某某经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，退还150元，由武某某负担150元。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2132号
原告：刘某甲，男，汉族，1947年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告：刘某乙，女，汉族，1942年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘某丙，女，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告：刘某丁，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某戊，女，汉族，1993年2月24日出生，现住广东省韶关东河。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊法定继承纠纷一案中，四原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四原告负担。
审 判 长 谭逢路
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张珍桔
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初395号
原告:全英春。
被告:冷大海。
被告:图们市宜达客运服务公司,住所图们市石岘镇。
法定代表人：叶凤华，经理。
委托代理人：顾环宇,该公司职员。
原告全英春诉被告冷大海、被告图们市宜达客运服务公司（以下简称图们宜达公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告全英春、被告图们宜达公司法定代表人叶凤华、被告冷大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全英春诉称：2016年4月3日被告冷大海驾驶吉HX**号中型普通客车（该车登记在图们宜达公司名下）与我驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，造成两车损坏。图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任。虽然在发生交通事故后，被告冷大海所驾车辆投保的保险公司对我的车辆进行了维修，但二被告拒绝赔偿我在本次交通事故中的其它经济损失，包括：1、车辆贬值费用。我所驾驶的凯美瑞轿车是在2016年3月20日购买的，刚使用半个月就被撞坏，虽然维修后能正常使用，但车辆已贬值，因此我要求被告方赔偿2万元。如果对方有异议，可申请鉴定；2、租车费用。我是一名导游，平时为延吉的旅行社工作，每天开车往返于图们市和延吉市之间。因为我所驾驶的车被撞坏，我从租车公司租赁了一辆迈腾轿车，为此支付了4000元（400元/天10天）。故诉至法院要求二被告支付车辆贬值费2万元、车辆租赁费4000元。
二被告辩称：发生交通事故后，我方投保的保险公司已经联系修理部为原告用原装件修理了汽车，根本不存在车辆贬值费。关于原告主张的车辆租赁费，现原告没有提供证据证明自己因特别重大需要必须每天花费400元租车，也没说明租车期间具体干什么用。因此法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吉HX**号中型普通客车登记在被告图们宜达公司名下，被告冷大海系该公司雇用的司机。吉HQ**号小型轿车购买于2016年3月20日，登记在原告全英春名下。2016年4月3日10时50分被告冷大海驾驶吉HX**号中型普通客车，沿302国道由石岘往图们方向行驶与前方同方行驶的全英春驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，造成乘车人王淑玲、林彦受伤，两车损坏。图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任，全英春、王淑玲、林彦不承担责任。发生事故后，原告所有的轿车经过10天维修完毕，现已正常使用。另查，在该轿车维修期间，原告于2016年4月4日从延边世纪租赁服务有限公司租赁了一辆迈腾轿车（车号为吉HAM**）使用，租期为10天，并支付了租赁费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、常住人口数据查询详细信息一份、租车单和租车合同各一份、购车手续一份。
根据原告全英春的主张和被告冷大海、被告图们宜达公司的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告主张的车辆贬值费、车辆租赁费是否是在本次交通事故中产生的合理损失，是否应予支持。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告冷大海系被告图们宜达公司雇用的司机，其驾驶该公司所有的车与原告所有的车相撞，经图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任。因此被告冷大海具有过错行为，但其系被告图们宜达公司雇佣的司机，因此被告冷大海的行为所产生的民事责任应由被告图们宜达公司承担。现原告所有的轿车已维修好能正常使用，根据上述法律规定，原告要求的车辆贬值费，依法无据，故不予支持。关于原告主张的车辆租赁费，是否属于上述法律第（四）项规定的情形。在交通事故发生后，当事人应避免损失扩大。对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，则可以租车等作为通常替代性交通工具。庭审中原告诉称，自己是导游，平时居住在图们市，不为固定的旅行社服务，如果旅行社打电话自己就去延吉上班，在租车期间不是每天往返于图们市至延吉市。因原告未提供相关证据证明其有租车的合理需要，故对原告主张的车辆租赁费，不予支持。案涉车辆系原告出行的代步工具，在维修期间无法使用，故被告宜达公司应赔偿车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告未提供证据证明自己曾往返于图们市和延吉市之间，且其自认在图们市有固定住所，因此只能认定原告有在图们市内出行的必要。根据本案案情，参考图们市内乘坐出租车的费用（5元/次），酌定原告每天的交通费用为50元较为合理，因此被告宜达公司应赔偿原告替代性交通工具的合理费用500元（50元/天10天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告图们市宜达客运服务公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告全英春经济损失500元；
二、驳回原告全英春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告图们市宜达客运服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 金 宪
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 彬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1239-1号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01735号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧，该公司办公室主任。
被告：沈强，男，年龄不详，汉族，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月四日
书记员 王静静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2243号
原告：方传清农村承包经营户。
代表人：方传清，男，1955年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告：方玉林农村承包经营户。
代表人：方玉林，女，1979年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会，住所地重庆市奉节县永安镇车站路46号。
法定代表人：谭景琼，主任。
被告：奉节县鱼复街道茶店社区三社，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区三社。
负责人：汪绍武，社长。
被告：方传山农村承包经营户。
代表人：方传山，男，1959年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告方传清农村承包经营户、方玉林农村承包经营户与被告奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会、奉节县鱼复街道茶店社区三社、方传山农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经请示重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院指定该案由重庆市巫溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巫溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02970号
申请执行人秦志，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鹿成伟，男，1971年5月10日出生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。
本院在执行秦志与鹿成伟租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保10号
申请人李华英，女，生于1949年10月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人庄胜昌，男，生于1982年2月7日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人李华英与被申请人庄胜昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人庄胜昌在黔江区石会镇政府的黔石高速补偿款100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人李华英的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人李华英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李华英的诉前保全申请。
案件申请费1020元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冉 东
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执665号
申请执行人许晶，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初835号民事判决书，向被执行人林口县龙泉供水有限责任公司发出了执行通知书，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，并搞协议履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院2016）黑1025民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第2042号
原告高继运,男,1948年8月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被告张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住址，系张磊之妻。
在审理原告高继运与被告张磊、宓洁芳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邢丽燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初986号
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
法定代表人盘世钦，总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告张宸瑀，男，汉族，1981年7月11日出生，住广西壮族自治区博白县，
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司诉被告张宸瑀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年六月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初43号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某甲，油漆工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日21时20分左右，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道3.9公里处时，与由北向南步行过公路的被害人那玉香发生碰撞，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人那玉香左侧额叶脑挫裂伤，属重伤二级；左额颞部硬膜下血肿，属重伤二级；其蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；枕骨骨折，属轻伤二级。经检测，被告人黄某甲血液中乙醇含量为250.5mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲明知他人报警，而在现场等候处理。
2016年1月21日，被告人黄某甲与被害人那玉香达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人那玉香的陈述笔录，证人黄某乙、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件查获经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁婧
广东省中山市第一人民法院
（刑事判决书）稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
校对：
附件：
发送机关：
(2014)中一法知刑初字第16号年月日封发
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张双意，女，1974年12月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤壁市中伙铺镇罗县。因本案于2014年8月25日被中山市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1983号起诉书指控被告人张双意犯侵犯著作权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员曹某独任审理，后于2014年11月14日中止适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人张双意及其辩护人林小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人张双意在中山市板芙镇湖州村四顷市场摆设摊档贩卖盗版影音光碟时被公安机关当场查获。公安人员当场从被告人张双意的摊档内查扣音像制品光碟700张。经鉴定，该700张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。归案后，被告人张双意如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张双意在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的抓获经过、缴获经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押清单光盘、处理物品及文件清单、现场照片、现场方位示意图、指认现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]24号鉴定意见，被告人张双意的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双意无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟，依法予以没收。被告人张双意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张双意符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张双意犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张双意如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张双意犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟依法予以没收。
(由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年一月××日
书 记 员 黄 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2100号之一
原告：胡福明，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄文丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告胡福明与被告傅福寿、王吉书、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告胡福明接到本院送达的诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡福明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告胡福明负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 唐永川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6837号
原告：曾守全，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
被告：徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾守全与被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾守全到庭参加诉讼，被告徐萌下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾守全向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付逾期还款期间的资金占用利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，从2015年6月24起至借款本金还清之日止;三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：徐萌因资金周转需要向曾守全借款，2014年6月24日，徐萌向曾守全出具了借条，借款到期后，经曾守全催收徐萌拒不归还。
被告徐萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，徐萌因资金周转需要向曾守全借款，2014年6月24日，徐萌出具借条一份，借条载明“今徐萌借到曾守全人民币20万元整，还款时间2015年6月23日”。曾守全以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，曾守全未返还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾守全向徐萌出借200000元，徐萌应当按照借款期限偿还曾守全借款本金，曾守全主张徐萌偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为曾守全主张的利率应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萌于本判决生效之日起十日内向原告曾守全返还借款本金200000元；
二、被告徐萌于本判决生效之日起十日内向原告曾守全支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月24日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许雪凇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第558号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李光丰，男，1984年12月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人员辉娜，女，1984年2月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人李光丰、员辉娜征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人李光丰、员辉娜多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李光丰、员辉娜应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人，被执行人李光丰、员辉娜未申请复议也未依法向人民法院提起��政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李光丰、员辉娜仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人李光丰、员辉娜缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第190号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李光丰、���辉娜必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人李光丰、员辉娜若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1976号
原告康某1，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告康某2，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理康某1与被告康某2侵权损害赔偿纠纷一案中，被告康某2于2016年4月5日向本院提出申请,要求申请本案中止审理。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 梅广峰
二〇一六年四月五日
书记员 石文炎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1189号之一
申请执行人黄文良，男，1963年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人赵传香，女，1973年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人邵申宇，男，1995年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行黄文良与赵传香、邵申宇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵传香、邵申宇的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人赵传香所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌卡车已被本院查封，但不知其下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵传香、邵申宇纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已查封被执行人赵传香名下东风牌卡车。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 俞 川
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3574号
原告：陈国华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石磊，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈国华与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告陈国华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款14500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年2月1日至2017年2月3日（暂计至预计开庭时止）的利息1740元；3.判令被告承担本案其他所有相关费用。事实与理由，2015年1月22日，石磊因欠缺资金向陈国华借款20000元，约定2015年2月1日前归还，石磊出具欠条一份。后石磊于2016年4月25日前陆续归还了5500元，余下14500元未归还。陈国华遂起诉至法院。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，石磊向陈国华借款20000元，出具借条载明：今借到陈国华现金20000元，于2015年2月1日前归还。同日，陈国华向石磊支付了20000元。后石磊仅向陈国华还款5500元。
庭审中，陈国华认可石磊在借款期内归还借款本金5500元，并不再主张2015年2月1日的利息。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈国华向石磊支付20000元并由石磊出具借条，双方借贷关系成立。石磊仅归还借款本金5500元，未按约归还剩余借款，属违约行为，应承担偿还尚未归还的借款本金14500元及支付逾期利息的民事责任。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈国华主张按未还款金额14500元计算至2017年2月3日的利息1740元，未超过自逾期还款之日2015年2月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的标准，符合法律规定。综上，陈国华要求石磊归还借款本金14500元及支付利息1740元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内归还原告陈国华借款本金14500元及利息1740元（利息计算截止2017年2月3日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，申请费182.4元，合计388.4元，由被告石磊负担。此款，原告陈国华已缴纳，被告石磊应在履行前述给付义务时将该388.4元一并支付原告陈国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十日
书 记 员 陶 颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00020号
申请执行人:李臻
被执行人:李森
申请人李臻与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2013)东江西民初字第00464号已经发生法律效力。由于被执行人李森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李臻向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人李森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李臻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李森新的财产线索，申请执行人李臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2166号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：童琴，女。
被告：邢汉利，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告童琴、邢汉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的二被告的地址依法送达，经查二被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6270元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇阿娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初943号
原告：ＸＸ生，男，汉族，生于1952年7月1日，住四川省南充市。
委托代理人黄世雄，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省南充市。
被告：何国林，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省南充市。
被告：敖绍清，女，汉族，生于1957年8月26日，住四川省南充市。
委托代理人：何国林，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省南充市。
原告ＸＸ生诉被告何国林、敖绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人黄世雄、被告何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，被告何国林与被告敖绍清系夫妻关系。2013年6月，被告何国林因做生意急需资金在原告ＸＸ生处借款人民币60万元，原告于同年6月20日向被告何国林、敖绍清交付了借款人民币60万元。被告何国林向原告ＸＸ生出具了借条一张“今借到ＸＸ生人民币陆拾万元（小写60万元整），利息按月利息4%计，借期时间至款项还为止，此剧，借款人:何国林，2013年6月20日。”。借款后，原告多次要求二被告偿还借款并支付利息，但二被告均拒绝支付。原告现来院起诉请求判令二被告偿还原告借款60万元并支付利息。
被告何国林与被告敖绍清辩称，原告主张借款事实的借条原件系伪造，案涉借条二被告已经提交相关司法鉴定机构甄别真假，现鉴定结论认定借条上字迹与被告何国林本人字迹不符合，原告凭借虚假的借条主张权利系得到相关机关的惩处。
经审理查明，原告于2015年5月12日依据借条原件主张二被告向其借款人民币60万元的事实。该借条中载明“今借到ＸＸ生人民币陆拾万元正（小写60万元正）利息按月利率4%计，借期时间至款项归还为止。借款人：何国林，2013年6月20日。”。被告何国林申请对该借条中的字迹进行鉴定，原、被告共同选定了西南政法大学司法鉴定中心检验案涉借条中的字迹是否出自被告何国林。西南政法大学司法鉴定中心于2016年9月20日经比对鉴定：落款时间为2013年6月2日的借条原件上所有手写字迹与样本字迹不是同一人书写，即案涉借条原件上所有手写字迹并非出自被告何国林本人。另被告何国林支付本案鉴定费5800元。
本院认为，原告主张借款事实的借条原件经鉴定并非出自被告何国林本人，原告未进一步举证证明二被告借款60万元的真实性且原告本人未在本院指定的期限内清楚陈述借款经过，应承担举证不能的法律后果，本院对原告住的的借款事实不予采信，故认定原告与二被告之间不存在真实的债权债务关系。因二被告向原告借款60万元并无事实依据，本院对原告要求二被告偿还借款本金60万元并支付资金利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告ＸＸ生的诉讼请求。
案件受理费4900元、鉴定费5800元，由原告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 田耘名
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执675号之二
申请执行人王秋美，女，汉族，1962年8月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张玉娣，女，汉族，1956年4月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杨明华，男，汉族，1965年10月7日出生，住杭州市滨江区。
原告王秋美与被告张玉娣、杨明华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋美于2017年4月6日向本院申请立案执行，要求被执行人张玉娣、杨明华支付借款本金660000元，利息139200元（暂计算至2017年3月31日止），本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下��行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月7日通过点对点系统查询了被执行人张玉娣、杨明华银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人张玉娣、杨明华未有大额银行存款，车辆信息。
2、本院于2017年4月11日通过司法专邮向被执行人张玉娣、杨明华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张玉娣、杨明华未实际履行。
3、本院于2017年4月11日到杭州市国土资源局查询被执行人张玉娣、杨明华房产信息，反馈材料显示被执行人张玉娣、杨明华在杭州市无房产信息。
4、本院于2017年4月28日通过总对总系统查询了被执行人张玉娣、杨明华银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人张玉娣、杨明华未有大额银行存款、车辆、证��信息。
5、本院于2017年5月29日经申请执行人王秋美同意，裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5912号民事判决书的执行。
6、本院于2017年8月15日经申请执行人王秋美的申请，恢复了本案的执行。
7、本院于2017年9月15日，对被执行人杨明华以拒不申报予以司法拘留15日。
8、本院于2017年10月9日经申请执行人王秋美同意，裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5912号民事判决书的执行。
9、本院于2017年12月14日经申请执行人王秋美的申请，恢复了本案的执行。
10、被执行人张玉娣于2018年1月2日支付款项6000元，该款履行支付本案的案件受理费及部分执行费。
11、被执行人张玉娣于2018年1月12日支付款项2000元，该款履行支付本案的执行费。
12、2018年1月26日向申请执行人王秋美发出了执行实施案件约谈通知书。
13、本院于2018年2月2日与申请执行人王秋美进行了约谈。
14、被执行人张玉娣于2018年2月22日支付款项2000元，该款履行支付本案的执行费。
15、本院于2018年3月5日向被执行人张玉娣、杨明华发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。
16、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月2日、3月6日通过谈话、短信的方式告知申请执行人王秋美，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王秋美不同意终结本次执行程序，但认可本案被执行人张玉娣、杨明华暂时没有财产可供执行。
截止到2018年3月6日，被执行人张玉娣、杨明华尚应支付借款本金660000元，利息139200元（暂计算至2017年3月31日止）,执行费6092元，合计805292元。
本院认为，被执行人张玉娣、杨明华目前暂无财产可供执行，申请执行人王秋美也予以书面认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 顾建刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3523号之一
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻洋勇，男，1985年3月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该分行员工。
委托诉讼代理人：卢月明，男，1987年5月19日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该分行员工。
被告：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：朱柏平（曾用名朱北平），男，1973年3月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊欢庆，女，1971年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李娜，女，1973年7月23日生，汉族，住西安市新城区。
被告：伍忠庆，男，1972年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告龚春鸣、蔡丽华、朱柏平、熊欢庆、李娜、伍忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告上饶银行股份有限公司南昌分行以被告已还清相应贷款和利息为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费9840元、保全费3620元，共计13460元（原告已预交），减半收取，由原告承担8540元，退回原告4920元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章 旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1634号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董光旭，住所地：东平县。
被告：张贵荣，女，成年人，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告张贵荣土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 井立禹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5503号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人黄威林，该公司总经理。
委托代理人张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告于水生，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告于水生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲琰榛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初271号
原告：李永强，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734-2），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，系公司执行董事。
本院在审理原告李永强与被告四川科帆新型建材有限公司劳动争议一案中，原告李永强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永强负担。
审判员 杨丹
二〇一八年三月二十日
书记员 张蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初104号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：孟庆霞，女，1956年4月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请���
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更669号
罪犯周松青，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月19日作出（2016）闽0181刑初214号刑事判决，以被告人周松青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2015年9月11日起至2018年1月10日止），并处罚金12000元。罪犯周松青于2016年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]624号提请减刑建议书，建议对罪犯周松青予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松青自入监后曾三次违规被扣31分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，现已缴纳罚金12000元。罪犯考核自2016年5月至2017年6月获974考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周松青服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松青减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢57号
申请执行人卢雪峰,男,汉族，现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第33号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款53434.59元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3171号
上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。
福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。
林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼2702室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼2702购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼2702室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼2702室，权利人登记为福记公司。
上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼2702购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。
二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。
本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。
综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吉宇璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8078号
罪犯马小龙，男，汉族，1990年10月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年8月30日作出（2013）太刑初字第00228号刑事判决，以被告人马小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人马小龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00389号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马小龙确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初232号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告代红，女,1969年9月18日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告代红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王一好
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执265号
申请执行人：景某
被执行人：王某
被执行人王某
本院在执行景某与王某、王某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二Ｏ一七年八月十八
书记员 王允诚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执524号
被执行人：曹燕海，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省绩溪县。
被执行人曹燕海盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。曹燕海至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹燕海银行存款3000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人曹燕海银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7551号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:马志琪,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告马志琪物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞