wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初645号
原告：宋忠明。
法定代理人：陈秀青。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：江云明。
原告宋忠明为与被告江云明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告江云明赔付给原告医疗费、住院护理费共计97907.73元。本院于同日立案受理后，因被告江云明提出交通事故认定书尚在复核，本院于2016年1月20日裁定本案中止审理，后于同年3月28日恢复审理。本案由审判员蒋德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日晚，被告江云明驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车自新河镇驶往箬横镇方向，19时40分许，因途径划有人行横道线的路口未注意减速慢行并集中驾驶精力，导致遇未取得机动车驾驶证由原告宋忠明驾驶椒江J01933号燃油助力车左转弯时采取措施不力，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告相继在台州市××医院、温岭市第一人民医院住院治疗共87日，花去医疗费共计199710.45元，并实际支付了共62日的护理费10780元。2015年11月23日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2015）第01400号事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。因被告江云明不服提出行政复核，台州市公安局交通警察局于2016年1月11日作出重新调查、认定的复核结论。后温岭市公安局交通警察大队于2016年1月28日重新出具了温公交认字（2015）第01400号事故认定书，仍认定：原、被告承担本次事故的同等责任。另查明，被告江云明所有的湘F×××××号正三轮载货摩托车未投保，其已支付给原告14000元。鉴于原告尚未治愈，故原告先行起诉要求被告支付前期医疗费（其中交强险范围先赔偿10000元，住院伙食补助费不再另行主张）及前期护理费共97907.73元（（199710.45-10000）／2＋10000＋（10780元＋25＊133）／2-14000）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告江云明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告宋忠明前期医疗费及护理费共计97907.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252.5元，由被告江云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2505元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱仙萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1027号
原告陈国灿，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告陈卫江，农民。
原告陈国灿为与被告陈卫江民间借贷纠纷一案，于2002年3月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国灿的委托代理人吴庆浩，被告陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国灿诉称，2001年12月1日，被告向原告借款人民币5,800元，双方未约定还款日期。该款被告至今未还，现要求被告立即归还借款5,800元。
被告陈卫江辩称，2001年11月15日，我向原告借款2,800元用于赌博，另我因赌博又向他人借款1,500元并输给他人1,500元，经我、原告及他人三方同意，将3,000元钱转让给了原告。2001年12月1日，在原告等人的威胁下，我出具借条给原告。现只同意还2,800元。
原告为证明自己的主张，提交了被告出具的借条一份。该证据经被告质证认为，该借条是其出具，但是在原告等人的胁迫下出具的。
原告提交的借条一份，经质证被告认为系其出具，该证据真实合法，与案件有关联性，虽被告认为该借条是在原告等人的胁迫下出具，但无证据证明，另其认为借条载明的5,800元中2,800元是向原告借来用于赌博，另3,000元是在赌博过程中向他人所借及欠他人的钱款，但也未能提供证据予以证明，故本院确认该借条的证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方对还款期限未作约定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告要求被告归还借款，理当正当，应予支持。被告辩称该款因赌博所借及系赌博所欠，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈卫江应归还给原告陈国灿借款人民币5,800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费242元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年四月二十二日
书 记 员 李 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第23号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某逢，乳名路路），男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业。2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年7月至2014年8月6日，被告人徐某先后翻墙入院进入本村徐某甲、徐某乙家中，徐某丙桃园中，窃取现金、小麦、母羊等物品一宗，价值共计5000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月一天，被告人徐某翻墙进入本村徐某甲新房，窃取徐某甲存放于床上枕头下的现金1400元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失。
2、2014年8月一天，被告人徐某翻墙进入本村徐某乙新房，窃取徐某乙之母王某存放于此的小麦300余斤，价值300余元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失。
3、2014年8月6日，被告人徐某翻墙进入本村村北岭坡上徐某丙的桃园内，窃取母羊三只，价值3302元。案发后，该三只母羊已被追回并发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；书证；被害人王某、徐某乙、徐某丙的陈述；证人宋某等人的证言；被告人徐某的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的被害人王某、徐某乙、徐某丙的陈述；证人宋某的证言；被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年一月十五日
书记员 袁媛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保570号
申请人：孙振斌
被申请人：天津圣翔昌达金属制品有限公司
申请人孙振斌与被申请人天津圣翔昌达金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初7889号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李凤蕊的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款1887000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李润雨
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执1761号
本院立案执行的章仁军与浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月5日9时许，被告人蔡某去到佛山市顺德区北滘镇林头市场，见到被害人屈某某将一台手机放在推着的婴儿车后备袋里，遂起贪念。接着，蔡某尾随屈某某，趁屈某某在一个猪肉档处转身买猪肉时，蔡某上前将婴儿车后备袋内的手机盗走，在逃跑的过程中被巡逻治安员抓获。在蔡某身上起获被盗手机发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2146元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡某的供述及对盗窃地点、盗窃手机的指认笔录；2.被害人屈某某的报案陈述及对被告人蔡某的辨认笔录，对被盗手机的指认笔录；3.证人吴某某的证言及对被告人蔡某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人蔡某的经过；7.被告人蔡某的户籍证明；8.接受证据材料清单；9.扣押发还清单。
公诉机关据此认为被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第9号
上诉人（原审原告）王占福，男，汉族，1975年11月23日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人王占福因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王占福及委托代理人李玉忠、被上诉人张文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院受理事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王占福的起诉。
上诉人王占福上诉称：上诉人是因为被上诉人非法转让宅基地而引发的民事纠纷，属于人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，认定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回原告起诉，适用法律错误，处理错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人王占福与被上诉人张文争议的诉讼标的物属于违法建筑，且已被政府强制拆迁。最高人民法院办公厅（法办（2011）422号）《全国民事审判工作会议纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题规定：“未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5702号
原告：赵爱梅，女，1961年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：赵春生，男，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵爱梅与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告年红心的委托代理人周耀河、被告赵春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱梅诉称，2016年4月15日，被告赵春生向原告借款4万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告赵春生辩称，原告所诉不属实，原告的款投到担保公司了，公司仍然存在并在经营，其是对原告负责才出具的借条，其一直在追这个钱，原告不应该起诉被告。
经审理查明，2014年，原告赵爱梅通过被告赵春生借给案外人河南茗雅文化传媒有限公司款8万元，期间茗雅公司偿还原告部分借款，并支付原告借款利息。2016年4月15日，原告赵爱梅找被告赵春生（茗雅公司工作人员）催要剩余4万元借款，被告赵春生自愿自己承担茗雅公司对原告债务，向原告出具借款（条）一份，载明：“今借赵爱梅现金肆万元整（40000￥）。赵春生，2016年4月15”。借款经原告追要无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据经庭审质证据以认定。
本院认为，原告赵爱梅借款8万元给案外人茗雅公司，后公司偿还借款4万元，双方均不持异议。但后来被告赵春生向原告出具了4万元的借条，被告的行为应视为其自愿接收茗雅公司所欠原告债务，原告同意，双方形成了新的债权债务（债务转移）关系，该新的债权债务关系不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告赵爱梅请求被告赵春生偿还原告借款4万元，本院予以支持。关于原告赵爱梅主张被告赵春生支付借款利息的问题，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告赵春生辩称的理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告赵春生于判决生效后十日内返还原告赵爱梅借款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年七月十六日
书记员 张 珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2477号
申请执行人施究新，男，1941年9月18日出生，汉族，住本市。被执行人邱利国，男，1956年5月25日出生，汉族，住本市。原告施究新与被告邱利国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)虹民一(民)初字第313号民事判决已经发生法律效力。权利人施究新曾于2004年9月3日向本院申请执行，要求义务人邱利国履行判决确定的应返还欠款人民币50,808元，案件受理费人民币2,034.24元。因被执行人邱利国去向不明，无财产可供执行，本院于2004年9月24日作出裁定终结本次执行程序。2015年8月6日权利人施究新再次向本院申请执行，要求义务人邱利国给付人民币52,842.24元。本案在执行过程中，查明被执行人邱利国2011年6月13日被家属报死亡。生前未留有财产，申请执行人对此无异议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：本院2004年6月10日作出的(2004)虹民一(民)初字第313号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定适用于下列范围：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1034号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被执行人：王玉明，男，1967年3月15日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘桂芹，女，1966年9月24日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘真林，男，1986年1月7日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘泽近，男，1980年7月13日生人，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王玉明、刘桂芹、刘真林、刘泽近借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1001号民事判决书，已立案执行。申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1034号案件中对被执行人王玉明、刘桂芹、刘真林、刘泽近的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 张其峰
二〇一八年七月二十日
书记员 毛颖松
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1613号
原告刘志华，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨喜。
本院于2015年12月16日立案受理原告刘志华诉被告杨喜民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告杨喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日被告杨喜向原告借款300000元，口头约定月息3分，被告给付利息至2014年10月10日。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨喜给付借款本金300000万元及自2014年10月10日起按照月息3分计算的利息，至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨喜未提供书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借款借据1份，欲证明2014年1月10日被告杨喜向原告借款300000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。
经审理查明，2014年1月10日被告杨喜向原告借款300000元，未约定利息及还款期限。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2015）土民初字第1613号民事裁定书，冻结被告杨喜在内蒙古自治区土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资账户存款450000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告杨喜应承担偿还借款本金300000元的责任。原告主张要求按照月息3分计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告杨喜未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元、保全费2770元（合计10528元原告已预交），由被告杨喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执779号
申请执行人张亚俭，男，1979年11月25日出生，汉族，甘肃省人，现住宁夏银川市金凤区上海西路新新家园********室。
申请执行人周进，女，1982年9月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县太沙水泥厂家属院****号。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县前进农场场部前进家园**号综合楼。
法定代表人金尧龙，该公司董事长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张亚俭、周进与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初56号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人购房款、支付利息、负担案件受理费共计265389元。
本院在执行过程中，未执行标的265389元；执行费3881元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初179号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。2017年5月12日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，同年5月19日、7月17日因本案分别被大庆市公安局东光分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年8月10日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日11时许，被告人程某某窜至大庆市龙凤区前进村大棚处，被告人程某某用随身携带的剪刀将大棚上覆盖的塑料膜剪断，并将塑料膜放置于程某某姐姐家大门前存放。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗塑料共计价值人民币3681.30元。被告人程某某于2017年5月12日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月11日11时许，被告人程某某窜至大庆市龙凤区前进大棚处，发现大棚上的塑料膜被风刮开。被告人程某某遂用随身携带的剪刀将塑料膜剪断并拽下，分十余次将剪断的塑料膜运送到被告人程某某姐姐家的大门前存放。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗塑料膜共计价值人民币3681.30元。
被告人程某某于2017年5月12日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过,证实本案揭发、侦破及被告人程某某被抓获归案的经过；2、扣押物品清单、返还物品清单，证实扣押物品种类、数量及扣押物品已返还被害人的事实；3、大庆市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗塑料膜价值人民币3681.30元。4、案发现场照片，证实案发现场的情况；5、证人孙某某、李某某、姚某某、邴某某的证人证言，证实大棚塑料膜售价及塑料膜被盗的事实；6、被告人程某某的供述，证实被告人程某某盗窃大棚塑料膜的事实过程；7、被告人程某某的现实表现证明，证实被告人程某某无前科。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人人民币3681.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 梅 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1537号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐爱军，男，1978年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第58号刑事判决书，移送执行唐爱军罚金一案，经调查，被执行人唐爱军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓珊珊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1239号
申请执行人刘罕泱，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人刘晋荣，男，户籍所在地上海市杨浦区。被告袁陈捷，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告袁懋勋，男，1946年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告刘罕泱诉被告袁陈捷、袁懋勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虹民一(民)初字第5118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘罕泱于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人袁陈捷、袁懋勋返还借款48333.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费515元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，双方于2015年8月5日达成执行和解协议，约定被执行人袁陈捷、袁懋勋返还申请执行人刘罕泱借款48333.80元。承担案件受理费515元，于2015年9月起每月支付1000元至付清之日止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人达成执行和解协议，正在履行期间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5118号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5093号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴德创纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼E区**号。
法定代表人：徐军。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴德创纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费223元（申请缓交），依法减半收取111.5元，由原告负担，限在本裁定送达后十日内向本院交纳。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十八日
书记员 何斐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第853号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告王静。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏阳物业公司诉称：2009年9月30日，上海市虹口区某某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定被告应按每月每平方米1.32元支付物业管理费。2009年10月至2010年3月被告每月应支付物业服务费58.91元，2010年4月至2014年3月被告每月应支付物业服务费70.69元。被告自2009年10月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求1、被告支付2009年10月至2014年3月的物业管理费3，746.58元；2、要求被告支付滞纳金300元。
被告王静未作答辩。
经审理查明：被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积53.56平方米。2009年9月30日，上海市虹口区某某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于某某公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区某某公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。2015年4月27日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2009年10月至2014年3月的物业管理费3，746.58元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年3月24日的催款通知书、备忘录及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告宏阳物业公司与被告签订的《物业服务合同》，对双方具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。《物业管理服务合同》期满后，原告仍对被告所有的物业履行了管理职责，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求被告按原合同约定的标准支付物业服务费，与法不悖，依法应予支持。被告王静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静应支付原告上海宏阳物业有限公司2009年10月至2014年3月物业管理费3，746.58元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6013号
原告：刘秀梅，女，1952年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘秀兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘秀梅与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅，被告刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，2014年11月4日，被告刘秀兰向原告刘秀梅借款50000元，2014年11月6日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次向被告催要未偿还。请求：被告偿还原告借款50000元及利息39000元，合计89000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告刘秀兰偿还借款50000元及利息（从2014年11月6日计至款清之日止，按月息贰分计息，扣除被告已支付的利息4000元）。
被告刘秀兰辩称，借款属实，但钱投到驻马店泌阳旷达实业有限公司，应由驻马店泌阳旷达实业有限公司偿还。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘秀兰向原告刘秀梅出具借条一份，载明“借条今借刘秀梅现金伍万元（50000）期限半年，按月息贰分付息，按月付息。刘秀兰，2014.11.6号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告认可被告已支付利息4000元，被告对此无异议。
诉讼中，被告刘秀兰提交2014年11月6日借款合同、借据、担保函、还款计划书各一份，用以证明原告刘秀梅的5万元已投入驻马店泌阳旷达实业有限公司，应由驻马店泌阳旷达实业有限公司偿还。原告质辩称，借款合同、借据上没有我签名，被告将钱投入驻马店泌阳旷达实业有限公司，我不知情。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘秀兰向原告刘秀梅借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告向原告出具借条，借条上约定“期限半年”，被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约。现原告持借条要求被告偿还借款50000元并赔偿利息损失，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分（即月利率2%），未违反法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。利息应从原告请求的2014年11月6日起计至款清之日止，按月利率2%计算。被告当庭提供的借款合同、借据上均没有原告刘秀梅的署名，故被告辩称该5万元投入到驻马店泌阳旷达实业有限公司，应由驻马店泌阳旷达实业有限公司偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘秀兰于本判决生效后十日偿还原告刘秀梅借款50000元及利息（自2014年11月6日起计至款清之日止，按月息2%计息。扣除被告已支付的4000元利息）。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾 红
二〇一八年七月十六日
书记员 唐屹冰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1802号
上诉人（原审被告）：王春荣，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：侯春光，男，1978年6月22日，汉族，农民，辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：李春芝，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：杨德洪，男，1969年2月16日，汉族，农民，辽宁省黑山县。
上诉人王春荣因与被上诉人李春芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春荣上诉请求：一、请求撤销原审判决，重新审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决划分责任不当。行政处罚决定书和行政判决书认定，王春荣与李春芝撕扯在一起，被拉开。因为撕扯是相互的，不可能是单方面责任，原审判决认定上诉人承担90%的责任显示公平；2.原审判决赔偿医疗费用不正确，被上诉人李春芝只住院5天，原审判决赔偿按照6天计算不当。被上诉人李春芝检查头部CT的费用不合理；3.李春芝丈夫郭忠德殴打上诉人丈夫侯春光，请求被上诉人给予赔偿；4.原审判决认定上诉人将李春芝打伤有误，罚款500元已经不执行了。请求二审法院依法审理。
李春芝辩称：同意原审判决。
李春芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告受伤的医疗费6949.10元及住院期间的误工费、护理费、伙食费、营养费等4000.00元，共计10949.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年3月28日15时许，因原被告双方相邻土地添井一事双方产生纠纷，当时被告丈夫与原告丈夫发生纠纷后，被告丈夫用摩托车将被告接来，双方口角升级，被告丈夫将原告丈夫手中的木棒抢下来扔在地上，被告捡起该木棒将原告打伤，原告受伤后先去励家医院治疗，因励家镇停电原告于第二天入住黑山县医院住院治疗6天，花销1万余元，被告拒不赔偿原告所花销的医疗费用等，所以原告诉至法院。
一审法院认定事实：原被告均系黑山县励家镇贾家村村民，双方的土地相邻，2017年3月28日14时许，在辽宁省黑山县励家镇贾家村205号西边大地里，因往地头井里埋土一事双方发生纠纷，先是郭中德用木棒殴打侯春光，后侯春光回到家中将被告王春荣用摩托车驮到事发地理论双方土地边界一事，双方在争吵中被告将原告打伤，原告受伤后到黑山县励家中心卫生院诊治，诊断结论为多发软组织挫伤,花费医疗费79.87元，因第二天即2017年3月29日励家镇停电，无法进一步深入检查，当天原告转至黑山县第一人民医院住院治疗5天，诊断为多处挫伤，住院期间为二级护理，花费医疗费6869.23元。黑山县公安局给予王春荣拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予郭中德拘留五日的行政处罚，对郭中德的处罚执行方式为不予执行。黑山县公安局作出上述行政处罚决定后，被告对行政处罚不服，提起了行政诉讼，要求撤销黑山县公安局对被告王春荣作出的行政处罚决定书，黑山法院一审判决驳回了王春荣的诉讼请求，王春荣提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年3月22日作出终审判决，维持原判，二审判决中认定：“王春荣之夫与李春芝之夫发生争执后，双方本应理性处理争执，通过相关组织解决土地争执问题。在王春荣之夫与李春芝之夫争执结束后，王春荣与其夫又来到争执现场，再次引起争执。证人王家友证实王春荣与李春芝有撕扯在一起的事实，且医疗机构病志证明李春芝存在伤害后果，故可以认定李春芝的伤害后果与王春荣的行为有关。王春荣主张其没有致伤李春芝没有充分的事实依据佐证。”另查明，原告于2017年7月向黑山法院提起民事诉讼，因该民事案件需以上述行政案件结果为依据，故原告撤回了起诉，现上述行政案件已审理终结，故原告再次诉至法院。
一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王春荣之夫侯春光与李春芝之夫郭中德发生争执时，郭中德用木棒殴打侯春光，系郭中德存在侵权行为；争执发生后，双方本应理性处理争执，通过相关组织解决土地争执问题。在王春荣之夫与李春芝之夫争执结束后，王春荣与其夫又来到争执现场，王春荣与李春芝再次发生争执并造成李春芝受伤，结合本案事实，对原告李春芝的损害结果，原告自行承担10%的责任、被告王春荣承担90%的责任为宜。原告虽超过法定退休年龄，但其系没有退休工资的农民，事发当天其在自己的承包地里劳动，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉求中超过法律规定的部分，依法不予支持。被告答辩称自己根本与原告没有身体接触的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告王春荣于本判决生效后十日内赔偿原告李春芝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7445.00元。二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告负担25.00元，被告负担225.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人王春荣主张其不应给付被上诉人李春芝经济损失的上诉请求。上诉人王春荣与被上诉人李春芝发生争执并造成李春芝受伤的事实属实。根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。原审判决认定被上诉人李春芝因为上诉人王春荣的侵权行为造成的经济损失为7445元并无不当。关于上诉人王春荣主张李春芝受伤住院为5天，原审判决赔偿标准按照6天予以计算不正确的上诉理由。经查，根据黑山县第一人民医院出具的病志，被上诉人李春芝于2017年3月29日入院，2017年4月3日出院，共计住院治疗5天，但是在2017年4月3日出院当天，李春芝仍在进行输液治疗，并于2017年4月3日下午15:13分办理出院，故原审判决赔偿标准按照6天予以计算并无不当。上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人王春荣主张原审判决划分的责任比例不当的上诉理由。在李春芝之夫郭中德与王春荣之夫侯春光发生争执结束后，王春荣与其夫侯春光又来到争执现场，再次与李春芝发生冲突并造成李春芝受伤。原审判决综合本案的具体情形及公安机关做出的行政处罚决定，判决由上诉人王春荣承担90%的责任并无不当。上诉人的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张由被上诉人赔偿其夫侯春光的经济损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。故，原审判决上诉人王春荣赔偿被上诉人李春芝7445元经济损失并无不当。上诉人王春荣的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十七日
法官助理 范 玲
书 记 员 王佳惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02625号
罪犯许业余，男，1947年5月7日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年8月15日以（2011）巢居刑初字第00127号刑事判决书，以被告人许业余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。案经我院二审，以（2011）合刑终字第00239号刑事裁定，准许上诉人许业余撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许业余在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许业余系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许业余减去自裁定送达之日起至2014年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1035号
原告：周甲。
委托代理人：邵某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月19日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人邵某某到庭
参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年7月1日，周乙以做生意需要资
金为由向周甲借款1600000元，并出具借条一份，约定借款期
限自2009年7月1日到2009年8月10日止，利率为月息2.5%。若
逾期还款还应支付20%的违约金，同时承担追讨借款中的一切
费某。借款至今未还。现起诉要求：一、要求周乙归还借款本
金1600000元，支付自2009年7月1日起至还清之日止利息，按
月利率2.5％计算（截止2010年4月30日为400000元），并承担
违约金160000元及追讨借款过程中产生的费某25000元，合计2
185000元；二、承担本案诉讼费某。法庭调查终结前，周甲表
示放弃对违约金的主张。
原告周甲就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借据1份，证明周乙借款1600000元的事实。2.发票1份，证明周甲因本案诉讼支付律师费25000元。
被告周乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告周乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对
原告周甲提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真
实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2009年7月1日，周乙向周甲借款1600000元并出具借条一
份，载明：今因生意需要向周乙借到人民币（现金）壹佰陆拾
万元（人民币1600000）。借款日期自2009年7月1日到2009年8
月10日止，借款人同意按期归还，借款期内利息按月息二分五
厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借
人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款
人同意支付所产生的一切费某（包括聘请律师等专业人士的费
某）。借款至今未还。
另认定：周甲因本案诉讼支付律师费25000元。
本院认为：周甲与周乙间的借贷除双方对利率的约定部
分超过法律规定外，不应予以保护外，其余内容系当事人真实
意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。周乙向周甲借款1600000元的事实清楚，本院予以确
认。周甲要求周乙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于
双方约定按月息2.5%支付利息，鉴于该利率已超过中国人民银
行同期贷款利息的四倍，故对超过部分，本院不予支持。周甲在法庭调查终结前自愿放弃违约金部分诉讼请求，系依法处分
自身民事权利，本院予以确认，本院同时按减少后的诉讼请求
数额计算并退还诉讼费。周甲要求周乙承担律师费的请求符合
双方约定，本院予以支持。被告周乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告周乙归还原告周甲借款1600000元；
二、被告周乙支付原告周甲自2009年7月1日起至借款付
清日止利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行）；
三、被告周乙支付原告周甲律师费损失25000元。
上述一、二、三项款项，被告周乙于本判决生效后十日
内付清。
四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费24280元，应收受理费23000元，由原告
周甲承担1800元，被告周乙承担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 吴登科
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第223号
原告姚倩，女，1989年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，男，1974年出生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告李世杰，男，1962年3月出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托代理人唐秋涛，河北海立律师事务所律师。
被告裴勇（永）良，男，1986年10月出生汉族，农民，现住乐亭县。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人于绍波，任总经理。
委托代理人贾小刚，该公司职员。
原告姚倩与被告李世杰、裴勇良、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田长亮、被告李世杰及委托代理人唐秋涛、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾小刚到庭参加诉讼。被告裴勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚倩诉称：2009年1月15日，原告乘坐马小飞驾驶的被告裴勇良的冀BJC7**号轿车上班途中，当车行驶到翔云岛林场北时，与被告李世杰驾驶的冀CL72**轻型普通货车相撞，导致原告受伤、马小飞等二人死亡、车辆受损的交通事故，此次事故交警认定马小飞和李世杰各负事故的同等责任，被告的车辆在被告保险公司处投保机动车保险，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告的各项损失18748元。
被告李世杰辩称：原告受伤属实，承担责任方面被告对交警事故认定同等责任有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告裴勇良辩称：被告裴勇良不应当是本案的被告。2009年1月15日李世杰与马小飞发生交通事故造成原告受伤，此事故的其他受害人也曾提起过诉讼，（2009）乐民初字第299号生效判决认定被告裴勇良在此次事故中没有任何过错，不承担赔偿责任，故对于原告的损失被告裴勇良不承担责任。
经审理查明：2009年1月15日14时50分，马小飞驾驶的冀BJC7**号轿车顺乐北线由北向南行驶到翔云岛林场北时，与相对行驶被告李世杰驾驶的冀CL72**号轻型普通货车相撞，造成马小飞及冀BJC7**号轿车乘车人郭建国死亡，冀BJC7**号轿车乘车人原告姚倩、赵江艳及冀CL72**号车乘车人许忠海受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，马小飞与李世杰负同等责任，郭建国、姚倩、赵江艳、许忠海无责任。原告姚倩受伤后于2009年1月15日至2009年1月23日在乐亭县医院住院治疗，住院8天，乐亭县医院证明原告姚倩在住院期间共发生医疗费用6453.35元。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告姚倩伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗五个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币叁仟元。原告因伤造成的合理经济损失有：医疗费6453.35元、伙食补助费400元、护理费249元、交通费200元、二次手术费3000元、误工费4669.5元、法医鉴定费255元，上述共计15226.85元。
被告李世杰驾驶的冀CL72**号货车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车强制责任险。保险期间自2008年10月29日至2009年10月28日，赔偿责任限额为122000元。因马小飞与郭建国死亡，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已为二人支付死亡赔偿金110000元。马小飞驾驶的冀BJC7**号轿车车主为被告裴勇良，被告裴勇良将该车借给有驾驶证的郭建国，后马小飞驾驶该车发生交通事故。本次交通事故中伤者赵江艳受伤轻微，已放弃要求赔偿的权利。
上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对马小飞与被告李世杰负交通事故同等责任的认定，客观公正，本院予以采信。对原告姚倩因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按道路交通事故责任，被告李世杰应赔偿原告合理损失的50%份额，被告裴勇良作为车辆所有权人，对损害的发生并无过错，原告要求被告裴勇良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，被告裴勇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚倩合理经济损失9853.35元。
二、被告李世杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚倩合理经济损失5373.5元的50%即2686.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担236元，由被告李世杰负担64元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 安志田
二〇一一年三月十日
书 记 员 刘文飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3603号
申请执行人郭彩霞，女，汉族，1988年2月17日出生。
被执行人白继军，男，汉族，1963年6月6日出生。
申请执行人郭彩霞与被执行人白继军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院于2013年12月31日作出的（2013）东法民初字第3466号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第3466号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阿拉腾其木格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3135号
原告：张小平。
原告：张亚琴。
两原告委托代理人：楼晓平。
被告：李燕。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：陈佳豪。
原告张小平、张亚琴诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理。并依法组成合议庭，追加张亚琴作为原告参加诉讼。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张小平、张亚琴的委托代理人楼晓平、被告李燕的委托代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平、张亚琴诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月份开始，被告多次向原告借款用于炒股，承诺利息按月利率2.5%计算。截止2011年10月28日，双方经结算，被告共欠原告人民币2016000元及利息378000元，被告出具欠条一份，承诺上述款项在2011年12月30日前付清，并承诺在2011年11月13日前付清利息378000元。然到期后虽经原告多次催讨，被告却只在2013年3月份归还了10万元，余款一直拖欠未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款人民币2294000元及利息（2016000元利息从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，现暂算至2013年10月31日约为26万），合计2554000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李燕辩称：原告的诉请没有事实依据。原告诉状中的陈述与客观实际不符。原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，双方存在的是合作炒股关系。双方约定，被告出资50万元存入原告张亚琴在浙商证券炒股账户（30×××68）作为合作炒股的保证金，由原告方为被告的炒股进行配资，被告利用自已的炒股技术，双方合作炒股。无论炒股盈亏，均按月利率2.5%计付炒股红利给原告。事实上被告一直在支付红利给原告。原告提供的炒股资金也是存入到原告的妻子张亚琴名下的存款账户后转入到浙商证券炒股账户（30×××68）内的。后来由于股市行情不好，在2011年5月23日左右，原告看到浙商证券炒股账户（30×××68）亏了十来万元之后，就擅自修改了账户密码，导致被告无法操作股票买卖。2011年10月28日，在原告夫妻的欺骗下，被告向原告出具了一份“欠条”。事实上，该欠条上载明的“所有股票操作来往款项2016000元”并非原告方借给被告的炒股资金，而是自炒股账户被原告更改密码时计算至2011年10月28日止在该账户亏损的数额为2016000元。而亏损应由原告自行承担。另外，被告除了在2012年3月份归还了10万元外，在2013年分两次又归还了10万元。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明欠款事实。
被告对原告提供的收条质证认为：
对出具过欠条没有异议，但是对欠条证明的内容有异议，欠条不能证明被告向原告借款的事实，相反可以证明原、被告合作炒股，委托理财的关系。201.6万元也非借给被告的款项，而是2011年11月28日张亚琴股票账户亏损的数额为201.6万元。同时证明密码被原告更改，被告无法操作股票的买卖。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、协议书一份，证明原告提供张亚琴的炒股账户及资金与被告合作炒股的事实，同时约定了双方的权利义务。
证据二、录音光盘及整理资料一份，证明经原、被告三方谈话，确认双方系合作炒股的事实。同时证明炒股的账号在2010年5月24日左右被原告擅自更改密码导致被告无法操作炒股的事实。
证据三、收条一份，证明被告在2013年转账给张小平账户10万元，2013年3月21日支付原告8万元，5月13日支付了2万元。欠条出具的时候支付了20万元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，协议书可以看出原告借给被告500万元用于炒股，被告自负盈亏，且每月2.5分计算利息，而非被告说的支付红利。
对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明2011年5月25日左右更改密码的事实。且不能证明合作炒股的是谁。
对证据三没有异议，对于收到过10万元没有异议，其他没有收到。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2010年1月28日，被告李燕（乙方）与原告张亚琴（甲方）签订了《协议书》一份，约定：一、乙方向甲方借用浙商证券账户大写人民币伍佰万元正，总资产操作，自2010年1月28日开始。二、乙方在操作期间先存入人民币伍拾万元正在甲方浙商证券帐户作为保证金。（赢亏浮动），合计为人民币伍佰伍拾万元交给乙方操作。三、在操作期间赢亏由乙方负责。四、在总资产不低于伍佰万的情况下，甲方不得操作此账户，如底（低）于或等于伍佰万元，乙方不及时充足资金。甲方有权操作此帐户，亏损由乙方负责。在操作正常的情况下，甲方主动配合乙方存取自由权。五、在操作期间乙方每月支付甲方相应利息，按2.5%计算。六、甲方要拿回总资产，需提前10天向乙方提出，乙方必须配合。七、浙商证券账号为：63×××68。协议签订后，双方按协议履行。2011年10月28日，双方进行结算，被告李燕出具了欠条一张，载明：结止2011年10月28日之前所有股票操作来往款全部结清。合计共欠张小平折合人民币贰佰零壹万陆仟元正（2016000元正），加利息人民币叁拾柒万捌仟元正（378000正），总计人民币贰佰叁拾玖万肆仟元正（2394000元正）。于2011年12月30日付清。注：于2011年11月13日前付清利息人民币叁拾柒万捌仟元正（378000正），改回密码操作。如2011年11月13日前未付清利息，本欠条生效。欠款人：李燕。后被告李燕于2013年3月21日支付给原告张小平人民币8万元，于2013年5月13日支付给原告张小平人民币2万元。其余款项至今未付。
本院认为：被告借用原告的资金账号及资金进行炒股，并按月支付利息，事后双方进行了结算并由被告出具了欠条，双方借贷关系事实清楚。被告的辩解主张本院不予支持。被告长期拖欠款项不付，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张小平、张亚琴借款计人民币2294000元并支付本金利息（按本金2016000元从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27232元，诉讼保全费5000元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费27232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱晗晟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00061号
原告王延珍，农民。
被告李文国，个体户。
委托代理人徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告李运广，个体户。
原告王延珍与被告李文国、李运广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告王延珍、被告李文国及其委托代理人徐厚彬到庭参加诉讼，被告李运广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延珍诉称：2004年12月6日，两被告向我借款24400元，借款到期后，两被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款24400元，及至2014年12月6日的利息29280元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告李文国辩称：借据不是被告李文国签字的，但是钱是原告给被告李文国用的；对借款真实性无异议，但2005年原告在担任被告养殖场会计期间，被告养殖场的收入在原告处，所以借款与收入相抵充，不差原告钱；被告李运广更不差原告的钱，原告于2007年6月1日立借据给被告李运广，借到被告李运广现金4000元，说明被告李运广不差原告钱。
被告李运广未作答辩。
经审理查明：2004年12月6日，由被告李运广立据，两被告共同向原告王延珍借款24400元，约定借款月利率按10‰计算；经原告多次催要，两被告没有归还借款，原告王延珍遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；两被告共同向原告王延珍借款24400元未还的事实，有原告提供的条据及李文国陈述予以证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李文国辩称原告在被告李文国养殖场在做会计期间，养殖场的收入与借款相抵，不应差原告钱，未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文国、李运广于本判决生效后十日内偿还原告王延珍借款24400元，及以24400元为基数从2004年12月6日起至2014年12月6日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告李文国、李运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2790号
申请人：韩立。
被申请人：董康乐。
被申请人：董升家。
申请人韩立因与被申请人董康乐等民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董康乐、董升家的银行存款55300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币55300元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩立的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董康乐、董升家的银行存款55300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费573元，由韩立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初415号
原告：陈兰，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：沈阳，男,1997年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈兰与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈兰于2018年3月16日向本院提出对被告沈阳的撤诉申请。
本院认为，原告陈兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈兰撤回对被告沈阳的起诉。
案件受理费人民币263.00元，由原告陈兰承担。
审判员 杨承杰
二〇一八年三月十六日
书记员 王卫婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1221号
原告：
浙江中迅电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇年丰路2
号。
法定代表人：朱鑫民，该公司总经理。
委托代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
被告：巨宝精密加工（江苏）有限公司，（原名句容华
叶新技有限公司），住所地江苏省句容经济开发区宁杭路。
法定代表人：郑宝瑞，该公司总经理。
本院在审理原告浙江中迅电梯有限公司与被告巨宝精密
加工（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已和
解并履行完毕为由，于2009年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中迅电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1796元，减半收取人民币898元，财产保
全费人民币870元，合计诉讼费人民币1768元，由原告浙江中
迅电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年九月二十五日
书记员 石海妮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02393号
原告孙某，男，1932年1月1日出生，汉族，住义县。
原告杨某某，女，1935年1月11日出生，汉族，住义县。
被告孙某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住义县。
被告刘某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告孙某、杨某某诉被告孙某某、刘某某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、杨某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 露
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执1756号
本院立案执行的罗荣合与浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第130号
原告楼樱杰。
委托代理人范健龙。
委托代理人章丽虹。
被告方达高。
本院在审理原告楼樱杰与被告方达高关于民间借贷纠纷一案中，原告楼樱杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楼樱杰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告楼樱杰负担。
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5180号
原告：王金凤，女，1972年7月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：房剑，男，1990年4月15日生，汉族，住泰兴市。
原告王金凤与被告房剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王金凤于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告王金凤负担。
审判员 于洪波
二〇一八年七月三十一日
书记员 严文武
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第126号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨虎成，男，33岁，汉族，农民，莘县十八里镇杨堤村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月18日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0123号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执字586号
申请执行人肖栋林，男，1954年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人肖栋洋，男，1957年12月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人何杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地：柳州市广西汽车贸易园8号地。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
被执行人柳州市桂商汽车有限公司，住所地：柳州市广西汽车贸易园广汽路7号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
被执行人柳州市中博汽车有限公司，住所地：柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
本院在执行肖栋林、肖栋洋诉被告何鹤、何杰、柳州市中冠汽车有限公司、柳州市桂商汽车有限公司、柳州市中博汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2745号
原告袁桂友，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告陈晓明，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告袁桂友诉被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂友到庭参加了诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁桂友诉称，原告在上海市青浦区白鹤镇经营一家沙石经营部，经人介绍认识被告，被告在白鹤镇做污水项目，二人经朋友介绍认识，自2008年开始原告给被告提供黄砂、石子、砖块等，2008年9月10日，二者签订产品购销合同，自2008年至2009年期间，原告陆续给被告供货，货款每个月结算一次，双方于2009年11月12日对账，确认前期货款共计人民币（以下币种均为人民币）1，069，627元，后原告仍有供货，2010年10月8日再次结账确认货款总计为1，096，900元，被告陆陆续续有付款，截止2012年3月23日被告确认还剩121，900元货款未付。此后原告一致向被告催讨，被告开给原告支票，但该支票系空头支票。2012年3月23日，被告表示其公司已经散伙，愿意以个人身份偿还原告余款，当日，被告出具欠条给原告。2013年5月16日，原告再次向被告催讨，被告出具了还款计划给原告。2014年1月12日，被告在还款计划上再次添加还款内容。至今，被告仍未支付余款，故原告诉请来院，要求：1、判令被告给付原告货款人民币121，900元；2、判令被告支付利息，利息以121，900元为基数，从2013年5月17日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告陈晓明未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年9月10日，被告所在的江西省路桥工程有限公司（需方）和原告经营的青浦白鹤桂友砂石经营部（供方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供就青浦区白鹤镇赵屯地区污水管网土建3标工程项目需要的黄砂、石子和砖块，付款方式为需方按业主付款比例及时付款给供方。工程结束验收后若需方确需欠一部分材料款应与供方协商，并由需方单位出欠条给供方。合同下方有“江西省路桥工程有限公司上海青浦白鹤污水管网工程土建3标项目部”和“青浦白鹤桂友沙石经营部”的印章，在需方处有被告的签名、供方处有原告的签名。此后，供方按约供货。
2009年11月12日，双方就货款进行结算，确认货款总额为1，069，627元，2010年10月8日，双方再次进行对帐结算，确认加上前期货款，需方需要支付的货款总计1，096，900元。此后，需方陆续支付货款，直至2013年5月16日，被告向原告出具《还款计划》，其上记载“兹有上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室，陈晓明欠江苏省兴化市合陈镇征孙村孙任六组袁桂友人民币壹拾贰万壹仟玖佰元，现陈晓明本人定于2013年7月30日还款人民币50，000元，2013年8月30日余款全部付清。如陈晓明本人遇任何一期违反还款计划的，袁桂友可以向法院起诉，要求余款全部归还；并且从欠款日期起，所有欠款按银行贷款利息的4倍，同时还款，欠款人陈晓明，2013年5月16日”。2012年3月23日，被告在供需双方2010年10月8日的对帐单上书写：“欠袁桂友材料款人民币壹拾贰万壹仟玖佰元（人民币121，900元），陈晓明，2012.3.23”。2014年1月12日，被告在上述《还款计划》中添加以下内容：“由于上面款项没有按时付款，现定于2014年1月17日付人民币柒万陆仟元，余款2014年3月30日前付清。如不付法院起诉，用松花江1708抵押，陈晓明，2014.1.12”。但被告并未如期付款，故原告诉请来院，作如上诉请。
另查，原告系青浦白鹤桂友沙石经营部经营者，该经营部注册日期为2002年1月10日，经营范围为砖头、黄沙、石子、水泥／建材／零售。
依据原告的申请，本院依法传唤证人吴某某到庭作证。证人陈述：证人与原告是朋友关系，2014年有一天下午与原告在茶庄喝茶，看到被告来了之后在原来的欠条上添加了部分内容，把还款期限重新确定，把2013年改成2014年还款。被告说这个钱是他个人还，没有提到公司。
本院认为，双方当事人应按约履行合同义务。原告经营的青浦白鹤桂友沙石经营部向江西省路桥工程有限公司提供了合同约定的货物，江西省路桥工程有限公司应向原告支付相应货款。本案中原告起诉被告偿还以上货款的理由是被告告知其江西省路桥工程有限公司已经散伙，并承诺以个人身份偿还货款。原告提供的书证中有被告书写的“本人”、被告家庭详细地址，并有用房屋抵押等字样，且在合同供需双方的对帐单上添加书写欠条，故本院认定被告系自愿加入系争合同之债，故原告诉请被告偿还货款121，900元的主张，本院予以支持。根据《还款计划》的约定，原告从还款计划的次日，按照同期银行贷款利率的四倍主张利息，并无不当，本院予以支持。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告袁桂友货款人民币121，900元；
二、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告袁桂友上述货款人民币121，900元的自2013年5月17日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2738元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：朱红，女，1968年5月29日出生，汉族，村民，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决朱红偿还贷款本金48912.74元、利息1054.3元以及2017年12月21日至本金清偿之日的利息；2、诉讼费由朱红承担。事实和理由：朱红于2014年3月29日向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款50000元，期限3年。津市农业银行于2014年3月30日向朱红发放贷款50000元，于2017年3月29日到期。贷款到期后，朱红没有履行还款义务。截止2017年12月20日，尚欠借款本金48912.74元、利息1054.3元。
朱红未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，朱红向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款用途为养鱼，担保方式为自然人保证。2014年3月30日，贷款人津市农业银行与借款人朱红签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年3月30日起至2017年3月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人朱红在合同上签字。
2017年3月29日贷款到期后，借款人朱红没有履行还款义务。截止2017年12月20日，尚欠借款本金48912.74元、利息1054.3元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与朱红签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向朱红发放贷款，履行了合同义务。朱红未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求朱红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案存在担保人的情况下，津市农业银行仅向借款人朱红主张还款责任系其自身权利主张，不违反法律规定，本院予以支持。朱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金48912.74元、利息1054.3元，本息共计49967.04元（利息计算至2017年12月20日，2017年12月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张奎芹，女，汉族，1964年11月13日出生，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂文志，男，满族，1969年10月17日出生，系吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟长发，男，汉族，1968年2月1日出生，无职业，住吉林省东辽县。
再审申请人张奎芹与被申请人鄂文志、迟长发民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张奎芹申请再审称：（一）本案纠纷不是借款纠纷而是合伙投资转让债务纠纷，导致适用法律错误。合伙人鄂文志与张奎芹私下协商转让鄂文志的入伙出资，另一合伙人迟长发并不知情，该事实已被东辽县法院（2015）东辽民初字第224号民事判决确认，因此该转让行为无效。本案应按合伙纠纷审理。（二）张奎芹一审的委托代理人不是基层法律服务工作者，一审不符合民事诉讼代理制度。
本院认为，（一）关于本案法律关系性质，一、二审虽然案由定为民间借贷纠纷，但实际是按照合伙出资转让纠纷来审理的，并未导致适用法律错误。（二）关于出资转让行为效力问题。张奎芹提出迟长发对其与鄂文志之间转让出资行为不知情，因此，主张转让行为无效。该主张不能成立，理由是：在本院询问中，张奎芹的委托代理人称在支付给鄂文志2万元出资转让款时，其中的1万元是其借给迟长发的。这一事实说明迟长发对转让一节是知情的，张奎芹称迟长发对转让一事不知情没有依据，现在没有证据证明迟长发不同意出资转让之事。鄂文志提供的2013年3月1日的230000元欠据落款处只有张奎芹一人签字，并没有迟长发签字，张奎芹提供的证据不足以证明受让方还有迟长发，该出资转让款应由张奎芹负责偿还。（三）张奎芹的委托代理人郑文琦没有向一审法院提交法律服务工作者执业证，但一审庭审张奎芹本人已出庭，不影响本案的公正审理。
综上，张奎芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张奎芹的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2156号
原告李XX，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告曹XX，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李见贵，被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告曹XX于1992年登记结婚，婚后感情较好并生育两个女儿，有了二女儿后，经常为家庭生活琐事吵闹，致使双方感情不和，并发生分居，我于2009年4月起多次起诉离婚，被法院判决不准予离婚。法院判决后被告不珍惜和好机会，双方继续分居至今。现在我与被告感情确已破裂，请求：1、调解或判决我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女孩曹X2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹XX辩称，我不同意离婚，我为了家庭，为了两个孩子的前途和身心健康，我坚决不同意离婚，我希望和原告回到原来的时候，好好共同承担起家庭和两个孩子的供养。
经审理查明，原告李XX与被告曹XX于1992年冬天办理结婚登记手续并同居生活，婚后夫妻感情较好，1993年11月24日生育长女曹X1，现在在济南轻工业学院上大学；1999年8月4日生育次女曹X2，现在沂水四中读高一。2009年4月，双方因家庭琐事常发生争吵，原告曾起诉离婚，同年6月3日，本院判决其不准许离婚后，双方继续一起共同生活。2011年3、4月份，原告因外出打工居住外地，致使夫妻感情淡薄。原告于同年11月4日又诉至本院，再次要求与被告离婚，2012年3月7日，本院判决不予离婚后，原告到潍坊电脑厂上班，平时一个月左右去学校看看孩子，给孩子点钱，买点衣服之类；2012年11月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月10日作出（2012）沂民初字第3096号民事判决，再次判决不准予离婚。
另查明，本院判决原、被告不予离婚后，原、被告仍未和好，也未再共同居住生活。
原、被告婚生二女儿曹X2于2014年12月22日向本院递交书面意见，表明如果原、被告离婚，愿意跟随原告李XX生活。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）沂民初字第2723号民事判决书、（2012）沂民初字第3096号民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
原告婚前财产有坐落在道托镇东漕河村的房屋四间及院落一处，原、被告婚后共同财产有在该院落里共同盖的四间偏房和一间厨房。
被告均主张负有10000元债务，但未提供证据。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；双方已育有儿女，应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同抚养孩子；自2009始，原告共三次以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院均依法判决不准离婚后，双方没有和好，也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生长女曹X1，已成年，不存在抚养问题；对于双方婚生次女曹X2，已年满10周岁，其主张愿意跟随原告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由原告抚养为宜，被告应按相关规定支付抚养费；对于原告婚前财产坐落在道托镇东漕河村的房屋四间及院落一处，原、被告婚后共同财产有在该院落里共同盖的四间偏房和一间厨房，原告陈述都不要了，本院处置归被告所有；被告主张债务10000元，但均未提供证据，本院不予认可，被告有相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告曹XX离婚；
二、原、被告婚生女孩曹X2，由原告李XX抚养，被告曹XX按照每月300元支付抚养费，自2015年1月至曹X2十八周岁即2017年8月4日止，每年的抚养费于每年的12月31前日支付，2017年的抚养费于2017年8月5日前支付；
三、原告婚前财产坐落在道托镇东漕河村的房屋四间及院落一处，原、被告婚后共同财产有在该院落里共同盖的四间偏房和一间厨房，归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林坚英。
被执行人陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省福州市闽清县梅城镇。
被执行人游丽金，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省福州市闽清县梅城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈德流、游丽金信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第379号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金274622.42元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈德流、游丽金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3544号之一
申请执行人：许一，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：朱钜华，男，1980年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘冠女，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告许一与被告朱钜华、潘冠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱钜华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许一偿还借款15000元及利息1500元；被告潘冠女应在继承朱健全遗产范围内对第一项债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计382.5元，由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱钜华、潘冠女发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法拍卖登记在朱健全名下的位于佛山市顺德区大良街道北区瀛洲社6座4楼4号房产一间（房地产权证号：15××54、抵押权人：卢丽荷），得款191000元。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍所在地居住。
上述执行得款191000元不足以清偿案件债务，依法分配，本案受偿得款为诉讼费、财产保全费合共382.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为382.5元。
本院认为，被执行人朱钜华、潘冠女的上述财产已依法作变现处理，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3544号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 文
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初1080号之一
申请人：高文德，男，1967年10月18日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：李国强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：黄梅春，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：山东省阳信县七仙女旅游度假村有限公司，住所地：阳信县金阳办事处界河村南首。统一社会信用代码：913716220523584341。
法定代表人：李国强，该公司执行董事
本院于2018年7月9日作出的（2018）鲁1622民初1080号民事裁定书，查询并冻结被申请人李国强、黄梅春、山东省阳信县七仙女旅游度假村有限公司名下银行存款800000元。现申请人高文德撤回对黄梅春的起诉，本院应当解除对被申请人黄梅春名下中国银行账户存款800000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄梅春名下中国银行账户存款800000元的冻结。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十日
书记员 朱荣荣