湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初222号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石木英，女，1963年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，2017年4月25日被取保候审，2018年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
辩护人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告人梁春华，男，1956年3月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年3月11日被取保候审，2018年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人石木英、梁春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理二次。因本案案情复杂，本院向娄底市中级人民法院申请延期审理三个月。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人石木英及其辩护人王求坚、被告人梁春华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月至2016年3月期间，刘某1、吴某1（已判刑）两人先后在新化县、涟源市、娄星区、冷水江市、双峰县、邵东县等地，盗窃砖厂或路边车子电瓶55次，共盗窃电瓶957个。经新化县价格认证中心鉴定，共计价值289545元，后均卖给本市城区红旗路被告人石木英、梁春华经营的废品店。
2016年3月10日，被告人石木英、梁春华均在本市城区红旗路被新化县公安局民警抓获。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：刑事判决书、户籍证明、抓获经过、通话详单等书证，价格鉴定意见，辨认笔录等笔录，证人刘某1、吴某1等人的证言，被告人石木英、梁春华的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人石木英、梁春华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人石木英、梁春华均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。诉请依法判处。
被告人石木英提出其只收购两次，共五个电瓶。
被告人石木英的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人石木英的主要犯罪事实不清、证据不足；2、被告人石木英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人梁春华提出其只收购了三、四百个电瓶。
经审理查明，2015年2月至2016年3月期间，刘某1、吴某1（已判刑）两人先后在新化县、涟源市、娄星区、冷水江市、双峰县、邵东县等地，共盗窃砖厂或路边车子价值289545元的电瓶957个，后这些电瓶均卖给本市城区红旗路被告人石木英、梁春华经营的废品店。
2016年3月10日，被告人石木英、梁春华均在本市城区红旗路被新化县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人刘某1的证言，证明2015年2月至2016年2月底，刘某1和吴某1在涟源市、双峰县、冷水江市、新化县、娄底市以及邵东县等地的砖厂和路边的车子上偷过50多次电瓶。每次去偷电瓶都是吴某1开他的车和刘某1一起去的，刘某1负责进砖厂偷电瓶，吴某1开车在砖厂外面不远处等。刘某1和吴某1偷来的电瓶均卖给了涟源市红旗路一对夫妻开的废品店，这些电瓶都是刘某1搬到废品店去卖的。偷来的这些电瓶有时是按70元每个卖给废品店，有时是按2元多一斤或1.8元每斤卖给废品店。卖电瓶的钱都是由刘某1来分，一般是两人平分，每次都会分几百元，最多的一次刘某1分了1000多元。
2、证人吴某1的证言，证明2014年年底，吴某1认识刘某1后，两人相互留了电话，刘某1讲要租车的时候就打吴某1的电话。2015年2月27日至2016年2月29日，吴某1和刘某1在涟源市、双峰县、冷水江市、新化县、娄底市以及邵东县等地的砖厂和路边的车子上偷过五、六十次电瓶。每次去偷电瓶时，一般都是在晚上11点多钟刘某1打电话给吴某1，吴某1开车去接刘某1，两人开车来到作案的砖厂后，由刘某1下车去偷电瓶，吴某1开车在附近等。在砖厂偷的电瓶比较少时，两人就会去偷路边车上的电瓶。吴某1和刘某1偷来的这些电瓶均卖给了涟源市红旗路的一家废品店，这些电瓶都是刘某1去卖的。
3、辨认笔录，证明石木英辨认出卖电瓶给她的刘某1；刘某1辨认出废品店老板梁春华、石木英。
4、指认工作记录，证明2016年5月7日，刘某1在民警的带领下对他和吴某1卖电瓶的废品店进行了指认。
5、价格鉴定结论，证明2016年6月6日，经新化县价格认证中心鉴定，刘某1、吴某1盗窃的电瓶价值289545元。
6、通话记录，证明刘某1尾数为“3065”的手机号码与石木英、梁春华的联系情况。
7、刑事判决书，证明2015年2月至2016年3月期间，刘某1、吴某1两人先后在新化县、涟源市、娄星区、冷水江市、双峰县、邵东县等地，盗窃砖厂或路边车子电瓶共957个，后这些电瓶均卖给本市城区红旗路被告人石木英、梁春华经营的废品店；刘某1、吴某1因犯盗窃罪，分别于2016年9月29日被新化县人民法院判处刑罚。
8、抓获经过，证明2016年3月10日，被告人石木英、梁春华在涟源市蓝田办事处红旗路被新化县公安局民警抓获。
9、户籍资料，证明被告人石木英出生于1963年7月6日等基本情况；被告人梁春华出生于1956年3月5日等基本情况。
10、被告人石木英的供述，证明2015年正月至2016年2月，石木英和她的老公梁春华在一个新化的刘姓男子处收购了千把个电瓶，这些电瓶都是用黑色轿车送到石木英与她丈夫梁春华所开的废品店的。这名男子每次送电瓶到废品店来都是在凌晨，每次十多二十个电瓶居多，多的时候有三十多个电瓶。送来的这些电瓶，有的电瓶是崭新的，八成新左右的占多数。石木英和梁春华收购电瓶时是以2元每斤到2.3元每斤收购的，后来是按70元或80元每个收购。
11、被告人梁春华的供述，证明2015年正月至2016年2月，梁春华和他的妻子石木英在一名新化籍男子处收购了上千个电瓶。这名男子一般都是凌晨来梁春华家的废品店卖电瓶，他手机号码的尾数为“3065”。他每次来卖电瓶时，都是一辆黑色的小车送他过来的。这名男子每次都卖了十多二十个电瓶给梁春华家的废品店，多的时候有三十多个电瓶。这名新化籍的男子讲过这些电瓶都是偷来的。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石木英、梁春华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石木英、梁春华的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石木英提出其只收购两次，共五个电瓶的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人石木英的主要犯罪事实不清、证据不足的辩解意见和被告人梁春华提出其只收购了三、四百个电瓶的辩解意见。经查，被告人石木英、梁春华共同收购刘某1、吴某1盗窃的电瓶957个的事实，有被告人石木英、梁春华的供述、证人刘某1、吴某1的证言、刑事判决书等证据相互印证，足以认定，故上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人石木英的辩护人提出被告人石木英具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，虽然被告人石木英在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，但其在庭审中翻供，故不能认定为具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石木英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押29日，即自2018年7月20日起至2022年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人梁春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。