wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初106641号
原告：王任英，男，1986年6月12日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市信泰农业科技有限公司，住所地：本区二十里铺镇葛亭村。
法定代表人：梁乐意，经理。
被告：梁乐意，男，1969年2月12日出生，汉族，职务同上，住济宁。
原告王任英与被告济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王任英的诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任英向本院提出诉讼请求：判令被告济宁市信泰农业科技有限公司偿还借款本金120万元与利息（利息自借款之日起至实际清偿借款之日按月息2%计算）;被告梁乐意对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：被告济宁市信泰农业科技有限公司自2014年8月29日起向原告借款，按照双方《借款合同》约定，截止至起诉之日，共欠原告借款本金120万元，利息为月利息3%，被告梁乐意作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催促，二被告均拒绝承担还款责任。
被告济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告王任英作为出借方（甲方），被告济宁市信泰农业科技有限公司作为借款方（乙方），被告梁乐意作为保证人（丙方）共同签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率3%，借款期限自2014年8月29日至2016年9月30日。原告于当日支付30万元给被告济宁市信泰农业科技有限公司。
2014年9月15日，原告王任英作为出借方（甲方），被告济宁市信泰农业科技有限公司作为借款方（乙方），被告梁乐意作为保证人（丙方）共同签订借款合同，约定借款金额50万元，月利率3%，借款期限自2014年9月15日至2016年9月30日。原告于当日支付50万元给被告济宁市信泰农业科技有限公司。
2014年11月14日，原告王任英作为出借方（甲方），被告济宁市信泰农业科技有限公司作为借款方（乙方），被告梁乐意作为保证人（丙方）共同签订借款合同，约定借款金额20万元，月利率3%，借款期限自2014年11月14日至2016年9月30日。原告于当日支付20万元给被告济宁市信泰农业科技有限公司。
2015年2月14日，原告王任英作为出借方（甲方），被告济宁市信泰农业科技有限公司作为借款方（乙方），被告梁乐意作为保证人（丙方）共同签订借款合同，约定借款金额20万元，月利率3%，借款期限自2015年2月14日至2016年9月30日。原告于前日支付20万元给被告济宁市信泰农业科技有限公司指定的收款人李乾乾。
被告梁乐意的保证方式均为连带责任保证。
本院认为，被告济宁市信泰农业科技有限公司向原告王任英借款共计120万元，被告梁乐意承担连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市信泰农业科技有限公司偿还该款，要求被告梁乐意承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，原告自动减按月利率2%从借款之日起至清偿之日止计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市信泰农业科技有限公司偿还给原告王任英借款120万元，并从2014年8月29日起以本金30万元、从2014年9月15日起以本金50万元、从2014年11月14日起以本金20万元、从2015年2月14日起以本金20万元，均按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告梁乐意对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按月利率2%计算。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，均由被告济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 月
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7600号
申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。
法定代表人吴涛。
被执行人深圳市亨得利珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦17层1711，统一社会信用代码×××04Ｄ。
法定代表人许海霞。
申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市亨得利珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27100元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院在依法向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市亨得利珠宝有限公司于2018年5月3日将执行款27406.5元转至法院执行款账户，扣除执行费306.5元，余款已转付申请执行人。申请执行人于2018年7月25日书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17709号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定和《最高人民法官关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
一、（2017）粤03民终17709号判决书执行完毕，予以结案；
二、解除对被执行人采取的所有财产控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1231号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请陈彬颜信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈彬颜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初534号
原告：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地：威海市经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人：宫惠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春峰，山东宏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈德全，居民。
被告：灌云县正源货运有限公司，住所地：灌云县下车乡仲集村。
法定代表人：曹瑜佳，该公司经理。
被告陈德全、灌云县正源货运有限公司共同委托诉讼代理人：马发年，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：陈士栋，居民。
被告：冯霞，居民。
被告：周丽君，居民。
被告：陈某。
法定代理人：周丽君（系陈某母亲），居民。
被告陈士栋、冯霞、周丽君、陈某共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司诉被告陈德全、灌云县正源货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、陈士栋、冯霞、周丽君、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司经本院通知未预缴应当缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王孟璨
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：欧胜波，男，汉族，住阳江市。
被执行人：关小童，女，汉族，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人欧胜波、关小童信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人欧胜波、关小童应履行偿还借款20282.19元及该款利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人欧胜波、关小童没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人欧胜波、关小童发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人欧胜波、关小童没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人欧胜波现有位于阳江市房屋一间和小车一辆，除此外，未发现被执行人欧胜波、关小童其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人欧胜波、关小童其它可供执行的财产。上述房屋和车辆已经本院另案查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行已向本院提交财产参与分配申请书。
本院认为：鉴于被执行人欧胜波现有的财产已经本院另案查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行已向本院提交财产参与分配申请，因此，在上述财产处理期间，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1829号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2720号
申请执行人上官中平，男，1963年10月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑小英，女，1978年3月1日出生汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人上官中平与被执行人郑小英买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6791号民事判决书已于2018年02月22日发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑小英应向申请执行人上官中平偿还货款6510元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑小英存款情况，查明被执行人郑小英名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑小英不动产登记情况，查明被执行人郑小英名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院向公安部门查询被执行人郑小英车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人郑小英公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托福建省霞浦县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。
因被执行人郑小英违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑小英纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人上官中平亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2720号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十八日
（代）书记员 陈瑞行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更614号
罪犯刘灿树，男，1983年9月15日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月9日作出(2014)寒刑初字第334号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万元。刑期自2014年3月13日起至2023年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，服刑期间积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿树准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年3月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初194号
原告：刘志军，男，汉族，1986年4月13日出生，甘肃省镇原县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀大厦五楼240号A区511号。
法定代表人：郭恒好，系该公司总经理。（该信息由原告提供）
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县109国道东侧金福苑9号楼10-11号营业房。
法定代表人：王国梁，系该公司总经理。
被告：郝双喜，男，汉族，34岁，个体，住贺兰县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告刘志军与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司劳务合同纠纷一案后，在给被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司送达法律文书过程中，因原告提供的法人信息及公司住所地与该公司的基本信息不相符，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
案件受理费525元，按规定退还原告刘志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年一月十日
书记员贾燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初45号
原告：香港丰田通商有限公司（TOYOTATSUSHO（H.K.）CORPORATIONLIMITED）。住所地：香港特别行政区（Rm.2702，Block1，27／F.AdmiraltyCentre，18HarcourtRoad，HongKong）。
负责人：辻直人。
委托诉讼代理人：安宁、谢敬文，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：肇庆大旺奇昌化工有限公司。住所地：广东省肇庆高新区。
法定代表人：谢斯柏。
委托诉讼代理人：卢晓红、陈彦霖。
原告香港丰田通商有限公司（以下简称香港丰田公司）诉被告肇庆大旺奇昌化工有限公司（以下简称大旺奇昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告大旺奇昌公司在答辩期内提出管辖权异议。
香港丰田公司诉讼请求：1、请求判令大旺奇昌公司立即向香港丰田公司支付货款本金美金1556668.4元及至实际支付之日止的逾期利息；2、请求判令大旺奇昌公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方合作始于2008年，自2009年7月16日至2010年1月30日期间，大旺奇昌公司向香港丰田公司订购产品，约定逾期支付货款按照年息18%标准支付逾期利息。香港丰田公司如约交付全部产品及发票，但截至2010年8月13日止，大旺奇昌公司尚欠货款美金3418970元。因此，双方于2010年8月13日签订《债务重组协议》，该协议约定，双方确认直至2010年8月13日大旺奇昌公司尚欠货款美金3418970元。为确保大旺奇昌公司履行义务，KCLCHEMICALLIMITED及其股东自愿为大旺奇昌公司履行付款义务向香港丰田公司提供了担保，并签订了相关协议。《债务重组协议》签订后，香港丰田公司和大旺奇昌公司定期或不定期对欠款金额进行确认，并签署多份《STATEMENT》等，由于大旺奇昌公司未能按照约定偿还货款，经多次要求，至今仍拖欠货款美金1556668.4元。《债务重组协议》第16条约定，该协议受香港特别行政区法律管辖，并根据香港特别行政区法律解释，不可撤销地受香港特别行政区法院的非专属司法管辖权管辖。该协议并未排除其他法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我国法院可以受理。故，为保障香港丰田公司合法权益不受侵害，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
大旺奇昌公司在答辩期内提出管辖权异议，认为中国法院没有管辖权，应驳回香港丰田公司的起诉。事实与理由：首先，香港丰田公司起诉依据的是一份双方于2010年8月13日签订的《债务重组协议》，根据香港丰田公司提供的中文翻译文本以及香港大律师出具的法律意见书，关于中国法院有无管辖权的程序性问题适用中国法律，双方都可以就此协议在除香港以外的司法管辖区提出诉讼如中国的法院，中国的法院可以对此协议有管辖权，当然前提是双方的同意。既然中国法院可以管辖的前提是双方的同意，在大旺奇昌公司不同意中国法院管辖的情况下，中国法院没有管辖权。其次，本案争议的事实是大旺奇昌公司没有完全履行买卖合同支付货款的义务，事实上，奇昌化工有限公司（香港）才是实际履行合同义务的一方，双方的对账单一直都是由奇昌化工有限公司（香港）确认和支付货款的，不是大旺奇昌公司，合同的实际履行地是香港，且案件不适用中华人民共和国法律，由中国法院管辖本案在认定事实和适用法律方面存在重大困难，反之，双方明确约定由香港法院管辖，适用香港法律，可见，香港法院对案件享有管辖权，审理该案件更加方便，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定，应驳回香港丰田公司的起诉。综上所述，中国法院管辖的前提是双方均不反对，且如果除了香港法院，香港丰田公司可以任意向其他有管辖权的法院提起诉讼，就失去了约定管辖的意义。另外，在中国法院适用香港法律审理本案，将存在认定事实和法律适用方面的困难，由香港法院管辖更为方便和公正。
经审查，本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。根据香港丰田公司起诉提供的中文翻译文本以及香港大律师出具的《关于肇庆大旺奇昌化工有限公司与香港丰田通商有限公司于2010年8月13日签署的债务重组协议法律意见书》，涉案协议约定纠纷适用香港特别行政区法律，并受香港特别行政区法院非专属司法管辖权管辖，该法律意见书对“中国法院有没有就此协议有管辖权”的意见是“中国的法院可以对此协议有管辖权，当然前提是双方的同意”以及“但若果某一方在中国的法院时争议中国的法院的管辖权，此问题根据香港法例应根据中国的法例去判断中国的法院有没有管辖权”。由此可知，由于双方约定了香港特别行政区法院为非专属管辖，香港丰田公司向其他有管辖权的法院提起诉讼，其他有管辖权的法院是否有权管辖取决于大旺奇昌公司是否同意。
本案中，香港丰田公司向本院提起诉讼，但大旺奇昌公司提出管辖权异议，对中国法院管辖本案表示反对，因此，根据香港丰田公司提供的法律意见书，此时应依据中华人民共和国法律判断本院对本案是否有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外”的规定，本案不属于中华人民共和国法院专属管辖案件，香港特别行政区法院作为香港丰田公司住所地法院，双方协议选择香港特别行政区法院管辖本案，符合中华人民共和国法律规定。
综合上述分析，因双方已经协议选择香港特别行政区法院管辖本案，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十一条的规定，裁定如下：
驳回香港丰田通商有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴兰芳
第1页共6页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督248号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人：陈彦春。
被申请人：张俊英，女，1974年12月07日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张俊英申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督248号支付令，限令被申请人张俊英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督248号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执421号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人肖革。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人肖革、李刚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人肖革有可供执行的财产，且其现已无法联系；被执行人李刚的工资收入仍予冻结并按年结算。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司对上述情况确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12581号
罪犯刘春成，男，1972年4月8日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2006年5月18日作出（2006）思中刑三初字第36号刑事判决，以被告人刘春成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘春成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303破申25号
申请人：黄东才，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州市龙湾昌夫车饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街774号，统一社会信用代码9133030366619928XB。
法定代表人：施昌夫。
2018年5月2日，申请人黄东才以温州市龙湾昌夫车饰有限公司（以下简称“昌夫公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对昌夫公司进行破产清算。另本院执行局亦作出（2014）温龙执民字第599号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对昌夫公司移送破产审查。本院依法向昌夫公司公告送达破产申请书和相关材料，昌夫公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人昌夫公司注册资本为150万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东2人，分别为施昌夫、施昌波。
2016年3月30日，本院作出（2016）浙0303民初263号民事判决书，载明昌夫公司于判决生效之日起十日内支付黄东才95932元以及按规定为原告黄东才补缴2012年11月至2014年10月期间由昌夫公司承担部分的社会保险费（工伤保险除外）等内容。之后，昌夫公司未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，黄东才依法申请本院强制执行。本院于2017年5月27日作出（2016）浙0303执3787号执行裁定书，载明在执行过程中调查了昌夫公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人昌夫公司无财产可供执行。故以昌夫公司无财产可供执行，该案暂不具备执行条件为由，裁定本次执行程序终结。
另，本院执行部门作出的（2014）温龙执民字第599号《执行案件移送破产审查决定书》载明昌夫公司在本院作为被执行人案件2件，立案执行标的为19.07万元，未执行到位标的额为19.07万元。执行过程中调查了昌夫公司名下银行存款、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明昌夫公司无可供执行财产，故决定对昌夫公司移送破产审查。
本院认为，申请人黄东才是昌夫公司债权人，申请人主体适格。昌夫公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务。申请人提出对昌夫公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对昌夫公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄东才对温州市龙湾昌夫车饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷顺乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4895号
原告：李玉猛，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：武汉市黄陂区四季美农贸城刘永红蔬菜商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季美农贸城****号。
经营者：刘永红，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：陈斌武，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告的妹夫（特别授权）。
原告李玉猛与被告武汉市黄陂区四季美农贸城刘永红蔬菜商行（以下简称刘永红蔬菜商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉猛、被告刘永红蔬菜商行的经营者刘永红及其委托诉讼代理人陈斌武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉猛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13680元及利息（自2018年7月5日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告支付法律服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月30日，原告将8吨西瓜运至被告所在的武汉市农贸城果蔬市场代为销售。根据市场的交易习惯，双方约定被告按照0.1元/斤提成，且销售单价为0.8元-1元/斤。2018年7月5日，原告要求被告支付销售西瓜的货款，被告知西瓜只卖出2吨，且按单价约0.3元/斤计算，被告仅支付给原告720元，并称其余的西瓜已经全部扔掉。原告认为，按照双方约定及市场交易习惯，被告应该以不低于0.8元/斤的单价销售8吨西瓜。在出现特殊情况无法完全销售时，应当及时通知原告，积极寻求解决办法。但被告对以上义务置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘永红蔬菜商行辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，我方不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年6月30日，原告李玉猛将10180公斤西瓜运至武汉市黄陂区四季美农贸城销售。在案外人肖传田商行售卖部分西瓜后，经肖传田介绍，原告于2018年7月3日将剩余西瓜运至被告刘永红蔬菜商行出售。2018年7月3日至2018年7月8日期间，被告为原告售出西瓜二千余公斤，共计得款1438元。在扣除搬运费300元并提取行费418元后，被告将卖瓜所得货款720元交还给了原告。原告认为，被告未按双方约定及市场交易习惯进行销售，且在无法完全销售时，又未及时履行通知义务，导致原告的合法权益受到损害。后双方经多次协商亦未达成一致意见，由此引发诉争。
本院认为：被告刘永红蔬菜商行以其名义，为原告李玉猛销售西瓜的行为，符合行纪合同的法律特征，双方之间成立行纪合同法律关系。根据《合同法》第四百一十七条之规定：“委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物；和委托人不能及时取得联系的，行纪人可以合理处分”。本案中，原告交给被告销售的西瓜属于时令水果，极易受天气、温度的影响发生腐烂、变质。原告于2018年7月3日将西瓜运至被告商行时，在双方未对货物的重量、品质及价款等诸多问题交接一致时随即离开，其行为本身存在疏忽大意的重大过失。另，被告在代销期间曾打电话向原告报告了西瓜销售的实际状况，但原告未能及时作出明确指示，而是交由被告进行处理。因此，被告按当时情势作出应急销售并不违反行纪人应尽的审慎义务，属于合理处分。原告主张被告给付货款13680元的诉讼请求，不仅缺乏充足的证据证实其依据和来源，而且忽略了时令水果销售会受外界条件影响的客观因素，同时被告收取行费的金额亦在市场行情、交易习惯准许的范围内，故原告要求被告支付货款13680元及利息的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。而原告主张的法律服务费1000元，并非被告的不当行为所导致的经济损失，本院亦不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取84元，由李玉猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1874号
原告：周益锁，男，1957年8月14日生，住所地东台市。
委托诉讼代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地在东台市经济开发区纬一路4号。
法定代表人：韩冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告周益锁与被告江苏翔宇工艺编织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
周益锁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款110000元整。事实和理由：2004年10月24日，原告取得东台市富东工业集中区位于原XX农贸市场北侧商住楼以北的建筑物：房屋三幢、门面房八间及附属用房四处，面积共计1058平方米。2011年1月29日，原、被告签订房屋及设备买卖合同，原告将位于东台市XX镇XX路XX号建筑面积为1384平方米的房屋（含上述1058平方米建筑物）以及机械设备出售给被告，价格为80万元。合同约定：签订合同时被告给付原告20万元，被告取得产权证时给付20万元，余款40万元分三年付清，现被告尚欠原告11万元。被告收到原告房屋设备，并在2012年3月29日与东台市富安镇乡镇企业集体资产经营公司签订土地使用权转让协议。原告已按约履行给付房屋及设备的义务，被告以资金紧张为由拖欠余款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖的1384平方米房屋无建设工程规划许可证，亦未领取产权证等手续，该房屋权利归属和内容应由有关部门确定并作出处理。现原告周益锁的诉讼请求涉及对此房屋权利归属和内容的确认，本案不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周益锁的起诉。
案件受理费2500元，待本裁定生效后退还原告周益锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴旭泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终第1287号
上诉人（原审原告）：深圳市半岛城邦物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期15栋112二楼，组织机构代码：78275184-4。
法定代表人：廖小梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁力清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦B座28F，组织机构代码：75565970-0。
法定代表人：陈礼华，经理。
委托代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。
上诉人深圳市半岛城邦物业管理有限公司（以下简称半岛城邦物业公司）因与被上诉人深圳市洁力清洁服务有限公司（以下简称洁力公司）服务合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2016)粤0305民初12215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，深圳市半岛城邦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市半岛城邦物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年一月二十四日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督183号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：张玉杰，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人张玉杰申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督183号支付令，限令被申请人张玉杰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督183号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5979号
罪犯潘伟添，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗增法刑初字第1171号刑事判决，以被告人潘伟添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘伟添在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；获得嘉奖6次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟添予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第707号
申请执行人浙江地标建筑设计有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：周松。
被执行人庄有成。
申请执行人浙江地标建筑设计有限公司与被执行人庄有成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2153号
原告抚顺市正晟物业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人关效林，系该公司董事长。
委托代理人王丽君，系顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告康俊风，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市正晟物业有限责任公司与被告康俊风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗伟伦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第906号
上诉人（原审被告）王某，女，1988年5月29日生，汉族，山西省交口县康城镇中村人。
被上诉人（原审原告）马某，男，1987年1月24日生，汉族，山西省交口县回龙乡田家山村人。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2012年12月登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未置办共同财产，也无债权债务。婚前原告给付被告130000元，另有20000元用于买金。婚后原、被告双方的认亲钱10000余元也由被告持有。因结婚事宜及日常消费等开支，尚余50000元预备买车。婚后生活中，因原、被告工作单位分处两地，被告回家次数有限，原告认为双方的婚姻有名无实，诉至本院请求离婚。
原审认为，原、被告经人介绍相识并于2012年登记结婚，至原告2013年6月第一次起诉要求离婚只有半年时间。所以感情基础不很牢固。婚后双方又常因生活琐事、性格不合而发生争执，导致原本不牢固的夫妻感情彻底破裂，经多次调解无效。原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告请求被告返还彩礼，因本案中彩礼系原告父母在婚前给付原、被告双方，且造成原告父母及原告生活困难，依法应当返还。由于原、被告二人因结婚事宜及日常消费等开支，彩礼实际剩余50000元，且存在被告名下，应当由被告返还给原告剩余的50000元彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决：一、准许原告马某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告马某彩礼款50000元，限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由被告王某承担。
判后，上诉人王某不服，向本院提出上诉请求判决不准离婚且不返还被上诉人彩礼款。事实与理由：1、原判决认定事实不清。上诉人和被上诉人结婚后从没有因生活琐事发生过争执，双方争执的全部矛盾是被上诉人要求上诉人辞去现有工作回家做家庭妇女，并多次以离婚相要挟上诉人。2、原判决认定“结婚后原、被告双方的认亲钱10000余元也由被告持有”。事实是双方的认亲钱没有10000元，而且是被上诉人持有，被上诉人在一审中就此问题并没有提供任何证据。3、原判决认定“彩礼实际剩余5万元，应当由被告返还给原告剩余的5万元彩礼款”与事实不符。事实是婚前上诉人、被上诉人及双方家长商定，被上诉人一次性付上诉人130000元，包括旅游、照像、购买双方及家人衣服、家电、家俱等一切婚礼开支。婚后，是上诉人通过省吃俭用而节约剩余的，准备用于婚后生活的，并不是彩礼款，更不是购车款。上诉人至今从未有过离婚的想法。4、上述50000余元应属上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。婚后因被上诉人的无理要求致上诉人身心疲惫，四处求医，加之一年多来上诉人的生活开支，上述50000元不仅没有剩余，而且上诉人还欠债10000余元。5、上诉人的个人生活用品以及结婚时娘家的陪嫁物品，共计2万余元，至今仍在被上诉人家中。一审法院原判决只字未提，显失公平。6、原判决认定“因本案中彩礼系原告父母在婚前给付原、被告双方，且造成原告父母及原告生活困难”与事实不符，而且没有任何证据可以证明。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人马某答辩称，原、被告经人介绍相识14天后于2012年12月登记结婚，2013年1月份的时候举行婚礼。结婚后上诉人就离家去了单位，过年的时候才回来几天，后来去了单位她就再不回来，被上诉人多次去其单位找上诉人，上诉人不予理睬。后双方协商过离婚，谈好了说把彩礼什么的都返还，但上诉人又反悔了。上诉人应该返还彩礼款，更要将从家里带走的共计16万元款全部返还，因双方婚事，被上诉人家共筹款16万元，都给了被上诉人，但是上诉人一直不与被上诉人共同生活，给被上诉人造成经济损失和精神创伤，故坚决要求离婚。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识不足一个月结婚，双方婚前缺乏相互了解，婚后又长期分居，未能建设起良好的婚姻关系。经一、二审期间做调解工作，均无和好可能，故应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。上诉人请求判令其不返还被上诉人彩礼款，因本案中彩礼系被上诉人父母在婚前给付上、被上诉人双方，上诉人对此事实予以认可，彩礼实际剩余50000元，现存放在上诉人名下的银行卡上。该50000元属婚前给付，且数额较大，一审法院判决由上诉人返还给被上诉人剩余的5万元彩礼款符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月十二日
书记员 白舒文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督188号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：王忠森，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人王忠森申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督188号支付令，限令被申请人王忠森在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督188号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1143号
申请执行人：王忠华，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘淑军，男，1994年12月10日出生，汉族，住青田县。
申请执行人王忠华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2564号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为62216元。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人刘淑军发出执行通知书、报告财产令。
被执行人刘淑军未向本院报告财产情况；申请执行人王忠华未向本院提供财产线索
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘淑军的财产情况，查明被执行人刘淑军财产情况如下：被执行人刘淑军名下的豪情牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｋ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆未实际控制。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人62216元，也未缴纳本案诉讼费1355元、执行费833.24元。
因被执行人刘淑军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘淑军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶剑
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第763号
原告：温州市高士达锁厂锁头分厂。
渔渡村（龙水路30号旁）。
负责人：黄碎花。
委托代理人：肖立峰。
委托代理人：姚丰满。
被告：武义聚威工贸有限公司。
花山工业区。
法定代表人：王芝鹤。
委托代理人：王芝延，
住温州市龙湾区天河镇前陈路27弄。系公司总经理。
本院在审理原告温州市高士达锁厂锁头分厂与被告武义聚
威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市高士达锁厂
锁头分厂于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向法院提出撤诉申请，
符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市高士达锁厂锁头分厂撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取），由原告温州市高士达锁
厂锁头分厂负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 王巧敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3207号
申请执行人唐永超，男，汉族。
被执行人马国旗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2979号民事调解书，在执行唐永超诉马国旗合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿125000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人马国旗的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 尚志恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2416号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人:马雪军。
被申请人：马美如。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马雪军、马美如金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马雪军、马美如资金108805.54元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金108805.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1064元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00032号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孔某，江苏省高邮市人，务工，暂住高邮市经济开发区（户籍所在地高邮市）。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时许，被告人孔某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市金桥北路花王桥出发，由南向北行驶至屏淮北路波司登花苑门口处时，与前方同向左转弯的由秦某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮碰。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孔某血液中检测出乙醇含量为88.5mg／100ml。被告人孔某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿秦某人民币150元。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人秦某、居某、顾某的证言，高邮市公安局制作的110受理单、受案登记表、查获经过、情况说明、赔偿情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故勘查笔录、现场图、车辆照片、事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及抽血录像、入库登记表，道路监控录像，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孔某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自已的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年一月八日
书记员 吴 奎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1246号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请卢玉莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卢玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1785号
申请执行人:庄广南，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄广南与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付货款77654.01元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第157号
申请执行人：王雅冉，女，2005年3月10日出生，汉族，山西省霍州市城内人。
法定代理人：张林林，女，1974年3月19日出生，汉族，山西省霍州市开元街道办事处赵家庄村村民。
被执行人：苏梅英，女，1958年6月23日出生，汉族。
被执行人：王少华，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人：王智华，男，1985年8月9日出生，汉族。
被执行人：王泽华，男，1987年9月4日出身，汉族。
本院执行的王雅冉与苏梅英、王少华、王智华、王泽华遗嘱继承纠纷一案，对已经查询到的被执行人苏梅英的存款已经予以执行，并已交付申请执行人王雅冉。本院现未能查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王雅冉、法定代理人张林林也未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2643号
原告：张世桥，男，1962年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗明雄，男，1967年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：黄友霞，女，1969年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：罗明雄，男，1967年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（系黄友霞的丈夫，特别授权）
原告张世桥诉被告罗明雄、被告黄友霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员严家政参加的合议庭，于2017年7月3日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告张世桥及委托诉讼代理人杨明，被告罗明雄，被告黄友霞的委托诉讼代理人罗明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世桥诉称，被告夫妻二人以做生意，资金周转困难为由，分四笔向原告借款合计390万元。借款后，2015年11月，被告返还原告借款13万元，2016年3月，被告返还原告借款15万元，借款本金余额362万元。事后，原告多次要求被告返还借款无果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金362万元；2、判令被告返还原告借款利息（自2015年9月14日起至还清之日止，以借款本金362万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗明雄、被告黄友霞辩称，1、原告所诉事实不符。借款是原告汇入罗义、罗军在潘家田开的投资公司的账户中，不是被告罗明雄做生意需要借钱，借款没有支付给被告罗明雄。
经审理查明：2015年12月有1日，被告罗明雄与被告黄友霞登记结婚。
2015年6月，被告罗明雄以投资经营为由，向原告张世桥提出借款。2015年6月5日，原告张世桥支付被告罗明雄借款60万元，2015年6月12日，原告张世桥支付被告罗明雄借款100万元，2015年6月27日，原告张世桥支付被告罗明雄借款120万元，借款合计280万元。2015年6月27日，由被告罗明雄向原告张世桥出具借条，借到张世桥借款合计280万元，未约定借款利率，也未约定借款期限。2015年9月14日，原告张世桥又支付被告罗明雄借款110万元，由被告罗明雄向原告张世桥出具借条，借到张世桥借款110万元，未约定借款利率，也未约定借款期限。自2015年6月5日起至2015年10月20日期间，被告罗明雄已经还清原告张世桥借款利息。2015年11月14日，被告罗明雄返还原告张世桥借款本金13万元，由原告张世桥向被告罗明雄出具收到返还现金13万元的收条。2016年3月31日，被告罗明雄返还原告张世桥借款本金15万元，由原告张世桥向被告罗明雄出具收到返还现金15万元的收条。
事后，原告张世桥多次要求被告罗明雄返还借款无果。为此，原告张世桥依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金362万元；2、判令被告返还原告借款利息（自2015年9月14日起至还清之日止，以借款本金362万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张世桥提出，判令被告黄友霞共同返还原告借款的诉讼请求，因原告张世桥未提交确实、充分、有效的证据，证明被告黄友霞与被告罗明雄共同向原告张世桥借款的事实，也未提交证据证明，案涉借款用于被告罗明雄与被告黄友霞家庭生活开支的事实。
诉讼期间，被告罗明雄提出，被告罗明雄向原告张世桥的借款，都汇入罗义、罗军在潘家田开办的投资公司账户中，由罗义向原告张世桥出具还款承诺书的诉讼主张，原告张世桥不认可。
本院认为：被告罗明雄向原告张世桥的借款属于民间借贷，借款行为符合法律规定，确认有效。因此，被告罗明雄应依法返还原告张世桥的借款本金及利息。
一、关于借款本金
被告罗明雄向原告张世桥借款本金合计390万元（借款280万元＋借款110万元）。2015年11月14日，被告罗明雄返还原告张世桥借款13万元，2016年3月31日，被告罗明雄返还原告张世桥借款15万元。因此，被告罗明雄向原告张世桥借款本金余额为362万元（借款本金390万元－已还借款13万元－已还借款15万元）。因此，被告罗明雄应返还原告张世桥的借款本金362万元。原告张世桥提出，判令被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。被告罗明雄向原告张世桥借款，未约定借款利率，也未约定借款期限。因此，出借人张世桥主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2017年6月2日，原告张世桥向本院提起民事诉讼，主张被告罗明雄返还借款。因此，被告罗明雄应自主张还款的起诉之日2017年6月2日起至还清之日止，以借款本金362万元为基数，按年利率6%计算，依法向原告张世桥支付资金占用期间利息。原告张世桥提出，判令被告返还原告借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
三、关于被告黄友霞承担还款责任
原告张世桥提出，判令被告罗明雄、被告黄友霞共同返还原告借款，因原告张世桥未提交确实、充分、有效的证据，证明被告黄友霞与被告罗明雄共同向原告张世桥借款的事实，也未提交证据证明，案涉借款用于被告罗明雄与被告黄友霞家庭生活开支的事实。因此，原告张世桥提出，判令被告黄友霞承担返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
此外，诉讼期间，被告罗明雄提出，被告罗明雄向原告张世桥的借款，都汇入罗义、罗军在潘家田开办的投资公司账户中，由罗义向原告张世桥出具还款承诺书的诉讼主张，原告张世桥不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗明雄返还原告张世桥借款本金362万元；
二、由被告罗明雄支付原告张世桥借款资金占用期间的利息（自2017年6月2日起至还清之日止，以借款本金362万元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张世桥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告罗明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 胡 畔
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执501号
沈家云、尼玛欧珠
本院执行的沈家云申请尼玛欧珠买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人每月工资5611.28元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5569号
罪犯练炳元，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月12日作出（2013）云罗法刑初字第66号刑事判决，以被告人练炳元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练炳元在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练炳元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练炳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练炳元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终769号
上诉人（原审被告）：安徽思教教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑9幢连体商业112室。
法定代表人：陈磊。
被上诉人（原审原告）：宋玮，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽七佰教育科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期H2楼372室。
法定代表人：陈磊。
上诉人安徽思教教育科技有限公司因与被上诉人宋玮、原审被告安徽七佰教育科技有限公司教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽思教教育科技有限公司上诉称，上诉人注册地在安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑9幢连体商业112室，办公地点在合肥市庐阳区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人注册地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案存有两个被告且其中一个被告安徽七佰教育科技有限公司的住所地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院作为其中一个被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初13号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人刘月明，男，1971年9月10日出生于托克托县，汉族，大专文化程度，中共党员，住托克托县双河镇。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局行政拘留十日，6月1日被托克托县公安局取保候审，11月25日被托克托县人民检察院决定取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘月明犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人刘月明到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人刘月明醉酒驾驶小汽车沿托克托县双河镇东胜大街由西向东行驶至托克托县某巷口时，与前方从巷内由南向北驶入东胜大街左转弯的胡某某驾驶的小汽车发生碰撞后，刘月明避让不及，又与某公园前道路中心隔离护栏发生碰撞，车辆驶入对向车道，先后又与相对方向行驶的王某某驾驶的普通二轮摩托车、郝某某骑乘的电动自行车和停在道路北侧边缘的小吃三轮车发生碰撞，造成王某某、郝某某电动车的乘车人张某某、站在小吃三轮车旁的刘某某三人受伤，道路中心隔离护栏毁损的道路交通事故，事故发生后刘月明弃车离开现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘月明的血液酒精含量为170.06mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队道路交通事故认定书认定：被告人刘月明负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，血液酒精含量分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，诊断证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月明忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘月明犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘月明积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘月明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾苹风
审 判 员 张 婧
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初38号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月，被告人赵某某明知自己没有还款能力，在中国农业银行使用其本人身份证办理金穗信用卡1张（卡号：6228370136929353）。2013年4月至2015年5月间，被告人赵某某使用该信用卡透支人民币15,000余元，该透支款项超过规定还款期限并经银行多次催收后，被告人赵某某仍拒不归还。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实，并归还了本息共计人民币30,800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，中国农业银行出具的报案书、信用卡申请表、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、催收记录、上门催收记录、催收函、挂号信记录，中国农业银行回单，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初23520号
原告：林靓，男，汉族，1982年7月9日出生，住郑州市中原区。
被告：陶磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告林靓诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林靓到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息23200元。事实与理由：2017年2月26日，被告以需要偿还中国银行循环贷款为由向原告借款人民币60000元，约定2017年3月25日之前归还，在此期间无需支付利息，如果不能归还从2017年3月25日起以每日0.1%的利息计算违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。
被告未到庭，且未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一：借条原件、收条原件，证明被告从原告处借款日期、借款金额、借款期限、以及还款约定、并真实收到所借现金；
证据二：原告名下中国银行账户交易流水清单一份，证明原告出借资金来源；
证据三：原告名下招商银行账户交易流水清单一份，证明原告出借资金来源。
被告未质证，且未向本院提交证据。
本院经审理查明以下情况：
2017年2月26日，被告陶磊向原告林靓出具《借条》一份，载明：“甲方：林靓身份证号乙方：陶磊身份证号兹因乙方需要归还中行贷款，而向甲方借款，共借人民币陆万元整（￥60000元）。借款期限为：2017年2月26日到2017年3月25日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币按照借款金额每日0.1%的利息计算，直至还清本金+利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陶磊”。
2018年4月28日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到林靓现金陆万元整（￥60000元）。收款人：陶磊身份证号”，底部载明：实收现金为2017年2月26日，4月28日为补写收条。
2017年2月26日，原告通过其名下中国银行账户（账号：62×××52）分别两次共计取款20000元；同日，原告通过其名下招商银行账户（账号：62×××37）分四次共计取款20000元。庭审中，原告称剩余20000元系家里的现金。另，原告自认2017年5、6月份被告已支付2000元的利息，且原告在诉请中已予以扣除。
被告经本院依法传唤未到庭向本院说明款项支付及偿还情况。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院缺席裁判。借款应当及时归还。根据庭审查明情况，原告林靓主张其与被告之间存在60000元的借款关系，有原告提供被告陶磊出具的《借条》、《收条》及部分银行流水为证，被告经本院依法传唤未到庭对款项出借及偿还情况予以说明，故原告主张被告陶磊偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中明确约定如不能按期归还借款，按照借款金额每日0.1%计算利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，且原告自认被告已支付2000元利息，故本院支持借款利息以未还借款本金为基数，按照月息2%，自2017年3月26日计算至实际清偿之日（扣除已支付利息2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶磊于本判决生效后十日内支付原告林靓借款本金60000元及利息【利息以未还借款本金为基数，按月利率2%，自2017年3月26日计算至实际清偿之日（扣除已支付利息2000元）】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 周朋阅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第503号
原告王卫松，男，汉族，1973年11月13日出生，住武义县
壶山街道头巷35号，现住武义县塔山小区。系武义开发区美
芳建材行经营者。
委托代理人陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律
师。
被告叶金廷，男，汉族，1963年12月17日出生，住东阳市
佐村镇五联村后山顶51号。
被告徐艳光，
村镇五联村后山顶51号。
原告王卫松与被告叶金廷、徐艳光买卖合同纠纷一案，于2
009年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告王卫松
及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告叶金廷、徐艳光
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王卫松诉称，
2006年至2007年间，被告叶金廷在承包浙江泰德家居用品有
限公司厂房工程期间，与原告达成了口头水泥买卖协议，原
告按约定供应被告叶金廷金圆水泥，但被告叶金廷没有按约付款。到2007年9月5日止，被告叶金廷共拖欠原告水泥款177
000元未付。2007年9月5日，被告叶金廷出具原告欠条一张。
被告出具欠条后，仅支付了30000元，仍拖欠147000元未付。
2008年11月6日，被告曾委托原告到浙江泰德家居用品有限公
司收取欠款，但毫无结果。原告认为，被告长期拖欠货款不
付的行为显已违约，其应当承担违约责任。被告徐艳光系叶
金廷的妻子，应当承担共同偿还责任。故请求判令两被告1、
支付原告货款147000元。2、支付逾期付款的利息（从2007年
9月5日起算至货款付清之日止，按月利率1％计算）
被告叶金廷、徐艳光未作答辩。
原告王卫松为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：1、欠条一张、2、委托书一份，证
明被告叶金廷尚欠原告水泥款147000元，及约定欠款利息按
月息壹分计算的事实。3、全省常住人口详细信息，证明两被
告的身份。
经庭审审查、核实，证据1、2上均有被告叶金廷的签名；
上述证据被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以
认定。证据3因证据来源不明，本院不作认定。
被告叶金廷、徐艳光未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：
2007年9月5日，被告叶金廷向原告王卫松出具欠条一张。欠条
载明，“今欠武义开发区美芳建材行水泥款壹拾柒万柒仟元整
。利息按月息壹分计算。”后被告支付原告水泥款30000元。2
008年11月6日，被告叶金廷向原告王卫松出具一份委托书，委托事项为“叶金廷欠王卫松的水泥款壹拾肆万柒仟元，现委托
王卫松直接向浙江泰德家居用品有限公司收取。”但原告未能
从浙江泰德家居用品有限公司收到水泥款。遂成讼争。
另查明，武义开发区美芳建材行系个体工商户，经营者王
卫松。
本院认为，原告王卫松与被告叶金廷之间的买卖关系合
法有效，依法受保护。被告叶金廷购买水泥后，理应在合理
期限内支付货款，其逾期未付款的行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告叶金廷支付货款147000元并
按欠条约定从2007年9月5日起按月利率1％支付逾期付款利息
的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供有效证据证
明被告徐艳光与被告叶金廷系夫妻关系。故对原告要求被告
徐艳光承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告叶
金廷、徐艳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一
百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下。
一、被告叶金廷于本判决生效后十日内支付原告王卫松货
款147000元并支付逾期付款利息（从2007年9月5日起计算至
清偿之日止，按月息百分之一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王卫松的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由被告叶金廷负担，限本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3240元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐
青雅
审 判 员 陈建梅
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1208号
原告陈某。
被告望某。
本院在审理原告陈某诉被告望某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯泽芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1238号
申请执行人张秀华，女，1958年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人代占英（戴利），男，1960年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张秀华与代占英（戴利）民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人代占英（戴利）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人代占英（戴利）暂无履行能力。现申请执行人张秀华未受偿金额为18125.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4567号
原告：郑连芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈灵龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
郑连芬与陈灵龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年7月18日，原告郑连芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郑连芬撤诉处理。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告郑连芬负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 伍文明
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 陈凤婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初98号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月16日上午9时许，被告人王某某单独至上海市青浦区香花桥街道陈桥村10号201室被害人唐某甲、唐某乙租住的出租屋外，强行推门入室实施盗窃，因被返回家中的唐某甲发现后当场扭获而未能窃得财物。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2014年3月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某甲、唐某乙的陈述及相关辨认笔录，案发经过，工作情况，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5919号
罪犯彭子平，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛三法刑初字第347号刑事判决，以被告人彭子平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）佛中法刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭子平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭子平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭子平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭子平予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初19号
原告琼海市恒建投资开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人杨国兰，经理。
委托代理人符祥文，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人王宁，海南法立信律师事务所律师。
被告琼海市人民政府。住所地：琼海市嘉积镇兴海北路1号。
法定代表人符平，市长。
委托代理人冯家川，琼海市国土资源局工作人员。
委托代理人覃亚飞，琼海市国土资源局工作人员。
第三人琼海市龙江镇中心学校。住所地：琼海市龙江镇。
法定代表人林翠刚，校长。
委托代理人周卫东，琼海市龙江镇中心学校教师。
原告琼海市恒建投资开发有限公司不服被告琼海市人民政府给第三人琼海市龙江镇中心学校颁发海国用（2004）第1295号国有土地使用证，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理了本案。原告在起诉时，将琼海市国土资源局列为本案共同被告。经本院释明，原告于2017年2月8日向本院书面申请放弃对琼海市国土资源局的起诉。本院经审查后，准许原告的申请并依法通知琼海市国土资源局退出本案诉讼。后经本院组织双方协调，原告与被告达成和解协议。2017年3月29日，原告以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告琼海市恒建投资开发有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告琼海市恒建投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告琼海市恒建投资开发有限公司负担，余款人民币25元退还原告琼海市恒建投资开发有限公司。
审判长 姜国强
审 判 员 符 敬 强
审 判 员 王 俊 明
二〇一七年三月三十日
法 官 助 理 杨 智
书 记 员 符 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：姜国强撰稿：姜国强校对：杨智印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年3月30日印制
（共印25份）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督212号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
被申请人：郭艳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人郭艳申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督212号支付令，限令被申请人郭艳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督212号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市根森物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3910号罪犯黄天恩，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芗刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人黄天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，分别赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失101882.39元、80911.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄天恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款3000元。本院认为，罪犯黄天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天恩予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄执字第318号
申请执行人云南泰丰典当行有限公司，住所：禄丰县金山镇金山印象小区，组织机构代码：06710605-3。法定代表人张国华。
被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂，集体企业，组织机构代码：67364278-8。法定代表人李美萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禄民保字第7号裁定书，于2014年1月24日向被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂发出执行通知书，责令被执行缴纳执行款140万元，但被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明其砖厂有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
二〇一四年一月二十四日
书记员 高杞明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2624号
被执行人：尹宏彪，男，1996年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行被执行人尹宏彪罚金一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人尹宏彪现无财产可供执行，本案尚有罚金5000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4692号
原告陈俊强，男，汉族。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司（以下简称鸿筑建设工程公司）。
住所地：库尔勒市扬帆写字楼*楼。
法定代表人窦献勇，该公司董事长。
委托代理人窦献忠，男，汉族。
原告陈俊强诉被告鸿筑建设工程公司票据追索纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈俊强之委托代理人谷蕾蕾、被告鸿筑建设工程公司之委托代理人窦献忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊强诉称，被告鸿筑建设工程公司系票号为09610538的库尔勒市农村信用合作社转账支票的出票人，票面金额为11.5万元，出票日期为2015年4月25日，付款行名称为库尔勒市农村信用联社巴音东路信用社。原告系该支票的持票人。原告于2015年4月30日持票要求付款行付款时，被告知出票人账户余额不足以支付票据款项，而被银行退票。原告随即联系被告，要求其履行票据义务，但被告一直拖延。但经原告多次追要，被告至今拒不履行付款义务，故以票据追索为由诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款11.5万元，按银行同期贷款年利率5.35%支付自2015年5月6日起止全部清偿为止期间的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告鸿筑建设工程公司辩称，原告持有的支票是被告出具给有业务往来的鸿雁电器公司的，仅填写了11.5万元的金额和签有公司印章属实，但原告与被告之间不存在业务往来，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告当庭提交的证据有：
1、付款行名称为库尔勒市农村信用联社巴音东路信用社，出票人是新疆鸿筑建设工程有限责任公司，票面金额为11.5万元，出票日期为2015年4月25日，票号为09610538的转账支票一张，用以证实原告系该支票的被背书人的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，但认为此票据系被告出具给有业务往来的鸿雁电器公司的填写了金额和签章的不具名支票，被告与原告之间不存在业务关系，故不认可关联性。
2、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书，用以证实原告于2015年4月30日持票要求付款行付款时，被告知出票人账户余额不足以支付票据款项，而被银行退票的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，但认为被告与原告之间不存在业务关系，故不认可关联性。
对以上证据，本院认证如下：因被告认可以上证据的真实性，故本院亦予以采信；因被告当庭认可系票号为09610538的库尔勒市农村信用合作社转账支票的出票人，票面金额为11.5万元，出票日期为2015年4月25日，付款行名称为库尔勒市农村信用联社巴音东路信用社，根据票据法的相关规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；超过提示付款期限的，付款人可以不予付款或转账；付款人不予付款或转账的，出票人仍应当对持票人承担票据责任，原告当庭提供的证据可以证实原告依法享有票据追索权，被告应当承担票据责任，故对原告当庭提供的以上证据的关联性、合法性均予以采信。
经审理查明，被告鸿筑建设工程公司系票号为09610538的库尔勒市农村信用合作社转账支票的出票人，票面金额为11.5万元，出票日期为2015年4月25日，付款行名称为库尔勒市农村信用联社巴音东路信用社。原告系该支票的持票人。原告于2015年4月30日持票要求付款行付款时，被告知出票人账户余额不足以支付票据款项，而被银行退票。原告随即联系被告，要求其履行票据义务，但被告一直拖延。但经原告多次追要，被告至今拒不履行付款义务，故引起诉讼。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；超过提示付款期限的，付款人可以不予付款或转账；付款人不予付款或转账的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。被告库尔勒鸿筑建设工程有限责任公司当庭认可原告陈俊强出示的、由被告出具的支票系空白转账支票，则作为持票人的原告在付款人拒绝付款或转账的情况下有权向作为出票人的被告行使追索权而要求其承担票据责任，即支付票据金额的义务；且被告当庭未提供证据证实原告系采取欺诈等非法手段或出于恶意取得票据，被告也不得以自己与原告的前手之间的抗辩事由对抗原告；因原告当庭提供的证据可以证实票据因“出票人账户余额不足以支付票据款项”而被银行退票，故对原告陈俊强要求被告库尔勒鸿筑建设工程有限责任公司按票面金额支付11.5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒鸿筑建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈俊强11.5万元；
二、驳回原告陈俊强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告鸿筑建设工程公司负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 林 进
二〇一五年十二月三日
书记员 张梦迪