wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4880号
原告：中国电信集团公司甘肃分公司。
负责人：秦学寿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州大正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：龚志杰，该公司总经理。
被告兰州银行股份有限公司。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
原告中国电信集团甘肃分公司与被告兰州大正房地产开发有限责任公司（以下简称”大正公司”）、兰州银行股份有限公司（以下简称”兰州银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国电信集团甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大正公司将办理位于兰州市城关区南湖公寓住宅楼项目3号楼和5号楼的权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告指定的业主办理南湖公寓住宅楼项目3号楼和5号楼房屋房产证的登记手续；2、依法确认原告对南湖公寓项目3号楼和5号楼房屋的权利优先于被告兰州银行的抵押权；3、依法判令兰州银行协助办理南湖公寓住宅楼项目3号楼和5号楼在建工程抵押登记的注销手续；4、本案诉讼费用由被告大正公司承担。事实及理由：2003年8月22日，中国电信集团甘肃公司（下称省电信公司）出具授权委托书委托甘肃万通电信实业有限公司（后名称变更为甘肃万通电信物业集团有限公司，现名称为”甘肃省通信集团产业物业管理有限公司”，以下统称”万通公司”）与大正公司签订了《房地产定向开发协议书》。双方约定：由大正公司为省电信公司定向开发位于兰州市城关区雁滩公园北侧3、4、5号房住宅楼项目，总建筑面积20000平方米，套数83套房屋。同年9月2日，省电信公司、大正公司又签订了《商品房买卖合同》，该合同对省电信公司购买大正公司为其定向开发的房屋的户型、户数、售房价格、付款方式等相关事项进行了详细约定。2005年1月11日，大正公司取得兰州市房地产管理局颁发的兰房商预字【2005】第001号《兰州地区商品预售许可证》。之后，双方再次签订了《商品房买卖合同》，该合同除原有内容不变外，明确约定电信公司所购的房屋位于雁宁路以南、雁滩公园以北，大正公司开发建设的商品房暂定为南湖公寓3、4、5号楼，84套住宅，建筑面积17257平方米，地下连通式车库建筑面积4614平方米；商品房单价为每平方米2820元，总金额61676220元；办理产权证的方式和期限为：大正公司应当在商品房交付使用30日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应在商品房交付使用之后6个月内，将房屋权属证书办理在省电信公司指定的业主名下。为充分履行上述三份协议，并便于大正公司将标的的房屋房产证办理至省电信公司指定业主名下，标的房屋交付后，原告安排其购房职工（即本诉状的所称”原告指定业主”）分别与大正公司签订《商品买卖合同》，并在兰州市房地产管理局备案。上述三份协议签订主体均适格，意思表示真实，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，故而有效。自2003年9月2日起，省电信公司按约及时、足额向大正公司付款。截止2007年9月底，除合同约定的尾款因尚未达到付款条件而未予支付外，省电信公司已经按合同约定，累计向大正公司支付大部分购房款。2006年1月，大正公司已将房屋钥匙交予省电信公司，房屋现已为省电信公司指定的业主占有、使用。因大正公司迟迟未按合同约定办理房产证，省电信公司多次催促，大正公司仍不办理，后省电信公司得知，大正公司在其取得兰房商预字【2005】第001号《兰州地区商品预售许可证》后，将标的房屋作为抵押物向兰州市商业银行营业部（后变更为兰州银行股份有限公司）抵押借款1200万元，并于2005年3月3日办理了在建工程抵押登记。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定：”一人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，支付大部分购房款的买受人对房屋的权利优先于承包的工程价款及抵押权人的抵押权。省电信公司已按合同约定及时、足额向大正公司支付了大部分购房款，其对标的房屋的权利应当优先于兰州银行的抵押权。大正公司在将房屋交付使用后10年有余的时间内人没有为买受人办理房屋权属证书，其违约行为已严重侵害购房人的合法权益。另外，2016年11月2日，中国电信集团公司发出《关于调整省级电信公司法人体制的通知》，中国电信集团公司决定对中国电信集团甘肃省电信公司等20家省级电信公司进行吸收合并，将20家生活费用电信公司的资产、业务、人员纳入中国电信集团公司在20个省新设的中国电信集团公司省级分公司，20家省级电信公司注销。同年11月10日，中国电信集团民省电信公司签订《合并协议》，双方约定：吸收合并后的资产和负债及该等资产和负债相关的各项权利和义务，全部由合并方或者其下发分公司自动享有或承担。因此，原告作为省电信公司权利义务的继受主体，应当享有省电信公司与被告签订的《房地产定向开发协议书》《商品房买卖合同》中省电信公司的权利义务。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告中国电信集团公司甘肃分公司分别针对两被告主张的诉请诉讼标的不是共同的，亦不是同一种类的，不属于共同诉讼。因此，本案不能作为共同诉讼进行合并审理，应当分案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团公司甘肃分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3184号
罪犯于占超，男，1980年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人于占超不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯共被减刑三次。2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年9月11日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年2月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于占超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于占超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于占超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于占超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占超减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1172号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人陈力行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02104号，依法向被执行人陈力行发出执行通知书，责令被执行人陈力行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈力行(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 丁汝坚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执恢251号
申请执行人薄春娟
被执行人薄春龙
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3585号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年11月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款152920元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 樊忠江
审 判 员 张欣乐
二〇一八年十一月十三日
法官助理 宋金奕
书 记 员 谷云霄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1247号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人王丹丹租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第798号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：1.请求依法撤销大庆中级人民法院（2015）庆民一民终字第798号民事判决书，对本案提审或指定再审。事实与理由：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原王丹（等九人）的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人王丹丹单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。现本案的焦点问题是，王丹丹是否应当按照合同约定，支付全部租金，并按照全部租金的20%支付违约金，即支付租金75000元，违约金12000元。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给王丹丹的摊位到目前为止尚未出租。由于王丹丹的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，王丹丹应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令王丹丹给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付全部租金20%的违约金的请求不予支持。鉴于王丹丹已另行经营，故在王丹丹给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保字01号
申请人：马德荣，汉族，1956年6月23日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：黄先明，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：刘益琼，汉族，1978年3月3日生，住址同上。
申请人马德荣因民间借贷纠纷，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖N小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供陈某所有的房屋作为保全担保。
本院认为，原告马德荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄先明、刘益琼所有的皖N小型普通客车。
二、对申请人马德荣提供的陈某所有的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年二月十八日
书记员 张礼祥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执808号
申请执行人：牛光军，男，汉族。
申请执行人：张春华，女，汉族。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。
申请执行人牛光军、张春华与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川0824民初501号民事判决书，判令被执行人四川荣新房地产开发有限公司为二申请执行人办理房屋不动产证，并支付从2015年11月17日起至交付房屋不动产证之日止的违约金，承担案件受理费2888元。判决书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2018年5月8日，申请执行人牛光军、张春华申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户无存款。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初501号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年十一月二日
书记员 赵金丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4984号
原告吴兆珩，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人何不为，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告吴兆珩与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴兆珩向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴兆珩撤诉。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8179号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李元平，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8473.45元、利息和复息5363.76元、滞纳金527.72元、其他费用141.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为14506.73元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李元平、2012年9月15日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金8473.45元，利息、复息5363.76元，滞纳金527.72元，其他费用141.8元，合计14506.73元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8473.45元，其他费用人民币141.8元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币5363.76元，滞纳金为人民币527.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币162.66元（原告已预交），由被告李元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执309号
申请执行人王**。
被执行人沈**。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将黑EEE8**宝马汽车过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初264号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1323号
原告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层，组织机构代码68080216-1。
法定代表人：张才华，董事长。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告：田晓东，女，汉族，1969年1月18日出生，住浙江省东阳市。
被告：邢鸿儒，男，汉族，1963年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：楼文睿，男，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省东阳市。
本院受理原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东诉被告邢鸿儒、楼文睿公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邢鸿儒、楼文睿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东撤回起诉。
本案案件受理费80元由原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东负担。
审判员 张先东
二〇一六年十二月十四日
书记员 涂一民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08577号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告吴汉军，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告吴汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军、陆丽英到庭参加了诉讼，被告吴汉军经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴汉军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2007年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月*平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月*平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房2.00元/月*平方米；4、门面1.50元/月*平方米；5、商场4.00元/月*平方米；6、写字楼4.20元/月*平方米；7、停车位40元/月*个。合同期限从2007年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2013年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2013年7月29日至2016年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2010年5月30日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月*平方米，三楼以下0.70元/月*平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房产管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为127.20平方米，系普通成套住宅。
被告从2012年7月起至2015年3月期间未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示，且被告从2012年6月至2015年3月期间未交纳的公摊电费为167.20元；原告分别于2012年9月10日、2012年12月10日、2013年6月10日、2013年12月10日、2014年6月13日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收。
本案在审理中，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求和自愿撤回对被告孟娟的起诉。
上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。
故被告应支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费1.00元/月*平方米×127.20平方米×33个月=4197.60元，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求和自愿撤回对被告孟娟的起诉，符合法律规定，本院当庭依法予以准许；且被告还应给付原告从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴汉军在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易夕寒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1612号
原告熊某某。
委托代理人敬天满，梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人熊斌。
被告成都成昌信物流有限公司，住所地：成都市新都区，组织机构代码：66755350-0
法定代表人孙小龙，该公司经理。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理。
原告熊某某与被告成都成昌信物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人敬天满、熊斌，被告成都成昌信物流有限公司的委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2013年3月13日，原告由被告主管人员刘朝剑以被告名义招聘为搬运工，从事装卸汽车的搬运工作，双方约定，原告的工资每天90元，原告从2013年3月14日起在被告处工作，受被告主管人员刘朝剑直接管理，工作由被告带班工人张希红具体安排，历时8个多月，直至同年12月4日中午12点左右，原告与张希红在被告单位的收货门市部（位于成都市武侯区新西南食品城货运中心的货场）往汽车上搬装沙发时，从货运汽车头部摔落在水泥地面上，造成原告右手、右脚多处骨折，被告主管人员刘朝剑派人将原告送至四川省骨科医院住院治疗40天。病情好转出院后，刘朝剑又将原告接回至被告租赁的工人住房（位于成都市熊猫大道青龙建材市场1号门斜对面联运市场的租赁房）养伤，现在伤情还在康复中。原告受伤后，被告没有依法向劳动行政主管部门为原告申报工伤，且已超过法定期限。原告于2014年3月28日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告之间建立了事实劳动关系，该仲裁委员会向原告出具了新都劳人仲委不字（2014）第0223号不予受理通知书。为保护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告成都成昌信物流有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告熊某某为证明其主张举出以下证据：
1、原告发生事故的现场图（照片）3张，证明原告在被告工作时受伤地点；
2、明信片两张，证明被告法人代表系孙小龙，实际是刘朝建；
3、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
4、住院病历首页，证明原告在被告单位劳动受伤后，被告单位人员刘朝建派人将原告送往医院治疗的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，但称证据1、2与本案无关，不能达到原告的证明目的，证据3与被告无关，证据4不能证明原告受伤是在被告的工作场所、更不能证明原告受伤后是由被告工作人员将原告送往医院治疗。本院对上述证据予以采信。
被告成都成昌信物流有限公司为证明其主张举出以下证据：
2013年2月至2014年3月被告所有工人领取工资的记录，证明记录中没有原告领取工资的情况，原告不是被告处工作人员。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称工资记录上虽然没有原告的名字，但是原告就是由工资记录上的被告员工张希红、母菊英介绍到被告处上班的。本院对该证据予以采信。
庭审中，原告还陈述被告工资由刘朝剑以现金支付，领取时不签字；原告受伤后自己垫付了医疗费5000元，其余医疗费80000余元系刘朝剑垫付的。被告陈述其工资以现金发放，被告公司并无刘朝剑这个人；原告已年满65周岁，超过法定退休年龄，即使原告在被告处工作中受伤，根据相关法律规定，本案不应当是劳动争议纠纷，而是提供劳务者受害责任纠纷。
综合举证、质证、认证和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年12月4日12时许，原告在成都市西南食品城给货车上货时摔下受伤，入四川省骨科医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折，于2014年1月13日出院，共住院40天。2014年3月28日，原告作为申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人即被告存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由，作出新都劳人仲委不字（2014）地0223号不予受理通知书。原告遂诉至本院，引起纠纷。
另查，本院受理本案后，向被告送达“应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票”，本院“送达回证”上的签名为“刘朝剑”。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应由原告提供相应证据予以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”根据上述规定，本案中，原告受伤时已年满63周岁，超过法律、法规规定男性用工不超过60周岁，属于主体资格不适格。故本案不符合上述第一款情形，从而不具备同时具备上述三款情形的。因此，原告主张原、被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周佑红
二〇一四年六月二十四日
书记员代 春 梅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第380号之一
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，珠海市金湾区。
法定代表人：赵洁萍
被执行人项官生，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码6817。
被执行人梁五妹，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人梁五妹、项官生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218，250元，并向本院交纳执行费3174元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221,424元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年十二月三十日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4615号
申请执行人章亚舟。
被执行人成都中青聚朋会服务有限公司。
法定代表人张大明。
章亚舟申请执行成都中青聚朋会服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第119号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人章亚舟于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币3484元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第119号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊扎民特字第00011号
原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地音德尔镇中心街与繁荣路交汇处西北。
代表人李春明，该支行行长。
委托代理人白俊顺，该支行副行长。
被告田玉杰，女，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告田玉杰实现担保物权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行撤回起诉。
审判员 刘 维 东
二〇一五年十月二十五日
书记员 白萨日娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执91号之二
申请执行人：黄秋月。
被执行人：刘仁超。
申请执行人黄秋月与被执行人刘仁超民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人刘仁超发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人名下有房产一套（已另案查封、评估）、有小型汽车六辆（未能实际扣押控制）。除此之外，没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产目前无法处置，小型汽车也无法处置，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十二四日
书记员 施子刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执5001号
委托单位：江苏省沐县人民法院。
被执行人牛宝，男，住所地，江苏。
本院执行的江苏省沐县人民法院委托执行牛宝民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省沐县人民法院（2017）苏1322执1914号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第80号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告毛善望，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告毛善望房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补��管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费12902.00元，减半收取6451.00元，由原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执241号之三
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人马X，女，该行职工。
被执行人贺XX，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人吴XX，女，1989年2月28日，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人贺XX，男，1983年11月1日，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人高X，男，1980年11月19日，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。
被执行人杜XX，男，1992年7月7日，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与贺XX、杜XX、吴XX、贺XX、高X金融借款合同一案中，责令五被执行人向申请执行人支付欠款20万元及利息，月利率以10.8‰计算，从2015年12月21日至2016年1月28日的利息。从2015年9月22日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计算。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年6月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元
本案在执行中，依法冻结了被执行人高X、贺XX在银行储蓄账户，并扣留了高X在子洲县人民医院和子洲县电市镇卫生院的工资收入、补助。2016年7月2日依法扣划了被执行人高X在陕西子洲县农村商业银行股份有限公司存款25200元。因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1092号
罪犯潘梦桃，女，1959年2月11日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年4月1日作出(2011)南刑初字第0075号刑事判决，以被告人潘梦桃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。本院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4261号、（2016）苏01刑更2516号刑事裁定，对罪犯潘梦桃共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘梦桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘梦桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘梦桃在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘梦桃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘梦桃减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初363号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还借款本金9999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月19日，被告于某从原告处办理借款10000元，期限至2007年11月19日。借款到期后，被告于某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠9999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
于某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年11月19日，被告于某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年11月19日至2007年11月19日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.67‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告于某支付了借款10000元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年11月19日。借款到期后，被告于某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠9999元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告于某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。
二、被告于某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年11月19日按约定月利率8.67‰计算至2007年11月19日）。
三、被告于某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年11月20日起至2010年3月4日；本金9999元，自2010年3月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。
四、被告于某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4654号
原告：顾本勤。
被告：周小松。
原告顾本勤与被告周小松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告顾本勤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾本勤撤诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告顾本勤负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈枫茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第02868号
原告原告马万兹，男，1949年7月1日出生，土家族，农民。
被告重庆拓创矿业有限公司，住所地丰都县高家镇文昌路东段6号第二层，组织机构代码30510343-0。
法定代表人秦大武，总经理。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马万兹与被告重庆拓创矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马万兹于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万兹自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万兹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马万兹负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈红蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更57号
罪犯李正丽，女，1982年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔高刑三复字第55号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第53号以贩卖毒品罪判处被告人李正丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1768分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李正丽准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年3月22日起至2028年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第333号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被执行人陈捍东，女，1971年01月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人屈霜，女，1989年08月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人陈捍东、屈霜金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍文毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执807号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人贺璨琦，女，1964年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡科林，男，1960年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人贺鑫明，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人贺璨琦、胡科林、贺鑫明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4161号
原告李光英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告熊朝文，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告熊政恒，男，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李光英与被告熊朝文、熊政恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光英负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7419号
申请执行人马昕，女，汉族，1957年11月11日出生，户籍所在地：北京市西城区。
被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行马昕诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
��次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1515号
原告:许荣彬，男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
原告许荣彬与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许荣彬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许荣彬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣彬撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告许荣彬负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈雯娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4888-3号
申请执行人：闻人春英，女，1963年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈惠君，女，1945年3月19日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第4888-2号执行裁定书，于2016年4月12日10时起至2016年4月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人沈惠君名下位于余姚市城区皇山新村8幢108室的房屋。2016年4月13日买受人韦绘骅（公民身份号码：）以31万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈惠君名下位于余姚市城区皇山新村8幢108室的房屋[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号]归买受人韦绘骅（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人韦绘骅时起转移；
二、买受人韦绘骅可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执386号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1976年2月7日生，汉族，退伍军人，现住吉林省临江市。
被执行人：邓吉昌，男，1990年1月15日生，汉族，大学文化，公务员，现住吉林省临江市。
申请执行人ＸＸ与被执行人邓吉昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0623民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人35561.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费392.29元、执行申请费439元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓吉昌的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 熊化靖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1422号
罪犯肖锋，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出(2011)中一法刑二初字第793号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)中中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1378号
申请执行人王红梅，女，汉族，1963年2月27日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人孟秀兰，女，汉族，1932年4月23日生。现住岛市黄岛区。
申请执行人王红梅与被执行人孟秀兰共有纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初12879号民事判决书向本院申请执行，执行请求为协助过户。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费300.00元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 筱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2582号
罪犯蓝进，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人蓝进犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金80000元。刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止。宣判后,被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蓝进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明,该犯被处罚金80000元未履行，已开具村、镇、县民政局三级困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蓝进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝进减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执175号之二
申请执行人万纯，女，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋1单元1层。
本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0114执175号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司的银行存款5401元，现因被执行人已履行蔡劳人仲裁字（2017）第100号仲裁裁决书确定的义务，申请人万纯已向本院出具结案证明，该案执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司在工行湖北省武汉东风支行的帐户32×××05的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年二月七日
书记员 王 波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执646号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人刘浩。
本院于2016年6月8日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第171号民事判决书，被执行人刘浩应偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款92，710.22元、二审案件受理费1，166.00元。因被执行人刘浩暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民三终字第171号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨金波
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第23-1号
原告浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人吴妍、张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告浙江宏成建设集团有限公司（简称宏成建设公司）与被告宁夏台建房地产开发有限公司（简称台建房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏成建设公司向��院提出财产保全申请，要求依法冻结被告台建房产公司的银行存款3000万元或查封、冻结相应价值的房屋、在建工程、到期债权及土地使用权等，并已提供担保。
本院认为，原告宏成建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（或查封）被告宁夏台建房地产开发有限公司的银行账户存款3000万元（或相应价值的财产，含涉案房屋、在建工程、到期债权及土地使用权等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利芬
审 判 员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋成祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4660号
原告：韦一冰，男，1982年9月23日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：董祥武，男，1975年9月28日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区1号楼南6号门面房。
负责人：史丽颖。
本院在审理原告韦一冰与被告董祥武、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦一冰向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦一冰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦一冰撤回起诉。
案件受理费25元，由韦一冰负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年二月五日
书记员 姚杨超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂01**执保246号
申请执行人陈某某。
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人陈某某、王某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲、王某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更94号
罪犯谭伟，男，1989年4月18日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谭伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日做出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，以上诉人谭伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，改判有期徒刑九年。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1053号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执205号
申请执行人：扬中市泰富设备有限公司，驻扬中市三茅镇。
法定代表人：何爱珍，董事长。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，现住山东省烟台市。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：潘庆朋，该公司执行董事。
扬中市泰富设备有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第379号民事判决书依法向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的工业用地一宗；
二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 尊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1518号
罪犯张锡江，男，1994年5月10日出生，民族其他，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决，以被告人张锡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币66193.6元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张锡江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锡江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月15日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑06**执1107号
申请执行人张晓臣，男，1983年7月13日出生，汉族，住林甸县。
被执行人白淑艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住林甸县.
被执行人吴爽，女，1995年9月30日出生，汉族，住林甸县.
被执行人吴迪，女，2003年7月6日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人张晓臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1074号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人白淑艳、吴爽、吴迪、办理房屋过户手续，被执行人白淑艳、吴爽、吴迪同意协助张晓臣办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西北街邮政局楼北数3单元3楼北屋，面积为99.36平方米办理房屋产权及土地作用权变更登记张晓臣名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志远
。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终585号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10446号
原告：刘某某（曾用名：陈某某），男，汉族，2007年8月5日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘某甲（刘某某之母），汉族，1973年7月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某甲，男，汉族，1938年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，1942年11月14日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：金某（二被告女婿），汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：陈某乙（二被告之子），男，汉族，住西藏乃东县。
原告刘某某诉被告陈某甲、黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吕强、被告陈某甲、黄某某委托代理人陈刚、金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系死者陈某丙之子，二被告系死者陈某丙父母。陈某丙于2012年去世，陈某丙死后，二被告将陈某丙的住房公积金17987.96元和个人账户累计储存额19499.94元占为己有，不分予原告。请求人民法院依法平均分割陈某丙的住房公积金17987.96元和个人账户累计储存额19499.94元
被告陈某甲,黄某某辩称：根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。陈某丙于2012年11月去世，至今已有三年，超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法院的支持。
经审理查明：原告刘某某系陈某丙之子，被告陈某甲系陈某丙之父，被告黄某某系陈某丙之母。陈某丙与原告之母刘某甲于2008年4月2日经江津区人民法院调解离婚，刘某某由刘某甲直接抚养。2012年11月26日，陈某丙因病医治无效去世。2012年11月30日，二被告在陈某丙生前所在的单位重庆三五三三印染服装总厂有限公司领取了丧葬费2000元及一次性救济金22968元，2014年12月，重庆市江津区社会保险局向陈某丙所在的单位发放了陈某丙的丧葬费2000元及一次性救济金22968元。2013年1月，二被告领取了陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元。2013年6月4日，二被告在重庆市住房公积金管理中心提取了陈某丙的住房公积金17987.96元。2012年1月16日，因陈某丙在2011年7月5日污水处理站硫化氢气体溢出事故中表现突出，重庆三五三三印染服装总厂有限公司对其奖励1000元。庭审中，原告自愿放弃对丧葬费分割的诉讼请求。原、被告因共有物的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有（2008）津法民初字第1151号民事调解书、出生证明、户口薄、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、重庆市江津区人力资源和社会保障局出具的证明、重庆三五三三印染服装总厂有限公司出具的《关于陈某丙同志病逝的善后处理》、重庆市住房公积金管理中心单位住房公积金提取相关材料、重庆三五三三印染服装总厂有限公司《关于对李春兰等31位同志记功的表彰决定》，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对陈某丙的遗产由其第一顺序的继承人即本案的原、被告继承并无争议，且符合法律规定，本院予以确认。原、被告对陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元、住房公积金17987.96元属于陈某丙遗产亦无争议，本院予以确认。综合考虑原告尚未成年，二被告已经年逾70岁等实际情况，本院认为对陈某丙的遗产，以均分为宜，即原、被告每人应当分得12495.97元。因陈某丙的养老个人账户累计储存额和住房公积金已被二被告领取，二被告应当给付原告应分得的12495.97元。关于被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国继承法》第二十五的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告并未表示放弃继承，应当视为原告接受继承。在原告接受继承后，继承已经完毕，继承权已经实现，陈某丙的遗产已经转化为本案的原、被告的共有，本案实际上系原、被告之间对陈某丙遗产这一共有财产进行分割的纠纷。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效的抗辩仅限于债权请求权。原告基于共有的关系，要求对共有的陈某丙遗产进行分割的诉讼请求，并不是基于债权请求权，也不是基于《中华人民共和国继承法》第八条规定的继承权的请求权。因此，被告提出的原告的请求超过时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告陈某甲、黄某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某12495.97元。
如果被告陈某甲,黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费788元，减半收取384元，由原告刘某某负担332元，被告陈某甲、黄某某负担56元。限原、被告于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 李俞佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初940号
原告吴思漩，女，1976年5月7日出生，汉族。
被告蒋毅飞，女，1938年10月25日出生，汉族。
被告姚小明，男，1970年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴思漩与被告蒋毅飞、姚小明债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对蒋毅飞、姚小明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴思漩撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由吴思漩负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一八年三月十六日
书记员 周 波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申16号
再审申请人（原审原告）：段禄轲
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金清
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，
再审申请人段禄轲因与被申请人金清、张俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：黄永文
审判员 ：李气春
审判员 ：杨利平
二〇一七年六��十三日
法官助理：吴泽亮
书记员：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。��高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第856号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：童志吉。
被告金骋超。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告金骋超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈丝
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1484号之一
原告：深圳市鹏辰运输有限公司。
法定代表人：曾馨，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：刘锦屏。
被告：杨红军。
原告深圳市鹏辰运输有限公司与被告刘锦屏、杨红军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达预交一审案件受理费通知书。原告深圳市鹏辰运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏辰运输有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告深圳市鹏辰运输有限公司负担。原告深圳市鹏辰运输有限公司多预交的案件受理费人民币425元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一七年五月十二日﻿
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1534号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。
被告：周伟，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1902元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告周伟未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告周伟系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积118.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费95.1元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1902元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周伟给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张英杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2156号
原告：高琪。
被告：桐城市尚成电器商贸有限公司，住所地安徽省桐地市和平路和平尚城。
法定代表人：李牧，该公司总经理。
被告桐城市善民家电维修部，住所地安徽省桐城市梦谷路中段。
法定代表人：杨善民，该公司总经理。
本院在审理原告高琪诉被告桐城市尚成电器商贸有限公司、桐城市善民家电维修部买卖合同纠纷一案中，原告高琪以当事人双方达成和解且已履行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琪负担。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执292号
徐昌斌、龚道彩：
申请执行人徐昌斌与被执行人龚道彩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚道彩没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1273号民事判决书执行完毕，于2017年4月24日结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执489号
原告周茂富与被告郎寿泉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰永商初字第555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周茂富于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按调解书规定计算）、受理费275元、执行费415元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执489号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川17**执516号之三
申请执行人：陈茂章，男，生于1967年10月29日，汉族，住宣汉县。
被执行人：丁长刚，男，生于1963年8月22日，汉族，住宣汉县。
被执行人：李光，女，生于1966年3月8日，汉族，住宣汉县。
被执行人：丁金，男，生于1988年9月5日，住宣汉县。
本院在执行申请执行人陈茂章与被执行人丁长刚、李光、丁金民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼前，本院已保全查封了被执行人丁长刚所有的小型汽车一辆。现被执行人已履行了大部分义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁长刚所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月二日
书记员 吴佳岭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终55号
上诉人（原审被告）张鑫,男，汉族。
被上诉人（原审原告）董良超，男，汉族。
上诉人张鑫因返还原物纠纷一案不服礼泉县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0425民初654号民事裁定,提出上诉。
张鑫上诉提出,上诉人虽然未在答辩期内提出管辖权异议，但由于上诉人实际上经常居住于西安市雁塔区甘家寨村，凭借《租房合同》照片复印件完全可以证明一审裁定错误。上诉人请求撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初654号民事裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已��续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人提出自己的经常居住地在西安市雁塔区，但其未能提交有效证据证实其经常居住地为陕西省西安市雁塔区甘家寨村，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保53号
申请人秦海权，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人秦伟东，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人张丽容，女，1992年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人秦海权与被申请人秦伟东、张丽容诉前财产保全一案，申请人秦海权于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结秦伟东、张丽容的银行存款200000元，或者查封被申请人秦伟东、张丽容所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路xxx号x单元xx-
x住房（权证号：306房地证2015字第06x**号）。申请人秦海权用自己所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xxx号x单元xxx（权证号：306房地证2010字第007xxx）作为担保。
本院认为，申请人秦海权的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦伟东、张丽容的财产予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执530号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第113号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1212号
罪犯王文雄，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年7月2日作出（2012）桂法刑初字第211号刑事判决，以被告人王文雄犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。2012年8月10日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事机修劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王文雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文雄减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12031号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告李云峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金183259.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息15830.94元、罚息5429.65元、复利1444.56元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年11月11日起至2018年11月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金183259.38元、利息15830.94元、罚息5429.65元、复利1444.56元，本息合计205964.53元。故原告诉至法院。
被告李云峰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十八万三千二百五十九元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万五千八百三十元九角四分、罚息为五千四百二十九元六角五分、复利为一千四百四十四元五角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元、公告费五百六十元，由被告李云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩