贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初605号
原告曹福贵，其余略。
被告ＸＸ发，其余略。
被告陶书兰，其余略。
被告陈梦芸，其余略。
法定代理人毛启香，其余略。
被告杨兴，其余略。
原告曹福贵诉被告陈鸣、杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原定于2016年4月12日下午3：00开庭，被告陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡，遂依法追加陈鸣的父母ＸＸ发、陶书兰，子女陈梦芸参加诉讼，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹富贵，被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸及其法定代理人毛启香，被告杨兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹福贵诉称：2015年7月10日陈鸣经被告杨兴介绍，向我借款40000元，约定月利率4%，被告杨兴为担保人。后陈鸣病重，我找到杨兴，杨兴叫我起诉。现陈鸣死亡，应由其遗产继承人即ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸承担偿还义务，被告杨兴应承担连带偿还借款的责任。现诉请判令被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸、杨兴偿还借款本金40000元及自2016年2月10日起按月利率4%计算至还清款项之日止的利息。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体及原告的基本情况。
2、借条申请书、担保承诺书、借条、借款合同原件，证实陈鸣向原告借款40000元及杨兴担保的事实。
3、收款收据三张，证实陈鸣已从原告手中领金额，实际收取的月利率为2%。
4、原告本人的银行卡清单，证实支付陈鸣的金额。
5、原告本人借出资金明细账单，证实陈鸣从原告手中领取的金额。
6、陈鸣在贵州安龙农村商业银行股份有限公司的账号为293－9－1400－01－0201－011835－11存折及卡号为6217790001018556361的贵州农信信合借记卡，证实陈鸣从2015年7月10日后从原告领取的工资情况。
被告ＸＸ发、陶书兰辩称：我们是陈鸣的父母，陈鸣借款一事我们并不知晓，现陈鸣死亡，我们不继承陈鸣的财产，也不承担债务。
被告陈梦芸辩称：借款属实，我要继承陈鸣的财产，但我现在读书无力偿还。
被告杨兴辩称：借款属实，但原告在借款时已收取一个月的利息1600元，实际借款为38400元；陈鸣的工资卡从借款之日至2016年2月间由原告保管和领取工资，多收取的利息应折抵本金。
上述四被告对自己提出的主张均未举证。
本院依法调取了以下证据：
1、户口簿复印件，证实被告陈梦芸的身份情况。
2、离婚协议书、离婚证复印件，证实陈鸣与毛启香于2014年8月28日离婚及财产分割的事实。
3、火化证明复印件，证实陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡，同月11日火化的事实。
4、商品房买卖合同、房产证，证实陈鸣生前与毛启香共同购买位于安龙县龙御花园11栋1－2－1号房屋。
5、陈鸣位于安龙县龙御花园11栋1－2－1号房屋在工商银行安龙县支行按揭情况：陈鸣贷款金额152000元，期限从2010年3月2日至2030年3月2日止，至2016年5月17日尚欠贷款余额118539.85元。
经庭审举证质证，被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸、杨兴对原告曹福贵所举的证据1、2、4、6号证据认可，对其余证据有异议；对本院调取的1、2、3、4、5号证据认可。
经审理查明，被告ＸＸ发系陈鸣之父，被告陶书兰系陈鸣之母，陈鸣与毛启香于2000年10月1日结婚，2001年8月25日生育被告陈梦芸。2010年2月2日在安龙县新安镇梓桐阁龙御花园购买11幢1单元2层1号商品房，该房屋总面积129.82㎡，总价款190835元，并于2010年3月2日向工商银行安龙县支行办理了房屋按揭，贷款金额152000元，期限从2010年3月2日至2030年3月2日止，至2016年5月17日尚欠贷款余额118539.85元。
2014年8月28日陈鸣与毛启香经协商后，双方签订了离婚协议书，协议主要内容：夫妻双方婚后购置的位于安龙县龙御花园小区第11栋1单元201号的楼房一套，离婚后由男方所有，房贷由男方自行负责，办理产权变更的税费由男方承担；2012年5月28日所购长安牌汽车一辆，归女方所有；笃山信用社贷款5万元以及岳父1万元由女方归还，其余债务由男方负责偿还。同日陈鸣与毛启香在安龙县民政局办理了离婚证号为L522325－2014－000540号的离婚。
2015年7月10日陈鸣以缺少经商资金为由向原告曹福贵借贷40000元，双方约定借款期限为1年（借款申请书的借期为1年），书面约定月利息4%，被告杨兴担保对该借款承担连带清偿责任。陈鸣于2015年7月10日起借款后将其本人工资存折及银行卡存在原告处，由原告管理及领取。庭审中原告认可在借款时已扣取当月利息1600元。陈鸣的工资存折显示陈鸣在2015年7月17日至2016年2月19日止总的工资收入46090.36元，原告已领取46000元。原告提供的“收款收据”17400元（一张为7800元、一张为9600元，均有陈鸣本人签名及捺印）及陈鸣在原告的记账单中领取的金额为20800元（五次，分别领取1600元+5500元+5000元+7500元+1200元，有陈鸣本人签名），证实了陈鸣从原告手中共领取38200元（17400元+20800元），故原告在2015年7月18日至2016年2月29日期间从陈鸣的工资存折中实际领取7800元（46000元-38200元）。
陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡。
庭审中被告陈梦芸表示要继承陈鸣的财产，ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃继承陈鸣的遗产。
上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、陈鸣借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人陈鸣理应偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中认可陈鸣借款时已扣除当月利息1600元，故原告的实际出借本金为38400元；陈鸣的工资存折显示在2015年7月17日至2016年2月19日止总的工资收入46090.36元，原告在陈鸣的工资存折中领取46000元，原告提交的“收款收据”17400元（一张为7800元、一张为9600元）及陈鸣在原告的记账单中领取的金额20800元，有陈鸣本人签名，证实了陈鸣从原告手中领取金额共计38200元，故原告在2015年7月18日至2016年2月29日期间从陈鸣的工资存折中实际领取7800元（46000元-38200元）；被告杨兴主张陈鸣借款后其工资存折及银行卡均由原告管理、领取工资，其已领取的工资超过利息，应折抵本金的理由，经查，原告借款本金为38400元，每月利息为1152元（38400元×3%），利息从2015年7月10日至2016年3月10日的应付利息9216元，原告实际领取7800元，故被告杨兴主张已多领取，应折抵本金的理由不能成立，本院不予支持；原告主张的支付陈鸣600元及听从陈鸣安排向吴贵龙转款1200元仅有原告提供支付的情况，不能证实是陈鸣安排支付，本院不予采纳；陈鸣向原告的借款年利率达48%，已超过上述司法解释的规定，故陈鸣向原告的借款本金38400元，利息应从2016年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。
基于借贷人陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡，无遗嘱继承或者遗赠、遗赠扶养协议，故陈鸣的遗产应由法定继承人即被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸继承。庭审中被告ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃继承遗产，被告陈梦芸明确表示要继承陈鸣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，故陈鸣的遗产应由被告陈梦芸继承，并在继承的范围内以其继承的财产为限承担清偿债务；被告ＸＸ发、陶书兰已明确表示不再继承陈鸣的遗产，故对陈鸣生前所负的债务不承担清偿的责任。
原告与陈鸣之间的《借款合同》第七条第一款：“本借款由杨兴用工资作抵押担保”、第二款：“本借款由杨兴承担不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。”约定，被告杨兴承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨兴应承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向陈鸣的遗产继承人陈梦芸追偿。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告陈梦芸在继承陈鸣的遗产范围内清偿原告曹福贵借款本金38400元，并从2016年3月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
二、被告杨兴对上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈梦芸（在继承陈鸣的遗产范围内）进行追偿。
三、被告ＸＸ发、陶书兰对上述债务不承担清偿责任。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈梦芸负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 阳永宏
二〇一六年九月三十日
书记员 蒲霖霖