wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1303号
原告：赵晓宁，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请诉讼保全、执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书等特别授权。
被告：王奔，男，汉族，1995年7月出生，住湖北省汉川市。
被告：王杰，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省汉川市。
原告赵晓宁诉被告王奔、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宁及其委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告王奔、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵晓宁提出以下诉讼请求：1、判决撤销原告赵晓宁和被告王奔2016年1月25日签订的房屋买卖合同，被告将合同项下的房屋过户给原告，由此产生的费用由被告承担；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，王奔和王杰恶意串通，在赵晓宁不知情的情况下，擅自将赵晓宁位于茅箭区二堰街办人民南路90号1幢1-4-2房屋以217033元的价格卖给了王奔，并办理了过户。王奔和王杰的行为严重损害了赵晓宁的合法权益。
被告王奔、王杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，赵晓宁与祁甫发签订《抵押借款合同》，约定赵晓宁用位于十堰市××箭区××街办人民南路××、建筑面积64.1平方米的房屋抵押向祁甫发借款15万元，借款期限1年。当日，赵晓宁向王杰出具了委托书。2016年1月12日，王杰以赵晓宁代理人名义和王奔签订《存量房买卖合同》。合同约定：赵晓宁将上述房屋以217033元的价格卖给王奔。此后，王杰、王奔持上述合同在房管机关办理了产权变更登记，将上述房产变更登记到王奔名下。赵晓宁认为王杰和王奔的行为损害了自己的合法权益，向本院起诉，请求撤销和王奔签订的房屋买卖合同，责令王奔、王杰将房屋过户给赵晓宁，并承担由此产生的费用，解除赵晓宁20**年1月14日对王杰的委托书，引起诉讼。在审理过程中，赵晓宁撤回了解除对王杰的委托书的请求。
本院认为：王杰未证明事前有代理赵晓宁出售房屋的授权，此后，该代理行为未经赵晓宁追认，其以赵晓宁代理人名义和王奔签订的《存量房买卖合同》对赵晓宁不发生效力，上述合同无效，赵晓宁请求撤销该合同不应支持。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，赵晓宁主张将涉案房产过户给自己的请求应予支持。签订无效合同并办理产权变更登记，过错在王杰和王奔，赵晓宁主张因产权变更产生的费用由王杰和王奔承担应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王奔将位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路90号1幢1-4-2变更登记给原告赵晓宁，由此产生的费用由被告王杰和王奔负担；
二、驳回原告赵晓宁的其��诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王奔和被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第3724号
原告刘仁利。
被告天津市鑫仁大药房。（被告信息由原告提供）
本院受理原告刘仁利与被告天津市鑫仁大药房产品责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市鑫仁大药房的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年七月二十三日
书
记员周丕岳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执405号
被执行人张某某，男，汉族，1981年4月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人张某某信用卡诈骗罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）青0222刑初4刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行该判决书确定的罚金人民币20000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初4刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第77号
上诉人（原审原告）李高英，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审原告）肖茂财，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英丈夫。
被上诉人（原审被告）共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道*号。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被上诉人（原审第三人）共青城市甘露镇甘露村村民委员会。住所地：共青城市甘露镇甘露村。
负责人江翠萍，该村委会主任。
上诉人李高英、肖茂财土地行政征收及行政赔偿一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李高英、肖茂财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高英、肖茂财申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高英、肖茂财撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡妃妃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7209号
罪犯陈素发，男，汉族，1982年12月3日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字41号刑事判决，以被告人陈素发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈素发确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈素发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈素发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈素发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素发减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初739号
原告李道国，男，1973年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：吕庆友，男，1956年2月出生，汉族，住河南省罗山县，系罗山县淮河砂业有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李道国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李道国的委托代理人吕庆友、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日14时50分许，晏成志驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车进入省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡十里塘，先后将跨路的电缆线、光缆线挂断，该车继续前行约800M至十里塘大桥，将铁路桥梁刮擦后撞在旧铁路桥梁上，车厢脱落致车辆严重受损，造成交通事故和车上人员受伤。事后被告被通知到场后既不对事故车辆勘验定损（无定损单）。又不指定修理厂，导致原告维修该车辆所花费用92000元（含施救费），遭到被告的违约拒赔。该车辆是原告李道国分期付款所购买，登记在平顶山市中天物流公司名下，2015年3月17日向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额30万元及机动车损失保险，责任限额418892元。该两项商险均买有不计免赔率，保险期限为一年。本案交通事故发生在该保险合同的有效期内，被告依法应当在上述保险责任限额内承担赔付责任，履行保险合同义务。故原告依法提起诉讼，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告的财产损失共计人民币92000元；被告承担因违约造成原告所受到的损失即交通费食宿费2000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单合法有效的前提下，我们愿意赔偿原告合理合法的损失。本案理赔的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，本保险合同的索赔及退保由河南金翰汽车贸易有限公司代为办理，原告应当提供银行同意理赔的确认书。诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。原告的车损我公司有申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年7月5日14时50分许，晏成志驾驶车厢没有放下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，从罗山县“金豫”水泥搅拌厂出来，进入省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡十里塘，先后将跨路的电缆线、光缆线挂断，该车继续前行约800M至十里塘大桥，将铁路桥梁刮擦后撞在旧铁路桥梁上，车厢脱落，致车辆受损，车上人员晏成志、顾银恩受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2015]第411号道路交通事故认定书认定，晏成志承担此次事故全部责任。晏成志系原告李道国雇请的司机，其驾驶的豫Ｄ×××××号车登记为平顶山市中天物流有限公司所有，诉讼中，该公司提供授权委托书及证明各一份，证明该车实际车主为本案原告李道国，车辆的日常营运由李道国负责，因本次事故造成的车辆损失委托李道国进行诉讼主张。事故发生后，该车被送往罗山县××和汽车修理厂维修，原告李道国为此支付维修费86000元、施救费6000元。
另查明，本案所涉事故车辆豫Ｄ×××××号货车系原告李道国通过按揭贷款方式购买，于2015年3月25日在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理抵押，后于2017年4月5日解除抵押。该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险金额418892元，不计免赔率），保险单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，本案事故发生在保险期间内（2015年3月18日至2016年3月17日）。本院另于2016年7月1日受理因本次交通事故引起的罗山县卓越文化传媒有限公司诉晏成志、李道国、平顶山中天物流有限公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年2月16日作出（2016）豫1521民初1371号民事判决书，该判决中认定“肇事豫Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主系被告李道国，雇佣被告晏成志为该车驾驶员，挂靠平顶山中天物流有限公司名下运营”。
上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证、车辆登记证、保险单及保险报案记录、维修费票据、营业执照（副本）及授权委托书、证明、照片、（2016)豫1521民初1371号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉车辆豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险，该保险合同应受法律保护。因投保时中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对该车享有抵押权，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，现该车已经从银行解除抵押，原告李道国作为该车实际所有人，在其支付本次事故所造成的维修费损失后，有权依照保险合同享有该车损失的保险理赔权。事故发生后，原告方已向投保公司报险，但诉讼中被告保险公司并未提供车辆损失核定证明，故原告依照实际维修、施救费票据主张车辆损失92000元，本院予以支持。原告在未获得及时理赔的前提下有权主张因处理索赔事宜造成的交通住宿费支出，该项费用本院酌定为800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道国车辆损失款人民币92000元、交通食宿费800元。
上述赔偿款共计92800元应直接支付到原告李道国的账户（开户行：河南罗山农村商业银行，账号：62×××10）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 珂
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执857号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄益勇,男,1975年02月25日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄益勇责令退赔一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00247号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的现金0.125万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人黄益勇住所地重庆市梓潼街道办事处高梯村进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执857号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1250元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1250元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 黄 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 徐崚森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第80号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执102号之一
申请执行人：李瑞华，男，生于1949年7月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：罗玉芳，女，生于1972年10月5日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人罗玉芳“民间借贷”纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1153号民事调解书，于2016年月日向被执行人罗玉芳发出执行通知书，责令被执行人罗玉芳履行生效判决书确定的义务。但被执行人罗玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年13月30日作出（2016）川1921执102号执行裁定书，查封了被执行人罗玉芳拥有的位于通江县建筑面积120平方米住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗玉芳拥有的位于通江县铁溪镇冉家坝街道（冉毅住房楼上）建筑面积120平方米住房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十日
书记员 朱腾杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1376号
原告：尹妹然，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省开封市顺河区。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区法律援助中心州桥法律服务所法律工作者，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为特别授权。
被告：开封市儿童医院。
组织机构代码：41630728-4。
法定代表人：黄蔚茹，任该院院长。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹妹然与被告开封市儿童医院健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹妹然于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，以案件需要确定相关证据，案件情况可能会发生变化为由，请求撤回对被告开封市儿童医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹妹然撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2266号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人张红霞。
被执行人曹汉武。
被执行人崔丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1955号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红霞、曹汉武、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币957944.59元（未计算2016年7月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2127号
原告冯和，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告冯和与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费91800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有九口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告冯和对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2095元，由原告冯和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1323号
原告常某，华润盘锦有限公司雪花啤酒厂工人。
被告赵某，长城钻探工程有限公司钻井液公司工人。
本院在审理原告常某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚诗嫚
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临高新民初字第24号
原告：石某，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵晓晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责���：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：许某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人许��某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00937号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2157号
原告：王登怀，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王建，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王永军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王登怀、王建与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告王登怀于2018年7月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王登怀、王建申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登怀、王建撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王登怀、王建负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年七月十九日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初181号
原告刘宇峰，男，汉族。
被告高福龙，男，汉族。
本院在审理原告刘宇峰诉被告高福龙买卖合同纠纷一案中，原告刘宇峰于2016年2月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘宇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告告刘宇峰负担。
审判员 张兴财
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更59号
罪犯李勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)温刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。被告人李勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年1月12日以(2008)浙刑一终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年6月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终45号
上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡进桃，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：周凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人胡进桃、周凤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第二十六条，争议解决方式中明确约定了由自贡市贡井区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，应由合同约定的人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中，虽然约定了争议解决由自贡市贡井区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，约定管辖应当与争议有实际联系的地点的人民法院，而本案原、被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地均不在自贡市贡井区人民法院管辖范围内，双方约定的管辖法院与本案的争议无实际联系，该约定管辖不符合法律规定。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年五月十八日
书记员 孙孝敬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1238号之一
申请执行人潘淑珊，女，1971年12月5日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人韦立争，男，1969年8月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人潘淑珊与被执行人韦立争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂1281民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘淑珊于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1238号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人潘淑珊房屋租金9000元和水电费1266元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费50元，缴纳本案执行费55元。
本院在执行过程中,于2017年11月20日向被执行人韦立争发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。本院查明，2017年11月21日，本院依法裁定扣划了被执行人韦立争的银行存款人民币10380.21元（其中房屋租金为9000元，水电费为1266元，迟延履行期间的加倍债务利息为9.21元，案件受理费为50元，执行费为55元）用以清偿本案债务。据此，本院（2017）桂1281执1238号案确认的义务已全部执行完毕，（2017）桂1281民初702号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初702号民事判决���的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃榜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00796号
申请人：徐某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：程甲甲，女，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。
申请人：程乙乙，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。
法定代理人：方海珍，系程甲甲与程乙乙之母。
本院于2015年9月7日受理了申请人徐某某、程甲甲与程乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、程甲甲与程乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）程乙乙的医疗费3320.5元，凭发票由申请人徐某某承担（已支付）；
二、由申请人徐某某承担伤者程乙乙的营养费、护理费、交通费等合计800元（已支付）；
三、小客车的损失费等均由徐某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月七日
书记员 王盼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第339号
上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。
法定代表人王少雷，该公司总经理。
委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谭凤英，女，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人贵州立云酒店有限公司（以下简称立云酒店）因与被上诉人谭凤英劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告谭凤英2003年7月31日至2014年9月9日在原告立云酒店工作，月平均工资1600元。2014年11月25日，谭凤英向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立云酒店支付经济补偿金18400元及双倍工资38400元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁字[2015]第20号裁决书，裁决立云酒店支付谭凤英经济补偿金11200元，驳回谭凤英其余申请。立云酒店不服，诉至法院，请求：1、判令立云酒店不向谭凤英承担一次性经济补偿金；2、诉讼费用由谭凤英承担。
原判认为，立云酒店主张谭凤英系自动离职，未提供证据佐证，对立云酒店该主张不予采信。立云酒店终止与谭凤英的劳动关系，谭凤英未提出异议，可视为双方协商一致解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第（二）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，故对立云酒店要求不予承担谭凤英经济补偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款规定:“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，立云酒店应付经济补偿金为18400元（1600元×11.5个月）。立云酒店、谭凤英对立云酒店不需支付谭凤英双倍工资无争议，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付谭凤英经济补偿金18400元；二、驳回原告贵州立云酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州立云酒店有限公司承担（已交）。
原审宣判后，立云酒店不服，向本院上诉称，一、因上诉人经营困难，有关停的可能，被上诉人为自谋出路于2014年9月自动离职，其离职后，上诉人终止了双方劳动关系。上诉人无须支付经济补偿。二、原判按照被上诉人入职时间起算经济补偿，属适用法律错误。根据劳动合同法第九十三条第三款的规定，即使要支付经济补偿，也应该从2008年起算。故上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿。
被上诉人谭凤英答辩称，答辩人与上诉人的劳动关系存续10年以上，上诉人所称答辩人自动离职根本不符合常理，是上诉人单方面无故终止了劳动关系。根据劳动法律的规定，上诉人应对答辩人离职的原因承担举证责任，其一审中并没有出具相关证据，应承担举证不能的不利后果。原判关于经济补偿金的裁判适用法律正确。
经二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于谭凤英离职的原因，立云酒店主张系谭凤英自动离职，而谭凤英则述称立云酒店口头解除与其的劳动关系，双方各说不一，均不能举证证明各自主张。但劳动关系具有人身依附性的特点，用人单位对劳动者有劳动管理和监督权利，立云酒店理应举证证明谭凤英离开工作岗位、不提供劳动究竟为何缘由，其在作出解除劳动关系决定前应当履行告知、送达有关通知的义务，故本案应视为立云酒店单方解除劳动关系而谭凤英予以同意的情形。立云酒店依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。因在劳动争议仲裁前置程序中，仲裁裁决由立云酒店支付谭凤英经济补偿11200元，谭凤英对此并无异议，也未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可；原判在谭凤英未起诉请求的情况下，超出原仲裁裁决确定的经济补偿数额另行作出裁判不当，应予以纠正，即立云酒店应支付谭凤英经济补偿11200元。综上，上诉人立云酒店要求不支付谭凤英经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采纳，其关于经济补偿数额的上诉理由亦不成立，但本案基于前述理由，应对经济补偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决第一项为：贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付谭凤英经济补偿金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由谭凤英负担；二审案件受理费10元，由贵州立云酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 燕
第1页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00587号
申请执行人李晓红，女性，1982年11月23日出生，汉族，住所地榆树市双井乡胜利村*组。
被执行人王艳东，地址榆树市环城乡胜利村*组。
申请执行人李晓红，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第1275号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关的执行手续，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李国钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第473号之一
申请执行人黑龙江省蜂露神饮品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨宾西经济开发区B区。
法定代表人许桂云，该公司董事长。
被执行人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街65号。
法定代表人庄运峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第166号裁决书，受理了黑龙江省蜂露神饮品有限公司申请执行黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司承揽合同纠纷一案。本院执行过程中，将被执行人的银行存款划拨至本院，并将该款项交付给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30085号
原告张兵，男，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告严龙根，男，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严齐国(系被告严龙根之子)。被告汪芹芳，女，1946年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严齐国(系被告汪芹芳之子)。被告严齐国，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。原告张兵与被告严龙根、汪芹芳、严齐国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范一独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人张瑜平，三被告共同委托代理人鲍玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称：原告于2007年向被告严龙根、汪芹芳之子严国良购买上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定该房屋可以办理过户后的一个月内无条件配合原告过户。严国良于2009年3月去世，三被告于2014年8月将房屋产权登记至三被告名下。原告多次要求三被告将房屋产权过户至原告名下但遭到拒绝，故起诉，请求：1、判决三被告协助原告将系争房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由三被告承担。被告严龙根、汪芹芳、严齐国共同辩称：系争房屋并非严国良一人所有，而是严国良与三被告共有，三被告对严国良转让房屋不知情。房屋买卖合同及收条并非严国良本人签署，严国良也没有收到过购房款，双方买卖合同关系并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告严龙根、汪芹芳系夫妻，育有二子严齐国、严国良。系争房屋为被告家庭动迁安置所得。被告家庭与动迁房开发商上海东升置业发展有限公司在2004年签署的《动迁安置房购房定单》及《补充协议》中约定系争房屋的购房人为严国良，开发商于2006年3月开具的动迁房购房发票及维修基金收据中载明的交款人亦为严国良。2007年9月，原告张兵(乙方)与严国良(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总售价为人民币25万元(以下币种同)，乙方现支付20万元，余款5万元在甲方配合乙方办理完过户手续后支付给甲方。2007年10月17日，严国良向张兵出具《收条》，载明“今收到张兵购房款人民币伍万元正。”2008年5月24日，严国良又向张兵出具《收条》，载明“严国良今收到张兵支付的购买上海市南汇区航头镇鹤鸣一村XXX号XXX室房产的第一笔购房款项20万元。”上述合同签订后，严国良将系争房屋交付给原告使用至今。另查明，被告家庭于2004年动迁时共分得三套安置房，除系争房屋外还有上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(《配套商品房供应单》载明的购房人为严龙根、汪芹芳，产权现登记在严龙根与汪芹芳名下)、上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(《动迁安置房购房定单》载明的购房人为严齐国与其配偶倪玉芳，产权现登记在严齐国与倪玉芳名下)。2009年3月，严国良死亡。严国良无配偶子女，严龙根、汪芹芳为严国良的法定继承人。2014年，三被告与上海东升置业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，并依据该合同将系争房屋产权登记至三被告名下。审理中，三被告就原告递交的《房屋买卖合同》及两张房款收条落款“严国良”签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论为上述《房屋买卖合同》及两张收条落款“严国良”的签名均为严国良本人所签。审理中，原告表示25万元购房款已经付清，为现金支付，故无法提供银行转账凭证等资金流向证据，若法院认定原告证据不足以证实原告已经付清购房款，对于剩余房款由法院依法判决。以上事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》、《收条》、《动迁安置房购房定单》、《补充协议》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄信息、司法鉴定意见书、户籍资料等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告家庭动迁时共分得三套房屋，根据2004年的《配套商品房供应单》等材料可以证实，当时被告家庭已经就该三套房屋做出过分配，即由严龙根夫妇、严国良、严齐国夫妇各得一套，严国良嗣后将其分得的一套即系争房屋出售给原告并实际交付，其他被安置人对此并未提出异议，严国良出售房屋的行为有效。现由于严国良去世，系争房屋产权登记至三被告名下，三被告应当继续履行合同，协助原告办理过户登记手续。原告与严国良所签买卖合同以及严国良所出具收条中“严国良”签名经司法鉴定确为严国良本人所签，被告辩称双方之间不存在真实买卖关系依据不足，本院不予采纳。不过本院注意到，虽然严国良出具的两张收条合计金额为25万元，但严国良所出具的第二张金额为20万元的收条明确载明此款为“第一笔房款”，而双方合同中明确约定最后一笔房款5万元待过户时支付，且实践中确实存在签署时间在后的收条覆盖签署时间在先的收条的情况，因此原告仅凭该两张收条尚不足以证实25万元房款已经付清。由于原告未能提供其他充分证据佐证25万元房款已经付清，本院只能根据收条文义认定第二张收条所涉及的20万元房款是指截至该份收条出具时共计支付了20万元购房款，即还有5万元购房款尚未支付。原告表示若法院认定其证据尚不足以证实房款付清，对剩余房款由法院依法处理，而给付剩余5万元尾款为房屋过户的对待给付义务，本院为减轻当事人讼累，就剩余5万元购房款在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告严龙根、汪芹芳、严齐国应于本判决生效之日起十日内协助原告张兵办理将上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张兵名下的手续；二、原告张兵于上述第一项履行完毕当日给付被告严龙根、汪芹芳、严齐国购房款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费5,000元，鉴定费6,500元，均由被告严龙根、汪芹芳、严齐国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 范 一
人民陪审员 高天明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第11号之一
申请人：陈健军，男。
被申请人：开平市三林电器有限公司。
法定代表人：司徒伟民。
申请人陈健军与被申请人开平市三林电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人开平市三林电器有限公司名下车牌号码为粤JR48**号的轻型箱式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。案外人徐文瑛自愿提供登记在其名下车牌号码为粤JYG8**小型轿车为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、对登记在被申请人开平市三林电器有限公司名下车牌号码为粤JR48**号的轻型箱式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队负责保管。
2、对登记在徐文瑛名下车牌号码为粤JYG8**小型轿车予以查封。
上述车辆的查封、扣押期限为一年。担保物查封期间，允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限到期可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年七月二十五日
书记员 孔静仪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港唐民初字第00791号
原告赵萍萍。
被告徐峰。
被告江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告赵萍萍与被告徐峰、江阴市富仁高科股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵萍萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍萍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵萍萍撤回起诉。
案件受理费366元，由原告赵萍萍负担。
审 判 长 黄立���
代理审判员 成 雅 枢
代理审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 兴 达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第685号之二
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:孙隆民，男，1971年8月9日出生，住淄川区。
被执行人:李学全，男，1969年6月10日出生，住淄川区。
被执行人:王高昌，男，1979年11月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙隆民、李学全、王高昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执170号之一
申请执行人吴辉。
被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。
法定代表人梅友刚。
申请执行人吴辉与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金5000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19329号之二
申请执行人：练伟增，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被执行人：施育宝（曾用名：施煜宝），男，汉族，1984年2月1日出生，身份证地址：广东省惠东县。
申请执行人练伟增与被执行人施育宝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16886号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金167000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月4日起计算至实际付清之日止）、案件受理费1820元、本案执行费。本院依法受理。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民��字第0025号
原告王某某。
委托代理人许可龙。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 席陈梅
二〇一四年一月二十日
书记员 李 艺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执398号之三
申请执行人魏建君，居民身份证号码231025197707251210，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，住所地林口县林口镇站前文政大街兴林小区3号楼7单元302室。
被执行人苑朋立，居民身份证号码231023196405030036，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住所地穆棱市八面通镇铁路街金帝小区3栋楼3单元502室。
本院在执行魏建君申请执行苑朋立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初564号民事调解书的本次执行程序��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 娟
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f14d4c04-c2f7-4e94-af0a-453d0e118016&imgId=ZjE0ZDRjMDQtYzJmNy00ZTk0LWFmMGEtNDUzZDBlMTE4MDE2MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初463号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人林奕辰。
被告张金飞。
被告乌日图那顺。
被告严治强。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张金飞、乌日图那顺、严治强金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审38号
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局。住所地：安陆市解放大道***号。
法定代表人余雪琴，该局局长。
被执行人安陆市唯一感觉网吧。住所地：安陆市汉丹路***号。
经营者颜慧，女，1974年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月9日向本院申请执行2016年11月28日作出的（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定书，本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局在（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市唯一感觉网吧在经营中接纳未成年人进入经营场所，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，并依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项的规定，决定对安陆市唯一感觉网吧处罚款8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：1、立案审批表。2、安陆市唯一感觉网吧营业执照、网络文化经营许可、投资人身份证、委托人身份证、委托书。3、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、户籍证明。4、行政处罚事先告知书及送达回执。5、行政处罚决定书及送达回执。6、行政处罚履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局做出的（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（鄂安）文罚字（2016）第34号行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨金瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4395号
原告：陈小青，女，1976年3月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被告：刘小艳，女，1986年1月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：韦威凛，男，无业。系被告刘小艳之夫。
被告：韦威凛，男，1981年11月6日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告陈小青与被告刘小艳、韦威凛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青委托诉讼代理人郑娟，被告刘小艳委托诉讼代理人韦威凛、被告韦威凛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李成于、王风仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1183元、交通费600元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费270元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、误工费24000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费15288元和精神损害抚慰金5000元，共计112821元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时许，被告韦威凛驾驶陕A033**号大众牌小轿车沿测绘东路由北向南行驶至测绘东路中段时，车辆右侧前轮将原告左脚碾压，致原告受伤。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告韦威凛负事故全部责任。被告驾驶的陕A033**号大众牌小轿车的所有权为被告刘小艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处购买了交强险及第三者责任险。
被告刘小艳、韦威凛辩称，发生交通事故属实，因原告受伤，情急之下先报案，报案后开车将原告送往医院治疗，未保护现场，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故认定书中载明事故发生后被告韦威凛未及时停车保护现场，致使无法现场勘查，属于商业险条款中的免责事由，故人保公司商业险部分不承担责任，同意在交强险范围内给予赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日11时许，被告韦威凛驾驶陕A033**号大众牌小轿车沿测绘东路由北向南行驶至测绘东路中段时，车辆右侧前轮将原告左脚碾压，致原告受伤。被告韦威凛驾车将原告送至西安市红会医院治疗，诊断为左踝关节骨折，住院9天，原告花费医药费共计1183元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队调查认定，被告韦威凛未注意观察，是事故发生的直接原因，应承担全部过错,负事故全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心2017年7月11日出具法医学鉴定意见书，意见为：1、陈小青损伤评定为10级伤残。2、陈小青此次外伤护理期限为60天。3、陈小青后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2400元。原告陈小青住院9天,住院伙食补助费每天以100元计算，共计900元；营养费每天20元，住院9天共计180元，护理费参照2016年陕西省城镇私营企业就业人员年平均工资35676元，每天为97.74元，护理期60天,共计5864元；原告长期在西安居住，在延安满仓建筑劳务有限公司工作，月工资3450元，误工期90天，误工费为10350元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为56880元，原告被扶养人的生活费为15288元，精神损害抚慰金酌定为1000元。原告主张交通费600元没有提供证据，考虑到原告有实际支出，酌情认定300元。
陕A033**号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险。该事故在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告韦威凛驾车未注意观察，发生交通事故,导致原告受伤,被告韦威凛负事故全部责任。原告因此受到的损失被告韦威凛应予赔偿。被告韦威凛驾驶的陕A033**号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险保险限额内给予赔偿。超出保险范围部分由被告韦威凛赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故发生后被告韦威凛在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,未保护现场，致使无法现场勘查，属于商业险条款中的免责事由一节,因在事故发生后,被告韦威凛未顾忌到个人利益,驾驶被保险机动车将原告及时送往医院,目的是为了使原告得到及时救治,被告韦威凛主观上没有驾车逃离现场、故意毁灭证据、逃避责任的故意，经西安市公安局交通警察支队碑林大队调查确定了发生交通事故的事实并认定了责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的商业险保险条款中的责任免除条款系格式条款，该条款存在模糊或含义不明时，应当作出不利于合同制定者的解释，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈小青医疗费1183元、住院伙食补助费900元、营养费180元、后续治疗费7737元、交通费300元、护理费5864元、残疾赔偿金56880元、误工费10350元、被扶养人生活费15288元、精神损害抚慰金1000元，以上共计99682元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔付原告陈小青后续治疗费263元。
三、驳回原告陈小青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5006元（其中案件受理费2606元，鉴定费2400元），由原告陈小青负担306元，被告韦威凛负担4700元（此款原告陈小青已预付，被告韦威凛应于本判决生效之日起三日内支付原告陈小青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牛 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2614号
原告：张连宝。
原告：李守富。
原告：张为苍。
原告：张为平。
原告：周庚玲。
原告：张连明。
原告：张清旭。
原告：张为波。
原告：张为银。
原告：张家朋。
原告：张为华。
原告：张庆文。
原告：张连付。
原告：张连亮。
原告：张鑫。
原告：张孝友。
原告：张广运。
原告：张孝义。
原告：张为勇。
原告：张宝鑫。
原告：崔广银。
原告：张广荣。
原告：张为军。
原告：严家信。
原告：张连学。
原告：张连桥。
原告：张顺庆。
原告：赵庆胜。
诉讼代表人1、张连宝。
2、张家朋。
以上28名原告委托代理人：邰德见、陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县店头镇张庄新村村民委员会。
法定代表人：张林。
原告张连宝、李守富、张为苍、张为平、周庚玲、张连明、张清旭、张为波、张为银、张家朋、张为华、张庆文、张连付、张连亮、张鑫、张孝友、张广运、张孝义、张为勇、张宝鑫、崔广银、张广荣、张为军、严家信、张连学、张连桥、张顺庆、赵庆胜与被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会（以下简称张庄新村村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰德见、陈延之、被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
28名原告诉称，2012年5月22日至同年5月23日，被告以村委出资建房销售给28名原告为由，收取原告张连宝的购房押金4万元、收取李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元，合计收取28名原告的购房押金58万元。原告将上述押金支付给被告后，被告为原告张连宝开具了每张金额为2万元的收款收据2张、为李守富等其他27名原告开具了每张金额为2万元的收款收据27张，载明收到28名原告的购房押金共计58万元。收到押金后，被告至今未向原告销售或交付任何的房屋，原告数次通过各种方式要求被告返还上述购房押金，但被告一拖再拖，至今未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告张连宝的购房押金4万元及利息、返还原告李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元（合计54万元）及利息。
被告张庄新村村委辩称，是收取了28名原告的购房押金58万元，应当返还，因单据上面开具的是“押金2万元”。
经审理查明，2012年5月份被告张庄新村村委计划在本村出资建设路两边的沿街楼，销售给本村村民，经宣传后28名原告按照被告张庄新村村委的要求，向被告张庄新村村委交纳了购房押金共计57万元。后因交纳押金后，被告张庄新村村委至今未出资建设房屋，28名原告多次向被告索款未果，诉至本院，求判令被告立即返还原告张连宝的购房押金4万元及利息、返还原告李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元（合计54万元）及利息。
另查明，原告张为银的购房押金为1万元。
本院认为，原、被告因房产买卖形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向二被告交付购房首付款后，依照约定二被告应当协助办理房产过户手续，并在办理过户手续的同时由原告付清余款，二被告在签订合同并收取部分楼款后至今未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求被告返还楼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金5000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。被告吴书玲、李宝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张连宝的购房押金4万元；返还原告张为银的购房押金1万元；返还原告李守富、张为苍、张为平、周庚玲、张连明、张清旭、张为波、张家朋、张为华、张庆文、张连付、张连亮、张鑫、张孝友、张广运、张孝义、张为勇、张宝鑫、崔广银、张广荣、张为军、严家信、张连学、张连桥、张顺庆、赵庆胜的购房押金每人2万元。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十日
书记员 英启娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2424号
原告侯小军，又名候小军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告邱二军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告延彩霞，女，汉族，职工，住址同上，系被告邱二军之妻。
原告侯小军诉被告邱二军、延彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯小军、被告邱二军到庭参加诉讼，被告延彩霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯小军诉称，2015年，被告邱二军以资金周转困难为由向原告借款400000元，并于2016年1月4日向原告出具借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。借款后，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。被告延彩霞系被告邱二军的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。现二被告拒绝履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邱二军辩称，这是我们合伙做买卖原告的退伙钱，然后我给打下的条据，没有约定利息。
被告延彩霞未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款条据一支，拟证明被告邱二军欠其400000元，并于2016年1月4日打下借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。被告邱二军质证认可该条据上的内容及签名都是其签写的。
2、婚姻登记信息表一份，拟证明被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系。被告邱二军对上述证据的真实性及证明内容予以认可。
对原告侯小军提供证据1，被告邱二军质证认可，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对证据2，被告邱二军质证认可，且该信息表上盖有达拉特旗民政局婚姻登记处的印章，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系的事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告邱二军下欠原告侯小军现金400000元，并于2016年1月4日打下借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。后经原告催要，被告邱二军总以各种理由拒付。现原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告邱二军、延彩霞偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系，涉案欠款系其婚姻存续期间的债务。
本院认为，被告邱二军下欠原告侯小军现金400000元的事实，有被告邱二军书写的借款条据在案佐证，应视为被告邱二军与原告侯小军之间成立了民间借贷法律关系。被告邱二军作为借款人，应当承担给付借款本金的义务。原被告双方约定借款本金400000元，5年还清，按月给付7000元-10000元，本院酌定被告邱二军每月给付原告侯小军借款本金8500元。由于2016年8月3日（开庭之日）之后的借款本金还未到还款期限，故本院只对从2016年1月4日起至2016年8月3日止（开庭之日）的借款本金予以支持，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告邱二军给付原告侯小军从2016年1月4日起至2016年8月3日止（开庭之日）的借款本金为59500元（8500元/月×7个月）。本案中，被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系，涉案欠款系其婚姻存续期间的债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告延彩霞对涉案借款应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱二军、延彩霞于本判决生效之日起十日内清偿原告侯小军借款本金59500元。
二、驳回原告侯小军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告邱二军、延彩霞负担1259元，原告负担4911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2291号
申请执行人：孙翠英。
被执行人：王新。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2291号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初802号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩振江，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：胡亚秋，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振江、胡亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩振江、胡亚秋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩振江因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.7万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡亚秋为其担保。被告韩振江于2011年12月9日偿还原告借款本金2,000元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩振江及担保人胡亚秋未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩振江给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告胡亚秋对被告韩振江给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩振江没有提出答辩，亦未提供证据。
被告胡亚秋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩振江因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.7万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月30日实际发放给被告韩振江，双方约定起息日为2011年4月30日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告胡亚秋为其担保。被告韩振江于2011年12月9日偿还原告借款本金2,000元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩振江偿还借款本金人民币1.5万元及未结利息，被告胡亚秋对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第557号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振江、胡亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩振江未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告胡亚秋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩振江于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2011年4月30日起以本金1.7万元按月利率9.76‰计算至2011年12月9日；自2011年12月10日起以本金1.5万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告胡亚秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费334元，公告费800元，均由被告韩振江、胡亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2196号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某（自报），户籍住址湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某犯容留卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4730号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月17日，被告人徐某租用三间房作为介绍、容留卖淫的场所，并先后容留失足妇女李某甲、农某、陈某、李某乙等人在上述房间内从事卖淫活动，每次卖淫活动，徐某从中收取60元好处费。2016年4月3日晚，徐某将李某丙带至其租用的房间，并为李某丙介绍陈某提供卖淫服务。李某丙向徐某支付160元嫖资后，与陈某发生性关系。2016年4月7日晚，李某丙再次来到XX房，挑选陈某为其提供性关系，后双方在XX房内发生性关系。2016年4月8日2时许，民警对深圳市XX房进行检查，抓获失足妇女李某甲、农某、陈某、李某乙，并在现场缴获避孕套105个。后在李某甲等人的配合下将徐某抓获，并从徐某处缴获作案工具小米手机一部。
原判认为，被告人徐某的行为构成容留卖淫罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人徐某上诉提出：其没有参与容留卖淫，涉案房屋为其房东居住，请求二审法院查明事实给予从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人徐某的上诉理由，经查，上诉人徐某租用三间房作为卖淫场所，多次容留他人卖淫的犯罪事实，有证人李某甲、农某、陈某、李某乙、李某丙的证言、房屋租赁合同、抓过经过等证据予以证实，足以认定，上诉人徐某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7582号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。
被告：张颖辉，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月七日
书记员 赵园丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01589号
原告:陈军,男,1977年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:郑怀全,男,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告陈军诉被告郑怀全、施先进民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百��十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈军负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民��字第64号
原告：xxx，女，身份情况xxxxxxxxx。
被告：ooo，男，身份情况xxxxxxxxx。
原告xxx诉被告ooo变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx，被告ooo均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2010年3月8日，原、被告因感情不和，经广州市越秀区人民法院调解离婚，婚生女儿oxx由被告抚养。由于被告是公安干警，工作较忙，无暇顾及小孩的生活与学习，小孩实际上一直跟随原告生活，被告也从未向原告支付过小孩的抚养费。原告认为小孩跟随原告生活更有利，且小孩也愿意跟随原告一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判令：1、原、被告的婚生女儿oxx由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付小孩抚养费3000元。
被告ooo辩称，被告关心小孩的学习、生活，虽然有时会因小孩学习问题对小孩有责骂，但也是为了小孩的健ＸＸ活着想。被告虽是公安干警，但单位知道被告的情况，为了让被告照顾小孩，现在是上班三日休息四日，完全有时间照顾小孩。小孩之所以到原告处，是因为自己犯了错，被被告批评而避至原告家中。小孩向法院提交的说明不是其真实意愿，是原告要求小孩按照其意思写的。被告已于2013年2月再次结婚，有稳定的生活和工作，而原告居无定所，又没有稳定的工作，不利于小孩的健康成长。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻，在婚姻存续期间于2001年2月4日生育婚生女儿oxx。因后双方感情不和，于2010年3月8日在本院调解离婚，当时约定女儿oxx由被告携带抚养，无需原告承担抚养费。离婚后，oxx一直跟随被告生活。因oxx的学习等问题，现暂与原告生活。
2013年2月，被告与他人结婚。原告未有��婚，现租住于广州市tttttt宿舍内，与另一男子分租。
在诉讼过程中，本院依法询问oxx跟随父母生活的意愿。oxx表示，其并不愿意跟随原告生活，因为原告会经常因工作不顺等问题而与其争吵，甚至打她。现居住的地址是原告与一男子合租的房间，生活空间不大。她想与被告生活，但被原告扣住衣服和学习用品，所以无法离开。原告向法院提交她写的说明并非其真实意愿，是其按照原告的要求所写。被告虽再次结婚，其与被告新妻子关系尚可，新妻子的女儿和她相处不错，生活环境比和原告共住要好。
本院认为，原、被告离婚时约定女儿由被告携带抚养，现女儿虽暂时和原告共住，但并非女儿的真实意愿。根据本院对oxx的询问可知，oxx仍然愿意跟随被告生活。原告与陌生男子分租房屋，并没有考虑到女儿的青春期将至的生理特点，对女儿的生活极不负责，且被告��无不适宜继续携带抚养女儿的情况发生，故原告要求变更抚养的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告xxx的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告xxx负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年五月三十日
书记员 李广鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1695号
申请执行人本院民一庭。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
赵金昌与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初727号民事判决书已生效，被执行人至今未缴纳诉讼费。本院民一庭向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权4240元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年七月三日
书记员（代） 王 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2405号
罪犯孙国胜，男，1983年02月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)一中刑初字第128号刑事判决，以被告人孙国胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71310元。宣判后，被告人没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉。天津市高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)津高刑复字第35号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月12日减去有期徒刑一年六个月；2012年2月28日减去有期徒刑一年二个月；2015年8月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯孙国胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿71310元不变（未缴纳）。（刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3702号
原告姜某，女，汉族，1995年11月8日出生，西安市临潼区代王办姜塬村姜*组村民，现住该村。
被告辛某某，男，汉族，1991年11月11日出生，延安市宝塔区文化沟居民，现住宝塔区虎头峁加油站附近。
本院于2017年7月6日立案受理的原告姜某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告姜某负担。
审判员 马志斌
二〇一七年八月十四日
书记员 殷 振
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终35号
上诉人（原审原告）李超，男，1975年2月6日出生，穿青人，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人李超与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李超向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回李超的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字10号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。
审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终121号
上诉人（原审被告）：相桂秀，女，居民。
委托代理人：刘华，男，居民，系上诉人相桂秀之子。
上诉人（原审被告）：刘华，男，居民。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
上诉人相桂秀、刘华与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行信用卡纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人相桂秀、刘华于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人相桂秀、刘华申请撤回上诉系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人相桂秀、刘华撤回上诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由上诉人相桂秀、刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈令燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30020号
原告兰州广泽商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代理人范永平，系该公司董事长。
委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告中宅建设集团有限公司住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李新平，系该公司董事长。
被告青海居易实业集团有限公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州广泽商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰州广泽商贸有限公司以其所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1091.66吨钢材，价值2584551.99元的财产作为担保。
本院认为，原告兰州广泽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
依法查封担保人兰州广泽商贸有限公司所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1091.66吨钢材。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯兰琴
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 汀
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执87号
申请人：郑某某，男，生于1989年10月，汉族，四川省营山县人。
被申请人：陈某，女，生于1990年6月，汉族，四川省营山县人。
本院于2015年12月2日作出（2015）营民保字第526号民事裁定书，依法对申请人郑某某存于四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的存款予以冻结。营山县人民法院于2015年12月8日作出（2015）营民初字第3276号民事判决书，依法驳回了原告（被申请人）陈某离婚的诉讼请求，现申请人郑某某申请解除对其存于四川营山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人郑某某存于四川营山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。
审判员 罗雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9193号
原告：张景革，女，1968年9月6日出生，汉族，无业。
被告：蒲根良，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。
原告张景革与被告蒲根良侵权责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景革、被告蒲根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9431.56元，误工费20000元（住院14天＋出院后31天=45天×每天700元），住院伙食费420元，共计29851.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日晚上11点30分左右，原告回家到小区大门口时，看见经营家庭公寓的几位老板在一起，原告就小区物业要给原告等人经营的公寓涨物业费发表看法，被告以为原告在骂被告，一拳打在原告的左耳上，致使原告倒地，被告还抓住原告的头发不放，把原告摁倒在地上，后经招待所老板拉开，被告打了原告后跑了，原告报警。原告因耳朵麻木疼痛到省人民医院就医，住院治疗14天。原告于7月11日由派出所民警带领在西北大学做了伤情鉴定。
被告蒲根良辩称，原告所述不属实，原、被告都是在居住的小区承租别人的房屋进行家庭公寓经营户。2017年6月6日晚10时左右，双方在小区内争客源时，原告骂被告一个多小时，被告质问原告为何骂被告，原告说就要骂，并推被告，被告就打了原告的脸一下，原告咬、抓被告后被周围的人拉开，被告在上楼处理被咬伤的伤口时，原告报警。因原告打骂被告在先，也把被告咬伤、抓伤，因此，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据陕西省人民医院住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，能够证明原告伤情，认定为有效证据。被告在2017年6月5日与原告发生争执中打伤原告，致原告左耳受伤。原告于2017年6月6日在陕西省人民医院住院治疗14天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。原告在医院治疗期间支付医疗费9431.56元。出院医嘱载明，出院后注意休息，两周后复查。原告由公安机关指定，经陕西佰美司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告请求误工费20000元，但未提供其误工45天及收入证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔付治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因与原告发生争执打伤原告，致原告左耳受伤，并经鉴定为轻微伤，应承担向原告支付医疗费及误工等损失的责任。原告未提供误工期限及收入证明，其出院后的误工期限应当按照出院医嘱予以确定，以15天为宜，其误工期限共计应为29天。原告的误工工资应按照西安市2016年度人均工资收入67205元计算，每天为184.12元，误工工资应为5339.48元。原告请求住院伙食补助费420元符合有关规定。现原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费及误工工资5339.48元，理由成立，要求被告支付误工费20000元，理由不能成立。被告称原告在与其发生纠纷后至鉴定期间可能受到二次伤害，但未提供证据予以证明，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费及部分误工工资，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蒲根良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张景革医疗费费9431.56元、住院伙食补助费420元及误工工资5339.48元，共计15191.04元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告张景革负担100元，由被告蒲根良负担173元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 黄丹妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3234号
原告李某，女，生于1987年10月20日，汉族，住南阳市。
被告樊某，男，生于1981年11月23日，汉族,住址同上。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤,原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元，退还原告李某。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子麟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1525号之一
申请执行人黄红英。
申请执行人黄卫平。
委托代理人黄红英。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人黄红英、黄卫平与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执263号
申请执行人胡心良，男，1969年8月27日出生，汉族，住井冈山市石市，
被执行人江晶，男，1979年10月28日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人胡心良与被执行人江晶民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年9月23日作出（2016）赣0881民初405号民事判决书，因被执行人江晶在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人江晶的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的30284元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初405号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人胡心良的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小路
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 韬