福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2733号
原告陈某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。特别代理。
原告陈某某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈建洋、被告林某甲的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2006年3月起以夫妻名义同居生活，2007年3月17日生育男孩林某乙，同年12月21日原、被告补办结婚登记手续。后双方因性格不合，致感情破裂。2013年5月6日，在法院的主持下达成调解协议，双方自愿离婚，婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。同时约定林某乙在小学期间由原告监护，被告每月支付子女生活费500元。此后，林某乙一直跟随原告生活，双方建立比较深厚的感情，而被告因犯罪被羁押于福清监狱，一直未尽父亲应尽的抚养、教育、生活照料等责任，未按调解书的要求支付子女生活费，至今仅支付人民币2000多元（以下货币均指人民币）抚养费。被告出狱后亦未探望、照料孩子，为孩子的身心健康及成长环境考虑，现请求依法判令原、被告的婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未做书面答辩，但庭审时辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，双方当初属自愿离婚，并约定由原告代行抚养权，原告向法庭所陈述，孩子一直由原告所抚养的，其实是原告在尽其应尽的抚养义务。原告诉称这么多年被告仅支付2000多元生活费亦不是事实，之前被告家人曾一次性支付2万元给原告，被告一直在尽抚养义务。且被告已经出狱，这段时间被告一直在积极的寻找工作，只要恢复正常的生活就会将孩子接回身边，被告曾去看望孩子，但被原告阻拦。孩子的抚养权问题已由法院调解生效，为保证法律文书的严肃性，在原告没有举证证明被告有重大过错的情况下，不能支持原告变更的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、提供身份证、户口簿复印件各一份。欲证明原、被告诉讼主体适格的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、提供（2013）秀民初字第561号民事调解书复印件一份，欲证明2007年3月17日原、被告生育男孩林某乙，双方离婚后男孩由被告抚养，被告每月支付生活费500元，重大费用、医疗费、教育费由被告承担，但该调解内容被告未履行，调解内容由原告履行等事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告有履行调解书约定的义务。
3、提供莆田市城厢区医院门诊病历、化验报告、在学证明、莆田市康复医院门诊病历、莆田市第一医院门诊病历复印件、处方笺、莆田市第一医院须知、中国人寿保险确认单复印件一组。欲证明原、被告离婚后，婚生男孩林某乙实际由原告抚养、教育，被告在与原告离婚后，均未对林某乙抚养教育等事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不足以变更调解协议，被告离婚期间主要由原告代为行使监护权，不能证明被告没有履行监护权，亦不足以证明被告没有支付相关费用。
4、提供营业执照复印件一份。欲证明原告有抚养孩子的能力的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告有能力抚养孩子，不能作为原告有抚养能力的依据。
5、当庭提供校徽、房屋租赁合同书、学费缴费清单复印件各一份。欲证明婚生男孩林某乙在逸夫小学上三年级，学费由原告交纳，租赁合同书证明原告住在逸夫小学附近，便于照顾小孩读书的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告为抚养孩子也一样能做到去租赁房子照顾小孩，国家目前实行九年义务教育，学费是象征性的，且不是很多，被告亦能够承担。
被告林某甲当庭提供以下证据：
1、提供福建省集体专用收款票据复印件一份。欲证明原、被告同居期间，由于是未婚先孕，原告怀孕后开始不愿意要诉争的婚生子林某乙，是被告自己出资向村委会缴纳5000元社会抚养费后才保住诉争孩子林某乙，说明原告根本不愿意抚养林某乙，现提起抚养权变更是出于其他目的的事实。
经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，认为社会抚养费的交纳日期为办理结婚证以前，生孩子是在罚款以后。罚款原因系被告未达法定婚龄，不是因为其他问题。被告没有不愿意抚养孩子，原告所述不实，该证据亦不能证明原告不想抚养小孩。
2、提供中国人民银行存款凭条复印件一份。欲证明被告及其家人一直都有向原告支付林某乙的抚养费，不存在原告诉状中诉称的离婚后至今仅向原告支付2000多元的抚养费的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔款项是赞助费，因为农村户口的缘故需交纳赞助费2万元方可入学，原告支付了5000元，被告的家人支付了1.5万元，民事调解书中亦有提及重大费用由被告承担，这和起诉书中的2000元没有关系。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，被告无异议，予以确认；对原告提供的证据2、3、4、5，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对关联性有异议，不予确认；对被告提供的证据2，原告对真实性及凭条所列款项为孩子的择校费无异议，应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年3月17日，原告陈某某与被告林某甲生育男孩林某乙。2007年12月21日，原、被告双方补办结婚登记手续。后双方因性格不合致感情破裂。2013年5月6日，在法院的主持下，双方达成调解协议如下：“双方自愿离婚；婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。林某乙在小学期间由原告监护，被告每月支付子女生活费500元。被告应该另行支付原告监护期间产生的重大费用如医疗费、教育费（按票据数额）。”双方离婚后，林某乙一直跟随原告生活，目前在逸夫小学就读。现原告以被告不履行抚养义务，婚生男孩随原告生活有利于其健康成长等为由，案诉本院请求变更婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。案经审理，因原、被告各持已见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，依照法律的相关规定，变更子女抚养必须是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；或与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；或十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中原、被告离婚时，经法院调解达成协议约定婚生男孩林某乙由被告抚养，婚生男孩林某乙在小学期间由原告监护，现原告未提供被告对子女抚养存在上述可变更抚养情形的有效证据，故原告请求变更子女抚养关系的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。