wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初126号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市金山区。
辩护人徐某某，江苏王军律师事务所律师。
被告人覃某某，女，1995年12月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某、覃某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人杨某、覃某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬至2015年11月23日期间，被告人杨某伙同覃某某为牟取非法利益，通过手机微信、百度云盘（微信号“wxXXXXXXXXXXX”“leleXXXXXXXXXXX”，昵称“a电影出售”“电影出售”，百度云盘账号“XXXXXXXXXXX”，昵称“嗯哼”）等工具分别向黄某乙、祖某某、黄某甲、朱某等人出售淫秽视频。
经鉴定，出售给祖某某视频14部，均系淫秽文件；出售给黄某甲视频40部，其中38部系淫秽文件；出售给黄某乙视频34部，其中30部系淫秽文件；出售给朱某视频37部，其中36部系淫秽文件。上述淫秽视频合计118部，被告人杨某单独出售82部，杨某伙同覃某某出售36部，合计获利人民币200余元。
上述事实，被告人杨某、覃某某在庭审中均无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、祖某某、朱某的证言，相关微信聊天记录，交易记录截图，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，远程勘验工作记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、违法犯罪记录、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出被告人系通过微信朋友圈传播淫秽视频，持续时间短、获利少，社会危害性较小，被告人到案后认罪态度好，又系初犯，一贯表现良好，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人杨某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某伙同被告人覃某某为牟取非法利益，利用手机微信、百度云盘通过互联网贩卖淫秽视频文件，其中被告人杨某贩卖118部，情节严重，被告人覃某某贩卖36部，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人覃某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、覃某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初321号
原告高某，男，1977年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告高某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年8月19日，借款人代某某、陈某某向我借款3.10万元用作工程周转资金，由被告杨某担保并与我签订担保协议。该借款至今未偿还。诉请被告杨某偿还借款3.10万元，并从2014年8月19起支付逾期利息至还清为止。
原告高某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告高某身份证，证明原告高某身份情况；
2、借条、借款协议、担保协议，证明2014年8月19日，代某某、陈某某向原告借款3.10万元，被告杨某作为担保人并签订担保协议，杨某应承担偿还借款本息义务；
3、借款人代某某签名的其身份证、担保人杨某签名的其机动车驾驶证，证明借款及担保事实的真实性。
被告杨某辩称：2014年8月19日，借款人代某某、陈某某向原告高某借款2.50万元作工程资金，由杨某作为担保人，但本案应将借款人代某某、陈某某追加为共同被告，现借款人代某某、陈某某外出打工，其已付利息应予以扣除。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，黔西县锦星乡新林村第2组村民代某某、陈某某书面出具借条向原告高某借款人民币3.10万元，约定于2015年2月19日前偿还，并约定月利息1240元，即月利率4%，由被告杨某和代某某之子代超作为担保人在借条和借款协议上签名，并由杨某书面出具担保协议对借款人代某某、陈某某所借3.10万元提供连带担保责任，担保至借款还清时止，担保范围及于借款本息、诉讼费、律师费等，本确认条款的效力独立于借条，并用其贵FE71**号车辆和房产财产作为担保。此借款经催收未果，原告高某诉至本院，现借款人代某某、陈某某外出，具体去向不明。
本院认为：被告杨某为代某某、陈某某提供担保向原告高某借款3.10万元的事实，有杨某签名的借条、借款协议、担保协议予以证实，杨某仅对借款本金提出异议但其未提供证明借款为2.50万元的证据予以证实，亦未到庭参加诉讼，故应当认定借款本金为3.10万元；杨某作为借款担保人，除在借条和借款协议上签名外，还出具担保协议对该借款承担连带保证责任，并保证至借款偿还时止，故其应将代某某、陈某某追加为共同被告的辩解不符合法律规定，其在承担保证责任后，可向代某某、陈某某追偿；双方约定的利率超过法律规定的限度，对其进行调整为2%。原告高某诉请被告杨某承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后10日内代为偿还借款人代某某、陈某某向原告高某所借借款本金人民币3.10万元，并从2014年8月20日起，以3.10万元作为本金，按月利率2%支付利息至此借款还清时止。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一六年二月二十五日
书记员 颜修云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4505号
原告：陆剑。
被告：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号。
法定代表人：瞿祖康。
原告陆剑与被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陆剑于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆剑撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆剑负担。
审判员 余雪松
二〇一六年九月十四日
书记员 张正鹏
第1页共1页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第93号
申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号535室，组织机构代码:67765612-4。
法定代表人王雷。
被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司，住所地宁海县梅林镇梅林南路，组织机构代码:72408279-3。
法定代表人潘晓通。
本院在执行申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司与被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波乐达燃料发展有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第93号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保57号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，系该公司员工。
被申请人:陈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈忠诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈忠所有的坐落于平阳县鳌江镇果市街80号房屋（权证号：02a03122**）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠所有的坐落于平阳县鳌江镇果市街80号房屋（权证号：02a03122**）。
案件申请费4020元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年四月三日
代书记员 黄慧健
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00175号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1981年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2014年1月3日因交通肇事到涡阳县公安局投案，同年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）涡刑初字第00185号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员葛玲、蒋冰心出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日上午，被告人赵某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖F×××××号重型自卸车，由南向北自涡阳县驶往淮北市，11时许，当行至涡阳县涡北街道雷古北中化路段时，与同向行驶的盛某的小鸟牌电动车发生交通事故，造成盛某受伤及电动车乘车人盛梦婷当场死亡。经涡阳县公安局交通管理大队责任事故认定书确认，赵某负本次事故的全部责任。案发后，赵某于2014年1月3日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另认定：案发后，被告人赵某支付被害人亲属人民币三万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车信息查询情况，户籍证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人盛某陈述，被告人赵某供述等证据证实。
据此原判认为：被告人赵某违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某具有自首情节，且积极赔偿被害方的部分损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
赵某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定赵某犯交通肇事罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赵某违反交通管理法规，且致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。同时，鉴于赵某积极赔偿被害方的部分损失，可对其从轻处罚。对上诉人赵某提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据赵某的犯罪事实、情节在法定刑幅度内判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 梅 林
代理审判员 罗 炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1227号
申请执行人许光玉，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行本院（2016）浙0602民初7746号民事判决书，即原告许光玉与被告钱隆买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人就被执行人的履行期限及履行数量目前正在协商之中，申请执行人口头表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）绍越袍民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月三日
书 记 员 范海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3507号
原告方作良，男，1961年10月13日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道六甲里村。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告季诚金，经商，住
义乌市北苑街道季宅村。
原告方作良为与被告季诚金民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月2日公开开庭进行了审理。原告方作良的委托代理人吴
小伟到庭参加诉讼，被告季诚金经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方作良诉称，1999年元月24日，被告向原告借款84000
元，对于该借款，被告一直未归还。现诉至本院请求判令被告
季诚金归还原告借款84000元正。
被告季诚金未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，1999年1月24日，被告季诚金出具给原告方作
良欠条一份，欠条上载明：“今欠到方作良共计现金84000元
正。收款人季诚金，1999年元月24日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季诚金向
原告借款84000元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告季诚金应按约定的数额归还原告借款。被告季诚金经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告季诚金于本判决生效后十五日内归还原告方作良借
款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告季诚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初327号
原告熊主煌，男，1962年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告吴昊，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告熊主煌与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员刘爱民参加评议的合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告熊主煌到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊主煌诉称，被告吴昊于2016年1月24日向原告借款人民币贰拾万元，并出具借据一张。2016年3月22日被告又向原告借款人民币伍万元，并出具借据。双方约定借款月息贰分，月月付息。被告按约定每月向原告支付借款利息至2017年5月份，借款本金没有偿还。之后，原告多次打电话、发信息给被告，但被告电话不接，信息不回，现原告无法联系被告。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金25万元及利息；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告熊主煌向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、借条两张。载明1、“借条今借熊局长贰拾万圆整，按月息贰分，月月到息付，如需要收回本金提前三个月告知。借款人：吴昊；2016年1月24日”。2、“今借到现金伍万圆整，按月息贰分，月月到息付，如需要收回本金提前三个月告知。借款人：吴昊；2016年3月22日”。证明被告吴昊借原告现金25万元至今未偿还的事实。
被告吴昊没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告熊主煌时任大悟县人力资源和社会保障局副局长，被告吴昊在该局从事临时司机期间，于2016年1月24日、2016年3月22日分别向原告熊主煌借款20万元、5万元用于经商周转，被告分别向原告出具借据两张，书面约定借款利率为月息2%。被告吴昊随后按约定利率每月向原告支付借款利息，到2017年5月份被告吴昊没有向原告支付借款利息，借款本金分文未还。原告熊主煌之后通过打电话和发信息向被告催要借款时，发现已经无法联系被告，经多处找寻被告无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告熊主煌提交的由被告吴昊出具的25万元借据，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告吴昊依法应承担向原告清偿借款25万元及利息的民事责任。原、被告约定借款利率为月息2%（年息24%）不违反法律规定，本院予以确认。被告吴昊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后15日内偿还原告熊主煌借款本金人民币25万元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省聊城市高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，该行职工。
被告：辛风超，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告辛风超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行委托诉讼代理人冉强强到庭参加诉讼，被告辛风超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5993.71元、费用870.68元、利息603.19元，合计7467.58元。事实与理由：2014年7月3日，被告到我处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，提供相关证明后，经我方工作人员核查，申请人以时风集团员工的名义在我行申请普卡一张，卡号62×××51，透支额度6000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费7467.58元，经多次催促拒不履行还款义务，特具状法院，望判如所请。
辛风超没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，辛风超于2014年7月30日将卡激活后持卡消费，于2016年4月16日起出现逾期，截止2016年10月17日，辛风超累计拖欠本金5993.71元、费用870.68元、利息603.19元，合计7467.58元，之后原告停止计息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款本息。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明，…第三条利息及费用1.透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含到期还款日）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方利用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5993.71元及至结清之日止的利息及罚息应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛风超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行欠款本金5993.71元、费用870.68元、利息603.19元，共计7467.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛风超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 李爱华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王东洹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429-1号
申请执行人王凤珍，女，汉族，1975年10月20日，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人姚兵，男，汉族，1974年4月19日，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人杨洛，男，汉族，1994年4月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人王凤珍、姚兵与被执行人杨洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）永民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤珍、姚兵于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的6000.00元、案件执行费50.00元，共计6050.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨洛下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执282号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
代表人：蔡海宇，行长。
委托代理人：陈亮。
被执行人：石金松，男，汉族，1964年2月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱成兴，男，汉族，1963年11月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：唐海燕，女，汉族，1966年4月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：陈彬彬，男，汉族，1987年3月8日出生，住鹿城区。
被执行人：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码：14525016-6。
法定代表人：石金松。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第189号民事判决书，被执行人石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款100万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人朱成兴名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车、车牌为浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车均已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人石金松名下所有的坐落于状元××××号的房产已被我院查封，暂不宜处置，被执行人石金松与被执行人唐海燕共同共有的坐落于××大道××号的房产及××路××地下车库××号的房产均已被我院查封，暂不宜处置，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下所有的坐落于××镇××工业区的房产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月2日，被执行人石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行人民币100万元及相关利息，并负担本案受理费13800元，财产保全费5000元，执行费12400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执282号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行待发现被执行人石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月二日
（代）书记员 项凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1075号
上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州泰高烟囱科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路17号。
法定代表人：吴成英，该公司总经理。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人苏州泰高烟囱科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6695号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏启安建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：本案是建筑工程类型的案件，即使不认定为建筑工程类案件，但是双方合同中约定，被上诉人不光是送货，还要到现场安装等内容，这足以说明双方明确约定了合同履行地。建筑工程所在地即就是合同履行地是：青岛黄岛万达酒店处，而且上诉人没有全部收到按照合同约定的货物，到现场确认就能查清事实。上诉人所在地是江苏省南通市汇龙镇，上诉人认为，本案应该由合同履行地即建筑工程所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据双方当事人于2015年10月21日签订的《青岛万达四星级酒店项目不锈钢烟囱供货及安装工程合同书》的内容，一审法院认定不锈钢烟囱的制作、安装工程并非建设工程，仅应为一般的加工定作并无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方当事人并未在《青岛万达四星级酒店项目不锈钢烟囱供货及安装工程合同书》中明确约定合同履行地，现苏州泰高烟囱科技有限公司依据《青岛万达四星级酒店项目不锈钢烟囱供货及安装工程合同书》、发货清单等证据诉至一审法院，要求江苏启安建设集团有限公司履行定作合同明确的己方义务支付结欠定作款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方苏州泰高烟囱科技有限公司所在地为合同履行地。而苏州泰高烟囱科技有限公司的住所地为苏州市相城区阳澄××山村××路××号，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。江苏启安建设集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年九月三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第126号
原告：汪某。
委托代理人：李易虎，（特别授权）。
被告：钱某。
本院在审理原告汪某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费21600元（已减半收取），保全费5000元，合计26600元，由原告汪某负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱奥翎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执616号
申请执行人：冯立双，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山鸭场。
被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，总经理。
本院在执行冯立双与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人冯立双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初337号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林灼平，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林灼平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄梦湉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保425号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙建国，行长。
被申请人：张亚茹，女，1958年1月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：陈士宝，男，1957年4月20日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
本院受理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张亚茹、陈士宝民间金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚茹、陈士宝银行存款910861.68元或查封等值财产，原告招商银行股份有限公司长春分行出具保函提供担保，担保金额为910861.68元。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚茹、陈士宝的银行存款910861.68元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 马盛邦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4011号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人：申红卫，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：刘颜利，女，1978年7月17日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：靳海峰，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：刘梦娜，女，1992年10月13日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：靳铁道，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：王红霞，女，1965年11月16日生，汉族，住河南省孟津县。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告申红卫、刘颜利、靳海峰、刘梦娜、靳铁道、王红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申红卫、刘颜利、靳海峰、刘梦娜、靳铁道、王红霞银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘棕波
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执264号
扬州市江都人民医院、曹茂胜：
申请执行人扬州市江都人民医院申请执行被执行人曹茂胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第2217号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行，现已执行完毕。至此扬州市江都人民医院向本院申请执行的（2015）扬江民初字第2217号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第50号
原告王某某。
委托代理人彭红梅，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭红梅，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告李某某于2006年初经人介绍相识，同年10月26日自愿登记结婚，双方系再婚。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告独断专行，遇事不与原告商量，常对原告母亲恶语相向，擅自将家中的存款10万元用于购买基金，并逼迫原告将婚前房产赠给其亲生儿子，致使夫妻关系日益恶化。经亲友劝解，原、被告夫妻关系没有和好。原告在此之前曾两次向法院起诉离婚，但高坪区法院均判决原、被告不准离婚。宣判后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某在法定期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：原告所述不实。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后，被告孝敬父母，操持家务，对原告关怀备至，尽到当妻子的责任，夫妻感情一直较好。夫妻关系产生裂痕根源在于原告王某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性有不正当关系，故意挑起家庭事端，人为制造夫妻矛盾。只要原告王某某能知错悔改，终断与第三者的关系，夫妻关系是完全可以和好的，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年2月经人介绍相识恋爱。同年10月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未共同生育孩子，夫妻感情曾一度较好。近年来，由于原、被告在对待各自子女以及房屋拆迁补偿费分配等问题产生意见分歧，双方经常争吵打架，并相互怀疑对方在外与其他异性有不正当关系，致使夫妻关系失和。为此，原告王某某曾两次向法院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告未能消除隔阂，夫妻关系没有和好。2012年12月17日，原告王某某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告虽为再婚，但双方婚前系自由恋爱，自主婚姻，感情基础牢固，婚后夫妻感情曾一度较好。造成夫关系失和的根源在于原、被告在对待各自子女及房屋拆迁补偿费分配等问题产生意见分歧，双方常争吵打架，并相互怀疑对方在外与其他异性有不正当关系所致。夫妻互信是构建幸福和谐家庭的基础，原、被告在没有任何事实依据的前提下，对对方的生活作风妄加猜疑，不仅有损夫妻双方的人格尊严，而且严重伤害了夫妻感情，其行为是错误的，应切实加以改进。虽然原、被告的夫妻感情产生过危机，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方能加强沟通，消除误解，增进互信，以真诚唤醒真情，用真情融化冷漠，夫妻感情完全可以和好。原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一三年一月九日
书记员 任恋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初684号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王天鹏，男，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。被告人王天鹏因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人王天鹏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）508号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月17日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人王天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日06时许，被告人王天鹏在昆明市官渡区日新路幸福广场黑鲨洗车场员工宿舍内，将被害人张某的一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3268元。
上述事实及罪名，被告人王天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王天鹏被抓获后如实供述自己的犯罪行为，且被告人已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王天鹏处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王天鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年七月十七日
书记员 张云飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终192号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓智华，男，1979年6月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月14日被云梦县公安局取保候审。
辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人邓智华犯妨害公务罪一案，于2018年6月19日作出（2018）鄂0923刑初87号刑事判决。原审被告人邓智华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月10日晚，云梦县公路局及云梦县交警大队联合执法治超，将治超检查点设置于新3**国道曲湖路口。该处的治超执法人员有云梦县公路局的陆某1、陶某、林某、董某及云梦县公安局交警大队民警张某。当日23时许，被告人邓智华驾驶运沙石的货车鄂Ａ×××××从随州开往武汉。途径云梦新3**国道曲湖路口时，被执法人员依法拦停检查。因该车涉嫌严重超载，执法民警张某在暂扣该车行驶证后，安排邓智华将车停放在检查点右侧路边等候处理。23时50分许，邓智华为逃避处罚，趁执法人员不备，偷开货车往武汉方向逃跑。现场执法民警张某发现后立即驾驶K8326警车、闪警灯追赶至货车左侧并行，拿扩音器喊话让邓智华停车。邓智华在明知警车追赶情况下拒不停车，为甩掉警车追赶，强行向左边打方向盘以至撞上该警车后右侧，造成警车严重受损，经鉴定受损价值3065元。
案发后，被告人邓智华赔偿了受损警车的全部损失3065元。
原判认为，被告人邓智华以暴力、威胁方法阻碍公安、交管部门依法执行职务，在其超载车辆被扣后偷偷逃跑，不顾警车的喊话和追赶，企图强行通过，造成了警车受损的后果，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决被告人邓智华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
原审被告人邓智华上诉提出：1.云梦县公路局及云梦县交警大队联合执法程序违法，公务活动不具有合法性，执法民警张某违法驾驶警车追逐是导致警车受损的根本原因。2.邓智华主观上没有冲撞警车的故意，擦碰上警车右后侧纯属意外。3.请求适用非监禁刑。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据证实：1.书证：到案情况说明、执勤人员警察证、交通运输行政执法证、情况说明、涉案车辆信息、户籍信息；2.证人陆某1、陶某、林某、董某、张某证言；3.云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；4.道路交通事故现场图及照片；5.被告人邓智华供述。上述证据经一审开庭举证质证，本院审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人邓智华提出“公务活动不具合法性”的上诉理由，经查，云梦县交通警察大队民警张某等人是受单位指派联合执法治超，张某等人将严重超载的邓智华驾驶的运砂石货车拦停检查，在邓智华为逃避处罚驾车逃跑可能威胁公共安全和他人生命财产安全的情况下，张某又驾驶警车追赶，其执行职务合法、合规。该上诉理由不能成立。
对于上诉人邓智华提出“主观上没有冲撞警车故意”的上诉理由，经查，邓智华在明知警车追赶的情况下，拒不停车，为甩掉警车追赶，强行向左打方向盘撞上警车，其主观上明显具有阻碍执法人员执行公务的故意。该上诉理由不能成立。
对于邓智华提出适用缓刑的意见，经查，邓智华驾车严重超载的行为已属违法，为逃避处罚，又以暴力方法妨害公务，情节恶劣，原判对其量刑适当。其要求适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邓智华上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋春龙
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执恢30号
申请人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李存亮，总经理。
被申请人：焦作市金昊塑化有限公司。
法定代表人：王德福，董事长。
被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司。
法定代表人：张有良，总经理。
被执行人：王德福，男，汉族，1964年8月6日出生，
住河南省武陟县。
被执行人：廉玉兰，女，汉族，1962年10月16日出生，住河南省武陟县。
被执行人：王文杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人：李小芳，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省武陟县。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市金昊塑化有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、王德福、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案中，因于2018年7月17日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十七日
书记员 白利成
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8072号
原告上海崇明公共交通设施管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨敏，经理。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海永一电力安装有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆勇，经理。
被告陈东，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭。
本院在审理原告上海崇明公共交通设施管理有限公司诉被告上海永一电力安装有限公司、陈东及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0324民初957号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，本案在审理中，原告2018年7月13日以愿再给被告和好的机会为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承
担。
审判员 王旭辉
二〇一八年七月十三日
书记员 党瑜玺
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）炉霍民初字第9号
原告陈次云，男，51岁，汉族。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司，住址：成都市高新区科园一路1号。
法定代表人李其，四川京川公路工程（集团）有限公司董事长。
委托代理人赵琴，女，藏族。
委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。
陈次云诉四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈次云，被告委托代理人张乃博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈次云诉称，2009年以来，四川京川公路工程（集团）有限公司承建炉霍县中藏医院住院大楼，在修建中，我承包装机和挖土工程，两年来，公司一直未支付我的机械费，经过多次索要后，2011年9月28日，该公司驻炉霍项目部经理石学昌给我写下欠条并声称在中藏医院完工后一次性结账。后来多次索要，石学昌多次逃避，现我只能向四川京川公路工程（集团）有限公司要求支付我的机械费66000元。希望法院支持。
原告为支持其诉讼提供如下证据：1身份证明，证明其主体适格。2被告法人营业执照，证明被告身份合法。3欠条，证明被告欠原告机械费66000元。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司辩称，请依法判决。
经审理查明：原告陈次云在四川京川公路工程（集团）有限公司承建的炉霍县中藏医院住院大楼的修建中出租装机进行挖土工程，被告应支付原告机械费66000元。
本院所确认事实有原告提供的欠条在案为凭，以上证据已经经过当庭质证，且被告无异议，以上证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承建的炉霍县中藏医院住院大楼的修建中租赁陈次云的装机进行挖土工程，应支付原告机械费66000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、判决被告四川京川公路工程（集团）有限公司支付原告陈次云机械费66000元（人民币大写陆万陆仟元正），于判决生效后一个月内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费1450元由被告方承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 蔡 静
审判员 四郎拉初
审判员 白 晓 莉
二〇一二年八月十四日
书记员 邱 英 华
附《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应该在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更289号
罪犯王轰，男，1994年8月18日出生，汉族,初中文化，无业，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2015年10月29日作出（2015）河刑初字第156号刑事判决，以被告人王轰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金20000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一八年七月十八日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张贵仁、卫建雄，永济监狱代表李振宏、史晨到庭参加庭审，同队罪犯曹书某、王某出庭作证。现已审理终结。
执行机关永济监狱提出该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并获得表扬3次，余163分，拟假释罪犯再犯罪危险评估得分27.8分，属于低风险，建议予以假释。
本院认为，该犯虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但鉴于该犯盗窃二十一次，其中入室盗窃四次，社会危害性较大，不能认定为《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的“确有悔改表现，假释后不致再危害社会”的情形，应从严把握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王轰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年九月三日
书记员 贾月茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2521号
原告陈雪，男，1992年12月18日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
被告武进区南夏墅徐象杰食品超市，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅消费品市场*楼。
经营者徐象杰，男，1980年11月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人徐大宝，暨本案被告。
被告徐大宝，男，1968年9月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。
原告陈雪与被告武进区南夏墅徐象杰食品超市（以下简称徐象杰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，先依法由审判员熊叶适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行了审理。2016年4月29日本院依法追加徐大宝为被告参加本案诉讼，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告徐象杰超市的委托代理人暨本案被告徐大宝两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，原告于2016年2月13日15时58分在被告处购买了光明大颗果粒风味酸牛奶一件、单价9.8元、生产日期2016年1月13日、保质期2016年2月5日，后发现为过期产品，原告找到超市服务台要求处理，双方未达成一致意见。故原告向法院起诉，请求判令1、被告依据食品安全法第一百四十八条赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐象杰超市和被告徐大宝共同辩称，当时原告等几人一共一次性购买了七瓶酸奶、开了七张票，要求超市赔偿7000元，原告是故意敲诈勒索的。当时徐大宝与原告协商，愿意赔偿600元，他们不同意，超市就增加至赔偿800元，但是原告仍不同意，他们说如果不赔偿就走了、就直接起诉了，当时徐大宝还要求原告留下联系方式。这已经是原告第二次来被告处购买商品了，第一次来就敲诈了500元，当时工商上也是知道这个情况的。我们愿意按商品价格的三倍以上十倍以下进行赔偿。
经审理查明，原告陈雪于2016年2月13日15时58分许在被告徐象杰超市购买了光明大颗果粒风味酸牛奶一件，单价为9.8元，产品标注的生产日期为2016年1月13日，保质期为24天。原告购买时该产品已经超过保质期。后原告陈雪至超市服务台要求赔偿，并就此与被告徐大宝协商未果。
诉讼中，两被告一致陈述称，徐象杰超市系徐象杰徐大宝于2011年一起合作开办的，2013年徐象杰退出后由徐大宝一人开办至今，徐大宝是该超市的实际经营者，因双方是亲叔侄关系，故没有书面的合作或者退货协议等证据予以证明；对此，原告称不清楚。
上述事实由原、被告的陈述，原告提交的购物小票、产品实物、照片复印件等证据予以证实。
本院认为，被告徐象杰超市销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。被告徐象杰超市违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求销售者承担赔偿责任。被告徐象杰超市系个体工商户，其在工商登记的经营者为徐象杰。虽被告徐大宝自称为实际经营者，但未提交证据予以证明，且原告对此未予以认可。故本院对原告要求被告徐象杰超市赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第一四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武进区南夏墅徐象杰食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武进区南夏墅徐象杰食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊 叶
二〇一六年六月六日
书记员 莫燕萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》、
第一四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13425号
上诉人（原审被告）：北京乐凡技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区377号）。
法定代表人：许向东，总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，女，1972年2月29日出生。
委托诉讼代理人：姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1938年3月24日出生。
委托诉讼代理人：姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人北京乐凡技术服务有限公司（以下简称乐凡技术公司）因与被上诉人王欣、王凤祥民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐凡技术公司于2016年12月28日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，乐凡技术公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京乐凡技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐凡技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初804-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李萍。
被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶。
被告李萍。
被告董善星。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东旭星建材科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、李萍、董善星小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东旭星建材科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、李萍、董善星在银行的存款2070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月四日
书记员 谭杰中
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3382号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，男，该公司工作人员。
被告：杨玉雷，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张厚莲，女，1966年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐志安，男，1960年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨玉雷、张厚莲、徐志安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼。被告杨玉雷、张厚莲、徐志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉雷、张厚莲偿还借款本金180000元并支付利息、逾期利息（本金180000元，自2009年3月3日起按月利率8.85‰计算至2010年3月3日；自2010年3月4日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告徐志安对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼代理费5000元由三被告承担。事实与理由：被告杨玉雷于2009年3月3日从原告处借款180000元，月利率8.85‰，于2010年3月3日到期。被告徐志安为借款提供连带责任担保。被告张厚莲与杨玉雷系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
杨玉雷未作答辩。
张厚莲未作答辩。
徐志安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，被告杨玉雷与新泰市农村信用合作联社下属的新汶信用社签订借款合同一份，约定杨玉雷从该社借款180000元用于工程安装；月利率8.85‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告徐志安与新汶信用社签订最高额保证合同一份，约定徐志安为杨玉雷自2009年3月3日起至2010年3月3日止在新汶信用社办理各类业务形成的债权在最高额180000元的范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2009年3月3日，新汶信用社将借款本金180000元转入杨玉雷账户，杨玉雷在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的约定还款日期为2010年3月3日，月利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，经新汶信用社多次催收，被告未还款。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）、张厚莲声明书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告杨玉雷未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告张厚莲与杨玉雷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告徐志安自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担保证责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼代理费5000元，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉雷、张厚莲于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息、逾期罚息（本金180000元，自2009年3月3日起按月利率8.85‰计算至2010年3月3日；自2010年3月4日起按月利率8.85‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐志安对杨玉雷的上述债务在180000元的范围内承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告杨玉雷追偿。
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告杨玉雷、张厚莲、徐志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 穆秀菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱光霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00431号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第210号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范晓兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第095号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，范晓兵未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积122平方米；四至：东至盛云飞，南至范晓春，西至范超群，北至范春明。至调查为止，已建好四层。据范晓兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范晓兵。范晓兵所占用的122平方米土地类别为耕地122平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范晓兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范晓兵将非法占用的122平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令范晓兵限期拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用122平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用122平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第095号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第095号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年1月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）40号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2009年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人王某与刘某（已判刑）、小李、小王（均在逃）等人商量将被害人陈某骗到桂林市搞传销。2003年7月24日凌晨21时许，被告人王某等人将被害人陈某骗到桂林后，将被害人陈某带至桂林市瓦窑西路住宿，当被害人陈某发现被骗欲离开时，被告人王某等人为能得到被害人的入会费，即对被害人陈某采取看守、恐吓和反锁被害人在房中的手段不让被害人陈某离开，7月25日5时许，被害人陈某为离开与刘某等人发生打斗，7月28日7时许，被害人陈某在遭受刘某、小王等人的殴打、恐吓后，为逃离从被关押的桂林市瓦窑西路卫生间窗户跳下受伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被告人王某的户籍证明、情况说明、同案刘某的判决书、现场指认笔录、照片、被害人陈某的报案、陈述、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2003年7月24日凌晨21时许，被告人王某与刘某（已判刑）、小李、小王（均在逃）等人经商量后将被害人陈某骗到桂林市搞传销，被害人陈某到后，被告人王某等人即将被害人陈某带至桂林市瓦窑西路，当被害人陈某发现被骗欲离开时，被告人王某等人即对被害人陈某采取看守、恐吓和反锁被害人在房中的手段不让被害人陈某离开，7月27日5时许，被害人陈某为离开与刘某等人发生打斗，7月28日7时许，被害人陈某在遭受刘某、小王等人的殴打、恐吓后，为逃离从桂林市瓦窑西路卫生间窗户跳下楼摔伤。2009年12月24日，被告人王某在沈阳-
广州的火车上被抓获。
认定上述事实的证据如下：被告人王某的户籍证明证实被告人王某的身份和年龄；情况说明证实仍有共同犯罪的人员身份未查实的情况；同案犯刘某的判决书证实同案犯刘某已被判刑的情况；现场指认笔录、照片证实案发地点；被害人陈某的报案、陈述证实其被拘禁和殴打的事实；被告人王某的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王某在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2012年6月30日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李思亲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第940号
上诉人（原审被告）李建华，女，回族，1982年1月2日出生。
委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王在令，男，汉族，1980年8月28日出生。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人王在令合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建华及其委托代理人刘军政、魏会玲，被上诉人的委托代理人王继庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李建华将金水区邵庄快乐星幼儿园转让给王在令，双方于2012年6月18日签订转让协议一份，主要约定，李建华将金水区邵庄梨园清真寺的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给王在令使用；园舍承租权的变更为，房东与王在令签订了租赁合同，租期到2028年2月15日止，租期为20年；签订协议后，王在令首次支付给李建华转让金拾伍万元，幼儿园现有装修、装饰、设备在李建华收到王在令第一次转让金后全部无偿归王在令使用，王在令于2012年9月6日前付清剩余款玖万元。双方另对其他内容进行了详细约定。协议签订后，王在令按照约定向李建华支付15万元转让费。庭审中，双方均认可2012年7月17日晚，快乐星幼儿园的围墙、院落被拆除。王在令提交的录音、录像资料显示，邵庄村已告知快乐星幼儿园的院落及围墙为邵庄村的地，将被拆除。
原审法院认为，因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。王在令在转让协议签订后已经向李建华支付了15万元转让费，王在令接受转让的目的是为了经营幼儿园，幼儿园围墙及院落将被拆除属于影响双方之间订立合同的重大事项。王在令提交的录音、录像资料显示李建华已经知道幼儿园围墙及院落将被拆除的事实，而李建华未举证证明其将该事实告知了王在令，所以王在令诉称李建华隐瞒拆除事实，该院予以采信，王在令因此与李建华订立的合同违背真实意思，王在令请求撤销，该院予以支持合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此王在令请求李建华返还15万元转让费，该院予以支持。王在令的其他诉讼请求，因无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销王在令与李建华于2012年6月18日订立的转让协议；二、李建华于判决生效后十日内向王在令返还转让费15万元；三、驳回王在令的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由王在令负担800元，李建华负担3400元。
上诉人李建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人对拆迁事宜不具有知情能力，原审法院认定事实错误。快乐星幼儿园围墙被拆系他人侵权所致，并不属于政府拆迁行为，被上诉人之所以不再经营幼儿园，系因其经营不善，无力支付房租所致，与原审法院所称“拆迁行为”没有关联性；原审法院判令撤销《转让协议》，向被上诉人返还15万元转让费缺乏事实与法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该判决第一项和第二项，并驳回被上诉人原审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王在令答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一、房屋租赁协议一份，其中第三条约定说明该幼儿园属于清真寺所有，院落被拆属于他人侵权并非政府拆迁；第二证人证言一份。
被上诉人发表质证意见如下：房屋租赁协议真实性无异议，与本案无关。证人证言因证人未出庭，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被上诉人王在令接受转让幼儿园的目的为经营所需，现该幼儿园围墙及院落被拆除严重影响合同目的的实现，且通过原审相关证据及庭审情况的核实，本院认定上诉人李建华在明知幼儿园围墙及院落即将被拆的情况下，将其转让给王在令，致使王在令订立合同目的无法实现，故上诉人称其对拆迁事宜不具有知情能力，本院不予认可。原审法院判令撤销《转让协议》，由上诉人返还15万元转让费适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾 茹
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1083号
李道强：
你与杜志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜志华于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后履行（2018）豫1424民初1983号民事调解书所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013548
特此通知。
二〇一八年七月十九日
联系人：李雪峰联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第198-1号
申请执行人李万全，男，汉族。
被执行人青岛优尼机械有限公司。
法定代表人贾祝敦，职务经理。
申请执行人李万全与被执行人青岛优尼机械有限公司仲裁纠纷一案，本院在2014年1月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2425元及执行费50元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月四日
书记员 乔培清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4333号
申请执行人：刘云鼎，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人：叶利，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人：董伟，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年12月9日立案受理申请执行人董伟、叶利、刘云鼎与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第4912号，要求被执行人支付执行款177890元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明其财产暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，查明其财产暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年四月三日
书 记 员 沈 懿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第71号
被执行人：鲁张英。因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人鲁张英犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第71号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3713号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1976年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈建波信用卡纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈建波归还原告信用卡透支款本金7926.83元及利息、还款违约金（截至2018年4月27日的利息为922.72元、还款违约金为1920.91元,之后的利息、还款违约金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月30日，被告陈建波向原告提出申请，原告经审核后为其办理了中国银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年11月9日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2018年4月27日,被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币7926.83元、利息922.72元、还款违约金1920.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建波于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金7926.83元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2017年11月9日起按约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月三十一日
代书记员 谢建苏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执965号
申请执行人崔立新，男,1965年10月20日出生，汉族,住武陟县。
被执行人：田小根，男，1965年12月6日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人崔立新与被执行人田小根经司法确认的调解协议纠纷一案中，因申请人与被执行人于2018年7月17日已达成和解协议。约定被执行人田小根自2018年7月17日起以自己的全部工资收入清偿欠申请人的借款，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十七日
书记员 鲍胜利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执457号
申请执行人高明林，男，汉族。
被执行人邢念峰，男，汉族。
申请执行人高明林与被执行人邢念峰债权纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人双方达成和解协议，且被执行人已对双方达成的和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7346号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春，男，1979年10月20日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人杨春、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大密湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
被执行人：谭佩沛，女，1995年4月7日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：谭乃川，男，1963年8月3日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吴宗霞，女，1963年8月31日生，满族，住瓦房店市。
依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第5504号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭佩沛、谭乃川、吴宗霞的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人谭佩沛、谭乃川、吴宗霞的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭佩沛、谭乃川、吴宗霞的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金837，689.57元及利息、罚息，诉讼费6，167元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年二月十六日
书记员 梅新旭（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0321执989号
申请执行人任述龙申请执行被执行人胡志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初1618号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十三日
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第217号
原告黄昌清，男，生于1954年3月17日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告黄昌清诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌清诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计7950元的工资，被告李曾贵先预支了2000元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付188元，最后还剩5762元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计7950元的工资，被告李曾贵先预支了2000元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付188元，最后还剩5762元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告黄昌清在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，黄昌清付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款5762元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告黄昌清欠款5762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7372号
原告：黎洁丽，女，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址广西岑溪市，现住珠海市。
委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：蓝杜明，男，汉族，1987年4月29日，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区九洲大道1199号泰福国际金融大厦19层。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，系该公司员工。
原告黎洁丽与被告蓝杜明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告黎洁丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎洁丽申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎洁丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2157元，由原告黎洁丽负担。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第13号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。2005年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年3月26日刑满释放。2009年1月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年9月30日刑满释放。2012年8月17日因非法携带管制刀具和毒品，被南充市公安局嘉陵区分局处以行政拘留十三日。2012年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检诉字（2012）202号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年6月23日凌晨1时许，被害人林某某驾驶自己的奥迪Q5小轿车来到高坪区江东音乐广场夜啤酒摊与被告人陈某某等人喝酒，待林某某走拢摊位后，陈某某、杰疤子等人便持刀欲砍林某某，林某某见状迅速跑离现场。陈某某见不能追上林某某，便持刀将林某某来不及开走的小轿车玻璃砍烂。经鉴定，该车财产损失价值人民币21302元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上诉指控。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月23日凌晨1时许，被害人林某某驾驶自己的奥迪Q5小轿车来到高坪区江东音乐广场夜啤酒摊与被告人陈某某等人喝酒，待林某某走拢摊位后，陈某某、杰疤子等人便持刀欲砍林某某，林某某见状迅速跑离现场。陈某某见不能追上林某某，便持刀将林某某来不及开走的小轿车玻璃砍烂。经鉴定，该车财产损失价值人民币21302元。
案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人自愿放弃赔偿，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某的证言、被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、现场照片，陈某某户籍证明，价格鉴定结论书，车辆维修单据、赔偿协议、谅解申请书，抓获经过说明，被告人陈某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意毁坏财物罪对被告人陈某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人之亲属与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。
为保护公私财产不受侵犯、维护正常的社会治安秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日至2015年2月27日）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 晓
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李文双
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵国勤
附：相关法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、依照本法有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初682号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王科亮，男，出生于1983年11月23日，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市金沙县。被告人王科亮曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被贵州省遵义汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月14日刑满释放；现被告人王科亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王科亮犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）520号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月17日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人王科亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日7时40分许，被告人王科亮在昆明市官渡区长村新天地网吧内，趁被害人王某某睡着之际，将其放在桌面上充电的一部VIVO手机盗走，后将该手机以700元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价格为1386元，现已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人王科亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王科亮曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王科亮被抓获后如实供述自己的犯罪行为，且被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王科亮处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王科亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年七月十七日
书记员 张云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2401号
原告：黄信木，
住诸暨市浣东街道上章村大地塔58号。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师
。
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社。住所地：诸暨
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利，该社社长。
原告黄信木为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社（以下
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年6月23日向
本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于次日
作出民事裁定，将被告太和村经合社所有的银行存款计人民币
11万元予以冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2009
年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄信木及其委托代理人
寿奇光到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄信木诉称：2008年2月4日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币8万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉至本院
，要求判令被告太和村经合社归还借款本金8万元，支付自200
8年2月4日起至借款本金还清日止的约定利息（每月1600元）
。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告黄信木为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（no.0331979），以证明被告太
和村经合社于2008年2月4日向原告借款人民币8万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利
，原告黄信木承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律
责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章，故该证据具
有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄信木与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告黄信木借款8万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金8万元和支付约定利息的民事责任。原告黄信木提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二零五条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告黄信木
借款本金计人民币8万元，支付所欠借款8万元自2008年2月4日
起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决
生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费10
80元，合计诉讼费用1980元，由被告诸暨市浣东街道太和村经
济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年七月十五日
书记员 金叶薇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执523号
申请执行人：郭顺程,男,1952年3月7日出生,住临江市。
申请执行人：王素芹，女,1955年11月15日出生,住临江市。
被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司,地址临江市。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
本院在执行申请执行人郭顺程、王素芹与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0402行初22号
原告：朱召英，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。
被告：三明市工商行政管理局，住所地福建省三明市梅列区沪明新村。
法定代表人：杨建利，局长。
第三人：福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省三明市建宁经济开发区。
法定代表人：杨碧华。
第三人福建省源容生物科技有限公司，住所地福建省三明市建宁经济开发区。
法定代表人：杨碧华。
第三人：翁圣标，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：杨碧华，女，汉族，住福建省三明市建宁经济开发区。
本院在审理原告朱召英与被告三明市工商行政管理局、第三人福建源华林业生物科技有限公司、福建省源容生物科技有限公司、翁圣标、杨碧华不服工商行政管理行为一案中，原告朱召英以希望通过非诉讼方式化解纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，朱召英的撤诉申请并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许朱召英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱召英负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 俞美华
人民陪审员 郑秀兰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 吴明暇