wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初71号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人阿xx，男，1981年出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。2001年5月18日因犯故意伤害罪，被卡拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年，2002年2月12日刑满释放。2008年3月15日，因涉嫌盗窃被下野地垦区公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)69号起诉书指控被告人阿xx犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人阿xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年5月25日17时许，被告人阿xx来到一三六团刘xx家溜门入室潜入刘xx家中卧室，从卧室电脑桌上放置的钱包内盗窃现金450元，在逃离现场过程中被刘xx发现并报警。
被告人阿xx被抓获后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人阿xx以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为认定上述事实，当庭宣读、出示了书证报案材料、受案登记表等、被害人刘xx的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片及示意图等证据。
被告人阿xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日17时许，被告人阿xx来到一三六团失主刘xx家，采用溜门入室的方式，潜入失主刘xx家中卧室，从卧室电脑桌上的钱包内盗走现金450元，在逃离现场过程中被刘xx发现并报警。归案后，被告人阿xx如实供述上述犯罪事实。被盗450元现金已发还失主刘xx。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，以上三份证据证明案发的时间、地点、涉案财物数量及立案时间的情况。
2、归案情况说明，证明被告人阿xx系被动归案。
3、户籍证明，证明被告人阿xx案发时已达刑事责任年龄。
4、刑事判决书、执行通知书、办案说明，以上证据证明被告人阿xx因故意伤害罪被判处刑罚并于2002年刑满释放。
5、行政处罚决定书，证明被告人阿xx因盗窃被处以行政拘留十五日。
二、被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证明2016年5月25日17时许，阿xx在其家中盗走450元现金，被她当场抓获。
三、被告人供述与辩解
被告人阿xx的供述，证明2016年5月25日16时许，他在饮酒后搭乘一摩托车到刘xx家，门没有锁，他进入院子来到卧室，看见一布包，在布包内找到几百元现金装入他的裤子口袋，他准备离开时，刘xx回到家中，他被刘xx抓获，他把钱给了刘xx，让刘xx不要报案。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场的概况。
2、阿xx的辨认笔录，证明其依法对现场及所盗窃的现金450元的辨认。
3、刘xx的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出在其家中盗窃现金的男子是阿xx。
五、视听资料、电子数据
光盘4张，内容为：侦查机关出警时执法记录仪记录出警的经过以及侦查机关对被告人阿xx讯问时所作的同步录音录像资料。
被告人阿xx对上述证据均无异议，且证据间能够形成证据链，足以认定其犯罪事实。
本院认为：被告人阿xx以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。
公诉机关认定被告人阿xx在归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还失主，在一定程度上减少了被害人的损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑意见及被告人阿xx的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人阿xx判处相应刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阿xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 彬
审 判 员 王广志
人民陪审员 郭义全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚尧，女，1982年9月22日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,176.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,176.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1048号
雷国强与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初672号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00772号
申请执行人潘衡，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
潘衡申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00050号已经发生法律效力。潘衡、潘衡于2015-2-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00050号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年八月五日
书记员 王宜菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2331号
原告：胡某某，男，1973年12月28日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳全力统一都市农业股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处苏家寨村。
法定代表人：王某某，该公司董事长，
委托诉讼代理人：刘某，陕西咸通律师事务所律师。
原告胡某某与被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司（以下简称全力公司）合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人樊某某，被告全力公司的委托诉讼代理人刘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年1月19日签订的《大秦·六国苑》项目确认书；2、请求依法裁决由被告退还原告缴纳的食品质量安全保证金15万元人民币，并请求支付利息5981元（自2016年1月19日至2016年12月19日），并请求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付至所有款项退还完毕之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订《大秦·六国苑项目确认书》（以下简称确认书），该确认书约定：被告打造、运营的位于咸阳市北上召“大秦·六国苑”项目中M-S-2-N-6N号商铺（面积20平米）由原告经营，被告从商铺经营额中按照经营种类提成；原告须缴纳食品质量安全保证金（项目运营质保金）15万元人民币，同时约定上述商铺在2016年1月19日向原告交付，2016年8月1日至2016年10月1日进入试运营阶段。《项目确认书》签订的同时，原告向被告缴纳食品质量安全保证金（项目运营质保金）15万元，但被告却未在约定的期限交付商铺，更不能进行试营业；时至今日，被告既不向原告交付商铺也不退还质保金，致使原告的合同目的不能实现，已经严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。另，实际的面积与合同约定的面积不一致，现在是14平，合同约定为20平。经原告多次讨要未果，故，原告特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，请求维护原告的合法权益为盼。
被告全力公司辩称，项目确认书是双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，关于原告所说的面积问题，可以根据双方实际确认测量的进行计算，不影响合同的履行问题，双方约定的是质保金15万元，经营面积之间没有太大的关联性，被告并未根本违约，该合同应该继续履行，就交付日期来说，仅仅是拟定交付日期，仅仅是根据当时做出的预估，不能因此认为被告严重违约，并且双方在合同中就违约责任并未约定，所以被告不应支付违约金。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
《<大秦·六国苑>项目确认书》一份、收款收据一份。证明时至今日，被告仍未向原告交付商铺，致使原告的合同目的不能实现，已经严重违约，原告有权要求解除双方签订的《确认书》，并由被告退还质保金以及损失。
被告质证，两组证据真实性均认可，交款15万元属实，但是证明目的不认可，现房屋已经盖好并且交付装修，合同应当继续履行。
被告全力公司为支持其主张，当庭提举如下证据：
项目确认书、入住通告。证明该商铺被告已经建成并通知各住户提交申请装修方案，并且该项目已经开始试营业阶段，合同目的能够实现，合同应当继续履行，
原告质证，项目确认书真实性认可；入住通告真实性不认可，是被告单方出具，据原告了解大秦六国苑目前没有试营业，原告从未接到该通告，确认书是双方自愿签订的，但在履行过程中被告已经严重违约，无法继续履行。
经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-2，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。被告提举的证据中的项目确认书，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告提举证据中的入住通告，因其不符合证据的形式，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2016年1月19日，原、被告签订《<大秦·六国苑>项目确认书》，约定被告将其打造、运营的位于咸阳市北上召“大秦·六国苑”项目中M-S-2-N-6N号商铺（面积20平方米）由原告经营粉汤羊血；原告须缴纳项目运营质保金（食品质量安全保证金）15万元人民币；同时约定上述商铺拟定交付日期为2016年1月19日；被告拟定于2016年8月1日至2016年10月1日开始进入试运营阶段。当日，原告向被告缴纳食品质量安全保证金15万元。
另查明：被告至今未向原告交付上述商铺，大秦·六国苑未试营业。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《<大秦·六国苑>项目确认书》，为有效合同。原告依据该确认书向被告支付了150000元保证金，已履行了己方的合同义务。但被告未按约定的时间向原告交付商铺，迟延期限长达一年有余且至今未交付，被告亦未按合同约定的时间进行项目的试运营，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。综上，原告请求解除双方签订的《<大秦·六国苑>项目确认书》符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当向原告返还收取的保证金15万元并承担相应利息（自2016年1月20日计算至款付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告胡某某与被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司签订的《<大秦·六国苑>项目确认书》。
被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告胡某某返保证金150000元并支付利息（自2016年1月20日计算至款付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保31号之一
申请人郑铁锤,男性,汉族,住东明县；
被执行人东明凌宇化工有限公司,住东明县。
关于郑铁锤与东明凌宇化工有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月6日生效的（2016）鲁1728民初2624号之二裁定书，冻结被申请人凌宇化工在东明众泰石墨有限责任公司的到期债权1000000元，冻结期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东明凌宇化工有限公司所有的在东明众泰石墨有限责任公司到期债权1000000元。
二、冻结期限为24个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月六日
书记员 谷振峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9787号
原告：上海景韵服饰有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：邬烈丽，总经理。
委托代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。
被告：张家港欧创服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰公路1号。
法定代表人：鞠明权，总经理。
委托代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告上海景韵服饰有限公司与被告张家港欧创服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海景韵服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4017元（已减半），由原告上海景韵服饰有限公司负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张月圆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保675号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1832号之一
原告：肖俊清，男，汉族，生于1955年6月18日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
被告：张光秀，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告肖俊清与被告肖玉国、张光秀民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十月二十日
书记员 刘德权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2398号
原告：徐永波，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所。
被告：刘曦，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告：胡丹，女，1991年8月5日出生，汉族。
原告徐永波与被告刘曦、胡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐永波的委托诉讼代理人刘舒、被告胡丹到庭参加了诉讼。被告刘曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永波请求本院判令：被告刘曦、胡丹共同偿还借款本金82000元。
被告刘曦未作答辩，亦未提交证据。
被告胡丹辩称，我不是适格被告，第二笔钱不是婚内借款，与我无关，第一笔借款我不知情，与我无关，徐永波没有第一笔借款的转账凭证，只有借条，离婚协议也明确了各自的债务各自负责，我不应该承担偿还责任。声明也写了借款用于刘曦个人消费，没有用于家庭消费。
原告徐永波为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、借条、婚姻登记表、微信转账记录作为证据。
被告胡丹为支持其诉讼请求，向本院提交离婚证、离婚协议、声明作为证据。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的原、被告身份信息、借条及被告提交的离婚证，该几组证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；对原告提交的婚姻登记表及被告提交的离婚协议，该两组证据真实性可以确认，但不能达到其证明目的，不能作为本案的证据使用；对原告提交的微信记录截图及被告提交的声明，该证据真实性存疑，不能作为本案的证据使用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月11日，刘曦向徐永波借款35000元，承诺一个月内归还，刘曦在借条上签字。2017年8月3日，刘曦向徐永波借款47000元，并出具借条。2017年5月16日，刘曦与胡丹离婚，双方签订离婚协议约定，双方名下债务由各自承担。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘曦向徐永波三次借款共计82000元，刘曦未按期归还借款，应该承担本案全部责任。三、对胡丹与刘曦在婚姻关系存续期间的借款35000元，该笔款项系刘曦以个人名义借款。结合胡丹与刘曦的职业、收入、资产考虑，该笔借款已超出家庭日常生活所需，而徐永波又未提交证据证明该债务用于刘曦与胡丹在夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故胡丹对婚前的35000元的借款及离婚后的47000元借款均应不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘曦于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐永波借款本金82000元；
二、驳回徐永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由刘曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保178号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初4070号
原告：严先有（又名严明立）,男,1978年3月2日出生，汉族,无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：王龙飞，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201611182425。
原告严先有与被告王龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月13日，原告严先有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严先有撤诉处理。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告严先有负担。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 方守琼
二Ο二Ο一六年十二月十三日
书 记 员 杨 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执818号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵虎，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵虎罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，处罚赵虎罚金人民币二千元。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保678号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初979号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
被告：汪小丽,女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告汪小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年六月十四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2528号之一
原告：王忠平，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘小萍，女,1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王忠平与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王忠平于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠平申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠平撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费300元，由原告王忠平负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 刘利平
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执158号
申请执行人中国农业发展银行文水县支行。
负责人温生平，该行行长。
被执行人文水县振兴化肥有限公司。
法定代表人王维泽，该公司总经理。
本院在执行中国农业发展银行文水县支行与文水县振兴化肥有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人中国农业发展银行文水县支行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5450号
申请执行人：张麟，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：代立东，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行张麟与被执行人代立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0582民初11856号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、代立东欠张麟借款本金70000元，双方一致同意代立东于2017年4月1日前、2017年6月1日前、2017年8月1日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前、2018年2月1日前、2018年4月1日前、2018年6月1日前、2018年8月1日前、2018年10月1日前、2018年12月1日前、2019年2月1日前、2019年4月1日前、2019年6月1日前各支付给张麟5000元。如果代立东任何一期未按本协议第一条按时足额履行，则张麟可按总额80000元（欠款70000元+违约金10000元），扣除签订本协议后代立东已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；四、案件受理费减半收取900元，由张麟负担；五、双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标80000元。
执行中，本院依职权对被执行人代立东的财产状况进行了调查，未发现被执行人代立东有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位80000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十日
书记员 冷雨蔚
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执32号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人彭启凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审7号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第55号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局责令被执行人彭启凯拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由申请执行人宁陕县国土资源局组织实施，由于被执行人彭启凯未按照生效法律文书履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务，本院已函告申请执行人宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十日
书记员 吕梁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初357号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：邵正林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邵正林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初964号
原告：珠海市俊达行贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路21号之一（一楼）。
法定代表人：雷丰焰。
委托诉讼代理人：陈霆，男，1975年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：珠海金合电子有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路一号5#厂房三楼1区。
法定代表人：林佛安。
本院在审理原告珠海市俊达行贸易有限公司诉被告珠海金合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市俊达行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊达行贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币55元，由原告珠海市俊达行贸易有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月十二日
书记员 伍淑芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3699号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告:刘建丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告刘建丽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月5日依法由审判员黄善姬独任公开开庭进行了审理。原告延吉市杉杉物业管理有限公司的法定代理人郝庆玉及委托代理人赵庆红、赵明浩到庭参加诉讼。被告刘建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉称：原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，业主应当于每年的6月1日前向原告延吉市杉杉物业管理有限公司缴纳该年度的物业费。被告刘建丽拖欠2013年至2015年度的物业费968元，经原告延吉市杉杉物业管理有限公司公司多次催收，被告刘建丽以种种理由拒不缴纳物业费。根据《物业管理条例》第42条规定以及《物业服务合同》第六条第一项规定，请求法院判令被告刘建丽向原告延吉市杉杉物业管理有限公司支付2013年6月1日至2015年5月30日止的物业费968元及违约金348元，共计1316元。
被告刘建丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。
本案在审理中，原告延吉市杉杉物业管理有限公司向本院提交如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉讼主体资格及经营范围。
2、延吉市物业管理办公室发布的《关于延吉市金地家园业主委员会委员变更的备案通知》复印件一份，证明延吉市金地家园业主委员会的变更情况。
3、物业服务合同复印件一份，证明2013年5月30日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司与金地家园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为5年，住宅用房物业费为每月每平方米0.5元。
4、延吉市房产局提供的产权证明复印件一份，证明延吉市金地家园小区11-1-302号房屋登记产权人为刘建丽。
5、资质证书复印件一份，证明2011年10月8日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司取得物业管理资质。
被告刘建丽未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告延吉市杉杉物业管理有限公司提供的5份证据，其来源合法，与本案具有关联性，能客观证明原告延吉市杉杉物业管理有限公司主张的证明内容，符合法律规定。本院对原告延吉市杉杉物业管理有限公司提供的5份证据的真实性及证明内容全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2011年8月25日依法成立，经营范围为物业管理。2011年10月8日取得物业管理资质证书。2013年5月30日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为5年，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，业主应在每年的5月末交清上年度的物业费。逾期交纳物业费则从逾期之日起按按总额千分之一缴纳违约金。被告刘建丽居住的房屋位于延吉市金地家园小区11号楼1单元302室，面积为80.6平方米。原告延吉市杉杉物业管理有限公司按照合同约定，为金地家园小区提供物业服务，但被告刘建丽没有缴纳2013年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费80.6平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=967.2元。
本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2011年依法成立，并取得物业管理资质证书。该公司具有物业服务管理的资质。原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，该合同合法有效。原告延吉市杉杉物业管理有限公司为金地家园小区提供了相关的物业服务，被告刘建丽直接或间接的受益，因此原告延吉市杉杉物业管理有限公司要求被告刘建丽支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告延吉市杉杉物业管理有限公司要求被告刘建丽支付违约金的诉讼请求，因原告延吉市杉杉物业管理有限公司的物业服务合同中约定的日千分之一的违约金超出国家关于违约金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘建丽于本判决生效后立即支付给原告延吉市杉杉物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费967.2元及违约金（2013年度的物业费的违约金，自2014年6月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年6月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交50元），共计25元，由被告刘建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月五日
书记员 韩 樱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保804号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保217号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢173号之三
申请执行人折永厚,男,1949年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人贺俊堂，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06031号民事调解书在执行折永厚与贺俊堂民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺俊堂发出执行通知书，责令被执行人贺俊堂履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺俊堂向申请人折永厚偿还借款本金174068元；二、由被执行人贺俊堂承担案件受理费1890元、执行费2540元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺俊党名下奥迪车一辆，但该车目前无法查找，暂不宜处置。经查，被执行人贺俊党对安外第三人李子义享有到期债权8万元，本院依法冻结了李子义的工资账户。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06031号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保75号
申请人：宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院受理了申请人宁敏杰与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保42号之一民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*********，冻结限额200000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000********，冻结限额260000元，并对申请人提供担保的担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（车牌黑JF*****）、担保人何妍单独所有的位于宝清县宝清镇人防地下商业街***号房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ201*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保42号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4914号
原告：刘素民，男，汉族，1958年6月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：梁传芝，男，汉族，1956年1月9日出生，居民，住江苏省宝应县。
本院于2016年9月22日立案受理原告刘素民诉被告梁传芝买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘素民及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告梁传芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币259420元并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告梁传芝于2007年曾在灌云县承揽建设工程，并多次向我方购买木材模板等建筑材料，双方分别于2007年4月11日、4月27日两次结算确认被告欠我方货款共计259420元，并由被告梁传芝向我方出具了欠条，并口头约定了逾期付款违约金为每月2%。后经我方多次催要，被告一直推诿不付款，欠款至今分文未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告梁传芝未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件二张。被告梁传芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告从事木材模板等建材销售工作，被告梁传芝因在灌云县燕尾港承揽建设工程多次向原告购买木材模板等建材。双方于2007年4月11日对账确认被告欠原告建材货款241580元、于2007年4月27日对账确认被告欠原告建材货款17840元，两笔欠款金额共计259420元，并由被告梁传芝分别于2007年4月11日、4月27日当天向原告出具了两份欠条。两笔涉案欠款后经原告多次催要，被告梁传芝至今未履行支付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告刘素民与被告梁传芝之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方分别于2007年4月11日对账确认被告欠原告货款241580元、2007年4月27日对账确认被告欠原告货款17840元，被告梁传芝至今未履行给付欠款的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告依法有权要求被告支付欠款并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础要求被告赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传芝于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币共计241580元并赔偿损失（损失以本金241580元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2007年4月12日起计算至给付之日止）；
二、被告梁传芝于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币共计17840元并赔偿损失（损失以本金17840元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2007年4月28日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元、公告费600元，共计5790元，由被告梁传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费5190元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2824号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴中区木渎永利假日酒店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**号。
经营者：项德龙，男，汉族，1970年7月30日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8699、8709、8710、8712、8713、8715、8717、8728—8731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店、项德龙银行存款人民币99432.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安泓盛房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市翠华路254号318房间。
法定代表人：袁迎，该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：心晴雅苑小区业主委员会。住所地：陕西省西安市雁塔路中段17A号。
负责人：周洪斌，该业主委员会主任。
委托代理人：陈凤山，该业主委员会秘书。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：西安安捷物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔路中段17A号。
法定代表人：陈宏伟，该公司经理。
再审申请人西安泓盛房地产开发有限责任公司（以下简称泓盛房地产公司）因与被申请人心晴雅苑小区业主委员会（以下简称心晴雅苑业委会）及一审被告、反诉原告、二审上诉人西安安捷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，泓盛房地产公司不服西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
泓盛房地产公司申请再审称：原一、二审判决将泓盛房地产公司投资建设并自行使用的房屋作为物业用房，缺乏证据证明，应依法进行再审，改判服务楼第二层的自东向西的第一间、第二间、第三间归其所有；原一、二审将违章建筑确权给心情雅苑业委会，适用法律错误，应依法进行再审，裁定驳回心情雅苑业委会的起诉；原一、二审判决未对泓盛房地产公司投资建设房屋合理补偿，适用法律错误，应依法进行再审，改判心情雅苑业委会支付补偿款。请求：依法撤销（2013）碑民三初字第01544号民事判决和(2015)西中民一终字第00258号民事判决，依法改判本案，驳回心情雅苑业委会的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
心情雅苑业委会发表意见称：申请人没有任何证据证明涉案建筑为其“投资建设并自行使用”，所称没有依据，且所涉房屋为“违章建筑”的观点，在有关政府机关认定前，认为合法建筑，该说法不能成立。申请人所称业委会支付补偿金一节，观点不能成立，诉争房屋属于全体业主所有，其费用已经列入开发建设成本，归全体业主所有，无需支付补偿金。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案的服务楼第二层是否属于违章建筑。
再审申请人认为西安市城市规划管理局于2002年3月5日审核通过的总平面图显示审批的物管楼规划面积为240平方米，而2013年6月西安市房产测量事务所出具的建筑物实测成果表显示则为494.86平方米，多出部分即为违章建筑，不属于物业服务用房，其自东向西三间房应当属于泓盛房地产公司的经营性房产。本院认为，此理由不能成立。涉案的服务楼第二层是否属于违章建筑，应当由行政主管部门按照法定程序依职权作出认定，泓盛房地产公司单方认为该房产属于违章建筑没有依据。按照西安市城市规划管理局规划设计要求，该楼属于物业服务用房，泓盛房地产公司以第二层建筑属于违章超建为由，主张属于自己的经营性用房亦无事实和法律依据。
此外，泓盛房地产公司认为物业服务楼第二层自东向西的第五间、第六间、第七间属于物业服务用房，未计入购房成本，应根据实际情况对开发商予以补偿。一、二审法院均认定对此节不予审查，当事人可另案主张。本院对此不予涉及。
综上，泓盛房地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安泓盛房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨龙龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）翁法执补字第51号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人莲花，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年3月3日将被执行人莲花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人莲花在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十日
书记员 侯永利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2244号
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：杨杰，系该支行行长。
被告：蒲勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁发香，女，1970年2月14日出生，苗族，住四川省都江堰市。
被告：付强，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：蒲彩芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈敬慧，女，1969年3月4日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：袁发贵，男，1968年5月7日出生，苗族，住四川省小金县。
被告：华雯，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行与被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行自愿申请撤回对被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行撤回对被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯的起诉。
案件受理费25180元，减半收取12590元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年八月四日
书记员 魏 立
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保221号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执814号
被执行人：张军，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行被执行人张军罚金的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初23号刑事判决书一案中，被执行人张军交付法院罚金1450元，收取执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911刑初23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执异32号
异议人牛士瑞，居民。
委托代理人鲁银娣,江苏宏亮律师事务所律师.
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该董事长。
委托代理人王潇，该员工。
被执行人黄宜军，居民。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与黄宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）宿豫诉保字第0052号民事裁定书，查封黄宜军、丁红芹所有的位于苏州市山塘街福全弄48号房屋一套或价值230万元的财产，后本院于2013年3月15日作出（2013）宿豫诉保字第0052号协助执行通知书，冻结黄宜军在宿迁市中级人民法院的执行款项230万元。在执行过程中，牛士瑞向本院提出执行异议，请求停止对黄宜军享有的对宿迁市乾隆房地产开发有限公司（下称乾隆公司）的到期债权的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人牛士瑞提出异议称：申请执行人民丰银行查封（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司欠付黄宜军的到期债权，贵院作出了（2013）宿豫诉保字第0052号民事裁定书，该裁定书中查封的债权属于申请人牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，乾隆公司因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任。在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元，代偿后，同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付了100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞知道后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2013）宿豫诉保字第0052号民事裁定书没有事实和法律依据，故提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾隆公司的到期债权的执行。
申请人民丰银行答辩称：首先，对2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订的协议书真实性不予认可，协议书与申请人提供的说明中黄宜军签字的样本来看，明显属于不同字体，不是同一人所签。其次，对黄宜军书写的说明内容不予认可，该说明只是黄宜军的单方说明，牛士瑞未提供所谓黄宜军代偿收据，仅凭说明不能认定事实，且未见过黄宜军本人，对视频中是否为其本人无法认定。综上，宿豫区人民法院的查封行为是依据合法有效的法律文书，且被冻结的案件标的也是经过宿迁市中级人民法院确认的，宿豫法院的查封行为合法有效，案外人的执行异议不能否定宿豫法院的执行行为，请求驳回牛士瑞的异议请求。
被执行人黄宜军未作答辩。
经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛士瑞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张清华
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱小琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2518号
原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：龙辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。
被告：许冬冬，男，1991年8月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告江苏力好工程机械有限公司与被告许冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两款合计4920元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年三月七日
书记员 邵振华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审16号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人吴秀发，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张元后，女，汉族，1946年2月27日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人吴秀发、张元后作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号，于2017年3月31日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保45号
申请人：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈飞于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗与申请人陈飞共有的在宿州市埇桥区人民法院执行局账户张峰交来的差价款1450000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郜红旗与申请人陈飞共有的在宿州市埇桥区人民法院执行局账户张峰交来的差价款1450000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人关付所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园30#楼0606室（房地权证宿字第××号）、宿州市胜利路118号呵泉啤酒厂综合楼0410室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人陈飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽丽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初148号
原告：王学明，男，1942年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王达显，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王达香，女，1966年7月29日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王达英，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：陈永芬，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，
王学明与王达显、王达香、王达英、陈永芬赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，王学明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明自愿申请撤诉,不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学明负担。
审判员 陈垒
二〇一八年一月二十二日
书记员 王恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19717号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1522号
罪犯邹敏，男，1990年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月18日作出(2011)建刑初字第144号刑事判决，认定被告人邹敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邹敏提出上诉。本院于2011年11月24日作出(2011)红中刑终字第334号刑事判决，认定被告人邹敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2011年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹敏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终1668号
上诉人（原审被告）：卢启俊，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡君，男，1973年2月17日出生，汉族，技工，户籍地湖南省衡南县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者。
上诉人卢启俊因与被上诉人胡君健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢启俊及其委托诉讼代理人张正林，被上诉人胡君及其委托诉讼代理人孙奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢启俊上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、二案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案系犯罪性质的侵权行为造成的人身损害，上诉人已因实施犯罪行为被一审法院作出（2015）黔义刑初字第00664号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，但在本案中一审法院只认定这一事实，却只字未提上诉人承担的刑事责任。被上诉人虽未提起刑事附带民事诉讼，其单独提起的本案诉讼仍应按照刑事法律的相关规定处理，而一审法院却依照《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。
胡君辩称，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，胡君单独提起民事诉讼，诉讼请求所依据的事实，已经一审法院作出的（2015）黔义刑初字第00664号刑事判决书予以认定。刑事诉讼法解释第一百六十四条、第一百五十五条只对刑事附带民事诉讼作出一般性解释，对因刑事被告人造成被害人残疾的没有作出禁止性、排除性解释，仅禁止精神损害赔偿。因此，一审法院支持被上诉人的残疾赔偿金，适用法律是正确的。
胡君向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费6069.77元、误工费3600元（12天×300元）、护理费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金91812.80元（22548.21×20年×20%）、交通费200元，合计115280.57元。
一审法院认定事实：2014年11月28日9时许，被告卢启俊骑摩托车带其妻子李某从兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，经过兴义市下五屯街道办事处乐呵化工厂门口时，原告胡君骑摩托车同向超车碰到卢启俊的手臂，双方发生口角并抓打，卢启俊用拳头打伤胡君左眼。胡君到黔西南州人民医院住院治疗12天，其损伤经鉴定为轻伤二级。卢启俊因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。庭审中，原告请求追加鉴定费700元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案胡君骑摩托车同向超车碰到卢启俊的手臂，导致事件的发生，后双方发生口角未能冷静处理矛盾，双方行为过激发生抓打，均有过错，胡君碰到卢启俊发生口角，是抓打行为发生的主要原因，因此对损害结果应当承担30%的责任；卢启俊未能有效克制自己行为，造成胡君轻伤，对损害后果承担70%的赔偿责任。胡君总损失为：1、住院医疗费6069.77元，护理费1200元（12天×100元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费700元；2、残疾赔偿金胡君在诉请中计算错误，应调整为90192.84元（22548.21×20年=450964.2元，承担20%）；3、住院误工费3600元（12天×300元）过高，且胡君未能提供证据证明其每天收入为300元，应调整为1200元（12天×100元）；4、营养费1200元（12天×100元），因出院医嘱并未明确胡君需加强营养，故不予支持；5、交通费200元，胡君未提交任何票据，酌情考虑100元，上述费用共计100662.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、限被告卢启俊于本判决生效后十日内赔偿原告胡君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计100662.61元的70%，即70463.83元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告卢启俊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：应否支持胡君的伤残赔偿金。
关于争议焦点，胡君被卢启俊伤害后，未在卢启俊故意伤害一案的刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，胡君可提起本案民事诉讼，但其诉请的伤残赔偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”规定的赔偿范围，不予支持。于此，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决卢启俊赔偿胡君的伤残赔偿金，系适用法律错误，对此应予改判。但一审法院对双方当事人的过错责任认定及对胡君的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费损失认定共计为10469.77元适当，对此所作的判决正确，予以确认。
综上，卢启俊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4291号民事判决；
二、限上诉人卢启俊于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10469.77元的70%，即7328.84元；
三、驳回被上诉人胡君的其余诉讼请求。
一审案件受理费878元，减半收取439元，由卢启俊负担50元，胡君负担389元；二审案件受理费878元，由上诉人卢启俊负担50元，胡君负担828元。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 赵 舒
审判员 程 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 黄礼坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保833号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初407号
原告张朋银，男，现年51岁，住盐源县梅雨镇。
被告罗来发，男，现年45岁，住盐源县田湾乡。
被告罗时元，男，出生年月不详，住盐源县盐井镇元宝路。
被告赵转兵，男，现年40岁，住盐源县盐井镇向阳街。
本院在审理张朋银与罗来发、罗时元、赵转兵关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告张朋银于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋银的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告张朋银撤诉。
本案受理费减半收取人民币1150.00元，由原告张朋银负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申2号
再审申请人（一审被告）：长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市长社路东段。
法定代表人：张福建。
再审申请人（一审被告）：张培强，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙广超，男，汉族，1978年3月13日出生，住郑州市金水区。
一审被告：长葛市星月照明电器有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄村。
法定代表人：马安成。
一审被告：马超举，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省长葛市。
再审申请人长葛市世英机械有限公司、张培强因与被申请人孙广超及一审被告马超举、长葛市星月照明电器有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培强申请再审称：与被申请人孙广超签订的（2015）开民初字第3226号民事调解书是在受欺诈胁迫情况下签订，造成重复还款，违反合法原则。请求撤销原民事调解书。
孙广超提交意见称：与申请人张培强之间的借款合同属实，调解书是双方到场签订，属真实意思表示，且并无违反法律禁止性规定，调解书合法有效，应当予以维持
本院经审查认为：（2015）开民初字第3226号民事调解书是在原审法院主持下双方自愿达成，调解协议内容并无违反法律相关规定，应当认定合法有效。申请人张培强主张签订调解书存在受欺诈胁迫情形并无证据支持，主张存在重复还款情形，建议申请人另行诉讼。
综上所述，长葛市世英机械有限公司、张培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长葛市世英机械有限公司、张培强的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00159号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年4月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日19时30分左右，被告人颜某无证驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路杭中站台路段，与宋某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致宋某受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告人颜某负此事故的同等责任。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。
案发后被告人颜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人颜某与宋某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、机动车查询结果、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人颜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7785号
原告：李建，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘启容，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李建诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李建于2017年9月29日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何湘的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟东吕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O0899号
原告罗某，农民。
被告俞某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈炀
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民申32号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：巩淑霞，女，1965年4月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：代生才，又名代生财，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟书忑，男，1951年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：代彩存，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，系孟书忑之妻。
再审申请人巩淑霞、代生才因与被申请人孟书忑、代彩存相邻关系纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1023号民事判决和本院（2016）陕10民终583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩淑霞、代生才申请再审称：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1023号民事判决和本院作出的（2016）陕10民终583号民事判决举证责任分配错误，认定事实错误，应予撤销。理由是：1、一审法院依据被申请人伪造的土地使用证，认定被申请人厨房宽度为3.6米，认定事实错误；2、一、二审法院遗漏了依据申请人提交的证据可以看出的二十年来畅通无阻的涉诉道路因被申请人的扩建行为导致道路不通的事实，以及被申请人灶房的北边墙体和西边墙体在道路上所建的事实；3、一、二审法院未将现场勘验图纸作为认定事实的证据，导致事实认定错误；4、道路原宽度已不可证明且非必须证明的内容，但一、二审法院却要求申请人证明原道路宽度，举证责任分配错误。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人的诉讼请求是判令被告拆除在村路上违法建造的房屋，排除妨害，恢复原状，保持道路车辆正常通行，据此，道路的原状如何、被申请人是否有在道路上违法建造房屋的行为应属申请人的证明范围，故申请人认为道路原宽度已不可证明且非必须证明的内容，而一、二审法院却要求申请人证明原道路宽度，举证责任分配错误的观点不成立，应予驳回。经查，一、二审法院依据经双方当事人签字确认的现场勘查示意图，认定了被申请人所建灶房的东边宽度为5.4米，西边宽度为3.6米，因被申请人的土地使用证存在无档案底册、用地面积不一致等问题，法院并未将其作为定案依据，故申请人认为一、二审法院依据被申请人的土地使用证认定事实、未将现场勘验图纸作为定案依据的理由不能成立，应予驳回。根据申请人提交的证据，可以看出被申请人在涉诉道路边建房的情况，但无法认定道路二十年来畅通无阻，因被申请人的扩建行为导致不通，以及被申请人新建的灶房向西向北扩展占用道路，故申请人认为一、二审法院遗漏了依据现有证据可以认定二十年来畅通无阻的涉诉道路因被申请人的扩建行为导致不通，以及被申请人新建灶房的北边墙体和西边墙体在道路上所建的观点，亦不能成立，应予驳回。
综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巩淑霞、代生才的再审申请。
审 判 长 任旭文
代理审判员 柯 妍
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 楠
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1132号
原告李国庆，男，1971年7月1日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。
被告泽州县南村镇郎庄村村民委员会，住所地：泽州县南村镇郎庄村。
法定代表人郎财红，任村委主任。
委托代理人郎兵利，男，1966年8月7日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。任村委出纳。
第三人李小娃，男，1955年3月1日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。
第三人李小荣，女，1936年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
第三人李荣玲，女，山西省泽州县南村镇人。
第三人李爱荣，女，山西省泽州县人。
第三人李梅莲，女，1964年8月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。
第三人李秀莲，女，1967年5月19日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告李国庆诉被告泽州县南村镇郎庄村村民委员会、第三人李小娃等不当得利纠纷一案，原告于2017年3月21提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费50元，原告李国庆已预交，减半收取25元，由原告李国庆承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 宋为花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 普
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初3459号
原告：梁栋栋，男，汉族，1991年10月22日生，住尉氏县。
委托代理人：王浩、李艳丽（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯有良，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省息县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(下称保险公司）
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
原告梁栋栋与被告冯有良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩、李艳丽到庭参加了诉讼，被告冯有良、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日19时许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点S102线尉氏县大营乡大营村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。发生交通事故时，被告所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，被告保险公司应先在“交强险”和“第三者责任险”限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告按责任比例承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、施救费、拆装费、评估费、交通费等各项损失计147240.94元。诉讼费、保全费由被告承担。因此案多人受伤，原告自愿放弃在“交强险”限额内应享有的赔偿部分。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、保单2份、驾驶证、行驶证各1份；3、尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院病历首页等各1份；4、医疗费票据1份；5、车损评估鉴定书1份；6、评估费发票、施救费和拆装费发票各1份；7、赔偿协议、对张伟华的调查笔录及身份证复印件各1份。
被告冯有良缺席未进行答辩和提交证据。
被告保险公司缺席未进行答辩和提交证据。
经审理查明，2016年10月20日19时许，被告冯有良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西行驶原告梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，相撞后原告梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车又与由西向东行驶贾明华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人靳秀梅及贾明华、梁栋栋三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告梁栋栋承担此事故的次要责任，靳秀梅、贾明华二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗3天，支付医疗费2043.94元。2016年11月25日，原告的车损经尉氏县价格认证中心认定为直接损失123855元，原告支付评估费6200元。原告提交2016年11月24日河南省国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费吊、拖2500元、拆装费11500元，合计14000元。原告请求赔偿交通费500元，没有提交交通费票据。原告梁栋栋驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车实际车主为张伟华。原告提供与车主张伟华达成的赔偿协议、调查笔录及身份证复印件，证明原告借张伟华的车因为此次交通事故所产生的一切费用由梁栋栋承担并赔偿。被告冯有良驾驶的肇事车辆登记车主为冯有良，在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”限额20万元，并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在保险限额内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告梁栋栋承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据冯有良和梁栋栋在事故中的过错程度，酌定冯有良承担70%的责任，梁栋栋承担30%的责任较适当。鉴于被告冯有良驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费2043.94元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费45元（3天×15元/天）、护理费255元（3天×85元/天）、误工费223.83元（3天×74.61元/天）、车损费123855元、施救费2500元、拆装费11500元，原告请求赔偿交通费500元没有提交交通费票据，酌定100元较适当，以上各项费用共计140612.77元。鉴于原告梁栋栋自愿放弃在“交强险”限额内应享有的部分赔偿，以上费用由被告保险公司在“第三者责任险”限额范围内按照责任比例承担其中的70%即98428.89元。被告冯有良不再负担本案的赔偿义务。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁栋栋各项损失98428.89元。
二、驳回原告梁栋栋对被告冯有良的诉讼请求。
三、驳回原告梁栋栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，评估费6200元，共计9444元，由原告梁栋栋负担2833元，被告冯有良负担6611元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段广建
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭二宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9678号
原告:李桂华。
被告:王义新。
委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
原告李桂华与被告王义新健康权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李桂华,被告王义新及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失12531.68元,其中医疗费4025.88元、误工费1623元、护理费432.80元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费230元、病历复印费20元、交通费400元;2.判令被告赔偿原告财产损失3000元,其中厕所损失1000元,被褥、枕头、帽子财产损失2000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年5月29日下午四点左右,被告手持锄头将原告生活用厕所刨倒损坏。原告发现后上前质问被告,被告对原告谩骂殴打,致原告头部损伤和手指损伤。后原告被送往蓟县人民医院住院治疗,住院4天。经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿。经鉴定,原告李桂华头部损伤程度为轻微伤。此外,事发当天下午6点钟,被告又将瘫痪的妻子强行送到原告家中,在原告家中随意拉尿。原告报警,对被告的行为进行了批评教育,但是被告不听劝阻,直到2016年8月30日下午两点,被告才让亲属将其妻子接走。被告的行为不但造成原告家人无法正常生活,也造成原告家里的被褥、枕头、帽子财产损失。案经派出所调解未果。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王义新辩称,不同意原告的诉讼请求。被告王义新对原告没有伤害的行为,不存在咬原告头部的事实。同时原告李桂华住院的时间是6月6日,而双方发生打架的时间是5月29日,原告在7天之后才住院,原告不能证实住院的费用与本次打架有关。原告李桂华的法医鉴定也不能证实原告的伤情与本次打架有关。原告诉求的财产损失问题不属于本案审理范围,同时原告的财产损失并非被告造成,对原告主张的财产损失数额,被告也不认可。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告提交证据1,蓟县人民医院急诊病历1张,用以证
明原告于2016年5月29日去蓟县人民医院检查。被告对此不予认可。本院认证意见为,原告提交的证据1未载明原告的伤情情况,同时未加盖医院公章,本院对其不予采信。
二、原告提交证据2,指定医院就诊证明信1份、法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、住院病历1份、医疗费票据3张(金额为4025.88元)、复印费票据1张(金额为26元)。用以证明原告受伤情况及治疗花费情况。被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但主张其本次打架无关。本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性予以确认。
三、原告住院治疗开支的相关费用是否由本次打架造成。原告主张双方发生打架的时间是2016年5月29日,当时原告去了县医院检查,但是因为家里的事情没有住院便回家了,再加上丈夫王朝海尿血需要照顾,所以自己在家吃药休养。后来伤情一直未见好转,原告才于2016年6月6日去的蓟县人民医院住院治疗。被告对原告的主张不予认可,认为原告住院治疗的伤情与打架无关。依据公安机关的询问笔录,原告李桂华在2016年5月30日中的询问笔录中便陈述头部受伤,是被告王义新造成的。同时案外人张桂分在两次笔录中均提到被告王义新揪住原告李桂华后脑勺处的头发。结合原告提交的病历及法医鉴定,本院认定原告所受之伤与本次打架存在因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系同村村民,原告的宅基地位于本村东北角,在其宅基地东南侧有一间由石棉瓦垒起的厕所。后被告王义新取得原告宅基地东面的土地。被告王义新认为原告所建厕所占用了自家的土地,想让原告拆除。经两家协商,双方未达成一致意见。2016年5月29日下午5时许,被告王义新一气之下拿着锄头将原告的厕所砸坏,原告李桂华之夫王朝海见状与被告王义新吵了几句,后双方互相推搡了几下。这时原告李桂华来到现场,用手抓打被告王义新,王义新还手揪住原告李桂华的头发,原告李桂华与被告王义新抓打在一起,后王朝海用力一推将王义新推倒在地,原、被告亦散开停止抓打。原告李桂华受伤后,在家休养数日,后于2016年6月6日前往蓟县人民医院进行治疗,住院4天。经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿。原告为此共计开支医疗费4025.88元。经法医鉴定,原告李桂华头部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果,原告诉至本院。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护,侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民,对于相邻之间的纠纷应本着互谅互让原则,协商进行解决。被告王义新首先砸坏原告家厕所,主动挑起事端,后与原告李桂华及案外人王朝海发生打架,导致原告受伤。被告王义新自身存在过错,对原告受伤的后果应承担一定的赔偿责任。原告李桂华到达现场后,首先动手殴打被告王义新,对自身受伤的后果应承担主要责任。原告主张就医交通费400元,根据原告伤情及实际情况,本院酌定为200元。原告主张营养费400元、精神损害抚慰金5000元,理据不足,本院不予支持。原告主张误工费1623元,因原告已经年满六十周岁,同时原告亦未提供证据证明其有固定收入,故本院对其主张不予支持。原告主张鉴定费230元,但未提供相应票据,本院不予支持。综上,本院确认原告李桂华的合理损失为医疗费4025.88元、护理费432.80元(4天×108.20元/天)、住院伙食补助费400元、就医交通费200元、病历复印费20元,以上总计5078.68元。原告主张的财产损失与本案不是同一法律关系,本案不予涉及,可另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告王义新赔偿原告李桂华医疗费4025.88元、护理费432.80元、住院伙食补助费400元、就医交通费200元、病历复印费20元,以上总计5078.68元的30%,即1523.60元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果被告王义新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担105元,由被告负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年九月二十二日
书记员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:
被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3790号
罪犯曲春磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人曲春磊犯绑架、盗窃罪,判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月25日起，至2029年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲春磊准予减刑一年，其刑期变更为自2013年9月25日起，至2028年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执421号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人倪早香，女，1974年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系倪胜珍之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人倪胜珍、倪早香借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人倪胜珍、倪早香未履行标的金额33168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1747号
原告：盛辉物流集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横169号。
法定代表人：刘用辉，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：孟繁华，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇驻地计生站对过。
法定代表人：付常峰，职务：该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104和204室。
法定代表人：漆家强，职务：该公司总经理。
本院在审理原告盛辉物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、孟繁华、鱼台县峰立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盛辉物流集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛辉物流集团有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛辉物流集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由盛辉物流集团有限公司负担。
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 陆松青
二〇一七年就九月十四日
书 记 员 李玉琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第00227号
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司
法定代表人周晓波，董事长。
委托代理人叶春林（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）,该公司员工。
委托代理人张丽（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告蔡钢，男，1968年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告鲁婷，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。系蔡钢之妻。
被告随州佳诚科技机械有限公司
法定代表人温东升，总经理。
被告温东升，男，1974年10月18日出生，汉族，随州佳诚科技机械有限公司董事长，住随州市。
被告朱丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住随州市。系温东升之妻。
以上五被告的委托代理人何彩练（代理权限：特别授权），湖北谦顺律师事务所律师。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称随州及时雨公司）与被告蔡钢、鲁婷、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州及时雨公司的委托代理人叶春林、张丽、被告蔡钢、被告随州佳诚科技机械有限公司的法定代表人温东升、被告温东升到庭参加诉讼。被告鲁婷、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告蔡钢、鲁婷因资金周转，向我公司借款250万元，被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告蔡钢、鲁婷未按约定还本付息。后我公司经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令上述五被告连带偿还借款本金250万元及利息。
被告蔡钢辩称，借款属实，同意按约定偿还。
被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升辩称，原告所诉借款属实，我方愿在保证范围内承担保证责任。
被告鲁婷、朱丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告蔡钢、鲁婷、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽与原告随州及时雨公司签订《担保借款合同书》一份，约定被告蔡钢、鲁婷因资金周转需要向原告随州及时雨公司借款250万元，借款期限为2个月（自2013年7月29日起至2013年9月28日止），借款期内利息按月息24‰的利率计算，逾期利息在原利率的基础上上浮50%，还款方式为到期以现金方式一次性还本，每月28日前支付当月利息，被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，被告蔡钢、鲁婷要求原告将该笔借款转入案外人周韶红在中国农业银行开发区支行的账户上（账号：62×××78）。同日，原告依约将250万元借款转入案外人周韶红的账户上。借款期限届满后，被告蔡钢、鲁婷未按约定偿还借款本息。原告经催收无果，遂于2015年1月22日诉至本院。
本院认为，被告蔡钢、鲁婷欠原告随州及时雨公司借款本金250万元及利息的事实清楚，有双方签订的《担保借款合同书》及原告转账凭证等证据佐证，足以认定，被告依法应当偿还。被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽自愿为被告蔡钢、鲁婷的借款提供连带责任保证担保，其应对该笔借款承担担保责任。故原告要求五被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款时约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，双方的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钢、鲁婷于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2013年7月29日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，计31800元，由被告蔡钢、鲁婷、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢守顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初801号
原告：李清广，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李清广与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清广负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执77号之二
申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族。
被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族。
被执行人何寿文，男，生于1955年7月15日，汉族。
被执行人邓赋刚，男，生于1966年3月15日，汉族。
本院在执行2015年11月3日作出的（2015）仁寿民初字第3775号黄尚俊与胡红英、何寿文、邓赋刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人何寿文偿还申请执行人黄尚俊40000元本金及利息，被执行人何寿文自2016年4月8日起每月支付申请执行人利息，后付本金，直至本息付清为止。本案执行费200元已由被执行人何寿文承担。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金40000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐煜伦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2048号
申请执行人王社革
被执行人冯小平
被执行人朱院院
申请执行人王社革与被执行人冯小平、朱院院民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0802民初268号民事判决书，已发生法律效力。权利人王社革于2016年4月29日向本院申请执行借款本金人民币218000元及其利息从2016年2月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息，并向申请执行人王社革偿还2016年1月31日前的利息共计97404元，案件受理费3060元，案件申请执行费人民币4850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王社革也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎