wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审44号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人常永录，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0565号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人常永录未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月24日驾驶黑BQT7**桑塔纳轿车在万宝小区内的公交车站招揽二人至交行岗南侧，议价收取5元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人常永录处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0565号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0565号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第555号
罪犯游礼均，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出(2011)深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人游礼均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关因罪犯游礼均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游礼均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游礼均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游礼均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第717号之二
原告佛山市顺德区迎宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢桂锋。
委托代理人黄伟明，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨波。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
本院审理原告佛山市顺德区迎宝电器有限公司诉被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告曾口头约定如发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告并未认可与被告口头约定双方如发生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，且被告亦未提交充分证据证明双方曾有过口头约定管辖地。本案被告住所地为佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权。被告以双方曾口头约定管辖地为佛山市南海区人民法院，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一四年九月十九日
书记员 吴思萌
第2页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第306号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1966年12月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日继续取保候审，2013年7月16日被义乌市人民法院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人聂昭洪、伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯销售假药罪一案，于2013年7月15日作出（2013）金义刑初字第1724号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人朱某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月底以来，被告人朱某在义乌市佛堂镇道院路6号经营“男人肾宝”性保健品店，其在未取得药品经营许可证等相关证照的情况下，在店内销售“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”等性药。2012年5月2日，被告人朱某在店内被当场抓获，并从其经营的店内查获“男人肾宝”2038瓶（每瓶20粒）、“德国黑金刚”7盒（每盒10粒）、“鹿茸肾宝”5盒（每盒10粒）及其他药品若干。经浙江省食品药品检验研究院检验，从查获的“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”中均检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定，“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”均为假药。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、明细账、搜查笔录，到案经过，证人王某的证言，义乌市食品药品监督管理局复函、检测报告，被告人朱某的供述及身份证明。
原判认为，被告人朱某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人朱某系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的“男人肾宝”2038瓶、“德国黑金刚”7盒、“鹿茸肾宝”5盒予以没收。
原审被告人朱某上诉称，原判认定其明知是假药而进行销售及涉案药品属于假药，证据不足，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人朱某的辩护人提出，原判认定朱某有罪证据不足，请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。扣押物品清单，明细帐，搜查笔录，义乌市食品药品监督管理局复函、检测报告，结合原审被告人朱某的供述，足以证实扣押在案的药品系假药，朱某以营利为目的，明知涉案药品系假药而予以销售的犯罪事实。原审被告人朱某及其辩护人所提原判定罪证据不足的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人朱某的犯罪事实，认罪态度情况，所作量刑适当，朱某所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何诗思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8749号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼。
法定代表人陈松福。
委托代理人李析洋，该公司员工。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人肖奕。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李析洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就“蓝山青年城”项目电梯设备购销及安装事宜经协商，于2015年2月5日签订了编号为SN003262的《设备购销及安装合同》，合同总价为600万元。合同第十条第二款约定发生争议后由乙方所在人民法院管辖，付款方式为分批支付。2015年3月29日，原告依约定将33台电梯发货至被告指定收货地，按合同第二条第一款第三项的规定“第三批价款为270万元，货到现场10日内付讫，此价款可抵顶房子，顶房价详见顶房协议”。时至今日虽经原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由故意拖延支付，也未按约定向原告交付同等价值的房产。此外，根据《设备购销及安装合同》第九条第二款的约定：一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额的万分之三每天的比例向对方支付逾期违约金，该等违约金最高金额不超过合同总价的10%，所以被告应向原告支付逾期付款违约金27万元。上述事实有双方签订的《设备购销及安装合同》、发货清单、转账凭证等为证。被告不按时履行付款义务的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款270万元、违约金27万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为FK800/1.0乘客电梯33台，合同总价600万元，其中第一批款项20万元作为定金于合同签订后3日内支付原告，第二批款项280万元于合同约定发货日5日前支付，第三批款项270万元，货到现场10日内付讫，该款可以房抵债，第四批款项30万元作为质保金，于质保期满一年后（取得验收报告之日起）3日内支付；预计2015年3月18日发货，在第��批款支付后60日内完成安装，75日内完成验收办证；原告负责运输、安装、验收、办证；一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额的每日万分之三支付违约金，该违约金最高额不得超过合同总价10%。
2016年7月26日，原被告及案外人宁夏远大可建科技有限公司签订一份《还款协议》，原被告确认原告于2015年3月29日按照《设备购销及安装合同》的约定将33台电梯发货至被告指定收货地址，按照合同约定被告应支付原告第三批、第四批货款及质保金300万元，该款可以房抵债，后被告一直未予支付也未按约交付同等价值的房产；原被告协议原以房抵债协议作废，合同剩余标的调整为200万元，被告以货币方式支付；被告承诺于2016年7月20日前支付100万元，原告在收到该款后3日内安排电梯调试，余款100万元于技术监督部门验收备案之日起3个月内支付，如被告未按协议约定履行实物付款义务，原告除有权执行合同原始价格外，还有权根据《电（扶）梯设备购销合同》约定要求被告支付违约金；案外人宁夏远大可建科技有限公司对被告所负债务承担连带保证责任。
原告主张被告已支付合同约定的第一批货款20万元、第二批货款280万元，剩余第三批、第四批货款未付，同时主张被告未实际向其交付过约定的抵债房产。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《设备购销及安装合同》、《电梯发货信息通知单》、《还款协议》、银行业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，一方供应货物，另一方应当给付货款。结合本案，《设备购销及安装合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，��当认定为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应33台电梯，被告应该按照约定的期限和金额支付对应的价款。双方约定的第三批货款270万元履行期已经届至，双方虽补充签订了《还款协议》，但被告仍未按照协议约定履行付款义务，根据协议约定原告可就原合同价款主张权利，因此对于原告诉求的货款270万元及利息27万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司货款270万元及违约金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 张 敏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5883号
原告：黄跃林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄跃林，男，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告黄跃林农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄跃林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄跃林农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 钟东吕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1907号
原告薛区，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
被告高鹏，成年人，男，汉族。
被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。
原告薛区诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告薛区于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告薛区提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告薛区做了询问笔录，原告表示无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。
本院认为，依照《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛区的起诉。
案件受理费2360元予以退还原告薛区。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年九月一日
书记员 闫冬梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00294-2号
申请执行人孙***。
被执行人张***。
被执行人高***。
申请执行人孙***与被执行人张***、高***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00695号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人高***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，本院在2016年10月12日依法冻结被执行人高***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人高***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行******账户内。
冻结被执行人高***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝钰斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1764号
罪犯魏国泉，男，1981年3月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人魏国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人魏国泉同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年10月11日以（2011）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯魏国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯魏国泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏国泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯魏国泉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯魏国泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯魏国泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执184号之一
申请执行人：李森，男，汉族，下岗职工，庆城县驿马镇，住西峰区北大街。
被执行人：赵崇牛，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。
李森与赵红庆、赵崇牛买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)宁民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵崇牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李森于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵崇牛履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵崇牛的银行存款、车辆、房产登记和工商注册信息进行了查证：查明：赵崇牛无银行存款。其名下登记有甘M556**号解放牌轻型普通货车一辆，（多年前转让他人），注册有庆阳锦庆种植养殖农民专业合作社一个养殖山羊72只。赵崇牛名下登记在宁县和盛镇和谐家园11号楼1单元有住房一套（按揭房），2015年8月14日离婚时归于李金环。
本院认为，本案被执行人赵崇牛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵崇牛新的财产线索，申请执行人李森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 张山石
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00630号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人韩晓明，该行职工。
被告陈东，男，1979年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈大强，男，1970年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈东、陈大强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告陈东、陈大强外出下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2013年9月10日，陈东因经营生意缺乏资金向原告申请贷款8万元。2013年10月29日，原告向陈东发放了贷款8万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，年利率为9%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。陈大强作为保证人为陈东该笔借款担保。借款到期后，陈东将2013年12月20日前的利息结清后便再未偿还借款本金及利息。原告诉求陈东偿还借款本金8万元及相应利息（从2013年12月24日至2014年10月28日，按照月利率7.5‰计算；2014年10月29日至实际偿还之日，按照月利率11.25‰计算），由被告陈大强承担连带偿还责任。
被告陈东、陈大强未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，陈东向原告申请贷款8万元。2013年10月29日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，年利率为9%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。陈大强作为保证人为陈东该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告向陈东发放了贷款8万元。借款到期后，陈东将2013年12月20日前的利息结清后便再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的二被告身份证明、贷款申请书、小额贷款担保申请表、担保人承诺书、个人资信证明、《个人贷款合同》、借款借据及原告的当庭陈述为据，本院以予以确认。
本院认为，原告与被告陈东之间成立合法的借款合同关系，原告向被告陈东提供了借款，被告应该按照约定偿还借款本金并支付利息。被告陈大强与原告之间成立连带责任保证合同关系，在借款人陈东没有履行债务的情况下，原告可以要求被告陈大强在保证期限内对该笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金80000元及利息（从2013年12月24日至2014年10月28日，按照月利率7.5‰计算；从2014年10月29日至实际偿还之日，按照月利率11.25‰计算）；
二、被告陈大强对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告陈东、陈大强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万颖婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1266号
申请人：黎家会，女，1967年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：张红梅，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
黎家会与张红梅民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红梅在重庆市彭水苗族土家族自治县河堡社区房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十七日
书记员 徐立霖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执258号
申请执行人中国农业银行有限股份公司大邑县支行。
被执行人秦春洋，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人杜泽霞，女，汉族，四川大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初103号民事判决书。立案执行农业银行大邑县支行申请执行秦春洋、杜泽霞借款合同纠纷一案，立案标的51192元。
执行中查明，被执行人秦春洋现在监狱服刑，已扣划杜泽霞银行存款1050元,杜泽霞因经济困难现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月三十一四日
书记员 赵 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8634号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场地下二层B2-09，地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执358号
执行人 ：陈花果,女,1973年4月14日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：王得省，男，1970年7月24日出生，住社旗县
本院在执行申请人陈花果与被执行人王得省借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘明汉
审判员詹兴合
审判员宋士伟
二0一七年三月十三日
书记员常亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保162号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：王安富，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值637106.78元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E451**、川E444**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E451**、川E444**号车（在价值637106.78元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4382号
罪犯冯卓华，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南刑初第105号刑事判决，以被告人冯卓华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月7日作出(2010)佛刑一终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯卓华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯卓华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子;获得2次嘉奖；2014年10月17日因违规被扣1分；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卓华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初76号
原告：万铎，男，1968年6月28日出生，回族，中专文化，淮南市五药厂待岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊成，安徽法戈律师事务所实习律师。
被告：淮南市利源成电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路二汽新村四号楼，统一社会信用代码91340400719900886M（1-1）。
法定代表人：乔丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告万铎与被告淮南市利源成电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
万铎向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市利源成电器有限责任公司支付万铎租金60,000元；2、判令淮南市利源成电器有限责任公司支付万铎违约金18,000元（自2016年12月2日暂计算至起诉之日，最终至欠付租金付清之日）。事实与理由：2014年4月8日万铎与淮南市利源成电器有限责任公司就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》。协议约定租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止，租金每月10,000元，每6个月支付一次租金，每次支付需提前一个月。协议签订后，万铎将厂房交给淮南市利源成电器有限责任公司使用，2014年6月1日至2016年12月31日租金按约已付。2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金拖欠不付，按《房屋租赁协议》约定，不按约定时间交付租金，延期支付按每日500元支付罚款。故诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为：原告万铎所称2014年4月8日万铎与淮南市利源成电器有限责任公司就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》，但万铎提交的《房屋租赁协议》为甲方淮南市文悦商贸有限公司与乙方淮南市利源成电器有限责任公司于2014年4月8日就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》；甲方淮南市文悦商贸有限公司盖章万铎签字，乙方淮南市利源成电器有限责任公司盖章陈勇签字。该《房屋租赁协议》的合同权利与义务与作为自然人身份的原告万铎不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回万铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一七年三月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢双琴，女，1988年06月15日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢双琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢双琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125028.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125028.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初1074号
原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省泉州市永春县坑仔口玉西村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏清泉，总经理。
委托代理人刘育德，福建安凯律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦志斌，执行董事。
委托代理人成军敏，男，该公司员工。
委托代理人侯晓元，男，该公司员工。
原告福建省泉州美岭水泥有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省泉州美岭水泥有限公司的委托代理人刘育德，被告中铁十七局集团第一工程有限公司的委托代理人成军敏、侯晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州美岭水泥有限公司诉称，被告中标湄渝高速公路莆田段A4标段，设立中铁十七局集团第一工程有限公司湄渝高速公路莆田段A4项目经理部（简称A4项目部）。2013年11月26日，原告通过银行转账方式向被告交纳水泥投标保证金50000元。2014年，原告与被告设立的A4项目部签订《水泥工业品买卖合同》，约定，原告向被告提供规格为P.042.5水泥，单价398元/吨，规格为P.052.5水泥，单价448元/吨。原告无偿提供10个不低于100吨/个的散装罐及下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机接连的法兰盘和排气口的除尘袋，合同结束后由原告自行运回，每月结算截止日期为20日等内容。2014年8月25日至10月16日被告又向原告购买粉煤灰若干，金额为67130.66元。截止起诉之日被告尚欠原告货款7172082.6元。合同签订后，原告依约全面履行了各项合同义务，但被告未如约履行，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠原告的水泥款7172082.6元及从2016年1月21日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；判令被告立即退还投标保证金50000元；判令被告立即归还10个散装水泥罐（每个100吨，包括下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机连接的法兰盘和排气口的除尘袋），如不能返还应赔偿原告500000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司辩称，2014年5月10日，原、被告签订《水泥采购合同》，账面显示2014年5月26日至供货结束被告欠原告水泥款7104951.92元。合同约定，如被告资金困难，原告同意被告延期付款，为能完成合同签订，原告放弃被告付款不及时导致的利息。水泥罐原告负责运至被告指定的工点，并对水泥罐进行必要的维护，一切费用由原告负责，合同结束后原告自行运回，费用自负，返还水泥罐的责任被告不应承担。投标保证金我方同意返还。
经审理查明，2014年5月10日，原告（出卖人、乙方）与被告下设的湄渝高速公路莆田段A4项目经理部（买受人、乙方）签订《工业品买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方提供的P.042.5水泥，投标单价398元/吨，规格为P.052.5水泥，投标单价448元/吨，单价为材料送至乙方工地单价，含税且提供正式发票；水泥数量以实际供应为准；乙方根据甲方施工需要量，及时保质保量将水泥送到甲方工地；水泥交货时数量验收原则上以乙方出厂磅单为准，甲方磅单复核验收后出具收料单据；交货地点，甲方施工地段；乙方按照合同规定在交货验收合格后，凭甲方现场收料人员签字确认的收料单到甲方物资部核实数量，经甲乙方确认无误后办理结算手续，每月结算截止日期为20日，在扣除该批合同物资价值的20%质量保证金后，30天内根据工程计价及业主拨付工程款情况下向乙方支付该批合同物资价值的80%货款，余款下月累计，以此类推，通过银行转账支付；甲方资金困难时，乙方同意甲方延期付款，不计利息；乙方承诺与甲方签订合同协议后10日内无偿提供10个不低于100吨/个的散装罐及下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机接连的法兰盘和排气口的除尘袋，并负责运输至甲方指定工点，合同结束后乙方自行运回，费用自负；合同还约定了其他条款。2013年11月26日，原告支付中铁十七局集团第一工程有限公司湄渝高速公路莆田段A4项目经理部投标保证金50000元。2015年11月，原告与被告下设的湄渝高速公路莆田段A4项目经理部进行货款对账，确认2015年11月21日至2015年12月19日期间的水泥欠款金额为702327.6元，月累计欠款7104951.94元。被告对欠款及保证金均予认可。庭审中，原告撤回了粉煤灰款67130.66元及返还10个散装水泥罐的诉讼请求，仅主张水泥款7104951.94元及保证金50000元。
本院确认上述事实的证据，有工业品买卖合同、对账单、销售单、项目辅助明细帐、拌合站临时用地协议、收款凭证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张水泥款7104951.94元，并返还投标保证金50000元，被告均认可，且有证据证明，故本院予以支持。原告主张货款利息，因合同约定，原告同意不计算货款利息的，利息不再计算，现原告主张利息，则视为原告不同意免除利息，故应以本金7104951.94元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省泉州美岭水泥有限公司货款7104951.94元及该款从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告福建省泉州美岭水泥有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65855元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方志宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓其信，男，1983年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]671号起诉书指控被告人邓其信犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邓其信到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日1时许，被告人邓其信醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇佛山新城裕和路太子酒家对开路段时，与道路中间分隔护栏发生碰撞。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邓其信承担此事故的全部责任。
经鉴定，邓其信血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。
2016年12月28日，邓其信向佛山市新城物业发展有限公司赔偿5500元人民币交通设施维护费。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓其信的供述；化验检验报告；价格鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人邓其信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓其信醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓其信对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓其信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓其信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓其信犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓其信归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向受损方作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓其信犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2617号
原告:陈姿宇,女,汉族,1980年11月4日出生,住X。身份号码X。
被告:田宝全,男,汉族,1962年12月19日出生,住X。身份号码X。
本院在审理原告陈姿宇与被告田宝全离婚纠纷一案中，原告陈姿宇于2017年9月18日，以双方协商一致解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姿宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈姿宇撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈姿宇负担。
审判员 武永妮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执910号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2011号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王爱敏，女士，1975年04月14日出生，住辽宁省庄河市青堆镇沙岭农场四分场船后屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129164.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129164.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1499号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李传荣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李传荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1号
原告：杨某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所。
被告：刘某，男，1979年出生，汉族，农民，住所。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原��杨某承担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月七日
书记员 关云慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第747号
原告范光明。
委托代理人林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区。
负责人韩国政，总经理。
委托代理人蒋军。
原告范光明诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法适用���通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告范光明的委托代理人林伟国，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范光明诉称，2012年12月2日2时30分，驾驶人江惠锋驾驶车牌号为粤Lxx**号小型轿车由人人乐方向往市汽车站方向行驶，行至麦地路消防局路口段时，与道路中间护栏相碰撞后，再与第三人翟海玎驾驶的粤L×××××号轿车发生碰撞，造成护栏损坏、两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察大队江南大队现场勘测作出《道路交通事故认定书》：江惠锋负事故全部责任，翟海玎不负事故责任。事故发生后原告向被告报案，要求其现场勘测，被告也到现场拍照，并认可应承担保险责任。原告己向惠州市益意实业有限公司赔偿公路中���护栏损失费12072元，为第三者翟海玎垫付车辆修理费5000元，受保车辆粤L×××××号轿车因交通事故而支付的维修费用46470元，该车在被告处购买了交通强制险和商业险此，且原告垫付的费用63862元均在交强险或商业险的保险范围内，原告多次要求被告承担保险责任均被无理拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告在保险范围内赔偿原告财产损失63862元（包括公路中央护栏损失费12072元，第三者受损车修理费5000元，受保车维修费46470元，停车费、拖车费320元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范光明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、被告营业执照；2、交通事故认定书；3、保单；4、费用发票；5、维修清单；6、现场相片。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：根据原告第一项诉讼请求，对护栏损失12072元、停车、拖车费320元、对被保险车辆维修费46470元没有异议，对第三者受损车辆维修费5000元有异议，原告只提供了发票，并没有提供详细的维修清单，不予以确认，本案发生交通事故时，被告怀疑原告存在酒后驾驶并调包的行为，请求法院进行调查。
本院查明的事实
经审理查明，原告将其名下的粤L×××××号小汽车向被告投保，购买交强险（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）及商业险，车辆损失险及其不计免赔（保险金额60000元）、第三者责任险及其不计免赔（保险金额300000元），保险期限自2012年1月20日至2013年1月20日。
2012年12月2日，江惠锋驾驶被保险车辆与翟海玎驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成护栏损坏、两车损坏的交通事故。交警出具《道路交通事故认定书》，认��江惠锋负对事故的发生负全部责任，翟海玎无过错，对事故的发生不负责任。
事故发生后，原告为清理事故现场，支付停车费、托车费320元，为赔偿护栏损失向惠州市益意实业有限公司赔偿12072元，为维修被保险车辆支付修理费46470元，为维修翟海玎驾驶的粤L×××××号小型轿车支付修理费5000元。
在庭审过程中，被告对停车费、托车费320元，护栏损失12072元，被保险车辆修理费46470元没有异议，对粤L×××××号小型轿车修理费5000元提出异议，被告认为原告未提供粤L×××××号小型轿车的维修清单，不予认可。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议的问题是，原告为维修粤L×××××号小型轿车而支付的5000元是否应当由被告承担？
对其原告主张的其它费用，停车费、托车费320元，护栏损失12072元，被保险车辆修理费46470元共计58862元，被告未提出异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对粤L×××××号小型轿车的维修5000元产生争议，针对被告在庭审过程中提出的抗辩，原告补交了汽车维修费结算清单，根据清单，粤L×××××号小型轿车的维修项目是喷漆3800元，前后灯1200元，并有相应的发票予以证明，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳；原告这一部分主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告赔偿保险金63862元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内向原告范光明赔偿保险金63862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同约有约定的除外��保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初1084号
原告：周卫荣，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：邹继东，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：任红英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：祝军强，男，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告周卫荣诉被告邹继东、任红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠良、被告任红英委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告邹继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫荣诉称，2014年7月22日，被告邹继东向原告借款30万元，承诺一周内归还，原告通过银行汇款给被告邹继东，被告邹继东出具借条一份，原告多次督促，被告于2016年9月底还清借款，但至今分文未付。经查，被告任红英于2016年5月31日在德兴市民政局办理离婚登记，因此该债务为两被告婚姻关系存续期间发生，应由其共同偿还。被告方一再失信的行为严重损害了原告的合法权益，根据最高人民法院的最新规定精神，被告还应当承担本案诉讼费用和律师费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款30万元，承担诉讼费用、律师费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告邹继东借款事实及相关约定。
3、汇款凭据一份，证明借款支付的事实。
4、两被告婚姻登记记录证明一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
5、律师费代理发票一份，证明原告为本案发生的费用。
被告邹继东经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告任红英辩称，原告所诉与客观事实不符，本案债务并非形成于2014年7月22日，原告起诉依据的借条不真实，该借条并非2014年7月22日出具，本案借条是原告与被告邹继东恶意串通写的，本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对任红英的诉讼请求。
被告任红英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告任红英身份证一份，证明被告任红英的身份情况。
2、离婚证一份，证明两被告于2016年5月31日在德兴市民政局办理离婚登记。
经审理查明，2014年7月22日，被告邹继东因资金周转困难，向原告借款30万元，同日，原告通过德兴市荣兴苗木有限责任公司将借款30万元汇付给被告邹继东。借款后，被告并未按约定归还借款，经原告催收，被告邹继东于2016年2月向原告出具落款日期为2014年7月22日的借条一张，借条载明：“今借到周卫荣人民币叁拾万元整”，后经原告催收，被告承诺于2016年9月底前还清借款。但时至今日，被告邹继东并未依约归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金30万元，并承担诉讼费用和律师费。
另查明，被告邹继东与被告任红英于2016年5月31日在德兴市民政局登记离婚，本案所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告邹继东负有依约履行合同义务的责任，本案被告邹继东长期拖欠原告借款30万元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告邹继东归还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告任红英作为被告邹继东的妻子，虽然本案借条为事后补写，但该笔债务确实发生于两被告婚姻关系存续期间，案件审理审过程中，两被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告邹继东个人债务，故原告要求被告任红英共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款合同中并未约定原告为实现债权的相关费用由被告承担，在诉讼过程中，原告也未提供任何有效证据证实律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告邹继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹继东、任红英共同归还原告周卫荣借款本金30万元，限被告邹继东、任红英于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告周卫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.5元（已减半收取），财产保全费2070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 韬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保132号
申请人：淮北市相山区金淮架业服务部，住所地：安徽省。
被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
被申请人：刘建军，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市相山区金淮架业服务部于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军银行存款170万元或查封其他等值财产。该申请由担保人赵玉龙所有的皖Ｆ×××××号车辆、赵永奎所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区金淮架业服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军银行存款170万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人赵玉龙所有的皖Ｆ×××××号车辆。
三、查封担保人赵永奎所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人淮北市相山区金淮架业服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04302号
原告：杨春梅。
被告：安徽圣欧家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区源水路3#厂房，组织机构代码证号。
法定代表人：章发如，总经理。
本院在审理原告杨春梅与被告安徽圣欧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，杨春梅于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽圣欧家具制造有限公司银行账户32739元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，杨春梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽圣欧家具制造有限公司银行账户32739元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人温章策名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合庐字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢伟林
二〇一五年十二月十五日
书记员 许艳虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初3621号
原告：耿军，男，汉族，1969年11月7日出生，高中文化，安徽人，现住乌鲁木齐市，个体。
委托诉讼代理人：袁波、宋兵兵，新疆思睿律师事务所律师。
被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，四川人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司。
住所地：奇台县城古城南街。
法定代表人：陈志贵，公司董事长。
本院在审理原告耿军与被告仲新文、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12以被告仲新文地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿军撤回起诉。
本案受理费减半收取2200元，由原告耿军自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初246号
原告：刘明财，男，汉族，1963年11月28日出生，公民身份号码：，木垒县人，现住木垒县。
被告：谢馥伊，女，汉族，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，无业，现住奇台县。
本院在审理原告刘明财与被告谢馥伊买卖合同纠纷一案中，被告已到庭，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取401元，由原告刘明财自行负担。
审判员 王安娜
二〇一七年三月九日
书记员 韩 欢
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执51号
申请执行人青神县人民医院。
法定代表人陈爱中，该院院长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被执行人莫文元，男，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第848号民事判决书已发生法律效力。权利人青神县人民医院于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的92897.52元。
本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人莫文元的新型农村医疗住院补偿款44547.60元，偿还了部分医疗费。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县人民医院申请执行莫文元医疗服务纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 李维志
执行员 宋 森
二〇一六年四月六日
书记员 吴 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初408号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。
被告：康贵堂，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：贾彩霞，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：康海田，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：康玉明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康贵堂、贾彩霞、康玉明、康海田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年四月十五日
书记员 李婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初12440号
原告：佟虹雨，女，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏。
原告佟虹雨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟虹雨到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟虹雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2013年6月至2016年12月期间欠缴养老及医疗保险费21,193.82元；2、请求法院依法判令被告赔付原告2015年2月生育保险报销及2015年2月至7月生育津贴29,111元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月入职于被告辽宁东川房地产开发有限公司。被告于2013年6月起欠原告各项社会保险，含养老保险，生育保险。原告于2015年2月1日剖腹产一子女。在此期间与被告公司沟通。被告称全员补齐保险有难度，被告告知原告正常自费生产，之后被告找国家政策给予原告报销此部分费用。2015年12月15日，被告于原告双方达成一致。原告于2015年2月产生生育保险报销及生育津贴费用29,111元，被告于2013年6月至2015年12月拖欠原告个人社会保险费用21,193.82元，共计50,304.82元，被告于2016年8月1日将此50,304.82元欠款偿还给原告，原告将拖欠社会保险费用自行补齐。不再向被告公司讨要多余费用。至今为止，被告未将50,304.82元欠款偿还给原告。
辽宁东川房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告原系被告单位职工，原告在岗期间，被告未依法为其缴纳社会保险。2015年2月1日，原告生产，怀孕期间自费花费产检费用2,697.06元，生产期间自费花费医疗费用8,442.87元。2015年12月15日，双方解除劳动关系，被告于当日为原告出具说明一份，载明：“佟虹雨系我公司员工，由于公司内部原因，该员工在职期间产生生育保险费用29,111元（此部分费用详单在财务王梅会计处存档），产生社会保险费用21,193.82元，共计50,304.82元。现员工佟虹雨与公司达成共识，社会保险费用由佟虹雨个人补齐并迁出，不再像公司讨要多余费用，公司于2016年8月1日期将50,304.82元欠款转给员工佟虹雨。”后被告未支付上述费用。
2016年3月7日，原告自行补缴了医疗保险费13,032.78元（单位缴费部分），其他保险未补缴。
2016年11月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2013年6月至2015年12月养老、医疗保险费；2、支付2015年2月生育保险报销款及2015年2月至7月生育津贴。该委于当日原告的第1项仲裁申请不属于受案范围、第2项仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2016）505号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告于庭审中明确生育保险费用29,111元指的是因被告未为其缴纳医疗保险及生育保险，导致原告在产检及生产过程中未能享受医疗保险和生育保险所产生的损失；社会保险费用21,193.82元指的是被告给付原告用于其自行补缴在职期间的社会保险的费用。
本院认为，被告于2015年12月15日为原告出具的说明，同意支付原告在职期间产生生育保险费用29,111元、社会保险费用21,193.82元，原告对上述数额亦予以认可，可视为双方已达成合意。其中，所约定的“生育保险费用29,111元”符合法律规定，本院予以确认；社会保险费用21,193.82元，其中原告已自行补缴了医疗保险费13,032.78元，本院予以确认，其余暂未补缴的社会保险费用，根据相关法律规定，社会保险费应由社会保险部门征缴，劳动者和用人单位无权自行约定以现金形式补偿对方，故对原告尚未自行补缴部分，本院不予支持，原告可待其自行补缴后另行主张。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告佟虹雨42,143.78元；
二、驳回原告佟虹雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 鄂 淼
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一七年五月四日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1953号
原告：姚养义，男，汉族，生于1965年1月12日，初中文化。
被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。
法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。
原告姚养义与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚养义到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚养义向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款18893元。事实与理由：原告姚养义系蔬菜经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应各种蔬菜。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司均能按月付款，但自2017年2月起，被告均不能按时结账，原告多次索要，被告均找各种理由推脱，致使原告资金周转困难。
开庭审理中，原告姚养义提供如下证据：
销货清单五十八张。证明原告姚养义于2017年2月-5月向被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属西部小镇供菜未付款金额为18893元，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属西部小镇员工刘增海均签字确认。
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：原告姚养义系蔬菜经营商。经人介绍，原告姚养义向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应蔬菜。后于2017年2月起，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工在原告销售清单五十八张上签字确认，共欠原告货款18893元未支付。
另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告姚养义要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款18893元的诉请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚养义货款18893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 兴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初字第359号
原告谢兴军。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告程士龙。（未到庭）
原告谢兴军诉被告程士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告程士龙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴军诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月起，被告程士龙因家庭生产经营和投资周转需要多次向原告共计借款9万元，双方约定还款期限及违约金，原告出借款项，被告给原告出具收据，现双方约定期限已过，被告至今没有还款，原告在多次催要未果的情况下，依法向法院起诉，请求法院判令被告程士龙偿还借款本金9万元及利息1万元共计10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告程士龙未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告程士龙向原告借款3万元，并给原告出具借据一张，写明：“今借到谢兴军人民币3万元整，借款人程士龙，2015年6月23日，还款日2015年8月23日，身份证号码××”；2015年7月11日，被告程士龙2次向原告谢兴军借款各2万元，并给原告出具借据两张，分别写明：“今借到谢兴军人民币2万元整，借款人程士龙，还款日期2015年9月11日，身份证号码××，逾期一天按百分之一罚款”；2015年11月6日，被告程士龙向原告谢兴军借款2万元，并给原告出具借条一份，写明：“今借到谢兴军人民币2万元整，借款人程士龙，2015年6月23日，还款日期2015年12月5日”。原告依据四份借条向法院起诉，要求被告偿还借款本金9万元及利息1万元，被告经本院公告传唤为到庭。原、被告之间借款事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计9万元，有其出具的借条为证，故原、被告之间存有借贷关系。原告依约将款项出借给被告，被告负有偿还借款本息的义务。债务应当清偿。被告程士龙向原告谢兴军借款9万元，事实清楚，证据确凿，原告谢兴军要求被告程士龙偿还借款利息1万元，并不违反法律规定，本院依法应予以支持。被告程士龙经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程士龙于本判决生效后10日内，一次性偿还原告谢兴军借款9万元及利息1万元共计10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1170元、公告费606元共计4076元（原告已预付），由被告程士龙负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 朱 焱
审 判 员 程 云
二〇一六年七月十日
见习书记员 王冬琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执945号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2159号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省户县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执230号
申请执行人李振斌，男，汉族。
被执行人史超，男，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初2209号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款40000元及利息，承担案件执行费500元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执230号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前二〇一七年一月一十八日
书记员 李 建 民
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执288号之一
申请执行人金锋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郑珉（曾用名：郑敏），女，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行金锋与郑珉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑珉在银行无存款、无车辆登记信息，郑珉原在牡丹江市城郊农村信用合作联社工作，于2016年6月13日因无故旷工被原单位予以辞退。在牡丹江市住房公积金管理中心有住房公积金13636.11元，本院于2017年5月16日作出（2017）黑1083执288号执行裁定书，冻结了被执行人郑珉的公积金账户。申请执行人金锋向本院提供被执行人郑珉持有韩国护照，其人已在韩国境内，并向本院申请限制被执行人郑珉出入境，并扣留其有效护照。本院于2017年5月24日作出（2017）黑1083执288号执行决定书，限制被执行人郑珉（护照号：E59435844）出境并扣留期有效护照。因被执行人郑珉现已出境，且暂无其他财产可供执行。申请执行人金锋于2017年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人郑珉尚欠申请执行人金锋借款113126.22元。申请执行人金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十日
书记员 隋春辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2117号
原告:常建设，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告常建设与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼��被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建设向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失12000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失12000元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在河南省驻马店区域范围开展速递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费6万元，其余2万元于开业后缴纳。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。
被告广信物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流、快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河南省驻马店区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙���向甲方缴纳网络使用费人民币7万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料将交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年5月1日起至2018年4月30日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。��合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流、快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2015年6月3日，原告分两次向被告广信物流公司支付6万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的���务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据及银行汇款单、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。原告虽主张经济损失，但未提供有效证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常建设与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年5月1日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常建设支付的合同款项共计6万元；
三、驳回原告常建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告常建设负担300元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11152号
原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区。
负责人:劳伦特。
委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。
被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人:霍寿鸿,女,该公司员工。
原告曹英楠与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告曹英楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹英楠撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告曹英楠负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2699号
原告贾某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某以证据不充分为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某某负担。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月十一日书记员王淼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢120号之一
申请执行人：董玉梅，女，1967年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋洪胜，男，1972年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘华林，男1976年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人宋洪胜、刘华林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十二月二十日
书记员 商 勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2445号
原告：孔建忠,男,1968年6月9日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇南王路**号***室，身份证号码3304111968********。
委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴荣兴,男,1966年7月29日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇开源中路**号，身份证号码3304111966********。
被告：陈兴华,男,1969年6月4日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村金银浜***号，身份证号码3304111969********。
原告孔建忠为与被告吴荣兴、陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告吴荣兴、陈兴华送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔建忠及其委托诉讼代理人齐跃平到庭参加诉讼，被告吴荣兴、陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔建忠向本院提出诉讼请求：1.要求吴荣兴、陈兴华归还借款110000元；2.诉讼费由吴荣兴、陈兴华承担。事实和理由：2015年9月29日，吴荣兴、陈兴华以银行贷款到期需要周转为由，向孔建忠借款100000元，由吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《收条》一份；因吴荣兴、陈兴华未能按口头约定归还借款，同时因吴荣兴在本次借款前尚有前借款10000元未还，故吴荣兴、陈兴华于同年10月9日共同出具《借条》，言明借款110000元事实。事后，吴荣兴、陈兴华未能归还借款。
吴荣兴、陈兴华未作答辩。
孔建忠围绕诉讼请求依法提交《收条》及《借条》各一份。上述证据符合证据形式及实质要件，目前无相反证据可推翻其真实性，且吴荣兴、陈兴华未出庭质证，可视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，吴荣兴、陈兴华以银行贷款到期需要周转为由，向孔建忠借款100000元，由吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《收条》一份；因吴荣兴、陈兴华未能按口头约定归还借款，同时因吴荣兴在本次借款前尚有前借款10000元未还，故吴荣兴、陈兴华于同年10月9日共同出具《借条》，言明借款110000元事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔建忠向本院提供《借条》及《收条》用于证明借款事实，但《借条》及《收条》仅载明借款事项，未能提供借款交付凭证。本院结合《借条》及《收条》中的记载及孔建忠陈述，可确认孔建忠已履行借款交付义务。原、被告双方对还款日期没有约定，但吴荣兴、陈兴华久拖未付，显属不当，故孔建忠要求吴荣兴、陈兴华立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《借条》及《收条》，可视为共同借款行为，应向孔建忠承担共同还款责任。被告吴荣兴、陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，孔建忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣兴、陈兴华于本判决生效后十日内给付原告孔建忠借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴荣兴、陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史梦云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7517号
原告：丁志勇,男,1955年2月10日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：王驰,男,1990年8月7日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：柯增强,男,1972年11月16日生，汉族,住南京市浦口区。
原告丁志勇与被告王驰、柯增强民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告王驰、柯增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月30日被告王驰向原告借款30万元，被告柯增强系担保人，约定于2015年3月30日还款，可被告王驰拒绝履行义务。现要求：1、判令被告王驰归还借款300000元，被告柯增强就上述债务承担担保责任；2、判令被告王驰承担本案诉讼费用。
被告王驰、柯增强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王驰向原告借款300000元并出具借条一份，载明：今借到丁志勇人民币叁拾万圆整（300000），于2015年3月30日还清。借款人王驰，担保人柯增强。嗣后，被告王驰、柯增强未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王驰向原告丁志勇借款300000元，有借条为证，本院予以确认。被告王驰应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。关于原告丁志勇诉称要求被告柯增强承担担保责任的诉讼请求，根据我国担保法的规定，被告柯增强作为保证人，其承担的保证期间为六个月，原告丁志勇作为债权人未在主债务履行期届满六个月之内向被告柯增强主张担保责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王驰、柯增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王驰于本判决生效之日起十日内归还原告丁志勇借款300000元。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告王驰负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅小艺
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审102号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：周天德，男，1966年10月24日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人周天德在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人周天德作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人周天德在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人周天德履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初68号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：桃源县亨得利眼镜店，住所地湖南省桃源县。
经营者：赵已娥。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告桃源县亨得利眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4525号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
被告：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：刘理彬，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告济宁中泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元��由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘龙先
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保46号
申请人：陈学红,男,1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：檀满林,男,1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：穆建明，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人陈学红于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆建明的银行存款，并以其位于望江县华阳镇县府街西苑小区5号楼的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学红与被申请人檀满林系民间借贷关系，被申请人穆建明以其银行存单作抵押，且两被申请人系夫妻关系。借款到期后，经申请人催讨，两被申请人至今未偿还该借款，故为防止两被申请人转移财产，申请人特向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆建明在中国银行望江县支行存单号为06xxx47的存单。冻结金额为220000元，期限为一年。
案件申请费1620元，由被申请人檀满林、穆建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史应异
二〇一六年十月十一日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更242号
罪犯陈彦章，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月15日至2022年7月14日止），并处罚金3000元人民币，2012年3月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第426号刑事裁定，准予对罪犯陈彦章减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦章准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗