安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3183号
原告：黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，被告：李某，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告黄某与被告李某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李清、被告李某到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费300、误工费39600元（220元/天X180天）、护理费8566.5元（75天X114.22元/天）、营养费6000元（100元/天X60天）、住院伙食补助费9700元（97天X100元/天）、交通费2800元、鉴定费2060元、伤残赔偿金53872元（26936元/年X10%X20年）、精神损害抚慰金10000元，合计132897.5元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月29日上午，被告李某将自己家的三间砖瓦结构房屋拆除工程承包给被告李某施工。因原告与两被告系一个居委会，彼此居住较近，且原告多年来一直随李某从事建筑工作，所以李某便找到原告到李某家拆除房屋，称工资仍按每天220元支付原告。当天准备拆除房屋柭子时，李某主张用机械拆，但李某不同意，其怕造成柭子损坏，要求人工上屋拆。第二天上午9时许，原告按李某安排上屋拆除柭子，原告被安排站在柭子南头的前面，突然柭子翻了，原告被柭子打下来，倒在地上，后被李某等人送至肥东县人民医院抢救治疗，又请撮镇镇私人骨科诊所医生上门治疗3个月，期间，被告李某和李某支付了大部分医疗费，原告自己支付医疗费300元。就相关赔偿事宜，两被告除支付上述医疗费外，对造成原告的其他各项损失不管不问，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：我将自己的三间房屋拆迁工程包给李某，是李某雇佣原告为其干活，现场由原告负责拆迁工作，也是由原告负责安全事项。原告受伤后，我在相关医院为原告支付了大部分医疗费用（其中肥东县人民医院3000多元、撮镇骨科诊所4900元），并积极配合原告处理相关事项。去年春节原告去我处，李某答应补贴给原告5000元，我也答应给原告5000元，到最后李某与原告有没有谈到我不清楚。总之，原告是李某找的，也是李某安排干活的，怎么拆房我不懂，活怎么干我也不管，李某本人不到现场，都交由原告负责，现原告起诉我与李某，要告也应先告李某，且李某也应到庭参加诉讼。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某、李某系一个居委会，彼此居住较近，且原告多年来一直随李某从事建筑工作。2015年11月29日上午，被告李某将自己家的三间砖瓦结构房屋拆除工程承包给被告李某施工。后李某找到原告，要求原告到李某家拆除房屋，工资按每天220元支付原告。第二天上午9时许，原告与同时受雇李某干活的张家权、张开群两人在李某家拆除房屋柭子时，原告站在待拆柭子南头，张家权站在待拆柭子北头，突然柭子翻了，原告被柭子打下来，倒在地上。后李某等人将原告送至肥东县人民医院抢救治疗，经该院诊断，原告的伤情为：腰椎骨折。经该院对症治疗，原告于2015年12月7日自动要求出院，出院时医嘱：“1、。2、建议卧床休息2个月。3、。”。原告出院后，于当日前往肥东县撮镇镇钱中明骨科诊所随诊治疗3个月。原告治疗期间，在肥东县人民医院用去医疗费3299.23元（其中由李某支付2999.23元，原告支付300元），在肥东县撮镇镇钱中明骨科诊所用去医疗费4900元，由李某代为支付。本起事件发生后，除被告李某为原告支付的上述医疗费用7899.23元外，就其他相关损失，两被告一直未予赔偿，原告遂于2016年7月11日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限予以司法鉴定，安徽惠民司法鉴定所皖惠民司鉴（2016）法临鉴字第419号鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人黄某因在工作中外伤致腰椎骨折，腰部活动度丧失10%以上，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，营养期为60日，护理期为75日。”。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告李某对原告所举相关证据及证人证言当庭发表了质证意见，被告李某因缺席，未能对原告所举证据及证人证言发表质证意见；本院经审查，对原告所举证据及证人证言之内容予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告黄某受被告李某雇佣从事劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，被告李某应当承担赔偿责任；被告李某知道或者应当知道接受发包业务的雇主李某没有相应资质或者安全生产条件，而将自家的三间房屋拆迁工程发包给李某，以致原告在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告黄某作为具有多年从事建筑工作经验的雇员，在从事拆除房屋柭子这类具有高空作业的劳务时，未能采取必要的安全保护措施，没有尽到必要的安全注意义务，以致自身在雇佣活动中遭受人身损害，故对本起事故的发生也应负有一定的过错责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法应予支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告的各项请求中，扣除被告李某支付的医疗费7899.23元外，原告诉请的医疗费300元，本院予以确认；原告诉请的误工费、护理费及伤残赔偿金，根据原告与被告李某约定的工资标准及相关司法解释的规定，结合司法鉴定的“三期”鉴定意见，原告诉请的相应数额均符合相关规定，本院予以确认；原告诉请的营养费计算标准过高，结合60天的鉴定期限，按30元/天计算，即营养费为30元/天X60天计1800元；住院伙食补助费以原告实际住院治疗天数7天（2015年11月30日至2015年12月7日）、按30元/天计算，即为30元/天X7天计210元；交通费是实际发生的损失，但原告诉请的2800元过高，本院酌定为1500元；鉴定费2060元，本院予以确认；原告诉请的10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为8000元。综上，原告黄某因本起事件所引起的各项损失为：医疗费300元、误工费39600元、护理费8566.5元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、鉴定费2060元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元，合计115908.5元。根据原告在本起事故中的过错程度，可由原告承担20%的过错责任，其余80%赔偿责任由两被告依法承担，即107908.5元X80%+8000元计94326.8元。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某各项损失计人民币94326.8元；
二、被告李某对原告的上述损失承担连带赔偿责任（李某履行赔偿义务时，应扣除其代付医疗费7899.23中应当由原告承担的20%的费用）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，减半收取为1479元，由原告黄某负担407元，由被告李某、李某共同负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雅