wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02113号
申请执行人叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店，地址南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
法定代表人黄琪琦。
被执行人广西南百超市有限公司，地址南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人陈春。
叶润军与广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民特3号
申请人河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人边景松，该行行长。
统一社会信用代码911309005661786683。
委托代理人庞洪强、范东，该公司职员。
被申请人马凤梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住沧州市运河区。
被申请人王新雨，男，汉族，1987年6月7日出生，沧州市运河区。
本院在审理申请人河北银行股份有限公司沧州分行与被申请人实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 王明萱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1461号
上诉人（原审起诉人）：王高山。
上诉人王高山因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年10月24日作出的（2016）苏08行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月20日，王高山以淮阴区政府为被告向原审法院起诉称：从2004年开始，淮阴区政府违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将王高山世代生活的地方当成了试验田，并对王高山家耕种的土地进行占用，破坏了耕地的原有功能，建造企业。请求判决确认淮阴区政府2004年对王高山耕地实施的破坏行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王高山起诉时未向原审法院提交所诉的淮阴区政府破坏其耕地的事实证据，且超过了起诉期限（包括最高期限），故其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对王高山的起诉不予立案。
王高山不服，向本院提起上诉称，1、王高山的起诉是符合法律规定的，因为王高山诉讼的行政行为一直处于违法状态，加之诉讼的行政行为涉及到不动产（房屋、土地），所以只要不超过二十年的时效，法院都应当受理。2、原审法院以王高山未提交淮阴区政府破坏其耕地的事实证据和超过了起诉期限为由不予受理。王高山认为，淮阴区政府对王高山耕地的破坏行为是违法的，因为其是在没有取得国家批文的情况下实施的。故请求撤销原审裁定，由本院提审或指令省内其他中级法院审理此案。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但根据王高山向原审法院提交的证据材料，其并未提供能够初步证明淮阴区政府实施了其所诉的破坏耕地的行为的证据材料，故其起诉缺乏事实依据。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，即便存在王高山所诉的破坏耕地行为，因为该行为发生在2004年8月，其至迟应当在2006年8月向人民法院提起诉讼，而其直至2016年10月才向原审法院提起行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限。王高山主张本案适用二十年的起诉期限，但该起诉期限是以公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容为前提的，而本案中王高山对所诉行为是明知的，故不适用二十年起诉期限的规定。综上，王高山提起的本案诉讼，因缺乏事实根据，且超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对王高山的起诉不予立案并无不当，应予维持。王高山的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王玉栋，男，1979年08月05日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：王庆甫，男，1963年08月19日出生，汉，住夏津县。
被告：姚昌亮，男，1957年08月28日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王玉栋、王庆甫、姚昌亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王玉栋、王庆甫、姚昌亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执667号
申请执行人：高荣强，男，1980年2月15日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张伟伟，男，1980年1月3日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：宋秀贵，女，1983年11月12日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人高荣强与被执行人张伟伟、宋秀贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书，确定张伟伟、宋秀贵欠高荣强借款本金30000元及算至2015年9月7日的利息18000元，于2016年3月20日前还清所欠利息18000元；于2016年6月10日前还清本金30000元，并自2015年9月8日起以30000元为基数按月利率20‰计算利息，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解。本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00037号
原告：刘宝学，男，1936年11月21日出生，蚌埠市西区兴旺金属拉丝厂业主，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘梅，无业。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市建筑材料六厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐志华，该厂厂长。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝学与被告蚌埠市建筑材料六厂债权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘宝学于2011年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘宝学与被告蚌埠市建筑材料六厂在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘宝学基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝学撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告刘宝学负担。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 许锦国
代理审判员 殷凌云
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初68号
原告孙某，女，1988年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告贾某，男，1984年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一六年三月一日
书记员 王玉华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第753号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝进，男，1983年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月22日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月13日刑满释放。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人刘朝进犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）穗增法刑初字第770号刑事判决。原审被告人刘朝进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘朝进、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日14时许，被告人刘朝进在其租住的增城市新塘镇盛世名门盛景苑4栋1102房中被民警查获，当场从该房内缴获毒品3包（经鉴定净重共计23.04克，均检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查及扣押笔录、扣押清单、化验检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人何某昆和梁某芳的证言、被告人刘朝进的供述及其前科材料、辨认材料、物证照片等。
原判认为，被告人刘朝进非法持有毒品海洛因23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘朝进是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘朝进有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘朝进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出判决：一、被告人刘朝进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。二、缴获的毒品海洛因23.04克予以没收、销毁。
原审被告人刘朝进以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人刘朝进非法持有毒品的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人刘朝进非法持有毒品海洛因23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘朝进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘朝进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘朝进提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，根据上诉人刘朝进在本案中非法持有毒品海洛因的数量，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，上诉人刘朝进虽有如实供述自己罪行的可从轻处罚情节，但又具有累犯和毒品再犯的应从重处罚情节，故原判判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元的刑罚并无畸重。上诉人刘朝进提出的相关上诉意见经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 陈少波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪海欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00560号
罪犯吴某某，男，1992年8月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明该：犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
平遥县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)平执字第00157号
申请执行人张某。
被执行人某国际酒店有限公司。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年2月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00025号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人刘会有，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人刘会有土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）185号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）185号行政处罚决定。该决定认为，刘会有未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对刘会有非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令刘会有立即退还非法占地117.6平方米的土地。二、依法没收刘会有在非法占用117.6平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元的罚款，共计1176元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）185号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执802号
申请执行人陈德芳，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人钟光礼，男，汉族，住浙江省青田县
被申请执行人南阳迅达汽车运输有限公司
法定代表人李仁孝
位于南阳市光武东路852巷76号
本院依据已发生法律效力的（2017）豫13民终1312号民事裁定书，已向被执行人钟光礼、南阳迅达汽车运输有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计45.4848万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈德芳与被执行人钟光礼、南阳迅达汽车运输有限公司一案执行完毕。
执行员 左明朗
二○一八年元月十六日
书记员 刘 奇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执470号
申请执行人马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马学梅，女，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县，系被执行人顾占龙之妻。
被执行人顾玉成，男，36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被执行人顾占龙堂弟。
申请执行人马淑霞与被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）同民初字第531号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马淑霞于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成履行判决书所确定的内容，即由被执行人顾占龙、顾玉成共同偿还申请执行人马淑霞借款3万元；由被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成偿还申请执行人马淑霞借款3万元；案件受理费1300元，由被执行人顾占龙、顾玉成负担650元，由被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成负担650元。
本案在执行过程中，于2016年3月19日向被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。2016年9月6日，申请执行人马淑霞表示与被执行人顾占龙、马学梅、顾玉成私下达成还款协议，并撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第531号民事判决书的执行，申请执行人马淑霞就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8159号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨才军，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告杨才军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01344-2号
申请人高光明，男，1955年1月1日出生。
被执行人鲍致其，男，1964年3月20日出生。
被执行人叶红云，女，1965年11月3日出生。
高光明诉鲍致其、叶红云其他合同纠纷一案，现查明被执行人鲍致其所有的位于马鞍山雨山区湖西南路酒店对外出租，且有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲍致其在马鞍山雨山区湖西南路酒店的租金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年三月十一日
书记员 马 兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初728号之一
原告天津慧思汽车用品贸易有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇王秦庄工业园区。
法定代表人孙华杰，经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海瑞轩汽车销售服务有限公司。住所地威海市经济技术开发区珠海路***号****号。
法定代表人王潆，经理。
原告天津慧思汽车用品贸易有限公司诉被告威海瑞轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告天津慧思汽车用品贸易有限公司向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津慧思汽车用品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费809元（已减半收取）、诉讼保全费770元，合计1579元均由原告天津慧思汽车用品贸易有限公司承担。
审判员 王凤华
二〇一六年四月二十六日
书记员 于永鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05511-1号
原告：周亚飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周亚飞诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告周亚飞以双方已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由原告周亚飞负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 樊晓露
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1622号
原告青岛大卫金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区北1000米。
法定代表人胡菊龙，该公司总经理。
委托代理人袁魁，系该公司职员。
被告天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达模具园C4-C5。
法定代表人李龙权，该公司总经理。
原告青岛大卫金属制品有限公司与被告天津龙韩精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大卫金属制品有限公司的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙德义
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保6号
申请人：杨守秀，女，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：李小平，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：柴菊华，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人杨守秀与被申请人李小平、柴菊华民间借贷纠纷一案，申请人杨守秀于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平、柴菊华的银行存款298000元予以冻结。
本院经审查认为,杨守秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李小平、柴菊华的银行存款298000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2010元，由杨守秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈惠铭
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘薇斯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2001号
原告：姚凤宝，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告姚凤宝与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚凤宝及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚凤宝向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费3966.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资3966.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告姚凤宝为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资3966.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告姚凤宝要求被告袁立军支付劳务费3966.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告姚凤宝劳务费3966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02889号
申请执行人江苏宏耀国际贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人龚洪飞，该公司总经理。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人李勉，该公司总经理。
江苏宏耀国际贸易有限公司与太仓市杰盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）太商初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后10日内支付江苏宏耀国际贸易有限公司货款298580元，并负担案件受理费、财产保全费合计4959元。因太仓市杰盛印染有限公司未履行判决书确定的义务，江苏宏耀国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理，执行标的为303539元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21134号
原告北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼A座601室。
法定代表人时鑫。
被告北京百奥恒兴科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路49号育芳园68号北京相君阁旅馆1005号。
法定代表人李慧。
原告北京中铁联合国际旅行社有限公司与被告北京百奥恒兴科技有限公司不当得利纠纷一案，原告北京中铁联合国际旅行社有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中铁联合国际旅行社有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁联合国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费7789元，由原北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保32号
申请人：陈如秀，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所实习律师。
被申请人：江门市新会区司前乾兴不锈钢制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新河，统一社会信用代码：914407057436625667。
法定代表人：何杜环。
申请人陈如秀与被申请人江门市新会区司前乾兴不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈如秀向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市新会区司前乾兴不锈钢制品有限公司价值511043元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供担保函。本院于2018年1月12日作出（2018）粤0705民初129号民事裁定书，准许陈如秀提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初129号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币511043元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区司前乾兴不锈钢制品有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年一月十二日
书记员 邓莲芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执187号
申请人：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人：赵润德，该村民委员会村长。
被执行人：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
法定代表人：杨德斌，该街道办事处主任。
三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会申请执行三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处信息公开一案，义马市人民法院（2016）豫1281行初23号行政判决书已发生法律效力，由于被执行人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会于2017年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为：对2015年10月14日至2016年3月8日集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额的信息重新作出书面答复，诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中我院向三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处发送了执行通知书。被执行人已向申请人执行人重新做出了书面答复，申请人向我院出具书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1281行初23号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱耀伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。
住所地，汉中市汉台区人民路。
统一社会信用代码，91610700698433253D。
负责人白鹏，该支行行长。
委托代理人唐继武，该支行员工。
被告文振国，男，汉族，生于1973年11月24，住陕西省汉中市汉台区汉王镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮储银行汉中人民路支行）与被告文振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告邮储银行汉中人民路支行委托代理人唐继武到庭参加了诉讼，被告文振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行汉中人民路支行诉称，2014年4月19日，被告文振国向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并且签订合约协议，2014年5月7日核准发卡，卡号为：622810003590XXXX，授信额度为8000元。被告使用信用卡最后一次交易时间是2016年7月25日，pos机消费8000元，最后一次还款时间是2016年12月22日，剩余欠款一直未还，该客户至今已经逾期16期，现欠借款本金2865.93元，利息及罚息2455.24元；原告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告文振国立即向原告偿还借款本金2865.93元、截止2018年5月11日利息及罚息2455.24元，本息合计5321.17元。并继续给付违约金至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。
被告文振国未到庭，亦未答辩。
原告邮储银行汉中人民路支行为支持其诉讼请求提交如下证据，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、2014年4月19日信用卡申请表、文振国身份证、收入证明、催收表、欠款交易明细。
经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2014年4月19日，被告文振国在原告邮储银行汉中人民路支行申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告文振国）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。合约签订后，原告于2014年5月7日向被告发放卡号为6228100035906867的信用卡，授信额度为8000元。从2014年9月3日起至2016年7月25日期间，被告进行了数次消费和支取现金。但从2016年12月22日后，被告未按约定期限还款，截止2018年5月1日，被告共欠借款本金2865.93元、利息及罚息2455.24元，本息合计为5321.17元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告文振国向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并与其签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了信用卡，履行了合同义务；被告文振国持卡借款消费后，未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告文振国归还截止2018年5月1日拖欠的借款本金2865.93元、利息及罚息2455.24元，本息合计为5321.17元，并按合同约定继续支付2018年5月2日至判决确定之日利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付公告费、执行费等为实现债权产生的费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告文振国于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金人民币2865.93元、截止2018年5月1日利息及罚息2455.24元，本息合计为5321.17元；并从2018年5月2日起按合同约定继续支付利息及罚息至判决确定之日。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 妍
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年六月十四日
书 记 员 江 韬
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执666号
申请执行人：彭在好，男，1979年3月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人：胡光辉，男，1982年10月18日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
彭在好依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第1060号民事判决书于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。
本案申请执行人申请执行100925.98元，迄今未执行到位100925.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一七年四月五日
书记员 : 张 騑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初691号
原告万亚飞，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告胡怀春，男，1950年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告万亚飞诉被告胡怀春、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万亚飞于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万亚飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十四日
书记员 张万顺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1593号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人刘海燕，女，1978年7月11日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人刘文清，男，1976年10月8日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第28号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人刘海燕、刘文清、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第28号执行证书中载明的被执行人刘海燕、刘文清、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1580号
原告：河北优安达智能设备制造有限公司，住所地大名县经济开发区内园中街西侧。统一社会信用代码：9113040030810739X8。
法定代表人：廉宏广。
委托诉讼代理人：王冬，该公司法律顾问。
被告：钱朝阳，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地大名县，现住大名县。
原告河北优安达智能设备制造有限公司与被告钱朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北优安达智能设备制造有限公司的委托诉讼代理人王冬、被告钱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北优安达智能设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间订立的钢结构施工合同无效；2.被告立即腾清施工场地残留车辆，排除妨碍；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告承建原告厂区钢结构5号、6号车间，主体工程完工后原告付款，工期为2014年8月10日至2014年12月25日，但是被告至今仅完成部分工程量，完成部分是主梁框架、梁体框架、侧面部分彩钢板，水电未通，封顶未封。现被告拒绝继续施工，已经严重侵害原告的权益。同时原告发现被告已经完成的工程存在严重的质量问题，但是被告拒不重做，给原告造成巨大的经济损失。5号、6号车间建筑现场残留铲土机（旧）5辆、拖拉机（旧）1辆，存放地点在河北优安达智能设备制造有限公司院内4号厂房西侧。
钱朝阳辩称，这个活是被告干的,合同不是被告签的,合同是京府公司去签的,被告请求原告将合同拿出来；就现场设备没有被告的,是谁的被告不知道,请法庭调查。
经审理查明：2015年开始，被告钱朝阳为原告河北优安达智能设备制造有限公司承建厂区钢结构5号、6号车间，至今完成部分工程量，现已停止施工。河北优安达智能设备制造有限公司院内4号厂房西侧并无铲土机（旧）5辆、拖拉机（旧）1辆，经现场勘验在4号厂房东侧有推土机3辆、拖拉机2辆。
上述事实有照片、勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告钱朝阳认可原告河北优安达智能设备制造有限公司厂区内钢结构5号、6号车间是其承建，原告称没有书面合同，但是被告辩称合同是京府公司去签的,在本院指定期间内未能提供证据予以证实，应认定原、被告双方为口头建设工程施工合同，合同关系的施工承包人为钱朝阳个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因而原告请求确认原告与被告之间订立的钢结构5号、6号车间施工合同无效，应予支持。原告另要求被告立即腾清施工场地残留存放在原告公司院内4号厂房西侧铲土机（旧）5辆、拖拉机（旧）1辆，排除妨碍，经现场勘验4号厂房西侧并无铲土机（旧）5辆、拖拉机（旧）1辆，诉请事实不存在，无法予以支持。另在4号厂房东侧的推土机3辆、拖拉机2辆，被告称没有他的设备，原告也未主张、也未提交证据证明4号厂房东侧的推土机3辆、拖拉机2辆与被告具有关联性，故驳回原告有关要求被告立即腾清施工场地残留车辆，排除妨碍的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、确认原告河北优安达智能设备制造有限公司与被告钱朝阳之间的5号、6号钢结构车间施工（口头）合同无效；
二、驳回原告河北优安达智能设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告河北优安达智能设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年七月二十五日
书记员 王子宾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决
（2018）豫0522民初3242号
原告：王长兴，男，汉族，1958年11月6日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告：王长富，男，汉族，1962年8月20日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告王长兴与被告王长富侵权纠纷一案，本院于2018年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长兴及委托诉讼代理人赵强、被告王长富及委托诉讼代理人闫立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即腾空非法占用原告的场地和房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年开始，原告与安阳县水冶镇阜城南街村委会签订了企业承包合同，租赁该村阜站路东段路南村集体土地，用于办冶炼厂。协议履行后，原告在该土地建造了19间房屋、3间厂棚。因原被告系兄弟关系，被告便将其建筑工具、设备存放在原告场地和房屋内。2003年12月份，原告取得该土地使用权。2004年，原被告口头约定，被告租用原告场地，每年支付租金3000元，原告给付水冶镇阜城南街村委会的承包费也由被告支付。被告至今未按约定支付原告租金，否认原被告存在租赁关系。原告念及手足之情，不要求被告给付所欠租金，要求被告将其存放于原告场地和房屋的物品腾空，交付原告使用，但遭到被告拒绝，双方由此产生纠纷。因原告取得了该场地使用权，依法享有相关权益，被告拒不将其物品腾出场地和房屋，侵犯了原告相关权益。故诉至法院，请求支持原告请求。
被告王长富辩称，原告于1996年在水冶镇阜城××东××路南开办炼铁厂，后该厂停产，场地闲置。2000年开始，被告实际占用该地，每年向水冶镇阜城南街村村委会缴纳占地费。2003年12月份，被告以原告名义办理了该块土地使用证，自己出资在该地上建造了19间厂房、3间厂棚。2012年，被告补交了占地费15000元；2012年1月14日，被告与水冶镇阜城南街村村委会签订了该块土地租赁合同。现被告取得了该块土地的使用权，依法占有使用该块土地。原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月，原告取得了安阳县水冶镇阜站路东段路南1.73亩集体土地使用权。该土地上现存有被告相关建筑设备及其他物品。原被告对该土地上建造的房屋、厂棚存有争议，双方所举证据均不足，本院无法确认。
本院认为，原告依法取得了安阳县水冶镇阜站路东段路南1.35亩集体土地使用权，该土地使用权已发生效力。原告在使用该土地过程中，被告将建筑设备及其他物品放置在该土地上，侵害了原告对土地使用的用益物权，被告对此应当承担侵权责任。依照法律规定，对妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。故原告要求排除被告妨害使用土地的权利，本院予以支持。被告辩称曾与安阳县水冶镇阜城南街村委会签有该块土地的租赁合同，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予审理。
综上所述，原告王长兴要求排除被告王长富妨碍使用土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王长富于判决生效之日起十五日内将存放在原告使用的安阳县水冶镇阜站路东段路南1.35亩土地上的物品腾空，排除妨碍。
本案受理费300元，由被告王长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王文慧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00067号
原告：李培成，男，1947年7月生，回族，住蚌埠市。
原告：李跃英，女，1947年12月生，回族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1975年10月生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：陈如刚，蚌埠市珠城法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年生，回族，住址同上。
本院在审理原告李培成、李跃英诉被告张静、李勇赠与合同纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培成、李跃英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李培成、李跃英负担。
代理审判员 卢刚
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨璐
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更963号
罪犯梁志明，男，1970年5月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛顺法刑初字第859号刑事判决，以被告人梁志明犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、非法买卖枪支罪、以危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出(2012)佛中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志明在服刑考核期间，2016年8月监狱改造积极分子，2017年2月表扬，生效判决判处罚金200万元，其缴纳了3000元，其在考核期内的月平均消费是428元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，梁志明在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约428元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯梁志明暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第428号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初91号
原告桃江县某银行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与灰山港路口交界处。
法定代表人傅兵，该行董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江县某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号。
被告肖某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村。
被告王某某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村，系被告肖某某之妻。
被告王某章，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇翔公塘村。
被告王某平，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇镇翔公塘村，系被告王某章之妻。
被告王某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇龙形村。
被告何某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇龙形村，系被告王某某之妻。
本院于2016年1月18日受理原告桃江县某银行诉被告肖某某、王某某、王某章、王某平、王某某、何某借款合同纠纷一案，原告桃江县某银行以被告肖某某在诉讼过程中已自觉偿还全部借款本息为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告肖某某已自觉偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某银行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告桃江县某银行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 文 艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执973号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长
被执行人：雷鸣。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5097号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金7584.64元、利息及费用3451.89元（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日起至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费76元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人名下房屋一套,但轮候查封,暂无法处置;5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金7584.64元、利息及费用3451.89元（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日起至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费76元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执59号
被执行人：沈培生，男，汉族，1976年9月19日生，云南省景洪市人，小学文化，农民，原住所地景洪市，现下落不明。
本院在执行被执行人沈培生盗窃罪责令退赔一案中，本院于2018年2月1日向被执行人沈培生公告送达执行通知书，责令被执行人沈培生退赔王啟义经济损失8110.00元。现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年六月二十四日
书记员 田丝那
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初234号
原告巫可象，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
原告巫可象与被告张应煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫可象到庭参加诉讼，被告张应煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫可象诉称，2014年12月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借期半年。借款后，被告张应煊未履约还款及支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息56000元（利息按月利率2.5%计，从2015年5月3日算至2015年12月17日止，之后利随本清）。
被告张应煊未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》《银行转账凭证》各一份，证明被告张应煊向原告借款及约定借期的事实。
被告张应煊未向本院提供证据。
本院认为，被告张应煊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张应煊出具借据，于2014年3月4日向原告巫可象借现金300000元。约定借款期限从2014年3月4日起至2014年9月3日止，未约定借款利息。同日，原告将借款转入被告账户。借款期限届满，被告张应煊未归还借款本金，引发纠纷。
本院认为，被告张应煊出具借据向原告巫可象借款，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张应煊在借款期限届满，未履约归还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定利息,视为不支付利息，原告主张借期和逾期利息,本院不予支持。被告张应煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张应煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫可象借款本金300000。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由被告张应煊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈宣斌
二〇一六年二月十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00558号
原告陈璐，女。
被告张振，男。
本院在审理原告陈璐与被告张振民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月三十一日
书记员 窦远光
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4853号
原告李国星。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告孙玉实。
被告曹明镇。
委托代理人孙玉实。
本院在审理原告李国星与被告孙玉实、被告曹明镇不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国星撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王玉华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初277号
原告：包建民，男，汉族，1965年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包建民诉被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包建民到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费17516.00元，并支付利息1611.47元，共计19127.47元（利息按照6.9%计算12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍找到原告，希望原告的山推能够给被告承包的工程从事机械工作。经双方协商，就具体的平田整地作业进行约定，被告承诺工时费按原告山推机用油每桶1200.00元计算，并承诺10天给原告结算一次机械费用，原告按照被告的要求将山推机进入被告承包的工程现场进行作业，作业后被告每次向原告及原告司机出具工时用油单据一份。被告一直未按约定向原告支付机械费，经原告多次催要，被告于2014年9月6日向原告支付了10000.00元机械费，至今尚欠原告机械费17516.00元未能支付，被告只向原告出具机械作业工时用油数量单据，该费用至今未结算。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王建华庭后经本院询问称，原告包建民确实是被告王建华找来在其承包的工地上从事山推机械工作，当时约定的工时费是按照原告山推机用油（每桶220升油，每桶油1200.00元）进行结算，我确实下欠原告包建民17516.00元机械费未支付。
原告包建民围绕诉讼请求依法提交了收据19张，经被告王建华庭后质证，对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告下欠其劳务费17516.00元未支付，被告予以认可，本院予以确认。在原告劳务工作完成后，被告王建华应当及时支付原告劳务费。拖欠不付，应当向原告支付欠款期间的利息。原告主张利息计算12个月，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息应当按照年利率6%计算12个月，确认为1050.96元。
综上所述，被告王建华应向原告包建民支付劳务费17516.00元、利息1050.96元。原告主张的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内支付原告包建民劳务费17516.00元、利息1050.96元，共计18566.96元；
二、驳回原告包建民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，公告费600.00元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2317号
上诉人（原审被告）：陈连鑫（曾用名陈刚），男，1987年1月11日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：蒋英，女，1963年5月6日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园，住所地吉林市船营区。
负责人：李明书，校长。
委托诉讼代理人：李东洺，该幼儿园职工。
上诉人陈连鑫因与被上诉人蒋英、吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月27日上诉人陈连鑫以自愿撤回上诉为由，向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈连鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈连鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陈连鑫负担25元，余款25元退还上诉人陈连鑫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 王丽宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1048号
原告（反诉被告）：山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：奥林特电缆科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东鑫汇铜材有限公司与被告（反诉原告）奥林特电缆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行，原告（反诉被告）山东鑫汇铜材有限公司于2017年11月17日向本院提出解除对被告（反诉原告）奥林特电缆科技股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）奥林特电缆科技股份有限公司银行存款30万元的冻结。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦立卿
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执155号
申请执行人：陈伟，女，汉族。
被执行人：甄丰全，男，汉族。
被执行人：李彦历，女，汉族。
本院在执行陈伟与甄丰全、李彦历侵权责任一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄丰全���李彦历银行存款135878元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第276号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人王宝峰，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所实习律师。
被告王良奎，建华文具（太原市尖草坪区建华文具用品商行）经营者，住太原市。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告王良奎侵犯商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告老凤祥股份有限公司减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年八月十五日
书记员 孟美荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初250号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2013年12月18日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币17000元，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月2日上午，在宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，被告人ＸＸ盗走被害人赵某装在口袋内的现金人民币105元，盗走被害人宁某装在上衣口袋内的现金人民币300元，盗走被害人闫某装在上衣口袋内的OPPO手机一部。经物价部门鉴定，该部OPPO手机价值人民币1387元。
被告人ＸＸ于2017年1月3日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑八个月至一年六个月对被告人ＸＸ定罪量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月2日上午，在宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，被告人ＸＸ盗走被害人赵某装在口袋内的现金人民币105元，盗走被害人宁某装在上衣口袋内的现金人民币300元，盗走被害人闫某装在上衣口袋内的OPPO手机一部。经物价部门鉴定，该部OPPO手机价值人民币1387元。
被告人ＸＸ于2017年1月3日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、闫某、宁某陈述、证人郭某、王某证言、鉴定结论、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵静人民币105元；退赔被害人宁娜人民币300元；退赔被害人闫玉平人民币1387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年四月十日
书记员 杜长琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执722号之一
申请执行人：墨得存，女，汉族。
被执行人：陈军成，男，汉族。
申请执行人墨得存与被执行人陈军成赔偿纠纷一案，本院处作出的（2017）陕0102民初4711号民事调解书已经发生法律效力。权利人墨得存向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及诉讼费29499.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有牌号为陕AT87**号佳乐牌汽车一辆，本院已经依法查封该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为29499.71元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月三十日
书记员 白 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执4号之一
申请执行人王兵兵，男，住安徽省肥西县高刘镇。
被执行人李亚虎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区南淝河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7778号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币260元，诉讼费：25元，执行费50元，总计335元及逾期利息（以260元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月10日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李亚虎在银行帐户上的存款335元及逾期利息（以260元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月10日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓凡成
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1321号
罪犯赵伯成，男，1966年7月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）怀刑初字第00110号刑事判决，以被告人赵伯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯赵伯成的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵伯成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵伯成予以假释。
经审理查明，罪犯赵伯成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伯成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伯成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0702民初3990号
原告：向爱民。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钱忠大。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公室三楼301-310室）。
法定代表人：罗育方，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告向爱民与被告钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方案外达成和解协议，原告向爱民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，向爱民申请撤诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予向爱民撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司起诉。
本案诉讼费528元，减半收取264元，由向爱民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐华敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第5号
起诉人马玉辉，男，回族，1980年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
本院已于2015年1月13日收到了马玉辉的民事起诉状。起诉人称：2012年至2013年其给宁夏华盛砼业有限公司运输石料，至今尚欠运费2611141.2元，违约金620034元，合计3231175.2元，为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人马玉辉提供的《石料运输合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系运输合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对马玉辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1998号
原告：袁国华，男，1975年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告袁国华与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁国华及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁国华向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费7334.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资7334.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告袁国华为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资7334.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告袁国华要求被告袁立军支付劳务费7334.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告袁国华劳务费7334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初第1998号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）0183民初250号
原告张有义。
被告徐加宏。
原告诉称，2001年至2005年被告从原告处借款，尚欠原告13500元，要求被告立即给付13500元及利息。
本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，因住址不详未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费138元，返还原告。邮寄费112元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年七月六日
书记员 姜成龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段
法定代表人：张立职务：副行长
委托代理人许广清，男，汉族。
被告：黄京华，男，汉族。
被告：海牛，女，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告黄京华、海牛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。
案件受理费1091.00元，减半收取计545.50由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担
审判员 刘贵国
二〇一六年九月十三日
书记员 长 青
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执449号之三
申请执行人：李志德，男，1956年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：欧凤连，女，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈永，男，1987年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢洪玲，女，1989年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李志德与陈文成、欧凤连、陈永、谢洪玲民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初402号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币70000元及利息（利息另计）、诉讼费1107.5元、申请执行费966元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人陈文成、欧凤连、陈永、谢洪玲进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查到被执行人陈永有小型汽车一辆（已予查封）；欧凤连有银行存款4700元（已划拨）；陈文成有房地产三处，但均已抵押给另案申请执行人，现正在进行评估拍卖阶段。由于拍卖被执行人房地产所得价款还不足以清偿抵押权人有优先受偿权的债务，故本案属无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代审判员 覃石金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林文亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢53号之二
申请执行人胡学俊，女，1942年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人梁永光，男，1982年10月18日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。
被执行人湖北兴泰速递服务有限公司。住所地：孝感市建设路216号孝柴小区二期5栋106号。组织机构代码：559701246。
法定代表人熊朝辉，该公司经理。
被执行人熊朝辉，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北天门市人，住孝感市。
本院在执行胡学俊与梁永光湖北兴泰速递服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）鄂0902执恢53号之一号执行裁定书，将被执行人熊朝辉的银行存款予以扣划，并已交付申请执行人胡学俊，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂孝南民初字第00299号民事判决书的执行。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晋军
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审51号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人耿伟，男，1976年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人耿伟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月27日以被申请执行人耿伟未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用本村集体土地1122平方米用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向耿伟作出邹国土罚字（2017）第97号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1122平方米土地上建设的1122平方米仓库及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款22440元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第97号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达给被申请执行人耿伟。被申请执行人耿伟收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第97号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人耿伟在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第97号行政处罚决定；
二、被申请执行人耿伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款22440元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人耿伟于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1122平方米土地上建设的1122平方米仓库及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第693-1号
申请执行人蒋曜丞。
被执行人刘泳江。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泳江名下所有位于南宁市竹溪路19号新兴苑7栋3单元502号房产；
二、查封期限为叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 游
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3529号
原告：江苏粘博士新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路13号。
法定代表人：戚务俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：合肥梓晨新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄岗村元罗王组。
法定代表人：周文斌。
委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告江苏粘博士新材料有限公司（以下简称粘博士公司）与被告合肥梓晨新型材料有限公司（以下简称梓晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，被告梓晨公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，于2017年5月24日作出（2017）苏0481民初3529号民事裁定，驳回了梓晨公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2017年6月21日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志武、被告委托诉讼代理人文俊均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告粘博士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款353538.91元，并承担逾期利息损失（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款变更为348423.46元。事实和理由：被告原名安徽梓怡电子科技有限公司，于2017年3月8日更名为合肥梓晨新型材料有限公司。2016年9月至11月间，被告多次从原告处购买胶带，总货款为373538.91元。经双方对账确认，被告已收货的胶带货款为269251.53元，另外尚有104287.38元的胶带原告按被告的订单要求已生产完毕，被告应当付款提货。上述货款经原告多次催要，被告仅支付了20000元，尚有353538.91元货款被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
被告梓晨公司辩称，被告和原告之间不存在买卖胶带的合同关系，不存在欠付货款的事实，也就更不存在逾期利息损失的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、说明函加盖有被告梓晨公司印章，承诺支付原安徽梓怡电子科技有限公司应付的货款，与本案具有关联性；2、出货明细单、对账单、增值税专用发票、订货协议（12份）、顺丰快递单能够互相印证原、被存在买卖关系及被告结欠原告货款的事实，上述证据具有证据效力，本院予以认定。但根据上述证据，2016年12月的货款应当为122345.78元而非122346元，2017年2月的货款应当为146905.53元，合计269251.31元。3、编号为201604、201605、201606的订货协议（3份）、QQ聊天记录截图、库存明细，QQ聊天记录无法确认真实性，本院不予采纳，但根据订货协议和库存明细能够印证被告向原告提出订货的需求，货款为99171.93元，本院对此予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：安徽梓怡电子科技有限于2017年3月8日变更名称为被告合肥梓晨新型材料有限公司。原告粘博士公司与安徽梓怡电子科技有限公司素有经济往来。2016年9月至11月间，安徽梓怡电子科技有限公司作为需方与作为供方的原告粘博士公司就购买胶带先后签订15份产品订货协议，协议均约定了产品名称、规格、数量、单价、包装方式及要求、交付日期等内容。产品订货协议签订后，原告粘博士公司按照要求完成生产并开具了部分货款的增值税发票（金额269251.31元），已向安徽梓怡电子科技有限公司交付价值269251.31元的货物，尚有价值99171.93的货物未交付，安徽梓怡电子科技有限公司也仅支付了2万元货款。
在庭审中，关于货物合同的订立及履行情况，原告粘博士公司陈述为：被告自己制作产品订货协议，在表格上把货物具体情况列明，盖章后拍照发给原告公司业务员史君，史君收到照片后就视为双方达成订货合同，原告就按照定货品协议要求组织生产。交货日期是在订货协议签订后一个月左右，具体交付货物由被告通知，原告就通过物流把货物交付给被告，运费全部计算在货物总价款里。被告收到货物后，原告会要求被告在出货明细单、对账单上签字确认，最后原告根据被告确认后的价款开具增值税发票，被告收到发票后将货款支付到原告账户。被告梓晨公司委托诉讼代理人对此表示不清楚。
本院认为，原告粘博士公司与安徽梓怡电子科技有限公司签订的产品订货协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应切实按合同约定履行各自义务。虽然安徽梓怡电子科技有限公司已变更名称为被告梓晨公司，但在合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告粘博士公司向本院提交了订货协议、对账单、增值税专用发票已形成证据链，足以证明已向被告梓晨公司交付价值269251.31元的货物，但被告梓晨公司却未按约履行付款义务，故原告粘博士公司要求被告梓晨公司支付货款269251.31元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2017年4月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应当以269251.31元为基数。关于原告粘博士公司主张的99171.93元货款，根据其庭审陈述的货物履行情况，被告梓晨公司应当在收到货物后履行付款义务，现原告粘博士公司主张要求支付99171.93元货款条件未成就，本院在本案中不予支持，待条件成就后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合肥梓晨新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏粘博士新材料有限公司货款269251.31元及逾期付款利息（以269251.31元为基数，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；
驳回原告江苏粘博士新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元（已减半收取），由被告合肥梓晨新型材料有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6604元。
审判员 汤家俊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海良
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初70号
原告江扬富，男，1971年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王张亮，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告江扬富与被告王张亮买卖合同纠纷一案中，原告江扬富于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江扬富撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告江扬富负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第610号
上诉人（原审原告）：杨某，退休职工。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被上诉人（原审被告）：周某，个体工商户。
委托代理人：应道秧。
上诉人杨某因同居关系析产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）甬宁民初字第490号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年，双方当事人相识并恋爱。期间，周某与他人共同投资了宁海县新果李园水果种植专业合作社，并于2010年12月取得农民专业合作社法人营业执照。该合作社登记的股东分别为周某、方爱光、陈家林、黄正锵、冯某，各占股20%。恋爱期间，杨某多次随同周某至果园。现双方已结束恋爱关系。
杨某于2015年3月3日，以双方当事人同居生活期间曾与他人共同投资经营宁海县新果李园水果种植专业合作社，并以周某名义占有该合作社20%的股权为由，向原审法院提起诉讼，请求依法分割双方以周某名义投资在宁海县新果李园水果种植专业合作社20%的股权，并由周某承担诉讼费。
周某在原审中辩称：双方当事人曾系恋人，但不存在同居关系。周某于2008年1月1日承包了宁海县新果李园水果种植专业合作社所在的荒山，那时还不认识杨某。2010年12月29日，周某为了获得国家相关补偿，申请了一个合作社，并办了营业执照，实际该合作社自2008年1月就开始经营了。登记的股东有5个，周某占股20%，实际上该合作社为周某一人出资，其他人只是借用了身份证，并未实际出资，与杨某更没有关系。杨某要求分割该合作社的股权没有事实根据和法律依据，要求驳回杨某的诉讼请求。
原审法院审理认为：杨某主张其与周某系同居关系，并在同居期间共同投资了宁海县新果李园水果种植专业合作社，而周某主张该合作社系其独自投资，与杨某无关，其与杨某曾系恋人，但不存在同居关系，故杨某应对其主张提供证据。现杨某提供的证据不足以证明双方系同居关系并共同投资果园的事实。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：一、双方当事人于2008年恋爱后即同居生活，对外以夫妻名义生活。双方共同生活期间有多笔款项往来，经济上是混同的。双方曾为杨某女儿共同出资购买房屋。双方之间互发的短信内容亦能证明双方之间同居生活并共同投资果园的事实。二、原审程序违法。宁海县新果李园水果种植专业合作社的其他股东应作为第三人参加本案的诉讼。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。
周某辩称：杨某并无证据证明双方之间系同居关系及共同投资果园的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某虽主张其与周某之间存在同居关系并以周某名义与他人共同投资经营宁海县新果李园水果种植专业合作社，但其提供的证据既不能证明双方之间存在同居关系也不能证明双方曾共同投资宁海县新果李园水果种植专业合作社的事实。（2014）甬宁民初字第1709号民事判决书、（2015）浙甬民二终字第29号民事判决书、周某于2014年5月16日诉至法院的民事起诉状副本只能证明双方曾确定恋爱关系并谈婚论嫁、曾共同出资为杨某女儿购房的事实，并不能证明双方曾同居生活并共同投资经营宁海县新果李园水果种植专业合作社的事实。双方之间互发的短信内容亦不能证明上述事实。原审审理期间杨某曾申请证人王某、冯某出庭作证，但上述两位证人的证言并不足以证明杨某拟证事实。综上，杨某所提供的证据不足以证明双方之间曾存在同居关系，亦不能证明双方曾与他人共同投资经营宁海县新果李园水果种植专业合作社的事实，故杨某要求分割周某名下宁海县新果李园水果种植专业合作社20%的股权缺乏依据，本院不予支持。因杨某提供的证据不足以证明其有权分割周某名下的宁海县新果李园水果种植专业合作社股权，故本案的处理结果并未涉及宁海县新果李园水果种植专业合作社其他股东的权益，原审未追加宁海县新果李园水果种植专业合作社其他股东作为本案当事人并无不当。综上，杨某的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 贺佳薇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1722号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：杨贤云，男，1979年2月6日出生，汉族，住
临澧县安福镇福之源小区33栋1单元102室。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告杨贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月八日
书记员 刘薇斯