江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3923号
原告：殷仁春，男，1978年1月19日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐高远，男，1978年4月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市寿县。
被告：上海登冠物流有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室，统一社会信用代码91310113771809190L。
法定代表人：刘华永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
被告：上海星彬汽车运输有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区132室，统一社会信用代码913101157584452818。
法定代表人：王大兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李方多，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾伟春，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000072726799X5。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海中天阳律师事务所律师。
原告殷仁春与被告徐高远、上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司）、上海星彬汽车运输有限公司（以下简称星彬公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁锁根、被告登冠公司委托诉讼代理人陈龙、安诚保险公司委托诉讼代理人顾伟春和被告大地保险公司委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告徐高远、被告星彬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷仁春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计159639.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告徐高远持证驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型货车，在239省道68公里处由东向西驶入后左转弯时，与由北向南直行原告时，与直行原告驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××重型货车发生相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定徐高远承担事故主要责任，原告负次要责任。被告徐高远驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。
被告徐高远书面辩称，其为实际车主及利益所得者，车辆挂靠在星彬公司；事故责任以交警部门认定为准；原告的诉请以保险公司赔付为准。
被告星彬公司书面辩称，徐高远为实际车主及利益所得者，车辆挂靠在星彬公司；事故责任以交警部门认定为准；原告的诉请以保险公司赔付为准。
被告登冠公司辩称，徐高远的挂车是在我公司挂靠，不是我公司员工，根据之前（2016）苏0481民初5849号已判决的案件，对方承认该车辆挂车只是在我公司挂靠，所以我公司为该车在大地财产保险公司购买了商业险50万不计免赔。相关责任应由保险公司承担。
被告安诚保险公司辩称，已判决的（2016）苏0481民初5849号案件文书已生效，本案相关款项请依法处理。
被告大地保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定我方无异议，但需提供出险时合法有效的徐高远的驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证等，沪Ｆ×××××车的投保情况为：50万商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期限内，但我方承保的车辆系挂车，应先由安诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，安诚保险公司商业险超出部分再由我公司承担。
根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年10月13日，本院就原告诉五被告要求赔偿前期医疗费案件作出判决（2016苏04**民初5849号），该判决认定：1、2016年6月24日21时50分左右，徐高远驾驶车牌号为沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××的重型货车，在常淳线239省道68公里处由东向西驶入后左转弯时,与由北向南直行原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××的重型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐高远负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、徐高远驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××的重型货车在安诚保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年11月5日至2016年11月4日，商业保险限额为150万元，且不计免赔；挂车沪Ｆ×××××在被告大地保险公司投保了商业险，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日，保险限额为50万元，且不计免赔。徐高远驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××的重型货车中的沪Ｂ×××××牵引车挂靠在星彬公司名下，沪Ｆ×××××车挂靠在登冠公司名下。该案判决为：“一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费36389.26元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费8796.42元。三、被告徐高远于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费687.30元。对此，被告上海星彬汽车运输有限公司、上海登冠物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
后原告又产生医疗费986.75元，前后住院治疗31天（2016年6月24日至2016年7月9日）。2017年5月27日，依据原告申请，受本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日（住院期间两人护理，出院后需一人护理），营养期90日。原告支付鉴定费2500元。
根据原告所在村委及派出所共同出具的证明、户口本显示，原告与其前妻生育一子殷展（2008年12月6日出生），含原告在内的四个子女需抚养父亲殷之存（1937年4月22日生）、母亲卢祖英（1941年8月26日生）。另原告雇主刘从明出具证明，载明原告自2015年7月受雇刘从明驾驶案涉重型货车，挂靠在溧阳东冠汽车运输服务有限公司经营，月工资9000元，事故发生后，原告一直休息，未上班也未发工资。原告陈述事发前一直居住在溧阳市溧城镇湾里村委，提供《租房协议书》，载明租期自2013年7月1日至2017年7月1日止；同时提供原告的《道路运输人员从业资格证》、案涉货车的道路运输证。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、医疗费986.75元；2、住院伙食补助费1550元（50元*31日）元；3、营养费900元（10元*90日）；4、误工费56855元（2016年6月24日至2017年5月26日，计337天*2015年度道路运输业在岗职工平均工资61579元/年）；5、护理费11495元{95元/天*（31天*2人+59天*1人）}；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）；7、被抚养人生活费19824元（父亲殷久存26433元*5年*10%/4人；母亲卢祖英26433元*5年*10%/4人；儿子殷展26433元*10年*10%/2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；10、交通费1500元，主要发生在治疗和去常州鉴定过程中，未提供票据，由法院酌情认定。以上损失合计180914.75元，要求被告赔偿其中159639.8元。
被告大地保险公司辩解陈述，医药费扣除20%非医保费用及无病历记录的门诊发票，具体金额由法院核定。营养费认可10元/天标准，但期限过长。伙食补助费按照20元/天的标准计算31天。误工费未有误工相关证据证实，证人亦未出庭作证，误工期限过长，对于误工费不予认可。护理费按照40元/天的标准，期限过长。交通费由法院酌定。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。对被抚养人生活费不予认可，对城镇标准不予认可，退一步讲，未有原告父母丧失劳动能力的证明，儿子殷展未提供出生医学证明，母亲抚养费赔偿年限应计算四年，儿子殷展的赔偿年限应为九年。鉴定费不属于保险赔偿范围，且未有发票。
被告登冠公司陈述，徐高远挂车仅在登冠物流进行挂靠，其本人不属于我公司员工，故我公司对其责任不应承担，也不应该承担连带责任，希望予以支持。对于赔偿的事项，同大地保险公司的观点，由保险公司承担。安诚保险公司意见同大地保险公司的意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内按保险限额比例赔偿，超出保险部分，由侵权人徐高远及肇事车辆挂靠单位星彬公司、登冠公司按责承担连带责任。
原告主张的损失认定如下：1、医疗费986.75元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天*31日）元；3、营养费900元（10元*90日）；4、原告受伤时从事道路运输工作，且具有相应的资质，其主张误工费工资标准按照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，其误工天数为自受伤之日起，即2016年6月24日起至定残前一天2017年5月26日止，共计336天，误工费为56683元；5、护理费11495元{95元/天*（31天*2人+59天*1人）}；6、原告在本市长期从事道路运输工作并取得相应收入，其户籍虽系农村户口，但其工作场所、工作行业及收入状况，均属非农性质，其主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按城市居民标准计算，符合其社会生活状况及法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金100128元，{其中残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；被抚养人生活费19824元（父亲殷久存26433元*5年*10%/4人；母亲卢祖英26433元*5年*10%/4人；儿子殷展26433元*10年*10%/2人）}；7、原告负事故次要责任，结合其伤残等级，精神损害抚慰金认定为3500元；8、鉴定费2500元；9、原告受伤后，治疗及鉴定过程中，须发生必要的交通费用，结合其伤情，依法酌情认定交通费600元。以上损失合计178342.75元。
上述医疗费中10%的医保外用药98.68元（986.75元*10%），由徐高远按责赔偿其中的70%，即69.08，挂靠单位星彬公司、登冠公司承担连带清偿责任。其他损失由被告安诚保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元。其余损失68244.07元，由被告安诚保险公司、大地保险公司在三者险内按保险限额比例赔偿其中的70%，即安诚保险公司赔偿35828.14元（68244.07元*70%*150万元/200万元）、大地保险公司赔偿11942.71元（68244.07元*70%*50万元/200万元）。原告主张的其他损失，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告殷仁春11万元、三者险内赔偿原告殷仁春35828.14元，合计145828.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三者险内赔偿原告殷仁春11942.71元。
三、被告徐高远于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷仁春69.08元。
四、被告上海星彬汽车运输有限公司、上海登冠物流有限公司对被告徐高远的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告殷仁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半收取），由原告殷仁春负担19元，被告被告徐高远、上海星彬汽车运输有限公司、上海登冠物流有限公司共同负担1元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1595元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 郁