wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6110号
原告：卫某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被告：陈某，身份证住址广州市白云区。
原告卫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人徐建放到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原告与被告是普通朋友关系，2015年9月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款70000元，约定借款期限为2个月，每月利息按3%计算。原告于2015年9月16日分别向被告支付现金30000元和现金20000元，于2015年9月18日向被告支付现金20000元，事后被告告诉原告其所借70000元一部分用于父母治病。2015年9月26日，被告又说因做生意资金周转困难向原告借款80000元，原告出于对被告的信任，当日一次性支付了80000元现金给被告，约定借款期限为1个月，每月利息按3%计算，但是，借款期限过后一直至今，被告以各种理由拒不归还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款150000元及自2015年9月16日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某无答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告出具内容为“本人陈某向卫某借人民币70000元，因资金周转，按每月息（3分计算）,借两个月，2015年9月16日至11月16日前还款，每月息2100元，共数：4200元”的《借条》，并于同日出具内容为“本人陈某收卫某现金20000元”及“本人陈某收到卫某人民币30000元”的两份《收据》，于2015年9月18日出具内容为“本人陈某收到卫某现金20000元”的《收据》。2015年9月26日，被告出具内容为“本人陈某因资金周转向某耀德借人民币80000元，借人民币1个月还，每月利息为0.3息”的《借据》。
诉讼中，原告为证实其已向被告支付借款，提交了其名下中国农业银行及中国工商银行银行卡交易明细清单和案外人卫某仪名下浦发银行客户卡对账单，并主张70000元借款由其名下中国农业银行账户于2015年9月11日取出的15000元、9月14日取出的20000元、9月15日取出的20000元、9月16日取出的15000元组成，80000元借款由其名下中国农业银行账户于2015年9月24日取出的10000元、中国工商银行银行账户于2015年9月18日取出的15000元、9月25日取出的15000元、案外人卫某仪名下浦发银行账户于2015年9月25日取出的20000元、9月26日取出的20000元组成，两次借款均是向被告支付现金。原告主张案外人张卫某仪与其是姐弟关系。
庭审中，原告主张利息的计算方式为：以70000元为本金，自2015年9月16日按月息三分计付至实际支付日；以80000元为本金，自2015年9月26日按月息三分计付至实际支付日。原告确认双方未约定逾期还款的利息标准，被告至今未归还借款。对于资金来源，原告主张其开设有注塑制品的工厂，同时从事烟酒生意并在广州市海珠区开设档口，加上购买理财产品的收益，原告每月收入约15000元。
以上事实，有《借条》、《收据》、《借据》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《借条》、《收据》、银行卡交易明细以证实借款事实的存在。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对原告实际先后向被告支付了借款70000元、80000元的事实予以认定。根据被告于两次借款中分别出具的《借条》、《借据》内容，被告须在2015年11月16日前还款70000元、在2015年10月26日前还款80000元，现被告逾期还款属实，原告主张被告支付借款、利息合法，本院均予支持。至于两次借款利息的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，70000元借款的利息应从2015年9月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，80000元借款的利息应从2015年9月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，陈某支付卫某借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2015年9月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，陈某支付卫某借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年9月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回卫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由陈某负担，并于本判决生效之日起三日内迳付卫某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 王群策
人民陪审员 刘雪容
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁玉霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执41号之一
申请执行人：王长远,男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泗洪县。
被执行人：宁波市鄞州游顺户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330212583951608N），住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：袁和忠，总经理。
被执行人：袁和忠，男，1965年9月1日出生，汉族，宁波市鄞州游顺户外用品有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区
被执行人：陈培芬，女，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行王长远与宁波市鄞州游顺户外用品有限公司、袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案，查明被执行人宁波市鄞州游顺户外用品有限公司、袁和忠、陈培芬应支付申请执行人王长远执行款130000元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑逸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执545号
申请执行人仁寿运长医院。
被执行人林小君，男，生于1981年7月4日，汉族。
被执行人林光玉，男，生于1934年8月4日，汉族。
被执行人林菊花，女，生于1966年7月15日，汉族。
被执行人林淑花，女，生于1968年2月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3520号仁寿运长医院与林小君、林光玉、林菊花、林淑花医疗服务合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3520号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执524号
申请执行人李文格，男，汉族，1968年10月6日出生，住成都市高新区。
申请执行人权康军，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人余云凯，男，汉族，1958年10月1日出生，住四川省。
李文格、权康军与余云凯款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2471号民事调解书已发生法律效力。被执行人余云凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十日
书记员 周兴文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3640号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆泓蕴贸易有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋710号，组织机构代码59367961-X。
法定代表人：黄志胜，职务不详。
被告：黄志胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴宾，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆泓蕴贸易有限公司（以下简称泓蕴贸易公司）、黄志胜、戴宾借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告泓蕴贸易公司、黄志胜、戴宾经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告泓蕴贸易公司返还原告兴业银行重庆分行借款本金94150元；二、判令被告泓蕴贸易公司支付原告兴业银行重庆分行截至2015年12月20日的利息25099.60元及自2015年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告泓蕴贸易公司支付原告兴业银行重庆分行律师服务费5000元；四、判令被告黄志胜、戴宾对被告泓蕴贸易公司的前述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，泓蕴贸易公司与我行签订《流动资金借款合同》，主要约定我行向泓蕴贸易公司提供借款100万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，我行与黄志胜、戴宾签订《保证合同》，主要约定黄志胜、戴宾对该借款本息及我行实现债权的费用等债务承担连带保证责任担保。上述合同签订后，我行依约向泓蕴贸易公司发放了贷款，借款到期后其未按约定还款，为维护我行合法权益，现诉至法院。
被告泓蕴贸易公司、黄志胜、戴宾均未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，兴业银行重庆分行（贷款人）与泓蕴贸易公司（借款人）签订号的《流动资金借款合同》，主要约定，经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款；借款金额为人民币100万元；本借款用于支付货款；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月15日；定价基准利率为央行贷款基准利率六个月至一年（含一年）期限档次，借款利率为固定利率按照定价基准利率×1.5执行；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性全部偿还借款本金；《保证合同》为合同的担保合同；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期并要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（贷款人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费等必要费用）由借款人承担。
2014年9月18日，黄志胜（保证人）、戴宾（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《保证合同》，主要约定，保证人为债权人给予泓蕴贸易公司（债务人）的融资服务提供保证担保；本合同担保的主合同为《流动资金借款合同》；保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费等必要费用）等。
2014年9月18日，兴业银行重庆分行向泓蕴贸易公司发放100万元借款，借据约定年利率为9%，期限为2014年9月18日至2015年9月15日。借款到期后，泓蕴贸易公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2015年12月20日，泓蕴贸易公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金94150元、利息及复利合计25099.60元未偿还。2015年12月20日后，泓蕴贸易公司未再清偿任何款项。
2015年12月23日，兴业银行重庆分行委托重庆红刚律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师服务费5000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与泓蕴贸易公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泓蕴贸易公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求泓蕴贸易公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
对于兴业银行重庆分行要求泓蕴贸易公司支付律师服务费5000元的请求，该笔费用系兴业银行重庆分行为向泓蕴贸易公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由泓蕴贸易公司承担，故本院对该项请求予以支持。
黄志胜、戴宾自愿为泓蕴贸易公司的债务提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任，故对兴业银行重庆分行要求黄志胜、戴宾承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94150元；
二、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月20日的利息及复利25099.60元及自2015年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率13.5%计算；复利以应付未付的的利息为基数，按照年利率13.5%计算，按月计收）；
三、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
四、被告黄志胜、戴宾对被告重庆泓蕴贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费800元，合计3584元，由被告重庆泓蕴贸易有限公司、黄志胜、戴宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭俊豪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3360号
申请执行人向旭成，男，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。
申请执行人向旭成与被执行人王海涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）江宁开民初字第1376号民事判决书，依上述判决书：一、王海涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还向旭成借款575000元并支付逾期付款利息（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月24日起计算至款项付清之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费18350元、财产保全费4520元、公告费560元，合计23430元，由向旭成负担6236元，王海涌负担12114元。民事判决书于2016年6月21日生效。逾期，王海涌未按民事判决书履行，向旭成向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，除向申请人给付被执行人名下位于建邺区汉中门大街99号不动产拍卖分配款164212元及轮候查封被执行人名下位于建邺区莫愁湖东路不动产外，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现王海涌有可供执行的财产。
本院向申请执行人向旭成发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知向旭成，要求其向本院提供被执行人王海涌的其他财产线索。向旭成明确表示暂无法提供王海涌的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人向旭成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王海涌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人王海涌的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除向申请人给付被执行人名下位于建邺区汉中门大街99号不动产拍卖分配款164212元及轮候查封被执行人名下位于建邺区莫愁湖东路不动产外，均未发现王海涌有可供执行的财产，向旭成亦未能提供王海涌的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行��序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5668号之一
申请执行人刘建华，男，1961年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁可梅，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘建华与被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月19日作出（2015）邳民初字第3387号民事判决书：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金452000元及利息（利息分别以282000元为本金、自2012年12月24日起，以40000元为本金、自2012年12月23日起，以130000元为本金、自2013年2月12日起，均按照月利率2%计算至本息付清之日止）。案件受理费8080元、公告费600元，合计8680元由被告朱辉、丁可梅负担。
因被执行人朱辉、丁可梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人朱辉有房产一处（商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
辽宁省阜某甲市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初849号
原告郭某某，男，汉族，1964年2月6日出生。
委托代理人李某甲，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告巩某甲，女，汉族，1963年9月25日出生。
委托代理人李某乙，系辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。（未出庭）
原告郭某某诉被告巩某甲、阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李某甲，被告巩某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年原告听说被告巩某甲能存大额存款，就通过巩某乙交给其20万元人民币，巩某甲每月将利息打入巩某乙放在她那的存折中。到2013年12月份原告又通过巩某乙交给其64000元加上上一年的利息共计30万元，2014年1月10日原告通过巩某乙交给她25万元，共计55万元。继续由被告巩某甲打理，2015年1月12日原告向其要求兑现存款利息时，其告诉原告的存款投放在被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司了（下称某某小额贷），只能到某某小额贷领取利息。原告不同意要求立即将钱取出，被告某某小额贷不支付原告55万元，而是为原告出具了一张55万元的借条。原告随即多次向某某小额贷索要借款，某某小额贷均不偿还。被告巩某甲采用欺骗的手段将原告的血汗钱存入了小额贷款公司，而被告某某小额贷公司在原告要求返还借款本金的时候拒不返还，二被告的行为严重的侵害了原告的利益，给原告造成巨大损失。根据法律规定，原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款55万元及利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，被告与原告是亲属关系，被告只是介绍原告把钱存在了小额贷款公司，因此被告不应承担法律责任；2、原告所述与事实不符，被告只是充当了介绍人。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未做答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告郭某某与被告阜新
市海州区某某小额贷款责任有限公司签订借款55万元的借款凭据一张，利息为年息15％，借款凭证有原告郭某某签字，对还款日期并未约定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告郭某某出具的借款凭据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告郭某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，现原告郭某某向被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司主张还款，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司应按时向原告归还借款。但被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。同时，原告郭某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间约定的利息并未超出法律的相关规定。故本院对原告郭某某的诉讼请求予以支持。对原告郭某某称被告巩某甲采用欺骗手段将原告钱存入被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的理由不足证据不充分，故本院对原告郭某某主张被告巩某甲返还欠款不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告郭某某借款本金55万元并给付利息（利息自2015年1月12日起至给付之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告巩某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 何建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3089号
本院对原告吴雪头与被告周小明、陈小平侵权责任纠纷一案作出的(2016)苏0117民初3089号民事判决书,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第壹页第八行“1976年10月17日”应为“1971年12月23日”，第九行“320124197610171417”应为“320121197112233153”，第十一行“1971年12月23日”应为“1976年10月17日”，第十二行“320124197112233153”应为“320124197610171417”。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 戴 帝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初185号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告黄杰斌。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄杰斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告黄杰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄杰斌向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××78，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告黄杰斌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计495532.99元，原告向被告黄杰斌催款未果。现诉讼要求：1、被告黄杰斌立即偿还信用卡欠款495532.99元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄杰斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：被告黄杰斌向原告申请办理信用卡一张。原告对被告黄杰斌的信用程度进行审查后同意向被告黄杰斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告黄杰斌发放了信用卡（卡号为40×××78），被告黄杰斌开卡使用。截止2015年5月25日，被告黄杰斌共计欠原告透支本金449430.90元、利息23622.69元、滞纳金22479.40元，原告向被告黄杰斌催要不成，遂诉至本院要求：1、被告黄杰斌立即偿还信用卡欠款495532.99元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师吴超、程群代理，代理费为24000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告黄杰斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄杰斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄杰斌透支后，原告与被告黄杰斌间已形成事实上的借款关系。由于被告黄杰斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄杰斌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄杰斌归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金449430.90元、利息23622.69元、滞纳金22479.40元，合计495532.99元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告黄杰斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元、公告费101元，合计8986元，由被告黄杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1177号
申请人:韩洪彪,男,1965年9月18日出生,汉族号码,住江苏省邳州市
被执行人:郭久亚,男,1966年8月11日出生,,汉族号码,住邳州市
本院在执行韩洪彪与郭久亚借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1547号
申请执行人：冯小莉,女,1965年9月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区
被执行人：刘筱玲，女,中国（大陆）籍，1963年8月16日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者,住六安市；陈鸣鹤，男,中国（大陆）籍，1957年5月4日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者,住六安市
本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初952号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人刘筱玲、陈鸣鹤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘筱玲存款68600元。扣划后该账户继续冻结138635元。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十月二日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05072号
原告重庆一心一客餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号1-3号，组织机构代码66642589-X。
法定代表人梁杰，董事长。
委托代理人梁英，该公司员工。
委托代理人李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告重庆一心一客餐饮有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆一心一客餐饮有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一心一客餐饮有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一心一客餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取270元，由原告重庆一心一客餐饮有限公司负担。
审判员 林敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘娅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执462号
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司。
被执行人徐州市统合玻璃制品厂。
被执行人孙统合，男。
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人徐州市统合玻璃制品厂、孙统合买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00362号民事判决书，判决由被执行人徐州市统合玻璃制品厂清偿拖欠申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司货款131820元，并支付违约金（自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算止欠款清偿之日），被执行人孙统合承担无限连带清偿责任。受理费3100元由被执行人徐州市统合玻璃制品厂负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申��强制执行。本案执行费1924元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无存款，徐州市统合玻璃制品厂已租赁给他人，租赁费被其他法院已先冻结，财产也被查封，暂无法执行，征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十二���
书记员 喻永刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2029号
原告：孙义斌，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县）西石村胡窑组15号，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：汤广周，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告孙义斌与被告汤广周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义斌的诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告汤广周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙义斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款42000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付该款利息至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，中旭建设集团有限公司将其承建的襄河镇长安二期外墙油漆工程给王福海承包，王福海转包给被告，被告随即又将其中20号、21号、22号、28号内外墙油漆工程转包给原告。2015年12月，原告完成该油漆工程的施工。但至今被告仍有42000元工程款未付。此款原告曾多次催要，被告却一拖再拖，至今未付。
汤广周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，汤广周承包全椒县襄河镇长安二期外墙油漆工程。后汤广周将其中20、21、22、28号楼内外墙油漆工程转包给孙义斌。孙义斌完成施工后，经结算，汤广周仍下欠工程款42000元。2016年3月7日，汤广周出具欠条一张，载明“今下欠孙义斌油漆班组人民币肆万贰仟元整。系原长安二期20、21、22、28﹟楼真石漆、内墙漆。”庭审中，孙义斌称汤广周至今未偿还欠款本息，并当庭承诺其在法庭上陈述及所举证据均客观真实。
另查，立案时，孙义斌诉讼的被告为“汤广州”，经确认，“汤广州”应为“汤广周”，系原告笔误。孙义斌、汤广周均对该事实予以确认。
上述事实，有原告当庭陈述、所提交的汤广周出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间因建设工程施工产生债权债务，经工程价款结算，被告出具欠条给原告，原告以被告出具的欠条为据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对还款期限未作约定，原告在经催要还款无果的情况下有权依法起诉。欠条未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，该利率未超过法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤广周于本判决生效之日起十日内给付原告孙义斌欠付工程款42000元，自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告汤广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 旭
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6104号
申请执行人杜永华，男，1953年10月20日出生，汉族，北京盛兴隆典当有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊开发区友谊路永升商业楼乙幢11015号。
法定代表人：刘振宇，，董事长。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人：杜万友，董事长。
申请执行人杜永华与被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18797号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于二〇一七年六月一日前支付原告杜永华1500万元；二、案件受理费55900元，由原告杜永华负担（已交纳）。权利人杜永华于2017年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司名下的位于河北省廊坊市银河路金光道路北面积18305.86平方米土地（土地证号廊国用2008字第32**）。本院依法将被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人杜永华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜永华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6104号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁千里
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初559号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张运恩（绰号小亮），男，1984年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，押车员，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住浙江省海宁市。2011年1月5日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2005年1月27日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日;2017年2月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被释放，当月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张运恩犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人张运恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月27日下午，被告人张运恩经与李某微信联系，谈妥以每个250元的价格贩卖李15克冰毒，由李某朋友与张交易。当日19时许，张运恩与李某的朋友在杭州市下沙经济开发区百联奥特莱斯对面的人行道进行交易时被民警抓获。民警在距张运恩约二米的花坛内起获一包净重14.54克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，上述事实有证人李某等人证言及辨认笔录、现场笔录、勘验笔录、毒品照片、检定证书、毒品鉴定报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张运恩的供述等证据证实，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张运恩辩称，案发当日其假意与李某商谈毒品交易，意欲骗取李的购毒款约4000元，其实其并无毒品。与李某朋友见面后，对方称带的钱不够，还没将钱交给其，民警将其抓获。花坛里查到的冰毒不是其的，其并没有贩卖毒品。
经审理查明：2017年2月27日下午，被告人张运恩经与李某微信联系，商定以每个250元的价格贩卖李15克甲基苯丙胺（俗称冰毒），由李某朋友与张交易。当日19时许，张运恩与王某1（系李某的朋友）在杭州市下沙经济开发区百联奥特莱斯对面的人行道进行交易时被民警抓获。民警在距张运恩约二米的花坛内起获一个香烟盒，内有一包净重14.54克的甲基苯丙胺。张运恩随身携带的苹果6Plus手机及现金4710元被扣押。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.现场笔录、勘验笔录、扣押笔录、视频光盘及照片，证实：案发当日19时许，公安民警在的人行道上抓获被告人张运恩，扣押其携带的手机和现金，并自距被告人约二米的花坛内查获一软壳烟盒，内有可疑晶体一包。
2.毒品称重、提取笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实案发现场起获的可疑晶体经称重为14.54克，前述可疑晶体经取样、检验，检出甲基苯丙胺。
3.证人李某（轩轩）的证言及辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录截屏，证实：案发当日其提供微信联系小亮（经辨认即被告人张运恩），商定以每个（约1克）250元的价格购买冰毒15个，其将小亮的手机号告诉朋友，由朋友出面交易。
4.证人王某1的证言及辨认笔录，证实：案发当晚19时许，其到，通过轩轩告知的电话联系欲向轩轩贩卖毒品的人员。该男子（经辨认即被告人张运恩）称有15个东西（指冰毒），其答只带了10个的钱（2500元），需看一下带的钱够不够买后加的5个。其还在数钱时，民警将该男子抓获。后民警在现场花坛里发现一烟盒，里面有一包可疑晶体。
5.人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、抓获经过，证实被告人的身份情况及抓获情况。
6.被告人张运恩的供述，证实张运恩归案后均否认有贩毒行为，称现场与其对话的男子是问路的。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张运恩明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计14.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。证人李某、王某1的证言及李某与张运恩的微信聊天记录能够相互印证，证实张具有贩卖毒品的故意和行为，且毒品交易数量与现场查获的毒品一致，毒品交易价格与现场商谈的毒资金额吻合。张运恩归案后虽均作无罪辩解，但庭前供述和当庭辩解前后矛盾，且所称不合常理，不足为信，故其前述辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王梦倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02288号
申请执行人宁英杰。
委托代理人单哲宽。
被执行人邢涛。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）东民初字第01012号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，共给付申请执行人5972元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01012号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11182号
原告：重庆游龙文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-28-10号。组织机构代码78155527-8。
法定代表人：游龙。
委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人：李伟。
原告重庆游龙文化传播有限公司（下称游龙文化公司）与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（下称壹街房地产开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆游龙文化传播有限公司的法定代表人游龙及其委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼，被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游龙文化公司诉称：原被告双方在2014年期间签订合同，约定由原告接受被告委托举办相应的宣传、推广活动，被告按照合同约定在相关活动完成后向原告一次性支付款项，并约定了逾期付款的违约责任。现被告已经履行了全部合同义务，但被告未向原告支付费用，经双方对账，被告欠付原告94000元，原告多次催收无果。遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付欠款94000元；2、判令被告支付原告违约金（以94000元为基数，从2015年1月6日起，按照日万分之二计算至欠款还清时止）。3、诉讼费由被告负担。
被告壹街房地产开发公司未答辩。
经审理查明：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定甲方委托乙方举办“2014年第二届壹街商业广场杯——坝坝舞争霸赛”相关活动，合同金额为94000元，活动时间：2014年11月15日、11月22日、11月29日、12月6日，共四天，活动地点：李市镇壹街商业广场售房部外，付款方式：本次活动无预付款，在活动按照活动方案及材料清单执行完毕后，30个工作日内甲方一次性支付给乙方所有款项。乙方按照合同要求完成全部合同义务的，甲方应当按照合同约定及时足量支付合同款项，如逾期未付的，按应付未付款万分之二每日向乙方支付逾期付款违约金直至所有款项付清。活动完成后，被告未支付服务费。2015年10月30日，原被告双方进行对账，确认了该欠款金额。
上述事实，有当事人的陈述、合同、企业对账函等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定时间向原告支付服务费94000元，逾期未付，根据双方约定应当承担违约责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。被告壹街房地产开发公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆游龙文化传播有限公司欠款94000元。
二、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆游龙文化传播有限公司违约金，以94000元为基数，从2015年1月6日起按照日万分之二计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01**民初320号之二
原告施某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告陈某某，男，汉族，现住沈阳市铁西区兴工北街。
被告卢某，女，汉族，现住同上。
本院在审理原告施某某与被告陈某某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢锐在银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由戴武广及张坤提供其在中国建设银行整存整取储蓄存单（账号：0733XXXXXXXXXXXX566、存单编号：210XXXXXX295）存款做为担保，担保金额为人民币5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢锐在银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结戴某某名下中国建设银行整存整取储蓄存单（账号：0733XXXXXXXXXXXX66、存单编号：210XXXXXX295）存款人民币5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢晓丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢19号
申请人张洪波，女，1981年10月1日生，汉族，住蒙自市。
被执行人王永祥，男，1984年7月1日生，回族，住个旧市。
申请人张洪波与被执人王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）个民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪波于2016年3月2日向本院申请恢复执行。
申请人张洪波申请执行案款人民币4194元。本案在执行过程中，执行得案款人民币500元，剩余案款3694元，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个民一初字第430号民事判决书终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人王永祥交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 葛文兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执956号之一
申请执行王会月，住开鲁县。
被执行人张立，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第735号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蒙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执118号
申请执行人王沈阳，男，59岁。
申请执行人刘素侦，女，58岁。
申请执行人李增云，男，37岁。
申请执行人李帅，14岁。
被执行人周健，男，36岁。
被执行人王志君，男，54岁。
本院在执行王沈阳、刘素侦、李帅申请执行周健、王志君机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执118号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保62号
解除保全申请人：李迪文，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：熊传福，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段。
法定代表人：刘云，职务不详。
被申请人：重庆帝骏通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路78号水天一色8幢1－1号。
法定代表人：宋桂玲，职务不详。
解除保全申请人与被申请人股权转让纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0117执保197号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人重庆雄越金属制品有限公司在重庆市合川区草街工业园区的房屋和冻结了被申请人重庆帝骏通信工程有限公司在重庆雄越金属制品有限公司持有的100%股权。现因双方已经本院调解达成调解协议，故解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对李迪文的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月五日
书记员 罗 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3874号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人娄经强，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行被执行人娄经强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第839号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人娄经强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄经强立即向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人娄经强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人娄经强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人娄经强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人娄经强尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4154号
原告：武威市腾达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王年山，该公司总经理。
被告：李济明，男。
本院在审理原告武威市腾达房地产开发有限责任公司诉被告李济明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适当为由，于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市腾达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告武威市腾达房地产开发有限责任公司负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤建臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6024号
原告深圳市吉迅快捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林道丰。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告深圳市宽宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李文祥。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉迅快捷科技有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉迅快捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,136元，保全费人民币3,756元由原告深圳市吉迅快捷科技有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丽燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2587号
原告王某。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人郑茂怀、被告袁某和委托代理人谢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告袁某于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某曾起诉离婚，现再次诉至本院，要求离婚。
被告袁某答辩不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告袁某于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某于2010年12月6日向本院起诉离婚，本院于2011年8月25日作出（2011）武侯民初字第178号《民事判决书》，判决不准双方离婚。现原告王某再次诉至本院，要求与被告袁某离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、双流公安局接报警处登记表和当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王某曾向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后双方关系没有实质性的和好，现原告王某再次提出离婚，经本院调解无效，应认定原告王某与被告袁某夫妻感情确已破裂，故本院准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某与被告袁某各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一二年八月十二日
书记员 应 果
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1702号
申请执行人吴彩英，女，生于1979年10月16日，汉族，居民，住广东省东莞市。
被执行人梁德陆，女，生于1962年10月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人吴彩英与被执行人梁德陆不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1335号民事判决书，被执行人梁德陆应返还申请人吴彩英35000元，负担案件受理费674元。执行中查明，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定下：
查封、冻结、划拨（扣留或者提取）被执行人名下的价值35000元以内的财产及不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭俊峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2523号
原告陈某1，女，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人袁某，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街和谐楼3单元601室。身份证号×××
委托诉讼代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1938年5月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈某3，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 何 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴亚军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6475号
罪犯吴刚，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)澄刑初字第930号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7541号刑事裁定,对罪犯吴刚减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年10月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次犯罪，累犯，十年以上暴力犯，财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2482号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人庄文忠，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈奕琼，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄文忠、陈奕琼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第2932号
原告刘素军，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏。
委托代理人熊敏琴，女。
原告刘素军诉被告携程旅游网络技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币517.40元，减半收取计人民币258.70元，由原告刘素军负担。
审判员 叶其成
二〇一四年六月九日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1209号
申请执行人：张发英，女，汉族，生于1953年2月5日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张发英申请执行（2017）川0703民初333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初293号
原告：凉山州锡成新材料股份有限公司（原名称分别为冕宁锡成滑石矿业有限责任公司和凉山州锡成滑石矿业股份有限公司）,住所地：冕宁县后山乡。
法定代表人：周锡成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：德阳市中洋建材有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村八组。
法定代表人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
原告凉山州锡成新材料股份有限公司（以下简称锡成公司）诉被告德阳市中洋建材有限公司（以下简称中洋公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告锡成公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失408000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日原、被告双方于四川省冕宁县签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告采购腻子系列相关原料，被告提供原告相应的产品配方。合同对产品名称、规格、质量标准以及结算方式进行了约定。在合同履行过程中，被告向原告提供的原材料质量及配方存在问题，导致生产出的腻子粉在施工过程中出现卷皮、翘壳等问题。被告的行为给原告造成非常严重的经济损失。综上，原告认为被告提供的产品存在质量问题，严重侵犯原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。
本院经审查认为，2015年本案被告中洋公司诉本案原告锡成公司买卖合同纠纷一案本院于2015年9月14日依法作出（2015）冕宁民初字第635号民事判决，该判决书认定锡成公司对中洋公司提供的产品质量异议不成立，判决锡成公司向中洋公司返还质量保证金。后锡成公司不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院二审于2016年4月27日依法作出（2016）川34民终230号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。现锡成公司向本院提起诉讼，请求依法判令中洋公司因其提供的产品存在质量问题赔偿经济损失408000元。本案在审理过程中，中洋公司认为关于货物质量问题（2015）冕宁民初字第635号、（2016）川34民终230号两份判决书中已查明，做出了充分论证，经凉山中院终审判决中洋公司胜诉，现锡成公司仍以合同质量纠纷起诉，属于重复起诉。锡成公司认为本案为产品质量纠纷，系锡成公司基于中洋公司提供的原材料问题，不属于驳回起诉的情形。本院认为，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案：1、在主体方面相同，当事人均为中洋公司和锡成公司；2、在法律关系方面，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案的起诉所依据的法律事实与理由都是基于双方工矿产品供销而产生的权利义务关系；3、在案件事实方面，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案诉争的焦点均为中洋公司提供的产品是否存在质量问题，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案是基于锡成公司对中洋公司提供的产品不存在质量问题，判决支持中洋公司的诉请，由锡成公司向中洋公司返还质量保证金，本案锡成公司的诉讼请求实质上否定了中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案的裁判结果。综上，锡成公司的起诉违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州锡成新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸瑶
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢236号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人张书君。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张书君借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张书君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张书君名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终646号
上诉人（一审原告）：夏铠，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨艳（系夏铠之妻），女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审被告）：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人夏铠与上诉人吴忠群民间借贷纠纷一案,双方均不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏铠及其委托的诉讼代理人赵俊波、杨艳，上诉人吴忠群到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初2803号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
上诉人夏铠预交的二审诉讼费2300元予以退回。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初826号
原告黄国容。
委托代理人黄河冰。
委托代理人袁宇航。
被告杨文华。
被告徐孟群。
原告黄国容与被告杨文华、徐孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄国容的委托代理人黄河冰、袁宇航到庭参加了诉讼，被告杨文华、徐孟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄国容诉称，2014年7月10日，被告杨文华向原告出具借条一张，约定被告杨文华向原告借款50万元，借款期限为2014年7月10日至2015年5月9日，利息为月利率3%，同日原告将借款转账至被告杨文华配偶徐孟群账户名下。现被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、二被告归还原告本金50万元；二、被告偿还按照年利率24%从2015年5月10日计算至实际还清之日止的逾期利息，截止起诉之日为91379元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨文华、徐孟群未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条原件和银行转账凭证原件，证明借款事实。
被告杨文华、徐孟群因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
被告杨文华、徐孟群未举证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨文华向原告黄国容出具借条，载明：今借得黄国容现金伍拾万元证，还款日期：2014.7.10.到2015.5.9。借款人：杨文华。被告杨文华在借条上捺印。同日，被告杨文华向原告出具空白便条一张，载明：按月支付利息月利息300元/万元月。被告杨文华在该空白便条上签字捺印。同日，原告黄国容将借款50万元通过银行转账方式转账给被告徐孟群。诉讼中，原告主张按照年利率24%的标准，从2015年5月10日起计算至实际付清之日止。同时原告认可在2014年7月10日至2015年5月9日期间的借款利息被告已经全部足额支付。
另查明，被告杨文华、徐孟群系夫妻关系，现夫妻关系仍然存续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和空白便条可以证明原告黄国容和被告杨文华建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金50万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨文华归还借款本金50万元的请求成立，本院予以支持。因案涉借条中约定借款逾期利息高于法定年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%的标准从2015年5月10日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐孟群承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告杨文华对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐孟群作为被告杨文华的配偶应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、徐孟群于本判决生效之日起十日内向原告黄国容偿还借款本金50万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元基础，按照年利率24%的标准，从2015年5月10日计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黄国容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，诉讼保全费3475元，由被告杨文华、徐孟群共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年八月十一日
书记员 谭 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第02332号
申请执行人杨小猛。
被执行人王荣艳。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第197号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东少民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇虹桥路140号,统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托代理人：张仕君，该行风险管理部职员。
被执行人：射洪县翔峰商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段世纪摩登，统一社会信用代码：510922000027963。
法定代表人：康蓉，系该公司负责人。
被执行人：康蓉，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省郫县居民。
被执行人：何涛，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税国春，系被告何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪支行与射洪县翔峰商贸有限公司、何家林、税国春、康蓉、何涛金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人何家林、税国春享有位于射洪县太和镇土地使用权（已查封，暂不具备处置条件），此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1142号
被执行人王宇犯非法持有毒品罪，本院作出（2014)梨刑初字第440号刑事判决书，判处王宇有期徒刑八年六个月并处罚金10000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第440号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保2号
申请人：蒋小红，女，1977年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：李小亮，男，1986年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人蒋小红于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李小亮驾驶的发动机号3142246号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆予以扣押。申请人蒋小红以担保人雷涛所有的车号为鄂Ｋ×××××号“思域”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋小红因与被申请人李小亮机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、将被申请人李小亮驾驶的发动机号为3142246号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆予以扣押；
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将担保人雷涛所有的车号为鄂Ｋ×××××号“思域”牌小型轿车一辆予以扣押。
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1000元，由申请人蒋小红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 余艳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9415号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人杨科，总裁。
被告袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁飞信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 娅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执82号
申请人于小军，男，汉族。
被执行人杨永利，男，汉族。
申请人于小军与被执行人杨永利买卖合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人清付33000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月9日将该案委托西安市临潼区人民法院执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执82号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1393号
申请执行人：赵晓静，女，汉族。
被执行人：新疆塔里木震企生物科技有限公司。
被执行人：新疆震企油脂有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初817号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入320000元、执行费4700元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢162号之一
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人付欠苟，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省高安市，
被执行人李文珍，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，
被执行人傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人阮云根与被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项538221元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人傅小兵有房屋登记，但该房屋已被另案查封，本院也查封了傅小兵的车辆，但该车辆下落不明，被执行人也暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款538221元、逾期利息及执行费7782元无法执行到位，本院已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 贇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4318号
罪犯木尔日里，男，1978年6月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木尔日里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）云高刑复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木尔日里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木尔日里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木尔日里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木尔日里减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初669号
原告李俊兰，女，1954年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办金庄村民委员会村民。
被告胡占明，男，1961年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟村村民。
原告李俊兰与被告胡占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李俊兰、被告胡占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借贷原告的本金38000元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告以资金周转困难为由向原告丈夫马如成借款38000元，并给原告丈夫马如成出具了借据，约定利息按月利率2%计算，后原告丈夫马如成多次索要未果。原告丈夫马如成于2016年7月1日病故，原告丈夫病故后，原告又多次向被告催要借款本息未果。
被告胡占明答辩称：该笔借款当时是其在赌博场上向马如成借的，累计借了28000元，后来一个多月没有计算利息，原告的丈夫马如成后找到被告，要求协商借款一事，被告胡占明给马如成出具38000元的借款条据，并在条据上约定利息按月利率2%计算。利息偿还至2016年7月12日，但仍剩余500元没有偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条1张，证明被告胡占明于2015年8月12日向原告丈夫马如成借款38000元并约定利息按照月利率2%计算的事实，利息偿还至2016年7月12日，仍剩余500元。本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告对该组证据没有异议，故对该组证据予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告丈夫马如成借款38000元，并给原告丈夫马如成出具了借据，约定利息按月利率2%计算，借款后被告将利息清偿至2016年7月12日，尚欠500元。原告丈夫马如成于2016年7月1日身故后，其妻子原告李俊兰对剩余本息多次索要未果。
本院认为，被告胡占明借原告李俊兰丈夫现金38000元，双方约定借款利息按月利率2%计算符合法律规定。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内向原告返还借款并按约定支付利息,故对原告李俊兰的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔债务属于赌博非法债务，但是其未向本院提交证据予以证明，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告胡占明于本判决生效后十日内向原告李俊兰返还借款38000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月13日起计算至借款还清时止，并支付截止2016年7月12日剩余500元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费375元，由被告胡占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年九月二十三日
书记员 霍晓乐
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执77号
胥栋：
你与长治市盛昊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初314号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市盛昊工程机械有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款380000元。
二、负担案件受理费13993元，申请执行费5600元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
本院地址：邮编：
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4231号
罪犯成绍东，男，1969年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月4日作出（2011）盘刑一初字第266号刑事判决，以被告人成绍东犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人成绍东不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2012）昆刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议。后因案情复杂于2017年9月25日申请批准延长审限一个月。经组成合议庭于2017年10月23日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王志刚代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、李旭平代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯成绍东到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯成绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成绍东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯成绍东对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯成绍东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成绍东减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月31日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更543号
罪犯张荣，男，1955年6月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初186号
原告：邹锦璐，女，1975年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘传云，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告邹锦璐诉被告刘传云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦璐到庭参加诉讼，被告刘传云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金57000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息从起诉之日到给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年2月20日，被告在原告处订购货物，2月22日发货，被告口头承诺货到一个星期内付款，一个星期后被告仍没有还款的意思，原告多次催促无果，原告于2015年1月23日前往普兰店找被告索要欠款，被告当时只给付原告现金2000元，又给原告写一份欠条，至今未还。为保护原告合法权益，现向法院起诉。
被告未予答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款57000元。原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反法律规定，符合证据的基本特征，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告向原告出具一份欠条，内容为”欠邹锦璐货款57000（伍万柒仟元整），欠款人：刘传云，2015年1月23日。”被告出具该欠条后，至今未给付原告该笔款项。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效。双方当事人均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照约定为被告供货，被告理应支付原告相应的货款。被告未按约定给付货款的该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对此没有明确的约定，故应自原告主张权利之日，即2017年1月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传云于本判决生效之日起十日内给付原告邹锦璐货款57000元及利息（自2017年1月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1274元，公告费900元，合计2174元，由被告刘传云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年六月十七日
书记员 孙玉颖
附录一、证据目录：
原告提供的证据：
证据一、欠条一份
附录二、相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20564号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。
被告：沙坪坝区美好日用百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UPE366N。
经营者：李孝梅，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省太竹县庙坝镇。
委托诉讼代理人：彭雪梅，女，沙坪坝区美好日用百货经营部员工，住重庆市南川市水江镇。
本院在审理原告胡勇与被告沙坪坝区美好日用百货经营部产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初10号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第8号起诉书指控被告人黄某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，罗某租赁赣州市南康区翡翠湾大酒店附属楼4楼用于电商家具销售（实为开办康乐休闲会所），后绰号叫“四哥”的人利用该会所组织妇女从事卖淫活动。2015年6月3日，被告人黄某来到该会所上班，从事服务员工作。同年9月21日，因管理人员缺乏，黄某被“四哥”临时提升为管理人员，负责接待客人并安排卖淫女为客人提供性服务，收取嫖资并发放工资给卖淫女。2015年9月21日至9月22日期间，黄某为失足妇女安排卖淫活动共计5人次。9月22日22时许，南康区公安局金鸡派出所民警在对该休闲会所例行检查时，现场查获正在从事色情交易的麻某某、望某某等人，并查获住在该中心的卖淫女谢某某、周某、龙某某及管理人员黄某。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人黄某的供述与辩解；证人望某某、麻某某、谢某某、龙某某、周某、焦某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄某明知康乐养生会所经营者组织他人从事卖淫活动，却为其进行管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘毅提出，被告人黄某具有自首情节，在本案中作用较小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。向法庭提交村委会证明一份，证明黄某表现良好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某于2015年9月22日被抓获归案，被告人黄某非法获利6000元。
上述事实，被告人黄某无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租赁合同；证人望某某、麻某某、谢某某、龙某某、周某、焦某某的证言；被告人黄某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。辩护人刘毅提出，被告人黄某具有自首情节，经查，被告人黄某从事协助卖淫工作，被公安机关当场查获并被口头传唤至公安机关接受调查，被告人黄某没有主动投案，不具有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年5月21日止，先前羁押的1日已折抵。）
二、被告人黄某的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 陈荷英
二〇一六年四月八日
代理书记员 蒋 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10685号之一
原告：张明友，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。
委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告张明友与被告重庆长虹印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告张明友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明友的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明友负担。
审判员 罗静
二〇一七年八月七日
书记员 王丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2244号
罪犯邱建朋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人邱建朋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱建朋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初51号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。
被告：莒县真诚大药房有限公司，住所地山东省日照市莒县县城青年中路134号。
法定代表人：薛江涛，经理。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：成军。
被告：莒县真诚大药房有限公司夏庄药店，地址：日照市莒县夏庄镇驻地。
负责人：韩文旭。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莒县真诚大药房有限公司、莒县真诚大药房有限公司夏庄药店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5504号
上诉人（原审被告）：成都威通运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区光荣西路21号3幢5-12号。
法定代表人：郑国庆，经理。
委托代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双楠支行，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段。
法定代表人：李乃桐，行长，
原审被告：陈卡利，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省双流县。
原审被告：成都重泰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市机场路中段武侯大道三河段138号。
法定代表人：陈镜，经理。
上诉人成都威通运输服务有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双楠支行、原审被告陈卡利、原审被告成都重泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都威通运输服务有限公司未在规定期间内预交上诉费，逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都威通运输服务有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王晓川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 兰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1765号
本院在执行申请执行人河南国茂传动机械有限公司与被执行人河南华豫煤矿机械有限公司买卖合同过程中，查明被执行人河南华豫煤矿机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南华豫煤矿机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日