安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初255号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅学国，男，汉族，1965年1月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，宣城市润华苑房地产开发有限责任公司经理，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市区。
委托代理人高磊，北京市信杰律师事务所律师。
被告人付家林，男，汉族，1971年2月24日出生于宣城市宣州区，中专文化，宣城市润华苑房地产孙埠分公司总经理，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
辩护人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
辩护人王文文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告人高富祥，乳名“继宝”，男，汉族，1979年7月12日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕，2017年3月16日经本院决定取保候审。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人刘峰，男，汉族，1996年4月26日出生于宣城市宣州区，初中肄业，进城务工人员，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年9月10日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。同年12月23日经本院决定取保候审。
辩护人翟鹏飞，安徽桃花潭律师事务所律师。
被告人郭章利，男，汉族，1993年7月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2015年3月20日被宣城市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。同年12月23日经本院决定取保候审。
辩护人林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师林。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅学国向本院提起附带民事赔偿。本院适用简易程序，后因本案不适合简易程序遂转为普通程序，同年10月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅学国的委托代理人高磊，被告人付家林及其辩护人蔡东梁、王文文、被告人高富祥及其辩护人吴坤、被告人刘峰及其辩护人翟鹏飞、被告人郭章利及其辩护人林茂静到庭参加诉讼。2016年12月1日，宣城市宣州区人民检察院向本院提出延期建议，本院于同日决定延期审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利共同故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人高富祥在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五的规定予以惩处。建议对被告人付家林在有期徒刑七个月以上一年七个月以下、被告人高富祥在有期徒八个月以上一年八个月以下、被告人刘峰、郭章利在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人梅学国诉称：要求被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利连带赔偿医疗费3万元、误工费8万元、护理费0.5万元、住院伙食补助费0.25万元、营养费0.55万元、交通费0.1万元、精神损害抚慰金100万元，共计112.4万元。
被告人付家林、高富祥对公诉机关指控的罪名无异议表示自愿认罪，但对部分事实不认可。被告人付家林提出其具有自首情节，另向法院预交了赔偿金，应当从轻处罚；被告人高富祥认为自己没有动手殴打被害人；被告人刘峰、郭章利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。四被告人均认为公诉机关量刑建议过高，同时认为附带民事诉讼原告人梅学国的诉讼请求过高，请求依法判决。
被告人付家林的辩护人蔡东梁、王文文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表如下辩护意见：1、被告人付家林具有自首情节；2、被告人主观恶性不大，未造成严重后果，也未能预见被告人刘峰、郭章利伤害行为；3、本案被害人先动手，部分证据存疑，应当作出有利于被告人的认定；4、被告人当庭自愿认罪，积极赔偿，平时表现良好。综上，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人高富祥的辩护人吴坤对本案定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人没有殴打行为；2、被告人当庭自愿认罪，支付了赔偿款。请求从轻处罚。
被告人刘峰的辩护人翟鹏飞对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人刘峰在被害人鼻骨骨折后才进入房间的，故对该后果不应对承担责任；2、本案刘峰到案后能如实供述，认罪悔罪态度良好；3、被害人对本案发生有一定过错。综上，恳请法庭对被告人处以八个月以下有期徒刑。
被告人郭章利的辩护人林茂静对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人行为是被动的，主观恶性不深；3、被告人悔罪态度较好，请求在有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2016年2月28日21时，被告人付家林、高富祥等人至宣城宾馆“老茶人”茶楼“清心堂”包厢，被告人付家林为解决其与被害人梅学国之间的纠纷，电话邀约被害人梅学国至该茶楼商谈，并向被告人高富祥称：“梅学国怪阴的，今晚来不知葫芦里卖什么药”。被告人高富祥便电话邀约被告人刘峰、郭章利及蔡某、高某(另案处理)至该茶楼，被告人刘峰、郭章利先至茶楼，被告人高富祥要求两人在包厢外等候。
被害人梅学国应邀至该茶楼包厢后，与被告人付家林言语不和发生争执，被告人付家林、高富祥即对被害人梅学国进行殴打，被告人刘峰、郭章利闻声进入包厢参与殴打被害人梅学国，造成被害人梅学国鼻骨粉碎性骨折和左侧肋骨第七根、第十二根骨折。经鉴定，被害人梅学国两处损伤均构成轻伤二级。
2016年5月16日，被告人高富祥、刘峰被抓获归案，同月18日、20日被告人郭章利、付家林主动投案。归案后，被告人付家林、高富祥供述了部分犯罪事实，被告人郭章利、刘峰如实供述了犯罪事实。
被害人梅学国在住院治疗期间，被告人付家林委托伍某交纳医疗费1万元，在审理过程中，被告人付家林向本院预交赔偿金5万元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人付家林所居住的居委会及司法所对被告人付家林的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人付家林符合社区矫正条件，同意进行社区矫正。
另查明，被害人梅学国于2016年2月29日至同年5月16日在宣城中心医院住院治疗，医嘱休息二周，共计医疗费28135.61元。安徽省房地产行业2015年度年收入为54252元。故附带民事诉讼原告人梅学国直接损失如下：
1、医疗费：28135.61元
2、误工费:13673.96元(92天×148.63元/天)
3、护理费：8907.60元(78天×114.2元/天)
4、住院伙食补助费1404元(78天×18元/天)
5、营养费1656元(92天×18元/天)
6、交通费2000元(酌定)
以上合计55777.17元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年2月28日23时，被害人梅学国报警称自己在“老茶人”茶楼包厢内被人殴打，公安机关于3月7日立案。
2.拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书证实：被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利被公安机关采取强制措施情况。
3.关于提请许可对宣州区十五届人大代表付家林采取强制措施的报告、宣城市宣州区人大常委会关于许可对区人大代表付家林采取强制措施的文书证实：公安机关在2016年5月31日向区人大常委会提请报告，区人大常委会当日批复许可宣城市公安局宣州分局对付家林采取强制措施。
4、调取证据通知书、调取证据清单证实：向宣城“老茶人”茶楼调取被告人进入和离开，及被害人进入茶楼的时间；老茶人茶楼清风堂消费474元；调取136358****58（蔡某）、13956****15（何某）、15156****66（高某）手机信息及2016年2月28日通话记录；2016年2月28日21时13分，何某接到高富祥电话；2016年2月28日21时11分、12分，蔡某接到高富祥两次电话；2016年2月28日21时13分，高某打电话给高富祥；调取13385****00（高富祥）、13329****00（付家林）、18005****71机主信息及2016年2月28日通话记录；调取18605****89（梅学国）、13225****56（刘峰）机主信息及2016年2月28日通话记录。
5、接受证据清单一份、照片三张证实：被害人梅学国与被告人付家林有民事纠纷；被害人梅学国被打后的照片。
6、短信记录一份证实：被害人梅学国被打后，向被告人付家林发威胁短信。
7、案件现场平面图及照片证实：案发地现场方位、概貌。
8、户籍证明四份证实：犯罪嫌疑人身份基本情况。
9、抓获经过和宣城市公安局宣州分局三份情况证实：2016年5月16日，被告人高富祥、刘峰被抓获归案；同月18日被告人郭章利主动投案；同月20日被告人付家林主动到宣城市公安局宣州分局递交相关材料，并说明案件情况，表示随传随到。
10、刑事判决书、释放通知书及暂予监外执行通知书、解除社区矫正证明书证实：被告人高富祥曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被宣州区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人高富祥在执行期间因患有甲状腺功能亢进症，依法实行社区矫正。2013年12月24日矫正期满。
11、《社区影响评估意见书》证实：被告人付家林平时表现良好，相关部门同意进行社区矫正。
12、行政处罚决定书两份证实：被告人刘峰曾因赌博于2014年9月10日被行政拘留五日；被告人郭章利曾因吸食毒品于2015年3月12日被行政拘留3日。
13、被害人梅学国在宣城论坛上发布的信息和照片打印件四张证实：被害人梅学国陈述的被付家林等人殴打的事实。
（二）证人证言
1、证人何某的证言证实：2016年2月28日晚9时，他接到高富祥电话，要他和蔡某、高某三人到“老茶人”茶楼喝茶。三人在包厢外等的时候听到包厢内有人大声说话，才知道是叫他们来架势撑场面的。他进入包厢内看到一个中年男子半躺在沙发上，不说话，脸色有些难看，进入包厢后他们三人并未动手，也未看到别人动手，之后他与付家林、高富祥一起离开。
2、证人蔡某的证言证实：他和何某、高某三人在包厢外等候的时候，听到里面发出乒乓乒乓的声音，进包厢后看到付家林用手打了男子的脸，未看到其他人殴打，他们三人并未动手，那个男子是在他进包厢前被打的。
3、证人高某的证言证实：他与何某、蔡某三人到“老茶人”茶楼，一男子在三人进包厢前已经被打，他们未看到有人动手。他从包厢出来后，看到两个青年男子也从包厢里出来。期间，看到高富祥让服务员拿拖把进入包厢，后他与高富祥等人一起离开。
4、证人梅某的证言证实：2016年2月的一天晚上，他和付家林、高富祥、罗某约好到老茶人茶楼喝茶打牌，但罗某一直没来。后来梅学国进入包厢，在包厢内与付家林发生言语冲突，梅学国打付家林的脸，付家林也打了梅学国的脸，后来梅学国靠在沙发上。
5、证人王某的证言证实：付家林和梅学国之间有经济纠纷，梅学国曾找付家林商议，但都未果。2016年2月28日晚9时许，梅学国接到付家林电话后到“老茶人”茶楼谈事情。后她接到梅学国被打的电话，赶至茶楼时看到付家林和五、六个人一起离开，她到包厢内看到梅学国躺在沙发上，鼻子上和裤子上都有血，梅学国说是付家林、高富祥等人打的。
6、证人伍某的证言证实：案发当晚，他接到付家林的电话至茶楼现场，进入包厢内看到梅学国靠在茶桌后的沙发上，鼻子、裤子上都是血，付家林和梅某坐着，高富祥站着，知道双方打架了。他送梅学国去医院，并交纳1万元医疗费。
7、证人邵某的证言证实：付家林与梅学国有经济纠纷，案发当晚，梅学国在接到付家林电话邀约后赶至“老茶人”茶楼赴约。
8、证人张某的证言证实：他在医院看到梅学国受伤，听说是付家林、梅某、“纪保”和三、四个年青人打的，付家林还拿走其现金2000元。案发后，为调解双方矛盾，伍某曾找他两次。
9、证人张某（系宣城老茶人茶楼服务员）的证言证实：2016年2月28日晚9点多钟，“清心堂”先来了三个中年男客人，后来又来了四个年轻男子在包厢门口坐着,不清楚这四个人后来有没有进包厢。打扫卫生时，里面的酒瓶、盘子什么的都是完好的，地上也没有血迹，包厢里面的木板凳好像被人动过，摆放不整齐。后来有个女的来了，才知道包厢里有个中年男子被打了。当晚包厢里有人要面巾纸，门只开了条缝接过纸就关上了，打扫卫生时没发现地上有血纸。
10、证人江某（系宣城老茶人茶楼服务员）的证言证实：与证人张某一致。
11、证人刘某（系宣城老茶人茶楼服务员）的证言证言证实：与证人张某一致。另证实坐在外面的四个男子中的一人结账。
12、证人张某一的证言证实：她是付家林妻子，梅学国与付家林之间有经济纠纷。此事发生前曾两次接到梅学国电话。2月29日凌晨收到一短信内容：老梅出院的日子就是你家付家林的忌日，发送号码是1396565**56。
（三）被害人梅学国的陈述证实：他与付家林有多笔经济纠纷，双方矛盾已久。2016年2月28日晚9时许，他接到付家林电话后前往案发地商议经济纠纷。付家林事先邀约高富祥、梅某以及三名男性青年在该茶楼。他进入包厢后，付家林首先拿起酒瓶朝他头部击打，后高富祥、梅某上前殴打他五分钟左右，直至他晕倒。他清醒后，付家林因他不肯“低头”服输，又叫包厢外的三名男性青年一起殴打他，付家林往其腿上踹了几脚。期间，付家林还从他包内拿走现金。他再次清醒时看到伍某将付家林劝走了，后其妻子王某到现场并报警。伍某在3月1日来医院看望他，并交付了1万元医药费，还通过其公司总经理张某带话希望私了此事。
（四）犯罪嫌疑人供述和辩解
1、被告人付家林供述和辩解证实：他与梅学国因十三中股权纠纷以及在孙埠开发有经济纠纷。2016年2月26日至27日，梅学国曾两次打电话给他及其妻子，还找到他家。28日当晚，他酒后与梅某、高富祥到老茶人茶楼包厢内喝茶，他电话邀约梅学国至包厢内商谈，梅学国到场后，酒后满脸通红，双方再次发生言语冲突。梅学国打了他一巴掌，他生气打了梅学国两巴掌，后迷迷糊糊地趴在包厢里，不清楚包厢里发生了什么事，伍某接他回家的。事后，他给伍某1万元钱作为梅学国医疗费。
2、被告人高富祥供述和辩解证实：2016年2月下旬的一天晚上，付家林请他和梅某等人吃饭，付家林喝了不少酒，饭后去老茶人茶楼喝茶。付家林打电话给梅学国问他带炸药到他家是什么意思，要他马上到茶楼来。付家林对他说：“梅学国怪阴的，今晚来不知葫芦里卖什么药”，他就打电话给刘峰，并叫上郭章利，之后打电话给何某，并叫上小蔡、高某，让他们马上到茶楼来。
刘峰和郭章利先来了，梅学国也来了，喝了不少酒。他先和刘峰、郭章利坐在外面，还叮嘱他们无论发生什么事不能打架。他进包厢后看到付家林和梅学国两人吵架，付家林就打了梅学国一巴掌，梅学国要还手，被他抱住了，梅学国拿椅子砸付家林，也被他夺下了，付家林就朝梅学国头上、身上打，看到梅学国鼻子有血，他认为付家林打不过梅学国，就抱住梅学国。期间，刘峰和郭章利也进了包厢，但没看到他们参与打架。何某、小蔡、高某三人一直在包厢外没进来。他后来打电话喊来伍某，让他把梅学国带走了。高富祥在前两次供述中只有付家林一人动手打了，其他人没有动手，最后一次供述说自己没在意是否还有人动手。
3、被告人刘峰供述和辩解证实：2016年2月下旬的一天晚上大约9点左右，高富祥打电话给他，说有点事让他叫上郭章利一起到“老茶人”茶楼，到茶楼后他俩在包厢外，见一个中年男子进去了。高富祥就对他俩说如果里面有动静，就进去把这男子按住，不要打他，要打也是他打。后他俩听到包厢里传来乱哄哄的打骂声，就冲进了进去，看到高富祥用椅子将那个中年男子抵住，高富祥对他俩说打他，他俩就每人打了那男子一个巴掌，高富祥就将椅子放下来。付家林叫那男子坐着，他和高富祥将那男子拉到椅子上坐着，并站在男子旁边。付家林问那男子可服，男子没作声，付家林就打了他两拳，第一拳打到他面部，第二拳没打到。男子想要站起来，付家林对高富祥说打他，高富祥就拿了一个啤酒瓶朝男子额头砸了一下，他俩每人又打了男子一巴掌，把男子打倒在地，他朝男子屁股踢了一脚，郭章利朝男子胸口踢了两脚，等他俩将男子扶起来，看到男子的鼻子和嘴巴在流血，这时又有三个小伙子进入包厢，他俩就出了包厢洗了手上的血，在外面等着，过了三至五分钟，那三个小伙子也出来，不清楚他们是否动手打了。五人在外面一直等到十一点多钟才离开。
4、被告人郭章利的供述和辩解证实：2016年2月下旬的一天晚上大约9点左右，高富祥叫他和刘峰去“老人茶”茶楼，高富祥在包厢交代梅学国如果有动静就按住，不要打他。高富祥、梅学国进入包厢后，他们听到里面有打骂声就进去了，高富祥说打梅学国，他俩就都动手打了梅学国的脸，还踢了几脚。高富祥还用啤酒瓶砸梅学国的额头，砸得不是很重，付家林叫他擦掉梅学国鼻子血。进包厢还有另外三个小伙子，一直到当晚十一点多钟他们才离开茶楼。
（五）鉴定意见
宣城市公安局物证鉴定中心于2016年4月18日出具（宣）公（法临）鉴字【2016】29号、法医学人体损失程度鉴定书证实：被害人梅学国损伤程度为两处轻伤二级。
（六）辨认笔录证实：被告人郭章利、证人刘峰辨认出梅学国；证人张成、刘峰、高某辨认出在场的付家林；梅学国分别辨认出高富祥、付家林、梅某、何某、蔡某；
（七）视听资料、电子数据证实：2016年2月28日晚21时30分后，被害人梅学国在老茶人茶楼被打时，被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利和蔡某、何某、高某均在老茶人茶楼。
被告人付家林提供的证据
证人伍某书面证言证实：2016年2月28日晚，被告人付家林交给他1万元钱，要他转交给梅学国治疗。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人梅学国为证明其主张，提供以下证据：
1、出院记录、疾病诊断证明书拟证实：附带民事诉讼原告人梅学国自2016年2月29日至2016年5月16日在宣城市中心医院住院治疗，被诊为：左侧肋骨第七根、第十二根骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、耳鸣。休息二周。
2、医疗费票据6张拟证实：附带民事诉讼原告人梅学国共花费医疗费28135.61元。
3、附带民事诉讼原告人梅学国工资拟证实：附带民事诉讼原告人梅学国受伤后误工费8万元。
四被告人对梅学国提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为误工费过高。本院对证据1、2予以认定，因证据3不具备证明误工费8万元的形式及实体要件，不予认定。
本院认为：被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名本院予以支持。四被告人在共同犯罪中作用相当，不应划分主从犯，故对被告人刘峰、郭章利的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。四被告人共同故意犯罪，只要共同参与人与损害结果之间有物理或心理上的因果关系，即使查明的侵害结果由其中一人直接造成，或者不能查明具体的结果由谁直接造成，该法益侵害结果应归属于共同参与人，各被告人应共同承担责任，故对被告人刘峰的辩护人提出不应承担鼻骨骨折责任的辩护意见不予采纳。庭审中被告人付家林虽表示认罪，但未如实供述全部犯罪事实，不符合自首条件，故对被告人付家林及其辩护人提出系自首的意见，本院不予采纳。被告人高富祥在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘峰、郭章利均有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人郭章利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；被告人刘峰到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系双方经济纠纷引发，被告人付家林在案后交纳部分医疗费，在审理期间主动预交了赔偿金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出的量刑建议恰当且符合法律规定，本院予以支持。综合被告人付家林犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人梅学国直接损失予以支持，但赔偿数额和标准以票据和法律规定为依据，通过计算，附带民事诉讼原告人梅学国的直接损失为55777.17元，其提出过高的赔偿请求及精神损害抚慰金，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人付家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人高富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
三、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人郭章利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人付家林、高富祥、刘峰、郭章利于本判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人梅学国医疗费28135.61元、误工费13673.96元、护理费8907.6元、住院伙食补助费1404元、营养费1656元、交通费2000元，合计55777.17元(未扣除已付10000元)。
六、驳回附带民事诉讼原告人梅学国其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……..
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……..
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋春华与朱承祥、叶秋山等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-24\\\\\",\\\\\