wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7572号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县富强街东段S2-16。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵兰凤，女，1953年8月18日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原审被告：李帅，男，1992年4月17日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：褚银龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人赵兰凤、原审被告李帅、褚银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘春雷与被上诉人赵兰凤的其委托代理人吕绍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人赵兰凤已满64周岁，为退休职工，其提供误工证据为美容美发店工作，误工证据不真实，其误工费不应支持；被上诉人单方委托鉴定伤情，鉴定结论缺乏依据；医疗费应扣除15%非医保用药；对营养费不认可；鉴定费不属保险理赔范围。
被上诉人赵兰凤辩称：同意一审判决。
赵兰凤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计169881.68元；2.被告阳光财险在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付部分由被告李帅、褚银龙向原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日9时许，被告李帅驾驶×××小型汽车行驶至国防道友谊路时，与骑电动自行车的原告赵兰风发成碰撞，造成原告赵兰凤受伤、车辆受损的交通事故。事发后,原告赵兰凤在唐山市第二医院入院治疗，主要诊断为左内踝、外踝闭合骨折；左后踝闭合骨折。2017年4月25日,唐山市公安交通警察支队第八大队做出认定：被告李帅承担全部责任，原告赵兰凤不承担责任。经查，被告褚银龙为×××小型汽车的实际所有人，并为×××小型汽车在被告阳光财险投有保险，本事故属于理赔范围。
一审法院认为，被告对事故经过、交警部门的责任认定及事故车辆已投保交强险和商业三者险的事实无异议，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告因本次交通事故致伤，对其合理损失侵权人理应赔偿。被告李帅承担本次事故的全部责任，其作为褚银龙的工作人员在工作中造成他人损害，褚银龙应承担侵权责任。褚银龙在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险及不计免赔条款（保险期限为2016年9月17日至2017年9月16日），且事故发生在保险期间，阳光财险应在责任限额内依约履行保险义务，及时给予赔付。关于原告医疗费，其在出院后进行糖尿病治疗的用药与本次事故无直接关联，应予扣除。关于原告工资，其不能提供工资支付银行流水，本院以上一年本省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告主张雇用护工，但雇用时间已超鉴定护理期，且护理费用过高，本院以居民服务业平均工资结合鉴定护理期确定。交通费和电动车损失，原告未提交证据证明，但均为本次事故后确定发生的损失，本院予以酌定。鉴定费为查明原告损失的必要费用，赔偿义务人应予负担。综上，原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费49693.44元（住院治疗费44789.64元+门诊治疗费4903.80元）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费3600元（40元×90天）、二次手术费12000元、交通费酌定600元、误工费15064.77元（2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元÷365天×180天）、护理费5882.47元（居民服务业平均工资35785元÷365天×60天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金51931.60元（2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费1109元、车损酌定300元，合计148621.28元。一审判决：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵兰凤医疗费等各项损失共计148621.28元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告褚银龙负担。
本院认为，被上诉人赵兰凤已满64周岁，但因交通事故受伤，其主张在美容美发店工作，因误工证据不足，一审按城镇居民人均可支配收入计算其误工费，并未按美容美发行业认定误工费；被上诉人委托有资质的鉴定部门鉴定其伤情，上诉人并无相反理据否定该鉴定结论，故一审采信该鉴定结论并无不妥；上诉人主张医疗费应扣除15%非医保用药，但并未提出哪些用药为非医保用药；被上诉人的营养费期系经鉴定，营养费应予给付；鉴定费系为确认被上诉人伤情所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月三日
书记员 王 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第580号
申请执行人赵广海，现住肇东市。
被执行人秦彦，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵广海与被执行人秦彦民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北宝民初字第28号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执８２０号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路88号。
法定代表人：李纪敏。
被执行人：赵忠，男，1972年7月1日出生。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人赵忠金融借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16422号执行证书。执行证书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年3月17日前履行付款义务，被执行人未履行债务。
本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16422号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 向梅芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终188号
上诉人（原审原告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：边培东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡添奕。
原审被告：韩奋涛。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人胡添奕、原审被告韩奋涛股东出资纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
淮河水利公司上诉称，一、一审法院认为股东出资纠纷不适用《民事诉讼法》第二十六条规定错误，股东出资纠纷系公司内部纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条规定。二、一审法院认为股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，适用法律错误。股东出资纠纷是要求股东履行约定的出资义务，属于合同纠纷，即使不适用《民事诉讼法》第二十六条规定，也应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案争议标的为给付出资，双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案履行地为淮河水利公司住所地涟水，一审法院对本案拥有管辖权。三、在胡添奕经常居住地在涟水的情况下，一审法院以胡添奕住所地（户籍）在淮安市××区为由，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，亦适用法律错误。胡添奕户籍虽在2017年3月由涟水迁至淮安市××区，但在有关诉讼案件中，胡添奕均主张其住在涟水县××××号，即其经常居住地在涟水，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院亦拥有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。
胡添奕、韩奋涛未作答辩。
本院经审查认为，公司与股东之间的出资纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上的性质，亦不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，《民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条有关公司住所地法院管辖的规定对该类诉讼并不适用。公司与股东之间的出资纠纷不涉及传统意义上的合同纠纷，因此按照合同履行地管辖也无从谈起。鉴于胡添奕住所地在淮安市××区，一审法院支持其提出的管辖权异议，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，并无不当。淮河水利公司主张本案应由一审法院继续审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李学辉
审 判 员 许银朋
二〇一八年八月十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告巩朋吉，女，汉族，住所地山西省高平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩朋吉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩朋吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，361.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，361.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7512号
申请执行人刘钰炜,男,1974年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
关于刘钰炜申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初15999号民事判决书已发生法律效力，河南省奥鑫汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘钰炜申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，房产），无可供执行的财产，被执行人名下的车辆均涉及债务纠纷，无法查封处置。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王世卫
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2534号
原告：高江陶，男，回族，1996年11月19日生，住河南省西华县。
被告：刘防国，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省西华县。
被告：时红喜，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省西华县。
被告：刘艳丽，女，汉族，1986年7月1日生，住河南省西华县。
原告高江陶与被告刘防国、时红喜、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告高江陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘防国偿还原告借款本金5万元、截止至2018年6月19日的利息6000元（利息计算至实际偿还之日止）。2、依法判令被告时红喜、刘艳丽对上述借款本金及利息承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告刘防国因经营需要向原告高江陶借款50000元，利息为月息2分，借款期限为自2017年9月18日至2017年10月18日，被告时红喜、刘艳丽为该笔借款本金及利息承担连带担保责任。期间，被告刘防国仅归还了部分利息。原告多次向被告催要该笔借款均未果。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告刘防国、时红喜、刘艳丽的住所地，本院向其三人送达相关法律文书时，均不能找到三被告，三被告的基本信息不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，对原告高江陶的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高江陶的起诉。
案件受理费600元退还给原告高江陶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1966号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年5月29日，被告韦某以资金紧张为由向原告黄某借款共计40000元，约定借款期限至2015年6月5日止，利息400元，如逾期不还每日加收100元利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了800元利息，并拒绝归还本金。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告韦某归还原告黄某借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件2张，证明原、被告身份情况；2、现金借条，证明被告韦某以资金紧张为由向原告黄某借款共计40000元，约定借款期限至2015年6月5日止，利息400元，如逾期不还每日加收100元利息。3、韦某教师资格证、银行卡复印件，证明被告以其工资卡、教师资格证作抵押，被告如逾期不还款每日加收100元利息。
被告韦某没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告韦某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，被告韦某以资金紧张为由向原告黄某借款共计40000元，约定借款期限至2015年6月5日止，利息400元，如逾期不还每日加收100元利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了800元利息，并拒绝归还本金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦某向原告借款40000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，应从2015年6月6日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告已支付的800元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某归还原告黄某借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2015年6月6日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告韦某已支付的800元）。
案件受理费820元，由被告韦某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆仁宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4123号
原告刘兵，男，1979年11月4日出生。
被告赵建辉，男，1977年7月24日出生。
本院在审理原告刘兵与被告赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年8月1日向本院申请撤回对被告赵建辉的起诉。
本院认为，原告刘兵申请撤回对被告赵建辉的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回对被告赵建辉的起诉。
审判员 王 然
二〇一六年八月一日
书记员 王亚昕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2092号
原告商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1。
法定代表人尚纪成，理事长。
地址商水县周商大道北段。
委托代理人种松柏，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人冯伟，系该社职工。代理权限：一般代理。
被告郭慧珠，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省太康县。
被告胡超华，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省太康县，系被告郭慧珠丈夫。
被告蔡新军，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省太康县。
被告史江红，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省平顶山市湛河区，系被告蔡新军的妻子。
被告顾渊宁，男，汉族，1988年6月19日出生，住商水县。
被告王书美，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省太康县，系被告顾渊宁的妻子。
被告胡亚欣，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省太康县。
被告伊玲玲，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省太康县，系被告胡亚欣的妻子。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告郭慧珠、胡超华、蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人种松柏、冯伟到庭参加诉讼，被告郭慧珠、胡超华、蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农联社诉称：2013年8月15日被告郭慧珠、胡超华共同在原告处借款80万元，期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，月息9.69‰，该笔借款由被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲提供连带责任保证担保。2014年8月15日该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令1、被告郭慧珠、胡超华偿还原告借款本金80万元及利息，2、被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。
被告郭慧珠、胡超华、蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲未答辩。
原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同、借款借据、贷款申请书、承诺书、郭慧珠与胡超华结婚证复印件各一份，证明被告郭慧珠、胡超华在原告处借款80万元的事实。第二组，保证合同及担保承诺书各一份，证明担保人蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲为借款人郭慧珠、胡超华借款担保的事实。
被告郭慧珠、胡超华、蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月15日，被告郭慧珠、胡超华夫妻二人以购钢材为由向原告商水农联社申请贷款。同年8月15日，被告郭慧珠与原告签订借款合同一份，合同约定被告郭慧珠购买钢材向原告贷款80万元，期限2013年8月15日至2014年8月15日，利率为月利率9.69‰。被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲与原告签订最高额保证合同和担保承诺书各一份，约定为被告郭慧珠、胡超华的贷款承担连带保证责任。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告至今一直没有偿还。
本院认为，原告商水农联社与被告郭慧珠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告郭慧珠未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告郭慧珠签订借款合同是在被告郭慧珠与胡超华的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告郭慧珠与胡超华的夫妻共同债务，而且被告胡超华在借款申请书和承诺书签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告郭慧珠、胡超华偿还原告借款本金80万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人郭慧珠、胡超华未清偿债务，被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲对上述债务承担连带清偿责任的理由，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧珠、胡超华于判决生效后10日内共同偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（合同期限内按双方约定月利率9.69‰计付，逾期期间按中国人民银行规定的农村信用社计收逾期贷款利率标准计付）互负连带清偿责任。
二、被告蔡新军、史江红、顾渊宁、王书美、胡亚欣、伊玲玲对上述判决第一项被告郭慧珠、胡超华的所负义务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郭慧珠、胡超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一六年九月六日
书 记 员 马文生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1796号
原告：马金莲，女，1983年1月5日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海飞龙，男，1976年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马金莲与被告海飞龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马金莲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲以其与被告海飞龙已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告马金莲负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0929执174号
申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司
法定代表人：庞胜
被执行人：四子王旗笔架山养殖专业合作社
法定代表人：田坤
被执行人：王喜翠，女，汉族，43岁，现住四子王旗
被执行人：田坤，男，汉族，35岁，现住四子王旗
被执行人：李其政，男，汉族，35岁，现住四子王旗
被执行人：苟春雷，男，汉族，45岁，现住四子王旗
被执行人：戴美丽，女，汉族，42岁，现住四子王旗
被执行人：张晓龙，男，汉族，29岁，现住四子王旗
本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请执行四子王旗笔架山养殖专业合作社、田坤、王喜翠、李奇政、张晓龙、苟春雷、戴美丽金融借贷纠纷一案，申请人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司于2016年6月21日向本法院书面申请撤回本次对被执行人四子王旗笔架山养殖专业合作社、田坤、王喜翠、李奇政、张晓龙、苟春雷、戴美丽的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)内0929执174号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文达
审判员 其其格
审判员 郭志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 温佳敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00611号
原告丁贵云，女，1967年9月28日出生。
被告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司。
法定代表人柏柳，总经理。
原告丁贵云诉被告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 蕾
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7032号
罪犯吴学军，男，汉族，1967年1月1日生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）淮刑初字第78号刑事判决，以被告人吴学军犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴学军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑终字第677号刑事判决，以被告人吴学军犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴学军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第1392号
原告魏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年8月5日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一子，取名魏某。2014年12月，原告发现被告与一来金打工的男子有染，双方因此经常发生争吵。2015年5月7日，被告离家出走，从此音讯全无。被告这种遗弃家庭的行为，已使双方的婚姻生活名存实亡，夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月5日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一子，取名魏某。2014年12月，原告怀疑被告与一来金打工的男子有染，双方因此经常发生争吵。2015年5月7日，被告离家出走，从此音讯全无。2015年11月13日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、户籍登记卡、金川公安分局新华路派出所出具的证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有近六年，应有一定的婚姻基础。但被告在2015年5月7日未告知原告的情况下便离家出走，至今音讯全无，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。孩子魏某自被告离家后一直随原告共同生活，由原告予以抚养较为适宜，被告应承担一部分生活教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、婚生子魏某由原告魏某某抚养，自2016年5月起，被告张某某每月承担抚养费500元至孩子满18周岁为止。
案件受理费100元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 陈凤云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨晓芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执853号
申请执行人韦鸿明，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王万昌，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人韦鸿明与被执行人王万昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）都潘民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2016年4月15日被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无其他无财产可供执行。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 张登太
审判员 耿晔照
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2291号
原告高贤成，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人王彬，湖南森力律师事务所律师。
被告王成，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，经营场所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人喻波，总经理。
委托代理人王越，该公司职员。
本院在审理原告高贤成与被告王成、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贤成于2017年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王成、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贤成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由高贤成负担。
审判员 彭红辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初606号
原告：唐园秀，女，1971年10月7日生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：雷学超，男，1969年10月6日生，汉族，住桂林市象山区。
原告唐园秀与被告雷学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代书记员周阳担任法庭记录。原告唐园秀及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告雷学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款15万元及利息（按月利率1%，从2017年9月16日起计债务偿清之日止，其中暂计算至2018年3月7日的利息为9000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款17万元，基于双方的关系，双方于同年9月16日按照被告的要求，双方签订了《还款协议》，但被告未按还款协议的约定履行偿还欠款的义务，偿还了2万元后，被告便以各种理由拖延还款。原告认为，被告有偿还能力却不归还原告借款，且其不诚信的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求，请人民法院依法维护原告的权利。
被告雷学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为证实其观点，提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款并约定利息；2、还款协议书，证明2017年9月16双方签订《还款协议》，被告没有按时归还借款，现仍欠本金15万元；3、桂林银行回单，证明原告的借款通过银行转账转给被告，被告已经收到了钱；4、短信截图，证明被告仍欠原告借款。
本院对原告提供的证据认证如下，对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认；证据4因原告未提供证据证明与其短信往来的电话号码属于被告所有，故本院无法确认与原告短信往来的即为被告，故本院对该证据的真实性不予确认。
综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2014年10月15日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到唐园秀人民币贰拾陆万元整。借款期限壹年时间，每月利息计人民币贰仟陆佰元整。”同年10月20日，原告通过桂林银行转款26万元给被告。借款后，被告按借条约定支付了部分利息，但借款期限届满后，被告未归还原告借款。2017年9月16日，原告与被告签订《还款协议书》，内容为：“雷学超在2014年10月15日向唐园秀借款人民币贰拾陆万元整，截止在2017年9月15日止，雷学超还欠唐园秀人民币壹拾柒万元整。因雷学超经济出现困难，经双方共同协商，雷学超与唐园秀达成谅解协议：1、雷学超在2018年2月15日前还款人民币伍万元整给唐园秀。2、最后余下欠款人民币壹拾贰万元整，雷学超在一年内分12个月12期还清。即每月5日前还款人民币壹万元整。3、协议签订后，双方都要共同信守协议，在规定的还款期限内，乙方须准时把钱还给甲方，如没做到视为违约，甲方有权立即向人民法院提起诉讼，乙方须承担因此发生的一切诉讼费用。本协议一式二份，双方签字盖章生效，双方各持一份。”上述协议书签订后，被告于2018年2月4日偿还原告借款2万元，之后便未按协议书的约定履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告与被告签订的《还款计划书》是否属于对《借条》约定的利息进行了变更。原告与被告之间的借款有借条、桂林银行回单为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，借条的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告之间的借款为定期，并约定了借款期限内利息的借款。借款期限届满后，被告未按期还款，原、被告双方重新签订了《还款协议书》，该协议书从性质上而言属于对上述借款的结算及重新约定了还款期限暨新的债权债务关系，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议书的约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。关于原告所主张的利息，因上述协议书对双方之间的原借条内容进行了变更，未再约定借款期限内利息及逾期还款利息，原告要求从签订协议书之日起支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但因被告自2018年2月15日起未按协议书的约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可自2018年2月15日起，按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，至借款本金清偿之日止。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷学超返还原告唐园秀借款本金15万元及逾期还款利息（利息以15万元为计算基数，按年利率6%自2018年2月15日起计算至被告雷学超偿清借款本金之日止）；
二、驳回原告唐园秀的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3480元（原告已预付本院），公告费600元，由原告唐园秀负担175元，被告雷学超负担3905元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3480元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 曹 亮
人民陪审员 陈冬菊
二〇一八年七月十日
代书 记员 周 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4198号
原告李雪艳。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李雪艳与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳诉称，2013年8月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园12-1-704号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息14760.97元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金12385.62元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告李雪艳利息14760.97元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告李雪艳违约金12385.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00465号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0321刑初103号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人申龙贵，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪,于2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年4月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人申龙贵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人申龙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年3月21日22时许，被告人申龙贵在阳朔县“日头火”米粉店内，将被害人谢某放在收银台上的一部价值2630元的VIVO牌X20型手机盗走。公诉机关认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人申龙贵对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月21日22时许，被告人申龙贵在阳朔县“日头火”米粉店内，趁被害人谢某（2001年6月10日出生）趴在收银台桌面上熟睡之机，将被害人谢某放在收银台桌面上的一部VIVO牌X20型手机盗走后销赃。现涉案手机已由公安机关依法发还被害人谢某。经鉴定，涉案手机价值2630元。2018年3月29日，被告人申龙贵被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，被告人申龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收据、手机外包装盒复印件、发还清单、（2009）阳刑初字第131号刑事判决书、（2014）阳刑初字第47号刑事判决书，被害人谢某的陈述，证人黎某的证言，朔价认定（2018）23号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人申龙贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人有扒窃情形，可酌情从重惩处；犯罪对象为未成年人，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一八年七月十三日
法官助理 龙昭昕
代书记员 张文昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜丽娥，女，汉族，1968年2月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学志，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：野秋馥，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人杜丽娥因与被申请人杨学志、一审被告野秋馥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终2170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杜丽娥以其暂时无法提供足以推翻生效判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，杜丽娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丽娥撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1347号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被执行人：朱小芬，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈久朋，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2941号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为270000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人朱小芬、陈久朋发出执行通知书、报告财产令。
被执行人朱小芬、陈久朋未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱小芬、陈久朋的财产情况，查明被执行人朱小芬、陈久朋的财产情况如下：
被执行人朱小芬所有的坐落于温州市鹿城区水心桔组15幢203室的不动产。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：
被执行人朱小芬所有的坐落于温州市鹿城区水心桔组15幢203室的不动产已被本院依法查封（查封期限：2018年04月03日至2021年04月02日），该不动产为温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。
截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人270000元及利息，公告费580元，案件受理费5350元，执行费3950元。
因被执行人朱小芬、陈久朋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱小芬、陈久朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十八日
书记员 欧 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7551号
上诉人（原审原告）：刘克顺，男，1953年9月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）:郑洪珍，女，1953年3月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张立珍，女，1981年10月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年9月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，2012年8月3日生，汉族。
五上诉人共同委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山汉沽农场光明路19号，统一社会信用代码×××。
负责人：王云海，该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原审被告：崔焕军，男，1976年1月8日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：陈琳琳，男，1981年2月2日生，汉族，现住唐山市。
原审第三人：季兴军，女，1982年4月28日生，汉族，现住唐山市。
上诉人刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，原审被告崔焕军、陈琳琳、原审第三人季兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2的委托代理人孙树岐与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：ＸＸ的赔偿是从死者刘佰强提供劳务致死、从同情的角度自愿赔偿；本案系从第三方的责任造成人身伤害的赔偿，一审以ＸＸ已经赔偿为由驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：同意一审判决。
刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失人民币440439.5元。
一审法院认定事实：2016年7月9日5时许，被告崔焕军驾驶×××、津BW3**半挂车沿董唐庄马路由南向北行驶至112国道交口右转时，与沿112国道由西向东刘柏强驾驶的×××、×××半挂车相撞造成被告崔焕军受伤、刘柏强当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队作出的冀公交认字（2016）第2344号事故认定书，认定被告崔焕军负此次事故的全部责任，刘柏强无责任。后经唐山市丰南区医院于2016年7月14日出具交通事故尸体检验报告，认定死者刘柏强胸腹双下肢联合伤，1、左眉弓裂伤，2、胸腹部闭合性损伤，3、双下肢骨折。尸表检验结合诊断，综合分析死者系内脏损伤死亡，并于2016年7月12日作出居民死亡医学证明（推断）书，证明死者死亡时间为2016年7月9日，死亡原因系车祸死亡。×××号解放牌重型牵引车实际所有人、被保险人为被告陈琳琳，驾驶人为被告崔焕军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系该车交强险、商业险（第三者责任限额为人民币100万元，不计免赔率）的保险人，保险期间自2015年09月05日0时起至2016年09月04日24时止。×××号斯派菲勒牌重型自卸半挂车实际所有人、被保险人为被告陈琳琳，驾驶人为被告崔焕军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系该车商业险（第三者责任限额为人民币5万元，不计免赔率）的保险人，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。另查，受害人刘柏强系原告刘克顺与原告郑洪珍婚生子，其生前独自赡养原告刘克顺、郑洪珍；受害人刘柏强与原告张立珍于2004年11月09日登记结婚，于2005年9月15日婚生长子原告刘某1、2012年8月3日婚生次子原告刘某2，受害人刘柏强生前与原告张立珍共同抚养原告刘某1、刘某2。另，本案第三人季兴军于2016年6月15日与受害人刘柏强生前办理了结婚登记，经本院出具的《（2016）冀0207民初字第2577号民事判决书》判决季兴军与刘柏强的婚姻无效。另，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提交收条一份，证实原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失已由受害人刘柏强生前雇主ＸＸ一次性赔偿，共计人民币500000元。
一审法院认为，被告崔焕军驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告崔焕军负事故的全部责任，故被告崔焕军应全额赔偿此事故给原告造成的损失。受害人刘柏强因此事故殁亡后的民事权利义务应由其法定继承人原告刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2承继。原告的经济损失已由案外人ＸＸ全额进行赔偿，ＸＸ既受取得对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的索赔权，原告损失不应重复主张。一审判决：驳回原告刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，由原告刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上诉人的损失已经由死者刘佰强的雇主ＸＸ予以赔偿，ＸＸ取得了对侵权人及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的索赔权。上诉人再向侵权人及其承保的保险公司主张权利，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7906元，由上诉人刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月三日
书记员 王 欣
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1469号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人周松岳。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良，总经理。
被执行人吴文良。
被执行人陈凤英。
被执行人宁波保税区金保中小企业担保有限公司。
法定代表人郁国海。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英、宁波保税区金保中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2015年8月18日达成和解协议。因被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1469号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社，住所地宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人周松岳，主任。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司，住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人吴文良，总经理。
被执行人吴文良，男，1960年1月1日出生，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
被执行人陈凤英，女，1959年8月26日出生，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
被执行人宁波保税区金保中小企业担保有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼5楼508室。
法定代表人郁国海。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英、宁波保税区金保中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2015年8月18日达成和解协议。因被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月十八日
代书记员邹璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1093号之一
申请执行人：郭宏森，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人：永州市东兴墙体材料有限公司。
申请执行人郭宏森与被执行人永州市东兴墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋雄文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执1033号
申请执行人郭战新，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人董君杰，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行郭战新申请执行董君杰劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）鲁1083民初4282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，董君杰没有按期履行应尽义务。
本院通过全国网络查控系统查询了董君杰名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到董君杰名下有效银行存款。查询到其名下登记鲁Ｋ×××××车一辆但找不到该车辆下落。
本院依法到执行地法院的不动产登记机构查询董君杰名下不动产登记情况，没有查询到相关的不动产登记信息。经走访被执行人住所地村民，董君杰并不在乳山市乳山寨镇西驾马沟村，申请执行人亦暂时提供不出被执行行人下落。
2018年4月17日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对董君杰采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人。已告知其需按法律规定提供董君杰可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。
综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 于德海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2123号
申请执行人：新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站。
被执行人：马金福，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第850号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入239376.57元、执行费3490.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月八日
书记员 徐 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢87号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县。
代表人：唐德强，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：向学良，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：廖雨生，男，1963年6月1日出生，住四川省井研县。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第831号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向学良应向申请执行人支付借款本金9万元及利息并支付律师代理费2750元、案件受理费1160元；被执行人廖雨生对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法裁定限额冻结了被执行人在廖雨生在中国邮政储蓄银行606654001280346314账户和中国工商银行2306384601103951888账户的银行存款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索，因上述银行账户暂无存款可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 琦
1
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执554号
申请执行人：鲁红星，男，1964年7月5日出生。
被执行人：李久江，男，1986年6月1日出生。
被执行人：李舒，女，1985年7月18日出生。
本院在执行申请人鲁红星与被执行人李久江、李舒民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁红星与被执行人李舒已达成执行和解协议，长期履行，申请人鲁红星向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611执554号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 李志兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张陈卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0506民初1045号
原告：陈某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：任某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4万元，并自2016年6月10日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告以缺少资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借款的事实及还款期限。届期，被告未偿还借款。
任某某未作答辩，亦未提交证据。
陈某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈某某提交的陈某某、任某某的身份证，借条等证据，经审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，任某某向陈某某借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币肆万元整（￥40000.00），于2015年年底给贰万元（￥20000.00），2016年五月节给余下贰万元（￥20000.00），全部还清。借款人：任某某”。任某某至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某某提供的借条证明陈某某和任某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，任某某应在约定的期限内偿还借款，任某某未予还款，应承担相应的民事责任。故陈某某要求任某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈某某主张自2016年6月10日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款4万元，并自2016年6月10日起按照年利率6%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1542号
原告：吴江市××复合材料厂，住所地：江苏省××都
镇××田村。
负责人：孙××。
委托代理人：龚××。
被告：应××。
原告吴江市××复合材料厂（以下简称胜利××厂）为
与被告应××买卖合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉
。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员竺
泳锋独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告
胜利××厂的委托代理人龚××到庭参加诉讼，被告应××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告胜利××厂起诉称：自2007年始，原、被告素有买
卖漆包线、铝线等业务往来，双方于2008年10月20日经对帐，
被告共计欠原告货款90000元并出具对帐单一份为证，该款经
原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉之本院请求判令被
告立即付清价款90000元并支付自2008年10月20日起至付清日
止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告胜利××厂为证明其主张在举证期限内向本院提供
的证据材料为：由被告应××出具的对帐单一份，用以证明截止2008年10月20日，被告应××共欠原告价款90000元的事实
。
被告应××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告应××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2007年始，素
有买卖漆包线、铝线等业务往来，双方于2008年10月20日经对
帐，被告共计欠原告价款90000元。该款经原告多次催讨，被
告至今未予归还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同
关系已由被告应××在对帐单上签字认可，事实清楚，意思表
示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。
另根据我国合同法第一百六十一条的规定，买受人在收到标的
物后，对支付时间未约定时，应视为同时支付，现双方于2008
年10月20日对帐后，被告应××仍未支付价款，已构成违约，
对原告造成的合法权益的损失，应承担相应的逾期付款责任。
据此，原告要求被告支付价款90000元并支付自2008年10月20
日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼
主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百
零一十二条的规定，判决如下：
应××支付吴江市××复合材料厂价款90000元并支付自
2008年10月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同
期贷款利率计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费9
20元，合计1945元，由被告应××负担（款已由原告垫付，限
被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈 莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执341号
申请执行人周震宇，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人于亮，男，汉族，司机，住长春市二道区。
申请执行人周震宇与被执行人于亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，申请执行人周震宇向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初354号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2040号
原告史某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告史某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，2015年12月22日原告史某以被告张某某外出打工、下落不明为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5666号
罪犯崔丽群，女，1976年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年9月9日作出(2011)文刑重字第4号刑事判决，以被告人崔丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔丽群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯崔丽群获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔丽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽群减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月17日起至2018年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初105号
原告：陈代华，男，1959年9月3日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告陈代华与被告覃德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案。原告陈代华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代华以此笔债权已另行主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈代华负担。
审判员 胡敦德
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2799号
原告：石其江。
被告：张坚强。
原告石其江为与被告张坚强买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告石其江到庭参加诉讼；被告张坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其江诉称：原告石其江和被告张坚强之间曾有线条、防火门买卖业务关系。2013年2月3日，被告出具欠条一份，载明：“今张坚强欠石其江线条、防火门款：总计202247.7元-40000（付）=162247.7元，欠款人：张坚强”。欠条出具后，被告支付了货款50000元，尚欠112，247.70元。现原告诉请法院判令被告支付货款计人民币112，247.70元，并支付自起诉之日起至判决确定的货款支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息的性质为利息损失。
被告张坚强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告石其江向本院提供了欠条一份，以证明截至2013年2月3日，被告张坚强尚欠原告石其江线条、防火门款162，247.70元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告石其江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张坚强尚欠原告石其江货款112，247.70元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付原告石其江货款计人民币112，247.70元，并赔偿自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，545元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，545元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙晨辰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2057号
原告:杨素华,女,1940年10月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告:蒋厚全,男,1972年2月7日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被告:四川老兵运输有限公司,住所地：成都市锦江区一心桥横街16号6单元6楼23号。
法定代表人：陈华昌。
委托诉讼代理人：蒋陈阳，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工，特别授权。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
法定代表人：朱建文。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨素华与被告蒋厚全、四川老兵运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素华于2018年8月19日向本院提出书面申请，撤回对被告蒋厚全、四川老兵运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告杨素华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨素华撤回起诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 芋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14640号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韦佳，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告韦佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初194号
原告吴云玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告曹鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴云玲诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云玲的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴云玲诉称，被告与原告系亲戚关系，被告以投资缺乏资金为由，于2015年8月20日向原告借款130万元、8月26日又向原告借款200万元，被告曹鑫分别出具了二张借条。约定月利率均为2％，借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金330万元及按月利率2％从借款之日起计至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹鑫未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告曹鑫因投资需求资金，分别于2015年8月20日和8月26日分别向原告吴云玲借款130万元和200万元，被告曹鑫分别出具了借条二张。约定月利率均为2％。后经原告多次向被告曹鑫催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本案在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院于2016年1月20日作出（2016）闽0128民保15号民事裁定书，对登记被告曹鑫名下的坐落于上海市杨浦区一套单元房的房屋，查封限额为361万元）予以查封
本院认为，被告曹鑫向原告吴云玲借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴云玲借款本金330万元及利息（利息按月利率2％计，其中本金130万元自2015年8月20日起，本金200万元自2015年8月26日，起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35680元，减半收取17840元，财产保全费5000元，由被告曹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初224号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告胡青武，男，1964年7月13日生，侗族，坳上镇政府公务员，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告胡青武金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日以被告胡青武已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储永东
二〇一七年四月十七日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2212号之一
申请执行人：陈丽琼，女，1975年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志强，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人陈志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7569号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
法定代表人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1964年9月12日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：朱立群，男，1961年10月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告：刘元月，男，1987年12月9日出生，汉族，住迁西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人赵桂芝、原审被告刘元月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘春雷与被上诉人赵桂芝的委托代理人朱立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人医疗费中包含大量非医保用药，应予扣除；一审认定被上诉人的误工、护理、营养损失过高，证据不足。
被上诉人赵桂芝辩称：同意一审判决。
赵桂芝向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费10103.26元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、误工费3900元、护理费6800元、车损720元、交通费500元、施救费80元、鉴定费600元、公估费300元、救护车费40元，合计26143.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月25日8时许，被告刘元月驾驶×××小型轿车沿迁西县城关西环路自南向北行驶至景忠街路口右转弯时，与由南向北行驶的原告赵桂芝驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故，事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告刘元月驾驶的涉案车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。关于双方争议医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、摩托车损失、法医鉴定费、公估费、施救费、交通费问题。本院查明，原告赵桂芝支出的医疗费10103.26元，其提供了迁西县人民医院医疗票据，被告阳光保险乐亭支公司虽提出异议，因其未提供相关证据予以反驳，故对原告发生的医疗费10103.26元予以认定。原告住院治疗13天，原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费520元（40元∕天×13天），符合有关规定，予以支持。原告的误工期、护理期、营养期经唐山证源司法鉴定所分别评定为90日、60日、60日，被告认为过长，未提交相关证据反驳，抗辩理据不足，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告主张的营养费1800元予以支持。原告主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间由其丈夫护理，其提供了唐山尚禾板栗发展有限公司出具的证据材料及工资卡账户明细清单，证明其丈夫事发前在此工作及事发后三个月停发工资的事实，原告丈夫月平均工资为3156.67元。按法律规定，护理人员有固定收入，护理费按其固定收入计算。原告的护理费为6313.20元（3156.67元∕月÷30天×60天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”,原告已向本院提交了其工资卡账户收入交易明细及中国电信股份有限公司迁西分公司关于原告事发后其工作由他人顶替，顶替人仍然使用其工资卡的证明材料，事发前三个月的平均工资1300元，故应认定原告有固定收入，其月收入1300元。原告诉请的误工费应为3900.00元（1300元∕月÷30天×90天）。原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院和鉴定、复查等实际情况，酌定300元(包括救护车费)。原告诉请的摩托车损失及公估费，原告提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费票据及迁西县城关凤超高轿汽车修理厂出具的修理费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告诉请的摩托车损失720元、公估费300元，予以确认。原告诉请的施救费80元、“三期”鉴定费600元，均有票据佐证，被告无异议，予以确认。
一审法院认为，被告刘元月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。对迁西县交通警察大队认定的交通事故事实及责任承担，被告阳光保险乐亭支未提出异议，本院予以采信。被告刘元月涉案车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光保险乐亭支公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光保险乐亭支公司在商业保险赔偿限额内按事故比例进行赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12423.26元（医疗费10103.26元+住院伙食补助费520元+营养费1800元），超过10000元的赔偿限额；财产损失为720元，未超过2000元的赔偿限额。被告阳光保险乐亭支公司应赔偿医疗费10000元，财产损失720元，合计10720元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10513.20元（护理费6313.20元+误工费3900元+交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光保险乐亭支公司应赔偿10513.20元。原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失为3403.26元（医疗费10103.26元+住院伙食补助费520元+营养费1800元－10000元＋鉴定费600元＋公估费300元＋施救费80元），被告阳光保险乐亭支公司按事故的责任比例在第三者商业险限额内进行赔偿。综合本案案情，原告应承担50%事故责任，被告刘元月应承担50%事故责任。被告阳光保险乐亭支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告元1701.63元（3403.26元×50%）。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵桂芝事故损失21233.20元（10720元+10513.20元），限判决生效后十日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业险限额内赔偿原告赵桂芝事故损失1701.63元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告赵桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵桂芝负担75元，被告刘元月负担75元。
本院认为，上诉人主张被上诉人医疗费中包含大量非医保用药，但并未指出哪些费用为非医保用药，故其主张扣除，理据不足，不予支持；被上诉人的误工期、护理期、营养期系经法医鉴定，并依据法律规定的相关标准，上诉人主张上述损失过高，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月三日
书记员 王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2362号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告梁志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0218。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告梁志雄信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告梁志雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志雄向原告申领一张金穗信用卡（卡号为
62×××99）。被告领取信用卡后从2013年7月30日开始透支消费。截止至2015年3月7日，被告结欠原告透支本金
15513.87元、利息207.63元（含滞纳金及其他费用），共计
15721.5元。被告的行为违反了《中国农业银行信用卡章程》及双方协议的有关约定。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告梁志雄向原告支付信用卡透支本金15513.87元及利息（透支利息计至2015年3月7日为207.63元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
4.快递单回执一份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：梁志雄向顺德农行申领账号为62×××99的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。梁志雄领取信用卡后，进行透支使用，至2015年3月7日产生透支本金15513.87元、利息207.63元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年3月7日止，被告累计欠原告透支本金15513.87元、利息207.63元，合计15721.5元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年3月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月7日止的借款本金15513.87元、利息（利息计至2015年3月7日为
207.63元，此后的利息，以本金15513.87元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费193.04元，由被告梁志雄负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2098-2号
申请执行人：杨晓玲，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东伟隆机械有限公司。
申请执行人杨晓玲与被执行人山东伟隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第888号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、��封登记在被执行人山东伟隆机械有限公司名下的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第199号
原告：梁建新。
被告：斯幸愉。
原告梁建新与被告斯幸愉民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告斯幸愉下落不明，本案依法于2013年7月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼，被告斯幸愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建新起诉称，2011年7月7日，被告以生意周转为由向原告借人民币陆万元整，约定借期为7天，原告表示同意，原告收到被告出具的借条壹份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认借不还，给原告造成了一定的经济损失。故要求被告立即归还原告借款人民币60000元，并赔偿从2011年7月7日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告斯幸愉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2011年7月7日，被告斯幸愉向原告梁建新借款人民币60000元，并出具借据一份，约定借期7天，2011年7月7日至2011年7月13日。原告以现金方式交付给被告。后被告一直未归还借款。2013年7月2日，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的署名为斯幸愉的借据一份可予证实。该借据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付借款60000元自2011年7月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院就其合理的部分予以支持。被告斯幸愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯幸愉应归还原告梁建新借款人民币60000元，并支付借款60000元自2011年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁建新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告斯幸愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郦利江
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2481号
申请执行人高某某，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省。
被执行人成都敬德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇东街305号1幢1楼，统一社会信用代码91510114060060523A。
法定代表人陈朝华，总经理。
申请执行人高某某申请执行成都敬德建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都敬德建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3061号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 蒋 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓永平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2688号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告邵希海，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵希海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵希海在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邵希海在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1553号
罪犯吉克莫科牛，女，1966年7月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人吉克莫科牛犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币二万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元,刑期自2013年6月2日起至2031年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克莫科牛减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克莫科牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉克莫科牛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克莫科牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克莫科牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克莫科牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执744号
被执行人：陈国瑛，男，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈国瑛信用卡诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2018年04月11日立案执行，向被执行人追缴罚金20000元。并于2018年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国瑛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈国瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执744号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑彩霞