wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2733号
原告：王全占，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。
统一社会信用代码：91130984096028827。
法定代表人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：杜文勇，职员。
原告王全占诉被告张涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全占的委托诉讼代理人刘树通，被告张涛的委托诉讼代理人王轻松，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人杜文勇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全占向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34156元。事实和理由：2017年3月12日，王景振驾驶原告车辆冀Ｊ×××××小型客车，在瀛州××××酒吧东20米。被被告张涛驾驶冀Ｊ×××××货车撞坏，造成车辆损坏及乘车人ＸＸ等受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任，王景振无责任。王景振驾驶的车辆实际车主为王全占，张涛所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。因赔偿问题协商未果，诉请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告张涛辩称，张涛驾驶的冀Ｊ×××××在华安保险公司投保了交强险，在河间人保公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告所述保险属实。对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，可以赔付，超出交强险部分由商业险依据保险责任承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。应扣除被拖拽车辆的交强险无责赔付100元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书一份；2、施救费票据一张，金额600元；3、公估费票据二张，金额2000元，974元；4、损失公估报告书一份，证实车损为19470元；5、贬值损失公估报告书一份，证实贬值损失为10239元；6、原告车辆行驶证复印件一份；7、保险单二份；8、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。
对当事人无异议的证据1、2、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对证据3有异议，认为不是保险赔偿范围，本院认为，为确定车辆损失支出的公估费974元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对其证据效力予以确认，对为确定车辆贬值损失支出的公估费2000元，因车辆贬值损失不属于法定财产损失范围，故本院对该费用不予支持。对证据4被告认为数额过高，本院认为，该公估报告书系由法院委托法定鉴定机构依法出具，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供证据证实，故本院以对证据4的证据效力予以确认。对证据5被告认为贬值损失不是法定损失，不属于赔偿范围。本院认为，车辆贬值损失不属于法定财产损失范围，故本院对证据5的证据效力不予确认。
被告张涛提交的证据为：从业资格证1份。
当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：
2017年3月12日，被告张涛驾驶冀Ｊ×××××货车用钢丝绳拖拽张欢驾驶的冀Ｊ×××××货车沿瀛州路行驶至一号酒吧东20米处由西向北左转弯掉头时，其钢丝绳与王景振驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，王景振及冀Ｊ×××××小型轿车乘车人ＸＸ等受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任，王景振、张欢等无责任。
另查明，王景振驾驶冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王全占。被告张涛驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保50万元商业第三者责任险及不计免赔险。因此次事故给原告王全占造成的财产损失为：车辆损失19470元，鉴定费974元、施救费600元，合计21044元。
本院认为，被告张涛驾驶冀Ｊ×××××货车用钢丝绳拖拽张欢驾驶的冀Ｊ×××××货车由西向北左转弯掉头时，其钢丝绳与王景振驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，王景振及冀Ｊ×××××小型轿车乘车人ＸＸ等受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任，王景振、张欢等无责任。王景振驾驶冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王全占。被告张涛驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保50万元商业第三者责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王全占车辆损失2000元，张欢驾驶的冀Ｊ×××××货车应在无责赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元，因原告未向张欢方主张赔偿，故应在本案被告应承担赔偿数额中扣减100元，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王全占剩余车辆损失、鉴定费、施救费18944元。对原告起诉中超出以上部分本院不予支持。因原告损失已由保险赔偿完毕，故被告张涛对原告的损失不再承担赔偿责任。
规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王全占车辆损失2000元(赔偿款打入原告王全占在中国农业银行河间京开北路支行，帐号62×××76)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王全占车辆损失、鉴定费、施救费18944元(赔偿款打入原告王全占在中国农业银行河间京开北路支行，帐号62×××76)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、被告张涛对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，原告王全占负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担200元(因诉讼费已由原告予预交，故被告诉讼费打入原告王全占在中国农业银行河间京开北路支行，帐号62×××76)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡玲玉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽西民初字第302号
原告：李永梁，男，汉族，住辽源市。
被告：刘百吉，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告李永梁诉被告刘百吉劳务合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，被告已向原告支付工资，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永梁撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶伯龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728财保1号
申请人王明友，男，汉族，1946年1月2日出生，高中文化,系镇巴县水利局退休职工。
被申请人游朝兰，女，汉族，1965年3月14日出生，初中文化。
申请人王明友与被申请人游朝兰诉前财产保全一案，申请人王明友于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人游朝兰名下中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账户上存款、购买的国债、理财产品等所有财产予以冻结。申请人王明友之子王天平以其所有的位于镇巴县泾洋街道办处北门居委会新城街住房（房产证号：泾洋镇字第004**号，面积49.78平方米）一套作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全理由成立，且已向本院提供了财产担保，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到伤害，本院依法准予申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人游朝兰的存款20799.99元（账户：6228482918677163876，开户机构：中国农业银行股份有限公司镇巴县支行），期限为1个年（自2018年1月10日至2019年1月9日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二、冻结被申请人游朝兰在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行定期一本通26645400440001843账户金额50000元，期限为1个年（自2018年1月12日至2019年1月11日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
三、冻结被申请人游朝兰在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行2017年第九期储蓄国债电子式金额50000元，（账户：6228482918677163876，开户机构：中国农业银行股份有限公司镇巴县支行），期限为1个年（自2018年1月12日至2019年1月11日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 萧
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一八年一月十五日
书记员 龚晓蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初609号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县天华中路122号星大花园2902室。
法定代表人张传飞。
被告朱茂，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告朱茂租赁合同纠纷一案中，发现案件争议较大，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李松艳
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈珂珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第501号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月18日起，被告人张某从“阿强”（在逃）处陆续收到多张他人的身份证和银行卡，并在接到“阿强”指令后从对应银行卡账户内进行诈骗所得款的转账、取现活动，从中获取好处费。同年10月23日9时许，被害人代某接到他人冒充单位李总名义的电话，该李总称自己要给朋友送礼而自己因故不方便办理，需要被害人代某汇款至指定账户。后被害人代某至本市拱墅区莫干山路210号的中国农业银行自助银行向户名为王可的银行卡内汇款50000元，向户名为冯兴强的银行卡内汇款30000元。同日，被告人张某从上述账户名为王可的农业银行卡中将50000元人民币取出，并从中得到700元好处费。
2014年11月11日，公安机关经侦查在广东省阳江市江城区将被告人张某抓获，并从其位于该区麻演村的暂住处及身上扣押其他人的信用卡六十余张。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人代某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、银行账户明细、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述及辩解等证据，认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月18日起，被告人张某从“阿强”（在逃）处陆续收到多张他人的身份证和银行卡，并在接到“阿强”指令后从对应银行卡账户内进行诈骗所得款的转账、取现活动，从中获取好处费。同年10月23日9时许，被害人代某接到他人冒充单位李总名义的电话，该李总称自己要给朋友送礼而自己因故不方便办理，需要被害人代某汇款至指定账户。后被害人代某至本市拱墅区莫干山路210号的中国农业银行自助银行向户名为王可的银行卡（尾号为57×××75）内汇款50000元，向户名为冯兴强的银行卡（尾号为02×××76）内汇款30000元。同日，被告人张某从上述账户名为王可的农业银行卡中将50000元人民币取出。
2014年11月11日，公安机关经侦查在广东省阳江市江城区将被告人张某抓获，并从其位于该区麻演村的暂住处及身上扣押署名为他人的信用卡六十余张。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人代某的陈述，证明2014年10月23日9时许，其接到一名自称其单位“李总”的电话说让其向一个银行卡上汇款5万元，并将该银行卡号（户名王可，尾号57×××75）发到其手机上。之后，其就到了农业银行将5万元汇入了该银行卡。之后，“李总”又跟其联系说原先的那张卡汇不进去了，要换张卡汇，并将另一张银行卡号（户名冯兴强，尾号02×××76）发到其手机上，其就向该银行卡汇入了3万元。这时，“李总”还要其再汇2万元，但其卡上已经没有钱了。其就和单位的行政总监说了这个情况，行政总监觉得不对，于是就和单位的李总联系，李总说没有让其汇款，其就知道自己被骗了。其陈述得到了接受证据清单及银行交易明细的印证。
2、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人张某的暂住地进行了搜查，并扣押了多张署名为他人的信用卡。
3、调取证据清单及监控录像，证明被告人张某在银行取款的情况。
4、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
5、抓获经过，证实被告人张某的归案情况。
6、被告人张某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8220号
罪犯齐吉，男，汉族，1994年11月2日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年7月4日作出（2014）肥西刑初字第00248号刑事判决，以被告人齐吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人齐吉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）合刑终字第00261号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯齐吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐吉减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初204号之一
原告：黄德军，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110227761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码:10926108-7。
法定代表人：燕振义，总经理。
委托诉讼代理人：四川法典律师事务所律师，谢安明，执业证号：511132196502020031。
原告黄德军与被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告黄德军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德军自愿撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄德军负担。
审判员 纪跃
二〇一七年六月五日
书记员 赵洪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初473号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程东伟，男，1975年8月22日生，住安徽省金寨县。被告人程东伟曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年11月28日减刑释放。被告人程东伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被取保候审。2017年4月6日，经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人程东伟犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人程东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人程东伟在苏州市吴江区某收费站南侧附近路边草坪，因琐事和被害人赵某发生纠纷后，被告人程东伟用铁锹将被害人赵某左臂打伤。
经法医鉴定，被害人赵某左上肢损伤属人体轻伤一级。
被告人程东伟于2016年10月9日经电话联系至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程东伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程东伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人程东伟与被害人赵某已自行达成赔偿协议，被害人赵某对被告人程东伟的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人程东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、影像报告单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、协议、谅解书、人口信息、证人徐某、高某、冯某、康某、柏某、敖某、朱某的证言笔录、被害人赵某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人程东伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发存在一定责任，且被告人程东伟与被害人赵某已自行达成赔偿协议，被害人对被告人程东伟的行为亦表示谅解，本院对被告人程东伟酌情从轻处罚。被告人程东伟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 凡 新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1637号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩。
委托代理人：林宝中，该公司员工。
被告：吴迪。
本院在审理原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 鎏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2631号
原告邹萍。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告陈营。
被告阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人李静。
被告新余东方汽车运输有限公司。
法定代表人樊红云。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告邹萍与被告陈营、阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹萍向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹萍撤回起诉。
案件受理费人民币776元，减半收取计388元，由原告邹萍负担（经分管副院长批准，予以免收）。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执437号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码913608254925303658。
法定代表人：曹斌，支行行长。
被执行人饶江西，男，1969年5月14日生，住永丰县。
被执行人吴正友，男，1974年5月4日生，住永丰县。
被执行人廖九皇，男，1964年9月7日生，住永丰县。
本院在执行农行永丰支行与饶江西、吴正友、廖九皇金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为67000元及相应利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人明确不能提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13480号之一
原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号。
负责人陈润波，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告陈沃新，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告莫润娣，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行诉被告陈沃新、莫润娣信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行撤回对被告陈沃新、莫润娣的起诉。
本案减半收取受理费为318.7元、保全费354.96元，共计673.66元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈金连
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初310号
原告：陈志梅，女，1930年7月11日生，汉族，涿鹿县村民，现住该村。
被告：杨建军，男，1977年5月6日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：吴建华，女，1979年1月25日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：魏曙光，男，1978年8月21日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡乡政府工作人员，住涿鹿县。
被告：蔺存峰，男，1964年8月22日生，汉族，涿鹿县交通运输局路桥公司。
被告：范晓勇，男，1982年5月12日生，汉族，张家口市涿鹿林场职工，现住涿鹿县。
被告：吴玉君，男，汉族，1977年3月30日出生，涿鹿县国土资源局工作人员，现住涿鹿县。
本院在审理原告陈志梅与被告杨建军、吴建华、魏曙光、蔺存��、范晓勇、吴玉君民间借贷纠纷一案中,原告陈志梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志梅撤回起诉。
案件受理费3564元，撤诉减半收取1782元，由原告负担，保全费1320元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年四月十一日
书记员 申 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326执保104号
解除保全申请人：燕守祥，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：牛和红,男，汉族，居民。
被申请人：徐庆梅，女，汉族，居民。
解除保全申请人燕守祥与被申请人牛和红、徐庆梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1326财保147号民事裁定书，将被申请人牛和红、徐庆梅xxxx，申请人已向本院提供担保。现申请人于2017年5月23日向本院提出解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人牛和红、徐庆梅xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十三日
书记员 康美霞
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审57号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通锋富置业有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人葛建林,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1506平方米。
经审查查明，南通锋富置业有限公司未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于通州区先锋街道十六里墩村1506平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1395平方米，用地符合土地利用总体规划111平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1506平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5033号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：徐京波，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告徐京波、刘海燕物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1507号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。系原告之母。
被告：梁某。系原告之父。
原告刘某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲刘某乙与被告梁某于2014年6月3日在周村区民政局登记协议离婚，按照离婚约定，原告由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费3000元，原告的教育费、医疗费，由原告的母亲和被告各负担一半，被告享有探视权。自原告的母亲和被告离婚后，被告对原告的成长漠不关心，不但不支付抚养费而且也不探视孩子。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告梁某支付原告刘某甲自2014年6月至2016年3月期间的抚养费共计63000元。诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称，被告与原告的母亲离婚后，已支付抚养费3000元，因被告无经济能力未再支付，原告要求被告每月按照3000元支付抚养费过高，被告无力负担。被告同意每月支付500元。
经审理查明，原告之母刘某乙与被告梁某于2014年6月3日在周村区民政局登记协议离婚，按照离婚协议约定，原告由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费3000元，原告的教育费、医疗费，由原告之母亲和被告各负担一半。本案在庭审中，被告辩解离婚后已支付抚养费3000元，原告之母予以认可。原告的母亲自述每月收入5000余元，被告自述无工作无收入。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的离婚协议书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母双方有抚养子女的义务，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告之母与被告自愿离婚，按照离婚协议约定，被告拖欠原告的抚养费63000元应予支付。对以后抚养费数额，双方可以另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某支付原告刘某甲自2014年7月至2016年3月期间的抚养费共计63000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王平
人民陪审员 刘伦
人民陪审员 潘菲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7351号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈世宇，男，1979年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张璐，北京济和律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈世宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人赵彦姝、左红霞，被告陈世宇的委托诉讼代理人张璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金498593.05元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年2月9日的利息33512.91元，罚息2585.68元，复利1753.71元，自2017年2月10日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，此后，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告陈世宇答辩称，认可与原告签订借款合同并欠款的事实，但原告的计算方式混同了罚息和复利，将逾期不能支付的利息作为本金计算下一期的复利，逾期利息已经计算罚息，再计收复利是双重惩罚，有违合同法的公平原则，且利息、罚息、复利之和高于法律保护的年利率24%的上限。且被告现经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月15日向被告提交了生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告已欠借款本金498593.05元及截至2017年2月9日的利息33512.91元、罚息2585.68元、复利1753.71元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告所欠本金、利息、罚息、复利的计算符合借款合同约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告的全部诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈世宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498593.05元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一七年二月九日的利息33512.91元、罚息2585.68元、复利1753.71元，自二〇一七年二月十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9436元（含公告费260元），由被告陈世宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢宇婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执215号
申请执行人：刘某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：刘某一，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：刘某二，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：武某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
刘某与刘某一、刘某二、武某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求刘某一、刘某二、武某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某一、刘某二、武某（互为连带责任）银行存款人民币90000元及利息，案件执行费2300元；冻结、划拨被执行人刘某二、武某（互为连带责任）银行存款人民币70000元及利息；冻结、划拨被执行人刘某二银行存款人民币3500元（案件受理费），或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第29号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程正贵，曾用名程金生，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。1996年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑六年；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年4月2日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人程正贵犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人程正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年3月14日晚，被告人程正贵进入武宁县船滩镇殿背村被害人程正贵家，盗走被害人程正贵9**元现金。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及书证等证据。
公诉机关认为，被告人程正贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人程正贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月14日21时许，被告人程正贵进入武宁县船滩镇殿背村扁担山10号被害人程正贵家，将被害人程正贵放在卧室凳子上的裤子口袋内的950元现金盗走。
2015年5月23日，被告人程正贵主动到武宁县公安局船滩派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、前科材料、被害人程正贵的陈述、被告人程正贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正贵曾多次因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程正贵入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人在犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人程正贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 李成烈
二〇一五年八月七日
书 记 员 江亲丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00219号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱某某、陈某某、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8105元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00219号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终21号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德元，男，1962年6月26日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：重庆杰冠建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路88号
法定代表人：雷洪波，职务：经理
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人李德元、原审被告重庆杰冠建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院(2016)云2528民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系和法律关系，故被上诉人起诉上诉人没有事实依据，是滥用诉讼权利。与被上诉人李德元发生业务关系的是重庆市杰冠建筑有限公司，而该公司住所地在重庆市，云南省元阳县人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销云南省元阳县人民法院（2016)云2528民初811号民事裁定书，裁定将本案移送到上诉人住所地所重庆市渝中区人民法院管辖。
综上，请二审法院查明案件事实，准确对案件定性，依法裁定将本案进行移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案中，合同约定的建设工程位于云南省元阳县境内，因此，云南省元阳县人民法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系和法律关系，属于实体审理的范畴，本院对此不予审查。
综上，上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 王丁缘
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2269号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王志明，男，1984年2月2日出生，苗族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高达辉
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初169号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人席某，男，26岁，1991年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，个体工商户。2016年10月10日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月10日22时35分许，被告人席某酒后驾驶号牌为陕AWXX**号黄色长安牌小型轿车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森寨丁字口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验席某血醇浓度为110.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人席某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人席某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月10日22时35分许，被告人席某酒后驾驶号牌为陕AWXX**号黄色长安牌小型轿车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森寨丁字口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验席某血醇浓度为110.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、席某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有席某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2006号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人席某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人席某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人席某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人席某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人席某户籍地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为席某具备社区矫正条件，综上，鉴于席某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a38d99-da9a-4d2b-aa80-752da6d33c60&imgId=YTdhMzhkOTktZGE5YS00ZDJiLWFhODAtNzUyZGE2ZDMzYzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1452号
罪犯吕成，男，1979年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人吕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。（未缴纳）。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；考试平均成绩为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年1月至2016年5月，累计获考核分190.5分，记功3次。
本院认为，罪犯吕成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月10日起至2028年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8315号之一
原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人许向春，系该局局长。
被告陈美华。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系该公司经理。
本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区环境卫生管理局申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费600元，由原告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马绥绥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1198号
原告杨一线，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省武胜县，
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡本伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市新都区，
原告杨一线诉被告胡本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员冷枫担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭于2016年9月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨一线及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告胡本伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一线诉称，原、被告系朋友关系。因被告资金困难分别于2014年10月1日及2014年12月1日向原告借款共计55000元，两次借款欠条均书写在一张欠条上。之后经原告多次催收，被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款55000元并支付利息。
被告胡本伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告通过其银行账户被告胡本伟账户转款30000元。2014年10月1日，被告胡本伟向原告杨一线出具借条，借到原告30000元；在同张借条上另载明：“硒之缘公司：开办费经费25000元整，负责人胡本伟，2014年12月1日”。由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及银行流水等证据可以确认被告代明祥向原告借款30000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。经原告催收，被告代明祥未归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于在30000元借条凭证上载明的25000元，因其凭证上载明的系开办费经费，且原告并无证据证明该笔款项系借款并已实际交付，也无证据阐明该款项用途，对于25000元借款事实，本院不予采信，对于该笔借款，本院不予认可。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨一线归还借款30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年3月7日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨一线承担477元，由被告胡本伟承担573元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱雯涔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6662号之一
申请执行人刘群，女，1975年9月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
申请执行人刘群与被执行人邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月2日作出（2015）邳碾民初字第1816号民事调解书：邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司偿还刘群借款本金35000元、支付利息1万元，合计45000元；于2016年11月2日前支付1万元，于2017年8月20日前支付2万元，余款15000元2017年12月31日前付清；案件受理费1180元，减半收取590元，由刘群负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6662号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柏程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2077号之一
申请执行人汪信康，男，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人包成雷，男，1982年11月14日出生，汉族，宁波八方建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初548号申请执行人汪信康与被执行人包成雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包成雷应支付申请执行人汪信康执行款1200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十七日
代书记员 蔡静燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执154号
申请执行人：程春和,男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：颜景松，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行程春和与颜景松民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人颜景松名下有可供执行的财产，申请执行人程春和亦未能提供被执行人颜景松名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1271号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：李明秀，女，汉族，生于1971年12月7日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告李明秀经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告李明秀及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告李明秀辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告李明秀为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告李明秀支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告李明秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第17号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人朱月军，男，现年34岁，汉族，农民，住山阳县银花镇五色沟村*组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）82号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞82号行政处罚决定，又于2016年6月21日送达了山国土处催字（2016）49号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞82号行政处罚决定认为：朱月军全家三口人均系农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地总面积229平方米，其中建筑占地117.7平方米，土地使用证号为山集建（92）字第310902016。该朱在未经批准的情况下，于2016年3月20日，擅自动工占用本主承包地145.44平方米建住宅，其中建筑占地145.44平方米，现已建起楼房根基，已打地梁。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。朱月军违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对朱月军未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令朱月军立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的145.44平方米的土地；二、限朱月军15日内自行拆除非法占用145.44平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山政国土处字（2016）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）82号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保140号之一
申请人：魏美荣。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：丰爱华。
申请人魏美荣于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰爱华在沛县龙固镇三里小学的工资40000元。申请人魏美荣提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为4万元整，保单号码为PZDM201632030000000426，保单批单号码为EZDM201632030000000039）。
本院经审查认为，申请人魏美荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰爱华的工资40000元。
案件申请费420元，由申请人魏美荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗顺
二〇一六年九月十三日
书记员 张颜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终707号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程保宾，男，1968年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人程保宾劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人张承科，被上诉人程保宾的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人程保宾各项非法用工赔偿。事实与理由：一审判决认定事实有误。被上诉人程保宾经人介绍在上诉人租用的场地为上诉人临时拼装钢结构，其提供劳务的地点与淄博弘博建材有限公司的住所地非同一地点，上诉人与被上诉人系雇佣关系，与之后成立的淄博弘博建材有限公司无关，从报酬分配和运营模式上看，本案不符合非法用工的要件，上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
程保宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
程保宾向一审法院起诉请求：1、判令刘勇赔偿一次性赔偿金122192.00元、生活费61096.00元、护理费4640.00元、住院伙食补助费696.00元、交通费500.00元；2、诉讼费用由刘勇负担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，程保宾经人介绍至刘勇处从事钢构制作工作。2016年4月7日，行车吊运钢梁时钢梁倾倒，程保宾在工作中砸伤左脚，致左脚开放性骨折、足部挤压伤。程保宾受伤后至中国人民解放军第一四八医院住院治疗54天。2016年4月13日，刘勇作为法定代表人注册成立淄博弘博建材有限公司，2017年8月28日该公司注销。2017年5月2日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，程保宾劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。后淄博弘博建材有限公司对该鉴定结论不符，申请重新鉴定。2017年9月11日，山东省劳动能力鉴定委员会出具《关于淄博弘博建材有限公司申请劳动能力再次鉴定有关情况说明》，淄博弘博建材有限公司申请材料不全，视为撤回劳动能力鉴定申请。2017年1月9日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社监令字（2017）第001号劳动保障监察责任改正指令书，责令刘勇、丁林自收到指令书之日起30日内依法支付程保宾事故伤害一次性赔偿。2017年10月13日，程保宾向淄博市周村区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具周劳人仲案字（2017）第188号不予受理通知书。后程保宾诉至法院，要求刘勇支付相关待遇。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。程保宾在刘勇的经营场所内从事劳动并获得劳动报酬，双方之间形成劳动关系。程保宾在刘勇处工作时受伤，刘勇未依法办理营业执照，不具备用工主体资格，因此刘勇应支付程保宾非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金。根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，刘勇应按照2016年度淄博市职工年平均工资61096.00元标准支付程保宾2倍的一次性赔偿金计122192.00元（61096.00元×2倍）。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，刘勇应按照2016年度淄博市职工月平均工资标准支付程保宾劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，根据程保宾伤情及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，酌定程保宾的生活费计算6个月为宜，故刘勇应按照2016年度淄博市职工年平均工资61096.00元标准支付程保宾6个月生活费计30548.00元。程保宾住院54天，刘勇应按照本地护工日工资80.00元标准支付程保宾护理费4320.00元；按照每天12.00元标准支付程保宾住院伙食补助费648.00元。交通费酌情支持300.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第二条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、刘勇于判决生效之日起十日内支付程保宾一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币158008.00元；二、驳回程保宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5.00元，由刘勇负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程保宾在从事钢结构制作过程中受到伤害，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社监之字（2017）第001号劳动保障监察责令改正指令书，责令上诉人刘勇因非法用工支付程保宾事故伤害一次性赔偿。刘勇对劳动保障监察责令改正指令书未提起行政复议或行政诉讼，亦未按指令的期限内履行赔偿义务，一审判决根据人社部门作出的非法用工事实认定，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》判决刘勇承担非法用工责任正确。上诉人主张与被上诉人之间非系非法用工的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 王韦达
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1133号
原告：刘传跃，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：郭东岐，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告刘传跃与被告郭东岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘传跃于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘传跃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传跃撤诉。
案件受理费65元，由原告刘传跃负担。
审判员 李 斌
二〇一七年七月七日
书记员 白华龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初189号
原告：张某某。
被告：马某某。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。案件在审理过程中，被告马某某已将案款自觉履行完毕。原告张某某遂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 侯建博
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 翔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2285号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人党鑫,男，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人党明君,男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人党洪君,男，1971年9月9日出生，汉���，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人党鑫、党明君、党洪君借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第323号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2285号案件中对被执行人党鑫、党明君、党洪君的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二���一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8137号
罪犯巩振，男，汉族，1976年9月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）阜中刑初字第166号刑事判决，以被告人巩振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年11月27日作出（1999）皖刑终字第595号刑事裁定,维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯巩振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩振减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2631号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：魏纯茂，男，1981年11月3日出生，汉族。
被执行人：黄燕，女，1982年12月31日出生，汉族。
杨兴平与魏纯茂、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2506号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3897元，由魏纯茂、黄燕承担。因魏纯茂、黄燕未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人魏纯茂、黄燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨兴平依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2506号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4447号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1583号
原告:李志勇,无职业。
被告:上海旭京生物科技股份有限公司,其他情况不详。
原告李志勇与被告上海旭京生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。2016年9月26日,原告李志勇拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按李志勇撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由李志勇负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨泽轩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执370号之一
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人纪萃凤，女，海阳市小纪镇凤凰村
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第43号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人纪萃凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪萃凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：
冻结被执行人纪萃凤在山东省农村信用社联合社
906091600010500030208,0账户内存款人民币1270.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 由伯阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执234号
申请执行人于德水，男，1966年2月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人邸福军，男，1971年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘金秀，女，1971年8月出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
于德水申请执行邸福军、刘金秀民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月30日作出的(2015)乌民初字第3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于德水于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邸福军、刘金秀存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邸福军、刘金秀暂无履行能力。现申请执行人于德水未受偿金额为3445.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执234号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶元群，女.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈关义（又名陈关利），男.
再审申请人陶元群因与被申请人陈关义共有纠纷一案，不服遵义县人民法院（2016）黔0321民初279号及本院（2016）黔03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶元群申请再审称：本案争议土地是申请人与被申请人于1978年共同开荒而来，依法应属申请人与被申请人共有，原判决认定事实不清、适用法律错误，申请人应分得土地补偿款29485元。为此，请求撤销遵义县人民法院（2016）黔0321民初279号民事判决及本院（2016）黔03民终1605号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人称被占用的石鹏湾处1.8539亩土地系其与被申请人于1978年开荒而来，由于申请人未提供相关证据予以证明，被申请人及相关部门又不予认可，故一、二审判决驳回陶元群的诉讼请求并无不当。申请再审期间，申请人亦未提供新证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶元群的再审申请。
审判长 张启飞
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 铁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执949-2号
申请执行人：葛德海，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行葛德海申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03836号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16749号
原告：王秋艳，女，1992年9月18日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：张文龙，男，1976年1月26日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：施小红，女，1981年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王秋艳诉被告张文龙、施小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王秋艳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秋艳撤诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告王秋艳负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马雪刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3360号
原告娄明亮，男，1962年10月17日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人娄娟，女，1986年8月14日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。
原告娄明亮诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告娄明亮委托代理人娄娟到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄明亮诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月3000元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之间的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资30266元，交通费250元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。此外，原告还为被告垫付了其他工人的交通费1400元，在结算时被告已同意向原告支付该笔费用。2016年2月17日，被告向原告出具了上述费用的欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告31916元，并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。
被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱30266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠娄明亮工钱30266元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写叁万零貳百陆拾陆元”。
另查明：欠条中的“张洪”与被告系同一人。在被告出具的欠条的左下角书写有“陈文转给娄明亮：1400元”和“报下来车费：250元”等字体。
上述事实有原告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资30266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资30266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。至于原告要求被告支付垫付陈文车费1400元和自身车费250元问题。被告出具的欠条左下角书写有“陈文转给娄明亮：1400元”和“报下来车费：250元”等文字备注。该备注字体与欠条正文和被告签名高度一致，且能与原告的陈述相印证，故本院依法支持原告对上述款项的诉求。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告娄明亮工资及车费共计31916元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。
二、驳回原告娄明亮的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告娄明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4584号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告:唐金祥,男,1978年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈小羊,女,1978年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:扬州市众友建设工程有限公司,住扬州市广陵路334号。
法定代表人：唐延友。
被告:唐延友,男,1952年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:唐顺舟,男,1962年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:刘金万,男,1954年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告唐金祥、陈小羊、扬州市众友建设工程有限公司（以下简称众友建设工程公司）、唐延友、唐顺舟、刘金万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、邹素萍到庭参加诉讼，被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金祥、陈小羊立即偿还借款本金776146.55元及利息16730.65元（利息暂算至2017年4月12日，其中利息16437.48元、罚息92.33元、复息200.84元。其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费47000元；2.判令被告众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告招行扬州分行对被告唐金祥、陈小羊所有的位于扬州市老虎山路12号3-402室的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告唐金祥与陈小羊系夫妻，2015年9月25日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，根据协议约定，原告向被告唐金祥、陈小羊提供总额为80万元的授信额度，授信期限62个月，从2015年9月11日起至2020年11月11日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，此外还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述债务提供保证担保。2015年9月15日，被告唐金祥将其所有的位于扬州市老虎山路12号3幢402室的房屋抵押给原告并办理了（最高额抵押）登记，2015年9月28日，原告依约向两被告发放贷款80万元，期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，按月结息本金归还计划，贷款执行年利率6.5%。自2017年1月8日扣款后，被告唐金祥、陈小羊逾期未归还本息，众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万亦未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万未作答辩。
本院审理查明的事实与原告招行扬州分行所述一致，本院对此予以确认。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏理华律师事务所处理本案纠纷支付了律师费57000元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、房屋他项权证、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与被告唐金祥、陈小羊之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人唐金祥、陈小羊未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万则应按其在《个人授信最高额不可撤销担保书》中的承诺为唐金祥、陈小羊的上述债务承担连带保证责任。招行扬州分行要求六被告共同承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告唐金祥为借款合同提供抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可就抵押房屋享有优先受偿权。被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金祥、陈小羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金776146.55元及利息16730.65元（利息暂算至2017年4月12日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费57000元；
二、被告扬州市众友建设工程有限公司、唐延友、唐顺舟、刘金万对被告唐金祥、陈小羊的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告唐金祥、陈小羊追偿；
三、如被告唐金祥、陈小羊未按时履行本判决确定给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市老虎山路12号3幢402室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，诉讼保全费5000元，合计10865元，由被告唐金祥、陈小羊、扬州市众友建设工程有限公司、唐延友、唐顺舟、刘金万负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11730元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月九日
书记员 吴 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1930号
原告：陈纯银，男，1960年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:秘中华，男，1974年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈纯银与被告秘中华买卖合同纠纷一案中，被告秘中华已履行了还款义务，原告陈纯银于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈纯银向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈纯银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年六月一日
书记员 张雪峰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保82号
申请执行人：田华。
被执行人：临邑县开发区通宝水泥管模具厂。
法定代表人：陶以发，经理
被执行人：陶以发。
被执行人：陶永明。
本院受理申请执行人田华与被执行人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发等借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封申请执行人田华名下车辆(鲁N×××××)一部，已查封陶永明工资收入70%。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保94民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1250号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。
被告:永康市固泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村清童路108号。
法定代表人：金苗。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院于2018年1月29日受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告永康市固泰工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一八年四月九日
代书记员 高谷萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1403号
罪犯冒小海。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年12月14日作出(2011)泰姜刑初字第0374号刑事判决，认定冒小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元，未退赃物折价46094元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冒小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冒小海减刑的建议。
经审理查明，罪犯冒小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冒小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冒小海减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3883号
原告：赵云，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。
被告：尹向前，男，1957年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵云与被告尹向前租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告赵云于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵云撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵云负担。
审 判 长 唐云华
审 判 员 王 东
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1110号
关于申请执行人陈小宁与被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小宁于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司支付原告陈小宁工资92586元，案件受理费2115元由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司已将案件执行款96022元全部履行完毕（含案件执行费1321元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小宁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1321元已由被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4935号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执777号之二
申请执行人：张榜景，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：王飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行张榜景与王飞买卖合同纠纷一案过程中，已划拨王飞银行存款24366.99元，现王飞无其他财产可供执行，张榜景也未能提供王飞有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。张榜景在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张榜景发现王飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执868号
本院在执行申请执行人马英与被执行人许启兵民间借贷纠纷一案，因被执行人许启兵拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2345号民事调解书确定的，应支付申请执行人马英欠款80万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许启兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4861-1号
原告：高景略，男，汉族，1985年5月12日出生。
原告：高丁娇，男，汉族，1988年7月27日出生，
被告：孔令峰，男，汉族，1979年4月8日出生。
被告：东营中通运输有限公司
法定代表人：王丕忠，经理
住所地：东营市北外环。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理
住所地：东营市东营区南一路
原告高景略诉被告孔令峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孔令峰驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔令峰驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月七日
书记员 董留意