wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9139号
原告：张亚西，女，汉族，1991年4月2日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：伍照树男，汉族，重庆市大足区人。系原告继父。
被告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。
本院在审理原告张亚西诉被告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋仕秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚西的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚西撤回对被告重庆市丽华物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张亚西负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 莎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特113号
申请人：王明明，男，汉族，农民。
申请人：石宝琪，男，汉族，农民。
本院于2017年7月26日立案受理申请人王明明与申请人石宝琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石宝琪于2017年8月1日前赔偿申请人王明明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆修理费等共计30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明明与申请人石宝琪于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11278号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
被执行人郭学文，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市诸由观镇。
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司诉被执行人郭学文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13962号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郭学文偿还原告河南华孚汽车贸易有限公司垫付款165942元及利息，于判决生效后10日内付清。二、被告郭学文于本判决生效之日起10日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司律师费1000元。被执行人郭学文未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2017年10月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭学文名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭学文高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容未查到被执行人名下财产信息，申请人也未能提供；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 张照蓬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4237号
原告：苗永生，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：葛志凯，居民。
被告：葛恒超，居民。
原告苗永生与被告葛志凯、葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告葛志凯、葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款11800元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，汤同山因资金周转需要向原告借款11800元，由汤同山出具借条给原告收执，被告葛志凯、葛恒超作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告葛志凯、葛恒超均未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，汤同山向原告借款10000元，原告在汤沟信用社贷款借给其使用。双方约定本金及利息共计11800元（按照月息1.8分计算），由被告葛志凯、葛恒超担保，并出具11800元的借款单给原告收执。双方未约定担保方式及保证期间。借款后，借款人汤同山及被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤同山向原告借款10000元，双方约定本息共计11800元，并出具11800元的借款单给原告收执，双方之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告葛志凯、葛恒超为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间也没有约定，应视为6个月，因双方未约定还款时间，借款人汤同山至今未能偿还借款，故对原告要求被告葛志凯、葛恒超承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算依据依法调整为本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志凯、葛恒超于本判决生效后十日内连带偿还原告苗永生借款11800元及利息（利息以本金1万元从2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告葛志凯、葛恒超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1836号
申请执行人：孙浩然，男，2013年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王玉茜，女，1989年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙浩然与被执行人王玉茜所有权确认纠纷一案中，对被执行人王玉茜名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王玉茜名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣月坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终763号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：霍玉宝，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人霍玉宝、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，霍玉宝作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，霍玉宝与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。霍玉宝施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，霍玉宝选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人霍玉宝在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初9585号
原告:冉彦奎，男，生于1973年2月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告：李信，男，生于1968年8月10日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告:文传丽，女，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告冉彦奎、李信与被告文传丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉彦奎、李信的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告文传丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉彦奎、李信向本院提出诉讼请求：被告文传丽立即偿还二原告借款2万元并支付自2015年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告文传丽向二原告借到现金2万元，借款期限至2015年1月26日止。期满后，原告多次催收未果。
被告文传丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告当庭举示的证据：
《借条》，证明2014年12月27日文传丽给冉彦奎、李信出具2万元的借条，约定借款期限至2015年1月26日止，无利息约定。
该《借条》系书证，来源合法，与待证事实相关联，被告在举证期限届满未提出反驳证据，该证据内容的真实性本院予以认定。
本院认为，原告冉彦奎、李信与被告文传丽成立合法有效的民间借贷合同关系。被告在期满后未偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自2015年1月27日起至付清时止按年利率6%计算利息，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文传丽在本判决生效后立即清偿原告冉彦奎、李信借款本金2万元，并支付自2015年1月27日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭艾琳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执112-2号
申请执行人：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
被执行人：雷晓利，女，汉族，住岳池县九龙镇。
关于广安市银都物业管理有限公司申请执行雷晓利合同纠纷一案，本院于2017年1月25日冻结了被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 韬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2958号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦强，男，1982年4月24日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月7日被羁押，同年3月20日被取保候审。
辩护人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1985号起诉书指控被告人秦强犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人秦强及辩护人颜丙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月7日16时许，海淀交通支队清河大队在本市海淀区月泉路西口设卡检查，将违反限号规定进入五环行驶的被告人秦强查获。在民警执法的过程中，被告人秦强拒不配合民警工作，对依法执行公务的民警进行辱骂、推搡、踢踹，将民警吕某右小腿踢伤，造成吕某右小腿软组织损伤伴皮擦伤，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人秦强的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人秦强及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人秦强对交警执行职务的行为造成了妨害，交警的伤可能系在对秦强进行制服的过程中造成的，秦强的行为确有不当之处，但情节较轻微；民警的执法活动应区别于其他国家公职人员的执法活动，国家立法尤应注重维护公安机关执法活动的权威。综上，请求法院对被告人秦强从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日16时许，被告人秦强违反限号规定驾车进入五环行驶，被设卡在本市海淀区月泉路西口的海淀交通支队清河大队民警查获。在民警执法过程中，被告人秦强拒不配合民警检查，拒不出示驾驶证和行驶本，后为防止民警将车拖走，其对民警实施推搡和踢踹，将民警吕某右小腿踢伤，经诊断为右小腿软组织损伤伴皮擦伤，鉴定为不构成轻微伤。被告人秦强被当场抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人秦强的供述，证人吕某、黄某、董某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，视频录像，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人秦强及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人秦强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人秦强当庭认罪悔罪，本院酌予对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执232号之一
申请执行人：陶春松，男，1956年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：马正余，男，1968年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王桂凤，女，1969年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人陶春松与被执行人马正余、王桂凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人马正余、王桂凤的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01893号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 纪维林
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1487号
荆某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）延民初字第1181号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第727号
罪犯赵君华，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出(2014)深龙法刑初字第2346号刑事判决，以被告人赵君华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵君华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赵君华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵君华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵君华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵君华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更34号
罪犯杨进忠，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年4月29日作出(2014)红刑初字第73号刑事附带民事判决，对被告人杨进忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人李万林经济损失共计人民币11185.04元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨进忠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨进忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯杨进忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第130号之一
申请执行人陈萍萍，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄样治，女，1961年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄建宗，男，1963年10月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人黄样治、庄建宗民间借贷纠纷（2014）晋民初字第7325号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人113500元及利息。本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法对被执行人黄样治进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人陈萍萍同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初455号
原告：黄建强，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省连州市，现住清远市清城区。
被告：温述良，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告黄建强诉被告温述良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄建强到庭参加诉讼。被告温述联经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建强向本院提出诉求：请求法院判令被告偿还拖欠的饲料款39000元及逾期利息（该利息国家银行最高利息的四倍计算）。事实与理由：被告温述良在2000年至2004年期间在我店赊购饲料共款39000元，至今未付。经我多次追收无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告黄建强在举证期间向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二欠款单，证明被告欠款事实；证据三人口信息，证明被告主体资格。
被告温述良无提供证据和无答辩。
本院经审理查明：2000年至2004年期间，被告因经营养殖需要，多次在原告处赊购饲料喂养。2015年7月12日，被告向原告立据确认尚欠原告饲料款39000元未付，并承诺于2015年10月30日还清欠款。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更逾期付款利息为从2015年11月1日起还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的身份证、清远市公安局清新分局出具的人口信息全项表、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告温述良因经营需要欠下原告饲料款共计39000元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，本院依法予以确认。但被告立据后未能按时偿还，显属无理，现原告主张被告归还饲料款39000元，合法合理，本院予以支持。
至于货款利息问题，原告变更逾期付款利息为从2015年11月1日起还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付，该意见是原告对诉权的自主处分，符合自愿原则，并未损害被告权益，本院依法予以准许。鉴于被告立据后未按时还款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告从货款逾期付款之日即2015年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告温术良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温述良应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款39000元及逾期付款利息（利息从2015年11月1日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告温述良负担。此款原告已预交388元，本院不作退回，待被告温述良在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月五日
书记员 陈宗衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初501号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李义全，男，1977年10月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2007年8月28日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月16日刑满释放。因吸食毒品，2016年8月26日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月7日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年10月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2017年4月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李义全犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人李义全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月初的一天晚，被告人李义全在其位于重庆市渝北区XX街XX号XX幢XX的出租屋内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月21日晚，被告人李义全在其位于重庆市渝北区XX街XX号XX幢XX的出租屋内容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月25日晚，被告人李义全在其位于重庆市渝北区XX街XX号XX幢XX的出租屋内容留黄某、卢某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日3时许，公安机关接群众举报后将被告人李义全和吸毒人员卢某、黄某查获，并从现场查获吸管、塑料瓶等吸毒工具。
被告人李义全到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李义全在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李义全的户籍信息；被告人李义全的供述和辩解；证人黄某、卢某、刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；指认吸毒工具照片；房屋租赁协议；房产证信息；公安行政处罚决定书；刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义全违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李义全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月9日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执699-1号
申请执行人：张金付，男，1972年12月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第664号
罪犯林永堤，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)东中法刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人林永堤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿238067元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永堤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年6月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林永堤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永堤犯罪时未成年，系严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；获得记功3次；获得表扬4次；2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑三百一十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永堤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行财产刑、民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林永堤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00217号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省，系公司员工。
被告：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥大溪地文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月十二日
书记员 王颖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更402号
罪犯于新阁,男,汉族,1970年9月16日出生于甘肃省兰州市,中技文化,无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年11月16日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第152号刑事附带民事判决,以被告人于新阁犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人于新阁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278565元。宣判后,被告人于新阁不服,提出上诉。经本院审理,于2013年4月26日作出(2013)甘刑三终字第59号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯于新阁因犯故意伤害罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯于新阁在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯于新阁在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯于新阁的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执84号之一
申请人黄长江，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省高县。
被执行人邓朝燕，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526执84号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人邓朝燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓朝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓朝燕在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币277042.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩学军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执667号之一
申请执行人邓美玲，女，1987年5月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈兆文，男，1984年10月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓美玲与被执行人陈兆文民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王益天
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初996号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该行职员。
被告：邵世武，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪秀荣，女，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农村商业银行）与被告邵世武、汪秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国农村商业银行的委托诉讼代理人夏伦照到庭参加诉讼，被告邵世武、汪秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金65万元、利息及罚息115545.41元（计算至2018年3月12日止），并按照合同约定的年利率10.7662%向原告支付利息、罚息至本金清偿之日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告邵世武向原告申请借款授信，其自愿用自有房产提供抵押担保并办理抵押登记。2016年3月29日，被告邵世武与原告签订《个人借款合同》，向原告借款65万元，并对借款期限、利息及逾期罚息等内容作出明确约定，被告汪秀荣向原告出具共同还款责任书。借款到期后，二被告未按约定偿还本金及利息。
被告邵世武、汪秀荣未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、银监会批复、二被告身份证复印件、授信申请、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押声明、房屋他项权证、抵押物清单证明、结婚证复印件、共同还款责任书、欠息清单等证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月10日，被告邵世武向原告申请借款授信，并与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于中溪北路津园村12幢108号房产为其在2015年3月12日至2020年3月12日期间的贷款在65万元的额度内提供抵押担保，并向原告出具抵押声明，被告邵世武的妻子即被告汪秀荣作为财产共有人亦在抵押声明上签字确认，2015年3月12日双方办理抵押登记（房地产他证宁字第××号,担保债权数额65万元）。
2016年3月29日，被告邵世武与原告签订《个人借款合同》，向原告借款65万元，借期12个月，利率为年利率7.1775%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他内容进行明确约定，被告汪秀荣向原告出具共同还款责任书。借款到期后，二被告未能按约定偿还本金并支付利息。
本院认为，当事人签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，二被告理应按约偿还本金并支付利息。二被告自愿以自有财产提供抵押担保，故原告在抵押范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世武、汪秀荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息及罚息115545.4元，并自2018年3月13日起至实际清偿之日止以本金650000元为基数按照年利率10.7662%支付利息、罚息；
二、对上述第一项不能清偿的部分，原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司对被告邵世武、汪秀荣提供的抵押物即位于中溪北路津园村12幢108号房产（房地产他证宁字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在650000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，由被告邵世武、汪秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 凤元清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第二百零三条担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5253号
申请执行人魏良祥，男，1982年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤军，男，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0329号民事调解书，执行立案标的为1686.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执989号
申请执行人：熊树森，男，汉族，1987年3月18日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人熊树森与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终551号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人55703元，收取执行费735元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执138号
申请执行人凤县强盛矿山开发有限公司。
法定代表人王纯强。
被执行人凤县鑫发矿业有限公司。
法定代表人张才。
被执行人杜灵军。
被执行人王建民。
本院在执行凤县强盛矿山开发有限公司与杜灵军、王建民、凤县鑫发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工程款527209.90元，支付诉讼费9072元，承担执行费7763元。被执行人杜灵军、王建民支付现金30000元，2016年12月7日转账支付407763元（含执行费7763元），申请执行人领取案件款430000元。剩余案件款106281.90元，被执行人杜灵军、王建民承诺2017年1月10日前付清，申请执行人表示同意。执行费7763元由被执行人杜灵军、王建民承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0330民初107号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十二月八日
书记员 门延伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1238号之一
申请执行人：滁州市中联科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433（1-1）。
法定代表人：吴家旺，该公司经理。
被执行人:滁州市金禾工贸有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市中联科技有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金禾工贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金禾工贸有限公司的银行存款人民币271613元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)瓦执字第1699号
申请执行人：普兰店市洪思铝材有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处中心路二段128号。
法定代表人：赵恕恩，系该公司经理。
被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路305号。
法定代表人：朴壬东，系该公司董事长。
本院在执行普兰店市洪思铝材有限公司与STX建设（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00007
--
1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任STX建设（大连）有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第3586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 那荣久
执行员 周发慎
二〇一六年三月四日
书记员 迟 程
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执49号
申请执行人：赵小永，男，1974年11月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：袁国华，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2086号民事判决书确定的义务，向被执行人袁国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国华银行存款14290.00元；或扣留、提取被执行人袁国华尚未支取的收入14290.00元；或查封、扣押被执行人袁国华所有的价值14290.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1546号
原告：于欢，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
法定代表人：韩志军，总经理。
身份证号：1303021979********。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告于欢与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告于欢、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日12时59分许左右，杨之震驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车与刘志勇驾驶的赵云所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在风化店村乡间路口相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具交通事故认定书认定，杨之震负事故的次要责任，刘志勇负事故的主要责任。刘志勇驾驶的汽车在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失57308元。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审过程中其委托代理人称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告的合法合理损失，在我司保险限额内按事故责任比例依法赔付。请法庭核实车主和司机是否有垫付情形。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我司不予承担。
本院审理查明的事故事实如原告所述。另查明，刘志勇驾驶的车辆在保险公司投有一份交强险及商业三者险500000元。事故发生进，均正值保险期间内。
经交警队委托，信德保险公估有限公司于2017年5月27日出具公估报告一份，评估原告的车损为50200元，原告为此花费公估费3010元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
车损：50200元；公估费：3010元；拆解费：1998元；道路施救费：1800元；施救费：300元。共计损失57308元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：公估报告书一份，公估费、拆解费、施救费票据。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，公估报告系交警队委托，程序违法，剥夺了我司参与鉴定的权利。另鉴定金额过高，残值作价过低，保留向法庭申请重新鉴定的权利，于庭后3个工作日内提交书面申请。原告车辆损失应当提供实际维修发票及清单予以佐证。公估费票据真实性无异议，但不属于我司赔付范围不予承担。对拆解费票据，因车辆已经进行相关鉴定，不应再产生拆解费系重复收费，不应支持。对1800元施救费票据，没有施救明细及路段，关联性不予认可。对300元施救费票据，根据上一张施救费票据显示为停车场，此次施救费没有施救路段并且因上一次施救已到停车场，此次没有必要性不予认可。
本案审理过程中，原告申请对刘志勇、赵云撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘志勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，刘志勇驾驶车辆投保的被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。
沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告关于车损50200元，提交公估报告一份，证据确实充分，本院予以采信。被告保险公司以程序违法，数额过高为由申请重新鉴定，未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。
原告主张公估费3010元，拆解费1998元，系原告为确定损失而支出的必然损失，本院予以支持。
原告主张道路施救费1800元；施救费300元，属重复主张，其中道路施救费1800元，提交销售方为沧县文安停车场的发票一张，名目不详，本院不予支持。施救费300元，原告提交沧州市运河区老张汽车施救队盖章的发票一张，证据充足，本院予以支持。
综上，原告的损失共计55508元。
对原告的以上损失，应首先由刘志勇驾驶车辆的被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据刘志勇在事故中的过错大小，按照70%的比例予以赔偿，计款37455.6元，共计39455.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于欢39455.6元。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（已减半收取），由原告负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年八月十四日
书记员 孟赵宁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初983号
原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，住四川省德昌县。
被告：张良，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告唐春凯与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐春凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐春凯撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由唐春凯负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱建琳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初143号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郝尚红，男，汉族，1973年4月24日出生于安徽省舒城县，初中文化，持机动车驾驶员(持机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人郝尚红因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郝尚红犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人郝尚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年1月21日16时30分许，被告人郝尚红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县汤三路由北向南行驶至7KM+500M处，擦刮同向行驶由被害人石某驾驶的无号牌电动自行车，致石某受伤，经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队认定郝尚红承担事故的全部责任。案发后，被告人郝尚红投案自首，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对郝尚红的行为给予了谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝尚红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日16时30分许，被告人郝尚红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县汤三路由北向南行驶至7KM+500M处，擦刮同向行驶由被害人石某驾驶的无号牌电动自行车，致石某受伤，经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队认定郝尚红承担事故的全部责任。案发后，被告人郝尚红投案自首，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对郝尚红的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书；证人霍某、王某、董某等人的证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝尚红违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝尚红案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝尚红就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝尚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4914号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：李建福，男，1956年11月15日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1394号之一
原告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君。
被告：杨雪芬，女，汉族，公民身份号码×××1564，住广东省中山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：潘强。
原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告杨雪芬、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告珠海国基房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海国基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3854元，减半收取计1927元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄晓敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9748号
上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：贺俊，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省三台县。
上诉人李晓丽因与被上诉人贺俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人李晓丽在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一七年八月四日
书记员 范玥瑒
四川省古蔺县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0525司惩8号
被罚款人：雷信伟，男，1971年7月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，案外人雷信伟妨碍法院执行人员依法执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对雷信伟罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2140号之一
申请执行人黄樟根。
被执行人王海松。
黄樟根与王海松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初863号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王海松未按判决履行义务，权利人黄樟根于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳务报酬70000元、案件受理费775元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王海松下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王海松在本院涉及执行案件4件，执行标的84万余元，本院（2015）杭桐执民字第2526号案已查封被执行人王海松名下的浙A×××××、浙A×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王海松去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单、���制出入境名单，提请宣布护照作废和报备禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王海松下落。经回告，现申请执行人黄樟根亦查找不到被执行人王海松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2140号案的本次执行程序终结。
申请执行人黄樟根如发现被执行人王海松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1248号
申请执行人：芜湖市思科瑞机械零部件制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：奚茂峰，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初918号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人奚茂峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚茂峰银行存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初7127号
原告：闫四平,男,1938年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：李全珍，男，1941年4月11日，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
本院于2017年12月12日立案受理了原告闫四平与被告李全珍机动车交通事故责任纠纷一案,原告闫四平于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，闫四平的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许闫四平撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。代
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱研
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1137号之一
申请执行人：王淑芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：温大银，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：温大亮，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：温海言，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：卢德兰，女，汉族，1959年7月12日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：李强，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：灵壁县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城西北角。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
被执行人：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道5号。
法定代表人：谢文军，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，该分公司总经理。
本院在执行王淑芳、温大银、温大亮、温海言、卢德兰与李强、灵壁县中粮运输有限公司、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为赔偿金1195407元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿110000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3486号
申请执行人金华林，男，汉族，1952年6月14日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人常熟市海丰金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路。
法定代表人朱叶锋，该公司总经理。
金华林与常熟市海丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1798号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市海丰金属制品有限公司归还金华林借款20万元，案件受理费减半收取2150元，由常熟市海丰金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、常熟市海丰金属制品有限公司支付金华林壹拾万元正（100000元），于2017年3月8日在执行局支付2000元（该款已经交接履行），于2018年2月15日前支付18000元，以后每年2月15日前支付2万元，直至付清为止。二、朱叶锋和朱凤妹对常熟市海丰金属制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、现位于朱叶锋的常熟市辛庄朱家桥村（3）朱家桥29号家中的常熟市海丰金属制品有限公司所有的一批钻头成品等，由双方协议变现或者抵债，偿付金华林本案债务，具体由双方自行沟通解决。四、如上述协议履行完毕，则本案双方别无纠纷。五、如逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人有权按照判决书的未履行部分一并申请恢复执行，并就该债务追究朱叶锋和朱凤妹的连带责任。协议达成后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1798号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1430号
原告：崔成成，女，汉族，1990年8月8日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年50月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告崔成成与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月23日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了借款合同，被告张卜文向原告借款50万元，约定月息1分5，按月支付，借款期六个月，至2017年8月23日。张家口市宏晟城建工程有限公司自愿承担连带保证责任。至约定的还款期界满，被告却本息分文未给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明：原告崔成成与被告张卜文于2017年2月24日签订了《个人借款保证合同》，约定被告张卜文向原告崔成成借款人民币50万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰。张家口市宏晟城建工程有限公司为上述借款本息及相应违约责任承担连带保证责任。庭审中，原告就自己的主张提供了《个人借款保证合同》予以证明。
本院认为：原、被告2017年2月24日签订的《个人借款保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，被告张家口市宏晟城建工程有限公司在担保期内也应当按照合同约定为上述借款本息及相应违约责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔成成借款人民币50万元，利息从2017年2月24日起按月利率15‰计算至给付至借款偿还完毕之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2198号
原告：安庆亚泰企业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F。
法定代表人：肖跃晖，执行董事。（未到庭）
被告：郭霞，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地上海市，
被告：李善波，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告安庆亚泰企业服务有限公司与被告郭霞、李善波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安庆亚泰企业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告安庆亚泰企业服务有限公司负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 查长华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2601号
原告：徐俊杰，男，汉族，生于1995年6月23日，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，生于1984年10月8日，住山东省临沂市。
本院在审理原告徐俊杰诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告徐俊杰于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐俊杰撤回起诉。
案件受理费25元（撤诉减半收取），由原告徐俊杰负担。
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文佳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初272号
原告谭某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告徐某甲于2002年在广东深圳同一工厂打工期间相识，随后开始谈恋爱，并于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚。原、被告于2005年3月28日生育一女孩，起名徐某乙，现就读于简池中学；于2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于简池镇李塘小学。婚后原告嫁到被告家中生活，原告作为家庭主妇既要料理家务，又要照顾小孩，经常吃苦受累，双方因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，缺乏正常的沟通交流，无法过正常的夫妻生活，致使夫妻感情破裂。原、被告共同在镇巴县简池镇李塘村购买三间砖混结构住房一套，没有共同外债。原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养，婚生子徐某丙由原告抚养，各自承担抚养费。
被告徐某甲辩称，原、被告于2002年在广东深圳同厂打工期间相识，同年年底开始同居生活，2003年9月生育一女孩，起名徐某乙，现就读于镇巴县简池中学。原、被告于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于简池镇李塘小学。因徐某乙出生时，原、被告双方未办理结婚登记，亦无准生证，故双方结婚后为其登记户籍信息时才将其出生日期登记为2005年3月28日。近几年因原告性格急躁，经常为小事发怒，为避免冲突，被告一直忍让原告。鉴于子女年龄较小，均在上学，为确保孩子能够在完整的家庭环境中健康成长，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有在简池镇李塘村李塘坝小组购买砖混结构住房一套，共同外债有为购买住房在简池信用社贷款3.5万元，被告个人欠外债20余万元。
原告提供如下两份证据支持其诉讼请求：1、原告个人身份证及户口簿复印件，拟证实原告身份信息；2、结婚证原件，拟证实原、被告为合法夫妻关系。经质证，被告对该两份证据均无异议，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信。
被告提供如下两份证据支持其答辩意见：1、被告本人及其家庭成员户口簿复印件，拟证实被告及其子女身份信息；2、结婚证原件，拟证实原、被告为合法夫妻关系。经质证，原告对该两份证据均无异议，被告认为户口簿中登记其女儿徐某乙出生日期有误，但原、被告双方均未提供相关证据予以证实，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：1、原告谭某某的调查笔录一份，证实原、被告婚姻经过、夫妻感情状况、共同财产、外债状况及生育子女等情况，经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告徐某甲的调查笔录一份，证实原、被告婚姻经过及生育子女情况。经质证，原告认为被告所述婚姻关系存续期间有外债20余万元、在简池信用社有贷款3.5万元的陈述不实，且被告未提供相关证据予以证实，不应采信。经当庭审查，该份笔录中被告有关婚姻经过的陈述有庭审中原、被告的陈述予以印证，对该部分内容予以采信；针对被告所述婚姻关系存续期间有外债20余万元的陈述，被告虽在庭审中明确表示该笔外债系其个人债务，不属于夫妻共同外债，但其既未说明债权人身份、债务产生原因等信息，亦未提供相关证据证实该笔外债的真实性，且原告对该笔债务的真实性提出异议，故对被告有关该20余万元外债的陈述本院不予采信；针对被告于2003年为买房在简池信用社贷款3.5万元的陈述，被告未提供任何证据予以证实，且原告提出异议，故对被告该部分的陈述内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对上述证据的分析、认证，确认本案的事实为：
原、被告于2002年在广东深圳打工期间相识，随后开始自由恋爱，双方于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2005年3月28日生育一女孩，起名徐某乙，现就读于镇巴县简池中学；于2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于镇巴县简池镇李塘小学。婚后原告嫁到被告家中生活，原告作为家庭主妇负责料理家务和照顾小孩，因性格差异，近年来双方在生活中缺乏有效的沟通交流，时有为家庭琐事发生吵闹。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于简池镇李塘村李塘坝小组砖混结构住房一套，无共同外债。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2002年在广东深圳同厂打工期间相识，随后双方开始自由恋爱，并于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，婚后双方育有一儿一女，原、被告努力为两个子女提供良好的学习、生活条件，尽到抚养义务。原、被告经过长达两年的自由恋爱后自愿结为夫妻，具有良好的感情基础，双方均能对子女献出无私的父爱和母爱，在长达十多年的婚姻生活中通过各自的努力将家庭经营得较好。虽近两年来原、被告因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻间并无根本矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告以婚后双方没有共同语言、经常吵闹、被告对其实施家庭暴力、无法共同生活为由向本院起诉离婚，经本院反复告知后，其仍未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的事实和理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨家勇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第274号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某,男,1972年5月14日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】279号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2015年4月21日21时50分许,饮酒后驾驶汽车,在长春市南关区沿三道街由东向西行驶至大马路交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人于某血液中乙醇含量为152.10mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭���理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的��验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王姝舒国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初119号
原告：李义平，男，1943年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：姚科研，男，1989年8月9日出生，汉族,农民。
被告：骆铜牛，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
原告李义平与被告姚科研、骆铜牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李义平的委托诉讼代理人拜瑞璟，被告姚科研到庭参加诉讼，被告骆铜牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义平诉称，2016年10月14日18时许，被告姚科研驾驶骆铜牛所有陕A9***2号小型客车在临潼区临蓝公路溪河桥路段与原告李义平驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚科研承担本事故的全部责任。事故发生后，原告先后在空军西安军械厂职工医院、临潼区人民医院、唐都医院和西安医学院第二附属医院诊疗及住院治疗。经司法鉴定，其损害程度为十级伤残、护理期限60天。因此，要求被告共同赔偿医疗费29826.22元、预备手术费3193.05元、复查费528.60元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费6000元、住宿费600元、财产损失576元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、交通费1105.70元和司法鉴定费1600元，共计59477.65元。
被告姚科研辩称，其与被告骆铜牛系干亲兄弟关系。在购买陕A9***2号小型面包车时，由于使用了骆铜牛的身份证件，行驶证即注册骆铜牛为车主，但该车辆的所有权属其所有。2016年10月12日该车辆交强险到期尚未续保时，其于同年10月14日驾驶该车辆发生了本次道路交通事故，故对交警部门的责任认定无异议。事故造成原告李义平受伤以后，已向原告支付现金26000元。针对原告现在的诉讼请求，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告骆铜牛未提出答辩、质证意见。
经审理查明，2016年10月14日18时许，被告姚科研于陕A9***2号小型客车交强险脱保期间，驾驶该机动车在临潼区临蓝公路溪河桥路段与原告李义平驾驶的电动三轮车相撞，造成李义平受伤、车辆损坏的交通事故时，并未及时报案，且将肇事车辆移离现场。之后，原告亲属向西安市公安局临潼分局交通警察大队报案以后，经交警部门调查、认定，被告姚科研承担本事故的全部责任。原告李义平受伤以后，先后在空军西安军械厂职工医院、临潼区人民医院、唐都医院诊疗，经西安医学院第二附属医院诊断为：“中型闭合性颅脑损伤、右肘关节软组织损伤等症”，并在该医院住院治疗41天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年12月20日—2017年4月25日，本院委托西安市中级人民法院指定陕西中金司法鉴定中心鉴定：“李义平的损伤程度为十级伤残、护理期限60天”。因此，针对原告李义平的诉讼请求，按照原告举证和相关票据，结合被告姚科研的质证意见和相应的计算标准核实：李义平的医疗费用59457.87元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费6000元、住宿费600元、财产损失400元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、交通费650元和司法鉴定费1600元，共计79905.95元。在此期间，被告姚科研已向原告李义平给付现金26000元。审理中，被告姚科研拒绝调解，要求判决处理。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、门诊病历、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等载卷可证。
本院认为，被告姚科研驾驶无强制保险的机动车上路行驶而酿成道路交通事故，造成原告李义平受伤和财产损失的损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，依法应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告姚科研承担赔偿责任依法应予支持。但是，原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失费和交通费等项目与金额，由于其计算标准不符合规定，且证据的形式要件和关联性亦存在瑕疵，故原告诉请该项目之数额应予调整。对于原告要求被告骆铜牛承担责任的诉讼主张，因为骆铜牛系陕A9***2号小型客车的登记车主，但该车辆的实际财产所有权属驾驶人姚科研所有，且骆铜牛在本次交通事故中没有过错，故原告要求骆铜牛承担责任的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚科研在本判决生效30日内，赔偿李义平医疗费用59457.87元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费6000元、住宿费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、财产损失400元、交通费650元和司法鉴定费1600元，共计79905.95元（已赔偿支付26000元，再赔付53905.95元）；
骆铜牛在本案中不承担责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，原告已预交。由原告李义平负担147元，被告姚科研承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初1244号
原告：镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司（以下简称泰诚砂矿），住所地：镇原县郭塬乡王嘴行政村贾大湾自然村。
法定代表人：曹忆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓萍，系镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司员工。代理权限：特别代理。
被告:唐春贵，汉族，农民，甘肃省镇原县人，户籍为镇原县，住镇原县。
原告泰诚砂矿与被告唐春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚砂矿的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼，被告唐春贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰诚砂矿向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付所欠货款13472元及本案诉讼费。事实与理由：2014年8月至11月，被告多次来原告公司拉运建筑用砂，累计欠款23472元，被告以工程未结算为由推拖未付，直至2016年2月6日给原告支付10000元，剩余货款13472元，但经多次催要未果。
唐春贵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、电话录音光盘等证据，庭前本院电话通知被告应诉时核对了其所欠货款属实。对以上证据，本院经依法审核，可予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，被告多次在原告处拉运建筑用砂，累计欠款23472元，被告以工程未结算为由推拖未付，直至2016年2月6日给原告支付10000元，剩余货款13472元，经多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中被告拉运原告建筑用砂，双方形成买卖合同，应该受到法律保护。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
唐春贵支付泰诚砂矿所欠货款13472元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由唐春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年六月十六日
书记员 贺建超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初185之一号
原告:黄学祥,男,1962年7月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:夏红梅,女,1978年3月6日出生，汉族,户籍登记住址江苏省张家港市，现居住浙江省临安市，公民身份号码不详。
被告:吴恒飞,男,1972年1月15日出生,汉族，户籍登记住址浙江省临安市，现居住浙江省临安市。
案外人：陈六冬,男,1966年11月10日出生,住安徽省宁国市南山办事处中鼎公寓Ｅ区。
本院在审理原告黄学祥与被告夏红梅、吴恒飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴恒飞临安工商银行账户价值180000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张述国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴恒飞临安工商银行账户价值180000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年一月十七日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执174号
申请执行人颜廷江
被执行人沈有
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初373号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场付业队区XX幢XXX号房屋产权由沈有过户到颜廷江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫民
二〇一六年五月十二日
书记员 孙艳辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01783号之一
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
被执行人夏美忠。
被执行人徐文勇。
被执行人王琴。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人夏美忠、徐文勇、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）邮三商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏美忠应于判决生效后十日内归还高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（含罚息、复利）83749.87元及律师代理费22738元，合计人民币1106487.87元（利息、罚息、复利已计算至2015年7月1日，延期按本案中原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告夏美忠签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）。案件受理费7194元，诉讼保全费5000元，合计12194元由夏美忠、徐文勇、王琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房地产进行了查询，对被执行人夏美忠的房地产进行了查封，但该房地产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将夏美忠、徐文勇、王琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人执行财产可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴正宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王海亮，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2840-2号
申请执行人：莱州明光隔热材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：臧明光，总经理。
被执行人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。
法定代表人：张义坤，董事长。
本院在执行申请执行人莱州明光隔热材料有限公司与被执行人新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币560000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币560000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9548号
原告：孙建宏，男，1972年2月15日出生。
被告：马昭德，男，1972年8月17日出生。
原告孙建宏与被告马昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宏到庭参加诉讼。被告马昭德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告通过工作结识。2016年8月5日，被告向原告借款5万元，承诺10日后偿还。后被告未能按期还款，原告遂要求被告出具了借条。但被告至今未能还款。
被告未参加庭审，但于庭审前电话答辩称，同意原告的诉讼请求，可以于2017年7月底前还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告转账交付被告5万元。2016年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孙建宏现金伍万元整人民币。借款人：马昭德。”后被告未能还款，故原告于2017年5月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，理由正当，其自起诉之日起要求被告支付利息的主张亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昭德于本判决生效后十日内偿还原告孙建宏借款五万元；
二、被告马昭德于本判决生效后十日内支付原告孙建宏利息（以五万元为基数，自二○一七年五月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百二十五元，由被告马昭德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年六月十三日
书记员 郭曼莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4374号
申请执行人蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈金福，男，1962年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张惠新，女，1966年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋中华与被告陈金福、张惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋中华于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人陈金福、张惠新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1128453元及利息。现因被执行人查无下落，房产已设定大额抵押，另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4374号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韦湘华