安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00240号
原告：吴礼信，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：钱立志，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告吴礼信与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）、钱立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴礼信及其委托代理人王裕好、被告保险公司的委托代理人徐良峰、被告钱立志及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。审理中，原告吴礼信就其伤残等级申请重新鉴定、就其摩托车损失申请鉴定，被告保险公司对原告吴礼信自事故发生之日起总的误工时间申请鉴定。本院依据双方的申请，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称“鉴定中心”）进行鉴定，2015年8月10日，鉴定中心作出鉴定。后本案于2015年9月25日、2015年10月16日、2015年11月23日先后三次公开开庭进行了审理。原告吴礼信及其委托代理人王裕好、被告保险公司的委托代理人徐良峰、被告钱立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼信诉称：2012年11月16日7时5分许，钱立志驾驶皖RXXX**号低速货车由青阳县城往贵池方向行驶，行至318国道408km＋0M处，因雨天路滑导致方向失控，产生侧滑，与驾驶皖RYYY**号普通二轮摩托车的吴礼信（去某某新村工地上班途中）发生碰撞，致使吴礼信人伤车损。事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）认定，钱立志负本次事故全部责任，吴礼信不负本次事故责任。皖RXXX**号货车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等（且不计免赔），故保险公司应当依法赔偿。保险公司未赔偿的部分，钱立志应当赔偿。2013年6月，吴礼信向法院起诉，请求判决保险公司、钱立志赔偿交通事故损失，案号为（2013）青民一初字第00573号。该案判决结果不包括财产损失、后续医疗期间的损失和伤残部分损失等。2013年审理期间，法院委托安徽秋诚司法鉴定所（以下简称“秋诚鉴定所”）对吴礼信的伤残程度、“三期”、后期医疗费进行鉴定，吴礼信对秋诚鉴定所作出的鉴定结论有异议，请求法院对该鉴定结论不予采信，因为：1、治疗未终结不宜鉴定伤残等级，且鉴定结论的四个十级伤残也与吴礼信的伤情不符。2、误工期鉴定有异议。秋诚鉴定所依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）鉴定吴礼信的“三期”时，没有考虑吴礼信病情不稳定，尚在治疗。请求法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定和吴礼信医院门诊病历和出院记录等酌情认定吴礼信的误工期限。3、后续医疗费评估不正确。秋诚鉴定所评估吴礼信后续手术费为8000元，但由于吴礼信病情较重，取内固定手术期间共花费医疗费13324.19元，与评估的8000元相差5324元。这也反映了吴礼信伤情较重、秋诚鉴定所的鉴定不严谨。故应当以实际发生为判决依据。事故发生后，在吴礼信第一次诉讼中，法院判决保险公司、钱立志支付误工费266天。但该266天计算至首次司法鉴定前一日（2013年8月5日），之后（含判决生效后）有充分的医疗病历证明，吴礼信因病情需要持续康复、治疗，误工持续发生，2015年4月左肱骨内固定取出手术、出院时医嘱休息2个月。故本次诉请判决误工739天（从2013年8月6日起算至最后一次出院后两个月）。吴礼信摩托车损失（含施救费、停放费）请法院委托鉴定机构评定。为保障公民人身、财产权利，现提起交通事故人身损害赔偿之诉，请求依法判决保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险公司未赔偿部分，由钱立志赔偿，具体诉讼请求为：医疗费14324元、误工费100元／天×736天（从2013年8月8日至2015年6月24日医嘱休息日结束）=73600元、护理费100元／天×30天（住院15天、出院后15天）=3000元、营养费20元／天×15天=300元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、交通费1000元、鉴定费3000元，计95524元，另残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等鉴定后再变更。其中我方所主张的医疗费14324元与实际票据不符，待举证时以医疗费实际票据为准。同时说明一点，在2013年6月19日第一次起诉后，吴礼信申请工伤，得到认定，现其劳动功能障碍还没有做出来。
吴礼信为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故客观情况和事故责任。
二、病历资料复印件一组，证明：1、吴礼信伤情和基本治疗情况，以备伤残等级重新鉴定；2、吴礼信门诊复查情况、证实首次案件审理期间乃至判决后，吴礼信左臂骨折未康复，仍持续治疗（如2013年7月5日起的夹板制动等），内固定无法短期取出、持续误工等事实；3、取内固定住院期间的手术治疗情况，出院时医嘱休息两个月。
三、医疗费发票八张，证明：1、第一次判决后复查所产生的医疗费；2、取内固定住院期间的医疗费。（吴礼信计算为14271.19元，实际为14372.19元）
四、鉴定费发票一张，证明：因鉴定花费鉴定费3000元的事实。
五、交通费发票一组，证明：吴礼信复查、后续手术、鉴定所支付的交通费。
六、《工伤认定决定书》复印件一份，证明：吴礼信是建筑企业的钢筋工，其误工和伤残赔偿标准应当分别按照行业标准和城镇居民标准计算。
七、交通费发票一组，证明：吴礼信花费交通费情况。
八、《司法鉴定意见书》一份，证明：经重新鉴定吴礼信的伤残等级及鉴定日期，吴礼信误工期可以确定到该次鉴定确定的前一日。
九、出勤记录和工资分配记录各一份，证明：吴礼信事发前从事的工作种类、出勤天数和日工资160元至170元。
十、摩托车购买发票一张，证明：摩托车购买价格5500元的事实。
十一、摩托车施救费发票一张，证明：施救费200元的事实。
十二、病例复印费收据一张，证明：为复印病例花费复印费16元的事实。
十三、2013年9月10日法庭审理笔录复印件一份，证明：徐某某、唐某某的证人证言内容（已被判决书认定）。
十四、证明一份，证明：吴礼信2011年全年从事钢筋工的事实。
保险公司在庭审中辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，但是并没有投保不计免赔率。吴礼信在本案中起诉的误工费、鉴定费、营养费、护理费违反了一事不再理原则，请求法院不予支持。吴礼信在2013年第一次诉讼的时候已经知晓其伤残情况，并且该伤残是由吴礼信申请法院委托鉴定的，鉴定机构的确定也是经过吴礼信的同意。吴礼信在收到秋诚鉴定所《司法鉴定意见书》后也没有在法定期间内或者在庭审中申请对该份《司法鉴定意见书》申请重新鉴定。现吴礼信就其伤残部分提出诉求，已经超过了诉讼时效的规定。其对伤残等级申请重新鉴定不符合法律规定，请求法院驳回吴礼信的诉讼请求。
保险公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、（2013）青民一初字第00573号《民事判决书》一份，证明：1、钱立志在保险公司并没有购买不计免赔险，因钱立志负事故的全部责任，根据保险合同约定，保险公司享有20%的免赔率；2、吴礼信的医药费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费已在该案件中进行了处理，本案吴礼信的主张属于重复诉讼。3、吴礼信在庭审中向法院申请对其伤残及后续医疗费进行鉴定，已明确知晓鉴定结果，并作为证据使用，证明吴礼信已认可该鉴定的内容。
二、《司法鉴定意见书》一份，证明：吴礼信因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为300天。
钱立志在庭审中辩称：同意保险公司以上的陈述和答辩。就吴礼信所述，自2013年6月19日吴礼信第一次起诉，截止到目前为止已有2年，吴礼信这次起诉已超过诉讼时效。另在（2013）青民一初字第00573号案件中，鉴定由吴礼信申请鉴定的，并且秋诚鉴定所的《司法鉴定意见书》吴礼信在庭审过程中，已作为证据向法庭举证。生效的（2013）青民一初字第00573号《民事判决书》中已记载了这点，因此应认定吴礼信对秋诚鉴定所的《司法鉴定意见书》无异议。吴礼信后仅仅是恢复性治疗，其以此认为其病情不稳定，没有科学性。其次，原鉴定是在吴礼信发生事故以后6个月以后作出的，符合伤情稳定鉴定的时间。因此，吴礼信后来的康复性治疗与病情不稳定是无关联性，但是吴礼信的康复性治疗是事实。生效的法律文书及其所确认的事实可以作为判决的依据。请求法院驳回吴礼信的诉讼请求。
钱立志就其辩解，未向本院提供证据。
为查明本案相关事实，本院在庭审中当庭出示了下列证据材料：
一、（2013）青民一初字第00573号案件中秋诚鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份；
二、（2013）青民一初字第00573号案件中《法庭审理笔录》一份；
三、（2013）青民一初字第00573号案件中赔偿清单及（2014）青民一初字第00280号案件中赔偿清单各一份；
四、（2014）青民一初字第00280号案件中送达回证一份。
经当庭举证、质证，保险公司对吴礼信提供的证据提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中铜陵市人民医院通用门诊病历的真实性不持异议，但是2013年5月份以后，通用病历记载的都是康复性和固定保护的治疗，从该份病历可以看出，吴礼信的病情从2013年5月份就已经稳定。另，结合铜陵市人民医院的病历及医疗费发票，如果住院的日期与相关的发票不能相互印证的话，我方认为缺乏关联性。对铜陵市人民医院2015年4月10日取出内固定病案的真实性无异议，但是吴礼信在本次就诊中，除了左肱骨治疗外还有骨质疏松症的治疗，对于骨质疏松症的治疗与本起事故有无关联性，请求吴礼信予以说明。对于铜陵市人民医院2012年11月17日的病案，对该病案的三性不持异议，但从该病案中可以看出，吴礼信出院时病案明确记载吴礼信手术切口愈合良好，并医嘱其一年后行内固定取出术，并加强功能锻炼。应当说在2013年元月17日，吴礼信第一次住院出院后其伤情治疗已经终结，仅剩下功能锻炼、康复治疗及内固定取出需要。对证据三的真实性无异议，但对于医疗费用，我方需扣除15%的非医保用药，另门诊的收费票据应与门诊病历相吻合。对证据四，交通费请求法院酌定。对证据五，鉴定费不应由保险公司承担。对证据六，《认定工伤决定书》的真实性不持异议，但是需要说明的是，该决定书只能证明吴礼信受伤时是建筑钢筋工，不能证明吴礼信受伤前一年的居住情况。对案件受理通知书及民事裁定书的真实性不持异议，但是该案件是因吴礼信未交诉讼费按自动撤诉处理，自动撤诉处理不能引发诉讼时效中断。对证据七，交通费请法院酌定。对证据八，《司法鉴定意见书》的真实性无异议。对证据九的真实性及其证明目的有异议。本案吴礼信受伤是因同一起事故受伤，因此其误工费的标准应是一致的，不应发生更改。对证据十与本案的关联性有异议。对证据十一无异议。对证据十二的本身无异议，但我方认为该费用应是侵权人自行承担的部分。对证据十三的真实性无异议，但我方认为应当按前一案件确定的误工标准计算其误工费用。对证据十三形式上的真实性无异议，但对其证明内容有异议。我方认可吴礼信在受伤之前曾经在工地上务工，但并不是全年在该工地上务工，如果要证明吴礼信全年在该工地上务工，必须有考勤记录、工资发放记录予以佐证。
钱立志对吴礼信提供的证据提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的铜陵市人民医院门诊病历，自上次起诉后，病历上记载就是功能锻炼、康复治疗、休息一个月、避免负重，随诊，这些都说明吴礼信是康复性治疗，且吴礼信的骨骼基本愈合。住院病历，第一次住院治疗固定钢板手术、内固定手术，结合门诊病历更加说明吴礼信的伤情稳定。吴礼信的病情不再恶化得到稳定，临床效果稳定。第二次住院治疗中，吴礼信有骨质疏松症。对证据三，吴礼信提供的医药费发票需剔除治疗骨质疏松症的治疗费用。对证据四，该鉴定费发票是吴礼信在（2013）青民一初字第00573号案件中进行伤情鉴定的发票，在本案中，吴礼信将其作为证据使用。对证据五，交通费发票请法院酌定。对证据六，工伤决定书与本案没有关联性。对证据十三没有异议。对其他证据同保险公司质证意见。
吴礼信对保险公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该份判决书只能证明该案件审理期间的费用，对判决以后实际产生的费用，应以实际发生为准。我方在首次起诉时是将秋诚鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为证据，但现在我方有相反的证据能够推翻的情况下，我方对该鉴定书持有异议。对证据二的真实性无异议，对其合法性有异议，主要体现在：1、违法了司法鉴定的基本原则，个案的司法鉴定应当围绕个案的诉讼请求，本次鉴定在没有合法确定的情况下将上次确定的内容纳入了该鉴定内容，不合法。2、该鉴定书中仅仅参照了相关病历，没有提到在该鉴定之前双方争议的观点。该鉴定没有参照上次庭审记录。鉴定依据不充分。3、鉴定所参照的安徽省人身损害评定标准，是安徽省鉴定委员会的依据，该依据的出台是在2014年12月，而吴礼信受伤是在2012年，该标准明确表明从某年某月开始，对于之前的显然不能参照该依据。因此该鉴定意见属于无效的。该鉴定意见与本案的关联性有歧义，因此我方认为该鉴定书不应当采信。鉴定时，吴礼信本身也明确表明不同意对其误工期限进行鉴定，我方要求按照病历记载的天数计算吴礼信的误工期。
吴礼信对本院出示的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为其没有明确表示放弃后来鉴定的权利。保险公司、钱立志对证据一、证据三没有异议。对证据二，保险公司对其真实性无异议，但认为在该笔录的第6页中，司法鉴定意见书证明了吴礼信的伤残情况，对于当事人自身证据的证明目的，根据证据规定，其他当事人无需再行举证。笔录第5页中，审判员就变更诉讼请求后，该鉴定结论在吴礼信再主张权利的时候，仍然作为定案的依据，当时对其作了明示并询问吴礼信是否对该鉴定及相关的诉讼请求撤回，吴礼信当时仍然撤回。对撤回所产生的影响法院作出了释明，吴礼信经法院释明后仍撤回诉请应自行承担责任。钱立志对证据二无异议。对证据四，钱立志无异议。保险公司对其真实性无异议，但认为其公司没有收到诉状副本。
针对吴礼信对保险公司提供的证据二提出异议，本院就其异议函致鉴定中心，鉴定中心作出皖新莱司鉴函（2015）235号《关于吴礼信鉴定意见说明的函》，经质证，吴礼信、保险公司、钱立志对其真实性均无异议。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
对吴礼信提供的证据：对证据一，因保险公司、钱立志无异议，本院经审查予以确认。对证据二的真实性，因保险公司、钱立志均未提出异议，本院对其真实性予以确认。对证据三的真实性，因保险公司、钱立志均无异议，本院予以确认。根据医疗费发票，其实际载明的金额为14372.19元。就医疗费中的非医保用药，保险公司与钱立志一致同意按15%予以扣除，因这是双方协商一致意见，本院予以确认。对于钱立志认为吴礼信医疗费中含有治疗骨质疏松症的费用，该费用应从医疗费中予以扣除，因钱立志及保险公司在本院确定的期限内并未申请鉴定，则对其此项质证意见不予采纳。对证据四，因保险公司、钱立志对吴礼信主张的鉴定费均无异议，本院予以确认。对证据五、证据七，因保险公司、钱立志均请求法院对吴礼信的交通费予以酌定，本院对其合理部分予以确认。对证据六，因保险公司、钱立志对其真实性均无异议，本院予以确认。对证据八的真实性，因保险公司、钱立志均无异议，本院予以确认。对证据九、证据十三、证据十四，从证据九徐某某记录的吴礼信的出勤记录及含吴礼信、唐某某等十个人的工资分配表看，虽然当时钢筋工每天工资有160元，但钢筋工的工资是按其实际出勤天数来计算，且工资分配表上载明的十个人，根据其载明的出勤天数及月份，折合每人每月出勤时间最多的也仅为18.58天。唐某某在出庭作证时陈述其平均一个月23天，但根据徐某某记录的工资分配表上的记载，唐某某2月份至11月份共出勤146.5天，折合其每月出勤天数仅为14.65天。吴礼信2月份至11月发生事故时实际出勤天数为172.7天（其中11月份13天），截止10月底，折合其每月出勤天数为17.74天，出勤一天按160天计算，其月收入2800余元。假使未发生事故，算至11月底其后的15天吴礼信每天都出勤，折合其每月出勤天数也就18.77天，出勤一天按160元抑或10月份后170元计算，吴礼信当时月平均收入最多也就在3000元-3190元之间。对于证据十三，根据徐某某在2013年9月10日庭审出庭作证时“今年上半年我承包的是某城某某国际的工程的，在此前我并未找到事情，至于他们在做什么事情我并不知道。原告在事故发生前是在跟我一起做事的，是在某某新村，是8月23日开始的到今年元月份结束的，某城某某国际是前年8月份至去年8月上旬结束的。”的陈述及唐某某在保险公司委托代理人询问其“你与原告在某某新村工作是什么时候开始的？”时所作的“是2012年8月23日，在这个工地之前我与原告是在某城某某国际10号楼做钢筋工的，某城某某国际10号楼是从2011年8月份至2012年7月底，某城某某国际做完了之后又到某某新村的，”及“我们平时是跟劳务召集人后面做，但并不是同一个人”的陈述，能够证明徐某某承包某城某某国际钢筋工劳务的时间应是2011年8月份至2012年7、8月份，而在2011年8月份之前，至于吴礼信他们在做什么其并不知道。则证据十四中的证明内容与证据九、证据十三不能相互印证，则对证据十四的证明目的不予确认。证据九、证据十三，能够印证事故发生前吴礼信在建筑工地做工及其2012年2月至11月收入情况。鉴于吴礼信于2015年4月方行内固定取出术，本院综合2013年建筑行业平均工资43978元、2014年建筑行业平均工资47632元，酌定吴礼信的误工费为120元／天。对证据十，吴礼信曾向本院提出申请，申请就其摩托车损失进行鉴定，后又自愿撤回申请，保险公司在庭审中陈述有定损，并愿意按700元进行赔偿，庭后保险公司提供了财产损失情况确认书，核定摩托车损失为750元，对该确认书的真实性、关联性及合法性，吴礼信均无异议，则对摩托车损失本院确认为750元。对证据十一，因不是正式发票，不予确认。
对保险公司提供的证据，对证据一，因吴礼信、钱立志对其真实性均无异议，且是法院生效判决，予以确认。对证据二，因保险公司对吴礼信的误工期限愿意在鉴定的标准上突破100天，即该鉴定意见实际已为保险公司自行否定，则对证据二，本院不作认定。
对本院出示证据及鉴定中心作出的函的真实性，因双方均无异议，予以确认。
根据双方陈述一致内容及举、质证意见，结合本院的认证情况，经审理查明：2012年11月16日7时许，钱立志驾驶皖RXXX**号低速货车由青阳往贵池方向行驶，行至G318线408KM处，因雨天路滑导致方向失控，车辆侧滑后与皖RYYY**号摩托车驾驶人吴礼信发生碰撞。致两车受损、吴礼信受伤。事故发生后，吴礼信先后经青阳县人民医院和铜陵市人民医院治疗，诊断为：1、严重多发伤：右肱骨干骨折，闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），左侧多发性肋骨骨折伴两侧血气胸、两肺挫伤，胸壁广泛皮下气肿、纵隔气肿；2、创伤性胰腺炎；3、失血性贫血；4、肺部感染。吴礼信住院治疗63天后于2013年元月17日从铜陵市人民医院出院。2012年12月10日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出了钱立志负本次事故全部责任的认定。
2013年6月20日，吴礼信以钱立志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，将保险公司、钱立志诉至法院，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿其人身、财产损失，保险公司未赔偿的部分，由钱立志赔偿。本院以（2013）青民一初字第00573号案件立案受理。同日，吴礼信作为申请人向本院递交了一份落款时间为2013年6月19日的《鉴定申请书》，申请法院委托有鉴定资格的鉴定机构对申请人因交通事故造成的伤残等级、后期医疗费、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。本院依据吴礼信的申请，依法委托秋诚鉴定所进行鉴定。2013年7月5日，吴礼信铜陵市人民医院通用门诊病历记载：复查X片示：左肱骨干骨折术后，愈合欠佳。诊断：左肱骨干骨折术后。1、经组织科室讨论后建设行左上臂大夹板外固定保护，暂不宜取锁钉2、每月来院复查X片3、暂避免负重…5、随诊。2013年8月6日，秋诚鉴定所对吴礼信进行了鉴定，并于2013年8月9日作出秋诚司鉴所（2013）临鉴字第663号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人吴礼信因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；左侧第5、6、7、8、9肋骨共5肋骨折；两侧胸膜增厚、粘连；左肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。被鉴定人吴礼信损伤后误工（休息）期限设至鉴定之日前一天，护理期限设120天，营养期限设120天为宜。被鉴定人吴礼信左肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。2013年9月9日，吴礼信向本院递交了一份《变更诉讼请求申请》，以其手臂伤情不稳定，伤残虽然经过司法鉴定，但伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费本次诉讼不纳入诉讼请求（后续另案主张），其他损失本次诉讼解决。2013年10月9日，本院作出（2013）青民一初字第00573号《民事判决书》，判决吴礼信因本起事故受伤，在本案中主张的损失数额确定为：1、医疗费140622.3元；2、误工费按每天95元计266天为25270元；3、护理费6060元（住院期间按每天60元计63天为3780元，出院后的护理费按每天40元计63天为2280元）；4、营养费按每天15元计120天为1800元；5、住院伙食补助费630元；6、交通费为1200元，合计人民币175582.3元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿42530元；非医保用药费用21093.35元依合同约定由钱立志承担。余款111959元，由保险公司在商业险责任限额范围内赔偿89567.2元，钱立志负担22391.8元。
2014年6月5日，吴礼信就本起事故向本院提起诉讼，后因其未缴纳诉讼费，本院于2014年6月13日作出（2014）青民一初字第00280号《民事裁定书》，裁定本案按自动撤诉处理，并将民事裁定书送达各方当事人。
2014年3月18日，池州市人力资源和社会保障局作出池人社工伤（2014）XXXXX号《认定工伤决定书》，认定吴礼信受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
2015年4月10日，吴礼信入住铜陵市人民医院取内固定物，于2015年4月24日出院，出院时医嘱：1、继续对症治疗，功能康复治疗2、避免外伤及负重3、三日后拆线4、休息两个月5、一周门诊复查，我科随诊。
2015年5月18日，吴礼信诉至法院，要求保险公司、钱立志赔偿其医疗费14324元、误工费100元／天×736天（从2013年8月8日至2015年6月24日医嘱休息日结束）=73600元、护理费100元／天×30天（住院15天、出院后15天）=3000元、营养费20元／天×15天=300元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、交通费1000元、鉴定费3000元，计95524元，另残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等鉴定后再变更；并对秋诚鉴定所作出的（2013）临鉴字第663号《司法鉴定意见书》提出异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定，对其摩托车损失申请鉴定。
在2015年6月18日的庭审中，钱立志、保险公司对吴礼信就其摩托车损失申请鉴定无异议，钱立志对吴礼信就其伤残等级申请重新鉴定无异议，保险公司对吴礼信就其伤残等级申请重新鉴定有异议。2015年6月24日，保险公司向本院递交书面申请，申请对吴礼信自事故发生之日起总的误工时间申请鉴定，并对吴礼信要求对其伤残等级申请重新鉴定无异议。同日，本院与吴礼信进行了谈话，其对重新进行伤残鉴定的风险自愿承担，针对保险公司就其起诉时主张按736天计算误工时间有异议，在双方就误工时间协商未果的情况下，保险公司申请就其事故发生后总的误工时间申请鉴定，其代理人对此表示没有异议，吴礼信称其实际在家休息到现在，不同意保险公司对其误工时间申请鉴定，但是否鉴定请法院决定。本院依据双方申请，依法委托鉴定中心进行鉴定。2015年8月10日，鉴定中心作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第950号《关于吴礼信伤残程度重新鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故致左肱骨干骨折，遗留左上肢丧失功能10%以下的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故致左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折遗留胸膜粘连的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。2015年8月10日，鉴定中心作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第951号《关于吴礼信误工期限重新鉴定意见书》，鉴定吴礼信因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为300天。2015年9月16日，吴礼信向本院递交书面申请，申请撤回摩托车损失鉴定申请书。
在2015年9月25日的庭审中，吴礼信当庭变更诉讼请求为：医疗费14324元、误工费150元／天×500天=75000元、护理费120元／天×30天=3600元、营养费50元／天×30天=1500元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×15%=74517元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元（含施救费200元、复印费16元），合计186691元。
另查：吴礼信系农村居民，事故发生前吴礼信在建筑工地做工，早出晚归，其2012年2月至2012年10月间月收入2800余元。钱立志车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，保险合同约定投保方负事故全部责任的，保险公司免赔20%。保险期限自2012年6月20日零时起至2013年6月19日24时止。商业第三者责任险保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿数额。审理中，保险公司与钱立志商定，对吴礼信的医疗费按15%扣除非医保用药费用。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任。钱立志驾驶的皖RXXX**号低速货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。钱立志负事故的全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但未投保不计免赔率，保险公司应在保险责任限额范围内按保险合同约定承担责任。本案争议焦点为：
一、吴礼信的误工期限应如何计算？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据法律规定，受害人如果构成伤残且能证明其持续误工的，那么误工时间可以计算至定残日的前一天，而不是必须。而伤残鉴定是在受害人经过治疗达到身体体征较平稳的状态后即可进行。本案重新鉴定是吴礼信做完内固定物取出术诉至法院后，以秋诚鉴定所鉴定时其左肱骨术后病情不稳定，鉴定时未治疗终结，认为秋诚鉴定所在受鉴定人不具备“治疗终结”的情况下作出伤残鉴定意见，显然“鉴定程序严重违法”及鉴定结论的四个十级伤残也与其伤情不符为由，申请重新鉴定的。但两次鉴定意见均认为吴礼信构成四个十级伤残，即两次鉴定出具的鉴定意见相同。且吴礼信据以强调其持续误工及病情不稳定的理由是其2013年6月24日至2013年8月17日期间门诊病例记载的“不宜做手术”、“建议行左上臂夹板外固定保护，不宜取锁钉”及“继续大夹板制动保护”和2013年9月17日复查病例“继续对症治疗康复治疗”；2013年10月10日复查病历记载：“继续对症治疗康复治疗、避免外伤及负重”；……2014年10月8日及2015年元月30日，复查病历：“继续对症治疗、功能康复锻炼，避免外伤及负重。”但本案吴礼信2013年1月17日从铜陵市人民医院出院时，其出院记录及诊断证明书中建议取内固定物的期限均是壹年半后，即其取内固定期限最早也应在2014年7月17日后，而这壹年半后，铜陵市人民医院并未明确是壹年半之后的多长时间，则其在2013年6、7月份就要求取内固定物与出院时医嘱不符，且其2013年9月17日及之后复查病例虽载明“继续对症治疗康复治疗”、“继续对症治疗、功能康复锻炼，避免外伤及负重”，但铜陵市人民医院并未采取任何其他治疗措施，仅对其进行了相关摄片检查以判断是否适宜行内固定物取出术，则门诊病例不能当然证明其持续误工。吴礼信在（2013）青民一初字第00573号案件中对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费申请不纳入该案诉讼请求，对其他损失要求在该案解决。后吴礼信虽对本院依据秋诚鉴定所的鉴定意见对吴礼信误工期限计算至定残前一日计266天所作出的（2013）青民一初字第00573号民事判决书并未上诉，但无论是秋诚鉴定所鉴定时依据的中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，还是现在安徽省司法鉴定协会印发的《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，两者在评定误工损失日时均要求考虑受害人个体差异的情况，结合本案吴礼信在医院出院医嘱建议壹年半后取内固定，而其在一年半之后近九个月经多次摄片检查，直至2015年4月方行内固定物取出术这一实际情况，可见其个体差异情况在一定程度上有别于他人。对照上述两个标准，本着具体问题具体分析原则及秋诚鉴定所鉴定吴礼信手术期间设误工（休息）期限30天，而吴礼信二次手术实际住院15天、出院时医嘱休息2个月及保险公司愿意在对吴礼信的误工期限鉴定为300天的标准上突破100天的意见，本院酌定吴礼信在本案中的误工期限为180天（9个月×30天÷2＋15天＋2个月×30天÷2）。
二、吴礼信的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算？
本案吴礼信系农村居民，在事故发生前其虽在建筑工地做工，但系早出晚归，并不居住在城镇，则其要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，与相关规定不符，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
三、本案是否违反一事不再理、超过诉讼时效？
吴礼信本案诉请的事项是其在上次判决后及实施二次手术所发生的相关费用，且其现要求的残疾赔偿金等赔偿项目其已在上次诉讼中撤回，并未在上次诉讼中予以处理，另其在诉讼时效期间内曾向法院起诉，虽因其未按规定缴纳诉讼费。本院裁定按自动撤诉处理，但本院制作的民事裁定书已依法送达各方，故吴礼信本次起诉未超过诉讼时效，亦未违反一事不再理原则。
吴礼信因本起事故受伤，在本案中主张的损失数额确定为：医疗费按医疗费发票计14342.19元。误工费按每天120元计180天为21600元。护理费因其出院时没有医嘱需要继续护理，则对出院后主张的15天护理费不予支持，其住院期间护理费按每天104元计15天为1560元。营养费因其出院后没有医嘱加强营养，则对其出院后主张的15天营养费不予支持，其住院期间营养费按每天30元计15天为450元。住院伙食补助费按每天30元计15天为450元。交通费因其二次手术及手术前多次往返铜陵进行门诊检查，本院酌定1200元。鉴定费3000元，因保险公司、钱立志均无异议，予以确认。残疾赔偿金9916元／年×20年×13%为25781.60元。本次事故造成吴礼信四处十级伤残且因个体差异至2015年4月其方行内固定物取出术，对其精神在一定程度上造成损害，本院对其主张的10000元精神抚慰金酌定为7000元。摩托车损失计750元。施救费200元。上述损失合计76333.79元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿21600元＋1560元＋1200元＋25781.60元＋7000元＋750元＋200元=58091.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿（14342.19元×85%＋450元＋450元）×80%=10472.69元，合计68564.29元；钱立志负担14342.19元×15%＋（14342.19元×85%＋450元＋450元）×20%＋3000元=7769.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴礼信各项损失计68564.29元；
二、被告钱立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴礼信各项损失计7769.50元；
三、驳回原告吴礼信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担626元，钱立志负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志浩犯抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-15\\\\\",\\\\\