wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1020号
原告：马时武，男，1963年12月15日生，职业不详，住贵州省惠水县，
被告：李平勇，男，1968年9月15日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，
被告：周碧云，女，1969年9月12日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，
被告：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司；
住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇工业园区桐梓园B区；
法定代表人：李平勇，系该公司董事长。
原告马时武诉被告李平勇、周碧云、贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院经审查认为，原告马时武诉被告李平勇、周碧云、贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司民间借贷纠纷一案（(2017)黔2731民初1020号）与本院审理的(2017)黔2731民初1019号案件是因同一借款合同发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：
本案并入本院(2017)黔2731民初1019号案件审理。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月十九日
书记员 张天龙（代）
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执68号之一
申请执行人杨美红，女，1959年12月31日出生，汉族，退休职工，住金溪县，
被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼，组织结构代码591823892。
被执行人吴何文，男，1968年2月14日出生，汉族，住金溪县，
本院在执行申请执行人杨美红与被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文民间借贷纠纷一案过程中。本院于2017年5月23日裁定中止执行，发现本案两被执行人有非法吸收公众存款嫌疑，将移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初723号民事判决书的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初31号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。
负责人：胡剑，行长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯，董事长。
被申请人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢，统一社会信用代码91320000737069598Y。
法定代表人：祝义财，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称中国农业银行）诉被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司（以下简称黄山松柏公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称江苏地华公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山松柏公司、江苏地华公司银行存款6600万元或保全其他等值财产。
本院经审查认为，中国农业银行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、江苏地华实业集团有限公司银行存款6600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初1912号
原告：姚逸民，男，1954年11月17日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原告：王斌，男，1977年6月9日生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:吴俊祝，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省长兴县，
原告姚逸民、王斌诉被告吴俊祝合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姚逸民、王斌到庭参加诉讼，被告吴俊祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告姚逸民、王斌向本院提出诉讼请求：被告退还机器款152889元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，二原告在桐乡办厂时，由于政策原因工厂停工，2014年5月，被告吴俊祝背着二原告，将厂里机器偷偷转卖，转卖的机器有500×750一台，购买价格75000元，250×1000三台，购买价格为42000元，该四台机器价值201000元，购买机器时欠款152889元，另外还有250×1000一台和喂料机一台是他人存放的，价格不祥。因购买机器的欠款未归还，二原告被提供机器的厂家告上法庭，二原告向被告多次催讨无果后，在2016年7月，二原告找到被告，双方在和平派出所协商，被告出具承诺书一份，承诺与厂家协商解决欠款152889元，否则将向二原告出具欠条一份。
被告吴俊祝未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、承诺书原件一份，证明被告吴俊祝承诺与提供机器的厂家解决好欠款问题，否则将向二原告出具152889元欠条一张的事实；2、证明复印件一份，湖州吴兴久虹机械有限公司出具的证明一份，证明二原告向该厂购买破碎机的机械型号和价格。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告姚逸民、王斌和被告吴俊祝共同在桐乡开办石料加工厂，后因政策原因关停，被告吴俊祝将厂内机器设备卖掉，由于在办厂期间，二原告向案外人湖州吴兴久虹机械有限公司购买价值201000元机器一批，尚欠货款152889元，因此案外人向二原告要求支付货款152889元。2016年7月，二原告和被告协商，被告出具承诺书一份，承诺该欠款由被告和案外人在2016年7月底前协商解决，如不能解决，被告向二原告出具金额为152889元的欠条一份。因被告未能履行承诺，双方纠纷成讼。
本院认为：原告姚逸民、王斌与被告吴俊祝之间签订的承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效，被告应按照承诺书的内容履行义务，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告归还购买机器的款项152889元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊祝支付原告姚逸民、王斌152889元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告吴俊祝承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄诗怡
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第302号发出
日期广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第302号
原告曾志福，男，土家族，1981年7月1日，住博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
法定代表人：郭伟超
本院在审理原告曾志福诉被告邓燕辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖志福向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予执行支付原告医疗费、生活费共计100000元。
本院认为，2013年3月22日18时10分，被告邓燕辉驾驶粤Ｌ×××××号小轿车横出马路时与曾志福驾驶的摩托车搭乘黄锦洪直行时发生碰撞，造成两车损毁及曾志福、黄锦洪受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定：邓燕辉负事故全部责任，曾志福不负事故责任。事后，曾志福被送往博罗县人民医院进行抢救治疗，现已花费医疗费42000元，欠费41500元，后续治疗费预计50000元，原告现仍在住院治疗中。粤Ｌ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险300000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司先于支付原告医疗费、生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求100000元数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制性120000元范围内先行支付原告曾志福50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十日
书记员赖瑜平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢594号
申请执行人ＸＸ与被执行人龚裕生：
关于ＸＸ与龚裕生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，本院已于2016年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ向本院申请执行的恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00412号之一
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
被执行人白洪光，男，1953年12月20日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
被执行人李文华，系被执行人白洪光之妻，1956年11月19日出生，汉族，住址同被执行人白洪光。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人白洪光、李文华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人白洪光、李文华于2010年12月27日签订了抵押担保借款合同，被执行人李文华用其自有房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。本院于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月15日委托辽宁天力土地房地产估价公司对作为担保物的坐落于锦州市古塔区XX号房屋进行了评估。现评估已完毕，申请执行人申请对该抵押房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文华所有的坐落于锦州市古塔区XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 马悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1258号
申请执行人：陈扬建,男,1971年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈扬建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈扬建21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：21200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1014号
原告屈青华。
被告沭阳县智源缘园林绿化工程股份有限公司，住所地江苏省沭阳县东方名都28幢7号商铺。
法定代表人曹长中。
被告曹长中。
原告屈青华与被告沭阳县智源缘园林绿化工程股份有限公司、曹长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭。
原告屈青华诉称：乙方屈青华与甲方沭阳县智源缘园林绿化工程股份有限公司在2015年4月27日在甲方苏州分公司（高新区狮山路35号1幢703室）签订了民间借贷合同，乙方借与甲方20万元，合同期6个月，每月利息2%，每1万元200元，合计每月利息4000元。甲方已付2个月利息8000元，还有4个月利息未付。后原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、按合同执行甲方的违约法律责任；2、两被告偿还已到期的借款20万元及未付的4个月利息1.6万元；3、按合同甲方需赔偿违约金10%合计2万元；4、甲方必须承担所有的法院费用及到还款之日之前的借款利息。
经审理查明，苏州市公安局虎丘分局于2016年1月18日对沭阳县智源缘园林绿化工程股份有限公司苏州分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告已作为被害人向公安机关报案登记。
本院认为，原告屈青华与被告沭阳县智源缘园林绿化工程股份有限公司之间的借贷行为，已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告屈青华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琰华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初159号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人颜某某，男，1981年8月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇金竹村1社5号被害人颜某某的家中，盗窃其现金人民币500元。
2、2016年7月的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇尹坪村2社1号被害人ＸＸ超的家中，盗窃其现金人民币500元。
3、2016年9月上旬的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇袁家湾村2社9号被害人牟某某的家中，盗窃其现金人民币500元。
4、2016年8月初的一天晚上，被告人颜某某进入被害人文某某位于重庆市江津区几江街道长城路建宇商住楼顶楼的家中，盗窃其现金人民币840余元。
5、2016年8月的一天晚上，被告人颜某某进入被害人文某某位于重庆市江津区几江街道长城路建宇商住楼顶楼的家中，盗窃其现金人民币1000元。
6、2016年8月20日晚，被告人颜某某进入被害人宗某某位于重庆市江津区几江街道得胜街14号5栋8-2的家中，盗窃其现金人民币150元。
7、2016年9月中旬的一天下午，被告人颜某某进入被害人何某某位于重庆市江津区几江街道长城路350号集资楼8-1的家中，盗窃其现金人民币120余元。
8、2016年10月初的一天中午，被告人颜某某进入被害人李某位于重庆市江津区泡桐树街16号红旗山庄A栋8-2的家中，盗窃其苹果牌平板电脑1台，后拿到重庆市江津区时代广场销赃给杜某某。经价格认定，该苹果牌平板电脑价值人民币445元。
2016年10月13日11时许，被告人颜某某进入被害人肖某某位于重庆市江津区几江街道南安街化纤厂家属院1栋1单元8-2的家中再次行窃时被当场抓获。被告人颜某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、扣押及发还物品清单、收购记录、监控视频截图，津价认[2016]312号价格认定结论书，证人杜某某的证言，被害人颜某某、ＸＸ超、牟某某、文某某、宗某某、何某某、李某、肖某某的陈述，被告人颜某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人颜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
二、责令被告人颜某某退赔被害人颜某某的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人ＸＸ超的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人牟某某的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人文某某的经济损失人民币壹仟捌佰肆拾元；退赔被害人宗某某的经济损失人民币壹佰伍拾元；退赔被害人何某某的经济损失人民币壹佰贰拾元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月九日
书记员 李春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执173号之一
申请执行人宋小方，男，1982年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人黄建国，男，1968年7月7日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3014号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄建国履行法律文书确定的义务，但被执行人黄建国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入24460元（含受理费200元、执行费260元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月二十日
书记员 廖俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1903号
罪犯蔡继革，男，1970年7月9日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）白中法刑初字第2号刑事裁定，认定蔡继革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将蔡继革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2013年9月将蔡继革的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡继革够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡继革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡继革减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1620号
申请执行人陶松，男，1976年03月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人陶松与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04955号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶松于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8205元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1620号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执294号之一
申请执行人：戴勇,男,1978年4月23日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行:诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行戴勇与杨兴松、诸辙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索��本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年七月五日
书记员 陈烨海
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第250号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第250号
原告：李泽昊，男，汉族，1989年7月28日生，户籍地：珠海市，
被告：邱忠建，男，汉族，1987年6月8日生，住址：珠海市斗门区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李泽昊到庭参加诉讼。被告邱忠建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10400元，并承诺于2014年1月31日前归还，原告是以部分现金、部分转账方式支付借款给被告。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告偿还借款人民币10400元；2、判决被告向原告支付借款利息（自2013年11月11日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止）；3、判决被告支付违约金600元；4、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、被告身份证。
被告邱忠建缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告原来是单位的同事，也是朋友关系。2013年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10400元，
被告向原告出具借条，双方约定借款期限从2013年11月11日至2014年1月31日止，对于借款利息没有约定，但约定被告逾期还款需要支付600元违约金。原告是以部分现金、部分转账方式支付借款给被告。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告邱忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币10400元，有被告签名并按指模的借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款10400元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（自2013年11月11日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止），本院认为，民间借贷未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告未还款，占用原告资金，应该支付相应的利息，利息从原告起诉之日2015年1月5日开始计算，按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
借条中约定被告逾期还款需要支付600元违约金，故原告诉请要求被告支付600元违约金，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱忠建于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币10400元及利息（从原告起诉之日2015年1月5日开始计算，按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；
二、被告邱忠建于本判决生效之日起五日内支付给原告违约金600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 杨 茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6216号
原告：朱明明。
委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。
法定代表人周恒庆，职务总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
原告朱明明与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4671号
原告：孙超，男，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县，
委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：刘红鸽，女，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：聂洪祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告孙超与被告刘红鸽、聂洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元及自2014年8月29日至2017年8月14日的利息27025元，2017年8月15日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。事实与理由：2014年5月29日，二被告向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收据及交通银行取款明细，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年5月29日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款15万元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日。二被告收到借款后，向原告出具收条一份。此款二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后至今未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红鸽、聂洪祥于本判决生效之日起10日内偿还原告孙超借款15万元；
被告刘红鸽、聂洪祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙超自2014年8月29日至2017年8月14日的利息27025元，2017年8月15日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，公告费560元，均由被告刘红鸽、聂洪祥负担（此款原告孙超已预交，待被告刘红鸽、聂洪祥偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈美珩
人民陪审员 马海旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪朋伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执676号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：端正华，男，1978年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人端正华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人端正华给付人民币283594.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4150元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人有车辆信息外，未发现有其他可供执行的财产。
2、本院于2017年3月27日向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。
3、本院于2017年4月27日对端正华所有的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车进行了查封，该汽车因无法实际扣押，暂无法处置。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人端正华名下没有房产。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人端正华纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年6月14日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1311号
申请执行人：马腊春，男，1965年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：南通锦秀机械设备安装有限公司，住所地海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人：施建宙，董事长。
申请执行人马腊春与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通锦秀机械设备安装有限公司身体权、健康���一案，本院作出的(2016)苏0602民初3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初3697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年五月十八日
书记员 范钦蔚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3005号
原告：姜玉照。
被告：宋鲁彬。
委托代理人：战鸿德，莱阳市大通法律服务所工作人员。
原告姜玉照诉被告宋鲁彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉照、被告宋鲁彬及其委托代理人战鸿德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉照诉称：2003年12月，被告承包了原告位于本村河北1.3亩土地；后原告因被告所欠土地承包费诉至法院，莱阳市人民法院于2010年5月16日作出（2010）莱阳龙民初字第36号民事判决书，判决被告支付原告2008年、2009年土地承包费共计1560元，后被告上诉，烟台市中级人民法院于2010年9月10日作出终审判决，维持原判。现被告又欠2010年至2015年土地承包费拖欠不付。起诉请求判令被告立即支付承包费4680元，解除双方该土地的承包合同。
被告宋鲁彬辩称：原告所诉2014年以前的土地流转费已过诉讼时效，其已丧失胜诉权，不同意解除土地承包合同，原告要求解除合同无事实依据和法律依据。
经审理查明：2003年12月，莱阳市万第镇前万第村调整人员土地，原告分得村北河土地1.3亩，被告与原告协商承包原告经营的土地，并于2003年12月30日签订了承包合同，合同约定：“甲方将北河土地1.3亩承包给乙方经营管理，承包期限为30年，从2003年12月12日至2033年12月12日止，每年每亩400元，合计520元，乙方每年12月30日前交清后一年的承包费，承包期内，甲方不得无故终止合同，如违约，造成的经济损失由甲方负责，合同经双方签字生效，甲方姜玉照，乙方宋鲁彬。”。合同签订后，原、被告按约定履行义务。原、被告签订合同时，被告也同时承包村委部分土地，每亩承包费为300元，承包期为三年，被告与村委承包合同到期后，被告继续承包村委土地，并将承包费每亩每年调整为500元。原告找被告协商，要求增加承包费数额，经双方协商，被告同意将承包费增加到每亩每年600元。2007年承包费按每亩600元被告已付给原告，2008年后原告找被告要承包费，被告以合同约定每亩每年400元，不能按600元给付，故2008年后的承包费未付。原告于2009年12月28日起诉请求判令被告支付2008年、2009年承包费1560元，并要求解除合同。莱阳市人民法院于2010年5月16日判决被告宋鲁彬按每年每亩600元支付原告承包费并继续履行合同。被告不服提起上诉。烟台市中级人民法院2010年9月10日（2010）烟民四终字第1315号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2010年至2015年被告宋鲁彬未按合同约定给付原告承包费，原告于2016年7月11日起诉请求判令被告立即付清承包费4680元并解除承包合同。
庭审中。被告主张2010年后，原告一直没找我要承包费，并坚持每年每亩承包费应按400元计算。原告则坚持每年承包费应按600元计算，并主张很少见到被告，见到被告要承包费，被告总拖欠不付。由于双方各执己见，致使调解不能成立。
上述事实有判决书、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告2003年12月30日签订土地承包合同，虽对每年承包费数额已有约定，但2007年双方协商将承包费数额调整为每年每亩600元，已经法院确认，被告仍坚持每年每亩400元的主张，本院不予支持；被告欠原告2010年至2015年土地承包费4680元，事实清楚，证据充分，原告要求给付，理由正当，应予支持；至于原告要求解除承包合同，因被告承包原告的土地经营种植银杏树，解除合同会给被告造成额外经济损失，故原告要求解除承包合同的请求，本院不予支持；被告主张2010年后原告从未找过要承包费，2014年前的承包费已过诉讼时效，但被告并未向原告提出不欠原告的承包费和不付原告承包费的意见，原告的权益未受到侵害，被告只是拖欠，故被告所述已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告宋鲁彬应付原告姜玉照2010年至2015年土地承包费4680元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姜玉照与被告宋鲁彬按每年每亩承包费600元继续履行合同义务。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 王一啸
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初850号
原告:中国银行股份有限公司华容支行,住所地华容县城关镇桥西路172号。
负责人:李文旺,行长。
委托诉讼代理人:梁世贤,湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑柳钦,湖南思阳律师事务所律师。
被告:刘传兵,男,1963年10月21日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:张绍连,女,1963年10月20日出生,汉族,居民,住华容县。
原告中国银行股份有限公司华容支行与被告刘传兵、张绍连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司华容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司华容支行撤回起诉处理。
审判员 李 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 易小燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终204号
上诉人（原审原告）:张成，男，1961年2月22日出生，汉族，山西省怀仁县河头乡人，住山西省。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱太平，男，1960年5月28出生，汉族，农民，住怀仁县。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘涛律师事务所律师。
上诉人张成因与被上诉人朱太平民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人张成预交的二审案件受理费17490元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月九日
书记员 孙 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4064号
原告：陈建明。
被告：孙国宏。
原告陈建明诉被告孙国宏民间借贷纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2009年12月29日转普通程序，由审判员徐文源担任审判长，与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建明到庭参加了诉讼、被告孙国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建明起诉称：被告孙国宏于2007年11月1日、2008年1月10日分别向原告借款各50000元，合计100000元。后被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令被告归还借款100000元。
被告孙国宏未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告对借条未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告孙国宏应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建明借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保176号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2725号
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司。
法定代表人刘钟武，董事长。
被执行人杨维英，男，1981年2月19日出生。
被执行人杨维太，男，1975年12月16日出生。
北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达公司）与杨维英、杨维太买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第14263号民事调解书已发生法律效力。骏达公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人杨维英、杨维太支付案款189352元。本院已依法受理。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨维英、杨维太送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杨维英、杨维太名下有房屋、车辆信息。本院依法扣划杨维英名下银行存款25000元，已发放给骏达公司。本院依法将被执行人杨维英、杨维太纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人骏达公司申请执行的案款189352元，尚余164352元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨维英、杨维太无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14263号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢第282-301号
(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号
申请执行人:杨青。
申请执行人:郑东晓。
申请执行人:杨峰。
申请执行人:李建阳。
申请执行人:梁丽娴。
申请执行人:杨浩。
申请执行人:梁土福。
申请执行人:李顺。
申请执行人:李土明。
申请执行人:李国华。
申请执行人:梁锦华。
申请执行人:莫土权。
申请执行人:莫土林。
申请执行人:梁土宇。
申请执行人:李称贵。
申请执行人:黄建明。
申请执行人:全伟民。
申请执行人:陈瑞德。
申请执行人:李菊。
申请执行人:周新量。
被执行人:广东十六冶建设有限公司。
法定代表人:聂文光。
被执行人:广东十六冶建设有限公司深圳分公司。
负责人：田泽春
申请执行人杨青等20人与被执行人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司深圳分公司劳动纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3121号至3487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2477415元。本院已先后以(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号、（2017）粤0305执恢第282-301号案件依法受理。
在执行过程中，上列申请执行人与被执行人广东十六冶建设有限公司达成执行和解且正在履行中。现上列申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，上列申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0305执恢第282-301号、(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘津荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2937号
原告陈士春。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告马长军。
原告陈士春与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士春的委托代理人丁训安、被告马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士春诉称：2014年10月5日，被告马长军因资金紧张向原告借款62000元，约定于2015年10月5日归还，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息。到期后经催要至今未还，请求人民法院依法判决被告偿还借款62000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马长军未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告马长军向原告借款62000元并出具借条一份，约定于2015年10月5日归还。如逾期不还，可自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息，并承担诉讼费用等。借条上同时载明被告的身份证号码和住址。此款至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告陈士春的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告马长军出具借条向原告借款，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告逾期还款，还应承担约定利息。被告马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长军于本判决生效后十日内向原告陈士春支付借款人民币62000元及利息（利息自2015年10月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1437号
原告田素花，女，1954年3月1日出生，汉族，住高碑店。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告田素花与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1971年1月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：2004年2月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5002号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王杰，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7389号
原告：薛祥林，男，1953年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告薛祥林与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛祥林及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币79400元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛祥林为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款79400元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛祥林人工工资柒万玖仟肆佰元￥79400.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资79400元的事实，被告严平应当及时足额给付原告薛祥林欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资79400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告薛祥林工资79400元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1786元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审149号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：孟祥龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人孟祥龙履行临国土罚字﹝2015﹞157号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6973号
原告：刘旺,男,1989年7月18日生，汉族，住本市铜山区
被告：胡盛宝，男，1972年8月19日生，汉族，住所。
原告刘旺与被告胡盛宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告刘旺诉称，2015年5月初，原告经人介绍到被告设立的医疗机壳加工点从事机壳加工工作，月工资为4000元。今年8月2日下午4时许原告在加工一个工件时被旋转的机械刀头打伤左手食指和中指，工友等将原告送徐州仁慈医院抢救，住院治疗16天，被告只给付了1.1万元的费用。出院后被告对赔偿问题迟迟不予解决，请求法院依法判令被告给付医疗费9613.41元、营养费320元、住院伙食补助费288元、误工费5419元、残疾赔偿金32514元，合计48164.41元。
原告刘旺向本院递交的诉状中载明被告胡盛宝的住所为徐州市泉山区永安街58号，但经本院核实被告胡盛宝并不在此居住，原告亦陈述查找不到被告的实际住址。
另，原告自述其受伤地点为徐州市鼓楼区中山北路延长段（华润路）杨晋汽车维修中心向东500米徐州中联混凝土公司东南方向对过。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者在从事劳务过程中受到损害所产生的纠纷，依照法律规定应由损害行为发生地或者被告住所地人民法院管辖，但在本案中，原告提起诉讼时标明的被告胡盛宝住所地为徐州市泉山区永安街58号虽然应属于本院辖区，但原告既未提供胡盛宝住所地为该地的证明，也无胡盛宝在该地实际居住的证据，本院亦无法查找被告胡盛宝的实际居住情况，且依原告自述，其提供劳务及受到伤害的地点为徐州市鼓楼区中山北路延长段（华润路）杨晋汽车维修中心向东500米徐州中联混凝土公司东南方向对过，该地点属于徐州市鼓楼区人民法院辖区，故本院对本案行使管辖权依据不足，案件由徐州市鼓楼区人民法院处理既符合法律规定，也有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十三日
书记员 王 恺
第2页共2页
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执31号之一
申请执行人王俊马，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地河北省衡水市饶阳县，联系方式。
被执行人刘冬暖，女，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人王美娜，女，汉族，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人赵志两，女，汉族，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人王维维，女，汉族，住所地饶阳县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民初字第248号，已向被执行人王维维发出执行通知书，责令被执行人王维维在指定期限内履行生效法律文书，但被执行人王维维至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维维银行的存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年五月十日
书记员 刘一钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18487号
原告：张凤梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号。
负责人：龚崇华，经理。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇人新路人和家园A1栋3单元3-1号。
法定代表人：温建惠，总经理。
被告：太平洋保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路131好世界贸易中心52层。
法定代表人：熊军，总经理
原告张凤梅与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、太平洋保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张凤梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张凤梅撤回起诉
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张凤梅负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第20号
申请人高永华，女，1969年8月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人高永华与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月24日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日前一次性补偿申请人高永华人民币10,000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高永华、上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年七月二十八日
书记员 常贝贝
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初982号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告王俊刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告王俊刚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3012号
原告:屈纪荣，男，汉族，1961年6月14日出生，重庆市合川区人，住该区。
被告:谭玉梅，女，汉族，1971年7月2日出生，重庆市秀山自治县���，住本县。
原告屈纪荣与被告谭玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告屈纪荣到庭参加诉讼。被告谭玉梅下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈纪荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款6000元及利息（利息以6000元为基数乘以1.5%，从2016年12月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告在原告处购买家具，价值12000元。被告支付了1000元定金，原告将家具送到被告位于廊桥水岸X栋X楼X号房屋中。被告于2014年分别支付原告货款2000元、3000元，共计5000元。被告尚欠6000元货款未支付，并于2016年4月27日给原告出具欠条一张，约定2016年12月30日付清剩余货款。但是付款期限届满后，被告一直未履行付款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谭玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年11月23日，被告谭玉梅在原告处购买真皮皮床、橡木床、沙发、餐桌、茶几等家具，共计12000元，被告支付了原告定金1000元。2013年12月20日，原告将上述家具按照约定送到廊桥水岸X栋X楼X号房屋。被告于2014年支付了原告货款5000元。2016年4月27日，被告给原告出具《华隆家私欠款手续》一份，载明的内容为：今欠到重庆秀山华隆家私家具款共计人民币6000元（大写：陆仟零佰零拾元整），于2016年12月30日付清。逾期不付者应交1.5%的利息。如有违反，本人愿意接收秀山华隆家私为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。付款期限届满后，被告一直未履行��款义务。
另查明，原告屈纪荣办理了个体工商户营业执照，该个体工商户未取字号，经营者姓名为屈纪荣，组成形式个人经营，经营范围及方式为家具零售。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告屈纪荣将真皮皮床、橡木床、沙发、餐桌、茶几等家具出卖给被告谭玉梅，已履行了交付货物的义务，被告亦应当按照约定支付货款。本案中，被告谭玉梅尚欠原告家具款6000元并出具借条，故对于原告屈纪荣要求被告支付家具款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，视为其对实体权利的处分，本院予以确认。被告谭玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谭玉梅在本判决生效后十日内支付原告屈纪荣家具款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 憭
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初323号之一
原告：杨七妹，女，1941年8月20日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾帆帆，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：连南瑶族自治县岩口洞电站。住所地：连南县大麦山镇中心岗村岩口。
负责人：周福林、何仕健，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，男，1952年11月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
被告：周福林，男，1948年1月16日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
被告：谢玉云，女，1950年8月14日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
被告：何仕健，男，1953年1月5日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
被告：周树泉，男，1957年6月12日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
被告：房伟，男，1952年11月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。
原告杨七妹与被告连南瑶族自治县岩口洞电站、周福林、谢玉云、何仕健、房伟、周树泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨七妹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨七妹的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨七妹撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告杨七妹负担。
审判员 邓伟明
二〇一七年一月十三日
书记员 邓广烟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终338号
原公诉机关清涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）折张和，男，2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清涧县公安局刑事拘留。
同月29日被依法逮捕。2017年1月22日被清涧县人民法院取保候审，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人宁菲，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）折星星，男，2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清涧县公安局刑事拘留。同月29日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）师小平，女，2015年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清涧县公安局刑事拘留。同月29日被依法逮捕。2017年1月26日被本院取保候审。
清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控原审被告人折张和、折星星、师小平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月3日作出（2016）陕0830刑初48号刑事判决。原审被告人折张和、折星星、师小平均不服原审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830刑初48号刑事判决；
二、本案发回清涧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建标
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一七年十月三十日
书记员 任姿樾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第0065号
原告石高林，男，1963年11月12日生，汉族，居民��份证号码320622196311124696，住如皋市石庄镇闸口村*组**号。
委托代理人石高付（特别授权），男，1965年11月13日生，汉族，居民身份证号码3206221965********，住如皋市石庄镇闸口村*组**号。
被告王新元，男，1968年2月19日生，汉族，居民身份证号码3206221968********，住如皋市石庄镇何正村**组。
被告刘兴华，男，1967年10月25日生，汉族，居民身份证号码3206221967********，住如皋市石庄镇楼房村**组**号。
原告石高林与被告王新元、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高林的特别授权委托代理人石高付与被告刘兴华到庭参加了诉讼。被告王新元经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高林诉称：2013年10月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币10万元整，被告亲笔出具借条一份交原告收执，借期为一年，并有刘兴华担保。被告到期后一拖再拖，到2014年11月底，借款人王新元联系不上。现请求判令：1、要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利息的四倍偿还自约定之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王新元未答辩。
被告刘兴华辩称，担保是事实，但是原告是石高林，我不认识石高林，签借条的时候是在石高付家，当时就是王新元夫妇二人、我还有石高付四个人。当时我们认为双方都比较信任，所以没有看借条上谁是借款人，签了借条之后，我没有见到石高付给过现金或者存单，一直没看到。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，被告王新元向原告借款100000元，被告刘兴华为该笔��务提供担保，二被告于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石高林人民币壹拾万元整（￥100000）壹年。借款人：王新元2013年10月8日担保人：刘兴华”。后被告王新元未给付原告，担保人亦未承担担保责任。原告索款无着，遂于2015年1月29日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有借条一份及原告、被告刘兴华当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王新元向原告借款10万元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告王新元应当按期足额偿还原告石高林。被告刘兴华辩称，没有见到石高付交付现金给王新元，但并不能证明原告石高林未交付款项给王新元，被告王新元出具10万元的借条给原告石高林，在没有相反证据的情况下，应当认定本案借款事实的存在。因被告王新元未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告王新元应负全部责任，原告要求被告王新元偿还10万元借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告刘兴华辩称，其不认识石高林，是通过石高付借款的。本院认为，对于债权人的确认，应当以借款合同中的约定为准，本案中，借条上的债权人为石高林，且被告刘兴元在庭审中亦陈述其在借条上签名时，借条内容已经形成，故应当认定本案的债权人为石高林。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告王新元未按期履行还款义务，原告要求被告王新元承担自约定的逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利息的计算方式，逾期利息的利率应当以中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利��的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告刘兴华为王新元上述债务提供担保，因双方未约定担保方式，故应当认定为连带责任保证，原告要求被告刘兴华承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。
被告王新元在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��规定，判决如下：
一、被告王新元于本判决生效后立即给付原告石高林借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘兴华对上述被告王新元的还款义务承担连带偿还责任。
被告王新元、刘兴华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王新元、刘兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市��被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 丁宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执136号
申请执行人：赵雨峰,男,1991年3月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：郑福,男,1996年12月10日生,汉族，住吉林省松原市
申请执行人赵雨峰与被执行人郑福机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1263号，已经发生法律效力。申请执行人赵雨峰于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑福给付执行款5000.00元及利息，案件受理费124元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人郑福送达执行通知书及报告财产令，申请执行人赵雨峰于2018年6月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1263号的民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 孙恒军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11462号
原告程真，女。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被告上海畅贷金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹卉佳，董事长秘书。原告程真诉被告上海畅贷金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，被告上海畅贷金融信息服务有限公司及公司主要负责人施俊因涉嫌犯罪，受害人向公安机关报案，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对公司主要负责人施俊采取取保候审。本院认为，因本案原告起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年四月一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
原告程真，女，1957年11月26日出生，汉族，上海市闸北区延长中路800弄85号1201室。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告上海畅贷金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区蒙自路207号8号楼301室，住所地上海市普陀区中山北路2911号中关村科技大厦802室。
法定代表人：曹卉佳，董事长秘书。
原告程真诉被告上海畅贷金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，被告上海畅贷金融信息服务有限公司及公司主要负责人施俊因涉嫌犯罪，受害人向公安机关报案，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对公司主要负责人施俊采取取保候审。
本院认为，因本案原告起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执396号
申请执行人:黄文芝，女，1975年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：范合有，男，1962年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的黄文芝与范合有机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3882号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14361号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：重庆小跑步科技有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区山茶路70号美悦星都购物中心1层045-047号，统一社会信用代码91500000MA5U30MW1B。
法定代表人：陈宁，职务不详。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆小跑步科技有限公司渝北分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨丽霞
审判员 余 博
审判员 潘寒冰
二〇一七年十月九日
书记员 周 峥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执367号之一
申请执行人：赵淑婵，女，汉族。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西圣唐秦龙乳业有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇。
法定代表人：冯建堂，系该公司总经理。
本院在执行赵淑婵申请执行陕西圣唐秦龙乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初349号民事判决书，被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司应给付申请执行人赵淑婵案款109092.2元（包含停工留薪期工资11198.48元、一次性伤残补助金24507.72元、一次性工伤医疗补助金36693元、一次性伤残就业补助金36693元），并承担执行费1536元的义务。在执行中，被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年4月24日对被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司的银行存款予以划拨，现该案款已发还申请执行人赵淑婵，缴纳执行费1536元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初349号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1041号
原告上海英莹化纤有限公司。
被告上海欢超箱包有限公司。
本院在审理原告上海英莹化纤有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海英莹化纤有限公司撤回对被告上海欢超箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费2620元，合计2645元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年七月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异12号
申请异议人程杰，男，汉族，1976年5月10日出生，现住威宁县。
申请事项：申请对其所有的位于威宁县阳光海韵3幢1单元701号房屋进行重新评估。
申请异议人诉称：我用住房就威宁县农行担保陈咏春借款合同纠纷一案，因执行需要，故威宁县人民法院委托深圳市鹏信资产土地房地产评估有限责任公司对我位于位于威宁县阳光海韵3幢1单元701号房屋进行市场价格司法评估，因我所住的阳光海韵3幢1单元701号房屋的上面还有一层，还有面积40平方米左右的住房面积未评估，没有按市场价格评估。为此，我认为该评估报告存在以下问题，一、还有面积40平方米左右的住房面积未评估；二、没有按市场价格评估。为维护我的个人合法财产的权益，依法提出异议，申请威宁县人民法院对外委托评估机构，重新评估。
审理查明：本院对被执行人所有的位于威宁县阳光海韵3幢1单元701号房屋进行评估过程中，并未出现违法行为，评估机构具有评估资质。申请异议人对评估面积、价格有异议，可以向评估机构提出异议申请，由评估机构予以答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人程杰的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一八年五月十日
书记员 马关密
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1198号之二
申请人：吴金菊，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：王敏，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：杨小东，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：王书国，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：阳易先，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴金菊与被申请人王敏、杨小东、王书国、阳易先民间借贷纠纷一案，根据吴金菊的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）川2002民初1198号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施，对申请人吴金菊提供的保全担保财产（位于资阳市雁江区马家巷98号1栋1（Z）3-5-2号房屋一套（房权证资阳字第××号））进行了查封。对被申请人王敏在中国农业银行的62×××16账户、在中国银行股份有限公司的00000115845914414CNY0账户进行了冻结;对被申请人阳易先在乐山市商业银行资阳分行的62×××19账户进行了冻结。2017年4月6日申请人吴金菊向本院提交撤诉申请，撤回了本案的诉讼。
本院经审查认为，申请人吴金菊向本院提交撤诉申请，撤回了本案的诉讼，并且本院已依法裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人吴金菊的担保财产（资阳市雁江区马家巷98号1栋1（Z）3-5-2号房屋一套（房权证资阳字第××号））的查封。
二、解除对被申请人王敏在中国农业银行62×××16账户、在中国银行股份有限公司00000115845914414CNY0账户的冻结。
三、解除对被申请人阳易先在乐山市商业银行资阳分行62×××19账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年四月十日
书记员 雷 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执543号之一
申请执行人：顾国兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨定忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人顾国兴与被执行人杨定忠民间借贷纠纷一案，申请执行人顾国兴向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人顾国兴撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许顾国兴撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初1541号民事判决书的执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 麟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1358号
原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬莉，女，该公司员工。
被告：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人：丁福轩。
被告：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：丁福轩。
被告：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：谭小蓉，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：丁福宇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：丁泓太，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
六被告共同委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。
原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称绵阳中小企业融资担保公司）与被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司（以下简称四川钰兴公司中江分公司）、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站（涪城中嘉租赁站）、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人郭建、敬莉、被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太的共同委托诉讼代理人何顺熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳中小企业融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、六被告承担连带责任向原告履行清偿义务，清偿对原告绵阳中小企业融资担保公司所负债务1373697.18元和该款自2016年2月17日起至付清之日止按每天万分之五计算的资金占用费（基于合同约定）；2、确认原告绵阳中小企业融资担保公司享有被告抵押给原告财产的抵押权，并判令原告绵阳中小企业融资担保公司实现该批财产抵押权的优先受偿权能；3、本案诉讼费用及相关律师费用、保全费、执行费用由六被告承担。庭审中，原告绵阳中小企业融资担保公司自愿放弃了对律师费的主张，并确认在该案中并未实际产生保全费。事实与理由：被告丁福轩于2015年2月13日与绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，借款200万元。借款期为一年。为寻求信用社的贷款，被告丁福轩与原告绵阳中小企业融资担保公司就该笔借款签订了《借款委托担保协议》，约定原告绵阳中小企业融资担保公司就该笔贷款对信用社承担连带保证责任。在此基础上，原告绵阳中小企业融资担保公司对信用社就该笔借款签订了《保证合同》。同时，被告丁福轩、谭小蓉、丁福宇、四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站以其自有动产向原告绵阳中小企业融资担保公司进行了反担保，反担保书中承诺各被告对原告绵阳中小企业融资担保公司为丁福轩借款提供的保证承担连带反担保。被告丁福轩、谭小蓉以及丁泓太分别与原告绵阳中小企业融资担保公司签订了《抵押合同》，约定将三人财产抵押给原告，合同中也同时约定三被告向原告绵阳中小企业融资担保公司就主债权200万元范围内承担担保责任。此后，被告谭小蓉将其用于抵押担保的川xxx**梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆为原告绵阳中小企业融资担保公司办理了抵押登记手续。其余抵押义务人均未为原告绵阳中小企业融资担保公司办理抵押登记手续。被告丁福轩与信用社的200万元贷款合同于2016年2月17日到期，各被告未支付下欠本息。为此，信用社要求原告绵阳中小企业融资担保公司代偿该笔贷款。就此，原告绵阳中小企业融资担保公司与信用社达成代偿协议，原告绵阳中小企业融资担保公司于2016年2月17日在原告保证范围内全额向信用社支付贷款本息合计1373697.18元，履行了保证合同约定的义务。为此，原告绵阳中小企业融资担保公司诉至本院，请求判如所请。
被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太认可原告绵阳中小企业融资担保公司所诉的全部事实，并承认其全部诉讼请求，但请求原告绵阳中小企业融资担保公司减免其资金占用费，原告绵阳中小企业融资担保公司对此不予认可，要求依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太承认原告绵阳中小企业融资担保公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告丁福轩在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金、利息人民币1373697.18元，并承担资金占用费。计算方法为：以本金1373697.18元为基数，自2016年2月17日始至本判决确定的给付之日止按每日万分之五的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、谭小蓉、丁福宇、丁泓太对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告被告谭小蓉用于抵押的川xx**梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆的变现价款享有优先受偿权。
本案收取案件受理费17163元，由被告丁福轩、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、谭小蓉、丁福宇、丁泓太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖晴月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更940号
罪犯李雪平，男，1964年11月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)兰刑一初字第99号刑事判决，对被告人李雪平犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月14日起至2026年4月13日止），并处罚金50000元，追缴赃款1916800元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李雪平确有悔改表现，报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李雪平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9735号
原告：天津市鑫淼龙飞混凝土有限公司，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村西50米。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：柯美锐，男，1976年1月15日出生，民族职业不详，住湖北省阳新县。
原告天津市鑫淼龙飞混凝土有限公司（以下简称鑫淼龙飞公司）与被告柯美锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼,被告柯美锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫淼龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款165150元，并支付逾期付款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年3月28日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营混凝土业务的企业。2016年3月被告在马××附近村庄承揽建筑工程，原告为被告供应成品灰，被告累计欠原告成品灰款合计165150元。被告为原告出具结算书，并承诺即刻付款，但是时至今日，被告分文未付。
柯美锐既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本案在庭审质证过程中，被告柯美锐未参加本院庭审。视为其放弃对原告提供证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经营混凝土业务的企业。2016年3月，被告承揽马伸桥镇东孔庄村喜洋洋批发站土建工程时，原告为被告供应成品灰，双方约定每方成品灰240元。截至2016年3月5日，被告已给付原告货款20000元，尚欠原告成品灰货款142208元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明：今欠到成品灰款壹拾肆万贰仟贰佰捌元正￥：142830.0020163月5号柯美瑞。后被告又从原告处购买成品灰93方，每方240元，合款22320元。因被告至今未给付原告货款而成讼。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告由原告处购买混凝土，原告依照约定为被告供应了混凝土，双方形成了买卖合同关系。现原告持据要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，以自双方约定的给付期限逾期之日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯美锐于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫淼龙飞混凝土有限公司货款164528元，并自2016年3月29日起至货款付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告天津市鑫淼龙飞混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告柯美锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。