wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1797号
原告上海锦汇律师事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏燕。
委托代理人杭程，该所律师。
被告上海创枝建材有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人丁福明。
本院在审理原告上海锦汇律师事务所与被告上海创枝建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案期间，原告上海锦汇律师事务所于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海创枝建材有限公司的银行存款人民币939,946元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海锦汇律师事务所的申请��合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海创枝建材有限公司的银行存款人民币939,946元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初329号
原告：马文灿。
委托代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。
负责人：杨昌琴，公司经理。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：覃政。
原告马文灿诉被告覃政、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称：人民财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文灿及其委托代理人潘发慧，被告人民财保石阡支公司的委托代理人刘刚，被告覃政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，被告覃政驾驶贵DEU3**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区长青路路段时与行人原告马文灿发生交通事故，经交通事故认定被告覃政负事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往贵阳第四人民医院住院治疗40天。
经云南法医院司法鉴定，原告因交通事故误工期120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费3800元。另涉案车辆在被告人民财保石阡支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险责任期间，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告人民财保石阡支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失75191.41元，不足部分由被告覃政赔偿；二、诉讼费由二被告承担。
被告人民财保石阡支公司辩称：对事故事实无异议，但被告诉请金额过高；涉案车辆在被告公司购买了交强险和50万第三者责任险。
被告覃政辩称：对事故事实无异议，事故发生后被告垫付了17000元的医药费，且涉案车辆在保险公司购买了保险。
本院经审理查明：2016年4月7日，被告覃政驾驶贵DEU3**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区长青路路段时与行人原告马文灿发生交通事故，经贵阳交通管理局交通事故认定：被告覃政负事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往贵阳第四人民医院住院治疗40天，花去医药费26560.21元，其中被告覃政垫付了17000元。同6月2日，经云南法医院司法鉴定中心评定，原告因交通事故误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费3800元。花去鉴定费1580元。
另查明，涉案车辆在被告人民财保石阡支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告马文灿长期居住在贵阳，在贵阳务工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见、发票、住院病例等证据证实，本院予以采信。
对于原告马文灿的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费26560.21元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1580元、后期治疗费3800元符合法律规定，本院予以支持。2.护理费11160元，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天60天≈5840元；超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。3.交通费671.2元，根据原告提供的交通费发票与就医地不符，不予采纳；但鉴于该费用客观存在，综合考虑原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。4.误工费22320元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供因交通事故受伤导致误工损失的证据，故按贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天120天≈11680元，超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。5.生活费、住宿费600元，原告未能提供发票，且非原告就医所生产，故本院不予支持。上述损失合计58460.21元，扣减被告覃政垫付的17000元，原告马文灿的实际损失为41460.21元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告覃政负事故全部责任，原告马文灿无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告覃政驾驶的车辆在人民财保石阡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故原告马文灿遭受的合理经济损失41460.21元，应先由人民财保石阡支公司在交强险限额范围内予以全部赔偿。对于被告覃政垫付的费用，可由其向保险公司理赔或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人们共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马文灿赔偿41460.21元；
二、驳回原告马文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计840元，由原告马文灿负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担418元（该项费用已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在判决生效之日起十日内支付给原告马文灿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈尚军
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执702号
移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。
被执行人:徐丹,女性。
徐丹因销售假药罪一案（追缴罚金），本院于2015年7月10日作出的（2015）汉台刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行，本院同日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.向本院缴纳罚金3000元；2.交纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丹所有的银行存款3050元;如无存款，则扣留、提取被执行人徐丹同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾佳旎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7592号
申请执行人徐建鑫,男,1982年7月21日出生,34岁,汉族号码320823198207210013,住沭阳县。
被执行人冯龙虎,男,1974年3月18日出生,42岁,汉族号码320823197403181251,住沭阳县。
被执行人严加国,男,1975年9月16日出生,41岁,汉族号码320830197509164234,住江苏省盱眙县。
申请执行人徐建鑫与被执行人冯龙虎、严加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5491号
原告：高虹，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告高虹与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虹之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款219000元及利息29262元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日高虹与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以219000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位编号为F2091，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位,有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利,又享有该车位的所有权。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。原告也于2016年1月22日使用该车位，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，视为被告已正常交付，且原告已于2016年1月22日使用该车位，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认交付车位，原告高虹未确认车位所处地，且该协议合法有效，也已履行完毕。所以不能因为不能办产权手续而解除合同。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认高虹在本案中主张的事实，故对高虹主张的事实予以确认。唯业主在购买车位之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，高虹作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场编号为F2-091号车位使用权。协议中第五条约定：“乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现高虹依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于高虹所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，高虹完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地使用权属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，产权证也已办理，高虹也已正常使用，协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告高虹的诉讼请求。
案件受理费5024元，由高虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2854号之一
原告杨青，女，1945年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告叶丽明，女，1954年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告杨青与被告叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨青撤回起诉处理。
审判员 甘亚平
二〇一七年五月十七日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初3551号
原告：殷秀德，农安县人，现住农安县。
被告：农安县隆鑫页岩烧结砖厂。
法定代表人：程明坤，厂长。
被告：程明坤，农安县人，现住农安县。
原告殷秀德与被告农安县隆鑫页岩烧结砖厂、程明坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷秀德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告农安县隆鑫页岩烧结砖厂、程明坤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷秀德向本院提出诉讼请求：1、要求被告农安县隆鑫页岩烧结砖厂、程明坤给付原告货款人民币183642元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年至2014年3月间，被告拖欠原告货款，经协商被告用房屋、成品砖抵顶部分欠款，尚欠原告货款人民币183642元不予给付。
农安县隆鑫页岩烧结砖厂、程明坤未到庭，无答辩意见。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、欠据18张证实被告欠原告货款370000元。
2、原告陈述：被告给我价值45588元的红砖及给付价值107770的另一种红砖抵偿所欠货款及房屋。现尚欠我货款183642元。
二被告未到庭，放弃质证的权利，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年至2014年3月间，被告农安县隆鑫页岩烧结砖厂、程明坤使用原告煤矸石，后经催要被告以货抵顶欠款，现尚欠原告货款183642元。被告单位原系法定代表人程明坤开办的个体企业，所欠原告货款系程明坤承包期间所欠，现该砖厂已转包他人。
本院认为，农安县隆鑫页岩烧结砖厂欠原告货款183642元，因该砖厂系程明坤个人承包期间所欠，现该砖厂已转包他人，故程明坤应负给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告程明坤给付原告殷秀德货款183642元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972.84元，由被告程明坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 辉
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初73号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年3月16日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郝可义出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年5月16日10时07分，被告人唐某某持“B2D”证醉酒后驾驶狼行天下牌JB1973号三轮摩托车从子长县中兰坪家中出发，准备到子长县西门坪村去，当行驶至子长县子长陵红绿灯路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被子长县交管大队巡查民警查获，2017年5月16日经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为82.20mg/100ml。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月16日10时07分，被告人唐某某持“B2D”证醉酒后驾驶狼行天下牌陕JB19**号三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中兰坪家中出发，准备到子长县瓦窑堡镇西门坪村去，当行驶至子长县子长陵红绿灯路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被子长县交管大队巡查民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量82.20mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实，2017年5月16日10时07分，子长县公安局交通管理大队民警在子长县子长陵处执勤时，发现唐某某驾驶狼行天下牌陕JB19**号三轮摩托车从子长县中兰坪向子长县西门坪处行驶，经检查，唐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量为115.4mg/100ml,达到醉酒标准，遂于当日将该案立为刑事案件侦查。
2、被告人唐某某的供述证实，2017年5月15日21时许，他在子长县红火吧与他的弟弟唐某乙，还有唐某乙的两个朋友一起喝酒，22时许他喝完酒就回家了，5月16日9时50分，他驾驶狼行天下牌陕JB19**号普通三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中兰坪家中出发，准备前往子长县瓦窑堡镇西门坪村，5月16日10时07分，当他行驶至子长县子长陵处时，因他有饮酒后驾驶机动车的违法行为，被巡查民警查处，他总共喝了六、七瓶青岛干啤。
3、证人唐某乙的证言证实，2017年5月15日21时许，他联系唐某某一起坐坐，在子长县红火吧喝得酒，还有雷某，一共喝了两箱左右青岛干啤，唐某某喝了六、七瓶左右，12时许喝完酒后他挡了一辆出租车将唐某某送回去。
4、证人雷某的证言证实，2017年5月15日21时许，唐某乙联系他、唐某某一起坐坐，他们在子长县红火吧喝了两箱左右青岛干啤，唐某某喝了六、七瓶左右，大约晚上12时许喝完的。
5、机动车驾驶证证实，唐某某持有B2D驾驶证。
6、机动车信息查询结果单证实，陕JB19**号摩托车的所有人为唐某某。
7、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0755号血醇检验报告证实，唐某某血液中乙醇含量为82.20mg/100ml。
8、常住人口信息表证实，唐某某生于1989年3月16日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年6月15日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一七年六月十四日
书记员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初194号
原告:葛银才，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告葛银才诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告葛银才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛银才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛银才撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告葛银才负担。
审判长 刘美凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文杰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初108号
原告：胡光贵，男，汉族，1969年8月14日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告胡光贵诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告胡光贵于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光贵撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 马骏
二〇一七年一月十八日
书记员 骆皓
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执903号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人周凯，男，汉族，1976年10月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初89号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人周凯现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为3290元，尚未受偿款项为3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初89号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢113号
申请执行人吉某，女，彝族，四川省昭觉县人，住大邑县。
被执行人彭某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第11号民事判决书。立案执行吉某申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案，立案标的20406.77元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执312号之一
申请执行人秦江安，男，生于1963年9月29日，汉族。
被执行人彭君，男，生于1969年8月1日，汉族……
本院在执行（2015）仁寿民初字第2480号秦江安与彭君民间借贷纠纷一案中，被执行人彭君主动与申请执行人秦江安就本案执行案款的履行期限和方法达成和解后申请执行人秦江安向本院申请暂缓执行本案，生效法律文书确定的被执行人彭君偿还申请执行人秦江安借款本金29000元及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘阳春
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)铜中行终字第12号
上诉人（原审原告）水竹村第一组。
负责人陈绍国，该组组长。
上诉人（原审原告）陈启雄。
上诉人（原审原告）陈伍力。
上诉人（原审原告）陈绍国。
上诉人陈启雄、陈伍力、陈绍国的共同委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人吴洋富，该县县长。
原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场。
法定代表人吴渊，该林场场长。
上诉人水竹村第一组陈启雄、陈伍力、陈绍国因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）林木林地行政裁决一案，不服桃苗族自治县人民法院（2014）松行初字第031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被告于2014年4月24日作出松府发（2014）22号处理决定，并于2014年4月28日送达该决定书。原告不服该决定于2014年6月9日向铜仁市人民政府申请行政复议，铜仁市人民政府于2014年8月4日作出铜府行复决字（2014）27号行政复议决定书，原告于2014年8月20日收到该行政复议决定。原告对该行政复议决定不服，于同年9月5日诉至本院，本院经审查于2014年9月9日立案受理。
原审认为，原告于2014年9月5日提起行政诉讼，其起诉时间已超过了铜府行复决字（2014）27号行政复议决定书告知的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;”的规定，裁定：驳回原告水竹村第一组和本组村民陈启雄、陈伍力、陈绍国的起诉;退回原告所缴纳的诉讼费50元。
上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限与事实严重不符，是错误的，是借不存在的程序事由规避本案实体处理的行为。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人松桃县政府答辩称：上诉人于2014年9月5日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原裁定，驳回上诉。
原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场没有提出答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国的起诉是否超过法定的起诉期限，有没有诉权的问题。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国与原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场因林木林地权属纠纷，被上诉人松桃苗族自治县人民政府作出松府发[2014]22号处理决定。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国不服，向铜仁市人民政府申请行政复议，该府作出铜府行复决字[2014]27号行政复议决定。在原审庭审中上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国均表示于2014年8月20日收到该行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”该行政复议决定书也明确告知“如不服本行政复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”而上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国向原审法院提起行政诉讼的时间是2014年9月5日。从收到行政复议决定的时间到提起行政诉讼的时间来看，已超过法定的15日的起诉期限。且上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国也不能提供其起诉超过法定起诉期限有正当理由的证据。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人松桃苗族自治县正大乡水竹村第一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晋
审 判 员 陈继霞
代理审判员 刘开奎
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐应南
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1576号之一
申请执行人詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人陈洛雯，女，1993年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人詹有根与被执行人陈洛雯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7109号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：符宜惠，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告符宜惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林，被告符宜惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共地段水电公摊费共计762.50元。在诉讼中，原告将被告尚欠的费用金额变更为761.28元。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司（以下简称上创集团公司）签订前期物业服务合同，为“上创·凤林江岸小区”提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满后，由于该小区业委会未成立，原告准备撤场，但业主代表、凤城街道办事处、社区均做工作予以挽留，并在2014年7月29日讨论统一意见，将物业服务费、公摊费收费标准，高层住宅物管费上调为1元/平方米/月，公摊费仍为6元/户/月，将该标准上报至长寿区发改委备案，2014年9月23日，发改委给予了备案批复，因此，原告继续为该小区提供物业服务至2015年12月31日才撤场。被告从2015年5月1日至2015年12月31日共计欠交物管费和水电公摊费共计762.50元，原告曾委托重庆市长寿区江南法律服务所以挂号信函的形式向被告寄送《律师函》，但经原告多次催收未果。
被告符宜惠辩称，首先应当确定被告与原告之间是否存在合同关系，原告所述事实，被告并不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告符宜惠系重庆长寿区火神街154号1幢17-2号房屋业主，建筑面积89.16平方米，系电梯房（高层住宅）。2008年9月28日，原告广开物业公司与上创集团公司签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》，约定广开物业公司为凤林江岸小区提供物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日。合同期满后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘新的物业服务企业，由原告继续按原前期物业服务协议提供服务。在服务过程中，因服务收费标准问题原告与业主发生分歧，2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告与小区业主代表商议，决定由原告继续为该小区提供物业服务，将高层住宅物业服务费提高至按1元/平方米/月，公摊费仍按6元/户/月，该决定意见得到三分之二以上业主认可后，由原告广开物业公司将该收费标准向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案，2014年9月23日得到重庆市长寿区发展和改革委员会备案许可。
原告分别于2016年1月29日、2016年2月4日向被告发出催款通知、催告函，要求其交纳2015年5月1日至2015年12月31日期间的欠费。
本院认为：原告广开物业公司与上创集团公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。对原告请求按上调后按建筑面积1元/平方米/月及公摊费6元/户/月标准收取物业服务费的意见，本院认为，对原告在提供前期物业服务期满后，因无业主委员会，该标准系在政府有关部门主持协调，原告与该小区业主代表协商下达成的新收费标准，该新收费标准由业主代表征求了该小区三分之二以上业主意见认可后，经原告公示并报向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案许可，其收费标准本院予以支持。故原告请求被告支付2015年5月1日至2015年12月31日物业服务费713.28元（89.16平方米×1.0元/月/平方米×8月）及公摊费48元（6元/月×8月），共计761.28元，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告符宜惠在本判决生效后3日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付于2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费713.28元及公摊费48元，共计761.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符宜惠负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张科科
二〇一七年一月十八日
书记员 易 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2642号之一
原告：毛爱梅，女，1963年6月23日出生。
原告：李淑梅，女，1939年2月27日出生。
原告：罗志刚，男，1987年7月19日出生。
共同委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，1955年12月9日出生。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：雷卓，男，1982年4月2日出生。
被告：王军，男，1970年8月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路260号。
法定代表人：刘晶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号。
委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生。
原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚与被告刘伟军、雷卓、王军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告毛爱梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚撤回起诉。
本案起诉标的655725元，收案件受理费10357.25元（原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚已预交），现原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚负担25元，退还原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚10332.25元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺晓燕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第3730号
原告：姜福春，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市庄河市。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地：大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。
法定代表人：王毅，该公司经理
被告：王洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。
原告姜福春与被告大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）、王洪建设施工合同纠纷一案。本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜福春及其委托诉讼代理人、被告大连诚锐建筑工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼、被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姜福春向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告支付工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2011年7月26日与被告签订加工分包协议，工程验收合格后，被告尚欠原告200000元架子工程款，被告于2013年7月17日向原告出具欠条一份，双方约定还款期限是一个月。现被告一直未予还款，故诉至法院。
被告大连诚锐建筑工程有限公司辩称，本案与被告诚锐公司无关，原告所称的分包协议被告并不知情，加盖的公章也是伪造的，因此涉案欠款与被告诚锐公司无关。
被告王洪辩称，欠款一事属实，金额也是准确的，这个事情是我个人与原告之间的事情，与诚锐公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的架工分包协议中“大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司”印章经本院委托鉴定与当时该公司所用公章并不是同一印章盖印。
对于各方没有争议的事实经过，2011年7月26日原告与被告王洪签订架工分包协议，2013年7月17日，被告王洪向原告出具欠条一张，内容为欠原告王洪架子款200000元整，还款日期暂定一个月。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王洪签订架工分包协议中加盖的“大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司”印章并非该公司当时使用的印章。
本院认为，本案的争议焦点为被告诚锐公司是否有支付原告欠款的义务。经过庭审中双方陈述及印章的司法鉴定可知，本案被告诚锐公司对于涉案协议并不知情，也未参与原告与被告王洪之间的工程款结算相关事宜。原告也未提供证据证明被告王洪是被告诚锐公司的员工或负责人，因此涉案协议仅能证实原告姜福春与被告王洪之间存在分包关系。原告施工完成后，也是与被告王洪个人进行结算，并接受了被告王洪个人原告出具的欠条，且涉诉金额正是欠条上所欠金额。同时根据被告诚锐提供的工程项目部承包合同也可知，涉案工程是由被告诚锐发包给被告王洪，而不是被告诚锐公司参与施工。对于原告提出涉及劳动法的辩论意见，因本案原告并不是劳动者，且本案也不是调整劳动争议的法律关系，因此本院对该辩论意见不予采纳，故对于原告要求被告诚锐公司承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告王洪承担欠款的诉讼请求，庭审中被告王洪对于欠款的事由及金额已经表示认可，并不存在争议，本院予以认可。对于原告主张的逾期利息一节，原告在双方结算时并未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人欠付工程款没有约定利息计算标准的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，因此对于原告这一诉讼请求，本院支持按照200000元为本金，按本院论述的利率，从双方约定的还款时间2013年8月17日开始计算逾期利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起15日支付原告姜福春工程欠款200000元及利息（以200000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息从2013年8月17开始计算至以上欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费3200元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 高秀钰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初37号
原告：绥宁神龙金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市绥宁县李熙园艺场。
法定代理人：何礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族，系该公司员工。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
原告绥宁神龙金康三高茶研究所与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告绥宁神龙金康三高茶研究所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥宁神龙金康三高茶研究所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁神龙金康三高茶研究所撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神龙金康三高茶研究所负担。
（本页无正文）
审 判 长 林玉娟
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1540号之一
申请执行人：陈阿凤，女，汉族，1968年2月23日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人陈阿凤与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初135号之二
原告：付鑫鑫，女，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地���东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告付鑫鑫与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付鑫鑫撤回起诉。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告付鑫鑫负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年六月十五日
书 记 员 詹 妮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑���字第00118号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月14日21时，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇五墩西路由东向西行驶，行驶至盱眙县中医院门前十字路口���，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为88mg／100mL.
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，被告人吴某驾驶的机动车照片，驾驶证复印机，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险���驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，���处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初136号
原告：姚明德，男，1949年12月1日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚明德与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚明德于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚明德负担。
审判员 谭 翔
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十三日
书记员 郭文博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初26号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。
经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张凤萍
人民陪审员 刘杨云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 扶 琎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3440号
原告范海洋，男，1984年7月16日出生，汉族，住涿州市。
原告王佳雪，女，1988年9月14日出生，汉族，住涿州市。
二原告共同委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告杜长冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住涿州市。
被告杜长亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住涿州市。
二被告共同委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人张爱军，公司副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告范海洋、王佳雪诉被告杜长冬、杜长亮、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日23时30分，被告杜长冬驾驶杜长亮所有的京Ｙ×××××小型轿车在百尺竿镇物探局培训中心西侧100米由东向西行驶，与前方顺行的范海洋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××乘车人王佳雪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，杜长冬负事故的全部责任，二原告无责任。王佳雪系怀孕36周的孕妇，被送往涿州市医院治疗。被告杜长亮的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。事故给二原告的身心造成了极大的伤害。现原告起诉，要求三被告赔偿二原告各项损失共计10万元。
被告杜长冬辩称，对交通事故事实和责任无异议。原告主张损失过高，我方只同意对合理损失进行赔付，对医疗费请法院查明与本事故的因果关系。事故车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付。
被告杜长亮辩称，车辆系由杜长冬驾驶，本人不存在任何过错，根据侵权责任法不应由我承担赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本起事故未向我公司报案，请法院核实杜长冬的驾驶证和杜长亮的行驶证是否真实有效，以确认本案是否为保险责任。在无免赔无责的前提下，同意在交强险赔偿范围内给原告合理赔偿。我公司不承担诉讼费和间接费用。
经审理查明，FK666T车上乘车人王佳雪受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定杜长冬负此事故的全部责任，范海洋、王佳雪无责任。事故发生时王佳雪正值孕期，被送至涿州市医院治疗，经诊断为宫内孕36周头位第一胎先兆早产，住院时间自2017年4月8日至2017年5月3日，期间有1人陪护。
二原告为夫妻关系。原告王佳雪主张各项赔偿为：医疗费16150.93元、误工费2466.72元、护理费3900元、住院伙食补助费为2600元、营养费2600元、交通费800元、其他实际花费2155.76元、精神抚慰金30000元，共计61000元。原告范海洋主张各项赔偿为：车辆损失费2556元、评估费200元、交通费1173.5元、处理交通事故误工费5000元、精神抚慰金30000元，共计39000元。
另查，被告杜长冬驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月12日至2017年11月12日，事故发生于保险期间。
以上事实，有事故认定书、医疗票据、诊断证明书、案件及明细、护理票据、交通票据、其它花费票据及收据、误工证明、劳动合同、工薪确认单、车辆损失清单、车辆损失鉴定书、验车损收据、汽油和停车票据、交强险保单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告范海洋与被告杜长冬驾车发生交通事故，经认定杜长冬此事故的全部责任，故原告车辆损坏及王佳雪住院所发生的所有费用杜长冬应予赔偿。被告杜长冬驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，保险公司应在理赔限额内对二原告的损失予以赔偿。
本院认定王佳雪的损失有医疗费16150.93元、护理费3900元、住院伙食补助费2600元；认定范海洋的损失有车辆损失费2556元、评估费200元。王佳雪主张的误工费证据不充分，应按农林牧副渔业标准计算，应为1566元（21987元÷365天×26天）；主张的营养费过高，支持1300元（50元×26天）；主张的交通费过高，支持500元。原告范海洋主张的误工费过高，支持1000元；交通费过高，支持500元；二原告因婴儿早产主张精神抚慰金6万元超出法律规定，本院支持每人5000元。综上，王佳雪的损失应为31016.93元（16150.93元＋3900元＋2600元＋1566元＋1300元＋500元＋5000元）；范海洋的损失应为9256元（2556＋200元＋1000元＋500元＋5000元）。原告主张的其它费用不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王佳雪各项损失共计20966元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告范海洋各项损失共计6500元。
三、被告杜长冬于本判决生效之起十日内赔偿原告王佳雪各项损失共计为10050.93元。
四、被告杜长冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范海洋各项损失共计为2756元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，二原告负担1374元，被告杜长冬负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2499号
申请执行人：李雪根，男，1967年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨跃龙，男，1960年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人李雪根与被执行人杨跃龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金140万元及利息，执行费24400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨建国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3899号
原告王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王文杰，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王支持诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王支持到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王支持诉称，2015年1月6日，被告王文杰向原告借款人民币20000元，约定月息4分，经原告多次索款未果，故请求法院判令被告王文杰偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
被告王文杰未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告王文杰向王支持借款人民币20000元，并在一份打印的格式“借条”上签名确认，该借条载明利率为月息4分，未约定还款期限，并有相关逾期还款的违约金等规定。原告经催要未果，诉来本院，请求判决被告王文杰偿还借款本息。庭审中，原告当庭以约定利率标准超过法律规定为由，要求被告承担月利率2分的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王文杰向原告王支持借款，依法成立债权债务关系，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。经原告王支持催要未还，被告王文杰应负偿还责任，故对原告王支持请求被告王文杰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告王支持以约定利率不符合法律规定、变更请求按照法律规定的利率标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰偿还原告王支持借款人民币20000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年1月6日起计算自本判决确定的兑现之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费案件受理费300元，由被告王文杰负担，此款原告王支持已预交，被告王文杰偿还欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
[二]《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督206号
申请人：李光玉，女，住贵州省桐梓县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李光玉于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人李光玉称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李光玉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层221号商铺，建筑面积共10.71平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币7,646.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光玉从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币7,646.94元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2317号之一
申请执行人：郑春友（曾用名郑春柳），男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑春友与被执行人黄会新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑春友于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄会新偿还郑春友借款本金及利息47300元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人黄会新的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人黄会新无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1862号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘世清，男，1965年10月17日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被执行人杨荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘世清、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金48342.96元及利息（截止2016年1月22日的利息为5410.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费649元、保全费720元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02454号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1433-1号
原告王议，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告刘同掌，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告盐山县翔顺运输有限公司。
被告盐山县远翔运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告王议诉被告刘同掌、盐山县翔顺运输有限公司、盐山县远翔运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘同掌驾驶的冀J***65/冀JXN**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘同掌驾驶的冀J***65/冀JXN**挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2366号
申请执行人：刘洁，女，1992年3月23日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人：吴登峰，男，1993年1月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吴登峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴登峰未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴登峰名下在金融机构的存款23000元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初4133号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 嵩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初350号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张巧玲，女，1976年12月4日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2016年8月6日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日经伊川县公安局决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日经伊川县检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日经本院决定被取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张巧玲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员孙玉明、李燕歌出庭支持公诉，被告人张巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊川县检察院指控：
2016年8月5日19时许，被告人张巧玲路过伊川县民主街明林化妆品店，发现吕某停放在该店门口的电动车储物盒里放着一部金色苹果6plus手机，被告人张巧玲趁车边无人之机，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4505元。2016年8月6日，被盗手机退还被害人吕某。
上述事实有被告人张巧玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张巧玲的供述、被害人吕某的陈述、被盗手机照片、现场录像光盘、户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、鉴定意见、物品发放清单、行政处罚决定书及被告人家庭情况证明等相关证据。证据属实，足以认定。
本院认为，被告人张巧玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县检察院指控其罪名成立。被告人张巧玲归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张巧玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1115号
原告吕XX。
被告张X。
本院在审理原告吕XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 阚慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔志刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1576号
原告北京市昌平区小汤山市政市容服务中心与被告王涛、张娜婚姻家庭纠纷一案，原告北京市昌平区小汤山市政市容服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区小汤山市政市容服务中心撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月十日
书记员 王巧智
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1878号
原告：董某，男，1952年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，30岁,职业不详，汉族。
原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告于2014年10月8日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经原告多次索要，被告始终支拖。故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款40000元。
本院经审查认为：因原告董某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2187号
原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯荣强,男,1987年1月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告孙雅冠与被告冯荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅冠撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一八年三月二十二日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初184号
原告：蒲宜权，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何文坤，南部县升中法律服务所法律工作者。
被告：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲宜权与被告何明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宜权的委托诉讼代理人何文坤到庭参加诉讼，被告何明松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲宜权向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款22.5万元并按约定支付资金利息，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告2014年12月13日在原告处借现金22.5万元用于购买机械设备，被告并出具《借条》一份，约定月息3分，借款时被告承诺近期偿还，但经原告多次催收，被告均予以推诿，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
何明松口头答辩称，因我在广元市朝天区经营砂石需要周转资金，经唐先国介绍我与原告及邓小兰认识，并分别向他们借钱，我向原告借钱最初是在2013年借的20万元，在2014年重新给原告出具《借条》时，将本金及未支付的利息累计在一起算的帐，我们都是朋友，原告及唐先国、邓小兰起诉的金额我均认可，但我现在经济状况恶化，请法院调解一下以后的利息就不再计算了，还款时间往后延一些，我争取2017年底前把本金归还。
本院经审理认定事实如下：被告何明松与唐先国系朋友关系，被告何明松因需要资金周转，经唐先国介绍并担保，向原告借款22.5万元，2014年12月13日，被告何明松向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到蒲宜权人民币现金贰拾贰万伍仟元整（小写：225000.00元）用于广元市朝天区泰和砂石场定于借款当年春节前结本付息，月息3%计算。逾期违约，在收款中发生的车、旅、食等费用及诉讼中发生的各种费用全额支付，并由南部县人民法院管辖。但（担）保人：唐先国2014.12.13借款人：何明松2014年12月13日”。逾期后，经原告多次催收，被告何明松于2017年1月9日向原告出具《承诺书》一份，认可在原告处借钱的事实并承诺尽快想办法分批次还清此款、保证24小时手机开通、随时保持电话联系、如再次失去联系、愿意承担一切后果。审理中，经本院征求原告的意见，原告表示对被告何明松提出的调解方案可以在今后执行过程再协商。
本院认为，被告何明松向原告蒲宜权借款人民币22.5万元的事实,有原告持有被告何明松向其出具的《借条》、《承诺书》及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告何明松应当按照约定还款时间还款，经原告催收被告何明松未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何明松偿还借款并支付利息的主张予以支持，但原、被告约定的利息标准违反了国家有关限制利率的规定，本院依法调整为按照年利率24%标准支付利息。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明松在本判决生效后十日内向原告蒲宜权返还借款225000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金225000元为基数，从2014年12月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由何明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 谈 敏
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执111号
申请执行人杜小军,男,1982年3月11日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇徐家沟。
被执行人烟东学,男,1978年02月02日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟9号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人杜小军与被执行人烟东学民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人杜小军于2017年8月3日自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执111号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴磊磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1476号
罪犯钱勇，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年2月8日作出（2012）遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2854号
罪犯吴长振，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬奉刑初字第510号刑事判决，以被告人吴长振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴长振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴长振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长振减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1247号之一
申请执行人：王宏伟。
被执行人：邹广彪（标）。
被执行人：钱兆珍。
被执行人：陆玉明。
被执行人：翟跃宏。
本院在执行王宏伟与邹广彪（标）、翟跃宏、陆玉明、钱兆珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人翟跃宏名下有位于高邮镇惠民花园二期21幢103号房产外（该房产已抵押），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邹广彪（标）、翟跃宏、陆玉明、钱兆珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初897号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：张文光，系该行职工。
被告：高小平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭凤先，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：宋广涛，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6900元，免于收取。
审判长 宋塬远
二〇一七年四月十一日
书记员 高艳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执508号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人冯秀。
申请执行人博白县水利局与被执行人冯秀行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6717号
罪犯朱一奎，男，汉族，1956年12月16日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）谯刑初字第0179号刑事判决，以被告人朱一奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱一奎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱一奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱一奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱一奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱一奎减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初78号
原告次里某某,女,藏族，1989年4月19日出生,住四川省木里藏族自治县。
被告白玛某某，男，藏族，1989年5月3日出生，四川省木里县。
本院在审理次里某某与白玛某某关于离婚纠纷一案中，原告次里娜姆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次里某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告次里某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告次里某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调���字第00047号
申请人罗思裕。
申请人郭玉兰。
本院于2014年8月18日受理了申请人罗思裕、郭玉兰因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人罗思裕、郭玉兰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月18日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗思裕一次性赔偿郭玉兰住院费、误工费、护理费等共计9000元，协议签字之日付2000元，2014年12月30日前付7000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正��
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市环境卫生管理局。住所地：重庆市渝北区龙溪镇红石支路**号。
法定代表人：罗利，局长。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市润业技术产业有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路**号。
法定代表人：赵宗禹，总经理。
再审申请人重庆市环境卫生管理局（以下简称环卫局）因与被申请人重庆市润业技术产业有限公司（以下简称润业公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环卫局申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案地块不应当缴纳土地使用税，被申请人不履行自己的义务是涉案地块产生土地使用税的直接原因，该税费应由被申请人自行承担。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，环卫局与润业公司签订的《联合建房协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《联合建房协议》约定，润业公司与赵李房产公司签订的《联合建房协议书》作为《联合建房协议》的附件，赵李房产公司实为环卫局的代理人，其在附件中的相关权利、义务均由环卫局承担。《联合建房协议书》约定“乙方（环卫局）负责办理项目从立项到竣工的全部手续，负责该项目的全部建设任务，并承担一切费用和税费”，加之环卫局为涉案土地的实际使用人，涉案土地使用税应由环卫局承担。此外，有生效判决已经认定环卫局有承担涉案土地使用税的义务，在无相反证据推翻该认定的情况下，原审判决认定环卫局应当支付润业公司缴纳的2014年1月1日至2015年6月30日土地使用税并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市环境卫生管理局的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屠益飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1868号
原告：娄德宽，男，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：娄德新，男，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：张兰芬，女，汉族，务农，住所地：平原县。
原告娄德宽与被告娄德新、张兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告娄德宽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄德宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄德宽撤诉。
案件受理费25元，由原告娄德宽负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 白华龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执955号
申请执行人胡占平，男，汉族，1971年10月10日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区姚店镇化肥厂家属院。
被执行人苗小峰，男，汉族，1970年1月11日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区姚店镇后镇四十里铺村。
胡占平申请执行苗小峰交通事故责任纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初589号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人苗小峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡占平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人苗小峰支付申请执行人胡占平66165元；承担迟延期间债务利息；承担案件执行费892元。经过本院对被执行人胡占平银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人胡占平无可供执行的财产。本院已将被执行人苗小峰纳入失信被执行人员名单。2016年11月23日申请执行人胡占平以被执行人苗小峰下落不明，无可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执944号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 健
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终405号
上诉人（原审被告）：伊春市黎明电器有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区，组织机构代码证12956854-5。
法定代表人:陈杰博，职务:经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立华，女，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春市黎明电器有限公司因与被上诉人王立华财产赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊春市黎明电器有限公司法定代表人陈杰博及委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人王立华及委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市黎明电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人取得涉案房屋，在原设计中是门卫室，现房屋为配电室、为公共使用面积，所有权人为全体业主。法院依法调取的“购物中心楼盘表”证实被上诉人21号房屋所有权登记的位置与实际位置不符，面积不符。21号房屋所有权为他人，被上诉人无权主张倒出房屋。
王立华辩称：一审判决正确，应予维持。
王立华向一审法院起诉请求：1、被告立即从原告所有的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层内搬出；2、被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元；3、被告将原告所有的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层房屋内安装的取暖主管道设施移走，并将占用窗外牌匾撤走，恢复原告房屋内的采光；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了位于伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层，面积为7.75平方米，并于2015年6月29日取得该商品房的房产权证（伊房权证伊春字第2015038**号）。然而，被告在接受该商品时发现其已被被告强行占用，自2012年至2016年被告出租给衣百汇使用，每年房租10000元，被告还擅自安装取暖主管道设施，窗外安装了牌匾，影响了原告房屋内的采光。虽经原告多次主动与被告交涉，排除妨碍，恢复原状，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的商品房。被告的行为导致原告无法将自己所有的商品房出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。
一审法院认定的事实：2012年7月17日原告王立华在广易开发公司花7750元购买了商服，房屋坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米。买完后原告做仓储使用，2013年9月原告王立华发现被告把该房屋安装取暖设备后，租给他人用于营业使用。原告王立华发现后多次找过被告协商：一是使用房屋的租赁费，二是倒出房屋，一直没达成协议。被告说王立华没办产权证，收据不好使。2015年6月29日原告王立华办理了房屋产权证（伊房权证伊春字第2015038**号），办完房证后原告王立华多次找到被告协商，至今未协商成。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王立华2012年7月17日在广易公司购买位于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米商服一处，于2015年6月29日办理了该处房屋的产权登记，依法取得该处房产的所有权，成为该处房屋合法产权所有人。被告伊春市黎明电器有限公司未经原告王立华准许，擅自将该处房屋占用并出租给他人使用，侵犯了原告王立华的合法权益。原告王立华要求被告搬出该房屋于法有据，本院予以支持。被告在原告王立华所有的房屋内安装取暖设施，并在窗外安装牌匾，原告王立华要求被告恢复原状于法有据，本院予以支持。原告王立华请求判令被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元，但对此并未提供证据证明，原告王立华仅凭自己房屋被他人占用而要求赔偿损失40000元于法无据。故对原告要求被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告伊春市黎明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米的私产房屋内安装的取暖设施及窗外安装的牌匾拆除恢复原状并腾出房屋归还原告王立华；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告伊春市黎明电器有限公司承担50元,原告王立华承担750元，
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王立华在伊春市广易房地产综合开发有限责任公司购买坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心南正门门口值班室，位置在第21户门市范围之内，建筑面积7.75平方米，但不属于21号门市。
本院认为，王立华在伊春市广易房地产综合开发有限责任公司购买坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心南正门门口值班室，位置在第21户门市范围之内，建筑面积7.75平方米，并于2015年6月29日办理了产权登记，依法取得该处房产的所有权，因此，王立华对该处房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。伊春市黎明电器有限公司未经王立华准许，擅自将该处房屋占有出租给他人使用，并在房屋内安装取暖设施，窗外安装牌匾，侵犯了王立华的合法权益。
综上所述，上诉人伊春市黎明电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年一月十二日
书记员 肖尊辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423��577号
申请执行人：徐洪明，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行徐洪明与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-3号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执635号
申请执行人岳秀启，男，1939年10月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人岳喜文，男，1958年2月20日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人岳茂，男，1967年7月15日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人岳秀启与被执行人岳喜文、岳茂赡养纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第02665号民事判决书,于2017年8月2日申请执行，申请执行的标的额为10800元。
本案在执行过程中,被执行人岳喜文已将本年度赡养费3600元全部给付。申请执行人岳秀启只要求被执行人岳茂给付本年度赡养费3600元因被执行人岳茂在新疆打工，长期不在家，电话短信联系后，其承诺分期给付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6418号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行牟克松、龙远华借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1706号
原告：程亮，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
被告：李衡，男，1976年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小华，该公司员工。
原告程亮诉被告李衡、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程亮在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告程亮负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3390号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：王秀弟，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王秀弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1522行初10号
原告：霍邱县诚信液化气有限责任公司。
法定代表人：任玉萍。
委托代理人：许文春。
委托代理人：孙玲。
被告:霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：王贤德。
本院在审理原告霍邱县诚信液化气有限责任公司诉被告霍邱县人民政府国土资源局土地行政处罚决定一案中，原告以房屋拆迁问题已与政府相关部门达成补偿协议，土地已被政府收回，涉案诉讼无需进行为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间土地行政处罚问题已经解决，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，其行为不损害公民、法人和其他组织的利益，不违反法律规定，依法准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县诚信液化气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由霍邱县诚信液化气有限责任公司负担。
审判长 桂皖湘
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1544号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:吴江市胜利复合材料厂，住所地江苏省吴江市（吴越中路东）。
本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告吴江市胜利复合材料厂买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月6日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2118号
原告：陈某某，女，1978年3月28日生，苗族，住六枝特区，
被告：李某某，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区，
原告陈某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 周程程