湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第39号
原告聂斌。
委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。
被告齐兴元。
委托代理人谢圣国，男，1957年7月21日出生，汉族，津市市法律援助中心工作人员，住津市市刘公桥路**号。
被告雷丕章。
委托代理人王文清，男，1952年8月10日出生，汉族，住津市市保河堤镇沿河路附27号，系津市市保河堤镇河口居委会推荐诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市。
代表人胡忠贵，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告聂斌与被告齐兴元、雷丕章、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称财保津市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，审判员江海兵、人民陪审员王金生参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张前乐担任庭审记录。原告聂斌委托代理人唐群，被告齐兴元及委托代理谢圣国，被告雷丕章委托代理人王文清，被告财保津市公司委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂斌诉称：2013年1月18日13时10分许，齐兴元驾驶湘J8H5**普通二轮摩托车搭乘聂斌，行驶至津市市棠华乡新华村路段时，与雷丕章驾驶的湘JHB7**农用运输车相撞，造成车辆受损，聂斌、齐兴元受伤的交通事故。津市交警队认定齐兴元负事故主要责任，雷丕章负次要责任，聂斌不负事故责任。湘JHB7**农用运输车在财保津市公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），上述保险均在有效保险期内。聂斌在事故发生当日被送至津市市人民医院治疗，后转至常德市第一中医医院住院治疗，出院后多次复诊。对聂斌的伤情和医疗项目，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见：聂斌受伤伤情，分别评定为五级、九级、十级伤残；医疗终结期210天，一人护理136天，医疗终结期内药费按照实际支出计算，后期需进行肛门刮约肌修补或重建术，治疗费用按照实际需要计算。因原、被告未就赔偿达成一致意见，故聂斌依法起诉，请求判决各被告连带赔偿聂斌各项损失共计498255.44元，其中由财保津市公司在保险责任限额范围内支付，并保留向所有被告追索后续治疗产生的合理费用。
为支持其诉讼请求，原告聂斌在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、聂斌身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份信息；
2、津市交警队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故责任划分情况；
3、津市市人民医院住院病历1份；
4、常德市第一中医医院住院病历1份；
5、常德市第一中医医院门诊病历1份；
6、常德市第一中医医院门诊诊断书1份；
7、常德市第一中医医院病人病危通知书1份；
证据3-7拟证明原告受伤治疗的相关情况1份；
8、津市市人民医院住院发票、汇总单1份，
9、益丰大药房连锁股份有限公司津市车胤大道分店发票1张；
10、湖南湘北药业有限公司的销售单1份；
证据8-10拟证明聂斌在津市住院治疗时的费用情况；
11、常德人寿保险公司的证明1份，拟证明本案中聂斌所支出的医疗费用不符合农合医保的报销规定而未予报销的事实；
12、常德市第一中医医院住院预缴金收据1份；
13、常德市第一中医医院门诊医药费收据1份；
14、常德市中医源公司的电脑小票1张；
15、益丰大药房常德滨湖中路分店电脑小票1张；
证据12-15拟证明聂斌在常德市住院治疗时支出的医疗费情况；
16、鉴定费发票1份，拟证明聂斌支付的鉴定费用；
17、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明聂斌的伤情及需要后期治疗的情况；
18、聂林身份证1份；
19、聂林请假单1份；
20、聂林劳动合同书1份；
21、聂林的工资单1份；
22、聂林的社保卡1份；
23、聂林的医疗保险基金对账折1份；
证据18-23拟证明护理人员的相关情况；
24、聂斌的护照1份；
25、聂斌的艾滋病检验报告单1份；
26、疫苗的接种证书1份；
27、聂斌的机动车驾驶证1份；
28、聂斌务工的公司情况1份；
29、聂斌的出国人员劳动协议1份；
30、聂斌的出国人员工资发放表1份；
31、借支工资发放表1份；
证据24-31拟证明原告到蒙古国务工及其收入情况；
32、聂献丕和龚荣英的户口本1份；
33、津市市公安局棠华乡派出所的证明1份；
34、津市市棠华乡西湖村民委员会的证明1份；
证据32-34拟证明原告父母聂献丕和龚荣英育有四子，且由四子负担赡养；
35、交强险保险单1份；
36、三责险保险单1份；
证据35-36拟证明被告雷丕章投保了交强险和三责险。
被告齐兴元辩称：对本案交通事故经过及事故责任划分没有异议；聂斌主张的部分损失项目没有法律和事实依据；本起交通事故中齐兴元亦受伤，请求人民法院对齐兴元遭受的损失一并处理。
齐兴元除了当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
被告雷丕章辩称：对本案交通事故经过及事故责任划分没有异议；雷丕章驾驶的湘JHB7**农用运输车在财保津市公司投保了交强险和三责险，故聂斌、齐兴元的损失应由财保津市公司在保险责任范围内赔偿；聂斌受伤后，雷丕章共支付了20000元医疗费，应在本案中一并处理。
雷丕章就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、湘JHB7**农用运输车交强险保单1张。
2、湘JHB7**农用运输车三责险保单1张。
上述证据拟证明聂斌、齐兴元的损失应由财保津市公司在保险责任范围内赔偿。
被告财保津市公司辩称：1、保险公司应依照保险条款的约定来理赔。本案交通事故造成了聂斌、齐兴元两人受伤，保险公司只能在一份交强险和三责险内予以共同理赔。2、保险公司已经向聂斌垫付10000元的医药费，并担保了10008.14元的住院费，对保险公司垫付和担保的费用应在保险公司赔偿限额范围内予以扣除。3、聂斌主张的部分损失没有事实和法律依据。4、保险公司不承担本案诉讼费。
财保津市公司就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、垫付医疗费清单1份，拟证明保险公司已经向聂斌和齐兴元垫付10000元医疗费的事实；
2、常德市第一中医医院住院病人担保医药费用清单1份，拟证明保险公司已经担保聂斌医疗费10008.14元的事实；
3、交强险、三责险保险条款及免责率的条款1份；
4、投保单1份；
5、特别约定条款1份；
6、投保告知确认书1份；
证据3-6拟证明保险公司对于本案的赔偿只能按照保险合同的约定进行理赔。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对聂斌提交证据之1、2、3、4、5、7、8、10、13、17、32、33、34、35、36，各到庭被告质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
二、对聂斌提交证据之6即常德第一中医医院门诊诊断书，各到庭被告质证后认为该门诊诊断结论与出院诊断结论不一致，不具有客观性，不予认可。经本院审查，该证据是聂斌在常德第一中医医院出院后8个多月进行定期复查时，由医院出具的门诊诊断结论。该门诊结论与出院结论并无实质的区别。故本院认定该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
三、对聂斌提交证据之9即益丰大药房连锁股份有限公司津市车胤大道分店发票，各到庭被告质证后认为聂斌没有提交证据证明购买该西药的必要性，对该证据不予认可。经本院审查，该发票载明聂斌向益丰大药房连锁股份有限公司津市车胤大道分店购买了人血白蛋白注射液2只的事实。本院认为，结合津市市人民医院入院诊断聂斌为失血性休克等症状，可以认定聂斌购买人血白蛋白注射液具有必要性，故本院对该证据予以采信。
四、对聂斌提交证据之11即常德人寿保险公司的证明，各到庭被告质证后认为该证据形式要件不合法，与本案无关联，不予认可。本院认为，该证据与聂斌提交的津市人民医院住院发票原件相互印证了本案中聂斌的医疗费未在津市市农合医保进行报销的事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
五、对聂斌提交证据之12即常德第一中医医院住院预缴金收据，各到庭被告质证后认为该证据形式要件不合法，不具有客观性，不予认可。经本院审查，该证据载明聂斌向常德第一中医医院支付的住院预缴金132855元。本院认为，该证据与财保津市公司提交的住院病人费用清单相互印证了本案中聂斌预交的医疗费132855元的事实，故本院依法予以采信其证据证明效力。
六、对聂斌提交证据之14、15即常德中医源公司的电脑小票、益丰大药房常德滨湖中路分店电脑小票，各到庭被告质证后认为该证据形式要件不合法，不认可聂斌的举证目的。本院认为，该电脑小票形式要件不合法，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
七、对聂斌提交证据之16即鉴定费发票，各到庭被告质证后认为该证据与本案无关联，不予认可。经本院审查，该发票载明聂斌进行伤残鉴定所支付的费用。本院认为，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
八、对聂斌提交证据之18-23即聂林身份证、请假单、劳动合同书、工资单、社保卡、医疗保险基金对账折，各到庭被告质证后认为该证据与本案无关联，不予认可。经本院审查，该证据内容反映护理人聂林的职业及工资状况。本院认为，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
九、对聂斌提交证据之24-29即聂斌的护照、艾滋病检验报告单、疫苗的接种证书、机动车驾驶证、务工的公司情况、出国人员劳动协议，各到庭被告质证后认为该证据与本案无关联，不予认可。经本院审查，该证据内容反映在本案交通事故发生前聂斌在蒙古国从事西部公路工程项目实施，具体工作为驾驶渣土运输车。本院认为，该证据充分证实聂斌的务工状况，证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
十、对聂斌提交证据之30-31即聂斌的出国人员工资发放表、借支工资发放表，各到庭被告质证后认为该证据与本案无关联，不予认可。本院认为，聂斌所主张的每月工资8500元的证据不充分，对该证据本院不予采信，本院将根据事故发生地相同行业标准予以调整。
十一、对雷丕章提交的证据，聂斌、齐兴元、财保津市公司质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
十二、对财保津市公司提交的证据，聂斌、齐兴元、雷丕章质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据原、被告举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
聂斌系津市市棠华乡西湖村村民，受伤前在中国葛洲坝基建公司十六处的蒙古国西部公路工程工地上从事渣土运输车驾驶工作。
齐兴元系湘J8H5**普通二轮摩托车所有人，该车未投保交强险。雷丕章系湘JHB7**农用运输车所有人。2012年7月4日雷丕章为该车向财保津市公司投保了交强险和三责险，保险期限均为2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，湘JHB7**农用运输车三责险赔偿限额200000元，不计免赔，特别约定每次事故绝对免赔额为500元，违反安全装载规定的增加10%免赔率。
2013年1月18日13时10分许，齐兴元驾驶湘J8H5**普通二轮摩托车搭乘聂斌，行驶至津市市棠华乡新华村路段时，与雷丕章驾驶的湘JHB7**农用运输车相撞，造成车辆受损，聂斌、齐兴元受伤的交通事故。后经津市交警队认定，齐兴元未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且违法超车，负事故主要责任，雷丕章驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，负次要责任，聂斌不负事故责任。
聂斌受伤后即被送至津市市人民医院住院治疗，2013年1月24日转至常德市第一中医医院继续住院治疗。2013年6月9日常德市第一中医医院出院诊断：1、开放性骨盆骨折；2、会阴部严重撕裂伤并感染；3、结肠造口术后。出具出院医嘱：每周复查一次；定期肛肠科会诊评估肛门括约肌功能以择期手术；不适随诊等。2014年3月1日常德市第一中医医院出具门诊建议加强营养，多食高蛋白饮食等。2013年12月24日常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、聂斌本次损伤，分别评定为五级、九级、十级伤残。2、聂斌医疗终结期210天，1人护理136天，医疗终结期内医疗费用按照实际支出计算。后期需行肛门括约肌修补或重建术，治疗费用按照实际需要计算。
另查明，聂献丕于1942年8月23日出生，系聂斌的父亲，职业务农。龚荣英于1944年12月18日出生，系聂斌的母亲，职业务农。聂献丕、龚荣英夫妇婚生子女有聂维、聂军、聂林、聂斌。聂斌住院治疗期间，由聂林对其护理。聂林在广州新莱福磁电有限公司务工，月工资收入4000元。
经本院依法计算和核定，聂斌因伤所致经济损失为：1、医疗费193961.77元；2、住院伙食补助费4080元（30元／天×136天）；3、护理费18133元（4000元／天÷30天×136天）4、误工费47039.23元（50498元÷365天×340天）5、被扶养人生活费19628元［（8年＋10年）×6609元／年÷4×66%］；6、精神损害抚慰金33000元；7、营养费4080元（30元／天×136天）；8、残疾赔偿金110510.4元（20年×8372元／年×66%）；9、司法鉴定费1441元；10、交通费酌定800元；以上共计432673.4元。事故发生后，雷丕章向聂斌支付了医药费20000元，财保津市公司向聂斌垫付了10000元医疗费。
常德市第一中医医院因聂斌出院时未结清医疗费而未向其出具住院医药费发票。在财保津市公司就聂斌所欠10008.14元医疗费提供担保后，常德市第一中医医院向财保津市公司出具聂斌的住院病人费用清单。财保津市公司在本案庭审中表示其偿还担保的费用，聂斌、齐兴元、雷丕章对该主张无异议。
原告主张误工费96333元，各到庭被告有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告受伤前在在中国葛洲坝基建公司十六处的蒙古国西部公路工程工地上从事渣土运输车驾驶工作，但未提交有效证据证实其月收入情况，亦未举证近三年平均收入，故本院参照本地交通运输业上一年度职工的平均工资和误工时间（计算至定残日前一天）来计算确定原告的误工费损失。聂斌主张按其在蒙古国的月收入标准计付误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张医疗费196715.77元，经本院核算该项损失为193961.77元，超出部分视为原告举证不能，本院不予认可。原告主张护理费18133元，各到庭被告有异议有异议。根据庭审查明，聂斌系未婚，在住院期间由其兄长聂林护理符合常情，聂斌提供了聂林的务工单位合同、月工资标准、聂林请假单等证据，故本院依据聂林的月工资标准和护理时间来计算确定原告的护理费损失。原告主张营养费6300元，各到庭被告有异议有异议。根据庭审查明，在2014年3月1日常德中医院出具的门诊诊断书中建议加强营养，多食高蛋白饮食；结合聂斌的住院病历，聂斌伤情的康复需要加强营养。故本院对聂斌提出的营养费的主张予以支持，但主张的营养费数额过高，本院依法予以调整。原告未就其主张的交通费提交证据证实，但原告受伤住院发生交通费属于客观事实，故本院对于原告交通费损失依法予以酌定。
另查明，本案交通事故中其他受害人齐兴元亦就其损失赔偿向本院另案提起了诉讼。本院在该诉讼中查明：齐兴元因伤所致经济损失为247519.42元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失为124966.79元，伤残赔偿限额项下的各项损失为122552.63元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即齐兴元应负主要民事责任，以70%为宜，雷丕章应负次要民事责任，以30%为宜，聂斌无过错，不承担本案民事责任。
雷丕章为湘JHB7**车在财保津市公司投保有交强险，故原告经济损失依法首先应由财保津市公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告住院医疗费、住院伙食补助费共计198041.77元，齐兴元医疗费、住院伙食补助费共计124966.79元均属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元限额，故依法由原告与齐兴元在10000元限额内按照比例分配享有，经本院计算，原告享有的应由财保津市公司进行赔偿的医疗费理赔金额为6131.16元，齐兴元为3868.84元。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费等共计233190.63元与齐兴元的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计122552.63元均属于交强险伤残赔偿责任限额理赔范围，且已超出110000元限额，故依法由原告与齐兴元在110000元限额内按照比例分配享有，经本院计算，原告享有的应由财保津市公司进行赔偿的伤残赔偿责任项目下的理赔金额为72105.29元，齐兴元为37894.71元。
原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费等损失交强险未予赔偿部分352995.95元由齐兴元承担70%即247097.17元，雷丕章承担30%即105898.78元。雷丕章承担的30%部分属于三责险赔偿范畴，且未超出理赔限额，故依法由财保津市公司直接对原告赔偿。
根据雷丕章与财保津市公司签订的三责险合同约定，湘JHB7**农用运输车三责险赔偿限额200000元，不计免赔，特别约定每次事故绝对免赔额为500元，违反安全装载规定的增加10%免赔率。在本案交通事故中，雷丕章驾驶的湘JHB7**农用运输车违反了安全装载规定，应该自行承担10%的免赔额即10589.88元。本院依据已查明的事实，确定在本案中雷丕章承担250元的绝对免赔额。故依据三责险合同约定，财保津市公司对原告赔偿95058.9元，雷丕章应对原告赔偿10839.88元。
原告1441元鉴定费损失不属于财保津市公司的保险理赔范畴，故依法由齐兴元承担70%即1008.7元，雷丕章承担30%即432.3元。
综上，原告经济损失432673.4元，由财保津市公司赔偿173295.35元，雷丕章赔偿11272.18元，齐兴元赔偿248105.87元。抵减雷丕章与财保津市公司已经对原告赔偿的20000元与20008.14元后，实际由财保津市公司对原告赔偿144559.39元，对雷丕章支付8727.82元。
对聂斌提出保留向所有被告追索后续治疗产生的合理费用诉讼主张，本院认为该主张合法有据，本院予以认可。对后续治疗费，聂斌可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告聂斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费损失共计432673.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿173295.35元，被告雷丕章赔偿11272.18元，被告齐兴元赔偿248105.87元。抵减被告雷丕章与被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司已经对原告聂斌赔偿的20000元与20008.14元后，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司对原告聂斌赔偿144559.39元，对被告雷丕章支付8727.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司于本判决生效之日起五日内对原告聂斌、被告雷丕章付清；被告齐兴元于本判决生效之日起五日内对原告聂斌付清；
二、驳回原告聂斌其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔付款项汇入本院指定银行账户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8774元，由原告聂斌负担1114.5元，被告雷丕章负担3272.5元，被告齐兴元负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
人民陪审员 王金生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据','2018-10-06
19:16:57',0,'web',NULL),(6376659,'fad865d6-c39e-4bf7-87d6-a7fd0096a5de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fad865d6-c39e-4bf7-87d6-a7fd0096a5de\",\"案件名称\":\"王英魁聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）津01刑更1203号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院ID\":\"25\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨塘刑初字第533号刑事判决，以被告人王英魁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年3月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王英魁的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王英魁聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王英魁聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药刑罚变更刑事裁定书
（2017）津01刑更1203号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fad865d6-c39e-4bf7-87d6-a7fd0096a5de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王英魁聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津01刑更1203号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王英魁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王英魁聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\