wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初40号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘科军，贵州省余庆县人。2012年5月15日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2013年11月18日刑满释放。2015年12月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘科军犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人刘科军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人刘科军在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的余庆县构皮滩镇太平社区新林组周某甲、周某乙家大坳颈山林的74棵林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为37.5596立方米。
公诉机关据此认定被告人刘科军违反森林法规，无证砍伐林木，蓄积为37.5596立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。2012年5月15日，刘科军因犯滥伐林木罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，刘科军因犯聚众扰乱社会秩序罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2013年11月18日刑满释放后两年内又犯滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，向本院提交了相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘科军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人刘科军在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的余庆县构皮滩镇太平社区新林组周某甲、周某乙家大坳颈山林的74棵林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为37.5596立方米。
同时查明，2012年5月15日，刘科军因犯滥伐林木罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，刘科军因犯聚众扰乱社会秩序罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元。2013年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘科军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的被告人刘科军的供述，证人刘某甲、周某甲、周某乙、传某某、刘某乙、苏某某、余某某、马某某、赵某某、杜某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺单，林权证明，人口基本信息表，受案登记表，到案情况说明，本院刑事判决书及遵义市中级人民法院刑事裁定书，释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘科军违反森林法规，无证砍伐林木，蓄积为37.5596立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘科军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘科军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人刘科军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘科军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 陆永琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初327号
原告:张福银,男,汉族,1969年03月17日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人:黄代平，总经理。
本院在审理原告张福银诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福银于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生权撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张福银负担。
审判员 樊小平
二〇一七年二月九日
书记员 李本豪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7099号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1960年4月7日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵淑娟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5285民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付赵淑娟2014年春节及国庆节、2015年春节及国庆节、2016年春节的过节费共计1500元、2015年至2016年煤火费800元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向赵淑娟支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵淑娟辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
赵淑娟向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年春节及国庆节、2015年春节及国庆节、2016年春节的过节费共计1500元；2.2014年煤火费400元、2015年煤火费400元。
一审法院认定事实：赵淑娟系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也认可之前一直是按照赵淑娟主张的煤火费标准给其报销煤火费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵淑娟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵淑娟主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵淑娟不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，赵淑娟系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑娟2014年春节、国庆节、2015年国庆节、春节及2016年春节的过节费共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑娟2015年至2016年煤火费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，经本院向赵淑娟核实，赵淑娟称其起诉要求的“2014年煤火费”即为2014至2015年度取暖季的煤火费，“2015年煤火费”即为2015至2016年度取暖季的煤火费。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5429号
原告:汪宇洋,男,1979年6月29日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:赵岩浪,男,1971年12月4日出生,汉族，住灌云县。
被告:胡宝美,女,1973年9月18日出生,汉族，住灌云县。
原告汪宇洋与被告赵岩浪、胡宝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理���，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪宇洋及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告赵岩浪、胡宝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宇洋诉称，2013年夏天，被告赵岩浪、胡宝美夫妇因缺乏资金建房，向原告分两次借款共计人民币10万元，其中先借2万元现金，后借8万元是通过农村信用社转入被告胡宝美账户上。2013年6月14日，两被告向原告出具借条1张，借款金额为10万元。被告房子建成后，并没有将借款及时归还原告，原告多次催要，被告至今没有归还借款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵岩浪、胡宝美未作答辩。
经审理查明，被告赵岩浪、胡宝��向原告汪宇洋借款人民币10万元，两被告于2013年6月14日向原告出具了借条，未约定还款期限日，未约定利息。该借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张、转账凭证1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告汪宇洋与被告赵岩浪、胡宝美之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵岩浪、胡宝美向原告借款10万元至今未还，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩浪、胡宝美于本判决生效后十日内向原告汪宇洋给付借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告赵岩浪、胡宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 程永梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同��
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时��交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执548号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈永松，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。
被告人陈永松危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人���规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈永松在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人陈永松纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省固始县赵岗乡，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下��
本院(2014)吴江刑初字第0399号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审111号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人周杰,男,1978年2月23日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】197号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人周杰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】197号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的160.76㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】197号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】197号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21545号
原告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智，男。委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。被告张德亭，男，1942年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人张岱，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市第五人民医院与被告张德亭医疗服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁��按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0107刑初423号
自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。
法定代表人林山，董事长。
诉讼代理人姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被告人毕素圆，女，1988年7月28日出生，住河南省范县。
自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司以被告人毕素圆犯侵占罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 姚 媛
助理审判员 张渝珹
二〇一八年二月一日
书 记 员 卓 越
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3796号
申请执行人沈国亮，男，1960年10月6日生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
被执行人闫琦，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆区。
申请执行人沈国亮与被执行人闫琦租赁合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2015）连民终字第01577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告闫琦于本判决生效后十日内给付原告沈国亮19.6503万元。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供被执行人执行财产线索，本案应当程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十二日
书记员 掌云南
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢406号
申请执行人宋培菊：
关于申请执行人宋培菊与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11709.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1251号之一
申请执行人：江西正荣物业管理有限公司南昌公公司。组织机构代码：55603321-1。住所地：南昌县振兴大道333号。
负责人：林志伟，该公司总经理。
被执行人：喻发水，男，1980年11月6日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第366号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人喻发水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻发水至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻发水银行存款、收入2616.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5399号
原告俞仁。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告金美英。原告俞仁与被告金美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告金美英去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 施云清
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：胡在德，1942年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与胡在德侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托代理人李光凤到庭参加诉讼，被告胡在德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化公司诉称：上海家化公司拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年9月24日，上海家化公司的调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到胡在德的经营场所，购买了“外包装上标有净含量195ml”字样的六神花露水二瓶，并现场取得购物收款收条一张，经鉴定为假冒商品。胡在德以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，给上海家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。为此，上海家化公司请求判令胡在德：1、立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、承担上海家化公司因制止侵权行为而支出的合理费用2000元；4、承担本案的诉讼费用。
胡在德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上海家化公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、胡在德的工商登记信息。证明：胡在德的主体资格。
证据二、《商标注册证》及《核准续展注册证明》的公证书。证明：上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标在注册的有效期内及“六神”商标的核定使用范围。
证据三、取证《公证书》、物证、产品鉴别书。证明：胡在德实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为。
证据四、公证服务费发票。证明：上海家化公司为了维权支付的合理费用。
因胡在德经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。上海家化公司提供的证据系原件或经公证保全的实物，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以认定，可认定胡在德售假行为事实存在，且上海家化公司为制止侵权支出一定合理费用。
根据当事人陈述及上述证据认定，本院确认的法律事实如下：
第1116603号“六神”商标由上海家化公司于1997年10月注册，核定使用商品为第3类香皂、药皂、花露水等，商标续展有效期至2017年10月6日。2015年9月14日，上海家化公司授权合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请对购物和鉴定过程进行保全证据公证。2015年9月24日，公证员王素和实习公证员许丽云与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人杨利峰来到位于安徽省凤阳县刘府镇县道X004旁刘府镇中心幼儿园斜对面门头标有“兴旺百货”字样的商店。杨利峰在该处购买了标有“六神”字样的花露水两瓶，并当场取得收款收条一张。购物后，杨利峰将上述所购物品及购物凭证交由公证员带回公证处。上述过程中，公证人员对店铺外观及店铺位置进行拍摄。2013年10月13日，上海家化公司工作人员在公证处对上述所购物品进行鉴别，并出具了沪家联股法鉴字（20151013）第18号产品鉴别书一份，鉴别结论载明：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与本司标准不符。系侵犯我司注册商标专用权的假冒产品。公证处对所购物品进行了封存。上述购物和鉴别的全过程在公证员王素和实习公证员许丽云的监督下进行，同年11月5日，公证处出具（2015）皖合元公证字第10122号公证书。上海家化公司为本案购买侵权产品花费16元、支付公证费800元。
另查明：胡在德系个体工商户，许可经营项目：卷烟，预包装食品兼散装食品、乳制品；一般经营项目：日用百货零售等。
本院认为：上海家化公司作为第3类“六神”文字商标的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，并应受到我国商标法保护。胡在德实施了销售侵犯上海家化公司注册商标“六神”的行为，该行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于上海家化公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者胡在德因侵权所获利益，本院依据“六神”商标的知名度、涉案商品的销售价格、胡在德的侵权情节及经营规模等因素予以综合考虑。本院酌定胡在德赔偿数额为15000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。胡在德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡在德于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的行为；
二、被告胡在德于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失人民币15000元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担300元，被告胡在德负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1103刑再02号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年2月5日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月20日被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣1103刑初247号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决未将原审被告人于2015年11月犯盗窃罪判处管制一年未执行完毕刑期与本次犯罪所判处刑期进行数罪并罚。因此本院于2016年12月9日作出（2016）赣1103刑监01号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶某某于2016年7月11日13时许，在广丰区卧龙城龙华小额贷款公司盗窃黄某人民币3200元、4000元左右港币及银行卡等财物，取走3200元后将手包及其它财物丢弃。并于2016年7月22日归案后带公安人员在实验小学旁一楼梯底将原先丢弃手包及包内物品找回，港币已丢失。
原审判决依据被告人叶某某的供述，被害人黄某的陈述，证人罗某的证言，物证照片，指认现场照片，2016年7月11日外汇牌价，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，勘验检查笔录，扣押、发还清单，归案经过，常住人口信息表等证据作出一审判决。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的各项依据及量刑建议无异议。原审判决认定被告人犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
再审开庭审理过程中，公诉机关与被告人双方均未提出新的辩解意见。
经再审查明，2016年7月11日13时许，被告人叶某某在广丰区“卧龙城”小区“龙华小额贷款公司”附近，趁被害人黄某将车牌号为赣Ｍ×××××号白色“路某”越野车驻车时，使用随身携带的汽车电子干扰器干扰黄某正常遥控锁闭汽车车门。并在黄某离开后，窃得汽车后备箱内黑色手包一只，内有人民币3200元、4000元余港币、黄某的护照、身份证、银行卡等物。被告人叶某某取出人民币3200元用于消费，将黑色手包及其他财物丢在广丰区实验小学旁边小区的一楼梯下面隐蔽处。
2016年7月22日，被告人叶某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并带侦查人员取回黑色手包。包内4000余元港币去向不明，黑色手包及包内其他财物被侦查机关发还给被害人黄某。
另查明，被告人叶某某于2015年11月20日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。被告人于2016年1月12日向广丰区社区矫正机构报到入矫，开始执行管制，至2016年7月23日止因本案归案中断执行，实际执行管制六个月零一十二日，尚余五个月零一十八日管制刑期未执行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1物证照片，证明被告人叶某某作案用的电子干扰器、被盗物品手包、银行卡、身份证及被告人作案时、归案后照片对比图的事实。
2指认现场照片，证明被告人叶某某带领公安民警对盗窃现场以及藏包现场进行指认的事实。
3扣押、发还清单，证明侦查机关扣押的黑色提包及包内物品已发还被害人黄某的事实。
4被害人黄某的陈述，证明2016年7月11日13时许，其车停在龙华小额贷款公司门口，第二天早上发现车后备箱内包不见了，包内有人民币4千元左右、港币5000元左右等的事实。
5证人罗某的证言，证明2016年7月11日13时许，其老板将车停放在龙华小额贷款公司门口，第二天早上发现车后备箱内包不见了，包内有人民币4千元左右、港币5000元左右等的事实。
6被告人叶某某的供述，证明2016年7月11日13时许，其在卧龙城龙华小额贷款公司门口用干扰器干扰他人锁车门，然后盗得车后备箱内一只黑色手提包，包内有人民币3200元、港币4至5千元等的事实。
7勘验检查笔录，证明盗窃现场地点及现场相关情形的事实。
8归案经过，证明被告人被抓获归案的事实。
92016年7月11日外汇牌价，证明2016年7月11日1美元兑换人民币6.6884元、港币7.7576元的事实。
10刑事判决书，刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人叶某某曾犯罪被判刑及服刑情况的事实。
11广丰区社区矫正办证明，证明被告人犯盗窃罪于2015年12月20日被浙江省常山县人民法院判处管制一年后，实际于2016年元月12日开始入矫执行管制刑期的事实。
12视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
13常住人口信息表，证明被告人叶某某出生于1975年7月6日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经再审庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，控辩双方均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能带侦查人员找回被告人手包及身份证、银行卡、护照等部分财物，减少了被害人部分经济损失，亦可依法对其酌情从轻处罚。被告人叶某某2015年2月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人叶某某因犯盗窃罪于2015年11月被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。被告人在执行管制刑罚过程中，又犯本案之罪，应当先对本案之罪作出判决，再将尚未执行完毕的管制余刑和本案之罪数罪并罚，决定执行的刑罚。现根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，被告人于2015年11月20日犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判决生效后尚未执行完毕的管制刑期五个月零一十八日，罚金人民币八千元，数罪并罚，决定对被告人执行有期徒刑一年、管制五个月零十八日，并处罚金人民币一万四千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。管制刑期从本案判决有期徒刑刑期执行完毕后实际入矫执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 徐海涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3222号
原告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴百计，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹两庆与被告吴百计民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告詹两庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币530元，减半收取为265元，由原告詹两庆负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏明坡
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审11号
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘家和，主任。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人高立存。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2017年3月31日向本院申请强制执行建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2016年7月8日作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定2014年3月期间，中宇建设集团股份有限公司违反相关规定，将承包的宣城市某某市场一期*#、*#、*#、*#楼工程转包给他人。根据《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款之规定，决定对中宇建设集团股份有限公司处以罚款人民币27.05万元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。
本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 魏轶凡
审判员 肖 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 罗燕华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执73号之一
申请执行人正镶白旗九重防盗门，公司所在地：正镶白旗明安图镇满达拉图街。注册号：152XXXXXXXX4549。
经营者王维林，男，×××。
被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司，组织机构代码证：77613024-0。
法定代表人李文利，系公司负责人。
被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司，组织机构代码证：10237797-6。
法定代表人李连敬，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内2522民初125号民事判决书，向被执行人北京通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户内有存款，本院于2017年3月24日冻结了被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户存款68315.00元，现将该款扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户存款68315.00元（陆万捌仟叁佰壹拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌恩其
二〇一七年六月八日
书记员 郭乐新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更203号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ及同案其他被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1645号
原告张鹏飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告曹建华，男，1978年1月16日出生，汉族，住沅江市银光南路***号。
原告张鹏飞与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年10月8日向本院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鹏飞的起诉。
案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 钱 超
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审97号
申请执行人东至县食品药品监督管理局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人荣誉，局长。
被执行人安徽季香缘食品有限公司,住安徽省东至县洋湖镇高山村项街北路43号。
法定代表人丁百成，总经理。
申请执行人东至县食品药品监督管理局向本院申请强制执行东食药监食罚【2016】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽季香缘食品有限公司生产的绿豆糕酸价、霉菌计数项目不符合《糕点通则》要求，检查不合格，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人遂作出东食药监食罚【2016】44号行政处罚决定。对被执行人没收违法所得16元并处以罚款10000元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人东至县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县食品药品监督管理局作出的东食药监食罚【2016】44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县食品药品监督管理局作出的东食药监食罚【2016】44号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初918号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏x，男，1989年11月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人魏x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日5时许，被告人魏x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）由南向北行驶至本市海淀区永定路青塔桥北时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人魏x负全部责任。当日7时28分，医务人员抽取被告人魏x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人魏x明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人魏x的家属已代为赔偿了事故对方的经济损失。公诉机关认为被告人魏x具有自首的从轻情节，建议判处被告人魏x一至二个月拘役并处罚金。
被告人魏x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月25日至2016年5月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2814号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙良法,男,1956年1月24日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩、被告孙良法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙良法立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月21日，被告孙良法在原告处借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日为2006年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙良法辩称，借款是事实，但原告银行从来没有要求我还款，本案起诉已超过诉讼时效。请求法院依法裁判。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年度，被告孙良法在原告农商行处信用借款10000元，用于养猪。约定借款期限从2005年11月21日起至2006年11月20日止，借款利率月息9.3‰。被告孙良法出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。该借款到期后至今，原告陈述向被告主张过债权及利息，但是无证据予以证实，且被告予以否认。另原告亦自认本案非因法定原因已经超过诉讼时效。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01057号
申请执行人王建峰，男，汉族，村民。
委托代理人张美容，女，汉族，村民，系申请执行人王建峰之妻。
被执行人王红利，男，汉族，村民。
被执行人李寅生，男，汉族，居民。
被执行人张春放，男，汉族，居民。
上列当事人提供劳务者受害者责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年6月12日作出的（2015）渭中民三终字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建峰依法向本院申请执行，执行标的为：616689.3元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红利、李寅生、张春放发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李寅生交来案款26000元，张春放交来案款40000元。委托代理人张美容已全部领取。余款被执行人王红利、李寅生、张春放未履行，经查：被执行人王红利、李寅生、张春放暂无可供执行财产，申请执行人王建峰书面表示向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王建峰发现被执行人王红利、李寅生、张春放有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2409号
原告：贾树臻，男，1947年12月17日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。。
委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法法律事务所律师。
被告：河北正冠投资有限公司，住所地邯郸市邯山区地铁路138号。
法定代表人：田国岭，该公司董事长。
原告贾树臻与被告河北正冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾树臻经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由贾树臻负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宁 玮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执恢37号
申请执行人：左占华。
被执行人：霍文民。
申请执行人左占华与被执行人霍文民买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）兴民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第115号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张瑞华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1724号
原告：韦康捷，男，汉族，1985年7月27日出生住广东省清新县。
被告：吴熙，男，1970年5月16日出生住广东省佛山市禅城区。
被告：廖纯祥，男，1983年4月4日出生住湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
本院在审理原告韦康捷与被告吴熙、廖纯祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦康捷以要收集货车的收入评估证明，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦康捷自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦康捷撤回起诉。
本案受理费680元，由原告韦康捷负担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
代理审判员 余春香
代理审判员 莫柱生
二０一六年五月十七日
书 记 员 朱丽雅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2230号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告王文，男，汉族，1988年4月2日出生，住湖南沅江市共华镇内洲村三村民组***号，身份证号码4309811988********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2738号
原告成凯，女，。
被告湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路93号。
法定代表人左铁清，该公司负责人。
本院在审理原告成凯诉被告湘潭中特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成凯于2017年1月16日向本院提出撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告成凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成凯撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告成凯负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：米周，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：刘光军，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县（系米周之夫）。
被告：岳玉鼎，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李琼，女，1972年2月10日，汉族，住四川省通江县（系岳玉鼎之妻）。
被告：岳玉炯，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：龚玉玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省通江县（系岳玉炯之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告米周、刘光军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米周、刘光军立即偿还下欠原告借款本金48842.79元并按约定支付资金利息；2、判令被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月8日，被告米周、刘光军在原告处借款150000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项明确作出了约定。被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲自愿为被告米周、刘光军在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年4月14日共逾期11次，下欠借款本金48842.79元及利息。经多次催收，被告迟迟不予偿还，故起诉，请求实现诉请。
被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未作答辩。
原告提供的主要证据有：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》；证明被告米周、刘光军由被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲提供连带责任保证在原告处借款150000.00元。3、《个人贷款发放单》，《还款流水祥情》；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当天，原告即向被告米周、刘光军发放贷款150000.00元，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月14日共逾期11次，下欠借款本金48842.79元及利息。
被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未提供证据。
经审查：原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月8日，原告与被告米周、刘光军签订《小额贷款借款合同》约定：被告米周、刘光军在原告处借款150000.00元，借期2年（2014年4月8日至2016年4月8日），年利率13.5％，还款方式为按月等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利……同一天，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲对米周、刘光军在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告向被告米周、刘光军发放贷款150000.00元，被告米周、刘光军自2015年6月8日起，未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，至2016年4月14日下欠借款本金48842.79元及利息，原告催收无果，起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，被告米周、刘光军偿还借款9970.02元，截至2016年7月4日，下欠原告借款本金38872.77元、利息10245.83元、罚息2714.46元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，且多次逾期，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告米周、刘光军立即返还下欠借款本息，理由正当，应予支持。关于担保责任问题，保证人岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”之规定，现债务人米周、刘光军在借期届满后未按约定履行还款义务，原告要求连带共同保证人岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告米周、刘光军追偿。被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内返还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金38872.77元；
二、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2016年7月4日的利息10245.83元、罚息2714.46元；
三、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2016年7月5日起以本金38872.77元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率标准计算的资金利息至本金付清之日止；
四、被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲对本判决一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告米周、刘光军追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告米周、刘光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初号1673号
原告：冯雅琪,女,2009年6月20日生,汉族,住兰考县。
法定代理人：李满霞，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：冯联辉，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贺晶晶，徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告：杨亚辉，男，2009年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：杨永涛，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：黄喜玲，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄千鸣，男，2010年8月28日生，汉族，住兰考县。
法定代理人：黄亚杰，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：黄慧颖，女，1989年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李少杰，男，1969年11月20日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考县天才幼儿园。
法定代表人：杜桂玲，职务校长。
中华人民共和国民办学校办学许可证号：教民141022560000810号。住所地兰考县谷营乡四明村。
委托代理人：李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，住兰考县。系该学校法律顾问。
原告冯雅琪与被告杨亚辉、黄千鸣、李少杰、兰考县天才幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案审理中，原告冯雅琪于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯雅琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雅琪撤回对被告杨亚辉、黄千鸣、李少杰、兰考县天才幼儿园起诉。
案件受理费588元，由原告冯雅琪负担。
审判长 刘 富
审判员 毕国强
审判员 路宏善
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督308号
申请人袁云付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人袁云付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督308号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督308号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督308号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人袁云付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审47号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-26623006,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：宦其秋，男，1971年02月22日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王维群，女，1973年09月05日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2012年8月13日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月13日作出桐卫计某告知字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月15日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月22日作出桐卫计某决定字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费10200元、10200元，共计20400元。并于2016年12月23日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月19日作出桐卫计催告字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月20日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（19）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 倩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执536号
申请执行人：高云梅
被执行人：白山市江源区人民医院
申请执行人高云梅与被执行人白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初727号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一六年十月十四日
书记员 程 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保3号
申请人:毛广田,男,汉族,生于1961年04月22日,宝鸡市陈仓区村民，住该村。
被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：贾仑明，该公司总经理。
被申请人：贾仑明，男，汉族，生于1972年11月23日，宝鸡九安房地产开发有限公司经理，住宝鸡市陈仓区。
被申请人:陕西汇隆装饰工程有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：刘春军，该公司总经理。
被申请人:贾芳明,男,汉族,生于1970年09月25日,陕西汇隆装饰工程有限公司经理，住宝鸡市金台区。
申请人毛广田于2017年3月27日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、陕西汇隆装饰工程有限公司及贾芳明名下1850万元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产，申请人毛广田以中国人民财产保险公司股份有限公司宝鸡市分公司为其提供1850万元的保全担保。2017年5月25日宝鸡仲裁委将保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人毛广田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、陕西汇隆装饰工程有限公司及贾芳明名下1850万元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人毛广田提供1850万元的保全担保。
案件受理费5000元，由被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、陕西汇隆装饰工程有限公司及贾芳明承担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 周 瑾
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨若嘉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1322号
申请执行人:顾雪春候茂文王新芳候雅彤候翰林
被执行人:赵雪峰;
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)济南高民初字第754号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的为440,725.00元。经本院执行，被执行人已支付440,725.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1322号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2058号
原告贺加成，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市南嘴镇渔场*组**号。公民身份证号码：42323021962********。
委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参与调解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。
被告钟志勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住沅江市南嘴镇渔场*组**号。公民身份证号码：4309811986********。
原告贺加成与被告钟志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺加成及委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告钟志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，被告多次向原告赊购鱼饲料，2013年1月29日，原被告经结算，被告确认共欠原告鱼饲料款人民币3万元，但被告当时无力支付，故被告就于当天向原告出具了欠条，并约定月息1.1分。后原告多次向被告催款，但被告以种种借口拒付，故原告依法起诉，请求法院判令被告支付欠款3万元及利息。
被告钟志勇未作答辩。
经审理查明，被告钟志勇2012年下半年多次向原告赊购鱼饲料，2013年1月29日，原被告经结算，被告确认共欠原告鱼饲料款人民币3万元，被告当时无力支付，于当天向原告出具了欠条，并约定月息1.1分。后原告多次向被告催款，但被告以种种借口拒付，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告贺加成与被告钟志勇系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是合法的债权债务凭证，原告以此凭证要求还款，其主张符合法律要求，本院予以支持。原告贺加成要求被告钟志勇偿还欠款3万元及约定利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟志勇于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告贺加成欠款30000元及利息（利息自2013年1月29日起以30000元为基数按照月息1.1分计算至本案确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告钟志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特116号
申请人：李马娃，男，汉族，农民。
申请人：李芳军，男，汉族，农民。
本院于2017年8月1日立案受理申请人李马娃与申请人李芳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李芳军于2017年8月1日前赔偿申请人李马娃医疗费7807.33元；
二、申请人李芳军赔偿申请人李马娃摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李马娃与申请人李芳军于2017年7月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林洁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初762号
原告钟某某，女。
委托代理人岩温，男，系勐龙镇法律服务所法律工作者，。一般授权代理。
被告张某，男。
原告钟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案，原告钟某某及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告自由恋爱后，于2008年9月16日在普洱市惠民乡办理结婚登记，2009年4月19日共同生育长女张小某。被告婚后不务正业，经常酗酒、吸毒，曾被三次强制戒毒。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，导致双方婚姻已经名存实亡，原告因此诉至人民法院，请求法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令长女张小某由原告抚养，并由原告自行负担抚养费。
庭审中，原告钟某某变更其第二项诉讼请求，主张长女张小某由被告张某抚养，并由被告自行负担抚养费。
被告张某未出庭发表答辩意见。
案件审理过程中，云南省第三强制隔离戒毒所新平分所七大队协助本院向被告张某制作一份《询问笔录》，笔录中，被告张某提到其于2015年4月12日因吸食大麻被公安决定强制戒毒，需戒毒至2017年4月12日，因担心影响女儿张小某的成长，故不同意与原告离婚。同时提到因其吸毒，其与原告的夫妻感情不好，假如双方离婚，要求女儿由被告监护抚养，并由被告自行负担抚养费。另，被告张某在《询问笔录》中陈述，其与原告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间婚姻关系属实。
证据2、户口薄复印件1份，欲证明婚生女张小某的身份信息。
被告张某未到庭发表质证意见，在《询问笔录》中称对证据无意见。
本院认为，原告钟某某提交的证据来源真实，可以证明其主张的内容，故本院予以采信。
被告张某未向本院举证。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告钟某某与被告张某自由恋爱后，于2008年9月16日在澜沧拉祜族自治县惠民哈尼族乡人民政府办理结婚登记，于2009年4月19日共同生育女儿张小某，现张小某随被告的母亲一起生活。因被告有吸食毒品的习惯，故原、被告双方婚后争吵不断，夫妻感情不好。原、被告双方均自述其二人在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，虽被告张某在《询问笔录》中称担心影响女儿张小某的成长而不同意与原告钟某某离婚，但双方均自述因被告吸食毒品，故在共同生活中经常争吵，夫妻感情不好,经本院调解和好，原告钟某某仍然坚持与被告离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，确定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于婚生女张小某的抚养问题，本案中，原告主张女儿张小某由被告张某抚养，被告在《询问笔录》中亦同意抚养女儿张小某，并自行负担抚养费，因原、被告双方对女儿的抚养问题并无争议，故本院对原告主张婚生女张小某由被告抚养的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告张某离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿张小某由被告张某抚养，并由被告张某自行负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年五月十二日
书记员 岩 叫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3884号
原告：杨泽会，女，1973年5月21日出生，汉族。
被告：白奉胜，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告杨泽会与被告白奉胜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨泽会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽会撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告杨泽会负担。
代理审判员 李明星
二〇一七年九月一日
书 记 员 黎有志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7882号之一
申请执行人:蒋学惠，男，1966年3月30日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：沈玉池，男，1960年5月11日生，汉族，住常熟市。
蒋学惠与沈玉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0581民初1398号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈玉池于本判决生效之日起十日内归还蒋学惠借款本金人民币40万元，利息4万元，合计44万元，并支付自2015年8月16日起至判决给付之日止按照年利率20%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由沈玉池负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位444500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯 杨
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初289号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何惟辉，绰号“毛毛”，男，1961年11月15日出生于赣州市南康区，汉族。因���嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人何惟忠,男，1967年12月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第256号起诉书指控被告人何惟辉、何惟忠犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人何惟辉、何惟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月份，被告人何惟辉、何惟忠商议共同出资购买罗某1位于南康区浮石乡某某村的山场林木，随后二人在未经林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售至陈某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，何惟辉、何惟忠滥伐林木蓄积为32立方米，折合出材量为21立方米。
2016年10月8日，被告人何惟辉、何惟忠退缴非法所得12600元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人何惟辉、何惟忠二人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何惟辉、何惟忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持���议。
经审理查明，2015年12月份，被告人何惟辉、何惟忠商议共同出资购买罗某1位于南康区浮石乡某某村的山场林木，随后二人在未经林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售至陈某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，被告人何惟辉、何惟忠滥伐林木蓄积为32立方米，折合出材量为21立方米。
2016年10月8日，被告人何惟辉、何惟忠退缴非法所得12600元。
上述事实，被告人何惟辉、何惟忠均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据清单，木材码单，薪材入库单，林权登记内容及位置图，江西省政府非税收入票据；证人罗某1、何某1、何某2、陈某、黄某、罗某2、严某、赖某的证言；被告人何惟辉、何惟忠的供述；现场勘查笔录、��验复查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惟辉、何惟忠在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人何惟忠积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。二被告人的非法所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何惟辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月,并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月3日起至2017年4月2日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人何惟忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月3日起至2017年3月2日止。）
三、二被告人的非法所得12600元（已追缴，未随案移送），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈宇豪
被告人
何惟辉
案
号
（2016）赣0703刑初289号
基
准
刑
量刑起点
八个月
刑罚
增加量
合计
8个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
-15%
前科
其他
坦白-20%
合计
-35%
备注
宣
告
刑
基准刑8个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-35%后为5.2个月，最后确定宣告刑为拘役五个月。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。
被告人
何惟忠
案
号
（2016）赣0703刑初289号
基
准
刑
量刑起点
八个月
刑罚
增加量
合计
8个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
-20%
前科
其他
坦白-20%
合计
-40%
备注
宣
告
刑
基准刑8个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-40%后为4.8个月，最后确定宣告刑为拘役四个月。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终197号
上诉人（原审原告）李梓贤，男，生于1964年5月16日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安局职工，住彝良县，
上诉人（原审原告）陈正芬，女，生于1964年5月24日，汉族，云南省彝良县人，彝良县市场监督管理局职工，住彝良县，
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）李永国，男，生于1968年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，
原审被告张泽华，男，生于1964年8月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，
上诉人李梓贤、陈正芬因与李永国、张泽华确认合同无效纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人李梓贤、陈正芬上诉请求，撤销彝良县人民法院(2016)云0628民初909号民事判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李永国、原审被告张泽华未作答辩。
一审法院认定事实，原告陈正芬1984年至今，原告李梓贤1985年至今属于公务员。被告李永国系永丰砖厂厂长，2012年10月13日至2013年1月21日，二原告通过银行转账方式，分8次共向被告李永国银行账户转账900000.00元，与二被告共同合伙投资彝良县永丰页岩空心红砖厂第二生产线，第二生产线属于永丰砖厂的一个独立核算的经营项目，由流金沙厂和隧道窑组成。一审法院认为，原告依据《中华人民共和国公务员法》第五十三条的规定，主张其作为公务员与二被告的口头合伙协议，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定为无效。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指“效力性强制性规定”的规定，而公务员法第五十三条规定属于管理性规定，所以对二原告主张的其与二被告的合伙关系无效，不予支持。对于二原告主张被告张泽华作为合伙人不知情原告是否入伙，所以合伙关系无效，但是原告未提供证据予以证明这一事实，且从证据3可以看出原告的这一主张是不成立的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李梓贤、陈正芬的诉讼请求。案件受理费12800.00元，由原告李梓贤、陈正芬负担。
本院二审中，双方当事人对一审认定的转账900000.00元已无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：张泽华是否对李梓贤入伙并不知情？双方合伙关系是否有效？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：
上诉人李梓贤、陈正芬依据《中华人民共和国公务员法》第五十三条的规定，主张其作为公务员与李永国、张泽华的口头合伙协议，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定为无效，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’是指‘效力性强制性规定’的规定，而公务员法第五十三条规定属于管理性规定，所以对李梓贤、陈正芬主张的其与李永国、张泽华的合伙关系无效，本院不予支持。李梓贤、陈正芬主张张泽华作为合伙人对其二人是否入伙并不知情，合伙关系无效，但李梓贤、陈正芬并未提供证据予以证明这一事实，且从彝良县法院依职权调取的证据，即张泽华的证实可以看出李梓贤、陈正芬这一主张是不成立的，本院不予支持。
综上所述，李梓贤、陈正芬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800.00元，由上诉人（原审原告）李梓贤、陈正芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 牟玉婷
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1256号之一
申请人谢彩霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人戴元花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初3314号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人戴元花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴元花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴元花在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币355343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8140号
上诉人（原审原告）：孙亚南，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人（法定代表人）：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
上诉人孙亚南因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亚南于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人孙亚南负担（已交纳）。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2228号
原告:钟某,女，汉族。
委托代理人：章某某，男，汉族。
被告：江某，男，汉族。
原告钟某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年九月十三日
书记员 王立雄
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2116号
申请执行人周三平
申请执行人张利娥
申请执行人张生武
被执行人孙建培
被执行人苗利琴
申请执行人周三平、张利娥、张生武与被执行人孙建培、苗利琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初10665号民事判决书，已发生法律效力。申请人周三平、张利娥、张生武于2017年3月23日向本院申请执行借款本金43.4万元及利息。由被执行人孙建培、苗利琴负担案件执行费7980元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初989号
原告:周君,男,汉族，1964年2月4日出生,住淮安市淮安区。
被告:杨志众,男,汉族，1971年11月14日出生,住淮安市淮安区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告周君与被告杨志众股权转让纠纷一案后，原告周君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志众的起诉。
本院认为，原告对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回对被告杨志众起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1136号
原告：沙坪坝区华星木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区6幢8/10号。
经营者柯华，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号。
法定代表人李胜兵，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区华星木业经营部与被告重庆市古苑家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区华星木业经营部于2017年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告沙坪坝区华星木业经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区华星木业经营部撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告沙坪坝区华星木业经营部负担。
审判员 张振华
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 荣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保484号
申请人：李延玲，女，1971年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李纪涛，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：董会平，女，1972年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人李延玲与被申请人李纪涛、董会平民间借贷纠纷一案，申请人李延玲于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪涛、董会平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李延玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪涛、董会平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月一日
书记员 冯玲利
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执142号
申请人鲁仁超，男，1997年生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人字永和，男，1982年生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。
本院在执行鲁仁超与字永和机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人字永和未按已经发生法律效力的（2015）梁民一初字第313号民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人鲁仁超于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币64692.03元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、国土、城建、工商、机动车管理部门查询被执行人字永和的存款、土地、房产、工商登记信息、车辆的信息，未发现被执行人字永和有财产可供执行。现经申请执行人鲁仁超书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年五月十八日
书记员 李维曼