广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)桂07民终1号
上诉人（一审被告）李某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙某某，女，1957年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
一审被告梁某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
一审被告：张某某，男，1972年6月23日出生，土家族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某，一审被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人彭华基，被上诉人孙某某的委托诉讼代理人谢殿宝，一审被告梁某某的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、依法判决撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2017)0702民初64号民事判决的第一、第二项判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人只偿还56万元本金不正确。上诉人从2013年12月2日至2015年8月21日共22次偿还本金92万元，有农业银行的支付凭证为凭，并非只归还56万元，恳请二审法院查明。2、本案名为民间借贷，实为合伙纠纷。上诉人与案外人周某（孙某某丈夫）以及唐国耀三人共同合作做拍卖冻货生意，每投入100万元每月按11%的利润提成，唐国耀占3%，周某（孙某某丈夫）占8%，扣除给介绍人张某某1.5%和上诉人的2.5%，周某实际得4%，投入200万元每月得8万元分成。事实上每月8万元为分成。为查明事实，应追加周某（孙某某丈夫）参与诉讼。二、一审判决支持没有逾期时间内的利息实属错误。1、按借款上约定，借期为6个月（半年），第一笔借款时间届满为2014年5月6日，第二笔借款届满时间为2014年5月26日，那么从借款至届满时止6个月内，该期间上诉人没有逾期、违约之说，不能计算逾期利息，也不能计算逾期违约金。上诉人在该期间所偿还的金额，应作为偿还本金予以抵销借款本金。从2013年12月至2014年5月25日，上诉人共偿还15笔计60万元，该60万元应抵销借款本金。至此，尚欠本金140万元（200万元-60万元）。2、2014年12月17日，上诉人出具《承诺书》，从2014年12月31日前偿还50万元（至毫2015年6月31日前还清），此视为双方对合同履行期限进行变更和延长，为此，在2014年5月26日起至2014年12月31日期间上诉人所还的金额4笔计20万元，应低销借款本金。上诉人实际已还本金额为：60+20-80万元（大于50万元）。此时，上诉人并没有违约02015年1月30日以小车抵债45万元后，至2015年1月，上诉人共还款60+20+45-125万元。尚有75万元未还。从2015年2月至2016年1月，如此时认定违约，应以本金为75万元，按24%年利率计算得利息18万元（75万元×24%），扣减上诉人从2015年1月至2015年8月共还3笔计12万元。至2015年12月31日，尚有81万元未还(75+18-12)，2016年1月20以砂石549878元抵本金后，尚有260122元本金未还。2016年2月起，以260122元为本金，按月息2%计算至判决确定之日。如此计算才能公平合理。三、一审判决以82万元、98万元本金，按3%计得逾期利息49200元、29400元（合计78600元），实属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”。也就是说双方约定的逾期利率不能超出法律保护的年利率24%，否则法律不予保护。一审以月利率3%（年利率36%）计算明显违反该法条的规定。本案对逾期利率的约定明显超过年利率24%，不属于该司法解释第二十六条规定的情形，对同一个法律事实，不能同时适用该解释第二十六条和二十九条规定，因此，一审判决同时适用该两条司法解释为适用法律错误。四、一审判决逾期利息没有事实依据。从上诉人出具给一审原告的借条看出，双方约定逾期每日千分之三收取违约金，并非逾期利息。为此，一审应根据违约情况造成对方损失并结合《合同法》关于违约责任确定违约金数额。本案约定每日千分之三的违约金，明显过高，显然不能支持，应根据《合同法》第114条第二款规是，违约金应以同期贷款利率参考计算。综上所述，一审法院认定欠款本金数额起算时间及利率均有不对之处，且适用法律错误，损害到了上诉人的合法权益，为此特向上级人民法院提起上诉，恳请上级人民法院依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李某某承诺按以下日期还款给被上诉人孙某某，即2018年4月15日前支付10万，2018年7月30日前支付20万，2018年11月30日前支付20万，2019年3月30日支付15万，2019年7月30日前支付15万，合计80万。
二、上诉人李某某如能按以上时间及数额还款给被上诉人孙某某，孙某某愿意放弃利息不要。
三、如果出现任意一次逾期，被上诉人孙某某有权按一审判决内容执行即按钦南区人民法院（2017）桂0702民初第64号民事判决内容申请执行。
四、二审诉讼费人民币25313元，由上诉人李某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄富丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 班智晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民事调解书
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民事调解书
(2018)桂07民终1号
上诉人（一审被告）李某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区五马路220号8幢2单元601室。
委托诉讼代理人彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙某某，女，1957年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区金海湾大街99号10幢3单元430室。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
一审被告梁某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区五马路220号8幢2单元601室。
一审被告：张某某，男，1972年6月23日出生，土家族，住广西壮族自治区钦州市钦南区思源西街19号9栋1单元102室。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某，一审被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人彭华基，被上诉人孙某某的委托诉讼代理人谢殿宝，一审被告梁某某的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、依法判决撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2017)0702民初64号民事判决的第一、第二项判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人只偿还56万元本金不正确。上诉人从2013年12月2日至2015年8月21日共22次偿还本金92万元，有农业银行的支付凭证为凭，并非只归还56万元，恳请二审法院查明。2、本案名为民间借贷，实为合伙纠纷。上诉人与案外人周某（孙某某丈夫）以及唐国耀三人共同合作做拍卖冻货生意，每投入100万元每月按11%的利润提成，唐国耀占3%，周某（孙某某丈夫）占8%，扣除给介绍人张某某1.5%和上诉人的2.5%，周某实际得4%，投入200万元每月得8万元分成。事实上每月8万元为分成。为查明事实，应追加周某（孙某某丈夫）参与诉讼。二、一审判决支持没有逾期时间内的利息实属错误。1、按借款上约定，借期为6个月（半年），第一笔借款时间届满为2014年5月6日，第二笔借款届满时间为2014年5月26日，那么从借款至届满时止6个月内，该期间上诉人没有逾期、违约之说，不能计算逾期利息，也不能计算逾期违约金。上诉人在该期间所偿还的金额，应作为偿还本金予以抵销借款本金。从2013年12月至2014年5月25日，上诉人共偿还15笔计60万元，该60万元应抵销借款本金。至此，尚欠本金140万元（200万元-60万元）。2、2014年12月17日，上诉人出具《承诺书》，从2014年12月31日前偿还50万元（至毫2015年6月31日前还清），此视为双方对合同履行期限进行变更和延长，为此，在2014年5月26日起至2014年12月31日期间上诉人所还的金额4笔计20万元，应低销借款本金。上诉人实际已还本金额为：60+20-80万元（大于50万元）。此时，上诉人并没有违约02015年1月30日以小车抵债45万元后，至2015年1月，上诉人共还款60+20+45-125万元。尚有75万元未还。从2015年2月至2016年1月，如此时认定违约，应以本金为75万元，按24%年利率计算得利息18万元（75万元×24%），扣减上诉人从2015年1月至2015年8月共还3笔计12万元。至2015年12月31日，尚有81万元未还(75+18-12)，2016年1月20以砂石549878元抵本金后，尚有260122元本金未还。2016年2月起，以260122元为本金，按月息2%计算至判决确定之日。如此计算才能公平合理。三、一审判决以82万元、98万元本金，按3%计得逾期利息49200元、29400元（合计78600元），实属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”。也就是说双方约定的逾期利率不能超出法律保护的年利率24%，否则法律不予保护。一审以月利率3%（年利率36%）计算明显违反该法条的规定。本案对逾期利率的约定明显超过年利率24%，不属于该司法解释第二十六条规定的情形，对同一个法律事实，不能同时适用该解释第二十六条和二十九条规定，因此，一审判决同时适用该两条司法解释为适用法律错误。四、一审判决逾期利息没有事实依据。从上诉人出具给一审原告的借条看出，双方约定逾期每日千分之三收取违约金，并非逾期利息。为此，一审应根据违约情况造成对方损失并结合《合同法》关于违约责任确定违约金数额。本案约定每日千分之三的违约金，明显过高，显然不能支持，应根据《合同法》第114条第二款规是，违约金应以同期贷款利率参考计算。综上所述，一审法院认定欠款本金数额起算时间及利率均有不对之处，且适用法律错误，损害到了上诉人的合法权益，为此特向上级人民法院提起上诉，恳请上级人民法院依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李世平承诺按以下日期还款给被上诉人孙某某，即2018年4月15日前支付10万，2018年7月30日前支付20万，2018年11月30日前支付20万，2019年3月30日支付15万，2019年7月30日前支付15万，合计80万。
二、上诉人李平如能按以上时间及数额还款给被上诉人孙某某，孙某某愿意放弃利息不要。
三、如果出现任意一次逾期，则按一审判决内容执行即按钦南区人民法院（2017）桂0702民初第64号民事判决内容执行。
四、二审诉讼费人民币25313元，由上诉人李世平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长黄应锐
审判员阮真
审判员黄富丽
二〇一八年三月二十七日
书记员班智晓