河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初444号
原告：袁玲俐，女，1984年6月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松、王金磊（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：李志永，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县湖东路南端。
负责人：申国宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
原告袁玲俐与被告李志永、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地财险睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告袁玲俐之特别授权委托诉讼代理人田玉松，一般代理人王金磊、被告李志永、被告大地财险睢县支公司之特别授权委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李志永、大地财险睢县支公司赔偿原告袁玲俐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计133389.61元。事实与理由：2017年2月4日13时30分许，被告李志永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县董店乡许庄至泊头村公路由东向西行驶至泊头村东路段，与原告袁玲俐驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，致原告袁玲俐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告李志永驾车逃逸。经睢县交警大队认定，被告李志永承担此事故的全部责任，原告袁玲俐无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险睢县支公司处投保有机动车强制险及商业三者险，且不计免赔。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李志永未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，其已为原告垫付14000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告大地财险睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对本次事故真实性有异议，事故发生后，原、被告双方均未向其公司报案登记，致使其公司无法查清事故发生的真实情况，根据保险法相关规定，保险人对于无法查清的部分不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不应承但。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即署名李志永的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、原告的身份证、户主署名米坤鹏户口本、商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告大地财险险睢县支公司对原告提交的证据材料1的异议称，事故认定书没有附相关交警的勘察相关记录，不能证明诉请事实，另外，认定书显示驾驶员驾车逃逸，即使事故属实，属于商业险的免责情形。本院认为，原告提交的事故认定书，形式完备，内容客观真实，原告与被告李志永对事故的发生均予以认可，本院予以采信；2、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料4的异议称，住院票据非正式发票，仅为医保联，不能排除其已经通过其他途径报销，门诊票据均为出院后产生不能证明其关联性。本院认为，原告提交的睢县中医院出具住院收费票据1张，计款9525.61元，该票据虽为医保联，但能与住院费用清单相印证，本院予以采信。原告提交的5张睢县人民医院门诊票据，计款2123元，形式完备，本院予以采信。原告提交的睢县董店乡卫生院出具的住院收费票据1张，系复印件，且字迹模糊不清，未有其他有效证据相印证，本院不予采信；3、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料8、9的异议称，该鉴定系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于袁玲俐的伤残程度司法鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，该鉴定结论与重新鉴定结论相同，本院予以采信，鉴定费应由侵权人承担；4、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料11的异议称，劳动合同没有劳动保障部门的印章，不能证明其真实性，另外，原告提交的工资单显示为付款方姓名为郭彦增，非营业执照显示的法定代表人，故不能证明实际收入，劳动合同显示的工作时间与证明显示的工作时间不一致，故该组证据不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的河南名宇食品有限公司证明、工资单、劳动合同、营业执照，能相互印证证明原告在河南名宇食品有限公司打工，劳动合同显示属不定时工时制，月薪3000元，与公司出具证明相矛盾，工资单显示付款方姓名为郭彦增个人，非单位发放，不能证明其举证之目的，本院不予采信，原告要求误工费可参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元计算；5、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料12的异议称，该组证据材料不能证明护理人实际进行护理，该组证据也不能显示护理人因护理而工资减少，故护理标准应当按照一般标准计算。本院认为，原告提交的深圳市中航保安服务有限公司证明、工资单、劳动合同、工作牌、完税证明，能证明原告之丈夫米坤鹏外出打工之事实，但证据材料相互矛盾，且不完备，不能证明其举证之目的，本院不予采信，原告要求护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算；6、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料13、14的异议称，评估报告书没有附受损车辆照片，按照报废评估，依据明显不足，评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的车损评估报告书及评估费票据，形式完备，有明确的评估结论，本院予以采信；7、被告大地财险睢县支公司对原告提交的证据材料15的异议称，交通费票据存在连号，请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据21张，计款630元，有部分票据连号，形式不完备，且与客观实际不符，不能证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，本院酌定为400元；8、原告袁玲俐及被告李志永对被告大地财险睢县支公司提交的证据材料即投保单及机动车综合商业保险条款的异议称，投保单及保险条款系格式条款，系保险公司内部条款，不能与法律相抵触，法院不应采信。本院认为，被告大地财险睢县支公司提交的投保单及机动车综合商业保险条款，形式完备，且被告李志永已在投保单上签名，能证明保险公司已将保险条款免责条款向投保人履行提示和说明义务，能证明其举证之目的，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月4日13时30分许，被告李志永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县董店乡许庄至泊头村公路由东向西行驶至泊头村东路段，与原告袁玲俐驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，致原告袁玲俐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告李志永驾车逃逸。经睢县交警大队认定，被告李志永承担此事故的全部责任，原告袁玲俐无责任。事故发生当天原告袁玲俐住进睢县中医院治疗，于2017年3月5日出院，住院花医疗费9525.61元，原告在睢县人民医院门诊花医疗费2123元。原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。原告袁玲俐支付鉴定费700元。2018年4月17日，本院依据被告大地财险睢县支公司的申请，对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2018）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁玲俐左下肢损伤为十级伤残。重新鉴定费被告人地财险睢县支公司已支付。同时查明，原告袁玲俐驾驶的富盛牌电动三轮车在此事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为4960，原告支付评估费300元。豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告李志永，该肇事车辆并在被告大地财险睢县支公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期内。另查明，原告袁玲俐的被扶养人有其长子米世强(2008年8月4日生，农业家庭户口)、其长女米潇瞳(2013年6月22日生，农业家庭户口)。被告李志永已给原告袁玲俐垫付费用14000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告李志永承担全部责任，原告袁玲俐无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险睢县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告大地财险睢县支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险责任限额部分的损失，豫Ｎ×××××号小型轿车虽在被告大地财险睢县支公司投保有商业第三者责任险，但由于事故发生后，被告李志永驾驶肇事车辆离开事故现场，根据机动车综合商业保险条款约定属于保险人免责事由，保险人不承担赔偿责任，故原告要求被告大地财险睢县支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，应由侵权人被告李志永承担赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费11648.61元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。根据医嘱原告出院后仍需休养而持续误工，要求误工费的误工时间可计算至定残日前一天即212天，可参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元计算误工费，具体数额为（36785元÷365天×212天）21365.36元；关于原告要求护理费的诉求，原告要求护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算，具体数额为（36848元÷365天×29天）2927.55元；住院伙食补助费（80元/天×29天）2320元；营养费（10元/天×29天）290元；残疾赔偿金(12719元／年×20年×10％)25438元；被扶养人生活费，原告的被扶养人需扶养的年限分别为9年、14年，具体数额为（9212元／年×23年×10%÷2人）10593.8元；车辆损失费4960元；鉴定费700元；评估费300元；交通费本院酌定为400元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元，上述各项损失共计85943.32元。被告大地财险睢县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计77724.71元（其中含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元），下余损失8218.61元，由被告李志永赔偿原告损失8218.61元。重新鉴定费被告大地财险睢县支公司已支付，由其公司自负。在本案中，被告李志永已给原告垫付的14000元，扣除其应承担的赔偿款、案件受理费，多出部分或不应承担部分，待被告大地财险睢县支公司赔偿款到位后，由原告返还给被告李志永。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告袁玲俐医疗费等损失共计77724.71元；
二、被告李志永于本判决生效之日起7日内赔偿原告袁玲俐损失共计8218.61元；
三、驳回原告袁玲俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告袁玲俐负担428元，被告李志永负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭家鑫