wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第878号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：上饶市豪运汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢607。
法定代表人：王道沅，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告上饶市豪运汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2015年8月10日，被告对管辖权提出异议。2015年8月25日，本院作出（2015）嘉平商初字第878号民事裁定书。2015年9月6日，原告不服裁定，提起上诉。2015年10月10日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉辖终字第279号民事裁定书，裁定本案由浙江省平湖市人民法院管辖。2015年11月20日，被告收到民事裁定书。2015年8月10日至2015年11月20日为管辖权异议审理期，不计入本案审理期限。2015年11月30日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月16日9时25分左右，陆玉良驾驶浙F×××××小型越野客车行驶至广平线平湖市广陈镇民主村赵家浜路段时，与周荣华驾驶的被告所有的赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型低平板半挂车上掉落的污水管发生碰撞，致使浙F×××××小型越野客车车辆受损。同日，平湖市公安局交警大队作出事故责任认定，认定周荣华负事故的全部责任。事后，浙F×××××小型越野客车进行修理，花去车辆修理费107000元，拖车施救费650元。因协商不成，浙F×××××小型越野客车车主平湖市百黎制衣有限公司（以下称百黎公司）以责任保险合同纠纷向平湖市人民法院提起诉讼，要求原告就上述损失全额承担。经平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第303号民事判决，原告支付百黎公司车辆修理费105650元，诉讼费1200元。另查，赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下称广丰保险公司）投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。事故发生时周荣华系职务行为。2015年6月8日，广丰保险公司支付原告95085元。原告认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故请求判令：一、被告赔偿原告11765元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、交通事故认定书1份，证明：事故发生经过及事故责任认定，被告驾驶员周荣华负事故的全部责任。
证据2、行使证、驾驶证各1份，证明肇事车辆信息及肇事车辆驾驶人周荣华的驾驶资格信息。
证据3、平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第303号民事判决书1份，证明经法院判决确认原告应支付百黎公司车辆修理费105650元及诉讼费1200元。
证据4、银行支付凭证2份。证明原告已按上述判决支付百黎公司车辆修理费105650元、诉讼费1200元。
证据5、银行支付凭证1份。证明广丰保险公司已为被告支付原告95085元。
本院认证如下：原告提供的上述五组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶员周荣华在驾驶被告车辆过程中与百黎公司车辆发生交通事故，造成百黎公司车辆损坏，周荣华负事故全部责任。原告作为保险人，在法院判决后，已向被保险人百黎公司赔偿车辆修理费105650元、并承担诉讼费1200元，现原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人百黎公司对被告请求赔偿的权利，要求被告赔偿在扣除广丰保险公司为被告支付的95085元后所余11765元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告以黄道福系车辆实际所有人和使用人，申请追加黄道福为本案被告；以广丰保险公司为赣E×××××重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型低平板半挂车的保险人，申请追加广丰保险公司为本案第三人。对被告的申请，原告表示被告与黄道福之间，被告与广丰保险公司之间均存在不同的法律关系，不同意追加黄道福和广丰保险公司为本案当事人。经审查，本院认为，被告与黄道福之间的内部挂靠关系，被告与广丰保险公司之间的保险合同关系，均为不同的法律关系，黄道福和广丰保险公司均不是本案保险人代位求偿权纠纷的必要共同诉讼人，原告有权选择被告承担本案责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市豪运汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司11765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告上饶市豪运汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十二月四日
书记员 徐吉燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初347号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏某某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]337号起诉书,指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年9月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控2016年6月23日晚20时58分，被告人柏某某酒后驾驶湘M×××××小型普通客车搭载王某某途径祁阳县浯溪镇长流村五菱4S店路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人柏某某血液中乙醇含量为99.79mg/100ml。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、查获照片、血样提取登记表及照片、证人王某某的证言及被告人柏某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人柏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人柏某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年九月九日
代理书记员 蒋琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第66号
原告南京皖钢物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人朱晓明，该公司董事长。
委托代理人赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人陈景明。
原告南京皖钢物资有限公司（以下简称皖钢公司）与被告南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告皖钢公司的法定代表人朱晓明及其委托代理人赵银龙到庭参加诉讼，被告晟晨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖钢公司诉称，被告因生产需要向原告购买多种品种和规格的钢材，双方签订多份购销合同，对钢材的品种、价格、违约责任等进行约定。2012年12月1日被告出具了付款确认函，确认截止2012年11月30日被告应付货款3419660.71元、违约金418904.10元，扣除11月6日多付的3121.62元，被告应付原告货款和违约金3835443.19元。2012年12月和2013年1月，原被告双方又签订了两份购销合同，货款金额467713.05元。被告累计欠原告货款3884252.14元。2013年1月4日，被告公司名称由南京景明建筑构件有限公司变更为南京晟晨金属制品科技有限公司。2013年1月14日，被告法定代表人陈景明及其配偶失踪，被告晟晨公司处于停产状态，被告的行为已明确表明不履行合同义务，故请求判令被告支付货款3884252.14元和截至2012年11月30日的违约金418904.10元，并支付未付货款3884252.14元自2013年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
被告晟晨公司未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，南京景明建筑构件有限公司（以下简称景明公司）名称变更为南京晟晨金属制品科技有限公司。2012年5月7日至2012年11月7日，景明公司（甲方）与皖钢公司（乙方）签订合同号JM-
WG-003至JM-
WG-012的购销合同十份，约定甲方因生产需要向乙方采购元钢及卷板，并对产品价格、付款时间及逾期付款的违约责任等做了约定。2012年12月1日，景明公司出具付款确认函一份，载明：从皖钢公司以合同号JM-
WG-003至JM-
WG-012订购钢材，所供货物全部收到，无数量质量异议，按合同约定应付货款3419660.71元，违约金418904.10元，扣除11月6日多付3121.62元货款，应付货款及违约金3835443.19元，经双方协商，景明公司从2012年12月1日至2013年1月31日止，分批付清皖钢公司上述货款及新产生的违约金。2012年12月24日，景明公司（甲方）与皖钢公司（乙方）签订合同号为JM-
WG-013的购销合同，约定甲方向乙方采购焊管一批，规格70.5＊2.75＊5080与70.5＊2.75＊5650的焊管结算单价为4836元／吨，规格63＊3.0＊5080与63＊3.0＊5650的焊管结算单价为4784元／吨；甲方在收到乙方货物之日起60日内，无条件向乙方支付全部货款和运费；如需方在二个月账期内提前付款，则每提前一日冲减3.1元／吨货款，最多冲减96元／吨；需方逾期付款的，应向供方按逾期付款每日每吨3.1元支付违约金；如需方逾期付款超过3个月，则应向供方按逾期付款每日每吨6.2元支付违约金。2013年1月5日，景明公司（甲方）与皖钢公司（乙方）签订合同号为JM-
WG-014的购销合同，约定甲方向乙方采购卷板一批，规格6.5＊1500＊3810的卷板结算单价为4305元／吨；甲方在收到乙方货物之日起60日内，无条件向乙方支付全部货款和运费；如需方在二个月账期内提前付款，则每提前一日冲减2.8元／吨货款，最多冲减84元／吨；需方逾期付款的，应向供方按逾期付款每日每吨2.8元支付违约金；如需方逾期付款超过3个月，则应向供方按逾期付款每日每吨5.6元支付违约金。2013年1月9日，景明公司出具收条一张，载明：今收到皖钢公司开平板26.63吨，Q345焊管Q63＊3.0规格36.84吨，Q345焊管Q70.5＊2.75规格36.565吨。
以上事实，有原告陈述、购销合同、付款确认函、送货清单、收条、工商档案资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人未按约定支付价款的，对方可以要求其支付。原告在签订购销合同后，已向被告履行了供货义务，被告亦应按约给付货款。关于被告应付货款数额，合同号JM-
WG-003至JM-WG-012的购销合同应付货款数额为3419660.71元，合同号JM-
WG-013的购销合同应付货款数额为353070.9（4836＊36.565＋4784＊36.84）元，合同号JM-
WG-014的购销合同应付货款数额为114642.15（4305＊26.63）元，上述货款总额为3887373.76元，扣除被告2012年11月6日多付的货款3121.62元，被告应向原告支付货款3884252.14元。原告主张被告支付截至2012年11月30日的违约金418904.10元并继续支付货款3884252.14元自2013年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金，符合合同约定，且景明公司对截至2012年11月30日的违约金数额予以书面确认，本院予以支持。被告名称的变更不影响其合同义务的承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京晟晨金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京皖钢物资有限公司货款3884252.14元及截至2012年11月30日的违约金418904.10元，并继续支付货款3884252.14元自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41225元，公告费600元，合计41825元，由被告南京晟晨金属制品科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 高 同
人民陪审员 顾 建
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9046号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾容明，男，汉族，1972年2月9日出生,住成都市龙泉驿区。
被告：乔婷婷，女，汉族，1985年8月21日出生,住成都市龙泉驿区。
被告：成都漆旺汽车维修中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永双街***************号。
投资人：曾荣明。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告曾容明、乔婷婷、成都漆旺汽车维修中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告曾容明、乔婷婷、成都漆旺汽车维修中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曾容明、乔婷婷偿还原告借款本金559198.63元和利息、罚息、复利54847.42元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月26日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金40000元（5%计算）；2、被告乔婷婷、曾容明支付律师费49123元（8%计算）；3、被告成都漆旺汽车维修中心对被告曾荣明、乔婷婷上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告曾容明、乔婷婷于2016年9月18日签订《借款合同》【编号：120182016339833】，约定：被告向原告借款80万，期限为12个月，自2016年9月20日起至2017年9月20日止。贷款利率按照中国银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定年利率为8.526%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告曾容明、乔婷婷签订了《担保合同》【编号：120182016339833】，约定：被告成都漆旺汽车维修中心对被告曾荣明、乔婷婷上述债务承担连带责任保证。原告已于2016年9月20日向被告发放了贷款80万元。现合同已到期，被告曾荣明、乔婷婷未按约偿还原告借款本息，被告成都漆旺汽车维修中心也未承担担保责任。
被告曾容明、乔婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年9月18日，原告与被告曾容明、乔婷婷签订《借款合同》【编号：120182016339833】,主要约定：被告乔婷婷、曾容明向原告借款80万，贷款期限为12个月，自2016年9月20日起至2017年9月20日止。贷款利率按照中国银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定年利率为8.526%。还款方式为按月付息，还款日为每月15日，贷款发放后，次月起每月15日归还本金3万元，贷款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照本合同贷款利率加收50%收取。罚息利率按照本合同贷款利率加收100%收取。被告若违约，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。若违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而遭受的损失。
同日，原告与被告曾容明、乔婷婷签订《担保合同》【编号：120182016339833】,主要约定：被告曾容明、乔婷婷自愿以保证金账户内8万元存款作为质押担保，被告成都漆旺汽车维修中心对被告曾荣明、乔婷婷上述债务承担连带责任保证。担保人承担的责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订后，2016年9月20日，原告按约向被告乔婷婷、曾容明发放了贷款80万元。被告曾容明、乔婷婷未按约还款，尚欠原告借款本金559198.63元、利息7642.61元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年7月12日为64143.37元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原告与被告乔婷婷、曾容明签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告曾容明、乔婷婷发放了借款，被告曾容明、乔婷婷未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告乔婷婷、曾容明归还借款本金559198.63元、违约金40000元、利息7642.61元及罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对于原告主张被告乔婷婷、曾容明支付律师费49123元的请求，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告成都漆旺汽车维修中心对被告曾荣明、乔婷婷上述债务承担连带责任保证的请求，因双方明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔婷婷、曾容明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金559198.63元、违约金40000元、利息7642.61元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年7月12日为64143.47元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止；
二、被告成都漆旺汽车维修中心对被告曾荣明、乔婷婷上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告曾容明、乔婷婷、成都漆旺汽车维修中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年七月三十日
书记员 石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初13576号
申请人：成都正江房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元19层1906号。
法定代表人：李正江，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：空间家有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。
法定代表人：程涛。
原告成都正江房地产经纪有限公司与被告空间家有限公司、第三人成都思城佳瑞置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值626172.01元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额626172.01元。
本院经审查认为，申请人成都正江房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人空间家有限公司所有的财产在价值626172.01元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一八年七月三十日
书记员 孟莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初4号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡杰，男，1989年7月10日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2017年7月16日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，7月27日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人胡杰犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，经被告人胡杰同意本村村民胡某1从信阳市平桥区胡店乡张庄村小张沟组胡杰的鹅棚主线电闸处另接出一根电线用于灌溉，该接出的电线沿途靠近一片水塘。2017年6月，胡杰从上述电线涵管出口靠近水塘的位置将电线绝缘层开口再次接线用电，之后胡杰将所接电线拆除，但未对电线接口做任何绝缘处理。2017年7月16日，胡杰当初未作绝缘处理的接线开口因水塘涨水接触入水，致使当天在该水塘捕鱼的村民胡家红在水中触电身亡。案发后，双方达成赔偿协议，胡杰付给胡家红亲属丧葬费15000元，受害方亲属对胡杰表示谅解。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、张某、胡某3、胡某4、王某的证言，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过、发破案经过、协议书、出警经过、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。胡杰当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤 豫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0776号
原告：梁建花。
原告：唐于清。
上列两原告共同委托代理人：潘荣华。
被告：朱超美。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人：陆进，该公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托代理人：周亚玲，中国人民财产保险股份有限公司建湖公司员工。
原告梁建花、唐于清诉被告朱超美、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称中财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建花、唐于清的共同委托代理人潘荣华，被告朱超美，被告盐阜运输集团公司的委托代理人王曲凡，被告中财保阜宁公司的委托代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建花、唐于清诉称：2010年3月19日10时20分左右，被告朱超美驾驶车主为被告盐阜运输集团公司的苏J080**号大型普通客车与原告唐于清驾驶的建湖（电动）E03226号电动自行车相擦，致唐于清跌地受伤及其后乘坐人梁建花致残。被告朱超美驾驶的苏J080**号车辆在被告中财保阜宁公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告梁建花医疗费等66818元，赔偿唐于清医疗费等2576元。并承担诉讼费用。
被告盐阜运输集团公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议。朱超美是我公司聘用的驾驶员，他是职务行为。在本起事故中，我公司已为原告垫付了12522元医疗费，请求一并处理。对鉴定形式不认可，对鉴定费亦不认可。
被告朱超美辩称：同盐阜运输集团公司意见。
被告中财保阜宁公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。对居委会证明待庭后进一步核实。鉴定结论予以认可。其它同被告盐阜运输集团公司意见。
经审理查明：2010年3月19日10时20分左右，被告朱超美驾驶车辆所有人为被告盐阜运输集团公司的苏J080**号大型普通客车途经204线由南向北行驶，行至635km＋100m路段，车辆左侧与同方向行驶在车行道内的原告唐于清驾驶的建湖（电动）E03226号电动自行车相擦，致原告唐于清及其车后乘车人原告梁建花跌地受伤，电动自行车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱超美负该事故的主要责任，原告唐于清负该事故的次要责任，原告梁建花在该事故中无责任。两原告受伤后经住院治疗，原告梁建花于2010年4月9日出院。梁建花被建湖县第二人民医院诊断为：右尺骨骨折；右手第3、4、5掌骨骨折；头皮裂伤伴血肿。住院治疗计用去医疗费13220元。其伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：1、梁建花因车祸致“右手第3、4、5掌骨头骨折”遗有右手功能丧失达双手十指功能5%以上已构成十级残疾。2、梁建花因护理时限宜为2个月（限1人），营养时限宜为1个月。原告唐于清于2010年3月25日出院，其伤情被建湖县第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费2265元。
另查明，被告朱超美驾驶的苏J080**号车辆在被告中财保阜宁公司投保了交强险。被告朱超美受雇于车辆所有人被告盐阜运输集团公司驾驶该车辆。在事故发生后，被告盐阜运输集团公司为两原告垫付医疗费计12522元。原告梁建花、唐于清自2008年9月至2011年6月租住在建湖县上冈镇冈南居委会角头路86号沈朱勇家，陪小孩唐伟在上冈高级中学读书。
以上事实有原告提供的交通事故责任书、交强险保单、居委会证明、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁建花、唐于清因交通事故而造成损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告梁建花因交通事故造成的损失为医疗费13220元、住院伙食补助费576元、营养费270元、交通费500元、残疾赔偿金36710元、护理费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，小计56976元。原告唐于清因交通事故造成的损失为医疗费2265元、住院伙食补助费126元、营养费100元、交通费100元，小计2591元。两原告损失合计为59568元。根据法律规定，两原告的上述损失应首先由肇事车辆的投保人在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由事故责任人赔偿。被告朱超美因受雇于被告盐阜运输集团公司驾车，被告朱超美受雇驾车致人损害，应由雇主即本案被告盐阜运输集团公司对其承担赔偿责任。原告梁建花居住在城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告梁建花、唐于清因道路交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等合计59568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿52011元；由被告盐阜公路运输集团公司赔偿5667元；被告朱超美与被告盐阜公路运输集团公司负连带赔偿责任。
二、原告梁建花、唐于清返还被告盐阜公路运输集团有限公司为其垫付的医疗费12522元。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
三、驳回原告梁建花、唐于清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1491元，减半收取为745元，由原告梁建花负担185元，被告盐阜公路运输集团有限公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1491元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一一年八月九日
书记员 周丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初793号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：郭金霞，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省商水县。
被告：郑能坤，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人:魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告郭金霞、郑能坤、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2012年11月14日，原告与被告郭金霞、郑能坤签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年6月21日，被告郭金霞、郑能坤为购买金杯牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告郭金霞、郑能坤向原告借款68000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告郭金霞、郑能坤已累计7期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金16597.96元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月18日起，利息472.06元及罚息5152.19元，复利152.67元，本息合计22374.88元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：金杯牌，车辆识别代号L×××41，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
案件受理费360元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王昳楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5399号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王贺，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告：年香，女，1978年4月20日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告年香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告年香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的供暖费24720.4元。事实和理由：原告负责被告所住房屋平谷区林荫家园底商54号、55号的供暖工作，房屋建筑面积618.01平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2017至2018年度供暖费24720.4元。故原告诉至法院。
被告年香未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区林荫家园南街9号楼9-54号、9-55号的业主，两套房屋的建筑面积总计为618.01平方米。原告负责平谷区林荫家园南街9号楼的供暖工作，取暖费标准为每年每平方米40元。被告尚欠原告2017-2018年度供暖季24720.4元。
本院认为，被告为原告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。现原告要求被告交纳供暖费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年香于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司2017-2018年度的供暖费24720.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告年香负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓非
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第230号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；1989年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑9年。2001年2月8日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑2年。2003年9月27日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）194号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月17日下午3时许，被告人黄某在绍兴市区环城西路40号4幢502室，采用撬门入室的方法，窃得被害人吴某价值人民币3175元的IBMT23型笔记本电脑1台和价值人民币340元的斯达康UT117型小灵通（系灭失物）1只，合计价值人民币3515元。2007年1月19日凌晨，被告人黄某在绍兴市区胜利西路鲤鱼桥被公安人员人赃俱获。案发后，赃物IBMT23型笔记本电脑1台已被追回，归还被害人。另，被告人黄某曾于1989年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑9年；2001年2月8日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑2年；2003年9月27日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑2年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获经过证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃等罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十九日起至二00七年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年三月二十七日
书记员 周萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00210号
原告苏州市食品行业协会。
法定代表人尤荣，会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
原告苏州市食品行业协会诉被告太仓市好滋味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州市食品行业协会的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市食品行业协会诉称：被告于2010年2月1日向原告借款人民币80000元，原告于当日向被告转账支付80000元。被告借款后一直未予归还。2014年，原、被告就上述借款事宜重新签订借款协议1份，约定借款期限为一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止，借款利息为年利率10%，并约定逾期一个月不归还，利息按照100%计算。因借款到期后，被告仍未归还借款。原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款80000元；二、被告支付借款利息8000元（以80000元借款本金为基数，按年利率10%，自2014年2月1日起计算至2015年1月31日止）；三、被告支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告太仓市好滋味食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原告苏州市食品行业协会向被告太仓市好滋味食品有限公司转账支付借款人民币80000元，并由被告于当日向原告出具收据1份，收据载明的金额为80000元，收款事由为借款。因被告一直未归还借款，2014年2月1日，原、被告针对2010年2月1日的借款80000元签订借款协议1份，明确借款金额为80000元，借款期限为1年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止，借款利息为年息10%，归还方式为被告在借款到期时归还全部本金及利息合计88000元，逾期一个月不归还，利息按100%计算。因借款到期后，被告未归还借款及支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行进账单、收据、借款协议及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告太仓市好滋味食品有限公司向原告苏州市食品行业协会借款80000元的事实，有原告提供的银行进账单、收据、借款协议及原告陈述予以佐证，本院予以确认。现原告主张的借款已届履行期，被告理应按约归还，被告拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款协议中明确约定了借款利息，原告主张的借款利息符合双方合同约定的借款利息的计算利率及借款期限，且不违反法律规定，故对原告主张的借款利息8000元本院予以支持（80000元×10%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告在借款协议中约定的逾期利息的计算利率100%，违反了法律强制性规定，原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，原告主张的逾期利息的计算方式符合法律规定，且未超过合理范围，本院予以支持。现被告太仓市好滋味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市好滋味食品有限公司向原告苏州市食品行业协会归还借款本金80000元及支付借款利息8000元，合计88000元。
二、被告太仓市好滋味食品有限公司向原告苏州市食品行业协会支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月1日起计算至本判决确定被告给付之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付的，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告太仓市好滋味食品有限公司负担，该款原告已预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 诚
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初377号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘裕民，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人刘裕民犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘裕民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月至2016年3月，被告人刘裕民先后在祁阳县观音滩镇沿沽村、云峰村盗窃4次,盗得现金和物品共计价值4850元用于挥霍。
1、2014年10月的一天下午，被告人刘裕民来到祁阳县观音滩镇沿沽村村委会附近，趁失主邓某某打扫卫生将衣服取脱放在健身器材上不注意时，盗窃失主邓某某衣服口袋内现金370元用于挥霍。
2、2015年9月的一天晚上，被告人刘裕民来到祁阳县观音滩镇沿沽村10组村民唐某乙家，撬门入室盗窃家养的鸡26只及一瓶洋酒，价值2680元，销赃得赃款用于挥霍。
3、2015年11月17日下午4时许，被告人刘裕民来到祁阳县观音滩镇云峰村村民唐某甲家，推门入室盗窃农村自产茶油2桶共计重量10公斤，价值1000元，销赃得赃款用于挥霍。
4、2016年3月的一天下午，被告人刘裕民来到祁阳县观音滩镇沿沽村9组村民谭某某家，抬门入室，盗窃现金800元用于挥霍。
2016年3月14日，公安机关民警在工作中发现被告人刘裕民涉嫌盗窃，遂将被告人刘裕民带至公安机关接受调查，被告人刘裕民供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘裕民在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、失主邓某某、唐某甲、唐某乙、谭某某的陈述、公安机关制作的被盗现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、祁阳县价格认证中心祁价认鉴[2016]38号价格鉴定结论书、户籍证明、公安机关出具的被告人刘裕民归案经过证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2009）祁刑初字第140号刑事判决书，证明被告人刘裕民于2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。刑期自2009年5月30日起至2010年11月29日止。
本院认为，被告人刘裕民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘裕民犯盗窃罪的罪名成立，本院支持。被告人刘裕民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘裕民归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘裕民法定从重情节和酌定从轻情节，本院决定对被告人刘裕民在法定量刑幅度内处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘裕民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年九月九日
代理书记员 郑 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5578号
罪犯陈铭辉，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年8月14日作出（2007）南刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈铭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出（2007）佛刑二终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈铭辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1392号
胡菁：
你（单位）与张静债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5074号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1043号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人郭某，无业。因本案，于2015年8月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日，被告人郭某至平湖市乍浦镇滨海网吧，趁失主李石保在网吧睡着之际，窃走李石保放于桌上的白色华为手机一部，价值1365元。
同月15日，被告人郭某至平湖市乍浦镇英雄联盟主题网吧，趁失主李东东在网吧睡着之际，窃走李东东放于桌上的酷派手机一部，价值359元。
同月18日，被告人郭某至平湖市乍浦镇闪电网咖，趁失主张冬冬在网吧睡着之际，窃走张冬冬放于桌上的白色步步高手机一部，价值1786元。
同月20日，被告人郭某至平湖市乍浦镇天多网吧，趁失主乔坤在网吧睡着之际，窃走乔坤放于桌上的酷派手机一部，价值300元。
同月25日，被告人郭某至平湖市乍浦镇滨海网吧，趁失主王永明在网吧睡着之际，窃走王永明放于桌上的白色联想手机一部，价值416元。
另查明，从被告人郭某处扣押白色联想手机一部并已发还失主王永明；被告人郭某退赃共计659元，并已分别发还失主李东东、乔坤。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计4226元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人郭某已部分退还赃款赃物，可酌情对被告人郭某从轻处罚，且其系初犯，具有悔罪意识，可依法对被告人郭某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭某于本判决生效后十日内退赔失主李石保赃款1365元、退赔失主张冬冬赃款共计1786元。
被告人郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林媛媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1211号
原告:钟某某。
委托代理人:黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告:曹某某（曾用名曹某甲）。
委托代理人:任龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省湘阴县文星镇望滨村秀坪村。
原告钟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告解除婚姻关系。依法分割共同财产。事实与理由：原告钟某某诉称，他与被告经人介绍相识，不久就确定了恋爱关系，婚后没有生育小孩，因性格原因经常吵架，今年3月份开始分居至今，现他认为感情已完全破裂，请求法院准许离婚。
被告曹某某辩称，她与原告感情基础牢固，并不是像原告所称的经常吵架，她在家尊老爱幼，尽到做母亲和妻子的责任，她认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份信息、结婚登记复印件、银行交易明细清单、证明三份以及报警记录一份，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月23日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有一小孩，归原告抚养，被告婚前有一小孩，由其前夫抚养。原、被告婚后前段时间关系较好，后因经济原因发生过争吵，原告认为不能与被告共同生活下去，自2016年3月份分居至今。分居后，原、被告又发生过争吵，原告遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，均系再婚，理应更加珍惜自己的婚姻，虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某某请求与被告曹某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1048号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人孔某，农民。因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案，于2015年4月17日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月下旬一天晚上，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭79弄402车库内，趁人不备，采用剪线手段，窃走失主徐丽英停放于此处的电动车内的电瓶四只，价值321元。
2、同月27日晚，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭35弄1单元楼梯处，采用相同手段，窃走失主戴懿楠停放于此处的电动车内的电瓶四只，价值190元。
3、同年4月5日凌晨，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭79弄楼梯外东边位置，采用相同手段，窃走失主卓家雄停放于此处的三轮电动车内的电瓶四只，价值189.6元。
4、同月10日左右的一天晚上，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭68弄4号棋牌室门口，采用相同手段，窃走失主方敏锋停放于此处的电动车内的电瓶四只，价值190元。
5、同月12日左右的一天晚上，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭79弄402车库内，采用相同手段，窃走市失主徐丽英停放于此处的电动车内的电瓶四只，价值513元。
6、同月15日凌晨，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭40弄3幢楼梯处，采用相同手段，窃走失主沈永强、沈茜停放于此处的二辆电动车内的电瓶各四只，共计价值380元。后被告人孔某又至平湖市当湖街道环城北路加油站对面，采用相同手段，窃走停放于该处的电动车内的电瓶一组，价值189.3元。
另查明，被告人孔某将电瓶销赃给李时才和李锋；侦查机关将所有赃物电瓶从收赃人员处扣押并已分别发还失主徐丽英、戴懿楠、卓家雄、方敏锋、沈永强、沈茜（其中四只电瓶因未找到失主尚未发还）。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车内电瓶，价值共计1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃物均被追回，可酌情对被告人孔某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的电瓶四只，由扣押机关查明失主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）安徽璞佳服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大扬产业园柳红路1号。
法定代表人凌春，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山细川纺织有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路168号。
法定代表人张广兴，董事长。
上诉人安徽璞佳服饰有限公司因与昆山细川纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽璞佳服饰有限公司上诉称：合同中约定的管辖属于约定不明，属于无效约定，应该移交被告住所地或合同履行地法院审理。上诉人的住所地在安徽省合肥市庐阳区，故请求撤销原裁定，依法将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《销售合同》第九条解决合同纠纷的方式中约定：“双方协商，协商解决不成，可向原告方人民法院起诉”，上述约定指向明确，合法有效。因原审原告即被上诉人昆山细川纺织有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人安徽璞佳服饰有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十三日
书记员 钱 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢270号
申请执行人周彩云，女，住公主岭市。
被执行人张仁，男，住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3941号
原告：浙ＸＸ都纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市三
都（诸三公路）。
法定代表人：章荣根，系公司董事长。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：山东圣隆纺织集团华亿达纺织有限公司，住所地：
山东郓城县工业园。
法定代表人：李继武。
本院在审理原告浙ＸＸ都纺织有限公司与被告山东圣隆纺
织集团华亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ
都纺织有限公司于2009年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告对涉案赔偿问题正在协商为由
申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都纺织有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元，依法减半收取6900元，由原告浙ＸＸ都纺织有限公司负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年十二月一日
书记员 马 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更317号
罪犯夏清龙，男，汉族，1997年6月8日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2016年7月15日作出（2015）和刑初字第00244号之一刑事判决，以被告人夏清龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏清龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1226号
原告赖细妹，女，1964年05月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人郑亚国的妻子。
原告郑志毅，男，1987年06月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人郑亚国的儿子。
原告郑志良，男，1988年11月07日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人郑亚国的儿子。
被告吴基木，男，1945年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告赖细妹、郑志毅、郑志良诉被告吴基木机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖细妹、郑志毅、郑志良到庭参加了诉讼，被告吴基木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月9日10时45分，郑亚国驾驶无号牌二轮摩托车沿347省道由浛洸往大湾方向行驶至176KM+300M时，与前方由吴基木驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑亚国受伤送医院抢救无效死亡，吴基木受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴基木承担此事故的次要责任，郑亚国承担此事故的主要责任。
三、受害人概况：郑亚国，男，1964年8月15日出生，住英德市大湾镇××屋组××号，系农村户籍居民。事故发生后，郑亚国被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、广泛脑挫裂伤，脑干损伤；2、枕骨大孔疝；3、双侧额颞骨硬膜下血肿。2016年12月12日，郑亚国经抢救无效死亡。
四、医疗费：34035.2元。
五、住院伙食费：400元。
六、误工费：315.7元。
七、死亡赔偿金：13360.4元/年×20年=267208元。
八、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
九、精神抚慰金：20000元。本院认为，结合郑亚国在此次交通事故中死亡及承担主要责任的事实，本院酌情支持原告精神抚慰金15000元。
肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事无号牌二轮摩托车驾驶人为吴基木，该车辆未购买任何保险。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失191486.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
郑亚国驾驶无号牌二轮摩托车沿347省道由浛洸往大湾方向行驶至176KM+300M时，与前方由吴基木驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑亚国受伤送医院抢救无效死亡，吴基木受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定吴基木承担此事故的次要责任，郑亚国承担此事故的主要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核算原告的实际损失为352388.4元。鉴于被告吴基木所驾驶车辆未购买交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任具有事实和法律依据，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食费共计10000元，不足部分损失233288.4元（352388.4元-110000元-10000元）由被告吴基木承担30%赔偿责任即69986.52元。被告吴基木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告吴基木赔偿原告赖细妹、郑志毅、郑志良各项损失189986.52元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖细妹、郑志毅、郑志良的其他诉讼请求。
本案受理费2064.87元，由被告吴基木负担664.87，原告赖细妹、郑志毅、郑志良负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第19号
罪犯董志峰，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月5日以（2012）房刑初字第397号刑事判决，认定被告人董志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董志峰在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董志峰提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯董志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励四次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董志峰在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志峰予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月5日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初145号
原告：郭希英，男，1966年9月13日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐国华，男，1976年10月4日出生，汉族，住祁阳县。(现下落不明)
原告郭希英与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭希英到庭参加诉讼，被告唐国华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成组员告知书、权利义务告知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，公告到期后,被告唐国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金165,000元。事实和理由：2015年，被告唐国华因开制衣厂需资金周转，向原告郭希英借款人民币165,000元，并出具了借条。后经原告多次催收未果，请求法院依我诉请判决。
被告唐国华未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提供的证据1、借据一张，拟证明被告唐国华向原告郭希英借款165,000元的事实；因被告未到庭，本院向被告唐国华的父亲唐毛生进行了调查，唐毛生对欠款并未提出异议，本院认为，原告郭希英提供的借条内容真实、客观、合法有效，应视为有效证据；原告提供证据2、双方身份资料，拟证明双方身份情况；本院认为，原告提供的证据2系国家有关机关出具的有效的证件，真实有效；本院提供了调查笔录一份，拟证明被告唐国华下落不明，本院认为，此调查笔录系本院向被告唐国华父亲唐毛生所做的调查，唐毛生证实被告唐国华在外务工无法联系，此调查笔录系有效证据。
经审理查明，被告因办制衣厂需要资金周转，于2013年5月向原告郭希英借款200,000元，2014年2月向原告郭希英借款100,000元。2015年6月23日被告唐国华偿还135,000元，尚欠原告郭希英165,000元，并当即出具了借条，借条内容为“今借到郭希英现金人民币壹拾陆万伍仟元整(小写165000元)借款人：唐国华2015年6月25日”。借条对利息未作约定。后经原告多次催收，被告唐国华以种种理由拒付，自2015年10月后被告唐国华外出四川务工，无法联系，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因办厂急需资金向原告借款165,000元并出具了借条。虽然被告唐国华未到庭，但本院向被告唐国华父亲唐毛生调查时，并未否认借款事实，被告唐国华借原告现金真实、客观，理应偿还。
综上所述，原告郭希英要求被告唐国华偿还165,000元本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告郭希英本金165,000元。
案件受理费3600元，由被告唐国华负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 彭宇鸿
人民陪审员 郭晓明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执22号
申请执行人眭大亮，男，汉族。
申请执行人王丽，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人眭大亮、王丽与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2093号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第166号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1991年9月22日生，汉族，小学文化，无业。2013年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人×××，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员×××出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人×××、手语翻译×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月14日10时许，被告人王某某在本市136路（区间）公交车上，趁被害人蒋××不备之机，窃得蒋××背包内钱包1只（内有人民币592元）及人民币1200元。后王某某在金海市场公交站台被公安人员抓获，所窃财物被查获并已发还被害人。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某某的人口信息、案发及抓获经过、听力检测材料、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，证人王××的证言，被害人蒋××的陈述，被告人王某某的供述，检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人王某某系聋哑人，有法定从轻情节；其犯罪情节较轻，无前科，归案后如实供述，自愿认罪，所窃财物被追回，未造成被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日10时许，被告人王某某在本市开往桥北方向的136路（区间）公交车上，趁被害人蒋××不备之机，从蒋××的右肩黑色挎包内窃得人民币1200元及钱包1只。后王某某在建宁路上金海市场站下车后被公安人员抓获，从其身上查获了所窃的全部财物。经检查，所窃钱包内有人民币592元。所窃财物已全部发还被害人蒋××。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：人口信息、听力检查材料，证实被告人王某某系完全刑事责任能力的聋哑人，证人王××的证言、被害人蒋××的陈述、案发及抓获经过，与被告人王某某的供述相互印证，证实了被告人王某某趁被害人蒋××不备之机，从蒋××的挎包内窃得人民币1200元和钱包1只。王某某至建宁路金海市场站下车后，在站台被公安人员抓获。检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，证实公安人员从王某某身上查获其所窃的钱包1只及人民币1200元，经检查钱包内有人民币592元，所窃财物已全部发还被害人的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某系聋哑人，依法从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人王某某系聋哑人、犯罪情节较轻、无前科，归案后如实供述罪行、自愿认罪、所窃财物被及时追回、未造成被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一三年八月九日
书 记 员 ×××
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执15号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司。
被执行人唱丽娜，女，住长春市。
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人唱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14323号
上诉人（原审被告）：何某1，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1935年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：何某2，女，1954年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：何某3，男，1959年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：何某4，男，1959年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人何某1与被上诉人夏某、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，不服成都市青羊区法院(2018)川0105民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴海洋
审 判 员 周 岷
审 判 员 杨 晗
二〇一八年九月十四日
书记员代 小 文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1147号
原告：王某，女，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：尹某1，男，汉族，住址:广东省英德市，
委托代理人：尹业培，系被告父亲。
原告王某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人莫凡、陈香梅、被告尹某1及其委托代理人尹业培到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生儿子尹某2、尹某3、尹某4由原告抚养，被告每月支付抚养费六千元；3、对夫妻共同财产三卡铺位及一辆小汽车予以分割。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告尹某1经同学介绍相识后，相识不到半年原告就怀孕，双方便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了大儿子尹某2，××××年××月××日生育了二儿子尹某3，××××年××月××日生育了三儿子尹某4。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻间性格不合，经常吵闹，被告经常夜不归宿，对原告及家庭漠不关心，夫妻关系名存实亡，2017年春节后，原告即与被告分居。因此原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告王某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、婚生孩子户口本复印件。4、车辆登记信息、不动产登记信息。5、夫妻微信聊天记录截屏。
被告尹某1答辩称，原、被告已经共同生活了八年，并生育了三个儿子，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告同时对自己在夫妻共同生活中存在的问题与不足对原告表示了歉意。
经审理查明，原、被告经同学介绍相识，相识不到半年后怀孕，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子尹某2，于××××年××月××日生育了二儿子尹某3，于××××年××月××日生育了三儿子尹某4。婚后原、被告与被告父母共同生活，被告在父亲开设的公司工作，原告则在公司工作或开设个体经营店。双方在共同生活的过程中，因家庭环境较好，经济上比较宽裕，被告因工作而对家庭有所忽略，夫妻间沟通甚少，时有发生争吵，影响了夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产粤Ｒ×××××号小轿车、位于英德市英城仙水路西与光明路南×××46号、47号、48号商铺进行分割。原被告对上述财产是否属于夫妻共同财产双方各执己见。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2008年相识结婚，共同生活多年，并生育了三个儿子，有一定的婚姻感情基础，且经济宽裕，应是个幸福美满的家庭。在共同生活中，被告因工作而对家庭、妻子尽责不够，尤其是夫妻沟通交流甚少，存在一定矛盾与争执在所难免，并因此影响夫妻感情。婚姻以感情为核心，夫妻从亲密无间到对簿公堂，一定都经历了相当程度的内心煎熬和痛苦，双方的心理或多或少都存在一些问题。原告应与被告互相沟通、互相包容、不应草率提出离婚。双方多沟通思想，认识争执焦点所在，互帮互助，正确处理家庭矛盾，重建幸福美满家庭。庭审中被告尹某1进行自我反省，自我检讨，对自己因欠缺照顾家庭而给原告造成的伤害表示歉意，并表示今后会以家庭为重，加强与妻子的沟通，勇于承担丈夫与父亲的责任。十年修得同船渡，百年修得共枕眠。双方能走到一起是缘分，共同生育了三儿子，家庭美满，经济宽裕，就更应该珍惜完整家庭，给自己和儿子一个完整健康的生活环境。双方应给彼此多一分宽容和理解，平时多点坦诚沟通，共享富贵的同时亦要共渡感情的难关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
一、不准原告王某与被告尹某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元,由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终639号
上诉人（原审被告）：董继东。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚春明。
委托诉讼代理人：龚彦霓。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人董继东因与被上诉人龚春明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董继东收到法院限期缴纳诉讼费的通知后，未在法院指定的期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人董继东的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1898号
民事判决书
（2015）锡民一初字第1898号
原告：赵世忠，男，蒙古族，1988年8月8日出生，住锡市。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林浩特市民业汽车服务中心，住所地锡林浩特市。
经营者宋希民，男，汉族，1974年3月29日出生，住锡林浩特市宝昌路中国路政楼下民业汽车服务中心。
原告赵世忠与被告锡林浩特市民业汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托诉讼代理人查干，被告锡林浩特市民业汽车服务中心经营者宋希民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世忠向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告交通费500元（其他损失待鉴定后另行计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告驾驶所有的×××号汽车在公路上正常行驶过程中，发现后减震器有异响，便及时去往锡林浩特市天龙进口汽车维修中心及锡林浩特市奥丰汽车维修中心进行维修，进过上述维修中心检测后原告车辆故障为正时滞后，发动机油品均正常，由于价格原因，原告没能在上述修理中心进行维修，原告驾驶该车去往被告处进行维修，经被告数日维修后，被告告知原告的车连杆瓦抱死造成该车曲轴抱死，缸套活塞拉伤。经过原告多次与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告锡林浩特市民业汽车服务中心辩称，如果没有鉴定出来是谁的责任的时候，500元的交通费不应当进行赔偿。原告所说经过汽车维修检测滞后应该有一个明确的书面的说明或鉴定说明，否则不能清楚是由于什么原因导致滞后。原告是在上述两个修理厂维修完毕以后才来我这里，而且我不清楚后减震器异响和正时滞后有什么关系，来我这保修后，我问过原告是否有过高温的情况，是否出现过机油亏损，车是否借给别人开过，原告都说没有。后经过检查及拆检，证明原告到我处报修的状况都是没有问题的。经过与原告沟通，原告又找了一个修理工过来看过，正时链条没有安装错误，通过和原告找来的修理工分析，很可能是正时轮的事情，通过与原告协商沟通，然后换了两个正时轮，后开始试车的时候发现发动机异响，就把车拖回了修理厂，和原告沟通后，把发动机进行了拆检，发现曲轴损坏，连杆损坏，在拆连杆时发现缸套有很深的拉痕，活塞环里的积油积碳很多，活塞环的现在尺寸2.5-3.5毫米，远远大于标准间隙，标准间隙为0.5-0.3，活塞环上的痕迹和缸套上的拉痕都对不上，活塞上的痕迹只是正常磨损，连杆上也有很多积油积碳，以上这些不是一下就能产生的。说明与我们维修没有任何关系。在我向原告咨询的时候，原告没有将车的具体情况如实相告，从而造成我无法正确判断。
本院经审理认定事实如下：原告赵世忠所有的×××丰田牌普拉多4000型车在驾驶过程中发现异常，原告先后前往锡林浩特市天龙进口汽车维修中心及锡林浩特市奥丰汽车维修中心进行维修检测。后原告又将涉案车辆送往宋希民经营的锡林浩特市民业汽车服务中心进行维修。
本案在审理过程中，原告赵世忠向本院申请对涉案轿车的发动机损坏的原因以及与修理正时滞后是否存在因果关系进行鉴定。2016年4月19日，评估机构因该车所有涉及损坏原因的零部件均已拆解，所以无法对原始数据进行鉴定为由，将该鉴定退回。
本院认为，本案事实是原告赵世忠将汽车送到被告处，由被告对其车辆进行拆装检修，双方发生纠纷系修理合同纠纷。原告赵世忠送修，被告承修车辆属实。修理后，原告称汽车仍然无法正常使用，并据此以造成损失为由，要求被告赔偿。原告所提供的证据不足以证明该车造成损失系因被告维修行为所致，且原告的车辆在送往被告处维修之前在其他维修中心进行过检修，故原告要求被告赔偿因此造成的损失，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵世忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一八年一月二日
书记员 白 叶 飞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐本佐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人余向驰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人徐本佐犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍等人出庭支持公诉，被告人徐本佐及其辩护人余向驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人徐本佐携带麻古和冰毒，从广东出发，途经福建省、温州市，于2013年9月7日抵达本市。2013年9月9日，被告人徐本佐被抓获，同时在海曙区翠柏宾馆218房间内查获其所携带的麻古216颗，净重19.6946克、冰毒一包，净重58.9996克。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人徐本佐运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，予以惩处，并建议以运输毒品罪判处被告人徐本佐有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人徐本佐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人徐本佐的行为构成非法持有毒品罪且有自首情节，请求对被告人徐本佐减轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日，被告人徐本佐携带毒品，从广东省惠州市乘坐客运大巴，途经福建省、浙江省温州市等地，于同月7日上午抵达宁波市海曙区，后入住海曙区翠柏宾馆218房间。
同月9日晚，民警根据线索将有贩毒嫌疑的被告人徐本佐抓获，并在其暂住的218房间内查获麻古216颗（净重19.6946克，含甲基苯丙胺成份）和冰毒1包（净重58.9996克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐本佐所持151××××8503手机的语音详单，证实了被告人该手机号码的通话发生地在2013年9月4日至同月7日间，从广东省惠州市经福建省、浙江省温州市等地移动至浙江省宁波市的事实。
2、有关旅馆住宿清单，证实了被告人徐本佐于2013年9月5日早晨在福建省福州市入住酒店并于次日中午退房的事实。
3、证人徐某的证言，证实了其介绍被告人徐本佐认识了“大姐”，具体徐本佐怎么和大姐联系的就不清楚的事实。
4、有关辨认笔录，被告人徐本佐对其自述曾实施贩毒行为的地点、同案犯进行辨别和指认。
5、有关搜查笔录、清点笔录、照片材料、暂扣物品专用票据、扣押清单，证实了2013年9月9日晚，民警在翠柏宾馆218房间内查获216粒麻古、一包冰毒，在被告人徐本佐处扣押手机2部的事实。
6、有关通话记录，证实了被告人徐本佐与其自述进行贩毒交易的人员在相应时间段内有过多次联系的事实。
7、理化检验鉴定报告，证实了涉案麻古216颗净重19.6946克、冰毒一包净重58.9996克，以上毒品均含甲基苯丙胺成份。
8、有关抓获经过，证实了被告人徐本佐因有贩毒嫌疑于2013年9月9日被抓获的事实。
9、户籍证明，证实了被告人徐本佐的身份信息。
10、被告人徐本佐的供述在案。
本院认为，被告人徐本佐违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人徐本佐能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐本佐实施贩卖毒品的犯罪行为，有其手机通话发生地清单及相关入住登记单来证实其运输毒品的移动轨迹，且能与被告人徐本佐稳定的有罪供述相互印证，足以认定被告人徐本佐实施了运输毒品的犯罪行为。被告人徐本佐因有贩卖毒品的犯罪嫌疑被民警抓获，进而供述其运输毒品的犯罪行为，属如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故对辩护人提出被告人徐本佐不构成运输毒品罪及有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐本佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2028年9月8日止。）
二、违禁毒品78.6942克、涉案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈 露
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初379号
原告：孙某某，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
被告：唐某，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
原告孙某某与被告唐某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告修复里外对应开裂的墙体及歪斜的梁柱；2.退还签合同当天付给唐某的10000元订金；3.还我拆模费2000元，模板保管费3000元；4.整平、整牢二楼平面；5.修通闭路电线并保证以后可正常更换电线；6.保证以后的房屋质量安全；7.修复费用大概10000元，加上第二条、第三条15000元，合计25000元。事实和理由：2016年5月3日，唐某与孙某某签订建房合同书，合同第三条明确规定唐某要保证施工质量，墙体误差在1.5公分内。但是唐某没按合同要求施工。1.西边墙体误差7公分，一楼楼底水平误差6公分，致使西边的挑梁钢筋无保护层，导致西边墙体多处里外对应开裂，其中一条裂缝里外对应开裂长达6米。下飘雨时雨水流进屋内，楼梯无梁，一部分梁柱歪斜。2.不按质量安装闭路电线，电线线管线路盒全部打爆在混凝土内，整幢房屋没有一间通电。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
唐某辩称，一、孙某某的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。孙某某诉称，唐某签订《建房施工合同》的当天支付了唐某1万元、涉案房屋存在质量问题及修复房屋大概需要1万元等诉求，已经发生法律效力的元谋县人民法院（2017）云2328民初367号民事判决及楚雄州中级人民法院(2017)云23民终1151号民事判决确认不存在并予处理，且孙某某在本案中提供的照片证实的墙体并非唐某的施工行为造成，与唐某缺乏关联性和真实性，唐某不予认可，也坚决拒绝返还和处理。二、孙某某诉请判令唐某赔还拆模费2000元、模板保管费3000元更是无稽之谈。建房需要施工技术，拆模同样需要专业技能。孙某某作为建房方，若有建房技能，何须花钱雇请唐某施工，模板系唐某提供，施工结束时，唐某欲带走模板等建房设备，却遭到孙某某的无理拒绝和阻拦，至今无法将设备带走，仍被其强行扣留拒不返还。现反而请求唐某支付模板保管费，完全是颠倒黑白、混淆是非、无理缠讼。李仁熙、李建平的《证明》与本案不具有关联性，唐某不予认可，也坚决不同意支付所谓的拆模费。三、前述生效判决已确认，双方签订的《建房施工合同》合法有效。唐某己将房屋建设完工，虽然未经验收，但孙某某已装修房屋并入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条规定“建设工程未经竣工验收，擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”前述生效判决已对孙某某提出涉案房屋存在质量问题，不应支付剩余工程款的主张不予支持。现又旧事重提，系重复起诉，有违《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则，其起诉应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告有争议的部分，本院认定如下：1.八张照片，本院对其真实性予以认可，但不能证明工程存在质量问题是由于被告的施工行为造成，本院不予采纳；2.四份未到庭作证的证人证明，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
对被告提交的证据，原告有争议的部分，本院认定如下：1.《建房施工合同》，该证据合法真实，本院予以采纳，该证据能证明双方在合同中约定了各自的权利义务的事实；2.元谋县人民法院（2017）云2328民初367号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1151号民事判决书，因该法律文书是已经生效的法律文书，本院确认证明力并予以采纳，该证据能够证明被告已按照合同约定完成了房屋的施工，房屋未经验收原告就对房屋装修后并已搬入居住，对原告提出的房屋存在质量问题的意见不予支持的事实。
综上所述，本院确认以下法律事实：2015年4月份，原告和被告口头约定，原告将自己家的已被其他人施工完毕的地脚圈梁以外的自建房屋工程重新以包工不包料的方式承包给被告施工建设，双方约定被告自带机械、模板施工，按实际施工面积以200元/平方米结算劳务费，工期为90天，从2015年4月17日至2015年7月17日，之后双方又约定工期延迟至2015年8月中旬。在施工中，双方于2015年7月17日补签了书面的《建房施工合同》。原告将房屋建好还未验收，为结算劳务费，原告和被告发生纠纷，被告为此于2017年4月14日向本院起诉，要求原告支付剩余的劳务费和施工设备占用费等。2017年7月27日，本院对该案依法进行了判决。后因原告不服向楚雄州中级人民法院提出上诉，2017年11月27日，楚雄州中级人民法院对该案作出了（2017）云23民终1151号终审判决维持了本院的一审判决，并在判决中认定了对原告提出的房屋存在质量问题的意见不予支持。
另查明，被告将原告家的房屋建好后还未验收，原告自己将房屋装修完毕后并搬入房屋居住使用。
本院认为，原告和被告签订的《建房施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院应予认可。在履行合同中，被告按照约定已将房屋建设施工完毕，虽然房屋未经验收，但原告将房屋装修后并搬入居住使用应依法视为是对房屋质量的认可，故本院对原告要求被告承担房屋修复费及修复房屋、保证房屋安全使用的诉讼请求不予支持；因原告不能举证证明其已支付了1万元定金给被告，故本院对原告提出的该诉讼请求也不予支持；因原告是否拆除了模板和保管了模板不是双方合同约定的内容，原告对此也不能列举充分的证据证明，故本院对该诉讼请求同样不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 陈德有
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张凌山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初935号
原告：王叔金，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地四川省长宁县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年8月9日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
法定代理人：张某2，父亲。
法定代理人：张某3，母亲。
委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
本院审理原告王叔金与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叔金撤回起诉。
本案受理费1617元，减半收取809元（原告预缴），由原告王叔金负担。
审判员 顾一民
二〇一八年七月十七日
书记员 任欢欢
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2015）济民督字第33号
申请人刘梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人济源市机械高级技工学校，住所地：济源市沁园街道办事处济源市职教园区。
法定代表人常利波。
申请人刘梅于2015年12月7日向本院申请支付令，并向本院提供了收据一份，要求被申请人济源市机械高级技工学校偿还借款200000元及从2014年12月8日至2015年12月7日利息24000元，合计224000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市机械高级技工学校应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘梅224000元。
申请费1553元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
书记员 吴小磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00297号
原告汤某。
被告李某某。
被告徐某某，系李某某妻子。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告汤某诉被告李某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告李某某、被告徐某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2002年10月原告和胡某某合伙给被告做门窗，被告于2015年12月13日给原告出具了欠条，载明：今欠到汤某同志工程款捌万贰仟壹佰肆拾伍元整。后经多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉请法院判决：被告偿还原告工程款82145元及利息。
被告李某某辩称，欠条是我向原告出具的，但是汤某的工程款经核算为49000元，我于2012年5月、2012年10月31日分别向原告支付了5000元、4000元的工程款，之后原告又代我变卖了世祥电器公司工程完工后的施工设备等建筑材料所得价款50000元左右，其中30000元用于交房租，剩余20000元在原告处。后汤某又找到我索要工程款，我给原告出具了82145元的工程款欠条，其中的40000元是我补贴原告家庭生活所用不是所欠工程款。
被告徐某某辩称，欠条不是我出具的，我对李某某的欠款毫不知情且该项欠款不是用于家庭共同生活，我不是本案适格主体，应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2002年10月，李某某将从北龙公司承接的制作铝合金窗和推拉门业务分包给胡某某，胡某某与汤某合伙分包该项业务，工程完工后，李某某支付部分款项，并与胡某某、汤某各单独核算；此后，李某某承包世祥公司在汉江北路工程，汤某又分包部分工程。2015年12月13日，该二项工程经结算，李某某向汤某出具了欠条一份，载明“今欠到汤某同志工程款捌万贰仟壹佰肆拾伍元整82145.00元。”该款汤某催索无果，遂引起本案诉讼。
另查明，李某某与徐某某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且无证据表明夫妻之间有财产约定。
本院认为，合法债务应予以清偿。李某某拖欠汤某82145元工程款，有李某某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李某某辩称已支付部分工程款，应从欠款中扣除，但该欠条出具时间在其支付之后双方结算后出具的，李某某的辩称理由与事实不符，本院不予采信。徐某某辩称对欠款毫不知情且不用于家庭共同生活，应驳回对其的起诉，李某某与徐某某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，徐某某无证据表明夫妻之间有财产约定，该债务应按夫妻共同债务处理，由李某某和徐某某共同偿还，徐某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某与被告徐某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告汤某工程款人民币82145元及利息（该利息从2015年12月21日起按国家同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取956.5元由被告李某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二日
书记员 李婷婷