wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1576号
原告：谢良祥，男，汉族，1981年11月30日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托代理人：何艳莉，女，汉族，1978年8月7日出生，广东省增城市人，住广东省增城市，系原告谢良祥的配偶。
被告：关军，男，汉族，1982年10月10日出生，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托代理人：彭辉，系该公司员工。
原告谢良祥诉被告关军、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“太平洋财险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄秀莉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢良祥及其委托代理人何艳莉、被告关军到庭参加诉讼，被告太平洋财险常德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谢良祥的诉讼请求为：判令（1）被告赔偿原告修理修配费11364元、交通费400元、机动车价格评估费560元，以上合计12324元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年11月20日21时30分，被告关军驾驶湘J5R9**号车于东莞市大朗镇楼岭路段倒车与原告所有的粤SD25**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警调查认定由被告关军负事故的全部责任。
3.保险情况：湘J5R9**号车的车主是被告关军，该车在被告太平洋财险常德支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责范围内财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
4.车辆维修情况：事发后，东莞市广协鉴定评估有限公司对原告所有的粤SD25**号车的修复费用进行价格评估，评定该车修复需要11364元，其中修理项目包含修复右前叶子板、修复右前叶子板内骨、修复龙门架、更换前杠、更换中网及灯具、更换ABS泵、检修线路及刹车、事故位焗漆，共计2280元。更换项目包含前杠、右前大灯、右前大灯支架、中网、ABS泵、刹车油，共计9084元。该车经东风本田东悦汽车特约销售服务店维修，出具维修清单显示维修项目包括：工时费2243元，维修项目（包括拆装前保险杠、修复右前翼子板-
大面积、保险杠油漆-
全漆、龙门架修复、更换ABC泵、修线路）及配件项目（包括右前保险杠、支架、保险杠中央上梁、总泵、右前大灯、车油DOT3（CCI））合计9121元，被告关军对此予以确认。
5.评估费：原告诉请评估费560元，并提交东莞市广协鉴定评估有限公司出具的发票予以证明，故本院予以支持。
6.交通费：原告诉请交通费400元，并提交了中石油天然股份有限公司广东东莞销售分公司出具的发票予以证明，考虑到原告处理事故确需支出一定的交通费用，本院酌情支持150元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任划分准确，本院予以采纳。被告太平洋财险常德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。
原告相对于湘J5R9**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的事故损失应先由承保该车交强险的被告太平洋财险常德支公司在保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告关军按照事故责任承担全部的赔偿责任。
上述第4-5项损失费用共计11924元，已经超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险常德支公司向原告支付2000元，余额9924元应当由被告关军直接向原告支付。
上述第6项为150元，不属于保险赔偿范围，应由被告关军赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险常德支公司应赔偿原告谢良祥2000元，被告关军应赔偿原告谢良祥10074元。对于原告谢良祥超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告关军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10074元给原告谢良祥；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告谢良祥；
三、驳回原告谢良祥的其他诉讼请求。
如果被告关军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元（原告已预交），由被告关军负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦玉贞
莫建斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执561号
申请执行人阳光，男，汉族，1971年5月22日出生。
被执行人株洲市第四中学。
法定代表人姜野军，系该校校长。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人阳光与被执行人株洲市第四中学劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年九月二十日
书记员 申兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第548号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告贾春宇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾春宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告贾春宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告贾春宇签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾春宇从原告处承租了吉利车一台，由于被告贾春宇未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金11621.28元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告贾春宇支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告贾春宇支付原告到期和未到期租金共计87160.59元及违约金3486.38元；2、由被告贾春宇承担本案诉讼费用。
被告贾春宇未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、贾春宇作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
该《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方贾春宇的指定和要求，从大庆市拉威尔汽车销售有限公司购买了吉利车一台并出租给乙方贾春宇。2、乙方贾春宇需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为127492.51元，融资租赁手续费为1780元，履约保证金为22900元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日），乙方贾春宇具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方贾春宇已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方贾春宇按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方贾春宇有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方贾春宇有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
甲乙双方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年1月24日将租赁车辆交付被告贾春宇，被告贾春宇向原告交纳了履约保证金22900元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款100元。截止至2013年11月20日，被告贾春宇仅向原告支付租金17431.92元，尚拖欠到期租金11621.28元；自2013年11月21日至2016年1月20日合同期满，被告贾春宇还有未到期租金98439.31元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾春宇签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告贾春宇应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告贾春宇未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告贾春宇向其支付到期及未到期全部租金。
被告贾春宇向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告贾春宇所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告贾春宇预先向原告交纳的留购款，应属被告贾春宇所有，本院酌定用于冲抵被告贾春宇所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告贾春宇主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春宇于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87160.59元（即到期租金11621.28元＋未到期租金98436.31元－履约保证金22900元＝87160.59元）。
二、被告贾春宇于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3486.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告贾春宇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2066元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年四月十七日
书记员 王 兵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执790号
申请人:安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区机场新村。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人:安庆六万空间装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：刘之春。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802行审12号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆六万空间装饰工程有限公司银行存款16000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆六万空间装饰工程有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6243号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋。
被告：长沙市向敏机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村西湖组70号。
法定代表人刘向东。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙市向敏机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，以其与被告长沙市向敏机械设备有限公司达成和解为由，申请撤回对被告长沙市向敏机械设备有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙市向敏机械设备有限公司的起诉。
本案诉讼费465元减半收取232.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨ＸＸ
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2187号
原告：薛兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：贾秀云，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告薛兴军与被告贾秀云同居关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告薛兴军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兴军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛兴军撤回起诉。
案件受理费减半收取4986元，由原告薛兴军负担。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更911号
罪犯赵旋，男，1992年10月01日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年11月12日作出（2014）彬刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵旋犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪判处有期徒刑13年，附加罚金15000.00元，刑期自2013年09月06日至2026年09月05日止，判决生效后于2014年12月02日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵旋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵旋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵旋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年01月05日止）。罚金15000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初237号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告毕福敬，男，1980年1月1日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告毕福敬、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初746号
原告：李洪学，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住四川省蓬安县。
被告：苏桂华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住四川省蓬安县。
被告：中基建设有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路2号宏城商务楼3楼。
法定代表人：杨杰，经理。
本院受理的原告李洪学与被告卿国平、苏桂华、中基建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，因在立案时适用的是简易程序，减半收取的案件受理费，现因被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交案件受理费。原告在本院下达交纳诉讼费通知后七日内无正当理由未按期足额补交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
原告已经交纳的诉讼费1650元，退还给原告825元，剩余部分由原告负担。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢东欣
四川广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3336号
原告：广元市利州区宏达工程机械租赁服务部。
经营者：张凤。
被告：广元市通利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：廖炜。
本院在审理原告广元市利州区宏达工程机械租赁服务部诉被告广元市通利建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元市利州区宏达工程机械租赁服务部于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区宏达工程机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告广元市利州区宏达工程机械租赁服务部承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱红成
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审222号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人史怀伍，男，汉族，1951年9月21日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人史怀伍非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第13号
申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司。
法定代表人陈小娜。
申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为为兰溪市雍达纺织有限公司，付款行为金华银行兰溪支行，收款人为浙江瑞发纺织有限公司，号码为31＊＊＊＊051／284＊＊＊＊74，票面金额为50000元，出票日期为2013年9月06日，到期日为2014年3月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年四月十一日
代书记员 毛益鸿
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执恢28号
申请执行人程俊平，男，1982年4月21日出生，汉族，住涉县。
被执行人田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人韩连喜，男，1971年7月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人鲍俊海，又名鲍利伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈天林与被执行人田山丰、韩连喜、、鲍俊海、河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人河北瞳鸣环保有限公司交纳了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0407执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永飞
审判员 何继涛
审判员 王学杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱燕波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2247号
罪犯李三明，男，1975年11月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）岳中刑一初第42号刑事判决，认定罪犯李三明犯故意杀人、故意伤害判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驱回上诉，维持原判。交付执行。二00五年四月、二00七年十月、经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年8月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三明在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初33号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人黄某，女，1985年5月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌重婚罪于2015年12月31日被冠县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人黄某在没有和武东振解除婚姻关系的情况下，又和冠县甘官屯乡张八寨村村民金仁印以夫妻名义共同生活，并于2015年6月27日生下一女孩。2016年1月4日，在冠县人民法院调解下，黄某和武东振自愿离婚。
2015年12月31日，被告人黄某主动到冠县公安局投案。
被告人黄某对上诉事实均无异议。且有书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某有配偶而与他人以夫妻名义生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张国臣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初226号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告王晓武，男，47岁，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告王晓武、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1088号
申请执行人柳建平，男，1975年5月3日出生，住平泉市。
被执行人陈宝民，男，1964年8月14日出生，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1287号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人陈宝民发出执行通知书，但被执行人陈宝民今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在平泉市人民法院有应支取的执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈宝民在平泉市人民法院申请执行的（2018）冀0823执1058号一案中，被执行人鞍钢建设集团有限公司应付给其执行款收入29070.20元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋玺来
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2552号
原告陈辉，女，1965年6月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街七委十一组。
被告辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，该公司经理。
本院在审理原告陈辉诉被告辽源市广星服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市广星服饰有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费60.00元，共计85.00元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王拓审判员杨海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 业 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初226号
原告徐树明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宏伟，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
被告霍丽娟，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐树明与被告张宏伟、霍丽娟民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加诉讼。被告张宏伟、霍丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐树明诉称，二被告系夫妻关系。二〇一三年二月五日，被告张宏伟以农业开支缺钱为由，从我处借款5000.00元，双方约定月利率按15‰计息，被告张宏伟为我出具欠据一枚。此款我多次向二被告索要，二被告至今分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5000.00元及按约定月利率产生的孳息，直到本利还清时止。
被告张宏伟、霍丽娟未答辩。
本院经审理查明的事实与原告徐树明的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告张宏伟以农业开支缺钱为由，在原告徐树明处借款5000.00元事实清楚，有欠据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告张宏伟理应偿还此款，可至今分文未还。鉴于该笔债务系属夫妻之债，故被告霍丽娟亦有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟、霍丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告徐树明借款本金5000.00元，并从二〇一三年二月五日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宏伟、霍丽娟负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年三月二日
书记员 范庆春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民监1号
王娜与周鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）青金终字第102号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 祝 华
二〇一六年三月十日
书记员 任盛楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6426号
原告楼文华，男，1969年11月8日出生，汉族，住义乌市
大陈镇北金山村里楼。身份证号码：3427011969********。
委托代理人吴建芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告成兴法，
江东街道后成村2组。身份证号码：××。
原告楼文华为与被告成兴法民间借贷纠纷一案，于2009年9
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原
告楼文华的委托代理人吴建芬及被告成兴法到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼文华诉称，被告因资金周转需要分别于2007年8月
24日向原告借款人民币30万元，约定于2008年9月23日归还，
并立有借条一份为凭。但经原告催讨，被告至今分文未还，请
求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元及利息损
失25200元（已从2008年9月24日计算至2009年9月23日，余按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告成兴法辩称，向原告借款30万元事实的，但是该笔款
是给他人使用的，不知道那个人有没有归还过。还款时间稍微
延迟一点，多给我点时间想办法。
经审理查明，2007年8月24日，被告向原告借款人民币30
万元，并出具借条一份，约定于2008年9月23日归还。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证
据充分，被告应当依照约定归还原告借款。至今被告仍未归还
原告借款，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的
违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告成兴法于本判决生效后十日内归还原告楼文华借款
人民币30万元及利息（从2008年9月24日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告成兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴 姣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认306号
申请人：金某1，女，1966年9月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人：金某2，男，1964年9月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国始兴市。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年9月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：金某1与金某2离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2018第311号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对金某1与金某2离婚一案，于2018年3月6日作出2018第311号确认书，主要内容为金某1与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2018第311号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2018第311号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年九月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2271号
罪犯莫爱军，男，1982年11月14日出生于湖湖湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）衡蒸刑初字第161号刑事判决，认定罪犯莫爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫爱军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫爱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫爱军减去有期徒刑年一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00066号
申请执行人卢凤池、李淑英、卢振伟
被执行人赵明
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1979号民事判决书，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00066号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初927号
原告:陈某某，女，汉族，学生。
法定监护人：陈某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告:粟某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告粟某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐国富
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03921-1号
原告：王圣兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：蔡圣开，男，汉族，1962年9月12日出生，住合肥市。
本院于2013年9月12日作出的（2013）瑶民一初字第03921号财产保全的裁定，查封了原告提供的担保财产【史晓云名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓（产权证号：合包字第××号）；史红梅名下位于合肥市和平路城市绿苑西区（产权证号：瑶字第××号）】。原告现以合肥市瑶海区人民法院2014年2月12日作出的（2013）瑶民一初字03921号民事判决书已发生法律效力且已支持原告的诉讼请求为由，向本院申请解除对原告提供的上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对史晓云名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓（产权证号：合包字第××号）的查封；
二、解除对史红梅名下位于合肥市和平路城市绿苑西区（产权证号：瑶字第××号）的查封。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁 超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2098号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行。住所地：莘县古云镇同智营村***号。
负责人：许思，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：马起光，男，1989年3月21日出生，汉族，系该行职工。
被告：聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。
法定代表人：王竹林，职务:总经理。
被告：莘县雅利农资经营有限公司，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：王波，职务：总经理。
被告：王竹林，男，1964年8月28日出生，汉族，住莘县。
被告：王波，男，1974年4月28日出生，汉族，住莘县。
被告：苗爱红，女，1965年2月28日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行（以下简称三厂支行）诉被告聊城天天畜牧养殖有限公司（以下简称天天畜牧公司）、莘县雅利农资经营有限公司（以下简称雅利农资公司）、王竹林、王波、苗爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三厂支行委托诉讼代理人马起光到庭参加了诉讼，被告天天畜牧公司、雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三厂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天天畜牧公司偿还贷款本金220万元及利息；2.依法判令被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日原告三厂支行与被告天天畜牧公司订立了流借字（2014）年第0009号《流动资金借款合同》，2015年11月18日到期，金额220万元，年利率为13.8%，按月结息，结息日每月20日，借款逾期，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告三厂支行与雅利农资公司订立了保字（2014）年第0009号《保证合同》，为本笔贷款提供保证担保。同日，被告王竹林、王波、苗爱红签订了担保函为本笔贷款提供保证担保，约定担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年，共同承担连带保证责任。贷款到期后，经多次对借款人、保证人催要贷款，借款人以经营不善为由，不予偿还欠款，担保人也不履行担保义务。为维护我单位的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天天畜牧公司、雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月19日原告三厂支行与被告天天畜牧公司订立了流借字（2014）年第0009号《流动资金借款合同》。合同约定：被告天天畜牧公司从原告处借款220万元，用于购买玉米，期限自2014年11月19日至2015年11月18日。在合同有效期内利率不变，即固定利率年利率13.8%。按月结息，结息日每月20日，借款逾期，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，原告三厂支行与雅利农资公司订立了保字（2014）年第0009号《保证合同》，保证人即被告雅利农资公司自愿为原告三厂支行与被告天天畜牧公司签订的流借字（2014）年第0009号《流动资金借款合同》提供担保，担保债权为人民币220万元，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，原告三厂支行与被告王竹林、王波、苗爱红分别签订了担保函，三被告自愿以其本人的名义和财产为该笔借款提供担保。担保期限自贷款贷出日至贷款到期后三年。
2014年11月20日，原告三厂支行向被告天天畜牧公司发放贷款220万元，贷款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，贷款利率为年利率13.8%。自借款后，经原告三厂支行多次催要，被告天天畜牧公司未还款，担保人也未履行连带还款义务。2017年5月17日，原告诉至我院，要求被告天天畜牧公司偿还贷款本金220万元及利息；被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
另查明，2014年3月13中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复中载明“同意山东莘县农村商业银行股份有限公司及山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行等28家分支机构开业”。该批复中原告三厂支行系商业银行股份公司的分支机构，其依法成立并领取了营业执照。该笔贷款系由原告三厂支行办理并发放。
上述事实由当事人陈述、流借字（2014）年第0009号《流动资金借款合同》、保字（2014）年第0009号《保证合同》、担保函、贷转存凭证一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告三厂支行与被告天天畜牧公司签订的借款合同系双方自愿订立，且不违反法律规定，为有效合同。原告三厂支行按照合同约定向被告天天畜牧公司发放了贷款履行了合同义务，被告天天畜牧公司也应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告天天畜牧公司偿还本金220万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天天畜牧公司从原告处借款，被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红为其提供担保，保证在被告天天畜牧公司不履行偿还借款时，对其债务承担连带清偿责任,故原告要求被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红在被告天天畜牧公司借款范围内承担保证责任。被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告三厂支行系依法设立并领取营业执照的分支机构，且该笔贷款系由原告三厂支行办理的手续并发放的，故原告三厂支行系本案适格的主体。被告雅利农资公司、王竹林、王波、苗爱红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天天畜牧养殖有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行借款本金220万元及利息（2014年11月19日至2015年11月18日利息以本金220万元为基数按年利率13.8%计算；2015年11月19日至实际给付之日止以本金220万元为基数按照年利率13.8%上浮50%计算利息）。
被告莘县雅利农资经营有限公司、王竹林、王波、苗爱红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告莘县雅利农资经营有限公司、王竹林、王波、苗爱红承担担保责任后，有权向被告聊城天天畜牧养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费1500元，共计25900元，由被告聊城天天畜牧养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 张立忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭瑞森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第314号
申请执行人郑密海，男，1982年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丛志锋，男，1989年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人郑密海与被执行人丛志锋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人丛志锋于2016年4月1日前一次性履行全部案件款8100.00元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1201号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第763号
原告杨国林，男，1951年9月5日出生，汉族。
被告马景华，男，1933年12月30日出生，汉族，西安铁路局建筑公司退休职工。
原告杨国林与被告马景华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国林、被告马景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林诉称，2000年3月，被告马景华为承包工程向其借款5万元，2001年元月12日出具借条一份，现要求被告返还借款5万元。
被告马景华辩称，原告为承揽工程，向其交纳了3000元的工程信誉金，后承揽工程未果，原告让其出具借条，因受胁迫，其不得已向原告出具了一份5万元的借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月，原告为承揽工程，分三次向被告支付工程信誉金5万元，后承揽工程未果，原告遂要求被告出具借条，2001年元月12日，被告向原告出具了一份5万元的借条，工程信誉金的收据遂撕毁。
上述事实，有借条一份及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的法律关系起初是工程承包关系，后因承揽工程未果，被告向原告出具了借条，双方撕毁了工程信誉金的收据，该行为表明双方的法律关系已转变为借款法律关系，该借款关系内容合法，依法予以保护，被告应向原告返还该笔借款。至于被告辩称其只收取了3000元信誉金，因受胁迫，不得已出具了一份5万元的借条一节，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马景华在判决生效后十日内向原告返还借款5万元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2010元由被告马景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年五月三十日
书 记 员 周曙光
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初55号
原告曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告任长英，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告任长英买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹忠芹及被告任长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠芹诉称，2013年7月28日至2015年6月19日被告赊购饲料，共计赊欠饲料款141055元，违约金及利息67706.4元，共计人民币208761.4元。原告经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院要求被告给付赊欠饲料款141055元，加收违约金及利息67706.4元，共计208761.4元。
被告任长英辩称，被告认可在原告处赊欠的饲料款141055元，期间被告还款15000元，尚欠126055元，对违约金及利息数额不认可，因为双方在买卖过程中并没有约定利息，只约定了违约金。
经审理查明，被告在2013年7月28日至2015年6月19日在原告处赊购饲料，共欠饲料款141055元，期间被告还款15000元，尚欠126055元。双方约定每延迟一个月履行加收100元违约金，共计18个月，合计1800元违约金。被告对违约金数额无异议。
在庭审过程中，原告提供证据欠条十五份（原件），被告无异议，本院予以采信；被告提供证据收条两份（原件），原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在买卖饲料过程中，被告所欠饲料款，事实清楚。原告要求加收违约金及利息，由于双方在欠条中只约定了违约金，并没有约定利息，故本院对利息不予支持；双方约定违约金1800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下：
被告任长英在本判决生效后十日内一次性给付原告曹忠芹拖欠饲料款126055元、违约金1800元，共计127855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431.42元，减半收取2215.71元，由被告任长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一六年二月二十四日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初17号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张程程，男，1989年5月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2017年9月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人张程程犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月3日18时许，被告人张程程驾驶轿车来到重庆市渝北区洛碛镇老街老粮站附近工地，使用美工刀剥掉电缆线塑料外壳后，盗走电缆线内的铜线，后将所盗铜线卖至废品收购门市获利1800元。经鉴定，上述电缆线价值2492.87元。2017年9月4日19时许，被告人张程程再次来到上述工地盗窃电缆线内铜线，被工地工作人员发现后逃离现场。同日，被告人张程程到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张程程已退赔被害单位经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张程程的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张程程罚金。
被告人张程程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张程程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程程犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已预缴。）
二、责令被告人张程程退赔被害人重庆XXX贸易有限公司经济损失2492.87元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月八日
书记员 范婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2187号
罪犯李守亮，男，1979年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）雁刑初字第169号刑事判决，认定罪犯李守亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定定执行有期徒刑九年、并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鸿禧路129号，组织机构代码77867604-4。
法定代表人：甄杰夫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田鸿河，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏涂料公司）因与被申请人田鸿河追索劳动报酬及福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏涂料公司申请再审称，阿克苏涂料公司解除其与田鸿河之间的劳动合同不属于违法解除。公司的职工代表产生经过了民主程序，制定的《员工手册》符合法律规定，田鸿河及其他所有职工均已签收《员工手册》；即使公司职工代表的公示不符合法律规定，《员工手册》作为双方劳动合同的内容，对双方亦具有约束力。年终奖的发放属于用人单位自主决定的范畴，田鸿河的工作表现不符合《员工手册》中关于奖金发放的实体条件和时间条件，不应获得2013年度奖金，即使公司应向其发放，也不能按照2012年度的标准，因为公司2013年销售激励方案不同，田鸿河所在部门的业绩较2012年也有下滑。因此，阿克苏涂料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，阿克苏涂料公司在一审中举示的证据，只有《关于职工代表身份的确认》的会议记录中记载了已向全体员工公示，并无直接证据证明公示内容及时间，且该记录记载内容为“经向全体员工公示，阿克苏涂料公司的职工代表仍然担任阿克苏油漆公司的职工代表”，而记录决议却为“参会的职工代表仍然担任阿克苏涂料公司的职工代表”，二者相互矛盾。因此，阿克苏涂料公司职工代表的产生不具有合法性，其职工代表大会制订的《员工手册》亦不符合法律规定。阿克苏涂料公司依据《员工手册》相关规定解除与田鸿河的劳动合同系违法解除。
阿克苏涂料公司称《员工手册》系双方劳动合同约定的一部分，其内容应得到双方的遵守。《员工手册》虽为劳动合同约定内容的一部分，但《员工手册》系用人单位制订的规章制度，依法应经职工代表大会或全体职工讨论后制订，若未经民主程序制订，则不能当然视为劳动合同的约定内容而加以执行。因此，阿克苏涂料公司该项理由不能成立。
由于阿克苏涂料公司在解除劳动合同时，依据的是田鸿河故意提供虚假信息欺骗公司，违反了《员工手册》的相关规定，而非基于田鸿河存在损害公司利益的行为，其现在提出田鸿河在职期间有损害公司利益的行为，违反了诚实信用原则，此项理由并不能否定解除劳动合同时的违法性。
阿克苏涂料公司认为年终奖属于用人单位自主发放的范畴，可以根据劳动者的表现决定是否发放以及发放多少，但《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：……（三）奖金”可见，年终奖仍属于工资范畴，依照法律规定不得克扣。
阿克苏涂料公司称不应按照2012年年度奖金支付田鸿河2013年的年度奖金，但其提出的2013年销售激励方案不同、田鸿河所在部门的业绩下滑等理由，并未提供证据予以证明。一、二审兼顾公平原则参照2012年年度奖金予以主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘治江
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执528号
申请执行人余某某，男汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人俞某某，男，汉族，甘肃金昌市人，大专文化机关职工。
申请执行人余某某与被执行人俞某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）甘0302民初331号民事调解书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人余某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2016年7月13日达成执行和解协议，被执行人俞某某同意本院将其工资账户依法冻结待分期执行后支付给申请执行人余某某，即直至还清全部代偿款及诉讼费171850元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月九日
书记员 何建辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1711号之一
原告：汪庭瑶，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：汪锡佳，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路196号115号。
经营者：吴碧霞，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏州安逸房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。
法定代表人：雷维快。
委托诉讼代理人：史晓文，公司员工。
本院在审理原告汪庭瑶、汪锡佳、诉被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆、苏州安逸房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪庭瑶、汪锡佳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庭瑶、汪锡佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪庭瑶、汪锡佳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币196元，由原告汪庭瑶、汪锡佳负担。
代理审判员 詹立平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初663号
原告：宏联国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区和平广场。
负责人：罗永霖，该分公司经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司石嘴山分公司侵害商标权纠纷一案，因双方已和解，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审229号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张自强，男，汉族，1974年10月4日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张自强非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第836号
原告苗某某，女，1984年11月6日生，汉族，农民，住托县。
被告秦某某，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告苗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郝麟书适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告秦某某及其委托代理人李远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2005年3月8日，原告与被告经人介绍，加之原告年幼无知草率举行了婚礼，同时办理了结婚登记。双方婚后生育有一女秦浩雯，现年8周岁。被告性格粗暴，以嗜酒为乐，放弃家里的一切置原告母女生活于不顾，更重要的是经常对原告实施家暴，主动与原告分居长达一年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告已肯定不能再共同生活。原告看在孩子的份上还是一忍再忍，总希望被告能回心转意，有所改变，被告却视为软弱可欺，得到的只是对原告实施暴力侵权。因此，原告向本院起诉，一、要求与被告离婚；二、婚生女秦浩雯归原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭所属共同财产均归被告所有。
原告苗某某向本院提交的证据为《结婚证》一本以及证人刘存善的证人证言，用以证明原、被告系夫妻关系，并且向证人刘存善借款3万元的事实。
被告秦某某辩称，一、离婚理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。以上五种情形为准予离婚的法定情形，只要符合其中一项，就应准予离婚。现在原、被告之间的夫妻关系状况不符合上述法律规定，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，况且被告并没有家暴，应当依法不准予离婚。二、请求婚生女秦浩雯（8周岁）随被告生活，原告每月支付抚养费300元。依据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题若干问题解释》的规定，原告没有经济能力，不利于孩子健康成长。本案婚生女秦浩雯应判令跟随被告生活，抚养费依据原告抚养能力判定。三、本案关于夫妻关系存续期间的债务问题，被告有证据证明是用于夫妻共同生活。被告提供借条，并有证人出庭作证，签署保证书。
被告秦某某向本院提交了以下证据：
一、借据和记账明细，用以证明原、被告欠闫永生（被告姐夫）车款13万元的事实。
二、证人王永峰、闫永生、薛瑞军证言，用以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告经营车辆至今欠王永峰轮胎款3万元，欠薛瑞军油钱1万元，欠闫永生车款13万元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均认可，本院对原告所举证据予以认定。原告对被告所举证据均不认可，且该证据涉及案外人权利，宜由权利人另行主张权利。
经审理查明：原告与被告于2005年3月8日办理结婚登记。于2008年5月17日生有一女秦浩雯。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告苗某某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但其未提供证据证明，并且被告秦某某也不同意离婚。原告苗某某的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年十二月四日
书记员 董颖睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3827号
原告：钱锋，男，2009年12月24日生，住靖江市。
法定代理人：钱某(原告父亲)，住。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1991年9月29日生，住靖江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人:崔国卫，该公司经理。
委托诉讼代理人:王迪，该公司职员。
原告钱锋与被告刘佳、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕，被告刘佳，被告保险公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故造成的损失，医疗费38288.76元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费1900元，合计151212.76元，由被告保险公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，仍有超出部分由被告刘佳承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年1月1日17时30分许，被告刘佳驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市长虹花园小区广场南北通道由南向北行至事故地点时，其车左侧与由西向东步行的原告身体发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经靖江市公安局交警大队认定，被告刘佳承担事故全部责任，原告无责任。另,苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）且事故发生在保险期间内。事故当日原告至苏州大学附属儿童医院就医，诊断为右股骨远端骨折、右胫腓骨中段骨折，住院10天。后2018年2月5日至苏州大学附属儿童医院行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院4天。原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因本起事故致右股骨远端骨折；右胫腓骨中段骨折。现右下肢外伤术后，双下肢不等长，已构成道路交通事故X级伤残；2、护理期限为90天，营养期限为90天。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况且事故发生在保险期限内无异议，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失：住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药，护理费认可80元/天，残疾赔偿金认可78519.6元（87244元×90%），交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不予认可。
被告刘佳辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况且事故发生在保险期限内无异议。对原告的各项损失，不同意扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费同意由我按责负担，其余意见同被告保险公司。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。争议的焦点在于原告的部分损失如何确定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。医疗费，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，然未举证证明原告的用药中哪些属于非医保类用药，可由国内哪些医保类用药替代以及替代的差价，故对上述辩称不予采信。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。残疾赔偿金，双方对计算标准及方式均无异议，本院予以照准，两被告辩称应予以折扣，无法律及事实依据，本院不予采信。交通费，本院根据实际需要酌情确定。鉴定费，列入诉讼费项确定其分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费38288.76元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计142613元，以上损失，由被告保险公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱锋142613元（赔偿款直接汇至原告法定代理人下列账户，户名：钱某，开户行：江苏长江商业银行，账号：62×××41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元减半收取628元、鉴定费1900元，合计2528元，由被告刘佳负担（此款原告已缴纳，被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6126号
原告：王祚，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市
稠江街道官塘下村7组。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：虞剑强，
市廿三里街道联五村王村口。
公民身份号码：××
原告王祚与被告虞剑强民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月17日以简易程序受理后，因被告虞剑强下落不明，依法于20
09年9月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12
月22日公开开庭进行了审理。原告王祚的委托代理人叶小琴到
庭参加了诉讼，被告虞剑强经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王祚起诉称：2008年2月1日，被告因经商资金周转
困难为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定由
原告出借给被告人民币350000元，期限为2008年2月1日至2008年2月4日，利息按月利率3‰计付，并约定，如被告逾期不归
还借款，自愿支付实现债权的费用，并自愿将其名下浙G·J**
99过户给原告。还款期限届满后，被告未依约归还原告借款也
未支付利息，其名下的浙G·JG0**也已转给他人，造成原告巨
大经济损失。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款人民币
350000元及利息（自2008年2月1日起按月利率3‰计付至实际
履行完毕之日止）；二、被告承担律师费9200元（包含代理费
8700元及调查费500元）。
被告虞剑强未作答辩也未提供证据。
原告王祚为证明自己的主张，提供有虞剑强签名的借款
协议书一份，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告虞剑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年2月1日，被告虞剑强向原告王祚借款350000元，
双方同时签订借款协议书一份，约定借款日期为2008年2月1日
至2008年2月4日，借款利息按月利率3‰计算。该款被告虞剑
强至今未还。
本院认为，被告虞剑强向原告借款350000元未还属实，
应当及时予以返还，并按约支付利息。原告王祚要求被告承担
律师费用，证据不足，本院不予支持。原告王祚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告虞剑强经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告虞剑强于本判决生效后十日内返还原告王祚借
款350000元并支付利息（从2008年2月1日起按月利率3‰计付
至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由原告王祚负担93元，被告虞剑强负
担9211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6126号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0398号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营户。2015年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人杨某甲以做生意等为由，许以月息1.5分至3分不等的高额利息，向单浪、张业东等人吸收存款计200余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人杨某甲的刑事责任，且有自首情节。
被告人杨某甲辩称：1.已归还部分借款；2.已用房产、车辆折抵张苏阳借款；3.借骆传明的本金是6万元。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人杨某甲经张某甲、杨某乙等人介绍，许以月息1.5分至3分不等的高额利息，向单浪、张业东等人吸收存款计约200万元。分述如下：
1.2012年5月，被告人杨某甲经张某甲介绍，以约3分的月息向单浪借款48500元，后被告人杨某甲又多次向单浪借款，经双方结算，被告人杨某甲分别于2013年5月22日、2014年11月20日向单浪出具借到40万元、8万元的借条二张。被告人杨某甲已归还20余万元。
2.2013年3月的一天，被告人杨某甲经潘某介绍，以月息约3分向张苏阳借款15万元；2014年9月21日、2014年5月30日，被告人杨某甲以月息3分向张苏阳借款5万元、5万元。后被告人杨某甲与张苏阳签订协议以房产、轿车折抵全部借款。
3.2014年2月12日，被告人杨某甲经葛某介绍，以月息3分向赵青借款15万元。被告人杨某甲已归还5万余元。
4.2014年3月，被告人杨某甲经张某乙介绍，以月息1.5分向杨金成借款8万元。该借款至今未还。
5.2014年4月的一天，被告人杨某甲经张某甲介绍，以月息约3分向王志全借款19.4万元。被告人杨某甲已归还5万余元。
6．2014年6月14日，被告人杨某甲经杨某乙介绍，以月息3分向张业东借款19.4万元。被告人杨某甲已归还4万余元。
7.2014年8月的一天，被告人杨某甲经张某甲介绍，以月息3分向张业凯借款14.55万元；2014年11月22日、2015年1月的一天，被告人杨某甲以月息3分向张业凯分别借款9.7万元、6.34万元。被告人杨某甲已归还3万余元。
8.2014年9月13日，被告人杨某甲经潘某介绍，以月息2分向杨帮春借款20万元。该借款至今未还。
9.2014年10月25日，被告人杨某甲经张某甲介绍，以月息2分向骆传明借款4万元；2014年12月22日，被告人杨某甲以月息2分向骆传明借款4万元。该借款至今未还。
10．2014年12月3日，被告人杨某甲经刘某介绍，以月息3分向岳红井借款10万元。该借款至今未还。
2015年4月20日，被告人杨某甲经泗阳县公安局爱园派出所民警电话联系，主动至泗阳县公安局爱园派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被告人杨某甲供述证实：为了放钱给高某找人借钱的时间、数额以及经人介绍等具体情况。自己所借款项不是按期支付利息就是将利息打在条子里。自己支付利息一直到2015年2月份。
2.集资参与人单浪、张业东、赵青、王志全、张苏阳、杨帮春、张业凯、杨金成、岳红井陈述证实：各自通过张某甲、杨某乙等人介绍借款给杨某甲的时间、数额以及杨某甲归还款项的情况。张苏阳还陈述已与杨某甲签订协议以房产、轿车折抵全部借款。集资参与人骆传明陈述证实：自己借给杨某甲的本金为8万元，借条是本金和利息打在一起的。
3.证人张某甲、杨某乙、葛某、潘某、张某乙、刘某证言证实：各自介绍单浪、张业东、赵青等人借款给杨某甲的时间、数额以及杨某甲归还款项的情况。张某甲还证实杨某甲借骆传明的借款本金为8万元。
4.证人高某证言证实：自己陆续从杨某甲手中借钱，共打了4761.5万元的借条给杨某甲。
6.协议书证实：张苏阳与杨某甲签订以房产、车辆等折抵借款等情况。
5.借条证实：杨某甲向集资参与人或者中间人出具“借条”的情况。其中两张载明：于2014年10月25日、12月22日从骆传明处借到现金44800元、44800元（包括利息，利息2分）。
6.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人杨某甲辩称：借骆传明的本金是6万元。经查，集资参与人骆传明陈述证实：自己借给杨某甲的本金为8万元，利息为9600元，借条是本金和利息打在一起的，计9600元。该陈述得到证人张某甲证言、借条的印证，故被告人杨某甲此辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某甲采用口口相传的方式，非法向社会不特定人吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。被告人杨某甲归还了部分所吸收存款，可酌情从轻处罚，被告人对此提出的相关辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
二、责令被告人杨某甲退赔退还所吸存款。
（尚未退还的于判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 佳
第5页／共5页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第286号
申请执行人：纪昌林，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，总经理。
申请执行人纪昌林与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下的银行存款186781元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年二月十六日
书记员 方成岭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05242号
上诉人（原审原告）北京兴华致诚工程咨询有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲3号大森林酒店317室。
法定代表人杨福银，总经理。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞欢，男，1987年6月14日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
上诉人北京兴华致诚工程咨询有限公司（以下简称兴华致诚公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，兴华致诚公司起诉至原审法院称：我公司与所有员工全部签订了劳动合同，从来没有克扣过职工的任何待遇，我公司只有十几个人，分工可能不明确，可能存在管理上的漏洞，俞欢为了得到非法利益而盗走了劳动合同，我公司提供的考勤可以证明俞欢的入职和离职时间，月工资标准1800元，我公司没有违反法律规定亏待俞欢的任何利益，现诉至法院，请求判令我公司无需支付俞欢双倍工资差额33910元；本案诉讼费由俞欢承担。
俞欢辩称：不认可兴华致诚公司所述，我的入职时间为2012年1月4日，月工资标准双方口头约定为3000元加440元的饭补。工作至2013年2月25日，兴华致诚公司口头通知我解除劳动关系，次日起我离岗。工作期间兴华致诚公司没有与我签订劳动合同，故不存在盗走合同的情况。不同意兴华致诚公司的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。
原审法院经审理认为：关于俞欢的入职时间问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中兴华致诚公司虽提交了考勤记录，但该考勤记录未经俞欢签字确认，故法院对该考勤记录不予采信；就入职时间，俞欢向法院提交了其与兴华致诚公司法定代表人的录音，兴华致诚公司对上述录音真实性不予认可，其法定代表人拒绝出庭，并拒绝对录音进行鉴定，法院根据证明规则确定由兴华致诚公司承担举证不利后果，从而认定录音的真实性，认定俞欢入职时间为2012年1月4日。
关于未签书面劳动合同期间的工资，兴华致诚公司不能提供2012年1月至2012年9月期间工资现金发放的记录，并认可实际工资按照3000元每月发放，另外每出勤一天发放20元饭补。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，兴华致诚公司应当在2012年2月4日起至2013年1月3日期间支付俞欢二倍工资，经核算上述期间兴华致诚公司实际发放给俞欢的工资数额不低于33910元。兴华致诚公司主张与俞欢签订了劳动合同，劳动合同被俞欢盗走，但并未就上述主张提供证据加以证明，法院对其主张不予采信。兴华致诚公司要求不支付俞欢未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：判决生效之日起七日内，北京兴华致诚工程咨询有限公司支付俞欢未签劳动合同二倍工资差额三万三千九百一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，兴华致诚公司不服，上诉至本院称：我公司与俞欢签了劳动合同，但劳动合同被盗无法提交；俞欢的入职时间是2012年3月26日；我公司并未侵犯俞欢的利益。因此请求二审法院撤销原判，依法改判兴华致诚公司无需支付俞欢未签劳动合同双倍工资差额。俞欢同意原判。
经审理查明：俞欢原系兴华致诚公司员工，2012年10月之前，俞欢的工资系现金发放，2012年10月起俞欢的工资通过银行打卡发放，兴华致诚公司不能提供2012年10月之前的工资发放记录，并认可俞欢自入职至2012年9月实际工资按照3000元发放，另外每出勤一天有20元饭补。
俞欢就其与兴华致诚公司之间的劳动争议，向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，请求裁决兴华致诚公司支付：1、2013年2月克扣工资1649元；2、支付2012年1月至3月试用期工资差额2100元；3、支付2012年2月4日至2013年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额33910元；4、支付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元。2013年11月20日，西城区仲裁委做出京西劳仲字（2013）第1812号裁决书，裁决：1、兴华致诚公司支付俞欢2012年2月4日至2013年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额33910元；2、驳回俞欢的其他申请请求。兴华致诚公司对裁决不服，诉至法院。俞欢对仲裁裁决未起诉。
兴华致诚公司主张俞欢2012年3月26日入职，俞欢对此不予认可，其主张2012年1月4日入职，并就其主张向法院提交了其与兴华致诚公司法定代表人杨福银的谈话录音，兴华致诚公司对录音真实性不予认可，并拒绝对录音进行鉴定。
兴华致诚公司称俞欢实际工作至2013年2月25日，后自动离职未再到岗工作。俞欢称2013年2月25日兴华致诚公司通知其解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、录音、银行打卡记录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。兴华致诚公司上诉主张无需向俞欢支付未签劳动合同二倍工资差额，其理由是已与俞欢签订了书面劳动合同，但合同被盗无法提交，因兴华致诚公司未提交充分证据证明其主张，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持，兴华致诚公司应支付俞欢未签劳动合同二倍工资差额。俞欢主张2012年1月4日入职，并就其主张向法院提交了其与兴华致诚公司法定代表人杨福银的谈话录音，兴华致诚公司对录音真实性不予认可，兴华致诚公司主张俞欢2012年3月26日入职。对于未签劳动合同二倍工资差额，因仲裁裁决的数额是33910元，按照双方各自陈述的入职日期所核算的数额均高于33910元，且俞欢并未起诉，因此原审法院判决的数额并无不妥。综上，原判无误，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京兴华致诚工程咨询有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京兴华致诚工程咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初235号
原告大庆市海琪加油有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人于丽杰，系该公司经理。
委托代理人刘喜春，男，该公司职工，住大庆市大同区林源镇。
被告刘某某，汉族，农民，住黑龙江省明水县育林乡。
原告大庆海琪加油有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆海琪加油有限公司委托代理人刘喜春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年10月，被告刘某某的车队车辆在原告处加油共欠油料款64326元，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告刘某某偿还油料款64326元，并由被告刘某某承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、营业执照1份。欲证明原告资质。被告刘某某未出庭质证。本院对该证据的真实性和要证明的问题予以确认。
二、欠据68份。欲证明被告刘某某在原告处赊欠加油款64326元的事实。被告刘某某未出庭质证。本院对该证据的真实性和要证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年6月至2016年10月期间，被告刘某某所有的车辆在原告处加油，共欠原告油料款64326元。后经原告多次催要该欠款，被告仍未支付该欠款。
本院认为，被告刘某某拖欠原告加油款是违反双方口头买卖合同的行为，双方应当履行合同义务。原告持有68份由被告出具的欠据，该组欠据上均有被告刘某某签名，真实可信。本院对原告大庆市海琪加油有限公司主张被告刘某某支付加油欠款64326元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效后15日内向原告支付欠款64326元。
案件受理费704元，由被告刘某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年四月十日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执81号之三
申请执行人：昭通市金垚上筑房地产开发有限责任公司。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人：李升翔，公司董事长。
被执行人：温正产，男，汉族，1977年5月9日出生，住浙江省平阳县。
关于昭通市金垚上筑房地产开发有限责任公司申请执行温正产合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)昭仲
裁字第102号裁决书向被执行人送达执行通知书、裁定书，责令被执行人向昭通市金垚上筑房地产开发有限责任公司支付代偿款315100.03元，并支付从2016年6月27日起至实际履行完毕之日止，以本金315100.03元按年利率4.35%计算的利息；承担案件受理费及案件处理费9062.00元，申请执行费4627.00元。执行过程中，本院于2018年7月4日对温正产所有的位于昭阳区荷花蒂斯小区2幢B单元1301号房屋（房产证号：16××11，套内建筑面积：108.78平方米，土地使用权：昭区国用（2016）字第03142号，登记面积7.15平方米）进行司法拍卖。竞买人ＸＸ芬以644652.00元的最高价竞得该房屋。本院从该款中发放兑现给申请人代偿款315100.03元、利息28099.05元、垫交的评估费15000元、公告费合计600元、案件受理费及案件处理费9062元；扣取本案案件执行费4627元；还剩余272163.92元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）昭仲裁字第102号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 鲁红刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8330-1号
原告：聊城市顺航网络科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
被告：张敬涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上，系张敬涛之妻。
原告聊城顺航网络科技有限公司与被告张敬涛、张海燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明无法送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刁文姣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 金晓彬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第633号
罪犯祁鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第415号刑事判决，以罪犯祁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。祁鹏等不服，上诉于本院，本院于2010年11月25日作出（2010）邯市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯祁鹏在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯祁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯祁鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。2014年11月19日。罪犯祁鹏家属缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祁鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯祁鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）不变。
刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3993号
原告：厦门欣源丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林国璋，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门华晰电子科技有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：黄永华，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门欣源丰工贸有限公司与被告厦门华晰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门欣源丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门欣源丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门欣源丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门欣源丰工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01091号
原告卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告余为明，男，1981年6月1日出生，汉族。
原告卜云鹏与被告余为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜云鹏到庭参加诉讼，被告余为明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜云鹏诉称，2013年10月10日，被告余为明收到原告卜云鹏一批货物，承诺一周后付款，一周后原告催要货款，被告一再推辞，至2014年1月14日仍欠20015元。请法院主持公平、正义，帮我追回欠款，判决被告给付原告货款人民币20015元。
被告余为明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告余为明从原告卜云鹏处购买了上海科隆牌防水涂料，价值25015元。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠上海科隆防水货款共计贰万伍仟壹拾伍元整（￥25015ˉ），月底结。2013年12月左右，被告支付原告货款5000元，尚欠20015元。2014年1月14日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有证明、欠条、货物宣传彩页及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卜云鹏作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给被告余为明后，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。被告承诺于2013年10月28日后的一周付清货款，却未按约履行，只给付了货款5000元，尚欠20015元。故原告要求被告给付尚欠货款20015元的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为明于本判决生效之日起十日内给付原告卜云鹏货款人民币20015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告余为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：张满庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张满庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张满庆银行存款188792.29元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张满庆银行存款188792.29元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5367号
原告姚浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人曹梦婷、郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
法定代表人唐湘平。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原告姚浩与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚浩请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费用27万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司答辩要点：原、被告之间存在保险合同关系，2016年5月19日晚上十点左右发生交通事故是真实的，原告诉称理赔的事实不符合客观实际；事故发生后，原告委托代理人易海洋已经主动放弃交警部门调查和出具事故证明，同时放弃对被告的索赔，并自愿承担全部损失；本案涉嫌交通肇事顶包，因此原告诉请的事实、请求缺乏事实和法律依据，请求驳回全部诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、2016年5月19日晚上10时许，姚浩所有的宾利飞驰CONTINETALFLYINGSPUR轿车（发动机号：CYC009250）（以下简称宾利牌轿车）行驶至长沙市×××区福××路洪山家园门附近时发生交通事故致使车辆受损，产生维修费27万元。
2、宾利牌轿车在大地保险公司投保了交强险、责任限额为248万元的车俩损失保险、责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。此次事故发生在保险期限内。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
二、各方当事人有争议的事实
事故发生时宾利牌轿车的驾驶员、事故发生的经过、成因的认定。原告认为，涉案事故是原告的司机易海洋驾驶宾利牌轿车因意外撞上路中障碍物致使车辆受损，交警队对易海洋所做的《询问笔录》足以证明事故发生时的驾驶人是易海洋以及事故的经过。被告认为，原告进行保险索赔提供事故发生的性质、原因，是其必要的前提义务，而在本案中原告和原告的司机易海洋主动放弃要求交警出具事故责任认定书，到此本次事故是否属于保险事故以及事故的成因无法认定，该责任应当由原告承担。本院认为，原告未提交本次事故的事故责任认定书，亦未提交事故发生时的监控视频等证据证明事故发生时的驾驶员、事发经过和成因，仅有被告提交的《询问笔录》不足以证明事故发生的经过和成因；《询问笔录》中对事故经过等事实的陈述系易海洋的单方陈述，未经过交警部门的认定或者结合其他证据予以佐证，不能作为本次事故的认定依据；易海洋在《询问笔录》中陈述“我放弃向保险索赔，也放弃要求交警部门出具责任认定书或出具事故证明”，放弃了要求交警部门出具事故责任认定书或者事故证明的权利，原告亦怠于行使要求交警部门出具事故责任认定书和事故证明的权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，事故发生时宾利牌驾驶员、事故发生的经过和成因无法认定。
判决理由与结果
本院认为，姚浩与大地保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十五条“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之约定，姚浩作为大地保险公司承保车辆的所有人，在其向大地保险公司主张保险款时，根据法律规定和合同约定有提供证据证明事故的性质、原因以及驾驶员之义务。在本案中，姚浩未按照法律规定和合同约定提交充分证据证明本次事故的性质、原因以及事发时的驾驶员，导致事故经过和成因无法认定，故姚浩要求被告支付车辆维修费用27万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚浩的诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告姚浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘美武
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。