wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初946号
原告：田志明，男，1958年12月28日出生，汉族，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师
被告：邯郸市众和人力资源有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街利民社区2号院。
法定代表人：张全保，系该公司董事长
原告田志明与被告邯郸市众和人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
田志明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年8月22日起至判决确定的还款期限止按每年1000元计算）事实和理由：2014年8月22日被告因资金紧张为由向我借到现金10000元。约定借款期限为1年，自2014年8月22日起至2015计8月21日止，同时约定借款利息为每年1000元，并于同日向我出具借款借据。借款到期后我多次找被告讨要，被告至今不予支付，被告的行为严重未按违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。
本院经审查认为，原告田志明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田志明的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第18号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告自贡思源电器成套有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告自贡思源电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 轶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3614号
原告：甘静，女，1969年08月09日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所。
被告：胡金其，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省。
原告甘静与被告胡金其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘静及其委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告胡金其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘静起诉称，1、请求判令被告立即归还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金其辩称，已归还6300元，原告拿走家中电脑并打坏家中物品，要求赔偿。
经审理查明，2010年8月27日被告胡金其向原告出具借条一份，载明：本人胡金其向甘静借人民币33000元。
本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分。被告胡金其辩称已归还6300元，但未提供证据证明，故该意见本院不予采信，其余辩称意见与本案无关，可另行主张。原告请求判令被告立即归还借款33000元，予以准许。被告未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金其于本判决生效之日起十日内归还原告甘静借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由胡金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一八年七月十三日
书记员 徐小晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第240号
原告：钟锦亮。
被告：陈金光。（现下落不明）
原告钟锦亮为与被告陈金光民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告陈金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟锦亮起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年11月4日，被告因自己厂里需要资金，向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日，每月按2%支付利息，并出具借条一份作为借款凭证。但被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，要求被告陈金光返还借款本金人民币30000元，并支付自2013年11月4日起至2014年2月4日止的利息1800元，以及自2014年2月5日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定了借款期限、借款利率等事实。
被告陈金光未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钟锦亮与被告陈金光之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限还款付息的行为已构成违约，应承担还款付息的责任，被告出具的借条中约定的借款利率过高，依法应予以调整，自2013年11月4日至2014年2月4日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率5.6%的四倍计算，30000元借款的利息应为1680元，高于该数额的利息诉请于法无据，本院不予支持，原告部分诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金光返还原告钟锦亮借款30000元，支付至2014年2月4日止的利息1680元，以及自2014年2月5日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钟锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，财产保全申请费320，合计915元，由原告钟锦亮负担3元，由被告陈金光负担912元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 谢依露
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初738号
原告：闫俞斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：闫岷章，男，1959年6月19日出生，汉族、住广平县。系原告父亲。
被告：冯文利，男，1973年7月6日出生，汉族，住广平县。
原告闫俞斌与被告冯文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俞斌委托代理人、被告冯文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫俞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日被告冯文利借原告闫俞斌现金23000元整，立有借据；后经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意；为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持原告诉求。
冯文利辩称，借据内容我都知道，名字和手印也都是我本人签盖的，但是我并没有收到该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告冯文利借原告闫俞斌现金23000元，由原告闫俞斌书写了借据内容，被告签名、并在名字和钱数上加盖了手印，2017年2月4日被告通过微信偿还原告200元，被告下欠原告22800元。以上事实，有原告委托代理人、被告陈述、证明条原件1份1页在卷为凭
本院认为，被告是完全行为能力人，应当清楚知道自己在借条上签名、加盖手印的法律后果，因此被告称没有收到原告款，本院不予采信。被告应当偿还原告欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第18条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，判决如下：
被告冯文利待本判决生效后十日内偿付原告闫俞斌22800元。
案件受理费188元，由被告冯文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第18条：
成年人为完全行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
《中华人民共和国民法通则》
第106条规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第256号
原告：衢州市王华印业包装有限公司，住所地，衢州市衢江区东港经济开发区乌江东路11号。
法定代表人：华松清，该公司总经理。
委托代理人赵英杰，
城区斗潭园丁楼3幢2单元108室，系该单位职工。特别授权。被告：林田良，农民，
柯城区航埠镇周家山村林家54号。
本院在审理原告衢州市王华印业包装有限公司与被告林田良买卖合同纠纷一案中，原告衢州市王华印业包装有限公司于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市王华印业包装有限公司向本院提出撤回对被告邱银土的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市王华印业包装有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告衢州市王华印业包装有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月九日
书记员 王 坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第191号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，群众，迁安市燕山钢铁公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日14时10分许，被告人王某某在燕钢小区与他人饮酒后驾驶冀B×××××牌照小轿车至金三元街，之后沿燕山大路由南向北逆向行驶，被交警发现后驾车逃逸。后在迁擂路与燕山大路交叉路口东侧20米处被交警查获，经检测其血样酒精含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，查获经过，综合材料，破案经过，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，证人魏某某、刘某甲、刘某乙的证言，车辆信息，机动车驾驶证查询，驾驶员驾驶证，行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，逆向行驶且逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通安全，惩罚犯罪，综合考虑本案的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月十五日
书记员 王金全
陕西省西安市长安区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初279号
原告李念坤，男，1994年12月23日出生，西安市长安区。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告李建斌，男，1966年11月18日出生，住址同上。系原告之父。
原告李念坤与被告李建斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李念斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李念坤撤回起诉。
本案受理费1519元，原告已预交，由原告承担759元。
审判员 徐峰章
二〇一七年二月十六日
书记员 马丹丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2701号
原告洪某，女，2009年6月9日出生，汉族，居民，住安阳县。
法定代理人洪江平，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安阳县。系原告洪某之父。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告董会平，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘向阳、马帅民（实习律师），河南万昆律师事务所律师。
原告洪某与被告董会平交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的法定代理人洪江平及委托代理人许文有，被告董会平的委托代理人刘向阳、马帅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2016年3月16日13时许，被告无证驾驶无牌机动三轮车，由西向东行驶至安阳县崔家桥镇魏村小学东侧路段时，严重违反我国《道路交通安全法》的相关规定，将由东向西前往学校上学的原告撞伤，并致原告当场休克昏迷。随后原告即被送往安阳市第六人民医院进行抢救治疗，后经治疗确诊原告伤情为：1、急性开放性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、右侧眼眶上、内侧壁骨折；5、颅内积气伴脑脊液鼻漏；6、右侧额部皮肤挫裂伤伴软组织肿胀；7、继发性癫痫。为此，原告花费了巨额医疗费用，被告仅支付部分医疗费后以无钱为由不再支付任何费用。综上所述，被告将原告撞伤后应依法赔偿，而被告拒不赔偿的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等共计167562.36元；本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告董会平辩称，被告与原告不存在刮蹭，不应承担相关责任。当时被告被迫支付给原告35480元。
经审理查明，2016年3月16日13时许，被告董会平驾驶三轮车由西向东行驶至安阳县崔家桥镇魏村小学东侧路段时，与由东向西洪志杰驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车乘车人即原告洪某受伤。随后原告洪某被送往崔家桥镇卫生院治疗，因伤势严重转至安阳市第六人民医院进行抢救治疗，后经治疗确诊原告洪某伤情为：1、急性开放性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、右侧眼眶上、内侧壁骨折；5、颅内积气伴脑脊液鼻漏；6、右侧额部皮肤挫裂伤伴软组织肿胀；7、继发性癫痫。原告在安阳市第六人民医院住院治疗26天，花费医疗费23878.4元。2016年4月16日，原告在安阳市第六人民医院花费医疗费477.6元。2016年7月12日，原告因脑脊液鼻漏、右额骨凹陷性骨折到河南省人民医院住院治疗38天，花费医疗费51839.76元。事故发生后，被告董会平未报警，未保护现场，但及时将原告送往医院治疗。经原告洪某申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理期限进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论为：1、洪某因交通事故致脑挫裂伤，构成十级伤残。2、洪某因交通事故致脑脊液鼻漏，构成十级伤残。3、洪某的护理期限为3个月。另查明，被告董会平为原告洪某垫付急诊费2480元，住院医疗费33000元。被告董会平垫付的急诊费2480元原告在该案中未起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的证人证言、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，有被告董会平提交的证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董会平驾驶三轮车与原告洪某发生交通事故，致原告洪某受伤，被告董会平未报警，亦未保护现场，导致责任无法认定，应负此事故的全部责任。被告董会平辩称未与原告发生刮蹭，也是被迫支付原告医疗费，但未提交证据证明，本院不予采信。原告的各项损失评价如下：医疗费76195.76元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；住院伙食补助费、营养费，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为30元/天×64天=1920元、营养费为10元/天×64天=640元；护理费，司法鉴定意见书确认的护理天数为3个月，原告受伤前一年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，本院依法确认护理费为30482元/年÷365天×90天×1人=7515元；残疾赔偿金23876.6元，主张合理，本院依法予以确认；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费票据予以证实，本院依法予以确认；交通费酌情支持1000元；关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告董会平赔偿原告洪某医疗费76195.76元+住院伙食补助费1920元+营养费640元+护理费7515元+残疾赔偿金23876.6元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费1300元=117447元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董会平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币117447元（执行性扣除被告董会平垫付的医疗费33000元）
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告洪某负担1092元，由被告董会平负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马英杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9433号
申请人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
被申请人：李晓瑞女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王益民男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被申请人李晓瑞、王益民损害公司利益责任纠纷一案，申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓瑞、王益民的银行存款1080万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1080万元。
本院经审查认为，申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李晓瑞、王益民的银行存款1080万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年一月十日
书 记 员 汤雅丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1308号
申请执行人张海英，女，汉族，1966年10月20日出生，江西省进贤县人，住南昌县。
被执行人高小龙，男，汉族，1965年11月5日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣01民终940号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人高小龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人高小龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人高小龙收入、银行存款462030元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李小青
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初607号
原告甄俊周。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告黄同振。
原告甄俊周因与被告黄同振劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。于2016年3月9日向黄同振邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。甄俊周的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，黄同振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄俊周诉称，2014年10月份，甄俊周在黄同振在山东省巨野县承包的防腐工地打工，欠劳务费5200元，后经多次催要，一直未给付。故甄俊周起诉要求黄同振给付劳务费5200元。
黄同振未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：甄俊周要求黄同振给付劳务费5200元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，甄俊周向本院提交的证据材料有：黄同振书写的证明1份，据此证明黄同振欠甄俊周劳务费5200元未给付。
针对庭审焦点，黄同振未向本院提交证据材料。
黄同振未到庭对甄俊周提交的证据发表质证意见，经本院审查，甄俊周提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，甄俊周到黄同振承包的工地打工，黄同振欠甄俊周部分劳务费没有给付。2015年9月30日，经双方结算，黄同振仍欠甄俊周劳务费5200元未给付，当天，黄同振向甄俊周书写一欠款8500元的证明条，内容为“证明今欠老甄工资款5200元工37.5200﹦7500元-2300﹦5200元黄同振2015.9.30”。后经甄俊周催要，黄同振一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。黄同振雇佣甄俊周为其提供劳务，黄同振应当按照双方约定给付甄俊周劳务费，甄俊周出具了黄同振书写的共计欠款5200元的证明条，双方之间成立劳务合同关系，黄同振应当给甄俊周劳务费5200元，黄同振未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照甄俊周陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故甄俊周要求黄同振给付劳务费5200元的请求本院应予支持。黄同振未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄同振于本判决生效后十日内给付甄俊周劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄同振承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵艺博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3631号
刘军令：
刘军令犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第579号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1509号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告姚万才，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告姚万才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 关辅杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执236号之一
申请执行人何某，女，汉族，1972年11月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人广州正佳酒店有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路110号五六楼。
法定代表人刘佳。
被执行人张宜川，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人刘晓杰，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人侯正革，男，侗族，1973年1月17日出生，住佛山市禅城区。
关于何某申请侯正革、刘晓杰、张宜川、广州正佳酒店有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第280号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人侯正革、刘晓杰于本裁决书作出之日起10日内向申请人何某偿付借款本金人民币100万元及相应利息，被申请人张宜川、广州正佳酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被申请人侯正革、刘晓杰、张宜川、广州正佳酒店有限公司共同承担本案仲裁费及公告费人民币15735元。由于义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法对被执行人在辖区内的财产状况进行调查，并根据调查结果扣划了被执行人候正革银行存款8292.89元（该款已优先退付本案执行费），轮候查封了被执行人候正革位于广州市白云区（证号：粤房地权证穗字第××号）的财产，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人刘晓杰、张宜川户籍地在重庆市第五中级人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查两被执行人财产状况，但该院至今未回复本院。经查，被执行人候正革的上述房产由广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第493号案首查封，相应执行案号为（2015）穗云法执字第3346号案，本院根据申请执行人的请求，已将申请执行人递交的《参与分配申请书》等相关材料转交广州市白云区人民法院审查处理。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，重庆市第五中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周丽婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2962号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐巧玲，女，1975年11月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人留荣迪、徐巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人留荣迪、徐巧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初87号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑玉，男，1971年9月28日生，汉族，高中文化，务农，住海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被海盐县公安局取保候审。
被告人苏林良，男，1967年10月12日生，汉族，小学文化，务农，住平湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人郑玉、苏林良犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人郑玉、苏林良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年间，被告人郑玉为骗取船舶检验证明书并获得国家渔业成品油价格补助资金，经与被告人苏林良事先通谋后，先后4次将被告人苏林良的浙平湖渔00062号渔船，经喷绘后冒充被告人郑玉已经损毁沉没的浙盐渔00015号渔船用于检验，骗得补贴资金共计人民币47140.8元。
案发后，被告人郑玉退出了骗取的全部补贴款。
上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县海洋与渔政管理站案件移送函，证人方某、郑某的证言，渔业船舶检验申报书、渔业船舶安全技术状况检验报告及照片，渔业船舶安全技术状况声明书，国内捕捞渔船油价补助申请表，浙平湖渔00062号渔船的渔业船舶安全证书、吨位证书、检验记录，渔船油价补助发放表，关于海盐县国家渔业柴油补助专项资金发放方式的情况说明，关于郑玉渔业成品油价格补助情况的说明及现金缴款单，检讨书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉、苏林良以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得补贴资金共计人民币47140.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑玉起主要作用，系主犯；被告人苏林良起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人郑玉、苏林良均能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人郑玉已退出了全部补贴款，依法分别从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人苏林良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴李琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第32号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：周松山。
委托代理人：赵剑武、姜扬浦。
被申请人：温州市普莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：谢成有。
申请人中信银行股份有限公司温州分行于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司温州分行称：2015年2月5日，被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司与申请人签订了编号为（2015）信银温抵字第008500号《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司提供其所有的坐落在温州市瓯海区经济开发区梧白工业区××号地块土地使用权［土地证号为温国用（2013）第3-&tim;**;×号、地号：×××］，在2015年1月31日至2015年10月31日间为其向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为803万元。合同签订后，依法办理了土地的抵押登记手续。
2015年2月26日，被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司与申请人签订了编号为（2015）信银温贷字第008500号《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为450万元；借款期限从2015年3月4日到2015年6月30日止；借款年利率6.6875%，按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2015年3月20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，2015年3月5日申请人依约向借款人放发该笔贷款。
2015年10月15日，被申请人向申请人申请展期还款，并签订了编号为（2015）信银温贷展字第811088024567号《人民币借款展期合同》，作为原贷款合同的补充协议，合同约定：对编号为（2015）信银温贷字第008500号《人民币流动资金借款合同》项下贷款进行展期，展期从2015年6月30日至2015年12月30日，展期期间借款年利率6.6875%。
现因被申请人未依约支付申请人贷款的利息，为此申请人依据合同约定，于2015年11月18日向被申请人送达关于贷款提前到期通知函，宣布合同于2015年11月18日提前到期日。截止2015年11月18日止，被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司尚欠申请人借款本金450万元，利息2.8422万元、复息1.4211万元及逾期利息（从2015年11月19日起至实际履行之日止，以借款本息452.8422万元为基数，按月利率8.35935‰计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区梧白工业区××号地块土地使用权，申请人对变价后所得款项在803万元的范围内优先受偿。
被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司答辩称：对申请人陈述的事实无异议，同意申请人主张宣布合同提前到期，但现在经济困难无法偿还，要求申请人尽快处理抵押物，由拍卖抵押物的款项偿还本案贷款。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，及《展期还款协议》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。现被申请人未依约支付申请人贷款利息，申请人依据合同约定宣布贷款合同提前到期，符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供土地使用权抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司所有的坐落在温州市瓯海经济开发区梧白工业区××号地块土地使用权［土地证号为温国用（2013）第3-&tim;**;×号、地号：×××］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在803万元的范围内优先受偿。
本案申请费23400元，由被申请人温州市普莱斯鞋业有限公司负担（此款已由申请人中信银行股份有限公司温州分行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年十一月三十日
代书记员 戴文衡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更165号
罪犯戴国栋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0096号刑事判决，认定戴国栋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元。2012年9月13日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戴国栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯戴国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国栋减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第25号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人原义忠，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人原义忠林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原义忠于2008年6月未经林业主管部门批准，擅自在金城镇大西庄村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1860平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字［2013］第29号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币伍万伍仟捌佰元整（￥55800.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字［2013］第29号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原义忠在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原义忠于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原义忠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币五万伍仟捌佰元整（￥55800.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费737元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异49号
异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘，该行行长。
委托代理人钟远婷、罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
被申请人广东银一百创新铝业有限公司管理人。
诉讼代表人广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师
委托代理人胡敏芝。
被申请人邝耀鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4315。
本院在审理广东银一百创新铝业有限公司破产重整一案［案号（2015）佛中法民二破字第14号］过程中，冻结了邝耀鸿名下深圳市一百雄鹰股权投资基金（有限合伙）的43%的出资及所有者权益，异议人认为该被冻结财产不属于破产企业财产，遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月24日公开进行听证。在审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年7月12日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以无法通过执行异议确认邝耀鸿名下深圳市一百雄鹰股权投资基金（有限合伙）的43%的出资及所有者权益不属于破产财产，异议人需另行提起确权之诉为由，申请准予其撤回执行异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提起执行异议申请，在执行异议案件的审理过程中，又以本案中无法通过执行异议确认邝耀鸿名下深圳市一百雄鹰股权投资基金（有限合伙）的43%的出资及所有者权益不属于破产财产，异议人需另行提起确权之诉为由，申请撤回执行异议申请。异议人的行为，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 骆志辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初42号
原告：法库县鑫石陶瓷原料经销部，经营场所辽宁法为经济开发区。
经营者：白立权，男，。
被告：辽宁利筑新材料有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人，马立军。
原告法库县鑫石陶瓷原料经销部与被告辽宁利筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告法库县鑫石陶瓷原料经销部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县鑫石陶瓷原料经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予法库县鑫石陶瓷原料经销部撤回起诉。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告法库县鑫石陶瓷原料经销部负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：颜琴琴，女，汉族，1992年1月18日出生，住重庆市渝北区。
原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司国宾城分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路中渝都会首站附12号，统一社会信用代码91500112MA5U7EXR08。
法人代表：周燕。
上诉人李莉因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14292号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李莉上诉称，其实际居住地为重庆市梁平区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市梁平区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告颜琴琴提出起诉，要求判令被告继续履行房屋买卖合同。本案系房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人所签订的《房屋买卖合同》中第十三条约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。合同中所涉房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李莉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十四日
法官助理谢平
书记员赵芹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字00079号
原告：张某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一二年二月六日
书记员 安丽（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3254号
原告：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王森林，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董群祝与被告王森林加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董群祝的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告王森林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董群祝向本院提出诉讼请求：1.判决王森林立即支付加工费48770元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由王森林承担。事实与理由：王森林因经营需要委托董群祝对其布料进行水洗。2013年1月27日，原、被告双方进行对账，王森林确认结欠董群祝水洗款53770元，并出具结欠款凭证一份交由董群祝收执。后董群祝因自己需要资金向王森林催讨，王森林仅偿还5000元，余欠48770元一直以各种理由推诿未付。
王森林在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，董群祝围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、董群祝的居民身份证一份，证明董群祝的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、王森林的户籍资料查询结果一份，证明王森林的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明王森林截至2013年1月27日止结欠董群祝加工款53770元的事实。
本院认定如下：因王森林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。董群祝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王森林因需委托董群祝加工水洗布料。2013年1月27日，双方进行结算，王森林确认结欠董群祝加工款53770元，并出具结欠款凭证一份交由董群祝收执。2013年11月5日，王森林偿还款项5000元，余欠加工款48770元。2016年6月27日，董群祝诉至本院。
综上所述，董群祝与王森林之间加工合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定王森林尚欠董群祝加工款48770元。现董群祝要求王森林偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。王森林拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，董群祝请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
王森林应在本判决生效后10日内偿还董群祝加工款48770元，并按年利率6%支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由王森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第363号
申请人黄有燕。
申请人黄鹤。
申请人黄有确。
被执行人玉达寿。
本院在执行（2015）邕法执字第363号申请人黄有燕、黄鹤、黄有确与被执行人玉达寿财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柒志海
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1411号
申请执行人：黄国光，男，1965年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：邵建平，男，1968年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
以上二申请执行人共同委托代理人（特别授权）：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被执行人：杜昌星，男，1963年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人黄国光、邵建平依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2237号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人杜昌星发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杜昌星未向本院报告财产情况；申请执行人黄国光、邵建平未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜昌星的财产情况，并于2018年7月3日走访了被执行人杜昌星的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杜昌星财产情况如下：1、被执行人杜昌星名下的坐落于永嘉县××镇××房产及土地使用权（房产证号：04××53，建筑面积：73.14平方米），该房屋为永嘉县人民法院首先查封，且系杜昌星及其家属维持基本生活的农村唯一一处住房，本院不宜处置；2、被执行人杜昌星名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LZWACAGA585023768，发动机号：803053076），该车辆未实际控制。
截止2018年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案受理费4900元、执行费3500元。
因被执行人杜昌星在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜昌星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 李晓中
审 判 员 娄伟伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 潘 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6078号
原告：上元电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码:913303827043948968。
法定代表人：陈星存，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。
被告：深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽工业园20栋4楼，统一社会信用代码：91440300785273323T。
法定代表人：谭振。
被告：深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道同富裕工业区31号，统一社会信用代码：9144030067484914X2。
法定代表人：谢光初。
原告上元电力科技有限公司与被告深圳市深兰电力工程技术有限公司、深圳市运达来电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上元电力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 静
二〇一八年七月十八日
书记员 梁静静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执339-1号
申请执行人陈昱，男，1985年7月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人钱春晓，男，1990年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈昱与被执行人钱春晓民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈昱与被执行人钱春晓自行达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00819号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 喆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执644号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：吴文财，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉吴文财电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2109号民事判决书已经发生法律效力，吴文财未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为7310元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人吴文财邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现吴文财有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴文财纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴文财不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文财有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第149号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1981年8月12日生，小学文化，云南省昭通市大关县人。2000年12月12日因犯故意伤害罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月19日刑满释放；2007年9月12日因犯抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人方某某犯抢夺罪一案，于2014年9月24日作出（2014）玉红刑初字第362号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员赵亮、李翠屏出庭履行职务，上诉人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日22时许，被告人方某某到玉溪市红塔区第三人民医院附近，将杨某某戴在左手上的1支叶子形状黄金手镯抢走。经鉴定，被抢手镯价值人民币8392元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人方某某的个人身份基本情况；
2、云南省彝良县人民法院（2000）彝刑初字第252号刑事附带民事判决书、云南省昆明市五华区人民法院（2007）五法刑二初字第220号刑事判决书、释放证明书，证明被告人方某某因犯故意伤害罪于2000年12月12日被判处有期徒刑一年，于2001年12月19日刑满释放；后因犯抢夺罪于2007年9月12日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年9月24日刑满释放；
3、抓获经过，证实被告人方某某的归案过程；
4、被害人杨某某的报案记录及陈述、收款收据，证实2014年4月14日22时许，其从红塔区菜园街街口行至玉溪市第三人民医院附近时，被一名28岁左右、身高1.6米左右的男子从身后抢走戴在左手上的1支叶子形状的黄金手镯的情况；杨某某的辨认笔录及照片，证明被害人杨某某辨认出对其实施抢夺的人就是本案被告人方某某；
5、证人黄某某的证言，证实2014年4月14日晚22时许，其和方某某在逛街，到玉溪市第三人民医院门口附近时，其听到一女子的尖叫，就看见方某某朝其跑过来并叫其离开，当二人到宾馆房间时，方某某拿出一个黄色手镯给其看，第二天其陪方某某去北城镇一首饰店用黄色手镯加工戒指时被民警抓获等情况；
6、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验报告，证明送检的28.16克黄色手镯是千足金手镯；
7、玉溪市红塔区价格认证中心（2014）061号价格鉴定结论书，证明28.16克黄金手镯（千足金）价值人民币8392元；
8、辨认笔录及照片，证实被告人方某某辨认其进行抢夺的具体地点的情况；
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明民警从方某某处查获疑似黄金手镯1支，后将该手镯发还被害人杨某某的情况。
另有鉴定意见通知书、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案佐证。
原判认为，被告人方某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关对被告人方某某犯抢夺罪的指控罪名成立，但对被告人方某某抢夺被害人陆某某、毛某某的指控证据不足，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人方某某上诉提出其所作有罪供述并非在看守所内，且并非其真实的意思，其未实施过抢夺，如果金手镯是其所抢，其不会到距离派出所仅二百米的地方用金手镯加工金戒指，请求二审调取现场监控查清事实，改判其无罪。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，即使排除上诉人的有罪供述，在卷证据仍能形成完整的证据锁链，证实本案事实，原判适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。原判依据在卷有效证据仅认定上诉人方某某实施一起抢夺符合本案事实，对上诉人所作判处亦符合法律规定。关于上诉人所提其所作有罪供述并非在看守所内，且并非其真实的意思，其未实施过抢夺，如果金手镯是其所抢，其不会到距离派出所仅二百米的地方用金手镯加工金戒指，请求二审调取现场监控查清事实，改判其无罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人方某某抢夺杨某某的金手镯并非依据其所作有罪供述，而是依据在卷的抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据综合认定，被害人杨某某被抢金手镯系在方某某处查获，在案有效证据能够相互印证形成锁链证实原判认定事实，上诉人方某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察机关所提意见有理部分，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪海燕
代理审判员 马艳归
代理审判员 年乔建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第258号
原告：蒙某某，男，1984年2月18日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：吴某某，女，1984年1月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告蒙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经考虑后，决定私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告蒙某某负担150元。
审判员 许黛妮
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡肯棠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初4230号
原告王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县。目前在河南省郑州女子监狱服刑。
原告王淑玉、刘忠良与被告王运香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玉、刘忠良的委托代理人张继强、被告王运香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玉、刘忠良诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月17日被告王运香因做生意购货需要，向安阳珠江村镇银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限为12个月，二原告为被告该笔贷款作了担保。贷款到期后，经银行多次催要被告拒不偿还银行贷款本息，为此造成原告于2015年11月24日向银行承担了偿还贷款本息和罚息共计54946.12元的保证责任。为此原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告代为被告偿还的贷款本息和罚息共计54946.12元及损失，损失以54946.12元为基数从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告王运香辩称，对在安阳珠江村镇银行股份有限公司贷款50000元的事实没有异议，但认为原告提供的王运香个人借款合同是伪造的，且其没有让二原告为其50000元借款提供担保，也不用二原告代其偿还。
经审理查明，原告王淑玉、刘忠良系夫妻。2014年11月17日，被告王运香与安阳珠江村镇银行股份有限公司签订一份编号为0200003201402508的个人借款合同，合同约定被告王运香向该行借款人民币50000元，期限为1年，自2014年11月17日至2015年11月17日，贷款发放账户和还本付息账户户名：王运香、开户行安阳珠江村镇银行柏庄支行、账号59×××47。同日原告王淑玉、刘忠良作为保证人与安阳珠江村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，约定二原告应被告王运香的要求，为其签订的编号为0200003201402508的个人借款合同项下的50000元债务提供保证担保，期限自2014年11月17日至2015年11月17日止，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，被告王运香未偿还银行借款本金及利息。2015年11月24日，原告从其59022119000000839的账号代被告王运香偿还安阳珠江村镇银行股份有限公司本金50000元、应收欠息1958.33、催收欠息2485.6元、应收应计罚息218.75元、应计复息26.38元、归还复息257.06元合计54946.12元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、客户回单、贷款特殊归还页面等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，由于被告王运香作为借款人没有按照约定的期限返还借款和支付利息，导致原告作为保证人代为偿还了本息54946.12元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二原告要求被告给付其代为偿还的本金及利息共计54946.12元的请求，本院予以支持。原告要求的损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其没有让二原告为其50000元借款做担保，也不用二原告代其偿还的理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王运香于判决生效后十日内给付原告王淑玉、刘忠良代为偿还的本息共计54946.12元及损失（损失以54946.12元为基数从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王运香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张军艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3634号
原告李洁。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告李洁与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁委托代理人常大杰、宋世界到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2009年11月13日，原、被告之间签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼4层4193号商品房出租给被告使用，租赁期限6年，合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告未依约履行支付2014年及2015年的房屋租金的义务，经原告多次催要无果。现起诉至法院，要求被告支付2014年及2015年的租金合计14229元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼4层4193号商品房出租给被告使用，租赁期限自该房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为14229元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为5692元、6640元、7589元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年5月7日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年至2015年度及2015年至2016年度的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告支付2014年至2015年度及2015年至2016年度的租金14229元及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地使用证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地使用证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年至第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洁租金人民币14229元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交78元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵纯纯存在
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初23号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丰某，男，1959年10月25日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，私营企业主，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年2月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人丰某犯票据诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人丰智敏、辩护人强国良、陈明、证人潘某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人丰某以非法占有为目的，签发空头支票两张骗取财物，价值150余万元，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；被告人丰某为逃避债务，伪造身份证两张并冒用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人丰某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、提某及转账支票等书证等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百八十条、第六十九条的规定，对被告人丰智敏予以惩处。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其欠杭州金某公司150万元是正常欠款，并非诈骗，其始终不存在诈骗故意。其辩护人提出如下辩护意见：1、造成杭州某公司不能付款的原因是公司资金链断裂致客户起诉、高利贷主逼债，被告人丰某作为法定代表人并无非法占有目的；2、被告人丰某是以公司名义和杭州金某公司发生业务关系，如需承担责任也应由单位承担，况且以空白转账支票提货是钢材交易的惯例，不存在虚构事实行为；3、并无证据证实被告人丰某将提到的钢材低价卖出，钱款占为己有；4、如果本案是诈骗，杭州金某公司不可能时隔两年再报案，且杭州公安并没有正式立案证明当地公安机关不认为是犯罪;5、对被告人丰某构成伪造身份证件罪无异议，但其如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
一、票据诈骗
被告人丰某系杭州某实业有限公司（简称杭州某公司）执行董事、法定代表人。2008年10月9日，被告人丰某代表该公司与被害单位杭州金某物资有限公司（简称杭州金某公司）签订钢材购销合同，约定以该公司空白转账支票（付款行兴业银行，票号GG/0246350038、GG/0246350039）作抵押提货，30日内付清全款。被告人丰某为使单位获取非法利益，在明知该公司账户无资金可供履行的情况下，于当月9日至16日间，委托他人从码头提走钢材408.794吨（合同价格1509880.20元）并转卖。后杭州金某公司将上述转账支票交银行扣款，因存款余额不足被退票。之后被告人丰某使用虚假身份逃匿，该款该公司至今未付。
二、伪造居民身份证
2009年前后，被告人丰某为达到隐匿身份以逃避法律追究的目的，提供本人照片，让他人为自己伪造了姓名为“李某”、“符某”的居民身份证各一张（号码分别为372930197310137358、460021196204215412），并在2010年初至2017年2月17日期间多次用于乘车、住宿等用途。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位负责人闻某陈述，证实其公司与杭州某公司经理丰某签订钢材购销合同，后某让杭州某公司的人提走了钢材，但丰某提供的用于抵押的支票遭到银行退票，面对其多次催讨丰某以各种理由应付，后公司关门、人逃匿的事实；2、证人陈某证言，证实2008年10月其帮丰某的杭州某公司出售过400吨左右钢材的事实；3、提某、转账支票、银行退票通知书等书证，证实被告人丰某实施票据诈骗的事实；4、企业登记信息，证实被告人丰某系杭州某公司法定代表人；5、扣押决定书及清单、购票及住宿记录、人员档案、海口市公安局公函等书证，证实被告人丰某伪造居民身份证二张并冒用的事实；6、被告人丰某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：杭州某公司为牟取非法利益，由公司负责人即被告人丰某签发空头支票两张，合计骗得他人钱款150余万元，数额巨大，被告人丰某作为直接责任人，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人丰某伪造居民身份证两张，因其行为系2015年8月29日通过的“刑法修正案（九）”之前实施的，依照从旧兼从轻原则，其行为构成原罪名伪造居民身份证罪。公诉机关指控的该项罪名不准确，本院予以纠正。被告人丰某一人犯二罪，依法应当实行并罚。关于被告人丰某提出的其无诈骗故意及辩护人提出的不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被告人丰某在明知公司账户资金不足的情况下签发空头支票以此非法获取财物，之后又以逃匿手段躲避司法追究，应当认定其有非法占有目的，该行为符合票据诈骗罪的犯罪构成。故该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人丰某所涉票据诈骗犯罪是以单位名义实施的，违法所得归单位所有，故依法应当认定为单位犯罪。被告人丰某归案后如实供述自己的伪造居民身份证犯罪，对该罪量刑时依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，保护金融安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丰某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2023年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00125-2号
申请执行人：宋万钱，男，1962年6月24日生，汉族。
被执行人：陶庆强，男，1973年10月8日生，汉族。
宋万钱与陶庆强合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陶庆强之妻高玉梅在定远农村商业银行刘铺分理处的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初137号
原告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄国桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王民安，男，1948年9月11日出生，。
被告：西安耀进物业管理有限公司。
法定代表人：黄志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董斌，男，1972年4月8日出生。
委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。
原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司与被告西安耀进物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4098号
刘军礼：
刘军礼犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占柱，男，汉族，1981年12月生，住伊春市。
委托代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世奎，男，汉族，1968年1月生，住伊春市。
委托代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
再审申请人刘占柱因与被申请人李世奎生命权纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占柱申请再审称：二审法院改判一审判决，认定再审申请人的父亲刘干廷在李世奎的养猪场从事更夫工作，但在赔偿标准上适用法律明显错误，应当依据《劳动法》有关工伤死亡的赔偿标准赔偿，而不应适用侵权责任法和人身损害赔偿的有关法律处理本案。再审申请人刘占柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李世奎提交意见称：（一）再审申请人要求工伤待遇赔偿，缺少劳动仲裁前置程序。（二）再审申请人要求工伤待遇赔偿，起诉被告主体错误，再审申请人以李世奎个人为被告起诉，而没有以李世奎开办的个体工商户的字号为当事人，再审申请人错列被告，依法应驳回再审申请人的再审请求。（三）再审申请人在一审起诉时，已选择按照人身损害及侵权责任法相应规定计算赔偿，说明再审申请人已经放弃要求工伤待遇赔偿。
经审查查明：刘干廷原系金山屯林业局丰丽林场大集体工人，其死亡前已享受养老保险待遇，领取二个月退休金。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，因刘干廷已享受养老保险待遇，故根据上述规定，刘干廷与李世奎之间属于劳务关系，原审认定双方系雇佣关系，并根据雇主李世奎的过错程度判决其承担相应赔偿责任，适用法律正确。刘占柱主张双方系劳动关系，应当适用《工伤保险条例》的相关规定，没有法律依据。
综上，刘占柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占柱的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 刘继红
审判员 王玉刚
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 研
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更312号
罪犯吴铭，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2008年10月16日作出（2008）靖刑初字第288号刑事判决，以被告人吴铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十三万元。2008年12月19日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0453号、（2013）通中刑执字第1938号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴铭减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑一年一个月五天（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执692号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：陈金平，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉陈金平电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初1797号民事判决书已经发生法律效力，陈金平未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为6854元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈金平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现陈金平有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈金平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈金平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1984号
原告姜尚林，男，1926年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜雪荣，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告年明星，女，1978年10月5日生，汉族，农民，德惠市。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人年多志，男，1957年10月15日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告姜学彬，男，1945年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜尚林、姜雪荣、年明星与被告姜学彬土地承包经营权纠纷一案，原告姜尚林、姜雪荣、年明星于2015年6月18日向本院提出对被告姜学彬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜尚林、姜雪荣、年明星撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元；邮寄送达费108.00元，由原告负担。
审判员 王希和
二〇一五年六月十八日
书记员 刘荣魁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第329号
申请执行人曾令刚。
被执行人深圳市泽金光学电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第129、130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泽金光学电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4061号
任大龙：
任大龙犯故意伤害罪一案，本院（2016）豫1702刑初426号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行
被执行人战永全，男，1980年7月1日出生，农安县人，农民，地址农安县。
被执行人战永吉，男，农安县人，农民，地址农安县。
被执行人宋国华，男，农安县人，农民，地址农安县。
中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与战永全、战永吉、宋国华借款保证合同纠纷执行一案中，农安县人民法院（2013）吉农民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人外出打工，无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2035号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月二日
书记员 袁 荃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第456号
原告：韦亚萍，浙江省衢
州市柯城区人，住柯城区金都花园5幢101室。
被告：钱浙敏，浙江省衢
州市柯城区人，住柯城区孔府小区10幢5单元401室。
本院在审理原告韦亚萍与被告钱浙敏民间借贷纠纷一案中
，原告韦亚萍于2009年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦亚萍撤回对被告钱浙敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶志新
二〇〇九年十一月十三日
书记员 沃建群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8162号
申请执行人潘虹与被执行人熊传刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）杭萧商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘虹于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3632号
丁昂：
丁昂犯一案，本院（2015）驿刑初字第288号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初935号
原告：刘相京，农民。
被告：鞠传顺，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告刘相京与被告鞠传顺恢复原状纠纷一案。经查，原告诉求的排水沟所在的土地系威海市文登区宋村镇鹁鸽崖村集体所有，不属于被告鞠传顺所有，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘相京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 星
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初455号
原告杨某某，女，1929年12月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告龙某某，男，1976年12月9日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告杨某某被告龙某某物权确认纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月1日向本院提出对被告龙某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 田代飞
审 判 员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年六月一日
代理书记员 唐 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16386号
原告纪兰兰，女，1981年10月12日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人钱露，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告纪兰兰与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告纪兰兰自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第918号
上诉人（原审被告）刘丽媛。
上诉人（原审被告）郑艳东，河北省廊坊市广阳区新华路37号，系刘丽媛之夫。
被上诉人（原审原告）廊坊金地房地产开发有限公司，住所地，廊坊市永清县益昌路111号，组织机构代码证号70090020-2。
法定代表人王东江，该公司经理。
委托代理人王东水，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人郑艳东、刘丽媛因与被上诉人廊坊金地房地产开发有限公司侵权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告廊坊金地房地产开发有限公司于2008年7月20日取得永清县国土资源局颁发的证号分别为（2008）字第00145号和（2008）字第00146号国有土地使用证，该宗土地东临益昌路、西接宏益路、南至廊坊和源地产开发有限公司、北到李文奇，宗地面积分别为3044.242平方米，14048.983平方米。该土地是原告廊坊金地房地产开发有限公司以拍卖的形式取得原五金公司破产财产，后原告与北京金利帝玛投资有限公司签订土地转让协议取得该宗土地使用权及该土地上附着房屋的所有权，原告向北京金利帝玛投资有限公司支付了2032万元转让款。原告取得该土地使用权后，二被告在该土地原有的房屋居住至今。
一审法院认为，原告廊坊金地房地产开发有限公司享有土地使用证号为永国用（2008）号字第00145号、永国用（2008）号字第00146号二块土地的使用权，其与北京金利帝玛投资有限公司签订的土地转让协议合法有效，该土地已经进行物权登记，取得国有土地使用证。地上附着的房屋所有权在拍卖、转让过程中未办理物权变更登记，但可认定原告廊坊金地房地产开发有限公司系该房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的动产或者不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。二被告在该房屋内居住，原告廊坊金地房地产开发有限公司请求被告刘丽媛、郑艳东搬离的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为该土地使用权及地上房屋所有权应属其家庭共有财产，不存在侵权行为的主张缺乏充分有效证据证实，本院不予支持。对被告认为原告就被查封的财产不具有诉权的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽媛、郑艳东于判决生效后三十日内从永清县国土资源局永国用（2008）字第00145号和永国用（2008）字第00146号国有土地使用权证确权范围内的房屋中搬出。案件受理费100元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
上诉人刘丽媛、郑艳东不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：廊坊金地房地产开发有限公司与北京金利帝玛投资有限公司签订的土地转让协议无效。因该合同上北京金利帝玛投资有限公司法定代表人的签名并非杨振华本人所签。故该转让协议系伪造，被上诉人根据该协议办理的国有土地使用权证不是合法取得，不能作为本案证据使用。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廊坊金地房地产开发有限公司答辩称，一、土地和地上物转让协议是北京金利帝玛投资有限公司与被上诉人签订的，杨振华的签字是否其本人所签不影响转让协议的效力。二、案外人北京金利帝玛投资有限公司与被上诉人在2008年就已经签署了土地和地上物转让合同，该合同的对价款以及被上诉人应履行的义务均按合同履行完毕，金利帝玛投资有限公司和廊坊金地房地产开发有限公司去永清县土地管理部门进行土地使用证变更登记，确定了被上诉人对该两块土地具有合法的使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人刘丽嫒、郑艳东称：因北京金利帝玛投资有限公司与廊坊金地房地产开发有限公司签订的土地转让协议上杨振华的签名不真实，故被上诉人依据该协议取得的国有土地使用权证不合法。本院认为，北京金利帝玛投资有限公司与廊坊金地房地产开发有限公司签订土地转让协议后，双方已按协议履行完毕，并到永清县土地管理部门办理了土地使用权变更登记。故与被上诉人签订土地转让协议是北京金利帝玛投资有限公司的真实意思表示，该协议上杨振华的签名是否是其本人所签并不影响土地转让协议的效力。故被上诉人依据土地转让协议取得的国有土地使用权证合法有效，地上附着物的房屋所有权在拍卖、转让过程中未办理物权变更登记，但可认定廊坊金地房地产开发有限公司系房屋的实际所有权人。故现二上诉人占有使用被上诉人所有的房屋已构成侵权，被上诉人廊坊金地房地产开发有限公司请求二上诉人刘丽嫒、郑艳东搬离的诉讼请求应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽嫒、郑艳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执836号
申请执行人：马芳娥,女,1968年2月13日出生，住灵宝市。
被执行人：刘明磊,男,1993年6月8日出生，住灵宝市。
关于申请执行人马芳娥与被执行人刘明磊机动车交通事故责任一案，本院（2017）豫1282民初1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8241.97元并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人刘明磊纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年6月13日、2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘明磊无银行存款；被执行人刘明磊名下无机动车；被执行人名下无证券账户；
3、2017年6月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、2017年9月4日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年8月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 王帅锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 范心雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执816号
申请执行人:张浩明。
申请执行人：张钰斌。
申请执行人：张钰武。
申请执行人：张钰淳。
申请执行人：徐传平。
申请执行人：王爱华。
申请执行人：胡秀苓。
被执行人:济宁市巾帼汽车销售有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2017）鲁0811执816号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月十三日
书记员 米 良