wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第202号
申请执行人雷长寿，男，1947年12月16日出生，汉族，住所地资源县。
申请执行人雷德权，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地资源县。
被执行人李文贵，男，苗族，住资源县。
被执行人肖三连，男，苗族，住资源县。
被执行人邹定福，男，苗族，住资源县。
被执行人邹同军，男，苗族，住资源县。
雷长寿、雷德权与李文贵、肖三连、邹定福、邹同军财产损害赔偿纠纷一案,资源县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）资民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷长寿、雷德权于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军支付案款120000元，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军的银行、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷长寿、雷德权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的(2015)资民初字第99号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2015)资民初字第99号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐志元
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执异1号
案外人：韩旭，男，1969年7月8日出生，回族，住河南省，。
委托诉讼代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩志红，男，1956年3月23日出生，回族，住河南省柘城县，。
申请人：徐桂花，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。
委托诉讼代理人：魏星洪，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。
在本院执行徐桂花与王富国民间借贷纠纷一案中，案外人韩旭对本院依法查封的位于柘城县城关镇完中西街路西的房产（房产证号00××38）的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩旭称，涉案房产并非被执行人的财产而归案外人所有，请求依法撤销对涉案房产的查封。事实和理由：2016年12月4日，案外人韩旭与被执行人王富国签订售房协议，双方约定以40万元的价格将涉案房产卖与案外人,案外人一次性付清房款房屋的所有权归案外人所有。2016年12月4日，案外人通过银行转账的方式将40万元转给被执行人，被执行人向案外人出具了收条，后案外人简单收拾后入住。上述事实有2016年12月4日售房协议书、2016年12月4日转账凭证、2016年12月4日收到条、涉案房产集体使用土地证等证据证实。
申请人徐桂花称，案外人诉请无依据，涉案房产登记在被执行人名下查封无误。
本院查明，申请人徐桂花与被执行人王富国民间借贷纠纷一案，申请人徐桂花于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王富国名下112300元的财产。柘城县人民法院于2017年2月10日作出（2017）豫1424民初667号民事裁定书，裁定查封王富国名下位于柘城县城关镇完中西街路西的房产（房产证号00××38），查封期限为三年。
另查明，2016年12月4日，案外人韩旭与被执行人王富国签订售房协议，双方约定以40万元的价格将涉案房产卖与案外人，案外人一次性付清房款房屋的所有权归案外人所有。同日，案外人通过银行转账的方式将40万元转给被执行人，被执行人向案外人出具了收条，后案外人简单收拾后入住，后非因买受人自身的原因未办理过户登记。
本院认为，申请人徐桂花与被执行人王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）豫1424民初667号民事裁定书，裁定查封被执行人王富国名下位于柘城县城关镇完中西街路西的房产（房产证号00××38）。但在查封之前案外人韩旭已与被执行人王富国于2016年12月4日签订了售房协议且付清全部房款并实际占有该房产，且非因买受人自身的原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人王富国名下位于柘城县城关镇完中西街路西的房产（房产证号00××38）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 樊 煜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保219号
申请人：天津市津能滨海热电有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区北塘融汇商务园三区5号楼-1-501。
法定代表人：张金麟，党总支部书记。
被申请人：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。
法定代表人：赵彦良，董事长。
申请人天津市津能滨海热电有限公司与被申请人天津滨海新区永利供热有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人天津市津能滨海热电有限公司于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨海新区永利供热有限公司银行存款50634176元或查封、扣押等值财产，担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为其提供保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海新区永利供热有限公司银行存款50634176元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市津能滨海热电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年九月三日
书 记 员 邹欣蔚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第346号
罪犯程周，男，1965年10月22日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年2月1日作出（2008）召刑初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程周有期徒刑十年。被告人程周等人不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2008年4月21日作出了（2008）漯刑一终字第19号刑事判决，对被告人程周维持原判。2008年5月29日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯程周上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程周于2006年12月份，伙同他人经预谋，租用他人货车，并制作假行车证、驾驶证、汽车牌照，在京珠高速漯河南口，利用带离押车人，将李海洋骗至自己的车上，对李海洋进行暴力威胁，控制其人身自由等手段，抢劫其现金1900元及手机等物。根据上述事实，河南省漯河市召陵区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑十年。罪犯程周系累犯、主犯。罪犯自上次减刑后获表扬二次，记功二次，监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程周在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯程周系累犯、主犯，主观恶性较深，对其本次减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程周减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年1月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第256号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2006年2月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年4月7日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某租住于湛江市赤坎区海滨大道北157号平房。为谋取非法利益，何某在该平房内摆设了三张自动麻将台供他人赌博，并以“抽水”的形式非法获利。2015年9月22日下午，何某在其租住的海滨大道北157号平房内提供麻将台和麻将牌给林某、叶某、李某、陈某、林某、何某仁、丘某、廖某、黄某敏、陈某叶、沈某等人以玩“麻将九”的方法进行赌博，被公安民警到场抓获，当场缴获麻将台、麻将牌及赌资共计3940元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证投注彩票单据、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书等证据证明。被告人何某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人赌博，并从中抽水渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某因贩卖毒品罪于2006年判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人何某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人赌博，并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人何某因贩卖毒品罪于2006年判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关缴获的麻将台、麻将牌及赌资3940元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初454号
原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
委托代理人马爱兰，该公司职员。
委托代理人赵宗慧，该公司职员。
被告杨杰。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告杨杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2013-2014年、2014-2015年共计两个年度的供热费2592.55元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，并支付2014年1月1日至2014年6月30日的违约金469.25元，受理费由被告承担。
被告杨杰未出庭答辩。
经审理查明，原告为被告所有的天津市河北区园室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积51.851平方米，供热费收费标准为每平方米25元，被告拖欠原告2013-2015年共计两个年度供热费2592.55元。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告给付供热欠费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、测温记录等书证材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供热合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告理应交纳供热费。现原告要求被告给付2013-2015年度供热费欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金一节，由于无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨杰给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2013-2015年共计两个年度供热费2592.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 梁 华
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2100号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被执行人周富强，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司与被执行人周富强买卖合同纠纷（2017）湘0124民初3013号民事判决书一案中，被执行人周富强应支付案款12.8886万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周富强暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2100号案的本次执行程序。对被执行人周富强尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第316号
罪犯胡九波，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2007年11月16日作出（2007）殷少刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡九波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利两年。2007年12月28日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日，经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡九波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡九波于2006年12月22日，伙同他人将白世杰绑架，索要白世杰家属现金100万元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人胡九波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利两年。
罪犯胡九波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡九波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡九波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利两年不变。
（刑期自2007年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初410号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
刑事附带民事原告人马某1,男,汉族,1973年5月3日出生,住郑州市惠济区，系本案被害人。
委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。
被告人李国民，男，1950年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年7月5日被郑州市公安局大河路分局取保候审。2017年11月7日被逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人程习亮,河南陈州律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李国民犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、庄崴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人王广林，被告人李国民及其辩护人兼附带民事诉讼代理人程习亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人李国民在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西口，与被害人马某1因琐事发生纠纷，引起打架，李国民将马某1摔倒致马某1左手中指骨折，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马某1左手中指所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人李国民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的伤害行为，造成其轻伤，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计人民币30万元。提交的证据有住院病历、住院费收据、护理费收据。
被告人李国民当庭自愿认罪，希望从轻处罚；民事部分同意赔偿，但认为被害人要求赔偿过高。
辩护人提出的辩护意见是,被告人系初犯,认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日6时许，被告人李国民在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西口，与被害人马某1因琐事发生纠纷，引起打架，李国民将马某1摔倒致马某1左手中指骨折，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马某1左手中指所受损伤程度已构成轻伤二级。
被害人马某1伤后到郑州人民医院住院治疗,住院20天,以及到武警医院检查等支付医疗费共计19643.53元,护理费6200元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人李国民为完全刑事责任能力人。
2、诊断证明书，证明被害人马某1左手中指骨基底部骨折、右部第5、6肋骨骨折。
3、郑州市人民医院出具的住院病例，证明马某12016年9月25日入院到2016年10月15日出院，其指骨骨折、胸部损伤。
4、抓获经过，证明2017年6月20日，在郑州市金水区东风路天明路西北角郑州银行将被告人李国民抓获。
5、在逃人员登记信息表，证明被告人李国民于2017年4月28日因涉嫌故意伤害被上网追逃。
（二）鉴定意见
郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]3347号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某1左手中指所受的损伤程度已构成轻伤二级。
（三）视听资料，证明李国民与马某1等人厮打的过程。
（四）证人证言
1、证人任某的证言，证明2016年9月25日早上6时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥六队，任某、马某1与李国民、李某因琐事发生纠纷，马某1受伤，任某头部左侧是李某用砖头砸的，右手肘部按到地上摔伤的。
2、证人马某2的证言，证明2016年9月25日早上6时许，在惠济区大河路办事处惠济桥村小南街84号，马某1和李国民发生纠纷厮打，马某1拿了一根钢管，拿出来之后李国民就把钢管夺走扔了，李某拿了一块砖头砸了马某1头一下。
3、证人邵某的证言，证明2016年9月25日早上6时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥六队，任某、马某1与李国民、李某因琐事发生纠纷，其看到李某用砖头砸了任某。
4、证人权某的证言，证明2016年9月25日早上6时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥六队，任某、马某1与李国民、李某因琐事发生纠纷，马某1受伤，任某的头部受伤，是李某用板砖砸的。
（五）被害人马某1的陈述，证明2016年9月25日早上6时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥六队，因琐事发生纠纷，引起打架，李国民将其摔倒致其腰部和手腕部受伤。
（六）被告人李国民的供述，证明2016年9月25日早上6时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村，因琐事发生纠纷，引起打架，其抱住马某1将马某1摔倒，120到现场将马某1拉去医院。
本院认为，被告人李国民故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李国民所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人李国民自愿认罪，可以从轻处罚;2、被告人系初犯,可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人马某1主张的医疗费19313.53元，向法庭提供了相应的医疗费票据及住院病案等相关证据，故本院予以支持；关于主张的住院伙食补助费900元、营养费300元，不违反法律规定，予以支持；关于主张的护理费6200元，有护理合同和收据，予以支持；关于主张的误工费，本院按照2016年度河南省批发和零售业就业人员平均工资标准（109.56元/日）计算30天为3286.8元；关于主张的交通费500元、停产停业损失30万元，没有证据，不予支持；主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人马某1的各项物质损失合计为30000.33元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年6月21日起至2018年6月21日止。）
二、被告人李国民于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1各种损失共计人民币30000.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 司园园
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢129号之一
申请执行人王某兵，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年三月十五日
书记员 李为龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00061号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人苏某某，男，1979年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2006年12月5日因涉嫌犯绑架罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃；2011年8月31日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，同日被利辛县公安局决定监视居住。2011年12月20日，利辛县人民法院决定对其取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人苏某某犯绑架罪一案，于2011年12月2日作出（2012）利刑初字第0016号刑事判决，宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月25日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员宁艳红、李会出庭履行职务，原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序，部分事实不清，且漏判罚金刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2012）利刑初字第0016号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
代理审判员 梅 林
代理审判员 罗 炜
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4371号
申请执行人：奉化市尚田镇人民政府。住所地：奉化市尚田镇镇西路12号，组织机构代码：00298259-7。
法定代表人：周开波，该镇镇长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区，组织机构代码：77560931-3。
法定代表人：谢小东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奉化市尚田镇人民政府与被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司已歇业，法定代表人谢小东去向不明，登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已被本院另案查封，其中浙663**车辆另案已拍卖成交，本案可参与分配，浙Ｂ×××××车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人奉化市尚田镇人民政府亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应偿付申请执行人奉化市尚田镇人民政府案款709274元，并承担受理费1485元，执行费9492.74元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第28003号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人吴莹，北京市联慧律师事务所律师。
被告王德金，男，1972年8月22日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王德金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官冯武担任审判长，法官甘琳、法官满建伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告王德金经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年6月28日，招商银行与王德金签订编号为长房经营性2013-280的《招商银行个人授信及担保协议》，约定王德金以位于北京市东城区左安漪园小区9号楼5层1单元605号房产作为抵押，向招商银行申请个人授信额度475万元。双方2013年7月15日对上述房产进行了抵押登记。2013年8月5日签订了《招商银行个人贷款借款合同》，王德金向招商银行贷款475万元，期间为2013年6月28日至2023年6月28日。招商银行按照上述合同实际发放了贷款，截至2015年8月17日，王德金已经连续逾期多期，发生合同约定的违约情形。根据合同约定，王德金应承担提前全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，同时招商银行对抵押房产享有优先受偿的权利。现招商银行提起本案诉讼，要求判令：1、王德金偿还贷款本金4750000元、截至2015年12月10日的利息（含罚息、复利）777430.96元，并按照合同约定支付上述款项自2015年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复息；2、招商银行对王德金名下位于北京市东城区左安漪园小区9号楼5层1单元605号房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、王德金支付律师费10000元；4、王德金承担案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告招商银行提交以下证据证明：1、《个人授信及担保协议》；2、房屋他项权证书；3、《个人授信项下贷款申请表》；4、个人经营贷款申请表；5、《个人贷款借款借据》；6、《个人贷款借款合同》；7、贷款附属信息、贷款关键信息；8、《民事诉讼委托代理协议》。
被告王德金既未答辩，亦未参加庭审和向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据的形式要件，已经形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据上述认证查明：
2013年6月28日，招商银行与王德金签订编号为“长房经营性2013-280”《个人授信及担保协议》。该合同约定：经授信申请人王德金向授信人招商银行申请，招商银行同意向王德金提供总额为475万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年6月28日至2023年6月28日；王德金未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王德金出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保范围包括根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2013年7月15日，招商银行取得王德金名下位于北京市东城区左安漪园小区9号楼5层1单元605号房产的房屋他项权利证。2013年8月5日,双方签订《个人贷款借款合同》，约定主要内容如下：此项贷款为授信项下贷款,只能用于经营。未经贷款人书面同意,借款人不得将贷款挪作他用。贷款金额为人民币475万元，具体金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，即从2013年8月5日起至2014年8月5日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月付息到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按约定的方式从扣款账户中扣划贷款本金和利息。
上述合同签订后，招商银行将贷款转入王德金在招商银行开立的账号×××，并将该笔贷款转入王德金指定的北京合众伟业商贸有限公司在交通银行酒仙桥支行开立的账户。
另查明，招商银行为本案诉讼与北京市联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，招商银行未提交律师费发票。
本院认为，招商银行与王德金签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现贷款期限届满，王德金没有按照约定期限偿还贷款本息构成违约，应承担合同约定的违约责任，招商银行有权根据合同约定要求王德金偿还贷款本金及其利息、罚息、复息及费用（包括律师费）。王德金提供的抵押房产进行了抵押登记，招商银行是抵押权人，王德金违约之后，招商银行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。故本院对于招商银行的诉讼请求均予以支持。
对于律师费一节，因招商银行为提供律师费发票，故本院对于招商银行的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行本金四百七十五万元及截至二○一五年十二月十日的利息、罚息、复息共计七十七万七千四百三十元九角六分，并按照编号为长房经营性2013-280的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准支付自二○一五年十二月十一日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息、复息；
二、如果被告王德金未按照前款规定期限履行给付义务，原告招商银行股份有限公司北京分行有权对被告王德金名下位于北京市东城区左安漪园小区9号楼5层1单元605的房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在《个人授信及担保协议》约定的保证范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告王德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千九百八十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告王德金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 甘 琳
代理审判员 满建伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初862号
原告王秋艳，女，汉族，1981年8月22日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告肖兰枝，女，汉族，1962年4月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋艳撤回对被告肖兰枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第81号
原告刘某某。
被告范某某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告范某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年4月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2009年5月29日，被告向原告借款70000元，
借款月息1.5%，经催讨，被告未归还借款。为此请求判令：1
、被告立即归还借款70000元及利息9450元（算至2010年2月份
，3月份起的利息按1.5%计算至借款本金某某之日）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告曾向原告借款，截止2009年5月29
日被告尚欠原告借款本金70000元，双方约定月息1.5%，利息
半年支付一次的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告曾于2006年5月29
日向原告借款100000元，至2009年5月29日，被告已归还借款
本金30000元及结清之前的利息，后由被告重新出具70000元的
借条一份予以确认。双方约定：月息1.5%，利息半年支付一次
。之后被告至今未还款付息，经原告催讨无果，双方纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示截止2009
年5月29日被告尚欠原告借款70000元，但被告未及时归还借款
及支付利息，已属违约，被告应当承担还款付息的民事责任。
原告请求被告归还借款及支付利息，与法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告范某某归还原告刘某某借款70000元，限被告范
某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告范某某支付原告刘某某利息9450元（暂计算至2
010年2月底，之后利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止）
，限被告范某某于本判决书生效之日起十日内付清。
被告范某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳893元，由被告范某某负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月六日
书记员 姚海根
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第903号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张和龙。因涉嫌诈骗罪于2013年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张小娟。
被告人田大卫。曾因犯介绍卖淫罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2013年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马晓红。
被告人陈廷华。因涉嫌诈骗罪于2013年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈蔚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1508号起诉书指控被告人张和龙、田大卫、陈廷华犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张和龙及其辩护人张小娟、被告人田大卫及其辩护人马晓红、被告人陈廷华及其指定辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年11月12日许，被告人张和龙、田大卫、陈廷华三人经事先共谋，由被告人田大卫出资，被告人张和龙出面以2000元押金的方式从某市某汽车租赁有限公司季某处租赁得车牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车一辆（经鉴定，价值人民币25万元）。由三名被告人商量决定由被告人陈廷华冒充车主王伟，由被告人田大卫联系制作假证的人并出资1100余元，用被告人陈廷华的照片制作姓名为“王某”的假身份证一张、该车的车辆行驶证、车辆登记证各一本。
2013年11月17日上午，被告人张和龙、陈廷华在徐某的介绍下，找到被害人张某，双方约定将该车以25万人民币的价格卖给被害人张某并签订了转让协议。后被害人张某在准备付钱时发现被告人张和龙、陈廷华所使用的证件均为假证并报案。
指控认为，被告人张和龙、田大卫、陈廷华以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张和龙、陈廷华对公诉机关指控均无异议。
被告人田大卫辩解，我们事先没有合谋诈骗，假证做出来之后张和龙才说要去骗钱，对其余指控无异议。
经审理查明：
2013年11月14日许，被告人张和龙从某市某汽车租赁有限公司季某处租赁得车牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车一辆（经鉴定，价值人民币25万元）。后经被告人张和龙、田大卫、陈廷华三人共谋，决定由被告人陈廷华冒充车主王某，由被告人田大卫联系制作假证的人并出资1100余元，用被告人陈廷华的照片制作姓名为“王某”的假身份证一张及该车的车辆行驶证、车辆登记证各一本。
2013年11月17日上午，被告人张和龙、陈廷华在徐某的介绍下，找到被害人张某，双方约定将该车以25万人民币的价格卖给被害人张某并签订了转让协议。后被害人张某在准备付钱时发现被告人张和龙、陈廷华所使用的证件均为假证并报案。
证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人汪某、金某、徐某、季某的证言，轿车价格鉴定结论，文件检验鉴定书，居民身份证鉴别书，接受证据材料清单，转让协议，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证照片，汽车租赁合同，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人张和龙、田大卫、陈廷华的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人田大卫提出未参与诈骗合谋的辩解，根据被告人张和龙、陈廷华的供述，均称在张和龙租得车辆后，与被告人田大卫三人共谋诈骗，并由被告人田大卫出面联系做假证的人，且支付了做假证的费用1100余元，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张和龙、田大卫、陈廷华以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田大卫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张和龙、田大卫、陈廷华的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张和龙、陈廷华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张小娟提出被告人张和龙系初犯、偶犯，认罪态度好，本案系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人马晓红提出提出本案系犯罪未遂，请求对被告人田大卫从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人田大卫未参与诈骗共谋，系从犯，认罪态度好的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。辩护人陈蔚提出被告人陈廷华认罪态度好，本案系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出其系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的假身份证一本、假车辆登记证一本、假行驶证一本均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 楼云超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4587号
原告董纪海。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告董纪海与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告董纪海之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪海诉称：原告于1992年5月进入被告单位工作，平均月工资1000元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1000元、额外经济补偿金6000元、加班费55461元，合计62461元；给原告补交13年的养老和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于第一次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资、补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告在另案中已起诉要求被告支付经济补偿金，现在该案判决尚未下来，因而用人单位不存在逾期支付的情形。关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。原告陈述，能证明在2008年4月份后原告再也没有到被告单位去上班。被告单位停产、待岗、重组是在2008年6月份，根本不存在原告回家待岗的问题。不管是原告自动离职还是被告开除原告，双方劳动合同解除的时间是2008年4月份，应适用60天的仲裁时效，所以本案诉讼时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同1份、邮政储蓄、信用合作社工资卡各1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对真实性均没有异议，但认为信用合作社的工资卡与本案无关，并认为劳动合同和邮政储蓄的工资卡能证明原告的进厂时间和离厂时间和原告擅自离厂，单方解除劳动合同的事实。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，提出解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
4、就业（失业）证1本，要求证明原告到绍兴市就业管理服务局去登记失业、当时用人单位提供了一定的材料，失业管理局对失业登记不够规范，也就是说原、被告没有解除劳动合同也给予失业登记，用人单位没有按照劳动合同规定给工人提供劳动保障。被告经质证对就业（失业）证的真实性没有异议，认为失业证可以印证原告于2008年4月离开被告处的事实。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明复印件1份，要求证明要求证明原、被告之间劳动关系存续时间及被告为原告缴纳了养老保险的事实。原告对真实性无异议，但认为只能证明社保缴纳情况，不能证明参加工作时间，也不能证明离开单位时间。
6、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
7、起诉状副本复印件1份，要求证明原告已经在另案中就经济补偿金等问题对被告提起诉讼，该案越城区法院尚在审理之中的事实。原告经质证无异议。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2007年12月29日，原、被告曾签订劳动合同1份，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月11日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。
另查明，原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请在五日内未立案，后原告于2009年5月19日向本院提起诉讼［（2009）绍越民初字第2463号案件］，要求本院判令被告支付原告工龄经济补偿金12000元。2009年9月18日，原告再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告于2008年4月11日到相关部门进行失业登记属实，原告虽提出绍兴市就业管理服务局登记不够规范，但未提供证据予以证明，同时原告也已领取了一次性生活补助费，可以认定原、被告的劳动关系于2008年4月已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付加班费，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦未能举证证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持。对原告主张的额外经济补偿金，因依据劳动合同法第八十五条的规定，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付的赔偿金，现原告未向本院提交劳动行政部门已责令被告限期向其支付经济补偿金，而被告逾期未付的证据，故对原告该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董纪海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2309号
申请执行人董国香，女，汉族，1966年7月18日出生，住河南省郑州。
被执行人韩璐璐，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新密市。
被执行人韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人董国香与被执行人韩璐璐、韩永森公证债权文书一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，有车辆但无法找到，经查被执行人韩永森名下房产已在其他法院正在处置中；3、2018年3月11日，将被执行人韩璐璐、韩永森在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人韩璐璐、韩永森，但无法找到被执行人韩璐璐、韩永森；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月13日对申请执行人董国香进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月十六日
书记员 韩艺萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2579号
原告邵凤芝，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗、。
被告刘美，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告邵凤芝与被告刘美、范宝权民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告任淑霞，被告刘美、被告范宝权及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凤芝诉称，二被告原系夫妻关系，2015年2月25日、2015年9月23日二被告以生活需要为由两次向原告借款8600元，当时由被告范宝权给原告出具了两枚借据，约定还款期限分别为2015年12月27日、2016年7月23日未约定利息。借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金8600元。在诉讼过程中原告要求撤回对2015年9月23日5000元借款的诉讼请求。
被告刘美辩称：这笔借款是我替我婆婆任玉莲打的条，不是我们用的，所以不同意偿还。
被告范宝权辩称：对借款数额无异议，因债务是夫妻共同债务，被告同意承担一半，另一半应由刘美承担。
本案争议焦点为：1、本案争议借款是否为二被告夫妻共同外债？2、二被告是否应共同偿还这笔借款？
原告邵凤芝为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明二被告向原告借款的金额、利息及还款时间。
被告刘美质证意见：这笔钱我不清楚，也没用到共同生活当中，我不同意偿还。
被告范宝权质证意见：无异议。
本院认证为：借据一枚能够证明二被告向原告借款的金额、利息及还款时间的约定，确认为有效证据予以采信；
被告刘美为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份和扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份。证明我与范宝权于2015年12月25日经扎鲁特旗法院判决离婚，夫妻共同财产全部归范宝权所有；另外，经医院检验我患宫颈癌早期。
原告邵凤芝质证意见：没意见。
被告范宝权质证意见：1、诊断为宫颈中度炎症；2、此证据与本案无关；3、对判决书无异议。
本院认证为：2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份证明二被告经本院判决离婚，对此事实本院予以确认；扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份与本案无关，对此本院不予采纳；
被告范宝权向本院提供如下证据：
举一、由刘美出具的债务清单第12行，刘美自己记录了本案的债务，证明被告刘美知道认可所欠的债务。
原告邵凤芝质证意见：无异议。
被告刘美质证意见：债务清单是我写的，债务清单里有本案的外债，此清单是我婆婆让我帮着抄的，她说不会写字，这里外债是谁的我不清楚。
本院认证为：债务清单能够证明二被告的外债里有原告的债权，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年2月25日，二被告以生活需要为由向原告借款3600元，当时由被告刘美给原告出具了一枚借据，约定还款期限为2015年12月25日，未约定利息。现原告要求二被告偿还借款本金。
另查明，被告刘美与被告范宝权于2015年12月25日经本院判决离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因生活需要向原告借款的事实清楚，被告刘美、范宝权应按约定履行还款义务，因此对于原告邵凤芝诉请的要求被告刘美、范宝权偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告刘美辩解的这笔借款是我替我婆婆任玉莲打的条，不是我们用的，所以不同意偿还的意见，未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，拟判决如下：
由被告刘美、范宝权于本判决书生效后三日内偿还原告邵凤芝借款本金3600元；
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘美、范宝权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月十八日
书记员 李 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2202号
原告杨正中，男，1964年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告尤大国，男，约43岁，汉族，住正阳县。
被告袁平，男，约50岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3087号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告陈海江，
陶堰镇横旦村益新1**号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告陈海江电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定
期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1284号
申请执行人乔风敏，女，汉族，1958年1月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人王玉莲，女，汉族，1938年11月14日出生，住河南省新乡县。
被执行人戚绍俊，男，汉族，1936年7月17日出生，住河南省新乡县。
本院在执行申请执行人乔风敏申请执行被执行人王玉莲、戚绍俊房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉莲、戚绍俊已实际履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人乔风敏也予以认可，但申请执行人乔风敏于2018年5月22日又向本院申请执行，本院应驳回申请执行人乔风敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔风敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市。2009年10月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，于2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3960号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年3月开始将其所承租的深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路40号2、3、4楼房间提供给失足妇女卖淫。并从每单卖淫生意中抽取40元。2015年4月17日，公安机关根据线索对该楼进行检查，在该楼401房查获一对正在进行卖淫嫖娼交易的男女凌某和戴某，接着，又在该栋2楼202房查获在该处卖淫的失足妇女徐某、丁某、曹某、房某、庄某、杨某等6人，并当场将黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，又再犯容留卖淫罪，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5910号
海南中航天建设集团有限公司：
你单位与张国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）开民初字第4506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张国忠返还保证金190000元。
二、向张国忠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3838元，申请执行费2808元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016
联系人：王修俊/李少阳
联系电话：5652****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12207号
原告郝廷云，男，汉族，1963年9月5日生，住重庆市江北区。
被告陈小梅，女，汉族，1973年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郝廷云诉被告陈小梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝廷云撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郝廷云负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年一月五日
书记员 张彩娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5627号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告赵起，男，1978年7月14日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）。
被告刑立娜，女，1978年10月24日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告赵起、邢立娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人于勇韬出庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审查终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告赵起向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告赵起向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率加收30%，二被告系夫妻关系，原告向被告赵起放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2016年3月10日，二被告拖欠原告贷款本息共计189424.62元。原告向被告多次催收未果，故向法院提起诉讼请求，并且提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还借款本金171270.01元及截至2016年3月10日的借款利息18154.61元，合计189424.62元；三、被告支付自2016年3月11日起至付清借款之日止的罚息（借款利率按月1.5%上浮30%计算）。四、律师费由被告承担；五、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为了证明其主张的内容成立，向法庭提供了证据如下：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份。证明被告赵起于2013年12月20日向原告申请25万元信用贷款用于生产经营，双方对借款期限、借款利率、罚息利率以及逾期还款违约责任进行了明确约定，被告刑立娜在借款人配偶处签名确认。
证据二、银行电子转帐凭证两份。证明原告通过电子转帐方式向被告赵起帐户转款25万元的事实。
证据三、个人信用贷款核准通知书两份。证明原告通过核准向被告赵起授信贷款人民币25万元，贷款期限为36个月，借款用途为生产经营，放款帐号为62×××62，并约定了月利率为1.5%。
证据四、广发银行个人对帐单十份。证明截至2016年3月10日被告赵起尚欠原告贷款本金为171270.01元，利息为18154.61元。
证据五、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间内，故该欠款应由二被告共同偿还。
综合分析原告举证意见及相关法律规定，本院认证如下：原告出示的上述证据合法有效且与本案有关联，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
2013年12月20日，被告赵起向原告申请办理“个人信用贷款”（生意红）业务。双方约定：被告赵起向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率加收30%，截至2016年3月10日，被告拖欠原告贷款本息共计189424.62元，原告向被告多次催收未果，故向法院提起诉讼请求。
本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵起签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告赵起发放借款的义务，被告赵起理应按合同约定给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，鉴于二被告系夫妻关系，二被告应依法共同承担原告借款本息，对原告要求被告返还借款本金为171270.01元，截至2016年3月10日的借款利息为18154.61元，合计189424.62元，并支付自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月30%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵起之间的借款合同；
二、被告赵起、邢立娜在本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司借款本金171270.01元；
三、被告赵起、邢立娜自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行偿还利息18154.61元（截止2016年3月10日的利息，其后利息自2016年3月11日起至给付之日止以本金171270.01元按月利率1.5%上浮30%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4089元，由被告赵起、邢立娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵 淑 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：郭文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4056号
原告王兴化，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省。
委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告徐凌超，男，1989年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告王兴化与被告徐凌超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王兴化的委托代理人成彦亮到庭参加诉讼。被告徐凌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴化诉称：2015年3月14日，被告向原告借款240，000元，借款利率为月息1.5％，还款日期为2015年4月13日，如到期不返还，被告愿承担律师费等费用。但被告未能按约向原告返还借款，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款240，000元；二、被告支付原告利息及逾期利息（以240，000元为本金，自2015年3月14日起至实际清偿日止，按月息1.5％计算）；三、被告支付律师代理费5，000元。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2015年3月14日向原告出具的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、聘请律师合同、上海增值税普通发票各一份。
被告徐凌超未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，根据约定应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内返还原告王兴化借款240，000元；
二、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内支付原告王兴化利息及逾期利息（以240，000元为本金，自2015年3月14日起至实际清偿日止，按月息1.5％计算）；
三、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内支付原告王兴化律师代理费5，000元。
案件受理费4，975元，财产保全申请费1，745元，合计诉讼费6，720元，由被告徐凌超负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 何小军
人民陪审员 顾晓伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5910号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号,统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴富，男，1973年12月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:蔡东风，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）因与被上诉人黄兴富公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初2321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2018年8月29日进行了询问，上诉人欣耀公司的委托诉讼代理人张杨、何建、被上诉人黄兴富的委托诉讼代理人蔡东风参加了询问。本案现已审理终结。
欣耀公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采用的证据不能证明本案的侵权事实，侵权事实与损害后果没有证据证明有必然的因果关系。
黄兴富答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄兴富向一审法院起诉请求：判决欣耀公司赔偿黄兴富医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、机票损失共计17478.66元。
一审法院认定：2018年3月17日，黄兴富驾驶渝Ｃ×××××号两轮摩托车从体育馆方向去往凉风垭方向，途经毛家巷时，被欣耀公司放置在公路一侧道路标线上的施工挡板打倒在地，造成黄兴富受伤。黄兴富于受伤当日去往重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2018年3月29日好转出院。黄兴富经诊断为：1.右胸3椎右侧椎弓板骨折；2.右手食指皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗2月；2.受伤后壹月需加强营养；3.院外3月内勿过度弯腰负重及剧烈运动；4.如有不适，及时就诊。
另查明，黄兴富共产生住院医疗费7776.66元，其中欣耀公司垫付了5000元。
一审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，欣耀公司将施工挡板搁置于公共道路一侧的标线上，黄兴富驾驶摩托车经过时，被挡板打倒受伤，属于在公共道路上堆放妨碍通行的物品致人损害的情形，欣耀公司作为挡板的控制、管理人，应当承担赔偿损失的侵权责任。
结合双方诉辩意见和案件事实，对黄兴富的损失确定如下：
1.医疗费7776.66元，有医药费专用收据为证；
2.护理费1300元（100元/天×13天），双方均无异议；
3.误工费5840元（80元/天×73天），确定误工期限为黄兴富住院及医嘱休息治疗期间共计73天，关于黄兴富主张的休息治疗期满后仍存在继续误工的事实，无充分证据证明，不予支持；
4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；
5.营养费650元，酌定；
6.交通费200元，酌定。
关于黄兴富主张的其受伤前已经购买的机票，因受伤无法出行后办理了退票，以致机票损失，欣耀建设公司未予认可，黄兴富又无充分的证据佐证其陈述，不予支持。
综上，黄兴富前述各项损失共计16416.66元，应由欣耀公司全部负担。因欣耀公司已经垫付5000元，故尚需赔偿11416.66元。关于欣耀公司在诉讼中辩称的挡板的搁置系有关单位批准，但其未在一审法院指定的期限内提交相关的证据予以证实，应自行承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告重庆欣耀建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11416.66元；二、驳回原告黄兴富的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述、公安机关报警案件登记薄载明内容及现场图片等证据，能够证实上诉人欣耀公司施工过程中在公共道路上设置的施工挡板致被上诉人黄兴富受伤的事实。被上诉人黄兴富受伤后在医院治疗的病历档案及医疗费票据等证据，经本院审查，相关证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实黄兴富在本案中的损害后果。基于以上事实认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条关于“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，上诉人欣耀公司作为在公共道路上设置施工挡板的管理人应承担侵权责任，故上诉人欣耀公司提出的其不应承担侵权责任的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由重庆欣耀建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年九月十四日
法官助理 黄 琦
书 记 员 刘泽彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9141号
原告戴强，男，汉族，1979年4月20日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告佛山市雅纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎四路33号3楼、5楼东面。注册号：440600400013967。
法定代表人陈健。
被告潘秀华，女，汉族，1971年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
两被告共同诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
原告戴强诉被告佛山市雅纶纺织有限公司、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告佛山市雅纶纺织有限公司与原告签订借字20130716号《借款合同》，该合同约定：雅纶公司向原告借款500万元，借款期限自2013年7月16日至2014年12月31日，月利率为1.8%；还本付息方式为按月付息，借款到期后一次性归还借款本金；借款人违约的，借款人除应立即偿还全部借款本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照合同约定利率上浮50%向贷款人支付罚息；成讼由佛山市禅城区人民法院管辖。
2013年7月16日，被告潘秀华与原告签订抵字201307161号、抵字201307162号、抵字201307163号、抵字201307164号、抵字201307165号《房地产抵押合同》，分别约定被告潘秀华以其坐落在佛山市禅城区紫坊一街10号B座1405房、1505房、1605房、1705房、1805房，产权证号分别为粤房地证字第××号的房屋、粤房地证字第Ｃ6812696号、粤房地证字第Ｃ6812781号、粤房地证字第Ｃ6812780号、粤房地证字第Ｃ6812690号的房产为雅纶公司向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
房屋登记机关于2014年7月15日为上述房屋办理了抵押登记手续（他项权证编号分别为粤房地他项权证佛字第0100044107号、粤房地他项权证佛字第0100044108号、粤房地他项权证佛字第0100044109号、粤房地他项权证佛字第0100044110号、粤房地他项权证佛字第0100044111号）。
原告于2013年7月16日委托佛山市南海区荣瑞达贸易有限公司向被告雅纶公司发放借款共计人民币500万元整。截止2016年9月7日，被告雅纶公司尚欠原告借款本金170万元。
按合同约定，被告雅纶公司应当向原告归还借款本金170万元，并从2016年9月7日起，以170万元为基数，按照月利率2%标准向原告支付逾期利息至清偿全部本息为止。
原告依法对被告潘秀华位于佛山市禅城区紫坊一街的上述五套房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告佛山市雅纶纺织有限公司向原告偿还借款本金170万元及利息（按月2%从2016年9月7日计至实际清偿之日止）；
原告对被告潘秀华抵押的禅城区紫坊一街10号B座1405房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1505房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1605房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1705房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1805房（产权证号码为粤房地证字第××号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
结合原告举证的借款合同、房地产抵押合同、转账凭证等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，案涉抵押房产同时存在其他抵押权。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告佛山市雅纶纺织有限公司未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金170万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告潘秀华提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押房产经拍卖或变卖所得款项按抵押登记的顺位享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市雅纶纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴强清偿借款本金1700000元及利息（按月2%从2016年9月7日计至实际清偿之日止）；
原告戴强对被告潘秀华提供抵押的禅城区紫坊一街10号B座1405房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1505房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1605房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1705房（产权证号码为粤房地证字第××号）、禅城区紫坊一街10号B座1805房（产权证号码为粤房地证字第××号）经拍卖或变卖所得款项按抵押登记的顺位享有优先受偿权；
驳回原告戴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由被告佛山市雅纶纺织有限公司、潘秀华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗凤华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00704号
原告：沈颂华，女，1958年12月生，汉族，本市人，淮南中北公交公司退休工人，住淮南市谢家集区中北公交公司院内。
被告：翟传凤，男，1965年8月生，汉族，本市人，个体户，住淮南市谢家集区卧龙山公园内。
本院在审理原告沈颂华与被告翟传凤房屋租赁纠纷一案中，原告沈颂华于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告沈颂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈颂华负担。
审判员 张振涛
二〇一一年八月二十九日
书记员 刘志超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1428号
原告：汪丽，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：马青山，男，1966年6月18日出生，回族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告汪丽与被告马青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托诉讼代理人汪少清，被告马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金50000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按照约定的月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告马青山因购买挖掘机缺资金，便请我帮忙为其借款。2014年3月22日，我从案外人任少发处借款50000元后又转手借给被告，当时约定借款期限一年，借款利息为月息2分，我连本带息向任少发出具了金额为62000元的借条一份，被告马青山却未向我出具借条。借款逾期后，被告马青山未能还款付息，而任少发又催我还款，我被逼无赖便于2017年1月3日向任少发支付了之前的利息36000元，本金50000元及后期利息至今未还。因被告马青山既不向我还款，又不向我补写借条，我只有具状起诉。
被告马青山辩称：原告汪丽帮我借的50000元钱我认账，当时约定的利息是月息2分，但我已经向原告汪丽支付了36000元的利息，且我与原告汪丽已协商好，除我已向其支付的利息外，不再给付利息，只让我还本金50000元。
本院经审理认定本案事实如下:被告马青山系原告汪丽丈夫闻富祥的姐夫。2014年，被告马青山因资金周转所需，请原告汪丽帮忙为其借款。2014年3月22日，原告汪丽从案外人任少发处借款50000元后又转手借给了被告马青山，当时约定借款期限一年，借款利率为月利率20‰，原告汪丽连本带息向任少发出具了金额为62000元的借条一份。原告汪丽将从任少发处所借50000元现金按月利率20‰转借给被告马青山后，被告马青山却未向原告汪丽出具借条。后经原告汪丽索要，被告马青山于2016年底向原告汪丽支付了借款利息30000元，尚欠借款本息，经原告汪丽多次索要无果，遂引起本案诉讼。诉讼过程中，原告汪丽坚持既要求被告马青山偿还借款本金，又要求其支付借款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告汪丽从案外人任少发处借款50000元，原告汪丽与任少发之间形成了借贷关系，原告汪丽系该借贷关系的债务人。原告汪丽将该50000元借款又转借给被告马青山，原告汪丽与被告马青山之间又形成了新的借贷关系，原告汪丽系该借贷关系的债权人。原告汪丽与被告马青山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马青山在原告汪丽催要后，未能在合理的期限内向原告偿还借款本息，构成违约，依法应继续承担向原告汪丽清偿全部借款本息的民事责任。故此，原告汪丽的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马青山在本判决生效后十五日内偿还原告汪丽借款本金50000元及利息，利息从2014年3月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算（已付30000元利息从中冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告马青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一八年七月三十一日
书记员 柯 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初43号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年10月30日22时30分许，被告人郭某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿沾化区商场路由南向北行驶至商场路与富国路交叉路口左转弯处，与沿富国路由西向东行驶的由薛某驾驶的消防车相撞。经检测，被告人郭某血液中的乙醇含量为397.9mg／100ml，属醉酒驾驶。同日22时45分，被告人郭某在事故现场被沾化交警队民警抓获。
另经审理查明，被告人郭某承担事故的全部责任，已赔偿了事故相对方损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人郭某常住人口基本信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证。2.证人薛某的证言。3.德州临邑县中医院司法鉴定所对被告人郭某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.事故现场勘验、检查笔录。5.被告人郭某供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿事故相对方损失，可对其从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年三月四日
书记员 赵胜南
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初9号
原告:王天生，男，1946年3月14日生，汉族，住卢氏县。
原告:许风连，女，1951年3月21日生，汉族，住卢氏县。
二原告委托诉讼代理人:张天增，天津益农律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢氏县国土资源局住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：张建品局长。
委托诉讼代理人：薛剑涛，卢氏县国土资源局副局长，代理权限为特别授权，有参与诉讼，提交证据，质证，代为调解，对标的款的处分，代领法律文书等一切诉讼权利。
委托诉讼代理人：杨焕纲，卢氏县国土资源局职工，代理权限为一般代理。
被告：卢氏县瓦窑沟乡人民政府住所地：卢氏县瓦窑沟乡
法定代表人：李青波，乡长。
委托诉讼代理人：王新军，卢氏县瓦窑沟乡人民政府职工，代理权限为特别授权，有代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为出庭陈述，举证，质证，辩论等诉讼权利。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权，有代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为出庭陈述，举证，质证，辩论，代领法律文书等诉讼权利。
第三人：李自学，男，1945年12月20日生，汉族，住卢氏县。
第三人：ＸＸＸ，男，1968年12月23日生，汉族，住卢氏县。
第三人：王天军，男，1955年12月22日生，汉族，住卢氏县。
原告王天生、许风连因认为被告卢氏县国土资源局、卢氏县瓦窑沟乡人民政府不对其承包的林地勘测定界，进行确权和颁发不动产登记证书，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告许风连及其代理人张天增，被告卢氏县国土资源局副局长薛剑涛、委托代理人杨焕纲，被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府乡长李青波及委托代理人王新军、杨银学，第三人李自学、ＸＸＸ、王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生、许风连诉称：原告以农业种植为生，承包了5块山林。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》在全国公布并实施，卢氏县国土资源局开始组织实施土地确权工作，瓦窑沟乡人民政府对原告承包种植的山林进行确权公示，2015年8月7日和2015年8月22日，卢氏县瓦窑沟乡农业服务中心张贴原告林地使用权现状公示表（第一榜、第二榜）和卢氏县瓦窑沟乡农业服务中心张贴的原告林地使用权登记发证公示表（发证前公示，公示期为2015年9月12日至10月12日），多次权属登记公示均证实本案林地属于原告家庭承包。2015年9月18日，瓦窑沟乡人民政府作出王天生（徐凤莲）林地确权中止的通知，停止了对原告承包林地的确权登记工作。原告向瓦窑沟乡人民政府提出恢复林地确权要求并提供相应的证据，被告瓦窑沟乡人民政府始终没有恢复土地确权登记程序，也没有给原告颁布不动产登记证书。请求法院判决二被告恢复土地确权程序，对原告位于瓦窑沟乡胡家坪村胡家坪组的承包林地进行勘测定界并颁发不动产登记证书。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、卢氏县育林基金收据存根、卢氏县林业局木竹采伐证复印件；3、卢氏县人民政府农林特产税征收通知书复印件；4、2012年11月8日林地使用权现状公示表（第一榜）复印件；5、2015年7月31日卢氏县林地确权通知书复印件；6、2015年8月7日林地使用现状公示表（第一榜）复印件；7、2015年8月22日林地使用现状公示表（第二榜）复印件；8、2015年9月22日至10月12日林地使用权登记发证公示表（发证前公示）复印件；9、2015年9月18日王天生（徐风连）林坡确权中止通知书复印件；10、律师函、邮寄单和查询单复印件。以证明此林地属原告所有及被告的不作为。
经审理查明：2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》公布并实施。2015年7月31日，被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府给原告下发卢氏县林地确权通知书，对原告的林坡进行确权。该通知书有瓦窑沟乡人民政府工作人员“陈建理、张翠辉、刘月东”签字，但未加盖瓦窑沟乡人民政府印鉴。2015年8月7日，卢氏县瓦窑沟乡农业服务中心公布原告林地使用现状公示表（第一榜），2015年8月22日，公布原告林地使用现状公示表（第二榜），后公布了原告林地使用权登记发证公示表（发证前公示，公示期为2015年9月22日至10月12日），2015年9月18日，卢氏县瓦窑沟乡农业服务中心以第三人提出该林地属其所有为由作出王天生（徐凤莲）林地确权中止的通知，停止了对原告承包林地的确权登记工作。2015年11月17日，卢氏县机构编制委员会办公室下发卢编办（2015）92号文件“卢氏县机构编制委员会办公室关于整合不动产登记职责的通知”，该文件规定，将县国土资源局、住房和城乡规划建设局、林业局承担的土地登记、房屋登记、林地登记职责进行整合。申请、受理、审核、登记、发证、存档等不动产职责统一由县国土资源局承担，行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。2016年12月26日，原告代理人以北京市农权律师事务所和天津益农律师事务所名义给被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府发律师函，要求尽快恢复原告林地的确权程序，并办理登记颁证工作，被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府未处理，引起诉讼。
本院认为，中华人民共和国《森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原告与第三人之间因林地使用权产生争议，应由原告申请相关职能部门调查处理并作出处理意见决定书后，再进行确权及颁发不动产登记证书，同时2015年9月18日，瓦窑沟乡人民政府作出王天生（徐凤莲）林地确权中止的通知，是在对原告颁发不动产登记证书这一行政行为过程中的一个阶段性行为，对原告颁发不动产登记证书没有产生实质影响，故该行为不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王天生、徐凤莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告王天生、徐凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张亚云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2365号
原告：杨时凤。（系白叔海之妻）
原告：白艳利。（系白叔海、杨时凤之女）
原告：白娇。（系白叔海、杨时凤之女）
以上三原告委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：白叔龙。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨时凤、白艳利、白娇与被告白叔龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨时凤、白艳利、白娇撤回对被告白叔龙的起诉。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初11669号
原告科左后旗海力吐新宇商贸有限公司金宝屯分公司，地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。
经营者张建新，男，1991年3月5日出生，汉族，住址科左后旗金宝屯镇。
被告永平，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一八年十一月十三日
书记员 乌日汗
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更292号
罪犯冯海军，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前住柳林县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2015年4月10日作出（2015）沁刑初字第18号刑事判决，以被告人冯海军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元，追缴4800元，均已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2019年10月25日止）。判后该犯上诉，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第166号刑事裁定书裁定维持原判。执行机关于二O一八年七月十八日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张慧杰、刘宁，永济监狱代表黄勇、翟阳到庭参加庭审，同队罪犯郭治某、许志某出庭作证。现已审理终结。
执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。
经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，余375分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分29.9分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年九月三日
书记员 贾月茹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更940号
罪犯杨明荣，男，1958年3月23日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
大方县人民法院于2013年8月12日作出（2013）方刑初字第140号刑事判决，认定杨明荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月。本院于2014年4月22日作出（2013）黔毕中刑终字第301号刑事判决，认定杨明荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，违法所得予以没收，发还被害单位。刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨明荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨明荣予以假释。
经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.8—2015.10期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第821号
申请执行人秦斌
被执行人高金忠
申请执行人秦斌与被执行人高金忠借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第666号民事判决已发生法律效力。申请执行人李七桂向本院申请强制执行，申请执行标的为37376元及利息。
本院于2015年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初7160号
原告：绍兴市越城区祥花制线厂，住所地绍兴市越城区罗门畈稽山路西侧。
法定代表人：陈月芳。
被告：绍兴广进服饰有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇玉屏村二组园区。
法定代表人：王顺和。
本院在审理原告绍兴市越城区祥花制线厂与被告绍兴广进服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城区祥花制线厂撤回起诉处理。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终957号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯英，女，1980年2月11日生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2009年5月因犯集资诈骗罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑5年。2017年1月1日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冯英犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月3日作出(2018)川0105刑初1465号刑事判决。宣判后，原审被告人冯英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月，“成都好掌柜金融服务外包有限公司”（以下简称好掌柜公司）经登记设立。好掌柜公司的经营范围为接受金融机构委托，从事金融信息技术，金融业务流程、金融知识流程外包服务。好掌柜公司法人代表为杨某1，实际控制人为杨某2（在逃）。好掌柜公司下设三家分公司，分别为青羊分公司、棕南分公司及玉林分公司。其中青羊分公司位于本市青羊区二环路西一段99号附14号。
2014年6月底，被告人冯英进入好掌柜公司，担任青羊分公司的店长，主要负责日常管理、组织业务员进行培训及核对业务员的业务成绩。2014年4月至10月，好掌柜公司通过散发宣传单等方式向曹某、吴某等100余人宣传“三江化工”、“嘉科化工”等投资理财业务，承诺给予13‰-20‰的月息回报，共计非法吸收资金1637万元（其中已返回利息830725元，实际损失15539275元）。其中，被告人冯英担任青羊分公司店长期间，青羊分公司共计非法吸收资金551万元。2017年1月1日，被告人冯英在成都火车东站被民警挡获。
原审认定上述事实的证据，有公安机关出具的受案登记表及归案情况说明，被告人的身份信息，被害人周某等人的陈述、报案材料及借款合同，证人林某、方某、向某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，川兴精诚司鉴[2015]会鉴字第0304号司法鉴定意见书，法技精（2017）字第182号法医精神病学鉴定意见书等。
原判认为，被告人冯英违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人冯英归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人冯英在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，原审判决：被告人冯英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；继续追缴被告人冯英的犯罪金额551万元并退赔参与群众。
宣判后，原审被告人冯英不服提出上诉，上诉人冯英的上诉理由为：原审对冯英任青羊店店长的时间认定有误，故犯罪金额认定亦有误；冯英仅仅为好掌柜公司员工，应当认定为从犯；冯英未掌控吸收资金去向，不应当认定向其追缴犯罪所得。冯英的辩护人对原审判决结果无异议，提出鉴于冯英长期患严重抑郁症的情况，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯英违反国家金融管理法规，向不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。冯英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。冯英到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。
针对上诉人冯英所提原审对冯英任青羊店店长的时间认定有误，故犯罪金额认定亦有误的上诉理由，本院认为，证人林某、方某、向某的证言证实，冯英于2014年6月底来到好掌柜公司青羊店并担任店长，原审根据有利于被告人的原则，依据鉴定报告，将2014年7月后青羊店非法吸收的资金551万元认定为冯英的犯罪金额，认定事实正确，冯英的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人冯英所提冯英系从犯的上诉理由，本院认为，冯英在担任青羊店店长期间，负责青羊店的日常管理及组织培训、管理业务员等工作，其行为积极、主动，所起作用较大，不应认定为从犯，故冯英的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人冯英所提其未掌控吸收资金去向，不应当认定向其追缴犯罪所得的上诉理由，冯英违反国家金融管理法规，向不特定公众吸收资金，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，且应对其担任店长期间青羊店所吸收的金额负责，故冯英的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人所提鉴于被告人冯英长期患严重抑郁症的情况，请求二审对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，该事项并非法律规定对被告人从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，上诉人冯英的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月十四日
书记员 彭 筱