湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第4号
原告陈代永，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人周立斌、欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘光理，男，1946年10月23日出生，汉族，农民。
被告刘期付，男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
被告廖成高，男，1944年8月14日出生，汉族，农民。
被告杨礼平，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告陈代永诉被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平就隆回县公安局公安行政处罚决定书提起行政诉讼，本案需以该处罚决定书为审理依据，本院因此作出（2015）隆民一初字第4—1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。行政判决生效后，本案再次于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告陈代永的委托代理人周立斌、欧阳移和，被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代永诉称：2014年12月1日10时许，被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平等人在西洋江镇财政所以核查章几塘村级财务账目为名蓄意闹事，杨玉保发话将陈代永拖走，刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平即动手强行将陈代永从西洋江镇财政所大楼三楼办公室拖至一楼杨玉保等人租来的面包车内，非法限制陈代永人身自由，并致陈代永头部、双上肢多处软组织挫伤。该伤被邵阳市公平司法鉴定所评定为轻微伤。杨玉保等人因此被隆回县公安局行政拘留，但对陈代永的经济损失，分文未赔偿，为维护陈代永的合法权益，请求法院判令被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平共同赔偿原告陈代永医疗费7626.60元、鉴定费540元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计13376.60元。
被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平辩称：原告陈代永伙同章几塘村原村支部书刘期付篡改村级原始发票，杨玉保等村民代表要求核查该事实真相，陈代永拒不配合，故杨玉保等人将陈代永拉去镇政府讲理。陈代永借此机会陷害杨玉保等人，声称遭到殴打，到隆回县人民医院住院治疗自身的疾病。故陈代永的全部诉讼请求与杨玉保等人无关，请求法院予以驳回。
原告陈代永为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明当事人的基本情况；
2、隆公（西）决字（2014）第1913、1914、1915、1916、1982号公安行政处罚决定书，用以证明杨玉保等人强行将陈代永拖至杨玉保等人租来的面包车内，限制陈代永自由后被处罚的情况；
3、隆回县人民医院病历及医药费收据、费用明细清单，用以证明陈代永受伤治疗，花费医疗费用的情况；
4、邵公司鉴所（2014）临鉴字第1539号司法鉴定意见书、收费单及邵阳市公平司法鉴定所出具的《情况说明》，用以证明陈代永的损伤程度及支出的鉴定费用。情况说明用以证明鉴定意见书中的日期校对失误；
5、隆回县高坪镇中心小学证明，用以证明陈代永妻子因护理陈代永向他人支付代课金的情况；
6、收据及交通费票据，用以证明陈代永及其妻所花费的交通费用情况。
对原告陈代永的证据，被告杨玉保等人质证认为：证据1没有异议；证据2，不予认可；证据3，不予认可，陈代永是在治病；证据4，即司法鉴定意见书，鉴定日期为“2014年12月1日”，落款日期却为“2014年12月8日”，纯属弄虚作假，《情况说明》也不真实；鉴定违反了法律法规的规定，又凭医方不真实的病历资料下结论，未按规定对陈代永伤情部位进行拍照取证，故对该意见书的真实性、合法性质疑，不予认可；杨玉保等人没有殴打陈代永，鉴定费与杨玉保等人无关；证据5的真实性、合法性不予认可，无工资清单佐证，与本案无关，不予认可；证据6无就医地点、乘车时间、人次的记录，且与本案无关，不予认可。
被告杨玉保等为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、隆回县农村经济管理局等单位《关于西洋江镇章几塘村财务问题的信访答复和处理意见》，用以证明以刘期付为首的章几塘村村支两委在任期内存在违法犯罪、违规违纪的情况；
2、西洋江镇民政办公布的章几塘村2011年至2013年期间低保指标情况，用以证明章几塘村低保指标被侵吞的情况；
3、隆回县农村经济管理局的《西洋江镇章几塘村村级财务审计结论》、《西洋江镇章几塘村村级财务复审结论》，用以证明西洋江镇政府和财政所编制虚假账目、虚列村级负债的情况；
4、刘期付向隆回县农经局复审申请书及篡改的发票，用以证明刘期付伙同陈代永篡改村级财务原始凭证的情况；
5、中共隆回县西洋江镇纪律检查委员会隆西纪字（2014）1号立案决定书、《中共西洋江镇委员会关于免去刘期付同志职务的通知》西洋江镇西发（2014）69号文件、隆西纪字（2014）1号文件，用以证明刘期付因违纪被免职的情况；
6、西洋江镇财务审计组工作人员对杨坚的调查笔录，用以证明刘期付伪造财务票据的情况；
7、章几塘村村民委员会证明，用以证明杨玉保等人是村民推选产生的财务清查村民代表的情况；
8、隆回县人民医院对陈代永的MR诊断报告，用以证明陈代永是因病住院治疗；
9、医药费票据，用以证明刘光理被打伤后的治疗费用。
10、隆公（西）决字（2014）第1913、1914、1915、1916、1982号公安行政处罚决定书，用以证明杨玉保等人在依法核查村级财务票据时被陈代永刁难而产生争议，以致杨玉保等人被行政拘留的情况。
对被告杨玉保等人的证据，原告陈代永质证认为：本案是健康权纠纷，杨玉保等人提供的证据大部分是村级财务方面的证明，与本案无关；刘光理的损伤与本案无关；陈代永要求杨玉保等承担治疗头部与双上肢的伤，没有要求承担颈椎病变的损伤的伤害。
本院依法调取了如下证据：
1、隆回县公安局西洋江派出所的案卷资料，包含对陈代永、杨玉保、戴国成、陈红、刘期付、廖成高、刘期茂、刘光理、宁礼平、杨礼平、刘期堂、廖洪桃、肖秀英、尹苏梅的询问笔录，西洋江镇财政所现场照片，证据说明了事发经过及现场概况；
2、隆回县人民法院（2015）隆行初字第8号、9号、10号、11号、12号行政判决书，邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第72号、73号、74号、75号、94号行政判决书，判决书认定隆回县公安局的公安行政处罚决定书合法有效。
对本院调取的证据，原告陈代永质证认为：证据1，除被告杨玉保等人的陈述有所隐瞒外，对其他证人证言、原告陈代永的陈述、现场照片等没有异议；证据2无异议。
被告杨玉保等人质证认为：证据1，关于派出所的询问笔录，杨玉保等人系受胁迫后签字，杨玉保、刘光理、刘期付、杨礼平四人没有拖拉陈代永，是刘期茂、廖成高、杨其炉在拖拉，杨玉保等人中有人推过陈代永，但没有打过陈代永；照片无异议；证据2，对行政判决书不服，隆回县人民法院与邵阳市中级人民法院在本案审理过程中认定事实不清，适用法律不当，所采信的证据邵公司鉴所（2014）临鉴字第1539号司法鉴定意见书是违反法律规定的，杨玉保等人正在申请再审之中，该判决书不能作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈代永的证据中，证据1，被告杨玉保等人无异议，予以认定；证据2，证据4中的司法鉴定意见书及情况说明，已被生效的行政判决书所确认，予以认定；鉴定费票据来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3，杨玉保方虽提出异议，认为陈代永治疗的是病不是伤，诊断报告中也有陈代永有颈椎退性变、椎间盘突出的记录，但病历中并无对该疾病进行治疗的记录，同时，医疗票据、用药清单与病历资料能相互佐证，且与本案相关，故予以认定；证据5，系学校根据其管理职能所掌握的情况出具的证明，内容较为客观真实，杨玉保方虽提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故予以认定；证据6，陈代永因受伤前往隆回进行治疗的事实客观存在，对交通费本院根据其需要酌情确定为120元。
被告杨玉保等人提供的证据中，证据1－7，证据9，与本案无关，不予认定；证据8、10，即陈代永在隆回县人民医院的检查报告单，隆回县公安局的行政处罚决定书，予以认定，但对证明目的不予认定。
本院调取的证据1，系隆回县公安局公安行政处罚决定书的认定依据之一，以该决定书的认定内容为准；证据2，系发生法律效力的裁判文书，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年12月1日，被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平等村民到隆回县西洋江镇财政所找到该所所长陈代永，要求核查章几塘村的村级财务票据，陈代永表示，因具体负责该票据的工作人员已外出办事，需改日再来。杨玉保认为陈代永是故意刁难，发话将陈代永拖到镇政府去讲理，刘光理等人因此将陈代永强行拖出办公室，陈代永抓住三楼办公室的窗户护窗未果，被强行拖至一楼，并被拖至杨玉保等人租来的面包车上，直至公安干警赶到才解围。在此过程中，陈代永身体受伤，于当天前往隆回县人民医院住院治疗至2014年12月8日，共住院8天，花费医疗费用7626.60元。陈代永住院期间有其妻袁文姣一人护理。袁文姣系隆回县高坪镇教师，因护理陈代永向他人支付代课金260元。该院对陈代永的出院诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。2014年12月8日，陈代永之伤经邵阳市公司司法鉴定所鉴定，认定陈代永有头部、双上肢多处软组织挫伤，评定为轻微伤。陈代永因此花费鉴定费540元。
2014年12月，隆回县公安局作出隆公（西）决字（2014）第1913号、1914号、1915号、1916号、1982号公安行政处罚决定书，决定对被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平行政拘留十日或五日，并各处罚款200元。杨玉保等人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月作出（2015）隆行初字第8号、9号、10号、11号、12号行政判决书，判决维持隆回县公安局的公安行政处罚决定书。杨玉保等人不服，上诉至邵阳市中级人民法院，2015年9月21日，该院作出（2015）邵中行终字第72号、73号、74号、75号、94号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
综上，原告陈代永因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费7626.60元；2、鉴定费540元；3、护理费260元；4、交通费120元；5、住院伙食补助费210元。对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定为400元（50元×8天），但陈代永的请求为210元，以其请求为准。以上共计8756.60元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平在要求作为镇政府财政所工作人员的原告陈代永配合核查村级财务账目的过程中，因对陈代永的答复不满意，而强行将陈代永拖出办公室，并从三楼拖至一楼的面包车上，以至陈代永受伤，杨玉保等人具有过错，属共同侵权，应对陈代永的损害后果承担连带赔偿责任。关于医疗费，杨玉保等人虽提出异议，认为陈代永无伤，在医院治疗的全是疾病，但未提供证据予以证明，同时，该医疗费票据与病历资料相互佐证，证明陈代永确实是治疗损伤，故对医疗费予以认定；关于误工费，因陈代永系单位工作人员，其未提交证据证明因住院治疗耽误工作而导致实际减少了收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；关于护理费，在陈代永住院治疗期间，其妻因进行护理并导致收入减少的事实客观存在，根据陈代永方提供的证据，其妻向他人支付的代课金为260元，故对其要求赔偿护理费的诉讼请求予以部分支持；关于精神损害抚慰金，因陈代永受伤轻微，对该请诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平连带赔偿原告陈代永因此次纠纷造成的经济损失8756.60元；
二、驳回原告陈代永的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后五日支付给原告或支付至本院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司账号：85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 黎