湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初142号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴畏（身份信息系自报），男，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区宝善巷**号。2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏著伟，湖北光年律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴畏、杨某、夏某犯帮助毁灭证据罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人吴畏、被告人杨某、夏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日上午10时许，武汉天地警务站巡逻民警接群众举报，本市江岸区滨江苑三期6栋5单元有涉嫌毒品犯罪的线索。民警赶至上述地点401室门外，表明身份后，多次要求户内人员开门接受调查，该室承租人程某（另案处理）等人无正当理由拒不开门，后民警反复以执行公务要求入户，程某等人10多分钟后才开门。期间，被告人吴畏受程某指使，将一铁盘红色粉末倒入客厅厕所便池内，并将铁盘从窗户扔到楼下，将厕所门反锁，拒绝警察搜查。程某将一个黑色塑料袋交给被告人杨某和被告人夏某，二人受程某指使，将塑料袋内的麻果扔进卧室马桶内，后由程某将毒品冲走。程某将1包深咖啡色片剂藏到马桶水箱内，后被民警查获。民警当场从主卧书柜内查获1包红、绿片剂混装物；从客厅和卧室厕所内分别提取红色水渍残留物各一瓶；并查获大量加工和包装毒品的工具，包括粉碎机1台、搅拌机1台、电子秤1台、封口机2台、小麦粉2包、托盘6个以及大量塑料封口袋、灌装工具和吸毒工具若干。经鉴定，1包深咖啡色片剂和1包红、绿色片剂混装物均为毒品甲基苯丙胺，共重106.97克；2瓶红色水渍残留物均检出甲基苯丙胺成分；从现场查获的加工毒品工具内壁提取的红色粉末残留物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、线索情况说明、现场人员及物品查获情况说明、房屋租赁合同、刑事判决书、毒品检验鉴定书、破案经过、抓获经过、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴畏、杨某、夏某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法惩处。
被告人吴畏、夏某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，但夏某对其指证被告人杨某与其一起倾倒毒品的供述予以翻供。被告人夏某的辩护人认为：被告人夏某认罪态度好，系初犯，提请本院从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实予以否认，辩称：警察进来前躲进衣柜，没有帮助往卫生间倾倒毒品。被告人杨某的辩护人认为：指控杨某实施了倾倒毒品行为的证据不足。夏某的供述是全案杨某倾倒毒品的唯一证据，且该证据不能与其他证据相互印证，孤证不能定案。该证据与公安机关抓获经过中关于抓获地点的说明相互矛盾，不能排除合理怀疑。
经审理查明，2015年4月15日上午10时许，在本市江岸区滨江苑三期6栋5单元401室门外，民警表明身份，多次要求入户调查，该室承租人程某等人拒不开门。期间，被告人吴畏将一铁盘红色粉末倒入客用卫生间便池内，并将铁盘从窗户扔到楼下，将卫生间门反锁。被告人杨某和夏某将程某交与的一个黑色塑料袋装的“麻果”扔进主卧室马桶内，后程某将毒品冲走。程某另将1包深咖啡色片剂藏到马桶水箱内。10多分钟后，室内人员开门，民警随即在室内展开搜查：破门进入客用卫生间内，抓获被告人吴畏；在主卧衣帽间抓获被告人杨某，在主卧卫生间抓获被告人夏某。另从主卧书柜内查获1包红、绿片剂混装物；从主卧卫生间马桶水箱内查获1包深咖啡色片剂；从客用卫生间便池和主卧卫生间马桶内分别提取液体各一瓶；查获粉碎机1台、电子秤1台、封口机2台、小麦粉2包、托盘6个以及大量塑料封口袋、灌装工具和吸毒工具若干。经鉴定，上述深咖啡色片剂1包和红、绿色片剂混装物1包均为毒品甲基苯丙胺，共重106.97克；液体2瓶均检出甲基苯丙胺成分；从现场查获的粉碎机、塑料盒、铁盘、玻璃杯内壁提取的红色残留物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关已对程某涉嫌非法持有毒品案立案侦查，程某于2015年4月17日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局巡警大队出具的抓获经过、关于滨江苑401室涉毒案件线索的情况说明、现场人员及物品查获情况的说明、立案决定书、取保候审决定书。证实案件线索来源及在案发现场搜查物证、抓获被告人吴畏、杨某、夏某的经过，其中被告人杨某、夏某是在公安人员进门后大约10分钟左右在最后检查主卧室衣帽间及厕所时抓获的。程某因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。
2、证人程某的证言。其证实：当时警察还没有进门，我以上厕所为由进了卧室，将这些毒品放到马桶的水箱里藏匿。夏某和杨某当时先躲在我的卧室里的，在警察进来之前我将毒品先拿到主卧里的，但来不及往马桶里冲，我就悄悄告诉夏某和杨某，让他们快将东西冲了，我就出去应付警察。不知是他俩谁将毒品丢进马桶的，我又以上厕所的名义到厕所将冲水开关按了一下。
3、证人饶某的供述。其证实：有人敲门，我离门最近，通过猫眼我看见门外有警察，吴畏也看了一下，接着就叫我和那个嫂子一起帮忙将客厅里的吸毒工具往靠窗户的主卧室藏，这个时候我看见杨某从中间一间房出来。我当时比较慌张，先是想找跑的方向，当时楼层太高我不敢跳，没一会警察就进来了。警察进来后，先发现厨房旁边的卫生间门锁着，就敲了几下，看没反应，于是一脚将卫生间门踢开，吴畏在卫生间内，我在卫生间的便池内、池壁上及周围发现了被扔弃的“麻果”。我正纳闷怎么没见夏某和杨某，没有过一会，警察就从窗户旁主卧将夏某和杨某带了出来。
4、证人祝某的证言。其证言称：我们听到屋外有人敲门，饶某问是谁，回答是警察，我因为跟这间屋的事情不熟悉，就坐着没动，但屋里的其他人就开始慌乱了。我看见程某起身往房间里面的一间卧室里冲，吴畏不知从哪里端了个发亮的方形大托盘出来往厕所跑，托盘上满满都是红色的东西，其他几个男子也是纷纷往厕所跑去跑来。警察进来后我就一直坐在沙发上没动。警察从大门右侧的厕所和房间捉到了吴畏和高个子饶某，后来过了一段时间，才从里面屋里抓到了夏某和光头杨某。
5、证人陶某、付某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，证实案发地房屋的租赁情况。证实滨江苑3期6栋5单元401室房屋出租的情况。来看房是一个孕妇（辨认系程某）、持“陶久能”身份证的男子（辨认系吴畏），还有一个声称是他们亲戚的瘦高年轻男子（辨认系夏某）。后来房主在出租房内见到过光头男子（辨认系杨某）。
6、毒品检验鉴定书，证实从房间内搜缴的塑料袋装深咖啡色片剂1包、塑料袋装红、绿色片剂混装物1包均系毒品甲基苯丙胺，共重106.97克。从粉碎机、带孔塑料盒、铁盘、玻璃杯内壁提取的红色粉末残留物以及从便池、马桶内提取的液体内均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书，证实被告人吴畏的前科情况。
8、现场视频及照片、现场勘查记录、现场平面示意图，证实涉案现场搜查的情况。
9、被告人吴畏的供述。其供述称：我从小没上过户口，没有身份证编号。2010年11月因犯抢劫罪被判刑三年一个月。滨江苑的房子是程某出钱，我用一个捡来的身份证租的，住了将近二个月，我、杨某、夏某有时在这里住。4月15日早上10点多钟，我们在吸食“麻果”，没多久，警察敲门说查身份证，我慌了，夏某、杨某、我就把桌子上的吸食毒品的工具捡起来往卧室里藏，厕所里有一个银色长方形的盘子里装着红色颜料，我就拿起盘子往厕所便池里倒这些东西，盘子从卫生间的窗户扔到了楼下，警察是在卫生间里将我抓获的。
10、被告人夏某的供述。其供述称：当时房间里有6个人，我们坐在客厅沙发上吸食“麻果”，突然有人敲门，饶某去问是谁，他从猫眼上看到是警察，我们就慌乱了，程某先跑进主卧，拿出一个黑色塑料袋，跟杨某和我说，把里面的东西丢进马桶冲掉，我接过塑料袋和杨某进了主卧卫生间，我从黑塑料袋里拿出一个蓝色小袋，打开后发现里面是红色的“麻果”，然后我就把这“麻果”倒进了马桶里。杨某也和我一样把塑料袋里的“麻果”往马桶里倒，当时人比较慌乱，他倒了多少我没注意，程某把我们没来得及倒进马桶的一袋咖啡色的麻果藏进了马桶水箱里，接着警察进了客厅，从主卧卫生间将我和杨某搜出来。
本院认为，被告人吴畏、杨某、夏某帮助涉嫌非法持有毒品罪的程某毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。虽然被告人夏某在庭审中对杨某参与倾倒毒品一节予以翻供，但不能合理解释翻供的理由，本院不予采纳。关于夏某证言中“与杨某一起在主卧卫生间被抓”与公安机关出具的情况说明中“杨某在主卧衣帽间被抓”的矛盾之处，因主卧卫生间紧挨衣帽间，而公安人员从进门到搜捕至此处耗时较长，杨某倾倒毒品后完全有机会避开与夏某同在一处而躲入主卧室的衣帽间，上述证据矛盾并非不能排除。被告人杨某及其辩护人关于“指控被告人杨某实施帮助毁灭证据行为的证据不足”的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人吴畏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴畏、夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴畏犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人杨某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年8月14日止）。
三、被告人夏某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜高杰