wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第52号
原告范某某，女，汉族，1984年8月29日生。
被告邓某某，男，汉族，1970年4月22日生。
原告范某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告邓某某在外打工认识，自由恋爱后于2000年开始同居生活，2002年4月17日生育一女邓某，2006年6月6日补办结婚登记手续。婚后被告变得脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，因无法在一起共同生活，我只有选择外出打工。2013年3月，我起诉离婚，判决不准离婚后，被告依然我行我素，现我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告不需支付抚养费；无共同财产和债权债务。
被告邓某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付200元抚养费，有共同债务12000元，我承担7000元，原告承担5000元，债务及抚养费原告必须一次性付清。
原告范某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、沾益县民政局婚姻登记处证明1份，用以证明原、被告于2006年6月6日办理了结婚登记；
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议且能够证实待证事实，符合证据要件，本院予以采信。
被告邓某某对其辩解向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、农村信用合作社贷款证1份5页，用以证明原、被告有共同债务12000元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议且能证实待证事实，符合证据要件，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告范某某与被告邓某某在外打工认识，自由恋爱后于2000年开始同居生活。双方于2002年4月17日生育一女邓某，2006年6月6日双方办理了结婚登记手续。后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告范某某于2011年农历5月外出打工至今，导致夫妻关系不睦。原告范某某曾于2013年3月向本院起诉离婚，经判决不准离婚，但双方夫妻感情仍无改善。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务12000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽已共同生活10余年，登记结婚7年多，但因双方不能妥善处理生活中的矛盾并分居，在法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应判决准予离婚。对于婚生女的抚养，结合双方的实际，因婚生女一直在被告家读书学习，且征询其本人意见，其自愿跟随被告生活，故婚生女应由被告邓某某抚养较为妥当，并由原告给付适当数额的抚养费。同时，原告范某某享有探视邓某的权利，被告邓某某负有协助义务。对于夫妻共同债务，依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某由被告邓某某抚养，原告自2014年2月起每月支付抚养费200元，付至婚生女邓某18周岁止。
三、原告范某某享有探视婚生女邓某的权利，被告邓某某应给予对方必要的协助和方便。
四、夫妻共同债务12000元，由原告范某某负担5000元，被告邓某某负担7000元。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵花苹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1099号
申请执行人：刘相芳，居民。
被告：孙金全，居民。
申请执行人刘相芳与被执行人孙金全交通事故纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月23日作出（2015）东民一初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款13284元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘相芳于2016年3月29日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月29日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1099号申请执行人范希伟与被执行人吴伟保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初656号
原告：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：王军，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告周海恩与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海恩的委托诉讼代理人岳瀚到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2017年10月29日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告以流动资金周转为由与原告签订编号为HHCD-
DY2016-3039的《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款由原告委托庄儒健向被告支付，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，月利率为1%，被告应在2017年12月28日前归还本金，被告到期不清偿借款本金或利息均视为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告于2016年12月30日委托庄儒健将借款4万元汇至被告提供的账户上，当日，被告向原告出具了收款确认书与收据。被告借款后通过转帐方式还款，至2018年1月15日暂欠借款本金1万元，原告多次催促被告按月偿还借款利息，均无回应。
被告王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年12月29日，王军作为借款人、周海恩作为出借人签订《借款合同》一份，约定借款金额4万元，月利率为1%，借款期限为12个月，自2016年12月29日起至2017年12月28日止，王军按月在每月28日之前支付该月利息及费用，合同到期时归还全部借款本息；王军每月的还款额先支付利息，后偿还本金；王军未按时归还借款本金或利息的，视为根本违约，并视为合同提前到期，周海恩可要求王军立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，王军出具《委托划款确认书》一份，认可由周海恩委托庄儒健将上述《借款合同》中约定的借款直接划转至其账户，并确认该款项一经划至其本人账户即视同周海恩已支付借款。2016年12月30日，王军出具《收据》一份，确认已收到周海恩出借的4万元。
庭审中，周海恩表示涉案借款其已委托案外人庄儒健足额转账支付给王军，并提供转账记录证实其主张；王军借款后通过银行转账方式自2017年1月29日至9月29日每月固定还本金3333.33元及利息400元，10月份仅支付利息400元，共计偿还借款本金3万元及利息4000元。庭后，庄儒健确认受周海恩委托向王军转账支付4万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向周海恩借款4万元的事实，有《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及转账记录证实，本院予以确认。虽然涉案借款实际由案外人庄儒健转账支付给王军，但王军与庄儒健均确认该委托付款事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，王军应按约定向周海恩偿还借款本金及支付利息。关于尚欠的借款本金及利息。王军借款后每月还款3733.33元，周海恩主张双方约定每月固定金额偿还本息，但并没有提供相关的证据，本院不予采信。根据双方约定，王军的还款应先支付利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，如下图：
日期
尚欠本金（元）
|
应支付利息（元）
|
已还款项（元）
|
抵充利息后视为偿还本金（元）
|
尚欠利息（元）
2017年1月
|
40000
|
400
|
3733.33
|
3333.33
|
0
2017年2月
|
36666.67
|
366.67
|
3733.33
|
3366.66
|
0
2017年3月
|
33300.01
|
333
|
3733.33
|
3400.33
|
0
2017年4月
|
29899.68
|
299
|
3733.33
|
3434.33
|
0
2017年5月
|
26465.35
|
264.65
|
3733.33
|
3468.68
|
0
2017年6月
|
22996.67
|
229.97
|
3733.33
|
3503.36
|
0
2017年7月
|
19493.31
|
194.93
|
3733.33
|
3538.4
|
0
2017年8月
|
15954.91
|
159.55
|
3733.33
|
3573.78
|
0
2017年9月
|
12381.13
|
123.81
|
3733.33
|
3609.52
|
0
2017年10月
|
8771.61
|
87.72
|
400
|
312.28
|
0
8459.33
|
王军尚欠周海恩借款本金8459.33元及2017年10月29日开始的利息。利息的计算方法为：以8459.33元为本金，按照月利率1%的标准，从2017年10月29日计算至实际清偿之日止。
王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海恩清偿借款本金8459.33元及支付利息（利息计算方法：以8459.33元为本金，按照月利率1%的标准，从2017年10月29日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周海恩其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告周海恩负担9元，被告王军负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄英启
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁颖仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3365号
申请人周建强，男，1966年1月31日出生，住所地德清县。
被执行人汪芳娣，女，1978年5月2日出生，住所地德清县。
申请执行人周建强与被执行人汪芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）湖德乾商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人汪芳娣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人汪芳娣暂无财产可供执行，且不知所踪。本院向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月三日
代书记员 胡华涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保154号
原告郭婷婷，女，汉族，1986年4月1日生，住山东省即墨市。
被告沈雪梅，女，汉族，1979年11月18日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告郭婷婷诉被告沈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告沈雪梅的银行存款人民币18万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告郭婷婷的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈雪梅银行存款人民币18万元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告郭婷婷名下鲁Ｂ×××××号宝马汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更359号
罪犯买洒力海，男，生于1997年6月23日，东乡族，甘肃省和政县人，小学毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2015年12月9日作出（2015）和刑初字61号刑事判决，以被告人买洒力海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2015年7月1日起至2021年6月30日止。于2016年1月8日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯买洒力海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年度监狱改造积极分子的奖励。罚金2000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯买洒力海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买洒力海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02263号
申请执行人田红男。
被执行人赫诚。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第4402号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应于2014年4月1日前给付申请执行人货款3万元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人货款3万元，并承担执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4402号民事调解书确定的2014年4月1日前给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终666号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，捕前系圆通快递公司员工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）刘龙，男，1979年9月21日生，蒙古族，初中文化，无业，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人李联社，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人孙光、刘龙、李联社犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月30日、6月22日分别作出（2018）苏0582刑初439号刑事判决和裁定，以敲诈勒索罪判处原审被告人孙光有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人刘龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人李联社有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙光、刘龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙光、刘龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人孙光、刘龙撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙光、刘龙撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初439号刑事判决和裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐莉娜
二〇一八年九月三日
法官助理 马瑞林
书 记 员 倪 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3200号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：蒋亮。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．被告蒋亮归还借款本息207778.03元（利息计算至2016年4月8日），并按合同利率承担自2016年4月9日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告蒋亮承担律师代理费9811元；3.原告对被告抵押担保的房产享有优先受偿权；4.山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，原告与被告蒋亮签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度31万元，额度有效期为120个月，自2011年9月7日至2021年9月7日；并由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供最高额保证担保。2011年9月6日，双方在上述协议的基础上，签订了个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定原告向被告蒋亮提供贷款31万元用于装修，借款期限119个月，还款方式为按月等额本息还款，被告蒋亮以坐落于张店区学府花园5号楼1单元5层西户的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（经山东泛亚达融资担保有限公司授权）签订个人循环贷款最高额保证合同，约定由其为被告蒋亮的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告蒋亮未按约定按时还款，已逾期3期。原告多次催要未果。为本案的诉讼，原告须支付律师代理费9811元。
被告蒋亮未作答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人抵（质）押循环贷款额度协议》1份、《个人抵（质）押循环贷款合同》1份、《个人循环贷款最高额抵押合同》1份、《个人循环贷款最高额保证合同》及授权书1份、房屋他项权证1份、贷款凭证1份、逾期未还款查询单1份、委托代理合同及发票各1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋亮签订的贷款合同、最高额抵押合同，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告蒋亮未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当清偿。依据贷款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据保证合同的约定，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息207778.03元（截至2016年4月8日）及自2016年4月9日至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费9811元。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告蒋亮追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为蒋亮、坐落于张店区学府花园5号楼1单元5层西户）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担；申请费1640元，由被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年八月一日
书记员 肖甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2522-1号
申请执行人朱琳，女。
被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司。
朱琳与河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3420号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，依法查封被执行人所有的田黄石一块。未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共167800元（本金利息共167800元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 张凯丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初273号
原告于某某，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告关某某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告于某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告关某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 孙玉兵
二〇一六年三月九日
书记员 王 爽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初86号
原告李喜奎，男，汉族，农民。
被告杜继官，男，汉族，约44岁，农民。
本院在审理原告李喜奎诉被告杜继官追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李喜奎交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年三月四日
书记员 史国瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第247号
申请执行人谢立国，男，汉族，无职业。
被执行人徐宝库，男，汉族，个体工商户。
申请执行人谢立国与被执行人徐宝库民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月15日作出（2011）磐民二初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢立国于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2009）磐民二初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申16号
申请再审人（原审被告）殷双梅，女，汉族，1972年6月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（原审原告）邹华民，男，1964年6月27日出生，汉族，住息县。
原审原告邹华民诉原审被告殷双梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）息民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月29日，原审被告殷双梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷双梅申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判；2、原判决认定的基本事实缺乏证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。殷双梅
的再审申请已超出法定期限，且其提供的证据不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回殷双梅的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王钰文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第31401号
原告孙X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告孙X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第72号
原告:宁波市北仑区小港前进振兴纸箱厂(注册号:330206000007230)。住所地：宁波市北仑区小港街道前进村。
诉讼代表人：刘贵兴，该厂厂长。
委托代理人：胡飞诏，男，1956年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，该厂厂长。
原告宁波市北仑区小港前进振兴纸箱厂与被告宁波市北仑正衣针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘贵兴及其委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告宁波市北仑正衣针织服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系纸箱制造、加工等包装用品生产企业，自2007年起为被告提供各种纸箱。业务往来中，通常原告按被告要求供货，送货到被告处经其验收合格，原告即开具税务发票向被告结收货款。至2009年10月，被告实际拖欠原告货款72643.45元，而后被告停止向原告订货，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠未付。2010年4月6日，原告再次向被告催款，双方核对被告尚欠原告货款72643.45元。现原告诉至法院要求：被告立即支付所欠货款72643.45元。
原告提供了核对单据1张和增值税专用发票6张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波市北仑正衣针织服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区小港前进振兴纸箱厂支付货款72643.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十四日
代书记员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5671号
原告：叶英。
被告：姜海斌。
本院在审理原告叶英与被告姜海斌为民间借贷纠纷一案中，原告叶英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶英申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶英负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱玲钗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初13814号
原告：王琪莹，女，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。
法定代表人：王云凯，该公司总经理。
原告王琪莹与被告重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪莹到庭参加诉讼，被告重庆艾茉摄影有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《AMOR摄影合同单》；2.判令被告退还原告摄影服务费999元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月14日在，原告与被告签订《AMOR摄影合同单》并付清全款999元。2018年5月在被告处完成个人照片拍摄。但被告目前已经关门歇业，不能履行向原告交付产品的承诺。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告重庆艾茉摄影有限公司未作答辩。
原告围绕其主张举示了《AMOR摄影合同单》、收款收据、邮箱往来截图，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：
2016年11月14日，原告与被告签订《AMOR摄影合同单》，合同载明被告提供的摄影成品制作的具体内容，包括：女士服装2套，男士服装1套，宝宝自带；15张精修十刻盘；8寸水晶册；16寸框；钱包卡X2；钥匙扣X2；外景（秘密花园）；3年有效；不穿婚纱。赠送A&M999;魔戒一枚。同日，被告收取了原告交纳的摄影服务费999元。
2018年5月，原告在被告处完成拍摄。其后被告未向原告提供成品。
在原告起诉前，被告已经因经营不善停止营业。原告在起诉后开庭前，增加了要求解除原告与被告服务合同关系的诉讼请求。2018年9月6日，本院根据被告填写的送达地址向被告邮寄送达了原告的增加诉讼请求申请书。该邮件于2018年9月8日以查无此人为由被退回。
本院认为，原告与被告之间订立的《客户订单合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告交纳摄影服务费后，被告也应当按照合同约定向原告提供拍摄服务并交付全套摄影产品。现仅向原告提供了婚纱照拍摄的服务，对于合同约定的底片和成品，因被告已经停止营业，已不能再向原告交付相应的产品。而原告与被告订立服务合同，其目的就是要取得合同约定的全部婚纱照产品，进行婚纱照拍摄只是达成此目的的方式。因此，被告不能交付符合合同约定产品的行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。原告有权要求解除其与被告签订的《客户订单合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。原告起诉要求解除与被告的服务合同关系，本院根据被告提供的送达地址向被告邮寄送达了原告的起诉书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，原告提出解除合同的意思表示经本院邮寄送达后于2018年9月8日视为送达被告，故本院认定原告与被告签订的《客户订单合同》于2018年9月8日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告与被告之间的服务合同因被告存在无法履行合同的违约情形而解除，致使原告的合同目的无法实现，因此原告有权要求被告退还已支付的婚纱摄影服务费999元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王琪莹与被告重庆艾茉摄影有限公司的摄影服务合同于2018年9月8日解除。
二、被告重庆艾茉摄影有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告王琪莹摄影服务费999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告重庆艾茉摄影有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王琪莹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵咏梅
二〇一八年十一月十四日
书记员 李欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3583号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,249.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款348,249.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保224号
刘振宇：
本院执行的申请保全人刘振宇与被保全人王丹、侯亚双借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年十一月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2579号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，该公司员工。
被告：浙江石材市场富川石材经营部，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区A25号。经营者：王存富，男，汉族，1956年10月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县龟湖镇岗尾村交溪。
被告：王存富，男，汉族，1956年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨碧霞，女，汉族，1965年1月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：舒碧招，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：金水花，女，汉族，1991年4月16日出生，住福建省柘荣县。
被告：钱传文，男，汉族，1967年1月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王小芳，女，汉族，1969年5月20日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告浙江石材市场富川石材经营部（以下简称石材经营部）、王存富、杨碧霞、舒碧招、金水花、钱传文、王小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告石材经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）签订了网络循环贷款合同，约定浦发银行向被告石材经营部发放贷款300000元，用于被告石材经营部经营周转；另外，原告作为保证人与浦发银行签订了最高额保证合同，为被告石材经营部、王存富的贷款提供担保。同时，原告与其他被告签订了担保合同，约定其他被告作为反担保人；另约定被告石材经营部、王存富在贷款发放前向原告缴存担保金额10%的履约保证金30000元。然被告石材经营部在贷款后未按合同履行还款义务，浦发银行与原告多次联系被告石材经营部，希望能按约还款，但无果。由于被告的严重违约行为，截止2015年4月1日止，原告按合同约定向浦发银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告石材经营部、王存富偿还原告为其代偿的所欠浦发银行的借款本息282737.41元（以代偿款312737.41元扣除30000元保证金所得）并支付自2015年4月1日起至被告付清代偿资金之日止的违约金，以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算违约金（违约金计至起诉之日为20000元，之后另计）。2、被告杨碧霞、舒碧招、金水花、钱传文、王小芳对以上债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与各被告签订的担保合同约定：如被告石材经营部未按约还款，导致原告垫款的，对于原告向银行的代偿款，各被告应承担从代偿之日起按每日千分之一的标准支付违约金。另查明，被告石材经营部为个体工商户，其经营者为王存富。
本院认为，原告与各被告签订的担保合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告石材经营部向银行归还贷款后即取得向被告石材经营部及经营者王存富追偿的权利。被告杨碧霞、舒碧招、金水花、钱传文、王小芳作为反担保人应对被告石材经营部及王存富的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石材市场富川石材经营部、被告王存富于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款282737.41元并承担从2015年4月1日起按每日万分之六的标准计算的违约金至款清偿之日止。
二、被告杨碧霞、舒碧招、金水花、钱传文、王小芳对上述两被告应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，保全费1934元，合计7776元，由被告浙江石材市场富川石材经营部、王存富负担，其他被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十日
代书 记员 周 吟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终947号
上诉人（原审原告）赖运成，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人付建松，主任。
委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。
上诉人赖运成因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）房屋行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赖运成认为被上诉人华兴街办强制拆除其房屋，侵害了其合法权益，故请求确认被上诉人华兴街办强制拆除其房屋的行为违法。本案中，原审庭审查明上诉人房屋被拆除系因受成都市武侯区华兴街道办事处南桥社区居民委员会委托完成已签订安置补偿协议村民房屋拆除任务的四川亚川建筑拆迁有限公司在对邻居房屋进行拆除时，未对上诉人房屋采取相应的安全措施，进而造成其房屋损毁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，上诉人提交的证据不能证明被上诉人拆除了其房屋，故上诉人请求确认被上诉人拆除其房屋行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执314号之一
申请执行人杨宝，男，1956年10月18日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司保洁员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯43号。
申请执行人姜国琴，女，1956年2月8日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司保洁员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯43号。
被执行人王洪财，公民身份号码230121198208204413，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村关家屯。
被执行人马俊凯，公民身份号码232303198008252015，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市四站镇富江村唐家围子屯。
本院在执行申请执行人杨宝、姜国琴与被执行人王洪财、马俊凯附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初23刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行标的为313,991.30元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更464号
罪犯刘卓，男，生于1986年7月8日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字3号刑事判决，以被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止。2016年12月20日经本院（2016）甘11刑更813号裁定减刑十一个月。于2014年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘卓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金30000元全部履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘卓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执661号
申请执行人：刘波，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄培玲，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孙秀荣，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘波与被执行人黄培玲、孙秀荣追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3641号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄培玲、孙秀荣于本判决书生效后十日内偿还原告刘波58710元及利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄培玲、孙秀荣负担。
本院立案执行后，依法向被执行人黄培玲、孙秀荣送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄培玲、孙秀荣纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘波书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3641号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执661号案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8149号
原告:夏健达，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：甄坚，男，1982年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：曲思薇，女，1983年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告夏健达诉被告甄坚、曲思薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。两被告用法律规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满两被告均没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日原告与被告签订《借条》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定还款期为2017年1月26日。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次联系被告，要求被告立即归还借款及利息，但被告均不予理会。故起诉要求：1、被告甄坚偿还借款本金30000元，及自2017年1月27日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算；2、被告曲思薇对被告甄坚上述的债务承担无限连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告甄坚、曲思薇均没有提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明：2016年，被告甄坚、曲思薇向原告出具《借条》，内容为“今由于我甄坚资金周转问题向夏健达借款人民币30000元整，借用期为陆月，于2017年1月26日还款。借款人：甄坚；担保人：曲思薇”。被告甄坚、曲思薇分别以借款人、担保人身份签名。2016年7月27日，原告通过自己的银行账户向被告甄坚的银行账户转账30000元。借款到期后，被告甄坚没有履行还款义务。
原告于2017年9月5日提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《借条》是各方的真实意思表示，是有效的合同。原告已按约定向被告甄坚交付了借款30000元，现约定的借款期限已经届满，被告甄坚应将借款本金清还给原告。被告甄坚逾期还款，原告要求其从逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息合法合理，本院予以支持。因本案还款期限至2017年1月26日止，保证期间为6个月，原告至2017年9月5日提起本案诉讼，期间未要求被告曲思薇承担保证责任，被告曲思薇应免除保证责任，因此原告要求被告曲思薇承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告甄坚在本判决生效之日起十日内向原告夏健达清还借款本金30000元，并从2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率6%为限计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667.5元，由被告甄坚负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2110号
原告任某某，女，1985年2月2日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海彦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2647号
原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴志成，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市城乡房产管理局与被告吴志成房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰市城乡房产管理局于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局自愿申请撤回对被告吴志成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回对被告吴志成的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。
审判员 益西措
二〇一八年七月十六日
书记员 何习阳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。
被告：梁世汉，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告梁世汉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁世汗立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××58）拖欠本金49982.13元，利息5579.99元，滞纳金2875.81元，合计58437.93元（计至2015年12月23日）及从2015年12月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月9日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××58。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账户信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年4月18日，还款金额是6000元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2015年12月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金49982.13元，利息5579.99元，滞纳金2875.81元，合计58437.93元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权利止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
被告梁世汉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告梁世汉向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2012年3月16日领取卡号为62×××58的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，被告目前拖欠7期还款。至2015年12月23日止，被告拖欠本金49982.13元，利息5579.99元，滞纳金2875.81元，合计58437.93元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁世汉是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年12月23日止，被告拖欠本金49982.13元，利息5579.99元，滞纳金2875.81元，合计58437.93元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年12月24日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告梁世汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁世汉在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金49982.13元，利息5579.99元，滞纳金2875.81元，合计58437.93元及支付从2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告梁世汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 周裕宗
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 李钊莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2728号
原告王学勇，男，1985年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王学勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王学勇的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2851.83元/㎡，总成交金额301638元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约40570.31元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×301638×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为301638元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3951.46元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×301638元×0.3‱=12171.09元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王学勇交房违约金12171.09元；
二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元（原告王学勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘迅，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）771号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月14日上午10时30分许，被告人刘某在绍兴市区解放北路海阔天空门口，正准备将20粒麻古以人民币1200元的价格贩卖给贩毒人员鞠某（另案处理）时，被公安人员抓获，并当场缴获麻古20粒。经检验，从20粒麻古中检出甲基苯丙胺成分，其重量为1.9克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某、王某的证言，扣押物品清单，物证检验报告，赃物和作案工具的照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十八日起至二00八年二月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的手机1只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年一月八日
书记员 柴静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初869号
原告张某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王某某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年二月十八日
书记员 王燕斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第177号
原告：陈英。
委托代理人：吴昌威。
被告：吴国良。
原告陈英诉被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈英委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：被告因需要分别于2009年10月26日、2010年3月2日、2010年5月4日向原告借款共计50000元，并于当日各出具借条一份。被告借款后经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》三份及《收据》二份，拟证明被告吴国良向原告陈英借款的事实。
被告吴国良未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告吴国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良应归还原告陈英借款人民币50000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告吴国良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 刘 微
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2324-2号
申请执行人南宁市丰鼎林业有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城A-12号楼119号房。
被执行人杨宗卓，男，1975年10月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
南宁市丰鼎林业有限公司申请执行杨宗卓买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1406437元。本院于2015年11月16日向被执行人杨宗卓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2015年11月23日扣划了被执行人杨宗卓在中国农业银行账户的存款，并把该款项支付给申请执行人南宁市丰鼎林业有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 可
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初626号
原告：丁大伟，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区东荣小区集资楼。
被告：黑龙江省农垦佳昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市安庆路南段胜利收费站西侧。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏萍，黑龙江省农垦佳昌房地产开发有限公司法律顾问。
原告丁大伟与被告黑龙江省农垦佳昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告丁大伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁大伟撤诉。
案件受理费100元，由丁大伟负担。
审判员 高 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 马新宇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5555号
被罚款人宁波市鄞州腾利服饰有限公司，组织机构代码：09697828-0，法定代表人：赵梅雁。
本院在执行申请执行人奉化市严盛洗涤有限公司与被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州腾利服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州腾利服饰有限公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第41号
原告战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，系死者邴作友之妻。
原告邴雪婷，女，1995年4月11日出生，汉族，系死者邴作友之女。
原告邴浩程，男，2000年7月18日出生，汉族，系死者邴作友之子。
法定代理人战美华，同上，系原告邴浩程之母。
原告邴乐，男，1936年4月2日出生，汉族，系死者邴作友之父。
原告杜春香，女，1937年9月16日出生，汉族，系死者邴作友之母。
五原告委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族。
委托代理人赵峥光，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告战美华、邴雪婷、邴浩程、邴乐、杜春香与被告赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战美华及五原告委托代理人刘飞、被告赵仁民及其委托代理人赵峥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费等各项经济损失共计157942.95元；诉讼费用由被告承担。
被告赵仁民辩称，事故发生属实，我方对交警部门的责任划分没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告赵仁民无证驾驶无牌拖拉机沿“村村通”公路由北向南行至寺口镇10KV山口线北横沟支线11号电线杆南23.6M处，与对行的五原告亲属邴作友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，邴作友及乘坐二轮摩托车的邴雪婷、战洪林受伤，邴作友经抢救无效于当日死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告赵仁民负事故的同等责任，邴作友负事故的同等责任，邴雪婷、战洪林对此事故不负责任。
死者邴作友，男，身份证号码：370628196902187936，农民，五原告系其第一顺序继承人，为死者支付医疗费2127.70元、尸检费800元。事故发生后，被告赵仁民已付五原告赔偿款20000元。
另查明，原告邴乐（死者父亲）、杜春香（死者母亲）均系农村居民，共育有五个子女；原告邴浩程（死者儿子）系农村居民，靠死者与原告战美华二人抚养。
又查明，被告赵仁民驾驶的无牌拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
案件审理过程中，本次事故的伤者邴雪婷向本院明示，同意将赵仁民应当承担的交强险限额优先赔偿给本案的五原告；伤者战洪林向本院明示，其自愿放弃要求赵仁民赔偿，不再追究赔偿责任。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、五原告身份证明、医疗费单据、尸检费单据、原告所在村民委员会证明、死亡证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵仁民驾驶车辆与五原告亲属邴作友驾驶的车辆相撞，致邴作友死亡，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。五原告因邴作友死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金219412元（2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元×20年＋被扶养人生活费30492元（父亲：6776元／年×5年÷5人＋母亲：6776元／年×5年÷5人＋儿子：6776元／年×5年÷2人）】，丧葬费21418.50元（2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元／年÷2）、医疗费2127.70元、尸检费800元，共计243758.20元。被告赵仁民在相当于交强险赔偿限额内先行赔偿五原告医疗费2127.70元、死亡赔偿金110000元；余额131630.50元由被告赵仁民承担50%的赔偿责任即为65815.25元。综上，被告赵仁民应赔偿五原告经济损失共计177942.95元，扣除已付五原告的赔偿款20000元，被告赵仁民还应赔偿五原告经济损失157942.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵仁民于本判决生效后十日内赔偿原告战美华、邴雪婷、邴浩程、邴乐、杜春香经济损失157942.95元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458.86元，由被告赵仁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕松民初字第501号
原告郭子焱，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
被告吕东海，公民身份号码×××，海波调料行个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
本院在审理原告郭子焱诉被告吕东海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭子焱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭子焱撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预付），由原告郭子焱负担100元，退回原告100元。
审 判 长 罗嘉明
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李江霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李君璐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执271号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波。
被执行人肖小梅，女，汉族，1971年12月23日出生，住福建省周宁县。
五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与肖小梅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第796号裁决书已经生效。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第796号裁决即五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与肖小梅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执43号
申请执行人:徐桂荣，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现居住住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：孔维强，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
徐桂荣与孔维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，孔维强应于判决书生效之日起十日内赔偿徐桂荣损失31530.51元（已支付的19206.59元在执行中予以抵扣），承担案件受理费407元。因孔维强未按期履行生效法律文书所确定的义务，徐桂荣向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人孔维强应当向徐桂荣支付赔偿款12323.92元，并承担案件受理费407元、执行费107元，合计12837.92元。另自2016年5月18日起至实际履行之日止，以12323.92元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔维强的银行存款12837.92元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人孔维强自2016年5月18日起至实际履行之日止，以12323.92元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人徐桂荣支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月一十二日
书记员 付晓满
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第47号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人荀某，曾用名荀刚，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某，曾用名徐红妹，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）4号起诉书指控被告人荀某、徐某犯抢夺罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人荀某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：1、2006年8月19日晚上11时许，被告人荀某伙同王天霸（另案处理）在绍兴市越城区东湖镇东湖纺织厂门口，由被告人荀某驾驶摩托车，王天霸在后座上趁骑电动车的被害人陈某不备之机，夺得其拎包1只，内有人民币3800元。2、2006年9月20日晚上10时许，被告人荀某伙同王成（另案处理）在绍兴市区人民东路延伸段云翔化纤公司附近，由被告人荀某驾驶摩托车，王成在后座上趁骑电动车的被害人沈某不备之机，夺得其拎包1只，内有人民币300元、价值人民币628元的诺基亚3220移动电话机1只。3、2006年10月21日上午10时许，被告人荀某、徐某经事先合谋，在绍兴市越城区104国道东湖路口附近，由被告人荀某驾驶摩托车，被告人徐某在后座上趁骑电动车的被害人陶某不备之机，夺得其拎包1只，内有人民币940元、价值人民币100元的超市购物券2张、价值人民币416元的摩托罗拉C359V移动电话机1只，合计价值人民币1456元。2006年10月24日，被告人荀某、徐某先后在绍兴市越城区皋埠镇杨浜村被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人荀某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某、陶某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某、徐某以非法占有为目的，乘人不备，采用飞车抢包的方法，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀某、徐某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，对被告人徐某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荀某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十四日起至二00八年十二月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十四日起至二00七年四月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年一月八日
书记员 柴静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4962号
原告李洁，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告金海龙，男，1976年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李洁诉被告金海龙、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，原告申请撤回对被告王彩萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2014年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元。双方约定被告于2014年3月13日归还，若逾期不还，被告应按照银行同期利率的四倍支付利息。现还款期限已过，虽经原告多次催告，但被告拒绝还款。故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币15万元，并以15万元为基数，支付原告自2014年3月14日起至判决生效之日止、按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告金海龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2014年1月13日借条1份，内容为被告因资金周转需要，在嘉定区南翔镇解放街农业银行，向原告借款人民币15万元，于2014年3月13日一次性归还，逾期未还，经双方协商一致同意按照中国人民银行同期利率的四倍支付利息，被告在借款人处签名，用以证明双方就借款达成合意；
2、中国农业银行卡卡转账凭条及金穗借记卡明细对账单各1份，用以证明原告通过银行转账交付被告借款人民币15万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海龙应于本判决生效之日起十日内返还原告李洁借款人民币15万元；
二、被告金海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李洁借款人民币15万元自2014年3月14日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金海龙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第433号
原告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人：王建敏。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，法院作出（2013）温乐柳民初字第142号民事判决书。之后，原、被告情况依旧且分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告起诉要求：判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的要件。如果判决离婚的话，婚生子由被告抚养，原告李某甲工资的一半应作为抚养费支付给被告。原告应支付给被告70万元的夫妻共同财产折价款。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方有为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月5日开始分居生活至今，婚生子李某乙现跟随被告共同生活。2013年4月，原告李某甲向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉请后，双方仍未能和好。
以上事实，由原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）温乐柳民初字第142号民事判决书、生效证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、协助查询存款通知书、收入证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。婚生子李某乙尚年幼，现跟随被告生活，结合原、被告的文化水平及职业等情况，从有利于子女的健康成长的角度出发，婚生子李某乙由被告抚养为妥。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，原告承担相应的子女抚养费，抚养费酌定为每年12000元。被告的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李佳峻由被告张某抚养成人，原告李某甲支付被告张某子女抚养费171000元，抚养费分二期支付：第一期于本判决生效之日起三十日内支付87000元，第二期于2021年6月11日前支付84000元。上述款项交本院柳市人民法庭转付。
三、原告李某甲享有探望婚生子李佳峻的权利，被告张某应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年三月十一日
代书 记员 虞雨恒
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初418号
原告张旭生，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业。
被告徐志鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。
原告张旭生诉被告徐志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭生、被告徐志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款190000.00元及利息。2、诉讼费被告承担。2016年1月12日被告因买房欠别人钱，向原告借钱周转，后没有归还，故提起诉讼。
被告徐志鸿辩称，2012年11月份左右被告向原告借款150000.00元，当时原告直接扣除了利息36000.00元（一年的利息），实际被告收到款114000.00元，当时约定月利率2%。一直到2016年1月12日被告给原告一共偿还了50000.00元现金。在2016年1月12日被告给原告出具了一份借条，连本带息都写在了借条上，借条写的数额为190000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月份左右被告向原告借款114000.00元，双方约定月利率2%，后被告偿还50000.00元利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案关于2012年11月份被告从原告处借款150000.00元，其原、被告双方在审理中表示，该笔欠款原告预先在本金中扣除利息36000.00元，故该笔欠款的实际借款数额为本金114000.00元。按照双方约定月利率2%计算，即每月利息为2280.00元（114000.00元×月利率2%），利息从2012年12月计算至被告还清该笔欠款时止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案关于2012年11月份被告从原告处借款本金114000.00元，其被告已给付原告的50000.00元是本金或还是利息原、被告双方没有明确约定，按照上述法律规定，应视为利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐志鸿于本判决生效之日起十日内给付原告张旭生欠款本金114000.00元，从2012年12月份起被告徐志鸿每月给付原告张旭生利息2280.00元至本金114000.00元全部给付时止，但被告徐志鸿给付原告张旭生利息时，应扣除被告徐志鸿已经给付原告张旭生的利息50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，原告张旭生承担20.00元，被告徐志鸿承担2030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年六月一日
书记员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3214号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址前郭县民主街。
法定代表人张景波，董事长。
被告：王凤琴，女，1967年8月15日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告王凤琴服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：王凤琴是平安小区业主，自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经催要多次未果，诉至法院，要求王凤琴缴纳物业费859元。
本院认为：前郭县百乐源物业服务有限公司要求王凤琴给付物业费，但未能提供的确切地址，按前郭县百乐源物业服务有限公司提供住址不能找到王凤琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 烨 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6995号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人李晓玲，系该公司总经理。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初17739号
原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司内，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。
经营者：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店经理。
委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家镇法律服务所法律工作者。
原告杜文江与被告沙坪坝区亿万居百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杜文江于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杜文江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年十一月十四日
法官助理 张 煜
书 记 员 徐泽良
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01135号
申请执行人黄春燕。
被执行人张忠轩。
被执行人孔庆霞。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）东民初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款1.5万，承担案件受理费90元。经本院执行，二被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00030号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第209-2号
原告：山东连云山混凝土有限公司
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：浙江贝利建设集团有限公司
法定代表人：许培章，董事长。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司现申请撤诉，本院认为，原告山东连云山混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东连云山混凝土有限公司撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14860元减半收取7430元，保全费5000元均由原告山东连云山混凝土有限公司负担。
审判长 吕世峰
审判员 闫德龙
审判员 宋姝蕾
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄 玮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第25号
申请执行人薛纪平，男，汉族，无职业。
被执行人李功兰，女，汉族，教师。
申请执行人薛纪平与被执行人李功兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月24日作出（2011）磐民二初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛纪平于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第37号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人李振文，男，1966年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，夏津县人。2011年4月24日因涉嫌非法制造爆炸物罪被夏津县公安局刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年5月12日经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人李振文犯非法制造爆炸物罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人李振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2010年12月13日14时30分许，被告人李振文利用银粉、氯酸钾等原料私自配制烟火药，并雇佣同村村民王某某、许某甲、姚某某、侯某某、李某某非法制造鞭炮，在制造鞭炮过程中火药发生爆炸，造成姚某某、侯某某、李某某当场死亡，王某某、许某甲及李振文受伤。后经法医鉴定，三人的伤情均为重伤。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李振文之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪，请求依法判处。
被告人李振文对公诉机关指控的非法制造爆炸物的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人李振文未取得相关部门的生产许可，私自购买制作鞭炮的原料。2010年12月12日，被告人李振文在自家院子中私自将盐箔、银粉按3：1比例配制成约40斤烟火药，并装入鞭炮筒中制成鞭炮盘（半成品）。2010年12月13日上午，被告人李振文请来本村村民姚某某、侯某某、李某某、王某某、许某甲五人在自家北房屋内帮忙插芯子。因有人说冷，李振文拿出电热器开了一档。午饭后有人开到二档，李振文亦未阻止。下午14时30分许，现场发生爆炸，造成姚某某、侯某某、李某某当场死亡，王某某、许某甲及李振文受伤，李振文的三间北房损毁。后经法医鉴定，三人的伤情均为重伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人李振文的供述，证实私自购买制造鞭炮原料、配制烟火药40余斤及请人插鞭炮芯使用电暖气取暖并发生爆炸的事实。2、证人刘某某、许某乙、许某丙、许某丁、田某某的证言，分别证实卖给李振文鞭炮筒子、鞭炮芯子、盐箔、珍珠岩的事实。3、证人范某某（村支书）的证言，证实该爆炸案所造成的损失等情况。4、证人王某某、许某甲的证言，证实自己受雇帮被告人李振文插鞭炮芯的过程及自己受伤的事实。5、证人秦某某的证言，证实2010年12月13日下午，在家听见一声闷响后，发现右前邻李振文家起火，赶过去帮着灭火的事实。6、证人董某的证言，证实2010年12月13日15时许，接警后带领15名消防队员和3辆消防车去李振文家灭火的事实。7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及刑事技术照片，证实案发现场情况。8、尸体检验报告书，证实姚某某、侯某某、李某某均死于烧炸伤。9、法医学人体损伤鉴定书，证实王某某、许某甲及被告人李振文的伤情均属重伤。10、物证鉴定报告，证实该爆炸案的火药性质为烟火药。11、村委会证明，证实本村村民姚某某、侯某某、李某某在李振文家中非法制造鞭炮，发生爆炸死亡的事实。12、李振文的户籍证明信，证实被告人李振文的出生日期及住址，同时证实被告人李振文案发时已达完全刑事责任年龄。13、姚某某、侯某某、李某某、王某某、许某甲的户籍证明信，分别证实其出生日期及住址。14、抓获证明及发破案经过，证实被告人李振文到案情况。15、扣押物品清单、销毁证明，证实涉案相关物品鞭炮、半成品、引芯被依法扣押及销毁的事实。16、夏津县安监局证明，证实李振文无烟花爆竹生产许可证的事实。17、夏津县公安局治安大队证明，证实李振文双手严重烧伤，其供述材料只有签字，无法捺手印的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振文未经有关部门许可，私自配制烟火药，数量巨大，且在制造鞭炮过程中不注意安全，引发爆炸，造成三人死亡、三人重伤的严重后果，其行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李振文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李振文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2024年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋本远
审判员 冯宝琛
审判员 张振霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 李玉双