广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第409号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉男（曾用名：陈纯），男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××461X。1998年8月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘维，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××4633。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）岳勇，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××4619，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××0315。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
原审被告人何林，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××731X。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××4636。因本案于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某犯寻衅滋事罪，原审被告人陈某甲犯窝藏罪一案，于2015年9月30日作出（2015）珠香法刑初字第1086号刑事判决。原审被告人陈嘉男、刘维、岳勇、陈某甲均不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人陈嘉男、刘维、岳勇、陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月23日l时10分许，原审被告人陈某甲、陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡某和刘某灿、陈某丁（均另案处理）一起在珠海市××××区帝濠娱乐休闲中心消费后出来准备离开时，驾驶粤C×××××号牌奥迪车的原审被告人陈某甲与驾驶粤A×××××号牌宝马车的林某因车辆让行问题发生口角，后原审被告人陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡某和刘某灿、陈某丁围在原审被告人陈某甲所驾车辆周围，与宝马车方的林某、陈某丙、柯某、郑某甲、郑某乙、黄某等人发生争吵及拉扯，原审被告人陈某甲见状因怕被打便驾车至帝濠娱乐休闲中心与迎宾路交界的路口处停车观察。后原审被告人陈嘉男、岳勇、蔡某和陈某丁用拳脚、原审被告人何林、刘维和刘某灿用砍刀殴打陈某丙、柯某、郑某甲、郑某乙、黄某，致郑某甲膀胱破裂、背部刀砍伤、胸椎棘突骨折、全身多处软组织挫伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）、陈某丙右上臂、右小腿受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、郑某乙背部受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。后原审被告人陈某甲驾车搭载原审被告人陈嘉男和刘某灿逃离现场，原审被告人岳勇驾车搭载原审被告人何林、刘维、蔡某和陈某丁逃离现场。
另查明，2014年7月30日，原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、陈某甲被抓获，2014年10月29日，原审被告人蔡某被抓获。原审被告人何林在被抓获后主动交代原审被告人岳勇住在香洲区五洲花城1栋2单元1001房，当日民警在该住处将原审被告人岳勇抓获归案。原审被告人陈某甲因本案于2014年7月30日被羁押，同年9月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审，经原审法院决定，于2015年9月24日被逮捕。原审被告人陈嘉男因犯抢劫罪，于1998年8月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释，假释考验期执行至2002年10月24日。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：
一、被害人陈述。
1.被害人郑某甲的陈述证实，2014年7月22日晚我招呼广州来的朋友陈某丙、柯某等人吃完晚饭后就到帝濠酒店卡拉OK，我们一直玩到凌晨1时许，离开时陈某丙他们与对方约7、8名陌生男子发生口角，继而打了起来。然后服务生就到贵族房叫我，所以我冲下卡拉OK大门口，被对方几名男子用刀砍了背部两刀，缝了7、8针，另外膀胱被对方男子踢爆了，之后我就什么事都不知被送到市人民医院救治。我以及广州的朋友陈某丙、柯某以及我侄子郑某乙都被打伤了。我侄子郑某乙当时开一辆宝马车，车牌是粤C×××××。
2.被害人郑某乙的陈述证实，2014年7月23日凌晨一点多，我伯父郑某甲打电话叫我去帝濠俱乐部接他及一班从广州过来玩的亲戚。我走到帝濠停车场，见到我伯父从广州过来的朋友陈某丙等人被一帮男子持刀围住，我就过去想拉开陈某丙，当时我伯父也从帝濠下来，就被对方十多个男子殴打，我看到其中两名男子手持砍刀，我背部被对方砍了一刀，我被砍之后就跑开。一名男子持刀继续追赶我，并用广东话骂我说要砍死我，我就往帝濠二楼跑，看到伯父郑某甲也被砍伤了，我就和朋友一起送伯父到珠海市人民医院，到医院后知道陈某丙和柯某也被对方砍伤了。对方开一辆黑色奥迪车，车牌粤C×××××，还有一辆日产小车，车牌记不清了。
被害人郑某乙辨认出陈某丁、被告人陈嘉男就是在帝濠俱乐部门口实施殴打的男子。
3.被害人陈某丙的陈述证实，2014年7月22日晚21时我和广州的亲戚柯某、林某等人以及珠海的郑某甲等人在帝濠俱乐部唱歌，到7月23日凌晨1时许，我们唱完了准备离开。我叫司机林某开着我的宝马车粤A×××××到楼下门口接我们。我下楼时看到我的车停在门口处，我们的孩子就准备上车，这时后面的一辆粤C×××××奥迪车在按喇叭，我就叫林某往前开一些，给后面的车让出位置。但是奥迪车没有动，我就叫宝马车又倒回来准备上车，这时奥迪车又开始按喇叭，我就又让司机开到前面，并叫小孩们往前走过去上车，我还站在大厅门口处等其他人下来。奥迪车这时往前开，当和宝马车开到并列位置时，对方的司机就骂我的司机林某，柯某也下来了，我俩就走过去，看到奥迪车前排坐了一男一女，男的是司机。我就劝对方说：“能过的去就算了，有什么好吵的”，在我劝的时候，有七八个男子来到奥迪车旁边，这时奥迪车司机对我说：“信不信我弄死你”，我就对他说：“我们无冤无仇至于吗”？我也看见郑某甲与郑某乙从帝濠俱乐部出来，开奥迪车的男子就把车开到右前侧，他在车里对外面那些人说：“弄死他们”。这时那七八个人就冲到我们跟前，其中有一个人拿着一把一米长的砍刀直接朝我右臂砍了一刀，我就去我的车尾部拿东西包扎，这时又有一个人追了上来朝我右腿上砍了一刀，我马上就往帝濠俱乐部大厅跑，之后我就和家属一起坐电梯上了二楼。等了一会对方人全跑了，我们就去医院治疗。
4.被害人柯某的陈述证实，2014年7月22日晚21时许我和广州的亲戚朋友陈某丙、林某等人以及珠海的亲友郑某甲等人在帝濠俱乐部唱歌。到了7月23日凌晨1时许，我们唱完准备离开，陈某丙和一部分家属先下楼，过了一会我也和家人一起下楼。陈某丙站在大厅门口，我们看到外面一辆奥迪车司机在骂我们宝马车的司机林某，我和陈某丙就一起走过去劝说，陈某丙跟奥迪车司机说：“能过去就行了，有什么好吵的！”那个司机就对他说：“信不信我弄死你”，这时奥迪车旁边站了八九个人，奥迪车向右前方开了一小点就停了下来，里面的司机说了一句“弄死他们”，然后那八九个人就朝我们冲过来。有个人一拳把我打倒在地，我起来就想跑，另外一个男子也拿一把砍刀用刀背朝我头部砍了一下，我就继续往大厅里跑并在门口摔倒了，砍我的那个人就从后面拿着刀追上来踢了我右腿一脚。这时我的家人上来护住了我，他看了下就走开了，陈某丙也被砍伤了，他跑到了二楼，后来他和家人一起下来后，我们看那些人已经离开就一起去了医院。
5.被害人黄某的陈述证实，2014年7月23日凌晨1时许，我和老公柯某、亲戚朋友陈某丙、林某、郑某甲等人从帝濠俱乐部准备离开时，因停车问题与一辆奥迪车司机发生口角。柯某和陈某丙就走过去劝说对方，奥迪车旁边还有八九个人，可能是和奥迪车司机一起的，过了会那几个人中有一人一拳把柯某打倒了，接着其他人也一起上来打柯某和陈某丙。有一个人用砍刀砍了陈某丙，柯某也被另一个人用刀砍了一下，柯某往回跑回大厅，到我这里就摔倒了，那个砍柯某的人和另外一个空着手的人一起追过来。我一看马上护住柯某不让他们靠近，那个空手的人就抓住我头发，用拳头打我的脸，又打我的腰。之后他和那个拿砍刀的人见没有机会接近柯某就离开了，我就在大厅门口照顾柯某。那帮奥迪车的人就离开了，陈某丙被人砍了后逃到二楼，过了一会，他和家人也下来，我们就一起去了医院。
被害人黄某辨认出被告人刘某灿就是拿刀砍人的男子，陈某丁就是追打柯某，后又对其进行殴打的男子。
二、被告人供述。
1.被告人陈嘉男的供述证实，第一、二次笔录中供述，2014年7月22日21时许，亲戚陈某甲叫我去帝濠俱乐部唱歌喝酒，朋友岳勇开着我的粤L×××××骐达轿车，载着我和朋友刘维来到帝濠俱乐部。在包房里，我见到了陈某甲，后来朋友何林、刘某灿（绰号小黑）、陈某丁、蔡某等人也到了。我们一起玩到7月23日凌晨1时许就结账离开。陈某甲带了个女子上了他的粤C×××××奥迪车，奥迪车开出来的时候，刚好有辆宝马X5香槟色越野车堵住了陈某甲车的出路，陈某甲就猛按喇叭，宝马X5就让了一下，我看到陈某甲把车开到和宝马X5并排停着不动。然后陈某甲和驾驶宝马X5车的男子就对骂起来，驾驶宝马X5的男子就下车了，我看到这个情况马上过去劝架。对方有十几个人，帝濠俱乐部的一个男经理也在劝架，大家说了一会儿就算了。宝马X5的男子也上了车，陈某甲也将车开到一旁，这时有3、4名驾驶宝马车男子的朋友从帝濠俱乐部侧门过来，边走边骂，其中一名穿白衣服瘦瘦的40岁左右的男子冲过来指着我骂，并想用手推我，我一看他想打我，我就对他拳打脚踢，几下就把这名男子打倒在地上。然后我回过身看到对方已经和我们的人打了起来，我又跑过去把一个身穿黑衣服的男子踹了一脚。在帝濠俱乐部门前参与寻衅滋事的人有我、刘维、何林、岳勇、蔡某、刘某灿、陈某丁、陈某甲，陈某甲一直都在车上，没有下来参与打架。陈某甲应当知道我们和对方打架，打架时陈某甲在车上看到，后来宵夜时陈某甲还说我们为什么用刀砍人。我们打架是因为陈某甲和驾驶宝马X5越野车的男子发生争执。打完我和刘某灿上了陈某甲的汽车，陈某甲载着我们到中山坦洲××村。吃宵夜时，刘某灿告诉我，他和刘维、何林拿了刀砍人。第三次笔录供述内容与前两次基本一致，只是供述陈某甲没有指使我打架，陈某甲一直坐在车上没有下来，我们打架时陈某甲已经将车开到靠马路出口处，他应该没有看到打架过程，我上车后告诉了陈某甲打架的事情，当时陈某甲还骂我，干嘛要跟别人打架。第四次笔录中供述打架后我去到路口坐陈某甲的车到十四村吃宵夜，在车上没有和陈某甲说过打架的事，我是在吃宵夜的地方才跟陈某甲说打架的事，陈某甲当时就骂我为什么要跟人家打架，我还跟陈某甲顶嘴说对方动手打人我才还手。
被告人陈嘉男辨认出了参与打架的刘某灿、何林、岳勇、蔡某、刘维、陈某丁、陈某甲。
2.被告人刘维的供述证实，第一、二、三次笔录中均供述，2014年7月22日晚上8时许，陈嘉男开着他的粤L×××××拉着我和岳勇去帝濠国际KTV，跟他朋友陈某甲喝酒唱歌。大概10分钟后岳勇就开着陈嘉男的粤L×××××叫我跟他一起去拱北一间KTV参加他朋友的生日，至当晚10时左右，岳勇又开着陈嘉男的车载着我、小黑（刘某灿）、何林、蔡某四人回到帝濠国际KTV陈某甲这边。玩到凌晨1时许，陈某甲开着他的黑色奥迪，载着我和陈某丁在前面，岳勇开着陈嘉男的车在后面跟着，当陈某甲的车经过KTV大堂门口时，前面有一台白色的小车，具体车牌号记不起来了，在前面挡住我们过不去，陈某甲就按了几下车喇叭叫他让开我们先走，前面白色小车往前开了一点让我们过，我们当时没有马上往前开，是在车上先说好等下去哪里吃宵夜，说了不到一分钟，白色小车见我们不走，就又往后退回到原来的位置，陈某甲这时已经和我们说好去哪里宵夜，就又按喇叭让白色小车让路，白色小车又往前开了一点让我们先过，陈某甲就将车开到前面与白色小车并排停着，陈某甲刚才看到白色小车里有女孩子就停在那里看了下对方车里的女孩子，这时对方就过来一男子骂陈某甲，我们见这样就都下车来看看是怎么回事，帝濠国际的一个男经理就走过来劝和，那男子还打了经理，这时陈某甲就将车开到前面去了。刘某灿、何林两人就跟着我走去粤L×××××车那边三人各拿了一把砍刀，去现场砍对方，当时坐在粤L×××××车里的陈嘉男、蔡某、岳勇和何林也下车在现场打对方。当我手持砍刀走回现场时，我见到对方一光头男子已被打踢在地，我就过去用刀背朝男子身上砍了几下，后又用脚往那男子身上踢了几下。打完后我们就开车去十四村吃宵夜了。当晚陈某甲没有下车。我们砍他们是因为他们的车挡住了陈某甲的车，然后双方发生打斗，所以我就要帮陈某甲砍他们，拿砍刀吓唬他们，陈某甲是陈嘉男的朋友，陈嘉男是我朋友，所以我就要帮陈某甲。当晚何林、岳勇、蔡某、陈某丁、刘某灿、陈嘉男、陈某甲和我都参与了打架，其中何林、刘某灿和我用砍刀砍对方，其他人怎么打就没看清楚。第四次笔录中供述，我见发生打架就往粤L×××××小车走去，刘某灿、岳勇、何林回到粤L×××××小车旁，刘某灿先到车上拿了一把刀出来，刘某灿给了我一把刀，我又给了岳勇，后刘某灿又拿了一把刀给我，刘某灿、何林拿着刀走上去，我也跟着拿一把刀走上去。砍完后我就回到车上，坐岳勇驾驶的粤L×××××小车跟陈某丁、何林、蔡某去十四村吃宵夜，在吃宵夜时陈某甲跟陈嘉男在吵架，吵架的内容我没有留意。
被告人刘维辨认出了参与打架的刘某灿、何林、岳勇、蔡某、陈嘉男、陈某丁、陈某甲。
3.被告人何林的供述证实，2014年7月22日23时左右，岳勇开一部车牌是粤L×××××的东风日产骐达小汽车载我和刘维、刘某灿、岳勇、蔡某从夏湾过去香洲帝濠俱乐部卡拉OK，到了之后我见到房间里有陈嘉男、陈某甲、陈某丁及不认识的两名男子，我们玩到次日凌晨1时左右结账准备走，陈某甲和岳勇就去门口停车场开车，陈某甲开一辆号牌为粤C×××××的黑色奥迪车，车上坐着个女的。陈某甲他们出来时和一辆宝马车因挡道问题发生矛盾，双方发生口角争执起来。我见陈某甲与宝马车的人在吵架，陈嘉男、陈某丁就上去看什么情况，后我、刘维、刘某灿、蔡某、岳勇也上去看怎么回事，当时劝开了，陈某甲就开车走了，宝马方的人称帝濠俱乐部的工作人员劝架并打了他们，于是宝马方的人就追打帝濠工作人员，这样陈某丁就动手打了宝马方的人，陈嘉男动手推宝马方的人，双方就打起来，一开始拳打脚踢，陈嘉男、陈某丁、蔡某都对宝马方的人拳打脚踢，刘维见这样就回到粤L×××××小车上，当时我、岳勇、刘某灿也走回到粤L×××××小车旁。刘维、刘某灿从小车上拿出刀来，好像是岳勇给了我一把刀，后我和刘维、刘某灿三人就拿刀上去砍对方的人，我只是挥舞砍刀吓唬他们，没有用刀砍他们，我看见刘维蹲着用刀砍对方的脚，陈嘉男、蔡某、陈某丁用脚踢宝马方的一个被打倒在地的人，具体踢到什么位置我看不清楚。后来我们就走了，我还有“六哥”（陈某丁）、蔡某、刘维坐岳勇开的车走了，我们打完之后就去十四村吃宵夜，后来就各自回住处了。
被告人何林辨认出了参与打架的刘某灿、刘维、岳勇、蔡某、陈嘉男、陈某丁、陈某甲。
4.被告人岳勇的供述，2014年7月23日凌晨1时许，我和朋友陈嘉男、刘维、何林、刘某灿、陈某甲等人从帝濠卡拉OK一楼包房内消费出来，我驾驶粤L×××××轿车搭载陈嘉男、刘维、何林、“阿磊”共五人紧跟陈某甲驾驶的黑色奥迪轿车驶出帝濠卡拉OK转角处时，前方陈某甲的轿车与转角处迎面而来的一辆灰色宝马车相遇，陈某甲与宝马车主相互不让车，并摇下车窗相互吵架。这时陈嘉男先行下车，我们车上另四人也跟着下车看情况，我看见他们与宝马车车主围在一起吵闹，吵了一会，我们五个人一起回到车内准备离开。这时我看见一名穿白色衬衣的中年男子走过来和我们的订房经理吵起来，这时刘维跑回车内载后座取出三把大约长约30cm的类似西瓜刀冲回现场，随手将一把刀递给我，我又顺手将刀递给了何林，刘维又将另一把刀递给了刘某灿，他们七、八个人扭打在一起，刘维、何林、刘某灿举刀向那几个不认识的男子砍了几刀，我也不清楚砍到什么部位，我在一旁推搡观看。后来他们将宝马车主打倒在地上，我们这几个人就慌忙驾车离开现场了。我平常给陈嘉男做司机，他给点生活费给我，陈某甲是陈嘉男的老板，具体做什么生意我不清楚，刘维、刘某灿、何林、“阿磊”都是陈嘉男介绍给陈某甲，平时跟在陈某甲老板后面的马仔。
被告人岳勇辨认出了参与打架的陈某甲、刘某灿、刘维、蔡某、陈嘉男、陈某丁、何林。
5.被告人蔡某的供述证实，2014年7月22日晚上我老乡岳勇打电话叫我和他朋友去喝酒，我就乘坐他们的车来到帝濠酒店KTV一楼的一间房间。我们一直唱到7月23日凌晨1时许准备离开了，其中有几个人先出去坐一辆奥迪车，我和另外几个人也出了大厅的门。这时奥迪车的司机陈某甲看到前面有一辆宝马车挡住了去路就不停按喇叭，宝马车就往前开了一小段，陈某甲又继续按喇叭，这时宝马车下来两个男子，走来告诉陈某甲可以开出去了，陈某甲说开不出去，于是他们就争吵起来。期间KTV的一个经理过来劝架，对方那两名男子就动手打那个经理，这时和我一起唱歌的陈嘉男和另外几个人就走过去同对方争吵并推扯起来，对方也有几个人上来加入到推扯中。我就过去跟陈嘉男说算了吧，不要打了，但他没有听我的。过了一会陈嘉男就喊“打”，我旁边的何林、刘维、小黑就一起冲到外面靠近马路出口的一辆车，在后备箱里各取出一把带鞘的一米左右的砍刀，再冲到宝马车的这两个人跟前，一开始他们互相推扯了一阵，后来对方有一名男子被推倒在地上，小黑就把刀拔了出来在他后背上砍了一刀，何林、刘维也拔出了刀，对方的人就开始往大厅里跑，这时陈嘉男喊快点走，其中几个人就上了奥迪车，我上了前面放砍刀的车，我们全部人就一起离开，最后在中山十四村找来一个大排档，吃了宵夜就离开了。
6.被告人陈某甲的供述证实，2014年7月22日晚上我和陈嘉男、刘维、小黑（刘某灿）、陈某丁、岳勇等人一起去帝濠酒店KTV唱歌，大概唱到次日凌晨1点20分左右，我们就离开KTV。我去停车场取车，开车准备出去的时候，我前方有一辆黑色越野车挡住了我车子的出口，我就按了三下喇叭，对方的黑色越野车稍微挪动了一下，然后我准备开车前进的时候，突然来了两个人就对着我吼了两声，我就问对方干什么，然后帝濠俱乐部经理陈某乙就过来帮我跟对方解释，我看他们在调解就将车开到一边去了，之后我就打电话给陈某乙问刚刚发生的事情，陈某乙就说刚刚被对方人打了，现在躲在KTV二楼。过了一会，陈嘉男和刘某灿就上了我的车，然后我就将车开到中山十四村一个大排档吃宵夜，一起过来的还有刘维、陈某丁、何林、岳勇。在吃宵夜过程中，我就知道他们打架了，我还问陈嘉男为什么打架，陈嘉男说对方打了经理陈某乙。我就和陈嘉男吵起来，陈嘉男他们就走了，最后剩下我和陈某丁，我们喝了几杯酒就各自回家了。我经常使用的电话号码是137××××8088和187××××3333，在2014年7月23日凌晨我有用187××××3333的电话打给陈某乙，当时是我跟陈嘉男他们开车去中山十四村吃宵夜时打的，当时我打通陈某乙电话后，陈某乙那边声音很嘈杂，虽然电话是通的，但陈某乙没有回答我，没有说上话。在7月23日下午我又用这个电话打给陈某乙，问7月23日凌晨发生了什么事，陈某乙说是挡住我去路的宝马车方打人了，然后他就跑到帝濠俱乐部三楼房间了。在2015年1月6日的笔录中被告人陈某甲称从帝濠俱乐部出来后车上只坐了一名女子，没有其他人上奥迪车。我与开宝马车的司机发生口角时，帝濠俱乐部的一名工作人员陈某乙见我们发生口角就过来劝解，但我不知道什么原因宝马车方的人围着陈某乙好像要打陈某乙，当时我见宝马车方有好几个人来势汹汹的围过来好像要打人的样子，我怕宝马车方的人要打我，于是我想离开就开着车慢慢往帝濠俱乐部与迎宾路交界处的路口走，走到路口处见没有人追来，我就在路口停下了。
三、证人证言。
1.证人陈某乙的证言证实，郑某甲等人在帝濠俱乐部被打伤的时间约在2014年7月23日1时10分左右，当时我就在现场，陈某甲他们要离开KTV，因为是我帮定的房，所以我就去送一下陈某甲。我在现场时是挡住陈某甲去路的宝马车方的人骂陈某甲，我上去劝解一下，但宝马车方的人认为我偏袒陈某甲就追着要打我，我见宝马车方的人要打我就跑回帝濠俱乐部三楼的一个房间里了，具体打架的情况我没有看到。我跑到帝濠俱乐部三楼房间时，陈某甲用他187××××3333的电话打给我，当时我接通了，但因为三楼也是卡拉OK房，当时声音很吵，我只听到沙沙声，听不到对方说话的内容，我又不好意思将电话挂断。到了7月23日下午4、5点陈某甲又打电话给我，问我7月23日凌晨在帝濠俱乐部门口发生了什么事，我将当时被宝马车方追打的事告诉了他。
证人陈某乙称无法辨认出寻衅滋事的嫌疑人，也没有辨认出被告人陈某甲。
2.证人吴某的证言证实，我是帝濠俱乐部的主管，2014年7月23日凌晨1时许，我在俱乐部楼下负责送客人。我注意到有一辆宝马越野车挡住了后面一辆奥迪车，奥迪车在不停地按喇叭，宝马车往左前方开了一小段距离让开位置，但是奥迪车却没有往前开，过了一会儿宝马车又退回原位。奥迪车又继续按喇叭，宝马车就又一次往左前方开了一小段，奥迪车就开到前面挡住宝马车的路，宝马车方有两个客人走到奥迪车前去问怎么回事，双方争吵起来，后来他们双方就动手打了起来。奥迪车那一方就回到车上拿出几把大砍刀开始追砍宝马车这一边的几个人。宝马车这一边的人就逃回楼上，我等了一会也上了二楼，看到宝马车这边有四个人被砍伤倒在走廊里，有他们的家人在旁边，而对方拿砍刀的人也不见了。奥迪车这边还开了另外一部日产车，车牌好像是粤L×××××。
证人吴某辨认出被告人陈某甲就是开奥迪车与宝马车发生争吵的人，被告人陈嘉男就是带人围着宝马车的人。
3.证人林某的证言证实，2014年7月22日晚上大概十点钟左右，我老板和朋友四个家庭共二十个人一起到帝濠俱乐部卡拉OK，玩到7月23日凌晨1点左右就散场了。我下来去开车（宝马牌，车牌号为粤A×××××），我开出来停在门口，后面有一辆黑色奥迪车就猛按喇叭，我就往前开靠边让他走，这辆车没有走，我就又倒回来让小孩子们上车，还没有上完这辆车又按喇叭，我又往前开了点让小孩上车。这时那辆车开了上来和我车并排，开车的司机就骂我，我老板陈某丙就过来问怎么回事，不知为什么在这台车后面有十几个男子就冲上来，其中我看见有两个人手拿砍刀。这帮人将我老板陈某丙和郑某甲、郑某乙、柯某四人打伤，我们有的人就躲在卡拉OK大堂。后来看见他们开车走了，我就开车送郑某甲和郑某乙去人民医院看伤。
四、书证。
1.调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、随案说明证实，证人陈某乙所用手机号为137××××6659，被告人陈某甲所用手机号码为137××××8088，被告人陈某甲用手机187××××3333在2014年7月23日1：31：34、1：38：06、1：41：19、01：49：12打电话给陈某乙，通话时长分别为2分11秒、1分24秒、1分29秒、27分14秒。2014年7月23日15：14：32、15：23：18、16：16：32、16：29：10被告人陈某甲用手机187××××3333打电话给陈某乙，通话时长分别为4分28秒、5分48秒、2分35秒、43秒。
2.抓获经过证实，被告人陈嘉男、刘维因本案于2014年7月30日在惠州惠城区被抓获，被告人陈某甲因本案于2014年7月30日在珠海市被抓获，被告人何林因本案于2014年7月30日16时许在拱北夏湾被抓获，被告人何林被抓获后主动交代同伙岳勇住在香洲五洲花城1栋2单元1001房，后民警于当日17时许在该住处将被告人岳勇抓获归案。被告人蔡某因本案于2014年10月29日18时50分许在岳阳东车站一楼候车室被抓获归案。
3.户籍证明、人口信息登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，证实各被告人的身份信息情况以及被告人蔡某和同案犯陈某丁、刘某灿因本案被网上追逃的情况。
4.广东省东莞市人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人陈嘉男，曾用名为陈纯，在1998年8月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释，假释考验期执行至2002年10月24日。
5.案发现场示意图、现场制图情况说明证实，帝濠俱乐部门口奥迪车与宝马车并列的案发现场距离驶入迎宾北路的汽车出入口约40米。
6.情况说明三份，均由珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具，证实（1）被告人陈某甲供述7月23日凌晨有一名女子坐在其驾驶的奥迪车上，但没有该女子的具体情况及联系方式，无法找到该女子核实其下车原因，也无法核实被告人陈某甲是否有让该女子下车打架。（2）被害人陈某丙、柯某在案发全过程都在场，根据二人的陈述被告人陈某甲一直都在奥迪车上没有下车，因此被害人与被告人陈某甲之间应该没有发生肢体冲突。（3）在2014年7月23日凌晨1时多涉案宝马车与奥迪车并排发生争执时，现场没有其他在场的证人，无法就被告人陈某甲当时有没有对被害人说“弄死他们”之类的话语进行核实。
五、鉴定结论。
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人郑某甲所受损伤为重伤二级，被害人郑某乙所受损伤为轻微伤，被害人陈某丙所受损伤为轻伤二级，被害人柯某所受损伤为未见损伤。上述鉴定意见已经通知各被告人及被害人。
六、视听资料。
1.现场照片证实，各被告人在现场照片中指认了自己及其他五名起诉书指控的同案犯，当日被告人陈嘉男上身穿上白下面条纹的T恤；陈某丁上穿白色T恤下穿黑色裤子，前额部无发；被告人陈某甲穿咖色上衣、米色短裤；被告人刘某灿穿黑色上衣、蓝色牛仔裤；被告人何林穿黑色上衣、黑色裤子；被告人刘维穿蓝色上衣，衣上有白色鹰。
2.光盘一张证实，2014年7月23日1时11分50秒被告人陈嘉男、刘维、陈某甲等六人陆续从帝濠俱乐部出来，1时17分50秒林某所驾车挡住被告人陈某甲去路，林某将车往前移动，1时18分40秒又退回到被告人陈某甲车前，1时19分林某将车开到前面，1时19分51秒被告人刘维上被告人陈某甲的车，1时19分58秒陈某甲开车至林某所驾车并排停放并发生口角，随后1时20分被告人陈嘉男、刘维、刘某灿、蔡某、岳勇和陈某丁先后走到被告人陈某甲车旁，1时20分30秒双方发生推搡打斗情况，1时23分28秒奥迪车启动开走，1时25分20秒被告人陈嘉男、刘某灿、刘维、岳勇、蔡某陆续往回走，1时25分43秒刘维、何林、刘某灿从粤L×××××小车上拿刀冲上去砍人，1时26分47秒陈某丁追打柯某并殴打黄某，1时26分50秒被告人刘维、何林、刘某灿继续砍、打往帝濠俱乐部躲避的陈某丙，1时26分44秒岳勇跑回开车，1时27分被告人蔡某亦跳出来指骂，1时27分28秒被告人何林、刘维、蔡某、陈某丁上被告人岳勇所开的骐达车，被告人陈嘉男、刘某灿看骐达车坐不下，走上前去乘坐被告人陈某甲所开的奥迪车逃离现场。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某无视国法，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪；原审被告人陈某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已经触犯我国刑律，构成窝藏罪。原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某的故意伤害行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应当择一重处，本案中被害人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，故意伤害罪的处罚更重，应当以故意伤害罪来定罪量刑。原审被告人蔡某虽参与共同犯罪，但未具体实施殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对原审被告人蔡某辩护人提出从犯的意见，予以采纳。原审被告人岳勇参与推搡、递送刀具、开车载人逃离，积极参与犯罪，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯，但考虑到其并未直接实施殴打行为，在共同犯罪中所起作用小于原审被告人陈嘉男、刘维、何林，在量刑时酌情予以体现。原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原审被告人岳勇、蔡某对其行为性质的辩解不影响其如实供述的成立。对辩护人提出如实供述的意见，均予以采纳。原审被告人何林归案后提供了不为有关机关掌握的原审被告人岳勇藏匿地址，公安机关据此抓获原审被告人岳勇，原审被告人何林协助司法机关抓获同案犯，应当认定为立功。原审被告人陈嘉男有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。原审被告人陈某甲因本案被羁押的1个月零6日应当从刑期中扣除。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出以下判决：一、原审被告人陈嘉男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；二、原审被告人刘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、原审被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；四、原审被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；五、原审被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；六、原审被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
针对原判决，原审被告人陈嘉男及其辩护人上诉提出：1.一审法院直接变更公诉机关指控的罪名，剥夺了被告人及其辩护人的辩护权利，程序与适用法律错误；2.一审法院量刑畸重。本案是被害方殴打酒店经理陈某乙在先，被害方存在过错，且违反《人民法院量刑指导意见》的规定，导致量刑过重；3.上诉人陈嘉男在打斗过程并无持械，被害人背部的刀伤也并非由上诉人陈嘉男造成，故不能让上诉人陈嘉男承担主要责任；4.上诉人陈嘉男主观恶性小，认罪态度好，并积极要求与被害人协商赔偿事宜，只是被害人原因不接受赔偿，一审法院却没有给予减轻处罚。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
原审被告人刘维上诉提出：1.本案被告人与被害人之间没有矛盾，是被害方的人先骂了陈某甲，挑衅在先，并追打酒店经理陈某乙，情急之下，刘某灿才从陈嘉男车上拿了把刀给他，在酒精驱使下误伤受害人；2.他认罪，无犯罪前科，是初犯；3.他手臂××，使不上力，拿刀只是自卫；4.被害人具有过错。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
原审被告人岳勇上诉提出：本案能证实其参与打架的证据不足。只有同案犯陈嘉男、刘维、何林的供述，视频资料也没有具体指向，同案犯刘维的供述前后矛盾，其只是在刘维递给其一把刀后，随手将刀给了何林，并无参与打架的主观故意。应该认定其是从犯，且应认定为窝藏罪而不是故意伤害罪。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
原审被告人陈某甲及其辩护人上诉提出：一审法院判决上诉人陈某甲构成窝藏罪证据不足，陈某甲对帝濠娱乐休闲中心门口发生的打架斗殴不知情。一审法院认定陈某甲应当知道上诉人陈嘉男等人的斗殴行为是有罪推定，且不符合客观事实。陈某甲在案发地不远处等候，因天色已晚，不一定能够看清案发地的事情经过，且在现场等待并不是准备载陈嘉男等逃离，是他们约好要吃夜宵，他们只有两辆车，不可能先行离开。陈某甲打电话陈某乙，陈某乙也明确没听清陈某甲在说什么。一审法院违背无罪推定原则。请求二审法院判决上诉人陈某甲不构成窝藏罪。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于四上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，综合评判如下：
关于一审法院能否直接改变公诉机关指控的罪名问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”本案中，一审法院认为原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某的故意伤害行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应当择一重处，本案中被害人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，故意伤害罪的处罚更重，应当以故意伤害罪来定罪量刑。一审法院对公诉机关指控原审被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡某犯罪的事实予以确认，即判决认定的事实并未超出公诉机关指控的范围，仅对指控事实的法律评价即罪名认定予以变更，是正当的，也具有充足的法律依据。故一审法院直接改变公诉机关指控的罪名并没有违反法律的规定。上诉人陈嘉男及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘维、上诉人陈嘉男及其辩护人认为本案的发生被害人存在过错的问题，对此问题，一审判决书中已充分阐述了现有证据不足以证实被害人对本案的发生具有过错。对该论述，本院认为合情合理合法，予以认同，在此不再赘述。故对两上诉人及其辩护人提出被害人过错的意见，不予采纳。
对上诉人陈嘉男、刘维提出一审法院量刑过重问题，按法律规定，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于各原审被告人共同故意伤害的行为，已致被害方一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，一审法院根据案件的事实，社会危害程度及各原审被告人的综合表现，对上诉人陈嘉男判处有期徒刑五年九个月；对上诉人刘维判处有期徒刑五年六个月，量刑是适当的，符合罪责刑相适应原则，本院予以认同。故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈嘉男上诉称其积极与被害方协商赔偿事宜，因没有相关证据予以印证，故本院不予认同。由于本案构成故意伤害罪的各原审被告人是共同犯罪，对其犯罪后果也应共同承担责任，对各原审被告人在共同犯罪过程中主次责任的问题，一审判决书已充分论述，本院予以认同，在此不再赘述，故上诉人陈嘉男认为其不应承担主要责任的意见本院不予采纳。
关于上诉人岳勇认为其参与打架的证据不足、系从犯、不应构成故意伤害罪的上诉意见，因该意见一审已提出，一审判决书也已充分阐述判决的理由，特别是提到上诉人岳勇明知他人实施犯罪行为，而积极提供帮助，亦构成本案故意伤害的共犯，应当对所有的犯罪后果承担责任，但其作用和地位在量刑时应予以区分。故本院对上诉人岳勇的上诉意见不予采纳。
关于上诉人刘维认为其是酒后误伤被害人，且是自卫的上诉意见，因法律规定酒后犯罪同样承担法律责任，且本案中被害方并无侵害上诉人刘维，刘维不存在自卫的基础。故对上诉人刘维的该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲不构成窝藏罪的上诉意见，其实该意见在一审时陈某甲已提出，一审判决书也充分论述上诉人陈某甲构成窝藏罪的证据与理由，本院均予以认同，在此不再赘述，且对该问题要补充一点，通过观看案发现场监控录像，可清楚看到刘某灿持大砍刀砍完人后，看骐达车坐不下，遂持着大砍刀走上前乘坐被告人陈某甲所开的奥迪车逃离现场，在此情形下，上诉人陈某甲不可能不知道刘某灿他们具有殴打他人的行为。故对该上诉意见本院不予采纳。但综合考虑各上诉人及其他原审被告人的犯罪情节、罪名之间的社会危害程度等因素，原判判处上诉人陈某甲有期徒刑二年的刑罚虽属于自由裁量权范围，但窝藏罪毕竟是抽象的危险犯，其法益侵害性毕竟轻于构成重伤的故意伤害罪，对陈某甲的刑罚相比较其他构成故意伤害罪（重伤）的同案犯而言，显略有偏重，为更好体现罪责刑相适应原则，本院决定对上诉人陈某甲从轻处罚。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，除对上诉人陈某甲的量刑略有偏重外，对其他原审被告人的量刑均适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1086号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项及第六项中的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1086号刑事判决第六项中对上诉人陈某甲的量刑部分。
三、上诉人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，即自2015年9月24日起至2017年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 麦永明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾亚平犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\