四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初76号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：林榜强（聋哑人），男，生于1984年7月，汉族，重庆市垫江县人，文盲，无业，住重庆市垫江县。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月11日被变更为监视居住。
翻译人：刘丽红，广元市特殊教育学校教师。
指定辩护人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人林榜强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人林榜强及辩护人何泽，手语翻译刘丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年7月14日，被告人林榜强受其好友”刀疤”男子（身份不明）邀约到广元进行盗窃。当日下午，二人乘坐大巴车从重庆赶往广元，行至广南高速公路昭化段，二人下车步行至昭化区清水乡安山村四组被害人盛某家时，被告人林榜强在观察周围无人后，利用现场的木棍，在其一端绑上事先准备的磁铁，伸入被害人盛某家一楼房间的窗户内，将屋内桌子上的一部金色”华为牌”手机吸起盗走。
次日早晨，二人行至柏林沟镇白马村二组被害人吴某家时，被告人林榜强利用现场的扫帚和木棍，伸入被害人吴某家一楼房间的窗户内，用木棍将桌子上的一部银色手机拨到扫帚上取出盗走。随后，被告人林榜强在该屋外望风，”刀疤”男子在屋外的一堆杂物中找到被害人房屋钥匙并将房门打开，盗走现金人民币2000余元。过后，二人又行至柏林沟镇白马村一组被害人何某家，”刀疤”男子利用现场附近的一根木棒将被害人何某家房门门锁撬开，二人进入该房间后，”刀疤”男子用屋内的一把螺丝刀将木箱撬开，盗走箱内现金，后，刀疤”男子又进入里屋将挂在墙上的包内的现金盗走。二人在该户共盗得现金人民币1000余元。被告人林榜强在刀疤”男子处分得现金人民币1000元，并将所盗得的二部手机交给”刀疤”男子，随后两人分开。
2017年7月25日，经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人盛某被盗手机价值人民币1125.8元。被告人林榜强与”刀疤”男子共同作案3起，盗窃财物总金额合计人民币4125.8元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、现场勘验笔录及照件、调取证据通知书、扣押决定书及清单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林榜强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林榜强6个月以下刑罚，并处罚金2000元。
被告人林榜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人林榜强的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为鉴定意见没有附鉴定人员资质，存在瑕疵，应当不予采信；由于同案”刀疤”男子未被抓获，对所盗现金实际金额无法确定，证据不充分，建议对被告人免于刑事处罚。
经法庭审理查明，2017年7月14日，被告人林榜强受其好友”刀疤”男子（身份不明）邀约到广元进行盗窃。当日下午，二人乘坐大巴车从重庆赶往广元，行至广南高速公路昭化段时，二人下车步行至昭化区清水乡安山村四组被害人盛某家，被告人林榜强在观察周围无人后，利用现场的木棍，在木棍一端绑上事先准备的磁铁，伸入被害人盛某家一楼房间的窗户内，将屋内桌子上的一部金色”华为牌”手机吸起盗走。
次日早晨，二人行至柏林沟镇白马村二组被害人吴某家时，被告人林榜强利用现场的扫帚和木棍，伸入被害人吴某家一楼房间的窗户内，用木棍将桌子上的一部银色手机拨到扫帚上取出盗走。随后，被告人林榜强在该屋外望风，”刀疤”男子在屋外的一堆杂物中找到被害人房屋钥匙并将房门打开，盗走现金人民币2000余元。之后，二人行至柏林沟镇白马村一组被害人何某家，”刀疤”男子利用现场附近的一根木棒将被害人何某家房门门锁撬开，二人进入该房间，”刀疤”男子用屋内的一把螺丝刀将木箱撬开，盗走箱内现金，后”刀疤”男子又进入里屋将挂在墙上的包内的现金盗走。二人在该户共盗得现金人民币1000余元。被告人林榜强在”刀疤”男子处分得现金人民币1000元，并将所盗得的二部手机交给了”刀疤”男子，随后两人分开。
2017年7月25日，经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2017】18号价格认定结论书认定：被害人盛某被盗的”华为”畅玩5X手机价值人民币1125.8元。被告人林榜强与”刀疤”男子共同作案3起，盗窃财物总金额合计人民币4125.8元。
另查明，2017年7月21日，被告人林榜强在达州市渠江县渠江镇后溪街营渠路”雍记喜糖铺”门口被抓获归案。被告人林榜强无违法犯罪前科。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交如下证据予以证实：
一、物证。
”华为”荣耀畅玩5X手机外包装盒，证实被盗手机型号：KIW_ULOO，颜色：金色，IMEI1：861201033444417，IMEI2：861201032805444，S/N:XGCDU16421006006。提交人：盛某。
二、书证。
1、受案登记表及回执、立案决定书证实：本案的受、立案情况及时间。2、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提供法律援助通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、执行通知书证实：对被告人采取强制措施的情况。3、被告人户籍信息及照片证实：被告人的基本情况。4、抓获经过证实：被告人被抓获归案。5、扣押决定书及清单证实：扣押持有人林榜强金色”三星牌”手机1部（手机串号为35924074401785、359275074401782）。6、调取、接受证据清单，证实被害人盛某2016年12月领取型号为荣耀5X（KIW-
UL00），手机串号为861201033444417，号码为18683940056（机主为盛某）的手机一部及通话详单。7、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场情况。8、情况说明，证实手机串号最后一位为备用码，可以忽略，其数字的多少，不影响移动设备对应手机串号的唯一性。即，证明调取18683940056通话详单中2017年7月14日16:37使用该手机号码的手机串号与林榜强随身携带手机的串号，两者最后一位数字虽不相同，但亦可认定这两个串号表示为同一部手机。
二、证人证言。
证人张某证言证实：我们为了采集残疾人信息，所以向各乡镇工作人员发放了手机，登记有表册，从登记表册上看，清水乡盛某签字、领取了1部荣耀5X手机，电话号码为18683940056，购买单价1399元，发票已入账，现也找不到了。
三、被害人陈述
1、被害人盛某陈述证实：2017年7月14日17时左右，我在邻居家帮忙时看到我手机微信中接收到2段视频请求和2段语音，是通过我家里充电的手机发送的。我感觉不对，回家后发现从西到东的第三个房间窗户栏杆被破坏了，第六根圆钢被撬弯曲了，进屋发现床铺、立柜、办公桌、抽屉都被翻动过，发现床头四方桌上的华为手机1部、办公桌第三个抽屉里2包软玉溪、2包硬云烟被盗。华为手机是2016年12月昭化区残联为我们工作配发的，我没有发票，型号是华为荣耀畅玩5X，金色，型号为KJW-
UL00，串号IMEI1：861201033444417、IMEI2：861201032805444，电话号码是18683940056，价值1399元。
2、被害人吴某陈述证实：今天（2017年7月15日）中午11点过，我回家发现卧室里放在桌子上的手机不见了，我共有2110元现金以及1部手机被盗。厨房右侧房间床边桌子上的挎包里1990元、厨房左侧房间一口黑色旅行箱里120元现金被盗。被盗1990元现金共19张百元面值的、1张面值五十元的、1张面值二十元是我、1张面值十元的、1张面值5元的、5张面值一元的；被盗120元现金都是面值十元的，而且连号。手机放在厨房右侧房间一进门的桌子上，型号是华为畅玩5X，银灰色，2016年5月以1300元购买。我们平常都是把钥匙放在丢手机那个屋子外晒粮食的竹垫里面的。那1900元钱是我平常扯药挣的。
3、被害人何某陈述证实：昨天（2017年7月15日）中午12点过，我妻子王春兰回家发现堆粮食屋子里一个木箱挂锁被撬开了，我进屋发现放在屋子左边木柜上红色箱子上的锁扣被撬开了，然后发现放在木箱后面的1000元钱不在了；我又到里屋发现挂在墙上一个布包里拉丝隔层中300元钱不见了，房门有被撬的痕迹，我觉得肯定是被盗了。我前几天在银行取了800元，平时卖粮、卖药、卖废品积攒了800元，前两天吃酒用了200元，昨天赶场用了100元，所以总共剩下1300元。被盗现金是叠好了的藏在木头箱子内的衣服里，都是百元面值的。我卧室的门锁被撬了。
四、被告人供述。
被告人林榜强的供述证实，2017年7月的一天，刀疤男子喊我一起到广元偷东西，我也同意了。随后，我和刀疤男子坐大巴车到广元，在路途中刀疤就喊在高速路上直接下车，然后我们就步行从高速公路下来直接到了我们去现场辨认时的第一户人家偷东西，我先到那户人家的窗户处，用了一根长木棍，木棍一端绑了一块圆形磁铁，我就通过窗户把木棍伸进去，将屋里桌子上的一部手机吸起来，把手机偷走。然后刀疤就过来用了一个木头将窗户的栏杆撬坏，钻进去在房间里面不晓得偷的有什么东西。我们偷完东西就又上了高速拦了一辆车，车开了一段距离，我们在高速上一处高架桥的地方下了车，接着我们从高速公路上走下去，在路边上休息了一晚上。第二天一早，我们就去了当时现场辨认的第二家偷东西，我通过窗户发现里面一张桌子上有一部手机，我就用扫把和一根木棍通过窗户伸进去，用木棍将手机拨到扫把上，然后把手机偷走。我偷完后，刀疤在屋外的门口找到一把钥匙就把门打开进去偷了钱，接着刀疤又打开了另一扇门进去后偷了些钱，我在外面帮他望风。偷完这户人家后，我们步行到了现场辨认时的第三户人家，刀疤先用一根棍子撬开了门锁，然后我们两人都进了屋里，我在一旁找吃的，刀疤就用一根金属的铁棍将门边上的一个箱子撬开，然后把箱子里的钱偷走了，接着刀疤又到了里面一个屋子里，刀疤当时也叫我过去，我看见刀疤从墙上一个袋子里偷了一些钱。偷完这家后，我们两人就一同到广元就分开了。我回到了重庆，刀疤就坐汽车去了广州。我和刀疤到作案现场前都要分开走，是刀疤要求这么做的，就是避免被别人发现。我偷了2部手机，三户人家屋里的钱都是刀疤偷走了。我记得有1部手机是金色，有1部是银色，品牌记不得了。我看了你们出示的对被害人盛某手机检查时的视频，视频里的两段语音内容，是我把手机偷了后和刀疤步行上了高速公路，刀疤就用我偷来的这部手机通过微信发了2段语音给手机里的微信好友，语音内容就是你们刚刚给我听的声音。我把2部手机都给了刀疤，至于他是怎么处理就不知道了。刀疤当时偷完钱都装在自己的包里，我也不知道他偷了多少钱，给我分了1000元，都用于平时开销。我偷手机时用的磁铁是重庆带过来的，用的扫把和木棍是在作案现场附近找的，刀疤撬门、撬锁的工具都在作案现场找的。我们当时商量就是要出来偷东西，具体在哪里偷是刀疤决定的，刀疤负责偷钱，我负责偷值钱的东西。刀疤偷钱时，我要负责望风，就在屋外观察周围的环境，观察是否有人过来。从重庆来广元的路上的开销都是刀疤花的钱，吃饭、买车票都是用刀疤的钱。我盗窃的两部手机分别认定价值1125.8元、995.9元，总金额2121元，对价格鉴定没有异议，不提出补充鉴定和重新鉴定。
2017年7月，我到广元市昭化区偷了三户人家。在抓获我时从我随身物品中扣押了1部金色三星手机是我买来的，是我在使用，在广元市昭化区作案时我随身带了这部手机。当时刀疤男子把偷来的手机里的电话卡取出来，插进我的电话里打的电话，具体打给谁我也不知道。刀疤盗窃的具体数额我回忆了下，在第二家大概偷了2000元左右，在第三家大概偷了1000元左右。在第二家偷的现金有100元面额的，也有10元面额的，第三家偷的现金全是100元面额的。至于那两部手机和剩下的钱我就不知道他最后是怎么处理的。
五、鉴定意见。
广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价认【2017】18号价格认定结论书认定：被害人盛某被盗的”华为”畅玩5X手机价值人民币1125.8元。
六、勘验、检查等笔录。
现场勘验及检查笔录、照件证实：经对昭化区清水乡安山村四组7号盛某家、昭化区柏林沟镇白马村二组吴某家、昭化区柏林沟镇白马村一组何某家进行勘验，确定案发现场情况。经对被告人林榜强随身携带的三星手机检查，确定手机串号及部分联系人信息；经对被害人盛某随身携带的手机检查，确定接收到被盗手机以一个名叫”枫叶”的微信号发来2段视频请求和2段语音并更换了头像。
被告人林榜强对以上证据均无异议。
被告人的辩护人对价格认定结论书提出异议，认为无鉴定人员资质证书，鉴定程序存在瑕疵应不予采信，经合议庭评议认为，国家发展和改革委员会价格认证中心发改价格【2015】2251号《价格认定规定》、发改价证综【2016】38号文件明确了价格认证机构工作范围及开展价格认定不需提供相关资质证明，并停办价格鉴定机构资质证书。该价格认定结论书内容客观真实，鉴定程序合法，并经被告人及被害人确认无异议，可作为定案依据，对辩护人的该意见，本院不予支持。
被告人的辩护人对盗窃现金具体金额提出异议，认为因同案犯未归案，金额无法确认，证据不充分，不应采信，经合议庭评议认为，对被盗现金金额的确定，是在被害人陈述和被告人供述基本一致，证据间能形成锁链，证明待证事实的情况下，公诉机关作出了有利于被告人的认定，公诉机关指控的盗窃现金金额合理，证据充分，予以认定，辩护人的该意见本院不予支持。
对公诉人提交的上列证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人林榜强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林榜强具有多次、入户盗窃的从重处罚情节，辩护人关于对其免于刑事处罚的建议，本院不予采纳；鉴于被告人林榜强系聋哑人，且无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林榜强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人的犯罪所得人民币4125.8元予以追缴发还被害人；
三、扣押在案的持有人为被告人林榜强的金色三星手机发还被告人林榜强（未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨 建
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【聋哑人或者盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。