上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15665号
原告沈XX，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区园南二村**室。
法定代理人王XX（系原告妻子），住上海市虹口区东长治路**号。
法定代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人梁XX，上海市XX律师事务所律师。
被告沈XX，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人曹XX，上海XX律师事务所律师。
被告田XX，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
委托代理人曹XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX集装箱码头有限公司，住所地上海市浦东新区歇浦路XX号。
法定代表人曾XX。董事长。
委托代理人葛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陆XX，女，1932年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
被告沈XX，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市长宁区古北路**室。
被告沈XX，女，1957年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
被告沈XX，女，1961年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区人民路**号。
原告沈XX诉被告沈XX、田XX、上海XX集装箱码头有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，追加被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX，公开开庭进行了审理，原告沈XX的法定代理人王XX、委托代理人沈XX，被告沈XX、田XX及其委托代理人曹XX、被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX、上海XX集装箱码头有限公司的委托代理人葛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2012年5月5日，田XX驾驶被告上海XX集装箱码头有限公司的沪XX小型普通客车搭乘原告等5人行经104国道苏家庄立交桥与下匝道侧面护栏墩柱相撞，导致田XX死亡，原告受伤的道路交通事故。此次事故经湖州市公安局交警支队认定，驾驶员田XX负事故全部责任。原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈XX因交通事故致颈椎、颈髓、脑干多发损伤，桥脑、丘脑、双侧面小脑多发梗塞，住院治疗后，并发重症肺炎、败血症、现遗留语言能力完全丧失、四肢瘫，该损伤构成二级伤残，其损伤的休息期至评残前一日、营养期三个月、护理期六个月，被鉴定人终身完全护理依赖。现对于原告的损失医疗费人民币670，845.29元、住院伙食费补助费11，140元、交通费6，438元、护理费27，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金652，140元、精神损害抚慰金4万元、律师费6万元、鉴定费4，800元、长期护理费1，095，000元，共计2，570，963.29元，要求被告沈XX、田XX在继承田XX遗产范围内承担赔偿责任。要求被告上海XX集装箱码头有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
被告沈XX、田XX辩称，涉案事故发生时原告沈XX被车辆撞击颈部受伤，当时在场的家人要求原告在当地医院治疗，但遭到沈XX拒绝，坚持回家，原告在其回沪路上，由于路途颠簸，导致二次损伤，原告未系安全带，未能避免损害的发生，原告如此严重伤势的另一部分原因是由于原告不听从医嘱，不当治疗所致，驾驶员仅在其造成的损害范围内承担责任，另外田XX的驾驶行为是无偿帮工，应由被帮工人共同承担责任，即由被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX等人共同承担。关于原告的诉讼请求，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额无异议，对医疗费中17万余元的无处方的外配药品和其他费用，不予认可；交通费仅限于原告就医、转院的费用，护理费、营养费按每天30元计算、长期护理费按一年为周期计算，原告主张的律师费金额过高，认可5，000元。
被告上海XX集装箱码头有限公司辩称：被告沈XX是本单位的员工，出于为职工谋福利考虑将车辆出借给被告使用。事故发生后，相关部门对车辆进行了检验，涉案车辆质量检验均合格。本公司对本案交通事故的发生没有过错，故不应承担责任。
被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX辩称；本案原、被告一同前往湖州，并非搭载。事故发生后，家人曾劝说原告去就医，但原告拒绝，由于原告延误治疗导致伤情恶化。被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX对本案交通事故的发生没有过错，对原告不负有赔偿责任。
经审理查明，被告陆XX是原告沈XX与被告沈XX、沈XX、沈XX、沈XX的母亲，被告沈XX与驾驶员田XX为夫妻关系，被告田XX为被告沈XX与田XX所生女儿。2012年5月5日12时35分，田XX驾驶被告上海XX集装箱码头有限公司的沪XX小型普通客车搭乘原告等5人行经104国道苏家庄立交桥与下匝道侧面护栏墩柱相撞，造成田XX受伤经抢救无效死亡，该车上人员陆XX、沈XX、沈XX、沈XX、沈XX受伤的道路交通事故，此次事故经湖州市公安局交警支队认定，驾驶员田XX驾车未确保安全是造成本起事故的原因，田XX负事故全部责任，车上乘员陆XX、沈XX、沈XX、沈XX、沈XX无事故责任。事故发生后，被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX等人至湖州九八医院治疗，原告沈XX感到头颈部不适，家人都劝沈XX拍片检查，沈XX感觉伤不重，不需治疗，后沈XX在乘他人车辆回上海的途中昏迷，至上海市第六人民医院治疗，后转至上海市安泰医院。原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈XX因交通事故致颈椎、颈髓、脑干多发损伤，桥脑、丘脑、双侧面小脑多发梗塞，住院治疗后，并发重症肺炎、败血症、现遗留语言能力完全丧失、四肢瘫，该损伤构成二级伤残，其损伤的休息期至评残前一日、营养期三个月、护理期六个月，被鉴定人终身完全护理依赖。2013年4月1日，沈XX被上海市徐汇区人民法院宣告为无民事行为能力人。
另查：1、原告沈XX在事故发生时未系安全带。
2、事故发生后车牌号为沪XX客车的保险公司已支付原告80，000元赔偿款，被告陆XX给付原告14，000元、被告沈XX给付原告11，000元、被告沈XX给付原告10，000元、沈XX给付原告约40，000元、被告沈XX给付原告34，000元。
3、原告至今共发生医疗费670，845.29元、鉴定费4，800元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故由于驾驶员田XX驾车未确保安全所造成，田XX负事故全部责任，原告在本起事故中受伤，造成语言能力完全丧失、四肢瘫，构成二级伤残的严重后果，其中固有原告自身的事发前未系安全带、事发后过于自信，使伤情未能在第一时间得到症治的因素，但主要责任在于田XX，故本院确定田XX对原告的损失承担90%的赔偿责任，现田XX已经死亡，原告要求其继承人被告沈XX、田XX在继承财产的范围内承担赔偿责任，符合法律规定，被告上海XX集装箱码头有限公司、被告陆XX、沈XX、沈XX、沈XX对本案交通事故的发生没有过错，故不应承担责任，对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费670，845.29元、住院伙食费补助费11，140元、残疾赔偿金652，140元、精神损害抚慰金40，000元、鉴定费4，800元提供了相应的证据，本院予以确认，本院根据原告的实际情况酌定交通费为3，000元、护理费、营养费按每天40元计算为护理费26，400元、营养费3，600元，被告沈XX、田XX对原告长期护理费按一年为周期计算的意见合理，本院予以采纳，原告主张的律师费6万元金额过高，本院予以调整为1万元，原告的后续治疗费及相关费用待实际发生后再处理，原告收取的沈XX给付34，000元和相关保险支付的8万元钱款应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告沈XX、田XX于本判决生效之日起十五日内在继承田XX遗产范围内对原告沈XX的医疗费670，845.29元、住院伙食费补助费11，140元、残疾赔偿金652，140元、鉴定费4，800元、交通费3，000元、精神损害抚慰金40，000元、护理费26，400元、营养费3，600元，合计人民币1，411，925.29元，扣除原告已得到的有关保险公司的80，000元理赔款，计人民币1，331，925.29元承担90%的赔偿责任，计人民币1，198，732.76元；扣除被告沈XX已支付的34，000元，实际给付人民币1，164，732.76元；
二、被告沈XX、田XX于2014年3月起在继承田XX遗产范围内每年支付原告沈XX护理费人民币14，400元；
三、驳回原告沈XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，203元，由原告沈XX负担1，620元，由被告沈XX、田XX负担14，583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。