wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2109号
原告林××，农民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王付兰（原告之母），农民。
被告郑××，农民。
委托代理人郑文春（被告之父），农民。
原告林××诉被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人孙长信、王付兰，被告郑××及其委托代理人郑文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年8月22日举行婚礼后开始共同生活。原、被告婚初感情尚可，二人婚后未生育子女。因婚后被告父母常找原告要钱导致原、被告产生矛盾。2015年12月26日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，原、被告已无法继续共同生活，故起诉，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1张，证明原被告系夫妻关系。
2、电器发票8张，证明原告购买陪嫁电器的情况。
被告郑××辩称，原、被告因原告家人干涉原、被告的夫妻生活导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚；因双方结婚时间短，被告方因给付彩礼导致生活困难，要求原告返还彩礼款13万元；同意原告取回个人衣物及陪嫁的床上用品，但不同意返还原告陪嫁的电器，要求原告先返还彩礼。
被告提交证据如下：
结婚证2册，证明原、被告系夫妻关系。
本院依原告申请调取的证据如下：
协助查询存款通知书回执1张，载明被告在中国农业银行已无账户，无存款，在该行于2015年9月9日登记个人信息，具体销户日期不详。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为需要原告提供签字的收据。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、被告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。原告提交的证据2均为正规发票，且被告亦认可原告购买陪嫁电器的情况，故本院对该证据予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年8月22日举行婚礼后开始共同生活。原、被告婚初感情尚可，二人婚后未生育子女。婚后二人因经济问题发生矛盾，2015年12月26日，原告回娘家居住，二人分居至今。
现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
双方有争议的财产问题如下：
1、彩礼问题。订婚时，被告方给付原告1万元。原、被告双方通过媒人协商确定彩礼数额为12万元。在举行婚礼之前，被告方给付原告彩礼款12万元。
被告称，其给付原告的13万元均系彩礼，该款都是被告方借来的；因双方结婚时间短，且因为给付彩礼导致被告家生活困难，故请求原告返还彩礼13万元。
原告认为，因双方已登记结婚且共同生活，故不同意返还彩礼。
2、原告的个人衣物及陪嫁物品均在被告处，原告要求被告返还。其中陪嫁的床上用品包括：被子4床、大被子1床、羽绒被子2床、金丝绒床单2床、一般床单4床、床罩1套。陪嫁电器包括：新科立式空调1台、海尔挂式空调1台、海尔液晶电视1台、联想一体机电脑1台、海尔热水器1台、威力洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、电风扇1台、饮水机1台、花洒1套。
被告同意返还原告的个人衣物及陪嫁的床上用品，但不同意返还陪嫁电器，认为原告应先返还被告彩礼款。
3、共同存款。被告婚后在其名下中国农业银行账户存款2万元，被告于双方分居后取出。原告要求对该存款进行平均分割。被告称，存款已经取出花了，不同意分割。
4、共同债权。被告称，原、被告结婚后，原告借给原告父亲1.3万元，该借款属于夫妻共同债权。原告称，不存在该笔债权。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告均没有维系婚姻的愿望，原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院准予。
关于财产问题。
1、彩礼问题。
彩礼是男女双方按照当地风俗以结婚为目的给付的具有较大价值的金钱或实物。从法律性质上来说，给付彩礼行为是一种附条件的赠与行为，以建立合法婚姻关系为成就条件。本案中，被告虽主张订婚时给付原告的1万元也是彩礼，但根据被告陈述“该款是被告方根据本地风俗给付原告让原告买衣服的”，本院认为此1万元不应认定为彩礼。根据双方陈述，能够确定被告方给付原告的彩礼款应为12万元。
婚前给付彩礼导致给付人生活困难，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。但生活困难应为绝对生活困难，即依靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平。本案中，被告主张因给付被告彩礼导致被告生活困难，但本院综合考虑彩礼数额、被告家庭情况及本地风俗认为被告给付被告彩礼并不足以导致其绝对的生活困难，又因原、被告已办理结婚登记且共同生活，故本院对被告要求原告返还彩礼的主张不予支持。
2、原告的个人衣物及陪嫁的床上用品（包括：被子4床、大被子1床、羽绒被子2床、金丝绒床单2床、一般床单4床、床罩1套）均系原告的个人财产，应归原告所有。
3、电器（包括：新科立式空调1台、海尔挂式空调1台、海尔液晶电视1台、联想一体机电脑1台、海尔热水器1台、威力洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、电风扇1台、饮水机1台、花洒1套）均系原告的陪嫁物品，属于原告的个人财产，应归原告所有。
4、被告名下的存款2万元属于原、被告夫妻共同财产，被告于双方分居后支取，被告虽称存款已经使用，但未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活所需，故本院对被告的陈述不予采信，该2万元应进行分割，被告应给付原告1万元。
5、被告主张的1.3万元债权，因涉及案外人利益及举证问题，本案不予处理，权利人可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林××与被告郑××离婚。
二、原告的个人衣物、陪嫁床上用品（包括：被子4床、大被子1床、羽绒被子2床、金丝绒床单2床、一般床单4床、床罩1套）、陪嫁电器（包括：新科立式空调1台、海尔挂式空调1台、海尔液晶电视1台、联想一体机电脑1台、海尔热水器1台、威力洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、电风扇1台、饮水机1台、花洒1套）均归原告林××所有。
三、被告郑××于本判决生效后三日内给付原告林××存款1万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2101号
申请执行人刘学义，男，1953年07月15日出生，汉族。
被执行人崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日审结，该案（2016）鲁0781民初809号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，被执行人所有的财产正在另案中进行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 王凤鸣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1488号
原告：黄玉腊，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄玉腊与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉腊到庭参加诉讼，被告周培免、金宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉腊向本院提出诉讼请求：1.周培免、金宏伟立即偿还黄玉腊借款100,000元；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。事实和理由：周培免、金宏伟系夫妻关系，因家庭经营之需向黄玉腊借款100,000元，并由周培免于2015年4月21日出具借条一份交黄玉腊收执。周培免与金宏伟系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
周培免、金宏伟未作答辩。
黄玉腊围绕诉讼请求依法提交黄玉腊的居民身份证、周培免、金宏伟的人员基本信息表打印件、结婚登记档案材料、借条，周培免、金宏伟未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据黄玉腊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培免与金宏伟于1998年11月21日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，周培免于2015年4月21日出具《借条》一份交黄玉腊收执，确认向黄玉腊借款100,000元的事实。
本院认为，周培免向黄玉腊借款100,000元的事实，有周培免出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，黄玉腊可随时要求周培免偿还借款本金。黄玉腊请求周培免偿还借款100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免与金宏伟系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，因周培免与金宏伟未提供证据证明黄玉腊与周培免明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按周培免与金宏伟的夫妻共同债务处理，金宏伟应对周培免尚欠黄玉腊的借款100,000元共同承担偿还责任。
综上所述，黄玉腊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免、金宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还黄玉腊借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周培免、金宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执500号
申请执行人曹以德。
被执行人孙仁凌。
被执行人江西深傲服装有限公司。
法定代表人孙仁凌，总经理。
被执行人曾峰。
被执行人江西物产文峰实业有限公司。
法定代表人谭思红，经理。
本院执行的申请执行人曹以德与被执行人孙仁凌、江西深傲服装有限公司、曾峰、江西物产文峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，需执行标的为借款本金290万元及利息（自2013年2月1日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息），案件受理费30960元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终4469号
上诉人（原审被告）：刘铸，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何毅，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
上诉人刘铸因与被上诉人何毅保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中双方当事人均举示了新证据，刘铸拟证明被其提供担保的主债务人杨定忠已向债权人何毅偿还了本案债务，而何毅则拟证明杨定忠有关付款系其与杨定忠的其他债权债务。双方现争议的权利义务涉及到何毅与杨定忠之间的主债权清偿的事实，而有关基本事实认定不清。本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7877号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人刘铸预交的二审案件受理费1160元予以退还。
审判长 张 毅
审判员 余彦龙
审判员 彭海波
二〇一八年九月十四日
法官助理刘玲玲
书记员冉攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16108号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码9144060666815929XF。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区均安镇炜楹制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路三华段*号楼*座*楼。
经营者：陈伟志。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇炜楹制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区均安镇炜楹制衣厂下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄 泽 欣
审 判 员 欧阳佩仪
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一八年一月二日
书 记 员 欧阳凯婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第528号
罪犯黄某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强制猥亵妇女、盗窃罪，于2013年1月28日，经山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第3号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期一年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予假释（假释考验期限至2015年3月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事判决书**
（2018）陕0602民初319号
原告：贾岩，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区南桥白坪。
原告:张某甲，男，汉族，住址同上。
原告:张某乙，男，汉族，住址同上。
上述二原告法定代理人:贾岩，女，汉族，住址同上，系张某甲，张某乙母亲。
三原告共同委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被告:延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会。住所地:延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村。
法定代表人:张利,该村村委会主任。
原告贾岩、张某甲、张某乙诉被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾岩及委托代理人朱继存、被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告贾岩自出生后一直生活在被告村上。2012年，贾岩嫁至宝塔区XX街道XX居委,但贾岩的户籍一直没有迁出。婚后,贾岩共生育有两个儿子,分别取名张某甲、张某乙,两个儿子的户口随贾岩办在了被告村上。贾岩虽嫁至小东门居委,但在小东门居委并没有获得过土地承包经营权。2015年,贾岩因与丈夫感情不和离婚,离婚后原告便回到被告村上。自此，贾岩一直和其他村民尽同样的村民义务。贾岩在结婚前以及结婚的当年,在被告村上一直享受着集体经济组织收益分配的待遇。但自2013年后,被告在分配土地补偿款时不给贾岩分配,无辜剥夺贾岩经济组织成员收益分配待遇的权利。2017年11月,被告再次决定向全体村民分配土地征收补偿款,又没有给三原告分配分文。依照宪法和村民组织法等相关法律法规的规定,三原告即已成为被告集体经济组织成员,便享有与同村村民同等参与该集体经济组织收益分配的权利,有权获得土地补偿款。现被告剥夺了三原告的该项权利，其行为明显违反法律。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三原告依法享有与本村村民同等获得集体经济组织收益分配待遇的权利；2、由被告分配三原告2015年人均3000元(三人)共9000元,2016年人均20000元(三人)共60000元,2017年人均10000元(三人)共30000元,2017年人均600元(三人)1800元,2017年人均60000元(三人)共180000元,以上共计280800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经被告村民大会确定，对于符合女子户及挂户情况的人员，一律不得享有与本村村民同等获得集体经济组织收益分配待遇的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾岩系李渠镇核桃树塔村村民。2012年，贾岩嫁至宝塔区XX街道XX居委,但户籍一直没有迁出。婚后,贾岩与其丈夫共生育有两个儿子,分别取名张某甲、张某乙,两个儿子的户口随贾岩办在了被告村上。2015年8月20日和2017年9月30日，XX镇XX村两次召开村民大会，就土地补偿款的分配进行讨论，会议决定，对于离婚、嫁出去的女子户户口在不在村上都不给分土地补偿款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。”村民实行自治，原告是否可享受土地补偿款，属于村民自治范畴，应由村民民主决定。现被告召开村民大会决定不给原告分配土地补偿款，故对原告起诉要求由被告支付补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回三原告贾岩、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费6012元，原告贾岩、张某甲、张某乙已预交，减半收取3006元，实际由三原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张晓斌
二0一八年七月二十三日
书记员李娟娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1922号
原告乔某甲，男，1956年3月1日出生，汉族。
被告杨某某，女，1958年9月5日出生，汉族。
原告乔某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，其与被告因经济上的问题经常吵架，无法继续共同生活，要求离婚，孩子由己抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉不实。双方吵架是因为原告有了第三者，认为夫妻感情尚未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年10月18日登记结婚，1984年5月15日生一男孩乔乙，婚后感情尚可。后来因经济问题及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2002年8月19日第一次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已经共同生活了20年，有较好的感情基础。现虽为家庭经济和生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应配合被告搞好夫妻关系，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲要求离婚之诉。诉讼费160元由原告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年九月十日
书 记 员 翟姚楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第773号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人贾大林，执行董事。
委托代理人覃俊，该公司员工。
被告唐龙，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告广西科联机械有限公司与被告唐龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西科联机械有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告广西科联机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆昕昕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1478号
申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县玻璃钢城。
法定代表人：李新义，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀庚，公司员工。
被申请人：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华大街1198号，统一社会信用代码91131100063350710E。
法定代表人：潘寅捷，公司董事长。
原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水劲松复合材料有限公司财产在价值12万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第038501号财产保全担保函，为申请人财产保全提供价值人民币12万元为限的财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水劲松复合材料有限公司的银行账户存款12万元或查封同等价值财产。
期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年七月三十一日
书记员 武晨冉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初995号
原告：董发东，农民。
委托代理人：董长坤，农民。
被告：张德珍，农民。
被告：董克祥，农民。
原告董发东诉被告张德珍、董克祥为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董发东的委托代理人董长坤、被告张德珍、董克祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董发东诉称，2014年3月在原告在二被告处抹灰工作，双方约定每平方米11.5元，原告一共干了512.5平，二被告承诺在2014年6月15日支付劳务费，并出具欠条一张，现承诺还款期限已到，故诉至法院请求判决二被告支付劳务费5894元，并支付利息。
被告张德珍辩称，不同意原告的诉讼请求，当初说的是干完一栋楼给钱，原告方仅干完一层之后就要走，向我要工钱，我支付了1.85万元的工钱，原告方依然不同意撤离工地，打欠条的原因是因原告方爬塔吊，大连海川公司要求我给原告方打欠条，因为原告爬塔吊的行为影响了工程的进度。同时原告等人施工出现不合格情况没有及时修复，导致我找人二次维修花费28700元，应当予以扣除。
被告董克祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我是海川集团的项目经理，我个人并不欠各原告的工资款，欠条上的签字我本人所写，但是是基于我为该项目的项目经理，为协调工人与张德珍之前工资款一事，承担中间人，因此签字。
经审理查明，2014年4月13日，被告张德珍向原告等14人出具欠条一张，内容为在海川公司大谭二部高层A1二层室内抹灰，总面积6260平方米，单价11.5元每平方米，总计金额7.199万元，已经支付1.8万元。去除加工0.12万元，余款5.229万元于2014年4月13日前付清，有被告张德珍、董克祥签字。被告张德珍系涉案项目承包人，被告董克祥系涉案项目发包方项目经理。
另查，涉案14名工人有工资表一份，其中原告董发东工资金额为5894元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、工资表一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对原告等14人在被告张德珍承包工地处提供劳务的事实不存在争议。主要的争议焦点在于原告等14人是否合格的完成了相应劳务，以及被告董克祥是否应当承担付款义务。对于焦点一，原告认为，二被告既然为其结算，并出具欠条，就应当按照欠条金额足额支付劳务费；二被告则辩称原告的施工没有通过其上一级发包方及工程监理的验收，并且其因为该问题找他人进行了维修，所产生的费用应当由原告的14人承担。对此本院认为，首先被告没有提供证据加以证明，其次即使其所述属实，本案原告等14人是与被告张德珍构成的劳务关系，仅需对作为劳务合同相对方的被告张德珍负责，只要被告张德珍对其施工部分表示认可和接受，原告等人即已完成相应合同义务，至于被告张德珍与上一级发包方之间如何验收及结算与原告等人无关，因此对于二被告提出应当减免相应劳务费的抗辩意见本院不予支持。即被告张德珍应当按照结算单及工资明细表记载的金额支付原告董发东劳务费5894元。
对于争议焦点二，原告主张被告董克祥代表项目发包方海川公司在欠条上签字就应当由海川公司承担付款责任；而被告董克祥则辩称其只是该项目发包方项目经理，签字一事是为了双方和解便利；被告张德珍则主张欠款一事与董克祥无关，其只是中间人。对此本院认为，被告董克祥仅是涉案工程发包方项目经理，庭审中原告等14人也认可被告董克祥与原告等人之间不存在劳务合同关系，因此被告董克祥并没有支付原告等14人劳务费的义务，故对于原告要求被告董克祥承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张因本案诉讼产生路费等相关费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为双方系劳务合同纠纷，双方结算之时并未就利息一事进行约定，因此原告主张被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德珍于本判决生效之日起10日内支付原告董发东劳务费5894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月二十日
书记员 高秀钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1366号
原告上海益良实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚益。
被告张云龙，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海益良实业投资有限公司与被告张云龙房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告张云龙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海益良实业投资有限公司与被告张云龙房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1198号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人：冉龙，系该公司法律顾问。
被告：河南世纪联华超市有限公司长江路店。
负责人：周捷。
委托诉讼代理人：李建霞，系该店业务经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司长江路店（以下简称世纪联华长江路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，世纪联华公司的委托诉讼代理人冉龙，世纪联华长江路店委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的书包产品；2、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华长江路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的书包，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司答辩称：原告起诉超过诉讼时效；要求赔偿损失缺乏事实依据，且赔偿数额过高。
被告世纪联华长江路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965、2011-F-050464、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2438号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华长江路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的书包一个。二被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华长江路店于2007年12月26日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人周捷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告未举证证明被告的侵权行为处于持续中，以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况，故本案已超过了两年的诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初3220号之一
原告：嘉善万迪机械科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠诚路82号1幢，统一社会信用代码91330421325550879F。
法定代表人：郑福源，该公司总经理。
被告：嘉善雅君家具制造有限公司，住所地嘉善县惠民街道武夷路1号5、6、9幢，统一社会信用代码91330421562382944F。
法定代表人：高志芳，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉善万迪机械科技有限公司诉被告嘉善雅君家具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉善万迪机械科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善万迪机械科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善万迪机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计557元，保全费620元，合计1177元，由原告嘉善万迪机械科技有限公司负担。
审判员 林柳清
二〇一八年七月十七日
书记员 毛珠萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第271号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人余某某，2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日21时5分许，被告人余某某醉酒后无证驾驶蒙CHK1**白色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇沿新千公路由东向西行驶至新千公路与110国道交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人余某某血液中酒精含量为174.082mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某所持的驾驶证已被吊销，属无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年1月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一五年十二月四日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4444号
申请执行人王业涓
申请执行人赖新和
申请执行人王业涓与被执行人赖新和借款合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币415588.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月一十日
书 记 员 焦 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第8号
原告李秀荣
被告黑龙江省绥化市望奎县天顺道路运输有限公司。
被告郎兆军
被告黑龙江省绥化市望奎县阳光保险公司。
本院在审理原告李秀荣诉被告黑龙江省绥化市望奎县天顺道路运输有限公司、被告郎兆军、黑龙江省绥化市望奎县阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀荣于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费370.00元由原告李秀荣承担。
审判员 杨润明
二〇一二年二月十日
书记员 李 卓
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第275号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人罗某聪，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：打工。因本案于2013年12月26日到公安机关投案自首被刑事拘留，同日被变更为取保候审。2014年9月10日，本院依法给予重新办理取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人罗某聪犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人罗某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2013年3月21日22时许，被告人罗某聪与同案人谢某新（已判刑）、陈某炽、郑某豪、陈某鑫路过陆丰市某某镇某某美容中心时与店主杨某彬发生口角后，被告人罗某聪带领谢某新、陈某炽、郑某豪、陈某鑫等人持枪状物、木棍闯入某某美容中心进行打砸。经鉴定，某某美容中心被损坏的物品价值人民币26133元，案发后双方已理妥赔偿，并取得杨某彬的谅解。
上述事实，被告人罗某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局某某派出所《犯罪嫌疑人罗某聪投案自首经过》；陆丰市公安局现场勘查笔录、照片、现场图及视频监控相片；陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）88号《关于被砸受损坏举升及及吸尘器等物品的价格鉴定结论书》；被害人杨某彬的报案陈述及辨认笔录；被害人郑某冲、黄某冰的陈述；证人罗某平、黄某文、陈某佳、谢某鑫的证言及谢某鑫的辨认笔录；同案人谢某新、郑某豪的供述及辨认笔录；陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第283号《刑事判决书》，证实：被告人谢某新犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；陆丰市公安局某某派出所《扣押物品清单》，证实：扣押被告人罗某聪上交的银灰色塑料仿真手枪一支；陆丰市公安司法鉴定中心《说明》，写明：某某派出所送检的关于罗某聪等人故意毁坏财物案中缴获的手枪一支，经检验，该手枪是塑料玩具手枪；被告人罗某聪与被害人黄某冰、杨某彬签订的《调解协议书》，证实：被告人罗某聪已一次性赔偿被害人黄某冰、杨某彬的经济损失人民币20000元；2013年12月8日，黄某冰、杨某彬出具的《收条》，证实：黄某冰、杨某彬已收到被告人罗某聪的赔偿款人民币20000元；2013年12月8日，黄某冰、杨某彬递交的《谅解书》；陆丰市公安局《户籍证明》，证实：罗某聪的出生时间等基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某聪伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应予从轻处罚；视案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动向公安机关投案自首，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮雄
二〇一四年九月十九日
书记员 徐泽辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4073号
原告张勇，男，1954年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被告王德银，男，1971年5月19日出生，汉族，住邵东县。
被告周艳武，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告王德银之妻。
原告张勇与被告王德银、周艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王德银、周艳武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告均为邵东农林城同事。被告以投资房地产为由向原告借款，到2015年8月20日经结算，尚欠原告本金8.5万元，月利率约定1.8%。后经原告多次催讨，被告仅仅于2016年年底偿还利息1万元。故原告请求法院判令：1、被告王德银立即归还原告借款本金8.5万元及利息29780元（暂计算到2017年10月30日，以后利息以8.5万元为基数，按月利率1.8%计算到还清本金日止），被告周艳武对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间的借款关系；
4、录音，拟证明借款事实。
被告王德银、周艳武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告王德银以投资房地产为由向原告借款，到2015年8月20日经双方结算，尚欠原告本金8.5万元，利息为月利率1.8%。后经原告多次催讨，被告仅于2017年1月22日偿还原告利息1万元。后经原告催讨，被告拒不归还。
另查明，被告王德银与被告周艳武系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王德银向原告借款8.5万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示。原告要求被告按月利率1.8%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告王德银归还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德银与被告周艳武系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周艳武对上述债务承担连带偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德银、周艳武于本判决生效后10日内偿还原告张勇的借款本金8.5万元及利息（从2015年8月21日起，利息以本金8.5万元计算，按月利率1.8%计算至本息实际还清之日止）；。
二、被告王德银于2017年1月22日偿还原告张勇的利息1万元应从被告王德银、周艳武应支付的款项中予以抵扣。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（已减半收取），由被告王德银、周艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾向东
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00533号
罪犯马越，男，1981年5月5日出生于宁夏彭阳县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人马越犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年四月十八日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马越自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯马越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马越准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更386号
罪犯陈晓玲，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）甬刑初字第67号刑事判决，以被告人陈晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4903号
原告花桂连。
被告王影。
原告花桂连与被告王影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹旭东进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借现金40000元，于同日为原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求被告返还原告借款本金40000元并按年利率24%给付原告利息。
本院认为，现原告不能提供被告王影准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告花桂连的起诉。
诉讼费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 曹旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 徐少峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1443号
原告：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号，组织机构代码675507512。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被告：郭茂柱，男，1966年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海进荣电子有限公司与被告郭茂柱劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海娜、被告郭茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付被告双倍工资45392元。事实和理由：被告于2011年7月29日到原告处工作，原、被告分别于2011年7月29日、2013年1月1日签订了劳动合同，双方于2015年1月1日签订的第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，应属于合法有效的劳动合同，原告不应承担未与被告签订劳动合同的双倍工资。威海高区劳动人事仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
郭茂柱辩称，在第三次签订劳动合同时，内容都是原告工作人员填写，未让被告查看劳动合同条款的情况下就让被告签字摁手印。且签订第三份劳动合同之前原告应当告知被告可以选择签订固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同。原告在没有告知此项权利的情况下，再次与原告签订固定期限的劳动合同，应当承担双倍支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月29日签订劳动合同一份，约定合同期限为2011年7月29日至2012年12月31日止；双方于2012年12月26日再次签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日至止；2015年1月1日原、被告第三次签订劳动合同，该劳动合同为格式文本，其中第二部分“劳动合同期限”中第三条内容为：“甲、乙双方自愿选择以下第1种方式确定本合同期限。1、固定期限，合同自2015年1月1日起至2016年12月31日止……。2、无固定期限，……。”。
另查，原、被告双方均认可被告在原告处担任警卫工作。由于威海进荣电子有限公司位于威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号的厂房租赁合同到期，公司搬迁至位于威海火炬高技术产业开发区沈阳中路392号的厂房，因新厂房不需要警卫人员，原告于2016年4月20日下发通知要求被告郭茂柱调岗至生产车间工作。被告认为其聘任的岗位是警卫，工作时间是八小时工作制，原告在未与被告协商的情况下就调动工作岗位至车间工作，工作时间也远远超过劳动合同中约定，因此不同意到新岗位工作，双方就调岗调薪未达成一致意见。被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45392元以及经济补偿金12631元。该仲裁委于2016年6月23日作出裁决，对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资45392元的仲裁请求予以支持，对于其他仲裁请求另行裁决。裁决书于2016年7月4日送达给原告。
庭审中，原、被告均认可被告郭茂柱离职前12个月平均工资为2837元。
上述事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资发放明细表等证据在案佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。从当事人提交的劳动合同看，原、被告双方签订的第三次劳动合同系文本格式，其中第二部分“劳动合同期限”一节中第三条“双方自愿选择以下第1种方式（即固定期限方式）确定本合同期限”的字样均是印刷字体，属于格式合同条款，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。而原告作为提供格式条款的一方，未提交证据证明其以适当方式提醒被告注意劳动合同期限的约定或向被告就这一问题作出说明，因此，本院认为，无法确认关于订立固定期限劳动合同系劳动者即被告提出的。
根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有严重违反用人单位的规章制度等情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告并未举证被告存在严重违反用人单位规章制度等情形、也未能提交系劳动者提出订立固定期限劳动合同的相应证据，因此，在原、被告于2015年1月1日签订第三次劳动合同时，原告负有与被告签订无固定期限劳动合同的法定义务。原告关于第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，被告知晓有关合同期限的主张，证据不足，本院不予支持。
用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限的劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。庭审中原、被告均认可被告离职前的月平均工资为2919元，本院予以确认。但对于支付二倍工资的期限问题，根据有关法律法规规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，因此，未签订书面劳动合同应支付的二倍工资上限为11个月。由于不订立无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此，支付二倍工资的期限也应不超过11个月。故原告应当支付给被告的二倍工资数额为31207元（2837元×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告威海进荣电子有限公司支付被告郭茂柱双倍工资31207元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告威海进荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘瀚汶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第874号
申请执行人ＸＸ清，男，汉族，1963年6月7日出生，住福建省福清市。
被执行人唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人ＸＸ清与被执行人唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）融民初字第4979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐孝勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ清申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐孝勇的银行存款5063728元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年三月十九日
书记员 林灿萃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6956号
上诉人（原审被告）：刘文龙，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：郭志刚，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。（缺席）
上诉人刘文龙与被上诉人郭志刚健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘文龙上诉请求：郭志刚打我的时候我并没有看清是对方，在厮打的时候我看清是被上诉人，是被上诉人先拿砖头砸向我的，所以我们厮打在一起。
郭志刚经本人依法传唤未到庭进行答辩。
郭志刚向一审法院起诉请求，1.刘文龙赔偿我医疗费11844.27元、误工费2575.68元、伙食补助费1700元、护理费1828.52元、交通费500元，鉴定费1000元，共计19448.47元；2.案件受理费由刘文龙承担。事实和理由：2017年4月9日，我与刘文龙在沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园便利店内发生纠纷，后在园区内8号楼附近，我们厮打起来，刘文龙将我打伤住院治疗17天，出院医嘱休息七天。2017年5月4日，经鉴定我面部组织创伤瘢痕形成、右侧上颌骨骨折损伤等轻微伤，沈阳市公安局苏家屯分局对被告十日拘留、罚款二百的处罚。刘文龙对我的身体造成了极大的伤害，应承担全部的赔偿责任，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年4月9日1时许，刘文龙与郭志刚在沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园便利店内发生纠纷，后在园区内8号楼附近，郭志刚、刘文龙双方发生厮打，刘文龙用郭志刚带来的砖头将郭志刚打伤，后报警。2017年5月4日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定郭志刚面部软组织创致瘢痕形成、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。2017年6月5日，沈阳市公安局苏家屯分局对刘文龙作出行政处罚决定书，给予刘文龙拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。郭志刚在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗17天，诊断为头皮挫裂伤，住院期间二级护理17天，诊断出院休息一周，支出医疗费人民币11844.27元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭志刚、刘文龙在发生口角时未能采取冷静态度，以和平方式或者寻求相关部门解决问题，而是使用暴力相互厮打，郭志刚、刘文龙双方均存在过错。厮打过程中，刘文龙致郭志刚身体受到伤害，造成经济损失，应承担主要过错责任，酌定刘文龙应承担70%的民事赔偿责任为宜。对于郭志刚请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算17天，故住院伙食补助费应为1700元。关于郭志刚主张的误工费，因未提供纳税证明、劳动合同及前三个月工资条，故按照居民服务业标准计算，应为2582元（39261÷365×24）。对于郭志刚请求的护理费，亦应按照居民服务业标准计算，故护理费应为1828元（39261÷365×17）。对于郭志刚请求的交通费，郭志刚要求过高，原审法院酌定为200元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：刘文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭志刚郭志刚医疗费人民币11844.27元、误工费人民币2582元、伙食补助费人民币1700元、护理费人民币1828元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1000元（以上合计19154.27元）的70%，即人民币13407.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郭志刚负担150元、刘文龙负担350元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据公安机关行政处罚决定所认定的事实为：刘文龙将郭志刚打伤，公安机关给予刘文龙拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。一审法院据此判决刘文龙承担70％的赔偿责任，并无不当。且刘文龙并未提供充分证据否定公安机关行政处罚决定，故本院对刘文龙的上诉主张，理由依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2315号
原告高国香。
被告赵金会。
本院在审理原告高国香诉被告赵金会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国香撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4001号
原告苏志周。
被告田兵野。
原告苏志周与被告田兵野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 朱闯
二〇一一年十二月一日
书 记 员 王欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02477号
原告：张棋宽，男，1965年5月17日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：应吉广，公民代理。
被告：窦以信，男，1983年12月13日生，住合肥市蜀山区。
原告张棋宽与被告窦以信承揽合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋宽及其委托代理人应吉广到庭参加了诉讼，被告窦以信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张棋宽诉称：2013年3月8日，原被告签订《工程承包协议》，协议约定了施工和质量要求、工程造价及付款方式和施工约定等条款，工程于2013年3月9日开工并于同年8月19日完工。工程结束丈量建筑面积为450平方米（每平方米750元），外加楼梯8.89平方和回填土工程款5000元，合计工程款349167.5元，减去门窗被告自费款6914.5元，实际工程款342253元，被告已经支付230000元，下欠112253元工程款被告无正当理由拒付，被告的行为违反了协议约定，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告向原告支付建房工程款112253元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告窦以信经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告张棋宽与被告窦以信2013年3月8日签订工程承包协议，协议约定将位于合肥市高刘镇建房工程承包给原告施工，该协议约定按建筑面积750元每平方米计算价格，具体面积以实际丈量为准，同时约定地坪回填土（不在工程款内）工程5000元，工程已经完工。在审理过程中被告表示对建筑面积、建筑质量存在争议，上述争议问题本院认为需通过鉴定予以确认并由双方各自承担50%的鉴定费预缴责任，但经本院通知后由于被告窦以信未缴纳鉴定费用，鉴定无法进行。
上述事实由原告提供的工程承包合同、公安机关调解协议及洪店村村委会证明结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告张棋宽与被告窦以信签订合同，约定由原告以包工包料的形式为被告建造房屋，双方应当按照合同约定的内容履行义务，在房屋已经完工的情况下，被告应当按照合同约定的计价方式给付原告工程款；关于工程款的数额及房屋质量问题，双方在合同中约定了按照建筑面积每平方米750元计算工程款并另外约定了5000元的回填土款项，但双方并未对建筑面积达成一致意见，同时双方对于房屋质量问题（包括是否存在质量问题、问题形成的原因及修复的费用）存在争议，上述争议问题本院认为必须通过鉴定予以确认并选定了鉴定机构，但由于被告窦以信在本院通知后未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，应当承担对争议事实举证不能的责任。综上本院对原告诉状中的陈述予以认可，作为认定本案事实的依据，对原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告窦以信于本判决生效之日起十日内连带支付原告张棋宽建房款112253元人民币；
本案案件受理费2545元，由被告窦以信负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3844号
原告郑某某，女，1977年11月5日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告河内某某，男，1958年1月22日出生，日本国人，住日本国佐贺县唐津市。
原告郑某某与被告河内某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告河内某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告河内某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告河内某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告河内某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00181号
原告：谢宗军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广金，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇。
原告谢宗军与被告吴广金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢宗军及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告吴广金经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年。被告承包大唐电厂商砼混凝土工程，工程地点位于淮北市烈山区宋疃镇邵山村。原告为其送黄沙，截止到2014年元月9号，被告共欠原告黄沙款46800元，有被告同期出具的欠条为证。后经原告催要，被告已经付款10000元，下欠36800元至今未给付。故原告起诉要求被告给付黄沙款36800元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据材料为：
1、欠条一份，用以证明被告共欠原告黄沙款46800。
2、证人谢理想、李君出具的证人证言各一份，用以证明被告向原告购买黄沙用于大唐电厂商砼混凝土工程，原告租用证人李君的货车，由司机谢理想向被告运送黄沙。
被告吴广金未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据与其陈述相一致，能够互相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年年末，被告承包了大唐电厂商砼混凝土工程，工程地点位于烈山区宋疃镇邵山村，原告自2013年初开始为被告供应黄沙。2014年1月9日，经双方结算，被告共计欠原告黄沙款46800元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付1万元，剩余36800元黄沙款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供黄沙，被告应当向其支付相应的货款，故原告要求被告给付黄沙款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广金于本判决生效之日起十五日内给付原告谢宗军黄沙款36800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告吴广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1754号
原告：成都玥姿健康管理咨询有限公司，住所地：邛崃市文君街道办朱水碾街89号、91号、93号、95号、147号、149号、151号，统一社会信用代码：91510183MA6CNF5X7K。
法定代表人：徐勇，职务不详。
被告：李观鹏，男，汉族，1990年8月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都玥姿健康管理咨询有限公司诉被告李观鹏服务合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都玥姿健康管理咨询有限公司的法定代表人徐勇到庭参加了诉讼，被告李观鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合同；2.判令被告退还原告已经支付的合作费用5000元；3.判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订《店务合作协议书》，约定被告就在2018年3月至2019年3月期间每月至原告处一次为原告提供店务培训，每次三天。但被告在协议签订后并未按协议约定为原告提供培训，也未退还原告已经支付的费用。因被告的行为已经违反了协议约定且给原告造成了相应损失，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李观鹏未作答辩。
经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《店务合作协议书》，约定由被告为原告提供店务培训（每月到店培训一次，每次培训期间为3天），培训期间自2018年3月至2019年3月，原告共需支付被告培训服务费10000元。协议签订后，原告即通过微信转账方式先期支付了被告培训服务费5000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，《店务合作协议书》、手机微信转账截图、原告的陈述。
本院认为，被告与原告签订的《店务合作协议书》是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该协议依法有效，原、被告双方均应按照约定享有合同权利和履行合同义务。因被告并未向本院提交证据证明其已经按照协议的约定履行了合同义务，且被告自2018年3月起至原告起诉之日止从未履行过合同义务，被告的违约行为已经构成根本违约，该违约行为也导致原告的合同目的已经不能实现，故本院对原告请求解除其与被告之间签订的《店务合作协议书》的诉讼请求依法予以支持。
因被告并未向原告履行相应合同义务，且原、被告双方在签订协议时并未就在一方不履行（或不完全履行）合同义务时对已经支付的培训服务费应当如何处理进行明确约定，故根据交易习惯，被告在《店务合作协议书》解除后依法应当将已经收取原告的培训服务费5000元返还原告。
对于原告主张被告还需另行赔偿原告各项损失15000元的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求除原告自身陈述外原告并未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都玥姿健康管理咨询有限公司与被告李观鹏于2018年2月28日签订《店务合作协议书》自2018年7月19日解除；
二、被告李观鹏于本判决生效之日起十日内给付原告成都玥姿健康管理咨询有限公司5000元；
三、驳回原告成都玥姿健康管理咨询有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告成都玥姿健康管理咨询有限公司负担112元、被告李观鹏负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第130号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年12月17日被刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人付某甲，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年12月17日被刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）95号起诉书指控被告人李某、付某甲犯故意伤害罪，于2007年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人李某因感情纠纷，遂起意报复被害人傅某。2006年12月17日凌晨1时许，被告人李某指使被告人付某甲等人在绍兴市区府横街口、国商大厦门口对傅进行殴打，其中被告人付某甲用砖头砸傅的头部，造成傅右前颅窝线形骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。当日凌晨3时许，被告人李某在绍兴市区大江桥租房内被公安人员抓获。当日下午，被告人付某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人付某乙、罗某、刘某、何某、杨某的证言，损伤检验报告，被害人伤势照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人傅某提起附带民事诉讼，经本院调解，已由被告人李某、付某甲等人赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费、误工费等经济损失合计人民币9000元。
本院认为，被告人李某因感情纠纷而伙同被告人付某甲等人采用暴力手段，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某、付某甲认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，故对被告人李某请求从轻处罚的意见以及被告人李某、付某甲的辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。但鉴于被告人李某、付某甲的具体犯罪情节，尚不宜对二被告人适用缓刑，故对二被告人的辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十七日起至二00七年六月十六日止）；
二、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十七日起至二00七年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月一日
书记员 柴静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1522号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告周存俊，男，1964年7月10日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层5号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告周存俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告周存俊及其委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层5号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告周存俊的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计31199元。
被告周存俊辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层5号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告周存俊未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告周存俊等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告周存俊的租赁关系有效，予以解除。
二、被告周存俊在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层5号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告周存俊在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计31199元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元由被告周存俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执738号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘桃。
被执行人蒋远银。
被执行人王友善。
本院于2015年6月25日作出的（2015）龙马民保字第561民事裁定书分别冻结了蒋远银在龙马潭农商银行特兴支账户内存款118590元、王友善在龙马潭农商银行特兴支账户内存款118590元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：
解除对蒋远银在龙马潭农商银行特兴支账户内存款118590元、王友善在龙马潭农商银行特兴支行账户内存款118590元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一六年九月七日
书记员 龚 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13786号
原告曹静波，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告李正红，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹静波与被告李正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹静波的委托代理人范晨到庭参加了诉讼。被告李正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹静波诉称，2014年12月15日，被告向原告借款人民币65万元，并向原告出具借条。后原告依约向被告履行了借款义务，现还款期限已至，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还上述借款。原告认为，被告拒绝还款行为已侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款65万元；2、被告支付原告以65万元为本金，按年利率6%标准，自2015年7月1日起计算至被告实际还款日止的利息。被告李正红未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告李正红向原告曹静波出具借条1份，载明：“今因生意周转需要向原告曹静波借人民币陆拾伍元(650000)还款日期2015.6.30日归还(备注交通银行转帐50万，现金15万)”。原告以银行转账及现金交付方式向被告交付借款65万元。嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告李正红向原告借款的事实已由原告提供借条、汇款凭证等证据证实，双方之间借贷关系，本院予以确认。被告李正红未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。现原告主张要求被告归还借款65万元并偿付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正红于本判决生效之日起十日内归还原告曹静波借款650,000元；二、被告李正红于本判决生效之日起十日内偿付原告曹静波以本金650,000万元为基数，自2015年7月1日起，按年利率6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，保全费3,770元、公告费560元，三项合计14,630元，由被告李正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更288号
罪犯周金平，男，汉族，1962年11月1日出生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年4月9日作出（2007）繁刑初字第40号刑事判决，以被告人周金平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）芜中刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周金平在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执319号
申请执行人戴水英
被执行人戴莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00013号，依法向被执行人戴莲英发出执行通知书，责令被执行人戴莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴莲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第27号
上诉人（原审原告）莫某某，女，1971年6月9日，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业。
上诉人莫某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫某某又以自愿按一审判决执行为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫某某申请撤回上诉未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许莫某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由莫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪林蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第596号
原告：赵银兰，经商。
被告：徐陈彪，经商。
原告赵银兰与被告徐陈彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐陈彪偿还原告赵银兰借款本金15万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1.2%计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，被告徐陈彪向原告赵银兰借款15万元，原告于当日通过文成县农村信用合作联社向被告帐户（帐号：62×××36）现金存入15万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向赵银兰借人民币壹拾伍万，小写￥150000元。利息1.2分。借款人、徐陈彪。2014年1月23日”，欠条上未约定还款期限。欠条出具后，被告于2014年10月23日给付原告利息1万元，于2014年12月22日给付原告利息1万元，余款被告徐陈彪至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐陈彪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银兰借款本金15万元及利息（利息从2014年1月23日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告徐陈彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李亦昊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执551号
申请执行人李斌。
被执行人殷世贵。
本院执行的申请执行人李斌与被执行人殷世贵退伙纠纷一案，需执行标的为本金58000元，案件受理费625元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣04民终558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：李喜发，男（缺席）。
被告：刘宏君，男（缺席）。
被告：李金山，男（缺席）。
被告：李宝军，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告李喜发、刘宏君、李金山、李宝军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇到庭参加诉讼。被告李喜发、李宝军经公告送达开庭传票，被告刘宏君、李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李喜发偿还借款本金3万元，利息3650.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计33650.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令李宝军、刘宏君、李金山为李喜发借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，我行与李喜发、李金山、刘宏君、李宝军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定李喜发可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由李金山、刘宏君、李宝军为借款人李喜发承担连带保证责任。合同约定，李喜发的借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月28日，按照合同的约定，借款人李喜发向我行自助循环借款30000元，2015年12月26日到期。由于借款人李喜发以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
李喜发、刘宏君、李金山、李宝军未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，李喜发与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定李喜发可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。刘宏君、李宝军、李金山为借款承担连带保证责任。2014年12月28日，李喜发向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年12月26日到期。逾期四被告未能还款，桦甸农行提起诉讼。李喜发、李宝军系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。
本院认为，李喜发与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。李喜发未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。刘宏君、李宝军、李金山为李喜发向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李喜发追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息3650.5元，经计算，实际数额应为2766.52元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李喜发于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告李喜发于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2766.52元〔利息自2014年12月28日起，按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%分段计算至2015年12月26日止，为1959.59元，逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2015年12月27日起计算至2016年4月10日止，为806.93元〕；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告刘宏君、李宝军、李金山对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告刘宏君、李宝军、李金山承担保证责任后有权向被告李喜发追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担16.84元，由被告李喜发、李宝军、李金山、刘宏君负担624.16元；公告费240元，由被告李喜发、李宝军、李金山、刘宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
陕西省洛川县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0629民初478号
原告：陕西鑫牛建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：王守明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，女，1965年11月29日出生，汉族，陕西鑫牛建筑劳务有限公司职工。
委托诉讼代理人:李晶晶，女，1982年8月30日出生，汉族，陕西鑫牛建筑劳务有限公司职工。
被告：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：齐耀宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：长青建设集团有限公司陕西分公司负责人欧阳雄。
被告：长青建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市。
负责人：欧阳雄，系该公司总经理。
被告：罗才炎，男，汉族，1964年7月3日出生，湖北省松滋市杨林县，住址不详。
被告：陕西长宏房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区街坊。
法定代表人：胡学波，系该公司总经理。
原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司与被告长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司陕西分公司、罗才炎、陕西长宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告罗才炎下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与审判员杨敏、人民陪审员孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长常忠民
审判员杨敏
人民陪审员孙斌霞
二〇一八年四月十二日
书记员宋晨阳