wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执631号
申请执行人：兰小利，男，生于1987年11月19日汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：李王炳，男，生于1954年12月29日,汉族，陕西省陇县人，农民。
兰小利与李王炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初679号民事判决书确定：兰小利已支付22577.30元，由李王炳予以返还。李王炳在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李王炳履行了案件执行款共计22577.30元，申请执行人曹会芳已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初557号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王永亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保824号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���新中法刑执字第4157号
罪犯关健，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第608号刑事判决，认定被告人关健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，刑期自2009年10月13日起至2022年10月12日止；被告人关健退赔人民币1863593.33元，发还被害人王某、丁某。于2011年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关健减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关健自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关健自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关健在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对���犯关健准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年10月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3487号
原告:屈智利,男,1980年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告:李如法,男,现年65岁，汉族,农民，住所大荔县.
原告屈智利与被告李如法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，现原、被告已达成协议并履行，故原告屈智利于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告屈智利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈智利负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘建阔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执746号之四
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人米军，男，44岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人宋清丽，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李志刚，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王清合，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人米宏，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1703号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人米军在中国银行大庆龙岗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人米军在中国银行大庆龙岗支行的存款帐号zzzzz。
二、��结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2492号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人肖利华，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学伟，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李广民，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3621号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人肖利华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人肖利华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10031号
罪犯张玲，女，汉族，1963年12月12日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人张玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执892号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吉仁太，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人旭仁其木格，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3552号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���泉执字第02212-1号
申请执行人徐州亨安汽车服务部。
法定代表人刘鹏飞。
被执行人张玉磊。
申请执行人徐州亨安汽车服务部因与被执行人张玉磊租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2009）泉民二初字第192号民事判决书，本院已立案受理。本院于2009年6月16日依法查封了被执行人所有的位于徐州市矿山路枫林绿洲xxxxx室及xxxxx地下室，并于2014年5月15日依法裁定拍卖该房产。以上房产评估价值为人民币871700元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2014年8月23日经第三次拍卖，由买受人周保军以701888元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉磊所有的位于���州市某小区某室及地下室房产所有权转移至买受人周保军名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 冬
执行员 高 坤
执行员 李传武
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘浩明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2135号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执890号之一
申请执行人：任丰庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇小滩村106号。
被执行人：任立念，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇大疃村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2144号民事调解书，于2017年07月14日向被执行人任立念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任立念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任立念在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异22号
案外人:顾雪明，男，汉族，1968年1月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
代表人孙国强，该行行长。
被执行人:陆小红,男,汉族,1969年4月5日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人：汪全红,女,汉族,1987年5月6日生,住所地陕西省紫阳县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与陆小红、汪全红金融借款合同纠纷一案中，案外人顾雪明、陈彩华于2017年3月8日对执行位于昆山市XX镇XX新村X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾雪明、陈彩华请求：人民法院按照（2014）昆张民初字第0126号判决书执行，暂停评估拍卖。事实和理由：关于顾雪明、陈彩华与陆小红房屋买卖一案，于2011年6月8日双方签订买卖合同，约定房产证下来后一周内过户给顾雪明、陈彩华。实际陆小红拿到房产证后，未告知顾雪明和陈彩华，而是于203年6月18日私自将房产抵押给农行昆山分行。昆山法院判决房屋买卖合同有效，于2014年5月22日送达生效，进入执行程序。由于陆小红未还清银行债务，法院强制开锁执行，侵犯了我的权利。特提出异议，请求法院处理好该房产的纠纷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆小红、汪全红未发表意见。
本院查明，2011年6月8日，陆小红与顾雪明、陈彩华签订一份房屋买卖协议书，约定陆小红将位于昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室拆迁房（面积为103.86平方米）、阁楼86.87平方米，车库9.82平方米转让给顾雪明、陈彩华，总价503000元，付款方式为交房时支付453000元，余款50000元在办理产权证过户手续时一次性付清，办理产权证所需手续费、过户费及其他相关费用由顾雪明、陈彩华承担。双方同时约定在协议签订后三日内交付房屋，陆小红在拿到产权证后一周内办理过户手续。协议签订当天，顾雪明、陈彩华向陆小红支付了453000元房款，6月15日又支付了20000元，陆小红也依约向顾雪明、陈彩华交付房屋。2012年7月18日，陆小红取得了昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室及阁楼、X号楼XXX室车库的产权证，房屋所有权证上登记的所有权人为陆小红。2013年6月6日，陆小红、汪全红以昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室及阁楼为抵押与第三人农业银行签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款50万元，双方于同年6月18日办理了抵押登记。
2014年2月26日，顾雪明、陈彩华向本院起诉，要求判决顾雪明、陈彩华与陆小红之间的房屋买卖合同有效，并由陆小红、汪全红协助办理房屋产权过户手续。本院于2014年5月22日作出（2014）昆张民初字第0126号民事判决，确认上述双方之间的房屋买卖合同有效。
2015年6月3日，农行昆山分行以陆小红、汪全红未归还借款为由，起诉要求二人还款。本院于2016年1月6日作出（2015）昆商初字第01376号民事判决，判令：被告陆小红、汪全红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金455380.04元、利息19355.30元（算至2015年5月20日），共计474735.34元，并偿还后续利息（以455380.04元为基数，自2015年5月21日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告陆小红、汪全红未按期履行上述还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告陆小红、汪全红提供抵押担保的位于昆山市XX镇XX新村X号XXX室、XXX阁楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
因陆小红、汪全红未归还借款，农行昆山分行于2016年6月24日向本院申请执行，本院遂对昆山市XX镇XX小区X号楼XXX及XXX阁楼、XXX车库依法启动评估拍卖程序。
上述事实有民事判决书、不动产登记信息予以证实。
本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，陆小红将昆山市XX镇XX新村X号楼XXX及XXX阁楼出卖给陆小红、汪全红，但在产权过户之前，其将抵押给农行昆山分行，并办理了他项权证，现农行昆山分行作为抵押权人申请执行。本院处置该抵押财产合理合法。故顾雪明、陈彩华的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆小红、汪全红的的异议请求.
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴登超
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 健
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3424号
原告谢某某，女，1965年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告安某某，男，1951年12月9日生，澳大利亚籍。
原告谢某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月1日登记结婚。婚后双方几乎不见面，后来被告不接原告电话，现双方已没有任何夫妻感情，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2012年3月1日登记结婚。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告谢某某与被告安某某于2012年3月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告长期无联系，致感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但双方国籍各异，婚后未建立起真挚的夫妻感情，后长期无联系，致感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘秋宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2536号
罪犯李海泉，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛明法刑初字第344号刑事判决，以被告人李海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2666号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王俊婧。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王俊婧物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三十日
书记员 王雪男
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行终11号
上诉人（原审起诉人）马国民，男，1982年9月24日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。
法定代表人白朝龙，职务：局长。
上诉人马国民因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马国民上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十二年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。
综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第12号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。
综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 禹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保123号
申请人：庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙志平，男，1967年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人庞春芝因与被申请人孙志平民间借贷纠纷，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人庞春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙志平于宁江区农村信用合作联社新民信用社账户内存款人民币64000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛立峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人赵元江，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张宝超，男，1983年月7日22出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人任安冬，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人闫广岩，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70555号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨绍峰，男，1974年08月03日出生，职业不详，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨绍峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74882.09元、利息6426.99元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额105295.67元，采用等额本息分18期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款105295.67元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金30413.58元、利息5429.26元，尚欠本金74882.09元、利息6426.99元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百八十二元九分、利息六千四百二十六元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告杨绍峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邬亚育，男，1989年10月2日出生，汉族，小学，户籍地广东省肇庆市怀集县。2011年12月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5168号起诉书指控被告人邬亚育犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人邬亚育到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月24日上午，被告人邬亚育伙同林某1、陈某（二人均已另案判决）来到佛山市顺德区陈村镇大都村联新四巷1号出租楼，撬开201房房门，入内窃取了被害人林某2的一台黑色的惠普CQ42313AX笔记本电脑（经鉴定价值人民币3348元）。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人林某1、陈某的证言及辨认笔录、指认材料；证人梁某的证言；被害人林某2的报案陈述及指认材料；抓获经过；户籍材料和前科材料；价格鉴定意见及告知书；涉案赃物的发票；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定意见书及告知书等。
公诉机关据此认为被告人邬亚育无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邬亚育有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邬亚育对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邬亚育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬亚育无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邬亚育犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邬亚育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1881-1号
原告孙洪丹，女，住长春市南关区。
被告李罡，男，住长春市长春市朝阳区。
被告周源，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙洪丹诉被告李罡、周源房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪丹于２０１5年8月4日提出财产保全申请，要求轮侯查封被告李罡名下所有的房屋，并以担保人徐某某买受的房屋及孙洪丹名下所有的房屋作为担保。
本院认为，原告孙洪丹的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李罡名下所有的，位于长春市朝阳区惠民路的房屋。
二、查封担保人徐某某名下所有的，位于长春市二道区洋浦大街以西，宝雍阁.金色橄榄城长青地块二A组团第11幢的房屋。
三、查封担保人孙洪丹名下所有的，位于长春市南关区人民大街198号长春明珠的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏春梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0722刑初170号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人田兴，男，1993年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被东海县公安局取保候审，同年2月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人田兴犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人田兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人田兴于2016年7月16日4时许，醉酒后持C1证驾驶沪Ｃ×××××号轿车载张某1沿东海县和平路由西向东行驶至和平路与中华路路口处，沪Ｃ×××××号轿车失去控制驶出道路，与牛山街道党委院墙及徐某停放在道路外的苏Ｇ×××××号轿车尾部发生碰撞，致张某1当场死亡，两车损坏。经事故认定，田兴负事故全部责任；经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡；经鉴定，田兴血液中乙醇含量为96mg/100ml；经价格鉴定，苏Ｇ×××××号轿车损失认定为人民币6265元。
被告人田兴到案后如实供述犯罪事实，并与被害人张某1近亲属、被害人徐某均达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人田兴在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、赵某、张某2证言，连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第1018号司法鉴定意见、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]67号法医学尸体检验鉴定意见、东公交认字[2016]第380号道路事故认定意见、东海县物价局价格认证分局东价认字[2016]第426号价格认证意见，机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，田兴医学诊断证明书及血样提取登记表，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、调解协议、收条、相关人员户籍信息，视听资料，前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人田兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田兴到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田兴已经与被害方达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人田兴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01317号
原告南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区上海路9号E区506。
法定代表人孟召生，总经理。
委托代理人苏水兰，南通市天兴物业管理有限公司职员。
被告周丰。
被告周发彬。
被告陆明凤。
本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告周丰、
周发彬、陆明凤物业服务合同纠纷一案中，原告南通市天兴物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丰、周发彬、陆明凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回对被告周丰、周发彬、陆明凤的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年九月一日
书记员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执158号
牛国顺：
你与刘志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5101号之二
申请执行人柯锡津，男，1956年1月2日出生，台湾居民。
被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋，组织机构代码68944230X。
法定代表人刘传东。
被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，地址江西省九江市湖口县。
申请执行人柯锡津与被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司、刘传东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人占有使用费等费用人民币1410981.14元，并承担案件受理费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人刘传东名下位于深圳市龙岗区房产被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本案已作轮候查封并发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终444号
上诉人（原审被告）：安徽苏源光伏科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡永谐机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环镇北路166号。
法定代表人：李振国，该公司负责人。
上诉人安徽苏源光伏科技有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人无锡永谐机械有限公司（以下简称永谐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，永谐公司与苏源公司之间存在业务往来。2011年12月3日、2012年1月5日，永谐公司向苏源公司开具了增值税专用发票2份，金额合计21600元。永谐公司还提供了送货回单等证据。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，永谐公司主张苏源公司给付货款，永谐公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。永谐公司所在地法院系该院，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏源公司对本案管辖权提出的异议。
苏源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地明确为安徽省滁州市定远县工业园区，本案应由被告住所地的定远县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
被上诉人永谐公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。永谐公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故永谐公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。永谐公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人苏源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二日
书 记 员 华智旸
昌都市芒康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0329民初5号
原告尼玛次仁,男,1973年2月4日出生,藏族,西藏自治区芒康县人,农民,住西藏自治区芒康县。
委托代理人赵雅文，西藏自治区芒康县法律援助中心律师。
被告何文，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，务工，住四川省绵阳市三台县。现下落不明。
原告尼玛次仁诉被告何文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告尼玛次仁及其委托代理人赵雅文到庭参加诉讼。被告何文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告尼玛次仁诉称:2015年7月，被告在西藏芒康县新农村建设从事建筑施工。因需要建筑材料木方，向原告提出购货。原告按被告所购数量提供1520根木方（单价每根45元），并在2015年7月5日一次性交货，被告给原告出具货单，并注明所欠总货款68400元，但被告违背在今年8月10日前付清货款承诺拒付货款。因为被告一直不付款，我们到人社局请求解决，人社局只对民工工资负责，所以通过双方协商收条的基础上被告出具了欠民工工资的欠条，本来是68400元，因我不识字欠条被改为了60000元。2015年10月19日进一步确定付款期限为11月15日，但被告以逃匿方式拒付，原告现依法起诉，请求法院裁决。
原告尼玛次仁为证明上述事实，向法庭提交了以下两份证据，1、一份欠条，证明何文于2015年10月19日出具欠条赊欠尼玛次仁60000元，承诺于2015年11月15日前付清。
2、收款收据一份，证明被告何文收到原告处购买的建筑材料木方，材料木方购买款合计为68400元。
被告何文未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明:2015年7月，被告在西藏芒康县新农村建设从事建筑施工。因需要建筑材料木方，向原告提出购货。原告按被告所购数量提供1520根木方（单价每根45元），并在2015年7月5日一次性交货，被告原先给原告出具了收款收据，收款收据载明被告何文收到从原告处购买的建筑材料木方并标有木方总价款为68400元。但被告迟迟不还从原告处购买的材料款，原被告双方到人社局要求处理此事，但人社局说明他们只对民工工资负责，所以通过双方协商在收款收据的基础上被告出具了欠民工工资的欠条，并出具欠条上注明所欠总货款为60000元及还款期限于2015年10月15日前付清。
另查明:被告何文现下落不明。
本院认为:原告尼玛次仁与被告何文口头约定，由原告尼玛次仁为被告何文承建的建筑工程提供建筑材料木方，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规，且原告尼玛次仁按照约定已经向被告何文履行了供应建筑材料木方的行为，被告何文亦对原告尼玛次仁所供应的建筑材料木方相应的出具了民工工资款的欠条，并注明了付款期限，欠条上由经被告签字画押确认，因此该约定有效，双方之间成立买卖合同关系。但是付款期限到期后，被告何文以逃匿方式拒绝给付所拖欠建筑材料木方款，原告尼玛次仁有要求被告何文给付所购买木方款的权利，因此，原告尼玛次仁要求被告何文给付拖欠木方款的诉求，符合法律规定，本院应当予以支持。但是关于诉讼标的，原告尼玛次仁陈述被告何文拖欠木款为68400元，但出示的两份证据虽是要证明同一事实，但内容不一致，被告何文先出具的收条上显示收到68400元的木方，之后2015年10月19日出具的欠条证明被告何文欠原告尼玛次仁60000元，通过逻辑推理本案事实应当理解为出具前后证据之间，被告已经支付了8400元，尚欠60000元。因此本院采纳原告出示的被告何文于2015年10月19日出具的证据，认定欠款事实为60000元。关于原尼玛次仁要求被告何文给付2015年11月15日至本金付清止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息的诉求，本院认为现行买卖合同法规中没有法定违约金的规定，而本案双方当事人对逾期付款的违约责任并未约定,故对该诉求及欠条载明的60000元以外的余款部分原告未提交其他有效证据,故本院不予支持。综上所述,被告何文经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文拖欠原告布楚材料款60000元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告尼玛次仁的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告何文承担1328.8元,原告尼玛次仁承担181.2元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 白玛央宗
代理审判员 扎西曲措
人民陪审员 昂 塔
二〇一六年五月十日
书 记 员 益西群措
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第351号
原告：刘加顺。
被告：张宝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路132号。
本院在审理原告刘加顺与被告张宝、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加顺于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘加顺撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘加顺撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘加玺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初769号之一
原告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。
法定代表人：孟善如，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕祥，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张其建，该公司员工。
被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路5号。
法定代表人：马卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞桓建设有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2014）宁商破字第10号江苏瑞桓建设有限公司破产案件相关联，江苏瑞桓建设有限公司已进入破产重整程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，涉及该公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别��辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年八月十六日
书记员 张 毅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第0058号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾志华，男，1976年8月15日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业。被告人顾志华曾因犯盗窃罪，于2002年12月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因在服刑期间发现遗漏抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月5日被该院判决合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月22日刑满释放；曾因赌博，于2013年7月16日被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2013年11月20日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。被告人顾志华因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人顾志华犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人顾志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月2日晚，被告人顾志华在本市崇川区易家桥菜市场东门，用一字起撬开“治标水果”店窗户，进入店内后窃得闻＊＊存放的现金人民币1000元。后被告人顾志华采用相同手法又窃得季＊＊存放在“吉英水果”店内的现金人民币2000元。
另查，案发后公安机关从被告人顾志华扣押人民币2610元（已发还被害人闻＊＊人民币1000元；发还被害人季＊＊人民币1610元）、港币1000元。庭审中被告人顾志华同意用港币400元退赔被害人季吉英。
上述事实，被告人顾志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾志华的户籍证明，被告人顾志华的供述，被害人闻＊＊、季＊＊的陈述，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，手印鉴定意见书，江苏省南通经济技术开发区人民法院（2012）开刑初字第0015号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾志华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾志华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾志华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人顾志华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、扣押在案的港币400元发还被害人季＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执185号
申请执行人周华燕。
被执行人范钦昊。
申请执行人周华燕与被执行人范钦昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3609号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人范钦昊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周华燕货款112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元，由被执行人范钦昊承担。（此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 慧 馨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第109号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
被申请人王占军，住长春市双阳区。
被申请人王绍忠，住长春市双阳区。
被申请人王绍久，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王占军、王绍忠、王绍久暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第109号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4665号
原告：朱建锋，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被告：方一坤，住南京市雨花台区。
本院在审理原告朱建峰诉被告方一坤侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建峰负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王启慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00806号
罪犯杨宏彬.现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）通中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人杨宏彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯杨宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨宏彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨宏彬在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨宏彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨宏彬的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨宏彬于2013年11月7日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨宏彬的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宏彬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第734号
原告：薛炎锋，男，汉族。
被告：新疆木塞来斯酒业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区纺织工业园
被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号。
法定代表人：李毅。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河北东路966号康城果岭小区二期地下一层、地上一层。
负责人：李毅。
本院在审理原告薛炎锋诉被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
案件受理费123.4元（原告已预交），减半收取61.7元，由原告负担。本院退还原告61.7元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第605号
申请执行人：刘磊
被执行人：姜驰
被执行人：叶跃忠
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1503号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一项之规定，裁定如下：
将位于长春市南关区民康路与平阳街交汇处商品房买卖合同编号：0000000000310142号即壹克拉三单元924室房屋产权过户申请人刘磊名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年九月九日
书记员 钱志光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20547号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:郭建军，男，1979年05月15日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭建军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初55826号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1901民初265号
原告范世聪，男。
被告张斌，男。
委托代理人祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
被告祁小金，男。
原告范世聪与张斌、祁小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世聪、被告祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范世聪诉称，自2014年初其为被告张斌经营的吾家菜馆供应蔬菜，至2015年3月22日共计欠其货款196665元，经其与经理祁小金对账，被告祁小金向其出据了欠条两张。现请求依法判令被告支付货款196665元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，所欠货款属实，其已向原告支付了38600元，实际欠款为177060元。
经审理查明，原告系蔬菜销售商，2014年向被告经营的吾家菜馆供应蔬菜至2015年3月共欠原告货款196665元，并出据了欠条一张及证明，后支付了部分货款,实际欠款为177060元。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告范世聪与被告张斌以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告张斌支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁小金系张斌雇佣的员工，原告要求祁小金承担给付货款义务，不符合法律规定。原告请求的逾期利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效之日起10日内向原告范世聪支付货款177060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第168号
原告李军楷，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所律师。
被告孙东海，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住辉县。
被告裴金刚，男，1958年8月28日出生，汉族，职工，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军楷诉被告孙东海等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条五第一款规定，裁定如下：
准许原告李军楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王和庆
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ震
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终994号
上诉人（原审原告）：孙立学，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李海明，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人孙立学因与被上诉人李海明、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖0321民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙立学及其委托诉讼代理人耿玉琦、被上诉人李海明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙立学的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。一审时上诉人提供的公安机关情况说明，充分证明我在事故当天被摩托车撞伤的事实，且事发当时上诉人向出警人员指认被上诉人李海明撞伤上诉人时，被上诉人并未否认，应当对李海明驾驶摩托车撞伤上诉人的事实予以认定。2、一审法院对于上诉人的损失不予支持也是错误的。被上诉人擅自破坏事故现场，存有过错。其主张系电动车撞伤上诉人，但未举证证明，原审法院判决明显不公。
被上诉人李海明、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司答辩称一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏相应事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙立学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计39363.44元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月10日20时10分许，孙立学在怀远县境内，沿环城路西侧非机动车道自北向南步行至与××路交叉口北侧路段时，其后方李海明驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车及某人驾驶的二轮电动车行驶至事故地点，孙立学被撞倒地受伤，事故后李海明移动车辆未标明位置，电动车驾驶人驾车离开现场。此起事故怀远县公安局交通管理大队受理后，由于双方当事人对事故发生原因陈述不一致，现有证据无法查清事故成因，无法认定事故责任，怀远县公安局交通管理大队于2016年3月24日出具道路交通事故证明一份。
原审另查明：“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提供的证据及怀远县公安局交通管理大队道路事故证明查明的事实，均不能证明原告与被告李海明驾驶的摩托车发生刮碰或接触，故原告要求被告李海明及其所投保的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告孙立学的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告孙立学负担。
经审理查明：双方当事人在二审中均未提供新证据，二审查明的事实和对证据的分析认定与一审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人孙立学虽主张被上诉人李海明承担侵权损害赔偿责任，并提供了怀远县公安局交通管理大队道路交通事故证明，但该证明载明“事发时不仅有李海明驾驶的二轮摩托车，还有某人驾驶的二轮电动车行驶至事故地点。现有证据无法查清事故成因，无法认定事故责任”，上诉人提供的怀远县公安局乳泉派出所报警记录和情况说明亦不能确认本起事故的相关责任及侵权行为人系被上诉人李海明，且上诉人在公安机关的询问笔录中亦认可事发当时其北边倒了一辆摩托车，东边倒了一辆二轮电动车。因此，上诉人提供的证据并不能确认其与被上诉人李海明驾驶的摩托车发生刮碰或接触，不能确定本案侵权行为人系被上诉人李海明，且李海明亦否认撞伤上诉人的事实。故原审法院判决驳回上诉人孙立学的诉讼请求，并无不当。上诉人孙立学的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人孙立学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人孙立学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年八月十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1274号
原告：金厚芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李欣彧，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告金厚芳诉被告李欣彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告金厚芳称双方已庭外和解，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金厚芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金厚芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金厚芳负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异6号
异议人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人沙玉亮，该公司董事长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
申请执行人季建江，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行季建江与被执行人沙玉亮、张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司（以下简称老神龙公司）民间借贷纠纷一案中，张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司（以下简称新神龙公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开听证进行了审查。异议人新神龙公司的委托代理人高宇，申请执行人的委托代理人冯景善到庭参加了听证，本案现已审查终结。
新神龙公司提出执行异议称，新神龙公司于2012年7月3日设立，注册号320XXX5687，而本案涉讼的老神龙公司是2001年2月28日设立的，两公司虽为同一名称，但并非同一公司，法律上没有承继关系，老神龙公司的债务不应由新神龙公司承担。本案债务是2008年形成的，新神龙公司于2013年6月27日取得金港镇德积双丰村7组的土地使用权，于2013年11月27日取得金港镇双丰村1、2、3、4幢房屋的所有权。上述房地产与老神龙公司没有关系，属于新神龙公司的合法财产，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止执行，停止委托评估、拍卖异议人位于金港镇德积双丰村的房地产。
异议人新神龙公司提交了以下证据：1、原神龙公司的工商资料，证明老神龙公司是2001年2月28日注册的独立法人。2、新神龙公司的工商资料，证明新神龙公司于2012年7月3日注册，与老神龙公司没有承继关系。3、房产证、土地证各一份，证明诉争房产属于新神龙公司所有。4、老神龙公司涉案清单一份，证明本案债务是老神龙公司所欠，与新神龙公司无关。
申请执行人季建江辩称，本案所涉房产在2008年就已经被法院多次查封并进行过评估，神龙公司作为被执行人在张家港法院有很多案件且一直未处理完毕。从工商登记情况来看，老神龙公司是骗取注销登记，该房屋一直是老神龙公司所有。退一步讲，即使现在房产登记在新神龙公司名下，也是通过欺骗手段转移财产，新神龙公司接收了老神龙公司的资产，就应承担老神龙公司的债务。请求驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案诉争房屋原登记在老神龙公司名下，在2008年开始即被法院多次查封。老神龙公司于2001年2月设立，2012年2月注销工商登记，注销原因为股东会决议解散，注销时清算报告载明公司无债权债务。2008年8月，因沙玉亮向季建江借款40万元未还，季建江向本院提起诉讼，要求沙玉亮归还借款，老神龙公司承担连带责任保证。对此，本院于2008年9月22日作出了（2008）张民一初字第3528号民事调解书。新神龙公司于2012年7月设立，现股东为沙玉亮、张一玲，沙玉亮为法定代表人。新神龙公司与老神龙公司名称一致，经营地址相同。新神龙公司成立后，法定代表人沙玉亮于2013年11月25日向本院递交书面申请，提出因神龙公司经营需要，需要将神龙公司房屋抵押贷款，申请法院解除对神龙公司房屋的查封，保证仅将该房屋用于抵押贷款，不作其他任何用途，并逐步归还欠款，愿意以个人所有的位于德积长江东路307号的房屋对上述债务进行担保。为此，本院于2013年11月26日解除了登记在老神龙公司名下房屋。诉争房屋被解除查封后，沙玉亮到产权登记中心办理了房屋变更登记。对于该变更登记，税务部门审核后认为该行为按规定不征契税，并出具了契税不征税证明。2013年11月27日，新神龙公司领取了诉争房屋新的房产证。2015年10月26日，本院对2013年11月26日解封的房屋（诉争房屋）进行了重新查封。
另查明，在原告张家港市春风氨纶纱线有限公司（以下简称春风公司）与被告新神龙公司转让合同纠纷［（2015）张民初字第02610号］一案中，春风公司要求新神龙公司将新神龙公司名下土地、房产按转让协议过户至春风公司名下。新神龙公司提出土地、房产为老神龙公司所有，新神龙公司是通过沿用老神龙公司的名称采用欺骗手段向房地产部门申请了老神龙公司的房产证、土地证的。
以上事实，有老神龙公司工商登记材料、新神龙公司工商登记材料、（2008）张民一初字第3528号民事调解书、沙玉亮申请书及担保书、协助执行通知书、房产登记委托书、契税不征税证明、（2015）张民初字第02610号庭审笔录、（2016）苏05民终5505号民事裁定书及听证笔录予以证实。
本院认为，本案争议的房屋，原登记在老神龙公司名下，新神龙公司2013年11月27日领取新的房产证时办理的仅是变更登记，而非转移登记，故税务部门对此行为也是按不征契税进行处理的。现异议人依据新、老神龙公司的工商登记材料主张两公司为不同的法人，并以此排除执行的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1540号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李永波
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保158号之五
申请执行人：陈小东，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被执行人：何云兵，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被执行人：刘小曲，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
关于申请执行人陈小东与被执行人何云兵、刘小曲申请诉前财产保全一案，申请执行人陈小东于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘小曲所有的起亚牌轿车（车辆类型：x,车辆识别代号：x，车辆号码：x）一辆予以查封；查封期限二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧��商初字第1808号
原告方光明。
被告盛金华。
被告韩金芬。
原告方光明诉被告盛金华、韩金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方光明到庭参加诉讼。被告盛金华、韩金芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方光明诉称：2015年6月19日，被告盛金华向原告借款30000元，约定于同年6月28日归还，月息2分。至今，被告盛金华未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年6月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告盛金华、韩金芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告盛金华之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月19日，被告盛金华向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期10天。至今，被告盛金华未归还借款。2015年11月17日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1997年8月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告盛金华之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告盛金华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛金华、韩金芬返还方光明借款30000元，并支付该款自2015年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由盛金华、韩金芬负担。该款方光明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由盛金华、韩金芬直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文商初字第177号
原告：宋杰。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：代晓鹏。
原告宋杰诉被告代晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告宋杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋杰自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原宋杰撤诉。
案件受理费900元、保全费1120原，由宋杰负担。
审判员 隋炘原
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,353.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,353.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3491号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告叶宏文，男，1979年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司诉被告叶宏文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众慧天成物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4338号
罪犯岩依嫩，男，傣族，1981年4月16日生，小学文化，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人岩依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。案经安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岩依嫩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岩依嫩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、云南省普洱市孟连县公信乡社会保障服务中心等证据证实。
本院认为，罪犯岩依嫩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依嫩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审25号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人刁能刚，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2016）62号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人刁能刚未经批准于2016年在线旁开采石灰岩矿4600吨。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年8月2日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月8日，申请执行人作出古某罚（2016）62号行政处罚决定，内容为：责令刁能刚停止开采，没收采出的石灰岩矿4600吨的违法所得68760元，并处罚款34380元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月9日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）62号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2016）62号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）62号行政处罚决定。其中，停止开采由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 王从友
人民陪审员 张光佑
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3391号
原告袁××。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李一×。
原告袁××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记后开始共同生活。××××年××月双方生育一女李二×，现已成年。自2010年原、被告感情逐渐不和，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。原、被告已分居三年，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，因家中装修房子没有地方住，原、被告分居一个多月。为了家庭稳定，女儿的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女李二×，读大学一年级。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告提出离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后二十年的共同生活中建立了一定的感情基础，并生育一女，为了家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事发生矛盾，应多做自我批评，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑女儿的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度，加强双方的思想沟通。原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，且不符合离婚的法定条件。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年五月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初4368号
原告:李伯宁，男，1969年9月2日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县人民医院。住所地：广饶县花苑路180号。
法定代表人：聂仁洪,该医院院长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告李伯宁与被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯宁负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年三月七日
书记员 李爱玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01189号
原告：合肥市包河区成宇五金经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：程宗德，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩登超，男，1972年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在受理原告合肥市包河区成宇五金经营部与被告韩登超买卖合同纠纷一案后，原告合肥市包河区成宇五金经营部于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区成宇五金经营部自愿撤回对被告韩登超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区成宇五金经营部撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告合肥市包河区成宇五金经营部承担。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初350号
原告：晏某，男，汉族，上高县人。
被告：罗某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告晏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告晏某以被告下落不明为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告晏某承担。
审判员 袁池庚
二０一六年五月二十日
书记员 彭育林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终9号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。2009年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年。2012年7月26日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出(2015)中区法刑初字第01360号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.16克予以没��。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审��长谭毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 钢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3470号
原告：屈某，男，1975年12月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：刘某，女，1975年10月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告屈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，2017年10月13日，原告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告屈某负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3297号
原告徐秀清。委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。被告胡宇飞。被告陈荣伟。原告徐秀清诉被告胡宇飞、陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告胡宇飞、陈荣伟送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐秀清及其委托代理人陈如浪到庭参加诉讼。被告胡宇飞、陈荣伟经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀清诉称，原、被告系朋友关系。两被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，自2009年起两被告陆续向原告借款合计人民币(以下币种同)62万元，后两被告向原告出具了借条，并承诺会归还借款。2013年下半年起原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由回避原告不予还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币62万元；2、判令两被告以人民币62万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月9日起至判决生效之日止的利息。被告胡宇飞、陈荣伟未作答辩。经审理查明，两被告向原告出具借条一张，确定向原告借款人民币62万元，承诺于2013年1月底还清。借条后注明，原以前所有借条转为现本借条。两被告届时未按约还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈荣伟、胡宇飞向原告借款人民币62万元的事实，由两被告向原告出具的借条原件为据，本院依法确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，原告请求被告归还借款，并支付逾期付款利息。本院依法予以支持。被告胡宇飞、陈荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宇飞、陈荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀清借款62万元。二、被告胡宇飞、陈荣伟于本判决生效之日起十日内，以本金62万元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐秀清2015年1月9日至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元，由被告胡宇飞、陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1233号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行董事长。
被执行人：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市中药城L1栋21号。
被执行人：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。
被执行人：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1086号民事判决书，责令被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟的银行存款计人民币1212040元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 阳兔兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第636-1号
申请人泰安华易置业有限公司，住所地：*。
法定代表人于维利，任*。
被申请人葛传波，居民。
申请人泰安华易置业有限公司与被申请人葛传波*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 轲