wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1770号
原告：奉化市某某仪表制造厂。
负责人：毛某某，该厂厂长。
委托代理人：史某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：佛山市某某新旗五金厂有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
原告奉化市某某仪表制造厂与被告佛山市某某新旗五金厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告奉化市某某仪表制造厂负责人毛某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告佛山市某某新旗五金厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化市某某仪表制造厂基于购销合同1份、采购单3份、进仓单2份、付款计划书1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告佛山市某某新旗五金厂有限公司支付货款1514935.25元；2.支付2015年1月19日起按同期贷款利率加收50%为利率标准至实际付款日止的逾期付款损失。审理中，原告对第二项诉讼请求表示放弃。
经审理本院认定的事实与原告奉化市某某仪表制造厂诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约供货给被告，被告收货后也理应按约付款。在原告催讨下，被告出具了付款计划书，但被告未能按约履行付款义务。为此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告佛山市某某新旗五金厂有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市某某新旗五金厂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告奉化市某某仪表制造厂货款1514935.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18434元，财产保全费5000元，合计23434元，由被告佛山市某某新旗五金厂有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞百盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初976号
原告：张立冰。
委托代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：沈阳市宣和艺术馆，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路***号。
法定代表人：隋长利，该馆总经理。
委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
第三人：桑程光。
原告张立冰与被告沈阳市宣和艺术馆、第三人桑程光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立冰及其委托代理人孙金宝、被告沈阳市宣和艺术馆的委托代理人陈凤贵、第三人桑程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立冰诉称，2014年8月至12月份间，被告进行馆内装修，被告的装修负责人桑程光找到原告为其工作，原告带工人为其装修。期间被告只付给原告人工费44，000元，剩余31，695元至今未付，故起诉来院，请求法院判令被告及第三人连带给付原告人工费31，695元。
被告沈阳市宣和艺术馆辩称，2014年8月被告进行装修，当时第三人在华府承包其他装修工程，同时一并也承包了被告的装修工程，双方约定总承包费30万元。第三人在装修过程中严重不负责任，且屡屡违约。被告曾为其超出约定范围支付过3万元的合同款，共支付33万元。之后，第三人仍向被告索要人工费及材料费，并于2015年底向本院提起诉讼。被告出于息诉纠纷的态度，经贵院调解，同意再给付第三人8万元。双方达成和解协议，就此被告的全部装修工程款均已结清。被告与本案起诉的原告不存在任何法律关系。本案原告是否给第三人提供劳务，购买材料，均与本案被告没有关系。被告认为原告和第三人之间是恶意串通的虚假诉讼，请求法院或予以驳回，或判令第三人直接对被告承担责任。
第三人桑程光辩称，2014年8月我受艺术馆的实际负责人马英姿委托，帮忙其装修艺术馆。因为我是在装修公司上班，有工人和材料采购的资源，让我帮忙找工人干活，并介绍我之前公司所合作过的材料厂家帮其代购材料。当时人工工资价格都说好了，这个人工费的价格在我和马的过往邮件里有体现。材料我是负责帮联系，但出于我与马之前是朋友关系，所以她让我帮忙负责监督。我和被告并没有签署任何合同，所以承包关系不成立，只是单纯的帮忙关系。刚才被告说我是给华府其他地方装修，顺便帮他装修，这是不符事实的，是被告介绍我给其他地方装修的。虽然当时共同测算大概造价是30万元左右，但是并没有准确的施工方案。工人已经进场施工后，才定下来具体做哪些部分。当我发现成本不够的时候，我也及时与她沟通如何解决，是控制造价还是调整方案，但是她仍然让我正常进行。我之前和马的微信里有这方面记录，邮件里也有。她已经知道造价需要50多万元，她仍然让我施工，说明她是认可的。关于被告所提出的工期延期，因没有准确的施工方案，我只是负责帮忙协调，需要我与她共同商量。所以这个工期与我没有什么关系。在施工过程中，我需要帮她采购材料和与工人沟通事宜，在施工进行一半的时候，我向她们财务要款，财务以资金紧张为由，让我帮忙垫付，我考虑到与马的朋友关系，就帮其垫付了材料费。这个在我与财务的微信记录中有体现。在整个施工过程中，马是要求我与财务随时进行帐务对接，也就是我所花的每一笔钱都需要向财务提出申请，并以借款的形式支付给我，我买完材料之后把票据返还给财务报销。在工程完工时，我将所有的票据都与财务核实完毕，被告并未提出任何异议，这些我和财务的对帐信息在微信及邮件记录中都有体现。在这个时候被告经我手达到58万元，他只给我33万元，差25万元，其中有我垫付的13万元，还有12万元是人工费，这些钱还没有支付给工人。在我与财务算完帐之后，我向马索要我的个人垫款及工人工资，她们以种种理由拒绝支付。我只好向本院提起诉讼，向被告索要我个人垫付的13万元，最终我也是想把事情解决，所以当被告提出给我8万元和解时我就同意了。但人工费问题，我认为我与被告属于单纯的委托帮忙关系，工人也是为被告施工，所以工人应该向被告索要工资，我不应该承担任何责任。同时，在帮忙期间我也有很大的经济损失。
经审理查明，2014年8月，被告欲装修位于“沈阳华府天地购物中心”一楼的宣和艺术馆，遂找到第三人，由第三人进行施工。第三人找到原告，由原告施工该馆的水电工程，原告又找了孙玉林等工人进行施工。2015年1月28日，第三人为原告出具《沈阳市宣和艺术馆人工费核算单》，载明原告水电工施工队人工费合计75，695元，已付款44，000元（第三人支付给原告），欠款31，695元，原告催要未果，起诉来院。
另查，2015年8月，第三人将被告沈阳市宣和艺术馆诉至本院，以其系受被告委托装修艺术馆，但其垫付费用被告未予核销支付为由，要求被告支付其垫付款129，311元，被告主张其与第三人之间并非委托代理关系，而系装修承包关系，其已支付完毕全部工程款，且第三人施工项目质量不合格，并提起反诉，要求第三人给付质量不合格的修复费用15万元及违约金1，000元。在案件审理过程中，双方庭下自行调解完毕，被告沈阳市宣和艺术馆一次性给付第三人8万元，该案以调解及时清结结案。
上述事实，有当事人陈述、案件审理笔录、核算单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张其为被告装修，但被告未能全部给付人工费，故起诉来院，要求被告给付剩余人工费，被告主张其与原告并无任何合同关系，其将装修工程承包给第三人，并已将全部工程款与第三人结算完毕，第三人主张其系受被告委托代为装修艺术馆，原告人工费应由被告支付。通过上述各方当事人主张可以看出，如何认定被告与第三人之间的关系系本案审理的关键问题。
被告欲装修艺术馆，其处于发包方的地位，其将全部装修工程交由第三人，并初步确定工程款30万元左右，由第三人购买材料并雇佣工人，被告以装修工程款的名义将款项给付第三人，由第三人支付给材料供应商及施工工人，在被告未能支付工程款时，由第三人垫资，由此可以看出，被告与第三人之间应系发包与承包的关系，第三人主张系委托代理关系，但未能提供相应的证据予以证明。如依其所述系委托代理关系，在执行委托代理事项过程中，其为被告垫资，被告未能支付时，其起诉要求被告支付垫付款129，311元，但双方经调解，被告仅给付第三人80，000元，这说明第三人办理委托代理事项四、五个月，其非但没有获得任何利益，反而损失了近50，000元，这明显不符合常理，也不是第三人一句想把事情解决就能解释清楚的，故应当认定被告与第三人之间系发包与承包的关系。
第三人承包工程后，将其中的部分水电施工项目交由原告，由原告带领工人施工，其与原告之间系转包关系。原告施工完毕后，第三人为原告出具核算单，载明所欠原告人工费，第三人应当支付，故原告诉清第三人支付所欠人工费，本院予以支持。
被告作为发包方，与作为承包方的第三人之间工程款已结清，故被告不应再承担给付原告人工费的责任，原告诉清被告连带支付人工费，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、第三人桑程光于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告张立冰人工费31，695元；
二、驳回原告张立冰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取人民295元，由第三人桑程光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十日
书记员 祝 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审151号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：吴华照。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月2日向本院申请强制执行中板调处字（2015）110号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）110号行政处理决定，认定梁少霞户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社（以下简称广福村寿围第八合作社）所在地。广福村寿围第八合作社以梁少霞是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予梁少霞享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第八合作社改正违法行为，确认梁少霞享有广福村寿围第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村寿围第八合作社应当按时支付给梁少霞自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月1日，板芙镇政府向广福村寿围第八合作社送达了中板调处字（2015）110号行政处理决定书。广福村寿围第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村寿围第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第八合作社支付梁少霞2013年度的集体收益分配款1600元，2014年度的集体收益分配款1650元，2015年度的集体收益分配款800元，以上共计4050元。
另查明：广福村寿围第八合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3200元／人、3300元／人、1600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）110号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村寿围第八合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）110号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3599号
原告吴玉凤，女，汉族，1957年5月25日生，住登封市。
被告刘建功，男，汉族，1960年6月11日生，住登封市。
原告吴玉凤诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤、被告刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘建功于2012年10月10日向原告吴玉凤借款10000元整。
本院认为：债务应该清偿，原告诉被告偿还欠款10000元，有证据支持，且被告予以认可，故对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建功应在本判决生效之日起十日内向原告吴玉凤支付欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建功承担。
本判决为终审判决。
审判员 余博
二〇一六年九月十九日
书记员 许东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：廖明怀，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社因与被上诉人廖明怀土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2018）川0182民初2259号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《农村土地承包经营权出租合同》中存在有效仲裁协议，本案应撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向成都仲裁委员会申请仲裁。
裁定理由：属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人对地域管辖和级别管辖有异议的，可以依法提出管辖权异议。上诉人作为原审被告单纯就案件是否属于人民法院主管的问题提出抗辩，既不属于对地域管辖的异议，也不属于对级别管辖的异议，故不属于管辖权异议程序的审查范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 卢 铃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00146号
原告：秦某某（原名张某某），男，汉族，现住渭南市。
法定代理人：秦某，女，汉族，住西安市。
被告：张某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告秦某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告秦某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
助理审判员 焦秋景
二〇一二年四月十三日
书 记 员 文向林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初520号
原告：涂兰春，女，1941年2月21日出生，汉族，
被告：吴某1，男，2004年11月12日出生，汉族，
法定代理人：吴某2，男，汉族，系被告吴某1之父。
法定代理人：靳某，女，汉族，系被告吴某1之母。
涂兰春与吴某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告涂兰春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂兰春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涂兰春负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执950号
申请执行人成都优啦信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人周鸣翰。
被执行人李为峰，男，1992年9月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请人成都优啦信息科技有限公司与被申请人李为峰追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）穗仲网案字第10734号裁决书。2018年9月11日，成都优啦信息科技有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院经审查认为，广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10734号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月十七日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第263号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省武胜县。2006年10月31日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月；2007年7月30日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月28日19时许，被告人谭某与被害人付江某系称要购买二手自行车，双方在坪山新区坪山街道某工业区门前见面。谭某在验车时，谎称要借用付某的手机给朋友打电话让朋友送钱过来。在此过程中，谭某趁付某不注意，迅速骑车逃跑，抢走被害人付某一辆美利达公爵600型自行车及一部Iphone532G型手机。经鉴定，被害人付某被抢的手机及自行车共价值人民币5888元。2013年10月17日，被告人谭某被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，建议对被告人谭某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩称其没有抢夺被害人的手机，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某通过互联网得知被害人付某要出售二手自行车后心生歹意，假意借购买自行车伺机抢夺财物。2013年9月28日19时许，被告人谭某与被害人付某按约定在坪山新区坪山街道某工业区门前见面。被告人谭某以验车为名试骑被害人付某的一辆美利达公爵600型自行车，并在试车过程中付趁被害人江某不备，迅速骑车逃跑。经鉴定，被害人付某被抢的自行车价值人民币2070元。
上述事实，被告人谭某无异议，表示认罪，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被抢财物，被害人与被告人陈述不一，被害人称被抢美利达公爵600型自行车一辆、Iphone532G型手机一部，被告人供述和庭审陈述均坚称仅抢夺美利达公爵600型自行车一辆，案件被抢财物部分事实存疑，在无其他证据予以印证的情形下，应作出有利于被告人的认定，故本院采信被告人谭某的辩解意见，以抢夺美利达公爵600型自行车一辆对其处以刑罚。被告人谭某归案后认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2277号之一
申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华，总经理。
被执行人张强，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人何倩，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人张建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人宁波华安担保有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初514号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张强、何倩、张建国支付欠款39184.51元及资金占用费（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用950元。本院已依法受理宁波华安担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月九日
书 记 员 王晓宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3521号之一
申请执行人:庄娟娟,女,1955年6月24日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人:庄鸿伟,男,1975年5月23日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人:庄凤英,女，1977年11月8日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人:庄凤珠,女,1980年1月11日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:庄振辉,男,1954年12月23日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:华亿（福建）妇幼用品有限公司,统一社会信用代码：91350582731851255D,住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路4号。
法定代表人：庄振辉。
申请执行人庄娟娟,庄凤珠,庄凤英,庄鸿伟与被执行人庄振辉,华亿（福建）妇幼用品有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄振辉、华亿（福建）妇幼用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄娟娟、庄鸿伟、庄凤英、庄凤珠于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人庄振辉偿还申请执行人庄娟娟、庄鸿伟、庄凤英、庄凤珠借款本金90万及利息，被执行人华亿（福建）妇幼用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执3521号执行通知书、(2017)闽0582执3521号限制消费令、(2017)闽0582执3521号失信决定书、(2017)闽0582执3521号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢远欣
执行员 寿华杰
执行员 陈凯思
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 星
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催26号
申请人新乡县新力塑业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路中段。
法定代表人焦亚飞，董事长。
委托代理人马学忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市，系单位员工。
申请人新乡县新力塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/27979201、出票金额为贰拾万元、出票人为郑州碧源置业有限公司、出票日期为2016年1月28日、收款人为郑州市第一建筑工程集团有限公司、汇票到期日为2016年7月28日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡县新力塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 常美林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 扬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第199号
罪犯张志伟，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）汾刑初字第135号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月被本院减刑一年七个月；2014年11月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警李震出庭履行职务，罪犯张志伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张志伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年1月、9月、11月共获监狱表扬四次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张志伟减刑一年（刑期自2008年12月11日起至2016年7月10日止）,并处罚金人民币一万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第821-1号
申请执行人：广西怡海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
被执行人：珠海市拓华矿产品有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
申请执行人广西怡海物流有限公司与被执行人珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，北海海事法院作出的（2015）海商初字第142号民事判决书已发生法律效力。北海海事法院依法委托本院执行。本院立（2015）广海法执字第821号案，被执行人应给付申请执行人执行款178455.94元，并负担申请执行费2576.83元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户情况，没有发现有可供执行的银行存款；经向珠海市房管局查询，被执行人所有的四套房产和四个车位均已抵押给上海浦发银行珠海分行，并已被珠海市中级人民法院、珠海香洲区人民法院、广州市越秀区人民法院、浙江省建德市人民法院等多家法院查封，抵押和累积查封金额远高于房产市值。经向珠海市车管所查询，被执行人名下有一台20**年初次登记的东风牌小型汽车，状态显示已被查封，汽车所在地点不明，故对上述房产和车辆未采取查封措施。
本院认为，被执行人珠海市拓华矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人未能进一步提供可供执行的财产线索，并已提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第821号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张唯权
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6913号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告宁建栋。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告宁建栋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告宁建栋的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宁建栋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1371号
原告：赵子阳，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码：×××7038。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告：孙思象，男，汉族，住湖南省慈利县。
被告：佛山市南海区斌斌珠饰店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601469093。
法定代表人：孙思象。
原告赵子阳与被告孙思象、佛山市南海区斌斌珠饰店合伙纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及被告孙思象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年因同在佛山市南海区格沙工业区工作相识。2014年10月13日，原、被告及案外人胡晓芳三人签订《个人合伙协议》，约定三人合伙经营“佛山市南海区斌斌珠饰店”，从事开纽门业务。后原告退出合伙，经协商，原告将其在合伙企业中所占的全部份额作价71500元转让给被告。因被告未能一次性付清该款，双方遂协商将该款转化为借款，并于2014年11月1日签订借条、个人借款协议，约定其中21500元于2015年5月30日前全部还清，其余50000元分三年还清且被告每三个月支付一期利息1950元（折算年利率15.6%）。
上述借条、协议签订后，被告仅于2015年8月偿还过原告3500元利息，之后再无任何还款。为此，请求判令：1.被告偿还原告借款本金71500元、借款利息19900元，并支付逾期利息（其中50000元本金的逾期利息自起诉日起按年利率15.6%计算、另外21500元本金自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述为事实，因合伙企业目前处于亏损，希望利息可以适当减少，被告愿与原告再行协商。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证、被告个体户机读档案登记资料（复印件）各1份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款协议（原件）1份，用以证明被告欠原告50000元，逾期付款利息日1%。
3.借条（原件）1张，用以证明被告欠原告21500元，还款日期2015年5月30日前。
4.个人合作协议合同（原件）1份，用以证明原告与被孙思象和胡晓芳于2014年10月13日签订合作协议，双方约定合作开办佛山市南海区斌斌珠饰店。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，本案纠纷性质实为合伙纠纷。原、被告以个人借款协议、借条的形式确认欠款，属其真实意思表示，本院予以确认。被告总欠款本金71500元，其中21500元被告承诺于2015年5月30日前全部还清，但无践诺，故应从期限届满之日按银行同期贷款利率标准赔偿利息给原告；其余50000元本息被告承诺分三年还清且从2015年2月1日起每三个月支付一期利息1950元，现原告主张按折算年利率15.6%从2015年2月1日起算该50000元本金的利息本院予以采纳，但原告诉讼请求中包含了未到期利息，对该部分利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙思象、佛山市南海区斌斌珠饰店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵子阳归还欠款本金71500元及相应利息，利息以其中本金21500元从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算、其余本金50000元从2015年2月1日起按年利率15.6%计算，均计至实际清偿之日止，被告支付时得扣减其已支付的利息3500元；
二、驳回原告赵子阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1042.50元（原告已预交），由原告负担177.93元，被告负担864.57元。被告负担部分应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡雯诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第1092号
原告吴楚华。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告江瑞秋。
委托代理人吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人吴军强，职务执行董事。
委托代理人肖洪林、梁灼妹。
原告吴楚华与被告江瑞秋房屋买卖合同纠纷案，原告诉请：1、被告返还定金50，000元；2、被告支付违约金144，600元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法追加深圳市世华房地产投资顾问有限公司为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘希凡、被告委托代理人吴庆友、第三人委托代理人梁卓妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订合同的时间、地点、方式：2013年4月3日，原告作为买方与作为卖方的被告在第三人处签订了《房地产买卖合同》。
二、合同约定的标的物、价款：深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋X号房地产，房地产证号码为50××87号，建筑面积为103.93㎡，用途为住宅。合同价款723，000元。
三、合同约定的定金支付时间、方式：原告在签订合同当日支付被告定金50，000元，前述定金交由第三人或银行监管，原告将定金支付给监管方或存入监管账号，即视为被告收讫定金。
四、合同约定的首期款金额、支付时间及资金监管办理的期限：原告通过银行按揭付款方式支付剩余购房款，原告应于签署合同之日起20日内付清首期房款，首期房款数额为剩余购房款减去银行承诺贷款金额，被告应无条件配合办理相关手续；原被告双方须在上述期限内与监管机构签署资金监管协议。
五、合同约定的按揭贷款办理期限：原告应于合同约定的应付首期房款之日起三日内向银行提交按揭贷款申请及相关资料，被告须无条件配合提交签署申请贷款所需的应由被告提交签署的资料。
六、合同约定赎楼时间、方式：涉案房地产处于抵押状态，被告委托担保公司担保融资赎楼，被告须于签署合同之日起五日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同。
七、递件过户的时间、条件：原被告双方须在被告赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起三日内签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续。
八、合同约定的解除条件和违约责任：如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
九、合同定金的支付情况：原告于合同签订当日通过银行转账方式将定金50，000元支付至第三人处托管，第三人称将根据法院的判决处理该笔定金。
十、首期款支付、资金监管手续及按揭贷款办理情况：2013年4月12日，原被告双方办理了资金监管手续，原告亦于当日向资金监管账户支付首期款200，000元，并向银行递交了按揭贷款申请的相关材料。原告和第三人均称因涉案房地产被司法机关查封，银行不予批准按揭贷款。
十一、合同解除和违约责任问题：原告已根据合同约定全面履行了义务，但因涉案房地产被司法机关查封导致交易无法进行，被告已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同并可要求被告支付违约金。被告对此亦于认可，但被告主张涉案房地产被查封并非被告意愿，且原告主张的违约金数额过高，请求予以适当调低。本院认为，违约金兼具补偿和惩罚之双重功能，涉案房地产被司法机关查封导致本案交易无法继续进行，被告已构成根本违约，其应根据合同约定向原告支付违约金，但综合全案情况，原告主张的违约金数额过高，本院酌定为72，300元。
十二、其他需要说明的事项：上海市松江区人民法院于2013年4月16日查封了涉案房地产。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江瑞秋应于本判决生效之日起七日内支付原告吴楚华违约金72，300元；
二、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起七日内将收取的定金50，000元退还给原告吴楚华；
三、驳回原告吴楚华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，096元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年一月八日
书记员 罗乐瑜
书记员 王菲菲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执208号
申请执行人：张国峰
被执行人：刘忠新
本院已立案受理张国峰申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十日
书记员 刘国际
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初466号
原告：何强，男，1979年8月20日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：武超，男，1989年7月15日生，汉族，高平市人。
原告何强与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告何强及其委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告武超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元，并自2017年1月10日起按6%支付原告利息至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原来并不相识，双方于2016年经朋友轲轲介绍相识，朋友请原告帮助被告周转信用卡。2016年11月10日，在马村镇马村红旗超市斜对面美之约化妆品店，被告请原告帮忙归还信用卡金额16000元，被告提供的信用卡户主为被告妻子焦丽霞，信用卡卡号为：356868009265XXXX，当时原告妻子宋美荣也在场。当天，原告从手机银行将16000元转至该信用卡账户上，被告为原告出具16000元的欠条一支。当天下午，被告从该信用卡账户里用POS机提现了3000元并归还了原告，并承诺剩余的13000元在两个月时间内还清原告。之后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法裁决。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1.欠条一支，欠条载明：“今欠到何强现金壹万叁仟元整（13000元）注：（两个月时间还完）武超2016年11月10日”，该欠条有被告的签字和指印。
2.原告手机银行转账截屏三页。
3.信用卡POS机刷款记录一份。
4.被告妻子的信用卡复印件一份。
以上证据证明本案事实经过和被告尚欠原告13000元的事实。
因被告未到庭，视为被告放弃对以上证据进行质证的权利，经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年经朋友介绍相识。2016年11月10日，在马村镇马村红旗超市斜对面美之约化妆品店，被告请原告帮忙归还信用卡金额16000元，原告表示同意。被告提供的信用卡户主为被告妻子焦丽霞，信用卡卡号为：356868009265XXXX。当天，原告将16000元转至该信用卡账户上。当天下午，被告从该信用卡账户里用POS机提现了3000元归还了原告，承诺剩余的13000元在两个月时间内还清原告，并为原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到何强现金壹万叁仟元整（13000元）注：（两个月时间还完）武超2016年11月10日”。之后，原告多次找被告催要未果。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2016年11月10日，原告将16000元转至被告提供的信用卡账户的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，表示原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方的民间借贷合同已经生效，该合同依法应受法律保护。因涉案合同的借款期限为两个月，故被告应在2017年1月10日前归还原告借款。被告未及时归还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告已归还原告3000元，故原告请求被告归还原告剩余借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告武超于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款本金13000元，并以未归还借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月10日起至全部本金归还完毕之日止向原告何强支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 晋 文
人民陪审员 赵 艳 霞
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月十二日
法官 助理 尚瑶瑶书记员申晨瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02265-1号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨军明，该公司董事长。
被执行人：杨军明。
被执行人：刘晓丽，女，1970年6月18日出生，汉族，系杨军明配偶，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘家志，男，1978年8月16日出生，汉族，系刘晓丽弟弟，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥明昊商贸有限责任公司、杨军明、刘晓丽、刘家志追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02434号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月七日
书记员 杨 茜
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第3468号
本院在执行申请执行人台州市路桥海浪彩印厂与被执行人邬学军为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邬学军拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90976.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邬学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初830号
原告:贺某，女，1981年10月11日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金852.6元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款170526元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年2月2日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元10层X号房，建筑面积129.54平方米，总价款为350526元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款170526元、办理产权证银行按揭等费用2193元、契税711元、房屋维修基金5182元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月2日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金852.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告贺某办理“资江一号”项目房屋1单元10层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告贺某违约金852.6元元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执801号之一
申请执行人：张袅娜，女，汉族，1981年01月01日生，住汝阳县城关镇隆盛路。
被执行人：汝阳宏城汽车租赁有限公司。住所地：汝阳县文化路东段（小肥羊西）
法定代表人：任灿歌，总经理。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1622号民事调解书受理张袅娜申请执行汝阳宏城汽车租赁有限公司合同纠纷一案。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人领走执行款10905元。2018年1月9日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵豪强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初442号
原告蔡某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告李某。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人杨坤进、被告李某委托代理人徐坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2008年8月原、被告经他人介绍相识，2009年农历11月11日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩李亚。因婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。另原告身患疾病，被告及家人不闻不问。现双方已无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼要求：1、与被告离婚；2、婚生子李亚由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚续期间夫妻共同财产依法分割；4、由被告给付原告生活帮助费5万元。
被告李某辩称，1、原告提出离婚，被告坚决不同意离婚；2、原、被告夫妻感情尚可；3、原、被告平时为家庭琐事发生争吵是有，但被告从来没有出手打过原告，原告身体不好，被告平日很关心；4、希望法官做和好工作，驳回原告诉求。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记信息。拟证明原、被告间的婚姻关系。
证据三、九江市第一人民医院入院记录。拟证明原告身患疾病，需要被告支付原告生活帮助费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三的内容没有异议，但对其证明目的有异议。
本院对原告提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
被告李某未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
2008年8月份原、被告经他人介绍相识，2009年11月11日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩李亚。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李亚由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告生活帮助费5万元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的离婚条件。就本案而言，原、被告结婚多年，并生育一子，其婚姻基础较好，双方只是为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举行义务，故本院对原告蔡某要求与被告李某离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初65号
原告：任安然，男，汉族，1991年11月26日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐业富。
被告：周如华，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告任安然诉被告周如华民间借贷纠纷一案，原告任安然于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周如华的起诉。
本院认为：原告任安然的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任安然撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，财产保全费344元，合计649元，由原告任安然负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晓伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初438号
原告徐某。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告周某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 桦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8449号
原告钱某某。
委托代理人叶良杰，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。
被告奚某甲。
第三人奚某乙。
委托代理人奚某甲。
原告钱某某与被告奚某甲、第三人奚某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人叶良杰、被告暨第三人奚某乙的委托代理人奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告奚某甲原系夫妻，双方于1971年1月23日登记结婚，于1976年5月27日生育一女，取名奚某乙。原、被告于2014年6月20日由法院判决离婚，因上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）涉及女儿的利益，故在离婚案件中没有处理，现要求依法分割上述房屋，原告在系争房屋的份额归被告所有。因原告对系争房屋的贡献较大，且原告现在患有多种疾病，医药费开销大，故被告给付房屋折价款100万元。
被告奚某甲辩称，系争房屋经多次调配而为目前状况，原告对系争房屋贡献较大不是事实。被告也多病，没有积蓄，因此，不同意原告多分的意见，应每人三分之一；被告也不同意给付原告折价款100万元，要求居住到被告去世。
第三人奚某乙述称，同意被告的意见。
经审理查明，原告钱某某与被告奚某甲原系夫妻，于1971年1月23日登记结婚，于1976年5月27日生育了第三人奚某乙。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）徐民一（民）初字第3347号民事判决：一、准予原告钱某某与被告奚某甲离婚；二、现在上海市徐汇区某村某号某室房屋内柚木贴面家具大橱1个、五斗橱1个、床1张、床头柜2个、方台1个、椅子4把归原告钱某某所有；三、离婚后，原告钱某某的居住自行解决。之后，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。由于系争房屋可能涉及第三人的权利，故在该案中未作处理。
另查明，原、被告和第三人原住上海市徐汇区某路某弄某号公房，三楼后厢房的承租人为被告，同住人为第三人。1994年4月，被告的工作单位上海耐火材料厂将上海市徐汇区某路某弄某号三楼后厢房和底层与系争房屋进行调配，调配后的系争房屋承租人为被告，同住人为原告和第三人。同年12月18日，被告与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，购买了该房屋的产权，权利人登记为被告。2008年12月26日，该房屋的权利人变更登记为原、被告共同共有。2014年11月4日，该房屋的权利人再次变更登记为原、被告和第三人共同共有。
审理中，当事人对系争房屋的现价值协商一致确定为250万元。
以上事实，由庭审笔录、住房调配单、公有住房买卖合同、上海市房地产权证、本院的（2014）徐民一（民）初字第3347号民事判决书等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告原为夫妻，系争房屋在其离婚案件中因涉及第三人而未作处理，现原告要求分割于法有据，予以支持。上海市徐汇区某路某弄某号三楼后厢房和底层原系公房，后经调配为系争房屋，原也系公房，承租人为被告。之后，当事人协商一致购买了系争房屋，登记在被告一人名下，又于2008年12月变更为原、被告共同共有。审理中，系争房屋经原、被告和第三人协商一致登记为原、被告和第三人共同共有，并进行了产权登记，是其真实意思表示，合法有效。原、被告所享有的产权份额在婚后取得，为夫妻共同财产。因原、被告和第三人对共同共有的财产无特别约定，又无需要特别照顾的情形，故应依法均等分割，即为各享有三分之一的产权份额。因系争房屋现实际由被告等人居住，故由被告取得原告在系争房屋中的产权份额，被告按协商一致的价款给付原告相应的房屋折价款为宜，而原告要求多分的主张依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、原告钱某某在上海市徐汇区某村某号某室房屋中三分之一的产权份额归被告奚某甲所有，被告奚某甲在判决生效之日起三十日内给付原告钱某某房屋折价款833，333.33元；
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，533.33元，减半收取计3，766.66元，由原、被告各负担1，883.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年一月十四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执973号
申请执行人肖春斌，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人罗新平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人龙小玲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人肖春斌与被执行人罗新平、龙小玲民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖春斌向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
主要负责人：季慧强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
再审申请人冯伟勇因与被申请人国网天津市电力公司城南供电分公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，冯伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按冯伟勇撤回再审申请处理。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 杨建军
代理审判员 段昊博
二〇一八年十一月二日
书 记 员 曹 淳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2601民初1393号
原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532621218181035B，住所文山市开化街道普阳西路4号。
法定代表人：祝大德，董事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，女，1977年11月15日生，汉族，住文山市。
被告：王某，女，1950年9月13日生，汉族，住文山市。
原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称：文山市农村商业银行）与被告王某某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山市农村商业银行的委托诉讼代理人郭云祥、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某赔还原告借款本金400000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的月利率5.945‰，贷款逾期之日加收50%罚息计算至还清本金之日止的利息。注：2016年12月11日至2018年4月20日，共欠利息52656.09元，本息合计452656.09元)；2.判令被告王某对上述借款本息，在其抵押范围内承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告王某某签订了《个人循环借款合同》，与被告王某签订了《最高额抵押合同》。借款合同约定，被告王某某向原告借款400000元用于购干三七，借款的实际借款期限、用途、利率等以借款凭证记载的内容为准（借款凭证记载：借款日期从2016年7月4日起至2017年7月4日止，借款利率为月5.945‰，按月付息，按年还本）；如借款逾期，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息等约定。抵押合同约定，被告王某自愿用座落于文山市房屋（房屋所有权证号：××号）对上述贷款本息作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同约定向被告王某某支付了借款。借款到期，被告王某某将利息结至2016年12月11日外，剩余借款本息经原告催收至今未还。原告为此诉至法院要求支持如上所诉。
王某某未作答辩。
王某辩称，愿卖房子慢慢还款。
文山市农村商业银行针对其主张，向本院提交以下证据：
1、《个人循环借款合同》，证明原被告在借贷关系中各自的权利、义务；
2、《最高额抵押合同》，证明被告王某自愿用自己所有的房产为贷款提供抵押；
3、《房产证》，证明原告取得被告抵押的房地产的他项权利；
4、《欠息情况说明》，证明被告现未偿还原告的借款本息；
5、王某某、王某的《身份证》复印件，证明被告自然人身份。
经质证，王某对文山市农村商业银行提交的所有证据均无意见，且无证据提交。
王某某未质证，也未提交证据。
本院认证意见：文山市农村商业银行提交的证据均客观真实、合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，文山市农村商业银行与王某某签订《个人循环借款合同》，与王某签订《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》约定，王某某的循环借款额度为400000元，用途为购干三七，循环借款期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止，每笔实际借款期限、用途、利率等以借款凭证记载的内容为准，如借款逾期，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息等。2016年7月4日，王某某向文山市农村商业银行借款400000元，借款期限12个月，月利率5.945‰，按月付息，按年还本；《最高额抵押合同》约定，王某自愿用座落于文山市房屋（房屋所有权证号：047909）对王某某的上述借款本息作抵押担保。2016年6月30日双方办理抵押登记，登记证号为“文山市房他证文房他字第××号”，设定抵押期限为5年。
合同签订后，文山市农村商业银行按约定向王某某发放了借款400000元，王某某支付了部份利息，至今未返还借款本金。截止2018年4月20日，王某某共欠文山市农村商业银行借款利息、罚息共计52656.09元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。王某某作为借款人与文山市农村商业银行签订《个人循环借款合同》，王某作为担保人与文山市农村商业银行签订《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。王某某借款后，未按约定按时支付借款利息，借款逾期至今未返还借款本金，已构成违约，文山市农村商业银行有权要求王某某返还借款本金并支付利息、罚息。《最高额抵押合同》中约定的抵押物已办理抵押登记，且在抵押有效期内，抵押合法有效，文山市农村商业银行有权要求王某在其抵押范围内对王某某的借款本息承担保证责任。
综上所述，文山市农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十五日内返还云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息52656.09元，共计452656.09元，并按双方签订的《个人循环借款合同》中约定的利率计算支付自2018年4月21日起至借款本金清偿之日至的借款利息；
二、王某对王某某的上述借款本息，在其抵押范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，减半收取计4045元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年七月二十五日
书记员 喻远尧
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执53号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈海平，帐号为6228451390074******帐户中的违法资金60084元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初46号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
法定代理人暨某甲，初中文化，住吉林省长春市。系付某某姐姐。
被告人徐某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
法定代理人暨某乙，住吉林省长春市。系徐某某父亲。
被告人孙某某，绰号小崽，出生于黑龙江省五常市，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
法定代理人暨某丙，住黑龙江省五常市，系孙某某叔叔。
被告人董某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
法定代理人暨某丁，住黑龙江省五常市。系董某某姐姐。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某犯抢劫罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因付某某、徐某某、孙某某、董某某犯罪时未成年，于2016年3月4日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某及法定代理人暨某甲、徐海峰、孙庆祥、董庆艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月13日1时许，被告人付某某伙同徐某某、孙某某、董某某等人一起喝完酒后，徐某某提出去“抓鳖”，弄点钱花。几人同意后，并一起出去寻找作案目标时，在五常市幼儿园对面天资美发店附近，看见被害人李浩楠和王某某在人行路上行走，孙某某和侯俊章先上去以借电话为由将二人拦住，付某某、徐某某、孙某某、董某某、侯俊章、刘成、侯金歌上前一起将李浩楠、王某某用拳脚打倒，几人将李浩楠一部酷派手机（价值229、80元）抢走后逃离现场。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条一、二、三款的规定定罪处罚。
被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其法定代理人暨辩护人亦无异议。
经审理查明：2015年3月13日1时许，被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某伙同侯俊章、刘成（另案处理）、侯金歌（另案处理）一起喝完酒后，徐某某提出去“抓鳖”，弄点钱花。几人同意后，付某某给每人发一个医用口罩，并一起出去寻找作案目标时，在五常市幼儿园对面天资美发店附近，看见被害人李浩楠和王某某在人行路上行走，孙某某和侯俊章先上去以借电话为由将二人拦住，而后在李浩楠、王某某反抗时与孙某某、侯俊章发生冲突时，付某某、徐某某、孙某某、董某某、侯俊章、刘成、侯金歌上前一起将李浩楠、王某某用拳脚打倒，几人将李浩楠一部酷派手机（价值229、80元）抢走后逃离现场。所抢手机被徐某某留下自用，案发后被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李浩楠报案，叙述了2015年3月13日1时许与王某某回家走到五常镇徐国美发门前时，被多名男子拦住并抢走其酷派手机一部；
2、被害人王某某陈述，叙述与李浩楠回家时被多名男子抢劫的经过；
3、辨认笔录；
4、五常市价格认证中心鉴定意见；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
6、被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中被告人认罪、悔罪。
本院认为，被告人付某某、徐某某、孙某某、董某某采取暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，付某某、徐某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，董某某起辅助作用系从犯，四被告人在犯罪时均未满18周岁，应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）
二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）
三、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）
四、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月九日
书记员 那连成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)盐民终字第1483号
上诉人（原审被告）杜官品，农民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁玉清，农民。
被上诉人（原审原告）刘修金，农民。
被上诉人（原审原告）顾英，农民。
被上诉人（原审原告）刘成俊，农民。
被上诉人（原审原告）刘成云，农民。
以上五名被上诉人共同委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县宏达建筑装璜有限公司，住所地滨海县东坎镇中市南路3号。
法定代表人孙步东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阜宁县阜城镇人民政府。
法定代表人单怀东，该镇镇长。
委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）孙华，个体户。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人杜官品因与被上诉人梁玉清、刘修金、顾英、刘成俊、刘成云、滨海县宏达建筑装璜有限公司、孙华、阜宁县阜城镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人杜官品以“已与被上诉人梁玉清、刘修金、顾英、刘成俊、刘成云五人达成庭外和解协议”为由，于2012年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜官品的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜官品撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杜官品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 张振福
二〇一二年十二月五日
书 记 员 倪 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初8552号
原告：张丽芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：施能纪，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周国荣，男，1953年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。
原告张丽芬与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽芬撤诉处理。
审判员 王秀忍
二〇一八年十一月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5189号
上诉人（原审原告）：合肥美诚地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1006室，统一社会信用代码91340100554562662H。
法定代表人：谢硕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人合肥美诚地产营销有限公司因与被上诉人王波劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥美诚地产营销有限公司于2018年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥美诚地产营销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥美诚地产营销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人合肥美诚地产营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年九月三日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第158号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1986年12月4日出生于辽宁省法库县，回族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省法库县石桥街，捕前住辽宁省法库县边门街幸福花园小区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人洪某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月20日作出（2013）法刑初字第380号刑事判决。原审被告人洪某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月期间，被告人洪某在其位于法库县边门街幸福花园小区的家中容留王某和潘某吸食甲基苯丙胺三次。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人王某、潘某的证言，侦查机关出具的情况说明，被告人洪某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，认定被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人洪某的上诉理由是：其具有自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，无前科劣迹等情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人洪某容留他人吸食毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人洪某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对于上诉人洪某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人洪某容留二人三次吸食毒品犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有自愿认罪、如实供述、认罪态度较好等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
代理审判员 刘大勇
代理审判员 白 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕思涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1561号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告谢敏军。
被告谢再平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告谢敏军、谢再平金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金友
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初619号
原告：周彦臣，男，1985年7月13日出生，环县人。
被告：胡雄英，男，汉族，1978年7月3日出生，环县人。
原告周彦臣与被告胡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告周彦臣于2018年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周彦臣的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周彦臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周彦臣负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 帅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3242号
申请执行人：陈紫凤,女,1987年7月2日出生,汉族,住所地广东省东源县。
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:冯军。
申请人陈紫凤与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]636号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈紫凤于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资1800元。本院于2016年7月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟玉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初528号
原告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：韩延卫，总经理。
委托诉讼代理人：朱世东，男，1966年4月28日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司员工，住莱阳市。
委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司员工，住栖霞市。
被告：青岛惠文自动化门控工程有限公司。
原告烟台南山置业发展有限公司与被告青岛惠文自动化门控工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1074元，由烟台南山置业发展有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年四月十日
书记员 郭 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保163号
国泰君安证券股份有限公司：
刘飞：
邓诗蒙：
李莉：
张洪飞：
本院在审理国泰君安证券股份有限公司诉刘飞、邓诗蒙、李莉、张洪飞债权人撤销权纠纷一案中，国泰君安证券股份有限公司向本院申请财产保全。本院依据（2018）湘01民初4515号民事裁定书，冻结刘飞持有的江苏大红鹰恒顺药业有限公司900万元股权，冻结期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止；冻结邓诗蒙有的江苏大红鹰恒顺药业有限公司1250万元股权，冻结期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止；冻结李莉持有的江苏大红鹰恒顺药业有限公司450万元股权，冻结期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止；冻结张洪飞持有的江苏大红鹰恒顺药业有限公司900万元股权，冻结期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止。
上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自动解除的，由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01519号
申请执行人殷文圃，居民。
委托代理人郭健辉，居民。
被执行人梁超，居民。
殷文圃与梁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，梁超应给付殷文圃50000元，并负担案件受理费525元。因梁超未履行生效法律文书确定的义务，殷文圃向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人殷文圃的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月十八日
书记员 姜宇轩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执437号之一
申请执行人:赵某某。
被执行人:刘某某。
本院在执行赵某某与刘某某婚约财产纠纷一案中，于2017年4月11日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某返还赵某某彩礼及诉讼费、执行费共计142183元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某中国农村合作银行存款132183元。
本裁定立即执行。
审判员 赵小平
二〇一七年四月十一日
书记员 庞彦斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初591号
原告：任丽蓉，女，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：龙冯辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告任丽蓉与被告龙冯辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽蓉及其委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告龙冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年10月8日达成的口头租赁合同；2、判决被告返还原告租金2200元；3、判决被告赔偿砸毁原告个人所有的物品损失39709元。事实与理由：2017年10月8日，原被告达成口头租赁合同，被告将四楼房屋出租给被告，房租每月600元。当日，原告预付4000元租金给被告，被告收到房租后开具了收条。直到2018年12月，被告四楼房屋装修还未完工，原告应被告要求暂住一楼房屋，待四楼装修好后再般。原告承租不到三个月，被告提出不再将房屋出租给原告，要求原告立即搬家。原告提出搬家可以但需等找到租房后再搬。2018年3月3日，被告突然喊了两人强行进入原告承租房内，将屋内陈设品以及家具、电器全部砸毁。原告遂拨打110报警，受理民警赶到现场后才制止被告的疯狂打砸行为。被告当即向出警人员承诺砸坏原告的东西愿意双倍赔偿。原告不得以于当天叫来大货车将能搬走的物品运回益阳老家，但被告至今对原告损失分文未赔，所剩租金也未退还。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告龙冯辉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告龙冯辉未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告公民信息检索单，本院予以采信；对原告提交的收条（2017年10月8日）、接处警案（事）件登记表，本院对真实性均予以采信；对原告提交的照片八张和光碟一张，本院认为不能证明原告的证明目的，对证明目的不予采信；对原告提交的株洲市平安搬家公司收据（2018年3月3日）、收据（2018年3月4日），本院认为上述收据并非正式税务发票，不能证明其真实性，亦与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任丽蓉欲租赁昱峰花园边散户的四楼房屋，与被告协商租赁事宜过程中，被告龙冯辉于2017年10月8日向原告出具收条一张，载明“今收到任老板定租住房肆仟元整。”但因该四楼房屋为毛坯房，需进行装修后方能使用，故原告暂未搬东西入住，双方也未签订书面租赁合同。庭审过程中，原告表示双方对租赁物的基本情况、租赁期限、租金的支付期限和方式、租赁物维修等合同主要事项双方均未进行约定。后因原告急需房屋使用，而四楼房屋尚未装修完毕，故原告先将有关物品搬至该房屋一楼使用，但原被告双方仍未就租赁的相关事宜达成一致，原告也未向被告交纳租金。
2018年3月3日，原告拨打110报警，根据株洲市公安局石峰分局巡逻警察大队接处警案（事）件登记表记载，昱峰花园边散户有警情，110接警到现场后，报警人任丽蓉讲与龙冯辉因琐事有纠纷，现场调解好（龙冯辉愿意赔偿原告被砸的损失）。但双方未对损坏物品进行清点确认，也未对损坏物品的赔偿问题进行协商。事发后，原告及时将其物品搬离了上述房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原被告之间是否成立租赁关系。首先从被告向出具的4000元收条来看，该款项系原告用于定租住房，仅表示租房意向；其次，从双方的意思表示来看，双方未签订书面租赁合同，也未对租赁物的具体情况、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等形成合意；再次，从双方的行为来看，原告欲租赁的是四楼房屋，而四楼房屋尚未装修，故原告暂未入住，后原告急于用房遂将有关物品搬至一楼房屋，但双方对租赁的相关事宜仍未进行约定，原告未向被告交纳租金，被告也未收取原告租金。综上，原被告之间的租赁关系尚未成立，故对原告请求解除双方2017年10月8日达成的口头租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告龙冯辉在双方协商租赁事宜过程中收取了原告4000元用于定租房屋，现因双方租赁关系尚未成立，该4000元应予返还。但考虑到原告使用了一楼房屋且其陈述为三个月，应向被告支付相应的房屋占有使用费，故该4000元应在扣除房屋占有使用费后予以退还。对于占有使用费的金额问题，因原告未提供证据证明双方达成了租金600元/月的口头约定，且原告对于何时搬入一楼房屋的时间也无法证明，在双方约定的租金及原告使用房屋的时间均无法明确的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告返还2200元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿砸毁原告个人所有的物品损失39709元的诉请，本院认为，对于引起纠纷发生的原因，原告无证据予以证明，双方也未对损坏物品进行清点确认，原告提交的证据亦不足以证明其哪些物品受损以及受损情况与损失的大小，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿砸毁物品损失39709元的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙冯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任丽蓉的诉讼请求。
本案案件受理费848元，减半收取计424元，由原告任丽蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 吴灿林
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 宇
书 记 员 邹 慧
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5552号
申请执行人王昌，男，汉族，1956年12月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人胡继国，男，汉族，1972年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王昌与被执行人胡继国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年6月25日作出的（2017）甘0702民初4818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡继国偿还原告王昌借款本息300000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告王昌的其他诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告王昌负担458.5元，由被告胡继国负担2816.5元。原告已向本院交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王昌已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日、2018年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有任何财产。
3.2018年7月3日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月11日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年6月28日，本院短信推送申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的302816.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇强
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第109号
申请执行人张某某，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘某某，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张某某与被执行人刘某某为合伙协议纠纷一案中，河北省沙河市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）沙民一初字第1103民事判决书已经生效。权利人张某某向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）沙民一初字第1103民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 高起芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00196-1号
申请执行人杜X，女。
被执行人田X，男。
本院在执行杜X诉田X民间借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田海蒂已按和解协议实际履行了法律义务，申请执行人已实际领取了案件款并书面向本院确认该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、裁定如下：
本院（2015）周民初字第00586号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民辖终144号
上诉人（一审被告）：佛山市必成物流有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路水上新村三巷13号之一。
法定代表人：梁妹。
被上诉人（一审原告）：天津宏四海货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
上诉人佛山市必成物流有限公司（以下简称必成公司）因与被上诉人天津宏四海货运代理有限公司（以下简称宏四海公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2018）津72民初715号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
必成公司上诉称，（一）必成公司与宏四海公司之间仅为陆路运输合同关系，并非海上货运代理合同关系。必成公司委托宏四海公司将涉案货物由天津港运送到河北辛集澳森钢铁有限公司（以下简称澳森公司），其中并不包含海上运输区段，双方亦未签订海上货运代理合同。（二）根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，只有在货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，才属于海上货运代理合同纠纷并适用专属管辖，而并非一切与海上货物运输或港口有关的案件都由海事法院专属管辖。本案纠纷系因宏四海公司从港口提货后未能在规定的免租期内返还空箱导致产生滞箱租金而起，该费用发生在海上运输环节之后，也不涉及海上货运代理费用的结算、交付等问题，因此本案不属于海上货运代理案件。综上，一审法院认定本案由海事法院管辖缺乏事实与法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送必成公司住所地法院佛山市禅城区人民法院审理。
宏四海公司答辩称，（一）宏四海公司作为货运代理企业，代必成公司处理涉案货物到港前后的相关事宜，并代必成公司支付多项费用，符合《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的海上货运代理合同纠纷情形，且涉案合同履行地为天津港，故本案应由天津海事法院管辖。（二）宏四海公司代必成公司支付的换单费、回空费、堆存费、滞箱费等，有相关船公司或堆场出具的收据、发票、案外人说明及微信聊天记录等证据证明，必成公司称宏四海公司未能提供证据，与事实不符。综上，请求驳回必成公司的上诉请求。
本院经审查认为，宏四海公司受必成公司委托，代为办理涉案货物由天津港运输至澳森公司货场的相关事宜。涉案货物到港后，宏四海公司作为货运代理企业在完成涉案货物运输时，代必成公司支付了换单费、堆存费、滞箱费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，本案为海上货运代理合同纠纷，故应由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏四海公司与必成公司货运代理合同履行地为天津港，属于一审法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，必成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年十一月二日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3126号
原告：胡荣凤，女，1963年7月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市硚口区支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号。
负责人：张汉利，该公司总经理。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告胡荣凤与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市硚口区支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告胡荣凤于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣凤撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告胡荣凤负担。
审判员 李进春
二〇一八年七月十九日
书记员 商吕枫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1105号
申请执行人沈中堂。
被执行人王广峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）莱城民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案总标的64739.34元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 许 宁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初488号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告孙久华，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告孙久华物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一六年三月九日
书记员 何 苗