wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0528民初469号
原告（反诉被告）：刘亚洲，男，1980年10月15日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权诉讼代理。
被告（反诉原告）：覃万进，男，1974年01月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权诉讼代理。
刘亚洲与覃万进生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张宏明独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿经济损失15650.22元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日下午，原告开车经过被告家门前时，因收购辣椒的事与被告交涉，不等原告说完话，被告便开口辱骂原告，一气之下，原告打了被告一巴掌后两人抓扯在一起。抓扯过程中，被告咬住原告的左手大拇指不松开，原告用右手掐住被告的颈部，将被告按在三轮车旁边的柱子上，并用力把大拇指从被告口中拔出来后便松开了掐被告的手，被告将一口血水吐在了地上。原告欲报警，准备到车上拿电话时，背部又被打了两棍，紧接着被告又朝原告的头部打了一棍。原告和被告在继续追赶抓扯时，经过路人劝架，双方散开。原告刘亚洲受伤后，先后在贺家坪镇中心卫生院、长阳土家族自治县人民医院住院、检查治疗。2016年9月12日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告“左手拇指远节指骨骨折，左手拇指指甲缺损并甲床破裂”构成轻微伤；2016年12月12日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定原告“左手拇指远节指骨骨折”的误工时间为自受伤之日起给于误工时间60日。
被告覃万进辩称，刘亚洲在起诉状中陈述的纠纷经过不属实。现提起反诉，请求判令刘亚洲赔偿覃万进经济损失18733.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日12时左右，刘亚洲开车路过被告家门口时，因收购辣椒的事与被告发生口角。当天下午5、6点的时候，刘亚洲又开车到被告家门口，喊被告过去，刘亚洲说：“老子今天要搞哒你认得人。”覃万进说：“随你怎么搞，我不先搞你，你搞我哒，我肯定要搞你”。说完刘亚洲就下车朝被告走来，用右手打了被告左脸一巴掌，接着用右手掐住被告的脖子将其抵在身后的钢柱上，刘亚洲又用左手掐被告的嘴，将左手大拇指伸入其嘴中，被告就咬住刘亚洲的大拇指，刘亚洲用力拉手指，致使被告门牙和刘亚洲的手指都受伤了，随后刘亚洲在地上捡了根竹竿打被告肩部和背部时，被告将竹竿夺过来朝刘亚洲的背部打了两下后将竹竿扔到麻木车箱里，刘亚洲继续和被告拉扯，经过路人劝阻才住手。覃万进受伤后，到长阳县人民医院检查，牙齿31二度松动，41三度松动，需行拔除术。因被告父亲卧病在床，无生活能力的哥哥需要照顾，未进一步检查其他伤情和住院治疗，仅在门诊买药治疗。经长阳清江司法鉴定所鉴定覃万进后续治疗费为12000元，误工45天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月4日下午，原告刘亚洲与被告覃万进因收购辣椒的事发生纠纷，进而两人抓扯打斗，双方互有损害。原告刘亚洲受伤后，先后在贺家坪镇中心卫生院、长阳土家族自治县人民医院住院、检查治疗。2016年9月12日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告刘亚洲“左手拇指远节指骨骨折，左手拇指指甲缺损并甲床破裂”构成轻微伤；2016年12月12日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定刘亚洲“左手拇指远节指骨骨折”的误工时间为自受伤之日起给于误工时间60日。医疗费3236.43元，司法鉴定费1300元，交通费538元，误工费9600.16元，护理费805.73元，酌情认定住院伙食补助费550元，合计16030.32元。被告覃万进受伤后未住院治疗，仅在门诊买药治疗。医疗费801.85元，鉴定费1400元，交通费290元。经长阳县人民医院检查，牙齿31二度松动，41三度松动，需行拔除术。长阳清江司法鉴定所鉴定覃万进后续治疗费为12000元，酌情认定后续治疗费10000元。误工45天，误工费3878.9元，合计16370.75元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告刘亚洲与被告覃万进因收购辣椒的事发生纠纷，抓扯互殴，双方均有损害，乃双方互为侵权行为，互为因果关系，双方各自应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告覃万进赔偿原告刘亚洲各项损失16030.32元；原告刘亚洲赔偿被告覃万进各项损失16370.75元。双方相互抵消后，原告刘亚洲还应赔偿被告覃万进损失340.43元。
二、驳回被告覃万进的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘亚洲负担；反诉受理费250元，由被告覃万进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 亚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初39号
原告陕西方圆建工集团有限公司,住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。
法定代表人高双德，该公司董事长。
被告陕西女皇实业有限公司,住所地咸阳市民生路。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
本院在审理陕西方圆建工集团有限公司诉陕西女皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西方圆建工集团有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西女皇实业有限公司价值800万元财产采取保全措施，中国平安��产保险股份有限公司为原告申请财产保全具函担保。
本院认为，原告陕西方圆建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押陕西女皇实业有限公司价值800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 虎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4136号之二
申请执行人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司），住所地江苏省宜兴市万石镇万石街银河路，组织机构代码74944479-7。
法定代表人朱自瑶，兴益公司总经理。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被执行人北京建通盈动工业炉有限公司（以下简称建通公司），住所地北京市房山区阎东路焦庄村西，组织机构代码73823003-X。
法定代表人邓铁松。
兴益公司与建通公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0282民初2249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：建通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴益公司价款66800元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费2490元（其中受理费1470元，保全费1020元），公告费606元，由建通公司负担，该款已由兴益公司垫付，建通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴益公司。因建通公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴益公司向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人建通公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此单位”退回。
2、本院于2017年8月30日、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人建通公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人建通公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。
4、本院于2018年1月4日委托北京市房山区人民法院查询被执行人建通公司的工商登记信息、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明该公司名下无房产、土地使用权登记信息。
5、本院于2018年1月17日将被执行人建通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏子宸
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第824号
申请人哈斯其鲁，男，蒙古族，1956年10月14日出生，公民身份证号×××，退休职工。
被申请人宝锁尔，男，蒙古族，1953年2月25日出生，公民身份证号×××，退休职工。
被申请人杨吉玛，女，蒙古族，1955年3月20日出生。
被申请人塞西雅拉图，男，蒙古族，1980年9月10日出生，现住杭锦旗锡尼镇阿拉腾图不希嘎查，身份证：×××
本院在执行哈斯其鲁申请执行宝锁尔、杨吉玛、塞西雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝锁尔的工资在本案中冻结，经过五查巴达胡无可供执行财产，申请人莫日更提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执917号之一
申请执行人张桦，男，1985年11月12日出生，汉族，邮政公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人张桦与被执行人江开青民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江开青所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江开青所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江开青所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江开青所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江开青的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，经商。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日3时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某镇某甲公路由西向东行驶至某乙桥桥面处时，与桥面护栏相撞，并致车辆受损。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、江某某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，现场取证笔录、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，保险公司损失确认书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 嘉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1712号之一
申请执行人：遵义某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：刘某某，该公司行长。
委托代理人：苟某某，该公司员工。特别授权。
被执行人：巩某某，男，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：何某某，男，1963年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：赵某某，女，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
申请执行人遵义某某有限责任公司与被执行人巩某某、何某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初109号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告巩某某自愿于2017年6月28日前偿还原告遵义某某有限责任公司2016年5月25日至2017年6月18日借款利息31379.79元。二、被告巩某某自愿偿还原告遵义某某有限责任公司借款本金300000.00元及利息（利息按照双方约定支付），以上款项于2017年7月起每月30日前支付本金50000.00元及在每月20日前支付当月利息。三、被告何某某在位于贵州省遵义市汇川区上海路xx的面积为145.85平方米的房屋（产权证号：遵房权证监字第**号）价值范围内承担连带清偿责任。四、被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900.00元，被告巩某某自愿承担。后因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，遵义某某有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，遵义某某有限责任公司与巩某某、何某某、赵某某自愿达成执行和解协议，遵义某某有限责任公司以已与巩某某、何某某、赵某某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人巩某某、何某某、赵某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1712号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 航
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00507号
申请执行人宁都安泰汽车贸易公司。
法定代表人赖建平。
被执行人廖彬。
本院于2011年10月10日立案执行申请执行人宁都安泰汽车贸易公司与被执行人廖彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第268号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款64596.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有64500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第268号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2467号
罪犯杨小伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月11日作出(2013)天刑初字第45号刑事判决，以被告人杨小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判处罚金四千元，赃款一千二百元均未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4957号
罪犯张斗杰，男，汉族，1970年10月12日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2013）丰刑初字第1776号刑事判决，以被告人张斗杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人张斗杰不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张斗杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张斗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斗杰减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行。
被执行人：肖福光，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证内字第17820号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第��百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68408.3元、执行费926.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 丹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0040号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市东台镇鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被申请人杨祝军，男，汉族。
被申请人马秀芳，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2011年8月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2011）057号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2011）057号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2011）057号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郁静涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初457号
原告泰州某电子商务有限公司，住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告泰州某电子商务有限公司（以下简称某商务有限公司）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某商务有限公司之委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某商务有限公司诉称，2014年11月3日，季亚、张重涛因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2014年11月3日至2015年9月2日，还款方式为按月分期，每月还款金额为6680元。如不能按期偿还本息，主债务人自愿承担日万分之八的违约金及逾期利息等费用。被告为上述借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息等费用。原告的财务人员于2014年11月3日通过银行转账的方式向季亚的农行卡中转账60000元，季亚并向原告出具了收条一份。后主债务人仅偿还部分款项，余款至今未还。原告多次催要未果，请求判令被告偿还本金35415元，利息2585元（利息计算至2015年9月2日），合计38000元，并以35415元为本金按月息2%的标准自2015年9月2日起计算违约金至实际还清之日止。
原告某商务有限公司为证实其主张提供下列证据：1、季亚、张重涛于2014年11月3日出具的借条、季亚于2014年11月3日出具的收条各一份；2、被告出具的连带责任担保书；3、转账交易成功记录一份；4、本息清单。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年11月3日，季亚、张重涛向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：月利率2%，借款期限自2014年11月3日至2015年9月2日，还款方式为按月分期（共十个月），每月还款金额为6680元。如不能按期偿还本息，承担日万分之八的违约金及逾期利息。同日，陈某某向原告出具连带责任担保书，承诺其自愿对季亚的借款承担连带责任，担保范围包括借款本息和违约金等。2014年11月5日，原告的法定代表人杨某某通过网上银行向季亚卡中转账50000元。后季亚自第一个月至第四个月每月偿还原告6680元，第五个月偿还2000元，余款至今未还。原告以季亚、张重涛及陈某某为被告向本院提起诉讼，要求季亚、张重涛及陈某某偿还所欠借款本息。后原告以季亚在服刑、张重涛下落不明为由，撤回对季亚、张重涛的起诉。另，依双方约定的还款方式，季亚尚欠原告本金35415元。
本院认为，债务应当清偿。被告为季亚、张重涛向原告借款提供担保，并明确为连带责任担保，故被告应对原告承担连带责任保证责任。因季亚、张重涛未按约还款，现原告要求被告偿还本金35415元、至2015年9月2日止的利息2585元，合计38000元，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告向原告出具连带责任担保书时明确约定担保范围包括违约金，而季亚、张重涛向原告借款时约定“如不能按期偿还本息，承担日万分之八的违约金及逾期利息”，现原告主动将违约金标准下调为年利率24%，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州某电子商务有限公司借款本金35415元、利息2585元（算至2015年9月2日），并自2015年9月3日起按年息24%的标准计算违约金至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年四月八日
书记员 王雨飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执513号
申请执行人：吴红，女，1955年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州天一金行贵金属经营有限公司，住所地扬州市双子星广场日座3楼318号同上。
法定代表人王志东。
被告王志东，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所地在扬州市。
本院在执行吴红与扬州天一金行贵金属经营有限公司、王志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）扬开民初字第00713案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 石 立
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 孙 翔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2739号
申请执行人：关英。
被执行人：易思萍。
本院在申请人关英与被执行人易思萍借款合同纠纷一案中，依据大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终03055号民事判决书，要求被执行人给付欠款50000元及利息；并负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执185号
申请执行人李英，女，1988年出生，汉族，住山西省临县。
被执行人杨倩，女，1983年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人李英与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初194号民事调解书已生效，调解书确定被执行人杨倩分期给付申请执行人借款80000元，其中2016年9月25日前给付申请执行人借款50000元，剩余借款30000元于2017年7月25日前付清。到期后被执行人未履行。申请人于2017年4月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨倩银行存款50650元（含执行费650元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛润田
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初703号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系公司员工，住玉环县，身份证明331021198601273465。
被告：杨平，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄艳治
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第40号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：杨文
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人杨文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人杨文借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年八月一日
书记员 ：李孝天（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7205号
原告蔡连香，住福建省晋江市。
被告黄扶双，住福建省晋江市。
原告蔡连香与被告黄扶双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡连香、被告黄扶双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连香诉称，2007年12月1日，被告因需向原告借款20000元，有被告亲笔出具的借条一张为凭。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告黄扶双辩称，借款属实，但该笔债务是答辩人与妻子朱幼利的夫妻共同债务。
双方当事人的争议焦点为：诉争借款是否为答辩人与朱幼利的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告蔡连香主张，本案借款为被告黄扶双所借，并不是朱幼利所借，原告仅要求被告承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告欠款的事实。
被告黄扶双质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告主张本案借款为其妻子朱幼利向原告所借，然后由其出具借条给原告，因此，该笔借款为其与妻子朱幼利的夫妻共同债务，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告出具借条交由原告收执，原告据此主张被告还款，合法有据，应予支持。被告虽主张本案借款为其与朱幼利的夫妻共同债务，但未能提供证据证明朱幼利为本案借贷关系的相对人；且原告仅主张被告黄扶双还款，并没有以婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由主张朱幼利共同承担还款责任，本院予以照准。
自愿放弃对朱幼利的诉讼请求，系原告对己权利的处分，本院予以照准。
经庭审举证、质证与认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年12月1日，被告黄扶双因需向原告蔡连香借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄扶双应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡连香借款20000元及自2015年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3766号
原告：李云峰，男，1971年6月19日出生，汉族，住平泉县松树台乡杨树底村*组**号。
被告：张秀华，女，1971年4月15日出生，汉族，住平泉县松树台乡杨树底村*组**号。
原告李云峰与被告张秀华离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄立军于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李云峰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李云峰负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初70号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告胡凤喜，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵晓杰，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告张存，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告崔云，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告王树江，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告崔秀芹，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡凤喜、赵晓杰、张存、崔云、王树江、崔秀芹、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于二0一六年一月四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告胡凤喜、赵晓杰、张存、崔云、王树江、崔秀芹、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年四月十三日，被告胡凤喜、赵晓杰（夫妻关系），被告张存、崔云（夫妻关系），被告王树江、崔秀芹（夫妻关系），三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。其中，被告胡凤喜以买种子为由从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如胡凤喜逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告张存、崔云夫妇，被告王树江、崔秀芹夫妇承担连带保证责任外（保证期间从借款之日起至借款到期后二年），被告徐军同时对该笔借款提供连带担保。二0一四年四月十三日，我单位将借款依据双方合同打入被告胡凤喜的存折（账号为900131020100109477）。被告胡凤喜按月支付利息至二0一五年三月二十一日，其后本利拖延至今。现要求被告胡凤喜、赵晓杰偿还借款本金30000.00元及按约定利率产生的孳息，至本利还清时止。被告张存、崔云、王树江、崔秀芹对上述借款及利息承担连带责任。
被告胡凤喜、赵晓杰、张存、崔云、王树江、崔秀芹、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告胡凤喜、赵晓杰身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证第二联、被告胡凤喜存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告胡凤喜、张存、王树江作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告胡凤喜以买种子为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还本金及二0一五年三月二十一日以后的孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。胡凤喜的此笔债务属夫妻共同债务，被告赵晓杰作为胡凤喜之妻有偿还义务。被告崔云、崔秀芹即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤喜、赵晓杰于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元，从二0一五年三月二十二日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年四月十四日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告张存、王树江对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告胡凤喜、赵晓杰负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告王树江、张存负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费660.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年二月二十四日
书记员 范庆春
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第100号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东。
被告王金山，男，1962年3月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯**号。身份证号码
被告纪宝君，男，1968年1月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯**号。身份证号码
被告崔福，男，1963年7月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯**号。身份证号码
被告纪宝，男，1963年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯**号。身份证号码
被告纪红英，女，1988年5月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯**号。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社与被告王金山、纪宝君、崔福、纪宝、纪红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东到庭参加诉讼，被告王金山、纪宝君、崔福、纪宝、纪红英经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2009年12月6日被告王金山、纪宝君、崔福、纪宝与原告签定最高额联保借款合同。2009年12月12日，四被告从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率8.7‰，贷款到期日为2010年12月12日，然而贷户王金山、纪宝君、崔福、纪宝在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中王金山贷款本金20000.00元，利息15289.38元，纪宝君贷款本金20000.00元，利息15289.38元，崔福贷款本金20000.00元，利息15289.38元，纪宝贷款本金20000.00元，利息17315.90元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求五被告偿还贷款本息合计143184.04元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告纪红英对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告王金山缺席未答辩。
被告纪宝君缺席未答辩。
被告崔福缺席未答辩。
被告纪宝缺席未答辩。
被告纪红英缺席未答辩。
经审理查明，2009年12月6日被告王金山、纪宝君、崔福、纪宝与原告签定最高额联保借款合同。2009年12月12日，四被告从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率8.7‰，贷款到期日为2010年12月12日，然而贷户王金山、纪宝君、崔福、纪宝在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中王金山贷款本金20000.00元，利息15289.38元，纪宝君贷款本金20000.00元，利息15289.38元，崔福贷款本金20000.00元，利息15289.38元，纪宝贷款本金20000.00元，利息17315.90元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求五被告偿还贷款本息合计143184.04元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告纪红英对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2009年12月6日原、被告双方签订的最高额联保借款合同、借款凭证复印件及被告的身份证复印件在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息15289.38元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计35289.38元。
二、被告纪宝君于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息15289.38元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计35289.38元。
三、被告崔福于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息15289.38元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计35289.38元。
四、被告纪宝于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息17315.90元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计37315.90元。
五、被告纪红英对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1582.00元，由被告王金山、纪宝君、崔福、纪宝承担，纪红英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雪霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第943号
原告陆某某
被告李某某
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告经他人介绍结婚，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，更为严重的是被告现犯强奸罪，夫妻感情彻底破裂，要求人民法院判决与被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述属实，同意离婚，同意孩子由原告抚育，因无法给付抚育费，要求用个人财产折抵抚育。
本案审理的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对焦点问题，原告提供1、结婚登记证书，证明原、被告于2003年12月8日登记结婚。2、公诉机关起诉意见书，证明被告涉嫌强奸罪。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告针对焦点问题没有提供证据。
通过审理本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍于2003年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩李某某，现年8岁。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现被告李某某因强奸罪被本院判处有期徒刑14年另6个月。家中现有一台雅奇牌摩托车，一台常柴牌八马力拖拉机，一台沭河牌八马力拖拉机，一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个金属结构玉米蒌，一台微耕机，一个仓房，一个牛舍，一个童装服装店，有外债5万元，债权2万元，当年粮食收入4万元。原、被告达成了由原告抚育子女，家中财产、债权全部归原告所有，债务由原告自行承担、被告应分得财产折抵其应给付子女抚育费的协议。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，现被告因强奸罪被判处长刑，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告自愿达成的关于子女抚育、财产分割、债权、债务处理的协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告陆某某抚育，至李某某独立生活时止，被告李某某不承担李某某抚育费；
三、家中财产一台雅奇牌摩托车，一台常柴牌八马力拖拉机，一台沭河牌八马力拖拉机，一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个金属结构玉米蒌，一台微耕机，一个仓房，一个牛舍，一个童装服装店等全部财产归原告陆某某所有；
四、家中债权20000.00元及2012年收成归原告所有，家中外债50000.00元由原告负责偿还。
案件收费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 房 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第0009号
原告江阴市兴港铝业有限公司。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告慈溪三环柴油机有限公司。
委托代理人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市兴港铝业有限公司与被告慈溪三环柴油机有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市兴港铝业有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对慈溪三环柴油机有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市兴港铝业有限公司申请撤回对被告慈溪三环柴油机有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市兴港铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费6788元减半收取3394元（江阴市兴港铝业有限公司已预交），由江阴市兴港铝业有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4085号
原告李永女，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。
委托代理人周培松，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄慰，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李永女诉被告黄慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄慰送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年8月13日用公告送达的方式向被告黄慰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李永女的委托代理人周培松到庭参加诉讼，被告黄慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永女诉称，原、被告系邻居，被告于2014年11月因生活所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15，000元，并承诺利息2，000元。之后借款15，000元于2015年1月予以了归还，但2，000元利息一直未支付。2015年2月9日被告就上述利息出具了新的欠条，并承诺于当月26日归还。但到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：被告归还原告2，000元。
被告黄慰未作答辩。
经审理查明，原告李永女持有日期为2015年2月9日，署名为黄慰的欠条一张，内容为：“借款李永女人民币贰仟圆将于本月26日归还”。该欠条书写在被告的身份证复印件之上部。
原告当庭确认，该2，000元系前期借款的利息，前期借款系2014年11月，数额为15，000元，被告于2015年1月已归还了借款本金。
以上事实，除原告的陈述外，另有欠条等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告持有被告出具的欠条证实原、被告间确实存在经济往来，欠条中明确了欠款数额和归还期限。现原告明确该钱款系前期借款的利息，并确认前期借款数额和确认已归还等事实，以上均属于当事人的自认。现原告基于欠条，提出支付利息诉求于法有据，唯其利息标准明显过高，本院结合原告自述及相关规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄慰于本判决生效之日起十日内支付原告李永女800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李永女已预缴），由被告黄慰负担20元，原告李永女负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东灶民初字第0153号
原告黄桂祥，居民。
被告黄国云，居民。
本院在审理黄桂祥与被告黄国云雇员受害赔偿纠纷一案中，原告黄桂祥于2012年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄国云的起诉。
本院认为，原告黄桂祥的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂祥撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄桂祥负担。
审判员 王茂云
二〇一二年十月十二日
书记员 石小波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7989号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张永，男，1984年8月18日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1745号之二
本院在执行袁园与郑州金星企业管理咨询有限公司、牛涛借款合同纠纷一案中，袁园申请将郑州金星企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州金星企业管理咨询有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州金星企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1788号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，联社职工。
被告李书元，男，汉族，生于1955年11月6日。
被告魏荣华，女，汉族，生于1965年8月17日。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李书元、魏荣华金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书，且被告的电话号码是空号，无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费800元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年九月二十五日
书记员 袁小明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民初245号
原告：唐山瑞昊房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区凤凰世嘉A18-2号商业。
法定代表人：张继卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷艳红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王邵金，男，该公司员工。
被告：唐山市南湖生态城管理委员会（筹建），住所地：唐山市路南区建设南路增45号。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山瑞昊房地产开发有限公司（以下简称瑞昊公司）与被告唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）（以下简称南湖管委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告瑞昊公司的委托诉讼代理人雷艳红，被告南湖管委会的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令南湖管委会返还支持资金4500万元人民币；2、依法判令南湖管委会支付占用资金期间的利息23483300元，并继续支付至实际履行给付义务之日止；3、由南湖管委会承担本案一审诉讼费用。诉讼过程中，瑞昊公司撤销了第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为由南湖管委会支付资金占用期间的利息3000万元。庭审过程中，瑞昊公司变更诉讼请求为由南湖管委会支付资金占用期间的利息21914987.5元。事实和理由：双方当事人于2009年签署了《土地开发合作协议书》，约定就唐山市南湖东北侧391.1亩土地开发事项由南湖管委会负责地块的一级开发，瑞昊公司负责向管委会提供一级开发的支持资金并于竞得开发地块国有土地使用权后，负责二级开发。协议签订后，瑞昊公司于2009年11月5日通过工商银行转账的方式支付给南湖管委会支持资金7500万元，并取得了协议约定的391.1亩土地中的94.37亩土地。后由于政府改变该区域规划，致使瑞昊公司至今一直未取得剩余土地的使用权。2017年，唐山市国土资源局对瑞昊公司已取得的94.37亩土地下发了《收回闲置土地决定书》，收回了该块土地。根据双方当事人签订的《土地开发合作协议书》中，关于“如乙方未取得开发地块的土地使用权，甲方会须返还乙方已支付的2亿元支持资金，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准向乙方支付资金使用费”的约定，南湖管委会应当按照约定，返还瑞昊公司交纳的支持资金7500万元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。但南湖管委会返还3000万元后至今一直未返还剩余的4500万元支持资金。
南湖管委会答辩称，瑞昊公司在《民事起诉状》中所陈述的情况属实，南湖管委会已返回3000万元，并于2018年7月16日返还4500万元，故7500万元支持资金已全部返还。但该公司主张的利息数额过高，应当自2010年1月1日起至2018年4月30日止按照中国人民银行发布的1至3年期银行贷款利率支付利息，金额为21145376.71元。这也是双方调解时，南湖管委会提出的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，南湖管委会（甲方）与瑞昊公司（乙方）签订了《土地开发合作协议书》，约定由南湖管委会负责一级开发的唐山市南湖东北侧391.1亩土地交由瑞昊公司提供一级开发的支持资金2亿元，并于竞得开发地块的国有土地使用权后，负责二级开发。该协议第二条第（三）项第1款，约定“如乙方未能取得开发地块的国有土地使用权，甲方会须立即返还乙方已支付的2亿元人民币的支持资金，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准向乙方支付资金使用费”。协议签订后，瑞昊公司于2009年11月5日通过工商银行转账的方式支付给南湖管委会支持资金7500万元，并取得了协议约定的391.1亩土地中的94.37亩土地。后因政府改变该区域规划，导致瑞昊公司至今未能未取得剩余土地的使用权。2017年，唐山市国土资源局对瑞昊公司已取得的94.37亩土地下发了《收回闲置土地决定书》，并收回了该块土地。另，7500万元支持资金中的3000万元已由南湖管委会先行发回，并于2018年7月16日返还了剩余的4500万元。诉讼过程中，双方当事人对于4500万元资金占用期间的利息计算标准发生争议，瑞昊公司主张以4500万元为基数自2010年1月1日起至2018年4月30日止按照中国人民银行发布的3至5年期银行贷款利率支付利息，合计21914987.5元。南湖管委会主张以4500万元为基数自2010年1月1日起至2018年4月30日止按照中国人民银行发布的1至3年期银行贷款利率支付利息，合计21145376.71元。
本院认为，南湖管委会与瑞昊公司签订的《土地开发合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该协议的效力予以认定。本案系因政府改变区域规划导致的合同未能实际履行，因南湖管委会已将7500万元支持资金予以返还，并同意支付4500万元资金占用期间的利息，故结合体根据协议第二条第（三）项第1款，瑞昊公司请求其支付占用4500万元期间的利息并未不妥，本院予以支持。因该4500万元自2009年11月5日起至2018年7月16日才予以返还，占用期间已尽8年之久，故应按照瑞昊公司主张的标准计息，即以4500万元为基数自2010年1月1日起至2018年4月30日止按照中国人民银行发布的3至5年期银行贷款利率支付利息（合计21914987.5元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）于本判决生效之日起15日内向原告唐山瑞昊房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息21914987.5元；
二、驳回原告唐山瑞昊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费191800元，由原告唐山瑞昊房地产开发有限公司负担40426元，由被告唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）负担151374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘蒙蒙
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年九月三日
书记员 闫新蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7999号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨雪松，男，1988年11月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1886号
申请执行人张黎明。
被执行人杨威。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张黎明于2016年9月20日向本院申请执行。执行标的为106615元，未执行标的为106615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张晓晨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更128号
罪犯蒋傲，男，汉族，1993年2月21日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字00291号刑事判决，以被告人蒋傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋傲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋傲减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月1日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北裕景实业投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市鱼梁州经济开发区中心街银杏园。
法定代表人：刘重敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幼婷，女，汉族，1993年12月3日出生，湖北裕景实业投资有限公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审被告）：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
再审申请人（一审被告）：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓岚，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人湖北裕景实业投资有限公司（以下简称裕景公司）、何易恒、张竞仪因与被申请人杜晓岚民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
裕景公司、何易恒、张竞仪申请再审称：（一）二审判决认定基本事实不清。1、剩余欠款本金计算错误。杜晓岚一审诉请判令裕景公司、何易恒、张竞仪偿还借款本金为90万元，且其对一审判决中关于该项事实的确认不持异议，扣除何易恒于2015年4月14日、2015年8月12日分别偿还的10万元、20万元本金后，剩余欠款本金应为60万元。因此，二审法院认定何易恒等尚欠杜晓岚本金72.6万元错误。2、裕景公司不是实际借款人，不应承担还款责任。借款单中裕景公司印章是加盖于何易恒签名之上，且2015年11月26日杜晓岚和何易恒双方另行签订了还款协议，可以印证裕景公司只是为何易恒提供担保。杜晓岚起诉时距2014年12月31日主债务届满之日已超过六个月，故裕景公司应免除保证责任。（二）二审判决适用法律错误。1、利息计算方式错误。二审判决中本息计算结果大幅高于按最初借款本金70万元、年利率15%计息所得本息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，即“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”2、张竞仪不应承担共同偿还责任。根据本案借款单和还款协议所示信息，可以明确该项借款是何易恒以个人名义所负债务，实际用于公司经营，而非用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该笔债务不能按夫妻共同债务处理，二审判决张竞仪应承担共同偿还责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，何易恒、裕景公司于2012年12月31日向杜晓岚借款70万元，于2013年12月31日向杜晓岚出具借条时按照年利率30%将欠付利息一并计入本金，该借条上载明的还款期限为2014年12月31日，何易恒、裕景公司到期未能偿还借款，二审判决以70万元本金，以年利率24%计算2012年12月31日至2014年12月31日期间的利息，正是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定对借款利息予以调减，充分考虑了对何易恒、裕景公司的利益保护，但何易恒、裕景公司逾期归还借款仍应继续承担支付利息的义务，故二审判决以何易恒出具的还款协议中双方约定的年利息15%标准分段计算剩余未还款项应当支付的利息，符合法律规定。裕景公司、何易恒以上述司法解释规定的内容主张原判决利息计算错误的申请再审理由不能成立。
何易恒在2015年11月16日出具的还款协议上载明已还30万元本金不计算利息，并重新确认借款本金为90万元，该还款行为发生于2015年11月16日之前，故何易恒、裕景公司认为还款30万元应从90万元中扣除的理由，与还款计划载明的内容不符，缺乏事实依据，依法不能成立。
裕景公司与何易恒共同出具借条，并未特别注明裕景公司为担保人身份，现申请再审主张其为担保人且担保期限已过，理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，我国民事诉讼实行的是两审终审的审级制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案一审判决张竞仪共同承担还款责任，张竞仪没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果。二审判决未改变一审判决对张竞仪权利义务的判定。张竞仪的申请再审事由超出原二审审理范围，故本院对张竞仪的再审申请事由，依法不予审查。
综上，裕景公司、何易恒、张竞仪的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北裕景实业投资有限公司、何易恒和张竞仪的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年九月三日
书记员 蔡云舫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4333号
原告：夏一飞，男，1959年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：钱明彩、周洁（实习），江苏扬城律师事务所律师。
被告：丁永扣，男，1971年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告夏一飞与被告丁永扣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏一飞的委托代理人钱明彩、周洁，被告丁永扣的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由原告代为垫付的欠款74000元以及利息（按年利率6%从2016年4月26日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告自2014年8月起至被告丁永扣开办的扬州市通福物业公司处工作，一直以来，原、被告双方关系较好。2016年1月15日被告向朱云借款7万元并出具借条一张，由原告担任连带责任保证人。然而该笔债务履行期届满后，被告一直拒绝还钱。原告在债权人朱云的催要下，于2016年4月25日以保证人的身份向债权人朱云偿清该笔债务本金及利息74000元。在原告代为清偿之后，被告却一直未向原告给付代偿款，现特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、因通福物业公司经营困难，长期拖欠员工工资，丁永扣为解决发放工资的问题准备向朱云借钱，而丁永扣不是本案适格主体，请求法院驳回原告对丁永扣的起诉；2、本案原告是基于担保追偿权向法院主张权利，朱云并没有实际向被告给付借款合同中所约定的借款，主合同未履行，担保合同无效。
原告当庭提供了如下证据：
1、2016年4月25日朱云出具的证明1份，大致内容：丁永扣向朱云借款7万元，由夏一飞担保，债务到期后丁永扣拒绝偿还，2016年4月25日夏一飞替丁永扣偿还本息74000元，借条交付给夏一飞；
2、借条1份，丁永扣出具给朱云的借条，大致内容：丁永扣借到朱云7万元，期限自2016年1月15日至2016年1月25日，到期未还，按2%的标准承担利息。汇款金额项下标注：现金。夏一飞作为担保人签字。
被告未提供证据。
被告对原告出具的证据质证意见为：证据1、朱云的证明属于证人证言，证人应到庭接受双方当事人的质询，真实性不予认可；证据2真实性无异议，但该借条只是双方有借款的合意，但朱云并没有实际按照借条约定交付借款。
经审理查明，原告夏一飞当庭出具了被告丁永扣向朱云出具的借条一张，借条表明丁永扣借到朱云7万元，期限自2016年1月15日至2016年1月25日，到期未还，按2%的标准承担利息。汇款金额项下标注：现金。夏一飞作为连带担保人签字。同时原告夏一飞出具了朱云书写的证明，证明内容：丁永扣向朱云借款7万元，由夏一飞担保，债务到期后丁永扣拒绝偿还，2016年4月25日夏一飞替丁永扣偿还本息74000元，借条交付给夏一飞。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的借条及代偿证明向被告主张权利，被告提出朱云未向丁永扣履行主合同，而拒绝支付款项，本院认为：丁永扣出具的借条注明朱云与丁永扣之间是现金支付，现丁永扣提出未收到相应的款项，但未提供相应的事实依据，只是单纯的否认，被告的辩护观点不能被采信，夏一飞已经代丁永扣偿还了债务及利息，利息不高于约定的利息，丁永扣应偿还夏一飞垫付的款项。关于利息，双方未约定保证人代偿后，债务人以什么标准支付利息，以起诉日按年利6%的标准支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》地三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁永扣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏一飞垫付的款项74000元及利息（按年利率6%的标准从2017年9月15日支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，共计1950元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1650元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 悦
书 记 员 宁 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2300号
原告：兰州七里河风华小汽车快修站，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张朝兴，该公司经理
委托诉讼代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：胡萍，该公司经理。
委托诉讼代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告祁某某，女，1987年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人杨道斌，男，1968年出生，汉族，住兰州市城关区。与祁某某系伯婶关系。
被告侯某某，男，1984年出生，汉族，住甘肃省永登县。
第三人李某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站与被告祁某某、侯某某、第三人李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站委托诉讼代理人刘景发、被告祁某某委托诉讼代理人杨道斌、被告侯某某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同赔偿原告16.9万元的车辆回购款；2、由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，原告与第三人签订《车辆挂靠管理合同》，合同约定将属于第三人名下的甘****79号重型自卸货车挂靠在原告名下，第三人每年向原告缴纳600元服务费。2016年12月26日，祁某某和侯某某与原告协商由祁某某将甘****79号车辆出售给侯某某，原告在祁某某书写”原挂靠合同甘****79号作废”的证明后，将车辆过户挂靠在侯某某名下，第三人李某某得知后车辆过户后，要求原告赔偿损失，原告为此花费16.9万元将甘****79号车辆购回，并将车辆交给李某某。经原告公司了解，第三人李某某挂靠的甘****79号车辆非李某某购买，为此原告起诉要求被告及第三人返还车辆购车款。
祁某某辩称，本案应当由第三人偿还购车款，或者由第三人返还原告车辆。本案涉案车辆是其购买的，其正常卖给了本案被告侯某某，购车款其收取了16.2万元，尚有6000元未收取。
侯某某辩称，其不承担返还原告购车款的责任，其与祁某某属于正常的买卖关系，其从被告祁某某代理人杨道彬处购买了本案涉案车辆，在原告风华公司处正常办理了车辆过户挂靠手续，其后风华公司以16.9万元的价格向其回购了该涉案车辆。车辆挂靠合同也被原告公司领走了。
第三人李某某未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年5月27日，原告兰州七里河风华小汽车快修站与第三人李某某签订《挂靠管理合同书》一份，约定李某某将甘****79号重型自卸货车挂靠原告名下，每年服务费600元。
2、2016年12月26日，被告祁某某向原告兰州七里河风华小汽车快修站出具作废申明一份，载明”原挂靠合同甘****79牌车作废”。2016年12月26日，祁某某将甘****79车辆产权转移给侯某某。2016年12月26日，原告兰州七里河风华小汽车快修站与被告侯某某签订《车辆挂靠管理合同》一份，约定侯某某将甘****79号重型自卸货车挂靠原告名下。
3、2017年1月14日，原告兰州七里河风华小汽车快修站从马来退处将甘****79号车辆以16.9万元价格购回，由马来退将该车辆移交给第三人李某某保管。2017年1月14日，李某某出具收条一份，载明”今收到兰州七里河风华小汽车快修站移交甘****79车辆及甘****79号车行驶证正副本，并确保该车无任何质量问题，收件人李某某”。
4、2017年1月14日，李某某出具承诺书一份，载明”2017年1月14日，兰州七里河风华小汽车快修站将甘****79号重型自卸货车以16.8万元从马来退手中回购，现兰州七里河风华小汽车快修站将甘****79号重型自卸货车移交给李某某，李某某负责查看、验收该车辆，确保该车完好无损”。
5、2014年10月9日，祁某某向兰州润辰物资贸易有限公司支付购买甘****79号重型自卸货车首付款10.9万元。2014年10月10日，祁某某与甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行签订汽车消费借款合同一份，合同编号车借信字（2014）第697号，合同约定祁某某向甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行借款25.3万元用于购买陕汽牌汽车。2014年10月10日，甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向借款人祁某某发放贷款25.3万元，用途为购买运输货车。甘****79号重型自卸货车登记在兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站名下。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告兰州七里河风华小汽车快修站以16.8万元的价格将甘****79号重型自卸货车从马来退手中回购，交于李某某保管，车辆的所有权已转移至兰州七里河风华小汽车快修站，李某某负责接收、保管甘****79号车辆。庭审中查明，原告处存有李某某将甘****79号车辆挂靠在原告公司的挂靠合同，祁某某仅提供贷款购车资料，未提供在原告处挂靠车辆的车辆挂靠合同，也未向法庭提供其享有甘****79号车辆所有权的相关证据，无法证明祁某某享有甘****79号车辆的所有权。祁某某在不具有处分权的前提下将甘****79号车辆出售后，原告应李某某的要求将甘****79号重型自卸货车购回，李某某出具承诺书收到甘****79号号重型自卸货车，因此祁某某应当承担相应的侵权责任。关于原告主张由被告及第三人返还原告购车款的诉讼请求，本院支持由祁某某承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某返还原告兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站购车款16.8万元；
二、驳回原告兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年六月三十日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更943号
罪犯蔡朔，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月10日作出(2014)于刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡朔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡朔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯蔡朔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯蔡朔获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡朔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朔减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月18日起至2019年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执328号
申请执行人：乔国芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：乔磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：乔某。
被执行人：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地南阳市卧龙区北京中路11幢1楼114室。
本院在执行申请人乔国芳、乔磊等与被执行人南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 程沛善
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执6号
申请执行人：陈万超，男，汉族。
被执行人：郑国营，男，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人：付治安，男，汉族。
陈万超诉郑国营等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、付治安银行存款7068元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7997号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：翁晓烽，男，1981年2月13日出生，住江苏省兴化市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告翁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤破终20号
上诉人（一审申请人）：广东省广业电子机械产业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路185号12-13楼。
法定代表人：郜洪青，董事长。
委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：广东省机械发展总公司，住所地：广东省广州市越秀区麓湖路3-5号大院自编11幢首层。
法定代表人：杨佳，总经理。
委托诉讼代理人：李峻岳，该公司员工。
上诉人广东省广业电子机械产业集团有限公司（以下简称广业公司）因与被上诉人广东省机械发展总公司（以下简称机械公司）申请破产清算纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01破申138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广业公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东省广业电子机械产业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 刘涵平
审判员 熊 忭
二〇一八年八月十七日
书记员 黄凯容
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00593号
申请执行人温群娣，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地平果县。
申请执行人钟永宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。
法定代表人袁智伟,董事长。
本院在执行温群娣、钟永宏申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的6619.07元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第280号民事判决书及(2015)平法执字第00593号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初720号
原告：梁福明，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告：陈祥根，男，1961年7月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住防城港市港口区。
原告梁福明与被告陈祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福明及其委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告陈祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款154000元，并从2015年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2014年11月30日，被告以做生意为由向原告借款154000元，双方写了借条确认债权债务关系。被告在收到原告的款项后未按期还款，依据《民法通则》第八十四条及第九十条的规定，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务，其合法借贷关系受法律保护。
被告陈祥根未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明:2014年11月30日,被告向原告出具借条一张，确认借到原告现金154000元，借款期限为2015年2月15日前还清，到期不还按银行利息4倍计算。
本院认为，被告向原告借款154000元，有其出具的借条予以证实，本院应予确认。被告借款后没有按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中载明“如到期不按时归还将按银行贷款利息的四倍计息”应视为对逾期利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告从2015年2月15日起向其支付利息，本院予以支持。经查明，2015年2月15日至今的中国人民银行贷款利率的四倍均未超过年利率24%，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈祥根偿还原告梁福明借款本金154000元并支付逾期利息（利息以154000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月15日起分段计算至清偿之日止）。
案件受理费3380元，减半收取计1690元,由被告陈祥根负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3380元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一六年九月七日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执88号
申请执行人：张瑞立，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张瑞立与王金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞立与被执行人王金涛达成执行和解。申请执行人于2018年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1805号
原告陈斌，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘益华，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住博白县。
被告张晓燕，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
原告陈斌与被告刘益华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员莫春媛担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈斌的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告刘益华、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，2012年至2013年间，被告刘益华以经营土特产生意急需资金周转为由多次向原告借款，到2013年4月3日经双方结算，被告总共欠原告107000元，双方约定2013年12月30日前归还50000元，剩余部分在2014年12月30日前还清。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。另外，被告张晓燕与被告刘益华在2015年6月26日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院判令：1、两被告连带归还原告借款本金107000元，并支付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、两被告的身份信息表，证明两被告身份；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻登记记录证明，证明在借款期间两被告是夫妻关系，被告张晓燕应对债务承担连带偿还责任。
被告刘益华、张晓燕未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘益华、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年至2013年间，被告刘益华以经营土特产生意急需资金周转为由多次向原告借款，2013年4月3日双方结算后，被告刘益华立写借条给原告收执。借条载明：“今借到陈斌人民币壹拾万柒仟元整（￥107000）限于2013年12月30日前还（￥50000元）伍万整，剩余部分于2014年12月30日前还清伍万柒仟元整（￥57000元）。借款人：刘益华，2013年4月3日”。此后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。另查明，刘益华与张晓燕在2009年8月27日办理结婚登记手续，2015年6月26日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌主张被告刘益华欠其借款107000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告刘益华、张晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告陈斌请求判令被告刘益华、张晓燕共同归还借款本金107000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益华、张晓燕连带归还借款本金107000元给原告陈斌；
二、被告刘益华、张晓燕支付利息给原告陈斌（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2013年12月31日起按年利率6%计算至2014年12月30日止；以本金107000元为基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费2586元，由被告刘益华、张晓燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫春媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01062号
上诉人（原审原告）郭书文，男，1937年8月11日出生，汉族，住魏县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏县水利局，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人高章文，该局局长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人郭书文因劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1965年至1984年因魏县水利局需要，由当时的人民公社指派郭书文在辖区内任水利管理员，办理魏县水利局指派的任务。1984年魏县水利局以考试不及格为由辞退了郭书文，辞退后郭书文没有得到任何补助及其他待遇，为此郭书文多次找魏县水利局解决各项待遇。栗步成向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日魏县仲裁委作出魏劳仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，以郭书文的申请不符合法定要求，已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原审认为，1984年魏县水利局以郭书文考试不及格为由，辞退郭书文后，郭书文于2015年6月16日向魏县劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，魏县仲裁委作出不予受理的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中的劳动争议发生于1984年，2015年6月16日郭书文向魏县劳动仲裁委提出仲裁，属于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回郭书文的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由郭书文负担。
宣判后，郭书文不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院驳回郭书文的诉讼请求错误，本案中郭书文被魏县水利局辞退工作的时间为1984年，当时我国的《劳动法》、《劳动仲裁法》及其他法律法规还未出台实施，显然适用60日的诉讼时效期间是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案劳动争议的时间发生在1984年，因此应按照当时精简下放人员对待，应按照“中共中央（91）20号文第三条规定办理退休及补发一切待遇”。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持栗步成的上诉请求。
魏县水利局答辩称，郭书文的上诉理由与事实不符，双方之间从未建立劳动关系，郭书文的身份是群众性管理组织成员，其待遇由本人所在大队每天计一个标准工，从水费中给予适当补助，主任会计每月12元，其他每人9元，1984年上半年该组织撤销。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于郭书文与魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，郭书文是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局民有渠管理所工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，郭书文离开魏县水利局。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回郭书文的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1146号民事判决。
二、驳回郭书文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翠英
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0047号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市东台镇鼓楼路198号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被申请人周素东，男，汉族。
被申请人孙荣秀，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2012年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2012）009号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年10月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2012）009号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2012）009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 冯友林
审判员 苏学广
二〇一二年十一月十五日
书记员 郁静涵
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异76号
申请执行人代荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
异议人申请执行人江月明，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人李蔚，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人谭燕平，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人邓涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于代荣、江月明与李蔚、谭燕平借款合同纠纷一案，义务人李蔚、谭燕平未履行本院(2015)江法民初字第05018号民事判决书所确定的义务，权利人代荣、江月明向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，邓涛于2017年3月16日自愿为被执行人李蔚、谭燕平提供担保，约定：若被执行人李蔚、谭燕平未能履行生效法律文书确定的义务，则由邓涛承担连带清偿责任，法院可依法强制执行邓涛的财产以清偿债务。邓涛向本院出具了执行担保书。之后，被执行人李蔚、谭燕平及担保人邓涛未能清偿债务，申请执行人代荣、江月明遂申请追加邓涛为本案的被执行人，要求执行担保人邓涛的财产以清偿债务。
本院认为，邓涛在本院办理申请执行人代荣、江月明与被执行人李蔚、谭燕平借款合同纠纷一案中自愿为被执行人李蔚、谭燕平提供连带责任担保，并出具了执行担保书，符合执行过程中担保人为被执行人提供担保的内容及形式要件。在被执行人李蔚、谭燕平未履行债务的情况下，担保人邓涛也未履行清偿义务，故对申请执行人代荣、江月明申请追加担保人邓涛为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:
追加被申请人邓涛为本案被执行人。被申请人邓涛应在本裁定生效之日立即向申请执行人代荣、江月明清偿生效法律文书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王思思
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执968号
申请执行人：王某某，女，1977年4月16日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某金属制品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：王某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人辽宁某某金属制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月10日前给付申请执行人工资款人民币40065.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 婧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第210号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告李某某自由恋爱后订立婚约，2014年农历9月22日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后我俩感情不好，经常吵嘴打架，被告脾气非常暴躁，动不动对我实施家庭暴力。2015年农历8月13日，我生育儿子李嘉某，孩子出生后被告仍然对我实施家庭暴力。2015年农历9月20日，被告将我打后我父母将我接回娘家居住。同年农历9月25日我爷爷的纸节，被告及其父亲到我娘家闹事。现请求与被告离婚；儿子李嘉某由被告抚养，抚养费自负；我的个人财产归我所有。
被告李某某辩称：我与谢某某自由恋爱结婚，婚后虽因琐事吵嘴打架，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某自由恋爱后订立婚约，2014年农历9月22日举行结婚仪式，2015年11月5日补办结婚证。婚后双方感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2015年9月24日谢某某生育男孩李嘉某。同年农历10月19日，原、被告因琐事打架后，次日原告返回娘家，两人分居生活至今。谢某某的个人财产有组合沙发一套、茶几一件、被子两条、床上用品四件套两套及其衣物、鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，本院应采信。
本院认为，原告谢某某与被告李某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，双方感情尚未破裂，谢某某提出离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 移红芳