上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8679号
原告庞春香，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人阙圣海（系原告丈夫），男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被告上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告庞春香诉被告上海市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春及其委托代理人阙圣海、被告邮政公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞春香诉称，2015年1月15日12时40分许，原告行走至本市翔殷路近军工路时，遭被告邮政公司员工孙卫平驾驶的牌号为沪KFXX**货车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，孙卫平负事故全部责任。事发时，孙卫平正值工作期间。被告太平洋保险公司系被告邮政公司事故车辆交强险及人民币50万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为，左侧股骨下端及胫骨平台骨挫伤，左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，左膝关节积液。为治伤，原告共花去医疗费人民币2527.16元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费2527.16元、交通费300元、营养费1800元、护理费1500元、误工费14，800元、鉴定费1950元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分在第三者责任险限额内先行承担赔付责任，所余部分由被告邮政公司承担。
被告邮政公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，孙卫平系其公司员工，事发时正值工作期间。事故车辆确在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元（且不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费数额无异议，非医保部分应由被告太平洋保险公司承担，鉴定费应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担。其余答辩意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，被告邮政公司事故车辆在其保险公司投保了交强险及50万元（且不计免赔）第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。对各项诉请意见如下：医疗费，在核对医疗费发票原件的基础上，扣除非医保承担部分。护理费，认可每天40元的标准，护理期为30天，计1200元。交通费，根据原告提供的交通费票据复印件，可辨认的金额为246元，故同意在核对交通费发票原件后，予以认可。误工费，认可误工期3个月，鉴于原告现主张误工损失为3540元／月，然原告现提供的工资发放凭条不足以证明其受伤前12个月的平均工资为3540元，故不予以认可，仅认可按照上海市最低工资标准2020元／月予以计算，即6060元。营养费，认可30元／天的标准，营养期为30天，计900元。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月15日12时40分许，原告行走至本市翔殷路近军工路时，遭被告邮政公司员工孙卫平驾驶的牌号为沪KFXX**货车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，孙卫平负事故全部责任。事发时，孙卫平正值工作期间。被告太平洋保险公司系被告邮政公司事故车辆交强险及50万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为左侧股骨下端及胫骨平台骨挫伤，左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，左膝关节积液。为治伤，原告共花去医疗费2527.16元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
本纠纷在本院诉前调解时，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为：原告左下肢等交通伤，其损伤后遗症未达到交通事故伤残程度，伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。鉴定费1950元由原告预交。
另查，被告太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（六）项规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；第十四条规定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
审理中，原告为主张误工费，提供上海珂尔门控科技有限公司营业执照、原告与上海珂尔门控科技有限公司签订的劳动合同各一份、上海珂尔门控科技有限公司出具的收入减少证明二份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，孙卫平负事故全部责任，孙卫平系被告邮政公司员工，事发时，正值工作期间，故孙卫平的相应责任应由被告邮政公司替代承担。被告太平洋保险公司系被告邮政公司事故车辆交强险及50万元（不计免赔）限额的第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内先行赔付，所余部分由被告邮政公司赔偿。原告医疗费凭据确认为2527.16元。被告太平洋保险公司认为，根据涉案保险合同机动车第三者责任保险条款第十四条规定的含义是“医保外用药不予理赔”，现原告主张的非医保费用，应予剔除。本院认为，根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告太平洋保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”审理中被告太平洋保险公司未提供证据证明其已经向被告邮政公司陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。况且原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告太平洋保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行理赔。原告营养费按每天30元计算30天。根据鉴定确定的护理期限及相关赔偿标准，原告主张护理费1500元，本院应予准许。原告提供的误工费证据，可以证明事发前原告月收入为3450元，事发后原告实际休息三个月，扣除工资10，350元及年终考勤奖1000元的事实，而鉴定确定原告伤后误工期限为90-120天，即原告一定时间在带伤上班，据此，原告误工费酌定为13，350元。事发后，原告需就医及处理事故，为此原告主张交通费300元，本院予以准许。鉴定费凭据确定为1950元，鉴于被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（六）项中已明确规定鉴定费不负责赔偿，故鉴定费不属于第三者责任保险理赔范围。本院依法向被告太平洋保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告太平洋保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庞春香医疗费人民币2527.16元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币13，350元、交通费人民币300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担。本案鉴定费人民币1950元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年三月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。