wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初439号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。
被告：陈娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法适用简易程序审理，后因被告人陈娜下落不明，本院于2018年2月17日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加了诉讼，被告陈娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3980元和利息（2016年1月31日起至2016年12月26日止的利息按年利率24%计算，2016年12月27日至款清日止的利息按年利率6%/计算，均已包含管理费在内）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月31日被告签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3980元用于购买苹果6手机，首次还款日为2016年2月28日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为435元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款6283.77元（其中商品借款金额3980元、借款管理费1936.24元和利息367.53元）。综上，特诉讼来院，请求支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格。
被告陈娜未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年1月31日，被告陈娜签署《个人借款申请表》并与原告签订合同编号为520202016013100559的《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“苹果6手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价4780元，首付800元，借款总额为3980元，分15期归还，每月还435元，每月还款日为28日，首次还款日为2016年2月28日，收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告陈娜领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字捺印。之后被告未按时履行还款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，2016年12月26日原告代被告向出借人偿还了该笔借款6283.77元（其中商品借款金额3980元、借款管理费1936.24元和利息367.53元）。
本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了手机，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费和管理费，按商品借款金额的49%收取，此处的管理费和服务费实际上为借款人借用借款所支付的对价，具备利息性质，已超过我国相关法律对借款利息的最高保护限制，但原告自愿当庭将利息调减为2016年1月31日起至2016年12月26日止按年利率24%计算、2016年12月27日至款清日止按年利率6%计算，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娜在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金3980元和利息（2016年1月31日起至2016年12月26日止的利息按年利率24%计算，2016年12月27日至款清日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娜负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨明康
审判员 刘学武
审判员 熊 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 李国芬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执172-297号
戚概平等126人：
申请执行人戚概平等126人与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人戚概平等126人向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执172-297号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执643号
申请执行人：马名爱，兰州市西固区农民。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，地址：兰州市西固区东川镇马泉村。
马名爱申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)甘0104民初1075号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠马名爱的工资款4000元，于本判决生效之日起十日内日付清；减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担”。因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马名爱于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员在金融机构的存款4050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3356号
申请执行人曲元美。
被执行人宋吉花。
被执行人王其元。
本院在执行申请执行人曲元美与被执行人宋吉花、王其元人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为3564.08元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘05行赔终1号
上诉人（原审原告）刘云华，又名刘荣华，男，1938年5月15日出生，汉族，住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县文体广电新闻出版局，住所地隆回县桃洪镇朝阳路398号。
法定代表人张晗，该局局长。
上诉人刘云华因诉被上诉人隆回县文体广电新闻出版局行政赔案一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2000年元月，上级拨给隆回县雨山铺镇野塘村一套有线电视台设备，湖南省广播电视厅给该村颁发《湖南省“村村通”专用接收卫星传送的境内电视节目许可证》。同年3月，野塘村将该设备承包给刘云华的外甥罗元泉。2001年8月26日，罗元泉未经野塘村委同意，与雨山铺镇磨石村村民刘云华签订了合伙承包合同书。2001年9月，刘云华未经原隆回县广播电视局批准，从邵阳市购得卫星地面广播电视接收设备，在其家中建立有线电视站。2002年5月，原隆回县广播电视剧发现刘云华私自设立有线电视站的事实，前往调查取证，同年8月30日原隆回县广播电视局对刘云华下达了行政案件处理意见书，并于2003年4月9日对刘云华作出广发行决定第06号《行政处罚决定书》，决定对刘云华设立的磨石村有线电视台处以5000元罚款，并没收其非法安装的卫视设施。刘云华对该处罚决定不服，向隆回县人民政府提出行政复议，隆回县人民政府于2003年8月7日作出维持原隆回县广播电视局所作的行政处罚的复议决定。刘云华于2003年8月25日向隆回县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销原隆回县广播电视局所作的广发行决定第06号行政处罚决定，并赔偿其损失500元。同年10月8日，隆回县人民法院以（2003）隆行初字第17号《行政判决书》判决驳回刘云华的诉讼请求。刘云华对该判决不服，提出上诉，在二审审理过程中，经双方当事人协商，原隆回县广播电视局将已收缴的卫星接收设备退还了刘云华，对其处罚的5000元罚款亦未执行，刘云华撤回了上诉。之后刘云华继续经营该有线电视站。2010年12月，原隆回县广播电视局将刘云华的有线电视站关闭。2011年4月6日，刘云华向邵阳市中级人民法院提出申诉，要求再审，依法撤销（2003）隆行初字第17号《行政判决书》，同年4月11日，邵阳市中级人民法院将该案交由隆回县人民法院处理。隆回县人民法院于2014年1月10日以（2011）隆行申字第1号行政裁定书裁定再审。在再审过程中，刘云华提出原隆回县广播电视局于2010年12月底无理将其有线电视站关闭，导致其经济损失50万元，要求原隆回县广播电视局赔偿50万元。2014年5月28日，隆回县人民法院作出（2013）隆行再初字第1号《行政判决书》判决：撤销隆回县人民法院（2003）隆行初字第17号行政判决书；确认隆回县文体广电新闻出版局于2003年4月9日作出的（2003）第06号行政处罚决定违法；驳回刘云华要求赔偿经济损失50万元的诉讼请求。（2013）隆行再初字第1号《行政判决书》于2014年6月6日送达给当事人各方，各方当事人收到该判决书之后均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。另查明，经审批，隆回县文化局和隆回县广播电视局组建为隆回县文化广电新闻出版局，后又与隆回县体育局组建，更名为隆回县文体广电新闻出版局。
原审认为，刘云华申请赔偿的诉讼请求已在2014年3月17日立案的再审案件中提起，（2013）隆行再初字第1号《行政判决书》已判决驳回该诉讼请求，刘云华在2014年6月6日收到判决书后没有提出上诉，此判决已发生法律效力，现再次提起诉讼明显属重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘云华的起诉。
上诉人刘云华上诉称，（2013）隆行再初字第1号行政判决已经确认被上诉人作出的（2003）第6号行政处罚决定违法，虽然该判决书未支持上诉人的赔偿请求，但是以上诉人未提交证据为由驳回上诉人的赔偿请求。2016年11月份，在隆回县政法委与隆回县原雨山铺镇人民政府的协调下，桃洪镇野塘村等村委会为上诉人的损失出具了相关证明。因被上诉人仍拒绝赔偿上诉人的损失，上诉人才向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求被上诉人赔偿上诉人的损失。因此，上诉人的起诉不是重复起诉，原审法院认定上诉人系重复起诉错误，请求二院法院撤销原审法院作出的（2017）湘0524行初36号行政裁定，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失1010328元。
被上诉人隆回县文体广电新闻出版局未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系行政赔偿争议。案件争议的焦点是原审法院以上诉人系重复起诉为由驳回起诉是否正确。被上诉人对上诉人作出的（2003）第6号行政处罚决定，虽被人民法院生效判决即（2013）隆行再初字第1号行政判决确认违法，但是该处罚决定并未实际执行，且对刘云华提出的因该处罚决定造成的经济损失500元及因被上诉人于2010年关闭其有线电视站造成的经济损失50万元的赔偿请求，人民法院均未予以支持。现刘云华又基于被上诉人作出的（2003）第6号行政处罚决定被人民法院确认违法，单独起诉要求被上诉人赔偿其经济损失1010328元，明显是基于同一事实和理由、因同一诉讼法律关系提起的诉讼，构成重复起诉。虽然上诉人提出的诉讼请求的赔偿数额不同，但该诉讼请求明显被（2013）隆行再初字第1号行政判决所包含，并不影响重复起诉的认定。因此，原审法院以上诉人系重复起诉为由驳回起诉并无不当。上诉人刘云华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
审 判 员 尹东初
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更806号
罪犯张文贤，男，汉族，1968年8月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渭城刑初字第00359号刑事判决，以被告人张文贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年7月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张文贤减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张文贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张文贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文贤的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1999号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人梁前平。
被执行人吴丽云。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请梁前平、吴丽云金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁前平、吴丽云自动履行，执行金额59500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执297号
何梅：
申请执行人何梅与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人何梅向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执297号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1865号
原告：何光富，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邱里前，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：毛祥琴，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，系邱里前之妻。
原告何光富与被告邱里前、毛祥琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判。公开开庭进行了审理。原告邱里前及其委托诉讼代理人孟庆甫、被告邱里前到庭参加了诉讼。被告毛祥琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光富诉称，2016年1月29日，二被告因投资需要资金，向原告借款300000元，并出具了借据，约定借款期限为6个月，即2016年7月29日前还清，如逾期一天按3%利率计算利息。被告结清2018年1月15日之前的利息。尚欠本金274400元未还。为此，要求二被告偿还借款本金274400元及利息（利息自2018年1月15日起按照利率年息30%计算至本金还清之日止）。
被告邱里前辩称，借款300000元属实，当时约定利率是月息2%，计算六个月利息是36000元。在出具借据时将利息36000元一并计算在一起，总计336000元。另外我已经还款220000元。
被告毛祥琴未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月29日，邱里前、毛祥琴因承包建筑工程需要资金，向何光富借款300000元。约定借款利率月息2%，借款期限6个月。邱里前、毛祥琴于当日向何光富出具借条一份，载明：“今借到何光富现金336000整，大写叁拾叁万陆仟元整，借款时间6个月，于2016年7月29日前一次还清，否则逾期每过一天按3%利息计算，另外所有与之相关连带责任及经济损失由借款人全部负担。借款人：邱里前毛祥琴借款时间：2016年1月29日”。2016年1月30日，何光富从其银行账户向邱里前转款15×××00元，另存入毛祥琴账户15×××00。截至2018年1月15日，邱里前、毛祥琴共计偿还何光富借款本息220000元，下余借款本息未能偿还。何光富为此起诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，邱里前、毛祥琴向何光富借款有其出具的借条及转、存款凭证证实，邱里前、毛祥琴应按照约定偿还借款本息。本案在审理中，双方确认借款本金为300000元，借款期间利率为月利率2%，逾期后利率为月利率3%。按照双方约定，借款期间利息应为36000元，逾期利息自2016年7月30日计算至2018年1月15日，应为300000元×3%×17.5月＝157500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”邱里前、毛祥琴已付利息未超过年利率36%，应受法律保护。未付利息超出年利率24%部分，本院不予支持。故截止2018年1月15日，按照本金300000元计算，邱里前、毛祥琴应付利息共计193500元。邱里前、毛祥琴已还款220000元，扣除其应支付利息外，剩余款项应从本金中扣减。综上，截止2018年1月15日，邱里前、毛祥琴仍下欠何光富本金为273500元。对邱里前、毛祥琴逾期未支付利息，应按照年利率24%计算。原告何光富请求过高部分，本院不予保护。被告毛祥琴经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告邱里前、毛祥琴于本判决生效后十日内偿还原告何光富借款本金273500元及利息（利息按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告何光富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告邱里前、毛祥琴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 李子桢
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第34号
申请执行人晋红，男，汉族，1967年11月5日生，呈贡区人。
被执行人呈贡赢固棚件厂。
法定代表人黄锦祥，厂长。
本院在执行申请人晋红与被执行人呈贡赢固棚件厂财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人呈贡赢固棚件厂已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第34号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第373号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明宝泰汽车修理部。
经营者黄旭东。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日实施，2015年2月4日废止）第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，申请执行人提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市光明新区公明宝泰汽车修理部组成形式为个体（个人经营），系个体工商户，其个体经营者为黄旭东，申请执行人于2014年12月19日作出深交罚决第NO：G0000654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，以深圳市光明新区公明宝泰汽车修理部为被处罚人，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月十八日
书记员 张文敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1935号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人：贺北辰，主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：贾忠良（公民身份号码：3302061964********），男，1964年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）为与被告贾忠良、虞杰金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明,转为普通程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告霞浦信用社的委托代理人李舜懿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告霞浦信用社诉称：2006年11月3日，被告贾忠良以购塑料为由向原告借款20万元，约定借款期间为2006年11月3日至2007年10月20日，由被告虞杰提供连带责任担保。被告贾忠良至今仍未归还。现起诉要求被告贾忠良归还借款20万元,并支付利息(计算至2009年10月15日为102654.37元，2009年10月16日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)，被告虞杰对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、催收通知书等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾忠良向原告借款20万元，至今未履行还款义务，原告要求被告贾忠良归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告虞杰自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告虞杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾忠良追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾忠良应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款20万元,并支付利息(计算至2009年10月15日为102654.37元，2009年10月16日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告虞杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告虞杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民审判员 张天晓
二〇一〇年二月四日
代书 记员 徐 烨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执16号
申请执行人山东善利元商贸有限公司，住所地：薛城区永兴路122号，统一机构代码证号：91370400767755425M。
法定代表人薛飞，经理。
被执行人董先军，男，1968年6月24日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人山东善利元商贸有限公司与被执行人董先军买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年3月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初1206号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭依秀
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1277号
原告：冯梅英，女，汉族，1951年11月20日出生。户籍地址广州市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：罗梅英，女，汉族，1953年4月6日出生，住云浮云城区。
被告：林桂开，男，汉族，1982年10月2日出生，住云浮云城区。
本院在审理原告冯梅英诉被告罗梅英、林桂开（实为赵桂开）物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯梅英以原、被告双方通过协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯梅英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收费50元，由原告冯梅英负担。
审 判 长 陈启荣
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 叶金群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮健欣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执192号
朱灵杰：
申请执行人朱灵杰与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱灵杰向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执192号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00572号
上诉人（原审原告）董克玉，女，1975年2月17日生，汉族，农民，现住桐柏县。
上诉人（原审原告）梁勋国，男，1964年6月9日生，汉族，农民，住址同上，系董克玉丈夫。
二上诉人委托代理人王顺西，男，1959年出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）苏应臣，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）苏振夺，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人董克玉、梁勋国与被上诉人苏应臣、苏振夺为物权保护纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年5月14日作出（2014）桐民初字第00079号民事判决。原审原告董克玉、梁勋国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董克玉、梁勋国及其委托代理人王顺西，被上诉人苏应臣、被上诉人苏振夺之委托代理人姚国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月15日梁勋国与苏应臣签订集资建房协议书一份，梁勋国购得现在居住的位于桐柏县城关镇东环村代冲组坐东朝西的房屋一套，该房屋位于该栋楼房的二楼（不含地面储藏室共六层），后与该栋楼房北山墙相邻处又建起一栋六层房屋（不含车库），2013年2月6日苏振夺与武文琴签订集资建房协议一份，购得新建楼房三单元二层南户房屋一套。2013年3月7日苏振夺与董克玉签订协议一份，协议内容为：“董克玉与苏振夺为房屋发生纠纷，经协商达成以下协议：苏振夺的房子现浇顶梁已接近墙不变。墙与墙之间保持五十公分的距离。永不反悔。签字人苏振夺、董克玉，见证人谢奉君，2013年3月7日”。
梁勋国所购买房屋没有取得房产证，亦未提供其所购房屋的合法准建手续。
经过现场勘验，梁勋国居住的楼房的西北角与苏振夺居住的楼房的西南角相连，墙与墙之间留有一定间距，梁勋国卫生间的采光受到一定影响。
原审认为：董克玉、梁勋国起诉苏应臣、苏振夺要求赔偿因通风采光造成的损失，但董克玉、梁勋国购买的房屋没有取得房产证，该不动产实际并未登记，亦未提供该房屋系合法建筑的手续，故应认定董克玉、梁勋国对该不动产并未取得物权，董克玉、梁勋国起诉苏应臣、苏振夺请求赔偿因通风采光对其造成的损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回董克玉、梁勋国的诉讼请求。案件受理费1050元，由二原告负担。
董克玉、梁勋国上诉称：上诉人购买的房屋建在先，被上诉人建房时，与上诉人达成协议，墙与墙之间保持五十公分的距离，但其房屋建筑中违背诺言，未留足距离，使上诉人的通风、采光受到影响，而原审以上诉人没有房产证为由驳回请求不当。请二审法院改判。
苏应臣答辩称，上诉人与苏应臣之间无法律上的利害关系，梁勋国与苏应臣签订的房屋买卖协议已履行，本案纠纷是在苏应臣履行了交房义务之后产生的，上诉人应找到实际侵权人要求其承担法律责任。请驳回其诉讼请求。
苏振夺答辩称，起诉主体错误，苏振夺也是购房者，不是房屋的开发者，该处房屋实际未影响原告的通风采光，上诉人的请求不应得到支持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案为物权保护纠纷，请求物权保护的前提，须拥有正当的物权，而上诉人所居住的房屋，没有相应的准建证和房产证，系违法建筑，上诉人不具有请求物权保护的基础，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董克玉、梁勋国负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年七月八日
书记员 陈 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1350号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：毕显龙，男，汉族，1961年11月9日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告毕显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯、被告毕显龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求毕显龙偿还贷款本金共计30000元及利息。事实和理由：2014年12月22日，毕显龙在农商行贷款，金额30000元。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，毕显龙至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求毕显龙立即偿还贷款本金及相应利息。
毕显龙辩称，确实于2014年12月22日在农商行贷款，金额30000元。但是我没有能力偿还，这钱是郭松明花的。
农商行为证实其主张，提供2014年12月22日贷款人毕显龙的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明毕显龙向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，毕显龙对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
毕显龙未提供证据证实自己的主张。
本院认为，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张毕显龙尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。毕显龙欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
毕显龙于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由毕显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 景 春
代理审判员 胡 春 洋
人民陪审员 姜 文 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐志强（兼）
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第9号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曹晓森，男，1988年1月27日出生于山西省襄汾县，身份证号码1426231988********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地襄汾县永固乡南五村庙道路*号，捕前租住北京市通州区宋庄镇大兴庄村。2013年8月26日因涉嫌抢劫被三河市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第360号起诉书指控被告人曹晓森犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉。被害人仵红侠、被告人曹晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人曹晓森于2013年8月25日晚10时30分许，在三河市燕郊开发区管委会东侧的小公园内，用携带的壁纸刀劫取仵红侠价值30元的腰包（包内有现金110元、价值250元的手机一部），并在抢包过程中将仵红侠多处划伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人曹晓森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在庭审中，公诉人提请本院结合被害人的伤情、抢劫物品发还及被告人的当庭认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曹晓森未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月25日晚10时30分许，在三河市燕郊开发区管委会东侧的小公园内，被告人曹晓森趁受害人仵红侠独自一人之机，使用事先购买的壁纸刀，强行劫取仵红侠的腰包（包内有现金110元、联想手机一部）。在抢包过程中，其将仵红侠身体多处划伤。经鉴定，被抢腰包价值30元、手机价值250元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人仵红侠陈述，2013年8月25日22时30分许，她独自一人推着自行车从三河市燕郊开发区管委会东侧的小公园南侧西门穿行回家。进入公园约30米远，一名二十多岁男子从她身后，一手抢她斜挎在肩上的腰包，一手在她身上乱划，将她的腰包抢走。包内有现金110元、手机一部。她多处受伤。
2、出租车司机郭强的证言证实，上述时间、地点，一名左胳膊和脸上在流血的妇女喊抢劫，见一名男子左手抓着一个断了带的腰包在逃跑。他上前去抓，那男子拿壁纸刀比划，手上和刀上都有血，央求他放其走。他拽住该男子的腿并喊人报警。
3、燕郊行宫宾馆工作人员殷永庆的证言证实，从行宫宾馆门前广场东门一前一后跑进来两名男子，后面的男子冲他喊：“有人持刀抢劫，赶紧报警”。他立即拨打110报警，然后和后面的男子一起将前面跑的男子抓住。
4、证人郑向丽的证言证实，2013年8月25日晚7时许，一名年轻男子从她的五金电料商店购买壁纸刀一把。
5、被告人曹晓森供述的作案过程与上述证据相符。
6、辨认笔录及照片证实，被告人曹晓森带领公安人员指认购买壁纸刀的商店和抢劫作案现场。
7、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的详细情况，并提取了血迹及壁纸刀、自行车等物品。
8、检查笔录及照片证实，曹晓森右手受伤流血，上衣左袖有血迹。
9、廊坊市公安局物证检验鉴定书记载，从案发现场、壁纸刀、曹晓森上衣上所提取的血迹为仵红侠所留的似然比率为4×1020。
10、扣押决定书、扣押清单及照片证实，从曹晓森手中扣押腰包一个、黑色联想手机一部、人民币110元、绕腕珠一串。
11、三河市燕郊二三医院出具的诊断证明书记载，仵红侠左手、左臂、颜面部多处受伤；住院病案证实了仵红侠治伤的经过。
12、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，涉案腰包、手机的总价值为280元。
上述证据，经当庭质证，被告人曹晓森无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查，2013年8月25日22时45分许，证人殷永庆报案。三河市公安局巡特警大队燕郊中队干警前往将曹晓森抓获，后将查获的腰包及包内财物发还给被害人仵红侠。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹晓森以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人曹晓森自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其持械抢劫，并造成被害人多处受伤，故本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人曹晓森的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2255号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。
被执行人廖日成，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇文井街。
被执行人梁智敏，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇文井街。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖日成、梁智敏借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5113号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：韩某。
原告朱某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，原告朱国武于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费375元,减半收取188元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审 判 员 万路遇
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐静娴
书 记 员 蒋晓茜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2231号
申请执行人：赵文珍，女，1971年5月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：苏忠义，男，1950年2月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍地内蒙古自治区。
被执行人：闫一才，男，1974年4月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍地内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵文珍与被执行人苏忠义、闫一才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第6280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏忠义、闫一才应在本判决发生法律效力之日起十日内共同退还给申请执行人赵文珍购房款208000元。在执行过程中，苏忠义与赵文珍双方达成和解并给付100000元。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚琼
审判员 符秀柏
审判员 吉才军
二〇一六年十一月三日
书记员 符才招
附：相关法律条文
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2002号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人周益华。
被执行人李二梅。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请周益华、李二梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人周益华、李二梅自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第561号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人万磐太，男，汉族，无职业。
被执行人万国昌，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人万磐太、万国昌借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月28日作出（2011）磐民二初字第341民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初553号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡德靖，男，1992年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2012年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人蔡德靖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日12时许，被告人蔡德靖通过其使用的银色小米牌移动电话收取韩金星支付宝转账的人民币150元后，在武汉市青山区红卫路街58街坊北门，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给韩金星后，被公安民警当场抓获。经称重，被告人蔡德靖贩卖的上述毒品共重0.47克；经毒品检验鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蔡德靖具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节；具有系累犯、毒品犯罪的再犯法定从重处罚的情节，建议在一年有期徒刑内判处被告人蔡德靖刑罚，并处罚金。
被告人蔡德靖对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡德靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡德靖曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡德靖归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡德靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的被告人蔡德靖使用的本案作案工具银色小米牌移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晶鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1393号
上诉人（原审原告）黄桂梅，女，1972年9月26日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
上诉人（原审原告）杨桂枝，女，1975年4月13日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
上诉人（原审原告）胡磊，女，1978年10月12日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被上诉人（原审被告）黄良云，男，l941年7月26日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被上诉人（原审被告）黄焕清，男，l970年12月16日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
被上诉人（原审被告）黄清赣，男，l973年10月23日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
被上诉人（原审被告）黄有清，男，l978年2月20日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
上诉人黄桂梅、杨桂枝、胡磊因与被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄桂梅杨桂枝、胡磊、被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、三原告系姐妹关系，父亲是黄良顺，被告黄焕清、黄清赣、黄有清系三兄弟，父亲是黄良云，黄良云与黄良顺是兄弟关系。
2、在古田县一小厝于2014年12月被四被告拆除，后来建一个羊窝棚。
原审判决认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄桂梅、杨桂枝、胡磊未提供其取得炎山仔地方土地使用权的相关证据，其主张被告黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清归还该地方土地使用权，缺乏事实和法律依据，不予支持；三原告对其诉讼请求2、3也未能提供充分的证据支持，故对三原告要求四被告立即停止侵害，归还所侵占的位于古田县城西街道浣中村祖遗房屋（古田县1号）内的右边后厅中亭一间房间，并将该房间内的杂物搬离及归还拆除原告方炎山仔小厝之木料的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄桂梅、杨桂枝、胡磊的诉讼请求。
宣判后，黄桂梅、杨桂枝、胡磊不服，向本院提起上诉。
上诉人黄桂梅、杨桂枝、胡磊上诉称：一、上诉人请求判令被上诉人立即停止侵害，拆除位于古田县的羊窝棚，归还所侵占的位于古田县小厝宅基地及小厝前的山地使用权，具有事实和法律依据；原审以上诉人“未提供其取得炎山仔地方土地使用权的相关证据”而驳回上诉人的诉讼请求，该判决结果错误的。
二、上诉人请求判令被上诉人立即停止侵害，归还所侵占的位于古田县城西街道浣中村祖遗房屋（古田县1号）内的右边后厅中亭一间房间，并将该房间内的杂物搬离，具有事实和法律依据；原审以上诉人“未提供充分的证据”而驳回上诉人的诉讼请求，该判决结果错误的。
三、上诉人请求判令被上诉人归还三原告炎山仔小厝之木料，具有事实和法律依据；原审以上诉人“未提供充分的证据”而驳回上诉人的诉讼请求，该判决结果错误的。
综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二审庭审中，上诉人放弃请求判令被上诉人归还三原告炎山仔小厝之木料的诉讼请求。
被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清答辩称：上诉人所称的小厝是1956或1957年时由黄良云开山建的，并栽种了桃子。小厝是2014年12月拆的，并把地基推平修建羊栏。2、古田县1号是祖遗房屋，黄良顺那时候是继承其他的房子，祖遗房屋跟黄良顺没有关系，也不存在返还一间房间的问题。3、炎山仔小厝是黄良云建设的，不存在返还木料的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：庭审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：1、上诉人要求被上诉人归还炎山仔小厝宅基地以及小厝前地山地使用权有无依据；2、上诉人要求被上诉人返还位于古田县1号内的右边后厅中亭一间房间，并将该房间内的杂物立即予以搬离有无依据；对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为：上诉人提供的古田县人民法院（1994）古法松民初字第010号生效《民事判决书》，证明位于古田县祖遗房屋的“右边后厅中亭一间房间”、“炎山仔小厝一座”的所有权归属于上诉人父亲黄良顺所有；“炎山仔小厝前的山地”由上诉人父亲黄良顺管业。二审庭审中，上诉人提供的桃园契以及遗嘱也印证该事实，本院予以采信。被上诉人未经上诉人同意擅自将小厝拆除，将小厝宅基地及小厝前山地上的毛竹铲平，尔后搭建一简易羊窝棚用于养羊；被上诉人未经上诉人同意侵占属于上诉人所有的位于古田县祖遗房屋内的右边后厅中亭一间房间，用于堆放杂物；已侵害了上诉人的合法权益。被上诉人应归还位于古田县小厝宅基地及小厝前的山地，由上诉人继续管业。被上诉人应归还属于上诉人所有的位于古田县祖遗房屋（古田县1号）内的右边后厅中亭一间房间，并将该房间内的杂物搬离。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第864号民事判决。
二、被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清应于本判决生效之日起十日内归还上诉人黄桂梅、杨桂枝、胡磊管业的位于古田县小厝宅基地及小厝前的山地。
三、被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清应于本判决生效之日起十日内归还属于上诉人黄桂梅、杨桂枝、胡磊所有的位于古田县祖遗房屋（古田县号）内的右边后厅中亭一间房间，并将该房间内的杂物搬离。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2123号
申请执行人：三亚金莱建材有限公司，住所地：三亚市吉阳区。
法定代表人：李海杰，该公司总经理。
委托代理人：邓秀碧，三亚金莱建材有限公司业务部经理。
委托代理人：符军，三亚金莱建材有限公司法务部经理。
被执行人：尹志洪，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人三亚金莱建材有限公司与被执行人尹志洪买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人尹志洪列入失信人员名单。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一六年十一月三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初89号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司（统一社会信用代码：9142050694232238D），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107。
法定代表人：韩赟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚、熊伟，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：陈玲，1977年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄正元诊所，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平云二路金凤朝阳*****号。
经营者：黄正元。
原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告陈玲、宜昌市夷陵区黄正元诊所民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 蒋少锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李南萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2843号
原告:七里河力诺物资租赁部，经营场所甘肃省兰州市七里河区大滩社区2号雨桐公司院内。
经营者：史凤敏，女，1971年出生，汉族，住兰州市城关区和政东路***号0603。
委托诉讼代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告张经森，男，1963年出生，汉族，住山东省桓台县兴桓路云涛小区。
被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘南州合作市江卡拉。
法定代表人：崔仲科，系该公司执行董事兼经理。
原告七里河力诺物资租赁部与被告张经森、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
七里河力诺物资租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张经森支付原告29084.98元，被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告七里河力诺物资租赁部与被告张经森就钢管架杆、扣件、钢模板等物资租赁事宜签订编号为《建筑材料租赁合同》，合同约定：因张经森承建被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司S315线大靖至于城公路改建工程第四标段项目部工程，向原告租赁周转材料，其中钢管架杆每米／天租金0．01元，扣件每套／天租金0．005元，丝杠每根／天租金0．05元，钢模板每平方米／天0．5元；合同期限自2017年5月15日起至该工程结束及所有租赁费用结清之日止；合同履行中发生争议时，提交出租方（原告）所在地人民法院判决；甘肃中科祥建筑工程集团有限公司S315线大靖至于城公路改建工程第四标段项目部为张经森提供担保。合同签订后，原告将钢管1300根（5600米）、扣件1830套、丝杠200根、钢模板350块（495平方米）送至被告工地，被告张经森给付押金1万元。2017年7月13日、10月24日，被告张经森分两次将所租物资退回，经清点计算，被告张经森应付原告租金24535．78元、丢失赔偿3116元、退回物资维修11433．2元，共计39084．98元。后经协商，被告张经森用押金冲抵费用，并承诺剩余29084．98元于2018年年前付清。此后，原告多番索要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。本案原告七里河力诺物资租赁部不是其个体工商户营业执照上登记的字号，应以其营业执照上登记的经营者史凤敏为当事人，故本案原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回七里河力诺物资租赁部的起诉。
案件受理费264元，退还给七里河力诺物资租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年七月十六日
书记员 韩文君
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复28号
复议申请人（异议人）：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:高宏江，该公司总经理。
申请执行人：王在禄，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
复议申请人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）(2017)新0105执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
水区法院查明，法院查封的位于乌鲁木齐市天山区光明路房产系案外人2014年8月1日与第三人彭雅签订《房屋委托购买合同》，约定案外人委托第三人彭雅以第三人的名义向被执行人于军购买位于乌鲁木齐市天山区光明路房产，2014年9月3日第三人彭雅与被执行人签订了《房产转让合同》，该房屋的房款1500000元由案外人全部支付给于军，第三人彭雅出具《情况说明》一份，载明其与于军就签订的《房产转让合同》行为代表公司，非个人行为，全部房款已由案外人支付，《房产转让合同》中约定的所有权利义务已全部转让案外人，但该房屋仍登记在被执行人于军名下，没有办理房屋产权证。
又查明，乌鲁木齐市天山区人民法院2016年11月18日以（2016）新0102民初33319号民事判决书确认了第三人彭雅2014年9月3日与于军签订的位于乌鲁木齐市天山区光明路《房产转让合同》合法有效。
水区法院认为，依照法律规定，不动产以登记为转移，法院在本案查封的房屋，双方至今未办理房产过户手续，法律还规定案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。虽然乌鲁木齐市天山区人民法院确认了第三人彭雅2014年9月3日与于军签订的位于乌鲁木齐市天山区光明路《房产转让合同》合法有效，但对该房屋归其所有并未做出处理，且乌鲁木齐市天山区人民法院2016年11月18日以（2016）新0102民初33319号民事判决书是在本院查封房屋后作出的生效判决，案外人以其委托第三人彭雅购买被执行人房屋，其《房产转让合同》也被法院另案生效判决确认有效，提出执行异议，不能对抗法院的执行。故案外人提出解除对位于乌鲁木齐市天山区光明路房产执行及查封的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定驳回新疆诺亚方舟融资性担保有限公司的异议请求。
诺亚方舟公司向本院申请复议称，我公司对水区法院(2017)新0105执异18号执行裁定提出下列异议：一、裁定认定的事实不清。1、2014年9月3日于军与我公司签定《房产转让合同》真实有效。依据合同约定2014年9月3日我公司向于军支付150万购房款，于军于向我公司出据收款确认书，证明我公司已把房款一次性付清，合同已履行；2、房产转让合同签订后，于军将所有的购房手续原件转交我公司并委托我公司员工彭雅办理房产、土地转让及过户于我公司名下的委托书，并办理公证，可以证明双方签定的房屋转让合同系双方真实意思的表示，但于军至今下落不明，故房产未能过户；3、我公司已向相关物业管理公司缴纳了物业费、暖气费、空调费等费用，事实上该房产已由我公司使用。二、适用法律错误。水区法院认为财产保全裁定在前，天山区法院(2016)新0102民初3319号民事判决在后是对法律的理解错误。三、裁定程序违法：我公司2016年3月14日发现涉案房产被水区法院查封，于2016年4月6日就向水区法院提出异议申请。立案后法院只是单方面询问，程序违法。综上，水区法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105执异18号执行裁定书，解除对我公司财产的查封。
本院查明的事实与异议法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年12月2日，水区法院作出（2015）水民一初字第1265号协助执行通知书，查封被告于军所有的位于乌鲁木齐市天山区光明路房产的相关手续。
院区克区00050本院认为，水区法院2015年12月2日诉讼保全于军名下位于乌鲁木齐市房产的相关手续。诺亚方舟公司在执行过程中对该房产主张所有权，并请求解除对该房产查封的异议属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。水区法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查有误，应予纠正。另外，水区法院（2015）水民一初字第1265号协助执行通知书，查封于军所有的位于乌鲁木齐市天山区光明路房产的相关手续，而案外人系对乌鲁木齐市天山区光明路房产主张所有权，上述房产是否具有同一性，水区法院审查认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105执异18号执行裁定；
二、由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查并作出执行裁定。
本裁为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵文林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5704号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：谢松良，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮与被告谢松良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月20日，原告徐昱亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昱亮撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐昱亮负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邬丹萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7023号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告姜文艳。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告姜文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 萌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执180号
何小刚：
申请执行人何小刚与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人何小刚向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执180号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2663号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被告：向正军，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：戴玉碧，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向正军、戴玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一六年九月二十日
书记员 周 银
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初963号
原告：兰州元瑞混凝土有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：蒙长瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵纯浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。
被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马忠福，该公司经理。
被告罗东，男，1974年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张万雷，男，1978年5月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州元瑞混凝土有限公司诉被告兰州东兴建筑有限责任公司、罗东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州元瑞混凝土有限公司委托代理人赵纯浩、陈飞，被告罗东委托诉讼代理人张万雷到庭参加了诉讼，被告兰州东兴建筑有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州元瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告商砼款216882.5元，逾期付款违约金115786.4元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告兰州东兴建筑有限责任公司下设农贸市场项目部，因位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸物流市场建设工程的混凝土供应事宜与原告签订了购销合同，合同约定混凝土的单价，供应量以被告实际用量为标准。若被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期付款总额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告仅支付了部分货款后，剩余216882.5元未付。为此，双方酿成纠纷。
原告兰州元瑞混凝土有限公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了购销合同及对账单。
被告兰州东兴建筑有限责任公司未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
被告罗东辩称，原告所述属实，我于2018年7月2日又向原告交付了19800元，剩余216882.5元未付。我愿意用农贸市场的商铺抵账，但价格还未与原告协商妥当。
被告罗东向法庭提交了收款收据及汇款凭证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告兰州东兴建筑有限责任公司下设农贸市场项目部，因位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸物流市场建设工程的混凝土供应事宜与原告兰州元瑞混凝土有限公司签订了购销合同一份。合同约定工程地点位于兰州市红古区海石湾镇八冶兰海金湾住宅小区北侧，需方项目负责人是罗东。预拌混凝土C30单价为305元/立方米，C25单价为300元/立方米，C10单价为280元/立方米，供应量以被告实际用量为标准。若被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期付款总额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告兰州元瑞混凝土有限公司依约向被告兰州东兴建筑有限责任公司供应了混凝土，但二被告仅支付了部分货款后，剩余216882.5元未付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告兰州元瑞混凝土有限公司提出由被告兰州东兴建筑有限责任公司、罗东连带支付商砼款、违约金的请求是否合法。本案中，原告兰州元瑞混凝土有限公司与被告兰州东兴建筑有限责任公司签订购销合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州元瑞混凝土有限公司履行了供应混凝土的义务，被告兰州东兴建筑有限责任公司理应按约定履行支付货款的义务。被告罗东作为该项目负责人理应承担连带责任。原告兰州元瑞混凝土有限公司要求被告兰州东兴建筑有限责任公司、罗东连带支付商砼款、承担违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州东兴建筑有限责任公司、罗东于判决生效后十日内一次性共同向原告兰州元瑞混凝土有限公司支付商砼款216882.5元，承担逾期违约金115786.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告兰州东兴建筑有限责任公司、罗东共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特6号
申请人：王兆珍，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李相党，男，1966年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李耀东，男，1934年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人王兆珍申请宣告被申请人李耀东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王兆珍陈述，其系被申请人李耀东妻子，与被申请人共同生活60余年。被申请人于2012年4月、2014年12月，两次患脑梗死，经天津市环湖医院诊断为陈旧性脑梗死，脑萎缩，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，生活不能自理，一直由申请人照顾。为保护被申请人的各方面合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王兆珍为其监护人。
经审理查明：被申请人于2012年4月、2014年12月，两次患脑梗死。2017年2月14日本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人李耀东民事行为能力进行鉴定，鉴定过程被申请人面容呆滞，自主呼吸，双眼不自主眨动，双侧瞳孔不等圆，对光反射存在，四肢强直，对检查者问话，基本不能回答，不能进行正常的言语和思维交流。2017年3月16日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定（2017）精神病鉴字第30号精神疾病司法鉴定意见书：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
另查，申请人王兆珍与被申请人李耀东系夫妻关系，委托诉讼代理人李相党系被申请人之子。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人配偶，其申请符合法律规定。根据申请人陈述、医院的诊断结论及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人李耀东为无民事行为能力。鉴于申请人王兆珍系被申请人李耀东配偶，李耀东之子李相党同意母亲王兆珍作为父亲李耀东的监护人，故本院指定王兆珍为李耀东的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李耀东为无民事行为能力人；
二、指定申请人王兆珍为被申请人李耀东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张云刚
二〇一七年三月廿一日
书记员 丁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018晋11民终1945号
上诉人（原审被告）：王某，汉族，吕梁市临县人。
被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，吕梁市人。
上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2018年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年十一月十三日
书记员王雅莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01215号
原告刘丽辉，女，1988年3月24日生，汉族，农民。
法定代理人刘广岐，男，1958年5月7日生，汉族，农民。住址同原告。系原告父亲。
被告王龙，男，1985年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人王积仓，男，1956年11月9日生，汉族，农民。住址同被告。系被告父亲。一般代理。
原告刘丽辉与被告王龙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘广岐、被告王龙委托代理人王积仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年12月在岐山县民政局登记结婚，举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育小孩。由于被告缺乏应有家庭责任心，且脾气暴躁，双方多次吵架后辱骂并殴打原告，致使原告患上精神病，被告不仅不给治疗，反而两次起诉原告要求离婚。从2010年8月起，原告娘家父母多方给原告治疗，花费医疗费30000余元，今后每月需要医药费和生活费800元。被告作为原告的合法丈夫，依法应当承担父亲抚养义务。故原告依照《婚姻法》第22条及相关司法解释之规定，诉至法院，请求依法判决被告支付原告诉前医疗费、生活费30000元，并承担以后抚养费每月800元。
原告向本院提供以下证据以支持其诉讼请求：1、凤翔横水中心卫生院门诊票据5张；2、宝鸡康复医院结算单一张；3、陕九职工医院住院票据一张；4、横水卫生院诊断证明复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、民事判决书2份；7、新农合报销单一张；8、处方一张；9、康复医院门诊票据一组；10、康复医院门诊收据2张；11、宝鸡康复医院伙食费收据2张。
被告辩称：原告与被告结婚后，原告要回娘家，被告送回去就不回来。被告叫其回来后其第二天就走了，多次都这样，结婚这么多年在家里呆了不到十几天。原告不是在被告家生的病，故被告没有支付原告医疗费及生活费的责任。
被告对原告提供的1-11号证据的真实性均无无异议，但认为其不应承担上述费用。经审查，原告提供的证据1中2014年10月13日与2015年3月21日的门诊票据上无医疗机构盖章，无法证实其真实性，故对此两张票据不予认定；原告提供的9号证据中宝鸡市康复医院门诊票据上的姓名一个系刘月辉、另一个系刘利辉，与原告姓名不一组，故对此证据不予认定；原告提供的11号证据系门诊收费收据，不符合法定的医疗费票据形式，故对此证据不予认定。对原告提供的其他证据的真实性予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述及各方当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原告刘丽辉与被告王龙于2009年12月1日在岐山县民政局登记结婚。婚后无子女。2010年4月原告被诊断患有精神分裂症，2010年8月原告回娘家居住至今。2011年及2012年被告曾两次向岐山法院起诉要求与原告离婚，法院均判决不准离婚。2012年2月1日，原告在陕棉九厂职工医院住院治疗40日，花费医疗费3742.10元，新农合住院补助2503.6元，原告实际花费1238.50元。2014年4月25日，原告在宝鸡市康复医院住院治疗37天，花费医疗费7273.80元，农村合作医疗报销5080.40元，原告实际花费医疗费2193.40元。原告在住院期间花费伙食费370元。2015年6月2日，原告在凤翔县横水镇中心卫生院门诊花费医疗费351元，2015年8月29日在凤翔县横水镇中心卫生院门诊花费医疗费350元，2015年10月24日在凤翔县横水镇中心卫生院门诊花费医疗费350元。
另查，2015年陕西省农村居民年人均纯收入为7932元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告刘丽辉与被告王龙自愿在婚姻登记机关登记结婚，二人之间系合法的夫妻关系。原告在二人的婚姻关系存续期间患病，被告对其应履行相应的扶养义务。故原告关于要求被告支付其医疗费及扶养费的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。被告关于其对原告没有支付医疗费及生活费的责任的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。原告向本院提供的医疗费及伙食费票据不足以证明其支出的医疗费及生活费为3万元，故原告关于要求被告支付其诉前医疗费、生活费3万元的主张，证据不足，对其主张中超出法律规定的部分不予支持。因被告系农村居民，2014年陕西省农村居民年均纯收入为7932元，故原告关于要求被告按每月800元支付其以后扶养费的主张，于法无据，依据被告的收入状况本院酌情支持由被告每月支付原告生活费150元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后15日内给付原告刘丽辉医疗费4482.90元、伙食费370元，共计4852.90元；
二、被告王龙在婚姻关系存续期间自本判决生效后次月起每月给付原告刘丽辉生活费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康应敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1513号
被执行人：陈祚裕，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月26日作出的（2015）美刑初字第100号刑事判决书，于2015年2月26日向被执行人陈祚裕发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第100号刑事判决书对被执行人陈祚裕所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
adpsiljf7vmrqd9pv0
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月三日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初154号
原告庄载举，男，1973年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告林国华，男，1973年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告庄载举诉被告林国华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄载举到庭参加诉讼，被告林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄载举诉称，被告林国华因缺资向原告借款，于2013年4月29日借款50000元，2013年5月28日借款100000元，合计150000元，并口头承诺2014年底还清。现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告林国华偿还原告借款150000元。
被告林国华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告林国华向原告借款150000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林国华向其借款150000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告林国华两次向原告庄载举借款，于2013年4月29日借款50000元，2013年5月28日借款100000元，合计150000元。
本院认为，债务应当清偿，被告林国华因缺乏资金向原告庄载举借款150000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林国华在取得借款后，未能偿还该笔借款。原告主张被告林国华偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国华应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄载举借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初299号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月9日公开进行了审理。
原告杨某甲共有九个子女，分别是长女杨x1、次女杨x2、长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨x3、三女杨x4、四女杨x5、五女杨x6、六女杨x7，均已成家并独立生活。原告杨某甲系x村居民，在该村有房屋及院落。原告杨某甲属于农村合作医疗参保人员。现原告诉至本院，要求被告杨某乙、杨某丙履行赡养义务，对原告进行日常生活照顾，并依法支付医疗费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、从2016年3月14日起，在原告杨某甲居住处，第一周、第十周、十九周（以此类推）由被告杨某乙对原告杨某甲履行照顾生活等赡养义务；第二周、第十一周、第二十周（以此类推）由被告杨某丙对原告杨某甲履行照顾生活等赡养义务。
二、原告杨某甲的医疗费，在农村合作医疗核销后，剩余部分，被告杨某乙、杨某丙各负担九分之一。
三、其他无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙、杨某丙各负担20元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月九日
代书记员 赵 冲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更691号
罪犯李延刚，男，1987年9月2出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月8日作出(2010)诸刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人李延刚犯强奸、故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月27日起至2029年1月26日止，2014年6月30日裁定减刑一年一个月，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2010年1月27日起至2027年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳民赔人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延刚予以减刑六个月（即其刑期变更为自2010年1月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01151号
原告：常某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：王某，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，2014年3月21日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 跃
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2028号
原告：颜其其，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳松清，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：武汉祥云运输有限公司，住所地武汉市青山区红卫路65号。
负责人：曾建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司经理。
原告颜其其与被告岳松清、武汉祥云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜其其于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜其其撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告颜其其负担。
审判员 袁 频
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙振东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7042号之二
解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号，统一社会信用代码91440606664988242J。
负责人：周敏全。
被申请人：孔宪峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：廖婷宜，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告孔宪峰、廖婷宜金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月23日作出了（2018）粤0606民初7042号民事裁定书，冻结了被申请人孔宪峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司的80×××13、06×××80、06×××07账户内人民币存款（应冻结金额均为254948.01元）；查封了被申请人孔宪峰所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处××号（房地产权证号:03××78）的房屋所有权。申请人于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人孔宪峰已履行完毕债务为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔宪峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号为80×××13的账户内人民币存款254948.01元的冻结；
二、解除对被申请人孔宪峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号为06×××80的账户内人民币存款254948.01元的冻结；
三、解除对被申请人孔宪峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号为06×××07的账户内人民币存款254948.01元的冻结；
四、解除对被申请人孔宪峰所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处××号（房地产权证号:03××78）的房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铭娴
二〇一八年七月十三日
书记员 黎彩德
廖秀雄
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保10号
申请人：天津永远兴家具配件销售有限公司，住所地：西青区。
法定代表人：孙亮，总经理。
委托代理人：邓欢欢，该公司职员。
被申请人：北京天昊晟森家具有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇去碑营村村委会西500米。
法定代表人：苏涛涛，总经理。
申请人天津永远兴家具配件销售有限公司与被申请人北京天昊晟森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的北京农商银行赵全营支行的存款，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在北京农商银行赵全营支行的存款29960元（账号为08×××31）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1336号之四
被执行人：杜言，男，1963年6月1日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
被执行人杜言犯受贿罪一案，本院（2016）粤03刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处：一、被告人杜言犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。二、扣押在案的赃款人民币四千七百四十七万五千七百四十六元、港币五十六万九千二百八十二元、美元二万元、高尔夫球杆二支、和田玉一块、翡翠玉一块依法上缴国库。三、扣押在案的房产拍卖所得价款依法上缴国库。本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法摇珠选定深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对涉案的广州市XX区XX房（复式单元）（房产证号：粤房地产权证穗字第××）；佛冈县XX房产（房产证号：粤房地产权证佛字第××号）；佛冈县XX房产（房产证号：粤房地产权证佛字第××号）；佛冈县XX房产（房产证号：粤房地产权证佛字第××号）的现值进行评估并已作出深龙房估字（2017）第057号房地产估价报告，上述房产评估现值分别为人民币34,250,544元、2,119,194元、3,264,625元、2,899,512元,现评估报告已送达被执行人。
本院于2017年11月23日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价分别为人民币24000000元、1500000元、2300000元、2100000元。其中广州市XX区XX房（复式单元）由买受人杨荣煜（身份证号：）以人民币24000000元的价格竞得,佛冈县XX房产由买受人广东利盈投资集团有限公司以人民币2300000元的价格竞得，佛冈县XX房产由买受人梁冬莹（身份证号：）以人民币2940000元的价格竞得，佛冈县XX房产由买受人梁冬莹（身份证号：）以人民币3050000元的价格竞得。现上述买受人已将拍卖款项付至本院执行帐户。本院在支付评估费人民币73000元及网络司法拍卖辅助费用人民币5000元后，将余款人民币32212000元依法上缴国库。
本院认为，本案扣押在案的房产已处分完毕，并已将拍卖款上缴国库，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初760号刑事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年一月十二日
书记员 陈兴恺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1135号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：程振，男，1989年5月24日生，汉族，住溧阳市。
被告：溧阳市南达房地产开发有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路26号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告程振、溧阳市南达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼。被告程振、房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，程振因购买房屋所需向江南银行申请借款，2014年2月24日，程振与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为25万元，借款期限自2014年2月24日起至2029年2月24日止，月利率为5.45833‰。同时，房地产公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为程振的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因程振未能按约还款，逾期已达6期以上，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、程振向其偿还借款本金220152.49元，利息10678.32元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费16650元及本案诉讼费用；3、房地产公司对上述债务承担连带责任。
被告程振、房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，程振因购买房地产公司开发的坐落溧阳市永安新村11幢丙单元502室的房屋所需向江南银行申请借款，程振与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：程振为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为25万元；借款期限为15年，自2014年2月24日起至2029年2月24日止；借款利率为月利率5.45833‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月24日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与程振签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，房地产公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：房地产公司为程振的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，程振于2014年2月24日提款，款项打入房地产公司的账户。现因程振未能按时、足额偿还应付的款项，至今已经逾期6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏瑞鸿律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与程振、房地产公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费16650元。江苏瑞鸿律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
还查明，程振购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与程振之间签订的借款合同，与房地产公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。程振借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求程振归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因房屋仍未领取产权证亦办理抵押登记手续，房地产公司仍应对程振的债务承担连带保证责任，且保证的范围约定明确，故本院对江南银行要求房地产公司对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程振于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220152.49元、支付截至2018年1月1日的利息10678.32元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、程振于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费16650元。
三、溧阳市南达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由程振、溧阳市南达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陶 洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初412号
原告：宋新磊，男，1992年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李豪洋，男，2000年9月26日出生，回族，住卫辉市。
法定代理人：李智利，男，1976年5月8日出生，回族，住址同上，系李豪洋之父。
法定代理人：李小娜，女，1978年11月2日出生，回族，住址同上，系李豪洋之母。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。
原告宋新磊与被告李豪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东方及被告委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新磊向本院提出诉讼请求：1、返还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日经常胜介绍，被告向原告借款20000元，并约定2016年10月4日一次性还清。借款到期后，原告找到被告要款，被告说不当家，要钱需要其父亲同意，原告找其父要款，其父让通过法律渠道处理，不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
李豪洋辩称，原告所称借款并不属实。原告伙同常胜等人通过套路贷诈骗当时尚未满16周岁的被告，被告已向卫辉市公安局报案，并已进行刑事立案，对该诈骗案件进行调查处理。故申请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，有公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、公安机关询问李豪洋笔录及公安机关讯问杨绪金、徐辉、常胜笔录等证据互相印证，能够证明李豪洋被诈骗（未遂）案被公安机关立案侦查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告李豪洋在常胜在场的情况下，给原告出具借条一张，借条载明“今借到宋新磊贰万圆整（20000元），经双方协议，将于2016年10月4日一次性还清。特立此据4107272000092697102016.8.4李豪洋”。当月18日，被告李豪洋和其父李智利到公安机关报案，公安机关于当月22日决定对2016.08.18卫辉市李豪洋被诈骗（未遂）案立案侦查。
本院认为，本案争议焦点是民间借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，李豪洋在向原告出具借条后，当月即向公安机关以其被诈骗报案，公安机关接报后作为刑事案件立案侦查并讯问了常胜等人，虽该刑事案件尚未侦查终结，但反映了双方对该借贷行为性质的争议；其次，被告在向原告出具借条时，在借条上明确写明了其身份证号码，原告作为成年人，应该注意到被告系未满16周岁的未成年人，也应该认识到2万元数额的借贷行为，与一个未满16周岁的未成年人的年龄、智力不相适应，该借贷行为应由其法定代理人同意或追认；故本案民间借贷行为是否实际发生存疑，原告仅凭被告出具的借条，不能认定借贷2万元的事实已实际发生。
综上所述，原告宋新磊要求被告李豪洋返还借款2万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋新磊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋新磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韩雪菲