wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4470号
原告：姜宇，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：盛旭明、张澍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：杨军，住址��沈阳市大东区。
被告：杨敏，住址：沈阳市沈河区。
被告：杨波，住址：沈阳市沈河区。
原告姜宇与被告杨军、被告杨敏、被告杨波所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛旭明、张澍，被告杨军、被告杨敏到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市大东区的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫杨宇于2016年9月5日在大东区民政局办理离婚，协议约定位于沈阳市大东区的房屋归原告所有，双方无子女、无债权纠纷。被告为杨宇的姐姐和兄弟。杨宇于2017年1月6日去世，为了确认上述房屋的所有权，故诉至法院。
被告杨军辩称：我父亲杨宝荣、母亲曹玉琴于2006年去世，杨宇是我弟弟，于2017年1月6日去世。如果我对房屋有继承权，我就主张权利。如果没有继承权，房子也不能全归原告，因为母亲的抚恤金是平均分的，给的房屋也都平均分的。虽然原告与杨宇离婚时协议将房屋给原告了，但是房屋名是杨宇的，应该有一半归我们兄弟姐妹继承。
被告杨敏辩称：同杨军答辩意见。
被告杨波未答辩。
本院经审理认定如下事实：案外人杨宇系原告丈夫，杨宇于2017年1月6日死亡，原告姜宇与杨宇无子女。被告杨军、杨敏系杨宇哥哥、姐姐，被告杨波系杨宇弟弟。案外人杨宝荣、曹玉琴系杨宇及被告父亲、母亲，于2006年死亡。位于沈阳市大东区房屋登记的产权人为杨宇，原系原告姜宇与杨宇夫妻共同财产，原告姜宇与杨宇于2016年9月5日在大东区���政局协议离婚，离婚协议约定，位于沈阳市大东区和睦南二路14-3号3-6-2房屋（即本案诉争房屋）归原告所有，双方无子女、无债权纠纷。
以上事实，有房屋所有权证书、离婚协议书、离婚证、死亡证明、毕业生登记表等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。原告与杨宇于2016年9月5日协议离婚，离婚协议约定本案诉争房屋归原告所有。杨宇于2017年1月6日死亡，原告与杨宇无子女，杨宇父母先于杨宇死亡，三被告虽系杨宇的法定继承人，但原告与杨��离婚时，已约定诉争房屋归原告所有，诉争房屋并非杨宇的遗产，三被告并无继承权，故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区房屋归原告姜宇所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨军、被告杨敏、被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年六月二十六日
书记员 李奕薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6778号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1960年11月26日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年11月6日作出（2009）禹刑初字第0127号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯ＸＸＸ、证人陈瑜珩等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯ＸＸＸ在案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯ＸＸＸ的陈述、证人陈瑜珩的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹刑初字第0127号刑事判决书和本院（2014）合刑执字第07097号刑事裁定书证实，该犯的违法所得已全部退缴。
3、安徽省固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯ＸＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯ＸＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经ＸＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯的违法所得已全部退缴。故ＸＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。
负责人王炜，该行行长。
委托代理人张斗智，系该行职员。
委托代理人康晓建，系该行职员。
被告：曾筝，女，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与曾筝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元,由原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特108号
申请人：薛磊，男，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王军，男，无固定职业，住安徽省定远县。
本院于2016年4月11日受理申请人薛磊、王军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛磊、王军因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、薛磊于2016年4月11日赔偿王军误工费、交通费、拖车费、车辆维修费共计4200元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 余慧婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1110号之一
申请执行人：王孚森,男，1962年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区西河镇树清石料厂，住所地，淄川区西河镇河北村东南。
法定代表人：李树清，厂长。
申请执行人王孚森与被执行人淄博市淄川区西河镇树清石料厂劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的157642.38元。本案未执行标的157642.38元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执27号
申请执行人：陈利
被执行人：张应涛
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初818号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张应涛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十一日
书记员 杨存鹏
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执277号之一
申请人某某县新农城乡消费合作社。
法定代表人周某某，系该合作社理事长。
地址：xx县xx街道xx路。
被执行人石某，女，1973年出生，布依族，xx省xx县人，xx县电信局职工，住xx县电信局宿舍xx楼。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民终739号调解书，于2017年07月17日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年七月十七日
书记员 周华东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1357号
申请执行人：刘惠榕，男，1986年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：谢惠南，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘梅香，女，1983年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘惠榕与被执行人谢惠南、刘梅香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十日
书记员 徐君鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8372号
原告郭东。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托代理人孙一，上海市立新律师事务所实习律师。被告陆端。被告吴龙华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告郭东与被告陆端、吴龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭东的委托代理人覃铁龙，被告陆端、吴龙华及被告太保上海公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东诉称，2014年7月22日17时40分许，原告的牌号为沪KFXX**的小型越野车沿本市G60高速由西向东在进沪1**处正常行驶时，被告陆端驾驶被告吴龙华的牌号为豫LBXX**小客车违章变道，导致两车发生碰撞，原告的车辆受损。公安机关认定被告陆端负事故全部责任，豫LBXX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险。故原告的损失：车辆修理费296,980元(人民币，下同)、施救费600元、评估费2,000元、技术状况鉴定及评估费18,000元由被告太保上海公司、陆端、吴龙华赔偿。被告陆端、吴龙华辩称，对事故事实及责任无异议，愿共同对原告承担赔偿责任。原告的车辆事故后经过修理，修理后再损坏与事故的关联性不予认可。对施救费及评估费同意被告太保上海公司的意见。被告太保上海公司辩称：豫LBXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。对事故的发生过程及责任认定无异议。事故发生后，其未对原告的车损进行过定损，原告主张车辆的维修项目及维修费用系在其不知情的情况下委托二手车鉴定评估公司进行鉴定评估，也未将结果告知其，故原告委托的鉴定评估程序不合法、结论不公正。此外，原告的车辆在修理完毕后在外出时车辆发生故障，故其认为此故障与本起事故不存在关联性，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告陆端负事故全部责任。事故后，原告的车辆交由汽车修理厂进行修理，出厂数日后又交上海途宁汽车维修有限公司修理，该企业对车辆前桥总成等部件进行了更换维修，发生修理费296,980元。原告因牵引车辆发生施救费600元。次外，原告还因车辆的部件受损与事故的关联性及维修费用委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司进行评估及鉴定，因此发生鉴定评估费20,000元。豫LBXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，本事故发生于保险期间内。诉讼中，原告确认由被告方赔偿其不低于20万元，被告太保上海公司也确认，原告损失由其赔偿20万元。以上事实由道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、牵引作业服务单、牵引费发票、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保豫LBXX**小客车的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。诉讼中，原告与被告太保上海公司就保险赔偿部分已经达成一致意见，该意见符合本案实际，且未损害他人利益，故本院对被告太保上海公司赔偿原告的车损及牵引费合计20万元予以准许。对于评估费及鉴定费，因原告及被告太保上海公司就车辆修理费等达成一致意见，故该鉴定书及评估意见书未在本案中作为证据使用，故因鉴定及评估产生的评估费及鉴定费不予计入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭东200,000元；二、驳回原告郭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,063.7元，由原告郭东负担2,213.70元，被告陆端、吴龙华负担3,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 常 忻
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更475号
罪犯王荣富，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年4月30日作出（2015）嵩刑初字第59号刑事判决，以被告人王荣富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王荣富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)昆刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1621号
罪犯胥光付，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月18日作出(2012)吴江刑二初字第0216号刑事判决，以被告人胥光付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥光付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥光付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥光付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥光付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执127号
申请执行人：河南科隆石化装备有限公司。住所地，河南省新乡市新长北线北。
法定代表人：刘新代，职务副董事长。
被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人：葛振宇，职务总经理。
本院在执行河南科隆石化装备有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人河南科隆石化装备有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月三日
书记员 张 彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1035号
申请执行人：北京盈科（成都）律师事务所。住所地：成都市锦江区。
负责人：赵京慰。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：周兴强，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
北京盈科（成都）律师事务所申请执行周兴强委托合同纠纷一案，本院依职权查找到周兴强有一辆汽车，但重庆永川车管所回复该车属报废车辆，故该车无法查封。此外，本院未查找到周兴强有可供执行的财产，申请执行人北京盈科（成都）律师事务所亦未提供周兴强有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京盈科（成都）律师事务所有代理费及违约金42550元、案件受理费、公告费1714元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8923号
原告徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。
法定代表人姬培新，该公司经理。
被告好立客湖北食品有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区（新云应路以东）。
法定代表人杜立国。
原告徐州恒星面业有限公司（恒星公司）诉被告好立客湖北食品有限公司（好立客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒星公司的法定代表人姬培新到庭参加诉讼，被告好立客公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称，2016年1月1日，被告从原告处购买面粉，价值100600元。2016年8月12日，双方对账，被告欠原告52600元。现请求法院判决被告给付原告货款52600元及至实际给付之日的逾期利息。
被告好立客公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告购买原告面粉，价值100600元。2016年1月7日，被告给付原告33000元，7月5日，被告给付原告15000元。2016年8月12日，双方对账，被告尚欠原告52600元。原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间的面粉买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告好立客湖北食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恒星面业有限公司货款52600元及利息（利息自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
案件受理费1120元、保全费720元，合计1840元，由被告好立客湖北食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张欣然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13063号
原告：李玲,女,1970年8月1日出生,汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：郭红梅,女,1982年4月25日出生,汉族，住四川省通江县。
原告李玲与被告郭红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人孙凯哲、被告郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原被告签订了座落在昆山市××××室装修工程合同。双方约定，由原告包工包料进行施工，原告于2014年7月8日开工，2014年9月23日竣工，工程总造价为155000元。工程竣工后，原被告按照合同约定进行工程验收并交付了钥匙。原、被告协商，2014年年底付清所欠装修款155000元，被告出具欠条。被告于2015年2月15日支付了原告145000元，剩余10000元至今未付。
被告郭红梅辩称：装修余款10000元是维修金，因为原告装修的房屋的厨房出现渗水至楼下了，我要求原告来维修，但是原告置之不理，现在我让外面的人维修了一下，花了400、500元左右，现在没有完全修好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告李玲与被告郭红梅签订《装修工程合同》一份，约定：就位于昆山市××××室房屋由原告李玲包工包料进行施工；工程期限为45个工作日，开工日期为2014年7月8日，竣工日期为2014年9月23日；工程总造价为155000元，于2014年12月31日之前付清155000元。同时约定：被告郭红梅未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元；由于原告李玲原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，原告李玲负责修理，工期不予顺延，由于原告李玲原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。该装修工程经被告郭红梅确认已于2014年10月30日验收，钥匙已收到。2015年2月15日，原告李玲出具收条一份，载明：“今收到郭红梅装修总款人民币145000元整，剩余10000元作为押金（如有维修，原告李玲负责维修），10000元郭红梅于2016年2月14日归还给李玲。”
2015年6月16日，被告郭红梅将该房屋租赁给案外人何绪超使用，2015年12月23日，案外人何绪超出具证明一份，证明承租的房屋厨房隐蔽工程漏水到楼下，多次要求维修，至今未维修好。2016年9月18日，原告楼下房屋（昆山市同丰东路XXX号的XX幢XXXX室房屋）住户也向本院出具证明一份，反映原告房屋厨房漏水问题，原告提供的房屋现场照片也反映出房屋存在漏水问题。
另查明，2015年3月19日原告李玲就装修尾款10000元曾向本院起诉被告郭红梅，本院作出的（2015）昆民初字第1217号民事判决书载明“装修余款10000元的支付期限未到，故本院对原告李玲要求被告郭红梅支付装修余款10000元的诉讼请求不予支持。”
上述事实有装修工程合同、收条、房屋租赁合同、证明、（2015）昆民初字第1217号民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案合同中明确约定了被告郭红梅应于2014年12月31日之前付清装修款155000元，但从原告李玲于2015年2月15日出具的收条看，被告郭红梅已支付了装修款145000元，装修余款10000元作为维修押金，于2016年2月14日归还，应视为当事人对合同工程款支付条款的变更，现装修余款10000元的支付期限已到，原告李玲有权向被告郭红梅主张该笔款项，但该笔款项性质系维修押金，从被告郭红梅提交的房屋照片及租客、楼下住户证明等证据可以认定，该房屋确实存在漏水问题，需要维修，被告郭红梅以此作为抗辩意见，本院予以采信，同时被告郭红梅在庭审中称维修已花费几百元尚未维修完毕，故本院酌情为被告郭红梅预留2000元维修金，剩余款项8000元仍需向原告李玲支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭红梅于本判决生效之日起十日内支付原告李玲装修款8000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一六年十月十一日
书记员 许晨虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更417号
罪犯黄某杰，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月10日作出(2014)汕龙法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某杰��服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧 阳 凤 霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执保1-2号
原告内蒙古爱立特纺织有限公司。
法定代表人韩俊。
被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。
本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣押其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在招商银行621485315032xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月十四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执234号
申请人杜玉峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区.
被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
本院在执行申请人杜玉峰申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行22150元，剩余177850元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1921号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月一日
书记员 王柯亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执594号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王大永,男,1980年5月16日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘佰祥，男，1973年6月19日出生，汉族，物业，住肇源县新站镇。
本院执行郑晓春与王大永、刘佰祥借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执285号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：从松，男，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。
本院依据已生效的〔2014〕建执字第386号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴10420元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3106号
原告：陈能钢，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省德化县。
被告：陈为健，男，成年，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告陈能钢与被告陈为健名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
陈能钢向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈为健在其微信朋友圈向原告深刻道歉；二、判令被告在村里给原告带来的名誉损失给予当面道歉并登报；三、请求法院依据法律判处名誉赔偿金10000元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年9月4日，陈为健无凭无据要求原告偿还在几年前的借款被拒绝后，遂把原、被告之间的通话记录在朋友圈公开，并在村里乡亲群中公开损害原告名誉且辱骂原告。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为，陈能钢所列的被告“陈为健，住福建省泉州市××县××村”，在公安机关的户籍登记簿里没有记载，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈能钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月十九日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执394号
申请执行人：李飞，男，1971年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被执行人：程耀文，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇
本院执行李飞与程耀文劳务合同责任纠纷一案中，被执行人程耀文在监狱服刑，法院已查封被执行人程耀文名下的车辆，暂无其他财产可供执行，待找到车辆后恢复执行。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初870号民事判决书的本次执行程序
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 仉红彪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1058号
原告郭来春，男，1977年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告孙莉敏，女，1981年7月27日生，汉族，户籍地上海市。
被告陈家如，男，1969年6月19日生，汉族。
本院在审理原告郭来春诉被告孙莉敏、陈家如民间借贷纠纷一案中，原告郭来春于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭来春撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币16,040元，由原告郭来春负担。
审判员 杨文育
二〇一五年三月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异32号
申请人：陕西大通置业有限公司。
被申请人：陕西安博装饰装修工程有限公司。
本院在办理陕西大通置业有限公司与陕西安博装饰装修工程有限公司财产保全一案中，申请人陕西大通置业有限公司于2017年11月17日向本院提出书面复议。本院依法组成合议庭，对该复议进行审查，审查中，陕西大通置业有限公司以把复议案件���立为异议案件为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请人把复议案件错立为异议案件而撤回申请，应予支持，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人陕西大通置业有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 何文涛
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟彦彦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初77号
原告：王小红，男，1982年1月8日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：志丹县鼎立石油技术服务有限公司，住所地陕西省志丹县保安镇柳树坪村，统一社会信用代码9161062579075008R。
法定代表人：吴云山，该公司经理。
委托代理人：薛纪才，男，1965年12月5日出生，住河南省清丰县，系志丹县鼎立石油技术服务有限公司项目经理。
原告王小红与被告志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。
原告王小红向本院提出诉讼请求：要求被告鼎立公司一次性支付拖欠原告的材料欠款90000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告鼎立公司自2012年起，开始在原告处购买材料，至2014年共拖欠原告材料款100000元，2015年被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付了10000元，仍有90000元至今未付，故提起诉讼。
本院经审查认为,在原告王小红用以主张债权的《���款条》中加盖鼎立公司印章并署名的薛芳兵，已因涉嫌伪造公司印章于2016年9月23日被海西州公安局油沙山分局立案侦查，且经鉴定薛芳兵持有的“志丹县鼎立石油技术服务有限公司合同专用章”确与该公司实际备案印章不同，薛芳兵在其他案件庭审时也承认其伪造该公司印章，并两次使用了该伪造的印章，其中一次就是用于本案中原告王小红出示的《欠款条》。除该加盖伪造印章的《欠款条》外，原告王小红再无证据证实其与被告鼎立公司存在民事法律关系，亦无证据证实薛芳兵曾受鼎立公司委托开展业务或系鼎立公司员工，因此鼎立公司并无过错，不应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案���人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送”及“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告王小红的起诉，并将相关材料移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件���涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
案件受理费2050元退还原告王小红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张运娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6375号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：缪仙芝，女，1981年12月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告缪仙芝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉���理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保199号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一十六日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初580号
原告魏全来。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏华春。
被告郭荣芳，系被告魏华春之妻。
原告魏全来诉被告魏华春、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏华春、郭荣芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年6月6日，被告魏华春、郭荣芳以做生意投资为由向原告借去现金人民币15000元，约定按月利率3.5%计息525元，借期至2013年10月5日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏华春、郭荣芳仅支付了借款利息至2013年10月5日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏华春、郭荣芳归还借款本金15000元及利息（按月利率2%从2013年10月6日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏华春未作答辩。
被告郭荣芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条原件、《常住人口信息》、《补发婚姻登记证审查处理表》证实，可以认定。
本院认为，被告魏华春、郭荣芳两夫妻向原告借款，并共同向原告出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2013年10月5日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华春、郭荣芳于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金15000元及利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告魏华春、郭荣芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1854号
申请执行人李启瑞，男，1973年3月16日生，汉族，住东海县。
被执行人李丙顿，男，1972年3月27日生，汉族，住东海县。
被执行人潘原香，女，1971年12月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李启瑞与被执行人李丙顿、潘原香民间借贷纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下车辆已经查封，但没有找到车辆无法处置，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3680号之二
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R），住所地宁波市北仑区小港街道。
代表人张强国，主任。
被执行人徐伟文，女，1967年9月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人黄永钿，男，1965年8月26日出生，住余姚市。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人徐伟文、黄永钿金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4363号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐伟文、黄永钿给付468985.95元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过评估拍卖被执行人黄永钿所有的房地产，执行到位标的440885元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年七月十日
代书记员 邹璐璐
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执101号
申请执行人黎仁存，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县上栗镇金鸡村，组织机构代码79280978-X。
法定代理人易某，矿长。
本院在执行申请执行人黎仁存与被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿有限责任公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘加富
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初434号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元��现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月22日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月7日凌晨，被告人胡某甲在本县沭城街道蓝天国际商贸城“派友网吧”内，趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放在307号电脑桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机���值人民币3979元。
公诉机关根据被告人胡某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月7日凌晨，被告人胡某甲在本县沭城街道蓝天国际商贸城“派友网吧”内，趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放在307号电脑桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3979元。
被告人胡某甲归案后��实供述自己罪行；被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人卢某陈述、证人吕某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、购机发票、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人胡某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十八日起至二〇一七年八月二十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 范丽君
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢348号
曹建军、李伟、张威：
本院执行的曹建军与被执行人李伟、张威合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款45550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1961号
原告：袁会亮，男，1953年7月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：袁会润，男，约68岁，现住淄博市淄川区。
被告：袁友彪，男，1977年3月21日出生，现住淄博市淄川区。
第三人：袁晓晓，男，1982年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告袁会亮与被告袁会润、袁友彪、第三人袁晓晓返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁会亮负担。
审 判 员 司向华
二〇一七年六月十四日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1585号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告姜启福。
被告冯晓莹。
被告姜忠国。
被告杨风娥。
被告姜洪乾。
被告姜洪艳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告姜启福、冯晓堂、姜洪乾、姜洪艳、姜忠国、杨风娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜启福归还原告贷款本金150000元，贷款利息52052.06元（计算至2015年12月31日，以后利息另计），本息合计202052.06元；2.被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人姜启福由姜洪艳、姜洪乾、冯晓堂、姜忠国、杨风娥提供担保于2013年3月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2015年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还。
被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜启福、姜洪乾、姜忠国签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定姜启福、姜洪乾、姜忠国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告姜启福最高贷款额为150000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。同日，被告冯晓堂、杨风娥、姜洪艳均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告姜启福于2013年3月19日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月15日，贷款执行利率为月利率9.48125‰，原告于当日将借款150000元打入被告姜启福的个人帐户，被告姜启福在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告姜启福未按约还款，被告冯晓堂、姜洪乾、姜洪艳、姜忠国、杨风娥亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年12月31日，被告姜启福尚欠原告利息52052.06元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告姜启福、姜洪乾、姜忠国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冯晓堂、杨风娥、姜洪艳单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与冯晓堂、杨风娥、姜洪艳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告姜启福作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告姜启福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息52052.06元（利息计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起的利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第8868号
原告陈瑞东，男，1989年4月30日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人邹俊俏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周军，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人徐均，男，住江苏省大丰市。
本院在审理原告陈瑞东诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5,718.80元，减半收取计人民币2,859.40元，由原告陈瑞东负担。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初444号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:杨木林，男，1988年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈碧珍，女，1990年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李辽林，男，1976年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告杨木林、陈碧珍、李辽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告杨木林、陈碧珍、李辽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.杨木林、陈碧珍共同偿还陈艺中借款10,000元及利息（从2017年4月24日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.杨木林、陈碧珍共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元；3.李辽林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由杨木林、陈碧珍、李辽林承担。
事实与理由：杨木林因经营茶叶缺乏资金，于2015年8月24日向陈艺中借款20,000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年8月24日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4,000元，办案差旅费用4,000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据杨木林的要求，于当日以现金交付给杨木林20,000元，李辽林自愿为杨木林上述借款提供连带责任担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张杨木林出具的《借条》、李辽林在该《借条》上连带担保人处签字确认。保证期间从借款人还款日届满之日起二年。还款期限届满后，截止2017年4月24日，杨木林偿还借款本金10,000元及利息，尚欠本金10,000元，现陈艺中急需资金向杨木林要求还款，向李辽林要求承担连带担保责任，但杨木林、李辽林拒不还款。杨木林和陈碧珍系夫妻关系，杨木林所借款项在杨木林和陈碧珍夫妻关系存续期间，因此，该借款系杨木林及陈碧珍共有债务，陈碧珍应承担共同还款责任。
杨木林、陈碧珍、李辽林未作答辩。
陈艺中围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及身份证复印件等证据。杨木林、陈碧珍、李辽林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺中提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
杨木林于2015年8月24日因资金周转需要向陈艺中借款20,000元，并约定月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年8月24日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4,000元，办案差旅费用4,000元由借款人全部负责。”并由李辽林作为连带担保人，保证期间从借款人还款日届满之日起二年。当日由杨木林、李辽林立下一张《借条》给陈艺中收执，到期后，截止2017年4月24日，杨木林偿还借款本金10,000元，现杨木林尚欠陈艺中本金10,000元及自2017年4月24日起利息未偿还。本案审理过程中，陈艺中自愿放弃对陈碧珍的诉讼请求以及放弃要求杨木林、陈碧珍共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元的诉讼请求。
本院认为，杨木林出具一份《借条》给陈艺中收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，杨木林作为借款方至今未全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈艺中主张自2017年4月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期还款资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈艺中在保证期间内要求李辽林承担连带保证责任，李辽林应按约定承担连带清偿责任。李辽林在履行保证责任后，有权依法向杨木林进行追偿。陈艺中自愿放弃对陈碧珍的诉讼请求以及放弃律师费的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。杨木林、陈碧珍、李辽林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨木林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺中借款10，000元及利息（自2017年4月24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李辽林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李辽林承担保证责任后，有权向被告杨木林追偿；
四、驳回原告陈艺中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨木林、李辽林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月七日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执626号
申请执行人陈某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1733号民事判决书，本案执行标的为刘某某支付案件款9409.18元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年10月28日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人已履行完全部案件款。申请人陈某某确认(2017)陕0124民初1733号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费50元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0124民初1733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜柳漫
广东省封开县��民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初52号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍银兴，男，1986年1月28日生，汉族，文化程度初中，广东封开县人，户籍地址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年因犯盗窃罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人伍银兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人伍银兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日中午约13时，被告人伍银兴在封开县罗董镇罗董道班公路边将自己身上50元毒品海洛因中的一半以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员韦某，从中获利5元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、证人韦某、黄金凤的证言、吸毒成瘾严重认定书、检查笔录、指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍银兴无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍银兴主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人伍银兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍银兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯 忠
二○二○一七年三月二十一日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初1033号
原告：钟加平，男，1962年4月29日出生，汉族，住玉环市。
原告：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：洪样军、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
原告：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。
原告钟加平、徐继荣与被告李友聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟加平及其与原告徐继荣的共同委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告李友聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。嗣后因案情复杂，转为普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告钟加平及其与原告徐继荣的共同委托诉讼代理人洪样军，被告李友聪的委托诉讼代理人罗祥泉、刘万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款457000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告之妻徐旻霞与原告徐继荣系姐妹关系。2008年3月起，被告与其妻向两原告借款。徐旻霞去世后，被告又多次向两原告借款。2012年12月1日，结算借款100万元，被告向原告钟加平出具借条。2013年6月25日，结算借款100万元，被告向原告徐继荣出具借条。2014年6月23日，结算借款100万，被告向原告钟加平出具借条。2016年12月23日，两原告与被告约定将借款本金300万元2016年的利息统一为月利率1%。其中，2012年12月1日，向原告钟加平累计借款100万，曾口头约定月利率1.8%。该笔借款结算2015年利息时，被告仅支付部分利息，剩余利息97000元与三笔共计300万元的借款2016年整年按月利率1%计算的利息36万元，相加利息共457000元。该笔利息被告未支付。被告于2016年12月23日，向两原告借款457000元用于支付该笔利息，并向两原告出具借条。嗣后，两原告催讨无果。两原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告答辩称：两原告并未交付款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系，被告之妻徐旻霞与原告徐继荣系姐妹关系。2008年3月起，被告多次分别向两原告借款。截至2012年12月1日，被告向原告钟加平累计借款100万元。截至2013年6月25日，被告累计向原告徐继荣借款100万元。2012年12月1日至2014年6月23日间，被告累计向原告钟加平借款100万元。2016年12月23日，原、被告经协商，对上述借款的未付利息457000元按借款处理。嗣后，被告未予偿还。
以上事实有两原告提供的借条、通话录音等证据予以证实。
本院认为，被告是有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己实施的民事行为承担相应的民事责任。被告对借条的真实性无异议，其抗辩借款并未实际交付，仅作为言辞抗辩，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。鉴于被告曾从事“投资公司”行业，相比一般人更熟悉民间借贷之路数，其在出具借条在未收到款项后亦未向两原告索回，不符合常理。何况，在原告钟加平向被告催讨该笔款项的通话中，被告只是表示自己无能力偿付，并未否认。综上，两原告与被告将借款为支付利息按借款处理的事实可以认定。债务应当清偿。另两原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告李友聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟加平、徐继荣借款457000元，并支付自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8155元，由被告李友聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈丰平
?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2408号
原告：黄玉云，女，汉族，1957年7月15日出生，住厦门市湖里区，
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：陈在根，男，汉族，1966年12月9日出生，住厦门市翔安区，
被告：黄美霞，女，汉族，1967年1月17日出生，住厦门市翔安区，
原告黄玉云与被告陈在根、黄美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日予以立案。原告黄玉云于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉云所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉云撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄玉云负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1289号
原告:周春花，女，1980年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省桂阳县，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：柳秀香，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院受理原告周春花与被告柳秀香“健康权纠纷”一案，诉讼中，原告周春花于2016年10月28日向本院申请撤回对被告柳秀香的起诉。
经审查，本院认为，原告周春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春花撤回对被告柳秀香的起诉。
案件受理费250元，本院决定收取50元，由原告周春花负担。
代理审判员 潘 航
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 骁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初737号
原告：陈璐，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住安陆市。
被告：王彩英（系艾小双之妻），女，1975年5月15日出生，汉族，住安陆市。
原告陈璐与被告艾小双、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加了诉讼，被告艾小双、王彩英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告艾小双、王彩英夫妻于2015年4月由于工厂资金周转困难向原告陈璐借现金20万元。原告多次催要后，被告于2016年1月偿还2000元，余款经催要未偿还，现请求法院判决如所请。
被告艾小双、王彩英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。艾小双、王彩英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对陈璐提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：陈璐提交的身份证、借条、银行汇款单据等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,被告艾小双向原告程璐借款20万元，原告陈璐通过其父亲陈宇平、其姐陈蓓分别向被告王彩英银行账户转款。2015年4月6日被告艾小双向原告陈璐出具了借条，并在借条签署两被告名字予以确认。后经原告催要被告艾小双偿还2000元，余款经催要无果后遂诉至本院。
同时查明，被告艾小双、王彩英于1996年3月29日登记结婚。
本院认为，被告艾小双向原告陈璐借款，原告陈璐按照约定出借并将款项汇至被告王彩英账户，被告艾小双也向原告出具了借条予以确认，原告陈璐与被告艾小双之间构成借款合同关系，且合法、有效。被告艾小双在婚姻存续期间以夫妻两人名义向外借款，且款项汇到其妻被告王彩英账户，被告艾小双、王彩英也未举证证明该债务系个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由被告艾小双、王彩英共同偿还。因原告陈璐与被告艾小双没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，扣除被告已偿还的2000元，被告艾小双、王彩英应返还借款198000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾小双、王彩英于本判决生效后三日内返还原告陈璐198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担40元，被告艾小双、王彩英负担4260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 秦开九
人民陪审员 黎金平
二〇一七年九月十九日
书记 员代 城
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3216号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告杨炼，男，1696年1月28日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨炼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1653号
原告：雷佳豪，男，1995年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告：雷某1，女，2001年10月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：雷某2，系原告雷某1之父。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1974年10月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
第三人：雷某2，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇陈河水村*组，身份证号码：4223251972********。
原告雷佳豪、雷某1与被告刘霞、第三人雷某2赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳豪、雷某1委托诉讼代理人陈晓，第三人雷某2到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷佳豪、雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于咸宁市温泉茶花路××单元××号咸宁市房权证温泉字第××号房屋属原告所有；2、请求责令被告协助原告办理位于咸宁市温泉茶花路××单元××号咸宁市房权证温泉字第××号房屋产权证的过户手续以及咸土资城国用(2013)第0337号国有土地证的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲雷某2于2012年11月29日在崇阳民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定：夫妻婚后育有的一双女雷佳豪、雷某1均由男方雷某2抚养；夫妻婚后的房屋财产归儿女所有。被告一直拒绝过户到原告名下，为此，原告起诉，请求判决如前所请。
被告刘霞未答辩，也未提交书面答辩状。
第三人雷某2述称，对原告起诉的事实无异议，我与被告刘霞离婚时写了协议，将本案原告请求的位于咸宁市温泉茶花路××号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋赠送给原告属实，现在我同意办理过户手续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：当事人身份证，户口本；第三人与被告的离婚协议书，离婚证；房屋买卖合同，房屋所有权证，土地所有权证。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，且第三人无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原告雷佳豪、雷某1系被告刘霞与第三人雷某2的婚生子女。被告刘霞与第三人雷某2在婚姻存续期间，于2010年1月20日向湖北新瑞融置业有限公司购买了坐落于咸宁市温泉茶花路××号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋一套，并办理了咸宁市房权证温泉字第××号房屋产权证和咸土资城国用(2013)第0337号国有土地证，被告刘霞和第三人雷某2共有前述房屋所有权及相应的土地使用权。2012年11月29日，被告刘霞与第三人雷某2协议离婚，双方约定，夫妻婚后的房屋财产归儿女所有，并在崇阳婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告刘霞与第三人雷某2离婚后，至今未将房屋财产过户到原告名下，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘霞与第三人雷某2在离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议中约定的夫妻婚后的房屋财产归儿女所有的内容合法有效。原告雷佳豪、雷某1诉讼请求所涉标的物房屋系被告与第三人婚后取得，被告和第三人作为原告的父母，明确表示将房屋赠与给原告，此房屋即为原告所有。房屋产权转移依法需要办理登记手续，被告和第三人应当协助原告办理。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于咸宁市温泉茶花路45号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋一套属原告雷佳豪、雷某1所有；
二、限被告刘霞和第三人雷某2于本判决生效后三日内协助原告雷佳豪、雷某1办理位于咸宁市温泉茶花路45号大楚城11幢2单元11层1101号房屋产权及土地使用权[房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸土资城国用(2013)第0337号]的过户手续。
案件受理费500元，由被告刘霞、第三人雷某2各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵澎涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6053号
原告:王德杰,男,汉族。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告:马传进,男,汉族。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告王德杰诉被告马传进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰的委托诉讼代理人马正果、被告马传进及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款48040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房需要从原告砖厂多次赊欠红砖，并在收据上签字认可所接收的红砖的数量，经核算价款计58040元，后期原告已归还10000元，余款向被告要求还款未果，为此，原告特向法院起诉，判为所请。
被告马传进辩称，被告已还清砖款，因已还清砖款，至原告起诉时从无要求，其诉求已超过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王德杰在朱仙庄镇后场窑厂从事红砖销售工作，被告马传进从原告王德杰处购买红砖，双方达成口头买卖协议，马传进从王德杰的窑厂拉砖，2012年拖欠砖款：大砖61000块，小砖25440块，马传进均在相应的砖厂收据上签名；2014年拖欠砖款：大砖5000块，小砖6000块，也有马传进签名的相应收据；收据上标明大砖价一块0.35元，小转价一块0.28元。后马传进已向王德杰支付了砖款10000元，剩余款项迟延支付，原告索要未果后诉至本院要求偿还货款48040元，被告辩称已还清砖款，因已还清砖款，至原告起诉时从无要求，其诉求已超过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，双方之间形成买卖合同关系。因双方并未约定还款时间，故被告在庭审中提出的诉讼时效的抗辩理由无法成立，本院依法不予支持；被告在庭审过程中提出2012年的砖款已经全部支付但并未提供证据证明本院依法不予采信。在庭审过程中提出2014年部分15000元的砖款已经交给案外人关光林，但也未提供证据证明，故该抗辩理由本院亦无法认可。马传进从王德杰的窑厂拉砖，2012年拖欠砖款：大砖61000块，小砖25440块，马传进均在相应的砖厂收据上签名；2014年的砖款，原告撤回了一张2014年8月19日款项为17750元的收据，故该收据本院不予认可，剩余五张收据，2014年1月26日及2014年9月10日的收据均没有马传进的签字本院不予认可，2014年8月18日的收据虽有马传进的签字，但收据载明付款方式为现金且注明了具体数额而其他马传进所签收据上均只列明了砖块数量而没有注明现金及数额，故原告提供该张收据证明拖欠砖款的证明目的本院不予认可，故2014年拖欠砖款：大砖5000块，小砖6000块，大砖一块0.35元，故大砖共计23100元（66000块×0.35元/块）；小转一块0.28元，故小转共计8803元（31440块×0.28元/块）。扣除马传进已向王德杰支付的砖款10000元，故马传进尚欠王德杰砖款21903元。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传进应于本判决生效后十五日内支付原告王德杰货款21903元。
驳回原告王德杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马传进负担228元，原告王德杰负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李赛赛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2342号
原告上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐伟国，总经理。委托代理人韩士强。被告陈玉英(年籍不祥)，住上海市杨浦区政府路***弄***号***室。原告上海方达物业经营公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币759.50元及保洁保安费人民币1561元。本院于2014年8月21日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方达物业经营公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月二十一日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5596号
申请执行人：张方杰，男，1984年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘海龙，男，1986年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：周杰，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张方杰与被申请执行人刘海龙、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0522行初30号
原告：牛均福。
被告：沁水县中村镇人民政府。
法定代表人：田忠胜，任镇长。
委托代理人：李勇，任副镇长。
委托代理人：尚秋根，任综治办主任。
原告牛均福与被告沁水县中村镇人民政府不服土地行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告牛均福诉称，原告的岳父平有政原在沁水县中村镇东沟村承包有2.8亩的农田。1998年1月6日，平有政因无力继续耕种，通过沁水县中村镇东沟村村委把自己承包的2.8亩农田转包给了原告。平有政虽有孙女平晓霞，但平晓霞当时不愿意耕种。近二十年来，该2.8亩土地一直是由原告在耕种，相应的土地承包权应归原告，被告现将该土地登记在平晓霞名下是错误的，应依法登记在原告名下。
本院经审理查明，案涉土地确权登记工作尚未完成，承包经营权证书尚未发放。
本院认为，可诉行政行为应是对公民、法人或者其他组织的权利义务能产生实际影响的行为。原告所述被告将案涉土地登记在平晓霞名下的行为尚未发生，即便是被告准备将案涉土地承包经营权登记在平晓霞名下也仅是作出行政行为之前的准备行为，没有增加或者减少原告的权利义务，也没有限制或者免除原告的权利义务。故原告所诉行政行为不具有可诉性，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告牛均福的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛均福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯小红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，广东北电有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留,2017年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2730号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日8时15分许，被告人梁某醉酒后驾驶已超过强制报废期的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道外环路致通汽车维修厂对开路段时，与行人林某发生碰撞，造成梁某和林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某的血液中检验出乙醇成分，含量为249.6mg/100ml。交警部门认定：梁某承担此事故的全部责任，林某无责任。经鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；被害人林某的陈述；血样提取登记表、现场照片；检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执；在押人员情况反映、病情介绍、诊断证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图及照片；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；结算票据、调解协议、出院记录单及诊疗证明书；被告人照片、人口基本信息、身份证复印件、身份证查询函、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某向被害人林某赔偿了医疗费共计人民币53000元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了医疗费共计人民币53000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1338号
原告安某，女。
委托代理人杨迎春、赵阿丽，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙某1，男。
原告安某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人赵阿丽，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孙某2，现在2岁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告因琐事常发生争吵，矛盾不断。被告经常炒股，不务正业，对家里不管不问，不履行家庭责任。2015年6月26日，被告将原告和女儿赶出家门，原告无奈带孩子租房居住至今。在此期间孩子因××多次住院，原告无生活来源，在外借了25000元左右。现原告一人带孩子精神压力大且负担过重。因被告对家庭没有责任心，双方分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系名存实亡。婚前财产有电脑和健身器材，夫妻共同财产有电视、电动车、饮水机。现要求解除原被告双方的婚姻关系；依法分割共同财产；婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付600元生活费；被告承担婚生女孙某2医疗费4000元。
被告孙某1辩称：同意离婚。电脑和健身器材确实是原告在婚前买的，是原告的婚前财产，我可以给原告。我和原告之间没有共同财产，电视机、电动车、饮水机是我家人拿钱买的，我不认为是共同财产。对于共同债务原告没有证据证明，缺乏可信度。原告要求每月600元的抚养费过高，根据我现在的收入无法达到。孩子是一直由女方照顾的，具体医疗费医院有票据，该是多少是多少。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月18日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名孙某2，孩子一直由原告安某照顾。电脑和健身器材是原告安某的婚前财产。共同财产是婚后购买的电视机一台、电动车一辆、饮水机一台，目前，电视机在被告孙某1处，饮水机、电动车在原告安某处。2015年6月26日原告安某离家在外租房居住至今，在2016年3月之前被告孙某1的工资卡一直在原告安某处，后由于换工资卡，被告孙某1将工资卡取回，之后再没有向原告支付过孩子的抚养费。婚生女孙某2体质弱，在双方分居期间，孩子患有××多次住院，共花费医疗费8842.39元。
庭审中，原告安某称为××，借了25000元左右。被告孙某1称每个月工资1000元左右。
本院认为：原告安某与被告孙某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事常发生争吵，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方的婚生女孙某2一直跟原告生活，为了保护妇女、儿童的合法权益，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子随原告生活较为适宜。依据被告经济收入情况，每月酌定支付孩子抚育费300元，从2016年4月份开始支付。在原被告双方分居期间，婚生女孙某2因病多次住院花费8842.39元，原告主张被告承担4000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。电脑和健身器材是原告安某的婚前财产，归原告安某所有。夫妻共同财产是婚后购买的电视机、电动车、饮水机，被告孙某1辩称不是夫妻共同财产，但是并未提供证据证明，本院不予采纳。结合实际情况且从照顾孩子生活的角度出发，电视机归被告孙某1所有，饮水机、电动车归原告安某所有。原告安某要求分割25000元左右的共同债务，但是未提供借款借据证明债务的数额且原告安某称举债主要是××，原告已主张要求被告支付医疗费，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定判决如下：
一、原告安某与被告孙某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、子女抚养：婚生女孙某2由原告安某抚养，被告孙某1从2016年4月1日开始每月支付抚育费300元至孩子年满18周岁止（截止2017年4月30日，抚育费为3900元，被告孙某1应在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告安某，自2017年5月1日起于每月10日前支付当月抚育费）孩子随女方生活期间，允许父女相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；
三、财产分割：婚前财产电脑和健身器材归原告安某所有。共同财产中饮水机、电动车归原告安某所有，电视机归被告孙某1所有。
四、被告孙某1承担婚生女孙某2的医疗费4000元。限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩累