wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初512号
原告王某，女，生于1987年10月27日，汉族，住新郑市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告徐某1，男，生于1983年12月13日，汉族，住河南省禹州市。
原告王某诉被告徐某1离婚纠纷一案，原告王某于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚手续，由于草率结婚，原、被告婚后不断发生生气吵架现象。被告稍不顺心就对原告吵骂，原告为了家庭忍气吞声。现在原告坚决要求与被告离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻。被告脾气粗暴，在原告怀孕期间，对原告多次进行殴打。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某2、于××××年××月××日生育次女，取名徐某3。原告曾于2015年8月17日向法院提起离婚之诉，法院出具了（2015）禹民一初字第3853号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决书下达之后，被告仍不履行家庭义务，对女儿不管不问。现女儿仍由原告抚养，被告不跟原告联系，夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。婚生女徐某2由被告抚养，次女徐某3由原告抚养，抚养教育费各自承担；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告徐某1缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。3、原、被告婚前及婚后共同财产情况。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件二份，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件二份，证明原、被告身份；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告徐某1缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告王某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在禹州市××××共同生活。××××年××月××日生育一女，取名徐某2，现跟随被告徐某1生活。××××年××月××日生育一女，取名徐某3，现跟随原告王某生活。原告王某曾于2015年8月17日向我院起诉与被告徐某1离婚，庭审中原告自愿承担徐某3的全部抚养教育费，审理后制作了（2015）禹民一初字第3853号民事判决书，判决原、被告不准离婚。因被告缺席，无法查明原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中原告王某曾于2015年8月17日向本院起诉与被告徐某1离婚，本院审理后判决不准离婚，后原、被告的感情并没有得到改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告请求婚生长女徐某2由被告抚养，抚养教育费由被告承担，婚生次女徐某3由原告抚养，原告自愿承担徐某3的全部抚养教育费，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生长女徐某2由被告徐某1抚养，婚生次女徐某3由原告王某抚养，抚养教育费各自自理。
本案受理费300元，由被告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年四月十日
书记员 ：张柳杨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1818号
原告：杨满意，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨钢良，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告杨满意诉被告杨钢良劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨满意到庭参加诉讼。被告杨钢良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨满意向本院提出诉讼请求：判令被告杨钢良支付原告拖欠工资8650元。事实与理由：原告帮被告在杭州市滨江区水晶城项目做工，被告共欠原告工资16650元。之后被告付了8000元，剩余款项就再也未支付。原告多次催讨也无结果。请求支持原告的诉请。
杨钢良未作答辩。
杨满意围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的流动人口登记表、通话录音光盘、微信聊天记录、结算单据来源及形式合法，与本案具有关联，对其三性本院均予以确认。流动人口登记表显示被告杨钢良的电话为136××××4898，原告手机显示原告系通过通讯录添加昵称为“晨光”的微信好友，而“晨光”的电话号码即为136××××4898，且“晨光”这一微信联系的头像照片与流动人口登记表的人员照片吻合，由此本院确认以“晨光”这一昵称与原告微信联系的人员即为被告杨钢良。原告提交的微信聊天记录内容显示被告在2017年1月26日向原告微信转账3000元，且语音内容也表达了被告拖欠原告工资以及无力或不愿再支付的意思。综上，结合原告的陈述以及结算单据的内容，本院对原告主张的被告尚欠其劳务报酬8650元的事实予以确认。
本院认为，被告杨钢良拖欠原告杨满意劳务报酬8650元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钢良于本判决生效之日起七日内支付原告杨满意劳务报酬8650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨钢良负担。原告杨满意于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨钢良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年七月二十三日
代书记员 高 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1248号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。注册号：510400000009749。
法定代表人:邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天桥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高飞，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德贵，男，汉族，1973年2月10日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路公司）因与被上诉人高德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人高天桥、高飞、被上诉人高德贵的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、1.《工程结算计算表》不是双方对全部债权债务清算的确认，但却是双方对高德贵实际完成的工程量、单价的确认，高德贵应该取得的工程价款应当按照《工程结算计算表》认定。2.《工程结算计算表》中载明的“本次结算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准”的本意是，双方确认的工程量要经业主最终审计，业主有可能对该工程量进行增减，应以业主审计为准。但本案中业主经审计，并未对《工程结算计算表》中的工程量进行任何的增减。业主最终增加工程款，是由于有部分工程由其他人完成而增加了工程量，和其他项目的增加。二、高德贵应当举证证明，《工程结算计算表》中确定的中信公司、高德贵、何远顺应当取得的工程款总额3255640元，与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元之间的差额346746元，系由于高德贵的工程量增加所致。双方当事人提交的证据能够综合证明案涉工程还有其他人进行了施工，中信公司及高德贵、何远顺并非是全部的实际施工人。三、《单项工程竣工结算审查结果》是业主与公路公司之间的结算依据，不能当然作为公路公司与高德贵的结算依据。四、一审判决的支付折算计算方法不正确。
高德贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高德贵向一审法院起诉请求：请求判令公路公司支付拖欠的工程款86040元。
一审法院认定事实：公路公司2007年承建盐边县柏观路B6合同段的4公里公路过程中，将其中2公里分包给中信公司施工，双方签订《工程内部承包协议》约定结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准，公路公司按与业主合同工程量清单单价提取20%管理费、中信公司承担3万元投标费；工程进度款按业主支付情况支付。之后公路公司又将另外2公里分别承包给高德贵和何远顺各1公里，口头约定不再另行签订书面合同，权利义务按与中信公司签订的协议办理。高德贵、中信公司、何远顺均无公路建设施工资质。盐边县柏观路B6合同段全部工程完工后，公路公司于2009年1月24日与中信公司、高德贵及何远顺分别签订《工程结算计算表》，确定高德贵承包的工程款组成项目为管理费161579元、质保金80789元、已支付工程款245897元、借支费用157440元、周显忠碎石款35769元、机械总费用82899元，应付工程款43521元，以上各项目合计807890元(确定何远顺合计1033340元、确定中信公司合计1414410元)，结算计算表同时载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”；之后，结算计算表中的高德贵应得工程款高德贵陆续领取完毕。2013年12月10日，盐边县柏观路B6合同段工程经过审计，确定工程造价为3602386元。2014年7月2日，公路公司以盐边县柏观路B6合同段施工过程中发生压路机驾驶员黄武生掉崖死亡的事故，经调解公路公司进行了赔偿，但中信公司、高德贵及何远顺不同意清算分担赔偿款为由提起诉讼要求分担赔款；该案经攀枝花市中级人民法院2015年5月18日作出(2015)攀民终字第246号民事判决进行了裁判，同时判决认定高德贵、公路公司于2009年1月24日签订《工程结算计算表》并不是双方债权债务的清算确认。现高德贵提起诉讼，以高德贵、中信公司、何远顺三人按各自《工程结算计算表》确定的工程款之和(807890元+1414410元+1033340元=3255640元,何远顺及中信公司均已提起诉讼另案审理)与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元相差346746元为由，要求公路公司按三人工程款比例(346746元×807890÷3255640)向高德贵支付工程款86045元。
一审法院认为，公路公司2007年将承建的盐边县柏观路B6合同段工程以内部承包的方式分包给不具备公路建设资质高德贵、中信公司及何远顺，在高德贵、公路公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的无效建设工程分包合同关系。在施工完毕后，业主与公路公司进行结算前的2009年1月24日，公路公司分别与高德贵、中信公司、何远顺签订《工程结算计算表》对完成的工程量及价款在公路公司与三分包人之间进行的计算和明确，因此次结算不具备双方合同约定的“结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准”条件，计算表上也相应载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”，并且已生效的(2015)攀民终字第246号民事判决在裁判中也作出了计算表不是双方债权债务的清算的认定；因此，针对公路公司提出此次结算的款项高德贵已经全部领取完毕，双方工程款已经结清的抗辩意见，原审法院不予采纳，高德贵提出的双方此次结算并未全部结算完的诉讼理由原审法院予以采纳。现盐边县柏观路B6合同段工程已经过审计确定业主向公路公司支付的工程总造价为3602386元；由于双方未再对超出三分包人结算计算表总和的工程款进行结算，高德贵也未能区分已算工程量与超出工程量，高德贵的对该部分价款的主张属与公路公司之间合同约定不明的情形，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对高德贵超出部分工程款的诉讼主张，原审法院参照双方结算计算表的比例确定，酌情按结算计算表总金额扣除管理费、周显忠碎石款、机械总费用，3万元投标费后的比例支持53002元(
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终332号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许友洪，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许友洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）闽0582刑初386号刑事判决：一、被告人许友洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人许友洪的违法所得人民币300元。原审被告人许友洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许友洪以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许友洪申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许友洪撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保1号
申请人胡宝琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人管捷胜，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人何小章，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人胡宝琴因与被申请人管捷胜、何小章民间借贷纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人管捷胜、何小章名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产，保全价值50万元为限。案外人胡志辉、祖若新自愿以其坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡宝琴与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人胡志辉、祖若新名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号）。
二、查封被申请人管捷胜、何小章名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产。
申请人胡宝琴应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费3020元，由申请人胡宝琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年二月十八日
书记员 曾彩婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第737号
原告陕西八方电力电器有限责任公司，住所地本市尚德路57号。
法定代表人张学博，董事长。
委托代理人赵毅，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人马宏伟，男，该公司副经理。
被告卫素云，女，1962年8月3日出生，汉族，陕棉十一厂工人。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区工业局干部。
委托代理人鞠虹，女，无业。
被告卫庆云，女，1957年3月24日出生，汉族，无业。
原告陕西八方电力电器有限责任公司（以下简称八方公司）与卫素云、卫庆云承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八方公司法定代表人张学博及其委托代理人赵毅、马宏伟，被告卫素云及其委托代理人张安鹏、鞠虹，被告卫庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称，1998年4月14日，其与被告卫素云签订一份承包合同，按合同约定，原告出资该被告经营，被告以房产作抵押，毛利润三七分成；在经营中，被告卫庆云实际上与被告卫素云是合伙人，抵押房产证系被告卫庆云所为，以更换房产证名义借走房产证也是卫庆云，在经济往来上被告卫素云、卫庆云均亲自签字办理。二被告欠其款额1099745.69元至今未还，故请求偿还及利息损失，并二被告承担连带责任。
被告卫素云辩称，1998年4月14日与原告八方公司签订承包合同属实，在与原告八方公司签订合同后，履行5个月时，原告利用单方管帐的便利条件抽逃资金460000元，导致履行合同中处于无本经营状态。原告诉讼请求依单方委托的华夏会计师事务所作的报告为依据，该报告我从未见过，故原告主张不符合事实，请求法院予以驳回。
被告卫庆云辩称，与被告卫素云不是合伙关系，并与原告也没有承包关系，请求法院驳回原告对其的诉讼主张。
经审理查明，1998年4月14日，原告八方公司与被告卫素云签订一份承包合同，该合同约定，被告卫素云承包原告八方公司服装经营部，并负责选择经营的商场及进货的厂家，原告八方公司负责与被告卫素云选定的商场订立合同，并接受被选定厂家委托销售服装，进货由原告八方公司承担；被告卫素云负责经营，服装经营部不另立帐户，财务统一由原告八方公司管理，并出具发票，原告八方公司不承担经营亏损。被告卫素云以其私人房产交由原告八方公司抵押，以抵进货款与回款的差额；原告八方公司与被告卫素云按税后毛利润3：7分成；被告卫素云的人员工资、差旅费、经营费用等由其在分成中开支，原告八方公司的管理费用由其在分成中开支，每月底清帐一次。合同期暂订二年，经双方同意可以延续。嗣后，原、被告双方按约履行合同义务，被告卫素云积极联系西安民生、西安开元、蕾德曼等商场及上海金凯恩衣饰有限公司等厂家开始经营，原告八方公司按合同约定按照被告卫素云要求对购进货物进行了投款。截止2000年4月合同期满，原、被告双方未按约定进行过清帐。经原告八方公司申请，本院委托陕西嘉和有限责任会计师事务所进行审计，结论为：1998年4月14日至2001年4月1日，八方公司未收回投资部分416052.36元。承包期间毛利润为1311513.26元，按约定八方公司应得393453.98元。库存短缺219854.22元。另卫素云于1998年8月28日借八方公司7000元购买立模，2000年3月21日，卫素云借八方公司1100元，均至今未还。卫素云承包期间欠上海国昌高级服饰有限公司42052.24元至今也未清结。卫素云经营承包期间应缴税金58006元由八方公司予以垫付。八方公司于1998年3月成立，服装经营部系其下属分支机构，未办理营业执照。卫素云抵押的房产未经房产管理部门依法登记。卫庆云系卫素云聘用的经营人员。
以上事实有承包合同、审计报告、当事人当庭列举的书证及陈述在卷佐证。
本院认为，八方公司与卫素云签订的服装经营部承包合同，内容、形式均不违反法律规定，依法应确定为有效。惟双方约定由卫素云承包用房产抵押条款未经国家房产管理部门登记，此条款应无效。八方公司与卫素云双方签订的承包合同是双方明确权利义务的法律事实，未有被告卫庆云的权利义务，卫庆云不应是本案的诉讼主体，原告八方公司请求主张被告卫庆云的诉讼主张不予支持。按照承包合同，八方公司与卫素云约定毛利润3：7分成，各自的人员工资、差旅费、经营费用以及管理费用在各自分成中开支，八方公司不承担亏损责任，卫素云应承担经营中的亏损及风险责任。八方公司与卫素云合同中约定3：7的毛利润分成，依照公平原则应对八方公司及卫素云销售毛利润、库亏本金、毛利润及八方公司垫付税金以3：7分配各自权利、义务。由于卫素云负责经营，其所欠上海国昌高级服饰有限公司的42052.24元应付八方公司，由八方公司进行清算。原告八方公司主张被告卫素云偿还利息诉讼请求因无双方确认的结算日期，故不予支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告八方公司与被告卫素云签订的承包合同除第三条（抵押条款）外其余有效。
2、被告卫素云在本判决生效后十日内退还原告八方公司未收回投资款416052.36元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司承包合同期间的毛利润393453.98元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
4、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司库亏本金65956.27元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
5、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司库亏毛利润65956.27元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
6、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司42052.24元货款（卫素云欠上海国昌高级服饰有限公司之货款）。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
7、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司借款1100元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
8、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司购买立模费7000元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
9、被告卫素云在本判决生效后十日内支付原告八方公司为其垫付的税金40604.20元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
10、驳回原告八方公司主张被告卫素云偿还利息损失的诉讼请求。
11、驳回原告八方公司诉被告卫庆云之诉。
本案诉讼费19508元（受理费15508元，鉴定、审计费4000元均由原告八方公司预交）由被告卫素云负担（鉴于原告八方公司已预交，被告卫素云直付原告八方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月六日
书 记 员 王晓颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1234号
申请执行人上海佳树商贸有限公司。住所地上海市龙吴路1500号2幢B277室。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所地沈阳市沈河区热闹路138号。
本院在执行申请执行人上海佳树商贸有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第536号
原告十堰鹰隼粉煤灰陶粒技术开发有限公司。住所地十堰市二堰街办刘家沟居委会。
法定代表人姜粉兰
被告北京科陶轻建粉煤灰陶粒技术研究院。住所地北京和平里7区16栋513室。
法定代表人解贵
被告解贵，系北京科陶轻建粉煤灰陶粒技术研究院负责人。
原告十堰鹰隼粉煤灰陶粒技术开发有限公司诉被告北京科陶轻建粉煤灰陶粒技术研究院、解贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告十堰鹰隼粉煤灰陶粒技术开发有限公司申请诉讼保全，要求保全被告北京科陶轻建粉煤灰陶粒技术研究院、解贵价值1900000元的财产，姜粉兰、朱必祥以产权证号为十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号房屋各1套为原告十堰鹰隼粉煤灰陶粒技术开发有限公司担保。
本院认为，原告原告十堰鹰隼粉煤灰陶粒技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
查封、冻结被告北京科陶轻建粉煤灰陶粒技术研究院、解贵价值1900000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 王爱武
审 判 员 徐照新
二〇一一年四月十二日
代书记员 彭 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10904号
原告李学军，男，1967年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张艳波，女，黑龙江率航律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区华谊东方商务酒店，住所地哈尔滨市道里区安隆街*号。
法定代表人周彩丽，职务经理。
被告黑龙江省华彦人力资源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街328号新发展大厦707室。
法定代表人聂孟君，职务经理。
委托代理人梁慧丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李学军与被告哈尔滨市道里区华谊东方商务酒店、黑龙江省华彦人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 会
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初639号
原告：黄振华，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告：张文江，男，1965年4月16日出生。
本院在审理原告黄振华与被告张文江买卖合同纠纷一案中，原告黄振华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振华以双方达成和解为由撤回对被告张文江的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回对被告张文江的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告黄振华承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5787号之三
申请执行人：区震威，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。
被执行人：王启明，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告区震威诉被告王启明股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）穗中法民二终字第1160号民事判决书已发生法律效力。权利人区震威于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王启明清付股权转让费80000元及相应利息、返还垫付的租金193158元及相应利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，则被执行人履行义务。
申请执行人区震威申请执行的时候没有提供被执行人王启明的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王启明名下有位于广州市荔湾区杏霖街13号3104房产权份额、号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车以及银行存款3234.04元。本院依法查封了被执行人占有的广州市荔湾区杏霖街13号3104房产权份额及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，并划拨了被执行人银行存款3234.04元。
由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将王启明纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，被执行人主动交来执行款90000元，并与申请执行人达成执行和解协议，承诺余款分期偿还,申请执行人表示暂不处理被执行人的财产。本院将已执行到的款项93234.04元，扣除执行费1298元后，余款91936.04元发还给申请执行人。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行已执行到部分款项。申请执行人与被执行人经协商，达成分期还款的执行和解协议，故对申请执行人表示终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨伟斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29989号
原告张琴琴，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省淮阳县。
被告孙艳萍，女，汉族，1980年4月26日出生，住郑州市金水区。
原告张琴琴诉被告孙艳萍房屋租赁合同纠纷一案，原告张琴琴在诉讼期间，请求撤回对被告孙艳萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张琴琴撤回对被告孙艳萍的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告孙艳萍承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1092号
申请执行人:鲍山红,女,汉族,1979年04月27日出生。
被执行人:赵彬,男,汉族,1992年07月02日出生。
本院在执行申请执行人鲍山红与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元及利息，并承担诉讼费1430元，执行费900元。
执行中，双方当事人已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1092号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月三十日
书记员 张选涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊某。曾因犯强奸罪于2000年7月5日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年9月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2006年1月18日刑满释放；因吸毒于2008年4月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博于2010年11月19日被乐清市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑某甲。曾因吸毒分别于1999年5月25日被决定强制戒毒，于2000年12月31日被劳动教养二年，于2005年8月8日被劳动教养二年。因涉嫌犯赌博罪2013年5月27日被关押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月27日被关押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月28日被行政拘留二日，因涉嫌犯赌博罪于同年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人熊某、郑某甲、张某、陈某甲犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人熊某、郑某甲、张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日开始，被告人熊某在取得被告人陈某甲的同意后，在乐清市柳市镇翔金垟村R5幢402室被告人陈某甲的住处摆设赌博工具，并纠集他人以二十元一台麻将“武汉花”形式进行赌博，从中抽取头薪获利。期间，被告人熊某叫来被告人张某从事记账、打杂工作。2013年5月21日至25日，该赌场共抽取头薪6880元。2013年5月26日，被告人郑某甲加入该赌场。2013年5月26日至27日，该赌场共抽取头薪27160元。2013年5月27日晚，该赌场被公安机关查获。
2013年8月7日17时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人熊某、郑某甲、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某、周某、陈某丙、蒋某、施某、南某、郑某乙、蔡某的证言，公安机关出具的到案经过、账单、银行账户清单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明和户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、郑某甲、张某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人陈某甲主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，被告人熊某、郑某甲能当庭自愿认罪，对四被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人张某、陈某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年3月29日止）。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、追缴被告人熊某违法所得6880元及被告人熊某、郑某甲共同违法所得27160元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、随案移送作案工具麻将二副、筹码十副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月五日
代书记员 叶余敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1235号之二
申请执行人西安某某某某置业有限公司，住西安市莲湖区。
法定代表人曾某。
被执行人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
西安某某某某置业有限公司与乔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第826号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的被申请人乔某某配合申请人西安某某某某置业有限公司公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；向申请执行人西安某某某某置业有限公司支付合同解除违约金人民币219611.8元；承担案件仲裁费及公告费9032元，承担案件执行费3329.66元。
执行中，本案标的已全部执行完毕，并交纳了执行费3329.66元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第826号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二○二○一七年八月十五日
书记员 刘 岩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民特1号
申请人：晁萌，男，1989年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被申请人：晁建军，男，1958年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人：宋月凤（系晁建军的妻子），女，1964年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人晁萌申请认定被申请人晁建军无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人晁萌称，请求宣告晁建军为无民事行为能力人;指定宋月凤为被申请人晁建军监护人。事实与理由：申请人晁萌与被申请人晁建军系父子关系，被申请人晁建军与宋月凤系夫妻关系，长期一起生活。2010年被申请人晁建军受到精神方面刺激，患有精神分裂症，经鉴定为伤残等级四级，后长期服药。2012年8月28日被申请人晁建军因脑梗死到安阳市第三人民医院住院治疗，2013年5月10日被申请人晁建军再次因精神分裂症住院治疗，出院后长期卧床，生活不能自理，意识不清。申请人晁萌认为，被申请人晁建军长期患××，意识不清，生活不能自理。特向法院申请宣告被申请人晁建军为无民事行为能力人，指定监护人。
诉讼代表人宋月凤称，申请人晁萌陈述属实，同意作为被申请人晁建军的监护人，被申请人晁建军现在没有意识，长期卧床，生活不能自理。
经审理查明，晁建军，男，1958年6月14日出生，汉族，住安阳市××化工路东××北辰家园××楼××单元××号。身份证号码：。申请人晁萌与被申请人晁建军系父子关系，被申请人晁建军与诉讼代表人宋月凤系夫妻关系。经申请人晁萌申请，本院委托，××司法鉴定所于2017年12月5日作出洛精益司鉴所[2017]精鉴字第158号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人晁建军目前为极重度痴呆状态；2、无民事行为能力。
以上事实有申请人晁萌提供的病历、司法鉴定意见书、结婚证、证明、声明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人晁建军由于疾病导致其处于极重度痴呆状态，认知功能丧失、丧失意志行为活动，已不能表达自己的意愿，符合无民事行为能力条件。因被申请人晁建军的近亲属有母亲王学英、妻子宋月凤、儿子晁萌、女儿晁静静，且均同意宋月凤为被申请人晁建军的监护人。故申请人晁萌请求指定宋月凤为被申请人晁建军的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人晁建军为无民事行为能力人；
二、指定宋月凤为晁建军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周钊华
二〇一八年一月五日
书记员 秦晓瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2695号
原告：刘升勇。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨万信。
被告：邱春菊。
被告：杨源顺。
被告：黄常春。
被告：杨富。
原告刘升勇与被告杨万信、邱春菊、杨源顺、黄常春、杨富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一六年九月七日
书记员 徐有莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第881号
罪犯陈永福，男，出生于重庆市长寿县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年3月14日福建省南平市中级人民法院作出（2001）南刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。2004年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为九年；2007年8月、2010年1月、2012年5月经福建省南平市中级人民法院三裁定共减刑四年十个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永福减刑一年六个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03678号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘涛涛，男，1984年05月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告刘涛涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元（利息、费用暂计算至2014年10月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘涛涛未到庭答辩。
经审理查明,2012年11月12日被告刘涛涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月10日累计拖欠信用卡本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘涛涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元（利息、费用暂计算至2014年10月10日）及至该判决生效之日所产生的利息。
诉讼费288元由被告刘涛涛承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初589号
原告：林XX，男，19XX年X月XX日出生（公民身份号码：441522XXXXX），汉族，住广东省陆丰市XXXX号。
委托诉讼代理人：杜XX，海南中海律师事务所律师。
被告：吴XX，男，19XX年X月X日出生（公民身份号码：44152219XXXXXX，汉族，住广东省陆丰市XXXXX号。
委托诉讼代理人：张XX，海南邦威律师事务所律师。
原告林XX与被告吴XX买卖合同纠纷，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告���XX及委托诉讼代理人杜XX、被告吴XX及委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX向本院提出诉讼请求：判令吴XX向林XX清偿欠款166000元及逾期还款利息（自起诉之日2017年1月9日起按照年利率6%标准计至付清之日止）。事实和理由：林XX与吴XX系同乡关系，借款前互有来往。2016年4月19日，吴XX以资金周转不灵为由向林XX举债，赊欠钢筋款166000元，并在林XX经营位于三亚市吉阳区榆亚路新鸿港市场的逢源五金店写下借据，承诺短期内将欠款166000元还清。现还款期限已届满，经林XX多次催促，吴XX拒不还款，特诉至本院。
被告吴XX辩称，吴XX与林XX并非借贷关系，而是合伙关系，二人合伙向案外人廖小云供应钢材，吴XX出于无奈方才向林XX出具借据，其中包含10万元本金和6.6万元合伙向廖小云供应钢材的利润。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实：林XX向本院提供了《借据》一份，载明“借到林XX人民币166000元正，借款人：吴XX，2016年4月19日”内容，以证明吴XX欠款事实，吴XX对该借据无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：吴XX向本院提交了送货单和案外人廖小云手写的欠条一份，以证明其与林XX合伙向廖小云供应钢材，欠款实际系廖小云未付二人货款，与林XX不存在借贷关系的事实；林XX对送货单真实性无异议，对安排员工“许文佩”向廖小云送货的事实予以确认，但对廖小云手写的欠条关联性有异议，否认与吴XX合伙向廖小云供应钢材的事实。本院认为，查明林XX与吴XX之间的基础法律关系系本案事实争议焦点，即二人间存在借贷关系或买卖合同关系，又或者是合伙关系。根据双方当事人陈述和提交的证据，吴XX向林XX出具借据的背景系基于钢材买卖往来，并非单纯的民间借贷，二人均不具备借贷的真实意思表示，借贷关系应予排除。吴XX称与林XX合伙过程中由其联系客户并运送钢材，但提供的《送货单》、廖小云手写的欠条证明力欠缺，《欠条》载明的债权人系吴XX而未包括林XX，不具备关联性，仅有《送货单》不足以��明其与林XX之间存在合伙关系，只能证明林XX按吴XX要求向廖小云送货的事实，在林XX否认二人存在合伙关系的情形下，结合《借据》内容和林XX根据吴XX指示向他方送货的事实，符合买卖合同的特征，应认定林XX与吴XX之间买卖关系成立，《借据》所载明的166000元欠款应认定为买受人吴XX所购钢材货款。
本院认为，本案案由原定为民间借贷纠纷不妥，应纠正为买卖合同纠纷。根据当事人陈述和庭审查明事实，林XX按要求供应货物后，吴XX应按约定支付价款，根据吴XX于2016年4月19日向林XX出具《借据》的内容，其尚欠林XX166000元，在双方未约定还款期限的情况下，债权人林XX可随时主张其债权，故林XX要求吴XX清偿166000元欠款的诉求，予��支持。关于利息部分，双方未约定利息，林XX主张按年利率6%计算过高，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，调整为按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自起诉之日2017年1月9日起计至债务履行完毕之日止。吴XX提出与林XX系合伙关系的抗辩理由，但未提供充分证据证明，对其理由不予采纳。吴XX与案外人廖小云之间的债务纠纷不属于本案审理范围，不在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴XX应自判决生效之日起十日内支付原告林XX货款166000元及利息（以拖欠的货款为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自起诉之日2017年1月9日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���件受理费1810元（原告林XX已预缴），由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
huir3idlxget2zhpxk案件唯一码
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年三月六日
法 官 助 理 陈鸿哲
书 记 员 杨 莉
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随cv之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执831号
杨琦、马国华：
申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杨琦、马国华执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初7465号民事判决书。本案在执行过程中，杨琦、马国华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1071号
原告：徐飞，女，汉族，1976年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆和田玉石交易中心有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼161室。
负责人：祁苧冬，该分公司经理。
本院在审理原告徐飞与被告新疆和田玉石交易中心有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终241号
上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：高献龙，该公司董事长。
原审被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县。
法定代表人:宫尚锋，该局局长。
上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人合肥香馨建设集团有限公司、原审被告全椒县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新建控股集团���限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人合同履行行为是支付工程款，支付工程款行为应当在上诉人经营住所地履行，故本案应当由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。
合肥香馨建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
2012年9月27日，安徽新建控股集团有限公司���全椒县交通运输局签订《全椒县十谭现代产业园区道路二期工程施工合同》、《全椒县政府融资采购BT项目协议书》，约定：全椒县交通运输局将全椒县十谭现代产业园区二期道路以BT方式发包给安徽新建控股集团有限公司。同年11月1日，安徽新建控股集团有限公司与合肥香馨建设集团有限公司签订《协议书》，约定：安徽新建控股集团有限公司将其中的部分工程分包给合肥香馨建设集团有限公司。协议签订后，合肥香馨建设集团有限公司即组织施工，该工程于2013年5月3日竣工验收。现合肥香馨建设集团有限公司以安徽新建控股集团有限公司、全椒县交通运输局未全部支付工程款向全椒县人民法院提起诉讼。本案的工程地点在全椒县××字镇。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽新建控股集团有限公司上诉理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第225号
关于申请执行人牙克石市百货大楼与被执行人卢春海土地租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市百货大楼于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢春海履行给付义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人卢春海的妻子黎丽清有工资收入，故从黎丽清的工资中扣款23944元。
本院认为，呼伦贝尔市中能人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市百货大楼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中能人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 哲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1417号
原告：李崇高，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告：雷海艳，女，1991年2月16日出生，汉族。
原告李崇高与被告雷海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李崇高以被告雷海艳履行还款义务为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李崇高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李崇高撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李崇高负担.
（此页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年七月十三日
书记员 吴迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第264号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告翟振锁，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王桂荣，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告徐刚，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告徐文朋，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市王岗区。
被告李德启，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月5日，原告向翟振锁发放贷款21000元、向王桂荣发放贷款21000元，合计42000元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年3月5日至2013年4月1日。翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启相互承担连带责任担保。贷款到期后，翟振锁、王桂荣未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告翟振锁偿还借款本金21000元及利息12626元；2、被告王桂荣偿还借款本金21000元及利息12626元；3、五被告对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证。拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明被告翟振锁借款利息截至2015年8月24日为12626元；被告王艳荣借款利息截止2015年8月24日为12626元。
本院确认，被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，哈尔滨银行阿城支行与翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启签订《农户联保贷款合同》，并分别于翟振锁、王桂荣出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：翟振锁、王桂荣分别向哈尔滨银行阿城支行借款21000元，借款利率为月利率为11.1‰，借款期限为2012年3月5日至2013年4月1日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。徐刚、徐文朋、李德启作为连带责任保证人未借款。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向翟振锁、王桂荣发放贷款。借款到期后，翟振锁、王桂荣分别尚欠借款本金21000元及利息12626元（计算至2015年8月24日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告翟振锁、王桂荣既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告翟振锁、王桂荣作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告徐刚、徐文朋、李德启作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟振锁于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21000元及利息12626元（利息计算至2015年8月24日），合计33626元；
二、被告王桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21000元及利息12626元（利息计算至2015年8月24日），合计33626元；
三、被告翟振锁、王桂荣对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告徐刚、徐文明、李德启对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告翟振锁、王桂荣、徐刚、徐文朋、李德启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2037号
原告王琨，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告王琨与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琨委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告王琨停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告王琨精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告王琨其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告王琨负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1272号
申请执行人杨喜生，男，汉族，1953年7月29日出生，住河南省新野县。
被执行人于彭新，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人杨喜生与被执行人于彭新委托合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年7月16日，对被执行人于彭新在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年7月13日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人于彭新拘留15日，但无法找到被执行人。4、于2018年6月3日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；5、于2018年7月13日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人杨喜生进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年七月十六日
书记员 史 诗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第869号
原告：龚建平。
委托代理人：龚亭亭。
被告：吴顺福。
原告龚建平为与被告吴顺福民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告吴顺福下落不明，本案依法于2015年11月26日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建平的委托代理人龚亭亭到庭参加诉讼，被告吴顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚建平诉称：2013年7月1日，被告吴顺福以生意周转为由向原告龚建平借款50000元，约定2013年12月归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴顺福归还原告借款50000元及利息（从2013年12月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴顺福未作答辩。
原告龚建平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条原件一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
2、银行凭证二份。证明原告为实现债权支付560元公告费的事实。
上述证据已在法庭上出示。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。被告吴顺福未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告曾均在浙江省嘉善县经商，系朋友关系。2013年7月1日，被告吴顺福因需资金周转向原告龚建平借款50000元，并于当日出具借条一份给原告收执。双方在借条中约定还款期限为2013年12月，未约定借款利率。后借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告龚建平要求被告吴顺福支付借款逾期利息的诉请部分合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺福返还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元，由被告吴顺福负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 晖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初888号
原告，谭先江。
委托代理人，陈建川
委托代理人，汪世玉
被告，周红琳
原告谭先江与被告周红琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭先江诉请：1、依法判决立即支付欠原告的货款11000元及其利息（自起诉之日起至被告实际返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周红琳答辩称：1、欠款确实有这回事。2、原告拉我的客户，违背诚实信用原则。3、原告在15年4月份送了我一批过期的丸子，丸子卖给了摊贩老板，客人知道后不同意，我赔付了客人，从而给我造成了财产和名誉损失，原告并没有补偿我。
经审理查明，原告谭先江于2015年1月起长期为被告周红琳供货，期间双方多次交易，后双方发生矛盾，停止交易，2016年2月5日，双方结算货款，被告周红琳为原告谭先江出具欠条一张，内容为“今结欠货款共计11000元，欠款人：周红琳”。原告多次向被告索要无果，诉至我院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谭先江与被告周红琳之间的丸子买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告周红琳与原告谭先江对丸子货款进行了结算，并向原告谭先江出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告答辩称原告拉其客户，违背诚实信用原则，该答辩与本案审理的买卖合同关系无关，属于另一个法律关系，因此，该答辩不予采纳。被告周红琳答辩称原告谭先江2015年4月提供过期食品导致其受到损失，由于被告周红琳提供的证据未能证明过期食品系原告谭先江提供，因此，该答辩本院不予采纳,被告可另行主张其权利。对于原告要求被告支付所欠货款11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方对下欠款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，被告却没有及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际支付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周红琳于本判决生效后十日内给付原告谭先江货款11000元，并支付利息损失（以货款11000元为基数，从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告周红琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄世华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更823号
罪犯欧旋，于广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年2月19日作出了（2013）恭刑初字第18号刑事判决，以被告人欧旋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月13日起至2017年4月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧旋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧旋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧旋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧旋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月七日
书记员 吴 晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2245号
上诉人（原审被告）康X。
被上诉人（原审原告）杨XX。
上诉人康X因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康X到庭参加诉讼，因上诉人康X有疾病，上诉人的姐姐康X代其当庭陈述，但庭审前后拒不提交代理手续；被上诉人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决结果，原、被告于2002年经人介绍，后于2003年4月21日登记结婚，婚后于2004年2月15日生育男孩康铭洋。因原、被告婚后没有自己的住房，故二人与被告父母共同生活。被告自2009年被诊断为腰间盘突出症、脑萎缩、酒精中毒性脑病等疾病后失去工作，现无经济来源。自2010年，被告多次住院治疗，2012年1月30日至2012年2月7日，被告在承德市中心医院住院治疗，出院时经该院诊断为：1、双下肢无力、行走不稳原因待查：（1）遗传性痉挛性截瘫？（2）原发性侧索硬化？（3）脊髓亚急性联合变性？（4）脊髓压迫症？（5）酒精中毒性小脑损害？2、高血压病3级（极高危）。现被告生活不能完全自理，日常生活由其父母照料，生活支出及医疗费用由其父母承担。原告自被告2009年患病后即离家与被告分居生活至今并独自抚养原、被告婚生男孩康铭洋。2011年12月、2013年4月，原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院分别以承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第225号民事判决、（2013）双桥民初字第1164号民事判决，不准原告杨XX与被告康X离婚，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告委托代理人主张夫妻之间有相互扶养的义务，原告不履行扶养义务，被告有权利要求原告支付扶养费，其另主张原、被告有夫妻共同财产即工资，但并未向法庭提供充分的证据予以证实。原审法院判决如下：一、准予原告杨XX与被告康X离婚。二、原、被告婚生男孩康铭洋由原告直接抚养，抚养费暂由原告自行承担。
上诉人康X不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销一审判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、杨XX说我酗酒就是污蔑，为了达到离婚目的，不想承担对丈夫的照顾抚养义务。我以前是司机，在家很少喝酒。2009年11月我辞职在家养病。杨XX看我没有了工作，三天两头跟我打架。她看我病情总不见好转就于2010年7月离家出走。我得病后杨XX没有管过我，我手里没钱，看病都是我父母陪着去。我现在父母年迈，没人照顾我，我经常是不上饭，也没钱看病。2、判决书上说我们感情破裂不符合实际。我没病之前的八年生活中我们夫妻感情很好，我挣的钱都交给她，我从不过问。家里所有费用都是我父母出，杨XX什么都不买。我得病在先，她看我得了病就提出离婚，还说感情不好，还说我对她打骂，就是无中生有。她提出离婚根本谈不上感情破裂，就是为了达到她抛弃丈夫逃避责任的目的。3、一审判决杨XX与我离婚，只是照顾女方，对病人不负责任。杨XX现在有固定工作，（她工作单位的抵押金两千元还是我父母给交的）我们结婚这些年我挣的工资全部交给她大约十万元，且我有病她没拿过一分钱。4、我在北京看病最后确诊为痉挛性截瘫。根据婚姻法的规定，夫妻间有相互扶助的义务，我有权要求被上诉人支付抚养费、药费。我坚决不同意离婚，我离婚了生活怎么办，我父母年纪大了承担不了。我要求杨XX尽到妻子的责任，回来照顾我。5、如果法院判我离婚我要求如下：药费54014.76元，要求杨XX全部给付；债务，我借钱治病，共借人民币伍万元，要求杨XX全部还清；要求杨XX每月付给我生活费、药费、护理费最低1000.00元；要求杨XX一次性支付我精神损失费20000.00元；孩子归女方杨XX抚养，父亲每月二次探视权。被上诉人杨XX的答辩理由为：一、上诉人与被上诉人感情早已破裂。上诉人和被上诉人自2009年分居生活至今已5年，被上诉人先后三次起诉离婚，根本没有和好可能，夫妻关系早已走到了尽头。2、上诉人目前的身体和健康状况以及上诉人父母的年龄、收入、家庭情况都不是能否离婚的理由，我国法律规定离婚自由，并没有把夫妻一方是否患有疾病作为离婚的禁止条件，更没规定把父母的情况作为能否解除婚姻关系的理由。3、关于上诉人提出的药费、债务、生活费问题。上诉人说的看病花了10万多元，并没有证据加以证明，被上诉人不予认可。退一步说，上诉人2012年住院3次，有药费指出，被上诉人也没有能力支付，因为自2009年后，婚生子康铭洋就随被上诉人抚养，上诉人并没有尽到任何抚养义务，上诉人的微薄收入都花到孩子身上。如果10万多元的药费属实的话，这10万元来自哪呢，正说明上诉人并没有将工资交给被上诉人。被上诉人不知道借条的事，如果真有5万元借条，也是上诉人个人债务，不是夫妻共同债务。被上诉人没有住房等个人财产，自己还要带孩子，自己生活都成问题，靠家人帮助，没能力给上诉人生活费、药费、护理费。上诉人要求被上诉人给付精神损失费没有事实依据及法律依据。关于探视权，孩子大了有自己的主见，他不愿意，我也没有办法。请求人们法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
在二审审理过程中，上诉人康X提交如下证据：1号证药费单据90张。2号证借条两张共计5万元；均证明上诉人与被上诉人婚姻存续期间的债务问题，应由被上诉人承担。被上诉人杨XX的质证意见为：对1号证不予认可，上诉人提交的药费单子和我没有任何关系。对2号证据不予认可，借条上的出借人都是上诉人的亲属，这两张借条是我走几年后上诉人伪造的，我不认可。上诉人提交的证据经本院审核认定，1号证据属于上诉人在婚姻关系存续期间的实际支出，不能认定为夫妻共同债务，本院不予认可。2号证据没有被上诉人的签名，出借人也未出庭作证，无法证明其真实性，故本院不予认可。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，自2009年上诉人患病后被上诉人就离家与上诉人分居生活至今，期间被上诉人曾两次起诉要求与上诉人离婚，虽经判决不准离婚后，上诉人、被上诉人未能和好，双方也仍未改变分居的现状，现被上诉人再次提起离婚诉讼，表明上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，对于一审判决上诉人与被上诉人离婚，本院予以支持；上诉人虽主张由被上诉人承担其药费54014.76元，但因药费属于上诉人与被上诉人在共同生活期间的实际支出，不属于债务范畴，故该主张本院不予支持；上诉人虽主张被上诉人承担债务5万元，但上诉人出具的借条没有被上诉人的签名，被上诉人也不予认可，出借人也未出庭作证，无法查明该借条的真实性，故该主张本院不予支持；上诉人主张精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持；由于被上诉人没有固定的居所和稳定的工作，自2009年至今，婚生子康铭洋抚养费均由被上诉人独自承担，因上诉人患有疾病无法承担抚养孩子的义务，被上诉人今后尚需独自承担对康铭洋的抚养费用，故上诉人主张被上诉人支付相应抚养费、生活费等费用的请求，本院不予支持。另上诉人作为康铭洋的父亲有探视孩子的权利，被上诉人应予协助。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人康X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1425号
原告张东旭，男，1965年3月4日生，汉族。
委托代理人张朝旺。
被告阎三，男，1976年7月28日生，汉族。
原告张东旭诉被告阎三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东旭及其委托代理人张朝旺到庭参加诉讼，被告阎三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张东旭诉称，2014年6月22日，被告阎三以做生意资金周转为由，向原告张东旭借款200000元，约定月息2％，原告将200000元借款转给被告阎三，被告给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到张东旭现金贰拾万元正，2014年6月22日，借款人阎三”，双方口头约定月息2％，被告一直付息至2016年1月19日，后被告不再还本付息，现原告请求：1、被告阎三偿还原告张东旭借款本金200000元及利息（利息计算期间自2016年1月20日起至实际还款之日止，利率为月息2％）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阎三未答辩。
经审理查明，被告阎三以做生意为由2014年6月22日通过张某向原告张东旭借款196000元，被告阎三并向原告张东旭出具借条一张，该借条载明：“借条，200000，今借张东旭现金贰拾万元整，担保人：张某，借款人：阎三，2014.6.22”，原、被告口头约定利息为月利率2％，后经原告多次讨要该款无果，遂引起原告诉讼。
另查明，原告于2016年4月25日向本院申请诉讼保全被告阎三所有的牌照为豫D×××××小型越野客车一辆，产生保全费1270元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告诉请被告阎三偿还现金200000元的诉请，因原告向本院提供的证据中向被告打款196000元，故被告应当偿还原告本金196000元，被告阎三向原告张东旭借款196000元的事实，有被告阎三给原告张东旭出具的借条及原告张东旭用其配偶王平银行账户向被告阎三的银行账户打款的记录为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告张东旭主张自2016年1月起至实际偿还之日止利息按借款本金200000元按月利率2％支付的诉请，本院认为，当事人借贷关系成立时双方就利息部分已作出口头约定，该约定由证人张某在庭审中的证言能够予以证明，庭审中原告张东旭自认利息已支付至2016年1月份，故被告阎三应当以借款本金196000元按月利率2％支付原告张东旭自2016年2月起至该判决生效之日止期间的借款利息。被告阎三经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阎三于本判决生效后三日内清偿原告张东旭借款196000元及相应利息（利息自2016年2月起按照月利率2％计算，计算至本判决确定的债务人履行债务期限完毕之日止）；
二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1270元，共计5570元，由被告阎三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯亚斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1852号
申请执行人：上杭县动物卫生监督所,住所地:上杭县临江镇金岗新路88号，组织机构代码55509110-2。
法定代表人陈安贤，男，所长。
被执行人：兰金水，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823行审177号行政裁定书，已向被执行人兰金水发出执行通知书，责令被执行人兰金水在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人兰金水至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人兰金水所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆予以查封、扣押，禁止为其办理过户手续。期限为二年。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年四月十日
书记员 曾育富
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初753号
原告：张其武，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘荣吉（特别授权），女，住址同上，系原告张其武之妻。
委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），枣庄东胜法律服务所法律工作者。
被告：魏振忠，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
原告张其武与被告魏振忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张其武及其委托诉讼代理人刘荣吉、孟祥国到庭参加诉讼，被告魏振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏振忠停止侵权、恢复原状（清理种植的树木）；2.诉讼费由被告魏振忠承担。事实和理由：1998年薛城区邹坞镇马庄村委会发包土地，原告承包了四块土地总面积为5.08亩。其中，西南湖地为1.36亩（东至行树、西至沟渠、南至魏延朋、北至张文秀、宋传江）。原告准备在西南湖地种植时，发现该快土地的南边部分约0.4亩的地面被被告魏振忠种上了5排树木，经村委会多次调解无果。
被告魏振忠未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据。经审理本院认定事实如下：原告张其武于1998年11月1日取得枣庄市薛城区邹坞镇马庄村民委员会发包的位于西南湖地（实测面积1.36亩，东至行树，西至沟渠，南至魏延朋，北至张文秀、宋传江）的土地承包经营权，并于2014年12月5日取得农村土地承包经营权证。后，被告魏振忠在该块土地的南边部分种植了树木。双方发生纠纷后，经薛城区邹坞镇马庄村民委员多次调解均无果。同时，该村委会出具证明，证明被告魏振忠在西南湖地块种树的土地系原告张其武于1998年承包取得的。
本院认为，被告魏振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。原告张其武系涉案土地的承包经营权人，其依法对承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。当其承包经营权受到妨害时，其有权请求排除妨害。本案中，被告魏振忠在未经原告张其武允许的情况下，擅自在原告承包的土地上种植树木，构成侵权，被告魏振忠依法应承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振忠于本判决生效后三十日内将其在原告张其武承包的西南湖地上种植的树木清理完毕。
案件受理费100元，由被告魏振忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 贺梦颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第362号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
负责人劳治国，该社主任。
被告张志胜，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告张志胜借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十日
书记员 唐昌胜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1295号
原告：王鑫，男，1977年6月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：蔺一峰，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告王鑫与被告蔺一峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告蔺一峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告代其清偿的借款本金52200元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需要资金周转与彭阳县汇丰投资有限公司签订5万元的借款合同。约定借款期限至2015年12月10日，按月支付利息。同日，原告与彭阳县汇丰投资有限公司就被告的上述借款签订担保合同，约定原告为被告的该笔借款承担连带保证责任，并约定保证范围和保证期间。该笔借款到期后，被告未清除本息。原告向彭阳县汇丰投资有限公司承担了保证责任，代被告偿还借款本金5万元及利息2200元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。
被告蔺一峰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了宁夏彭阳县汇丰投资有限公司还款凭证、（2016）宁0425民初297号民事调解书、彭阳县人民法院执行款收款凭证各一份，证明原告履行保证责任，代被告偿还宁夏汇丰投资有限公司借款本息的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证人蒋某证言一份，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告蔺一峰于2015年7月11日向宁夏彭阳县汇丰投资有限公司借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率2.5%计算，2015年12月10日到期，还款方式为按月付息，到期还本。原告王鑫与其妻子马位玲为被告蔺一峰的该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期限。宁夏彭阳县汇丰投资有限公司向被告蔺一峰交付借款5万元后，被告蔺一峰按合同约定的期内利率将利息清偿至2015年12月10日，借款本金及剩余利息未清偿。2016年1月18日，原告王鑫代被告蔺一峰向宁夏彭阳县汇丰投资有限公司偿还借款本金2.8万元。2016年2月2日，宁夏彭阳县汇丰投资有限公司起诉要求被告蔺一峰返还借款本金22000元，并按月利率2%支付自2015年12月11日至实际还款之日止的逾期利息；原告王鑫与马位玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：”一、被告蔺一峰于2016年5月17日前返还彭阳县汇丰投资有限公司借款本金2.2万元，并按月利率2%支付自2015年12月11日至2016年5月17日止的利息；二、被告王鑫、马位玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告蔺一峰、王鑫、马位玲负担”。该协议约定的履行期限届满后，经宁夏彭阳县汇丰投资有限公司向本院申请强制执行，原告王鑫于2016年6月1日向本院缴纳该案执行款24630元。原告履行保证责任后，被告未向原告偿还该代偿款。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人，在被告蔺一峰未按照约定偿还借款的情况下，代为偿还了借款，承担了保证责任后即取得向被告蔺一峰追偿的权利。原告王鑫因履行保证责任，代被告清偿借款本息共计52630元，本应全部由被告偿还。但原告起诉只请求被告偿还52200元，该主张不损害国家、集体或他人利益，且系原告对其实体权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告蔺一峰偿还代偿款52200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔺一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺一峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王鑫代偿款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告蔺一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘岳宏，男，1982年05月29日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岳宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岳宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81332.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81332.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第2819-5号
申请执行人：胡廷波，住贵州省盘县。
被执行人：广州市喜盈家具制造有限公司，住所地广州市番禺区。
被执行人：余兆生，住贵州省盘县。
申请执行人胡廷波与被执行人广州市喜盈家具制造有限公司、余兆生机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)穗番法民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司应赔偿30119.97元给申请执行人，被执行人余兆生应赔偿24051.42元给申请执行人。因两被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院到国土房管部门、车管部门、金融部门查询，未发现两被执行人有房产土地记录，被执行人余兆生没有车辆和银行存款记录；被执行人广州市喜盈家具制造有限公司有名下的肇事车辆粤A×××××牌号的中型箱式货车一辆，因未能发现该汽车的下落而未能扣押处理；发现被执行人广州市喜盈家具制造有限公司在中国工商银行有存款账户，本院予以冻结。之后，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司与申请执行人自行协商和解，并达成和解协议。除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经多项执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；冻结被执行人广州市喜盈家具制造有限公司的银行账户后，其与申请执行人已经达成和解协议，他们达成的和解协议是他们的真实意思表示，本院予以确认，本案延期执行，如被执行人未履行和解协议可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)穗番法执字第2819号案终结本次执行。
待本案具备继续执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 吴森明
二〇一六年九月四日
书记员 李 真
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执146号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
法定代表人：石磊，系该支行行长。
委托代理人：吕家庆，系该行管理部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：白明，系该行客户部员工。代理权限：也别授权。
被执行人：徐永，男，生于1963年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：张云，男，生于1984年12月10日，汉族，农民，弥勒市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人徐永、张云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）云2504民初2526号事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人徐永、张云信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币106408.75元。本院在执行过程中，于2018年7月23日已在（2018）云2504执183号案件中查封被执行人张云名下有车牌号为云Ｇ×××××的奥路卡牌汽车一辆，但未实际扣押。于2018年7月23日查封被执行人徐永位于弥阳镇中山路房权证号为00××89的房屋，该房产处于抵押状态，本案申请执行人未对该房产申请评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚红祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 琦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执165号之一
申请执行人：叶园园，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：叶滨，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县老来乐老年公寓，住所地安徽省怀远县，组织机构代码06247469-0。
法定代表人：迟建坤，该公寓院长。
本院在执行申请执行人叶园园、叶滨与被执行人怀远县老来乐老年公寓生命权纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7178号
申请执行人：陈冬冬，女，1994年7月21日，住所地广东省廉江市。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地海珠区新港西路。
法定代表人：吕秋平，职务：总经理。
申请人陈冬冬与被申请人广州市巧力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）1430-36号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资387元，本院于同日立案执行。
申请执行人陈冬冬申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产，由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月30日查封被执行人存放于广州市蓝天技术学校3号楼1楼的衣服一批（详情见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元，于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元，经过按比例分配，本案共得款16元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽娴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3849号
申请执行人：陈圣，女，汉族，1983年11月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人陈圣与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第712号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：吴海鹰。
委托代理人：王剑波。
被告：祝根土。
被告：楼元娟。
被告：楼璐。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告祝根土、楼元娟、楼璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人吴海鹰、王剑波到庭参加了诉讼。被告祝根土、楼元娟、楼璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：义乌市璐楠日用品商行（业主祝根土）于2013年7月5日向原告借得人民币160万元整，借款期限从2013年7月5日至2014年7月1日，约定年利率7.5%，还款方式为到期还本、按月付息。上述债务由被告祝根土、楼元娟、楼璐共同所有的位于义乌市稠城街道福田二区69幢5号的房产提供抵押。因被告祝根土已涉入诉讼，抵押我行的房产被法院查封，根据双方签订的合同约定，我行于2014年1月26日向被告宣布该笔贷款提前到期，要求在2014年1月27日前全部清偿我行债务，我行已按地址确认书邮寄送达提前收贷通知书。被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告祝根土立即偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息7333.33元，共计1607333.33元（已按合同约定月利率计算至2014年2月12日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、依法处置被告祝根土、楼元娟、楼璐所有的位于义乌市稠城街道福田二区69幢2号的房产，所得款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费等相关费用。
被告祝根土、楼元娟、楼璐未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：基本借款合同、最高额抵押合同各一份，证明目的：证明被告向原告借款160万元整的事实以及双方为此约定的权利义务。
证据二：借款借据一份，证明目的：证明原告已按约定支付给被告160万元整借款。
被告祝根土、楼元娟、楼璐未到庭，视为放弃质证。
经审理查明：2013年7月5日，被告祝根土向原告借款并签订编号为20131560201007000137流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告祝根土发放借款人民币160万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月1日止。借款利率为固定利率，按年利率7.5%计付。同时约定被告祝根土逾期归还借款的，应计收罚息，罚息为上述利率基础上加收50%。还款方式为到期还本、按月付息。并约定被告祝根土涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情况下原告有权宣布借款提前到期。2013年6月28日，原告与被告祝根土、楼元娟、楼璐签订编号为220131560220009500137的最高额抵押合同一份。合同约定被告祝根土、楼元娟、楼璐以共同所有的位于义乌市稠城街道福田二区69幢5号的房产为被告祝根土的上述借款提供抵押担保。约定最高融资本金限额为人民币500万元。担保有效期自2013年6月28日至2015年6月27日止，抵押担保的债务的发生日必须在担保有效期内。原告与被告祝根土、楼元娟、楼璐于2013年6月28日到义乌市房管处对上述房产办理了抵押登记，抵押债权额为人民币500万元整。2013年7月5日，原告依约向被告祝根土发放了借款人民币160万元。2014年1月24日，原告因被告祝根土尚欠他人债务未清偿涉及法院诉讼案件并且被告祝根土、楼元娟、楼璐提供抵押的房产已被法院查封等情况构成严重违约为由，向被告祝根土发送提前收贷通知书一份，决定宣布借款提前到期，要求被告祝根土于2014年1月27日前提前归还全部借款。嗣后，被告祝根土未向原告归还借款及利息。截止2014年2月12日，尚欠原告借款本金人民币160万元及利息7333.33元。
另查明，被告祝根土、楼元娟于2006年6月19日在义乌市登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的基本借款合同、最高额抵押合同、借款借据各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告祝根土签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告祝根土尚欠原告借款本金人民币160万元及利、罚息的事实清楚，被告祝根土应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利、罚息。原告在上述债权范围内对被告祝根土、楼元娟、楼璐共有的位于义乌市稠城街道福田二区69幢5号的房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝根土、楼元娟、楼璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告祝根土于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币160万元并支付利、罚息（计算至2014年2月12日止为人民币7333.33元；2014年2月12日之后的利、罚息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告祝根土、楼元娟、楼璐共有的位于义乌市稠城街道福田二区69幢5号的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9633元，由被告祝根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年四月十八日
代书 记员 蒋晶晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3937号
申请执行人：邓南方，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人邓南方与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初802号
原告陈飞，男，1965年11月23日出生，现住五原县。
被告田仓，男，现住五原县。
原告陈飞与被告田仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告陈飞于2017年4月7日向本院提出撤回对被告田仓起诉的申请。
本院认为，原告陈飞与被告田仓已达成和解协议，原告撤回对被告田仓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告田仓的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月七日
书记员 王馨萱