wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10109号之一
原告：郑连东，男，1979年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：陈占，男，1975年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑连东与被告陈占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郑连东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑连东撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，保全费1610元，合计3841元，由郑连东负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3319号
罪犯杨武标，男，1966年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗南法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨武标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨武标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武标予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执902号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，企业法人，地址湖北省巴东县信陵镇金堂路51号，企业代码：06351737-3。
法定代表人，敖皓，董事长。
委托代理人向仕豪，湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长，特别授权
被执行人：焦国敏，女，生于1973年8月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人焦国敏金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第00966号民事调解书，被执行人焦国敏应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金第一期50000元。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人焦国敏达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂巴东民初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月四日
书记员 徐 滔
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2971号
申请执行人：上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号。
法定代表人：徐瑞鹏。
委托代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春。
本院在执行申请执行人上海凯盛床上用品有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额69006.96元（其中：本金65699.96元、利息2463元、诉讼费844元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩昔妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3474号
罪犯吴锡文，男，1994年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年1月19日作出(2014)穗南法刑初字第552号刑事判决，以被告人吴锡文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴锡文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初505号
原告：邵翠萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住曲沃县孝母巷。身份证号：142621196410050065。电话：1553673****。
被告：张建社，男，1970年5月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇北白集村龙复路77号。电话：454****。
本院在审理原告邵翠萍与被告张建社离婚纠纷一案中，原告邵翠萍以经本院调解，双方已和解为由向提出撤诉申请。
本院认为：原告邵翠萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵翠萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邵翠萍负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月一日
书记员 车 虹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执648-1号
申请执行人程绍峰。
被执行人高富强。
被执行人高全胜。
被执行人刘文英。
申请执行人程绍峰与被执行人高富强、高全胜、刘文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值95000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 贺传宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）苏金环，女。
上诉人（原审被告）许明科，男。
被上诉人（原审原告）惠州市光大置业有限公司。
上诉人苏金环、许明科不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月28日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金环、许明科撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第00730-2号
申请执行人：夏伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽和硕工程建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县东城路南段。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院在执行夏伟与安徽和硕工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽和硕工程建设有限公司在亳州市第二完全中学享有债权，亳州市第二完全中学有应付的工程款未付。本院于2016年8月5日，向亳州市第二完全中学发出到期债务率通知书，但亳州市第二完全中学至今未提出执行异议也未指定期限履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院中学工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对亳州市第二完全中学依法进行强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈坤山
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执922号
申请执行人:潘侠，男，1986年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：姜宏，男，1971年12月10日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人潘侠与被执行人姜宏劳务合同纠纷一案。经查，被执行人姜宏至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜宏名下位于芜湖县湾沚镇皇家花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯利丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1190号
本院在执行周美兰、沈含伟和沈慧芬与卢结根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周美兰、沈含伟和沈慧芬申请将被执行人卢结根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢结根拒不履行(2015)甬余民初字第2378号民事判决书所确定支付赔偿款及违约金共计150000元，案件受理费3300元的义务及执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将卢结根（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1814号之一
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人谢小梅，经理。
被执行人武汉菲尼克斯农业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。
法定代表人王宏光，经理。
被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉市农业担保有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02633号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求1、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光支付欠款5231290.48元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用54234元；2、对被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、对被执行人王宏光、谢小梅名下位于武汉市武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十一日
书 记 员 王晓宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终373号
上诉人（原审被告）:五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市三区振兴街1100号。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶梓，女，汉族，1987年4月22日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审原告）：骆新强，男，汉族，1986年4月1日出生，无固定职业，住新疆五家渠市，系叶梓之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人叶梓、骆新强商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人城建公司于2017年10月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 何代江
审判员 李 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴蓓蕾
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执936号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市虹桥包装材料有限公司,住所地常熟市淼泉镇工业开发区。
法定代表人张小桂，该公司董事长。
被执行人陶新华。
被执行人邵丽芳。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市虹桥包装材料有限公司、陶新华、邵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01314号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市虹桥包装材料有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款220万元及罚息、复利（计算至2015年9月8日止的罚息、复利为30888元；自2015年9月9日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市虹桥包装材料有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费17847元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢301、车库房屋在最高额83万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢302房屋在最高额111万元范围内优先受偿本案债务；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢302房屋在最高额137万元范围内优先受偿。四、陶新华对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12395元，财产保全费5000元，合计诉讼费17395元，由常熟市虹桥包装材料有限公司负担，常熟市虹桥包装材料有限公司负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，发现被执行人名下的房产均抵押给了本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2016年11月末归还本案欠款，如不按和解协议履行的，常熟市现代物资有限责任公司对本案债务承担连带责任。现尚未执行到位人民币2266130元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王亦斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1412号
原告：王必玉，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：麻长林，男，汉族，1967年7月5日出生，住重庆市綦江区。
原告王必玉与被告麻长林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必玉到庭参加诉讼，被告麻长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王必玉提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2528.16元、误工费929.6元、护理费400元、交通费200元、住院期间生活补助费400元、营养费500元、精神抚慰金500元，共计5457.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告饮酒后无故对永新镇中心卫生院检验科正在值班的原告大声辱骂，并猛踹检验科大门，原告报警，民警到达现场后，被告乘人不备用手猛击原告的左耳部，造成原告左耳创伤性耳聋、脑震荡。原告到綦江区人民医院治疗，花费医疗费数千元，至今左耳听力仍未完全恢复。被告故意伤害原告，其行为性质特别恶劣，给原告造成巨大的身心伤害，被告至今未支付原告任何治疗费用。
被告麻长林未作答辩。
经审理查明，2016年9月15日20时30分，被告麻长林的家人在綦江区永新镇中心卫生院检查治疗，被告麻长林认为血液检查师即原告王必玉迟到，遂与原告发生争吵。王必玉电话报警，在綦江区公安局民警到达现场对纠纷进行调解处置过程中，麻长林乘民警不备，用右手打了王必玉面部一耳光。原告立觉不适，当天前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性耳聋（左侧）；2、脑震荡。原告于2016年9月19日出院，共计住院4天，支付医疗费2528.16元，出院医嘱：门诊随访，上级医院继续就诊。2016年9月16日，被告麻长林被重庆市綦江区公安局公安行政处罚行政拘留七日并处罚款二百元。
审理中，原告举示工资表一份，拟证明其月工资6872元，要求按该标准主张误工费。
前述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、检验报告单、医疗费发票、出院记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告麻长林因琐事与原告王必玉发生争吵后，未能正确处理，特别是在警察已经到达现场以后，仍然不克制、不冷静，用右手击伤原告，被告的过错直接致使原告受伤，应对原告的损失进行赔偿。原告的损失具体认定如下：医疗费2528.16元，有出院记录、医疗费发票等证据相印证，予以确认。误工费，原告有固定收入，其虽举示了单月收入证明，但不能证明因受伤致收入减少，不予确认。护理费，原告住院四天，其主张100元/天合理，共计400元，予以确认。住院伙食补助费，原告住院4天，依法按50元/天计算，共计200元。交通费，原告因就医产生交通费属实，酌情主张50元。原告主张营养费500元，因无相关医嘱，不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，因原告受伤较为轻微，本院亦不予支持。综上，原告损失共计3178.16元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告麻长林在本判决生效后十日内赔偿原告王必玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3178.16元；
二、驳回原告王必玉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，由被告麻长林负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 朱秀忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘玲莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执197号之一
申请执行人林笑芳，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐俊丽，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林笑芳与被执行人徐俊丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐俊丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐俊丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐俊丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐俊丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐俊丽的银行存款或财产以人民币205200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执933号之一
申请执行人李心龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李芳蛋，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9726号民事判决书，于2016年2月29向被执行人李自力、李芳蛋发出执行通知书，责令被执行人李自力、李芳蛋立即支付给申请执行人李心龙借款人民币160000元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，但被执行人李自力、李芳蛋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李自力、李芳蛋的财产情况，被执行人李自力、李芳蛋开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人李自力、李芳蛋名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年3月16日将被执行人李自力、李芳蛋纳入失信被执行人名单；
3、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月29日依法与其他案件一并对被执行人李自力采取司法拘留15日。
因暂查无被执行人李自力、李芳蛋可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10211号
原告：丹阳市阳光房地产开发有限公司，组织机构代码72518118-7，住所地：丹阳市西环路129号。
法定代表人：佟俊，总经理。
委托诉讼代理人：沈树杰、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇前巷村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇前巷村。
法定代表人：朱金鹏，主任。
委托诉讼代理人：徐少奇，该单位职员。
原告丹阳市阳光房地产开发有限公司与被告丹阳市丹北镇前巷村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告丹阳市阳光房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市阳光房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费86296元，减半收取计43148元，由原告丹阳市阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈男轩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1217号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：潘传英，女，汉族，生于1968年3月6日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘传英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长���与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘传英及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明��环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告潘传英辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告潘传英为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授���刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘传英支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告潘传英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐���
人民陪审员 杜 安 然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 玉 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3456号
罪犯朱新全，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人朱新全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔在本院的现金四千六百五十元，发还给被害单位浙江永利实业集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱新全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱新全提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱新全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱新全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新全准予假释（假释考验期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初214号
原告：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：广州市傲蕾贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村两龙东街*号之七。
法定代表人：郑秀贞，经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告付智勇与被告广州市傲蕾贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，原告付智勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智勇申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付智勇撤回起诉。
案件受理费600元，由原告付智勇负担。
审 判 长 瞿学知
人民陪审员 王金华
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈佳峰
河南省正阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)豫1724民初1380号
原告：余敏，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。
被告：杨佳铭，女，汉族，1984年11月26日出生，住正阳县。
被告：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。
被告：孙丹丹，女，汉族，1987年3月3日出生，住正阳县。
被告：王素琴，女，汉族，1982年9月21日出生，住正阳县。
被告：驻马店市金色汇点商贸有限公司
法定代表人：杨佳铭，女，任该公司经理。
原告余敏与被告驻马店市金色汇点商贸有限公司、杨佳铭、高山、孙丹丹、王素琴借款合同纠纷一案，原告未能提供被告杨佳铭的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一��五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余敏对被告被告驻马店市金色汇点商贸有限公司、杨佳铭、高山孙丹丹、王素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初343号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宁宝华，男，1968年12月26日出生，汉族，中专文化，无职业。因犯挪用公款罪，于2000年5月12日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年5月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人宁宝华犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人宁宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2012年4月份，被告人宁宝华谎称能够帮助被害人刘某甲的孩子刘某安排青山区城管执法局事业编制的工作，以安排工作需要费用、送礼等名义向被害人索要了21万元，后在2012年6月份又谎称再需花4万元能够将刘某安排到工商局工作，被害人又向宁宝华提拱的账户中打款4万元。被告人宁宝华拿到钱款后并未用于给刘某安排工作，而直接用于还债及个人使用。后被害人多次向宁宝华催要钱款，宁宝华以各种理由推脱不予退钱，2013年之后失去联系直至案发。被告人宁宝华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（25万元），其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人宁宝华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，仅辩称：其当时确实是想给被害人刘某甲的孩子刘某办事业编制的工作，其并没有谎称。
经审理查明：
2012年4月，被告人宁宝华向被害人刘某甲称其可以找人帮刘某甲的儿子刘某安排事业编制的工作。被害人刘某甲信以为真，按照被告人宁宝华的要求于2012年4月19日向宁宝华汇款21万元，并将刘某的个人资料交予宁宝华。之后，被告人宁宝华又以安排工作仍需经费为由，要求被害人刘某甲汇款。被害人刘某甲于2012年6月6日给宁宝华指定的刘某乙账户内打入4万元。被告人宁宝华拿到钱款后并未用于给刘某安排工作，自称钱款用于还债及个人使用。后被害人刘某甲多次向宁宝华催要钱款，宁宝华以各种理由推脱不予退钱。之后，被害人刘某甲拨打宁宝华所留的电话号码与宁宝华无法取得联系。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：前科证明、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、银行汇款凭证、交易流水；
2、证人证言：证人曲某某、王某某、闫某、刘某乙的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某甲的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人宁宝华的供述与辩解；
5、辨认笔录：宁宝华的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宁宝华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人宁宝华犯诈骗罪罪名成立。被告人宁宝华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宁宝华系有前科，应酌情从重处罚。被告人宁宝华的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2023年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宁宝华违法所得共计250000元，继续追缴，退赔给被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员闫俊英
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十月九日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1520号
申请执行人刘兆辉，男，1973年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街2委*组，身份证号码：222303197301182419.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人刘兆辉与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕23号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人于东霞自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计135000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事��议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕23号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初162号
原告：南通谊宬贸易有限公司，住所地南通市虹桥南村61幢505室。
法定代表人：祁银保，经理。
委托诉讼代理人：范臻，南通普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，南通普泰律师事务所实习律师。
被告：范华。
原告南通谊宬贸易有限公司与被告范华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。南通谊宬贸易有限公司委托诉讼代理人范臻、单俊到庭参加诉讼，被告范华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通谊宬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60870元；2、判令被告给付上述货款自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应酒水，原告按约履行了交货义务。2016年8月24日，双方经对账确认被告欠款总额为46365元，双方签订还款协议，确定了被告付款的期限，但被告未能按约付款。此后，原告又向被告供应酒水14505元。被告均未付款，故向法院起诉。
被告范华未应诉答辩。
因被告范华未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告提供的《购销合同》、《还款协议》、送货单等证据经审查后予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应酒水，质量标准按国家标准执行；交货方式为原告接到被告电话通知后18小时内送货至被告营业点或指定地点；结算方式为每月25日结清上月货款，供需双方停止合作以后，双方在15个工作日内结清所有帐款。合同签订后，原告陆续向被告供应酒水，2016年8月24日，双方经对账签订《还款协议》一份，协议对2016年2月至5月期间每月的供货金额、付款金额进行了明确，确认被告应付款金额为46365元，原告同意被告分期支付，被告承诺自2016年9月至12月，于每月底前偿付10000元，如能按约还款，尾款6365元可免除，如不能按约还款，需按欠款总额还款，2017年1月30日前付清。2016年8月24日、9月3日、9月14日，原告又陆续向被告供应酒水计14505元，后因被告未能按《还款协议》约定还款，原告未再向被告供货，并向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《购销合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，被告在收取原告供货后本应足额支付货款，其未能按约支付货款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，唯其中逾期利息的计算方式，因双方未有约定，本院按同期同档次银行贷款利率标准予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通谊宬贸易有限公司货款60870元。
二、被告范华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告南通谊宬贸易有限公司上述货款自2017年1月31日起至实际付款之日止按同期同档次银行贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.50元（已减半），由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年三月三十日
书记员 宋欣玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2340号
原告王某1，女，1991年1月19日生，住长岭县。
被告王某2，男，1991年10月23日生，住长岭县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年七月十日
书记员 张艳妮
-1-
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更753号
罪犯刘强，男，1987年3月16日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘强曾于2006年3月9日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月25日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年9月28日作出（2010）彭州刑初字第231号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月24日起至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第839号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第194号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其还有罚金19500元尚未缴纳，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年9月15日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执460号之一
申请执行人:吕丽发，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。
申请执行人:林登先，男，汉族，住广汉市雒城镇。
申请执行人:范修菊，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。
申请执行人:林吕，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。
申请执行人:林奥力，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。
被执行人:李红，男，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
被执行人:刘武，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。
被执行人:峨眉山博远物流有限公司。住所地,峨眉山市胜利镇。（组织机构代码327015407）。
法定代表人：谢宗阳，该公司经理。
申请执行人吕丽发、林登先、范修菊、林吕、林奥力与被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）川07刑终第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕丽发、林登先、范修菊、林吕、林奥力于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司给付赔偿款675519.5元，本院已依法受理。
本院依据绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终第37号刑事附带民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币675519.5元。现已实现债权金额194068元，未实现债权金额人民币481451.5元及利息。现查明被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3651号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：刘师贤，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终468号
上诉人（原审被告）：安庆元信建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇三桥街道。
法定代表人：王忠晗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州共赢木业有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村北100米。
法定代表人：余静柱，该公司总经理。
上诉人安庆元信建筑装饰工程有限公司因与被上诉人徐州共赢木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
安庆元信建筑装饰工程有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与苏州金螳螂建筑装饰有限公司签订的“国华天玺13户精转修”承包协议第6页十一项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。而上诉人与被上诉人徐州共赢木业有限公司签订的“国华天玺13户精转修”木制品采购合同第6页八项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。崔庆龙不是上诉人的员工，他与被上诉人串通，单方面在被上诉人徐州共赢木业有限公司持有的“木制品采购合同”上修改第6页八项（条）协议约定的管辖权法院，上诉人不知情，而且未加盖上诉人的公章，没有上诉人的委托，崔庆龙的行为无效。上诉人、被上诉人与苏州金螳螂建筑装饰有限公司三者之间有必然的利害关系，苏州金螳螂建筑装饰有限公司的实际住所地位于苏州工业园区，苏州工业园区人民法院对本案享有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人徐州共赢木业有限公司签订了“国华天玺13户精转修”木制品采购合同，该合同第6页八项（条）载明：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交工程所在地（鼓楼区）诉讼解决。该条约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。在确定本案管辖权时可以适用该管辖权的约定。根据该管辖约定，一审法院徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人称与被上诉人签订的木制品采购合同第6页八项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。崔庆龙不是上诉人的员工，他与被上诉人串通，单方面修改了该项约定，崔庆龙未经授权，该行为无效。经查，被上诉人提供的涉案合同第6页八项（条）即“提交苏州工业园区人民法院解决”系格式条款，已经被划掉，并在该处手写内容，即“提交工程所在地（鼓楼区）诉讼解决”。手写内容处有“崔庆龙”的签字字样。上诉人提出管辖权异议后，崔庆龙到一审法院接受询问，对其签字书写的内容予以认可。本院认为，崔庆龙是签订合同时上诉人方的代表，涉案合同约定诉讼管辖的格式条款已经被划掉，由崔庆龙本人书写了非格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。上诉人抗辩称被上诉人持有的涉案合同中对格式条款的修改系基于崔庆龙与被上诉人的恶意串通，但上诉人未能举证证明，被上诉人一方持有的合同系上诉人代表崔庆龙修改后签字确认，经被上诉人认可，具有合同的法律效力，且修改部分晚于上诉人持有的合同，应视为对原有合同的合法变更。徐州共赢木业有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
上诉人主张其与苏州金螳螂建筑装饰有限公司签订的“国华天玺13户精转修”承包协议第6页十一项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。因被上诉人并非该合同当事人，根据合同相对性，该合同中的管辖约定对被上诉人不具有约束力，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人请求将本案移送苏州工业园区法院审理，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人安庆元信建筑装饰工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第11416号
原告陈秀英，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，组织机构代码55204403-6。
法定代表人谷永红，重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司执行董事。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀英与被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀英于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告陈秀英负担（已交纳）。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 芮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1368号
申请执行人张浩江，男。
被执行人陈永生，男。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街41号。
法定代表人：姚海龙
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第00014号执行证书，已向被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈永生、天津磐石商贸有限责任公司财产以人民币2000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二日
书记员 王爱朝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9322号
原告：刘某，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾德玉，住址同原告，系原告之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告刘某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曾庆永，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘某系綦江区文龙街道某小区7-25-4号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年12月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘某交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年12月29日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更322号
罪犯柏扬，男性，1989年1月9日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第931号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2012年9月6日送韶关监狱服刑改造。因漏罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台��刑初字第649号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告上诉，浙江省台州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙台刑二终字第297号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柏扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏扬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年9月5日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02415号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告贾杰红，女，1962年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初115号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人黎某，男，1967年10月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人魏某，男，1955年12月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2017年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，被告人黎某犯非法狩猎罪，被告人魏某犯帮助毁灭证据罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某、黎某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人张某打电话邀请被告人黎某一同打猎，黎某同意后张某驾驶EQ6570猎豹越野车接上黎某，二人在张某家车库取了半自动步枪1支、子弹40发后由张某驾车前往牙克石市国营林场施业区四十一沟张福学农场附近打猎，二人在抵达张福学农场后，黎某在农场射击2发子弹测试枪支性能，公安机关听到枪响后迅速赶往现场。二人听到公安机关的汽车声后迅速将枪支和子弹藏在张福学农场内，公安机关到达现场后在对二人进行讯问搜查过程中，黎某趁机告诉被告人魏某子弹藏匿在农场房舍洋葱兜底下，让魏某帮助将子弹转移其他地方藏匿，公安机关在对魏某进行询问时，魏某不交代子弹藏匿地点，在公安机关搜出枪支将张某、黎某带离后，魏某将子弹取出并转移至农场鸡架内继续藏匿。经查张某作案使用的枪支、子弹系2016年9月份由董可爱（已死亡）交给张某保存持有的。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，张某持有的半自动步枪1支认定为枪支，38发子弹为国产制式”56式”7.62mm步枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，保存证据清单，被告人基本信息，常驻人口信息，抓捕经过，枪弹痕迹检验登记表，收缴物品清单，扣押清单，非法狩猎现场位置图，现场照片、涉案物品照片、枪支弹药细部照片，搜查证，调取证据通知单，道路交通事故认定书，董可爱户籍证明，呼伦贝尔公安司法鉴定中心的鉴定意见，勘验及辨认、搜查笔录，被告人张某、黎某、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药其行为已构成非法持有枪支弹药罪；被告人张某、黎某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具狩猎其行为已构成非法狩猎罪；被告人魏某帮助他人毁灭证据情节严重其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某、黎某属于共同犯罪，张某系主犯，黎某系从犯，对于从犯可从轻处罚。二被告人系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某、黎某、魏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第三百零七条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人黎某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人魏某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、涉案枪支、弹药予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘慧颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执515号之一
申请执行人范坤，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区，现住北海市。
被执行人周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县，现住北海市云南路56号晏锋海市。
被执行人裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地海南省万宁市，现住北海市云南路56号晏锋海市。
被执行人周欣，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县，现住海南省海口市琼觞区。
受北海市中级人民法院指定，本院在执行申请执行人范坤与被执行人周彪、裴娇娜、周欣房屋买卖合同纠纷一案中【立案时间：2016年11月4日，执行依据：（2016）桂0502民初1465号民事调解书，申请执行标的：本金760万元及利息】，于2016年12月12日依法扣划了被执行人周欣的银行存款133507.42元，在扣除本次执行费1903元后，执行余款131604.42元已退给申请执行人；除此之外，对北海市海城区人民法院依法查封了被执行人周彪、裴娇娜所有的位于北海市云南路与北部湾西路交叉口西北风角正虹广场201商铺、301商铺因暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人周彪、裴娇娜、周欣有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周彪、裴娇娜、周欣有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 湘
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)昔执字第5号
申请执行人宋喜柱，昔阳县人。
被执行人李永孟，昔阳县人。
被执行人李雨孟，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2002）昔民初字第307号民事判决书，已向被执行人李永孟、李雨孟发出执行通知书，责令被执行人李永孟、李雨孟在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李永孟、李雨孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李雨孟在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县东冶头营业所的存款11359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月十一日
书记员 邵春云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1906号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王昌明，男，生于1958年4月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告李知友诉被告王格、王昌明民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李知友撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王格承担。
审判员 廖松林
二〇一七年七月十九日
○参12221758
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执755号之一
申请执行人：冯玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
申请执行人冯玲与被执行人中国京冶工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0304民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玲于2017年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初104号
原告：任兴琪。
被告：韦金兰。
本院在审理原告任兴琪与被告韦金兰离婚纠纷一案中,原告任兴琪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任兴琪撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年一月十六日
书记员 申 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更674号
罪犯梁耀锦，男，1949年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，研究生文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月11日作出(2011)佛顺法刑初字第1869号刑事判决，以被告人梁耀锦犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)佛中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁耀锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀锦在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属职务犯罪，结合其犯罪情节和改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第385号
申请执行人张友钦，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人蔡斌，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人林幼娇，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
申请执行人张友钦与被执行人蔡斌、林幼娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友钦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2478号
原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。
原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按金良锋撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年六月六日
书记员 唐 静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执93号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人吴欢,女，汉族，1988年8月8日生，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年4月12日作出镇国土资监处徒〔2016〕62号行政处罚决定书，对被执行人吴欢作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村十一组的3099平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币59635元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月23作出（2016）苏1112行审150号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2017年1月9日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人吴欢对生效法律文书的第一、二项义务仍未予履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村十一组的3099平方米土地、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但申请人未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法开展，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8016号
原告潘秀军，女，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告潘秀军与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告潘秀军送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。潘秀军至今未交纳上述费用。
本院认为，潘秀军在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21469号
原告徐莉莉，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人北住幸康。
本院在审理原告徐莉莉与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐莉莉撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01061号
申请执行人：黄传忠，男，1972年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安扬智畜牧有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李智，该××总经理。
申请执行人黄传忠与被执行人六安扬智畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14作出的（2014）六裕民二初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人六安扬智畜牧有限公司应给付申请执行人工程款99000元，诉讼费2500元，共计101500元，比除已给付的1500元，余款于2015年5月31日付50000元，另50000元再另行协商解决。执行费1430元，由被执行人六安扬智畜牧有限公司负担。逾期不履行，恢复原判决执行。
本院认为，本案各方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01061号执行案件的本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审74号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人郭璐凡，女，汉族，1991年9月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人余增怀作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的234.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的234.2平方米土地上新建的房屋。被执行人郭璐凡未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》对被执行人郭璐凡作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3488号
原告:邓定琼，女，1981年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。
被告：陈华，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘小蓉，女，汉族，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓定琼与被告陈华、刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定琼的委托诉讼代理人贾超颖、被告陈华到庭参加诉讼。被告刘小蓉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告邓定琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付从2017年5月12日起至实际还款之日止的逾期还款资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行贷款200000元转借给被告陈华，同日，被告刘小蓉向原告出具借条，确认收到原告借款200000元，被告陈华于2017年3月27日在借条上作为共同借款人签字，二被告系夫妻关系。二被告借款后，没有向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，原告多次催收借款无果，故提起诉讼。
被告陈华辩称，我向原告借款200000元是事实，该借款是由原告转账交付给我。我与被告刘小蓉系夫妻关系，被告刘小蓉向原告出具了借条一张，我于2017年3月27日在该借条上签字认可。对原告主张的逾期还款的资金利息因无明确约定，我不予认可。
被告刘小蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：被告陈华与刘小蓉系夫妻关系。2014年3月18日，被告刘小蓉向原告出具借条一张，内容：“今借到邓定琼现金200000.00元大写（贰拾万元整），借款人：刘小蓉，2014年3月18日。”2014年3月19日，原告向被告陈华转账交付了借款200000元。2017年3月27日，被告陈华在上述借条上补充签字，内容：“共同借款人：陈华，2017年3月27日。”原告因二被告未偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据我国合同法及相关法律规定，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款合同自原告于2014年3月19日向原告交付借款之日生效，被告陈华当庭明确承认借款本金200000元至今未偿还，二被告系夫妻关系，且均在出具的借条上签字确认，故对原告请求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告出具的借条并无借期内利率和逾期利率的约定，对原告主张二被告按年利率4.75%支付逾期还款的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期，逾期还款之日的认定，本院认为以原告起诉之日即2017年5月22日认定为逾期还款之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、刘小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓定琼借款本金200000元；
二、被告陈华、刘小蓉于本判决生效之日起十五日内向原告邓定琼支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年5月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈华、刘小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1876号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：陶小林（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
被执行人：刘福林,男性。
孙国文,男性。
马振清,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与刘福林、孙国文、马振清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈国安
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 敬 军
安徽省六安市金��区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第816号
原告陈兰，住六安市裕安区。系受害人熊宗煌之妻。
原告熊莉莉，住同上。系受害人熊宗煌之女。
两原告委托代理人（特别授权）葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告张伟威，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）胡勇，金安区法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工。
原告陈兰、熊莉莉诉被告张伟威、平安财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人、被告张伟威及其特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年2月22日，被告一驾驶在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险的皖N号轿车沿六安市人民路由西向东行驶至九墩塘公交车站台处向右驾方向时与同方向右侧熊宗煌驾驶的电动自行车发生相撞，致熊宗煌受伤，造成交通事故，熊宗煌被送往中医院抢救治疗，2011年5月8日熊宗煌因抢救无效死亡。被告二已预付熊宗煌医疗费11万元，被告一业已与原告达成和解协议，分期赔付原告相应的经济损失。现请求判令：1.被告一赔付死亡赔偿金费用42万元（含被告二先予执行给付的11万元），后变更为621407.87元；2.被告二在交强险和商业第三者责任险限额承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.身份证、户口簿2.交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.死亡记录、死亡通知书、火化证、医疗费发票。
被告张伟威辩称，车辆投保有保险，应当由保险公司在限额内赔偿，已与原告达成协议，给付了25万元，不再承担责任。为支持自己的辩解，向法庭提供以下四组证据：1.收条、欠条各一张2.谅解书3.协议4.医药费票据七张、交警队票据一张。
被告平安财险六安支公司辩称，对事实、责任、保险无异议，事发后已支付11万元用于原告治疗。
经审理查明，2011年2月22日10时10分，被告张伟威驾驶皖N号轿车，沿六安市人民路由西向东行驶至九墩塘公交车站台处向右驾方向时，与同方向右侧熊宗煌驾驶无牌电动自行车发生相撞，致熊宗煌受伤，造成交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2011）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：张伟威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任；熊宗煌无责任。事故发生当天，熊宗煌入住六安市中医院抢救，经抢救无效于2011年5月8日死亡。熊过煌在该院住院76天期间支付医疗费215899.78元（此款被告平安财险六安支公司先行支付110000万元。
另查明，被告张伟威驾驶的皖N号轿车登记所有人为张伟威，该车辆以张伟威为被保险人在平安财险六安支公���投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，保险期间自2010年12月15日零时起至2011年12月14日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，熊宗煌1957年7月7日出生，非农业户口，死亡时已满53周岁。原告陈兰、熊莉莉系其近亲属。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张伟威系车辆登记所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致熊宗煌死亡，应当承担赔偿责任。两原告作为受害人的直系亲属，有权请求被告赔偿相关费用。张伟威的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人系城镇居民，原告请求以城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费按照4人3天以81.25元／天计算；原告提出的受害人在住院期间的误工费、护理费在法律规定的范围内，本院予以支持，但2人护理无医嘱建议，本院支持按1人护理予以计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定，原告提出的电动车损失80元，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，本院核定两原告的损失为：医疗费215899.78元、住院伙食补助费1520元（76天20元／天）、营养费1520元（76天20元／天），合计218939.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的208939.78元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；误工费6292.04元（76天82.79元／天），护理费5164.2元（76天67.95元／天），死亡赔偿金315760元（15788元／年20年）、丧葬费15110元、处理丧葬事宜人员误工费975元（4人3天81.25元）、交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定50000元，合计395301.24元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的285301.24元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿91060.22元（300000元-208939.78元），余下的损失194241.02元，由被告张传威承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈兰、熊莉莉医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈兰、熊莉莉死亡赔偿金等各项损失110000元，合计120000元。（此款被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已实际履行110000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费等208939.78元、死亡伤残赔偿金等91060.22元、合计300000元。
三、被告张伟威对上述一、二项款承担连带赔偿责任。
四、被告张伟威赔偿原告陈兰、熊莉莉死亡赔偿金等各项损失194241.02元。
五、驳回原告张陈兰、熊莉莉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费10015元，保全费520元，合计10535，原告陈兰、熊莉莉承担935元，被告张伟威承担7600元。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年七月二十九日
书记员 樊丙召
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初2074号
原告：陈玉德，男，1974年2月6日生，汉族，公务员，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，××黄律师事务所律师。
被告：潘大侠，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈玉德诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案中，因潘大侠下落不明，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 耿万生
审判员 刘零凌
审判员 蒋卫斌
二〇一六年五月十日
书记员 高慧慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执恢字第42-3号
申请执行人:大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。
授权代表人：何有强，该公司经理。
委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：科兴实业（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号荷里活商业中心****室。
被执行人：东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区。
负责人：李炳建。
被执行人：东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村下汴工业区。
法定代表人：曹金城。
被执行人:曹金城，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：曹群，女，汉族，1973年12月24日出生，住广东省韶关市。
关于申请执行人大新银行有限公司与被执行人科兴实业（香港）有限公司、东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂、东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民四初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人科兴实业（香港）有限公司应当支付申请执行人租金349970.69元、利息508272.5元。二、被执行人东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂对被执行人科兴实业（香港）有限公司上述租金和逾期付款利息承担连带清偿责任。被执行人东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群对被执行人科兴实业（香港）有限公司上述租金和逾期付款利息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，即承担租金174985.34元、利息254136.25元。三、被执行人科兴实业（香港）有限公司、东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂连同诉讼费9443元、执行费11076.86元，应当支付申请执行人合计878763.05元。被执行人东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群连同诉讼费5533元、执行费6419.82元，应当支付申请执行人合计441074.41元。因被执行人未履行上述判决确定义务，本院于2014年3月6日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。后因扣押到被执行人曹金城名下汽车一辆，本院于2015年5月11日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法网络公开拍卖了被执行人曹金城名下的粤S9F6**号牌汽车，由买受人王某以15200元投得，扣取评估费152元及执行费185元后，余款14863元作为本案执行款。另，本院依法扣划了被执行人曹金城在东莞农村商业银行的存款3857元，与前述拍卖款合计18720元作为本案执行款已支付给申请执行人。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执恢字第42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁彩红
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2403号
申请执行人：靳雪梅，女，1956年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邵雪锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行靳雪梅与邵雪锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1681号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：杨超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨与地，男，1985年1月18日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨超、杨与地借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杨与地所有的汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供杨超、杨与地有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21000元、利息和违约金、案件受理费336元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 珍