河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1960年2月18日出生，汉族，现住海兴县，系死者柳德普之妻。
被上诉人（原审原告）：柳震，男，1990年12月8日出生，汉族，住址同上，系死者柳德普之子。
被上诉人（原审原告）：柳娜，女，1984年6月7日出生，汉族，现住盐山县，系死者柳德普长女。
被上诉人（原审原告）：柳亭，女，1987年10月16日出生，汉族，现住盐山县，系死者柳德普次女。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：祈洪海，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：于才文，男，1986年8月3日出生，现住山东省高青县。
原审被告：滨州市芳馨物流有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区青田路北首。
法定代表人：董利田，经理。
原审被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处驻地。
法定代表人：高洋洋，经理。
原审被告：姜春东，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
原审被告：蓬莱仁通运输有限公司，住所地山东省蓬莱市南河路东206国道南。
法定代表人：王永泉，经理。
委托诉讼代理人：李蓬利，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。
负责人：孟祥运，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人柳娜、柳亭、张淑荣、姜春东、于才文、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、滨州市祥鼎运输有限公司、蓬莱仁通运输有限公司、滨州市芳馨物流有限公司、柳震机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由一、原审判决受害人柳德普死亡赔偿金赔偿标准按照城镇居民标准计算依据不足。判决错误。二、原审法院赔偿责任比例认定错错误。海兴县交警大队认定涉案事故受害人柳德普承担主要责任，于才文、姜春冬承担次要要责任。上诉人对超过交强险部分在商业县范围内应当承担不超过15%的赔偿责任比例。原审法院裁定上诉人承担25%的赔偿责任。加重了上诉人的赔偿责任，判决显失公平。三、原审法院剥夺上诉人对受害人柳德普所驾驶电动三轮车是否符合非机动车标准（电动车国家标准）鉴定的权利，程序错误。
柳震、柳娜、柳亭、张淑荣辩称一审判决正确，不存在显失公平的事实和认定。柳德普驾驶的车辆是否属于机动车在交警部门已经做了认定，应驳回上诉，维持原判。
姜春东、于才文、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、滨州市祥鼎运输有限公司、蓬莱仁通运输有限公司、滨州市芳馨物流有限公司均未提出任何书面或口头的答辩意见。
柳震、柳娜、柳亭、张淑荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等434013元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在强制险、三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：柳德普系海兴县农村信用联社股份有限公司职工，其从2012年在海兴县城市花园小区7号楼3单元101室居住、生活，2012年在2017年3月5日22时40分许，柳德普驾驶电动三轮车沿丁村公路由西向东行驶至黄辛线路口右转弯时，与黄辛线由北向南于才文驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，致使柳德普从电动三轮车跌落，被沿黄辛线由南向北姜春东驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车碾压，事故发生后柳德普被救护车送海兴县医院抢救，原告方支付救护车费80元，抢救费511元，柳德普经抢救无效死亡，电动三轮车受到损坏；2017年3月16日，海兴县公安交通警察大队做出第201710003号《交通事故认定书》，认定柳德普承担此事故的主要责任，于文才承担此事故的次要责任，姜春东承担此事故的次要责任；鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车辆所有人为滨州市祥鼎运输有限公司，鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车登记车辆所有人为滨州市芳馨物流有限公司，滨州市祥鼎运输有限公司为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车于2016年3月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和不计免赔的商业险，交强险和商业险保险期限均为1年，商业险限额为100万元。鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为姜春东，登记车辆所有人为蓬莱仁通运输有限公司，蓬莱仁通运输有限公司于2016年3月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司为鲁Ｆ×××××主车投保交强险、为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××主挂号车分别投保不计免赔的商业险，上述交强险和商业险保险期间均为1年，鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××主挂号车商业险保险限额分别为100万元和10万元；受海兴县公安交通警察大队委托，海兴县价格认证中心于2017年4月19日作出海价认字【2017】第14号价格认证结论书，评定：电动三轮车的损失为775元。
确认原告方的合理损失如下：1、抢救费511元。2、因抢救柳德普支付的交通费（救护车费）80元。3、死亡赔偿金，柳德普从2012年在海兴县城居住、生活，可按城镇居民计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算，赔偿20年，死亡赔偿金计为28249元×20=564980元。4、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照河北省2016年度职工平均工资56987元，以六个月计算，丧葬费计为：56987元÷2=28494元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因该交通事故造成柳德普死亡，给作为其近亲属的原告造成精神损害，应给付精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等本案的实际情况，本院酌定45000元。6、尸体检验费，1500元。7、血液酒精浓度鉴定费400元。8、车辆损失775元。以上原告方的损失合计641740元。
一审法院认为：本案系多辆机动车发生交通事故造成原告的近亲属柳德普死亡，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，属于交强险伤残赔偿限额的损失超出各机动车交强险伤残赔偿限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条规定，由上述二保险公司分别在强制险伤残限额11万元内赔付精神抚慰金22500元和死亡赔偿金87500元，在强制险财产限额内分别平均赔付原告方的车辆损失387.5元，在强制险医疗限额内分别平均赔付原告方支付的抢救费用255.5元。原告超出强制险的损失641740-220000-511-775=420454元，该事故系于才文和姜春东分别实施侵权行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，侵权行为人于才文和姜春东应承担按份责任，依据交通事故责任和原告的三轮车系非机动车等本案的实际情况，本院酌定被告于才文和姜春东各按25%承担民事赔偿责任，即分别赔偿105113.5元，姜春东驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，姜春东应赔偿的105113.5元可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱赔付，于才文驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业险，其承担的105113.5元赔偿责任也应由该保险公司在商业险中依法予以赔付，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车违法装载，根据机动车第三者责任条款第二十七条的规定，该保险公司应免赔10%，故保险公司应赔付105113.5元-105113.5×10%=94603.15元，其保险公司免赔的105113.5-94603.15元=10510.35元应由侵权行为人于才文承担，该车挂靠在原告在滨州市芳馨物流有限公司和滨州市祥鼎运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，滨州市芳馨物流有限公司和滨州市祥鼎运输有限公司对此赔偿款承担连带责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张鉴定电动三轮车是否为机动车问题。因机动车、非机动车的划分是交通管理部门为维护道路交通秩序而设定，车辆属性的具体认定应尊重公安交通管理部门的界定，此属行政机关的职责权限范围，应予尊重。故本案中，交通部门认定柳德普违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第七十二条第（三）项的规定，即认定发生事故的电动三轮车系非机动车辆，应予以认可，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司鉴定主张不予支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司抗辩的鲁Ｍ×××××并未在我公司投保，该挂车应当与投保的主车鲁Ｍ×××××在商业险15%的赔偿限额内予以均摊问题，因其未提供合同约定或法律规定，不予支持；三被告于才文、滨州市芳馨物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张淑荣、柳震、柳娜、柳亭保险理赔款合计205246.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内赔付原告张淑荣、柳震、柳娜、柳亭保险理赔款合计215756.5元；三、被告于才文于本判决生效后十日内赔偿原告张淑荣、柳震、柳娜、柳亭10510.35元。滨州市芳馨物流有限公司和滨州市祥鼎运输有限公司对此赔偿款承担连带责任；四、驳回原告张淑荣、柳震、柳娜、柳亭的其他诉讼请求。案件受理费3897元，由原告张淑荣、柳震、柳娜、柳亭承担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担900元，被告于才文、滨州市芳馨物流有限公司和滨州市祥鼎运输有限公司承担1000元，被告姜春东承担960元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案被上诉人亲属柳德普系海兴县农村信用联社股份有限公司职工，其从2012年在海兴县城市花园小区7号楼3单元101室居住、生活，该事实有被上诉人一审所提供的海兴县农村信用联社股份有限公司证明、房产证、居委会证明等证据予以证实。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据；海兴县公安交通警察大队做出的交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第七十二条第（三）项认定柳德普承担此事故的主要责任，该条款系非机动车上道行驶的相关规定，各方当事人对该交通事故认定书均未提出任何异议，故一审法院据此确认柳德普驾驶车辆为非机动车，有事实依据。对上诉人提出的鉴定主张不予支持并无不当；参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>管理办法》第五十八条第一款第（二）项：“非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；”的规定，一审法院根据事故责任认定书认定上诉人所承保的车辆在此事故中承担15%的责任比例并无不当。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4379元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李美华
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘书慧