湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1254号
上诉人（原审原告）：陶鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张建国，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人陶鹏因与上诉人张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：张建国向陶鹏借款逾期未偿还，陶鹏去张建国家催讨借款时，张建国表示暂时无力还款，同时拒绝结算延期利息，且态度强硬。当时陶鹏拿出借条复印件及他人委托购买的汽油，拧开汽油瓶盖，与张建国发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中，汽油洒到了陶鹏身上。张建国见陶鹏拿着借条、打火机，便欲烧毁借条。撕扯中，陶鹏的打火机落地着火，但张建国用洗米水灭火，导致火势更猛，使陶鹏全身烧伤。故汽油燃烧是陶鹏与张建国在撕扯过程中，陶鹏手里的打火机落地或者摩擦引发的，张建国有明显的过错。因张建国借钱逾期未还，陶鹏催讨借款是在行使自己合法权利，张建国拒绝还款、言语激怒陶鹏并发生肢体冲突，导致汽油燃烧烧伤陶鹏，张建国应承担全部责任。故一审根据推定来划分过错责任与事实不符，且责任的承担明显不当。
张建国上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、张建国未拒绝还款，只是请求宽延还款期限。陶鹏要求张建国还款时，张建国并未与陶鹏发生争吵，是陶鹏单方面发火并在自己身上淋汽油，威胁张建国。陶鹏在实施危险行为后，张建国妻子出于安全考虑，已经抢走了陶鹏的部分打火机，已在其能力范围内采取措施。故一审认定张建国不同意还款，双方即发生争吵，且在争吵中陶鹏拿出打火机摔在地上的事实不清。二、张建国请求宽延还款期限与陶鹏被火烧伤之间无必然的因果关系。对于陶鹏的损伤，张建国已经尽到了社会生活一般要求的注意义务，故张建国不构成过失侵权，不应承担赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条划分过错责任，系适用法律错误。且一审判决张建国向采取危险行为催要借款的债权人赔偿损失与公序良俗不符。
陶鹏向一审法院起诉请求：判决或调处张建国赔偿其各项经济损失共计786113.95元。
一审法院认定事实：2016年5月1日，张建国因需要资金周转，向陶鹏借款10万元。2017年1月21日下午1时许，陶鹏驾车到张建国家催讨借款，车辆停在张建国家门外，但张建国妻子告知陶鹏，张建国在黄石大冶喝喜酒。陶鹏与张建国电话联系后就一直在车内等候。当晚7时许，张建国回家后，陶鹏要求张建国还款，张建国表示暂时无力还款，双方发生争吵。争吵中，陶鹏随手将张建国家大桌上的白酒喝了两口，并将酒瓶摔在地上。双方即发生激烈的争吵，陶鹏从自己驾驶的车上拿出一壶汽油后，回到张建国家堂屋内打开瓶盖摇晃，双方既而又发生争执，陶鹏便从自己的口袋里拿出几个打火机丢到大桌上，并将打火机往地上摔了两个，后陶鹏身体即被火点燃。陶鹏急随张建国跑到张建国家厨房，张建国往陶鹏身上泼水后又拿来一床被子将陶鹏盖住，至火熄灭。110、120来后，陶鹏当即被送至浠水县人民医院救治，当晚10时转至黄冈市中医医院急诊科治疗，次日凌晨急转武汉市第三医院住院，后治疗至2017年4月1日，共68天，用去医疗费431738.59元。陶鹏在浠水县人民医院及黄冈市中医医院抢救费用均由张建国支付，陶鹏在武汉三医院住院期间，张建国支付费用5000元。2017年8月11日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所浠嘉医［2017］临鉴字第348号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陶鹏伤残程度属六级；2、误工期、护理期、营养期为伤后至定残前一日。陶鹏支出鉴定费2000元。
另查明：陶鹏户籍为农业户口，与其妻张小林生育有长女张一帆（2002年2月28日出生），次女陶松媛（2009年7月9日出生）；与其兄弟二人共同赡养有父亲陶峰（生于1952年2月27日）和母亲宁金枝（生于1955年2月27日）。
一审法院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。陶鹏到张建国家催讨借款时因口角纠纷被烧伤属实，虽然不是张建国直接导致陶鹏受伤，但张建国应当发现陶鹏有过激的心理状态，而张建国没有尽到注意义务，且在陶鹏拿出汽油和打火机时也未果断坚决予以阻止，放任事故发生，造成陶鹏被火烧伤，张建国应承担一定的过错责任，故对陶鹏所受损失应承担一定的赔偿责任。陶鹏为催讨债务自带汽油和打火机到张建国家里与张建国发生言语和肢体冲突，导致自己被汽油烧伤，因无证据证实汽油是由张建国点燃，根据案情应推定汽油是由陶鹏点燃，故导致损害发生的主要责任在陶鹏。陶鹏所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的赔偿请求符合法律规定，应予以支持。营养费应按住院天数68天计算，每天30元，计2040元；护理费按1人护理68天计算为6087.7元（32677元/年÷365天/年×68天）；交通费酌定为3000元；文印费的赔偿请求没有法律依据，不予支持；精神抚慰金的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。综上，依法核定陶鹏本次事故的损失如下：医疗费431738.59元、误工费17153元、营养费2040元、住院伙食补助费3400元、护理费6087.7元、伤残赔偿金127250元、鉴定费2000元、交通费3000元、被抚养人生活费125787元，共计718456.29元，由张建国承担15％的责任，即应赔偿107768.44元，扣除张建国已付的5000元及垫付的医疗费3419.96元的85％即2906.97元外，还应赔偿99861.47元。其他损失由陶鹏自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建国赔偿陶鹏各项损失99861.47元，限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回陶鹏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审确定的双方当事人责任比例是否适当。陶鹏向张建国催要借款时，携带汽油及打火机到张建国家中，并摔碎张建国家的白酒瓶。作为完全民事行为能力人，陶鹏应当明知同时携带汽油和打火机的危险性，但陶鹏却在有被摔碎的白酒瓶的房间拧开汽油壶并拿出打火机，造成事故的发生。陶鹏对自身损害后果的发生具有明显的重大过错，应当承担相应的过错责任。因陶鹏不能提供证据证明其被火烧伤与张建国的行为有直接的因果联系及张建国对其被火烧伤的结果的发生有明显的过错，故陶鹏上诉称一审责任划分不当，张建国有明显过错，应承担本案全部损害赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。张建国称其妻子出于安全考虑，已经抢走了陶鹏的部分打火机，尽到了相应的安全注意义务。但张建国只提供了其妻子李灯芳的证言，无其他证据佐证。李灯芳系有利害关系的证人，仅凭李灯芳的证言，不足以认定张建国尽到了合理的安全注意义务。一审判决并未认定张建国拒绝履行还款义务，且张建国是否与陶鹏发生争吵与本案责任划分无关。故张建国称一审认定部分事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。张建国未按时偿还借款，陶鹏在张建国家中催要借款发生纠纷时被烧伤属实，张建国虽未直接导致陶鹏受伤，但应在陶鹏拿出汽油后立即采取措施阻止陶鹏继续实施危险行为，以避免陶鹏的行为给双方或者其他人造成损害。而张建国未能阻止陶鹏的危险行为，其应在未尽到合理安全注意义务的范围内承担陶鹏的损失责任。故张建国上诉称一审责任划分不当，其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。一审认为“因无证据证实汽油是由张建国点燃，根据案情应推定汽油是由陶鹏点燃”的认定欠妥当，但一审根据双方当事人的过错程度，判令张建国承担事故15%的责任，由陶鹏承担其他责任，并无不当，且未违反公序良俗。
综上所述，陶鹏、张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人陶鹏负担3731元，由上诉人张建国负担799元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武