wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1894号
原告：李丽娟，女，汉族，出生于1979年11月26日，住新密市。
被告：李建功，男，汉族，出生于1975年9月20日，住新密市。
李丽娟与李建功名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟和被告李建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并立即清除条幅及墙体喷绘；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过当地报刊刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元，为制止侵权产生的调查、举证费用2000元，合计52000元。事实与理由：2017年1月20日以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告骗婚骗钱，并在新密市白寨镇××村、××村路口多次张贴公告、墙体喷绘进行散布，还去找原告之前的工作单位和同事。因为被告的造谣、诽谤，原告迫于舆论压力已停止正常工作。原告曾委托被告朋友李书林、李书玲以及中间人李宗领、李书军等多次劝说，还经新密市公安局白寨镇派出所、袁庄乡派出所、青屏派出所调解，但被告继续其言行。当地群众及原告朋友同事都对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，原告正常生活严重受到干扰，精神及身体健康都受到影响，包括原告年迈的父母和家里其他成员都承受极大精神压力。
为支持其主张，李丽娟向本院提交以下证据材料：1、被告墙体喷绘图片一页三张；2、被告向原告发送信息的照片一张；3、证人钱某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言各一份。
李建功辩称，2015年8月份与原告认识，9月份开始谈恋爱，后原告以家里买东西由，让被告给其汇款，并让被告给原告买房。2016年5月24日到2017年2月2日，总计给原告汇款189300元，其中100000元用于买房，现金是89300元。2017年1月12日，原告给被告发信息，说房屋内她的东西都全部拉走了，要中断与被告的恋爱关系，把被告的电话、微信全部拉黑。被告通过朋友找到过原告两次，一直想挽回这段感情，2017年春节过后，原告又回到其前夫那里，被告才知道原告是骗人的。原告与被告交往时，原告说离婚了，但被告现在也不知道原告是否离婚，所以被告就想要回给原告的钱。
为支持其主张，李建功向本院提交如下证据材料：1、农村信用社交易明细一份；2、中国建设银行交易明细一份。
为当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2017年1月12日，原告断绝与被告的恋爱关系，被告分别在新密市白寨镇××村、××村悬挂条幅，并进行墙体喷绘，其内容为：“以结婚名义骗钱李丽娟还我钱”，以此方式要求原告归还原、被告恋爱期间支出的费用。庭审过程中，原告放弃要求被告清除条幅的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严收法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告认为原告应归还其钱物，应通过正当的手段进行，但被告在公共场所悬挂条幅并进行墙体喷绘，表述原告骗婚骗钱，客观上损害了原告的名誉，对原告要求被告清除墙体喷绘，向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案中过错程度较轻，结合给原告造成精神损害的后果等情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为2000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提交证明调查举证花费2000元的相关证据，对原告要求被告赔偿原告为制止侵权产生的调查、举证费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被告只在新密市××村进行了墙体喷绘，且新密市没有国家批准发行的报刊，对原告要求被告通过当地报刊刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建功于本判决生效后立即停止侵犯原告李丽娟名誉权的行为,并赔偿原告李丽娟精神损害抚慰金2000元；
二、被告李建功于判决生效后十日内清除喷涂的墙体喷绘内容；
三、被告李建功于本判决生效后十日内通过书面方式（内容应事先经本院审查）在新密市白寨镇三叉口村村民委员会、黑峪沟村村民委员会门前向原告李丽娟赔礼道歉；
四、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费1100元减半收取计550元，由原告负担500元，被告李建功负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初53号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁红伟，男，1973年9月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年10月6日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人梁红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日15时20分，被告人梁红伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至陈青集西200米处，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，梁红伟静脉血液中酒精含量为88.50mg/100ml。
上述事实，被告人梁红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人梁红伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为88.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁红伟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢20号
申请执行人魏文军，男，1969年3月12日生，汉族，现住扶余市。
被执行人高福君，男，1976年2月8日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人魏文军与被执行人高福君机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月24日作出（2013）扶民初字第3170号民事判决，判决如下：一、被告高福君于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告魏文军医疗费人民币10000元（医疗费18106.64元+伙食补助费700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告魏文军人民币72326.78元（误工费80.94元/x210天=16997.40元+交通费50元+护理费120.74元/天x14天=1690.36元+残疾赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元+精神损害抚慰金2000元），总计人民币82326.78元。二、被告高福君于本判决生效后3日内在超出交强险部分赔偿原告魏文军医疗费5641.99元[(医疗费18106.64元+伙食补助费700元-10000元)x30%]。综合一、二两项，被告高福君合计赔偿原告魏文军人民币87968.77元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告魏文军承担350元，被告高福君承担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2017年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费1122元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3170号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月十三日
书记员 李欣铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5840号
原告：于良奇,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：谢功敏，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
原告于良奇诉被告谢功敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告谢功敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良奇诉称：2014年7月，被告经他人介绍向原告借款使用，并愿意按照月息3分支付利息。原告于2014年7月2日将闲置资金20000元借给被告使用，被告向原告出具借条一张。借款后，被告将利息支付至2016年1月后即不再偿还本息。为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢功敏未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难找到原告于良奇借款。原告于良奇将人民币20000元借给被告谢功敏，约定月息3分。被告谢功敏于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借于良奇人民币现金大写贰万元整￥20000元，月息3分。借款人：谢功敏2014年7月2日”。借款后，被告谢功敏按照约定支付利息至2016年1月。此后，被告未按约偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息（按照月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告谢功敏出具的借条、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方是否存在20000元债权债务关系。
2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难向原告于良奇借款20000元，约定月息3分，后被告按照约定利率支付利息至2016年1月份，事实清楚，有被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，就2016年1月份之后的利息，依法应按月息2%予以计算，关于原告要求被告按照月息3分支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的谢功敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告谢功敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于良奇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月3日始计算至履行完毕止，月息按2%计算）；
二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢功敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王淑真
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222保17号之一
申请执行人常凤东，男，1965年3月3日生，住安徽省太和县。
被执行人王和文，男，1971年5月5日生，住安徽省太和县。
本院在审理常凤东诉ＸＸ、王和文买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）皖1222民初4470号民事裁定书，冻结被执行人银行存款20万元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被执行人王和文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝 兵
二〇一六年十月十五日
书记员 吴华举
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1920号
原告：曾超，男，1974年12月13日生，汉族，云南省麒麟区���，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：刘武，男，1987年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告曾超与被告刘武合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告曾超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币11726.06元。事实和理由：2016年1月27日，被告刘武经朋友介绍委托原告垫钱帮被告的货车（云Ｄ×××××）办理车险业务共计16726.06元，被告承诺一个星期将原告垫付的保险费付清，原告就用自己的信用卡（招商银行）帮被告购买保险，保险办理完毕后��告给付了3000.00元，之后原告多次催要，被告又支付了2000.00元，其余保险费11726.06元，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘武未向本院提出答辩及诉讼时效抗辩意见。
本院认为，被告刘武经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出相应答辩及诉讼时效抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告曾超为支持其诉讼请求向本院提交的当事人双方身份证复印件、机动车保险单、发票、招商银行信用卡对账单，该证据符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。债务应当清偿，被告刘武委托原告曾超购买保险，原告曾超如约帮助被告刘武购买保险，并垫付了保险费，被告刘武就应当按照约定的期限付清保险费。被告刘武经原告曾超多次催要后��仍未足额付清，其行为违反了法律规定。故原告要求被告偿还其垫付的保险费11726.06元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘武于本判决生效后三十日内偿还原告曾超垫付的保险费人民币11726.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 董小佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚 英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁15民终1184号
上诉人（原审原告）：东阿县水务局，住所地：东阿县前进街23号。
法定代表人：张运刚，局长。
委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆伟，男，汉族，1983年10月8日出生，东阿钢球厂职工，住东阿县。
上诉人东阿县水务局因与被上诉人王庆伟追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东阿县水务局上诉请求：撤销（2016）鲁1524民初1223号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案是追偿权纠纷，基于上诉人垫付购房款事实。该垫付事实是平等主体间的民事法律关系，不属于《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条规定的情形。因此一审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。
被上诉人王庆伟辩称：上诉人的起诉既非法院主管范围，又错列被告，而且其诉求亦无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
东阿县水务局向一审法院起诉请求：依法判决被告返还垫付的购房款10327元。
一审法院认定事实：2003年被告购买了原告东阿县水务局家属楼（水韵小区）楼房一套。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现了原告单位垫付的款项,责令原告限期整改。原告遂向被告送达了催款通知书，被告未予交纳。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
一审法院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定驳回原告东阿县水务局的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案争议系由单位内部集资建房引发，故一审法院认为东阿县水务局的诉请不属人民法院受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人东阿县水务局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑银银
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初731号
原告：陈文，男，汉族，1994年7月24日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告陈文与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2108号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年2月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
ＸＸ未到庭答辩。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1981号
原告温永军，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈辉其。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告胡靖华，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告温永军诉被告湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、胡靖华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告温永军的委托代理人袁丽娟，被告新宇公司的委托代理人刘晓彬，被告胡靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《土方承包协议书》；2、两被告连带向被告支付工程款348000元，返还履约保证金200000元；3、两被告连带承担从2016年12月31日至全部款项支付之日的逾期付款利息（以548000元为计算基数，按月息1%，暂计算至起诉之日计12420元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与两被告签订《土方承包协议书》，两被告将位于岳麓区莲花镇云友村的长沙市森馨舒土方工程承包给原告施工，并对工程量、工程价款的支付、保证金、双方权利义务等作了约定。签订协议后，原告按约向两被告指定帐户转帐200000元做保证金，并履行了施工义务，但两被告未支付任何工程款，且工程已停止施工。2016年11月12日，第二被告胡靖华对己完工程与原告进行结算，明确森馨舒土方工程结算额为548000元（其中保证金200000元、工程款348000元），并承诺于2016年12月30日前给付，否则按月息1分给付违约金。但时至今日，两被告并未如期返还保证金，工程款也分文未付。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权《土方承包协议书》，要求立即支付上述款项并承担违约责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，
被告新宇公司辩称：1、新宇公司与原告之间不存在土方承包关系。2、新宇公司并未承包长沙市森馨舒养老院项目工程。3、原告所提供的新宇公司项目部印章系他人伪造，与我方无关。4、新宇公司并未收取原告20万元的保证金，也未授权胡靖华收取原告20万元的保证金。综上，请求依法驳回原告对新宇公司的诉讼请求。
被告胡靖华辩称：我以新宇公司项目部的名义与发包方签订合同，后因发包方认为以项目部名义签订合同不合法，变更为以沅江市城西建筑工程有限公司与其签订合同。原告进场施工时系该公司项目部承包施工，与新宇公司无关。我所欠工程款应扣除我垫付的加油款24000元。
经审理查明：被告胡靖华与原告温永军签订《土方承包协议书》，约定胡靖华将长沙市森馨舒土方工程发包给温永军，2016年6月10日进场开工，按建设方开具开工报告之日起算工期，进场施工20个工作日付至已完成工程量的80％，以后20个工作日付至工程量的100％，温永军于签订合同当天交200000元保证金，胡靖华于进场施工15天全部退清，如胡靖华不按合同约定付款，温永军可以停止工作，并终止合同。当日，温永军支付胡靖华保证金200000元，胡靖华就此向温永军出具了收条。之后，温永军组织人员进场施工，但因胡靖华未支付工程款，温永军遂停止施工。2016年11月12日，经结算，胡靖华向温永军出具承诺书，写明：我胡靖华特此以上森馨舒土方工程结算单的总额共计548000元于2016年12月30日止归还不误，否则按1％利息计算。后胡靖华仅支付温永军工程款200000元，余款未付，原告遂诉至本院。
另查，长沙市森馨舒工程并非由新宇公司总承包。
上述事实有《土方承包协议书》、收条、开工通知书、工程结算单、承诺书、《湖南省建设工程施工合同》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告胡靖华与原告温永军签订《土方承包协议书》，该合同中虽加盖“湖南新宇建筑工程有限公司长沙市岳麓区工程项目部”印章，但该印章并非确定用于长沙市森馨舒项目的印章，且被告新宇公司亦非该项目的承包人。故应认定系胡靖华将相关工程发包给温永军，应由二者享有该合同的法律权利，并承担法律义务。原告诉请新宇公司承担法律责任，于法无据，本院不予支持。现温永军已依约进行部分施工，胡靖华对该部分施工的工程量进行结算后，未依约付款，应承担相应法律责任。双方在合同中明确约定如胡靖华不按合同约定付款，温永军有权终止合同。故温永军诉请解除《土方承包协议书》，支付工程款348000元，退还履约保证金200000元，本院予以支持。另温永军还诉请支付工程款及履约保证金的利息，对此，胡靖华须支付温永军截至2017年3月9日的工程款利息8004元，此后的工程款利息则以实际未付工程款数额为基数，按月利率1％的标准计至付清之日止。双方并未对履约保证金的利息进行约定，胡靖华只须按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自起诉之日即2017年3月9日至付清之日止的履约保证金利息。对原告该项诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原告温永军与被告胡靖华签订的《土方承包协议书》；
被告胡靖华于本判决生效之日起五日内支付原告温永军工程款348000元，并支付原告温永军截至2017年3月9日的工程款利息8004元，此后的工程款利息则以实际未付工程款数额为基数，按月利率1％的标准计至付清之日止；
被告胡靖华于本判决生效之日起五日内退还原告温永军履约保证金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告温永军2017年3月9日至付清之日止的履约保证金利息；
驳回原告温永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告胡靖华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘杰炜
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初128号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，2010年4月曾因吸食毒品被阳泉市城区公安分局行政拘留五日；2014年10月因吸食毒品被阳泉市城区公安分局行政拘留十五日；2014年11月被阳泉市城区公安分局社区戒毒三年；2016年6月7日因吸食毒品被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日；2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市矿区公安分局刑事拘留,同年7月28日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年初至2016年6月6日期间，被告人刘某在其居住的矿区某家园X号楼X单元X号的家中，不定期多次容留吸毒人员仇某某、郭某某、李某、卢某某吸食毒品。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员仇某某、郭某某等人的询问笔录、被告人刘某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人刘某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2016年初至2016年6月6日期间，被告人刘某在其居住的矿区某家园X号楼X单元X号家中，不定期多次容留吸毒人员仇某某、郭某某、李某、卢某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）公安机关的抓获经过证实：2016年6月6日下午13时许，矿区公安分局民警根据线索，在阳泉市矿区某二期X号楼X单元X号家中将涉嫌吸食毒品的刘某、郭某某、李某、卢某某、仇某某查获。
（2）吸毒人员仇某某的询问笔录证实：我是从刘某家装璜好后开始在她家吸食毒品的，时间大概在今年年初，我跟郭某某、李某、卢某某等人多次到刘某家吸毒。我的毒品是在某矿向“某某”买的。2016年6月4日下午16时，我到刘某家和她一起吸食了毒品。6月5日我到刘某家看见刘某、郭某某、李某还有卢某某在一起吸食冰毒，然后我也跟他们一起吸食。6月6日早上6时，我在刘某家中吸食了冰毒和吗啡，当时还有刘某、郭某某、李某、卢某某一起吸食。
(3)吸毒人员李某的询问笔录证实：我和刘某是同学关系，2016年6月5日，我看到刘某家灯亮着，刘某、卢某某还有个戴眼镜中年男子在客厅，我就敲门进去，然后他们就开始轮流吸食冰毒，我也吸了几口。我从2014年吸毒至今。在刘某家装修好后，大概是2015年底或者2016年初，开始在刘某家吸食毒品，具体次数记不清了，大概吸食了七、八次。一般有卢某某、仇某某、还有戴眼镜的男的，共同吸食毒品的人有分有合，反正就是我们这五个人。我吸食的毒品就是刘某家桌子上剩下的，刘某没有向我收钱。
(4)吸毒人员郭某某的询问笔录证实：2016年6月5日下午，我去刘某家，当时刘某开的门，然后我跟卢某某在客厅轮流吸了两口冰毒。以前我和仇某某、卢某某还有李某都在刘某家吸食冰毒，我不知道刘某家冰毒和吸毒工具的来源，我的毒品是向“某某某”买的。
(5)吸毒人员卢某某的询问笔录证实：2016年6月5日，我从矿区去了刘某家，当时刘某、仇某某、郭某某正在一个房间吸食冰毒，随后我过去跟他们一起吸。2016年6月6日，我又去了刘某家，然后郭某某来了后也跟我一起开始吸食冰毒。我记得是在刘某家装修好之后才到她家开始吸食毒品的，时间大概在半年前，具体时间记不清了。有时候刘某也叫我过去，主要是我主动过去想吸毒，刘某没有向我要过钱。毒品有时候是刘某的，有时候是仇某某的。在刘某家吸食的次数记不清了，有时候我与刘某，有时候三人，有时候五人，五人是指的我、刘某、仇某某、郭某某、李某。
(6)现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见分别证实：刘某的现场检测结果呈阳性。吸毒成瘾严重。
（7）、公安机关行政处罚决定书证实：2010年4月16日刘某因吸食毒品被城区公安分局行政拘留五日。2014年10月22日，刘某因吸食毒品被城区公安分局行政拘留十五日；2016年6月7日因吸食毒品被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日。
(8)社区戒毒决定书证实：2014年11月刘某被阳泉市城区公安分局社区戒毒三年。
(9)被告人刘某的供述证实：2016年初至2016年6月5日期间，我多次在位于矿区某二期X-X-
X号家中容留吸毒人员仇某某、卢某某、李某、郭某某四人在我家吸食毒品，在这期间容留他们的次数记不清了，大约有七、八次，也许还多。我们这五个人中，有时候李某、卢某某和我，有时候我和仇某某、郭某某，有时候我们五个人在一起吸食，有时候我单独和他们某个人吸食。每次的毒品不是我提供的就是仇某某提供的。我的冰毒都是我向“某某”购买的，有时候仇某某和郭某某也会拿来毒品。我之所以免费提供给他们毒品是因为我们关系都很好，我们都是吸毒的，有时候他们吸食我剩下的毒品，有时候他们也提供毒品一起吸。2016年6月5日我和卢某某、仇某某在我家，郭某某过来后，我就拿出冰毒，四人一起吸食。李某晚上过来了，我们就五个人一起吸食。仇某某还拿出吗啡吸食。
(10)常住人口基本信息证实：刘某，女，出生于1992年11月22日。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人刘某多次容留多名吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某多次因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2017年2月20日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2680号
罪犯朱某明，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年6月18日作出(2014)江鹤法刑初字第145号刑事判决，以被告人朱某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某明予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初725号
原告：谭红林，男，汉族，1976年7月19日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告陈文与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保32号
申请人：刁强，男，1969年8月19日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
被申请人：邬书勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，。
申请人刁强与被申请人邬书勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刁强于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邬书勇的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人刁强已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刁强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人刁强名下所有的位于东湖区沿江北大道1282号银色星座1号楼1501室（第15层）的房产。
二、立即冻结被申请人邬书勇所有的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月六日
书记员 曹理力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2355号
原告：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：黄天军，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告叶育生诉被告黄天军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告叶育生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶育生撤诉。
案件受理费3222元，减半收取为1611元（原告已预交），由原告叶育生负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘梓欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1758号
罪犯贾继峰，男，1977年6月8日出生，汉族，中专文化，吉林省九台市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）衡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贾继峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带共同民事赔偿52170元。湖南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）湘刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贾继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分155.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贾继峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾继峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3304号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人孙苏洲,男,1977年4月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王娟,女,1981年11月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人孙苏洲、王娟计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002343号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人孙苏洲、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002343号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执806号之一
申请执行人赵建如，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被执行人湘潭雷德投资管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人董立军。
申请执行人赵建如与被执行人湘潭雷德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建如与被执行人湘潭雷德投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1107350元，申请执行费13470元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初49民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3201号
原告巩某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告金某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告巩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 单 秋
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申46号
苏芳：
你因杨殿保犯故意伤害罪一案，不服北京市高级人民法院（2016）京刑终110号刑事判决，以认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，因被害人张建辉（男，殁年62岁）多次对杨殿保举报，杨对张建辉产生不满。后杨殿保伙同王学辉、邵伟预谋对张建辉进行报复，由杨出资，邵伟找人具体实施。后邵伟联系侯卫华来京。2014年10月7日13时许，侯卫华在北京市大兴区黄村镇三合北巷路边，持用羽毛球拍袋包裹的铁棍殴打张建辉，致张建辉颅脑损伤死亡。邵伟先行给付侯卫华酬金人民币一万元。杨殿保事后给付邵伟酬金人民币七万元，邵伟另给付侯卫华酬金人民币二万三千元。杨殿保、王学辉、邵伟、侯卫华于2014年10月11日分别被北京市公安局大兴分局查获归案。
上述事实，有证人李曼、齐帆、贾玉江、武晓亮（大兴交通支队协警）、李淳博（北京急救中心大兴分中心“120”急救医生）、陈灵灵、吴木仁、段序国、刘宝健、魏彦辉、陈淑敏、张刚、刘婧、杨敏（邵伟之妻）、侯胜男（侯卫华堂妹）、冯继顺、裴庆岩（侯卫华之妻）的证言，辨认笔录，提取说明，现场勘验检查笔录、现场照片，物证、物证照片、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，工作说明，物证鉴定书，录音笔录音转换光盘，铁锅柴鸡饭店监控录像，银行交易记录，扣押决定书、扣押清单，“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、破案报告，北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第715号刑事附带民事判决书、内蒙伊金霍洛监狱出具的释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，书面证明，户籍材料，北京市大兴区人民医院急诊病历、首都医科大学宣武医院住院病案，死亡证明书及杨殿保的供述和辩解在案证实。
杨殿保及他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪，犯罪的情节、后果严重，依法均应予惩处。原审法院根据杨殿保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4352号
原告：张敏娟，女，生于1975年10月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈建，男，生于1964年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：都娟，女，生于1970年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区,系陈建之妻。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，系二被告共同委托。
原告张敏娟与被告陈建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请本院追加了被告都娟参加诉讼，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张敏娟及其委托诉讼代理人贾茂到庭参加了诉讼。被告陈建、都娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋租赁费50800元；2.判令二被告支付原告从2016年10月27日起按照35800元每日千分之十计算的违约金及逾期利息元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告将商铺出租给被告陈建用于汽修轮胎快修，2015年起被告陆续拖欠租金，后原、被告于2016年4月1日协商终止租赁关系并对未支付的租金以欠款形式列明。被告未按月支付欠款，原告诉至本院后，双方于2016年10月20日达成还款协议，但被告陈建仅支付欠款15000元，现尚欠35800元未支付。二被告系夫妻关系，被告都娟应承担共同偿还义务。
被告陈建、都娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年5月10日，原告与被告陈建签订《商铺租赁合同》将其位于阳光曼哈顿二期×号楼×号商铺出租陈建从事汽车轮胎快修经营，租赁期限截止2018年5月10日。2016年4月1日，原告与被告陈建签订《终止租赁协议》，约定所欠租金41179元于2016年4月15-20日付清，到时未付清按总金额10%每日付违约金，租赁��止时间为2016年5月10日。2016年10月20日，原告与被告陈建签订《还款协议》一份，约定陈建欠原告租房款、违约金、律师费诉讼费、物管费共计50800元，陈建自愿于2016年10月21日前先行支付20000元，余款30800元保证于2016年11月11日前向原告付清，如到期不还，原告将启动先前的法律程序向陈建追回欠款。2016年10月21日，被告陈建向原告支付10000元，2016年10月26日，被告陈建向原告支付5000元。
被告陈建与都娟于1999年2月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈建之间因租赁合同关系形成的债权债务关系受法律保护，被告陈建应当按还款协议支付所欠租赁费用。被告都娟与陈建系夫妻关系，陈建租赁门面经营汽修所负债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。终止协议约定的违约金过高于损失，而且原告主张了违约金��主张资金利息，本院参照最高法院民间借贷司法解释的规定对原告主张的违约金及利息按年利率24%标准予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、都娟在本判决生效后五日内支付原告张敏娟租赁费35800元及以5000元为基数自2016年10月27日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息及以30800元为基数自2016年11月12日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张敏娟的其他诉讼请求。
本案受理费830元由被告陈建、都娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初194号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮津鑫，男，1986年7月16日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，福安市城市建设投资集团有限公司职工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被福安市公安局取保候审；2018年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年4月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人阮津鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人阮津鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日1时40许，被告人阮津鑫酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市城区冠后路沿中兴西路往韩阳煌都方向行驶，行至莲池广场十字路口附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人阮津鑫血液中乙醇含量为222.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人阮津鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、阮某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人阮津鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮津鑫违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮津鑫血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮津鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年五月三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2184号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被执行人：张纯先,男,1971年3月8日生,汉族,住所地江苏省滨海县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人张纯先追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初5750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张纯先应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款8332元并偿付相应利息（至2017年4月30日为3178元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、如果张纯先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由张纯先负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由张纯先在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人张纯先未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款6783.99元，因申请执行人在另案中系被执行人，该款未交付申请执行人；被执行人张纯先名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2018年月7月10日起至2020年7月9日止），但未能扣押。
3、2018年6月21日，本院向滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已经执行到位6783.99元，尚未执行到位7249.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款6783.99元；依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 严 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2845号
申请执行人：乔猛,男,1990年11月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司,住定远县定滁路和泉坞山路交叉口，组织机构代码：341125000020896。
本院在执行乔猛与定远县恒瑞房地产开发有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司的存款6770.40元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈烨海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执100号
申请执行人陈桂英，女，1970年8月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第21号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：269830.8元及债务利息。
被执行人主动履行付款义务371465.8元（购房款183441元，赔偿金76535.8元，仲裁费9854元，债务利息101635元），申请执行人自愿放弃2016年3月31日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费3947.46元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年9月30日作出的(2016)桂仲案字第21号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦华涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3753号
原告:黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市美林梅亭村，现住址：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：林敦伯，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
原告黄志艺与被告林敦伯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告林敦伯因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求：1.林敦伯向黄志艺偿还借款本金6万元；2.林敦伯向黄志艺支付利息（利息从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）；3.林敦伯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，林敦伯向黄志艺借款6万元，双方签订了借条并约定了利息。借款后，黄志艺催促林敦伯归还借款本息无果，故起诉来院。
林敦伯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.黄志艺提交的借条、借款协议等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2013年3月21日，黄志艺与林敦伯签订借款协议，约定林敦伯向黄志艺借款6万元，无注明利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每个月付清。同日，林敦伯出具“今借到黄志艺现金6万元人民币，借款利息每月3000元”的借条。
本院认为，依据黄志艺提供的借条、借款协议等证据及其庭审陈述显示，林敦伯差欠黄志艺借款6万元属实，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄志艺可随时要求林敦伯还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明林敦伯已偿还此借款，林敦伯的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。黄志艺诉请林敦伯偿还借款6万元理由成立，本院予以支持。
依据双方的约定，黄志艺主张林敦伯从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息（即借款期内的利息和逾期利息）至借款还清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄志艺与林敦伯之间成立民间借贷关系，林敦伯未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对黄志艺主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林敦伯于本判决生效之日起10日内向黄志艺偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由林敦伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 韩顺德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任红梅
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初56号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年12月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年11月3日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为川CJ65**两轮摩托车，由荣县旭阳镇往望佳镇品山村方向行驶，行至荣县旭阳镇蓝帝大道前程汽车修理厂门前路段时，与公民袁某某驾驶的车牌为川CAE9**轻型货车发生擦挂，造成被告人杨某某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心检验，被告人杨某某送检血液中乙醇浓度为230.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、杨某某驾驶信息查询结果、行政处罚决定书及人口信息等书证;证人袁某某、刘某某的证言;被告人杨某某的供述与辩解;司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年五月五日
书记员 李 伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1240号
原告：昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市青年南路275号桃源小区嘉瑞花园1-19号（75区1丘**栋）。
法定代表人：袁光炬，该公司总经理。
委托代理人：程卫，女，汉族，1970年5月18日出生，现住昌吉市，系该公司副经理。
被告：曹淑霞，女，汉族，1972年10月18日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司诉被告曹淑霞居间合同纠纷一案，原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司于2017年2月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司负担。
审判员 徐新军
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2257号
上诉人（原审被告）：种春太，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：支康平，陕西省华县华州区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：种有娃，男，1947年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：种春发，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：种春全，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人种春太因与被上诉人种有娃、种春发、种春全继承纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初967号民事判决；
二、发回陕西省渭南市华州区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人种春太。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘元元
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执489号
申请执行人：吴良佐，男，1962年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
关于吴良佐与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2281号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初132号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人袁瑞，曾用名薛原，男，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，现住宁强县。2003年9月因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2005年8月因诈骗被汉中市劳动教养委员会批准劳动教养一年，所外执行；2006年6月7日因犯诈骗罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判抢劫罪有期徒刑三年合并，总合有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，并于当日上网追逃；2017年4月3日被西安铁路公安处渭南北车站派出所抓获，并于当日临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年4月5日被移送至汉中市汉台区看守所羁押；2017年4月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁瑞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人袁瑞及其辩护人秦连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日11时许，被告人袁瑞乘坐甘某某驾驶的川Hxxx**蓝色宝骏两厢轿车从宁强县到汉台天台路德福茶苑附近找朋友马某某，当日14时许，袁瑞在和马某某、郑某交谈中无意间听到郑某说车辆可以抵押借款，袁瑞便产生将甘某某轿车骗走予以抵押获取钱财的念头。后袁瑞以接朋友为由将甘某某的宝骏轿车借走，并通过郑某介绍，于15时许将车开至汉中力浩二手车行，抵押借款5000元。当日甘某某通过郑某找到袁瑞后，袁瑞称自己找钱赎车，在将甘某某带至汉台国会会所后，从后门逃离，所得赃款全部挥霍。后经汉台区价格认定中心鉴定，涉案川Hxxx**蓝色宝骏轿车价值46560元。破案后，被告人袁瑞亲属向汉中力浩车行偿还5000元借款，公安机关将车辆追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人袁瑞采用虚构事实、隐瞒真相的方式，谎称接朋友骗走被害人车辆，并将该车抵押给车行，后以向朋友借钱赎车为名借机逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、鉴定结论是中没有证明被抵押车辆原始价格的购买发票，致使鉴定结论认定的价格与车辆本身的真实价格存在差异；二、被告人袁瑞到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；三、案发后，被告人的亲属已经将力浩车行的借款予以归还，同时也将被害人甘某某的车辆予以追回返还，同时取得了被害人的谅解；四、在本案中，力浩二手车行没有经营车辆抵押借款的资格，对借款人对抵押物是否有处分权没有进行核实，对本案的发生有一定的促成作用。综上，被告人袁瑞对自己的违法行为应承担一定法律责任，但是被告人具有坦白，认罪、悔罪的情节，其亲属代为赔偿受害人的经济损失，并取得被害人谅解，希望法庭可以对被告人袁瑞从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、归案情况说明；2、借条、机动车驾驶证复印件、身份证复印件；3、收条、谅解书；4、羁押证明；5、现场检测报告书；6、吸毒人员动态监控信息；7、户籍证明；8、刑事判决书复印件、释放证明；9、证人郑某、刘某某、王某某的证言；10、被害人甘某某的陈述；11、被告人袁瑞的供述；12、鉴定意见；13、被告人袁瑞、被害人甘某某、证人郑某、刘某某的辨认笔录等。
本院认为，被告人袁瑞以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁瑞犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人袁瑞曾因犯罪被刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人袁瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属积极偿还借款赎回车辆返还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其辩护人的辩护意见：鉴定结论是中没有证明被抵押车辆原始价格的购买发票，致使鉴定结论认定的价格与车辆本身的真实价格存在差异，经查，该鉴定结论所得出的结论，是以鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格，且鉴定程序合法，故该辩护意见不予采纳。为维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊浴廷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑初474号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1954年1月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告人张玉水，男，汉族，1955年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
自诉人以被告人张玉水涉嫌诽谤罪向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人张玉水主动删除不实言论并消除影响为由向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雨晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3706号
原告：徐建林，男，1955年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邱俭英，女，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐建林与被告陈品华、邱俭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告陈品华、邱俭英下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告陈品华、邱俭英经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林诉称：被告陈品华是做承兑生意的，原告有时候拿承兑和被告陈品华换现金。2014年9月，被告称资金紧张，问原告有没有承兑，原告就给了被告陈品华一张5万元的承兑，被告陈品华于2014年9月17日向原告出具了借条。后被告陈品华因欠了很多外债而出逃。原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈品华未作答辩，亦未提交任何证据。
被告邱俭英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月17日，陈品华出具借条一份，载明今借到徐建林承兑计50000元整。
另查明：陈品华与邱俭英于1988年登记结婚,于2015年11月30日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中载明结欠原告款项50000元，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对借条上载明的款项予以确认，对原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陈品华与被告邱俭英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告邱俭英与被告陈品华共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈品华、邱俭英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建林借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈品华、邱俭英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄 纯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00212号
申请执行人李喜安，男。
被执行人郭先光，男。
被执行人仲尚太，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民二初字第01136号民事调解书，向被执行人郭先光、仲尚太发出了执行通知书，责令被执行人郭先光、仲尚太自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人郭先光、仲尚太至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭先光名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封郭先光名下房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月九日
书记员 答军伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11805号
原告：曹玉芝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘一帆，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：唐琴，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中山市谷瑞澳食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：朱荣，总经理助理。
三被告共同委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。
原告曹玉芝与被告高鹏、唐琴、中山市谷瑞澳食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘一帆、刘文媛，三被告共同委托诉讼代理人易小刚、陈绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告高鹏、被告中山市谷瑞澳食品有限公司之间的《股东出资协议书》；2.被告高鹏、唐琴返还原告的出资20万元整；3.被告中山市谷瑞澳食品有限公司向原告支付其自2015年度至《股东出资协议书》解除之日止的公司分红；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年，原告及被告高鹏以及众数案外第三人集体商议，决定共同出资设立谷瑞澳食品有限公司，并签署了《股东出资协议书》。约定原告出资20万元，占总出资比例4.878%，被告高鹏、明国庆、宋红晶在公司章程中记载名字，为显明股东，其它立约人不在公司章程中记载名字，为隐名股东。所有隐名股东将其股份全部委托给被告高鹏代为持有，只享有分享公司红利，分配公司剩余财产、优先认缴新增资本的权利。协议签订后，被告中山市谷瑞澳食品有限公司成立，原告在公司任职并每月领取相应的工资，但至2015年10月，被告高鹏在没有任何事由出现的情况下，单方面取消了原告的职务同时对外向公司客户发出告知函说明原告已离职，并不再发放原告相应的工资及分红，且拒绝沟通，损害了原告的利益。鉴于被告高鹏、唐琴是夫妻关系，且原告的20万出资款项是转入被告唐琴的账户中，被告唐琴应对被告高鹏的上述债务承担连带责任。现因被告违反协议相关约定，原告要求解除上述《股东出资协议》，并且由被告高鹏、唐琴返还原告的20万出资，被告中山市谷瑞澳食品有限公司补齐自2015年度至今的相应分红款项。
原告提交以下证据：1.股东出资协议书；2.银行转账个人凭条；3.收据；4.电子邮件及附件。
三被告辩称，一、原告要求解除股东出资协议书无法律和事实依据；1、原告与被告高鹏和其他股东签订的出资协议书中并没有约定解除的情形，原告与其他所有签订协议者并未就协商解除出资协议达成一致；2、本案不存在合同法第94条约定的法定解除情形；3、原告从被告中山市谷瑞澳食品有限公司离职并不影响股东出资和权益，并不构成协议解除的条件。二、原告请求被告高鹏及被告唐琴返还出资款缺乏法律依据，1、被告高鹏、被告唐琴并非适格的被告，原告作为公司的股东之一，其出资义务是向被告中山市谷瑞澳食品有限公司履行的，被告唐琴作为被告中山市谷瑞澳食品有限公司的出纳，收取原告20万元出资款是职务行为，故原告起诉被告高鹏、唐琴是诉讼主体选择错误；2、公司资本确定维持不变是有限公司的基本原则，本案中，原告要求返还出资额没有法律和事实依据。三、被告中山市谷瑞澳食品有限公司同意按公司股东会决议向原告分红，公司承认原告的股东身份，公司将根据公司经营状况，按照公司股东会决议向包括原告在内的全体股东按照各股东的持股比例进行分红。
三被告未提交证据。
经审理查明：被告中山市谷瑞澳食品有限公司为有限责任公司，于2012年12月7日登记成立，注册资本100万元，营业期限：长期，登记股东为朱荣、高鹏、宋红晶。原告主张其为中山市谷瑞澳食品有限公司的隐名股东，并提交《股东出资协议书》为凭，该证据显示：原告与被告高鹏、明国庆、宋红晶、杨军强、韦天慧、朱荣、李成日、周仁、钟江、张蓉、陈立业、黄兰英共13人签订股东出资协议书，约定13人共同出资410万元设立中山市谷瑞澳食品有限公司，其中原告出资20万元，占4.878%股权份额，全体股东的出资款已出资到位，中山市谷瑞澳食品有限公司的资产收益、公司红利由全体出资人按出资比例分享，公司的经营风险由全体出资人按出资比例承担，高鹏、明国庆、宋红晶为显名股东，其他出资人为隐名股东，所有隐名股东将其股份全部委托高鹏代为持有，并代为行使相关股东权利，隐名股东将公司经营事务的管理权、决策权授权给高鹏行使，隐名股东不参与公司的经营管理事务，只享有分享公司红利、分配公司剩余财产、优先认缴新增资本的权利，全体出资人在协议上签名，中山市谷瑞澳食品有限公司在协议上加盖公章。2013年2月17日，中山市谷瑞澳食品有限公司出具收款收据，载明收到原告股本20万元。
另查明：原告主张高鹏损害其合法权益，故要求：1.解除原告及被告高鹏、被告中山市谷瑞澳食品有限公司之间的《股东出资协议书》；2.被告高鹏、唐琴返还原告的出资20万元整；3.被告中山市谷瑞澳食品有限公司向原告支付其自2015年度至《股东出资协议书》解除之日止的公司分红，经本院询问，原告表示，如上述第一、二项诉求与第三项诉求无法在同一案件中主张的，原告选择主张第一、二项诉求。三被告不同意解除《股东出资协议书》。
本院认为，原告为中山市谷瑞澳食品有限公司隐名股东，委托显名股东高鹏代持股，原告已实际向中山市谷瑞澳食品有限公司出资20万元，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”现中山市谷瑞澳食品有限公司仍处于存续状态，公司并未解散清算，原告要求解除其与被告高鹏及其他出资人签订的《股东出资协议书》及返还投资款20万元，理据不足，本院不予支持。原告认为被告高鹏损害其股东权利的，可另案主张解决。同时，原告主张解除其与被告高鹏及其他出资人签订的《股东出资协议书》及返还投资款20万元，与原告主张中山市谷瑞澳食品有限公司发放公司分红，并非同一个法律关系，本院对原告主张中山市谷瑞澳食品有限公司发放公司分红不予处理，原告可另案主张解决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉芝的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一七年一月五日
书记员 张 驰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初263号
原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。
被告江苏省通信管理局，住所地在南京市鼓楼区中山北路301号。
法定代表人苏少林，江苏省通信管理局局长。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地在北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，中华人民共和国工业和信息化部部长。
委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。
本院在审理原告杨鸿诉被告江苏省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部不履行信息电讯行政管理法定职责一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1808号之一
原告：赵斌，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：娄美红，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。
原告赵斌与被告娄美红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月28日，原告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵斌撤诉处理。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告赵斌负担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 健
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第67号
申请人李传江，男，生于1955年1月25日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资10920元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传江劳务工资10920元。
案件受理费24元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4991号
申请执行人谢松，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人尹开顺，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
关于谢松申请执行尹开顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1340号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4991号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2474号
原告黄时旭，男，朝鲜族，住延吉市。
被告朴顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告黄时旭诉被告朴顺子不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄时旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄时旭负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2917号之一
申请执行人：陶本卫，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐先德，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陶本卫与徐先德民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初423号
原告：赣州市公路管理局定南分局。地址：江西省定南县龙腾路*号。
法定代表人：赖海宁。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：蔡立强，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省定南县。
原告赣州市公路管理局定南分局与被告蔡立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赣州市公路管理局定南分局于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市公路管理局定南分局在本案审理过程中，原告赣州市公路管理局定南分局决定通过庭外协商的方式解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市公路管理局定南分局撤诉。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告赣州市公路管理局定南分局负担。
审判员 陈建平
二〇一七年六月九日
书记员 赖丽娣
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审95号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人周二松，男，1988年6月23日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对周二松一案作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日，周二松在G311实施逾期未年检的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出了豫公交决字[2016]411621-1100041386号公安交通管理行政处罚决定，决定对周二松罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告周二松履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 方孟珂
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1193号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡方祥,男,1969年12月18日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，宁波宜涌投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人胡方祥犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被害人顾某1、徐某1并作为被害人唐某1、许某1、沈某1、李某1、季某、孙某1、郭某、徐某2、辛某、屈某1、曹某2、金某4、周某1、张小妹、王某4、叶某、常某、李某6、赵某2、钱某、赵某3共同委托的诉讼代理人，被害人蔡某1、刘某1并作为被害人毛某1、方某、朱某1、管某、滕某、沈某2、朱某2、朱某3、吴某1、于某2、杨某1、朱某4、殷某、胡某、沈某3、吴某2、顾某2、傅某、陆某1、杨某2、许某2、唐某2、刘某2、黄某1、蔡某2、夏某、刘某3、施某、邵某、陆某2、李某2、顾某3、孙某2、李某3、王某1、顾某4、包某、范某1、郑某、谭某、顾某5、邓某、曹某1、徐某3、李某4、于某1、杨某3、储某、王某2、张某1、康某1、吴某3、卢某、许某3、林某、黄某2、张某3、李某7、王某5、周某2、秦某、尤某、陆某3、陶某、李某8、张某4、周某3共同委托的诉讼代理人，被告人胡方祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年9月期间，被告人胡方祥未经主管机关批准，以宁波宜涌投资管理有限公司苏州分公司和张家港分公司的名义，通过向社会不特定公众发放宣传单、承诺给予9.5%至18%不等的利息回报等方式，分别在苏州市广济南路19号2308A室、张家港市杨舍镇梁丰路1幢104号，向1000余名社会不特定人员吸收存款共计人民币1.1007亿元，造成投资人损失共计人民币3000余万元。
被告人胡方祥归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡方祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、许某1、沈某4、程某、屈某1、唐某3、莫某、蔡某1、刘某1、黄某1等172人的陈述、证人幸某1、肖某、印某、金某1、翟某、金某2、王某3、欧某、李某5、金某3、赵某1、毛某2、章某的证言、营业执照等公司登记资料、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保函、POS机签购单、POS机商户开户信息、结算户信息、交易明细、银行账户交易明细、现金日记账、宣传单、搜查笔录、扣押的账本、投资明细汇总表、统计表、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人胡方祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡方祥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡方祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人提出被告人胡方祥的行为不构成非法吸收公众存款罪，而构成诈骗罪的意见，经查：被告人胡方祥违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象非法吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人胡方祥吸收公众资金后部分用于投资、经营，部分用于归还到期的本金和利息等，认定其具有非法占有的故意依据不足，其行为不构成诈骗罪。故上述意见不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡方祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2024年1月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡方祥退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月八日
书 记 员 景晓晔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02166号
原告董振彪，男，1962年8月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告鄂成山，男，1952年12月27日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告董振彪诉被告鄂成山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告董振彪到庭参加了诉讼，被告鄂成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款本金2000元及相应利息。
被告鄂成山为参见本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买房屋从信用社贷款，2004年贷款到期需偿还时因短缺现金，从原告处借款2000元，并于同年7月19日给原告出具借条一张载明：今借董振彪人民币贰仟元正。原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄂成山经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告鄂成山从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告应立即偿还；因双方在借款时未明确约定利息，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂成山于本判决生效后三日内偿还原告借款本金2000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2045号
原告王久太，男，汉族，1954年8月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告冯强，男，汉族，1988年7月9日出生，住重庆市北碚区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室,统一社会信用代码915001036710426907。
法定代表人阳勇，该公司总经理
本院在审理原告王久太诉被告冯强、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久太于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久太的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王久太撤回起诉。
案件受理费871元，由王久太负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄立唯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3373号
原告：王友明，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告王友明诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王友明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4566号
原告：刘军。
被告：深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司。
法定代表人：刘想源。
上述原告刘军与被告深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案。2017年5月3日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘军承担，按规定予以免交。
审判员 胡 静
二〇一七年五月三日
书记员 周 冰 璇
书记员 颜毅（兼）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1725号
申请执行人：熊文斌，男，1966年2月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金15612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初994号之三
原告李国星，身份证住址：广州市从化区。
原告潘丽芹，身份证住址：广州市从化区。
被告毕志坚，户籍所在地：广州市从化区。
被告赖玉连，户籍所在地：广州市从化区。
被告毕强，身份证住址：广州市从化区。
本院于2016年3月24日立案受理原告李国星、潘丽芹诉被告毕志坚、赖玉连、毕强民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国星、潘丽芹经慎重考虑于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国星、潘丽芹撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国星、潘丽芹撤回起诉。
本案受理费3579元，由原告李国星、潘丽芹承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执707号之一
申请执行人：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：何锋，男，1975年1月17日出生，汉族，平罗县回民中学教师，住大武口区。
本院在执行沈秀兰与何锋借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月二十日
书记员 马智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6547号
罪犯杨先泽，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年4月17日作出(2012)星刑初字第19号刑事判决，认定杨先泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨先泽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨先泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先泽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢918号
申请执行人鲍承志。
被执行人淄博信通担保投资公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的鲍承志申请执行淄博信通担保投资公司、淄博信通担保投资公司滨州分公司、淄博信通担保投资公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第705号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执919号之二
申请执行人：侯乐，男，1983年3月17日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
被执行人：田召国，男，1963年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人侯乐与被执行人田召国民间借贷纠纷一案中，申请标的14340元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田召国暂无财产可供执行。申请执行人侯乐亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷