河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4557号
上诉人（原审被告）：刘振森，男，1963年7月5日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人:朱世骁，河北博典律师事务所律师。
上诉人刘振森因与被上诉人赵玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振森上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，撤销原判，直接改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人身体权、健康权、生命权纠纷一案，经涿州市人民法院审理，在我未到庭的情况下作出的（2018）冀0681民初1255号民事判决书，所判不公正，不合理，具体如下：一、原审法院认定事实错误，是和涿州市公安局东仙坡镇派出所的民警办事不公、作假证分不开的。2016年5月23日我和被上诉人赵玉珍因琐事发生争执，在争执的过程中，上诉人并没有殴打赵玉珍，赵玉珍也没有受伤，其受伤是伪造的，不是我造成的。赵玉珍本人的法医鉴定书写明了“5月22日赵玉珍在自家中受伤”，因此不是上诉人造成的。东仙坡派出所做笔录时不认真，调查事实不清。赵玉珍用铁锹戳我，他们没有写，也没有直接证据证明我打了赵玉珍，因此在其处罚决定书中也不敢肯定的说上诉人打伤了赵玉珍，只是含糊的说“发生拉扯，在拉扯中受伤”，明显没有伤是怎么来的，不敢下结论。在笔录中我提到赵玉珍用铁锹戳我的事实，可是公安机关不调查，不处理，应该处罚赵玉珍而不处罚，让我赔钱，不赔钱就拘留，拘留我十日，还罚款。拘留十天给我的名誉造成很大影响，耽误了我的工作，给我造成精神上的伤害。为此。我依法向保定市公安局申请了复议，保定市公安局复议决定书认为涿州市公安局做出的涿公（仙）行罚决定（2016）0501号处罚决定书，认定“事实不清，证据不足”撤销原处罚决定，重新做出具体行政行为，可是涿州市公安局东仙坡派出所不顾以上情况，重新做出涿公（仙）行罚决字（2016）0842号处罚决定书，几乎跟原来的一样，处罚决定没有变化，为此我依法提起行政诉讼。2017年8月25日在莲池区人民法院开庭，涿州市公安局东仙坡镇派出所提供了一些证据，其中有三份证据。当时我就看出2016年6月16日的询问笔录是伪造的，这天没有作询问笔录。我很清楚的记得6月16日晚上是拘留我的日子，可是拘留我的日期写的是6月17日，在办理拘留手续的同时，有一张空白的单子，民警甘世帅两次哄骗我签了字，按上了手印，我觉得他办案可疑。我两次点了两个点，没有满负荷的按，我给他做了标记。开庭那天，我才看到这张单子上填写被上诉人的供词，由此可见民警甘世帅做的是假证，先让我签字按手印，再填写内容。我在法庭上当庭揭穿，可是莲池区人民法院的判决书上没有提一个字。施学勤，李淑娟的证言也是假的，他俩是夫妻，是被上诉人老公的亲弟弟、弟媳妇，当时并没有在现场，直到110警察来了，一直没他俩的踪影。在法庭上，被上诉人的笔录也承认现场没有人。他俩的证人证言是哪里来的，可是莲池区人民法院不顾及以事实和证据偏听对方的一面之词，驳回了我的诉讼请求。我不服，为此上诉于保定市中级人民法院，但对民警甘世帅作假证行为还是一字未提，驳回上诉，维持原判。二、二审法院对于证据的认定有偏向性，不负责任，不认真调查。原审中我提供的证据法院却不采纳，对方没什么证据，却采纳了他们的观点。为了查清事实，我申请河北省高级人民法院再审。综上，原审法院认定事实不清。
赵玉珍辩称：上诉人在接到涿州法院的开庭通知后，拒不到庭参加诉讼，涿州市法院依法进行了缺席审理。一、一审法院认定事实清楚。2016年5月23日双方因琐事发生拉扯，在拉扯过程中导致答辩人倒地受伤，没有认定上诉人直接殴打答辩人，经涿州市医院诊断，答辩人为脑震荡、头皮挫伤、软组织损伤，住院治疗8天后仍未痊愈，头昏脑涨，记忆力减退，法医鉴定时已记不清事发时间，后来才想起来应该是5月23日，在我家西边，答辩人已向公安机关说明情况。答辩人的伤就是在我和上诉人争夺铁锨过程中被上诉人摔伤的，答辩人没有伤害上诉人，公安机关的调查材料是依法调取的，已经得到上级法院的确认和支持，上诉人的理由不成立。二、涿州市公安局在莲池法院审理时已经提供了17组证据证明执法主体、程序、事实和法律适用，河北省高级人民法院还没有决定再审，且再审不影响原法律文书的效力。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
赵玉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9636.45元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日被告刘振森与原告赵玉珍在因琐事发生拉扯，在拉扯过程中导致原告赵玉珍受伤。原告于2016年5月23日至2016年5月31日住院8天进行治疗。原告要求被告赔偿损失9636.45元，原告提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、住院治疗诊断证明、病案、用药明细、医药费票据，证明原告伤情。3、涿州市公安局出具的行政处罚决定书及行政判决书二份，证明被告实施人身侵害被公安机关行政处罚的事实。4、赔偿清单：医药费4876.45元，住院伙食补助费800元，营养费800元，护理费960元，交通费200元，精神损失费2000元，合计9636.45元。
一审法院认为，2016年5月23日被告刘振森与原告赵玉珍在因琐事发生拉扯，在拉扯过程中导致原告赵玉珍受伤。原告于2016年5月23日至2016年5月31日住院8天进行治疗，有涿州市公安局行政处罚决定书及行政判决二份为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失原告于2016年5月23日至2016年5月31日住院医疗费4876.45元，住院伙食补助费（住院8天）×每天100元=800元，营养费（住院8天）×每天100元=800元，交通费往返医院二次酌定200元，以上共计6676.45元，应予支持。原告其余损失共2960元，无证据证实，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振森于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计6676.45元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审中查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由涿州市公安局出具的《行政处罚决定书》载明，上诉人刘振森与被上诉人赵玉珍因琐事发生拉扯，在拉扯过程中导致被上诉人受伤。对于以上的事实，双方作为完全民事行为能力人，理应认识到各自的行为可能会发生损害后果，但均未尽到相应的注意义务。故双方对损害后果的发生均存在过错，一审法院认定由上诉人承担事情全部责任，显属不妥，本院应予以纠正。结合本案的实际情况，酌情由上诉人承担70%的主要责任即，被上诉人承担自身损失30%的次要责任，较为适当。即，上诉人应承担的赔偿数额为4673.51元（6676.45元Ｘ70%）。
综上所述，刘振森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初1255号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、变更河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初1255号民事判决第一项“被告刘振森于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计6676.45元。”为：“上诉人刘振森于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计4673.51元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人刘振森负担210元，由被上诉人赵玉珍负担90元；二审案件受理费300元，由上诉人刘振森负担210元，由被上诉人赵玉珍负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年九月十三日
书记员 卢灏辰