镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1449号
原告：王领华，男，1935年6月16日出生，，汉族，住江苏省泰兴市，系受害人王富兰父亲。
原告：胡有高，男，1952年11月21日出生，，汉族，住江苏省，系受害人王富兰丈夫。
原告：胡荣发，男，1979年9月1日出生，，汉族，住江苏省，系受害人王富兰的儿子。
上列三原告的委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上列三原告的委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：唐文来，男，1968年6月16日出生，，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：镇江骏马物流有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区中山东路189号第11层1109室。
法定代表人：王金湖，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区爱民路爱民苑二楼。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
被告：于水生，男，1981年5月1日出生，，汉族，住江苏省宝应县。
被告：江苏宝驰物流有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇南唐大街36号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市邗江区新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司职员。
原告王领华、胡有高、胡荣发与被告唐文来、镇江骏马物流有限公司(以下简称骏马物流公司)、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）、于水生、江苏宝驰物流有限公司（以下简称宝驰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领华、胡有高、胡荣发的委托诉讼代理人谈贵宝、被告骏马物流公司的法定代表人王金湖、被告永安保险公司委托诉讼代理人石磊、被告于水生、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告唐文来、被告宝驰物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计520156元并承担本案诉讼费。
事实与理由：三原告系受害人王富兰（居民身份证号码）的近亲属。王领华是王富兰的父亲，胡有高是王富兰的丈夫，胡荣发是王富兰的儿子。
2017年4月5日13时5分许，王富兰驾驶电动三轮车沿老312国道由西往东逆向行驶，当车行驶至老312国道镇南立交桥西侧路段时，与相对方向唐文来驾驶的骏马物流公司所有的苏Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞事故；后电动三轮车又与沿事发路段由东往西于水生驾驶的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车（登记所有人:河北银联运输有限公司）牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车（登记所有人:江苏宝驰物流有限公司）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，王富兰受伤经医院抢救无效于次日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王富兰负此事故主要责任，唐文来、于水生负事故的次要责任。事故车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。于水生驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。
被告骏马物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，唐文来是骏马物流公司雇佣的驾驶员，骏马物流公司已经垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元并投保不计免赔条款）。超过交强险部分，我公司主张按照15%的责任比例承担赔偿责任。医疗费部分要扣除非医保用药部分。原告主张的诉讼请求过高，要求法院依法处理。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告于水生辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元并投保不计免赔条款）。超过交强险部分，我公司主张按照15%的责任比例承担赔偿责任。医疗费部分要扣除非医保用药部分。原告主张的诉讼请求过高，要求法院依法处理。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明:三原告系受害人王富兰（居民身份证号码）的近亲属。王领华是王富兰的父亲，胡有高是王富兰的丈夫，胡荣发是王富兰的儿子。
2017年4月5日13时5分许，王富兰驾驶电动三轮车沿老312国道由西往东逆向行驶，当车行驶至老312国道镇南立交桥西侧路段时，与相对方向唐文来驾驶的骏马物流公司所有的苏Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞事故；后电动三轮车又与沿事发路段由东往西于水生驾驶的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车（登记所有人:河北银联运输有限公司）牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车（登记所有人:江苏宝驰物流有限公司）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，王富兰受伤经医院抢救无效于次日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王富兰负此事故主要责任，唐文来、于水生负事故的次要责任。事故车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。于水生驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。
另查明：事故发生后，骏马物流公司垫付了30000元，于水生垫付了10000元。
三原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，受害人王富兰在镇江市第一人民医院抢救，共产生医疗费用72060.53元，有医院的证明为证，本院予以确认。两保险公司认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明其观点，本院对两保险公司该部分辩称不予采纳。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此原告主张33600元（67200元/2）符合法律规定，本院予以确认。3.亲属办理丧葬事宜误工损失，考虑到该项费用的实际产生，本院酌情认定为2800元。4、死亡赔偿金，受害人系被征地农民，根据相关规定，应当按照城镇标准计算，原告主张按照40152元/年的标准，计算18年，合计722736元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金，酌定为20000元。6、被抚养人生活费，对于原告主张的受害人父亲的被抚养人生活费36070元，两保险公司无异议，符合法律规定，本院予以支持，但对于主张的受害人丈夫的被抚养人生活费，两保险公司不予认可，原告亦未能举证证明受害人丈夫丧失劳动能力又没有其他生活来源，因此，原告该部分主张，本院不予支持。7、财产损失，电动车损失1800元，有票据为证，本院予以认可，8、交通费，酌定为2000元。以上损失合计891066.53元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、全国人口普查登记表、结婚证、独生子女证、镇江市被征地农民基本生活保障证、居民死亡殡葬证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三原告的损失首先由两保险公司在交强险范围内各赔偿120900元【医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元、伤残死亡赔偿限额内各赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先受偿）、财产损失限额内各赔偿900元】，超出交强险部分的损失649266.53元，考虑到双方的事故责任划分及车辆状况，由两侵权人各承担20%的赔偿责任。因肇事车辆均投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此该部分损失由两保险公司各负担129853.3元。因被告骏马物流公司垫付30000元、于水生垫付10000元，此款可在各自保险公司支付给三原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，被告永安保险公司赔偿三原告损失220753.3元，支付被告骏马物流公司垫付款30000元。被告中华联合保险公司赔偿三原告损失240753.3元，支付被告于水生垫付款10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王领华、胡有高、胡荣发损失220753.3元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告镇江骏马物流有限公司垫付款30000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王领华、胡有高、胡荣发损失240753.3元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告于水生垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担750元，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。