wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第394号
申请人任文娟。
被执行人程志军。
任文娟申请执行程志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人任文娟依据生效的（2013）辉民初字第2673号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，我院依法向被执行人程志军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4947元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人程志军给付申请人现金元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯保崴
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执恢5号
申请人杜锁召。
被执行人常志田。
杜锁召申请常志田买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00098号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第887号
原告焦炳祥
被告贾宝才
被告孙宝仁
被告孙俊秋
被告樊占军
被告沈云生
被告张国栋
被告史建
被告孙占友
被告焦富江
被告齐经宝
被告张民和
被告于占宝
本院在审理原告焦炳祥诉被告贾宝才、孙宝才、孙俊秋、樊占军、沈云生、张国栋、史建、孙占有、焦富江、齐经宝、张民和、于占宝租赁合同纠纷一案中，原告焦炳祥于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦炳祥在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦炳祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告焦炳祥负担。
代理审判员 郝振翔
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 董艳杰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第223号
申请执行人姜丰，农民。
委托代理人姜丽娟。
被执行人范长文，农民。
申请执行人姜丰与被执行人范长文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）普民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范长文未按法律文书履行义务，申请执行人姜丰于2015年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人姜丰无法提供被执行人范长文的下落及可供执行的财产线索。已查封被执行人范长文妻子姜笑军名下的房屋一套。经查，被执行人范长文在银行无存款，申请执行人姜丰同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1536号
罪犯阿初木比作，女，1983年11月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人阿初木比作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿初木比作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日以（2016）川刑更113号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿初木比作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿初木比作减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初木比作在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯阿初木比作符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯阿初木比作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初木比作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初木比作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿初木比作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年9月10日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0071号
原告马呈锁。
委托代理人张连春。
被告南通瑞家木业有限公司（以下简称瑞家公司），住所地海安县西场镇丰产村1组（西场工业园区内）。
法定代表人曹加勤。
原告马呈锁与被告瑞家公司劳务合同纠纷一案，本院2010年12月23日受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马呈锁及其委托代理人张连春到庭参加诉讼，被告瑞家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马呈锁诉称：原告经人介绍到被告瑞家公司，被告称能安排原告到安哥拉出国劳务，双方签订合同，被告向原告收取19000元，并于2009年7月5日出具收据一份。2009年10月4日被告安排原告等人赴安哥拉，但下机后即被关押，于同年10月13日被遣送回国。原告回国后被告承诺支付往返误工等损失，并于15个工作日为原告办理加急签证安排原告出国劳务，但一直未能办理并拒绝返还原告缴纳的19000元。现请求判令被告返还19000元，赔偿原告各项损失10000元并承担本案诉讼费。
被告瑞家公司未予答辩。
经审理查明：2009年7月5日，被告瑞家公司（雇主）与原告马呈锁（雇员）签订雇佣合同一份，双方约定，双方经友好协商，遵循“平等、自愿、公平和诚实信用”的原则，就雇主安排雇员赴安哥拉出国劳务事项达成一致，特订立本用工合同，双方共同遵守。合同就雇佣条件、职责、病假及事假、履约保证金及其作用、薪金等待遇、生活福利待遇、机票、雇佣关系的终止、工伤赔偿、其他事项等进行了约定。其中，雇佣条件约定，本合同雇佣期为两年，自雇员进入安哥拉境内之日起至合同期满离开安哥拉境内，合同自然终止。其中前三个月为试用期，试用期间的一切待遇与正式工的待遇相同。双方对履约保证金及其作用约定，为使雇员在安哥拉期间遵纪守法，严格规范自己的行为，出国前雇员同意向雇主缴纳人民币1万元保证金。若雇员在安哥拉工作期间没有发生任何上述行为，雇员圆满完成任务回国，凭雇主开具的《出国人员回国证明》及给雇员开具的收款收据，雇主在雇员回国后15天内将退还雇员1万元保证金；雇员抵安哥拉三个月以后，如身体原因不能正常工作需提前回国，要有医院证明，雇主同意，往返机票自付，如国外工资不足以承担相关费用，雇主有权在雇员的保证金1万元人民币中扣除。双方还约定，双方签约后，如果45天内雇主不能安排雇员的工作，雇主、雇员可以双向选择，雇员要求退工，雇主当即退还工人保证金，如因大使馆签证原因造成工人出国延迟，工人同意的延迟时间不能超过15天。
合同签订后，原告于当日按约向被告缴纳了1万元保证金和9000元劳务费，被告向原告出具收据一份。
2009年10月3日，原告马呈锁等人赴安哥拉，后于同年10月12日回国。2009年10月19日，原告等返还人员与被告瑞家公司签订协议书一份，被告瑞家公司和卢新建承诺于原告等人再次赴安哥拉之前补偿每人2000元，但被告一直未能安排原告再赴安哥拉工作。
另查明，原告马呈锁为出国劳务于2009年7月9日花费翻译费200元，当日海安县公证处出具公证书证明原告马呈锁未曾受过刑事处分。
以上事实，有原告提供的与被告签订的雇佣合同一份、协议书（复印件）一份、被告的工商登记一份、被告收取原告的出国保证金和劳务费收据一份、翻译费收据一份、护照一本、公证书一份以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告瑞家公司作为人造色理石、多层板生产、销售，木材片加工、销售企业，其雇佣工人劳动并无不当，但其本身不具有从事对外劳务输出的资质，仍与原告马呈锁签订雇佣合同，安排原告赴安哥拉从事出国劳务，双方签订的雇佣合同违反了国家法律、法规的强制性规定，显属无效，原告要求被告返还出国保证金和出国劳务费诉讼请求应予支持。在原告回国后，被告又召集原告等人进行协商，被告承诺补偿原告等人2000元，但一直未能兑现，因被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔偿相关损失的请求于法有据应予支持。因原告未能提供其所受损失的计算依据，故本院只能根据双方的约定和实际发生的损失进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瑞家公司返还原告马呈锁人民币19000元。
二、被告瑞家公司赔偿原告马呈锁因出国劳务造成的损失2200元
上述一、二两项合计21200元，由被告瑞家公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马呈锁的其余诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告马呈锁负担44元，被告瑞家公司负担119元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 史友军
二〇一一年三月二十二日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01419号
原告：董某，女，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：时某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李道鹏、被告时某甲及其委托代理人马广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子时某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告经常无故殴打原告，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向埇桥区人民法院起诉要求离婚，法院经审理作出（2013）宿埇民一初字第2730号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为原告与被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。故再次起诉要求离婚；婚生子时某乙由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，属原告的部分折抵子女抚养费。
被告辩称：坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.婚姻关系证明，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；2.埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2730号民事判决书及送达回证，证明夫妻感情破裂。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，无异议；证据2，对证明目的有异议，夫妻感情未破裂。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于民政部门；证据2系本院已发生法律效力的民事判决书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名时某乙。2013年5月2日原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）宿埇民一初字第2730号民事判决书，判决不准原告董某与被告时某甲离婚。2014年2月12日原告再次诉讼来院以“婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告经常无故殴打原告，被告的行为导致夫妻感情破裂。”等理由要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子时某乙。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。现原告再次诉讼来院称“夫妻感情确已破裂且无和好的可能”要求离婚。但被告否认夫妻感情破裂并称被法院判决不准离婚后原被告一直在一起生活，原告否认被告的辩称，但无相应的证据推翻被告的辩称，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告之间只要进一步加强沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告时某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年三月十四日
书记员 征翔祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执572号
申请执行人杨保兰，女，回族，生于1977年11月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人杨富平，男，回族，生于1979年2月10日，宁夏固原市人，文盲，居民，住固原市原州区。
申请执行人杨保兰与被执行人杨富平财产损害赔偿纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨富平于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的8400元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨富平不在家居住。本院依法查询了被执行人杨富平的银行存款、车辆及房屋登记等情况，依法冻结了其名下的车辆，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人杨富平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨富平无法找到，除名下车辆已被本院依法冻结外，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执572号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月九日
书 记 员 马富成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1556号
罪犯文思清，女，1966年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年12月31日作出（2003）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人文思清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人文思清不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年7月1日作出（2004）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪，判处上诉人（原审被告人）文思清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1508号刑事裁定,将其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日以（2009）川刑执字第505号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3489号刑事裁定,对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月23日以（2013）成刑执字第2109号刑事裁定,对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2195号刑事裁定,对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2024年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文思清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯文思清减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯文思清在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯文思清符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯文思清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文思清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文思清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯文思清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月19日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执4631号
申请执行人：张掖市中通速递服务有限责任公司。
法定代表人：林东升，系该公司总经理。
组织机构代码证：XXX。
被执行人：魏义，男，汉族，1993年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖市中通速递服务有限责任公司与被执行人魏义合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9561号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市中通速递服务有限责任公司以“与被执行人魏义达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执4631号案件的执行。
被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年七月三十日
书记员 秦尹松
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1519号
申请执行人朱丽娉,女性,1966年7月5日出生,住嵩明县。
被执行人蒋春兰,女性,1965年5月7日出生,住嵩明县。
被执行人王苏,男性,1966年5月9日出生,住嵩明县。
朱丽娉与蒋春兰、王苏借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1642号民事判决书，确定由被执行人支付原告判决生效后，申请执行人2017年11月07日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年六月二十四日
书记员 周春彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初45号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏守维，男，1978年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)52号起诉书指控被告人夏守维犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人夏守维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人夏守维在合肥市经开区、肥东县等地多次实施扒窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月9日15时许，夏守维在经开区繁华大道大润发超市正门尾随被害人龚某甲，将龚某甲一部VIVOX5V手机（价值1618元）盗走。
2.2015年11月10日19时许，夏守维在蜀山区三里庵的国购广场三里庵公交站台处，趁被害人万某准备上车之际,将万某一部OPPOR7t手机（价值1881元）盗走。
3.2015年11月13日15时许，夏守维在肥东县中兴大市场38路公交车站台处，趁被害人赵某上车之际，将赵某一部联想S810T手机（价值480元）盗走。
4.2015年11月13日16时许，夏守维在经开区翡翠路大润发超市门口，盗得被害人陈某一部魅族MX2手机（价值400元）。准备离开时，夏守维被反扒民警抓获。
被盗手机均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.刑事判决书、快递单、归案经过、户籍证明等相关书证；3.被害人龚某乙、万某、陈某等人的陈述；4.被告人夏守维的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人夏守维以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值4379元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏守维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人夏守维在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人夏守维以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值4379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏守维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏守维如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初198号
原告王忠克，住敦化市。
被告房成菊，住敦化市。
被告丁兆忠，住敦化市。
本院在审理原告王忠克诉被告房成菊、被告丁兆忠返还原物纠纷一案中，原告王忠克于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠克的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠克撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠克负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔺达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4699号之一
申请执行人:张洋，男，1987年10月1日生，住新沂市。
被执行人:鲍辉，男，1976年3月17日生，住新沂市。
被执行人：鲍华，男，1962年2月16日生，住新沂市。
被执行人：鲍善振，男，1964年11月12日生，住新沂市。
申请执行人张洋与鲍辉、鲍华、鲍善振民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出了(2016)苏0381民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍辉、鲍华、鲍善振给付人民币24000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人并未如实向本院报告财产。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2016年12月23日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月12日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款24000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初375号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯求俊（曾用名谌洪俊），男，1980年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2010年2月10日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政罚款人民币四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人张东升，男，1990年1月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2010年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月17日刑满释放；2013年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月24日刑满释放。2016年5月13日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日；2016年9月21日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)322号起诉书指控被告人冯求俊、张东升犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人冯求俊、张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月底至同年10月18日，被告人冯求俊（绰号“鸭排”）召集被告人张东升（绰号“猫咪”）等人，在宁德市蕉城区尽头田边开设赌场聚众赌博。由被告人张东升配合被告人冯求俊向“庄家”抽头，雷某1（另案处理）负责望风。该赌场参赌人员每天达三十余人，抽头渔利人民币10000元（币种，下同）。2018年3月1日，被告人冯求俊、张东升向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人冯求俊、张东升以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯求俊、张东升具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人冯求俊、张东升对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月底，被告人冯求俊（绰号“鸭排”）开始在宁德市蕉城区尽头田边，以“天九牌”形式组织人员进行赌博。被告人冯求俊安排被告人张东升（绰号“猫咪”）配合其向“庄家”抽头渔利、安排雷某1（另案处理）负责望风。被告人冯求俊向“庄家”收取100元至300元不等的钱款。该赌场非法获利10000元，其中被告人冯求俊非法获利8100元，被告人张东升非法获利1000元，雷某1非法获利900元。2017年10月18日，宁德市公安局蕉城分局民警查获该赌场。2018年3月1日，被告人冯求俊、张东升向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人冯求俊、张东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、詹某、林某1、彭某1、雷某2、陈某1、孙某、阮某、钟某1、兰某、林某2、陈某2、钟某2、彭某2、雷某3、陈某3、周某等人的证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍证明、抓获经过，被告人冯求俊、张东升的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯求俊、张东升以营利为目的，提供赌具开庄设赌，其行为均已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人冯求俊具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人张东升具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，被告人冯求俊、张东升能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人张东升受被告人冯求俊安排，帮助被告人冯求俊抽头渔利，在共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人冯求俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张东升犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人冯求俊、张东升于本判决生效后十日内分别退出赃款人民币8100元、1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2443号
原告王友健，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告代永刘，农民。
被告沈丽丽，农民。
本院于2016年3月9日受理原告王友健诉被告代永刘、沈丽丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告王友健所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友健撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月十七日
书记员 孙宏硕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初52号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人王海霞，女，1993年4月出生。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
公诉机关指控：被告人王海霞曾为位于海口市美兰区白龙北路龙景商城二楼海航新生飞翔文化传媒有限公司的食堂（已承包给海南汉邦盛世酒店管理有限公司）员工，因打牌输钱后，王海霞利用其熟悉该食堂的条件，于2016年8月6日20时30分许、8月10日零时和8月13日零时进入食堂内，找到钥匙并打开办公室抽屉，分别盗走食堂备用现金人民币2000元、1944元、1739元，共计人民币5683元。2016年10月5日被告人王海霞被抓获。公诉机关认为被告人王海霞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人王海霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月5日起至2017年10月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人王海霞退赔海南汉邦盛世酒店管理有限公司经济损失人民币5683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592d5c3f-abef-4ccd-89dc-a7af0097513c&imgId=NTkyZDVjM2YtYWJlZi00Y2NkLTg5ZGMtYTdhZjAwOTc1MTNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李启文
d5in7cjtdpzmaggiul
案件唯一码
二〇一七年一月二十四日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员郑惠丹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1011号
原告：牟文均，男，生于1974年5月26日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨万兴（特别授权代理），犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：吴孟银，男，生于1975年5月20日，住四川省犍为县（未到庭）。
原告牟文均诉被告吴孟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告牟文均及其代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告吴孟银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟文均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5010元工资款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日开始，原告应被告邀请到被告承包的位于四川省阿坝州松潘县的建筑工地为被告务工，从事“泥水匠”工作，工程结束后，经双方结算，被告差欠原告工资款5010元。后原告一直向被告催收，2018年2月12日，原告与其他工友一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明：被告欠原告5010元，2018年5月前付清……。被告向原告出具欠条后一直未履行付款义务，原告多次催收未果。
被告吴孟银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2017年4月7日开始，原告应被告邀请到被告承包的位于四川省阿坝州松潘县的建筑工地为被告务工，从事“泥水匠”工作，工程结束后，被告未足额支付原告工资款，经双方结算，被告差欠原告工资款5010元。后原告一直向被告催收，2018年2月12日，原告与其他工友一起找到被告，被告向原告出具《欠条》一张，并由原、被告签字确认，该《欠条》载明：被告欠原告5010元，2018年5月前付清……。被告向原告出具欠条后一直未履行付款义务，原告多次催收未果。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、《欠条》原件一张、证人证言以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地为被告务工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款5010元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付原告5010元工资款的证据确实、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴孟银于本判决生效之日起十五日内向原告牟文均支付工资款5010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告吴孟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋德川
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初372号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周仲前，男，1984年8月22日生，居民身份证号码
321084198408222117，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市微风大道***号，户籍所在地高邮市龙虬镇东角村十组12号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年5月30日被高邮市公安局取保候审。
被告人杨秀宏，男，1984年2月21日生，居民身份证号码
321084198402212137，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市骡马巷**号，户籍所在地高邮市龙虬镇东角村八组156号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年5月30日被高邮市公安局取保候审。
被告人彭捷，男，1986年9月13日生，居民身份证号码
321088198609134311，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市江都区郭村镇四庄村**组**号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年5月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人周仲前、杨秀宏、彭捷犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人周仲前、杨秀宏、彭捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月8日至2018年3月23曰，被告人彭捷向被告人周仲前出售吴林、秦健的手机定位信息20条，非法获利合计人民币9260元。
2、2018年2月8日至2018年3月23日，被告人周仲前向被告人杨秀宏出售吴林、秦健手机定位信息20条，非法获利合计人民币14000元。
3、2018年2月24日至2018年3月23日，被告人杨秀宏向吴某与温某出售吴林手机定位信息16次，非法获利合计人民币13700元。2018年2月8日至2018年2月10日，被告人杨秀宏向温某出售秦健手机定位信息4次，非法获利合计人民币2800元。
被告人杨秀宏、周仲前、彭捷归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀宏、周仲前、彭捷在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、温某、朱某的证言，高邮市公安局制作的电子物证检查笔录及照片、扣押清单、转账记录截图、接收证据清单、受案登记表、发破案经过、情况说明、调取的电子数据光盘、定位真实性确定录像，被告人照片及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀宏、周仲前、彭捷违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨秀宏、周仲前、彭捷归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民个人信息的安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仲前犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨秀宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人彭捷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的手机三部，依法发还给被告人彭捷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年七月十八日
书记员 陈海云
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第121号
申请执行人晋中市安全生产监督管理局，地址晋中市榆次区玉湖路西一巷一号。
法定代表人韩海云，该局局长。
委托代理人韩文科，该局法规科职员。
委托代理人苗杰，该局执法支队职员。
被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司，地址山西省介休市义安镇焦化工业园区。
法定代表人李垣青，职务董事长。
本院受理申请执行人晋中市安全生产监督管理局申请执行其于2015年3月20日作出的（市）安监管罚[2015]1号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市安全生产监督管理局作出的（市）安监管罚[2015]1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭晓燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初14号
原告：汪兴华。
被告：王淑芳。
原告汪兴华诉被告王淑芳定作合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告工程款13000元并承担该款自2015年8月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年10月26日为485元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月。被告王淑芳承包汾口镇二桥旁的一家家具店的装修工程，其中外墙广告牌制作由原告承揽施工，约定材料和人工费共计18000元，工程完工后，被告只支付5000元。2015年7月16日被告出具借条一份，约定余款13000元40日内归还，如逾期则按银行贷款利息的四倍计息。到期后，被告未能支付欠款，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告汪兴华工程款13000元并承担该款自2015年8月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋晓玲
附：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02023号
原告浙江宏海智能科技有限公司，住所地浙江省宁波国际住宅产品市场综合馆19号，组织机构代码72813670-1。
法定代表人张惠珍，董事长。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。
法定代表人张士奚。
原告浙江宏海智能科技有限公司（以下简称“宏海公司”）与被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称“康发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波担任审判长，与代理审判员张海科、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告宏海公司的委托代理人魏翔峰到庭参加诉讼，被告康发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称，2008年10月10日，被告和原告签订《协议书》，将位于重庆李子坝正街99号的江山华庭智能化系统工程承包给原告施工，协议约定工程质保期为二年，如不按期付款按银行同期贷款利率支付利息并承担违约责任。合同签订后，原告于2008年12月11日进场施工，并于2010年1月25日施工完毕，工程质量经康发公司验收合格。但被告至今仍欠原告工程款78187元。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定，故起诉来院，请求判令被告立即支付工程款78187元，并支付从2012年1月26日起至付清时止以78187元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告康发公司未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，康发公司和浙江宏海智能科技有限公司重庆分公司（以下简称“宏海重庆分公司”）签订《协议书》，将位于重庆李子坝正街99号的江山华庭智能化系统工程承包给宏海重庆分公司施工，协议约定：工程内容为彩色可视对讲系统、闭路电视监控系统、停车场管理系统；开工日期2008年10月10日，竣工日期2009年4月15日；工程质量标准为一次检验，验收合格；工程设备保修期为2年；合同价款628000元，因设计变更，合同价款以实际增减调整计算，以竣工结算为准；合同签订一周内支付工程款总额的10%作为预付款，管线到位验收合格支付工程款总额的20%，各系统设备全部到场验收合格支付工程款总额的40%，工程验收合格后支付工程款总额的27%，剩余3%作为质保金，两年质保到期时无任何质量问题后支付。此外，该协议附件《合同条款》第八条第一款约定：“如无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”第十一第第1款约定：“不按合同约定支付工程款，应承担应付工程款的银行同期存款利息。”合同签订后，宏海重庆分公司于2008年12月11日进场施工，并于2010年1月25日施工完毕，工程质量经康发公司验收合格。宏海重庆分公司还在2010年1月25日前将所有工程移交康发公司使用。2013年1月25日，宏海重庆分公司向康发公司发出《工程款确认函》，载明：我司承接江山华庭智能化系统工程于2010年1月25日完成竣工验收，工程款共计687347元，其中合同金额628000元，工程变更项目59347元。现工程质保期已过，贵司共计支付工程款609160元，希望贵司在2013年1月30日以前尽快支付剩余工程款78187元。康发公司在该确认函上盖章。
另查明，宏海公司具备“建筑智能化工程设计与施工壹级”资质。
上述事实，有《协议书》《工程款确认函》《单位（子单位）工程竣工报告》《工程设备移交单》、工商查询材料等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告和宏海重庆分公司于2008年10月10日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也具备施工资质，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，宏海重庆分公司进场施工并将验收合格的工程交付被告使用，被告理应按照合同约定支付宏海重庆分公司工程款。根据被告盖章确认的《工程款确认函》，被告尚欠宏海重庆分公司工程款及质保金78187元，而被告在审理中未举示证据证明已向宏海重庆分公司支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果。宏海重庆分公司虽经工商登记具有诉讼主体资格，但其作为原告设立的分公司，并不具有独立的民事主体资格，其财产亦为原告所有，本案中，原告以其名义向被告主张债权，不违反法律规定。因此，对原告要求被告支付78187元的请求，本院予以支持。
关于利息的请求。根据《协议书》的约定，被告应在工程验收合格后支付工程款总额的97%，并在二年质保期满后支付剩余的3%。本案诉争工程于2010年1月25日验收合格，被告至迟应在2012年1月25日向原告付清工程款，但被告至今尚欠原告78187元工程款，原告要求被告从2012年1月26日起计付的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院予以支持。至于利息的计算标准。《合同条款》第八条第一款和第十一第第1款的约定相矛盾，本院依法不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第一百一四十条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告宏海公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告重庆康发物业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告浙江宏海智能科技有限公司工程价款78187元，并支付从2012年1月26日起至付清时止以78187元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2104元、公告费500元，共计2604元，由被告重庆康发物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭重波
代理审判员 张海科
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁红燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00523号
原告：冯佐德，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告冯佐德诉被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯佐德，被告王义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原、被告经协商达成协议，被告王义军承包我的土地5亩，承包期从2010年5月8日起至2028年12月31日止，共计19年。流转费为每亩600元，合计57,000元。约定价款分三期支付，但被告在合同规定的期间内，只付第一期流转金后并未继续支付。后双方达成协议，但被告王义军仍不履行协议，故原告诉至法院，要求判令：1、解除与被告的土地承包经营权流转合同；2、返还流转的土地5亩，并恢复土地原貌，保证耕种，承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义军未提交书面答辩，庭审时辩称：土地不能恢复，我现在不欠他们承包费。我承认有违约，现在不能归还土地，大棚里农副产品有很多，如果赔偿我副产物损失，我愿返还土地。
本案的争议焦点是：1、原告与被告所签订的土地承包经营权流转合同应否解除；2、如解除合同，土地恢复原貌所需费用，如何处理。
经审理查明：2010年5月22日，经发包方盘山县高升镇边东村民委员会同意,原告冯佐德与被告王义军达成协议，冯佐德将其承包的土地5亩转包给王义军，用于修建大棚。转包期限自2010年5月8日至2028年12月30日止，共计19年。每亩每年流转费600元，合计57,000元，同时约定流转价款分三期支付:第一期在2010年5月8日付19，000元,第二期在2011年5月8日付19,000元,第三期在2012年5月付19,000元，被告王义军在合同规定的期间内,只支付第一期流转金后一直未付。2013年7月20日，经高升镇边东村及原被告共同协商，王义军出具保证书一份，承诺：1、因土地流转金已付到2016年4月8日止，后13年土地流转金采取一年一付的方式。2、在2015年3月31日前，应付2017年的土地流转金。但王义军未按保证书履行。2015年6月1日经村、高升镇人民政府调解，原、被告达成如下协议：1、承包人王义军于2015年9月30日付当年（2016年5月8日
--
2017年5月8日上打租）土地承包金。2、如不履行协议，承包金没有及时到位，土地流转人有权执行保证书条款，收回土地，用大棚抵顶平地费用，一切损失由承包人王义军负责，与流转人无关。3、土地收回后，由流转人自行处理。王义军仍未履行协议。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、还款计划保证书和保证书、协议，及当事人陈述等在案为凭，经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告冯佐德将承包土地的剩余流转期限转包给被告王义军并与其签订土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应自觉履行应尽的义务。被告王义军未按时交纳承包费，且在保证的承诺期限内及在双方达成的补充协议情形下均未履行自身应承担的义务，已构成严重违约，应按照保证书条款承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告的协议，返还土地、恢复土地原貌之请求依法应予以支持。考虑本案被告对修建大棚有一定的投入且有农作物的实际情况，应给予被告合理的交回土地的时间，可在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前返还。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯佐德与被告王义军签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于判决生效后在农作物收获期结束后（即2016年4月10日前）将诉争5亩土地返还给原告冯佐德，并由原告自行恢复地貌，用大棚抵顶平地费用。
如果被告王义军未按判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半取收50元，由被告王义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00517号
原告：崔亚廷，男，1942年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告崔亚廷诉被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔亚廷，被告王义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原、被告经协商达成协议，被告王义军承包我的土地6亩，承包期从2010年5月8日起至2028年12月31日止，共计19年。流转费为每亩600元，合计68,400元。约定价款分三期支付，但被告在合同规定的期间内，只付第一期流转金后并未继续支付。后双方达成协议，但被告王义军仍不履行协议，故原告诉至法院，要求判令：1、解除与被告的土地承包经营权流转合同；2、返还流转的土地6亩，并恢复土地原貌，保证耕种，承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义军未提交书面答辩，庭审时辩称：土地不能恢复，我现在不欠他们承包费。我承认有违约，现在不能归还土地，大棚里农副产品有很多，如果赔偿我副产物损失，我愿返还土地。
本案的争议焦点是：1、原告与被告所签订的土地承包经营权流转合同应否解除；2、如解除合同，土地恢复原貌所需费用，如何处理。
经审理查明：2010年5月8日，经发包方盘山县高升镇边东村民委员会同意,原告崔亚廷与被告王义军达成协议,崔亚廷将其承包的土地6亩转包给王义军，用于修建大棚。转包期限自2010年5月8日至2028年12月30日止，共计19年。每亩每年流转费600元，合计68,400元，同时约定流转价款分三期支付:第一期在2010年5月8日付22,800元,第二期在2011年5月8日付22,800元,第三期在2012年5月付22,800元，被告王义军在合同规定的期间内,只支付第一期流转金后一直未付。2013年7月20日，经高升镇边东村及原被告共同协商，王义军出具保证书一份，承诺：1、因土地流转金已付到2016年4月8日止，后13年土地流转金采取一年一付的方式。2、在2015年3月31日前，应付2017年的土地流转金。但王义军未按保证书履行。2015年6月1日经村、高升镇人民政府调解，原、被告达成如下协议：1、承包人王义军于2015年9月30日付当年（2016年5月8日
--
2017年5月8日上打租）土地承包金。2、如不履行协议，承包金没有及时到位，土地流转人有权执行保证书条款，收回土地，用大棚抵顶平地费用，一切损失由承包人王义军负责，与流转人无关。3、土地收回后，由流转人自行处理。王义军仍未履行协议。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、还款计划保证书和保证书、协议，及当事人陈述等在案为凭，经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告崔亚廷将承包土地的剩余流转期限转包给被告王义军并与其签订土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应自觉履行应尽的义务。被告王义军未按时交纳承包费，且在保证的承诺期限内及在双方达成的补充协议情形下均未履行自身应承担的义务，已构成严重违约，应按照保证书条款承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告的协议，返还土地、恢复土地原貌之请求依法应予以支持。考虑本案被告对修建大棚有一定的投入且有农作物的实际情况，应给予被告合理的交回土地的时间，可在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前返还。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔亚廷与被告王义军签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于判决生效后在农作物收获期结束后（即2016年4月10日前）将诉争6亩土地返还给原告崔亚廷，并由原告自行恢复地貌，用大棚抵顶平地费用。
如果被告王义军未按判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半取收50元，由被告王义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2549号
原告余学灵，男，汉族，1977年8月15日出生。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告吴四团，男，汉族，1974年8月13日出生。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告余学灵的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。被告吴四团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告及刘志勇三人于2011年5月10日签订一份合伙投资协议书。三方约定，共同承包经营广州盛华信息有限公司员工餐厅。其中，原告出资24万元，占出资总额的40%，被告出资24万元，占出资总额的40%，刘志勇出资12万元，占出资总额的20%。出资人对在承包经营期间的利润分配及亏损承担均按照出资的比例执行。2011年10月15日，三方签订合伙投资终止退股协议。协议约定，该餐厅由被告独资经营，其余二人退出，名下所占股份全部由被告接收。同时，被告应该在2011年10月31日之前向原告支付29万元股份转让款，如被告未在该日期前支付，应该按照6.15%的利率，向原告支付逾期付款的利息。被告在签订协议后，一直没有向原告支付股份转让款。经原告多次催促，被告仍然以各种理由推脱。故请求法院依法判令：一、被告支付退股款29万元；二、被告支付逾期付款利息29725院（计算至清偿之日止，暂计至2013年6月31日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴四团未到庭应诉，亦未提交证据及答辩。
原告提交的证据如下：1、合伙投资协议书，证明原被告双方在2011年5月10日共同投资了盛华餐厅的出资金额、占有股份及权利义务；2、合伙投资终止退股协议，证明原告的股份已经全部转让给被告，转让股款为28万元；欠条，证明被告拖欠原告的欠款及股份转让款共计29万元。
经审理，原告陈述的部分事实与其提交的证据一致。但是协议约定需要支付逾期利息，但未约定具体利率。另查明，被告签订退股协议前向原告出具金额为290000元的欠条。原告的委托代理人解释称欠条包括退还合伙款280000元和欠款10000元。
本院认为，原告与被告和第三人签订的合伙投资终止退股协议合法有效。被告应当按照退股协议的约定退还原告28万元并赔偿相应的利息损失，利息损失自2011年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告主张的利率未在退股协议中约定，其要求按照6.15%的年利率没有事实依据。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴四团应于本判决生效之日起十日内向原告余学灵退还280000元并赔偿相应利息（利息以280000元为基数自2011年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴四团应于本判决生效之日起十日内向原告余学灵偿还10000元；
三、驳回原告余学灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元（已由原告预交），由被告吴四团负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 朝 晖
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年三月五日
书 记 员 李仲（代）
第4页，共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1373号
原告:王某，男，1989年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:林某，女，1984年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王某平，系林某母亲，1956年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王某与被告林某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖习佳、被告林某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王某的委托诉讼代理人肖习佳、被告林某及其委托诉讼代理人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：扬州市尚东国际花园X幢XXX室房屋按照2018年4月转让时的价值、苏Ｋ×××××奔驰车按照转让时的价值、291000元作为双方同居期间的共同财产进行分割。事实和理由：2009年原、被告相识，双方相恋近9年，两人在扬州共同打拼，从一无所有到买车买房安家置业，从开始租房同居到后来买房同居，两人一直以夫妻对待彼此以及双方的亲戚朋友；原告对被告感情极深，将全部收入交于被告，也将双方购置的房、车登记在被告名下；××××年××月因原告提出想结婚生子，而被告主张丁克，导致两人产生矛盾；原告虽内心喜爱孩子但因放不下对被告9年的感情，也同意不生育子女，可被告却以诸多理由将原告赶出家门，并表示原告净身出户；两人虽未办理结婚登记，而是以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，属于双方共有，应予分割。
林某辩称，这几年原告一直没有工作，都是其在挣钱，房子、车子都是用其自己挣的钱和家人的资助购买的，这几年原告吃用都是花的被告的钱，因此不可能分割。
本院经审理认定事实如下：2009年年底被告林某进入扬州英皇国际餐饮有限公司（以下简称英皇国际）工作，后与同在该公司工作的原告王某相识，双方发展为男女朋友关系，后同居；××××年××月林某花费727000元购买扬州市尚东国际花园X幢XXX室房屋，其时王某提供了10万元；2014年2月该房屋开始装修，并主要由王某负责装修事项；2016年林某购买了一辆奔驰轿车，并登记在自己名下，供王某使用；2012年年底英皇国际装修，王某不再在该公司工作，其后曾在房产中介公司工作过短暂时间；英皇国际装修期间，林某到其它公司工作，装修好后，林某又回该公司工作；2017年年底，原、被告发生矛盾，王某离开了双方同居住所，林某将轿车出卖，2018年3月房屋变更登记给了其母亲王某平。对于上述事实，双方当事人没有争议。双方当事人的争议焦点为：1.10万元的性质。王某提出因林某购房，其向家中借了10万元，系为双方结婚购买婚房，林某则提出系王某此前花费了其20多万元，该10万元应当算王某还款。2.2014年房屋装修时，王某是否为装修房屋花费了19万元。3.原告是否通过银行转账、银行账户付款的方式为被告购买轿车支付费用、给付被告钱款291000元。对上述第二项主张，原告举证了部分购买装修材料的订单、票据；被告则表示装修的钱、购买轿车的钱以及原告向其转账的钱都是其出的，是其让原告具体操办或者其将现金交付给原告后原告再转账的，被告举证了其在英皇国际工作时的工作笔记、英皇国际与其签订的合同、英皇国际出具的收入证明，工作笔记中被告记录了每天的收入情况，原告并在笔记中对部分收入帮助进行了统计，结合合同、收入证明，可以反映出被告与原告同居期间有相当可观的收入，相反，原告对于同居期间的收入除自我述说外，未提出证据；除上述证据外，原告还举证了其表弟与被告的对话录音，被告举证了原、被告以及被告母亲王某平三人的对话录音；原告表弟在与被告对话录音中，被告表达了原告除了给其10万元外，没有给过她其它钱，并且被告还表示原告的姐姐还欠其1万元，被告与原告分手后，被告给了原告2万元；原、被告以及被告母亲王某平三人对话录音反映出，在原、被告结束同居关系后，当时临近春节，原告要求将自己的衣物存放在被告的车库内，被告表示钱已经通过支付宝转给原告了，认为原告要将衣物放在其车库内是纠缠不清，所以没有同意，原告则表示临近春节了，要被告换位思考，原告承认之前因没有好的收入、好的经济来源，未能让被告早点退出夜场工作，导致没有能够有孩子，自己太散漫了，很后悔，被告母亲王某平劝原告不要去赌场。
本院认为，综合双方当事人的举证证据和当事人当庭质证、陈述，可以认定：1.××××年××月被告购买房屋时，原告系因将被告视为结婚对象而提供10万元，而被告以一个人名义购买房屋表明原、被告并没有达成共同购买房屋的协议，在被告不再同意双方作为结婚对象相处的情况下，该款应视为借款，被告应当向原告返还该款，至于被告此前是否为原告消费花费大量金钱，没有证据证明，故不能认定10万元系原告偿还被告；2.装修房屋以及购买汽车付款、转账往来款不应视为原告与被告的共同财产，被告购房后不久原告即没有工作，没有了收入来源，被告提出与原告分手的主要理由就是原告无所事事、不求上进，而被告与原告同居期间有较为可观的收入，因双方同居，被告将部分收入交付给原告保管、代为购买装潢材料、负责装潢事项、代为购买车辆，符合双方同居期间收入的实际情况，并且所购车辆实际是给原告使用，却登记在被告名下，也能反映当时购买车辆系由被告出资的事实，在原、被告确认分手、结束同居关系时原告表弟、原告本人与被告及被告母亲的交流中，被告表示原告除在同居期间提供10万元外，并没有提供其它资金，在结束同居关系时，被告已经给付原告一部分钱款，对此原告、原告表弟当时均未提出异议，也可佐证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内给付原告王某10万元；
二、驳回原告王保健其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担8000元，被告负担1150元（原告已预交，被告在履行上述给付10万元义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 徐舒
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴菲
书 记 员 孙瑶
杜琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2634号
原告：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：崔西杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住新泰市。
被告：王路，女，1985年1月19日出生，汉族，住新泰市。
原告高冬子与被告崔西杰、王路民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高冬子到庭参加诉讼，被告崔西杰、王路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高冬子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日、2016年2月22日被告崔西杰分别向原告借款10000元，共计20000元，前笔借款使用期限至2015年1月19日，月利率1.5%，到期后，被告未偿还借款本金，自2014年1月20日起至今未向原告支付利息，后笔借款被告未偿还。上述借款发生在被告崔西杰、王路夫妻关系存续期间，王路也应当承担还款责任。
崔西杰未作答辩。
王路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告崔西杰从原告处借款10000元，并出具借条一张，约定期限三个月，自2014年10月20日至2015年1月19日，月利率1.5%。2016年2月22日被告崔西杰从原告处借款10000元，并出具借条一张。被告崔西杰、王路系夫妻关系。原告称2014年10月20日10000元借款被告支付利息至2015年1月19日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与崔西杰之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告崔西杰偿还借款本金20000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告崔西杰2014年10月20日10000元借款按月利率2%支付利息，因双方约定月利率1.5%，故本院按月利率1.5%支持原告利息请求；原告要求被告崔西杰2016年2月22日10000元借款自起诉之日起（2017年3月14日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔西杰、王路系夫妻关系，被告崔西杰、王路未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔西杰、王路自本判决生效之日起五日内，偿还原告高冬子借款本金20000元；
二、被告崔西杰、王路自本判决生效之日起五日内，偿还原告高冬子利息（本金10000元按月利率1.5%，自2015年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止、本金10000元按年利率6%，自2017年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 雪
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执812号之二
申请人：杨善君,女,1978年出生,汉族,住保山市龙陵县。
被执行人：密福林,男,1972年出生,傈僳族,住芒市。
被执行人：方丽霞,女,1988年出生,汉族,住芒市。
被执行人：邱小刚,男,1979年出生,汉族,住重庆市荣昌县。
本院在执行杨善君与密福林、方丽霞、邱小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人密福林、方丽霞、邱小刚履行本院作出的（2017）云3122民初253号民事判决书确定的赔偿义务，但三被执行人未能全部履行。本院依法对查封的方丽霞名下的解放牌重型自卸货车予以评估、拍卖，二次拍卖流拍，申请执行人同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人方丽霞名下的解放牌重型自卸货车一辆作价177300.00元，抵偿给申请执行人杨善君用于偿还被执行人方丽霞所承担的（2017）云3122民初253号民事判决书确定的债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人杨善君时起转移。
二、申请执行人杨善君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李强清
审判员 张 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李维曼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终796号
上诉人（原审被告）：王晓龙，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：王莉，住泰安市泰山区。
上诉人王晓龙因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人王晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7256号
上诉人（原审起诉人）：张维东，男，1971年11月27日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人张维东因劳动争议一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初957号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张维东的主要上诉理由为，就养老保险方面，上诉人本次起诉的诉讼请求与（2018）冀0204民初536号案件的诉讼请求不同，不属于重复起诉；本案不是实质上的劳动争议纠纷，应属于侵权纠纷。古冶区人民法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本院经审查认为，唐山市中级人民法院(2017)冀02民终9988号民事判决中已认定自2016年6月上诉人与唐山市春兴特种钢有限公司已不存在劳动关系，且按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费用征收机构责令其限期缴纳或者补足。上诉人的诉请属于社会保险费征收机构主管的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一八年九月三日
书记员 刘 璐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：金亮明，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）为与被上诉人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司（以下简称诚欣公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人财保高安公司的委托代理人熊中华、被上诉人诚欣公司的委托代理人王武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年l2月26日，诚欣公司为赣CU50**／赣CH8**挂车辆在财保高安公司处投保了两个机动车损失保险（保险金额分别为322380元、95760元，均不计免赔率）等险种。可选免赔额特约条款2000元。保险期间均为2014年12月27日O时至2015年12月26日24时止。
2015年4月18日11时50分许，马玉生驾驶皖F734**皖／F79**挂车从上高往南昌方向行至320线896公里＋800米处时，从正常行车之慢车道开始左转，欲越过双黄实线驶入道路左前方饭店路口，在车头已经越过双黄线占据对向快车道后，导致其同向行驶的由李维典驾驶的赣CU50**／赣CH8**挂车从快车道偏左避让失败而发生撞击，两车惯性向前甩出，车体封住整个320国道，随后从南昌往上高方向行驶的出曹智瑞驾驶的豫JR56**轻型厢式货车由于突发状况，避让失败，再次撞到皖F734**车头，事故造成三车受损，马玉生、朱龙龙、李维典、曹智瑞受伤。经上高县公安局交警大队事故认定书认定马玉生负事故的主要责任，李维典负事故的次要责任，朱龙龙、曹智瑞不承担事故责任。2015年5月22目，诚欣公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣CU50**／赣CH8**挂事故车辆的损失价值鉴定为116991元，支付鉴定费1000元。同年6月15日，诚欣公司支付修理费116991元。诚欣公司就其支付的费用向财保高安公司索赔120391元未果，故诉至法院。
原审法院审理认为：诚欣公司与财保高安公司签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。诚欣公司在财保高安公司处投保了不计免赔率的车辆损失险。财保高安公司应当理赔保险金给诚欣公司。但双方特约车损免赔额2000元应当扣除。诚欣公司本次事故总的损失为116991元＋1000元-2000元=115991元。故财保高安公司应当赔偿诚欣公司保险金115991元。对诚欣公司超出部分的诉讼请求，该院不予支持。财保高安公司辩称车损按30％进行赔付，因诚欣公司投保的是车辆损失险，不是责任保险，故财保高安公司对诚欣公司车损应全部赔偿，但就诚欣公司不应承担责任部分的损失，财保高安公司可以行使代位求偿权。对财保高安公司辩称特约车损免赔额2000元应当扣除，该院予以采纳。鉴定费是为查明保险事故的保险标的的损失程度支付的必要的费用，依法律规定由财保高安公司承担。诉讼费是败诉方承担，故对财保高安公司其他辩称，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：财保高安公司在判决生效之日起十日赔偿保险金11599l元给诚欣公司。案件受理费2708元，由财保高安公司承担。
上诉人财保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。财保高安公司与诚欣公司的车辆损保险条款责任免除中第六条第（七）点第3条规定“实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的，保险公司免除赔偿责任。该保险合同是双方的真实意思表示，财保高安公司在承保时已经对诚欣公司就免责条款履行了提示、告知义务。保险条款也由诚欣公司盖章确认。事故发生时，李维典为增驾A2驾照，实习期至2015年8月5日，故财保高安公司按照保险合同的约定可免除赔偿责任。综上，请求二审撤销一审判决，改判财保高安公司不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由诚欣公司承担。
被上诉人诚欣公司在二审中没有向法庭提交书面答辩意见。
上诉人财保高安公司在二审中向法庭提交以下证据：《投保单》图片及《保险条款》图片共3份。用于证明：财保高安公司对免责条款履行了提示和明确说明义务。
对上诉人财保高安公司提交的上述证据，被上诉人诚欣公司质证认为：该图片所拍摄的《投保单》和《保险条款》均为复印件，不认可其真实性。
综上，本院对上诉人财保高安公司提交的证据认证如下：因财保高安公司提供的图片中的《投保单》及《保险条款》皆为复印件且模糊不清，故不认可该证据具有证据效力。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：财保高安公司《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项中约定在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的情况下保险人不负赔偿责任属免除保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然驾驶被保险车辆的司机在实习期内牵引了挂车，但财保高安公司没有证据证明其已经将保险条款送达给了诚欣公司，也没有证据证明其已经就保险条款中的免责内容对诚欣公司作了提示或明确说明，故财保高安公司在本案中主张的免责理由不成立，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年三月二日
书 记 员 管林健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执111号
申请执行人：宋建强，男，汉族，1985年3月24日出生，四川省石棉县人。
被执行人：四川省中邯建设工程有限公司。住所地：四川广汉市成都路西段。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
宋建强与四川省中邯建设工程有限公司拖欠劳动报酬仲裁一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）230号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省中邯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋建强于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。在执行中，被执行人四川省中邯建设工程有限公司自动履行了会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）230号仲裁裁决书确定的义务，支付宋建强工资38000元，并承担执行费470元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2018）川34执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 进
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辉执字第4-4号
申请人刘保卫。
被执行人郑州达洋电力建设有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼7层38号。
法定代表人李明，该公司董事长。
刘保卫申请执行郑州达洋电力建设有限公司工程合同纠纷一案，申请人刘保卫依据生效的（2010）新中民一终字第570号民事判决书，于2010年10月8日向我院申请执行，本院于2011年5月9日向被执行人郑州达洋电力建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2120元、执行费1850元，逾期未履行。
执行期间，本院依法冻结被执行人郑州达洋电力建设有限公司名下存款75000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州达洋电力建设有限公司名下存款75000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3156号
罪犯罗顺心，男，1995年8月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月13日作出(2016)津0116刑初20512号刑事判决，以被告人罗顺心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯罗顺心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗顺心符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗顺心在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺心减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。(刑期自2016年5月10日起至2018年11月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01749号
原告：牛某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告牛某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛某申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月十七日
书记员 吴孔琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第785号
原告张原仓。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告磐石市海达房地产开发有限公司。
法定代表人谢海明，董事长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告张原仓诉被告磐石市海达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张原仓于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张原仓的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张原仓撤回起诉。
案件受理费2，420.00元，由原告张原仓承担1，210.00元，退回原告1，210.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 房 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3591号
原告：狄某某
被告：田某某
原告狄某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款134万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系江苏银宝专用车有限公司的业务员。2011年初同被告进行业务往来，江苏银宝专用车有限公司向被告销售重型半挂大货车，江苏银宝专用车有限公司的该项业务工作由原告负责，至2013年7月30日被告累计欠江苏银宝专用车有限公司货款150万元，因银宝专用车有限公司的货款回笼规定为谁经手的谁负责。被告后来陆续还款16万元。下欠银宝专用车有限公司货款134万元由原告进行了代为偿还。综上所述，请人民法院依法查明，依据有关的法律规定对原告的诉讼请求予以判令。
被告田某某辩称：对于原告狄某某的起诉没有异议，差不多还差这么多钱，现在我人在监狱里面，没有能力偿还，家里比较穷，等我出来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2013年7月30日出具的150万元的借条一份，证明被告所欠货款事实；2、江苏银宝专用车有限公司出具情况说明、函各一份证明原告与江苏银宝专用车有限公司之间系买卖制的业务关系，系实际债权人。被告田某某对上述证据的真实性以及原告狄某某所述称的事实无异议。
本院认为：本案所涉134万元的债务系因被告田某某向江苏银宝专用车有限公司购买车辆而发生，原告狄某某系该业务经办人，因原告狄某某与江苏银宝专用车有限公司之间系买卖制的业务关系，该债权的实际权利人为原告狄某某，原告狄某某有权要求被告田某某偿还该货款，故本院对原告狄某某要求被告田某某偿还货款134万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告狄某某货款人民币134万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年七月十八日
书记员 郭雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2014-1号
申请执行人周某某，男，1977年11月11日出生。
被执行人赵某某（又名张林），男，1965年11月15日出生。
被执行人张某某，男，1962年10月7日出生。
被执行人陈某某，男，1963年4月29日出生。
申请执行人周某某与被执行人赵林、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中因被执行人赵林、张某某、陈某某暂无履行能力，申请执行人周某某向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2504号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄福军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01550号
罪犯赵俊斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年9月2日作出（2010）周刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赵俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2196号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年1月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵俊斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第284号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第229号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人董某某于2012年2月11日、2月15日在磐石市石嘴镇永胜村邓家屯收购玉米时，采取控制被称重玉米的方式，先后骗取被害人张某某玉米2920斤、被害人程某某玉米1780斤。经价格鉴定，被骗玉米价值人民币4230元。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某、李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月11日，2月15日，被告人董某某在磐石市石嘴镇永胜村邓家屯收购玉米时，采取控制被称重玉米的方式，先后骗取张某某玉米2920斤、程某某玉米1780斤。经价格鉴定，被骗玉米价值人民币4230元。同年2月29日，被告人董某某被传唤至公安机关接受调查后，如实供述骗取张某某玉米2920斤的犯罪事实，又主动供述公安机关尚未掌握的骗取程某某玉米1780斤的犯罪事实，后分别赔偿张某某、程某某经济损失。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、玉米收购发票、办案说明，证人张某甲、高某某、邓某、刘某某证言，被害人张某某、程某某陈述，价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述骗取张某某玉米2920斤的犯罪事实，又主动供述公安机关尚未掌握的骗取程某某玉米1780斤的犯罪事实，构成坦白，且其积极赔偿被害人经济损失，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千四百元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年十月三十日
书记员 梁 宏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1528号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1990年5月19日生，汉族。
被告：孟萌，男，1990年7月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告曹帅、孟萌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩，被告曹帅到庭参加诉讼，被告孟萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告与原告共同签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金金额为人民币3.85万元，卡号为×××2360，用于购买五菱汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，第一被告未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，第二被告为此贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并且此车已办理抵押手续，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年11月25日，被告尚欠本金37511.41元、利息11929.98元、滞纳金2552.61元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告曹帅偿还借款本金37511.41元、利息11929.98元、滞纳金2552.61元（并支付自2013年11月25日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告孟萌承担连带清偿责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费4500元及本案诉讼费用。
被告曹帅辩称，借款属实，同意偿还。
被告孟萌未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日，原告与被告曹帅（借款人）、被告孟萌（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商淄博明珠五菱汽车销售服务有限公司购买五菱牌汽车一辆，净车价￥55000元，分期资金金额为净车价的70%，人民币￥38500元；本合同项下分期手续费费率为9%，分期手续费金额为￥3465元，分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人孟萌对被告曹帅的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告曹帅发放了金穗贷记卡（信用额度42000元），被告曹帅于2011年4月9日刷卡消费38500元用于购买五菱汽车一辆。被告曹帅所购车辆（车牌号为鲁C×××××）于2011年4月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告曹帅向原告还款至2012年4月20日，此后未再履行还款义务，截止2013年11月25日，被告曹帅共拖欠原告借款本金37511.41元、利息11929.98元、滞纳金2552.61元，被告孟萌亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费4500元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款责任书、同意车辆抵押承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹帅、孟萌签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告曹帅在刷卡消费38500元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2013年11月25日，被告曹帅共拖欠原告借款本金37511.41元、利息11929.98元和滞纳金2552.61元，事实清楚，证据充分，因此，被告曹帅应对所欠款项承担清偿责任，被告孟萌应对被告曹帅的上述债务承担连带保证责任。由于被告曹帅所购车辆（车牌号为鲁C×××××）落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。被告孟萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金37511.41元、利息11929.98元和滞纳金2552.61元，并支付原告自2013年11月25日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告曹帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费4500元；
三、被告孟萌对被告曹帅的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告曹帅追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告曹帅所有的鲁C1S5**号车辆优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓月
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0729刑初11号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年6月10日出生于陕西省留坝县，身份证号码6123291974********，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县江口镇。2018年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审。2018年7月4日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张皓、杨婷依法出庭履行职务，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，汉中市公安局治安支队向留坝县公安局下发督办单，要求对群众举报的留坝县江口镇小川子村叶某某持有枪支情况进行核查，当日留坝县公安局民警在对被告人叶某某进行调查核实时，叶某某将家中的一把枪支予以上缴。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、陕西省汉中市公安局治安支队督办单。
2、抓获经过。
3、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
4、扣押笔录、扣押清单及照片。
5、被告人叶某某供述与辩解。
6、证人刘某某、田某某的证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]024号枪支鉴定书。
本院认为，被告人叶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人叶某某在公安机关对其核实时就主动供述持有枪支，并将持有枪支上缴，构成自首，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人叶某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一八年七月十三日
书记员 殷沁沁
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1032号
苏凯：
你与钟建军民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟建军于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人钟建军偿还借款36000元及利息2361.60元（2018年1月1日至2016年6月15日止），支付申请执行人钟建军律师代理费3000元及借期内逾期利息480元，共计41841.60元；
2、承担本案诉讼费378元、执行费498元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017378860
特此通知。
二〇一八年七月十三日