江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑二初字第2号
公诉机关九江市人民检察院。
被告人黄先才，硕士研究生，曾任中共彭泽县委常委、县委副书记、县纪委书记、中共九江市庐山区委常委、区委副书记（兼任庐山区城东港区党工委书记）、九江市环境保护局局长、党组副书记（正县级），家住九江市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人郑某某，江西亚都律师事务所律师。
九江市人民检察院以九检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄先才犯受贿罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。九江市人民检察院指派代理检察员王思思出庭支持公诉。被告人黄先才及其辩护人郑江斌到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
九江市人民检察院指控：
被告人黄先才利用其担任中共彭泽县委常委、县委副书记、纪委书记，中共九江市庐山区委常委、区委副书记（期间2010年4月至2010年12月兼任庐山区城东港区党工委书记）、九江市环境保护局局长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币509000元、购物卡9000元。
（一）被告人黄先才利用职务之便，为他人公司在项目用地、环评验收、消防验收、试生产审批、排污处罚等方面提供帮助和关照，收受柳某（另案处理）、刘某乙、江某、张某丙、敖某、吴某乙、欧阳某甲、王某丙等8人贿赂，共计人民币382000元、购物卡9000元。
（二）被告人黄先才在干部提拔任用、对下属单位工作支持等方面为他人提供关照，收受石某乙、吴某丁、李某己、刘某戊、马某、赵某乙、齐某、欧阳某乙、欧阳某丙、刘某己、祝某、万某乙、艾某等13人贿赂，共计人民币127000元。
控方针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。九江市人民检察院认为，被告人黄先才身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币509000元、购物卡9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄先才主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄先才对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人黄先才主动向廉政账户上缴的人民币32000元应当从指控的犯罪数额中扣减；2、刘某乙送给被告人黄先才的人民币50000元超出了黄先才的心理预期，故黄先才主动退还给刘某乙的50000元不应算入受贿数额；3、被告人黄先才揭发九江雅东展具有限公司涉嫌逃税的问题，经九江国税稽查属实，给国家挽回损失人民币200.13万元，其行为构成立功。
经审理查明：被告人黄先才利用其担任中共九江市彭泽县委常委、县委副书记、县纪委书记、中共九江市庐山区委常委、区委副书记（期间2010年4月至2010年12月兼任庐山区城东港区党工委书记）、九江市环境保护局局长等职务上的便利，索取他人财物或为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币489000元、购物卡9000元。
一、被告人黄先才利用职务之便，为他人公司在项目用地、环评验收、消防验收、试生产审批、排污处罚等方面提供帮助和关照，索取或收受柳某（另案处理）、刘某乙、江某、张某丙、敖某、吴某乙、欧阳某甲、王某丙等8人财物，共计人民币362000元、购物卡9000元。具体事实如下：
（一）2010年至2014年期间，九江周大生实业有限公司总经理、九江雅东商业展具有限公司实际控制人柳某为了感谢被告人黄先才在用地审批、环评验收、征地拆迁以及其个人担任人大代表、政协委员等方面提供的帮助和关照，先后多次送给被告人黄先才人民币共计113000元。
1、2010年7月份左右的一天，黄先才以在朋友家打牌需要用钱为由让柳某给其送钱，柳某随后送给黄先才人民币3000元。
2、2010年8月初，黄先才按照柳某的要求在九江交通银行开设了固定银行账户，以方便柳某给其转账汇款。2010年8月下旬，黄先才以其哥哥交通事故受伤治疗需要用钱为由让柳某汇钱，柳某通过转账的方式送给黄先才人民币20000元。
3、2010年10月，柳某以送钱给黄先才打牌为由，通过转账的方式送给黄先才人民币20000元。
4、2010年12月，黄先才以打牌需要用钱为由向柳某要钱，柳某通过转账的方式送给黄先才人民币10000元。
5、2011年3月，柳某以送钱给黄先才打牌为由，通过转账的方式送给黄先才人民币20000元。
2011年底，为了规避组织调查，经柳某提议，黄先才将柳某之前通过银行转账送给其的人民币70000元以转账的方式退回给柳某。之后，在九江市馨苑山庄小区，柳某分两次以现金形式再次将该70000元送给黄先才。
6、2013年8月份，柳某以送钱给黄先才打牌为由，通过柳萍萍账户以转账的方式送给黄先才人民币20000元。
7、2014年1月，柳某为了拖延交付九江国豪水岸城房产购房款的时间，达到节省融资费用的目的，先后两次送给黄先才人民币共计20000元，让黄先才帮忙暂缓九江国豪水岸城的环评验收批复。
2014年3月初，为了规避组织调查，黄先才将柳某在2013年8月份送的人民币20000元退回柳萍萍账户。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
证人证言
（1）证人柳某的证言，证实2010年4月份，其得知黄先才将兼任城东港区党工委书记后，因其周大生公司很多事情需要工业园区帮忙，所以其便有意接近黄，双方关系渐渐密切起来。
2010年7月份左右的一天晚上，黄先才打电话称在朋友家打牌，让其送钱过来。其考虑到周大生项目需要他的关照，便答应了。其到了黄先才指定的楼下，给了黄人民币3000元。其得知黄喜欢打牌，就想以给钱打牌为由送钱给他。2010年8月初，经其提议，黄先才给了其一个交通银行卡号方便以后汇钱给他用。此后，其陆续汇了4次钱到黄的账号上，共计人民币70000元。具体是，2010年8月份的一天，黄先才称他哥哥出车祸要人民币20000元钱抢救，其汇了20000元给黄；2010年10月份，其汇款人民币20000元给黄；2010年12月份的一天，黄先才称打牌没钱。几天后，其汇款人民币10000元给黄；2011年3月份，其考虑到自己总为公司垫钱送礼不好，便安排公司账务人员从刘某甲的账户上汇款人民币20000元给黄。
2011年年底，其与刘某甲闹翻了，由于其从刘某甲账户上汇过20000元给黄先才，为了规避组织的调查，其便让黄将该70000元转账给其。同时向黄表示以后再将70000元给他。几天后，黄将70000元转到其账上。又过了一段时间，其分两次在馨苑小区将70000元再次送给黄先才。
2013年8月份的一天，因为其与刘某甲已经闹翻，所以不敢从自己账号直接汇钱给黄先才，但为了求得黄先才的关照，其便从妹妹柳萍萍的账户上以打牌的名义汇了人民币20000元到黄的卡上。
2014年3月3日左右，其对黄称纪委正在调查自己，也会涉及到他。其叫黄将2013年8月份送的20000元汇回柳萍萍的账上。第二天，黄便将20000元汇了过来。
其和其家人在国豪水岸城以柳萍萍公司的名义买了多套房。2014年1月，为了让黄先才帮忙把国豪水岸城的环评验收暂缓批复，以节省大笔财务费用，其分两次共送给黄人民币20000元。在黄的帮助下，国豪水岸城的环评验收一直压到了春节前几天，缓解了其资金上的压力。
黄先才给予的关照，主要有，一是2010年6月份，周大生项目用地购买土地占补平衡指标事宜。二是周大生项目用地拆迁工作。三是周大生项目用地内30亩属于浔阳区土地的问题。四是雅东展具公司的消防验收、环评验收。五是打招呼放行雅东展具公司车展柜。六是帮助其担任区政协委员、人大代表。七是帮忙解决违规建房问题，使其最终免受处罚。八是暂缓批复国豪水岸城的环评验收批复，缓解其资金压力等等。
（2）证人李某甲、石某甲、黄某甲、代某甲、甘某、王某甲、胡某甲的证言，证实九江周大生实业有限公司项目用地范围内有90多亩土地属于耕地，而征用耕地就必须要有土地占补平衡指标。由于庐山区没有，于是就要去外地购买。黄先才带相关人员去都昌联系购买土地占补平衡指标事宜。由于省国土厅审批没有通过，黄先才便带柳某等人一起去了省国土厅协调。最后这个指标是从进贤县购买的。进贤县的指标是进贤县欠新余市的，所以最后钱是汇给新余市。
（3）证人张某甲、张某乙的证言，证实九江周大生实业有限公司规划用地中有30多亩属于浔阳区，黄先才为了征用该土地找人帮忙。
（4）证人唐从根的证言，证实2012年8月黄先才称柳某的九江雅东展具公司正在进行环评验收，希望其关照一下。所以其只对该公司的厂房进行环评验收。如果对公司进行整体环评验收，该公司是不能通过验收的。
（5）证人冯某、时某的证言，证实2013年5月份的一天，黄先才称他朋友的车展柜被九江市林业局木材检查站扣留了，并让相关人员快速办理手续放行。
（6）证人李某乙、陈某甲、周某甲、余某、于某的证言，证实2010年年底或2011年年初，黄先才给相关人员打招呼称要让柳某担任区政协委员。2011年5月份左右，黄先才给相关人员打招呼称要让柳某当区人大代表。
（7）证人李树平、李某丙的证言，证实2011年的一天，黄先才称其朋友在馨苑山庄院子里违章搭建被举报了，希望关照一下。
（8）证人黄某乙的证言，证实2014年1月初的一天，黄先才让其将国豪水岸城的验收往后拖延一下。
（9）证人曹某甲的证言，证实其公司国豪水岸城环评验收报告2013年12月中旬就送到了市环保局环评科。其多次找环评科要求验收批复均未果。直到2014年1月28或29日，其才拿到验收批复。
（10）证人刘某甲的证言，证实2013年10月份，其在查银行流水账时发现2011年3月柳某从其卡里转了人民币20000元给黄先才。
2、书证
（1）九江雅东商业展具有限公司营业执照、企业信息表、九江周大生商业展具有限公司、九江周大生实业有限公司企业信息表、企业变更信息表，证实上述企业的基本情况。
（2）国有建设用地使用权出让合同、项目合同书及补充协议，证实九江周大生实业有限公司在庐山区生产经营的事实。
（3）柳某6222600670000080729、刘某甲6222600675555588885、柳萍萍6222600670001083649、黄先才6222600670001024247账号交易明细，证实柳某于2010年8月24日、10月22日、12月24日分别向黄先才汇款人民币20000元、20000元、10000元，黄先才于2011年12月4日向柳某汇款人民币70000元，刘某甲账户于2011年3月13日转入黄先才账户人民币20000元，黄先才账户2013年8月4日转入柳萍萍账户人民币20000元的事实。
（4）江西省国土资源厅批复、委托补充耕地协议、异地委托补充耕地函、江西省异地补充耕地申请审批表、九江市国土资源局庐山区分局说明、九江银行单位业务委托书、中国农业银行结算业务申请书、借条，证实庐山区政府从都昌县购买耕地占补平衡指标未果后，最终从进贤县购得该指标，钱汇给了新余市。
（5）建设项目环境影响报告表、建设项目环保验收程序表、建设项目环评验收登记表等，证实庐山区环保局只对雅东展具公司的厂房、办公楼进行环评验收。
（6）江西省林业厅行政处罚案卷材料、九江市长江大桥桥头木材检查站说明材料，证实2013年5月16日晚，检查站以无证运输木材对曹少艳处以罚款1500元。
（7）第六届庐山区政协委员提名登记表、庐山区政协新增委员名单、庐山区虞家河乡选举委员会材料、庐山区人大常委会文件，证实柳某担任庐山区政协委员和庐山区人大代表的事实。
（8）九江市规划局关于馨苑山庄项目规划审批情况的说明、存量房交易协议书、房屋登记簿等，证实柳某所有的该小区F68号住户院内主体建筑外护坡、连廊及一层建筑属违法建筑。
（9）九江市环保局文件、国豪水岸城环评验收材料、相关说明、合同等，证实柳萍萍担任法定代表人的十家公司在国豪水岸城共购买12套房。
3、被告人供述及讯问同步录音录像资料
被告人黄先才的供述，证实为了得到和感谢其在周大生项目、九江雅东展具有限公司以及柳某本人等事项上的帮助和关照，柳某先后送给其人民币113000元。2011年底，为了规避组织调查，其退回柳某人民币70000元，后柳某再次将这70000元送给其。2014年3月，为规避组织调查，其退了20000元人民币到柳萍萍账户上。其余的钱未退还，均被其用于家庭及个人开支。
（二）九江之江化工有限公司（以下简称之江化工）法人代表刘某乙为得到并感谢被告人黄先才在企业环评、排污监管、排污处罚等方面的帮助和关照，先后三次送给被告人黄先才人民币共计110000元。
1、2012年春节前，刘某乙在黄先才的车上送给黄先才人民币30000元。
2、2013年春节前，刘某乙在黄先才的办公室送给黄先才人民币30000元。
3、2014年春节前，刘某乙在黄先才的办公室送给黄先才人民币50000元。
2014年3月5日，柳某开始接受组织调查，为了规避组织调查，黄先才于3月10日左右将50000元人民币退还刘某乙。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实之江化工属于污染型企业，黄先才担任九江市环保局局长后，在环保方面其公司是需要他关照的，所以其送钱给黄一是要和黄搞好关系，希望在环保方面能够得到他的帮助和关照；二是在实际工作中，黄也确实帮助过公司。其曾要求黄给彭泽县环保局打招呼关照一下，县环保局对公司的处罚次数就减少了。其还找黄先才希望黄出面与华东督查中心进行协调，结果公司没有被罚款。所以送钱给黄也是为了感谢他。三是公司准备搞三期扩建项目，也希望黄在工程环保项目审批方面能够给予关照。
其分别于2012、2013、2014年春节前，在车上或办公室送给黄先才人民币30000元、30000元和50000元。2014年3月10日左右，黄先才退回了50000元。
（2）证人刘某丙的证言，证实黄先才为之江化工的事情给其打过招呼，要求其对该企业在检查和处罚上多加关照。
（3）证人熊某、黄某乙的证言，证实2014年3月份时，黄先才叫其与黄某乙配合之江化工解决环保部华东督查中心发现的该公司存在的问题。其二人提出，之前的环评报告是2004年做的，10年间生产工艺肯定发生变化，那么这个项目只能作为技术改造项目重新报请立项、重新报批环评文件。
2、书证
（1）九江之江化工有限公司营业执照、证明等，证实该公司基本情况。
（2）环保部华东督查中心检查彭泽县企业存在问题表、现场检查笔录、责令改正通知书、江西省环保厅通报等，证实环保部华东督查中心在检查中发现之江化工存在若干问题。
（3）彭泽县企业投资技术改造项目备案通知书、之江化工环评报告等，证实之江化工项目作为技术改造项目重新向彭泽县工业和信息委员会报请立项。
3、被告人供述及讯问同步录音录像资料
被告人黄先才的供述，证实为了得到并感谢其在监管、处罚以及环评方面的关照，刘某乙共送给其110000元人民币。2014年柳某被组织调查后，其为了规避组织调查，将2014年春节收受的50000元钱退给了刘某乙，其余的钱均被其用于家庭及个人开支了。
（三）九江市财兴卫浴实业有限公司（以下简称财兴卫浴）董事长兼总经理江某为得到并感谢被告人黄先才在企业环评、排污处罚及公司建设等方面的帮助和关照，先后多次送给被告人黄先才人民币共计51000元、购物卡4000元。其中2013年下半年送的人民币20000元于2013年10月25日被被告人黄先才上缴江西省廉政账户。
1、2010年春节前和2011年春节前，江某在黄先才的办公室先后两次送给黄先才人民币共计6000元。
2、2012年春节前和2013年春节前，江某在黄先才的办公室先后两次送给黄先才人民币共计20000元。
3、2013年端午节前、中秋节前，江某在黄先才办公室先后两次送给黄先才购物卡共计4000元。
4、2013年下半年，为了感谢黄先才在财兴卫浴三期扩建项目环境监理及费用上的关照，江某在黄先才的办公室送给黄先才人民币20000元。该20000元被黄先才上缴江西省廉政账户。
5、2014年春节前，江某在黄先才的办公室送给黄先才人民币5000元。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人江某的证言，证实黄先才在担任庐山区委副书记时，有两年过年，其共送了人民币6000元钱给黄。由于财兴卫浴由九江市环保局直接监管，因此，黄先才担任市环保局局长后，其与黄的联系就更为密切。其于2012年春节前到黄办公室送给黄人民币10000元；于2013年春节前到黄办公室送给黄人民币10000元；于2013年端午节前去黄办公室送给黄2000元购物卡；于2013年中秋节前去黄办公室送给黄2000元购物卡；为了公司三期扩建项目开工，于2013年下半年到黄办公室送给黄人民币20000元，不过后来黄多次打电话叫其将20000元拿走，但其至今也没有拿；于2014年春节前，到黄办公室送给黄人民币5000元。
送钱给黄先才，一是因为市环保局是其公司的监管、事项审批单位，可以直接对公司进行监管处罚；二是为了感谢黄在平时工作中帮公司解决了一些实际的问题。如2012年环保部和省环保厅对公司下达了行政处罚通知书。后来在黄先才的关心和帮助下，以收取排污费的形式代替了处罚；2013年在公司三期扩建没有把手续办好，又急于施工的情况下，其找黄帮忙。黄联系了一家环保监理公司，在没有办理任何手续的情况下先到公司开展工作，加快了工程的进度；2012年其公司的一批产品出口国外被查退回九江，黄先才在这件事情上过问较多，加快了协调力度，让公司减少了损失。
（2）证人王某乙的证言，证实2013年财兴卫浴三期改建项目在开始建设前，该公司请环境科学研究所为其工程进行环境监理。当时研究所鉴于担当的责任过大及费用问题没谈拢就没有答应。后来黄先才要求其关照一下，所以研究所就应了对方的要求，先监理以方便对方施工，再补签监理合同。同时在监理费方面也给予了优惠。
（3）证人李某丁的证言，证实2013年1月份，其对财兴卫浴下达了处罚决定书。后来按照领导的要求，最终以收取排污费的形式替代了罚款。因为如果企业有处罚记录，企业就无法到银行贷款，也不能上市。
（4）证人程某的证言，证实2011年7月份，省环保厅对财兴卫浴下达了处罚告知书，但最后处罚权由省里交给了市环监支队处理。省厅一般不会将他们直接监察后的处罚权交给市里执行，只有是市环保局的领导去做了工作，他们才会将处罚权下放。
（5）证人沈某的证言，证实按照规定对企业的排污不符合要求是必须要进行处罚的。但是因为对企业处罚后会影响企业的贷款和上市，所以经企业申请，并经黄先才同意，才会对财兴卫浴的处罚以收取排污费的形式替代罚款。
（6）证人饶某的证言，证实2011年4、5月份，环保部华东督查中心和江西省环监局到财兴卫浴来进行监察，发现该公司在环评和排污上存在问题并要进行处罚。后来省环保厅将处罚权委托给九江市环监支队处理。2011年11月份，支队接到省环保厅下发的《环境保护行政处罚案件交办单》，因为当时财兴卫浴公司正筹备上市的事情，为了考虑公司的信誉和不影响公司的上市，最后经市环保局局长黄先才的同意，支队在2012年5月份的时候以排污费的形式代替处罚。
2、书证
（1）九江财兴卫浴实业有限公司企业法人营业执照，证实该公司基本情况。
（2）九江市环境监察支队文件、江西省环境保护厅环境保护行政处罚案件交办单、付款申请单、江西省政府非税收入票据等，证实财兴卫浴被省环保厅监察发现问题决定处罚后，经市环保局请示省厅下放处罚权，该公司最终以缴纳排污费的形式替代罚款。
（3）建设工程环境监理合同、环境监理报告，证实财兴卫浴与九江市环境科学研究所签订监理合同。
（4）交通运输部函、省环保厅通知、九江市环境保护监测站监测报告、长江国际货物运输代理公司九江分公司材料，证实2012年财兴卫浴12个装有受钴-60污染设备集装箱被退回。
（5）行政处罚告知书、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据等，证实2013年九江市环境监察支队以征收排污费的形式代替对财兴卫浴的处罚。
（6）环境保护部关于加强污染源分隔符监管信息公开工作的通知、关于对申请上市的企业和申请再融资的上市企业进行环境保护核查的规定等，证实企业在被环保部门处罚后，应当上网公示，这样会对企业上市及融资带来影响。
（7）中国建设银行客户回单，证实黄先才于2013年10月25日向江西省财政厅国库处36001050130050000548账户汇款人民币32000元。
3、被告人供述及讯问同步录音录像资料
被告人黄先才的供述，证实为了得到和感谢其在处罚、环评以及企业业务上提供的帮助和关照，江某送给其51000元人民币及4000元购物卡。其中，2013年半年送的人民币20000元其打了几次电话叫江某拿回去，但江一直没有把钱拿走。该钱于2013年10月25日被其上缴到廉政账户，其余的现金及购物卡未退还，均被其用于家庭及个人开支了。
（四）九江市华龙房地产开发公司总经理张某丙为了感谢被告人黄先才在莱茵美郡小区环评处罚上的关照和帮助，通过曹某乙于2013年6月13日送给黄先才人民币50000元。一周后，被告人黄先才将50000元退还给曹某乙。曹某乙随后将50000元计入黄先才参股莱茵美郡幼儿园等项目的股金中，黄先才未表示反对，黄先才入股股金从250000元增至300000元。2014年1月份，被告人黄先才按照300000元的股份比例收下分红款。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人曹某乙的证言，证实其投资了莱茵美郡幼儿园等项目，其中黄先才是以老婆名义投资入股250000元。大概2013年6月份的时候，张某丙称莱茵美郡楼盘因为环评未验收就提前交付使用，被市环保局查处，要罚款300000元。得知其认识黄先才，张便让其去找黄，并称所有费用由她来负责。于是其与宗某一起去了市环保局。其一人来到黄的办公室，请黄帮忙少罚点钱，并说张某丙不会亏待他，而且在幼儿园的事情上也需要张的帮忙。黄当时说知道了。
后来，张某丙告诉其处罚的事情已经处理好了，并感谢其出面找黄先才帮忙。张请示了一下老总，同意少收其50000元租金，并说这50000元自己得也好，送人也好，她不管。其把事情经过告诉了宗某并与宗某去了环保局，其一人来到黄先才的办公室将该50000元人民币送给了黄。大概过了一个星期，黄先才把50000元退给其。其便称这是莱茵美郡的张某丙感谢他的，拿回去不好处理。其提出把钱存到幼儿园账户里，算黄的股金。黄先才当时没说什么。从黄办公室出来后，其将此事说给宗某听，并和宗某一起将该50000元以黄先才的入股款名义存进了投资入股的银行卡里。这张银行卡以前的卡号是62×××67，后来升级为金卡，卡号变为62×××78。2013年年底，其给黄先才开出了300000元的股权确认书并送给了黄。后来，其按300000元的股权给黄先才分了红。
（2）证人宗某的证言，证实2013年6月份，莱茵美郡的张某丙有事找曹某乙。曹从张那里回来后对其讲，莱茵美郡小区没有获得环评手续就进行了销售，市环保局要对小区进行处罚，张希望他找黄先才说情。后来其送曹到了环保局，曹单独去了黄先才的办公室。后来有一次曹去交幼儿园的房租，曹下楼后对其说张某丙因为上次环评的事情黄先才帮了忙，给了50000元叫他转交黄以示感谢。随后其与曹去了市环保局。曹从环保局出来后对其说黄先才收下了那50000元钱。过了几天，其和曹又到环保局去，曹出来后称黄先才把50000元退给了他，但这笔钱他已经和黄说好了算黄的股金。于是其与曹去银行把这50000元钱存到幼儿园的账户里。
曹某乙说过，黄先才开始是以老婆的名义入了250000元的股。2014年年初分红的时候，是按照300000元的股金给黄先才分的红。
（3）证人张某丙的证言，证实2013年5月份时，由于莱茵美郡小区的房子没有经过环评验收就交付使用，市环保局对公司要罚款300000元。其便打电话让曹某乙找人出面帮忙。曹找了黄先才后，其只交了50050元罚款了事。6月份，曹某乙来其公司交幼儿园房租时要求少交50000元房租，意思是拿这些钱去感谢黄先才。后经董事长胡某乙的同意，少收了曹50000元。
（4）证人殷某、李某戊、胡某乙的证言，证实曹某乙租莱茵美郡的房子办幼儿园。2013年6月中旬的一天，公司减免了曹50000元租金。这笔钱现在还没有做账。
（5）证人饶某的证言，证实2013年5月份时，市环保局监察支队在执法检查时，发现莱茵美郡小区楼盘因为环评未验收就提前交付使用，于是下达行政处罚告知书，要罚款300000元。莱茵美郡方面找了很多人来说情，其都没有答应。直到2013年6月份，黄先才要其在对莱茵美郡小区的处罚上给予优惠，其才答应。因为黄先才是市环保局局长，他打了招呼肯定要听。最后支队对莱茵美郡小区以排污费的形式收取了50050元钱。
2、书证
（1）九江市华龙房地产开发有限公司营业执照，证实该公司基本情况。
（2）行政处罚告知书、江西省政府非税收入票据等，证实九江市华龙房地产开发有限公司因违规将建设项目投入使用，被市环保局拟处罚款300000元。最终该公司向市环保局缴纳罚款50050元。
（3）幼儿园房屋租赁合同、收据、李某戊4340612030009289账户清单，证实曹某乙少交了50000元租金。
（4）曹某乙62×××78账号交易清单、银行回单，证实2013年6月17日，曹某乙向卡里存入50000元。
（5）股权确认书、2013年股东分红一览表，证实2013年黄先才按300000元出资金额进行分红。
3、被告人供述及讯问同步录音录像资料
被告人黄先才的供述，证实为了感谢其在环评处罚上的关照和帮助，九江市莱茵美郡总经理通过曹某乙送给其的人民币50000元一直作为其入股股金未退还。
（五）江西隆福矿业有限公司（以下简称隆福矿业）总经理敖某为了得到并感谢被告人黄先才在年度环保考核、环评处罚、环境监测收费上的帮助和关照，先后三次送给黄先才人民币共计25000元。
1、2012年中秋节前，敖某在黄先才办公室送给黄先才人民币5000元。
2、2013年春节后，在南昌参加省环保工作年会期间，敖某送给黄先才人民币10000元。
3、2014年春节后，黄先才和敖某在南昌参加浙江大学校友会，会后敖某送给黄先才人民币10000元。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人敖某的证言，证实其与黄先才是浙江大学的同学。其经营的隆福矿业在生产的过程中会排出大量的污水，环保部门可以对公司直接进行监测、处罚和整改。而九江市环保局不但可以领导县环保局的工作，还可以直接对公司进行处罚，因此其与黄先才的接触更为密切。为了感谢黄先才并让他能够不断关照和帮助隆福矿业，其于2012年至2014年先后三次共送给黄人民币25000元。第一次是2012年中秋节前的时候，其到黄办公室送给黄5000元。第二次是2013年春节后，黄先才到南昌参加省环保工作会期间，其送给黄10000元。第三次是2014年春节后，其与黄参加浙江大学校友会期间，其送给黄10000元。
黄先才给予的关照主要有，一是黄先才到德安县指导工作时，都邀请其陪同，在县领导面前表明二人的关系，让公司在各个方面都能够得到县里的关照。二是在环保领域对公司在执法检查等工作中给予了帮助和关照，如在黄的帮忙下，省环保厅将处罚权下放在德安县，最终其公司只受到了50000元罚款和限期整改的处罚。如果是省厅处罚，至少是200000元的罚款，而且会在省厅网站上公示，这样就会导致隆福矿业在证券融资及股票市场上遭受重大的损失，银行贷款也会受到影响。三是2013年8月份，其公司要对一条旧生产线进行技术改造，需要重新做环评。其让黄在收费方面给予优惠。后来其听陈某乙讲监测费价格上给了很大的优惠。
（2）证人骆某的证言，证实敖某主要负责走访环保和安检等部门。因为敖某与黄先才是大学同学，所以黄先才那里是由敖某去走访，钱也是由敖去送的。隆福矿业在环保执法检查中，黄先才给予了帮助和关照。2013年上半年的时候，德安县环保局要对公司进行处罚，应该是敖某找了黄先才之后，在黄的帮助下，最后县环保局以排污费的名义收取了公司50000元。
（3）证人郑某的证言，证实2013年2月份县环保局进行检查时，发现隆福矿业环评不达标，县环保局对该公司处罚过50000元。但县环保局对隆福矿业在环评上是没有处罚权的，环评不达标的处罚权在省里。2013年4月份，省环保厅对德安县企业进行检查时，隆福矿业被查出环评不达标，但最后省厅没有对隆福矿业进行处罚。这应该是黄先才出面到省厅做了工作。
（4）证人万某甲的证言，证实2013年省环保厅监察局到德安进行检查，隆福矿业被查出环评不合格。本来省厅是要进行处罚的，但最后市环保局出面到省里摆平了此事，隆福矿业没有受到处罚。其知道隆福矿业的老总敖某与黄先才是同学关系。到省厅去做工作是市环保局的饶某去的。因为此事，其还买了一件黑茶给饶，并在隆福矿业报销。
（5）证人唐某、吴某甲的证言，证实2013年8月份，隆福矿业要进行技术改造，需要重新做环评。隆福矿业请九江市环境保护监测站做环境监测。当时价格是与吴某甲谈的。过了不久，黄先才便给唐某打了个电话，说隆福矿业的老总是他朋友，让站里尽可能给予最大的收费优惠。本来应收66848元，后来站里按35000元收取费用。这样做是违反国家规定的，不符合行业收费标准，但黄先才作为局长给站里打招呼，站里也没有办法，只能这样去执行。
（6）证人陈某乙的证言，证实2013年8月份隆福矿业对旧的生产线进行技术改造，公司请了当地的环境保护监测站做环境监测。监测费是35000元，是敖某总经理和市环保局局长联系好了之后再确定的。
（7）证人饶某的证言，证实2013年4月份，江西省环监局到德安县进行环保执法突击大检查，发现隆福矿业存在环评以及排污不达标等问题，要对隆福矿业进行立案处罚。后来黄先才安排其与隆福矿业的老板敖某一起到省环监局进行协调，要求将处罚权下放到地方进行处理。因为事先黄先才已经和省厅进行了沟通，所以协调得很顺利，最后省环监局将处罚权交办给九江进行处理。2013年6月份，省环监局要求黄先才对隆福矿业存在的问题进一步调查处理，但最后九江市和德安县环保局都没有对该公司的违法行为作出处理决定，因为黄先才没有说要进行处罚，所以市里和县里环保局肯定不会主动处罚。
（8）证人祝某的证言，证实2013年4月份，省环保厅环境监察局对德安的企业进行突击检查，当时查出了隆福矿业环评不过关，要对该公司进行处罚，但后来省厅没有对隆福矿业进行处罚。其认为应该是黄先才出面到省厅做了工作。
2、书证
（1）江西隆福矿业有限公司营业执照、证明材料等，证实该公司基本情况。
（2）德安县环保局责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、江西省政府非税收入一般缴款书等，证实2013年德安县环保局对隆福矿业处罚50000元。
（3）记账凭证、报销单、发票等，证实隆福矿业报销了5450元的茶叶发票。
3、被告人供述及讯问同步录音录像资料
被告人黄先才的供述，证实为了得到和感谢其在年度环保考评、环评处罚以及环评检测收费上的帮助和关照，敖某送给其25000元人民币。该25000元未退还，均被其用于家庭及个人开支了。
（六）九江市金鑫有色金属有限公司（以下简称金鑫有色）法人代表吴某乙为了得到并感谢被告人黄先才在企业试生产批复、环评审批等方面提供的帮助和关照，先后两次送给被告人黄先才人民币共计10000元、购物卡5000元。
1、2012年春节前后，吴某乙在黄先才的办公室送给黄先才5000元购物卡。
2、2013年春节前，吴某乙在黄先才的办公室送给黄先才人民币10000元。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人吴某乙的证言，证实金鑫有色属于市环保局直接监管。其利用春节给市环保局局长黄先才送钱送卡，为的是和黄搞好关系，希望市环保局不为难其公司并能关照公司的业务。2012年春节前后的一天，其在黄先才办公室送给黄5000元购物卡。2013年春节前，其在黄先才办公室送给黄人民币10000元。2012年6月份和2013年上半年，公司两次向市环保局提出要求试生产的报告，市环保局都及时给予批复同意。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程龙江、许珍莲借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\