wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7466号
原告：夏宏辉。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张立水。
被告：卢小红。
原告夏宏辉与被告张立水、卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。2016年7月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张立水、卢小红名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢906室房屋进行保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告夏宏辉的委托代理人黄万钞、被告张立水到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏宏辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款80万元及利息（自2014年1月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张立水、卢小红系夫妻关系。2014年1月15日，被告张立水向原告夏宏辉借款80万元，约定月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，借款期限至2015年10月15日止，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告夏宏辉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告张立水向原告借款80万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告张立水答辩称：被告向原告借款80万元属实，被告至今未偿还，另被告卢小红系被告妻子。
被告张立水在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告卢小红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告张立水对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1.借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月至一年期（含）贷款基准年利率为6%。2.被告张立水、卢小红于1994年6月18日办理结婚登记。
本院认为：被告张立水向原告夏宏辉借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以张立水个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢小红未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告夏宏辉的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张立水、卢小红于本判决生效后十日内偿还夏宏辉借款80万元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由张立水、卢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2832号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告张玉林,女,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告刘绪平,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告周绪人,男,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告张候换,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告周绪人,刘绪平,张玉林,张候换金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1447号之二
申请执行人山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市东海西路12号甲。
法定代表人李以恕，职务总经理。
被执行人山东省文教体育用品进出口公司，住所地青岛市天津路8号。
法定代表人陈瑞斋，职务总经理。
本院在执行申请执行人山东省国际贸易集团中心与被执行人山东省文教体育用品进出口公司企业借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5811号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5811号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田战勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执434号之一
申请执行人：王显红。
被执行人：黄石港区李老三味道工厂，住所地湖北省黄石市江城大厦附壹号，注册号420202600125466。
经营者：李军山。
被执行人李军山。
申请执行人王显红与被执行人黄石港区李老三味道工厂、李军山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鄂0202民初1486号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冷 冬
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审177号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人赵振振，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵振振作出的长计生抚费征决字B064号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵振振与胡永进于2011年5月30日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B064号征收决定书：对赵振振违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26604元。该征收决定于2015年8月8日作出并送达被申请人。被申请人赵振振在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B064号行政征收决定。
二、限被申请人赵振振于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵振振在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特600号
申请人：赵培明，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人赵培明因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币16000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵培明债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人赵培明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第200号
罪犯赵建，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年3月14日作出(2013)南刑初字第59号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终4144号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴孝军，男，1953年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马新琦（系被上诉人戴孝军女婿），男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：张立军，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：济南万路通物流有限公司，住所地山东省平阴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被上诉人戴孝军、张立军及原审被告济南万路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财保公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年六月九日
书记员 吴颖颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘民一初字第817号
原告冯守业，男，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，男，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯守业诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯守业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月十五日
书记员 冀相通
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6328号
原告祝某甲，男，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费38980元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费38980元，迟延利息2817元，共计41797元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费38980元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告二建公司支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告二建公司付清其工程款，故被告二建公司不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费38980元；
案件受理费845元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费845元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4724号
原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：范臻，男，1951年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告浦黎岗与被告陈亮、范臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦黎岗的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈亮、范臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款600000元，并支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的4倍计算）；2、判令二被告支付律师费31080元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告陈亮签订民间借贷协议一份，被告陈亮向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，自2017年1月23日起至2017年4月22日止，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告范臻为被告陈亮向原告的借款等进行担保。借款到期后，被告陈亮未按约归还借款，被告范臻也未履行保证责任，现原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告陈亮书面答辩称：被告向原告借款金额为40万元。借条虽是20万元，但原告未向被告交付相应的款项。此20万元为日后若未归还40万元的违约金，本案实际上系套路贷；2、被告支付了原告4个月利息，均以现金方式支付；3、本人现经济困难，希望能分期付付款。
被告范臻未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告陈亮签订民间借贷协议1份，协议载明：甲方（借款人）陈亮，乙方（贷款人）浦黎岗，丙方（保证人）范臻。甲方因业务需要，向乙方借款人民币60万元，丙方自愿为该借款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币60万元，此款于本协议签订后日内汇至甲方指定银行账户40万元（甲方指定银行账户为：户名：陈亮，中国民生银行常熟支行，账号：62×××31二、借款期限:自2017年1月23日起至2017年4月22日止，共3个月。三、利息约定：按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。四、甲方须于借款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支付的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。协议订立之日，原告通过其账户分两次将40万元借款汇至被告陈亮指定的账号，并交付被告现金20万元，被告陈亮向原告出具收条一份，载明“今收到浦黎岗人民币现金贰拾万元整（¥200000元）”。借款到期后，被告陈亮未能按约归还借款。庭
庭审中，原告向本院出具了其于2017年1月18日向张晓伟转账50万元银行转账凭证，证明其要求张晓伟提现后给原告，原告于2017年1月23日将其中的20万元作为借款交付被告陈亮。
另查明：2017年8月17日，原告与江苏镇洋律师事务所签订委托代理协议，原告因与被告陈亮、范臻民间借贷纠纷一案，委托该所律师代理诉讼，该所指派王建明、张晋律师担任诉讼代理人。2017年9月26日，原告支付律师代理费31080元。
以上事实，有原告浦黎岗提交的借款协议、银行转账凭证、被告陈亮出具的收条、委托代理合同、江苏镇洋律师事务所收费标准、发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈亮间的借款合同合法有效，原告浦黎岗按合同约定将60万元出借给被告陈亮，被告陈亮理应按合同的约定及时归还借款，拖欠借款未还，引起纠纷，责任在被告陈亮，关于被告称其实际向原告借款40万元，并支付了4个月的利息，本案实际系套路贷的意见，本院认为，被告陈亮未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告陈亮归还借款60万元的请求予以支持。关于原告要求被告陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求，本院认为，按原告与被告陈亮的约定，借款到期未能还清本息的，被告陈亮应承担自违约之日起承担借款本金20%的违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈亮支付律师费31080元的请求，本院认为，因被告陈亮未按合同约定的期限归还借款，原告为实现债权而支付的律师费，根据合同约定，应由被告陈亮承担，故本院对原告该请求也予以支持。被告范臻为被告陈亮向原告的借款进行担保，且在保证期间内，故应对被告陈亮上述债务负连带清偿责任。现被告陈亮、范臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮归还原告浦黎岗借款人民币60万元。
二、被告陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告陈亮支付原告律师费31080元。
四、被告范臻对被告陈亮上述债务负连带清偿责任。
上述第一、二、三项判决内容在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由二被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90042aa9-f6bc-4b5d-aa2e-a8b200bba2b9&imgId=OTAwNDJhYTktZjZiYy00YjVkLWFhMmUtYThiMjAwYmJhMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4975号
罪犯曹国庆，男，汉族，大专文化，1984年9月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0573号刑事判决，以被告人曹国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月20日止），并处罚金人民币7万元。非法吸收存款未退还部分，予以追缴并返还被害人；信用卡诈骗违法所得，予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹国庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。未交纳罚金，100余万元违法所得未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第918号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
被执行人温金明，住广东省肇庆市鼎湖区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉温金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，温金明应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8898元及利息2789.06元、滞纳金444.9元、境内透支提现手续费142.5元（利息暂计至2014年6月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费65元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人温金明有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第918号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢洁仪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2694号
原告：罗权新，男，1950年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄辉冠，男，1995年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告罗权新诉被告黄辉冠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗权新于2017年11月23日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗权新自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗权新撤回起诉。
案件受理费713元，由原告罗权新负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庞宇清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6610号
原告王金松。
委托代理人张建华。
被告吴江市振龙丝绸有限公司。
被告沈建国。
被告杨震伟。
本院在审理王金松与吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟民间借贷纠纷一案中，原告王金松于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费3445元，合计3470元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈建春
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1466号
申请执行人樊秀珍，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初636号之一
申请人谢香萍，居民。
被申请人赵林林。
本院在审理申请人谢香萍与被申请人赵林林民间借贷纠纷一案中，申请人谢香萍于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵林林银行存款11万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9547号
罪犯范必敬，男，汉族，1989年6月22日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第00033号刑事判决，以被告人范必敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范必敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范必敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范必敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范必敬减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第560号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月1日14时58分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号力帆牌普通二轮摩托车，沿寿光市台头镇顺通路由东向西行驶至张家庄村西500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为159mg/100ml。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为157mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 禹 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1039号
罪犯李建华，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月22日作出(2012)台临刑初字第795号刑事判决，以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人李建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月11日以(2012)浙台刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑八个月（刑期自2012年6月17日至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9419号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执579号
申请执行人黄建平，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人黄建平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金27990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执56号
申请执行人：林进发，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：苏龙章，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林进发和被执行人苏龙章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1780号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为91000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 徐桂铭
二〇一八年五月十六日
书记员 郑婧娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1177号
申请人，全洪雨，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
全洪雨申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第813号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：孔宝玲，女，1964年6月13日出生，汉族。
被告：张三虎，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人：冯玉静，女，1957年2月13日出生，汉族。
被告：孔金拽，男，1960年4月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孔宝玲，张三虎，孔金拽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告孔宝玲，张三虎及其委托代理人冯玉静到庭参加了诉讼，被告孔金拽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年6月30日，被告孔宝玲与原告签订借款合同，借款65万元，借款期限2010年6月30日到2011年6月8日，月利率为10.1775‰，同日，原告与被告张三虎、孔金拽签订保证合同，合同约定对被告孔宝玲的借款承担连带责任保证，同日，被告孔宝玲在原告处借款65万元，并有借款借据。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孔宝玲偿还原告借款人民币65万元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告张三虎，孔金拽承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔宝玲，张三虎，孔金拽未递交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月30日，被告孔宝玲与原告签订借款合同，合同编号：农信借字（2010）第B09145号，借款金额65万元，借款用途经营流资，借款期限2010年6月30日到2011年6月8日，月利率为10.1775‰，同日，原告与被告张三虎、孔金拽签订保证担保借款合同，合同编号为：农信保借字（2010）第B09XXX号，合同约定对被告孔宝玲的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告孔宝玲在原告处借款65万元，并有借款借据。借款逾期后，被告孔宝玲累计偿还过原告人民币18771.31元。审理中，被告张三虎辩称自己是在不知情的情况下在担保合同上签的字，不应承担责任，对此张三虎没有提供相应证据予以证明。以上事实有被告人身份证复印件、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、客户提款申请书、还款记录明细、逾期催收贷款通知书回执予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告孔宝玲于2010年6月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告孔宝玲在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告张三虎作为完全民事行为能力人，辩称自己是在不知情的情况下在担保合同上签字，不应承担责任，但其没有提供证据予以证明，故对被告辩称的理由不予采信。被告张三虎，孔金拽作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告孔宝玲归还借款本息，被告张三虎，孔金拽承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔宝玲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金65万元及双方合同约定的相应利息（自2010年6月30日起至本判决确定的履行之日止，被告孔宝玲已归还的18771.31万元予以扣除）。
被告张三虎，孔金拽对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281元，由被告孔宝玲，张三虎，孔金拽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 焦莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李重阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第413号
原告赵云祥，男，汉族。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王荣梅，女，汉族。
委托代理人赵云，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵云祥与被告王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告赵云祥的委托代理人魏荣英，被告王荣梅的委托代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称，2014年9月27日，被告以开茶室需要资金周转为由，向我借款300000元，约定借期为一月，保证于2014年10月26日前一次性归还，并口头约定每月利息18000元。我将300000元钱借给了被告，被告亲笔写了借款合同，并签字按印。约定借款期限满后，我找被告追要，被告一直拖延不还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款300000元，支付利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告王荣梅辩称，我至今未收到原告任何的现金或转账借款，借条形成的原因为，我在胜峰小区开了一间茶室，2014年6月25日，原告来茶室找我，提出拿钱到茶室放高利贷，获得的利润双方平分。并于当天拿出246000元，将该款转至原告儿子的账户中，由原告儿子出面到我茶室放高利贷。至2014年9月27日，原告在我茶室中发出的高利贷未收回，原告便带人来到我茶室中闹事要求我承担所有借款，因我的工作身份关系以及我父亲病重住院急需照看，我在原告的逼迫下写下了借条，但我至始至终未收到过原告的任何现金及转账借款，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、提交借款合同一份，证明被告于2014年9月27日向原告借款30万元，约定借期一月的事实；
3、提交短信内容复印件3页，证明被告在短信中认可向原告借钱的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为借款合同是被告写的，但证明不了被告借款的事实，还应当提供支付30万元给被告的依据。对证据3认为，短信内容是我和原告互发的，但他只从中挑选了几条，他发短信威胁我的内容并未提供。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月27日，被告王荣梅签订借款合同，载明：“本人王荣梅于2014年9月27日向赵云祥借款300000元，（叁拾万元），保证于2014年10月26日前一次性归还，借款期限为一月。特立此凭。”王荣梅在借款人处签名、按指印，并填写了其本人的身份证号码。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告通过发短信的形式向被告催要借款，被告在短信中认可向原告借的钱会还。
因原告赵云祥与被告王荣梅庭审时均未到庭，休庭后本院分别向原、被告仔细询问了当时书写借款合同及借款的细节，被告王荣梅表示认可借款300000元，但要等其有钱时再还，利息不同意支付。
审理中，原告对其主张利息15000元的计算依据为，自2014年11月至2015年1月共计三个月的逾期利息，每月利息按5000元计算。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王荣梅作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借款合同给他人所产生法律后果，该借款合同上的主要内容系被告王荣梅亲笔所写，被告王荣梅无证据证实原告赵云祥对其有逼迫的行为存在，故该借款合同所载明的内容合法有效。原告赵云祥主张被告王荣梅向其借款300000元未还，虽然仅提交了借款合同，无支付借款的收条或转账凭据，但休庭后经本院询问被告借款的事实，被告认可其向原告借款300000元的事实，因此原告主张被告向其借款300000元未还事实清楚，要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原、被告在签订借款合同时未约定要支付利息，但鉴于被告未按约定借款期限履行还款义务，客观上给原告造成相应的利息损失，故被告应按法律规定支付逾期利息给原告，因双方对借款期限届满后的借款利息未作约定，本院确认自2014年11月至2015年1月的利息可参照同期银行一年期商业贷款利率予以计算，共计利息为：300000元×6%÷360天×92天=4600元，原告主张按每月5000元支付逾期利息请求过高，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王荣梅偿还原告赵云祥借款300000元，支付利息4600元，合计304600元。
二、驳回原告赵云祥的其他诉讼请求。
案件受理费6025元（原告已预交），减半征收3012.5元由被告承担。
上述款项支付及诉讼费承担合计307612.5元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年四月二日
书记员 余伏林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4074号
上诉人(原审被告）江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城开放大道北路166号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）泰州市大成装饰工程有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路23号。
法定代表人仲荣臻，该公司执行董事。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人泰州市大成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏钱江实业集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执649号
申请执行人王小军，男，1977年6月2日出生，汉族，住本城区朝阳中路**号，居民。
被执行人徐小强，男，1979年2月16日出生，汉族，住本区向阳办西张村*组，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的(2015)临渭民初字第02823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，申请执行人王小军向本院表示被执行人徐小强暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02823号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十五日
书记员 程刚牛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执546号
申请执行人：安阳县创业贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道*号。法定代表人：谢海民，职务：主任。
被执行人：马朋，男，1985年1月9日出生，汉族。
被执行人：牛飞杰，男，1984年6月1日出生，汉族。
被执行人：冯志勇，男，1974年8月25日出生，汉族。
关于申请执行人安阳县创业��款担保中心与被执行人马朋、牛飞杰、冯志勇追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110703.63元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1561元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1��项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4301号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 张永平
审判员 高凤河
审判员 杨慧芳
二〇一八年六月十三日
书记员 董超宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初79号之一
原告无锡市品优格服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村东盛头。
法定代表人黄守富，该公司总经理。
被告欧术英，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告吴国辉，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市品优格服饰有限公司（以下简称品优格公司）与被告欧术英、吴国辉加工合同纠纷一案中，原告无锡市品优格服饰有限公司于2018年4月12向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告品优格公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告品优格公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告品优格公司负担。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐馨妍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民初字第00472号
原告魏某某，男，无极县人。
被告刘某某，男，无极县人。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告魏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年六月十七日
书记员 范炯炯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2418号
原告刘振峰，男，1967年7月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告李智伟，男，1988年10月11日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告李万清，男，1961年9月10日生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人李智伟，男，1988年10月11日生，汉族，住邯郸市临漳县。系被告李万清儿子。
原告刘振峰诉被告李智伟、李万清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。被告李智伟、李万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，2014年11月25日被告李智伟找到其借钱，当日其与被告李智伟签订了《抵押借款协议》，按照协议约定，原告给付被告李智伟14.78万元借款，利息为月息4%，借款期限三个月，被告李万清将其名下的一套房产抵押给原告。协议签订后，原告给付被告李智伟14.78万元借款，借款到期后，原告多次催要，二被告未付，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告承担连带责任偿还原告借款14.78万元，违约金2.8万元，利息1.847万元，共计19.427万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李智伟、李万清未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告李智伟签订《借款协议》，协议约定：借款金额为14.78万元，利息每月支付一次，借款期限三个月，自2014年11月25日至2015年2月25日止；乙方（被告李智伟）违约应承担违约责任，支付给甲方（原告刘振峰）2.8万元违约金；乙方将邯郸市仁和公寓小区1-4-1601号房产作为该笔借款的抵押。协议签订后，原告给付被告李智伟14.78万元，借款到期后，原告催要，二被告未付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李智伟向原告借款14.78万元的事实清楚，对于该笔借款，被告李智伟应予偿还。原告刘振峰要求被告李万清承担连带偿还责任的请求，因借款协议系原告与被告李智伟签订，被告李万清不是合同的相对方，故原告对被告李万清的请求本院不予支持。因借款协议中对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于违约金，双方约定为2.8万元（折合年利率18.94%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振峰借款本金人民币147800元及违约金28000元；
二、驳回原告刘振峰对被告李万清的诉讼请求；
三、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4185元，减半收取人民币2093元，由被告李智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第760号
原告陈粉。
委托代理人程某某。
委托代理人丁某某。
被告通正电子科技（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A19号A栋2-3楼，组织机构代码782753030。
法定代表人庄进远。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至11月期间，被告向原告通过订购单购买原告的开油水、银油、哑光UV及各色油漆等货物，原告依照订购单向被告发送了上述货物，被告进行了签收确认，并按月与原告进行对账。被告并没有按照约定支付货款，原告经过多次催要，被告均拒绝支付相关货款，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款人民币429369.5元。故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币429369.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告在2014年6月至11月期间有业务往来，被告向原告订购开油水、银油、哑光UV及各色油漆等货物，原告将货物送给被告，现被告尚欠原告货款429369.5元。原告追索货款无果，遂于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有送货单、对账单、订购单及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告诉请判令被告支付货款429369.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁石通正电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付给原陈粉货款429369.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元、保全费2146.85元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丹燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第03998号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨江分，女，1983年7月9日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告杨江分挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员张泽吉任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告杨江分经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH03**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2010年8月起就拖欠或拒绝向原告缴纳挂靠服务费用，截至2012年12月，被告共计拖欠原告服务费8400元（2010年8月所欠服务费100元自愿放弃）及2011年、2012年车船税840元，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：1、解除双方于2009年6月6日就渝BH03**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2010年9月至2012年12月的服务费及车船税共计9240元；3、被告给付原告违约金20000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告杨江分未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提供并举示证据材料。
经审理查明，2009年6月6日，被告杨江分与原告渝蓉公司签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BH03**车辆（发动机号：A35D1748588）挂靠在原告处经营，合同挂靠期限自合同签定之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同履行期间，被告应当自合同签定之日起每月15日前按时足额向原告缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。被告所挂靠车辆应按国家有关规定参加保险，保险费用由被告承担，由原告统一投保。若违反合同约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。若双方发生争执，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2010年8月份起被告未按时缴纳约定的服务费，截至2012年12月，被告拖欠原告28个月的挂靠服务共计8400元（被告所欠原告2010年8月份服务费100元原告自愿放弃），原告多次催促未果，遂于2013年6月6日起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿放弃要求被告给付服务费、车船税及违约金的诉讼请求，仅要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，对原告的该权利处分行为，本院予以认可。被告杨江分经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、欠费说明、财务收款欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月6日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2010年8月起未按约定向原告支付足额服务费，且未按约定缴纳保险费及年审车辆，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告杨江分经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨江分于2009年6月6日就渝BH03**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取610元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担305元（该费用已由原告在起诉时缴纳本院），由被告杨江分负担305元（此款限被告杨江分于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执468号
申请执行人夏建良，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人夏建良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金68838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1952号
申请执行人：胡永。
被执行人：花光森。
被执行人：王绪美。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人花光森、王绪美银行存款194175.3元（本金189150元、迟延履行利息246.8元、案件受理费2041.5元、申请执行费2737元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 李睿轩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第89号
罪犯邹相智，男，1978年11月7日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人邹相智犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹相智不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邹相智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邹相智在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹相智于2012年9月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹相智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹相智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3516号
原告卢春华，男，汉族，1971年6月11日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告黄亚，男，汉族，1968年9月14日生住宣威市。（未到庭）
被告张琼，女，汉族，1976年9月9日生现住富源县。（未到庭）
被告陈永新，男，汉族，1969年9月12日生宣威市人，住宣威市。（未到庭）
被告杨筠，女，汉族，1967年5月26日生宣威市人，住址。（未到庭）
原告卢春华诉被告黄亚、张琼、陈永新、杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢春华到庭参加诉讼，被告黄亚、张琼、陈永新、杨筠经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春华诉称，2015年5月20日被告黄亚、张琼向原告卢春华借款400000元，协商约定由被告陈永新、杨筠、张红粉、陈光明承担无限连带担保责任，并通过中国农业银行曲靖市支行转款支付，被告写有借款条一张，由担保人在借款条上注明连带担保，并约定利息。2015年8月25日，被告陈永新书面对原告承诺2015年9月底替被告张琼、黄亚清偿借款。2016年7月25日，被告陈永新再一次书面对原告承诺替被告张琼、黄亚清偿借款，注明连带担保。时至今日，被告并未归还借款及利息，连带担保人也未履行保证人担保责任，经原告多次向被告催要均无结果，被告理应归还原告卢春华现金400000.00元及利息104000.00元，被告陈永新应履行保证人担保责任。故诉请法院判令：一、被告偿还原告卢春华借款本金400000.00元，利息104000.00元（自2015年5月20日
--
2016年6月20日止按月利2分计算的利息）。并偿还原告自2016年5月20日起至借款本息还清之日止所产生的利息（按照借款合同约定的利率计算）；二、被告陈永新、杨筠对上述款项的清偿承担连带保证责任。三、本案诉讼费、律师费、交通费等费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第三项要求四被告支付原告垫付的律师费20000元。
被告黄亚、张琼、陈永新、杨筠未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借款及收条各一份，用以证明被告向原告方借款及提供担保的事实；3、银行转款凭证三份、收条一份，用以证明原告将借款支付给被告的事实；4、借款补充协议一份，用于证实被告陈永新、杨筠为借款担保的事实；5、律师费发票一份，用于证实原告为主张债权支付诉讼费20000.00元。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日，原告与被告黄亚、张琼签订借条载明：“今借到卢春华人民币400000元，于2015年8月20日前还清，逾期未还，从2015年8月20日起计算利息，月利率为5分，发生争议在曲靖市麒麟区人民法院管辖，并由借款人承担律师费、食宿费、交通费、诉讼费等一切开支。”落款处借款人为张琼、黄亚，由陈永新、杨筠与张红粉、陈光明承担连带保证责任。借条签订后,原告根据被告黄亚、张琼的指定通过中国农业银行曲靖市支行向张红粉转款100000元，向施超转款100000元，向被告黄亚转款180000元，现金支付被告张琼200**元。2015年8月25日，被告陈永新书面承诺2015年9月底替被告张琼、黄亚清偿上述借款。2016年7月25日，被告陈永新再次书面确认对被告张琼、黄亚清所欠上述借款承担保证责任。后被告未归还借款及利息，担保人也未履行保证责任。原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄亚、张琼偿还借款本金400000元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告黄亚、张琼自2015年5月20日起按月利率2%计算利息至欠款清偿完毕，无事实依据，本院不予支持，本院予以支持被告黄亚、张琼自2015年8月20日起按实际欠款金额的年利率24%向原告支付利息至欠款清偿完毕。原告要求被告支付律师费的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在规定的时间要求被告杨筠承担保证责任，被告杨筠的保证责任已经免除。因被告陈永新于2016年7月25日再次书面确认对被告张琼、黄亚所欠上述借款承担保证责任至2017年8月20日，故本院予以支持被告陈永新对上述欠款本金400000元承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》的六十条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼、黄亚于判决生效后十五日内偿还原告卢春华借款本金400000元，自2015年8月20日起按实际欠款金额的年利率24%支付利息至借款清偿完毕；
二、被告陈永新对上述欠款本金400000元承担连带还款责任；
三、被告张琼、黄亚于判决生效后十五日内偿还原告卢春华所垫付的律师费20000元。
案件受理费8840元（原告预交），由被告张琼、黄亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17966号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。
被告：青岛市黄岛区林园绿化工程有限公司。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛市黄岛区林园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费1105元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张存民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1489号
原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路58号。
法定代表人赵乐朋，该公司总经理。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告宋述强。
原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司（以下简称迪基塔尔公司）诉被告宋述强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪基塔尔公司委托代理人顾青峰，被告宋述强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪基塔尔公司诉称，原、被告之间返还罚款、经济赔偿金纠纷一案经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告因试用期解除劳动不当应当向被告支付经济赔偿金4800元。原告认为，被告此前虽与原告的关联企业存在劳动关系，但在与原告签署劳动合同时已经与该关联企业终止了劳动关系并领取了经济补偿金。原告与关联企业均具有独立的法人资格，原告与被告建立劳动关系时约定合适的试用期不违反法律规定的同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，被告在试用期内经考核属于不合格，原告作出不予聘用的决定并无不当。请求判令：原告不支付经济赔偿金4800元。
被告宋述强辩称，其与新兴精密电子（苏州）有限公司解除劳动合同并拿到补偿金，但该公司与迪基塔尔公司系关联企业，其在迪基塔尔公司工作地点、岗位都不变，因此再次约定试用期并以此为由解除劳动合同不合法，另外对考核表亦不认可。
经审理查明，被告宋述强于2009年3月26日与新兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称新兴精密公司）签订劳动合同，在该公司从事模具工作，合同期限为三年，新兴精密公司为被告缴纳社会保险，合同到期后���方续签至2014年3月24日。2014年2月28日，被告与新兴精密公司签订解除劳动合同协议书，约定双方解除劳动合同，新兴精密公司向被告支付劳动报酬、经济补偿金等合计24305元，后被告出具收条确认收到上述款项。原告系新兴精密公司的子公司，两公司共用同一批高级管理人员，原告业务系新兴精密公司原来生产业务的一部分。2014年3月5日，原、被告签订劳动合同，工作地点、岗位和内容没有任何变更，合同期限自2014年3月26日至2017年3月25日，约定试用期为3个月，2014年4月起由原告为被告缴纳社会保险。2014年5月20日，原告拍到被告上班期间睡觉的照片，次日，原告发通告对被告罚款770元。2014年6月30日，原告对被告进行试用期考核，考核结果为试用期不合格不予聘用。被告不服，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吴中区仲裁委于2014年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告返还罚款770元并支付被告经济赔偿金4800元。原告对支付经济赔偿金4800元的裁决不服，遂起诉来院。
审理中，原、被告一致确认其解除劳动合同前12个月的平均工资是4800元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、收条、试用期考核表，被告提交的劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付劳动者经济赔偿金。本案中，被告虽然在与新兴精密公司协议解除劳动关系后与原告签订了新的劳动合同，但原告与新兴精密公司是关联企业，被告的工作地点、岗位和内容没有发生任何变化，故原告不应当再与被告重新约定试用期，原告以被告试用期不合格为由解除劳动合同不符合法律规定。同时，约定试用期时，原告应当将试用期录用条件、考核标准提前告知被告，但经本院询问，��告表示口头说明过，无书面证据予以证实，因此，原告直接以试用期考核不合格解除劳动关系，也实难符合程序上的正当性要求。因此，原告系违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金。被告在原告处工作不到四个月，根据法律规定，原告应当向被告支付一个月工资4800元作为经济赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。关于被告提出原告应支付两个月工资9600元作为经济赔偿金的反诉请求，因被告并未在法律规定自仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院起诉，故本院对其反诉请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司的诉讼请
求。
二、原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司于本判决生效
之日起十日内向被告宋述强返还罚款770元、��付经济赔偿金4800元，合计人民币5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初586号
原告王某甲，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告王某乙，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，原告王某甲于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系兄妹关系，双方母亲盛立君于2012年2月27日去世，父亲王成武于2015年7月18日去世，现父母遗有房产两处，一处坐落于道外区团结镇天河小区6号楼3单元303室（无产权证），另一处坐落于香坊区化工路103号1栋4单元2层4号，原、被告虽签过赡养父母协议，但被告没有认真履行，且该协议不属遗嘱，系被告被逼无奈所签，故该协议属无效协议，现请求与被告平均继承父母所遗留的两处房产。
被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在与原告签订协议后，认真履行。现双方应按照协议履行，法院应驳回原告请求。
在本院开庭审理过程中，原告王某甲、被告王某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，双方当事人发表了质证意见。
原告王某甲举示证据情况如下：
证据1.房屋出租合同，拟证明：父母位于香坊区化工路住房的出租情况。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但被告没有得到该房租金。
证据2.收据11张，拟证明：原告为父亲支付了2014年9月至2015年7月间的老年公寓费用17600元。
被告对原告举示的证据质证认为：原告所述事实属实，但对其出具的票据真实性有异议，因票据上无养老院公章。
证据3.医疗费用票据及浦发银行交易凭条，拟证明：原告为父亲支付医药费3319元、急救费224.30元、药店购药140元。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但原告所述费用均是被告支付。
被告王某乙举示证据情况如下：
证据1.原、被告2012年3月4日签订的协议，拟证明：双方就处理父母财产已达成协议。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，但原告是被逼无奈所签，系无效协议。
证据2.母亲盛立君死亡及身份证明，拟证明：母亲于2012年去世，双方开始履行协议。
证据3.原告家庭户口薄，拟证明：原告为表示不侵吞财产将户口交由被告保存。
证据4.哈尔滨市道外区团结镇天河小区集资楼买卖合同，拟证明：买卖合同由母亲交给被告，应为自然继承给被告。
证据5.房屋所有权证，拟证明：位于化工路103号1栋4单元2层4号房主为双方母亲，被告没有侵占该房产。
证据6.公证书，拟证明：位于化工路住房的来源。
原告对被告举示的证据2、3、4、5、6均质证认为：无异议。
证据7.被告为双方父母支出费用票据48张及母亲生前与被告的信件，拟证明：被告支付55353.38元且被告与父母自2003年至2012年共同生活。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，但票据中有原告支付的部分，不能证明是被告自己支付的，也不能证明被告与父母共同居住。
证据8.父亲存折及原告为被告出具的收条及化工路住房征收补偿方案，拟证明：2014年8月17日后被告未用过父亲低保工资及位于化工路的房子面临征收。
原告对被告举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：因原告对被告举示的证据及被告对原告举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系兄妹。双方母亲盛立君于2012年2月27日去世，同年3月4日，原、被告在其亲属盛志刚主持下就父母财产达成协议，约定父母位于哈尔滨市道外区团结镇住房即位于团结镇天河小区6栋3单元3层3号住房（房屋图纸使用面积41.72平方米，无产权证，买受人系盛立君）由被告继承并居住使用，另一处位于哈尔滨市香坊区化工路住房（房产所有权人盛立君，坐落于香坊区化工路103号1栋4单元2层4号，建筑面积39.48平方米，哈房权证香字第08010702**号），在父母去世后，由原、被告各继承一半，父母房屋的出租收入、存款，母亲的丧葬费，父亲的工资用于父亲养老。2015年7月18日，原、被告之父王成武去世。
本院认为：原、被告在双方亲属主持下达成的关于诉争之房的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。双方应按约履行，原告诉称该协议系原告被迫所签，但没有提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、买受人为盛立君的位于哈尔滨市道外区团结镇天河小区6栋3单元3层3号住房由被告王某乙居住使用；
二、房屋所有权人为盛立君的位于哈尔滨市香坊区化工路103号1栋4单元2层4号住房（建筑面积39.48平方米）由原告王某甲、被告王某乙各拥有19.74平方米的所有权。
案件受理费8800元，原告王某甲、被告王某乙各负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初160号
原告：胡建挺，男，1967年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡建挺与被告黄聪万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建挺的委托诉讼代理人孙泽康，被告黄聪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建挺向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金30000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告黄聪万答辩称：其欠原告借款30000元系事实，但该款项不是借条出具之日所借，且其已陆续偿还借款14000元以上。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原、被告未对诉争借款明确约定借款期限及借款利率。
以上事实由原告提供的借条及双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。因双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，原告诉请自催讨之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款等，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄聪万于本判决生效后七日内归还原告胡建挺借款本金30000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄聪万负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周梦雪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第185号之一
申请执行人：朱香云，女，住阳江市。
被执行人：广东长业混凝土有限公司。住所地：江门市。
负责人：何卫东。
本院在执行申请执行人朱香云与被执行人广东长业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1260号民事判决，被执行人广东长业混凝土有限公司应偿还借款本金20万元及利息和返还受理费9184元给申请执行人。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院划拨被执行人广东长业混凝土有限公司银行存款21300元。除此之外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。2015年4月10日申请执行人的到庭表示同意本案终结本次执行，以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第185号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十日
书记员 程典军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第142号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，女，云南省镇雄县人，2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月29日12时许，被告人彭某某在昆明市官渡区日新路与雨龙路交叉口靠近官渡森林公园一侧的人行道处以100元1个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资100元及毒品可疑物净重0.1克，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关抓获被告人彭某某时，缴获作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人徐某某证言；4、证人孙某某、王某某证言；5、辩认笔录及照片；6、毒品称量笔录、提取笔录及照片；7、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录；8、现场辩认笔录及照片；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、扣押决定书、笔录及清单；11、指定管辖决定书；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人彭某某非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳）。
二、毒品海洛因0.1克、作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 李欣璇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执318号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人鞠成强，男，1973年06月04日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村，身份证号码2223031973********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠成强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3710民事判决书，判决内容如下：被告陈志英于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金24000元及相应利息，案件受理费200元由被告鞠成强负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3710号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初672号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏世群信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告夏世群归还原告透支款本金4197.28元并支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日止的利息为1030.78元、滞纳金为1129.5元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告夏世群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月18日，被告夏世群向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中国银行易达钱信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告除按照规定利率支付透支透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年1月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金4197.28元、利息1030.78元、滞纳金1129.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏世群于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金4197.28元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终74号
上诉人（原审原告）：廖秀英，女，1980年4月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人廖秀英与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，廖秀英不服吉首市��民法院（2016）湘3101民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖秀英及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
廖秀英的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程��行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初95号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月13日23时10分许，被告人潘某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道富春江二桥北端时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人潘某的乙醇含量为1.66mg／ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.814mg／ml。据此认定，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人雷某、杨某、叶某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像，人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾前科查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 陈亚平