wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初83号
原告四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地四川珙县巡场镇。
法定代表人徐廷甫，该公司董事长。
委托代理人黄晓兵，该公司员工。
委托代理人张帆，该公司员工。
被告珙县大众食品配送部，登记经营场所珙县巡场镇兴达街60号。经营者杨忠怀，女，1965年10月2日出生，汉族，住所地四川省珙县。
本院在审理原告四川芙蓉集团实业有限责任公司与被告珙县大众食品配送部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川芙蓉集团实业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川芙蓉集团实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半收取50元，由原告四川芙蓉集团实业有限责任公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 碧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初284号
原告孙玉光，男，汉族，1966年2月20日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人李铁梅，系市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司。住所地：襄阳市长虹北路*号光景碧云天*幢*座。
法定代表人张玉斗，系该公司负责人。
被告杨文斌，男，汉族，1983年10月1日生，湖北省武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人王桂群，系襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告孙玉光与被告湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、杨文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉光撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 隋 鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更685号
罪犯李瑞。
河北省怀来县人民法院于2014年6月3日作出（2014）怀刑初字第71号刑事判决，以被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2014年1月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2312号
罪犯印明海，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月15日作出(2010)沈河刑初字第26号刑事判决，以被告人印明海犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)沈刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯印明海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯印明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月2日，罪犯印明海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯印明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印明海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3720号
罪犯张建国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月10日作出(2013)台临刑初字第273号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执716号
申请执行人：郎溪县涛城镇景来农家乐饭店。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初923号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款75017.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入75017.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值75017.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崂民二商初字第458号
原告青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝，董事会秘书。
委托代理人于皓宇、施燕，系山东德衡律师事务所律师。
被告李建华。
被告杨绪菁。
被告张彦。
被告刘春阳。
被告金福顺。
被告青岛惠东华经贸有限公司。
法定代表人李建华。
被告黄岛区金顶上商行。
法定代表人刘春阳。
原告青岛凤凰资本有限公司(以下简称凤凰资本)与被告李建华、杨绪菁、张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告李建华、杨绪菁签订编号为黄岛商易直营续字第20140501甲号和黄岛商易直营续字第20140501乙号两份《融资咨询及管理服务协议》（以下简称服务协议），原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为212160元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告李建华、杨绪菁支付原告服务费176800元及违约损失赔偿金135252元（暂计算至2015年1月23日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日）；二、被告李建华、杨绪菁支付原告催收费8000元；三、被告李建华、杨绪菁承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、公告费等及其他为实现债权而支出的费用；四、被告张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
七被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月28日，原、被告签订编号为车易济南字第201401005甲、乙号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分个人借款合同，第三部分委托扣款授权书，第四部分友情提醒函。
该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告李建华签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，已经支付的服务费不予退还、未支付的服务费仍应支付给乙方，另需支付1个月的咨询服务费用给乙方作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；此外，剩余借款期限应产生的服务费、利息应分别全额支付给乙方及乙方所推荐的出借人；3、若甲方在借款合同达成前或借款合同履行期间有故意隐瞒重大事项、提供虚假资料、擅自转让抵质押财产或其他有可能损害债权人利益的行为则视为合同诈骗，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为合同诈骗赔偿金；4、如甲方恶意逾期还款十五天以上即视为甲方根本违约，可要求甲方承担违约责任及赔偿责任，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为损害赔偿金；5、甲方同意乙方有权代出借人行使本金、利息、违约金、赔偿金等的追索权。原告主张被告尚欠服务费176800元。其余被告并未在服务合同上签字。
第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，两份合同均约定李艇借款给李建华、杨绪菁，每份合同借款金额均为50万元，借款金额共计100万元；借款期限约定为12个月，每份合同均约定每月偿还本息47367元、服务费每月为3536元，每月还款日为15日。合同中所附的还款分期表中对还款的具体日期以及数额进行了详细约定，借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。2014年5月14日原告依约发放给被告借款500000元、2014年5月29日发放给被告借款500000元，至2014年7月31日，被告共计偿还本金149128元、利息40338元。后被告未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金850872元。
另查明，在本院就借款合同另案起诉七被告，本院于2016年1月25日作出（2015）崂民二初字第246号民事判决书，判决如下：“一、被告李建华、杨绪菁偿付原告李艇借款本金850872元及利息17538元（自2014年7月15日至2014年8月15日应还利息850872元，）;二、被告李建华、杨绪菁给付原告李艇利息、违约金（以277894元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起至本判决生效之日止）；三、原告就上述费用，对被告李建华设定质押的股权在1400000元范围内享有优先受偿权，有权对上述股权折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李建华、杨绪菁应继续支付，超出部分归被告李建华所有；四、原告实现上述质权后，不足清偿部分由被告张彦、刘春阳、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行就上述一至二项给付义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告李建华、杨绪菁追偿；五、驳回原告李艇对被告金福顺的诉讼请求；六、驳回原告李艇的其他诉讼请求。”
以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的21.2%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了原告的利息、违约金请求，原告在本案中再次以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。
信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告李建华签订，根据合同相对性原则，被告杨绪菁、金福顺并非该合同主体；其余被告系借款合同中的担保人，是否承担担保责任已由判决认定，其对居间合同不承担保证责任，故原告对被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用，理由不当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。
案件受理费6101元及公告费600元，由原告青岛凤凰资本有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 隋 越
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1483号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。
被告:张有为,男,汉族,1987年3月10日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张有为借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王姣
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S279号
上诉人（原审被告）上海服装集团进出口有限公司
被上诉人（原审原告）GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED
上诉人上海服装集团进出口有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地和办事机构所在地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2525号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费197元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取98.5元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。
审判员 张 波
二〇一七年十二月四日
书记员 何方元
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01395号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告赵沛高。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵沛高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告赵沛高公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告赵沛高经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年5月2日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金366048.18元，结欠利息35118.96元及滞纳金85488.39元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金366048.18元，利息35118.96元、滞纳金85488.39元，合计人民币486655.53元（截止2014年9月9日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费31999元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即归还透支款本金365847.98元，利息79605.96元、滞纳金85488.39元，合计人民币530942.33元（截止2015年4月12日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）。
被告赵沛高未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告赵沛高向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××46。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告赵沛高作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2015年4月12日，被告累计拖欠原告本金365847.98元、利息79605.96元，以及滞纳金85488.39元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民31999元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函四份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵沛高之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵沛高在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金365847.98元、利息79605.96元（截止至2015年4月12日）及承担以本金365847.98元为基数自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金85488.39元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为22490.23元。同时，由于被告赵沛高未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费31999元，合法有据，本院予以支持。被告赵沛高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛高应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金365847.98元，利息79605.96元，滞纳金22490.23元，合计467944.17元，并承担以365847.98元为基数由2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告赵沛高应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币31999元。
案件受理费收取为人民币8987元，财产保全费2670元，公告费1300元，合计诉讼费用12957元，由被告赵沛高负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1921刑初52号
自诉人：陈治琼，女，1976年1月16日出生，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
法定代理人：陈某，男，1950年5月28日出生，住四川省通江县，系自诉人之父。
委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告人：吴定平，男，1969年7月19日出生，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
自诉人陈治琼以被告人吴定平涉嫌虐待罪、遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，因缺乏罪证，自诉人陈治琼自愿申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈治琼申请撤回对被告人的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈治琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 渊
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 苟 铭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异23号
异议人（申请执行人）商宝义，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人商宝义，男，1976年4月5日出生,汉族，农民。
被执行人北京桃山源农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街12号。
法定代表人常勇，经理。
被执行人常勇，男，1980年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人张雪松，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
本院依据北京市怀柔区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）怀民初字第00211号民事判决书，在执行商宝义与北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松建设工程施工合同纠纷一案过程中，商宝义向本院提出执行行为异议，请求法院对北京桃山源农业发展有限公司进行清算。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，自己与北京桃山源农业发展有限公司，常勇、张雪松执行一案，现在执行过程中，北京桃山源农业发展有限公司于2010年10月10日被工商局吊销营业执照，现该公司已无偿还债务能力，公司股东拒绝提供公司账簿及公章，怠于进行公司清算。因股东的个人原因，造成异议人无法主张债权，严重侵害异议人的合法权益，请求法院支持异议人的申请事项，对北京桃山源农业发展有限公司进行清算。
本院查明，商宝义与北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2014）怀民初字第00211号民事判决书：一、北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松于判决生效后七日内连带给付商宝义工程款人民币一百六十万二千一百四十元八角，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二○一三年十二月十八日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回商宝义的其他诉讼请求。商宝义不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，商宝义向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理，执行案件号为（2016）京0116执2090号。
另查，在审查过程中异议人商宝义表明，自己并不认为存在违反法律规定的执行行为，而是希望北京桃山源农业发展有限公司的其他股东能对本案承担责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，商宝义未针对法院的执行行为提出异议，其要求对北京桃山源农业发展有限公司进行清算的请求，不属于执行行为异议审查范畴。执行过程中申请执行人认为需要进行审计调查的，应当向执行实施部门直接提出；异议人认为相关责任人怠于履行清算义务、损害债权人权益的，应当通过其他正当程序维护自身权益。综上所述，异议人商宝义提出的执行行为异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人商宝义提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 贺 康
审判员 王智海
审判员 陈志强
二〇一六年八月一日
书记员 郝文婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第38号之二
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢鑫梓（曾用名谢宝蕴）。
被执行人黄宇菲（曾用名ＸＸ红）。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人谢鑫梓、黄宇菲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢鑫梓在大余县梅国北路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢鑫梓（谢宝蕴）位于大余县南安镇梅国北路的三宗房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 蔡一辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执904-2号
申请执行人:浙江日升卫浴洁具有限公司,住温州市平阳县。
被执行人:芜湖科逸住宅设备有限公司,住安徽省芜湖县芜湖。
本院在执行浙江日升卫浴洁具有限公司与芜湖科逸住宅设备有限公司的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司中国银行存款人民币1180000元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月七日
书记员 侯利丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3685号
原告：谢金聚，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邹庭威，男，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告谢金聚为与被告邹庭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告邹庭威归还原告借款150000元；2、被告ＸＸ对上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月4日，两被告向原告出具《借据》一份，载明被告邹庭威向原告借款150000元，借期期限自2017年6月4日至2017年6月18日等，被告ＸＸ作为担保人在《借据》上签字。借款后，被告邹庭威未归还原告借款，被告ＸＸ亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邹庭威向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告邹庭威返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为本案借款提供担保，应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庭威于本判决生效后十日内返还原告谢金聚借款150000元；
二、被告ＸＸ对被告邹庭威履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执120号
申请执行人：张生敬，男，汉族。
被执行人：王宪忠，男，汉族。
申请执行人张生敬与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初886号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资11000元、案件受理费75元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费67元。
本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人张生敬向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初886号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月十三日
书记员 祁宝贵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执661号
申请执行人郭某某，女，1985年8月22日出生，汉族,系中国某银行渭南市分行职工。
被执行人韩某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人许某某，女，1981年9月28日出生，汉族，系渭南某商业中心职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02834号民事判决书已发生法律效力。因韩某某、许某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行的标的为40000元及利息、案件受理费400元。
本案在执行中，本院依法向被执行人韩某某、许某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人韩某某、许某某未履行。执行中，申请执行人郭某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人郭某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02834号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2600号之一
申请执行人王玉苓，女，1955年10月21日出生。
被执行人王占山，男，1971年11月23日出生。
王玉苓与王占山确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民初字第15356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉苓于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王占山给付人民币80000元，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人王占山发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人王占山名下无可供执行的银行存款及车辆，本院于2016年8月25日将王占山名下位于×××××房产予以查封。执行过程中，被执行人王占山给付16000元，双方就剩余款项64000元达成和解协议，约定自2016年9月起，王占山每月至少偿还2000元直到全部还清为止，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第15356号民事调解书第一项关于“被告王占山向原告王玉苓支付×××××房屋的补偿款（于二○一六年四月十五日前支付五万元，二○一六年七月十五日前支付三万元）”内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 范瑶
二〇一六年九月十一日
书 记 员 盖轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00343号
上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称苏州丰裕公司）因与被上诉人无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月24日至2014年1月24日，格瑞廷公司与苏州丰裕公司通过传真方式签订《购货合同》十份，约定由格瑞廷公司为苏州丰裕公司供各种规格型号的钢格板。约定的交货地点为苏州丰裕公司指定的地点。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方约定的交货地点并非为本案合同履行地。在合同中，双方对合同履行地点没有约定，现接收货币一方格瑞廷公司所在地应为本案合同履行地，格瑞廷公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏州丰裕公司对本案管辖权提出的异议。
苏州丰裕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的交易方式为格瑞廷公司将货物运输至其公司制定的地点，交付地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定仅适用于合同基础关系为给付货币的情形，不适用于一般的买卖合同，原审法院将该条规定适用于本案合同纠纷，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人格瑞廷公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，格瑞廷公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。格瑞廷公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。苏州丰裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺骁磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执372-3号
申请执行人烟台斗林模具有限公司。
法定代表人沈在风。
被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司。
法定代表人李圭亨。
申请执行人烟台斗林模具有限公司与被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入165000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月八日
书记员 王日波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初137号
原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告戴建忠。
本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告戴建忠物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：
准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18214号
原告游来旭，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告游来旭与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告游来旭到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游来旭诉称，原告于2011年8月与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，至2016年12月31日双方建立劳动关系。被告于2016年5月、2016年9月未支付原告工资，2015年12月开始停缴原告的社会保险。现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元（其中2016年5月2377.23元、2016年9月2750元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，职务为仓储员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年4月212.74元、2016年5月2377.23元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付2015年5月工资约2500元，2016年9月工资约3000元，保险10个月未交。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其应对2016年5月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年4月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年4月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告2016年5月未支付给原告的工资为2377.23元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年9月的工资为2750元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告游来旭2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告游来旭已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告游来旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3671号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
负责人：施朝洪，经营者。
被告：严高俊。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部为与被告严高俊车辆租赁合同纠纷一案。于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的负责人施朝洪到庭参加诉讼。被告严高俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年12月10日，原、被告签订租车合同，被告向原告租用浙g号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任，签订租赁合同后，原告向被告交付了所租用的车辆。2016年3月22日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用，在车辆租用期间，被告共计产生10099元租车费用，且又构成违约而产生违约金515元，后原告与被告协商未果，望判如所请。1.判令由被告租车费10099元、违约金515元等共计10614元（其中违约金已按日万分之五，自车子归还日计算至起诉之日，剩余违约金按日万分之五计算至实际付清之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、汽车租赁合同一份，证明租车的事实。
被告严高俊未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用浙g号车辆，期限为自2015年12月10日18时至2016年3月22日22时30分，月租金为4000元，到期还车，如未按约支付租金，按日万分之五支付违约金，被告交纳租车保证金3500元等内容。合同后，原告向被告交付了所租用的车辆。2016年3月22日，被告未及时支付租车费用。被告共计应支付车辆租金13599元，扣除保证金3500元，尚欠车辆租金10099元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告未能按约履行，截至2016年3月22日，尚欠原告租金10099元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付租金及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告严高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严高俊于本判决生效之日支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部车辆租金10099元及违约金（违约金按日万分之五自2016年3月22日计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，保全费126元，合计192元（费用原告已预交），由被告严高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李骏凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3254号
罪犯汤礼洋，男，1991年10月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉桐刑初字第1090号刑事判决，以被告人汤礼洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汤礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤礼洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汤礼洋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤礼洋提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤礼洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汤礼洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤礼洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤礼洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00374号
原告赵雯丽。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告赵雯丽与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵雯丽的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雯丽诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订编号为2012031188的商品房购销合同，约定原告以727541.9元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以727541.9元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031188）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为727541.9元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款727542元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以727542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵雯丽逾期交房违约金（计算方式：以727542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8857号
罪犯孙金豹，男，汉族，小学文化，1991年6月10日出生，居民身份证号码3411251991********，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙金豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙金豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙金豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金豹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘寒秋，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘寒秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘寒秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36241.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36241.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初2416号
原告：李美中，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：上海航洋石业有限公司，住所地，上海市青浦区。
法定代表人：林军。
被告：陈军伦，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告李美中诉被告上海航洋石业有限公买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海航洋石业有限公司、陈军伦银行存款27万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告李美中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海航洋石业有限公司、陈军伦银行存款27万元或查封同等价值的财产，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋晓艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保244号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：高伟，男，1981年11月17日出生，回族，农民，住岷县。
被申请人：马倩，女，1990年10月20日出生，回族，农民，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟、马倩共同所有的位于岷县麻子川乡录叶村七社78号房产及位于岷县岷阳镇长虹村252号（产权证号：岷房权证岷城字第J05**号）房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500,727,012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人高伟、马倩共同所有位于岷县麻子川乡录叶村七社78号房产及位于岷县岷阳镇长虹村252号（产权证号：岷房权证岷城字第J05**号）房产,期限为十二个月。
案件申请费611元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第143号
申请人苏明芬。
被申请人郭红波。
申请人苏明芬因与被申请人郭红波机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。王锋自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月八日
书记员 裴 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4836号
原告：董冰，女，1986年7月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市盛洁环保科技有限公司职工，住洛阳市西工区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，职务：执行董事。
原告董冰诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李冰冰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执521号
被执行人：朱亦菲，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱亦菲盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。朱亦菲至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱亦菲银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人朱亦菲银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1991号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李焕龙，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅��度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景川、李焕龙偿还借款本金28730.44元及利息、罚息；2、判令被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军签订《个人最高额联合保证借款合同》一��，约定被告李景川在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款80000元。合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告李景川在我行借款80000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李焕龙给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景川、李焕龙偿还借款本金28730.44元及利息，被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军承担连带清偿责任。
被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军未进行答辩。
本��查明的事实同原告所述。
另查明：被告李景川与被告李焕龙系夫妻关系。借款到期后，被告李景川分别于2015年7月25日、8月11日、9月25日、12月29日分别偿还借款本金815元、30000元、20045.69元、408.87元，剩余借款28730.44元及利息未偿还。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李焕龙为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景川偿还借款本金28730.44元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李焕龙应按照自己的承诺与被告李景川共同偿还该笔借款及利息。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军承担连带责任后可以向被告李景川追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景川、李焕龙于本判决生效后七日内偿还原告借款28730.44元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军对被告李景川的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元由被告李景川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月二日
书记员 陈广芹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执552号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张旭光，男。
被执行人：康云，男。
被执行人：满鑫辉，男。
被执行人：满鑫荣，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭光、康云、满鑫辉、满鑫荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第472号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初591号
原告：李丽，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：王峰，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。
原告李丽与被告王峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽与被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令女儿王莉涵的抚养权归原告抚养。事实与理由：2016年5月9日，原、被告协商离婚，婚生女王莉涵归被告自行抚养。现因被告开出租车，无暇照顾，且常将女儿放到其朋友家照看，不利于女儿的成长，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：离婚协议书（复印件）。
被告辩称，我的意见是不能变更女儿王莉涵的抚养，女儿归我抚养期间，洗衣、做饭，送上幼儿园，给孩子洗头、洗澡，这些都是我的日常活动，就是早餐，孩子愿意吃方便面，给孩子煮方便面吃，晚餐吃炒菜。另外，孩子也常常回原告处生活，原告母亲常接孩子并照顾，另外，原告给孩子买衣物、交学费这事都有，这些都不影响原告对孩子的关爱和照料，虽然我母亲身体不好，不能照看孩子，但我不同意变更孩子抚养关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，原、被告登记结婚，婚生一女王莉涵（2013年12月28日生）。2016年5月9日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女王莉涵归被告自行抚养。婚生女王莉涵在被告抚养期间，原告经常购买衣物、食品及领回共同生活等。现原告以有经济能力为由，起诉来院，要求变更女儿王莉涵的抚养关系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第36条第一款、第二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第38条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，2016年5月9日，原、被告婚生女王莉涵，由被告自行抚养，抚养期间，原、被告均能照顾、关爱孩子，原告也能接孩子回家与其共同生活，孩子上幼儿园后，原、被告均支付学杂费用，孩子身心健康成长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告未能向法庭提供充分证据加以证明其变更婚生女王莉涵抚养关系成立的主张，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李丽要求变更婚生女王莉涵由被告王峰抚养的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年四月三日
代理书记员 张永锟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初665号
原告：夏某1，男，1963年7月7日出生，住东平县。
原告：夏某2，女，1969年8月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：马忠会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1945年7月2日出生，住东平县。
被告委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
原告夏某1、夏某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告夏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏某1撤诉处理。
案件受理费650元，由原告夏某1、夏某2负担。
代理审判员 王成明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔静星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2323号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维维，该公司董事长。
被告：唐建平，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告唐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月十九日
书记员 刘洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初747号
原告湖北长久律师事务所（以下简称长久所）。住所地：襄阳市樊城区。
负责人史新勤。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；代签收法律文书。
被告陈龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告长久所与被告陈龙法律服务合同纠纷一案中。原告长久所于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长久律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北长久律师事务所撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元,由原告湖北长久律师事务所负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十日
书记员 辛进
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3530号
原告李桂兰，女，生于1941年8月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师（利川市法律援助中心指派）。一般授权代理。
委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师实习律师（利川市法律援助中心指派）。一般授权代理。
被告吴正江，男，生于1965年8月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告吴正松，男，生于1968年11月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告吴正渭，男，生于1972年4月8日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省宣恩县。
被告吴月明，女，生于1962年11月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李桂兰诉被告吴正江、吴正松、吴正渭、吴月明赡养纠纷一案中，因被告已经向原告支付赡养费和医疗费，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收40元，由原告李桂兰承担。
审判员 张利琴
二〇一七年九月七日
书记员 王 渊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6119号
原告：重庆市建航摩托车配件有限公司（组织机构代码：59226560-X）住所地重庆市大足区宝兴镇宝兴街道2组。
法定代表人:黎昌建，总经理。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈善中，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市建航摩托车配件有限公司诉被告陈善中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市建航摩托车配件有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市建航摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市建航摩托车配件有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一六年八月二十三日
书记员 伍 思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执399号之二
申请人新乡市天利包装有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭海成，该公司经理。
被执行人李喜民，男，1966年9月3日生。
新乡市天利包装有限公司申请执行李喜民买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）新中民二终字第349号民事判决书，于2016年2月19日申请执行，本院于2016年2月25日向被执行人李喜民送到了执行通知书，责令其限期给付申请人货款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费437元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天利包装有限公司将案款35000元、诉讼费800元、执行费437元履行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙中科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张��少民初字第00109号
原告赵某。
委托代理人朱玉明。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月十一日
书记员 印莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初263号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：胡永发，男，1982年1月4日出生，满族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年5月26日被执行逮捕，于2017年6月22日被取保候审，于2017年6月27日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人胡永发犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王哲出庭支持公诉，被告人胡永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年5月12日14时许，被告人胡永发驾驶拖拉机，沿梅河口市曙光镇同胜村六组村路由东向西驶入303线右转弯时，与被害人董某驾驶的沿303线由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，董某当场死亡。梅河口市公安局交通管理大队认定，胡永发承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人胡永发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人胡永发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月12日14时许，被告人胡永发驾驶手扶式拖拉机，沿梅河口市曙光镇同胜村六组村路路口右转弯驶入303线时，与董某驾驶的沿303线由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致董某当场死亡。经交警部门认定，胡永发承担事故主要责任，董某承担事故次要责任；经法医鉴定，死者董某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
事故发生后，被告人胡永发在他人报警后现场等待交警部门处理，配合调查，如实供述了犯罪事实；案发后，被告人胡永发家属赔偿死者董某家属经济损失人民币十五万元，死者董某家属对胡永发表示谅解。
上述事实，有法律手续、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、报案记录、现场勘查笔录、事故现场平面图、现场照片、车检照片、驾驶人及车辆信息查询、车检报告、尸检报告、死亡证明、交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡永发在事故发生后现场等待交警部门处理，配合调查，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首；被告人胡永发案发后能够投案自首，积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡永发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永发犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年七月三日
书记员 金 萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执699号
申请执行人盛吉余，男，汉族，农民。
被执行人静世斌，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担案件诉讼费775元、执行费360元。
执行中，因被执行人静世斌行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10519号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人高虹，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
委托代理人郝俊，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
被告冯松，男，汉族，1980年10月3日生，户籍地重庆市垫江县。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号。
法定代表人汪孟祥。
被告重庆市中尊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号第6层。
法定代表人蒋忠伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告冯松、重庆易仟亿汽车销售有限公司、重庆市中尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，公告费780元，共计1520元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 费政明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋方微
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更642号
罪犯吴修银，男，22岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑初字第668号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2015年5月一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴修银准予减刑三个月(刑期自2012年3月31日至2016年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初144号
原告夏恩田
被告李相侠
本院在审理夏恩田李相侠劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告李相侠承诺于2017年2月12日之前将3000元给付原告夏恩田，原告夏恩田同意并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏恩田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏恩田负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月八日
书记员 耿 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12091号
原告：王真明，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：唐道芳，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王真明诉被告唐道芳健康权纠纷一案中，原告王真明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王真明负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李本豪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初666号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇东海路8号。
法定代表人：沈卫星。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被告：肇庆市成名电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡。
法定代表人：张明。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告肇庆市成名电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2016)粤1202民初3455号民事判决书。原告不服该判决，在法定期限内提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2017年12月30日作出(2017)粤12民终1099号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)粤1202民初3455号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行公开审理。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通三鑫电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5436元，因撤诉依法减半收取2718元（原告南通三鑫电子科技股份有限公司已交纳），由原告负担。
审判长 蒙婉珊
审判员 王薇薇
审判员 伍世强
二〇一八年二月××日
书记员 廖颖君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保319号
申请人：李艳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人李艳与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币95300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000233）。
本院认为，申请人李艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下95300元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5580号之一
原告：苏州蓝桥自动化控制科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山路208号1幢。
法定代表人：施坤永，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层。
法定代表人：包春。
原告苏州蓝桥自动���控制科技有限公司诉被告江苏康顺医用净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏州蓝桥自动化控制科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝桥自动化控制科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告苏州蓝桥自动化控制科技有限公司负担。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王茂鑫
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终601号
上诉人（原审被告）韩科社，男，生于1967年11月18日，住岐山县。
被上诉人（原审原告）岐山县医药药材总公司,住所地岐山县蔡家坡镇自立路006号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人韩科社因与被上诉人岐山县医药药材总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服歧山县人民法院(2016)陕0323民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩科社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩科社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人韩科社负担；公告费580元，由上诉人韩科社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王文叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保118号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人张风凤，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人黄龙龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张风凤、黄龙龙的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张风凤、黄龙龙的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张瑞玲
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第334号
原告桂某。
被告王某。
本院在审理原告桂某与被告王某离婚纠纷一案中，
因原告桂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告桂某承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 关红香
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执968号
申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
被执行人黄金龙，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
本院在执行（2016）辽1121民初955号申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司与被执行人黄金龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。
代表人：吴海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十三日
书记员 何行玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第574号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人付春雷，地址翁牛特旗。
被执行人王桂云，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请付春雷、王桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人付春雷王桂云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付春雷王桂云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2525号
原告：某某财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长
委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。
被告王某某，男，****年*月**日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。
被告韩某某，女，****年**月*日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原金某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）与被告王某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告某某保险公司的委托诉讼代理人宋炜，被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、韩某某偿还垫付的医疗费26929.53元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日，王某某驾驶燃油助力车与韩某某发生碰撞，致韩某某受伤。我方在事故发生后，为韩某某垫付抢救费26929.53元，但事故双方对我方的垫付费用均未返还。
被告王某某辩称，我与韩某某的事故已经经过交警部门处理，我只需要赔偿韩某某20000元，所以我不应向紫金保险公司返还。
被告韩某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日11时许，王某某驾驶无号牌助力车与韩某某发生碰撞，致韩某某受伤并住院治疗。因被告韩某某未到庭，从紫金保险公司提交的住院收费收据上显示，住院期间为2013年2月12日起至2013年2月28日止，住院费用为36265.85元。
2013年2013年2月16日，王某某、韩某某均签写《承诺书》，载明：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2013年2月21日，紫金保险公司将救助基金26929.53元汇入韩某某在医院的账户。
该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队2013年2月24日认定，王某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。在该事故认定书下方损害赔偿调解结果栏载明经协商双方自愿达成如下协议：1、王某某自愿一次性赔偿韩某某医疗费、护理费、营养费等全部费用在内合计20000元；2、王某某、韩某某申请的社会救助资金，如日后社会救助资金追偿，找王某某，与韩某某无关；3、此协议双方自愿协商，签字生效，再无瓜葛。该当事人处有事故双方的签名。
另查明，某某保险公司在庭审中表示，因才看到事故责任认定书中事故双方的调解协议，故仅要求王某某承担本案还款责任。王某某自述在韩某某住院期间其在医院照顾韩某某几天，并与伤者家属多次接触。
本院认为，我国相关法律法规规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王某某作为事故主要责任方与事故次要责任方韩某某在交通事故认定书上签订了协议，该协议中双方对赔偿事项作了约定，在该协议中王某某未履行《承诺书》中先行偿还垫付资金的义务，而是载明如救助资金追偿，由其承担，与韩某某无关。同时，《承诺书》也载明在事故双方自行达成赔偿协议时，并不免除其向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。据此，本院对某某保险公司要求王某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。其次，从韩某某的伤情分析，其住院期间的医疗费用为36265.85元，结合事故中王某某为主要责任，并结合韩某某可以要求赔偿的金额范围，本院认为王某某赔付的总金额与其应承担的赔偿责任相当。最后，王某某在庭审中表示其签订调解协议时未看具体内容，其签字的原因系其紧张所致。本院认为，王某某自述在韩某某住院期间在医院照顾韩某某几天，并与伤者家属多次接触，故本院对其因紧张而签字未看协议内容的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告紫金某某财产保险股份有限公司26929.53元。
二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年五月四日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国道理交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3162号
原告张晓东，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。
被告胡彦飞，男，1981年10月16日出生，汉族，个体。（未到庭）
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告张晓东与被告胡彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告胡彦飞的委托代理人于东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡彦飞是电工，2008年原告和秦泳利受被告之邀为其打工，原告主要负责整栋新建楼房内的电路安装工作。当时口头约定，完工后统一给钱，张晓东工钱16000元，被告先后向原告支付了8000元，剩余8000元迟迟不予给付，请求法院依法判决。
胡彦飞辩称，被告不认识张晓东，也不认识秦泳利，也不承认欠款8000元。即使欠款存在，也已达八年之久，也已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年被告雇佣原告在海拉尔区海桥家园干电工活，尾欠原告张晓东工资款8000元。上述事实有原告张晓东的陈述及其提供的与胡彦飞电话录音证实。虽然被告胡彦飞的代理人不承认欠原告8000元，但从该电话录音中能证实被告仍欠原告8000元工资款，并答应原告再等等，现在算不了。至于被告代理人辩称已经超过诉讼时效，因为原告所举证据能证实其一直催要此款，只是被告暂时算不了，让再等等，所以被告认为超过诉讼时效的辩解理由不能成立。
本院认为，原告张晓东要求被告胡彦飞给付工资款8000元的诉讼请求有其与胡彦飞的通话录音予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告张晓东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡彦飞与本判决生效后立即给付原告张晓东工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年九月九日
书记员 陈永利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2572号
申请执行人：姜纪树。
被执行人：曹云峰。
姜纪树与曹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜纪树于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人曹云峰归还借款90000元及相应利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹云峰下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人曹云峰有财产可供执行，申请执行人姜纪树也未能提供被执行人曹云峰有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2572号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖