江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初23号
原告：吴文珍，女，1964年9月21日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所工作者。
被告：陈忠伟，男，1988年1月27日出生，汉族，江西吉水人，住江西省吉水县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖婷，该公司员工。
原告吴文珍与被告陈忠伟、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴文珍其委托诉讼代理人黄文根，被告陈忠伟、平安财保吉安中心支公司其委托诉讼代理人吴永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失共计133030.63元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日12时50分许，被告陈忠伟驾驶赣Ｄ×××××小车沿105线自北向南行驶至峡江县水边××段，与前方在国道路肩上由吴文珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴文珍受伤、两车受损的交通事故。经江西省峡江县公安局交警大队认定，在此次事故中，陈忠伟负事故全部责任，吴文珍不负事故责任。赣Ｄ×××××车在被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元。原告吴文珍受伤后，在峡江县人民医院住院治疗，花费医疗费40072.63元。2016年12月8日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴文珍为伤残等级十级；自受伤之日起，误工期150天、护理期90天、营养期90天。鉴定费2600元。同时，原告吴文珍自2013年9月至2014年12月期间在峡江工业园区江西省新洪兴纸业有限公司务工，并居住在该公司，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因此，原告在此次事故中主张的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车损失、鉴定费等费用共计133030.63元。原告的损失两被告未积极赔偿，故诉至本院,请求判如所请。
被告陈忠伟辩称，被告陈忠伟已垫付原告的医疗费16000元，并且自己愿意承担吴文珍的医疗费40072.63元中的非医保费用5209元。被告陈忠伟已垫付原告的费用，抵扣其承担的赔偿后，余下的款原告应退还。
被告平安财保吉安中心支公司辩称，按照保险合同约定，原告吴文珍的医疗费中的非医保费用，被告平安财保吉安中心支公司不承担，应按医疗费13%核减非医保费用。原告居住水边××××自然村，属于农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告住院的费用清单显示，只收取了34天的床位费，住院天数应为34天。误工费、交通费请法院依法核定，营养费、精神抚慰金无异议，可按诉请赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口簿、峡江交警大队道路交通事故认定书及调解终结书、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；被告陈忠伟提交的身份证、驾驶证、赣Ｄ×××××的行驶证及交强险及商业三者险保险单、2014年10月5日预付吴文珍住院费3000元的收据等证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证明原告身份信息，有诉讼主体资格。被告认为该证据为复印件，不能证明原告的证明目的。本院认为，该复印件与交通事故认定书原告的身份信息一致，本院予以认定。2、原告提交的出院记录、出院证、医疗费收费票据、住院费用清单，证明原告发生本案事故后，在峡江县人民医院住院治疗72天，花费医疗费40072.63元。被告认为，对其真实性、合法性无异议。对其证明目的有异议，住院费用清单只收取了原告34天的床位费，应为实际住院天数。本院认为，经核查原告提交的费用清单，与被告的质证意见一致。本院认定原告的住院天数34天，医疗费40072.63元。3、原告提交的江西新洪兴纸业公司出具的证明及江西新洪兴纸业公司发放公司员工工资表13份，证明原告于2013年9月至2014年12月在峡江工业园区江西新洪兴纸业公司务工，月工资2600元。被告认为，该证据没有其它证据相佐证，对其真实性有异议。本院认为，经核查江西新洪兴纸业公司属于峡江工业园区沿江区，并具有营业执照。该工资表与江西新洪兴纸业公司记账凭证核对无异，故该证据本院予以认定。4、原告提交的交通费发票5张，证明原告发生交通费2000元。被告认为，原告提交的交通费5张，共计100元左右，不能证明其目的，应按实际发生公交车的费用予以核定。本院认为，本案事故发生后，交通费属于必然发生的损失。本院酌定交通费300元。5、原告提交的三轮电动车收据，证明原告在本案事故中，造成了原告的三轮电动车损失3500元。被告认为，该收据是购买新车的收款凭证，不是维修电动车所发生的费用，不能证明电动车的实际损失。后原告同意平安财保吉安中心支公司提交对三轮电动车定损为500元。本院认定三轮电动车的损失500元。6、被告陈忠伟提交的县交警水边中队开具的收据2份，证明被告陈忠伟垫付原告的医疗费13000元。被告平安财保吉安中心支公司对其无异议。原告认为，该收据原告没有经手。本院认为，经核查县交警水边中队收取了被告陈忠伟的预付款后，直接转入县人民医院支付了原告的医疗费13000元。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年10月5日12时50分许，被告陈忠伟驾驶赣Ｄ×××××小车沿105线自北向南行驶至峡江县水边××段，与前方在国道路肩上由吴文珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴文珍受伤、两车受损的交通事故。经江西省峡江县公安局交警大队认定，在本案事故中，被告陈忠伟负事故全部责任，吴文珍不负事故责任。赣Ｄ×××××车为被告陈忠伟所有，且该车在被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后入住峡江县人民医院住院治疗共34天，花费医疗费40072.63元。2016年12月8日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴文珍的伤残等级十级；自受伤之日起，误工期150天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，被告陈忠伟垫付了原告医疗费16000元，并自愿承担原告吴文珍医疗费中的非医保范围费用5209元。原告吴文珍于1964年9月21日出生。自2013年9月至2014年12月期间在峡江工业园区沿江区江西省新洪兴纸业有限公司务工，月工资2600元，并居住在该公司。经核算原告吴文珍受伤造成的经济损失为：医疗费40072.63元，住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费12825元（150天×85.5元/天）、护理费11063.3元（90天×44868元/年÷365天）、残疾赔偿金48618元（原告主张）、精神抚慰金2000元（原告主张），交通费300元（酌定），电动车损失500元，合计117858.93元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案交通事故中，经交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈忠伟负事故的全部责任，原告吴文珍不负事故责任。该道路交通事故认定书当事人无异议，本院予以确认。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。误工费按原告因误工减少的实际收入每月2600元计算，折算为85.5元/天。本案中，被告陈忠伟应对原告吴文珍的损失负全部赔偿责任。因赣Ｄ×××××车在被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔。故被告平安财保吉安中心支公司应在上述保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在峡江工业园区沿江区江西省新洪兴纸业有限公司务工，并居住在该公司满一年，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。因此，被告平安财保吉安中心支公司提出原告为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩称，本院不予支持。被告陈忠伟自愿承担原告非医保范围费用5209元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈忠伟已垫付原告的医疗费16000元，可依法抵扣其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告吴文珍的损失共计112649.93元；
二、被告陈忠伟赔偿原告吴文珍的非医保范围费用5209元，与被告陈忠伟已支付的16000元相抵后，原告吴文珍应退还被告陈忠伟10791元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。款项转至：户名：峡江县人民法院账号：14×××56开户行：农行峡江县营业部。
三、驳回原告吴文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由原告负担280元，由被告陈忠伟负担2681元。鉴定费2600元，由被告陈忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗小男
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洁