wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初193号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊超军，绰号“超伢”，男，1990年1月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月22日被汩罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月22日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被抓获，同年5月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人谢伟龙，男，1984年5月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年9月24日被津市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年八个月；2016年9月7日被抓获，同年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月14日被湘阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，2017年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人熊超军、谢伟龙犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人熊超军、谢伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年4月以来，被告人熊超军、谢伟龙经过商议，使用砸玻璃方式，两次窃取他人车内财物，价值共计人民币16204元。
1、2018年4月26日17时许，被告人熊超军、谢伟龙来到本县停车场，由被告人谢伟龙望风，被告人熊超军将被害人汪某1停放在此的一台黑色奔驰小汽车的副驾驶玻璃砸碎，进入车内，窃取现金人民币一万元，苹果6plus手机一台，和天下香烟4条。经鉴定，被盗物品价值人民币4360元。
2、2018年5月3日12时许，被告人熊超军、谢伟龙来到本县文星镇国土局对面的马路边，由被告人谢伟龙望风，被告人熊超军将被害人甘某1停放在此的一台路虎汽车的副驾驶玻璃砸碎，进入车内，窃取和天下香烟14包、黄芙蓉王香烟6包、黄鹤楼峡谷情香烟6包。经鉴定，被盗物品价值人民币1844元。该院认为被告人熊超军、谢伟龙的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人熊超军、谢伟龙对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人熊超军、谢伟龙通过砸车窗玻璃盗取车内现金及财物共计价值人民币16204元的事实属实，本院予以确认。
2018年5月7日，被告人熊超军、谢伟龙被湘阴县公安局传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人汪某1、甘某1的陈述。分别证明了各自的车辆被砸坏，车内被盗钱物的时间、地点、特征，与被告人熊超军、谢伟龙的供述相符。
2、证人汪某2、戴某的证言。分别证明了汪某1、甘某1车辆被砸，车内财物被盗的事实，与被害人的陈述相印证。
3、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图。
4、现场指认笔录及照片。
5、被盗物品的价格认证鉴定结论。
6、通话详单。
7、刑事判决书。
8、被告人熊超军、谢伟龙的供述。
9、被告人熊超军、谢伟龙的到案经过及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊超军、谢伟龙以非法占有为目的，采取砸车手段秘密窃取他人车内财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊超军、谢伟龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊超军、谢伟龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本案系采取破坏性手段盗窃，予以从重处罚。被告人熊超军、谢伟龙归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止）。
二、被告人谢伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封燚
二〇一八年七月二十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4116号
原告：沈成家，男，1954年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：沈德钦，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告沈成家与被告沈德钦合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成家及其委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告沈德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈成家向本院提起诉讼请求：请求判令被告沈德钦偿还原告沈成家款项人民币45100元并支付自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为15000元）。事实和理由：2006年1月6日，原告与被告因合伙纠纷经安溪县官桥镇人民调解委员会主持调解，形成协议，被告应承担其中的60000元亏损款，该款项已由原告代为向他人借款垫付，约定被告如与债权人协商一致，可直接偿还债权人，如未变更债务关系，应在每年的12月31日前偿还原告5000元，利息另行协商。后因被告未变更债务关系，应由被告直接向原告偿还。
2008年正月14日，原告与被告进行还款的结算，被告合计偿还原告6400元，2008年3月28日，原告与被告再次进行协商，约定未偿还的款项的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至2010年年底，经原告记录，被告通过各种形式仅偿还原告14900元（含2008年正月14日结算的6400元），余款45100元及利息至今未能偿还，现请求判令被告偿还如上诉求。
沈德钦辩称，我已偿还27200元。
沈成家围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，沈成家、沈德钦合伙承包板材厂，沈德钦尚欠沈成家合伙债务60000元，已偿还14900元，尚欠45100元未还。沈德钦辩称已偿还27000元，未提供证据证明，不予认定。故对沈成家主张的事实予以确认。沈德钦未履行尚欠款项，应承担违约的民事责任，沈德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，沈成家的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
沈德钦应在本判决生效之日起十日内偿还沈成家45100元及支付利息（利息自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由沈德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第544号
原告：陈国洪，男，汉族，1972年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：潘幸东，男，汉族，1969年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告陈国洪诉被告潘幸东商品房销售合同纠纷一案中，原告陈国洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国洪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回起诉。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄丽芬
第1页共2页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5312号
上诉人（原审被告）：赵桂琼，女，1946年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：董福来，河北志威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华北油田第二中学。住所地：任丘市会战南道**号。
法定代表人：崔勇，该校校长。
委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
原审被告：孙峻峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：王何，男，1970年8月12日出生，汉族，住任丘市。
上诉人赵桂琼因与被上诉人华北油田第二中学（以下简称华油二中），原审被告孙俊峰、王何排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂琼的委托诉讼代理人董福来、被上诉人华北油田第二中学委托诉讼代理人张岩、被上诉人孙俊峰到庭参加诉讼、被上诉人王何经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂琼上诉请求：上诉人与被上诉人系合作经营食堂，原判上诉人返还食堂房屋与事实不符；适用法律错误，请求撤销原判，改判或发回重审。赔偿上诉人房屋改造装修、停水停电的经济损失68万元。事实和理由：2011年上诉人与熊庭文共同承包被上诉人华油二中食堂，2013年底，熊庭文退出经营，由赵桂琼个人经营，2014年1月25日，被上诉人和上诉人赵桂琼签订了合作协议，被上诉人义务出场地、房屋、水电费，上诉人负责管理，对食堂进行改造、设备采购、工人工资，并保证学生就餐。房屋维修等事宜双方协商解决。2014年9月10日，被上诉人配合上诉人办理了注册登记，卫生许可证、领取了营业执照，为被上诉人提供了有力保障。
华油二中答辩称：针对上诉状中上诉人所提出的赔偿损失68万元的主张，请求法庭依法核实其是否缴纳了相应的诉讼费，如果没有缴纳不应在本案审理范围内，即便是上诉人缴纳了相应上诉费其提出的请求，也不属于二审程序所审理的范围，根据民诉法司法解释第328条第一款规定，应当予以驳回。针对上诉理由和事实，被上诉人不予认可。在原审法院审理过程中，法官已经查明双方不存在合作关系，被上诉人认为原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
孙俊峰答辩称：同意上诉人的上诉意见。
王何未提出任何书面或口头的答辩意见。
华油二中向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告将非法占有的原告食堂房屋（面积共计1807.67平方米）返还原告，并将房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年，被告赵桂琼与案外人熊庭文共同承包了原告华油二中学学生食堂；2013年底熊庭文退出经营，由赵桂琼个人经营。2014年1月25日，原告与被告赵桂琼签订租赁协议书，约定原告将其食堂租赁给被赵桂琼使用。2014年9月10日，被告赵桂琼在任丘市工商局办理了“任丘市咱家厨房餐厅”的营业执照，经营场所为原告的学生食堂。被告赵桂琼经营至今。另查明，华油二中食堂房屋的所有权人系沧州市教育局石油分局。2017年4月19日，沧州市教育局石油分局出具情况说明，该说明记载：“登记在我局名下的公有房屋，统一由我局下属的各学校自行管理，各学校对其辖区的公有房屋享有管理、维护和收益的权利，现因政策调整，接上级通知，各学校已出租的房屋到期后全部收回，我局授权各学校负责其辖区内共有房屋的收回工作。”原告分别于2016年12月21日、2017年6月16日向华油二中食堂经营人进行了告知，要求其腾空使用的房屋。
一审法院认为：原告华油二中食堂的所人系沧州市教育局石油分局，该局明确授权华油二中对该食堂房屋享有管理、维护和收益的权利，故华油二中具有合法的诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告赵桂琼租赁原告的房屋进行饭店经营，双方未约定租赁期限，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，仍不能确定租赁期限，双方的租赁关系属于不定期租赁。原告分别于2016年12月21日、2017年6月16日向食堂经营人进行了告知要求其腾空房屋，原告已明确告知食堂经营人合同已不能实际履行，故双方签订的租赁合同应予解除。因被告赵桂琼系原告食堂的承租人，故应由被告赵桂琼将其租赁的原告食堂返还原告。原告主张被告王何、孙峻峰承担返还租赁物的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告赵桂琼自述对食堂房屋进行了装修，未提供证据证实，且原告表示未同意被告装修，可另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定。判决：一、被告赵桂琼于本判决生效之日起三十日内返还租赁原告华北油田第二中学的食堂房屋；二、驳回原告华北油田第二中学被告对被告王何的诉讼请求；三、驳回原告华北油田第二中学被告对被告孙峻峰的诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵桂琼负担。
本院二审期间，上诉人提交一份原审被告王何与被上诉人法定代表人崔勇校长的通话录音，证实双方不是租赁关系。被上诉人华油二中质证认为：对证据的真实性有异议，因为王何没有到庭，所以无法核实是否是王何本人的通话录音，即使录音是真实的，王何在一审中陈述从未参与过经营，该组证据与本案也没有关联性。对证据的合法性有异议，不具有合法的证据形式。该证据与本案事实无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审过程中，上诉人所提交的租借协议书能够证实上诉人与被上诉人华油二中之间存在租借食堂房屋的事实。沧州市教育局石油分局是涉案房屋的实际产权人，授权华油二中对涉案房屋管理、使用和收益。上诉人主张双方系合作经营，与事实不符。被上诉人华油二中作为房屋的实际经营管理人，有权有求上诉人腾退房屋。一审法院认定双方为不定期租赁，判令上诉人返还房屋有事实和法律依据。上诉人在一审过程中并未提出反诉，二审过程中诉请赔偿房屋改造装修、停水停电的经济损失68万元，超出二审审理范围，可另行主张。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，赵桂琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵桂琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李美华
二〇一八年九月二十七日
书记员 靳 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第106号
申请执行人西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第15号民事调解书，受理的西安鹏远重型电炉制造有限责任公司申请执行齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人西安鹏远重型电炉制造有限责任公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司自愿达成执行和解协议。现执行和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院的（2014）齐商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鄂 峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1193号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：何宏。
被执行人：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），统一社会信用代码91350300155353564K。
法定代表人：陈荣。
被执行人：陈荣，男，汉族，1972年6月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴碧，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田帝皇艺术家具总都有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号，统一社会信用代码91350300782194486Y。
法定代表人：刘国泰。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，统一社会信用代码913503007983502284。
法定代表人：林笠。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈荣、吴碧、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2995404.27元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第769号民事判决书指定永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第363号
原告：程勇杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住永康
市古山镇下宅村ＸＸ公路203号。
被告：武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇
金岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
本院在审理原告程勇杰与被告武义县博远工贸有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告程勇杰以证据不足需补充新证据为由的撤
诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告程勇杰撤回起诉。
案件受理费227元（已减半），公告费200元，合计427元，
由原告程勇杰负担（已预交）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 王巧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1361号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨志刚。
被告李萃。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨志刚、李萃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨志刚、李萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月18日，原告与被告杨志刚、李萃签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨志刚购得的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币123，532.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨志刚以其所有的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨志刚、李萃未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志刚、李萃签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨志刚、李萃归还余欠贷款本金人民币123，532.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、李萃应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币123，532.03元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币3，424.23元，逾期利息人民币111.03元；上述款项共计人民币127，067.29元。
二、被告杨志刚、李萃应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币123，532.03元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨志刚、李萃届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨志刚所有，不足部分由被告杨志刚、李萃清偿。
案件受理费人民币2，841元，减半收取计人民币1，420.50元，由被告杨志刚、李萃负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1153号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:金含银,马永銮,孙加增,赵自庆纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜廷川
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初288号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年1月29日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民，住江油市中坝镇。2011年11月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年9个月，缓刑2年。2012年9月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，合并执行有期徒刑2年4个月，2015年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月22日晚，被告人任某某在江油市太平镇太华路北段XX村X组蒲某自建房一楼三号楼梯间，用接线方式盗走何某停放的高路捷牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值3078元人民币；
2017年4月27日下午，被告人任某某在江油市中坝镇XX路XX号摩地卡陶瓷店后自建房院中，用接线方式盗走吕某某停放的红色倍特牌二轮电瓶车一辆，并于当天傍晚将该车以约600元人民币的价格卖给杜某某。经鉴定，该车价值500元人民币。
2017年4月28日深夜，被告人任某某受他人指使，到江油市太平镇万源巷军干所后巷子里一自建房楼下，盗走衡某某停放的樱牧牌二轮电瓶车一辆。次日，任某某将该车卖至江油市安监局对面一车行，得赃款220元人民币。经鉴定，该车价值300元人民币；
2017年5月初一天，被告人任某某要求杜某某退回其前述所卖赃车，后双方因回购价格分歧协商未果。2017年5月3日深夜，任某某在江油市624生活区17栋1单元杜某某租房楼下，将其之前卖给对方的红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定该车价值500元人民币。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。任某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人任某某予以惩处。
被告人任某某对指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其系将红色倍特牌二轮电瓶车以220元的价格销赃给杜某某。经当庭查明，任某某将其2017年4月27日下午盗窃的红色倍特牌二轮电瓶车一辆以220元的价格向杜某某销赃。任某某于2017年4月28日深夜盗窃的樱牧牌二轮电瓶车被公安机关追回并向被害人衡某某发还。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、发还清单、接受证据材料清单、收据、非机动车行驶证复印件、江油市价格认证中心价格鉴定意见书、借条、被害人何某、吕某某、衡某某、杜某某的陈述、证人王某、何某某的证言、被告人任某某供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。任某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人任某某向被害人退赔人民币四千零七十八元；
三、被告人任某某的违法所得人民币四百四十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3559号
原告李金勤，女，汉族，1965年11月1日出生，住淮滨县。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李超，男，汉族，1986年8月13日生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，社会信用代码91411500876885675N。
住所地：信阳市浉河区京深路北段**号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金勤与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金勤的委托代理人张利，被告人民财险信阳分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勤诉称，2016年7月22日20时许，被告李超驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区河南路金承驾校路口东150米处路段超车时，与前方同方向行驶何亮驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（随车乘坐原告李金勤）相撞发生道路交通事故，此次事故造成原告李金勤受伤严重。该事故经信阳交警支队浉河勤务大队出具《事故责任认定书》认定：被告李超负事故主要责任，原告李金勤无责任。被告李超驾驶的豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告人民财险信阳分公司买有交强险和商业险。原告医药费共支出38352.06元，被告李超垫付7000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费38352.06元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求对第二项诉讼请求另行主张。
被告李超辩称，我投保的有交强险和商业险，我垫付了12000元。
被告人民财险信阳分公司辩称，我公司在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月22日20时许，被告李超驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区河南路金承驾校路口东150米处路段超车时与前方同方向行驶何亮驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（随车乘坐原告李金勤）发生相撞，造成两车受损，何亮、李金勤受伤。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年8月5日作出浉河公交认字[2016]第278号《道路交通事故认定书》认定：李超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；2、何亮驾驶轻便摩托车载人违反《道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，负事故的次要责任；3、李金勤无责任。事故发生后，原告李金勤被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤I级；2、左侧框内壁骨骨折并筛窦积液；3、左侧上颌骨额突骨折；4、创伤性湿肺；5、左侧尺桡骨近端骨折；6、全身多处皮肤擦挫伤，于2016年8月29日出院，共计住院39天。原告李金勤共花费医疗费用38352.06元。
另查明，被告李超驾驶的SE5946号北京现代牌小型轿车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告李超垫付款项12000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、被告李超的驾驶证、事故车辆豫Ｓ×××××车行车证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告李超及何亮驾驶机动车违反《道路交通安全实施条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告李金勤要求被告李超赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以80%的比例予以赔偿。对原告李金勤主张的医疗费38352.06元，经查，原告所提供的医疗费票据、病历及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该项请求，本院予以确认。被告人民财险信阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内按责以80%的比例赔偿原告22681.65元，合计赔偿原告32681.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告李金勤医疗费共计32681.65元（保险理赔款到帐后由原告返还被告李超垫付款12000元）。
二、驳回原告李金勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由原告李金勤负担112元，由被告李超负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 欣
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初142号
原告李贵臣，男，生于1960年7月5日，汉族，农民。
被告白刚，男，生于1983年11月1日，汉族，农民。
原告李贵臣诉被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李贵臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李贵臣负担。
代理审判员 李 瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王新颖
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初146号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人张玉华，男，生于1965年6月9日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月7日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张玉华犯故意伤害罪于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2018年3月5日10时许，被告人张玉华在富民县永定街道办事处乡音商场门口用手对因收取市场管理费而与其妻屠某发生纠纷的杨某实施殴打，致杨某左上颌骨额骨折，右侧第5、6肋骨腋段骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某伤情损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、到案情况说明、被告人张玉华的供述笔录及户籍证明、被害人杨某的陈述笔录、证人屠某、金某1、伍某、金某2等人的证言笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张玉华故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人张玉华主动与被害人达成民事赔偿协议，且已自觉履行，赔偿了被害人经济损失人民币33600元，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈红娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1032号
罪犯项昌富，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定项昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2013年9月5日，以（2013）赣刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项昌富在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯项昌富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项昌富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项昌富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2023年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审84号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司新世纪大药房。住所地：湘阴县文星镇旭东北路精密现代城**栋。
统一社会信用代码：914306243205794532。
法人代表刘国辉。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴天康医药零售连锁有限公司新世纪大药房食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月22日依法作出湘阴食药工质罚决字（2017）265号行政处罚决定书：“处罚款人民币20000元，上缴国库。”2018年7月3日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月3日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司新世纪大药房食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司新世纪大药房因存在未向供货商索取发票、未建立药品采购记录等行为违反了《药品经营质量管理规范》第六十六条、第六十八条和第一百五十二条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字（2017）265号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字（2017）265号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司新世纪大药房在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质罚决字（2017）265号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月二十日
书记员 欧 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9214号
上诉人（原审被告）佟飞。
被上诉人（原审原告）何君德。
委托代理人王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人佟飞与被上诉人何君德民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：何信德与何君德系亲兄弟。何远义及何远征（已故）系何君德的两个侄子。2014年起何君德委托何信德、何远义、何远征向外放贷款。2014年3月19日何信德代表何君德与佟飞签订了借款合同，该合同约定出借人为何君德，借款人为佟飞，借款金额为30,000元，于订立本合同时，由何君德给付佟飞，不另立据。借款期限为10个月，自2014年3月19日至2015年1月19日止，利率为月息1.5%，利息共计4500元。合同签订当日，何信德将30,000元交付佟飞。何君德以佟飞未偿还借款本金及2015年1月20日之后的利息，于2015年11月12日诉讼至原审法院。
原审法院认为，何君德与佟飞签订合同后，何君德按合同约定将借款给付佟飞，佟飞应按约定偿还本息。借款到期后，佟飞未能履行，何君德要求其偿还借款本金30,000元，要求给付从2015年1月20日起至起诉之日止的利息，原审法院予以支持。佟飞称已将借款偿还给何远征，对此佟飞负有举证责任。佟飞现所提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、佟飞于本判决生效后十日内偿还何君德借款本金30,000元；二、佟飞给付何君德借款利息，从2015年1月20日起至2015年11月12日止，按月利率1.5%，按借款本金30,000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回何君德、佟飞其他诉讼请求。案件受理费662元，由佟飞负担（何君已预交，由佟飞直付何君德）。
宣判后，佟飞不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，导致判决结果错误。1、被上诉人不是本案适格主体，上诉人是向何远征借款，合同履行地是新民市三道岗子，借款合同有何远征签名，没有被上诉人签字，因此被上诉人不是本案适格主体。2、原审草率认定“委托”和“放贷款”属于混淆事实，导致判决结果错误。3、既然是委托何远征向外借钱，何远征在借款合同上签字后生效，何远征就是出借人，上诉人就是借款人，上诉人与何远征之间形成了债权债务关系，上诉人已将借款还了何远征，债权债务关系消灭。3、被上诉人的本意不是向上诉人催要还款，如果何远征不死，被上诉人是不会找上诉人要钱的。4、一审法院没有认真审查上诉人提供的欠条，上诉人已申请三位证人出庭作证，证明欠条是真实的，上诉人已还清欠款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何君德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。该案争议焦点为:上诉人佟飞是否应依据合同相对性原则偿还被上诉人欠款。合同相对性原则，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果。权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。本案中，双方的借款合同，明确载明，出借人为被上诉人，借款人为上诉人，而何远征只是在借款合同下方签署了名字，虽然出借人处被上诉人只加盖了名章，但上诉人仍在借款人处签字，故应视为上诉人对该合同的确认。另，现上诉人提供何远征出具的欠条来主张上诉人已将该笔欠款还于案外人何远征，但其在录音资料中一直否认有此欠条的事实，且该欠条因无法鉴定真伪，故该欠条上诉人亦不能作为证据使用。综上，依据合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张该笔借款并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人佟飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初788号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。
被告:张全林，男，汉族，1966年6月29日出生。
本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告张全林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑召伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9071号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与王改红银行卡纠纷一案中查明并认定，王改红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王改红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审544号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤水表配件厂，住所地温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人邵玉法。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第691号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第691号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴岙村地方非法占用99.02㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用99.02㎡的土地上建造的一层简易厂房和其他设施；3、罚款1980元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第691号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初252号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李军，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因抢劫罪被我院判处有期徒刑九年，于2014年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月20日被西昌市公安局刑事拘留，2015年12月3日被西昌市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。
西昌市人民检察院指控，2014年10月6日，被告人李军与其母李国琼、其妹杜某某以及高某某、姚某某一起到西昌市高枧乡大树子卖冒菜，因争摊位与被害人罗某甲发生口角并打架，在打架过程中，李军见其母李国琼鼻子流血，便从旁边一卖土豆的摊位拿了一把小刀将罗某甲头部杀伤后逃离现场。2015年11月20日，李军被西昌火车站派出所民警抓获。经鉴定：罗某甲的面部损伤为轻伤一级。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录和被告人供述。公诉机关认为，被告人行为构成故意伤害罪，被告人系累犯，诉请我院依法判处。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据无异议，并当庭自愿认罪。仅辩称：自己是见母亲被打受伤后才动手伤害被害人的。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人李军与其母李国琼、其妹杜某某以及高某某、姚某某一起到西昌市高枧乡大树子卖冒菜，因争摊位与被害人罗某甲发生口角并撕扯，在撕扯过程中，李军见其母李国琼鼻子流血，便从旁边一卖土豆的王某甲刚摊位拿了一把小刀将罗某甲头部划伤后逃离现场。与被害人一起的段某某报警，并送被害人至凉山彝族自治州第二人民医院治疗，被害人被诊断为：1、额部皮肤裂伤，2、多处软组织挫伤，于2014年10月30日出院。2015年11月20日，被告人李军被西昌火车站派出所民警抓获。经鉴定：罗某甲的面部损伤为轻伤一级。
2015年11月28日，在公安侦查阶段，被告人家属、高某某与被害人达成赔偿协议。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、接警登记表，证实2014年10月6日19时18分，西昌市公安局高枧派出所接110指挥中心指令，有人在大树子打架。
2、抓获经过，西昌火车站派出所民警于2015年11月20日22时35分在西昌火车站抓获了被告人，经网上对比，被告人系在逃身份准确无误。
3、现场勘验笔录、被告人指认现场照片，经被告人辨认后确认无异议。
4、证人段某某的证言，证实:被2014年10月6日17时许，我和罗某甲在大树子摆摊卖鞋，19时许，来了两男两女到我们摊位说他们要卖烧烤，要求我们不要在那里摆摊。我们就争执起来，两个女的就乱骂并和罗某甲撕扯起来，这时一个二十几岁的小伙子就准备打罗某甲，我先将他抱住，后来又有人也冲向罗某甲，我就放开这个小伙子去拉其他人，我转过眼来就见罗某甲额头流血，那个小伙子手里拿住一凶器，我就报警，他就跑了。民警过了几分钟就来了。
5、证人罗某乙的证词，证实:我看见在大树子广场上有四五个人在撕扯，一个二十多岁的小伙子手里拿住一把刀，另一个男子满脸是血。我能辨认出那个拿刀的男子。
6、证人姚某某、高某某、杜某某的证言，该三人军证实因摊位和被害人发生撕扯，被害人头部流血。高某某还证实李军和被害人发生过撕打，并抢过隔壁卖炸土豆的人的锅铲。
7、证人王某甲刚证言，证实了因争摊位，被告人母亲、高某某、杜某某和被害人发生撕扯，都倒在地上，被告人母亲鼻子流血，被告人就冲上来抓扯被害人，后被害人头部流血。次日，卖冒菜她们二人对我说：昨天拿了我摊子上的一把刀子，打架后刀子也丢了，要赔偿我。我没有要她们赔。
8、证人王某乙证言，证实被告人与被害人因争摊位发生撕打，被害人头部流血。
9、被害人罗某甲的陈述，证实：2014年10月6日17时许，我和段某某在大树子摆摊卖鞋子，19时许来了一些卖冒菜的，有两个女青年、一个中年妇女、一个二十几岁的小伙子、一个十二三岁的小孩。为争摊位，两个女青年就和我们吵，并动手丢我们的鞋子，我们就撕扯起来。我先是和两个女青年，后那个中年妇女也来抱我，我们四人都倒在地上，这时那个二十几岁的小伙子就用一把小刀子将我额头和脖颈划伤，划伤后他就跑了，那三个女的见我流血了才将我放开。我叫同事报了警，后到凉山州二医院治疗。
10、辨认笔录，段某某、罗某乙均辨认出系被告人李军伤害了被害人。
11、西昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书书，证实被害人面部损伤鉴定为轻伤一级。
12、被害人受伤照片、被告人现场指认照片，经被告人辨认无异议。
13、谅解协议及谅解书，证实案发后，2015年11月28日，被告人家属、高某某与被害人达成协议。被害人对被告人的行为予以谅解。
14、被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
15、本院（2008）西昌刑初字第168号判决书和释放证明，证实被害人系累犯。
16、被告人的供述，其供述供认了起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李军见其母亲、姊妹与被害人撕扯倒地、持刀故意伤害被害人的身体健康，致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自自愿认罪，可以酌定减轻或者从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月10日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623民特1号
申请人：无棣浩源盐业有限公司，统一社会信用代码91371623669346900P，住所地无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：孙四明，该公司董事长。
委托代理人：李宝民，男，汉族，1976年12月3日出生，住山东省无棣县，系该公司职工。
申请人：王文志，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
2017年8月14日本院收到无棣浩源盐业有限公司与王文志申请司法确认调解协议的申请书。申请人无棣浩源盐业有限公司、王文志称，请求人民法院确认该二人于2017年8月13日达成的《人民调解协议书》有效。事实和理由：2017年8月13日，申请人王文志与无棣浩源盐业有限公司经无棣县信阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.商品房北京市朝阳区和平街十一区34号楼20层203室的所有权归无棣浩源盐业有限公司所有；2.王文志配合无棣浩源盐业有限公司办理相关过户手续；履行方式和期限为自即日起至所有过户手续办理完成。
本院经审查认为，申请人无棣浩源盐业有限公司、王文志申请司法确认的《人民调解协议书》内容涉及物权、知识产权确权，属于人民法院裁定不予受理情形之一。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对无棣浩源盐业有限公司、王文志的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 李肖蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3218号
原告田某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审理。2016年8月16日，本院公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称，2012年9月10日，原告与被告协议离婚，在离婚协议书上“第二财产归属”中写到：“双方共有房屋一套，位于某处某号，建筑面积111㎡，归男方田某所有。”现因要办理房产证更新，被告拒绝协助原告办理房产证更换手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告协助原告办理房产证更换手续。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩，本院视为放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商品房购销合同及房产证各一份，证明原、被告在婚姻存续期间购买了坐落于某处某号建筑面积为111.67平方米的房屋一套；
3、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明原、被告于2012年9月10日协议离婚，并约定购买的房屋归田某所有。
4、收条复印件两份，证明原告已按离婚协议约定履行了向被告支付补偿款14.5万元。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告田某与被告刘某原系夫妻，双方婚后共同购买了坐落于某处某号建筑面积111.67平方米住房一套。2012年9月10日，原、被告经某民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中双方对财产归属约定为：“双方共有房屋一套位于某处某号，建筑面积111㎡，归男方田某所有。”男方补偿女方人民币14.5万元，本协议生效之日10日内（2012年9月20日）前付8万元，余款6.5万元于2013年1月10日前付清。离婚后，原告已按协议约定将补偿款14.5万元支付给了被告，但被告却拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂向本院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，将原属原、被告双方共同所有的坐落于某处某号，建筑面积为111.67㎡的房屋一套约定归原告田某所有，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。现原告主张要求被告协助办理房屋产权证变更登记手续的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后5日内协助原告田某办理坐落于某处某号建筑面积111.67平方米住房一套的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一六年十月八日
书记员 解 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01525号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张丽艳，地址榆树市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[张丽艳公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉榆证经字第254号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第254号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第833号
申请执行人：指月集团有限公司。
法定代表人：刘斐林。
被执行人：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被执行人：胡志乐。
被执行人：胡志良。
被执行人：陈建国。
被执行人：马永友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第426号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款1522650.52元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有抵押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款1522650.52元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第833号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 周婉倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第275号
申请执行人谭伟宁，女,汉族。
被执行人杨亚军，男，汉族。
本院在执行谭伟宁和杨亚军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨亚军银行账户有存款，因未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚军在平陆县农村信用联社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘卫红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保555号
申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
被执行人：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
本院在审理申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华西公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人聚森公司价值250万元的财产，并已提供担保财产。
本院认为，申请人华西公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都聚森置业有限公司所有的位于成都市新都区成都家具产业园繁川家具大道南段365号二栋3层93号房屋（房屋唯一号1015967）、4层7号房屋（房屋唯一号1016096）、4层34号房屋（房屋唯一号1016056）、4层39号房屋（房屋唯一号1016061）、4层70号房屋（房屋唯一号1016097）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年十月十八日
书记员 淳 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2892号
原告：兰某，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨某，男，1981年9月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院审理原告兰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元由原告兰某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第07773号
上诉人（原审被告）武汉伊美馨医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道661号江城华庭1-5号。
法定代表人徐大利，总经理。
上诉人（原审被告）武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人姜琳，总经理。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉伊美馨医疗美容门诊部（以下简称“伊美馨门诊部”）、武汉伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称“伊美尚医院”）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林心如在一审中起诉称：林心如系我国两岸三地知名影视演员。2014年1月，林心如获知：伊美馨门诊部在伊美尚医院所属宣传网站（www.ymxzx.com）上，未经林心如准许，擅自将林心如照片用作伊美馨门诊部主营整形美容业务的商业广告宣传。其行为在侵犯林心如肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对林心如自身形象造成诸多负面影响，严重损害了林心如的名誉权。在该网站的显著位置明显标注有伊美馨门诊部、伊美尚医院的企业名称、咨询电话、联系地址、乘车路线等联系方式，商业性宣传十分明显。林心如系我国台湾知名演员，曾主演《还珠格格》、《情深深雨濛濛》、《美人心计》、《倾世皇妃》、《姐姐立正向前走》等多部知名影视作品；曾应邀出任多家知名品牌形象代言人。据此，林心如认为，其肖像已经具有了较高的商业代言价值。作为一位公众人物，林心如一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。伊美馨门诊部、伊美尚医院未经林心如允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯林心如的肖像权；同时，根据伊美馨门诊部、伊美尚医院擅用林心如肖像所处的位置，以及涉嫌侵权肖像所涉内容，林心如蒙受了很多误解，伊美馨门诊部、伊美尚医院的行为同时涉嫌构成对林心如名誉权的侵犯。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令伊美馨门诊部、伊美尚医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失15万元，精神损失抚慰金3万元等。
一审法院向伊美馨门诊部、伊美尚医院送达起诉状后，伊美馨门诊部、伊美尚医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，伊美馨门诊部认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江汉区，伊美尚医院认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江岸区，且其均主张本案尚未开庭审理，侵权结果发生地也尚未进行认定，北京市朝阳区仅为林心如的住所地，既非侵权行为的实施地，也尚不能为侵权结果的发生地，故伊美馨门诊部主张本案应由其住所地法院即湖北省武汉市江汉区人民法院审理，伊美尚医院主张本案应由其住所地法院即湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了×物业服务中心出具的《居住证明》，证明其于2010年1月至今居住于北京市朝阳区×内，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告伊美馨门诊部、伊美尚医院就本案所提管辖权异议。
伊美馨门诊部、伊美尚医院不服一审裁定向本院提起上诉，伊美馨门诊部认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江汉区，伊美尚医院认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江岸区，且其均主张本案尚未开庭审理，侵权结果发生地也尚未进行认定，北京市朝阳区仅为林心如的住所地，既非侵权行为的实施地，也尚不能为侵权结果的发生地。据此，伊美馨门诊部上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。伊美尚医院上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
对于伊美馨门诊部、伊美尚医院的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以伊美馨门诊部、伊美尚医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令伊美馨门诊部、伊美尚医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失15万元，精神损失抚慰金3万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”根据已生效的北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第00915号民事裁定书中认定的事实，原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。伊美馨门诊部、伊美尚医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉伊美馨医疗美容门诊部、武汉伊美尚整形美容医院有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 栋
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初4号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化。2014年3月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局决定刑事拘留并网上追逃。2016年9月17日被北京市大兴分局亦庄派出所民警抓获后，临时羁押于北京市大兴区看守所。2016年9月24日被方山县公安局执行刑事拘留。2016年9月30日经方山县人民检察院批准逮捕后，10月1日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王XX从方山县城一网吧出来后，步行到方正街迅达手机店门前，发现该店无人照看，遂从该店的门缝处钻进店内，盗窃该店手机十三部（价值17694元），数据线十五条（价值约300元）。其后进行了销赃。案发后公安机关追回被盗销赃手机三部，数据线一条，扣押被告人王XX所带被盗手机一部。均已归还失主。被告人王XX销赃所得900元全部挥霍，追回的被盗物品价值经鉴定为6355元。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请依法判处。公诉机关提供了被盗手机出库单及其外包装照片、失主李XX陈述等证据。
被告人王XX辩称：对公诉机关指控无异议，认罪。
经审理查明：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王XX从方山县城积翠公园对面的有来有往网吧出来后，步行到方正街方山县武当宾馆南约20米处的迅达手机店门前，发现该店无人照看，卷闸门有距地面约40公分的缝隙，里面玻璃门锁着一条铁链锁子，遂从该店的门缝处钻进店内（进店时挤破了一扇玻璃门），窃取该店价值17694元的十三部手机。其中，Vivo牌手机九部，华为、酷派、中兴、长虹牌手机各一部；价值300元的手机数据线十五条，其中十一条苹果手机插头的数据线被扔掉。当天其搭车去离石找朋友雒XX（已做治安处罚）进行销赃，分别以价格400元和500元卖给雒XX和其同事张XX各一部手机，借给雒XX一部手机。8月12日，被告人王XX在从文水去济南的火车上丢失八部手机，其后在济南乘坐出租车时丢失一部手机。案发后公安机关追回被盗销赃手机三部、数据线一条，扣押被告人王XX所带被盗手机一部。均已归还失主。被告人王XX销赃所得900元已全部挥霍。经方山县价格认证中心鉴定，追回的被盗物品价值为6355元。价值11339元的被盗物品未追回。
另查明，被告人王XX于2014年3月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人王XX对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、抓获经过、被盗手机出库单及其外包装照片、扣押返还物品清单、临时羁押证明、户籍登记信息表、前科判决书等书证；2、证人雒XX、张XX等证人证言；3、失主李XX陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、追回被盗手机的价格鉴定意见等。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人王XX曾因盗窃罪被处罚，有犯罪前科，属从重情节，应依法从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2018年4月17日止）
二、未追回的价值11339元的被盗手机和数据线继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 员 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 常 莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张小勤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑���字第584号
罪犯姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）和刑初字第38号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚建国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核��绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年3月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初206号
原告：曹兴华，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告：张德强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：吴丽秋，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：赵华，四川协州律师事务所律师。
原告曹兴华与被告张德强、梁元红、魏成荣、吴丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告曹兴华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹兴华撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曹兴华负担。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁天仪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00222号
申请执行人：杜莹莹，女，1984年7月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：余德超，男，1982年6月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：郭刚，该××董事长。
杜莹莹、余德超与宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，宿州市煜祥置业有限公司应偿还杜莹莹、余德超借款600万元及利息。因被执行人宿州市煜祥置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经杜莹莹、余德超申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在诉讼中，本院于2015年5月20日作出（2015）宿中民三初字第00054号民事裁定，轮候查封了被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的坐落于宿州市纺织路北侧的安华大厦1-5层约2000平方米的房地产。现因上述查封的房地产在本案中无法处置，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人杜莹莹、余德超申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初357号
原告：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路90号。
法定代表人：彭意平。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐智，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川申泰房地产开发有限公司（以下简称申泰公司）与被告徐智追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告徐智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐智偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币235480.39元及逾期付款利息（利息自2016年1月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月13日，经与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了原告开发的位于峨眉山市佛光东路乐河国际花园社区1幢13层2单元1号商品房，买卖合同在峨眉山市房管局办理了商品房预售登记备案。2013年8月23日，被告向中国建设银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称建行峨眉山支行）申请按揭贷款，并签订编号为510696100-2012-20130415818《个人住房（商业用房）借款合同》（下简称《借款合同》），借款人民币25万元（大写贰拾伍万元），原告作为保证人对该合同借款提供连带保证责任。被告依据《借款合同》取得借款后，按约分期向建行峨眉山支行履行了部分还款义务，2015年3月出现拖欠贷款本息，致银行贷款本金及利息合计235480.39元未予清偿。建行峨眉山支行于2016年1月17日责成原告承担连带保证责任，并于2016年1月19日从原告公司账户扣划了该等额资金用于偿还被告欠付的银行贷款本息。原告在账户资金被扣划后，多次以电话向被告发出通知，要求被告向原告偿还债务，但被告拖延未付。原告认为，被告与建行峨眉山支行签订借款合同，其还款义务应由被告自己承担，因被告违约未按期归还借款，致原告承担担保责任并被银行扣款，在原告为被告代为偿还债务后，被告应依法向原告承担清偿责任。被告拒不履行其义务的行为，损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请依法判决支持其诉讼请求。
被告徐智未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对审查无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：23873），主要约定：买受人徐智购买出卖人申泰公司修建的乐河国际花园社区1幢13层2单元1号房屋，总价款392489元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房价款的31%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（编号：23873），该补充协议约定：付款方式为银行按揭贷款。签订本合同时支付首付款（商品房总价款的31%）人民币122489元，余款270000元由买受人在合同签订后向出卖人指定银行申办按揭贷款支付。2013年8月23日，借款人徐智、贷款人建行峨眉山支行及保证人申泰公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510696100-2012-20130415818），合同约定：借款人徐智向贷款人建行峨眉山支行借款250000元，借款期限为180个月（即2013年8月23日至2028年8月23日），贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人首付金额为142489元，借款人按等额本息还款法约定还款。由申泰公司对本合同项下提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
2016年1月7日，建行峨眉山支行向申泰公司发出《履行担保义务通知书（第一联）》（编号：2016-001号），载明：“根据510696100-2012-20130415818号借款合同，借款人徐智向我行借款（币种）人民币金额贰拾伍万元。借款人未按合同约定按期归还贷款本息。截至2016年1月6日，逾期贷款本金为3767.37元，利息5087.13元，罚息另计。你方对上述债务应承担连带保证担保责任。请你方接到本通知书后履行保证责任。”。2016年1月19日，申泰公司代徐智向建行峨眉山支行偿还借款本金、利息及罚息235480.39元。后因被告未履行偿还义务，原告故诉至法院，请求判决：1.依法判令被告徐智偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币235480.39元及逾期付款利息（利息自2016年1月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。原、被告双方就《个人住房（商业用房）借款合同》建立了保证合同关系。该合同约定，保证人申泰公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。本案中，被告徐智未按照合同约定向建设银行峨眉山支行偿还借款，保证人申泰公司则于2016年1月19日依照合同约定代被告徐智向建行峨眉山支行偿还借款本金、利息及罚息共计235480.39元，履行了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告申泰公司对被告徐智享有追偿权。故对于原告主张被告徐智偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币235480.39元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但逾期付款利息的起算时间应自原告代偿后次日起算。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智应于本判决生效之日起十日内支付原告四川申泰房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息235480.39元及利息（利息以235480.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月20日起计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2416元，由被告徐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年二月一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1469号
原 告
|
郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站，住所地：郑州市惠济区。
经营者：王俊洋，男，汉族，1977年5月6日生，住河南省驻马店市。
委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被 告
|
冯洪林，男，汉族，1960年8月15日生，住登封市。
案 由
|
租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告吊篮租金70000元；2、判令被告向原告支付拖欠租金利息（自2016年2月1日至被告履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款70000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年2月1日至全部欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月九日
书 记 员 康 玄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执637号之一
申请执行人常州奥航数控设备有限公司，住所地常州市新北区新桥镇叶家村委8号，社会统一信用代码91320411681611113U。
法定代表人：黎国际，该公司总经理。
被执行人沭阳恒科电子有限公司，住所地宿迁市沭阳县李恒镇工业园,社会统一信用代码91321322595567603B。
法定代表人：邓传超，该公司总经理。
常州奥航数控设备有限公司与沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付364670元与相应利息以及迟延履行利息。案件受理费、保全费9791元，本案执行费5517元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少（多家法院对其账号进行冻结），本院对账号已采取轮候冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有对外投资信息不动产登记信息被执行人在常州、沭阳县市均无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有被执行人财产反馈信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 方
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执855号
申请执行人：武城金光交通设施工程有限公司，住所地武城县鲁权屯镇开发区。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工贸园。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县文化西街
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地武城县运河经济开发区
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地武城县西郊花园屯村
被执行人：钟连军，男，1968年12月28日，住武城县。
被执行人：孟秀花，女，1968年06月08日，住武城县
本院在执行武城金光交通设施工程有限公司与德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州复合材料有限公司、山东��豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（（2016）武政执15号执行证书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年六月八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年4月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法执字第978号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第978号之一
申请执行人李秋鹏，男，1993年9月14日出生，住博罗县。
委托代理人徐宝荣博罗县司法局退休干部
被执行人赖锦灿（曾用名叶锦灿），男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省增城市。
被执行人谢润富，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省增城市。
被申请执行人黄嘉伟，男，1992年1月11日出生，住博罗县。
被申请执行人何群英，女。1972年10月23日出生，
申请执行人李秋鹏与被申请执行人赖锦灿、谢润富、黄嘉伟、何群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第1156号民事判决书，已发生法律效力，依上诉判决，被执行人黄嘉伟应在判决生效后七日内赔偿119842.20元及利息给申请执行人李秋鹏，负担诉讼费2300元，赖锦灿、谢润富、何群英对上述赔偿款承担连带赔偿责任，因被申请执行人赖锦灿、谢润富、黄嘉伟、何群英拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院于2012年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，除依法扣划了被执行人赖锦灿、谢润富的保证金60000.00元外，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人黄嘉伟又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第978号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月九日
书记员林宁康
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执124号之一
申请人:黄文军,男,1971年8月4日出生,45岁,汉族，住新浦区。
被执行人:谢志强,男,1970年1月1日出生,汉族，住赣榆县。
被执行人:谢志勇,男,1972年5月28日出生,汉族，住赣榆县。
黄文军申请执行谢志强、谢志勇民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0397号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，原连云港市新浦区人民法院于2015年2月2日立案执行。因该案长期未能执结，为维护当事人的合法权益，本院于2017年3月27日提级执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日查封了被执行人谢志勇所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，被执行人谢志强所有的苏Ｇ×××××车辆，但该四辆车未能实际扣押。本院于2017年8月25日扣划被执行人谢志强银行存款40984.36元，扣除执行费515元，剩余40469.36元已转付给申请执行人黄文军。因被执行人谢志强、谢志���下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人于2017年8月31日向本院撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0397号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月五日
书记员 姚 路
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审108号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人孙善涛，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4204号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：孙善涛未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会集体土地（其他农用地）851.05平方米建设楼房。2016年10月建成二层楼房1栋（主体已完工），并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令孙善涛将非法占用的851.05平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会。2、限孙善涛15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会851.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孙善涛非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会851.05平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款17021元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4204号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除孙善涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会851.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4204号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孙善涛既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除孙善涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会851.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、本案执行费50元，由被执行人孙善涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1115-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东玉和磨具制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东玉和磨具制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执169号之一
申请执行人吴利雄，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人吴利雄与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴利雄与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)饶民二初字第1006号
原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人：翟双悦，经理。
被告：王小强，男，48岁，汉族，饶阳县宋桥村人，农民，现住。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告王小强电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
本案减半交纳诉讼费用25元，由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十一月十二日
书记员 张 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8650号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：金峰，汉族，1966年5月12日出生，住济宁市任城区。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 徐泽锦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保17号
申请执行人张建军。
被执行人唐国华。
本院立案执行的张建军与唐国军民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂鄂09**执保17号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一七年六月十日
书记员 谈 湛