wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第88号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋甲，男，2007年8月7日因涉嫌犯抢劫罪经文安县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日文安县公安局执行逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人宋甲犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋甲及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2007年6月29日23时许，被告人宋甲伙同张某某、宋某某（均已判决）蒙面持刀及棒球棍至文安县某某某乡某某村吴某住处，使用暴力手段对吴某相威胁，抢走现金500元、手机、铜丝等物。经鉴定，涉案铜丝价值400元，手机价值100元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人宋甲的供述，同案犯张某某、宋某乙的供述，被害人吴某的陈述，价格鉴证结论书，同案犯的刑事判决书及被告人身份证明等证据，认为被告人宋甲的行为已构成抢劫罪，有入户情节，提请本院依法惩处。
被告人宋甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人宋甲的辩护人樊冠勤提出的辩护意见是，被告人宋甲在实施抢劫过程中所起作用相对较小，应认定为从犯，依法减轻处罚。被告人宋甲到案后如实供述罪行，应属坦白，依法从轻处罚。
经审理查明，2007年6月29日23时许，被告人宋甲伙同张某某、宋某某蒙面持刀及棒球棍至文安县某某某乡某某村吴某住处，使用暴力手段对吴某及其家人相威胁，抢走现金500元、手机、铜丝等物。经鉴定，涉案铜丝价值400元，手机价值100元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋甲在公安机关供称，2007年7月左右的一天7时许，“罐子”找其和宋某乙商量抢本村一家收废品的，其和宋某乙都同意了。当晚11时许，三人蒙面持砍刀、匕首、木棍、棒球棍到收废品的那家门口，“罐子”敲门，一个20多岁的男子出来开门，门开后“罐子”、宋某乙先进院，其进院后“罐子”和宋某乙用棍子和刀打男子的后背，其用棒球棍打了男子后背两下，其看见那名男子后背流血了。“罐子”将那名男子推进卧室，当时卧室里还有一个女的，一个35岁左右的男的和两个孩子。上岁数的男子问干什么，“罐子”右手拿砍刀左手拿木棍说拿钱，上岁数的男子说旁边屋里裤子兜里有几百元钱，“罐子”拿刀在卧室门口看着其他人，其手拿棒球棍、宋某乙拿匕首和木棍跟着上岁数的男子到旁边屋里，男子从裤兜里掏出500多元钱交给其。其和宋某乙回到卧室看见“罐子”翻衣柜，将桌子上的三四部手机装进兜里。三人先后往外走，出来时“罐子”还拿着一袋废铜丝。
2、同案犯张某某的供述证实，2007年6月底的一天晚上，其和宋某乙、宋甲蒙面持砍刀、匕首、棒球棍到某某村一户收废品的吴姓人家，宋某乙用刀将开门的年轻男子右肩砍伤，宋甲用棒球棍打了年轻男子后背两下，其进到西屋后看见屋里有个上岁数的男的，一个上岁数的女的，一个20来岁年轻的女的，炕上还躺着一个小孩子睡觉。上岁数的男的带宋甲到东屋拿了500块钱，其和宋某乙拿了几部手机，三人走时还拎走了一袋废铜丝。
3、同案犯宋某乙的供述证实的内容与宋甲、张某某的供述证实的内容基本一致。
4、被害人吴某的陈述证实，2007年6月29日23时许，其和家人在屋里睡觉，听到有人敲门，其就起来走到院子门口，有一个蒙白面罩的人把大门推开，进院后用棍子朝其头部打了两下，其刚要还手，从外面又进来两个戴黑色面罩的人，一人说给点钱，其说没钱，一人就用刀砍其肩膀一刀。三人将其推到屋里，其三叔、母亲、金焕等人都起来了。进屋后，有一人把床单撕成布条将其捆了起来，有一人威胁说没钱就将其女儿抱走卖掉，其就叫三叔拿钱，其三叔就到睡觉的屋里从裤兜里掏出500多元钱给了三人。三人还抢走了三部手机和20斤左右的废铜丝，并将其三叔和母亲也捆起来，用锁将房门锁上后走了。
5、价格鉴证结论书证实，被抢西门子手机一部价值100元；20斤废铜丝价值400元。
6、河北省廊坊市中级人民法院（2008）廊刑初字第38号刑事判决书证实同案犯被判刑情况。
7、被告人宋甲的户籍证明证实，被告人宋甲出生于1987年12月3日。
本院认为，被告人宋甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋甲伙同他人作案，属共同犯罪。被告人宋甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2024年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王瑞娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03882号
罪犯张丽明，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）石刑初字113号刑事判决，以被告人张丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张丽明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬1次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张丽明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽明减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月13日起至2023年7月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0087号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人马兴明，农村居民。
被执行人仲晓艳，城镇居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人马兴明、仲晓艳计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）扬江计征字第396号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述社会抚养费征收决定书，被执行人马兴明、仲晓艳应在决定书生效之日起三十日内向申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币181120元。申请执行人并于2014年6月3日向本院提出申请执行。本院于2014年6月18日作出了（2014）扬江非诉行审字第0083号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人马兴明、仲晓艳未自觉履行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会作出的（2013）扬江计征字第396号社会抚养费征收决定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1179号
被告人喻某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日14时20分许，被告人喻某某至上海市浦东新区高桥镇潼港小商品市场128栋处，趁人不备，窃得被害人陈甲放于左侧上衣口袋内的OPPO牌R815T移动电话1部，价值人民币1，084元。后被告人喻某某被人赃俱获。
被告人喻某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述、证人张某某的证言、估价证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。喻某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。喻某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第485号
申请执行人王建国，男，汉族，工人。
被执行人曹卫国，男，汉族，农民。
被执行人张百和，男，汉族，农民。
申请执行人王建国与被执行人曹卫国、张百和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月7日作出（2012）磐民二初字第21民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王建国于2012年6月11日向本院申请执行，本院于2012年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，系该支行员工。
委托代理人戴清华，系该支行员工。
被告熊文明。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行(以下简称为农行句容支行)诉被告熊文明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴清华到庭参加诉讼，被告熊文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行句容支行诉称：2010年11月4日，被告熊文明向原告申请办理金穗信用卡，原告审核后为其办理了金穗卡，卡号为00×××91，信用额度为20000元。被告熊文明办理该卡后，多次持卡消费及透支取现，但未能还清欠款。截至2015年9月27日，熊文明透支刷卡共产生欠款本金23418.04元、利息3788.13元、滞纳金1351.51元、服务费26元，合计28583.68元。现起诉要求：判令被告熊文明偿还借款本息28583.68元（该利息及滞纳金已计算至2015年9月27日，此后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊文明未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2010年10月22日，被告熊文明向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。根据申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，贷记卡贷款利息由发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；并约定如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行句容支行在审核后向熊文明发放了金穗卡，卡号为00×××91。熊文明使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。自2011年1月31日起至2015年9月27日止，熊文明共计欠农行句容支行借款本金23418.04元、利息3788.13元、滞纳金1351.51元、取现服务费26元，共计28583.68元。农行句容支行经催要无果，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告农行句容支行提交的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、信用卡历史交易明细、帐户信息明细以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告熊文明向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告使用该卡透支消费及取现后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付滞纳金、服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金23418.04元、利息3788.13元、滞纳金1351.51元、服务费26元，合计28583.68元（利息、滞纳金已计算至2015年9月27日，自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告熊文明负担（此款原告已预交本院，被告熊文明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张映苗
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第141号
申请执行人：李艳京，村民。
被执行人：王金峰。
被执行人：孙艳。
本院在执行申请执行人李艳京与被执行人王金峰、孙艳欠款纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第463号民事调解书的执行。
二、如被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉珠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1397号
原告李某某。
委托代理人孙某某。
被告沈某某。
原告李某某与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了
诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月，原告与被告口头约定：原
告将位于驿亭××号，占地107.60平方米的楼屋一间、平房一
间、附房一间包括围墙内的道地租赁给被告，年租金3000元。
如要续租，必须提前支付租金。今年1月份，被告没有征得原
告同意，擅自在围墙的空地上建起了简易房，把原告的楼屋、
平房的大门，附房的门道全部堵死。原告发现后，曾多次要求
被告拆除简易房，恢复原状，被告借口推拖。原告也曾要求村
委调处过，但至今无法解决。故原告诉至本院要求解除原、被
告之间房屋租赁合同；被告付清租赁费2250元；排除妨碍原告
进出大门前的简易房，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.集体土地使用证一份，以证明原告租赁给被告的房屋
是经过审批，系合法所有的事实；
2.通知一份，以证明原告在起诉前曾报村委发通知给被
告，要求其在2010年4月15日前自行拆除违章建筑，恢复原状
，交纳应交的房租费，但被告一直未予处理的事实；
3.照片五张，以证明被告在租赁的房屋前擅自搭建简易
房的事实。
本院依职权于2010年9月28日向上虞市驿亭镇西陡门村村
支部书记张某某依法制作4.询问笔录一份（张某某一并提供草
拟协议书一份），张某某陈述2010年5月份左右，李某某向村
委反映今年一月初沈某某在租赁的房屋门前道地上擅自搭建简
易钢板房，证据3五张照片中两层楼房及半间灶间是李某某租
赁给沈某某的，而在上述房屋南边所建的简易房系沈某某后来
搭建。双方发生房屋租赁纠纷后，村委在调解纠纷时曾草拟一
份协议书，但李某某和沈某某都没有签字。经庭审质证，原告
对询问笔录的真实性、关联性无异议，但对其中讲到村里调解
同意被告在离原告房子三公尺的地方建简易房，方向与楼屋方
向一致这点有异议，因为村委和原告都没有这个权利。
上述证据经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据
特性，能够证明本案相关事实，且被告沈某某未对此提出反驳
证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对证据1
、2、3本院均予以认定。原告对证据4的真实性无异议，本院
予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告沈某某曾向原告李某某租赁位于上虞市××亭镇×
×号占地107.60平方米的住宅用地，包括两层楼房一间、平房
一间、附房一间及围墙内的道地，双方并未签订书面房屋租赁
协议。2010年1月，被告沈某某未经任何审批手续，亦未征得
原告同意，在所租赁的楼房南面，平房的西面及围墙内道地上
擅自搭建座西朝东的简易房，将原告的楼房、平房及附房的门
道堵死，影响原告房屋的出入。后原告曾与被告多次协商未果
，亦曾经上虞市驿亭镇西陡门村村委协调无果，被告至今尚未
拆除简易房，故成讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面的房屋租赁协议，但
双方存在合法有效的房屋租赁关系，当事人应当按照约定履行
自己的义务。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，承租人
未经出租人同意，对租赁物增设他物的，出租人可以要求承租
人恢复原状。被告未经任何审批手续，亦未经原告同意，在原
告依法使用的农村集体土地上擅自搭建简易房，妨碍原告房屋
的正常出入，现原告要求被告排除妨碍原告进出大门的简易房
，恢复原状的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告未按照约定的方法使用租赁房屋，经双方多次协商及村
委调解被告均未能及时拆除简易房，现原告要求解除原、被告
之间的房屋租赁合同，本院亦予以支持。原告要求被告付清租
赁费2250元的事实，但其未能提供证据证明双方约定房屋年租
金为3000元及被告尚欠原告房租2250元的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百一十七条、第二百二十三条第二款、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告沈某某之间的房屋租赁合同
；
二、被告沈某某应当拆除位于原告李某某楼房南面、平
房西面及围墙内道地上座西朝东的简易房（证据3照片中擅自
建房部分），限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告沈某某负担。原告已预交，被
告沈某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 孙 芳 芳
代理审判员 石亚男人民陪审员罗金淼
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴 利 芬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执507号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张新贵，男，1986年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈秋萍，女，1987年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执505号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人武跃祥，男，1992年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人张建梅，女，1993年9月22日出生，汉族，广东省龙川县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0823刑初144号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高磊，男，1991年11月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，打工人员，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；2018年4月17日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、王宇剑，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日19时10分许，被告人高磊驾驶无号牌正三轮摩托车沿沙德格工业园区中路由西向东行驶至环保站门前路段，碰撞行人贾某1，造成被害人贾某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人高磊驾车逃逸。案发后，经乌拉特前旗交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人高磊未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。被告人高磊赔偿被害人贾某1近亲属281000元（含丧葬费31000元），并取得了被害人贾某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、金翌兴邦车业有限公司出厂合格证，车体痕迹勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定委托书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书，证人贾某2及高福有的证言，调解笔录、调解协议、谅解书、交条、乌拉特前旗人民法院资金往来结算票据、被告人高磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高磊到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚红霞
审 判 员 王 荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘百川
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第427号
原告：冯礼宏，
万田乡冯家村。
被告：何金耀，
松园北区37幢东单元202室。
本院在审理原告冯礼宏与被告何金耀民间借贷纠纷一案中，原告冯
礼宏于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯礼宏以被告何金耀已自动履行还款义务为由，向
本院申请撤回对被告何金耀的起诉，并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十
四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯礼宏撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告冯礼宏负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年四月九日
书 记 员 王梦琳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第96号
原告：张金良。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：王文涛。
原告张金良诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，被告王文涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）垦辖初字第10号民事裁定书，裁定驳回被告王文涛对本案管辖权提出的异议，被告王文涛不服，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）东民辖终字第125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；后本案依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人张学玲到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：自2010年8月份开始，被告王文涛在原告处购买柴油，双方约定由原告运输柴油至被告处。2014年8月29日，经原、被告双方核算，被告王文涛共计欠原告柴油款420000元，被告王文涛于当日支付原告150000元柴油款，剩余270000元向原告出具欠条1张，并约定“如发生纠纷可向垦利县人民法院提起诉讼”。后原告多次催促被告偿还剩余的270000元柴油款，但被告却以各种理由推脱，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告王文涛支付原告柴油款270000元并支付自2015年2月4日起至其付款日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的经济损失，案件受理费、保全费等由被告承担。
被告王文涛提交书面答辩状辩称：原告请求被告给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请求法院予以驳回。被告与原告根本没有买卖来往，2014年8月29日是原告纠集十五六人将被告非法拘禁，逼迫被告写的欠条，原告非法拘禁被告时被告家人已报警，东营市公安局东营分局已经立案，因此原告主张被告给付货款的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：因被告王文涛向原告张金良购买柴油，双方发生买卖合同关系；2013年5月，原告张金良及妻子李小金到被告处催要柴油款时，被告王文涛认可欠原告柴油款420000元；2014年8月29日，被告王文涛通过银行转账的方式向原告支付了柴油款150000元，并向原告出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：今欠山东东营垦利张金良柴油款27万（贰拾柒万整），如发生纠纷可向垦利县人民法院提起诉讼。欠款人：王文涛，2014年8月29日，身份证号：××”，上述柴油款270000元被告王文涛至今未向原告支付。
对于被告王文涛在书面答辩状中的抗辩主张，原告不予认可，称被告的抗辩不属实，自2010年8月份开始被告就在原告处购买柴油，之后双方多次发生买卖行为，原告提交的欠条是2014年8月29日被告王文涛自愿向原告出具的，不存在非法拘禁和逼迫写欠条的事实。
根据被告王文涛提供的2014年8月29日原告纠集十五六人将其非法拘禁及其家人报警后东营市公安局东营分局已经立案的线索，本院依法到东营市公安局东营分局进行了查询，但未查询到涉及原、被告的相关案件信息。
以上事实，有原告提交的欠条1张、账号户名为张金良的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、2013年5月11日晚原告张金良及其妻李小金与被告王文涛及王文涛的父亲在河南省武陟县一快餐店中的谈话录音1份、2013年12月份原告张金良与被告王文涛的电话录音1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王文涛向原告张金良购买柴油并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告王文涛欠原告张金良柴油款270000元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；原、被告双方并未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张权利，被告王文涛未及时向原告支付上述柴油款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的支付义务，原告要求被告支付柴油款270000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经审查，原告要求被告“支付自2015年2月4日起至其付款日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的经济损失”的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告王文涛在书面答辩状中的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院根据被告王文涛提供的线索到东营市公安局东营分局查询也未查询到涉及原、被告的相关案件信息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩主张依法不予支持。
被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告张金良支付柴油款270000元。
二、被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告张金良支付以270000元为基数、自2015年2月4日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月七日
书记员 郝建蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保190号
申请人：李学强，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路7号。
法定代表人：孟召东，董事长。
被申请人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：苗秀华，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李学强与被申请人天津市恒星置业发展有限公司、孟召东、苗秀华借款合同纠纷一案，申请人李学强向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人天津市恒星置业发展有限公司、孟召东、苗秀华银行存款人民币51531800元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。本院于2018年8月13日予以立案。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市恒星置业发展有限公司、孟召东、苗秀华银行存款人民币51531800元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李学强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十七日
书记员 吕守一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2279号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告詹建军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告詹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告詹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月15日，原告与被告詹建军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，540.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告詹建军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，532.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告詹建军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告詹建军归还余欠贷款本金人民币67，532.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，532.90元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，047.32元，逾期利息人民币112.57元；上述款项共计人民币69，692.79元。
二、被告詹建军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，532.90元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告詹建军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，676元，减半收取计人民币838元，由被告詹建军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2017-1号
申请执行人：杭州正有土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术发开发区。
法定代表人：王正有，总经理。
被执行人：董华涛。
申请执行人杭州正有土石方工程有限公司与被执行人董华涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第999号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，执行标的为款项159040元，被执行人还应承担诉讼费1740元，执行费2312元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第2017号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8143号
原告：胡惠君，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：叶杭英，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡惠君诉被告叶杭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后两被告下落不明，转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡惠君的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告叶杭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡惠君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币50000元及利息（从2017年5月18日起年利率6%支付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年11月11日，被告叶杭英向原告借款人民币50000元，至今未能归还，遂成讼。
被告叶杭英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月11日，被告叶杭英向原告胡惠君借款50000元，并出具借条一份。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告叶杭英于本判决生效后十日内返还原告胡惠君借款人民币50000元及利息（从2017年5月18日起年利率6%支付至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告叶杭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 胜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02325号
原告王学智，农民。
被告李学芳，农民。
原告王学智与被告李学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加诉讼，被告李学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学智诉称，2012年原告在武安市阳邑镇柏林西街经营一白灰厂，被告从原告经营的白灰厂购白灰406吨，折款51000元。当时被告答应钢厂算了账以后，就给付原告白灰款，并出具欠据。事后原告多次找被告催要白灰款，至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付白灰款51000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王学智为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、欠据一张，用以证明被告欠原告白灰款51000元；
2、证明材料一份，用以证明原告王学智与王永祥系同一人。
被告李学芳未作答辩，未向本院提交证据。
因被告李学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1，本院经审查后认为，原告提供的证据1，有明确欠灰款数额，有被告签名、捺印，证据来源合法，客观真实，本院予以认定；证据2系武安市阳邑镇柏林西街村委会出具的证明，并盖有该村委会公章，来源及形式合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告李学芳从原告王学智经营的白灰厂购白灰406吨，折款51000元。被告向原告出具欠据一张，内容为“李学芳今欠王永祥灰款伍万壹仟元，（51000元），李学芳”。后经催要，被告至今未给付上述款项。
另查明，王学智与王永祥系同一人。
本院认为：原告王学智与被告李学芳系买卖合同关系。原告已按约定履行了合同义务，故被告应按约定给付原告白灰款51000元。因被告李学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学芳于本判决生效后十日内给付原告王学智白灰款51000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李利霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1663号
申请执行人王雪梅，女，生于1984年12月26日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1715号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款29144.5元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3184.5元，执行费385元，合计3569.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初604号
原告汪某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告顾某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告汪某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后发现双方脾气性格不合。由于被告一直没有工作，长期以赌博为主，心胸狭窄，经常猜忌原告，为此经常发生争执。另被告对孩子和家人漠不关心，性格粗鲁，并且偶尔对原告实施家庭暴力，2015年某月某日，因原告接听一个男同事的电话，被告就对原告拳脚相加，给原告的身心造成了极大的伤害，也严重伤害了夫妻感情，原告因上述原因于2015年某月将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院认为双方没有达到夫妻感情破裂的程度，判决不准予离婚。现半年已过，原告依然坚持离婚，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子成年；3、北海公园占地人头费35000元归原告所有；4、婚后建造的房屋：位于西宁市城北区双苏堡村某队，建筑面积为1800平米的房屋中的一半归原告所有；5、共同债务10000元，盖房所用沙子款中的一半5000元由被告承担；6、被告支付原告医疗费5000元；7、本案诉讼费由原告承担。
被告顾某甲辩称，我仍然不愿意离婚，原告诉称的大部分均不属实。我动手打她的事实确实存在，去年某月某日那天，因为双方闹了点矛盾，我本身就情绪激动，再加上我岳母及原告先动手打我，情急之下我动手打了原告，打过后自己也很后悔。如果法院判决双方离婚，原告的其他诉求我也同意。
经审理查明，原、被告系中学同学，2008年确立恋爱关系，2010年某月某日登结记婚，2011年某月某日生育一女顾某乙。双方婚初感情较好，但近一年来，由于被告经常猜忌原告，致使双方为此产生争执，直至2015年某月某日，被告为此殴打原告，致原告诉至本院，要求与被告离婚。该案在审理过程中，被告承认其行为对原告造成了伤害，并请求原告的谅解。本院考虑被告对自己不理智的伤害行为进行了反省，并表示一定改正。故于2015年某月某日判决驳回了原告的离婚诉求。但之后双方并没有进行有效沟通，一直处于分居状态。期间双方婚生女随原告生活。庭审中，被告表示法院若判决双方离婚，同意婚生女暂由原告抚养，并按原告的要求支付抚养费。
另查，原、被告婚后共同购买的家用电器及家具均在城北区双苏堡村被告父母家中，原告不要求分割。另在2013年，由于北海公园占地补偿，双苏堡村给村民按人头发放补偿款35000元，原告的份额由被告领取。同年，被告父母及家人在双苏堡村自家宅院的原有房屋上加盖房屋时，从原告父母的沙场里拉了价植近10000元的沙子用于盖房。对上述两笔款项，庭审中被告均予认可，并表示愿意于2016年年底之前支付给原告人头费及应承担的债务共计40000元。对此原告亦表示同意。庭审中，原告表示放弃其对房屋分割及医疗费赔偿的诉求。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后因缺乏信任而经常发生争执，致双方感情出现裂痕，且原告在本院判决不准予离婚后再次起诉要求与被告解除婚姻关系，且经本院调解，双方仍无和好希望，故对原告离婚诉求，本院应予支持。对孩子抚养及财产分割，双方已自行协商达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙由原告汪某某抚养，被告顾某甲自2016年3月起每月承担抚养费600元，至其女年满十八周岁时止；
三、原告汪某某的占地人头费35000元，及被告应承担的原告父母债务5000元，共计40000元，由被告顾某甲于2016年12月31日前给付原告汪某某。
本案诉讼费1325元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1121号之二
申请执行人：任某，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：方某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的申请执行人任某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，双方当事人于2017年4月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人任某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7867号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1189号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张光辉。
原告维仕担保有限公司与被告张光辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为100000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计500元，即被告每月还款4577.78元（其中：本息4077.78元，服务费及担保费500元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告张光辉支付代偿款107332.8元；2、被告张光辉支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告张光辉承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张光辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张光辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张光辉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计107332.8元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款107332.8元；
二、被告张光辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金30000元。
被告张光辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1523.33元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告张光辉负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初122号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。2003年1月22日因犯非法买卖枪支罪，被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月17日6时许，在天津市北辰区双街镇XX加油站附近，被告人赵××向杨XX贩卖冰毒0.68克，被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月。
经审理查明，2015年11月17日6时许，被告人赵××在天津市北辰区双街镇XX加油站附近以400元的价格向杨XX贩卖毒品0.68克，交易后被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，赵××贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、毒品收缴收据、检验报告、现场检测报告书、赃物清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵××到案后能够如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具冰壶一个、冰壶锅一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9912号
原告：叶芬昌，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈叔伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶芬昌诉被告陈叔伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶芬昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芬昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币837886元及利息（按月利率1.2‰计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年6月26日、8月5日，被告向原告订购货物共计1108件发往国外，总货款人民币1087886元。嗣后，被告仅支付货款人民币250000元，其余货款至今未付，遂成讼。
被告陈叔伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月26日、8月5日，被告向原告订购货物共计1108件发往国外。2015年1月9日，经双方对账，确认总货款人民币1087886元。嗣后，被告仅支付货款人民币250000元，其余货款至今未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币837886元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定货款支付期限，本院支持原告从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向被告主张逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈叔伟于本判决生效后十日内支付原告叶芬昌货款人民币837886元及逾期利息（从2017年6月15日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 胜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初244号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2016年1月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日22时40分许，被告人许某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路时代广厦附近地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月七日
书 记 员 张书婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张铁成，男，1956年1月8日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：张文义，男，1959年12月1日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：朱春萍，女，1976年2月18日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张铁成、张文义、朱春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王红丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初3870号
原告范相秀，男，汉族，1949年3月16日出生，住长葛市。
被告刘水宪，男，汉族，1961年出生，住长葛市。
本院在审理原告范相秀诉被告刘水宪买卖合同纠纷一案中，原告范相秀于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范相秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范相秀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙源远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初2889号
原告：王增润，男，1984年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被告：刘付亭，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张文兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王增润与被告刘付亭、张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王增润的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼。被告刘付亭、张文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增润向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款115080元；2.判令两被告支付利息10357元（按月息0.5%计算）。事实及理由：2016年7月，我应以上被告要求，给其承包的乌鲁木齐市天山区花儿沟华泰天山佳苑1-8号楼外墙保温项目提供改性聚苯板，供货至今被告尚欠货款115080元，其于2016年10月20日向我出具欠条一张，该款经我多次索要未果，特诉至法院。
被告刘付亭、张文兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告刘付亭、张文兵向原告王增润出具欠条一张，载明：本人因承包乌鲁木齐天山区花儿沟街的华泰天山佳苑1-8号楼外墙保温项目，故自2016年8月至2016年9月期间从王增润处购得改性聚苯板，现经双方对账后本人尚欠王增润货款共计115080元，对账过程中所有单据及货单凭证均交予我方。以上双方约定如债权人王增润主张权利可以在乌鲁木齐天山区人民法院诉讼解决。该款115080元，被告刘付亭、张文兵至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘付亭、张文兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃对原告王增润提供证据进行质证的权利。被告刘付亭、张文兵拖欠原告王增润货款115080元属实，有欠条为证。逾期不付，则应承担延期付款的银行利息，原告王增润要求利息的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王增润的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘付亭、张文兵给付原告王增润货款115080元；
二、被告刘付亭、张文兵偿付原告王增润银行利息10357元（自2016年10月21日起至2018年4月20日止，按月息0.5%计算）。
以上款项，限被告刘付亭、张文兵于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.74元，由被告刘付亭、张文兵负担。邮寄送达费120元，由被告刘付亭、张文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高俪琼
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 史建新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙瑞雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第356号
罪犯陈绪德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1997年11月25日作出（1996）东中法刑初字第269号刑事判决，以被告人陈绪德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1997年12月24日以（1997）粤高法刑核字第334号刑事裁定，核准判处被告人陈绪德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯陈绪德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年1月15日以（1999）粤高法刑执字第3748号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年2月28日以（2002）粤高法刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2003年12月23日、2005年5月6日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日对其减去有期徒刑六个月、一年四个月、一年、十一个月、一年二个月、一年五个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈绪德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年2月11日认定该犯为残犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈绪德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为残犯，综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0103执3418号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路119号。
被执行人：庭永锋，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省贵定县旧治镇文江村甲壤寨135号。
被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与庭永锋、贵州黔耀汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人庭永锋、贵州黔耀汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱 祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1238号
申请执行人姚军。
被执行人赵良鹏。
第三人赵俊。
第三人施吉凤。
申请执行人姚军与被执行人赵良鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵良鹏应支付申请人借款4万元、案件受理费800元和公告费560元，并承担本案执行费600元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人姚军与第三人赵俊、施吉凤于2015年12月8日达成和解协议，双方约定案款总额按3万元计，分三年付清，付款时间分别为2016年6月15日前、2017年6月15日前、2018年6月15日前，各付1万元；由第三人赵俊、施吉凤对上述案款承担连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第23号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初474号
原告史某某，女，1989年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1985年日生，汉族，高平市人，非农户。
本院在审理原告史某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年三月九日
书记员 张丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8230号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张风鸣（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第447号
原告：衢州市住房公积金管理中心。住所地：衢州市小西门10
6号。
法定代表人：徐雄强，该管理中心主任。
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
两原告委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
两原告委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邱金根，职工，
市柯城区荷花西区77幢四单元101室。
被告：叶水芳，
城区荷花西区77幢四单元101室。
本院在审理原告衢州市住房公积金管理中心、中国工商银行股
份有限公司衢州分行与被告邱金根、叶水芳借款合同纠纷一案中
，原告衢州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司
衢州分行于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市住房公积金管理中心、中国工商银行股
份有限公司衢州分行以与被告邱金根、叶水芳达成庭外和解协议
为由，向本院申请撤回对被告邱金根、叶水芳的起诉，并不违反
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费
用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限
公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告衢州市住房公积金
管理中心、中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月五日
书记员 徐星瑜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍执字第248-2号
申请执行人：山东晟昱工贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路金宝乐园南1公里处。
法定代表人：宋正廉，该公司经理。
被执行人：潍坊银座担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号世纪泰华*座1701／1702。
上列当事人委托担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）潍商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东晟昱工贸有限公司向本院申请执行。被执行人至今未按该案判决履行义务。因冻结的存款快到期，申请人向本院提出续行冻结的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊银座担保有限公司存款400万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张同升
二〇一一年二月十日
代理书记员 曹明霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5063号
原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：胡健。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：东莞市华美乐建材超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：郑晓利。
原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告东莞市华美乐建材超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告李向晖于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年四月一十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2606号
申请执行人阮燕芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡作清，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人阮燕芳与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110执16689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮燕芳向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡作清归还申请执行人阮燕芳借款63000元，支付借款利息损失43951元（以借款本金63000元为基数，按年利率24%计息，自2014年1月1日起暂计算2016年11月27日止，此后至判决确定的履行之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元。
执行立案后，本院向被执行人胡作清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡作清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡作清逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡作清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡作清有可供执行的财产。
鉴于被执行人胡作清拒不申报财产，本院已对被执行人胡作清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡作清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮燕芳。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛瑜婷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第605号
原告：邓某，男。
委托代理人：关某某，某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐某某，女，1969年8月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，水电十四局大理分局职工，家住大理市下关镇人民南路水电职工宿舍17栋2单元4楼1号，现住宾川县钟英乡皮厂村水电十四局鲁地拉项目部职工宿舍。身份证号码：5329011969********。
委托代理人：杨某某，某某震律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人关某某、被告唐某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1991年6月26日登记结婚，1993年11月8日生育一子，取名邓某，现已成年。婚后，原告一直为改善家庭经济努力工作，1998年即开始担任企业中层管理人员，收入则大部分交由被告管理，经过辛苦打拼，夫妻在大理市下关镇和鹤庆县云鹤镇均买了房产。但由于婚前了解不够，婚后在家庭生活中，被告的一些行为足以导致夫妻感情破裂。被告对原告毫不尊重，不顾及家庭，对家庭及子女缺乏忠诚与责任心，致使双方已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权及债务。3、判决被告承担诉讼费。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但原告陈述的事实不属实。其诉称“被告对其毫不尊重、不顾家庭、对家庭子女缺乏忠诚与责任心”纯属无中生有、严重歪曲事实。原告对被告无端猜疑及多次对被告实施严重的家庭暴力是导致双方长达17年的分居生活及夫妻感情彻底破裂的原因。而且，分居生活以后，双方对各自工作、生活均互不过问，在此期间，被告兄嫂帮被告在云鹤镇购买的商铺，资金除了大量靠被告借款外，其余主要是被告的积蓄，因此在分割商铺时请充分考虑资金来源，并从照顾女方权益的原则出发予以分割。婚生小孩邓灿辉由被告抚养。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被原系同事，于1989年确立恋爱关系，1991年6月28日登记结婚，1993年11月8日生育一子，取名邓某，现已成年。婚后，双方因生活琐事产了生矛盾，并已分居生活多年。夫妻关系存续期间，共同购买了位于……住房一套、位于……商住楼商铺一套，双方无共同债权、存款及有价证券。以上双方无争议的事实，有被告提交的结婚证、房屋所有权证、房屋转让协议、常住人口登记卡及双方当庭一致的陈述予以证实。对上述双方无争议的事实，本院确认为本案的案件事实。
本案争议焦点是：1、位于……住房一套是否是原、被告的夫妻共同财产？原告邓某主张该房屋系被告在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，并向法庭提交了《房屋所有权登记申请书》一份予以证明。被告对原告提交的该证据的真实性无异议，但认为该房屋系其兄嫂购买后赠与其个人所有，属其个人财产，并向法庭提交了某某房地产开发有限公司的《证明》一份、中国农业银行金穗卡明细对帐单一份、中国农业银行综合应用系统3093借记卡-
卡资料查询、4293打印借记卡明细对帐单各一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份证明其主张。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对原告的证明方向不予认可。
2、夫妻共同债务的范围及金额。原告主张其到广州做生意亏本，现尚有21万元的欠款，该欠款属夫妻共同债务，应共同清偿。原告就该主张未向本院提交证据证实，被告对该债务不予认可。被告提出购买位于……商铺现尚欠22万元的债务，该债务属夫妻共同债务，应共同清偿，并以证人柏某某的证言及电话录音一份予以证实。原告认为证人证言不属实，对电话录音的真实性无异议，认为购房时共向被告的大哥、二哥及弟弟共借款10万元，借款现应还清了。
在本案的审理过程中，原、被告对涉案房屋的价值未能达成共识，且原告不同意对房产进行竞价。经原告申请，本院委托大理铭羽司法鉴定中心对诉争三套房屋的价值进行评估，但委托评估后，原、被告又未支付鉴定费。2014年12月9日，鉴定中心退回了本院的委托。
本院认为：原、被告不能正确对待共同生活中产生的分歧，导致夫妻矛盾产生，并已分居多年。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原、被告要求在离婚的同时，依法分割夫妻共同财产、债权及债务，但对涉案房屋的价值未能达成共识，且原告不同意对房产进行竞价，加之原告对房屋的价值申请评估后，双方又未支付鉴定费，导致鉴定中心退回了评估委托，致使诉争房屋的价值不能查清，故对双方主张分割的夫妻共同财产、债权及债务在本案中不予评判，对双方就争议事实提交的证据，亦不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告唐某某离婚。
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 字荣芳
二〇一五年一月五日
书记员 赵 旭
4
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第725号
申请执行人吴玉宝，男，汉族，无职业。
被执行人王宝林，男，汉族，农民。
申请执行人吴玉宝与被执行人王宝林买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月14日作出（2012）磐民二初字第665民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴玉宝于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城恢执字第00001号
申请执行人陈想望。
被执行人李国鹏。
本院在执行申请执行人陈想望与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国鹏暂无财产可供执行，本案债权62060元，剩余债权62060元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）鄂应城民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 普友法
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第756号
原告陈武军。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告永州市雨田房地产开发有限公司。
法定代表人雷荣涛，公司总经理。
原告陈武军诉被告永州市雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈武军及委托代理人唐永玲到庭参加诉讼，被告雨田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武军诉称：2014年6月13日，原告在被告处预订了被告公司在东安县开发的紫东国际楼盘的商铺一间，并按被告要求缴纳了商铺诚意金120000元。原告交款后，被告因楼盘建筑施工延期，不能提供原告预订的商铺，2015年4月，原告要求被告退回诚意金，被告公司的法定代表人在2015年6月8日也签字同意退回原告的诚意金。可此后，原告多次要求被告公司退款，被告总是以无钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即退还原告的商铺诚意金120000元。
原告陈武军为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、原告向被告交纳诚意金12万元的《紫东国际白金VIP卡申请书》；
3、收款收据，拟证明2014年6月13日被告收到原告120000元的事实；
4、被告方法人代表签字同意退款的领款凭单，拟证明被告单位法定代表人已同意退款的事实；
5、被告方的企业工商登记情况表，拟证明被告公司的身份。
被告雨田公司未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下，对原告提供的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，原告陈武军在被告雨田公司预订了被告公司在东安县白牙市镇开发的紫东国际楼盘的商铺一间，并缴纳了商铺诚意金120000元。原告交款后，被告雨田公司未能提供原告预订的商铺，原告要求被告退回缴纳的诚意金。2015年6月8日，双方经协商，被告公司也同意退还原告缴纳的商铺诚意金，公司的法定代表人在原告的领款凭单上签字同意退款，但该款一直没有退还给原告。故原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，合同应当履行。本案中原告向被告雨田公司缴纳了商铺诚意金120000元后，被告公司没有提供原告所需的商铺，双方经协商后，被告公司也同意退还原告缴纳的诚意金，但一直没有退款给原告，导致纠纷发生，应承担本案的全部责任。对原告陈武军要求被告雨田公司退还商铺诚意金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雨田公司经传票传唤未到庭，根据法律规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永州市雨田房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈武军缴纳的商铺诚意金120000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告永州市雨田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1593号之五
申请人：纪宏奎，
被执行人：纪宏平，
武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人纪宏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪宏平在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年七月十九日
书记员 廖松松
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6581号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：邵泽新，男，36岁，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市法院小区业主委员会与被告邵泽新供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告邵泽新的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告邵泽新的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初字229号
原告李金凤，女，1962年8月12日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人谢建功，该公司总经理。
被告宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张映桓，该公司经理。
本院在审理原告李金凤与被告宁夏红宝房地产开发有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，以双方已协商并履行完毕为由，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金凤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李金凤负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 甜
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审198号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人薛跃芳，男，汉族，1960年12月3日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人薛跃芳非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初102号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯××犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月7日8时许，被告人冯××在得知津宁高速公路工程施工工地在位于天津市北辰区温家房子村其家附近建起围挡后，伙同姚秀锦、刘晓英（均已判刑）等人故意毁坏工地围挡共计27块，价值6318元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯××的行为已构成故意毁坏财物罪，并提出对被告人冯××判处罚金的量刑建议。
被告人冯××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯××系天津市北辰区温家房子村村民。2014年10月7日8时许，被告人冯××在得知津宁高速公路工程施工工地在位于温家房子村其家附近建起围挡后，伙同姚秀锦、刘晓英（均已判刑）等人故意使用工具毁坏工地彩钢板围挡共计27块（经鉴定价值6318元），后离开现场。2016年1月10日，被告人冯××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人冯××已与被害单位负责人达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、视频光盘、照片、案件来源、抓获经过、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××伙同他人故意毁坏单位财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯××犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，与被害单位负责人达成和解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 刘文强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执221号
申请执行人：邹训强，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：罗林，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省达州市渠县。
申请执行人邹训强与被执行人罗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初4490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗林支付申请执行人邹训强借款本金人民币30000元及利息，公告费人民币600元，并承担本案申请执行费人民币359元。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过网络多次查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2018年3月20日将罗林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月1日电话联系申请执行人委托代理人，并将被执行人财产查控情况告知申请执行人委托代理人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执221号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。