wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终277号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王艺凤，女，1990年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因吸食毒品于2010年10月3日被广东省佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；犯容留他人吸毒罪于2011年1月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年4月17日被刑满释放。因吸食毒品于2015年4月9日被广东省佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日(不执行)；因吸食毒品于2016年3月16日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十日(不执行)；因吸食毒品于2016年11月24日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人王艺凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出(2017)闽0681刑初249号刑事判决。判决：一、被告人王艺凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人王艺凤的违法所得。宣判后，被告人王艺凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王艺凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王艺凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人王艺凤申请撤回上诉没有违反法律规定��应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艺凤撤回上诉。
福建省龙海市人民法院(2017)闽0681刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱火钟
审判员 罗德渊
审判员 郭 钰
二〇一七年七月五日
书记员 黄小娇
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执621号
申请执行人：张明汉
被执行人：魏军
本院在执行张明汉与被执行人魏军借款合同纠纷一案中，因被执行人魏军下落不明，无法向其发执行通知书、送达报告财产令。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请公安机关协助查找被执行人魏军。执行过程中，本院依法对被执行人魏军采取了限制高消费惩戒措施；先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人魏军的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人魏军有可供执行财产；通过传统查控调查了被执行人魏军的房产信息、走访了被执行人居住地所在社区居民委员会，亦未发现被执行人魏军有可供执行财产。同时申请执行人张明汉也无法提供被执行人魏军的下落及可供执行的财产线索。本案自执行案件立案后已经超过三个月并经本院约谈申请执行人张明汉，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武志明
审 判 员 张德义
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十七日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3266号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨丽琴，女，1949年9月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计28152.17元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28152.17元（截至2015年6月7日，本金17947.2元，利息9842.61元，费用362.36元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告杨丽琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨丽琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息共计28152.17元（本金17947.2元，利息9842.61元，费用362.36元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千一百五十二元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元，由被告杨丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执135号
申请执行人：黄清海，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇朱老庄行政村黄楼**号。
被执行人：邢强，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄**号。
申请执行人黄清海与被执行人邢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第0776号民事判决书，已经发生法律效力，黄清海于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人邢强应偿还申请执行人黄清海借款15050元。案件受理费406元，由邢强负担。经查，被执行人邢强暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第0776号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 史明振
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执47号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人浩斯毕力格，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏日嘎其其格，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人乌力吉，男，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉的借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第387号民事判决书，申请人正镶白旗农村信用社申请执行人浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉未履行给付义务。经本院调查核实，被执行人乌力吉在有定期收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年5月开始，从被执行人乌力吉在正镶白旗发放的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币贰万肆仟零伍拾叁元玖角捌分（24053.98元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款22999元，申请执行费244.98元，案件受理费550元，其他诉讼费260。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 国 栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执254号之一
申请执行人鲁能集团有限公司。
被执行人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民初第10号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1628号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司名下的土地，土地证号为：2009-XX**。
二、查封期限为三年（自2017年4月19日至2020年4月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年四月十九日
书记员 李玉琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告查琪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告查琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告查琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,634.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,634.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执异32号
异议人（申请执行人）：湖北正苑律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园。
法定代表人：张静雨，该所主任。
委托代理人：侯静，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。
被执行人：湖北省商务厅，住所地：武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代表人：周先旺，湖北省商务厅厅长。
本院在执行〔2010〕洪法执字第1093号申请执行人湖北正苑律师事务所（以下简称正苑律所）与被执行人湖北省商务厅（以下简称省商务厅）代理合同纠纷一案中，申请执行人正苑律所于2014年8月28日提出书面异议，本院审查后作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。省商务厅提出复议后，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定。后省商务厅仍不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行监督。2015年11月16日，省高院向武汉中院作出（2015）鄂执监字第00024号函，要求武汉中院对上述执行裁定进行立案审查。武汉中院启动执行监督程序予以审查后，于2015年12月19日作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定书，裁定撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定及本院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北正苑律师事务所称，2010年11月22日，异议人向法院申请强制执行湖北省商务厅案款832320元（本金75万+逾期付款违约金6.72万+罚息0.93万+诉讼费0.582万）。当执行法院将832320元案款划入法院账户，还没来得及转入异议人账户的情况下，被执行人湖北省商务厅向湖北省高级人民法院申请再审，造成湖北省高级人民法院于2011年8月23日裁定中止本案的执行。2011年12月14日，武汉市中级人民法院以（2011）武民商再终字第00057号民事判决书，再次维持原审判决。2011年12月27-29日，申请人再次向法院申请执行案款1018620元。2012年1月18日，执行法院仅将832320元划入申请执行人账户。申请执行人认为，依照法律规定，还应当计算因被执行人的原因，造成申请人的胜诉执行案款滞留执行法院所增加的违约金和罚息，经计算总额应为1016974.54元，扣除已执行的832320元，下欠违约金和罚息合计184654.54元（计算至2012年1月18日即本金实际到申请执行人账户日）。但执行法院对此不作任何处理，故提出执行异议，请求：1、继续执行被执行人湖北省商务厅逾期付款违约金、罚息184654.54元；2、执行案件受理费由被执行人承担。
经审查查明，原告湖北正苑律师事务所与被告湖北省商务厅代理合同纠纷，本院于2010年6月17日作出（2010）洪民商初字第309号民事判决书，判决：湖北省商务厅向湖北正苑律师事务所支付下欠代理费75万元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月1日起至实际付清为止）。案件受理费5820元由湖北省商务厅负担。上述款项于判决生效后十日内付清。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定办理。湖北省商务厅不服上诉后，武汉市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）武民商终字第1122号民事判决书，对一审判决予以维持。上述法律文书发生法律效力后，湖北省商务厅未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，湖北正苑律师事务所于2010年11月23日至本院提出申请，要求强制执行湖北省商务厅应付案款832320元，本院于2010年11月25日以（2010）洪法执字第1093号立案执行。
执行过程中，本院于2010年12月31日扣划被执行人省商务厅银行存款843000元至本院账户。2010年12月15日，省商务厅向省高院申请再审。2011年8月23日，省高院以〔2011〕鄂民申字第00116号民事裁定书，裁定指令武汉中院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2011年12月14日，武汉中院作出（2011）武民商再终字第00057号民事判决书，判决维持该院（2010）武民商终字第1122号民事判决。2012年1月16日，本院将执行案款832320元发还给申请执行人正苑律所。现申请执行人认为，被执行人湖北省商务厅还应承担因申请再审，造成执行案款滞留执行法院所增加的违约金和罚息，并由此提出上述异议。
本院审查后认为，执行中止是依法执行的案件，由于出现某种法定事由而暂停执行程序的进行，待该情形消失后，执行程序再继续进行。迟延履行期间是生效法律文书指定期间届满后，到实际履行日得这一段时间。迟延履行责任的立法宗旨在于保护权利人的合法利益，保证生效法律文书的执行，制裁不按期履行义务的行为。本案被执行人在法律文书生效、本院强制执行扣划款后，通过申请再审导致执行依法中止，该中止事由系被执行人的主动行为，符合、满足的是其主观意愿，该主观意愿客观上构成迟延履行并形成权利人的财产损失，故被执行人通过法律程序致使其义务拖延履行，应对该行为后果承担相应责任，即该情形的执行中止不应当构成利息部分的当然免责，本案执行中止期间应当按照生效法律文书计算违约金及迟延履行债务利息。本院由此于2014年10月17日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定书，裁定继续（2010）洪法执字第1093号申请执行人正苑律所与被执行人省商务厅代理合同纠纷一案中，对省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息的执行。省商务厅不服，向武汉中院申请复议。武汉中院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定，驳回省商务厅的复议申请。省商务厅不服，向省高院申请执行监督。
2015年5月28日，本院作出（2010）洪法执字第1093-1号执行裁定，扣划被执行人省商务厅银行存款141122元，并于同年6月5日将该款扣划至本院。
2015年11月16日，省高院向武汉中院作出（2015）鄂执监字第00024号函，要求武汉中院对上述执行裁定进行审查。2015年12月19日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定书，裁定撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定及本院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。
本院认为，因省商务厅未自动履行已发生法律效力的（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的义务，本院根据权利人正苑律所的申请，执行扣划被执行人省商务厅银行存款843000元。该执行扣划款项即包括（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的代理费、违约金和案件受理费，还包括迟延履行期间的债务利息及执行费用。该款被扣划至本院之日，被执行人省商务厅已失去对上述款项的占有和支配。至此，被执行人省商务厅的支付义务已通过法院的执行措施得以强制履行完毕。正苑律所要求省商务厅继续承担2010年12月31日之后的违约金及迟延履行期间债务利息的请求于法无据，申请执行人正苑律所的异议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北正苑律师事务所的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年三月十八日
书记员 郑亚军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执608号
申请执行人：郑晓春，男，1970年1月26日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。
被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：卓祥御，董事长。
本院在执行申请执行人郑晓春申请执行被执行人陈宋锦、安徽宝光特钢集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3389号
上诉人（原审原告）深圳市徐福金首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐坚，该公司董事长。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林伟强，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
上诉人深圳市徐福金首饰有限公司（以下简称徐福公司）因与被上诉人林伟强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐福公司上诉请求：改判无需支付林伟强停工留薪期工资6646元；改判无需支付林伟强违法解除劳动关系的赔偿金3200元；改判依法支付律师费。
被上诉人林伟强答辩意见：徐福公司上诉请求和理由无事实和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明，徐福公司对原审“本案相关情况”中第四项、第七项、第九项、第十项有异议，其他无异议的事项本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、工资标准问题；二、停工留薪期工资问题；三、违法解除劳动关系的赔偿金问题；四、律师费问题。对此，本院逐一评析如下：
关于工资标准问题，徐福公司认可林伟强实行月薪制，每月工资3200元，但主张原审在核算违法解除劳动关系的赔偿金及停工留薪期工资方面应扣除加班工资。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，职工工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，故徐福公司主张并无法律依据，原审认定林伟强的工资标准为3200元／月并无不妥。
关于停工留薪期工资问题，停工留薪期是职工因工作遭受伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期间，根据《广东省工伤保险条例》的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。在劳动能力鉴定委员会未明确另行认定停工留薪期时，医疗终结期应视同停工留薪期。徐福公司主张工伤鉴定程序瑕疵及对工伤鉴定结论不服，但其未提交证据证实其提起行政复议或行政诉讼程序，其主张无事实依据，本院不予支持。原审核算林伟强停工留薪期工资不高于其应得数额，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，林伟强尚在医疗期内，徐福公司不得解除劳动合同，否则应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审认定正确，核算金额无误，本院予以确认。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审按照诉讼请求获得支持的比例确定律师费，原审认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人徐福公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市徐福金首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2716号
原告：王高平，男，1966年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，女，1979年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告王高平与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、ＸＸＸ财产保险合同纠纷一案中,原告王高平于2017年7月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告王高平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告王高平承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 范春根
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第46号案由分期付款买卖合同纠纷案件生
效时间2015年9月21日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第46号
上诉人(原审原告)：杨晓，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李行，男，汉族。
上诉人杨晓与被上诉人李行租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年7月23日作出(2015)哈市民二初字第449-1号民事裁定。杨晓不服该裁定，向本院提出上诉，认为：1、双方签订的租赁合同中已约定由哈密市人民法院管辖；2、双方是经哈密的中介公司介绍，在哈密签订的合同，当时双方约定合同履行地就在哈密；3、已付租赁费是李行在哈密向杨晓支付的，双方即使没有约定合同履行地或约定不明确，依据相关法律规定，也应认定哈密为合同履行地；4、李行起诉杨晓返还板车并赔偿损失一案已由哈密市人民法院受理；5、李行在原审法院称其长期在外施工，故李行应提供其经常居住地与户籍所在地是否一致的证据，不能简单以户籍登记地作为本案被告住所地。因此，原审认定有误，请求二审撤销原审裁定，改判本案由哈密市人民法院管辖。
被上诉人李行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,原审法院对双方当事人及介绍双方签订合同的中间人所作调查的笔录能够证实涉案租赁合同系由李行拟制，经中间人介绍，双方未当面而分别在合同上签署了姓名。杨晓提供的租赁合同中的协议管辖条款对管辖法院进行了更改，对此，杨晓没有证据证明系双方合意后的更改，李行也不能提供其与杨晓签订的租赁合同以证明杨晓完全接受由其拟制、中间人转交的合同。因此，依据现有证据不能确认合同中协议管辖条款的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁合同没有约定履行地点，双方当事人及中间人在原审法院的调查中对履行地点的陈述亦不尽相同，故依据现有证据不能确认本案合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案租赁合同其中一方负有支付租赁费的义务，杨晓的诉讼请求也是要求支付租赁费，属于上述规定中“争议标的为给付货币”的情形，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即杨晓的住所地哈密市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨晓选择向哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。综上所述，杨晓认为本案应由哈密市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第449-1号民事裁定；
本案由哈密市人民法院管辖。
管辖权异议受理费70元，由被上诉人李行向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月十四日
书记员陶绩伟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰海民初字第0003号
原告帅立江。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告吴华伟。
委托代理人吴荣生（系被告之父）。
原告帅立江与被告吴华伟身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志英，被告吴华伟委托代理人吴荣生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅立江诉称，2013年9月17日18时55分左右，被告吴华伟驾驶电动车沿九龙镇龙轩路北侧机动车道由西向东与驾驶电动车由东向西的原告发生交通事故，致原告多处受伤，车辆受损。此事故经交警部门作出事故认定，认定被告吴华伟负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失39343.18元。
被告吴华伟辩称，吴华伟是骑行到学校门口，不可能绕行，而且原告进入机动车道，刹车不灵，对事故责任认定有异议，被告不应承担主要责任，对原告主张的损失，被告没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月17日18时55分左右，被告吴华伟驾驶“澳柯玛”电动自行车（后载常某某）沿龙轩路北侧机动车道由西向东行驶至事故地点时，与驾驶“奥斯贝尔”电动自行车沿龙轩路北侧机动车道由东向西的原告帅立江发生交通事故，致帅立江、吴华伟、常某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定被告吴华伟负事故的主要责任，原告帅立江负事故的次要责任，常某某在事故中无责任。原告受伤后，至泰州普济医院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费31124.54元。双方就赔偿协商未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、误工证明、一卡通明细表、失地证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费31124.54元，有相应的医疗费票据佐证，且被告无异议，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张580元，标准按每天20元计算，根据原告的住院天数24天，可确定为480元。3、营养费，原告主张2400元，营养期限根据医嘱结合原告伤情可确定为90天，标准为每天20元，确定为1800元。4、护理费，护理期限根据医嘱结合原告伤情可确定为52天，原告主张按每天80元计算，该主张未超过本地护工工资标准，护理费可确定为4160元。5、误工费，误工期限根据医嘱结合原告伤情可确定为144天，原告主张按月工资1980元计算，有误工证明和一卡通明细表予以证实，误工费可确定为9504元。6、交通费，原告主张200元，被告无异议，可予认定。上述各项损失合计人民币47268.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失经依法审核合计人民币47268.54元。根据交警部门的责任认定，上述损失应由被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告损失33087.98元。被告对交警部门的事故认定有异议，辩称被告是骑行到学校门口，不可能绕行，而且原告进入机动车道，刹车不灵，被告不应承担主要责任。事实上根据责任认定可知，原、被告均在机动车道内行驶，但被告系逆向行驶。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队所作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。被告辩称其不应当负此事故的主要责任的依据不足，理由不当，不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华伟在本判决生效之日起十日内给付原告帅立江赔偿款人民币33087.98元。
二、驳回原告帅立江的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元减半收取200元，由被告吴华伟负担140元，原告帅立江负担60元。（诉讼费原告已预交，被告吴华伟在本判决生效之日起十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一四年三月十九日
书记员 张璐璐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初179号
被告人
基本情况
姓名
薛锐明
出生
日期
一九九〇年九月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185199009179817
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处观石巷九巷1号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被登封市公安局取保候审。
辩护人
史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]46号
指控事实
2016年12月31日23时许，被告人薛锐明在爱民路与菜园路交叉口嘉年华KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车沿爱民路行驶至观石巷与中岳大街交叉口时，同豫ATC0**号出租车司机发生争执。后被告人薛锐明在出租车驶离后，驾驶摩托车追赶并将其逼停。经检验，被告人薛锐明的血醇含量为207.96mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000至3000元。
被告人意见
被告人薛锐明已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人薛锐明的辩护人提出被告人薛锐明归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人薛锐明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人薛锐明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人薛锐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十六日
书记员王瑞霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德��一终字第513号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人刘某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的新事实，本案当事人双方夫妻感情确已破裂。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1488号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
二审案件受理费300元，已由刘某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年八��三十一日
书 记 员 唐欧晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执409号之二
申请执行人：芜湖市长江起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：焦来文，董事长。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
本院于2017年6月5日作出(2016)皖0208执409号之一执行裁定书，冻结了查封、扣押被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的皖Ｂ×××××号汽车，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的皖Ｂ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2703号
申请执行人：张怀骏
被执行人：张永恒
申请执行人张怀骏与被执行人张永恒抚养费纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在工商银行存款扣划3050元（2017年4月至9月，每月500元，含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初2086号民事判决书（2017年4月至9月期间抚养费）执行完毕。
二〇一七年十一月三日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01403号
申请执行人杰，男，1978年1月12日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人戴修成，男，1974年5月3日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00126号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴修成原夫妻共同财产以洪梅名义登记的位于六安市红叶花园18幢1单元202室住房一套（证号：4164392号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 傅绪辉
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1168号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人张海山，男，汉族，1975年8月27日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03130号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第2683号
原告韩春雷，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告严顺良，男，1982年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告王华，男，1980年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告韩春雷、严顺良诉被告王华民间借贷纠纷一案中，因两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年四月二十九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1123号
罪犯管某某,男,1996年2月20日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年12月16日作出（2014）并晋源少刑初字第91号刑事判决，以被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯管某某自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯管某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年3月以来，共获监狱表扬2次。于2016年7月缴纳罚金1000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯管某某确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月26日起至2017年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4120号
原告张玉春,男,1957年5月10日出生,住址天津市红桥区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张玉春与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉春,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张玉春2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执288号之一
申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人王蓉，该公司经理。
被执行人：段宝诚，男，汉族，生于1979年1月11日，景泰县。
被执行人：魏花花，女，汉族，生于1984年10月8日，景泰县。
被执行人：魏春邦，男，汉族，生于1982年4月16日，景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人段宝诚、魏花花、魏春邦小额借款合同纠纷一案中，对被执行人魏春邦银行存款17600元已扣划，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张炯山
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字548号
申请执行人祝才圣，男，1953年2月24日出生，汉族，广昌县人，农民，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行祝才圣申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执548号案件的本次执行程序，案件标的款人民币3610元、申请执行费50元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5444号
申请执行人：徐新亚，男，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐新亚与被申请执行人姜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1888号
原告谢某某,女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告晁某某,男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告谢某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3965号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。
法定代表人：费勤，总经理。
委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：龚义荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告龚义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初365号之一
申请人：邓正新，男，汉族，50岁。
被申请人：赵文生，男，汉族，62岁。
邓正新与赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)黑0521民初365号财产保全的裁定，将担保人名下的位于集贤镇黎明村，建筑面积88平方米住宅房屋（产权证号0**）予以查封。现该判决已生效，邓正新申请解除对担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对徐凤艳名下的位于集贤镇黎明村，建筑面积88平方米住宅房屋（产权证号0**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟成博
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱艳娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初451号
原告赵建华，女，1954年2月6日出生，汉族，退休职工，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇工行宿舍楼二单元201室。
委托代理人张延林，男，1955年1月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇工行宿舍楼二单元201室。系赵建华丈夫。
被告山西金迈特金属锻造制品有限公司，地址：定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人：戎盛文，职务：总经理。
委托代理人周晓青，男，汉族，山西文鑫律师事务所律师。
原告赵建华诉被告山西金迈特金属铸锻制品有限公司（以下简称金迈特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建华、被告金迈特公司委托代理人周晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2014年6月，武秋云以其丈夫戎盛文经营的企业资金困难为由向原告借款250万元，月息1.8%，按季付息。自2016年第三季度开始，虽经原告多次催要，被告却以无钱为由拒付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250万元；判令被告按约定支付自2016年第三季度至还清借款之日止的全部利息；诉讼费用由被告承担。
被告金迈特公司辩称，我们认可借款250万元的事实，至于2016年第三季度的利息已经付清，并非原告所说第三季度的利息仅付了一部分。
经审理查明，2014年6月，被告金迈特公司法定代表人戎盛文以资金周转为由向原告借款250万元。2014年6月26日，赵建华通过中国工商银行向李素平转账2,400,000元，另外100,000万元以现金方式支付。同日，被告金迈特公司向原告出具收据一支，并加盖金迈特公司财务专用章，载明借款金额250万元，月息1.8%，按季结息。
庭审中原告称，2016年第二季度的利息已经结清，第三季度被告通过范宏连账户向原告支付9万元利息，其中2016年11月3日转账6万元，2017年4月11日转账3万元，剩余的约定在2017年4月底全部付清，但至今未付。被告辩称，认可原告所述的9万元的转账明细，但此外，被告通过中国工商银行范宏连账户向原告支付13.5万元利息，其中2016年7月13日支付5万元，2016年7月15日支付8.5万元。第三季度利息已经付清。
上述事实，有收据、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供收据及转账凭证，被告对借款金额予以认可。原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告支付250万元，被告应依约支付利息。原、被告双方对借款金额及利率没有争议，本案的争议焦点为被告于2016年7月13日支付的5万元，2016年7月15日支付的8.5万元，是否为第三季度的利息。原、被告双方在收据中约定月息1.8%，按季结息，根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》可以看出，被告分别于2016年4月22日、2016年5月10日共计支付了13.5万元；被告分别于2016年7月13日、2016年7月15日共计支付了13.5万元；被告分别于2016年11月3日、2017年4月11日共计支付了9万元。被告均在相应季度届满后按季支付利息。本案中被告辩称2016年7月13日支付的5万元，2016年7月15日支付的8.5万元为第三季度的利息。按照《借记卡账户历史明细清单》交易习惯来看，2016年第一季度的利息于3月份之后支付；第二季度的利息于6月份之后支付；第三季度的利息于9月份之后支付，且被告未能提供相应证据予以证实。综上，被告于2016年7月13日支付的5万元，2016年7月15日支付的8.5万元应为第二季度的利息，故对于被告的辩称本院不予采信。关于利息问题。庭审中原告诉请利息按照月息1.8%计算至债务履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西金迈特金属铸锻制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵建华借款本金250万元及利息（利息按照月息1.8%计算，自2016年第三季度起计算至债务履行完毕止，扣除已支付的9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费26800元，由被告山西金迈特金属铸锻制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 闫小琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2387号
原告：杨路路，男，1991年1月10日生，汉族。
被告：韩新委，身份证11月22日生，汉族。
本院在审理原告杨路路诉被告韩新委民间借贷纠纷一案中，杨路路于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对韩新委的起诉。
本院认为，杨路路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨路路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨路路负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初55号
原告张宁宁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告张路军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张延芝，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告张宁宁与被告张路军、张延芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人吴玉峰，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口时，将成XX驾驶的原告所有的鲁ENXX**号奔驰牌轿车撞坏。在本次事故中，被告张路军承担事故的全部责任。涉案车辆鲁EXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因本次交通事故产生原告车辆损失197553元；诉请由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿，不足部分由被告张路军、张延芝负担。
被告张路军、张延芝未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，保险公司需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证，保险车辆的行驶证以及保险事故发生的原因、性质、保险标的的损失程度等相关证据材料，只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口处时，与由南向北行驶的成XX驾驶的鲁ENXX**号轿车相撞，致使车辆受损，成XX受伤，造成道路交通事故。经垦利县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告张路军负事故全部责任，成XX不承担责任。
经被告太平洋财险东营支公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁ENXX**号轿车的损失进行了公估。2016年2月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁ENXX**号轿车损失价值为197553元。被告太平洋财险东营支公司支付鉴定费22800元。
被告张路军驾驶的鲁EXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及到庭被告对垦利县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张路军应对原告张宁宁因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告张延芝仅系涉案车辆登记车主，原告未提供证据证明被告张延芝对涉案事故的发生存在过错，原告主张由被告张延芝承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东营支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告张路军赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失197553元。根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁EN42**号轿车损失价格为197553元，被告太平洋财险东营支公司虽对鉴定结论提出异议，但该鉴定评估报告书是由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告太平洋财险东营支公司亦未提供相反证据予以推翻，故对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，本院依法予以采信。对原告因主张的车辆损失197553元，本院予以支持。
被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告张宁宁因涉案交通事故产生的车辆损失197553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁EXXX**号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失195553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁EXXX**号轻型厢式货车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁宁因交通事故造成的损失车辆损失197553元。
二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，减半收取3929元，由原告张宁宁负担2153元，由被告张路军负担1776元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 宇


陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1940号
原告：巩某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：张某某。
委托代理人：刘某。
原告巩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，经原告口头担保，被告张某某于2015年11月17日向何某某借款10万元，借期一年，月息2分，到期后未给付。2017年5月20日原告向何某某还款136000元，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，通过原告向何某某借款10万元属实，但被告未请任何人给其担保，从未委托原告代其向何某某还款，该借款被告用于赌博吃喝，原告不是本案适格的当事人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月17日被告张某某通过原告向何某某借款100000元，月息贰分，借期一年，被告张某某在借条上签字。到期后被告未还本清息，何某某多次向原告催要，2017年5月20日，原告代被告向何某某还款136000元，何某某向原告出具收条一张。又查明，借条中“借期一年”为原告巩某某所写，涂掉的“一分五厘”改为“贰分”是被告张某某涂改并按印的。
以上事实有庭审笔录、借条、收条、证人证言、谈话笔录予以证实。
本院认为，被告通过原告向债权人何某某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立。借条中的借款期限为原告自己添加，未经被告同意，应认定为无固定期限的民间借贷行为，原告可随时要求被告还款。被告称该款用于赌博等非法行为但未提供相关证据，原告也不认可该事实，故对被告之辩称，本院不予采信。原告作为保证人与债权人何某某之间订立有口头担保，是担保中的保证方式，被告虽不承认原告对该笔借款进行保证，但何某某与被告并不认识，没有原告的口头保证，何某某也不可能向被告出借款项，该口头保证合同成立。原告与债权人未约定保证方式和期限的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月内，本案主债务履行期限不明确，被告保证期限不受上述时间限制。2017年5月20日原告已履行保证责任，原告追偿权之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告巩某某借款100000元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第168号
申请执行人徐某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
徐某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保714号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执670号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：秦冬冬，男，1986年1月19日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王运娜，女，1986年3月20日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与秦冬冬、王运娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人用于抵押的车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人秦冬冬、王运娜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金26536.59元、利息3289.39元、滞纳金74.91元及执行依据确定的其他利息、滞纳金，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云01民终934号
上诉人（一审被告）昆明美美百货有限公司。
住所地：昆明市潘家湾综合市场*楼。
法定代表人张振荣，系该公司经理。
委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）范光仙，女，1971年4月12日生，汉族，住云南。
委托代理人李卫红，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明美美百货有限公司因与被上诉人范光仙劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告昆明美美百货有限公司系合法登记成立的用人单位，原告范光仙系具有劳动能力的自然人。2006年11月3日起，被告分三次向名为“范静”的人收取了工作服押金三次。后原告提请仲裁，仲裁委员会以原告未提交证据证明“范静”与原告范光仙为同一人为由驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至一审法院，请求判令：被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金27460元。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议的焦点。原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，并提交了被告出具的工作服押金收据及照片等证据欲证明双方之间存在劳动关系。一审法院认为，被告在庭审中认可与“范静”建立了劳动关系，只是不能确定建立的时间，但其同时也认可了工作服押金收据的真实性，故对被告与范静于2006年11月3日建立劳动关系予以确认。庭审中，原告提交证人证言证明其在被告处工作时使用的名字为范静，该证人证言同时有居委会的证明为佐证，居委会虽无权限证明原告户口有更名情况，但其对自己辖区内居民名字的使用应有所了解，结合两位证人的证言，一审法院确定与被告建立劳动关系的范静即范光仙本人。原告提出2015年3月31日因被告主张双方解除劳动关系，被告未提交证据予以反驳，一审法院对原告主张双方于2015年3月31日解除劳动关系予以采信。故一审法院确认原告与被告之间于2006年11月3日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。被告提出与原告解除劳动关系应支付经济补偿金，经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2015年3月31日止，即六年半。原告提交了证据证明离职前十二个月的平均工资系2746元，被告虽予以否认，但未提交相反证据予以反驳，一审法院对原告的主张予以采信。综上确定保护经济补偿金为（2746元×6.5年）17849元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六年、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告昆明美美百货有限公司于本判决生效后十日内向原告范光仙支付经济补偿金人民币17849元。”
一审判决宣判后，昆明美美百货有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉的主要事实与理由为：一、一审法院确认被上诉人为上诉人的员工，事实不清、证据不足。1、上诉人从未录用过名为“范光仙”的员工，未与名为“范光仙”的人建立过劳动关系。被上诉人声称其实为上诉人的员工范静，但事实上，范静从入职至离职，从未使用过“范光仙”这个名字。上诉人的工资表、考勤表上从未出现过“范光仙”这个名字。证人李某、罗某提供的证言是虚假的，一个人的身份无法靠证人证言证实。2、一审法院采信居委会的证明是错误的。居委会无权出具户口更名的证明，户口更名只能由公安机关出具。3、关于工作服押金收据，范静离职时，上诉人退还其押金，本应由其交回押金收据原件，但范静声称其押金收据遗失，故上诉人未将押金收据收回，不知被上诉人是在哪里捡到了该收据。二、如果被上诉人确实是范静，说明其在入职时向上诉人隐瞒了其真实身份信息，致使上诉人在不明真相的情况下录用了她，那么双方的劳动关系无效。因劳动者隐瞒了真实身份信息，上诉人享有单方解除权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范光仙答辩称：一、上诉人认可与“范静”建立了劳动关系，被上诉人就是范静，二者属于同一人。该事实有上诉人的员工出庭作证，有被上诉人在上诉人处工作时的照片证明，及被上诉人居住地居委会的证明作证。此外，被上诉人持有上诉人出具给范静的三张工作服押金单，上述证据足以证明被上诉人就是范静。二、“范静”是被上诉人的小名，不存在更名的情况。被上诉人入职时由于缺乏法律意识，并非出于恶意，不构成欺诈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人认为范静的工作服押金已经返还给范静了，但当时范静称单据丢失，故押金单未收回。对此，被上诉人认可已经收到上诉人退回的押金，因当时没有找到押金单故未退回，后来搬家的时候才找到押金单。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人是否与被上诉人建立劳动关系？二、上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金17849元？
本院认为：针对争议焦点一，上诉人认可与“范静”建立劳动关系的时间是2006年11月3日至2015年3月31日，但不认可本案被上诉人即是“范静”。根据被上诉人一审提交的社区居委会证明、押金收据及两位曾在上诉人处工作的证人证言等证据，能够形成证据锁链证明被上诉人即是“范静”的事实。而上诉人虽然称在“范静”入职时，收取过“范静”的身份证复印件，但其未能提交“范静”的身份信息证明其观点，故本院确认与上诉人建立劳动关系的“范静”即被上诉人。针对争议焦点二，被上诉人主张上诉人支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，一审判决依照双方认可的工资和工作时间计算的经济补偿金无误，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明美美百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚有朝
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹��民初字第00029号
原告张炳松，男，汉族，农民。
被告薛成华，男，汉族，农民。
本院在审理原告张炳松诉被告薛成华健康权纠纷一案中，因原告张炳松未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西���初字第00340号
原告赵国栋。
被告蔡文龙。
本院在受理原告赵国栋与被告蔡文龙民间借贷纠纷一案后，原告赵国栋于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国栋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵国栋负担。
审 判 员 王 娜
二〇一四年二月二十五日
代书记员 梁雪停
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1334号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告王敏。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告王敏的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-8号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7250元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告未提供证据。
被告王敏辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王敏提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告王敏于2012年7月3日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元(2900元/月×2.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-8号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向王敏一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7250元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告王敏于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王敏2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初211号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市。
负责人：陈国权，行长。
委托诉讼代理人：陈永冬，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周攀桂，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吕权。
被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吕权。
被告：薛凯英，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：刘岸波，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、薛凯英、刘岸波金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄秋燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��水执字第691号
申请执行人王良德，男，汉族，生于1951年12月6日，身份证住址邻水县鼎屏镇。
被执行人谢小平，男，汉族，生于1974年6月16日，住邻水县黎家乡。
王良德申请执行谢小平民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 毅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1247号之一
申请执行人：燕铁闩，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人：胡志强，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人：临汾市喜来圣源酒店管理有限公司。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人燕铁闩与被执行人胡志强、临汾市喜来圣源酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人胡志强、临汾市喜来圣源酒店管理有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志强、临汾市喜来圣源酒店管理有限公司名下银行存款178181.67元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十七日
书记员 王笑笑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初521号
原告苏某某。
被告淡某某。
被告刘某某。
原告苏某某与被告淡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院向原告苏某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告苏某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年二月二十四日
印
书记员 王慧杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2501号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告张某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1027号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：黄朝瑾,男，1976年11月2日出生,壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄朝瑾金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄朝瑾下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由���告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字���2091号
原告张国德。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张国海。
被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会。
法定代表人张国玉。
原告张国德诉被告张国海、寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国德及其委托代理人许斐、被告张国海到庭参加诉讼，被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国德诉称，1996年，原告在本村分得粮田4.92亩，原告种植至1998年后，离开本村，在未经原告允许的情况下，被告强行占用原告的土地并建设大棚。虽经原告多次催要，被告仍未将建设的大棚清除，���使原告不能收回，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告清除所建的建筑物并返还原告承包地4.92亩。
被告张国海辩称，我是从寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会承包的土地。我承包的土地确实是原告1996年分的口粮地，与村委也没有书面合同。自承包交了2年的承包费，交给了村委，村委没开收据，以后再交村委不收了。2000年建的大棚，向村委交纳了大棚税。现在承包地上还有大棚，没有任何作物，因为我干不过来，所以没种。后来原告找我协商，但村委不给我出具我是从村委承包的土地、村委应赔偿我一部分大棚损失的证明，所以一直没协商出结果。
被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，1996年，被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会调整部分土地，原告（承包户）取得本村东北长153m、宽21.45m（线杆加0.20m，实有21.65m）、面积为4.92亩的耕地的承包经营权。1998年，因原告全家外出，委托被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会将其土地承包经营权转包。被告张国海与被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会协商，取得了该土地的承包经营权。2000年，被告张国海在该土地上建设了蔬菜大棚，现该蔬菜大棚及棚外土地均未种植农作物。后被告以村委未出具其是从村委承包的土地、村委应赔偿其部分大棚损失的证明为由未将土地返还原告，双方亦协商未果。
上述事实，有原告提交的寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会出具的证明、调地明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告委托被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会将其土地承包经营权转包，寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会在原告的授权范围内将原告的土地承包经营权转包给被告张国海，张国海知道原告与寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会的代理关系，两被告之间的转包合同直接约束原告和被告张国海。双方对承包期限未约定，为不定期承包，原告可随时解除合同，现原告要求被告返还承包土地，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时清理地面附着物并返还原告承包土地。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国海返还原告张国德位于寿光市圣城街道肖家楼村东北长153m、宽21.45m（线杆加0.20m，实有21.65m）、面积为4.92亩的耕地并清除地面附着物，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张桂芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1323民初4273号
原告：韩某某，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇宝山坡村。
被告：高某某，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇高家石岭村。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割。事实与理由：原被告于2012年底经人介绍认识,2013年10月15日登记结婚，2014年2月22日生育男孩高某某。婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。
被告高某某辩称，其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，常住人口登记卡、身份证复印件。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年底经人介绍认识,2013年10月15日登记结婚，婚后感情尚可，2014年2月22日生育男孩高某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告韩某某与被告高某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁中红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初173号
原告胡顺林，男，汉族，1967年7月2日生。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1972年9月13日生。
被告张琳，女，汉族，1973年7月6日生。
被告徐美娣，女，汉族，1950年2月27日生。
被告南京群峰铜业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。
本院在审理原告胡顺林诉被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫借款合同纠纷一案中，原告胡顺林向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫银行账户300万元或等值财产，并提供担保。
本院认为，原告胡顺林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫银行存款300万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 杨连根
二〇一六年一月十二日
见习书记员 朱 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1609号之一
申请执行人黄丰。
被执行人江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司。
第三人江西省中盛建筑集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄丰与被执行人江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰向本院申请追加江西省中盛建筑集团有限公司作为本案的被执行人。因被执行人系第三人江西省中盛建筑集团有限公司下设的分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人江西省中盛建筑集团有限公司为本案的被执行人。
二、江西省中盛建筑集团有限公司应在本裁定生效即日内向申请执行人黄丰清偿债务87270.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 霖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川14执156-2号
申请执行人：四川盛典亿家装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋智。
被执行人：彭亮。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决书，于2016年12月14日受理四川盛典亿家装饰工程有限公司申请执行彭亮室���装修施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于同年12月22日以（2016）川14执156-1号执行裁定书查封了彭亮与其妻刘美共有的位于洪雅县洪川镇修文路二段的商业门市一间（产权证号：监证00151**）。12月27日，彭亮向本院提出执行异议，请求不予执行眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决书。2017年1月20日，本院作出（2017）川14执异1号执行裁定书，裁定：不予执行眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决。因本院（2017）川14执异1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川14执156-1号执行裁定书对被执行人彭亮与其妻刘美共有的位于洪雅县洪川镇修文路二段的商业门市一间（产权证号：监证00151**）的查封。
二、终结眉山仲裁委员会[2016]眉仲决字第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年二月四日
书记员 张艳丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
###
### （2016）湘0481执773号
申请执行人王佑峰，男。
被执行人陈正国，男。
本院在执行申请执行人王佑峰与被执行人陈正国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正国有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈正国所有的小车一辆（车牌号码：湘D9GB98），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 段志高
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1261号之一
申请执行人王华，男，1987年2月19日出生，公民身份号码50×××××9X，汉族，住重庆市开县。
被执行人吴天养，男，1973年4月28日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人吴天养劳动合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工资4000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月6日，本院将吴天养纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄晖煌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执197号
申请执行人：朱成富。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2241号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款239863.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入239863.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值239863.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保138号
申请人：王留群，男，汉族，1971年4月9日出生。
被申请人：赵文睿，男，汉族，1973年1月14日出生。
被申请人：宋钰莹，女，汉族，1983年3月20日出生。
2013年5月，被申请人多次向申请人借款共计100万元，2017年11月3日被申请人出具承诺书，被申请人欠申请人100万元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文睿、宋钰莹银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3394号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告陈龙开，男，住遵义市汇川区大连路。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈龙开物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶尉义
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02346号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝青、潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告胡某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月24日生育一女取名胡某乙。由于双方婚前认识时间较短、原告对被告了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格、年龄差异较大，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是被告还经常殴打原告，因此，原告于2014年年初就与被告分居生活。在分居生活期间被告极少过问原告及女儿的情况，彼此也未沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元；3、夫妻关系存续期间的财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的陈述很多都不属实，女儿出生后一直都是原、被告一起在照顾，即使2014年年初女儿被原告带回老家生活，被告也经常到原告老家进行看望。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月24日生育一女取名胡某乙。在日常生活中双方因家庭琐事偶有争吵发生，原、被告双方于2014年6月分居生活，分居后原、被告曾相互见过面。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告诉虽称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月八日
书记员 杜润杰