河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第864号
原告：李秀文。
委托代理人：曾春兰。
被告：毕海。
被告：张宾。
委托代理人：杜春艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告李秀文与被告毕海、张宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托代理人曾春兰，被告毕海，被告张宾及其委托代理人杜春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，2014年8月11日20时40分许，被告毕海驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区古榛路与古冶区外环交叉口北时，与由南向北骑电动自行车拖带马媛的原告发生交通事故，致马媛和原告受伤，车辆受损。被告毕海肇事后弃车逃逸。交警部门认定被告毕海负此事故的全部责任，原告和马媛无事故责任。经查，被告毕海系冀B×××××号小型轿车司机，被告张宾系该车车主，该车肇事时，在被告保险公司投有交强险，故三被告应参加本案诉讼。因此次交通事故共给原告造成人身损失如下：医疗费36619.18元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金67594.8元、二次手术费8000元、误工费25650元、护理费5600元、交通费1433元、鉴定费2000元、复印费30元、精神损害抚慰金5000元，计153046.98元，对原告的上述损失被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毕海、张宾承担赔偿责任。因协商未果，现依法起诉，请人民法院依法判令三被告赔偿原告各项人身损失153046.98元。另外要求增加医疗费476.7元。
被保险公司辩称，我司在驾驶员驾驶证有效，冀B×××××号车行驶证合法有效的前提下，根据机动车交通事故责任强制条款的赔偿限额，赔偿原告因此次交通事故造成的合理的必要的损失，因该事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者留出份额，司机毕海肇事后逃逸，属于机动车第三者责任保险免赔范围，我司不承担超出交强险的理赔责任。我司不承担诉讼费用和鉴定费、复印费，其他意见待质证时再发表。
被告张宾辩称，一，答辩人虽为冀B×××××号小轿车车辆所有权人，被告毕海为借用人，答辩人不存在过错，依法答辩人不应承担民事赔偿责任。答辩人系冀B×××××号小轿车车辆所有权人，但是在本案发生交通事故时，是本案被告毕海借用答辩人车辆外出办事，且在发生交通事故后，毕海弃车离开事故现场，毕海的行为是答辩人无法预见的。被告毕海在交通事故中承担全部责任，答辩人对本次事故的发生没有任何过错，所以本案中，被告毕海借用答辩人车辆，其在借用期间发生交通事故，赔偿责任应由借用人承担。因此，答辩人依据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本案应由被告毕海承担赔偿责任，答辩人不有的是赔偿责任。《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；”不足部分应由被告毕海承担。二、请人民法院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告毕海辩称，当时出事之后，情况特别乱，我下车之后就给我的朋友和车主打电话，完事之后我就躲了，我看见我朋友把伤者送到医院，我也配合积极治疗，住院押金也是我交的，原告在大马路上骑电动车而且还驮带人，我认为原告也有责任，住院期间协商的时候，大众医院已经不给她们开药了，后期的医疗费我不知道是怎么出来的。我和张宾是朋友关系，发生事故的时候，是我借用的张宾的车。
庭审中，原、被告围绕：1、原、被告在此次交通事故中的责任大小及有无；2、原告要求各被告赔偿各项损失的事实及法律依据。两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告李秀文为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队交通事故认定书复印件一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明毕海负事故的全部责任，马媛和李秀文无事故责任。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
被告张宾质证后表示，没有异议。
被告毕海质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，被告质证后对交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故对该认定书予以确认。
2、提交毕海的驾驶证复印件一份、张宾的行驶证复印件一份、车辆信息单复印件两份、保单复印件一份，用于证明被告本案诉讼主体资格以及车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
被告张宾质证后表示，没有异议。
被告毕海质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，被告质证后对以上证据均无异议，故对以上证据予以确认。
一、就第二个焦点问题，原告李秀文为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费37095.88元、住院伙食补助费1120元（住院56天，每天20元）。提交古冶区中医院门诊票据两张、住院费票据一张、唐山市第二医院门诊票据十七张、住院费收据一张、唐山市第二医院挂号费收据六张、河北联合大学附属医院门诊票据两张（用于鉴定前的检查费）、门诊病历一份、唐山市第二医院用药明细一份、唐山市第二医院住院病历一份、门诊病历两份、诊断证明书一份、出院证一份、古冶区中医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊病历一份、古冶区中医院用药明细一份。另外提交唐山市华佗药房连锁有限公司外购药发票四张、唐山协和医药连锁有限公司外购药发票一张。
被告保险公司质证后认为，原告提交的古冶区中医院的住院收费票据真实性无异议。门诊票据2015年4月16日项目为其他15元的票据不认可，无法显示原告的就诊原因，我司不认可。唐山市第二医院的门诊挂号费五张无公章，我司不认可。古冶区中医院无出院证明，门诊病历也无公章，不认可。唐山市第二医院的门诊收费票据所有的检查费应附有明细，确定原告就诊拍片的位置是否为本次事故所造成的受伤位置。唐山市第二医院的2015年2月9日的病历取证17元不认可，2015年4月7日X光复印制作费27元，不认可，2014年12月17日病历取证费两张共计15.8元不认可，均不应由我司承担。鉴定检查费属于重复检查，不是必要的治疗交通伤的费用，我司不承担。住院伙食补助费每天20元认可，住院天数从2014年9月6日至22日没有治疗，存在挂床，天数不认可，应扣除挂床天数。医疗费我司只认可县级以上医院出具的票据，外购药均不认可。门诊病历均不认可，没有公章。
被告张宾质证后认为，对原告在二院的门诊及住院治疗均不认可，原告在二院住院治疗没有必要性，因为原告在古冶区中医院出院记载是非医嘱离院，是擅自离院，且自己明确承认没有再住院的计划，原告在二院住院治疗并非交通事故直接造成的外伤，因为原告在古冶区中医院出院诊断是右桡骨远端骨折畸形愈合，说明可能是在医疗过程中给她做的手术存在问题，所以她到二院对畸形愈合进行矫正，与本次外伤没有因果关系，没有再次住院的必要性。二院病历的诊疗经过有行右桡骨远端截骨矫形、取髂骨植骨内固定术，和交通事故没有直接的因果关系，所以不认可。原告在古冶区中医院有15天的挂床，二院的不认可，所以认可住院28天的伙食补助费，标准按20元计算。其他意见同保险公司的质证意见。
被告毕海质证后认为，同意保险公司和张宾的质证意见。
经本院审查后认为，原告提交的唐山市第二医院挂号费票据均未加盖公章，本院不予支持。提交的唐山市华佗药房连锁有限公司外购药发票四张、唐山协和医药连锁有限公司外购药发票一张，无相应遗嘱予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。经核算原告的医疗费损失为35643.38元。被告主张原告存在挂床，但未提交证据予以证明自己的主张，不予采信。原告因此次交通事故共住院治疗56天。故本院支持原告医疗费35643.38元、住院伙食补助费1120元。
2、主张残疾赔偿金67594.8元，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，用于证明原告被评定为十级伤残，Ia值为4%，计算方法为按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年24141元乘以20年再乘以14%。另外主张二次手术费8000元，鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张，因原告被评定为十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。另外提交与原件核对无异的户口页一份，用于证明原告是城镇户口。
被告保险公司质证后认为，对原告的户口性质无异议，认可十级伤残，Ia值不认可，二次手术过高，鉴定费不认可，精神损害抚慰金过高，最高不超过2000元。
被告张宾质证后认为，对鉴定费无异议。对华北法医鉴定所鉴定的等级无异议，Ia值不认可，根据原告古冶区中医院病历记载及入院和出院的诊断，均未显示左腕有伤，所以不符合道路交通事故受伤人员伤情评定标准4.10.10-C，所以Ia值不认可。二次手术费过高，精神损害抚慰金过高，最高不超过2000元。对原告户口性质无异议。
被告毕海质证后认为，同意张宾的质证意见。
经本院审查后认为，被告质证后虽对原告的唐山华北法医鉴定所鉴定结论有异议，但未提交证据予以证明自己的主张，对被告主张不予采信。结合原告的伤残等级本院酌定原告的精神损害抚慰金为2800元。鉴定费系为了查明原告的伤情必然发生的费用，二次手术费鉴定结论中已有明确的鉴定意见，故对原告主张残疾赔偿金67594.8元、二次手术费8000元、鉴定费2000元的诉求予以支持。
3、主张误工费25650元，提交唐山市第十六中学印刷厂证明一份、营业执照复印件一份，用于证明原告月工资为2700元，误工天数共计9个月零15天。计算方法为2700元乘以九个半月。鉴定结论书有明确记载误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
被告保险公司质证后认为，对该证明不认可，没有原告与用人单位的劳动合同，也没有该厂负责人的身份证明，也未附事故前三个月工资表，原告户口本中记载为赵各庄矿工人，请法庭核实原告是否为退休工人，是否在该厂工作的真实性。误工时间过长，我司不认可，最多不应超过150天。
被告张宾质证后认为，原告提交的收入证明不符合民诉法规定，没有单位负责人及经办人签字，没能提供相关保险机构的证明，真实性不予认可。其他同保险公司的质证意见。关于误工损失日我方认为鉴定时间过长，按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情休治90日为宜。
被告毕海质证后认为，同意保险公司和张宾的意见。
经本院审查后认为，事故发生后唐山华北法医鉴定所鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。共计255天。因原告未提交与唐山市第十六中学印刷厂的劳动合同，所有对原告的误工费应参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业每年32045元的标准计算，除以365天乘以255天计22387.61元。
4、主张护理费5600元，原告受伤后由小姑马秀荣护理，提交唐山市第十六中学印刷厂工资收入证明一份、误工证明一份，用于证明马秀荣日工资100元，护理原告56天。
被告保险公司质证后认为，原告应提交马秀荣的身份证明，对护理天数不认可，应扣除挂床日期，没有护理人员与用人单位的劳动合同，也没有该厂负责人的身份证明，也未附事故前三个月工资表。
被告张宾质证后认为，对原告提交的证明两份的真实性有异议，两份证明有矛盾之处，2015年6月10日显示日工资为100元，但是2015年6月23日出具的证明显示月工资为2700元，不具有真实性，没有单位负责人及经办人签字。
被告毕海质证后认为，同意保险公司和张宾的质证意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故住院治疗56天，住院期间原则上一人护理。因原告未提交护理人员与唐山市第十六中学印刷厂的劳动合同，所有对原告的护理费应参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业每年32045元的标准计算，除以365天乘以56天计4916.5元。
5、主张交通费1433元、复印费30元，提交唐山市古冶区中医院收据一张、交通费粘贴票据10张，用于证明原告发生事故时，护理人员发生的交通费，原告出院后到市里进行检查和鉴定前的检查，以及鉴定往返发生的交通费用。另外在医疗费票据中有病历复印费票据两张，共计42元，如果医疗费中被告不认可的话，就将复印费改为72元。
被告保险公司质证后认为，对原告提交的交通费不认可，出租车票据日期不符，只认可原告住院和出院的费用，我司认可100元。复印费不是正规票据，不认可。
被告张宾质证后认为，对原告提交的交通费票据我方不认可，按照规定，我方认可原告出院9月23日的费用，因为原告家离医院比较近，做鉴定的话，我方认可公交往返的费用，我方认可50元。复印费法律没有明确规定，我方不认可。
被告毕海质证后认为，同意保险公司和张宾的质证意见。
经本院审查后认为，原告提交的复印费收据并非正规发票，本院对原告主张复印费30元的诉请不予支持。原告主张交通费1433元数额过高，结合原告的伤情和就医治疗情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
本院根据上述认证查明，2014年8月11日20时40分许，被告毕海驾驶借用张宾的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区古榛路与古冶区北外环交叉口北时，与由南向北骑电动自行车驮带马媛的原告发生交通事故，致原告和马媛受伤，车辆受损。被告毕海肇事后弃车逃逸。交警部门认定被告毕海负此事故的全部责任，马媛和李秀文无事故责任。事故发生时，冀B×××××号车辆在保险公司投有交强险和30万元不计免赔三者险。事故发生后，被告毕海为原告马媛和李秀文垫付医疗费共计13475元。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费35643.38元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金67594.8、精神损害抚慰金2800元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、误工费22387.61元、护理费4916.5元、交通费1000元，共计145462.29元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕海驾驶借用张宾的冀B×××××号小型轿车造成他人受伤，应由车辆借用人毕海承担赔偿责任。冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，因事故发生后被告毕海弃车逃逸，承担事故的全部责任，则超出交强险部分应由被告毕海予以赔偿。因本次事故还造成另案原告马媛受伤，马媛同意在交强险限额内对李秀文的损失先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李秀文医疗费人民币10000元、残疾赔偿金67594.8、精神损害抚慰金2800元、误工费22387.61元、护理费4916.5元、交通费1000元，合计人民币108698.91元；
二、被告毕海于判决生效之日起十五日内内赔偿原告李秀文医疗费25643.38元、二次手术费人民币8000元、住院伙食补助费1120元、鉴定费人民币2000元，合计人民币36763.38元；
三、原告李秀文于判决书生效之日起十五日内返还被告毕海垫付款人民币6737.5元；
四、被告张宾不承担赔偿责任；
五、驳回原告李秀文其他诉讼请求。
以上二、三项折抵后，被告毕海于判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀文人民币30025.88元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、毕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由被告毕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 静