wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1177号
原告:吕军庆，男，汉族，1965年4月5日出生，现住玛纳斯县。
被告:张荣权，男，汉族，1974年7月19日出生，现住玛纳斯县。
原告吕军庆诉被告张荣权民间借贷纠纷一案，原告吕军庆于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕军庆到庭参加了诉讼，被告张荣权经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕军庆诉称：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，约定利率按月息2%计算，被告将利息已付至2014年12月24日。2013年10月25日，被告又向原告借款200000元，原告用住房做抵押向同事丁万生借款200000元供被告使用，被告将利息已付到2014年12月25日。后被告又多次向原告零星借款57000元，并于2014年1月5日出具欠条一张，2014年1月24日，被告归还借款20000元后，再未归还借款。三笔借款共计287000元，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张荣权偿还借款本金287000元；二、被告张荣权支付逾期利息94200元；三、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：
1、借款合同一份、吕军庆向丁万生付款清单一张、借条一张、张荣权向丁万生付款清单一张，拟证实：2013年10月25日，原告向丁万生借款200000元后，把此款又借给被告张荣权，原、被告双方约定利率按月息1.5%计算，借款期间为2013年10月25日至2014年10月25日，且张荣权利息已清至2014年12月25日的事实。
2、欠条一张，拟证实：被告张荣权多次向原告借款共计53000元，被告于2014年1月5日向原告出具57000元（包含利息4000元）欠条一张；2014年1月24日，张荣权向原告偿还借款本金20000元，现还欠本金33000元的事实。
3、借条一张、农村信用合作联社客户回单1份，拟证实：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，利息已清至2014年12月24日的事实。
经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
被告张荣权未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月24日，被告张荣权向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，利息现已清至2014年12月24日。2013年10月25日，被告再次向原告借款，原告从丁万生处借款200000元后，将此款借给被告张荣权，为此双方签订借款合同一份、借条一张，双方约定利率按月息1.5%计算，借款期间为2013年10月25日至2014年10月25日，该利息被告已清至2014年12月25日。后被告又向原告多次借款共计53000元，被告张荣权并于2014年1月5日向原告出具57000元欠条一张，其中57000元中包含旧息4000元，双方未约定利息，亦未约定还款时间；2014年1月24日，张荣权向原告偿还该笔借款本金20000元，该笔借款本金还剩33000元未偿还。至此，被告共向原告借款本金数额为283000元，后被告再未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。
本案争议焦点：被告张荣权应否向原告偿还借款本金287000元及支付利息94200元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕军庆与被告张荣权之间借款事实有被告向原告出具的借款合同、借条、欠条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。但依据查明的事实，被告现尚欠原告借款本金283000元，原告要求被告张荣权偿还借款本金287000元的诉讼请求,本院支持283000元，超出部分不予支持。
关于原告要求以借款50000元为本金，按月利率2%，计算自2014年12月25日至2016年6月24日期间利息及要求以借款200000元为本金，按月利率1.5%，计算自2014年12月26日至2016年6月25日期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率不超过月利率2%，符合法律规定，且原告主张的利息计算时间亦符合法律规定，故借款本金50000元的利息为18000元（50000元×2%×18个月），借款本金200000元的利息为54000元（200000元×1.5%×18个月）。关于原告要求以借款57000元为本金，按月利率2%，计算自2014年1月6日至2016年7月5日期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定利息，且未约定还款时间，故原告主张的该项利息本院不予支持，但该借款本金57000元，经查明，本金实际数额为53000元，其中4000元为约定利息，该4000元利息被告应予支付。上述三笔借款被告应支付利息总额为76000元，本院对原告该项请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告张荣权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣权于本判决生效后二十日内向原告吕军庆偿还借款本金283000元。
二、被告张荣权于本判决生效后二十日内向原告吕军庆支付利息76000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告吕军庆负担204元，由被告张荣权负担3305，被告负担部分与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁飞燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初522号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人饶贵华，男，生于1994年11月2日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人饶贵华犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。经被告人饶贵华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人饶贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日凌晨，被告人饶贵华在云阳县红狮镇彭某经营的“传奇”网吧见店内人很少遂产生抢劫网吧收银台的念头。饶贵华到网吧对面的“念元”超市门口找到一个空玻璃啤酒瓶，将啤酒瓶底部打碎后藏于网吧靠门的沙发处。当日5时许，饶贵华支走网吧内仅有的上网人员罗某1后，持碎啤酒瓶抵着网吧收银员杨某1的颈部，威胁其打开收银台抽屉，劫取现金171元。后又威胁杨某1进行微信转账，因杨某1微信账户上无钱遂放弃。饶贵华为防止杨某1报警，用碎啤酒瓶挟持杨某1到厕所，意图抢走杨某1的手机，遭杨某1反抗后，饶贵华便让杨某1交出手机卡并脱掉衣物后逃走。经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1右手皮肤浅表裂伤、软组织损伤。
2017年6月19日，被告人饶贵华在云阳县红狮镇“华宁”网吧被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警在饶贵华身上搜查出现金107元予以扣押并于2017年8月2日发还给被害人彭某。
上述事实，被告人饶贵华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、视频截图照片、搜查证、扣押清单、发还清单、法医验伤证明等书证；被告人饶贵华的供述，证人罗某1、易某、蒲某、罗某2、郑某、张某2、吴某的证言，被害人杨某1、彭某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶贵华以非法占有为目的，采用胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人饶贵华犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人饶贵华到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人饶贵华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人饶贵华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。)
二、责令被告人饶贵华退赔被害人彭某人民币一百七十一元（已退赔一百零七元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 洋
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行,住黄梅县。
被执行人：费玉华。
申请执行人张江妹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人费玉华、张江妹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1951号
原告：吴赵君，女，2003年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系吴赵君之母。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
原告吴赵君与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴赵君于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴赵君自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴赵君撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由吴赵君负担。
审判员 孟 娇
二〇一七年七月十三日
书记员 李梦云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑民初字第2661号
原告:宁波保税区提爱思泉盟汽车内饰有限公司,住所地宁波保税区庐山西路167-15。
委托代理人:陈利波,该公司员工。
被告：吴向停（身份证号码：412924196710272816），男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告宁波保税区提爱思泉盟汽车内饰有限公司与被告吴向停道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴向停的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年一月五日
代书记员 王萍辉
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执602号之一
申请执行人吴晓勇。
被执行人毛丰。
被执行人占丽琴。
申请执行人吴晓勇与被执行人毛丰、占丽琴民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02248号民事判决书确定：被告毛丰、占丽琴于本判决生效后七日内偿还原告吴晓勇借款本金55万元、利息90.41/天（自2015年12月3日原告起诉之日起计至本金还清之日止）。逾期后，被执行人毛丰、占丽琴未履行义务，申请执行人吴晓勇向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 鄢学斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7699号之一
原告：吕晓琴，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨邦进、沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告：双赢集团房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚小峰，系该公���员工。
被告：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，统一社会信用代码91500119908701923B。
负责人周中化，系该行行长。
本院受理原告吕晓琴与被告双赢集团房地产开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司南川支行商品房销售合同纠纷一案，原告吕晓琴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕晓琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓琴���回起诉。
本案案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告吕晓琴负担。
审 判 长 秦先俊
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 杨廷泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴昱曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1244号
原告王伟俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周宾卿，上海福一律师事务所律师。
被告钱程，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告王伟俊与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告钱程下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执800号
申请执行人：毕诗弟，农民。
申请执行人：刘艳艳，农民。
申请执行人：刘洪强，农民。
共同委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：宋银太，农民。
申请执行人毕诗弟、刘艳艳、刘洪强与被执行人宋银太为侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）普民初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人宋银太银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人宋银太暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人宋银太暂无财产可供执行，本院依法将被执行人宋银太纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2559号
申请执行人:冯地兰，女，汉族，1970年9月27日生，住重庆市。
被执行人:黄建明，男，1962年7月3日生，汉族，住重庆市。
本院在执行冯地兰与黄建明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第08295号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息。
经本院调查，被执行人黄建明的位于万州区王牌路382号房屋已设定抵押且被查封，暂时无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何先锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初626号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人:原永祥。
委托代理人:饶静文,女。
被告：周少伟，男，1978年11月7日出生，汉族。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
法定代表人：刘李静。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告周少伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费238元，减半收取119元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年一月十三日
书记员 樊海妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6051号
原告孙正付。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈财志。
被告张高书。
被告盐城华源送变电工程有限公司,住所地盐城市建军东路立交桥北首。
负责人刘井标，该公司总经理。
被告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路79号。
法定代表人贾荣，该公司经理。
本院在受理原告王荣利与被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告孙正付于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙正付向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙正付撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1535元，由原告孙正付负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔白钰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初958号
原告：白小文，男，汉族，陕西省佳县。
被告：武晓勇，男，汉族，陕西省佳县。
被告：李磊磊，男，汉族，陕西省佳县。
原告白小文与被告武晓勇、李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小文、被告武晓勇、李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武���勇偿还原告白小文借款本金30000元及其利息，被告李磊磊承担保证责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月25日（农历5月7日）被告武晓勇向原告借款30000元，利息约定2分，由被告李磊磊担保。借款后，被告武晓勇利息清至2015年2月25日。后因原告资金紧张，多次向被告武晓勇、李磊磊催要未果，诉至法院。原告在诉讼中提交了借款条据一支，证明2012年6月25日（农历5月7日），被告武晓勇向原告白小文借款30000元，李磊磊为担保人，约定月利率2‰的事实。
被告武晓勇辩称：原告诉称基本是事实。但双方约定利息从2015年正月初7日开始按1.5分计算，利息也清至2016年正月初7日。被告武晓勇未向法庭提交证据。
被告李磊磊辩称：担保是事实，但利率及清息情况均不知道。被告李磊磊未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日被告武晓勇向原告白小文借款30000元，年利率约定24%，由被告李磊磊担保。被告武晓勇将利息清至2015年2月25日后双方约定月利率按15%计。后再本息未付。
本院认为，原告白小文与被告武晓勇之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律，合法有效，受法律保护。被告李磊磊以保证人身份在借款条据上签字，与原告白小文之间形成合法的保证合同关系。借款合同未约定借款期限和保证期间，原告可随时向借款人和保证人主张权利要求借款人和保证偿还该笔借款本息。借款条据亦未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追���。双方约定的利率，不违反有关法律规定，原告利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
被告武晓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告白小文借款本金30000元及利息，利息从2015年2月26日起月利率按15%计至实际给付之日止。被告李磊磊承担保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武晓勇负担。被告李磊磊承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年八月二十八日
书记员 党宁宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保178号
申请人李治林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王红江，男，1971年11月出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人。
被申请人王阿龙，男，1986年7月出生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。
被申请人澄城县源发汽贸有限公司，住所地：渭南市澄城县青正街。
申请人李治林驾驶的陕KVE7**号小轿车于2016年5月13日沿S204省道行驶至99KM+500M处，与被申请人王红江驾驶的被申请人王阿龙所有的登记在被申请人澄城县源发汽贸有限公司名下的陕EA61**(陕EG9**挂)号解放牌半挂车相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人王红江负本事故的全部责任，申请人李治林无责任。事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人李治林于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人王红江驾驶的被申请人王阿龙所有的登记在被申请人澄城县源发汽贸有限公司名下的陕EA61**(陕EG9**挂)号解放牌半挂车。担保人李宝林以其所有的陕KBL0**号红旗牌小型轿车提供担保。
经本院审查认为，申请人李治林提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王红江驾驶的登记在被申请人澄城县源发汽贸有限公司名下的陕EA61**(陕EG9**挂)号解放牌半挂车予以扣押（现该车扣押于神木县公安局交通警察大队锦界中队）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14018号
原告：湛晶杰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市江北区。
被告：湛玉兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告湛晶杰与被告湛玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湛晶杰到庭参加诉讼。被告湛玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告湛晶杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告湛玉兵偿还欠款15万元，并支付自2015年6月26日至还清欠款之日的借款利息，按年利率6%计算。事实与理由，2015年6月15日，被告湛玉兵向原告湛晶杰借款15万元，并约定在同月25日还款。但借款期限届后，被告湛玉兵未还款，原告湛晶杰遂诉至法院。
被告湛玉兵未答辩。
经审理查明，2014年11月和12月，湛晶杰向湛玉兵以现金的方式分两次将15万元支付给湛玉兵。2015年6月15日，湛玉兵向湛晶杰出具借条，载明，今借到湛晶杰（投资重庆明璋建筑装饰设计工程有限公司）投资本金15万元，约定于2015年6月25日归还。借款期限届满后，湛玉兵未还款，湛晶杰多次催收未果，起诉来院。
上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，湛玉兵出具给湛晶杰的《借条》能够证明双方之间的借贷法律关系成立。湛晶杰向湛玉兵支付了借款后，湛玉兵就应按照约定的时间归还借款，现借款到期后，湛玉兵未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。综上，湛晶杰要求湛玉兵偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，湛晶杰与湛玉兵未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，湛晶杰主张借款期限届满后的利息即从2015年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛玉兵于本判决生效后十日内归还原告湛晶杰借款本金15万元及利息（以所欠借款本金15万元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算，利随本清）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，由被告湛玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂俊宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终2652号
申请执行人李海凤。
被执行人李秀苓。
申请执行人李海凤与被执行人李秀苓之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第3385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初2697号
原告刘庆利,男,1958年4月14日生,汉族。
被告严棉防，男，1979年10月4日生，汉族。
原告刘庆利诉被告严棉防民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民审判员 杜宗昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3052号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该管理处主任。
被告：鲜馆，住江苏省盐城市大丰区。
经营者李德平，该馆经理。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告旺客轩江鲜馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年七月十一日
书记员 韦广琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1660号
罪犯余元昌，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出(2013)腾刑初字第268号刑事判决，以被告人余元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余元昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余元昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余元昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余元昌减去有期徒刑五个月（刑���自2013年5月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：张勤勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张容，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告张勇、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖，被告张容到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还原告借款本金298975.24元及截至2016年11月10日的拖欠利息6176.73元，共计305151.97元，并从2016年11月11日起至本息清偿之日止按合同约定贷款利率加收30%计收罚息和复利；2、判令被告张容对上述请求承担连带清偿责任；3、判决原告对被告张勇提供的抵押物潼南区XX办事处的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张勇、张容与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供300000元的房屋按揭贷款，期限300个月，采取等额本息还款方式，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，罚息利率为单笔贷款支用单约定的贷款利率上浮50%，如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本合同内一切债务提前到期，提前收回所有贷款。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告发放了贷款300000元。自2016年7月10日起，被告未再按约归还借款本息，截止2016年11月10日，被告逾期还款已超过123日，构成严重违约。
被告张容辩称，被告现无能力偿还债务，由法院依法进行处理。
被告张勇未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张勇、张容系夫妻关系。2016年3月，二被告购买了位于潼南区XX办事处的房屋一套。2016年3月21日，原告与被告张勇、张容签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，载明：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币300000元；二、贷款用于购买坐落于潼南区XX办事处的房屋，建筑面积123平方米；三、贷款期限为300个月，自2016年3月21日至2041年3月21日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后商基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率…第八条，贷款归还，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月还款额=贷款本金×[月利率*（1+月利率）贷款期间月数]/[（1+月/季利率）贷款期间月数-1]，每期还款日为实际放款日次月起的定日，最后一期还款日为贷款到期日…第十一条，罚息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条，违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用…第十六条，借款担保，本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押人承诺并遵守如下条款：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关伊办理抵押登记手续；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。被告张勇在该合同的借款人及抵押人栏内签字捺印，被告张容在共同借款人及抵押物共有人栏内签字捺印。2016年3月24日，二被告为潼南区XX办事处的房屋一套办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行。2016年3月29日，原告出具《放款通知单》一份，向被告张勇的银行账户发放了贷款300000元，执行年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。同日，被告张勇出具《借据》一份，载明借款300000元。贷款发放之后，被告偿还了部分借款本息，从2016年7月10日后未再偿还。截止2016年11月10日，被告尚欠借款本金298975.24元，利息6176.73元未归还。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》一份、《放款通知单》一份、《不动产登记证明（抵押）》一份及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借款合同及借据等证据能够证明原告与被告张勇、张容之间存在借款合同关系。同时，被告张勇、张容自愿以自己所有的，坐落于潼南区XX办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告催收，未按时清偿到期债务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及合同约定的违约责任，同时以其设立抵押的财产承担担保责任。现原告请求被告偿还借款本金，并以合同约定贷款利率上浮30%，即年利率6.37%（4.9%×130%）计收复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告依法设立抵押的房屋一套优先受偿，符合法律规定，本院予以主张。被告张容系该借款合同的共同借款人，故原告请求被告张容对本案债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇、张容于判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司截至2016年11月10日的借款本金298975.24元，利息6176.73元，并从2016年11月11日起按年利率6.37%支付利息、复利至清偿之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告张勇、张容抵押的坐落于潼南区XX办事处的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告张勇、张容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一七年一月十八日
书记员 陈宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1910号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王玉强，1988年5月1日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告王玉强物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月六日
书记员 王启慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1984号
张必如、黄金凤：
关于张必如与黄金凤环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审56号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3223号
原告：田宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住平罗县城。
被告：尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住平罗县城。
原告田宝与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田宝到庭参加诉讼。被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田宝向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告尹涛返还原告借款17000元，支付利息6120元（17000元×2%×18个月），共计23120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，给原告出具借条一张，承诺每月支付利息200元。后原告多次催要，被告一推再推，不予偿还。
原告田宝为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告尹涛于2015年4月17日向原告借款17000元，给原告出具借条一张，约定每月支付利息200元，借款期限为一年，借款本金及利息至今未还的事实。
被告尹涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据
原告田宝提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告田宝的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年4月17日，被告尹涛向原告借款17000元，给原告出具借条一张，约定每月支付利息200元。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告尹涛向原告借款17000元，有原告田宝的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告田宝要求被告尹涛返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告田宝要求被告尹涛支付借款利息6120元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。被告尹涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹涛于判决生效之日起五日内返还原告田宝借款17000元，支付利息6120元，共计23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告尹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执恢5号
贺宇伟,男性,1987年8月26日出生。
任林宁,男性。
本院在执行贺宇伟与任林宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任林宁自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第222号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 候瑞娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3716号
罪犯杨小明，男，1994年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年5月10日作出（2012）古蔺刑初字第62号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫、判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。责令五被告退赔被害人财物。刑期起于2011年9月10日止于2018年9月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.3分。另查明，罪犯杨小明被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳），责令五被告共同退赔被害人财物(有被害人的谅解书)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终861号
上诉人(原审被告)：魏广勤，男，1968年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄成山，男，1962年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：周蓉，女，1974年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人魏广勤与被上诉人黄成山、原审被告周蓉民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12308之二号民事裁定，驳回魏广勤对该案管辖权提出的异议。魏广勤不服，向本院提起上诉。
魏广勤上诉称，其现居住地在重庆市渝北区XX路XX号XX-X-X-X号，故原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定并予以纠正。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，黄成山作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故黄成山选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁宇飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4095号
原告：王某，女，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：明某，男，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告王某诉被告明某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告王某2017年8月22日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告明某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 念
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8478号
申请人：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人：卢锦涛，男，汉族，2012年8月14日出生，住成都市
以上二申请人共同委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告李玮、卢锦涛与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李玮、卢锦涛于2016年10月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXX房屋（权XXXXX、建筑面积270.82平方米）予以查封，保全金额3461280.82元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函、保全金额3461280.82元提供担保。
本院经审查认为，申请人李玮、卢锦涛提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于位于锦江区XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积270.82平方米），保全金额3461280.825元，期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张海燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1432号
原告：郑江河，男，1945年12月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告：李建明，男，1968年2月21日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告：罗永洪，男，1969年12月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：官云仙，女，1972年2月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。系罗永洪妻子。
被告：罗建平，男，1967年6月18日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所工作者。
被告四川鑫博建筑劳务有限公司。
负责人：杨盛军，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑江河、李建明、罗永洪诉被告罗建平、四川鑫博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑江河、李建明、罗永洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑江河、李建明、罗永洪撤回起诉。
本案受理费800元，由原告郑江河、李建明、罗永洪负担。
审判员 付毅
二〇一六年九月十二日
书记员 叶涛
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初521号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告郭某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某某负
担。
代理审判员 宋军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张宸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第742号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何海林，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨单，系何海林之妻，生于1984年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李育强与被执行人何海林、杨单民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1847号民事调解书，于2015年12月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人何海林、杨单虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人李育强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第742号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹 熠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2492号
上诉人（原审被告）：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道*号水星科技大厦南翼写字楼*楼*****号。统一社会信用代码：9150000066893249XX。
法定代表人：孟祥兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区东埔陶瓷经销部。住所地：重庆市大渡口区松青路****号（陶瓷市场）1-2-3B、1-2-8AB。注册号：500104600200738。
经营者：李宗钦，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人重庆市大渡口区东埔陶瓷经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司上诉称，本案购销合同所涉的装修材料应当视为装修工程的一部分，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《重庆丽森酒店项目地砖及墙砖购销合同》，该合同的内容仅涉及地砖及墙砖的购销事宜，故该合同性质应为买卖合同而非上诉人所称的建设工程施工合同。双方在该合同中明确约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如协商不成的，依法向大渡口区人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1645号
原告：黄发成:。
被告：湖北森捷建设工程有限公司。
法定代表人许家旺，该公司董事长。
委托代理人张坚，湖北联帮律师事务所律师。
原告黄发成与被告湖北森捷建设工程有限公司(以下简称森捷公司)因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发成、被告森捷公司的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发成诉称：2015年8月，被告为建设枣阳市南阳路道路改造项目，与原告达成协议，由原告为其施工供应砂石料，被告使用的商品混凝土也由原告从混凝土公司购进。工程结束后，经双方对账，被告共欠原告858320元。期间，被告累计付款330000元，抵款20000元，下欠508320元未付。后经催要，被告公司项目负责人承诺在2015年10月17日付清60%的款项，但未按约定期限付款。特诉至人民法院，请求判令被告支付欠款508320元及违约金（违约金按法律规定计算）。
被告森捷公司辩称：1.我公司不欠原告任何欠款，请求驳回原告无理诉请；2.原告应当给我公司开具发票；3.由于我公司不欠原告任何欠款，所以违约金及诉讼费应由原告承担。
原告黄发成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组：森捷公司出具的七份收据复印件及其项目负责人李辉江、记账员周士渠出具的保证一份复印件，用以证明被告收货及欠款金额、承诺付款的事实。
第二组：李辉江签字的一份对账明细及原告出具的收条，用以证明双方在诉讼过程中又对账、抵款、付款的事实。
第三组：李辉江出具的欠条一份，金额44800元，用以证明双方经对账、抵账、付款后下欠44800元（当日又付款20000元，实际下欠24800元）的事实。
第四组：李辉江和原告黄发成签订的一份车库买卖合同，用以证明被告方以车库抵账的事实。
经质证，被告森捷公司发表如下意见：对第一组证据材料因为是复印件不予质证。对第二、三组证据材料不予认可，不是我公司所为，不能证明原告所要证实的目的。第四组证据与我公司无任何关系。
被告森捷公司没有向本院提交证据材料。
结合双方的举证、质证，本院综合认定如下：对原告黄发成所举的四组证据材料，被告森捷公司均提出异议，但其未提供反证支持其主张。原告黄发成所举的第一组证据材料虽为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可以和其他三组证据结合使用，该四组证据相互印证，能形成完整的证据链，本院均予以采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月，被告森捷公司为建设枣阳市南阳路道路改造项目，与原告黄发成达成协议，由黄发成供应砂石料并从混凝土公司购进商品混凝土供其使用。工程结束后，经双方对账，森捷公司共欠黄发成858320元。期间，森捷公司累计付款330000元，抵款20000元，下欠508320元未付。后经催要，森捷公司项目负责人李辉江承诺在2015年10月17日付清60%的款项，但未按约定期限付款。黄发成于2016年5月9日诉至本院，请求判令森捷公司支付欠款508320元及违约金（违约金按法律规定计算）。在诉讼过程中，双方通过对账、抵款、付款等形式进行结算，森捷公司尚欠黄发成44800元并出具欠条一份，当日又付款20000元，实际欠款24800元未付。庭审中，原告黄发成变更诉讼请求为请求判令被告森捷公司支付欠款24800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告森捷公司作为买卖合同的买受人，应承担向原告黄发成支付货款和逾期付款违约金的责任，庭审中原告黄发成变更诉讼请求未再主张违约金，本院予以认可。被告森捷公司辩称黄发成未给其公司开发票，开发票是买卖合同的附随义务，附随义务未履行不影响合同主给付义务的履行，买受人不能以未开发票为由行使履行合同主义务的抗辩权而拒绝支付货款，故对该辩称理由本院不予采纳；其另外两个辩���理由与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北森捷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄发成欠款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，由被告湖北森捷建设工程有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数���及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利国
审判员 吴兆学
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2815号
上诉人（原审被告）：扬州恒隆标准件制造有限公司，统一社会信用代码913210125781325799，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：罗德宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市宏远发展实业有限公司，统一社会信用代码91321282703986347W，住所地靖江市西来镇敦义大桥东首。
法定代表人：杜灿桂，总经理。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司（以下除判决主文外简称扬州恒隆公司）因与被上诉人靖江市宏远发展实业有限公司（以下除判决主文外简称靖江宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬州恒隆公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人无需支付货款223853.4元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未向法庭提交销售合同原件，也未证明所谓的送货清单上的签名系上诉人处员工。2.根据最高法院相关司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被上诉人应当承担举证不能的后果。3.双方当事人未签订书面合同，故对检验期限未作约定，上诉人于两年内提出质量异议符合法律规定。且上诉人提交的产品实物和被客户罚款的证据已证明被上诉人提供的货物存在质量问题并导致上诉人损失的事实。
靖江宏远公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。被上诉人在一审中并非仅提供了增值税发票，还提供了送货清单、销售合同。增值税发票金额与销售合同、送货清单相吻合，形成证据链，可以证明双方发生买卖合同关系以及交付货物具体数目的情况。
靖江宏远公司向一审法院起诉请求：扬州恒隆公司给付剩余款223853.4元。
一审法院查明：靖江宏远公司与扬州恒隆公司系业务往来单位，2014年11月5日双方签订销售合同一份，扬州恒隆公司向靖江宏远公司购买各种规格的钢材。合同签订后，靖江宏远公司分多次向扬州恒隆公司处送货，扬州恒隆公司已支付靖江宏远公司707400元。本案审理过程中，扬州恒隆公司向靖江宏远公司发送质量问题通知单一份，主张靖江宏远公司交付的部分钢材存在质量问题。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，靖江宏远公司与扬州恒隆公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。针对扬州恒隆公司辩称诉讼主体之争议，靖江宏远公司在开庭前已书面申请变更，在扬州恒隆公司辖区内亦无其他企业与扬州恒隆公司名称相仿或相似，且扬州恒隆公司亦到庭应诉，故对其相应辩称不予采信。针对合同交货义务，靖江宏远公司已提交了销售合同、送货清单及增值税发票，能够形成证据链，靖江宏远公司已完成举证责任。扬州恒隆公司称交货数量不符，但未能提供相反证据予以反驳，且合同履行过程中就交货事宜扬州恒隆公司亦未提出任何异议或要求靖江宏远公司履行交货义务，应认定靖江宏远公司所主张向扬州恒隆公司供货数量之事实。靖江宏远公司向扬州恒隆公司供货后，扬州恒隆公司应按约及时足额支付靖江宏远公司相应货款，现拖欠未付，侵犯了靖江宏远公司的合法权益。针对扬州恒隆公司所主张的质量问题，根据双方合同约定，扬州恒隆公司应在相应质量异议期内（即收货后十五日内）及时主张，然其直至本案诉讼过程中才向靖江宏远公司书面提起质量异议，且审理中扬州恒隆公司就此亦未能提供充分证据证实，故对其相应抗辩意见，亦不予采信。综上，靖江宏远公司要求扬州恒隆公司给付所欠货款，其诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：被告扬州恒隆标准件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市宏远发展实业有限公司货款223853.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元减半收取2329元、财产保全费1670元，合计3999元，由扬州恒隆公司负担（此款靖江宏远公司已交纳，扬州恒隆公司于履行上述判决义务时一并给付靖江宏远公司）。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。一审判决查明的事实有靖江宏远公司提交的销售合同、销售清单及增值税发票，扬州恒隆公司提交的质量问题通知单、EMS邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人实际交付上诉人货物的货款总值是多少；二、被上诉人提供的货物有无质量问题以及因质量问题所造成损失的大小。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，靖江宏远公司向一审法院提交了销售合同传真复印件，扬州恒隆公司对此不予认可，且上诉称双方未签订书面合同。综合扬州恒隆公司的陈述及本案相关证据，应认定双方于2014年11月5日签订了书面合同一份，并对双方各自的权利和义务作了约定。首先，一审期间，扬州恒隆公司对靖江宏远公司陈述的“双方在2014年11月5日签订销售合同一份”的事实没有异议。其次，一审法院当庭归纳了“2014年11月5日，双方签订销售合同一份，约定由扬州恒隆公司向靖江宏远公司购买不同规格型号的钢材，合同中对双方的权利义务进行了约定”等事实，扬州恒隆公司亦无异议。最后，一审法院向扬州恒隆公司释明能否提供双方签订的销售合同，扬州恒隆公司拒绝提供。本院审理期间，扬州恒隆公司解释称“双方有合意，但没有形成书面合同”。
关于争议焦点一，靖江宏远公司提交的销售合同，本院予以认可。该销售合同与送货清单、增值税发票相互印证，能够形成证据链。扬州恒隆公司上诉称送货清单上的签名非其公司员工所签，但扬州恒隆公司认可收到靖江宏远公司发送的部分货物，因此扬州恒隆公司对上述主张更容易举证证明，然其仅予以否认，未提供任何证据反驳；且本院要求扬州恒隆公司提供其认可部分货物的送货清单以供比对，但其在指定期限内并未提交。故结合送货清单，靖江宏远公司就向扬州恒隆公司供货数量的陈述及证据更为可信，扬州恒隆公司上诉称靖江宏远公司未能完成举证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据2014年11月5日双方签订的销售合同的约定，扬州恒隆公司应在收货之日起十五日内向靖江宏远公司主张，然其直至本案诉讼过程中才向靖江宏远公司书面提起质量异议，且审理中扬州恒隆公司就此亦未能提供充分证据证实。扬州恒隆公司上诉称其于两年内提出质量异议符合法律规定且已提供证据证明其主张的事实，与本案事实不符，本院亦不予采纳。
综上所述，扬州恒隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元，由上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 方明航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 晋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9835号
上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人：庞永翔。
被上诉人（原审原告）：黎修杰，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省资中县。
原审被告：蔡仁祝，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市武侯区。
上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人黎修杰及原审被告蔡仁祝借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川建联建设有限公司在本院依法送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川建联建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 刚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执127号之一
申请执行人：熊世兵，男，1975年10月26日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：江苏闽尚置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇五瑞路18号。
本院在执行熊世兵与江苏闽尚置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0262号民事调解书]中，被执行人江苏闽尚置业有限公司举证证明其已履行全部金钱债务，申请执行人现无法联系和核实相关事实，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如要求对本案恢复执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐颖婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审178号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人程传勋。
申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000798536处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对程传勋于2016年8月11日11时5分，在省道后河段实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予程传勋100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。程传勋于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月18日，卫辉市公安局交通警察大队向程传勋送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因程传勋逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求程传勋履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对程传勋作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告程传勋履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行程传勋履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000798536处罚决定书中决定对程传勋处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1074号之二
原告：郗树行，男，1984年10月2日出生，现住山东省东营市广饶县。
被告：魏磊，男，1986年8月6日出生，现住东营市垦利区。
被告：王美，女，1966年8月21日出生，现住东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，经理。
本院在审理原告郗树行与被告魏磊、王美、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郗树行于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郗树行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郗树行撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费473元，由原告郗树行负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年三月二十一日
书记员 宿 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5647号
罪犯胡少坤，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年10月10日作出（2012）都江刑初字第439号刑事判决，以被告人胡少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月16日止于2018年6月15日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡少坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.6分。另查明，罪犯胡少坤被判处罚金20000元（已缴纳2200元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡少坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡少坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1455号之六
申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托代理人：杨承兴，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谭小东，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：李春华，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1874号民事判决书，判决被执行人谭小东、李春华偿还申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款69367元，承担案件受理费768元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案执行费952元，执行标的共计71087元。
本院在执行过程中，查明被执行人已离开居住地，现下落不明。本院先后冻结被执行人谭小东、李春华五处银行账户，无存款。轮候查封被执行人谭小东名下位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳小区三十九号楼房屋产权产籍、李春华名下位于宁夏回族自治区吴忠市裕民西街北侧星河锦城十二号楼12111号房屋产权产籍，该房产设有抵押。查封了被执行人谭小东名下的牌照为宁A8E6**号车辆、被执行人谭小东名下的牌照为宁CL11**号车辆。因上述车辆未找到而不能处置。未查询到被执行人其他可执行财产，申请人宁夏铭信担保有限公司亦不能向本院提供被执行人谭小东、李春华名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人李春华、谭小东列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执恢字第911号
申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
被执行人：谭祖成，男，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第246号民事调解书书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案恢复执行。依上述民事调解书，被执行人仍需向申请执行人支付本金168680元、利息2382.6元、迟延履行期间的债务利息9353.9元，合计180416.5元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成的银行存款180416.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二Ｏ一五年二Ｏ一五年八月十八日
书记员 叶小翠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3410号
原告：邵长华，男，郯城县花园乡南涝沟北村，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：马传虎，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被告：徐滨滨，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告邵长华与被告马传虎、徐滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人冯雷、被告马传虎、徐滨滨委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，经被告徐滨滨介绍朱爱红在原告处购买大米，拖欠原告455600元购米款。原告多次索要未果，后朱爱红、徐滨滨找到马传虎，经原告及朱爱红、被告马传虎协商一致，原告将对朱爱红的债权转让给被告马传虎，2015年4月17日被告马传虎给原告出具欠条一张，欠条中约定本款于2015年5月10日前付清，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回，被告徐滨滨为连带担保人。上述款项经原告多次索要，尚欠180000元，余下款项经索要二被告至今拒绝偿还。
被告马传虎辩称，原告诉称的债权来源属实，但2015年4月17日我出具欠据后，我与朱爱红以木板折价，双方商定抵消了285600元债务，尚欠原告170000元，而不是原告主张的180000元。2015年9月，因朱爱红未按约定还款，我将其起诉至郯城县人民法院。原告作为第三人参加诉讼，当时大家商定，待判决生效后，由我尽快申请强制执行，所得执行款优先偿还原告。事实上我已经按照双方约定实施，我诉朱爱红案已申请强制执行，并且已经控制了朱爱红的部分财产，原告债权指日可待，原告起诉，违反约定。原告主张的标的款，事实上是原告与朱爱红交易产生。当时朱爱红与原告和我协商所谓债权转让事宜，是他们之间均有利益考量。而我在整个过程中，没有任何受益，也不存在任何权利（反而垫付不少费用），仅仅起到搭路架桥作用。双方有前款约定，原告直接起诉我偿还该款，显示公平。原告要求按照约定的4分利息给付，违背法律规定，法庭不应支持。请法院依法驳回其起诉。
被告徐滨滨辩称，原告与朱爱红大米买卖欠款纠纷一事，我参与的原因是，我和朱爱红的丈夫是战友，纠纷发生后，朱爱红担心其丈夫知道此事生气引起夫妻不和，让我回老家帮忙协调，我找到被告马传虎从中协调。2015年4月27日出具欠条时，我是以担保人身份签字，但事后，我即完全脱离该纠纷。所有当事人均未跟我联系过。我没有参与2015年5月14日的还款。约定是2015年5月10日前付清欠款，原告现在起诉，我的6个月保证期限早已过期。依据担保法规定，我已没有任何保证责任，原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年朱爱红在原告邵长华处购买大米，欠购米款455600元。朱爱红给原告邵长华出具欠条一份，后朱爱红找到被告马传虎，经被告马传虎、徐滨滨、原告邵长华及朱爱红协商，将上述债权转让给被告马传虎，被告马传虎为原告邵长华出具欠条一份，被告徐滨滨给予担保，欠条内容：“今欠到邵长华人民币肆拾伍万伍仟陆佰元整（455600），欠款人：马传虎，担保人：徐滨滨，本款定于2015年5月10日前付清，如有违约按原始欠条4分利息计算，如发生经济纠纷，由郯城县人民法院受理。在2015年5月10日前付清后，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回。2015年4月27日。”上述款项被告马传虎已偿还275600元，剩余欠款180000元迟迟未予偿还。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，主张原告的起诉已超过担保期限，请求判决驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信信息及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，朱爱红购买原告邵长华大米，朱爱红在为其出具欠条后，双方债权债务关系即告成立，债权人原告邵长华在不改变债的内容的情况下有权将债权转让给他人。本案中，债权人原告邵长华经与朱爱红及被告马传虎、徐滨滨协商将债权、债务转让给被告马传虎，由朱爱红重新给被告马传虎出具欠条，由被告马传虎重新给原告邵长华出具欠条，该债权、债务转让行为合法有效，本院予以认定。在诉讼时效内，原告邵长华要求被告马传虎偿还欠款180000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因其双方约定利息4分过高，超出法律规定部分不予支持。利息应自欠款逾期之日即2015年5月10日至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，原告称在担保期限届满前曾向被告徐滨滨催要过欠款，并且参与2015年5月14日的还款行为，被告徐滨滨予以否认，原告提供的证据微信信息，不能证明原告对被告徐滨滨催要过欠款及参与还款的事实，因此，本院对原告的该主张不予采信，对被告徐滨滨的担保期限抗辩，本院予以支持。被告马传虎称，原、被告约定用被告马传虎，申请强制执行朱爱红的款项偿还原告，原告起诉被告违反约定，原告予以否认，被告提供的证据庭审笔录，不能证实该约定，对被告马传虎的主张，本院不予采信。被告马传虎称，尚欠原告170000元，而不是原告主张的180000元，原告予以否认，被告马传虎未提供证据予以证明，对被告马传虎的主张，本院不予采信。
综上所述，原告邵长华要求被告马传虎偿还欠款180000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马传虎偿还原告邵长华欠款本金180000元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50464a9-48b4-42bf-92b8-661304f0fd8c&imgId=YzUwNDY0YTktNDhiNC00MmJmLTkyYjgtNjYxMzA0ZjBmZDhjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十五日
书记员许雪飞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执985号
被执行人：潘兵。
被执行人潘兵盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年8月9日立案执行，执行标的为罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘兵于2017年8月22日向五莲县人民法院缴纳罚金5000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人潘兵危险驾驶罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年九月十一日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第02552号
原告陈某某，女，生于1965年3月15日，汉族，重庆市开县人。
被告王某某，男，生于1966年12月22日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年7月1日受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2014年8月20日以被告王某某下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审71号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人李红兴，男，1970年3月19日出生，汉族，无业，现住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0571号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人李红兴未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月26日驾驶黑E3E7**捷达轿车在龙凤商场拉乘四人至龙凤游泳馆，收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人李红兴处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0571号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0571号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
再审申请人靳明方不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终724号行政裁定书，对靳明方的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。靳明方针对训诫行为向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5519号
原告：王荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王荣与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金270000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息72600元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月11日），本息合计342600元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王荣变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金270000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年7月11日，安徽银瑞林酒店分两次向王荣借款共计270000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王荣签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可王荣的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年11月12日，安徽银瑞林酒店与王荣签订借款协议一份，该协议明确王荣向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣出具了借据一份。2015年11月12日，王荣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年11月12日至实际还本付息之日止。
2015年7月11日，安徽银瑞林酒店与王荣签订借款协议一份，该协议明确王荣向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣出具了借据一份。当日，王荣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月11日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王荣主张借款270000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王荣主张返还借款本金270000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王荣主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣借款本金270000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3260元，由原告王荣负担760元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0107民初122号之二
原告（反诉被告）：王虎，男，1979年4月12日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：核工业二一六大队，住乌鲁木齐市北京南路***号中核大厦。统一社会信用代码：12100000457606643W。
法定代表人：陈奋雄，该队队长。
委托代理人：龚亚云，该队法律顾问。
被告：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。统一社会信用代码：650107050000197。
法定代表人：鲍承催，该公司董事长。
原告王虎与被告核工业二一六大队、乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。被告核工业二一六大队于2017年4月10日提出反诉。2017年4月21日被告（反诉原告）核工业二一六大队又向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）王虎的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）核工业二一六大队提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）核工业二一六大队撤回对原告（反诉被告）王虎的反诉。
反诉案件受理费2005.33元（已减半收取)，由被告（反诉原告）核工业二一六大队负担（已交纳）。
审 判 长 刘己文
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 加巴尔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苟龙江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7206号之三
申请执行人陶永根，男，汉族，1958年2月23日出生，住江苏省昆山市。
被执行人赖松海，男，汉族，1968年12月7日出生，住福建省平和县。
被执行人黄琼玉，女，汉族，1977年5月8日出生，住福建省平和县。
申请执行人陶永根与被执行人赖松海、黄琼玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1263389元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人赖松海名下位于昆山市周市镇翠薇西路508号昆山港龙喜临门家居广场XX号楼XX室房地产经本院评估拍卖以859040元成交，经分配本案分得金额为282045元。另本院依法对被执行人赖松海、黄琼玉名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人赖松海名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无其他房地产登记信息、无公积金登记信息。被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索且申请执行人亦同意暂时程序终结本案。本院已将被执行人赖松海、黄琼玉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0675号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
山东省乳山市人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1177号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘永兴
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘永兴金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第145号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永兴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��凌涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 中 利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0722民初1499号
原告苏学鹏，男，汉族，生于1974年7月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白天舜，男，汉族，生于1987年7月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告苏学鹏诉被告白天舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学鹏到庭参加了诉讼，被告白天舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏学鹏诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月13日，被告因资金紧张向原告借款200000元，由被告给原告出具金额为200000元的借条一张，其中包括180000元的借款本金及预算利息20000元。双方口头约定借款利息为本金的5%，约定还款期限为2个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款200000元。
被告白天舜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告苏学鹏与被告白天舜相识。2015年7月中旬，被告因资金紧张向原告借款90000元使用，2015年9月中旬，被告再次向原告借款90000元使用，两次总计借款180000元。后原告多次向被告索要上述借款，被告于2016年1月13日给原告出具了金额为200000元的借条一张。后被告一直未向原告偿还上述借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款200000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告于2016年1月13日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告苏学鹏与被告白天舜之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定履行合同义务。被告白天舜向原告苏学鹏借款180000元，由原告的当庭陈述结合被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，现被告未主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息20000元的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定还款时间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告虽主张被告出具的借条中包括20000元的借款利息，但双方对还款时间、借款利息均无明确约定，视为双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告承担借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告白天舜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天舜偿还原告苏学鹏借款本金180000元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告苏学鹏的其他诉讼请求；
本案案件受理费4300元，由原告苏学鹏负担430元，被告白天舜负担3870。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王建荣
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16004号
原告张丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼507，统一社会信用代码500900008031353。
法定代表人谭勇，职务不详。
被告高洪，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张丽娜与被告重庆房天下房地产经纪有限公司、高洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月三日
书记员 张懋原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3708号
罪犯闫巍，男，1993年5月2日出生，汉族，四川省成都市温江区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）温江刑初字第307号刑事判决，以被告人闫巍犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月16日止于2017年4月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯闫巍被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫巍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更986号
罪犯陈仁正，男，1966年7月27日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年8月3日作出(2010)牟刑初字第48号刑事判决，以被告人陈仁正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年1月16日至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈仁正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈仁正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仁正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯陈仁正未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞