wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第9号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化程度，农民，户籍地河南省驻马店市遂平县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被潮安县公安局取保候审，同年11月21日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周某某于2013年9月25日傍晚，与被害人王某甲及河南老乡吃饭期间发生口角，被害人王某甲打被告人周某某一巴掌，后被在场人员劝解后离开。当晚，被告人周某某与被害人王某甲相约在潮安县古巷镇西溪桥附近打架，双方到场后，被告人周某某捡砖头掷砸被害人王某甲，致王受伤；被害人王某甲遂捡石头掷砸被告人周某某，致周受伤。被告人周某某于2013年9月26日在医院被公安机关带回审查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲的左额部有1处“Ｙ”形缝合创口，并致左额骨骨折，属轻伤；周某某的右颞部有1处表浅裂伤及头皮血肿，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2013年9月25日傍晚，被告人周某某与被害人王某甲在吃饭期间发生口角，被害人王某甲打了被告人周某某一巴掌，后被告人周某某被在场人员劝解后离开。当晚，被告人周某某与被害人王某甲相约到潮安县古巷镇西溪桥附近打架，双方到场后，被告人周某某用拖鞋打王某甲，被害人王某甲捡石头掷砸被告人周某某，致周某某受伤。被告人周某某遂捡砖头掷砸被害人王某甲，致王某甲受伤。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲的左额部有1处“Ｙ”形缝合创口，并致左额骨骨折，属轻伤；周某某的右颞部有1处表浅裂伤及头皮血肿，属轻微伤。
被告人周某某于2013年9月26日在医院被公安机关带回审查。
案发后，被告人周某某一方与被害人王某甲达成民事赔偿协议，已赔偿被害人王某甲医疗费用人民币10000元，取得被害人王某甲的谅解。被害人王某甲请求司法机关不追究周某某的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实2013年9月25日晚上18时左右，其和周某某及几个老乡一起吃饭、喝酒，期间其喝多了不大想喝，周某某还总逼其喝，其就骂他，还用手打了他一下耳光，他要还手时被老乡拦住了。后各自回家，过了一会，周某某的老婆打电话过来，骂其说怎么关系那么好还吵架。周某某又约其出来打架，其说在西溪桥头奉陪到底。其就在西溪桥桥头附近等他。过一会他就到了，一下车就跑过来不知拿什么东西打其本人，其随手就拿块砖头打他头部，他也拿砖头打向其头部，马上就流血了，其就报警。其受伤后在医院治疗，周某某的妻子到医院看望，并付了一万元医疗费，其对周某某一方感到满意，并请求对周某某从轻处理。经照片辨认，王某甲对周某某作了指认。
2、潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字（2013）678号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲的左额部有1处“Y”形缝合创口，并致左额骨骨折，属轻伤。
3、潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字（2013）680号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某某的右颞部有1处表浅裂伤及头皮血肿，属轻微伤。
4、现场图、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
5、证人李某某的证言，证实其系周某某之妻，2013年9月25日晚上周某某在外喝酒后回家大发脾气，说他喝酒时被王某甲打了一巴掌，还被当场羞辱，后被老乡劝住了。其听后就打电话给王某甲，说怎么搞成这样子，王某甲当时的口气也很不好，说周某某想怎样就怎样，他奉陪到底。过不久，周某某打电话给王某甲，其听到周某某说“要么我们两个人出来单挑打架”、“西溪桥是吧？”这样的话，说完周某某就出去，其拉也拉不住。半夜时其才听说周某某把王某甲打伤了，王某甲被送去医院治疗。经照片辨认，李某某对王某甲作了指认。
6、证人张某甲、张某的证言，证实2013年9月25日晚上，张某请老乡喝喜酒。期间周某某一直激王某甲喝酒，王某甲跟周某某一起喝着喝着就争吵起来，之后王某甲突然用手扇了周某某一巴掌，其他老乡见状马上上去拉开他们，后劝周某某离开，周某某没说什么就离开了。其不清楚他们之后打架的事。经照片辨认，张某甲、张某对王某甲和周某某作了指认。
7、证人王某乙的证言，证实其系古巷镇福庆村庆华公司的管理人员，其与周某某是同事关系。周某某平时为人老实，没有和别人吵过架，表现良好。其为王某甲和周某某妻子双方达成谅解协议书作见证。
8、被告人周某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
9、协议书、申请书，证实案发后被告人周某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，由被告人周某某的家属一次性赔偿王某甲医疗费用人民币10000元，被害人王某甲申请不追究被告人周某某的刑事责任。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、被告人周某某的户籍证明及相关书证。
本院认为：被告人周某某因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 柯 灿
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3688号
申请执行人刘玲玲，女，1981年12月23日出生，住所地沈阳市浑南区，证件号码×××。
委托代理人孔德慧，律师
被执行人顾黎黎，地址沈阳市铁西区。
委托代理人高际峰，律师
申请执行人刘玲玲与被执行人顾黎黎物权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于作出的（2017）辽0102民初12476号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人顾黎黎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲玲于2018年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人顾黎黎偿还物权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾黎黎在账号为内的存款1000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘训兵
二〇一八年八月二日
书记员李奇东
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特21号
申请人关某甲。
申请人法定代理人关某某，系申请人之爷爷，住址同上。
申请人关某甲申请宣告被申请人王某公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关某甲称：我父亲关某三于2006年7月1日与我母亲被申请人王某同居生活后生育我。2008年2月24日，死亡，被申请人于同年3月1日就离家外出后至今下落不明，此后我们一直与爷爷关某某共同生活至今。现请求依法宣告王某为失踪人。
经审理查明：被申请人王某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，户籍地四川省古蔺县观文镇荒田村二组61号，原住织金县组，系申请人关某甲之母亲。被申请人王某与申请人关某甲之父关某三于2006年7月1日同居生活，于2007年5月16日生育申请人关某甲。关某三于2008年2月24日死亡，被申请人王某于2008年3月1日离家出走，至今下落不明。关某三与王某在共同生活期间无财产，双方所生孩子申请人关某甲现由其爷爷关某某抚养，且无其他抚养义务人。申请人关某甲申请宣告王某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月13日在《检察日报》发出寻找失踪人王某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某仍然下落不明。
本院认为：被申请人王某自2008年3月1日起离家出走，至今下落不明已达8年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人关某甲申请宣告被申请人王某失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘芬鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9591号
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1941年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告公司职工。
被告郝某，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍所在地东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更633号
罪犯于永军，男，1980年10月10日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年9月11日作出(2015)威环刑初字第276号刑事判决，以被告人于永军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年8月7日起至2025年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年8月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第450号
原告于国谦。
被告江柏享。
本院在审理原告于国谦与被告江柏享民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月十九日
代书记员 潘国松
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)德昌刑初字第20号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人沙某某，男，出生于1969年8月17日。
德昌县人民检察院于2014年1月8日以德检公诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人沙某某与被害人刘某某等人于2013年11月6日在德昌县麻栗镇民主村老街子饭馆内喝酒，二人由于口角发生争执，被他人劝开。在刘某某离开后，酒醉的被告人沙某某手持一把镰刀来到刘某某家门口，踹开房门进入，用镰刀将刘某某右侧额部等部位砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受之伤为轻伤。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。案发后被告人已赔偿其行为给被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被害人刘某某的陈述、证人旷某某、胡某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、肖某某、邱某某、钟某某的证言、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在与被害人因琐事发生争执被人劝阻后，却持锋利刀具砍伤被害人，致被害人遭受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人执刀致被害人身体数处损伤的行为较为恶劣，应予严惩，但考虑被告人在归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且在法庭上有悔罪之意，综合此情，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一四年一月十四日
书记员 安岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执618号之一
申请执行人：常开平,男。
申请执行人：陈森贵,男。
申请执行人：姜美琼,女。
申请执行人：陈晨,男。
申请执行人：丁泽勇,男。
申请执行人：徐志刚,男。
申请执行人:鲁仕宽,男。
申请执行人：杨昆富,男。
申请执行人：杨明,男。
申请执行人：岳永锋,男。
申请执行人：彭勇,男。
申请执行人：吴寸云,男。
申请执行人：王峰,男。
申请执行人：朱绍鸿,男。
申请执行人：彭五四，男。
申请执行人：黎建华，男。
申请执行人：杨志国，男。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。
申请执行人常开平、陈森贵、姜美琼、陈晨、丁泽勇、徐志刚、鲁仕宽、杨昆富、杨明、岳永锋、彭勇、吴寸云、王峰、朱绍鸿、彭五四、黎建华、杨志国与被执行人云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）云01民初2080号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议：被告云南巨和房地产开发有限公司和被告昆明安泰房地产开发有限公司于2018年2月10日前一次性支付原告常开平、陈森贵、姜美琼、陈晨、丁泽勇、徐志刚、鲁仕宽、杨昆富、杨明、岳永锋、彭勇、吴寸云、王峰、朱绍鸿、彭五四、黎建华、杨志国借款本金人民币19050000元、利息2952750元及违约金1200000元；二、案件受理费160615元，减半收取80307.5元由被告云南巨和房地产开发有限公司、被告昆明安泰房地产开发有限公司承担。因被执行人云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明广播电视台向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，于2018年8月24日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓红
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申119号
汪恒武：
你因犯滥伐林木罪一案，不服东至县人民法院（2014）东刑初字第00202号刑事判决和池州市中级人民法院（2015）池刑终字第00014号刑事裁定，以“原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，采伐证系非法证据，原裁判适用法律确有错误，审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的事实，有你本人供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，证据间能相印证，足以认定。你申诉称采伐证系非法证据缺乏依据。你的行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11849号
罪犯早会香，女，1971年6月12日出生，彝族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人早会香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人早会香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年8月29日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早会香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早会香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早会香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯早会香减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十四日
书记员 李 锬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第268号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，原系深圳市皇岗商务中心保安员。因殴打他人，于2013年10月29日投案，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人李某及被害人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日10时许，被告人李某在本市皇岗商务中心地下停车场东入口上班时，因停车事宜与前往该商务中心送水的被害人彭某互相争吵。后当被害人彭某转身去地库时，被告人李某追上彭某并朝其胸部踢了一脚，致使彭某摔倒在地造成右上肢、双下肢皮肤挫伤（经鉴定为轻伤）。
2013年10月29日，被告人李某在民警通知其所在的管理处后前往派出所投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并表示认罪，希望被害人谅解，其家庭责任较重，请求法庭从轻处罚。
被害人彭某陈述需要被告人赔偿损失，若受偿后可以表示谅解。
经审理查明：2013年10月29日10时许，被告人李某在本市皇岗商务中心地下停车场东入口上班时，因停车事宜与前往该商务中心送水的被害人彭某互相争吵。后当被害人彭某转身去地库时，被告人李某追上彭某并朝其胸部踢了一脚，致使彭某摔倒在地造成右上肢、双下肢皮肤挫伤（经鉴定为轻伤）。
2013年10月29日，被告人李某在民警通知其所在的管理处后前往派出所投案。
2014年3月17日，被告人李某的家属向被害人彭某赔偿人民币12000元，并取得谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、行政处罚决定书、情况说明、医院病历等书证；2、证人柯某的证言及辨认笔录；3、被告人李某的供述及辩解；4、被害人彭某的陈述及辨认笔录；5、被害人伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4186号
原告：高显洲，个体业主。
委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，农民。
被告：杨艳丽，农民。
原告高显洲诉被告张国庆、被告杨艳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显洲及其委托代理人顾洪华，被告张国庆均到庭参加诉讼。被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告120000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月30日因建大棚欠下原告60000元，后又因经营大棚需要资金分别于2016年4月22日向原告借了48000元，2016年8月10日向原告借了12000元，共计120000元，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。诉讼中，原告于2016年9月13日向本院提交书面说明，认可48000元、12000元系利息，要求返还借款本金60000元及按年利率24%从2013年11月30日计算利息到欠款还清时止。
被告张国庆辩称，我只借原告60000元，月息4分。48000元及12000元都是利息，是原告让我当借款写的，之前我按每月2400元给过原告几个月利息。被告杨艳丽是我妻子，同意共同偿还借款。
被告杨艳丽未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供欠据、借据、借条各一份，拟证明被告张国庆分别向其借款60000元、48000元、12000元，合计120000元。被告认可借款60000元，借据中的48000元、借条中的12000元均系利息。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的48000元借据、12000元借条，主张系借款，被告抗辩该两笔款项是借款利息。诉讼中，原告书面向本院自认48000元、12000元实际是利息，与被告的抗辩意见一致，故本院对借据、借条的证明内容不予采信。本院认定双方实际借款本金60000元。被告自认双方约定利息为月息4分，原告亦书面表示认可有利息约定，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告张国庆向原告高显洲借款60000元，约定借款利息为月息4分，即月利率4%，双方约定借期一年。2016年4月22日，二被告因利息向原告出具借据，载明借款48000元，至2016年5月30日还清。2016年8月10日，被告张国庆因利息向原告出具借条，载明借原告12000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆向原告借款60000元，应按约定承担偿还借款及利息的责任。被告杨艳丽系被告张国庆的妻子，被告张国庆的借款应属夫妻共同债务，故被告杨艳丽应对该借款承担共同偿还责任。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据以上规定，原、被告约定利率为月息4分，即月4%，折算成年利率为48%，超过限制借贷利率的规定，超过部分本院不予支持。借期内利息及逾期利息均应按年息24%计算。被告张国庆辩称借款后曾偿还四、五个月利息，每月2400元，因原告否认，被告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、被告杨艳丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高显洲借款本金人民币60000元，并自2013年12月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告高显洲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元，由被告张国庆、被告杨艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年九月十四日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1798号
申请执行人董亮亮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执813号
申请执行人李静义，男，1972年5月27日出生，住所地白山镇。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地白山镇。
李静义申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016)黑0221民初1196号民事判决书已经发生法律效力。李静义于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016)黑0221民初1196号民事判决书已终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年九月二十二日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2142号
原告张某杰，女，生于1974年2月28日，汉族。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告段某全，男，生于1972年8月18日，汉族。
原告张某杰诉被告段某全同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某杰及委托代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告段某全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告张某杰诉称，原、被告于1998年8月经人介绍确定婚姻恋爱关系。1999年正月按农村风俗办酒席举办了婚礼，但至今未补办结婚登记。同居后于1999年6月29日生女儿段某菊，2002年4月15日生儿子段某龙。同居期间两人在被告析产的房屋中维修加盖三个房间，原被告在外务工，所生两个子女从小至今由原告父、母亲在代为抚养。2012年8月原、被告为家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，“夫妻”感情破裂。原、被告各居一省打工挣钱，互不履行“夫妻”义务。而两个孩子的生活、学习费用被告未尽责任。综上，原、被告的“婚姻”至今未登记，根据法律规定，其婚姻不受法律保护，现原告诉至本院要求处理同居期间所生子女的抚养问题。
原告张某杰为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证、户口本复印件各一份；
2、段某菊、段某龙的户口本复印件各一份；
3、渠县三汇镇大洞村村民委员会、渠县三汇镇民政办公室证明各一份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实；
4、张某德（原告父亲）、段某菊、段某龙的证人证言各一份，用以证明两个子女由原告父母代养，从2012年被告未支付二子女的抚养费，由原告一人承担抚养义务；同时证明，2012年农历2月被告回家拿走家中存款单的事实。
被告段某全未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
本院审查认为，原告所提供的第1、2、3份证据符合证据的三性，本院依法予以采信；原告提供的第4份证据，其三个证人的部分证言能够相互吻合，但称被告拿走存款单的事情难以核实。
经本院审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍确定婚姻恋爱关系。1999年正月按农村风俗办酒席举办了婚礼，至今未补办结婚登记。1999年6月29日，生育一女段某菊，2002年4月15日，生育一子段某龙。二子女现由原告父母代养。同居期间，原、被告共同在被告析产房屋基础上翻新三间房屋，现由原告父亲张明德代着二子女实际居住。从2012年8月起，原、被告为家庭琐事常发生矛盾，产生纠纷，导致感情不睦。现原告诉至本院要求处理同居期间所生子女的抚养问题。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”据此，登记是婚姻关系有效的必备要件，原、被告双方于1998年以夫妻名义共同生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，事后亦未补办结婚登记，故双方系同居关系，不受法律保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……”父母有抚养教育子女的义务，原、被告同居期间育有一子一女，本院结合农村习俗并兼顾原、被告双方抚养能力及抚养条件综合考虑，段某龙由被告段某全直接抚养，段某菊由原告张某杰直接抚养。二子女均系未成年人，考虑二子女年龄相差近3岁，故原告张某杰应补齐段某龙3年的抚养费，按每月300元的标准，共计10800元。但段某龙现实际由原告抚养，且被告常年在外务工，故从本判决生效之日起如由原告张某杰代养期间的抚养费可在支付的抚养费总额予以扣除。位于渠县三汇镇大洞村6组附1号的房屋，因产权不明确，本案中不予处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
段某龙由被告段某全直接抚养，段某菊由原告张某杰直接抚养；
原告张某杰在本判决生效之日起十五日内一次性支付段某龙抚养费10800元给被告段某全，但在本判决生效后如段某龙由原告张某杰代养期间的抚养费可在抚养费总额中予以扣除。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某杰负担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14425号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：蔡桢，男，1974年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蔡桢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执181号之一
申请执行人：金建修，男，回族，1954年1月24日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张高，男，汉族，1957年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在执行申请执行人金建修与被执行人张高借款合同纠纷一案，申请人金建修申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304执181号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨伟涛
二O一八年七月十九曰
书记员 罗少辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1459号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：刘耀江，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：郑小高，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告郑小高信用卡纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑小高偿还信用卡透支本金193875.08元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年4月1日为144131.8元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年4月1日为33275.97元）,本息合计227151.05元；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
认定事实卡种金鹿信用卡（浙江公务卡）卡号62×××08申领时间2011年11月3日信用额度20万元债权银行温州银行债务人郑小高合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2011年12月30日起陆续透支消费，2016年12月26日最后一次取现15万元。还款事实被告最后一次取现后，于2017年3月26日最后一次偿还1617.83元，2018年6月26日自动扣款0.25元，此后再无还款情况。本院核定债权数额核定本息额结欠本金193875.08元透支滞纳金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告郑小高形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告郑小高应支付的滞纳金为193875.08元×10%×5%×10=9693.75元。透支利息截止2018年4月1日的利息为33275.97元，从2018年4月2日起以本金193875.08元为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小高于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金193875.08元、滞纳金9693.97元、利息（截止2018年4月1日的利息为33275.97元，从2018年4月2日起以本金193875.08元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担1243.5元，由被告郑小高负担2191元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年七月十八日
书记员 周凤英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7053号
原告：夏应成，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：王伟建，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告夏应成与被告王伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏应成到庭参加诉讼,被告王伟建经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏应成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币91667元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月16日起计至款项清偿之日止,暂计至2018年1月15日为1833元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告在罗湖区××大楼××一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于周转，借款期限为12个月，即从2017年11月16日起至2018年11月15日止，每月15日为还款日，合同还约定债权债务及逾期责任等。合同签订后，原告向被告支付了人民币10万元，被告写了收条确认已经收到借款人民币10万元。正常还款1个月之后，被告不再及时还款，而且联系不上。根据《借款合同》第五条相关约定，原告认为应该终止合同并提前收回被告所欠借款本息。截至2018年1月15日，被告共欠借款本金91667元，利息1833元（从2017年12月16日起暂计至2018年1月15日,之后的利息仍应继续计至还清时止）。为了保护原告的权益，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王伟建未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2017年11月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日；还款方式为等额还款，本金分12期还清，利息为月利率2.9%，即每期还本金8333元、还利息2900元，每月15日为还款日；如逾期还款，每日按全部借款本金的千分之三支付罚息；如发生还款日未缴足当期应还金额、累计逾期30天以上、连续逾期3次以上等任一情形时，即视为违约，原告有权解除合同，并视为全部借款到期。合同签订当日，原告向被告转账支付96500元、现金支付3500元。同日，被告出具《收款确认书》，确认收到借款10万元。原告确认被告于2017年12月15日偿还借款本金8333元，利息2900元。
以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款10万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。虽合同约定的借款期限尚未届满，但被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张全部借款到期，被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。被告已偿还借款本金8333元、利息2900元，原告主张被告偿还剩余借款本金91667元，并按月利率2%支付自2017年12月16日起计至款项清偿之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏应成借款本金91667元并支付利息（利息以91667元为基数，自2017年12月16日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.5元、保全费955元，均由被告王伟建负担。上述费用原告夏应成已预付，被告王伟建应于本判决生效之日起十日内迳付原告夏应成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 岩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1001号
申请执行人张帆，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人张会敏，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地昌黎县，
张帆申请张会敏民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初810号民事判决书已经发生法律效力。张帆于2016830向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初810号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第1310-2号
申请执行人刘洪兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴新明，男，1968年06月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人丁文平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘忠荣，男，1966年02月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自民一终字第412号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠荣赔偿申请执行人26000元，并承担本案诉讼费1932.55元，执行费361.60元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘忠荣所有的凯迪拉克牌小型普通客车。
二、被执行人刘忠荣负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 卓子亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0398号
上诉人（原审被告）石宝鹤。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛书吉。
上诉人石宝鹤因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月22日受理，2014年4月15日作出的（2014）滨港民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石宝鹤以同意原审判决为由，于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石宝鹤的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石宝鹤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石宝鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执689号之一
申请执行人：云南华威融资担保有限公司。
被执行人：昆明马良电力设备有限公司。
申请执行人云南华威融资担保有限公司与被执行人昆明马良电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年1月29日作出的昆仲裁（2018）51号裁决书已发生法律效力，裁决：一、由被申请人昆明马良电力设备有限公司向申请人云南华威融资担保有限公司支付代偿的本金9500000.00元、利息700690.00元并以10200690.00元为技术按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准支付自2015年8月7日起至实际还清款项之日止的利息；二、仲裁费58848.30元由被申请人昆明马良电力设备有限公司承担。因被执行人昆明马良电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华威融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月10日立案执行。
本院受理后，于2018年9月5日向被执行人送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1181号
原告西安新城换热设备制造有限公司（以下简称换热公司），住所地西安市团结西路13号。
法定代表人乔新民，经理。
委托代理人张雅琪，陕西云达律师事务所律师。
被告西安达尔曼实业股份有限公司（以下简称达尔曼公司），住所地西安市建工路17号。
法定代表人许宗林，经理。
原告换热公司与被告达尔曼公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告换热公司委托代理人张雅琪到庭参加诉讼。被告达尔曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告换热公司诉称，1998年11月供给被告价值36万元的四台换热器，被告仅支付货款72000元，余款至今未付，现要求被告支付货款288000元。
被告达尔曼公司未答辩。
经审理查明，1998年10月8日，原、被告签订工矿产品订货合同，约定原告向被告供应价值36万元的换热器四台，交货地点为原告送货至被告工地，按国家标准验收，结算方式为先预付20%，货到调试合格再付75%，剩余5%在使用一年后付清等条款。该合同签订后，被告于1998年10月29日付给原告货款72000元。1998年11月23日原告将四台换热器送至被告处，被告工作人员王卓向原告出具收条。1999年8月19日被告将上述产品合格证等交付被告，被告工作人员王卓向原告出具收条。2000年3月27日原告向被告出具了欠款的增值税专用发票，被告付款。2000年8月19日原告再次向被告发出催款通知。被告工作人员王谦签收，仍未付款。
上述事实，有工矿产品订货合同、收条、进帐单、增值税发票、催款通知及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，当事人意思表示真实，属有效合同，原告按约供应了换热器，被告收货后支付部分货款，余款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告西安新城换热设备制造有限公司与被告西安达尔曼实业股份有限公司签订的买卖合同有效。
二、被告西安达尔曼实业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告西安新城换热设备制造有限公司支付货款288000元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6710元由被告西安达尔曼实业股份有限公司负担（鉴于原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张安兴
二００二年七月四日
书 记 员 陈 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更734号
罪犯宋艳平，男，1984年10月22日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年11月22日作出(2007)威环刑初字第309号刑事判决，以被告人宋艳平犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元，刑期自2007年1月24日起至2023年1月23日止，2011年4月30日裁定减刑一年四个月，2013年12月27日裁定减刑一年四个月，2015年3月10日裁定减刑九个月，2016年4月29日裁定减刑一年，刑期自2007年1月24日起至2018年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次。此外，该犯2017年10月30日缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳平予以减刑六个月（即其刑期变更为2007年1月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5022号
原告：敬小林，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
被告：朱衡勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：湖南海龙供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区长沙茶市高桥泓泰市场417号。
法定代表人：朱刚平，董事长。
原告敬小林（以下简称原告）诉被告朱衡勇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟及被告到庭参加了诉讼。后本院依法追加第三人为当事人，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟及被告到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月9日签订《租赁合同书》一份，约定被告承租位于长沙市××区××单元××房，用于办公。并就租金进行了约定。但2016年1月31日房屋租金到期之日，被告未按约定支付下一半年度租金。原告多次催告，被告未予支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付房屋租金96054元、违约金57632.4元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2012年4月11日至2015年9月24日间在第三人处工作，负责公司后勤管理及外部事务。2015年7月9日，被告经第三人相关管理人员委托，与原告签订了本案所涉租赁合同，合同主体系第三人，被告只是经办人。2015年8月至2016年1月间的租金也是第三人支付。综上，原告起诉被告主题不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年4月入职第三人（原名湖南海龙物流分销有限公司）处，担任行政经理职务，并于2015年9月24日离职。原告系位于长沙市××单元××号房屋业主。
2015年7月9日，被告与原告签订《租赁合同书》一份，约定：被告承租上述房屋，用作办公室用；租赁期限自2015年7月9日起至2016年7月30日止，自2015年8月1日起计算租金；房屋租金为每月16009元，每半年度结束前30日内应支付下次租金，但第一笔租金96054元（2015年8月1日至2016年1月31日），应在房屋家否3日内支付。《租赁合同书》还就其他权利、义务进行了约定。其后原告收取了2015年8月1日至2016年1月31日的租金96054元。
本案诉讼中，被告陈述其将涉案房屋交给第三人用作办公使用，原告已收取的租金也是由第三人支付。原告陈述其不清楚本案所涉房屋的实际使用用途，也不清楚已收取的租金的来源。被告还陈述其在签订《租赁合同书》时已经将自己的身份及房屋实际使用人为第三人的情况告知了原告，原告对被告的该陈述未作肯定也未作否定答复。
另，本案中，经被告申请，证人胡某出庭接受了法庭的询问。证人胡某陈述其原系第三人管理人员，本案所涉《租赁合同书》系证人胡某代表第三人，口头授权被告签订，用作第三人办公使用，本案所涉房屋的实际使用人系第三人。
原告于2016年8月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告、第三人的身份信息、工商登记资料、《租赁合同书》、房屋买卖合同、《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于：本案所涉《租赁合同书》的实际承租主体问题。本案中，被告作为第三人的工作人员，其陈述其实为代第三人签订合同，并将该情况告知了原告，且该房屋的实际使用人及租金支付人均为第三人。被告为证明上述陈述，提供了《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、证人证言等证据予以佐证。原告虽未肯定被告的上述陈述，但也未予否认，且也未提供证据用于反证。第三人也未到庭进行答辩。故被告关于本案所涉《租赁合同书》的实际承租主体为第三人的答辩意见，本院予以采信。原告要求被告支付欠付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬小林的诉讼请求。
本案受理费3374元，由原告敬小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松秋
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第361号
原告：浙江××光纺织品有限公司，住所地：绍兴县×
×城联合市场××区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）：蔡××、滕××。
被告：诸暨市××天服饰有限公司，住所地：诸暨市×
×街道××路××号。
法定代表人：李××。
原告浙江××光纺织品有限公司与被告诸暨市××天服
饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江××光纺织品有限公
司于2008年12月26日向本院起诉，并向本院申请对被告所有的
银行存款145000元或相应价值的财产予以保全。本院于同日受
理，对被告诸暨市××天服饰有限公司的银行存款计人民币14
5000元或相应价值的财产予以冻结、查封。本案依法由审判员
许君独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告
浙江××光纺织品有限公司的委托代理人滕××到庭参加诉讼
，被告诸暨市××天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江××光纺织品有限公司诉称：原、被告于2007
年11月22日签订合同一份，约定原告为被告按样品定做一批涤
粘染色布，数量为9932米，总价款为184418元，付款方式为预付定金30%，70%等大货出来后15天内按实结算，合同还对其他
事项作了约定。此后，原告按约履行了合同义务，共为被告生
产了183340.60元的涤粘染色布。被告收取上述货物后，余款1
28015.20元经原告多次催讨，被告无故拒付。起诉要求被告支
付货款128015.20元及自2008年1月3日起至被告实际付清货款
之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原
告减少部分诉讼请求，即将货款数额由128015.20元减少至128
000元。
被告诸暨市××天服饰有限公司未提交书面答辩状。
原告浙江××光纺织品有限公司为证实自己的主张，向
本院提供如下证据：
1、2007年11月22日的产品销售合同传真件一份，拟证明
原、被告之间存在承揽合同关系，该合同约定了被告付款的期
限，被告从2008年1月3日起逾期，应支付利息的事实；
2、发货单4份，拟证明原告已在2007年12月21日之前发
货给被告的事实；
3、由被告法定代表人签字的保证书一份，拟证明被告承
认尚欠原告货款128000元及承诺付款的时间的事实。
被告诸暨市××天服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告诸暨市××天服饰有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证
据质证的权利，原告提供的证据真实、合法，本院认定为有效
证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月22日签订合同一份，约定原告为被告定做一批涤粘染色布，数量
为9932米，总价款为184418元，被告预付30%的定金，其余70%
等大货出来后按实际数量15天之内结算，合同还对其他事项作
了约定。此后至2007年12月21日，原告已履行合同义务。被告
尚欠原告定作款128000元。2008年8月6日，被告法定代表人承
诺于2008年8月30日支付68000元，余款6万元在2008年9月30日
前付清，并立下保证书一份。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的涤粘染色布定作行为，系双
方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，
应属有效。被告尚欠原告定作款128000元，应履行支付义务。
对原告要求被告支付定作款128000元的诉讼请求，本院予以支
持。原告还要求被告支付定作款自2008年1月3日起至定作款实
际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因原
告最后交付定作物的时间为2007年12月21日，被告应在2008年
1月5日前支付定作款，而被告逾期未付，应赔偿原告相应的损
失，对原告该部分诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告
诸暨市××天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市××天服饰有限公司支付原告浙江××
光纺织品有限公司定作款128000元，并偿付定作款128000元自
2008年1月6日起至该款付清之日止按银行同期同类贷款利率计
算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江××光纺织品有限公司其余的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，财产保全费1
245元，合计2675元，由被告诸暨市××天服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2860元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年三月十一日
书记员 宣卓萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保30号
申请人：殷淦生，男，汉族，1947年6月22日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人：沈会学，男，汉族，1969年2月4日出生，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。
被申请人：余秀莲，女，汉族，1973年6月22日出生，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。
申请人殷淦生与被申请人沈会学、余秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人沈会学、余秀莲所有的相当于人民币价值100000元的财产。申请人殷淦生以其所有的长房权证夹浦字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人余秀兰所有的浙Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。
二、查封担保人殷淦生所有的长房权证夹浦字第××号房屋。
案件申请费1070元，由申请人殷淦生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年三月三十一日
书记员 严岑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民初字第178号
原告王军，男，1968年4月23日出生，现住牡丹江市西安区。
被告翟相宇，男，1969年9月12日出生，汉族，现住桦南县。
被告曹立波，男，1961年4月12日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告王军与被告翟相宇、曹立波运输合同纠纷一案中，原告在审理中向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告王军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对机动车登记编号为DK1888号的小型轿车予以查封。
查封期间不得变卖、损毁，风险责任由被告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王星云
二〇一四年四月十五日
书记员 付春鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终643号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司。
住所：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平。
上诉人（原审被告）：江西建工城市建设有限责任公司。
住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****号（云中城*#楼*楼）。
法定代表人：徐锦刚。
上诉人（原审被告）：江西建工装潢有限责任公司云南分公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：胡华松。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区晶鑫铝塑门窗加工厂。
经营场所：昆明市官渡区小板桥办事处四甲居委会二组。
经营者：李江林，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。
法定代表人：闫政柏。
上诉人江西省建工集团公司、江西建工城市建设有限责任公司、江西建工装潢有限责任公司云南分公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西省建工集团公司上诉称，上诉人与被上诉人未建立任何合同关系，上诉人对被上诉人不存在法定义务。本案属买卖合同纠纷，如果被上诉人坚持将上诉人列为被告，也应依法适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理。
上诉人江西建工城市建设有限责任公司上诉称，根据被上诉人出示的证据，被上诉人与上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。按照《民事诉讼法》第13条及最高人民法院适用《民事诉讼法》的解释第18条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案接受货币一方为被上诉人，其住所为昆明市官渡区，上诉人住所地为南昌市高新区。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院或南昌市高新技术开发区人民法院审理。
上诉人江西建工装潢有限责任公司云南分公司上诉称，根据被上诉人出示的证据，被上诉人与上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。按照《民事诉讼法》第13条及最高人民法院适用《民事诉讼法》的解释第18条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人昆明市官渡区晶鑫铝塑门窗加工厂未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告昆明红凯房地产开发有限公司的工商登记住址在一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案有管辖权。昆明市官渡区晶鑫铝塑门窗加工厂选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人江西省建工集团公司所提并非适格被告的上诉理由，因涉及实体问题，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 陆有林
二〇一八年九月十四日
书记员 周星妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1206号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
被执行人：许绣
本院作出的(2016)皖0191民初808号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许绣名下的银行存款人民币2139元（其中，物业费2004元、违约金60元、诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十七日
书记员 王俊
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初476号
原告四子王旗农村信用合作联社，法定代表人刘某系理事长，住址四子王旗乌兰花镇新区僧格街路北。
委托代理人张某，（特别代理）
被告沙某，男，蒙古族，30岁，现住四子王旗。
被告王某，女，汉族，41岁，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告沙某、王某民间借贷纠纷一案中，由于被告王某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘 伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初199号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王东，男，1988年6月12日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平顶山市。2017年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元,2017年6月30日刑满释放;2017年11月16日因吸毒被郏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依照河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日13时许，吸毒人员许某通过微信联系被告人王东欲购买毒品，并于当日13时37分48秒微信转账给王东100元，双方约定在平顶山市新华区百合金山小区门口见面，后王东将一小包毒品出售给许某；同日19时42分25秒，许某又通过微信转账给王东200元购买毒品，二人仍在上述地点见面交易，王东将一小包毒品交给许某。王东两次向许某出售的毒品约0.7克。
另查明，2017年11月15日，许某在其家中用自制的吸毒工具吸食毒品时被查获，经检验其尿液呈阳性，后许某向侦查人员供述其向王东购买毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，微信转账记录，本院（2017）豫0425刑初27号刑事判决书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品获取非法利益，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于应以贩卖毒品罪追究被告人王东刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王东曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；王东两次向吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时予以考虑；鉴于案发后，王东如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王东的违法所得人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡文利
二〇一八年七月十六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初734号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曹煜，男，1993年8月12日出生，汉族，大专文化，住江苏省姜堰市。2018年3月5日因本案被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人曹煜犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人曹煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人曹煜为谋取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，2018年3月4日21时许，在景洪市油乡宾馆停车场被民警抓获。后查获从其体内排出的毒品净重369.3克，经鉴定检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曹煜非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹煜对公诉机关指控的犯罪事实、出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场盘问记录、排毒记录、提取、封存、扣押笔录、称量、取样、封存笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、被告人的供述及辩解、扣押决定书及扣押清单、医院检查报告单、被告人户籍证明。
经审查，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人曹煜无视国法，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹煜归案后能够如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，根据本案具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2033年3月4日止）；
二、查获的毒品海洛因净重369.3克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 张青春
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初419号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，一、2016年1月13日14时30分许，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村七组，进入被害人勾某家纸火铺，盗走纸火铺内烟柜抽屉里的现金人民币2，760元。二、2016年1月份的一天中午，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村五组，趁无人之久，将金某家放在客厅沙发上的一部白色步步高X5手机盗走。经毕节市七星关区价格评估中心评估，该手机价值人民币1，980元。三、2015年11月份的一天下午，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村七组，进入被害人徐某家杂货铺，盗走杂货铺内烟柜里的“遵义”牌、“福贵”牌等香烟十余包。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人文某的供述，被害人勾某、金某、徐某的陈述，证人金某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2016年1月13日14时30分许，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村七组，进入被害人勾某家纸火铺，盗走纸火铺内烟柜抽屉里的现金人民币2，760元。二、2016年1月份的一天中午，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村五组金某家，趁无人之久，将金某家放在客厅沙发上的一部白色步步高X5手机盗走。被金某怀疑后于次日请其邻居文应斌将手机退还金某。经毕节市七星关区价格评估中心评估，该手机价值人民币1，980元。三、2015年11月份的一天下午，被告人文某到毕节市金海湖新区双山镇双山村七组，进入被害人徐某家杂货铺，盗走杂货铺内烟柜里的“遵义”牌、“福贵”牌等香烟十余包。被徐某发现后，文某退了200元烟钱给徐某。
另查明，本案案发系被告人文某因吸食毒品于2016年3月28日在毕节市七星关区行政拘留所执行行政拘留期间主动向管号民警反映，2016年4月11日毕节市公安局双山新区分局双山派出所对其提审时文某如实交代其犯罪事实并经公安机关查证属实。
上述事实，文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述，被害人勾某、金某、徐某的陈述，证人金某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某因吸毒被执行行政拘留期间主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人文某所盗窃的部分财物已退还被害人，庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）萧民一初字第01372号
原告：孙某某，男，1937年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁启峰，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某丙，女，1958年10月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某丁，女，1962年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案中，原告孙某某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某承担。
审判长 王 鹏
审判员 孙 伟
审判员 宋 治 安
二〇一二年十月十七日
书记员 郑尊义（代）
云云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迪刑终字第16号
原公诉机关香格里拉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1979年10月7日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人。因犯盗窃罪于2008年7月11日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月20日刑满释放；2011年7月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2011年11月2日刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，于2013年3月25日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年6月11日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。
香格里拉县人民法院审理香格里拉县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）香刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定进行书面审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2014年5月28日12时左右，被告人周某某来到香格里拉县建塘镇康珠大道绿洲酒店大堂内，趁大堂内没有人将总台抽屉里红色钱包内的1320元人民币偷走后离开，后被酒店员工发现并抓获。认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；户口证明；云南省昭通市昭阳区人民法院、福建省厦门市湖里区人民法院、云南省香格里拉县人民法院刑事判决书；释放证明书；人员前科信息；查获经过；赃物指认及赃物照片；情况说明；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单；绿洲酒店监控录像CD光盘；被害人陈述；证人证言；被告人周某某供述与辩解等。
原判根据上述认定的事实和证据认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且盗窃数额为人民币1320元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法对其从重处罚。被告人周某某曾因盗窃罪被判处刑罚，属有前科情节，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元。视听资料绿洲酒店监控录像CD光盘一张，随案作证据使用。
宣判后，上诉人周某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
案经二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，不思悔改，一而再、再而三，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周某某盗窃数额为人民币1320元，属数额较大，且属累犯，又有前科情节，本应从重处罚，鉴于上诉人的认罪、悔罪表现等情节，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元并无不当。上诉人周某某提出的量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。综合全案，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋丽冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4557号
原告：詹行，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店兵伟电器厂（注册号：330226605019969）。住所地：宁海县西店镇王家村西店北路***号。
经营者：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告詹行为与被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告宁海县西店兵伟电器厂于2015年9月10日签订的房屋出租协议；2.判令被告宁海县西店兵伟电器厂支付原告房屋租赁费40000元、铲车费600元、水费211.60元、电费479.50元，合计41291.10元，并支付逾期利息（以41291.10元为基数，从2016年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.被告刘兵对前述第2项的款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告詹行的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月10日，原告与被告宁海县西店兵伟电器厂签订《房屋出租协议》一份，协议约定原告将坐落于宁海县西店镇望海村三间三层半的房屋租赁给被告宁海县西店兵伟电器厂，租期为三年，从2015年11月1日起至2018年11月1日止，每年租金60000元，用途为经营厂房，租金为每年一付，于每年11月1日前付清，出租房屋的水费、电费由承租方负责。协议签订后，被告宁海县西店兵伟电器厂向原告支付了租金20000元。截止2016年8月2日，被告宁海县西店兵伟电器厂未缴纳水费211.60元、电费479.50元。
本院认为，原告与被告宁海县西店兵伟电器厂签订的《房屋出租协议》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约将房屋交付被告宁海县西店兵伟电器厂使用，被告宁海县西店兵伟电器厂应按约支付租金。根据合同约定，被告宁海县西店兵伟电器厂应每年11月1日前支付原告房屋租金60000元，现被告至今仅付20000元，其余款项至今未付。为此，原告要求解除合同，由被告宁海县西店兵伟电器厂支付剩余房租及尚欠的水电费，符合法律规定，本院予以支持。铲车费600元，于法无据，本院不予支持。被告宁海县西店兵伟电器厂系被告刘兵经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务应由经营者承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告宁海县西店兵伟电器厂的债务，依法即应由被告刘兵承担，原告将被告刘兵列为被告并要求被告刘兵对被告宁海县西店兵伟电器厂的债务承担连带偿付责任，程序及实体上均属重复，本院对此不予支持。被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹行与被告宁海县西店兵伟电器厂于2015年9月10日签订的《房屋出租协议》；
二、被告宁海县西店兵伟电器厂于本判决生效后十日内支付原告詹行房屋租赁费40000元、水费211.60元、电费479.50元，合计40691.10元；
三、驳回原告詹行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费832元，由原告詹行负担15元，由被告宁海县西店兵伟电器厂负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许光红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1589号
罪犯刘延伟，男，1982年1月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月27日作出（2010）聊东刑初字第155号刑事判决，以被告人刘延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）聊刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初67号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李文喜，男，1965年12月27日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。1983年，因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1998年，因盗窃被劳动教养1年；2000年4月，因盗窃被劳动教养一年；2001年4月，因盗窃被劳动教养一年；2006年12月，因吸毒被劳动教养三年；2007年7月，因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年7月11日，被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒；2011年4月18日，被洛阳市戒毒所强制隔离戒毒；2015年7月16日，因盗窃被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月23日，被洛阳市戒毒所强制隔离戒毒；2016年6月2日，被洛阳市戒毒所强制隔离戒毒；2018年4月23日，被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年5月16日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李文喜犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张宁出庭支持公诉，被告人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月7日上午9时许，被告人李文喜窜至洛阳市瀍河区百年家居建材城北侧菜市场，趁被害人徐某不备，将徐某随身口袋内的一部白色华为荣耀8手机（经鉴定，该手机价值人民币400元）盗走，后被告人李文喜将该手机以200元价格变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2018年4月15日13时许，被告人李文喜窜至洛阳市瀍河区居业美丽家小区2期商铺“顾县肉盒”门口，趁被害人郭某不备，将郭某放在凳子上塑料袋内的一部红米note3手机（经鉴定，该手机价值人民币240元）盗走。后被告人李文喜将该手机以300元价格变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2018年4月23日11时许，被告人李文喜窜至洛阳市瀍河区百年家居建材城北侧菜市场，将被害人雷某随身携带的背包拉链拉开，准备实施盗窃时，被群众发现并当场将其抓获。
上述事实，被告人李文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郭某、雷某陈述及报案材料、证人阿某证言、辨认笔录、案发现场照片、现场指认照片、发票复印件、洛阳市瀍河回族区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文喜在公共场合多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文喜当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李文喜退赔被害人徐某经济损失人民币400元，退赔被害人郭某经济损失人民币240元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李文喜刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初516号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，女，1978年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2018年3月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
被告人赵某1，男，1945年9月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省淮安市楚州区。2017年11月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人赵某、赵某1犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月至2017年11月，被告人赵某在经营位于本市江北新区大厂街道XX室泰和浴室期间，以浴室与卖淫女按5∶7分成的方式，容留潘某容、林某红、杜某红从事卖淫活动。其中2016年8月至2017年11月，被告人赵某委托其父亲被告人赵某1作为该浴室的实际管理者，按照上述方式负责浴室的管理工作。2017年11月20日，民警在该浴室内查获卖淫妇女3人，嫖客3人及卖淫单据20余张。2017年11月20日，被告人赵某1被公安机关抓获；2018年3月16日，被告人赵某被公安机关电话传唤到案，但归案初期未做如实供述，后如实供述了上述主要事实。认为被告人赵某、赵某1均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人赵某1有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人赵某、赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在上述卖淫嫖娼活动中，被告人赵某、赵某1共收取嫖资2400元。在本案审理期间，被告人赵某1退出非法所得人民币2400元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、赵某1犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等辩护意见属实，本院予以采纳。被告人赵某1的辩护人提出的被告人赵某1有坦白情节、其系初犯，被告人年龄较大，法律意识淡薄，归案后认罪悔罪等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起，至2019年1月15日止；罚金款人民币3万元，已预缴至本院。）
被告人赵某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2万元，已预缴至本院。）
二、扣押的犯罪所得人民币2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1777号
申请执行人于超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹书琼，男，汉族，1975年6月18日出生，务工人员，住安徽省太湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省安庆市太湖县刘畈乡枫树街。
法定代表人ＸＸ，乡长。
再审申请人詹书琼因诉太湖县刘畈乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人詹书琼向本院申请再审称：原审枉法裁判，请求撤销一、二审裁定，依法再审，改判太湖县刘贩乡人民政府行政行为违法，并赔偿其精神伤残费60万元。
本院认为：2008年12月，詹书琼已就2008年5月13日太湖县刘贩乡人民政府的计划生育行政强制行为向太湖县人民法院提起行政诉讼，要求确认太湖县刘贩乡人民政府行政行为违法并赔偿经济损失。该院依法作出了判决，驳回其诉讼请求。詹书琼不服提起上诉，安庆市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。詹书琼提起本次诉讼的请求事项、事实和理由与前案相同，属于重复起诉。原审裁定驳回詹书琼的起诉并无不当。
综上，詹书琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹书琼的再审申请。
审判长 冷 静
审判员 彭滢颖
审判员 范兴杰
二〇一八年八月十七日
书记员 薛琪茹
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1594号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘立福，2006年3月6日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘立福减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第820号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1471号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由本院于2005年9月20日作出（2005）衡刑少初字第5号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年12月19日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立福减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9661号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：石玉峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告石玉峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员孙家君
二○一八年八月二日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。