wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3589号
原告：刘中凡，女，1967年4月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘中凡与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘中凡自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中凡撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘中凡负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1938号
申请执行人唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，居民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗红艳，女，汉族，1977年12月7日出生，住四川省盐亭县。
本院依据发生法律效力的（2014）川民终初字第412号民事判决，于2015年12月14日受理唐作银申请执行罗红艳股权转让合同纠纷一案，执行标的102035元。
执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的102035元。被执行人罗红艳尚欠申请执行人唐作银102035元及利息。
二、终结（2014）川民终初字第412号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1838号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人石正强，男，1982年1月28日出生于四川省平武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初212号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石正强的银行存款825元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人石正强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7101执3号之五
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司,住沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男性，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法经理。住长春市绿园区。
被执行人：林彦和，男，1974年9月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人林彦和买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉7101执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩宝玉
审判员 张忠雷
审判员 韩艳春
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第43号
申请人：曹其贵，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省眉山市。
被申请人：耿守明，男，汉族，1953年11月8日出生，四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川33民终字第8号民事判决书责令被申请人耿守明履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人耿守明在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被申请人耿守明在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开户帐号的存款人民币114850.00元（大写：拾壹万肆仟捌佰伍拾圆整），冻结期限为1年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晞
二〇一六年六月二十九日
书记员 范晖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第575号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】532号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邓一×（已判刑）因被害人姚××与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，邓一×与周一×、甘××、周二×等人（均已判刑）预谋后，邓一×让周二×以网友见面的名义将姚××约至天津武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓一×又打电话召集田××（已判刑），田××又纠集被告人李××等人驾车至上述地点。姚××依约到达后，田××伙同邓一×、周一×、甘××等人用拳脚对姚××实施殴打。期间田××指使被告人李××驾车等候，以方便打架后逃离现场。田××等人将姚××殴打致伤后，遂乘坐李××驾驶的轿车逃离现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚××外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人李××于2014年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，邓一×与姚××已于2013年8月27日自行达成赔偿协议，由邓一×赔偿姚××各项经济损失共计人民币55万元。同时，姚××表示不追究邓一×等人的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同他人故意损害被害人身体健康，并造成重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人李××起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李××表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人李××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，但因被告人李××具有减轻处罚情节，故应在三年以下有期徒刑量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00644号
罪犯王云涛，男，1975年5月20日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湖刑初字第260号刑事判决，以王云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王云涛、杨学良、代喜军以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段窃取公民财物，价值78051元，均系数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王云涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执197号
（2016）黑0129执197号之二
申请执行人齐敏，住黑龙江省延寿县。
申请执行人齐艳丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人王志刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘亚超，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵影，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）延商初字第495号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，2016年3月23日，本院作出（2016）黑0129执197号执行裁定书，划拔被执行人王志刚在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处的账户内的住房公积金12000元（已交付申请执行人）。申请执行人要求执行款偿还顺序为：案件受理费、迟延履行期间的债务利息、借款本金。故执行款12000元，支付案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息1452.50元（以本金100000元，按照利息每天0.000175，自2015年12月31日至2016年3月23日，即83天）、本金9397.50元，尚欠借款本金90602.50元及迟延履行期间的债务利息（自2016年3月24日起算至实际给付之日时止）。2016年4月21日作出（2016）黑0129执197号之一执行裁定书，冻结被执行人王志刚在延寿县农村信用合作联社账号为的账户内存款90000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）延商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 鋜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1671号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：刘建颖，女，1978年11月24日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告刘建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建颖的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩金莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2299号
申请执行人闫某某，男，1966年12月19日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
闫某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。闫某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行闫某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初61号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年7月30日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。2017年8月24日凌晨3时许，被告人潘某某来到被害人王某经营的重庆市巴南区鱼洞街道办事处某火锅店，用火锅店外的抽屉内找到的钥匙开门进入店内，采取撬锁的方式将该店收银台抽屉中的4000余元现金和一部银灰色VIVO手机盗走。因被害人王某无法提供购买手机的发票，故无法鉴定被盗手机价值。2017年12月9日，被告人潘某某在四川省郫县某网吧被公安民警抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人潘某某犯盗窃罪，建议判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金一千元；被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人潘某某自愿退赔被害人王某损失，根据被告人潘某某的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人潘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条的规定，判决如下:
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、责令被告人潘某某退赔被害人王某损失4000元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年二月二日
书记员 熊文倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执602号之一
申请人河南三川重工有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2216号，组织机构代码56245636-8。
被执行人河南南车重型装备有限公司。住所地河南省义马市人民路中段18号，组织机构代码87736132-0。
河南三川重工有限公司诉河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）义民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南南车重型装备有限公司未按期履行付款义务，权利人河南三川重工有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：123062.40元，诉讼费3823元及本案执行费1803元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南南车重型装备有限公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南南车重型装备有限公司银行存款128688.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 平 安
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）青执复15号
复议申请人（第三人）：青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491037-6，住所地：青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人：刘琼芳，该公司总经理。
申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，组织机构代码：
66190383-X，住所地：青海省西宁市徨中县上新庄镇。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司，组织机构代码：
66190001-4，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
申请复议人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）不服青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执监3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院查明，青海祁连山水泥有限公司(以下简称祁连山公司)与青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，该院于2015年3月13日作出的（2015)宁民二初字第06号民事判决,判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，鑫恒公司向执行法院书面提出如被执行人在2016年6月30日前不能履行判决书确定的债务及逾期利息，则第三人在不能履行的范围内承担连带付款责任。为此该院解除了对被执行人财产的查封措施。由于在上述期限内被执行人只履行了100万元债务，对剩余部分货款及逾期利息未能履行。故该院依据申请执行人追加被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，作出了（2016）青01执恢171号之一执行裁定：一、青海鑫恒铝业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；二、青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
西宁中院认为，由于第三人鑫恒公司在执行中向法院承诺，若被执行人在规定的期限内不履行法律文书确定的债务，则愿意替被执行人履行债务。现因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的债务，故依据申请执行人申请，裁定第三人鑫恒公司在承诺范围内承担责任，并无不当，但该裁定中未告知当事人申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定：一、撤销(2016）青01执恢171号之一执行裁定书；二、追加第三人青海鑫恒铝业有限公司为被执行人。三、被执行人青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
复议申请人鑫恒公司称，西宁中院（2017）青01执监3号执行裁定书认定事实错误，缺乏法律依据，侵害了复议人的合法权益，请求依法予以撤销。一、执行法院作出的裁定认定事实错误。2015年12月21日，申请人、被执行人及复议申请人三方签订了《股权解封协议》约定：如被执行人于2016年6月30日前未付清剩余2700000元款项及迟延履行利息，异议人将承担连带保证责任。该协议的内容性质应为法律意义上的执行和解，和解协议是当事人对原生效法律文书确定的实体权利、义务关系的变更，法院恢复执行的依据并不是执行和解协议，而是生效法律文书。申请人只是对该协议的内容进行了担保。该担保未经生效法律文书的确认，不具有强制执行力；二、执行法院作出的裁定适用法律错误。执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代替被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中复议申请人并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。且执行法院在未向复议申请人送达是否决定暂缓执行的情况下直接裁定追加复议申请人的行为亦违反相关法律规定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。并查明，2015年12月16日复议申请人鑫恒公司向西宁市中级人民法院执行局出具书面担保函：”贵院受理的祁连山水泥有限公司申请强制执行青海黄河有色金属有限公司两案，执行标的共计人民币370多万元。现我公司愿对该两案的执行款项作如下担保：如黄河有色金属有限公司在2016年6月30日前不能履行上述两案的执行款项，我公司愿对该两案的执行款项承担连带给付责任”
本院认为，在西宁中院执行祁连山公司与黄河公司买卖合同纠纷一案中，因第三人鑫恒公司向执行法院书面出具保函，承诺如被执行人黄河公司未在约定的期限内履行法律文书确定的义务，愿对该案执行款项承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，原执行法院依据申请执行人的申请，裁定由第三人鑫恒公司在其承诺的范围内承担责任于法有据，并无不当；复议申请人的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海鑫恒铝业有限公司的复议申请，维持西宁市中级人民法院（2017）青01执监3号执行裁定。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年八月九日
书记员 李庆平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0125民初118号
原告:段景新，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇兴宾新区*单元***室。
被告:王淑玲，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇兴宾新区*单元***室。
原告段景新与王淑玲离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告段景新于2017年1月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段景新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 丽
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审43号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-26623006,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：曾庆贵，男，1963年04月12日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：邓勤，女，1967年12月05日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2002年8月15日生育第4个子女，属违法生育第3个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月03日作出桐卫计某告知字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年11月03日向被申请人送达了桐卫计某告知字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年11月10日作出桐卫计某决定字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费6500元、6500元，共计13000元。并于2016年11月10日送达了桐卫计某决定字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年06月02日作出桐卫计催告字119[2017]第4号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字119[2016]第（375）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋永俐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初5035号
原告:刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：鲁效合，男，1957年10月10日生，住新泰市。
被告：许京菊，女，1959年7月6日生，住新泰市。
原告刘传芹与被告鲁效合、许京菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘传芹于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传芹撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘传芹负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鱼执字第449-1号
申请执行人柴金素，男，1943年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人马家义，男，1963年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第961号民事判决书，于2009年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人马家义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马家义所有的鲁HXX**号拖拉机一辆交由申请执行人保管，保管期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇〇九年十一月三日
书记员 田素伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执262号
申请执行人李云峰，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人李云峰与被执行人刘仙玉民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初第1911号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邹乐元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初第1911号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷秋华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2522号
原告：史仕伟，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都锦绣园林建筑工程有限责任公司宜宾三江口项目部，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江环线三江路西段。
法定代表人：陈李建，经理。
委托诉讼代理人：周微皓，系成都锦绣园林建筑工程有限责任公司员工。
原告史仕伟与被告成都锦绣园林建筑工程有限责任公司宜宾三江口项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告史仕伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史仕伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史仕伟撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告史仕伟负担。
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗语涵
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执404号
申请执行人朱某某,女。
被执行人王某,男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依照（2017）陕0124民初644号民事判决书，本案执行标的为被执行人王某返还申请执行人朱某某判付陪嫁物、承担申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人王某于2017年10月24日将判决判付陪嫁物已全部交付给申请执行人朱某某，申请执行人朱某某书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124民初644号民事判决书的执行。
本案申请执行费500元被执行人王某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜柳漫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初531号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某，于浙江省杭州市，杭州路桥集团有限公司司机。因本案于2016年3月4日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月1日，被告人戚某驾驶轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内倒车作业时，致车辆左后轮碾压被害人朱某，造成朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人戚某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人戚某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2016年2月1日12时25分许，被告人戚某驾驶车牌号为浙A×××××的轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内由东向西倒车作业时，未尽高度注意义务，确保安全，致车辆左后轮碾压由北向南步行至此的被害人朱某，造成朱某创伤性休克、多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2016年2月16日死亡。案发后，被告人戚某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戚某及其单位自愿承担赔偿责任，并向本院缴纳赔偿款人民币65万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、110接警单、证人高某、王某、韩某、吴某的证言，证明2016年2月1日12时25分许，被告人戚某驾驶轻型自卸货车在杭州路桥集团有限公司场地内倒车时，车辆左后轮碾压被害人朱某，公司领导杜某在事故发生后报警的经过。
2、监控录像，证明事故发生时的现场监控情况。
3、现场勘查笔录附照片，证明交警对事故现场的勘查情况及被告人戚某当时在现场等候的事实。
4、机动车行驶证、保单，证明被告人戚某发生事故时所驾驶车牌号为浙A×××××的轻型自卸货车的所属单位、投保情况等事实。
5、驾驶证，证明被告人戚某具有驾驶资格。
6、事故车辆鉴定报告，证明浙A×××××的轻型自卸货车的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合要求。
7、出车证明、117医院病情证明单、居民死亡医学证明书，证明被害人朱某被送至解放军117医院后经抢救无效于2016年2月16日死亡的事实。
8、××理学鉴定意见书，证明被害人朱某因交通事故所致的严重胸、腹部器官损伤、继发大失血伴多器官功能衰竭死亡。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱某系遭巨大暴力作用致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。
10、非道路交通事故责任意见书，证明被告人戚某负本案事故的全部责任，被害人朱某不负事故责任。
11、证人杜某的证言，接受证据清单、被害人身份材料、委托书、现金池明细、发票，证明被告人及其所属单位自愿承担赔偿款人民币65万元的情况。
12、户籍证明，证明被告人戚某的身份情况。
13、到案经过，证明被告人戚某在事故发生后在现场等候交警处理，后至交警部门接受调查的事实。
14、被告人戚某的供述，证明2016年2月1日12时25分许，其驾驶轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内倒车作业时，不慎撞倒被害人朱某并致车辆左后轮碾压被害人，公司领导杜某在事故发生后立即报警，其在现场等候交警处理的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人戚某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但系执行职务过程中疏忽大意，亦无其他严重过失，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人戚某及其单位自愿承担赔偿责任，本院依法对其从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢方舟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1061号
原告上海新竹物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐荣明，总经理。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告李海莲，女，1979年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周平。
本院在审理原告上海新竹物业管理有限公司与被告李海莲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03898号之一
申请执行人孙洁，女，1986年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙玲，女，1969年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙洁与被执行人孙玲公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第176号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人孙玲、案外人王东祥应当给付申请执行人本金10万元、利息12000元、违约金（自2014年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准计算）、公证费300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人孙玲苏Ｇ×××××号汽车一辆，但该车被连云港市中级人民法院先行查封，且目前下落不明，不能扣押及提起评估、拍卖程序。本院已将被执行人孙玲纳入全国法院失信被执行人名单。经本院查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，但是该车辆无法扣押，且被连云港市中级人民法院查封在先。本院已经被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第176号执行证书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 刘永峰
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第452号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘俊，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2011）翁法执补字第452号裁定书，冻结了刘俊的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1275号
申请执行人：陈海涛，男，汉族，1969年10月18日出生，住沁阳市。
被执行人：毛瑞民，又名毛卫民，男，汉族，1964年7月16日出生，住沁阳市。
被执行人：韩志刚，男，汉族，1976年7月15日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
本院在执行陈海涛与毛瑞民、韩志刚、沁阳市华融实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日向毛瑞民、韩志刚、沁阳市华融实业有限公司发出执行通知书，责令毛瑞民、韩志刚、沁阳市华融实业有限公司支付申请人陈海涛317491.94元，但被执行人毛瑞民、韩志刚、沁阳市华融实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年××月××日
书记员 张国红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执109号
申请执行人陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人陈严，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
陈丙令与陈严保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈严纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执701号
申请执行人王磊，男，1979年1月26日生，回族，住河南省驻马店市驿城区骏马路399号7-5号。居民身份证号码412828197901260193
被执行人李兴中，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码412828196210060198
被执行人邵云，女，1964年1月7日生，汉族，住址同上。居民身份证号码412828196401070209。系被执行人李兴中之妻。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李兴中、邵云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人李兴中、邵云发出执行通知书，责令其于2016年11月19日履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邵云系新蔡县中医院职工，其在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行每月有工资收入4814元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵云在新蔡县中医院每月工资收入4200元。从2017年1月起至本院解除扣留之日止。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年一月十六日
书记员 牛 奔
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执73号
申请执行人田曙强，男，1970年6月13日出生，汉族,住高陵区。
被执行人牛燕妮，女，1984年9月28日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行田曙强与牛燕妮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行案款3000元，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 房 菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3860-1号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋,该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人张国龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈惠琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告张国龙、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0509民初8559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张国龙、沈惠琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金377205.40元、罚息113922.36元（罚息暂计至2016年11月25日；自2016年11月26日起至实际清偿之日止，以本金377205.40元为基数，按照年利率18%计算罚息）；二、被告张国龙、沈惠琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失17018元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，公告费560元，合计9614元，由被告张国龙、沈惠琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张国龙、沈惠琴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为517759.76元，执行费7578元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，二被执行人名下无房、无存款，被执行人张国龙名下有一辆2004年登记的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车但下落不明,查二被执行人无其他财产可供执行。2017年7月20日本院已将被执行人张国龙、沈惠琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8559号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执26号之一
申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，组织机构代码06075979-9，住所地余江县邓埠镇桥东路一区。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武、邹琴玲、熊宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 许林丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8485号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告：李秀荣，女，身份情况不详。
被告：邳广友，男，身份情况不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李秀荣、邳广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李秀荣、邳广友的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月十三日
书记员 孙宏硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2369号
罪犯王进军，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)穗中法刑初字第10号刑事判决，以被告人王进军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月30日作出(2002)粤高法刑一复字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王进军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王进军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年2月获得表扬1次，2014年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初417号
原告：杨清敏，女，1968年9月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨清敏诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清敏撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告杨清敏负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初68号
起诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队。
负责人江荣久，该队队长。
被起诉人齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街28号。
2016年8月11日，本院收到起诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的起诉状称：起诉人是集体所有制企业，拥有坐落于齐齐哈尔市龙沙区通达街的三处房屋所有权。1989年起诉人依法取得三处房屋，具体是位于龙沙区通达街的三处房产：902.16平方米办公楼、510平方米办公楼、279.18平方米锅炉房。被起诉人于2011年1月18日作出了《关于对原链条厂福利性资产产权的认定意见》，侵害了原告的财产所有权，因此要求撤销起诉人于2011年1月18日作出的《关于对原链条厂福利性资产产权的认定意见》。
经审查，本院认为，起诉人在起诉时提供的《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》均系复印件，《中华人民共和国组织机构代码证》已超过法定的有效期，同时齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队多年来已无实际经营场所及经营活动，现起诉人以齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的名义向法院提起诉讼，未向法院提供充足证据证明其具备诉讼主体资格，故对起诉人的起诉不应立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第三款、第四十九条第（一）项之规定：
对齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6549号
罪犯米亮，男，彝族，1984年12月9日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏景傣族颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人米亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人熊某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯米亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米亮，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月29日止。罪犯米亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年1月29日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2663号之一
申请执行人：胡敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张健，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡敏与张健、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初字第241号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈冬平，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月29日被逮捕。现羁押在南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈冬平犯贩卖毒品罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人陈冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日2时许，民警在进行例行检查时，发现川XX轿车驾驶位门上储物格内有俩袋疑似冰毒，据该车辆驾驶员曾某交代该车辆以及车辆中的疑似毒品为被告人陈冬平所有。随即，民警在香格里拉酒店711号房间抓获陈冬平，并在其随身携带的黑色挎包内发现10小袋疑似冰毒和一瓶用透明玻璃瓶装有的疑似冰毒。经南充市公安局物证鉴定所取和四川省南充市计量测试研究所鉴定，该疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，其中从车辆中查获的疑似冰毒净重14.0449克；从被告人陈冬平随身挎包内查获的用塑料袋包装的冰毒净重5.7509克；用透明玻璃瓶包装的冰毒净重2.4053克。
经审查，被告人陈冬平于2016年3月中旬在和平东路三峡面馆，4月3日、4月5日、4月8日，在其位于顺庆区友谊医院楼上的出租屋内将冰毒贩卖给吸毒人员曾某，曾某通过现金、微信转账等方式支付，共支付400元。
被告人陈冬平归案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的李某。
被告人陈冬平于2014年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，于2015年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈冬平在开庭审理中没有异议，并有受案登记表，证人曾某、安某讯问，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场称重报告，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书及南充市计量测试研究所2016041220079号商品净含量计量检验报告、（南）公（物）检（理化）字[2016]233号理化检验报告、尿液定性检测结论、南充市公安局顺庆区分局南顺公（特）行罚决字（2016）1039号行政处罚决定书、四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第26号刑事判决书，释放证明书，情况说明及南充市公安局顺庆区分局对李某涉嫌贩卖毒品罪立案决定书、扣押决定书、扣押清单，李某到案情况说明，被告人陈冬平的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈冬平贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人陈冬平贩卖毒品，在其车上、随身携带的包内查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量中，因此公诉机关指控被告人陈冬平持有20余克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪定性不当。
被告人陈冬平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定处罚。
被告人陈冬平归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人陈冬平协助公安机关抓获其他犯罪分子，应当依照刑法第六十八条第一款“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓获其人犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”的规定处罚。
根据被告人陈冬平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三百五十六条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2025年4月9日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的赃款400元、毒品甲基苯丙胺22.2011克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲珏竹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1480号
原告：陆贻孙，男，1982年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：林继添，男，1983年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢桂梅，女，1989年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陆贻孙与被告林继添、卢桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贻孙及其委托代理人蓝勇强，被告林继添到庭参加诉讼。被告卢桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆贻孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日起计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年9月9日，被告林继添以经商为由向我借款70000元，约定2017年3月9日前还清。逾期后，经我多次追款，被告拒不还款。因被告林继添与卢桂梅是夫妻关系，应共同偿还，为此，请求法院依法追偿。
被告林继添辩称，我是欠原告70000元，但当时是原告注资合伙，后来原告退伙，因资金周转不灵，我没有钱退给原告才写下欠条的。我与卢桂梅是夫妻关系，是夫妻关系存续期间欠下原告的钱。
被告卢桂梅不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林继添与被告卢桂梅是夫妻关系。被告林继添于2016年9月9日借到原告陆贻孙的人民币70000元，被告林继添写有借据给原告，定于2017年3月9日前还清。到期后，经原告多次追款，被告林继添至今没有偿还借款给原告。原告于2017年4月24日向本院提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为：被告林继添借到原告陆贻孙的70000元，有被告林继添写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告林继添不按期还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告林继添与被告卢桂梅在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告林继添、卢桂梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款70000元。原告现要求被告从2017年3月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从2017年3月10日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告卢桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林继添、卢桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告陆贻孙借款本金70000元。
二、被告林继添、卢桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆贻孙以70000元为基数按年利率6%计算的自2017年3月10日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告林继添、卢桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 谢 茵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初911号之一
原告大连皓辰食品有限公司。
法定代表人王滨。系执行董事。
被告梁军，男。
本院在审理原告大连皓辰食品有限公司起诉被告梁军不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁军名下银行存款人民币150万元或其他等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁军名下银行存款人民币150万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年四月七日
书记员 周晓欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4927号
原告：潘国耀，男。
委托代理人：董志强、张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张源波、男。
委托代理人：张洪海、胡越（实习），山西弘韬（运城）律师事务所律师。
第三人：吴金龙，男。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
第三人：马肖伟，男。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告潘国耀与被告张源波，第三人吴金龙、马肖伟股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告潘国耀诉称：2016年8月24日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定被告将持有的山西××农林开发有限公司24%的股权转让给原告，转让价款4733万元。合同主要内容：1、合同第一条约定转让前公司注册资本为10000万元，被告张源波出资2400万元，占公司总股比例24%；转让后，公司注册资本10000万元，原告持股24%：2、合同第三条约定：被告张源波保证记载于山西××农林开发有限公司账簿的任何资产均真实、合法、完整、有效且不存在任何留置、抵押、质押或保证等担保权益；3、公司不存在任何未向原告潘国耀披露尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚，不存在任何未向原告潘国耀披露的对外担保或有负债。
2017年8月，原告潘国耀得知2016年4月5日山西××农林开发有限公司为运城市九鑫建材有限公司向运城市汇鑫小额贷款有限公司借款1000万元提供了连带责任保证，保证期为三年。贷款期满后，运城市九鑫建材有限公司未归还本息。
山西××农林开发有限公司注册资本10000万元仅到位5000万元，其余5000万元尚未到位，对应转让标的到位资本金1200万元，并不是合同中约定的2400万元。
综上，请求判令撤销上述《股权转让协议》。
被告张源波辩称：1.2017年7月20日，被告张源波已向运城市中级人民法院提起股权转让纠纷诉讼，案号为（2017）晋08民初字第66号。运城中院已向原告潘国耀及涉案当事人送达了应诉通知书等诉讼文书，现案件正在审理中。原告潘国耀在收到运城市中级人民法院的应诉通知书后，于2017年9月29日向盐湖区人民法院提起本案诉讼。原告潘国耀向盐湖区人民法院提起的本案诉讼与答辩人向运城市中级人民法院提起的股权转让纠纷一案，涉案当事人相同，诉讼标的相同，且原告的诉讼请求实质上否定了答辩人在运城市中级人民法院所蕴含的诉讼请求，属于同一案件的重复起诉，且涉案标的高达4700余万元，本案不属于盐湖区人民法院管辖，应依法驳回原告的起诉。
2.原告潘国耀的撤销权已消灭，超过了行使撤销权一年的除斥期间。
3.原告起诉书所述的基本事实错误。被告出资2400万元的24%股权出资已到位，且原告诉称担保事项错误，被告未隐瞒对外担保之事宜，同时，《股权转让协议》除了转让方（即被告）和受让方（即原告）双方签订协议外，还有公司另外两名股东和两名保证人即四方六人共同签订的《股权转让协议》，原告对此一清二楚，根本不存在民事欺诈行为。
综上，本案不属于盐湖区人民法院管辖；原告潘国耀的撤销权已超过了法定的一年除斥期间；被告与原告签订《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法驳回原告潘国耀的起诉。
第三人吴金龙辩称：2016年8月24日，原告与被告签订《股权转让协议》时，被告存在民事欺诈行为，应撤销该协议。
第三人马肖伟辩称：法院在查明原、被告诉争的事实后，依法作出公正裁判。
本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件才能作为民事案件予以立案审理。本案原告虽主张撤销权，但被告关于本院对本案不具有管辖权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘国耀的起诉。
案件受理费100元，退还原告潘国耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 李栓狮
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 浩
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执116号
被执行人姓名（孙培波）：
本院于2017年1月17日立案执行的(2017)黑0231执116号申请执行孙培波买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1868号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张华3392.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十五日
（院印）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初2458号
原告厦门市思明区文园公寓业主委员会，住所地厦门市思明区万寿路77号。
诉讼代表人陈奉全，主任。
委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地厦门市思明区万寿路**号。
法定代表人陈益贤，副总经理。
委托代理人罗宏强、杨奇灝，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所物权确认纠纷一案后，被告中国人民解放军南京军区厦门招待所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属辖区内有重大影响的案件，争议标的超过5000万元，且属重大军产权属纠纷，所涉业主高达356户，本案依法应移送厦门市中级人民法院管辖。审理中，被告主张思明区万寿路91、93号房屋的总占地面积约为1490平方米，总建筑面积约为11000平方米，根据《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】以及《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》【厦府（2016）49号】，91、93号房屋建筑价值及土地使用权价值合计为6487.057万元；并提交以下证据：1、《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】，载明思明区高层公有住房出售成本价为4100元/平方米；2、《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》【厦府（2016）49号】，载明思明区居住用地的地价为8500元/平方米至12500元/平方米；3、《房屋建筑面积测算报告书》，载明思明区万寿路91、93号总建筑面积为12984.74平方米。原告对上述报告书真实性表示无异议，认为被告主张的讼争建筑物及土地使用权价值大致合理。
经审查，本院认为，本案中原告诉讼请求为：1、确认文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）归文园公寓全体业主共有；2、被告将文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）返还原告。故本案属就文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）权属产生争议，本案案由应为物权确认纠纷，应以讼争土地使用权及地上附着物的现值确定级别管辖。根据在案的《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】、《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》、《房屋建筑面积测算报告书》，讼争土地使用权及地上附着物之价值确已超过本院受理范围；另，本案所涉纠纷在本辖区亦有重大影响。综上，本院认为被告中国人民解放军南京军区厦门招待所提出的管辖异议理由成立，本案应由厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00415号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓伟，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被本县公安机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)360号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰、李树出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人邓伟持C3型机动车驾驶证，驾驶无牌号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县义门交管站东50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，邓伟血液酒精含量为98.2mg/100ml，属醉酒状态。2014年6月25日，邓伟到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场查获笔录及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓伟案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年八月七日
书记员 张雨晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014��武海法证字第00475号
请求人：马帅。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人马帅因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人马帅的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执630号之二
申请执行人高先爱，男，汉族，1949年6月11日生，山西省盂县人。
被执行人高霄波，男，汉族，1990年9月5日生，山西省盂县人。
申请执行人高先爱与被执行人高霄波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）晋0322民初1568号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年10月30日向被执行人高霄波送达了执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高霄波有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高霄波银行存款11094.04元到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月九日
书记员 李军章
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初1606号
原告：江治，女，汉族，住青岛市城阳区
被告：姜春萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告江治与被告姜春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江治到庭参加诉讼，被告姜春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条1份，被告后还款12000元，剩余8000元原告多次催要未果，故诉至法院。
姜春萍未作答辩。
江治绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份、兴业银行转账支票1份、支付宝转账记录1份，本院进行了审查。姜春萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告江治提交的上述证据是真实的,对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告江治持有欠条1份，该欠条载明：被告姜春萍欠原告江治2万元，落款时间为2015年8月7日。同日，原告江治通过支付宝分4次向被告姜春萍转账，每次转账5000元，共计人民币2万元。
2、原告江治持有兴业银行转账支票1份，称被告姜春萍给其支票用于还款，但原告去银行后发现支票无法兑付。经本院去兴业银行股份有限公司青岛分行查询得知,该支票账户余额不足2万元，无法兑付。
3、庭审中，原告江治陈述称，借款后，被告还款1.2万元。
本院认为，原告江治与被告姜春萍之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告江治提交的欠条、支付宝转账凭证系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告姜春萍向原告江治借款2万元的事实。被告姜春萍未到庭、未提交还款证据，欠款数额以原告江治举证、陈述为准。欠条中没有明确约定还款时间，原告江治可催告被告姜春萍在合理期限内偿还，综上，原告主张被告姜春萍偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江治借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜春萍负担。被告姜春萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告江治25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘源青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张德照，男，1981年2月21日出生，出生地安徽省含山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市永修县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年2月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，2013年7月15日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被羁押，于同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张德照犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人张德照到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月13日22时许，买毒人约购毒品，并在北京市海淀区筹集毒资。后被告人张德照在北京市海淀区友谊宾馆院内，以2000元价格向买毒人贩卖毒品，被民警查获并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.6克。被告人张德照到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张德照向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院对被告人张德照依法惩处。
被告人张德照对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年7月13日，买毒人在本市海淀区约购毒品并筹集毒资。同日22时许，被告人张德照在北京市海淀区友谊宾馆院内，以2000元价格与买毒人进行交易后，被民警查获并当场起获毒资及可疑晶体5袋。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重4.1克。被告人张德照到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人张德照的供述，其供称2016年7月13日晚，其和飞哥、丹妹在一起吃饭，之后丹妹就走了。没过多久，丹妹给其手机打电话过来，飞哥接的电话，其听着意思是丹妹让飞哥给一个哥哥送点毒品，后飞哥带着其开车往友谊宾馆走。路上飞哥用其手机和王哥联系了几次。22时许，其和飞哥到了友谊宾馆院内，飞哥在车里给其一个芙蓉王的烟盒并让其把烟盒给王哥。其下车后，见到王哥并把烟盒给了王哥，王哥给其2000元。刚交易完，周围就有警察跑过来把其抓住。烟盒里有5袋晶体，4袋白色晶体，1袋蓝色晶体。
2、证人王某的证言，证明2016年7月13日，其向民警举报一名女子贩毒，后其在派出所内向该女子约购毒品，约定人民币2000元购买5克冰毒，当日夜间在友谊宾馆内交易，对方称一名男子和其交易并与其联系。后其与男子联系，确定时间地点。22时30分许，一名男子来到友谊宾馆院内并交给其一个芙蓉王烟盒，里面是5袋冰毒，然后其给了该男子2000元，后该男子被民警抓获。
3、证人陈某、杜某的证言，证明内容与证人王某的证言内容基本一致。
4、照片，侦查实验笔录，证明证人王某约购毒品的微信聊天、通话记录的情况。
5、扣押清单及照片，证明起获毒资及可疑晶体的情况。
6、称量笔录，证明起获的可疑晶体净重5.6克。
7、称量录像，证明对起获的5袋可疑晶体依次称重，分别为0.9克，0.7克，0.9克，0.8克，0.8克。
8、毒品检验报告，证明送检的晶体均检出毒品甲基苯丙胺。
9、身份证明、前科材料及到案经过，证明被告人张德照的身份、前科及到案情况。
经质证，被告人张德照对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人张德照违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张德照犯贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控贩卖毒品数量有误，应予以纠正。称量录像显示起获的5袋晶体净重共计4.1克，与称量笔录记录不一致，法庭认为称量录像更能全面、客观的反映毒品的重量，故法庭认定被告人张德照贩卖毒品的数量为4.1克。被告人张德照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张德照到案后能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。被告人张德照在前罪所判处刑罚主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应当将前罪未执行的剥夺政治权利和本次犯罪所判处的刑罚并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零一天并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 乔力力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈冰洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2141号
申请执行人毛巧玲，女，1982年3月出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代学兵在银行等金融机构的存款7764元（执行标的：7714元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十四日
书记员 马智
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00016号
周元龙：
你因你儿子周庆元犯盗窃罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2011)通中刑二终字第0046号刑事裁定，以对周庆元量刑不当为由向本院提出申诉。
本院经审查，2010年12月26日凌晨1时许，周庆元伙同他人至海安县曲塘镇龙池村九组29号耿某某家，爬窗入室，窃得电动自行车一辆、金项链一根、金手链一根、毛毯一条、男式皮鞋两双、女式凉鞋一双、大豆油一桶、防寒服一件。经鉴定，上述物品（除金项链外）合计价值人民币8537元。被害人耿某某失窃的金项链购买时间为2009年5月30日，购买价为人民币4521元。2010年12月30日，被害人耿某某途经被告人周庆元商店门口时，发现失窃的电动自行车，遂报警并将周庆元扭送至公安机关，途中被告人周庆元被公安民警带回派出所审查，后公安民警至周庆元住处扣押涉案赃物电动自行车一辆、金手链一根、毛毯一条、男式皮鞋两双、女式凉鞋一双、大豆油一桶、防寒服一件，均已发还被害人。另扣押周庆元人民币2900元，亦发还给被害人。上述事实，证据确实充分，周庆元亦无异议。经鉴定，被告人周庆元患有精神分裂症，案发时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。以周庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令周庆元退赔耿建兰人民币一千六百二十一元，并无不当。
关于你提出：1、周庆元患有精神分裂症，应认定为限定责任能力人，并没有对其从轻处罚；2、周庆元已退赃1万多元且自己的2900元也作为退赃，应对周庆元从轻处罚；3、适用刑法第六十一条对其量刑是错误的，请求再审改判的申请理由，经查：1.江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和南通市精神卫生中心司法鉴定所均是具有精神疾病鉴定资质的鉴定机构，对周庆元精神状态作出的鉴定意见并无错误。2.周庆元被抓获后从周庆元处查扣除金项链外的盗窃赃物，从周庆元身上扣押人民币2900元，上述钱物均并非是周庆元主动退赃，而是公安机关依职权查扣。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”即法院在决定盗窃犯罪分子刑罚的时候，既要考虑盗窃的数额、盗窃的手段、退赃以及犯罪分子的人身危险性等方面。本案中，周庆元在本案之前八次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放仍实施本起盗窃案，说明周庆元主观恶性深。虽然周庆元经鉴定其患有精神分裂症，但具有完全刑事责任能力。耿建兰家的金项链被周庆元盗窃后，周庆元有义务向耿建兰退赔，故公安机关将扣押本属于周庆元的2900元退赔给被害人耿建兰并无不当。一审法院认定周庆元盗窃数额巨大，同时考虑周庆元具有入户盗窃，赃物部分被追回及部分退赔，且周庆元具有累犯等情节，对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定适用刑罚，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定你儿子周庆元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持，希你服判息诉。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初430号
原告：柳尧波，男，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住海阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
主要负责人：卢传诚，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，系该公司职工。
原告柳尧波与被告ＸＸＸ、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步华锋，被告ＸＸＸ，被告长安保险烟台支公司委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳尧波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费120280.32元、住院伙食补助费1940元、残疾赔偿金27908元、误工费3488.50元、护理费5668.60元、鉴定费2200元、车辆损失费3000元，合计为164484.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日9时30分，被告ＸＸＸ驾驶鲁X1号小型轿车沿204国道由西向东行驶，与原告驾驶的同向行驶的车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认为，本次事故责任被告负全部责任。本次事故给原告造成巨大损失，故原告要求被告赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，事故发生属实，但是原告所有事故损失，我都不承担，事故发生后我们双方在交警队签订了协议。
被告长安保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月21日9时30分，ＸＸＸ驾驶车辆沿204国道由西向东行驶与前方顺行的柳尧波驾驶车辆尾随相撞，致两车损坏，致柳尧波及乘坐柳尧波驾驶车辆的孙美玲受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，柳尧波、孙美玲无责。
原告受伤后在烟台山医院住院治疗56天，实际花费医疗费120269.23元，原告主张医疗费120280.32元，住院伙食补助费1940元。烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：柳尧波的颅脑损伤构成X级伤残；建议误工时间为180日；伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，分别为27908元、3488.50元。原告主张护理人系原告之女，长期在城镇工作，故护理费按照城镇标计算为5668.60元。原告主张本次事故造成车辆损失3000元，但未提供其系车主的相应证明。经庭审质证，被告对原告主张的对误工费3488.50元无异议；对护理费5668.60元无异议；对鉴定费2200元无异议；对医疗费提出异议，认为原告实际花费医疗费120269.23元，且应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费应按56天计算为1680元；对残疾赔偿金认可十级残的90%；对车辆损失3000元无异议，但是认为原告应提供行驶证等相应证明。被告未提供相应证明其异议主张，也未在本院限定期限内预交重新鉴定费用。
鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
本次事故造成原告及孙美玲受伤，关于交强险的分配，原告与孙美玲达成如下协议：交强险部分由孙美玲先得。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。ＸＸＸ驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告长安保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告长安保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。本次事故致原告及孙美玲受伤，二人关于交强险各分项的分配所达成的协议系其真实意思表示，予以支持。
被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。原告实际花费医疗费120269.23元，应予支持；住院补助费按30元计算56天为1680元，对原告主张超出的部分不予支持。
被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但是未在本院限定期限预内交重新鉴定费用，故对其对异议主张不予支持，对原告提供鉴定意见书中的鉴定意见予以采信，对原告主张鉴定费2200元，予以认定。
被告对原告主张残疾赔偿金计算标准无异议，依据原告提供的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金27908元，计算正确，应予支持。被告对原告主张误工费3488.50元、护理费5668.60元，均无异议，应予支持。
原告主张车辆损失3000元，但未提供证据证明其系该车辆车主，故不予支持。
综上，被告长安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失161214.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳尧波事故损失161214.33元；
二、驳回原告柳尧波对被告ＸＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告柳尧波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取为1795元，原告柳尧波负担36元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月五日
书记员 吕秀琴
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申36号
李来成:
��为故意伤害一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1172号刑事附带民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑终字第182号刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实不清，证据不足，申请对你本人的伤情重新做伤残和法医鉴定，对张浩清的伤情应由你带其到医院复查，你的行为系正当防卫，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因工作琐事与张浩清发生纠纷后，对张浩清拳打脚踢致其轻伤的事实，有你本人供述和被害人陈述、证人证言、医院门诊病历、法医学鉴定意见、司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分。你所受的轻微伤有两次鉴定意见证实；被害人张浩清的人体损伤程度鉴定意见，系由具备鉴定资质的鉴定部门作出，委托程序合法��结论经质证合法有效，你要求对你的伤情重新鉴定及提出由你带张浩清复查的理由没有事实和法律依据；你与被害人双方因琐事发生纠纷后互殴，你的殴打行为积极主动，不属于正当防卫。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1149号
（2017）吉0882民初1149号之一
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：李艳民，职务：大赉支行行长。
被告：张健，男，1979年9月22日生，汉族。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年八月七日
书记员 孙宏达
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初125号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王增妹，又名王园园，女，1994年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯转移毒品罪于2016年11月3日到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，同年11月20日被灵璧县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
被告人王万英，化名王雪，女，1981年7月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯转移毒品罪于2016年11月3日到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，同年11月20日被灵璧县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王增妹、王万英犯转移毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王增妹、王万英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年12月份，周步高（已判刑）购买30余克甲基苯丙胺藏于家中，被告人王增妹（系周步高之妻）发现后，周步高遂让王增妹将部分甲基苯丙胺转移到其娘家冯庙镇东朱村。
2016年2月29日晚上，周步高因涉嫌犯非法持有毒品被灵璧县公安局抓获。被告人王增妹、王万英得知后，为了让周步高能够得到减轻处罚，经共同商议后将周步高用于购买的28克甲基苯丙胺转移至冯庙镇东朱村池塘边实施藏匿。
被告人王增妹、王万英于2016年11月3日到灵璧县公安局投案。
公诉机关认为被告人王增妹、王万英为犯罪分子转移甲基苯丙胺28克，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十九条第一款，应当以转移毒品罪追究其刑事责任，鉴于二被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王增妹、王万英对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议
经审理查明：2015年12月份，周步高（已判刑）购买30余克甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏于家中，被告人王增妹（系周步高之妻）发现后，周步高让王增妹将甲基苯丙胺转移到其娘家冯庙镇东朱村。
2016年2月29日晚上，被告人王增妹的丈夫周步高因非法持有毒品、被告人王万英丈夫屠卧强被公安机关抓获后，为了让周步高得到减轻处罚，被告人王增妹明知家中藏有冰毒，与被告人王万英共同商议，二人将28克冰毒转移至冯庙镇东朱村南池塘边藏匿。
2016年11月3日，被告人王增妹、王万英到灵璧县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人屠某的证言，周步高的供述，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王增妹、王万英明知犯罪分子非法持有毒品而为之转移，其行为均已构成转移毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人王增妹、王万英犯转移毒品罪事实存在，罪名成立。被告人王增妹、王万英主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王增妹犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人王万英犯转移毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一七年三月十七日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。