wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1514号
申请执行人王小兵。
被执行人徐松岩。
申请执行人王小兵与被执行人徐松岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹后初字第181号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐松岩结欠原告价款141170元，该款由被告分期支付，从2015年4月开始，每月月底前支付原告15000元直至欠款还清为止；若被告有一期未能按约履行，被告只能在2016年1月后才能就全部欠款的未给付部分及1万元违约金申请法院强制执行。二、原、被告双方再无所涉。案件受理费1562元，由原告负担781元，由被告承担781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐松岩的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐松岩无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳玲仙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3805号之一
申请人:赵定先，男，1982年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人:张洪旺，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人赵定先与被申请人张洪旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵定先于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪旺名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以申请人赵定先名下的位于通州区芙蓉园的房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人赵定先名下的位于通州区芙蓉园的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月七日
书记员 唐国梁
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1879之一号
申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月六日
书记员 钱军霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初455号之一
原告：范修机，男，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告范修机诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范修机的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范修机撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范修机承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2513号
上诉人（原审原告）：侯团丝，女，1954年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：连树锋，男，汉族，1953年2月15日出生，系侯团丝丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西—0101。
法定代表人：彭民生，任经理。
委托诉讼代理人：曹向��，北京天银（上海）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨红耀，男，汉族，1972年12月21日出生，系该单位员工，特别授权。
上诉人侯团丝因与被上诉人河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初308号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
侯团丝上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初308号民事裁定；2、判决被告依法履行合同约定的到期还本付息、逾期承担的违约责任；3、判决被告承担本案诉讼费和合同约定的其他费用。事实与理由：1、原告2014年9月4日与被告签订为期12个月，年利率8%的17万债权转让合同，2015年9月4日到期后于2015年春节返还2000元外剩余168000元至今不予偿还，原告无奈提起诉讼，一���以“涉嫌洛阳顺祥投资担保公司非法吸收公众存款已被洛阳市公安局立案为由裁定驳回起诉”。原告认为：被告河南小浪底实业集团有限公司在祥顺投资担保公司于2014年10月16日被立案后至今依然合法存在，被告公司法人代表彭民生仍在公众和媒体抛头露面，被告的合法地位毋容置疑。据此，一个合法存在的公司与上诉人签订的合乎法规的合同理应受到法律的保护《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条；《合同法》第八条规定；依法成立的合同，受法律保护，根据合同相对性原则，合同当事人一方只能基于合同项向对方提出请求，本案中彭民生作为法定代表人代表公司与原告签订债权转让合同，并加盖公司印章，应认定原告与被告之间形成民间借贷纠纷的法律关系，应由被告承担还款付息的合同义务。2、一审中被告提供的所谓证据一，与本案无关；证据二与本案合同金额无关；证据三系个人之间补偿款；证据中的四张收条实为个人之间行为，均与祥顺公司和本案无关，所写“情况属实”加盖祥顺担保公司章且无日期应属虚假证据，2014年10月16日祥顺公司涉嫌违法被公安部门立案后人员被控制，账目公章被依法冻结和收缴，早已失去了民事行为能力，再使用祥顺公司的印章已涉嫌欺诈违法。被告河南小浪底实业集团有限公司和祥顺担保公司之间的经济往来或其他利益关系应与本案无关。
河南小浪底实业集团有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，本案的款项是上诉人投资到洛阳祥顺投资担保有限公司的理财款，证据材料在一审的时候已经向法院提交，一审程序合法。
侯团丝向原审法院起诉请求：1、判决被告偿还债权金额17万元整，2、判决被告偿还债权占用期间合同约定的年利率8%的利息收入。3、判决赔偿合同约定的“未按时足额支付转款本金及利息时，逾期之日起按转款金额的每日千分之一支付逾期付款违约金”。4、判决被告承担本案诉讼费和合同约定的其他费用。
原审认为，因涉案借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告侯团丝的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，侯团丝的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1244号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付垫付的抢救费用10200元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人李勇下落。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年6月19日，被执行人李勇尚欠申请执行人垫付的抢救费用10200元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1244号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 娉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更916号
罪犯潘迁林，男，1984年12月26日生，汉族，文盲，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月17日作出(2012)安刑二初字第0110号刑事判决，以被告人潘迁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，责令与同案犯共同退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘迁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘迁林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘迁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘迁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘迁林减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11437号
原告上海汇杰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人陈国平。
委托代理人蔡用雄。
委托代理人鲁燕华。
被告何佳俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海汇杰物业管理有限公司与被告何佳俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费2,405.30元(自2013年1月至2014年3月)，判令被告支付滞纳金1,298.90元，合计3,704.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海汇杰物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海汇杰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执76号
申请执行人：王登荣，男，1964年7月25日生，汉族,居民。
被执行人：赵亮（曾用名赵宏亮），男，1969年8月28日生，汉族，居民.
被执行人：潼关县国土资源局。
法定代表人：张抗弟，局长。
本院在执行申请执行人王登荣与被执行人赵亮、潼关县国土资源局提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）陕05民终字866号民事判决书，被执行人潼关县国土资源局给付王登荣补偿款40000元，被执行人赵亮给付王登荣医疗等费用198950.60元及利息，并负担案件受理费2100元、申请执行费3515元。
在执行过程中，潼关县国土资源局于2016年7月25日，主动给付案件款40000元。2016年8月24日，在本院主持和解下，王登荣与赵亮双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终字866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖国强
-山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3001号
原告孟博。
委托代理人宋欣。
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇秦庄村民委员会。
法定代表人李延民，村民委员会主任。
委托代理人段咏。
本院在审理原告陈凯与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇秦庄村民委员会鱼塘承包合同纠纷一案中，原告孟博于2015年7月27日向本庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟博撤诉。
案件受理费2200元由原告孟博承担。
审 判 长 孔翠峰
人民审判员 祝 源
人民审判员 王棕龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更381号
罪犯周焯威，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗番法刑初字第1315号刑事判决，以被告人周焯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周焯威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周焯威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年获得年度记功，2016年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周焯威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执491号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人付裕，男，1983年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与付裕借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请人20，000.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2207号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：郭传，男，1988年6月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村***号。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告郭传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告郭传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称，被告自2013年4月1日入住原告管理的桔城世家新时空8栋2单元2709房，2013年9月16日至2016年11月底已有38.5个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5973元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5973元；
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费[2013]36号文件、[2015]1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费4718元。
被告郭传未作答辩。
经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。
经审理查明，被告自2013年4月1日入住原告管理的桔城世家新时空8栋2单元2709房。2013年9月16日至2016年11月底已有38.5个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5973元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未缴纳物业管理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告华亿公司与被告郭传签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同未约定收费期限，华亿公司可以随时向郭传收取物业费。故华亿公司要求郭传支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭传于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5973元（从2013年9月起至2016年11月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审652号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人天韵科技（苏州）有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路1178号。
法定代表人陈茂志，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币56675.87元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3224号
申请执行人:薛子奇，男，汉族。
被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:李宗友，总经理。
本院在执行薛子奇与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王有成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第1738号
原告邓学祥，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告高孝平，男，1971年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓学祥诉被告高孝平民间借贷纠纷一案中，原告邓学祥于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邓学祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学祥撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告邓学祥负担。
审 判 员 李文忠
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1601号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:孙良宝,男,1971年5月25日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与孙良宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6151号
申请执行人：张文义，男，汉族，1971年9月19日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：李波涛，男，汉族，1981年6月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2012）东法民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波涛经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第717号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1003号之一
申请执行人高洁，女，汉族，1982年11月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人林志奔，男，汉族，1974年8月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行高洁与林志奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为35万元及利息，已受偿36650.29元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初晓雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2896号
上诉人（原审被告）：魏韬，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张镭，住北京市海淀区。
原审第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区。
负责人：张旻，行长。
上诉人魏韬因与被上诉人张镭、原审第三人兴业银行股份有限公司重庆分行所有权确认合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人魏韬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人魏韬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付明英
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢157号
申请执行人:赵某某,女,汉族。
被执行人:姚某,男,汉族。
被执行人:余某某,女,汉族。
被执行人:孙某某,男,汉族。
申请执行人赵某某与被执行人姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初字3号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本案申请执行标的166100元及利息;案件受理费5050元。
本案在执行过程中，扣划被执行人孙某某银行存款32000元，支付申请执行人30000元；退回被执行人孙某某2000元基本生活费用，并继续冻结被执行人孙某某的工资账户。因本案再无其它执行措施可实施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）执恢157号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈拴来
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终120号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：蒋丽丽，女，1990年6月13日生，汉族，住尉氏县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人蒋丽丽、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人蒋丽丽起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVC06A47EN180540的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初977号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人蒋丽丽选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6685号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2386号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，莘县樱桃园镇樱桃园村9号，张洪立。
被执行人，张成柱，男，1964年4月20日生人，住莘县樱桃园镇青西村。
被执行人，王海先，女，1962年10月24日生人，住址同上，系张成柱之妻。
被执行人，王会勇，男，1981年5月7日生人，住莘县樱桃园镇东耿王村。
被执行人，刘海山，男，1961年10月4日生人，住莘县樱桃园镇樱桃园村2号村。
被执行人，石春玲，女，1962年2月12日生人，住莘县樱桃园镇樱桃园村2号院。
被执行人，王学堂，男，1956年4月16日生人，住莘县樱桃镇青后村。
本院在执行山东莘县农商行樱桃园支行与张成柱等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2386号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月七日
书记员 王德才
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初189号
原告：刘志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告：杨家洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨家洪，系夫妻关系。
被告：杨益，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨家洪，系父子关系。
原告刘志刚与被告杨家洪、王秀珍、杨益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘虹到庭参加了诉讼，被告杨家洪和委托诉讼代理人岳林第一次开庭到庭参加了诉讼，之后，被告及委托诉讼代理人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨家洪偿还借款300000元及利息133000（按月息2%，截止到2018年1月5日止）、律师费5000元；2、被告王秀珍、杨益对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款300000元，如果按照协议履行则无利息，若未按照协议履行则被告按月息3%给付利息和承担律师费等，被告王秀珍、杨益作为担保人在协议上签字。因被告未按照协议条款履行，到期后也未偿还借款，原告起诉来院。
被��杨家洪、王秀珍、杨益辩称：原告是基于被告为成都派林隆家具有限公司销售家具的代理而借款给被告，合同约定资金周转两次也是为了被告做市场营销，原告是成都派林隆家具有限公司的股东，未达到资金周转两次也是因为成都派林隆家具有限公司私自发货造成的，因此对300000元的本金予以认可并同意偿还，但是对利息不同意支付。对担保人的担保责任问题，因为原告未在2017年6月之前要求保证人承担保证责任，所以被告王秀珍、杨益对上述款项不应再承担保证责任。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息：证明双方身份。
2、借款协议1份、电子回单1份、借款借据1份、成都派林隆家具有限公司收据1份：证明双方建立了借款关���，原告按照协议履行了出借义务。
3、成都派林隆家具有限公司的情况说明1份、销售收入汇总表1份：证明第三方成都派林隆家具有限公司向原告出具说明，证明被告未达到资金周转率。
被告杨家洪、王秀珍、杨益未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订一份《借款协议书》，甲方为原告，乙方为被告杨家洪，丙方为王秀珍、杨益，协议载明：“……甲方借款乙方金额为人民币30万元（大写叁拾万元整）。乙方用于经营周转。本协议生效后，甲方根据乙方指定将30万元借款转入成都派林隆家具有限公司的账户，作为乙方购买该公司家具的预付款定向用途用款。第二条借款期限9个月，即从2016年3��1日至2016年12月31日止，本协议生效后，乙方出具借款借据，甲方根据乙方意愿将借款转入成都派林隆家具有限公司账户之日起至到期对应月对应日止。第三条在借款期间乙方按协议履行各条款的无利息。第四条借款期到，乙方应当一次性将借款归还甲方。第五条本借款是因帮助乙方解决流动资金不足并以乙方经销成都派林隆家具有限公司产品为基础，因此，根据各方的利息与需求，乙方承诺借款不挪作他用，且保证起资金周转率为每月不少2次，若连续2个月未能实现周转次数，且保证其资金周转率为每月不少2此，若连续2个月未能实现周转次数，成都派林隆家具有限公司将情况通知甲方，甲方将按约利率3%收取利息，并从借款之日起算，乙方不得抗辩。第六条该借款到期后，乙方应一次性归还借款。若乙方没有足额偿还本息，甲方有权追究其责任。乙方除应偿还���息外，还应承担包括且不限于甲方为追收借款发生的诉讼费、鉴定费、差旅费、调查公证费、律师费等……”；三被告在该合同上签字确认。2018年3月8日，原告向成都派林隆家具有限公司转款30万元，被告杨家洪向原告出具借款借据一份，载明：“兹有借款人杨家洪因经营扩大，急需资金周转，特向出借人刘志刚借款人民币叁拾万元整（小写：￥30万元整）……此款作为我购买该公司家具的预付金，借款到期时一次性偿还清￥30万元借款。违约责任：如果我不能按期保证资金周转率每月达到2次周转和还款期到不能按期一次性归还本息，我同意按月利率3%支付利息，特立此据为凭”；成都派林隆家具有限公司于同日出具收据一份。2017年12月28日，成都派林隆家具有限公司出���情况说明一份，载明：“……杨家洪在2016年3月1日到2016年12月31日的销售情况及借款资金使用情况……2016年3-12月都没有达到借款合同所要求的每月周转2次以上”。之后，因被告未按期足额偿还借款，原告起诉来院。
本院认为,双方自愿签订借款协议，原告也履行了出具义务，而被告辩称原告是成都派林隆家具有限公司的实际股东，该笔借款实为代理销售家具的合同组成部分，且资金周转未达到的原因是成都派林隆家具有限公司造成的，却未提供证据予以证明，因此对被告的辩称不予采信，被告应该偿还原告借款300000元及利息133000元。
关于原告要求判令被告给付律师费5000元；虽然借款协议书上对律师费进行了约定，但是原告未提供证据证明该笔费用实际产生，以及产生的数额，因此对原告的此项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告王秀珍、杨益对上述款项承担连带保证责任；借款协议书上未约定保证期间，且原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此被告王秀珍、杨益对上述款项免除保证责任。
综上所述，被告杨家洪在本判决生效之日起三十日给付原告刘志刚借款300000元及利息133000元；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家洪在本判决生效之日起三十日���偿还原告刘志刚借款本金300000元及利息133000元。
二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
案件受理费3935元，由被告杨家洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯凯蓉
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初126号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王国祺，男。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王国祺犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人王国祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日早上，王国祺在灯光球场卖了一包海洛因给刘某，约定价格为人民币80元，刘某付了60元，下欠20元。2016年5月16日中午刘某委托赵某向王国祺购买一包海洛因，支付人民币40元，下欠40元。当天下午，刘某在凤冈县龙泉镇茂源超市门口向王国祺支付了欠款40元，又向王国祺购买了一包海洛因，支付了人民币60元，下欠20元。2016年5月16日22时许，刘某在凤冈县龙泉镇“晓山旅社”的巷子里以赊账的方式向王国祺购买了一包海洛因。2016年5月17日，公安民警在凤冈县龙泉镇解放路惠民旅社303房间内将被告人王国祺查获，从被告人王国祺身上搜出剩余海洛因嫌疑物9小包，重量为0.46克,经检验嫌疑物为海洛因。
上述事实，被告人无异议，并自愿认罪，且有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王国祺的供述。2．证人证言及辨认笔录。3.搜查笔录、现场勘验笔录及相片。4.毒品称量记录。5．扣押物品清单。6．电话通话清单。7．毒品检验鉴定意见。9.毒品收据。10.情况说明。11.抓获经过。12.户籍信息。13.行政处罚决定书。14.强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人王国祺无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在审理过程中，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王国祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王国祺非法所得的财物人民币200元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品海洛因0.46克，由收缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张乾武
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张广波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4056号之一
原告：季利清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：季月侠，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：季自力，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：季坠，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
四原告委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王帅印，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。
负责人：李雅霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告季利清、季月侠、季自力、季坠与被告王帅印、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告季利清、季月侠、季自力、季坠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季利清、季月侠、季自力、季坠撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告季利清、季月侠、季自力、季坠负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨晴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初2044号
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人吴晓地，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告饶万锐，男，1986年12月21日出生，土家族。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告饶万锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），予以退还原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。
审判员 丁沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更961号
罪犯陈付祥，男，生于1981年2月6日,汉族，小学文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂潜江刑初字第00217号刑事判决，以被告人陈付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈付祥在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈付祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈付祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付祥减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年2月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异32号
异议人（被执行人）：宜宾市龙源农业开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：宋天元,职务：董事长。
申请执行人:李清清，男，汉族，生于1982年10月8日，住成都市中海国际社区。
本院在执行宜宾市龙源农业开发有限公司与李清清劳动争议纠纷一案中，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院作出的（2016）川1503执8号执行通知书和（2016）川1503执8号执行决定书不服，向本院提出书面异议，要求停止执行并取消上网信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾市龙源农业开发有限公司称：1、2015年9月10日在“南溪区劳动人力资源局仲裁调解书”是在李清清挟持我单位法定代表人的妻子刘兴容和李平挟持我单位法定代表人的情况下签的“调解书”是胁迫的，并非我单位自愿签署的。2、我单位法定代表人于2015年8月5日出差深圳，2015年8月12日回到南溪，就被限制自由，连“仲裁调解书”放在他人车上，被扣了，我单位法定代表人当时也无自由去报警或报案。其后法定代表人10月9日病重住院，后直到2017年5月26日间断住院十一次，我单位无力无时间起诉。3、申请人李清清刚来单位上班属于试用期，连工资标准都未定，要求被申请人支付申请人劳动报酬37500元没有工资基数的标准，因此对仲裁调解不服。李清清于2015年5月25日在单位上班至2015年6月15日宣布终止工作并开除，经济责任和法律责任由李清清自负。综上，现特提出异议，请求南溪区人民法院停止执行并取消上网信息。
本院查明：异议人宜宾市龙源农业开发有限公司与李清清劳动争议一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）86号仲裁调解书已发生法律效力。申请人李清清向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。2016年2月14日本院依法作出的（2016）川1503执8号执行通知书已送达各方当事人，因被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2016年5月9日作出（2016）川1503执8号执行决定书，决定将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信执行人名单，并于2016年5月25日上网发布。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执8号执行通知书，系根据申请人的申请和生效仲裁文书所作出，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2016）川1503执8号执行决定书，系依法作出的执行措施，上述执行文书和执行措施没有违法也无不当之处。因此，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司提出的异议申请，其理由不成立，本院依法不予支持。异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对劳动争议仲裁机构的仲裁调解书有意见，不属本院执行程序审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院（2017）川1503执异32号执行案件的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李吉伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1300号之四
申请执行人：韩超，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张菊丽，住哈尔滨市道外区。
本院在执行韩超与张菊丽借款合同纠纷一案中，申请执行人韩超未能提供被执行人张菊丽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初174号
原告胡应平，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告黄秀政，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市万州区。
原告胡应平诉被告黄秀政合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员唐成容、吴春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应平及其委托代理人熊坤云到庭参加了诉讼，被告黄秀政经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡应平诉称，2013年10月22日原告胡应平与被告黄秀政，案外人陈绍江签订《合伙协议》。后双方解除协议，由被告退还原告合伙款385000元。由于被告当时无钱支付，便给原告出具借条一份，约定于2014年12月30日付清，并约定了利息，被告除给付了一期利息外，未再付款。请求判令被告及时付清退伙款385000元及利息。
被告黄秀政未答辩。
经审理查明，2013年10月22日原告胡应平与被告黄秀政，案外人陈绍江签订《合伙协议》，约定共同承建湖北省利川市谋道粮站还房工程。2014年7月4日，双方解除该协议，被告退还原告385000元，同日被告给原告出具借条一张“今借到胡应平现金385000元，大写叁拾捌万伍仟元整。借款于2014年12月30日还清。注：同时解除谋道粮站工地合伙协议。”并出具《支付借款利息承诺书》“今有借款人黄秀政向胡应平借款人民币叁拾捌万伍仟元整，（￥385000.00元），承诺每月按2.5分利息按时支付给胡应平。如果在借款途中有支还部分本金、利息本月应按实际产生本金金额按时支付。并且郑重承诺以上本月应按时支付利息由代理人杨洪按时按实际产生金额足额支付。支付利息时间以所出借条时间为准。”被告支付给原告9250元后未再支付款项。
本院认为，合同应当履行，原被告于2014年7月4日协商一致解除《合伙协议》，被告出具《借条》和《支付借款利息承诺书》后，应当按约履行义务，故原告请求本院予以支持，诉讼中，原告自愿将利率调整为月利率2%，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀政在本判决生效后五日内支付原告胡应平退伙款人民币385000元，并支付从2014年8月4日其按月利率2%计算至付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8520元，被告黄秀政负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 唐成容
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王彬冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初464号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：王俊。
被告：孟令娟。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告孟令娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年六月一日
书记员 李娇娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1797号
原告：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：江阿辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
原告张贺与被告江阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，被告江阿辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺向本院提出诉讼请求：判令江阿辉偿还张贺借款本金10000美元及利息，利息自2015年3月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费、公告费由江阿辉承担。事实和理由：2015年3月5日，江阿辉因经营资金紧张向张贺借款10000美元，借款以现金方式支付，江阿辉向张贺出具借条一份，在借条中确认其已收到张贺支付的10000美元，并约定借款期限为6个月，9月5日还款。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期满后，经张贺多次催讨，江阿辉以各种理由推脱，逃避还款义务。
江阿辉未作答辩。
张贺向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2015年3月5日，江阿辉向张贺借现金10000美元，约定借款期限为6个月的事实；
2.护照复印件一份，证明江阿辉基本身份情况。
江阿辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张贺提供的证据借条、护照复印件、户口簿等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的有效证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月5日，江阿辉以个人财务紧张为由向张贺借现金10000美元，江阿辉出具借条一份，确认收到张贺支付的10000美元，双方约定借款期限为6个月，于9月5日还款，未约定借款利息。借款到期后，经张贺多次催讨，江阿辉未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有张贺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，江阿辉作为债务人应负还款之责。江阿辉未按约定期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张贺诉请主张江阿辉返还借款本金，符合法律规定，予以支持。张贺主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据予以证明，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从借款到期后即2015年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算。江阿辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阿辉应于本判决生效之日起十日内偿还张贺借款本金10000美元及从2015年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2419元，由张贺负担719元，江阿辉负担1700元；公告费人民币600元，由江阿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 翁新磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异83号
案外人金洙，男，1963年6月30日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
案外人徐玉福，女，1965年6月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市。
被执行人齐铁月，男，1971年12月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人王健，女，1971年1月2日生，满族，住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
在申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人齐铁月、王健、延边罗京实业集团有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金洙、徐玉福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金洙、徐玉福称，2010年9月6日与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人位于延吉市白山胡同88号四季阳光89栋3单元3019号的房屋，已向延边罗京实业集团有限公司支付房款88万元，被执行人也已将上述房屋正式交付使用。现贵院因被执行人王健、齐铁月、延边罗京实业集团有限公司向中国工商银行抵押借款，将执行该房屋。故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
2010年11月20日，齐铁月、王健以购买被告罗京集团的房屋为由向中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请个人购房贷款69万元，双方签订了个人购房借款/担保合同，合同约定贷款时间为2010年12月24日-2020年11月24日，月利率为6.14‰，从贷款发放次月起借款人按月等额本息（共120期）归还贷款；齐铁月、王健以其购买的位于延吉市长白胡同88号四季阳光89幢3单元3019号、建筑面积125.83㎡的房屋抵押，双方于2010年11月22日到延吉市房产局办理抵押登记备案手续，并由罗京集团为其提供连带保证责任。
本院于2015年8月25日作出（2015）延执字第1042-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人齐铁月、王健名下的房屋位于延吉市白山胡同88号四季阳光89幢3单元3019号，产籍号为11-7-89号、房号为3019号、面积为125.83平方米。
案外人金洙、徐玉福于2010年9月6日与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买上述房屋，已向延边罗京实业集团有限公司支付房款88万元，被执行人也已将上述房屋正式交付使用。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市白山胡同88号四季阳光89幢3单元3019号，产籍号为11-7-89号、房号为3019号、面积为125.83平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执38号
申请执行人：刘邵帅
被执行人：裴久桂
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初386号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结裴久桂银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十九日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执38号
申请执行人：刘邵帅
被执行人：吴氏汽车技术服务部
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初386号，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴氏汽车技术服务部银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年一月十九日
书记员徐辑宽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1091号之一
申请执行人:杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋耀龙。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所在职律师。
被执行人:成都美亚美卫浴设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：涂兰斌。
本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司与成都美亚美卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人成都美亚美卫浴设备有限公司银行存款83805.73元，扣除执行费1157.13元，剩余82648.6元支付于被执行人成都美亚美卫浴设备有限公司，此外，本院未查找到被执行人成都美亚美卫浴设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司亦未提供被执行人成都美亚美卫浴设备有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司有货款20353.8元及违约金、案件受理费2980元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初258号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：刘霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省江安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘霞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计120717.57元（其中截止2016年11月3日，交易本金103965.71元，利息1032.33元，费用15719.53元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年11月3日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：刘霞在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月3日，刘霞累计欠付120717.57元。招行信用卡中心多次催款，但刘霞仍未清偿。
被告刘霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，刘霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向刘霞发放了信用卡，卡号为xxxx。刘霞使用该卡进行交易，截至2016年11月3日，刘霞已欠交易本金103965.71元、利息1032.33元、费用（含手续费和滞纳金）15719.53元未偿还。
上述事实有信用卡申请单、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘霞向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是刘霞的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和刘霞均有约束力。刘霞使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，刘霞的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月3日刘霞共欠付120717.57元，刘霞无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月3日的信用卡交易本金103965.71元，并支付利息、费用[截止2016年11月3日的利息为1032.33元、费用（手续费和滞纳金）15719.53元，自2016年11月4日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元、保全费1124元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年二月十五日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1817号之一
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站。。
被执行人山东一山建工集团有限公司。
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人山东一山建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00856号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告山东一山建工集团有限公司于2014年3月26日签订的《建筑施工物质租赁合同》于2015年7月11日解除。二、被告山东一山建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用258445.15元（计算至2015年7月11日）及逾期付款违约金23475.4元，合计281920.55元。三、被告山东一山建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站归还钢管43487.2米、扣件23827只；如不能归还则按照钢管8.3元/米、扣件4元/只的标准折价赔偿原告；并应支付原告未归还的租赁物资自2015年7月12日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（计算标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天）。案件受理费12154元，减半收取6077元，司法鉴定费4700元，合计10777元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。因被告山东一山建工集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站于2016年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币989328.25元，执行费12293元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向泰安市房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人山东一山建工集团有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人山东一山建工集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、泰安市房产管理局房产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执92号之三
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该行董事长。
被执行人：潘红霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：戴本友，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王桂文，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与潘红霞、戴本友、王桂文金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人潘红霞、戴本友、王桂文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人潘红霞、戴本友、王桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘红霞、戴本友、王桂文的银行存款8万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 :吴格格
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10164号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，经营场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码:913205810645599895。
负责人:刘海涛。
委托诉讼代理人：谢晓东，公司员工。
被告：张标,男,1966年8月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执54号之一
申请执行人:张某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院2011年12月7日作出的（2011）宣民一初字第02692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年度、2015年度生活费9000元及2016年11月至2017年11月生活费7200元，并承担执行费143元。执行中本院扣划被执行人银行存款4459.48元，扣除执行费143元后，余款已发放给申请执行人的法定代理人；现经本院查询被执行人李某名下无银行存款；无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月八日
书记员 刘 祯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更128号
罪犯闭祖明，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月27日作出(2008)南刑初字第1600号刑事判决，以被告人闭祖明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯闭祖明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闭祖明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭祖明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元；2016年3月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭祖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭祖明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7075号
原告:胡明存，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:马艳玲，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市府县街28号。
主要负责人：姚铿，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告胡明存与被告马艳玲、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡明存的诉讼代理人夏玉民、被告马艳玲的诉讼代理人吕林、被告人保太仓公司的诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。原告胡明存起诉时曾列张安宁为被告，后申请对其撤诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
胡明存向本院提出诉讼请求：依法判令人保太仓公司赔偿胡明存因交通事故造成的各项损失合计120520元。事实和理由：2015年12月7日7时26分许，胡明存驾驶电动三轮车沿东台市东台镇建设路由西向东行驶至与方向路交叉路口时，与沿方向路由南向北马艳玲驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致胡明存受伤，两车不同程度受损。2015年12月8日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152690310号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡明存负主要责任，马艳玲负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对胡明存的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行了鉴定，该所于2017年1月25日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字10号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡明存因道路交通事故致左髌骨骨折伴髌韧带断裂，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、含二次手术在内，误工期限225日，护理期限90日，其中第二次住院期间护理按2人计算，营养期限75日。为此，胡明存支出鉴定费1300元。为维护胡明存合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
马艳玲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马艳玲与胡明存在道路交通事故认定书中达成协议，约定胡明存因本案交通事故的一切费用由苏Ｊ×××××小型轿车所投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出的部分由胡明存自理，与马艳玲无关。
人保太仓公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人保太仓公司没有为胡明存垫付费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为10497.48元（已扣除护理费102元）；
2、根据出院记录住院期限为17天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为306元（17天×18元/天）
3、营养期限根据法医学鉴定意见书为75天，标准按9元/天计算，认定营养费为675元（75天×9元/天）；
4、护理期限本院酌定90天（1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7650元（90天×85元/天）；
5、马艳玲、人保太仓公司均认可胡明存从事瓦工行业，且人保太仓公司认可误工标准140元/天，本院酌定误工标准按140元/天计算，期限酌定210天，认定误工费为29400元（210天×140元/天）；
6、胡明存以非农业收入为主要生活来源，结合法医学鉴定意见书，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。关于人保太仓公司认为胡明存不构成十级伤残的辩解理由，其未能举证证明，本院依法不予采信；
7、胡明存负事故主要责任，精神损害抚慰金依法不予支持；
8、结合胡明存受伤住院治疗及到射阳鉴定的情况，酌定交通费为500元；
以上合计123374.48元。另外，胡明存支出鉴定费1300元。
本院认为，马艳玲驾驶机动车发生交通事故，致胡明存受伤，经东台市公安局交通警察大队认定马艳玲负次要责任，胡明存负主要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，胡明存的损失应由人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。对超出交强险部分的3374.48元及鉴定费1300元，胡明存在庭审中承诺放弃主张该费用，故上述费用由胡明存自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡明存因交通事故造成的各项损失合计120000元（汇至原告胡明存在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行账户，卡号62×××12）；
二、驳回原告胡明存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费1300元，合计2655元，由原告胡明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执946号之一
申请执行人周术林，男，汉族，1972年9月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄志勇，男，汉族，1976年3月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人龙丽敏，女，汉族，1987年7月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系黄志勇之妻）
申请执行人周术林与被执行人黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）雨法响民初第793号民事判决书，被执行人不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年6月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄志勇、龙丽敏所有的在其母亲罗翠英名下的征拆款86046.12元至本院执行款专户，申请执行人周术林将上述款项中57000元已领取，利息、诉讼费、保全费自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第793号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初945号之一
原告王宁。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告王宁与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款7万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款7万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2719号之一
申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司,住河北省邢台市开发区振兴路9号。
法定代表人侯月华，系该公司董事长。
被执行人苏州富元标准件有限公司,住苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，系该公司总经理。
申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邢台经济开发区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0591民初641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司于2016年10月17日向河北省邢台经济开发区人民院申请强制执行，后河北省邢台经济开发区人民院将该案委托我院执行，本院于2016年12月20日立案受理，执行标的455227.38元，执行费6728元合计461955.38元。
在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位461955.38元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初641号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱秋华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初2115号
原告孙某1，男，1974年1月1日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
委托代理人孙世龙，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1970年8月22日出生，住所地泰来县。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孙世龙，被告王某及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求；1.原告要求被告返还彩礼款人民币60000.00元及两枚戒指价值人民币3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告经他人介绍相识，2014年3月8日双方举行结婚仪式开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款人民币60000.00元及两枚戒子价值人民币3000.00元。2015年12月20日，双方分居生活至今。原告诉至法院要求被告返还彩礼款人民币60000.00元及两枚戒子价值人民币3000.00元。
被告王某辩称，同居前被告只承认收到原告给付衣物款人民币20000.00元，被告患病及结婚时支出部分费用，现双方分居已满2年，被告不同意退款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告经邹某、孙某2夫妇及马某介绍相识恋爱。2014年2月，原告通过邹某在张某家给付被告彩礼人民币50000.00元，给付购买手镯人民币10000.00元，在场人有原、被告及邹某、马某、冯某等人。2014年3月8日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。同居后原告为被告购买戒子两枚价值人民币3000.00元。2015年12月20日，双方分居生活至今。原、被告同居被告患病支出医疗费用1390.68元。证人邹某、孙某2（媒人）、冯某出庭证实，被告为结婚向原告索要彩礼人民币50000.00元，给付购买手镯人民币10000.00元。
本院认为，原告孙某1与被告王某以结婚为目的导致金钱往来。原告主张通过邹某在张某家给付被告彩礼人民币60000.00元，有在场人邹某、冯某及媒人孙某2等人出庭予以证实。庭审中，被告否认收到原告给付彩礼人民币60000.00元，没有向法庭提供证据，原告证据效力强于被告证据效力，因此认定被告收到原告给付彩礼人民币60000.00元客观存在。由于该款系被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续而同居生活的，婚前给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼应予返还。考虑原、被告已实际生活近2年，日常生活存在花销，被告患病支出部分费用，婚约彩礼应适当返还，结合本案的具体情况及情节，由被告适当返还原告彩礼人民币
15000.00元较为合理。同居后原告为被告购买戒指两枚属原告本人自愿，非被告主动索要，为赠与性质，不予返还。戒指两枚价值人民币3000.00元归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某返还原告孙某1婚约财产人民币15000.00元，于判决生效后十日内履行；
二、戒指两枚价值人民币3000.00元归被告王某所有；
三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元减半收取687.50元，由原告孙某1自行负担512.50元、被告王某负担175.00元。于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年一月十六日
书记员 李仕军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12805号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：徐明,男,1985年6月23日出生,汉族,住江苏省。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月一日
书记员 张 飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更514号
罪犯宋飞宇，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年3月8日作出（2016）陕0111刑初22号刑事判决，认定被告人宋飞宇犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已在原审法院缴纳)（刑期执行至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宋飞宇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯宋飞宇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宋飞宇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1560号
申请执行人：吕点，女，汉族，1993年12月21日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：程建武，该公司总经理。
本院在执行吕点与湖北康富特冷气装饰工程有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第765号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：张晓婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更958号
罪犯陶伟，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑字初第56号刑事附带民事判决，认定陶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿58937.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2114分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民初字第0282号
原告淮安汉往园林工程有限公司，住所地淮安市淮海花园B3号楼08B室。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告杨文惠，会计。
被告刘玉娟，现羁押在淮安市看守所。
被告张燕，江苏坤鸿工贸有限公司经理。
被告淮安市信用再担保有限公司，住所地淮安市清浦区环城路1号。
法定代表人常忠，该公司总经理。
委托代理人胡杨，该公司业务部经理。
委托代理人沈辉，该公司法律顾问。
原告淮安汉往园林工程有限公司诉被告杨文惠、刘玉娟、张燕、淮安市信用再担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告淮安汉往园林工程有限公司的委托代理人毛周勤，被告杨文惠、刘玉娟、张燕，被告淮安市信用再担保有限公司的委托代理人胡杨、沈辉到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告淮安汉往园林工程有限公司于2015年7月20日又以其与被告和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安汉往园林工程有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淮安汉往园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费47220元，减半收取23610元，由原告淮安汉往园林工程有限公司负担。
审 判 长 汪青
审 判 员 孙艳
人民陪审员 曹丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1381号
罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司：
你与张香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3133号之一
申请执行人白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人刘洋兴，男，1981年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院受理的白幼君申请执行刘洋兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付34300元借款和9773元利息、违约金共计44073元给申请执行人，并承担案件受理费902元，执行费586元，共计45561元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人无可供执行财产，账户内存款在百元以下，本院已予以冻结。申请执行人白幼君提供财产线索称被执行人刘洋兴在大方县有房屋可供执行，本院委托大方县人民法院前往大方县产权登记部门调查，返还调查结果显示被执行人在大方县无房屋登记信息。同时，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在系统中对其限制高消费。以上执行情况已全部告知申请执行人，因该案暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一八年四月十九日
书记员 罗媛玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2259号
申请执行人闫某，女。
被执行人张某甲，男。
被执行人王某某，男。
被执行人王某乙，女。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人张某甲、王某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律文书确定的法律义务，我院依法划拨了被执行人王某某所有的登记在其名下的靖边县三昌钻采工程技术服务有限公司在中国工商银行账户内的存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执3号之一
申请执行人郭耀臣，男，1953年2月2日生。
被执行人李秀民，女，1959年6月4日生。
铜川市中级人民法院于2016年9月16日作出的（2016）陕02民终211号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭耀臣返还人民币440000元，向本院缴纳执行费7607元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李秀民在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十六日
书记员 赵战峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3690号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
被告：贾凤军，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告贾凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初244号
原告：宣城佳乐新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡忠胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：吴根东，该分公司经理。
原告宣城佳乐新型建材有限公司诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城佳乐新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合同并判令被告立即支付原告货款18122元及违约金5436元（合计：23558元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日原告与被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司订立买卖合同一份，由原告向被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司出售砼实心砖系类产品。合同签订后原告按被告要求分多次向被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司供货。现经结算被告欠原告货款18122元。2015年7月，原告曾聘请律师向其发出律师函要求解决货款事宜，被告不予理睬。
两被告未答辩，也未出庭应诉。
本院认为，被告安徽省农垦建筑工程有限公司对其分公司即被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司债务应当承担民事责任。两被告经本院通知应诉后，未提出异议，应视为对原告所诉事实的默示。原告所举证据相互印证其所诉的事实，但原告提交的证据3中，0009264号发货单，所显示的数量只能判定为标砖5000块，则原告诉请的货款应扣减200×0.33=66元，对原告主张的其余事实予以确认。原告要求被告立即付款的诉请，本院支持。但原告提举的与被告销售合同中，没有约定被告未按期付款应承担违约金的条款，原告诉请要求被告方承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宣城佳乐新型建材有限公司货款18056元。
二、驳回原告宣城佳乐新型建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195元，由被告安徽省农垦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志卉
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。