wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7514民初99号
原告：徐连平，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁市
被告：李岩昆，男，1990年3月20日出生，汉族，绥阳林业局街道办事处职工，现住黑龙江省东宁市。
被告：张艺凡，男，1994年7月9日出生，汉族，高路局收费站职工，现住黑龙江省东宁市。
原告徐连平诉被告李岩昆、张艺凡民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案，原告徐连平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连平因与被告李岩昆、张艺凡达成和解向法院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐连平撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 王加民
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈雨琦
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督387号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：夏启宝，男，1979年7月26日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督387号支付令，限令被申请人夏启宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第357号之一
申请执行人苏赞银。
被执行人龚莉。
申请执行人苏赞银与被执行人龚莉民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人龚莉名下的银行账户并扣划其银行存款201元。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十八日
书 记 员 罗益池
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3642号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石勇，男，1979年8月7日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，该支行行长。
被执行人张中志，男，1970年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人刘彦香，女，1971年6月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人张中霞，男，1968年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人张中虎，男，1972年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人张中霞、张建华、张中志、张中虎金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初886号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初886号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十一日
书记员 盖宏伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00041号
（2014）长民立撤字第41号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）赵国全，男，1979年3月10日出生，汉族，医生，现住榆树市。
原审被告褚百宽，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2013）榆民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。榆树市人民法院于2014年3月25日向上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在2014年4月2日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在榆树市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月九日
书记员 贺银婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1378号之一
原告：马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被告：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店，住所地：西工区唐宫中路**号中桥明秀*号楼下门面房。
负责人：王信英。
被告：洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地：洛阳市涧西区银川路。
负责人：王信英。
被告：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼乡小程村。
法定代表人：陈素芳，总经理。
被告：任沂峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马庆林与被告王信英、陈素芳、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、任沂峰为借款合同纠纷一案，原告马庆林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆林撤回起诉。
本案诉讼费8250元（已减半收取），由原告马庆林承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄佳华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执297号
申请执行人马百花，女，1984年7月24日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人高陵区姬家管委会邓家塬村六组。
负责人杨文平，系该组组长。
本院在执行马百花与高陵区姬家管委会邓家塬六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人马百花以被执行人高陵区姬家管委会邓家塬六组已将申请案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2016）陕0117执297号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雪莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04771号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告殷玉洪，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与殷玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民抗1号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李莉，女。
被申诉人（一审被告）：陈复梅，女。
被申诉人（一审被告）：李德康，男。
申诉人李莉因与被申诉人陈复梅、李德康民间借贷纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00052号民事判决，向陕西省安康市人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以安检民（行）监[2017]61090000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省岚皋县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 恒
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执164号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司,住所地广州市黄埔区庙头工业区11号101房。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
被执行人：李红波，男，1978年3月1日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：郭显熬，男，1972年4月15日生，汉族，住四川省营山县。
徐州重型机械有限公司与广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李红波、郭显熬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年6月15日向本院提交撤回对被执行人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李红波、郭显熬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初5841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十五日
书记员 张恒滔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1329执275号之一
申请执行人：临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人：吴清军，局长。
被执行人：彭彩云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审192号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人彭彩云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭彩云银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字���9号
上诉人（原审被告）钱某甲，男，生于1975年8月6日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）梅某某，女，生于1942年9月12日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）钱某乙，女，生于1964年1月15日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）钱某丙，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）钱某丁，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）钱某戊，女，生于1972年5月11日，汉族，四川省射洪县人。
钱某甲因与梅某某及钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人钱某甲，被上诉人梅某某到庭参加了诉讼，被上诉人钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告梅某某与钱某某（已去世）系夫妻，两人共生育钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊五个子女。钱某某在世时与五子女口头协议约定，原告夫妇的财产由钱某丁、钱某甲二人分得所有，钱某某随钱某丁生活，梅某某随钱某甲生活；钱某乙、钱某丙、钱某戊均不分配原告夫妇的财产。钱某某于1999年去世，梅某某随钱某甲居住生活至今。原告梅某某系农村居民，未购买养老保险。被告钱某乙系农村居民，现以领取低保为生，其视力（盲）系一级残疾并患有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压并3级极高危、慢性胃炎、左肾囊肿、颈椎病、双眼白内障。被告钱某丙系民办幼儿教师退休，由学校和本人出资购买了养老保险，每月可领取400元退休金（将来的退休金会逐年增长），现在洋溪街道经营茶馆。被告钱某丁系农村居民，无固定工作，现在广州务工，每月平均收入4000多元。被告钱某戊系城镇居民，已购买养老保险，现与其丈夫在射洪县太和镇西区市场里经营米粉店。被告钱某甲在河南凯立来食品公司务工，月平均收入5000元。
原告梅某某因病于2014年6月4日至6月12日在射洪县中医院住院治疗，又于同年6月13日至6月28日在射洪县人民医院住院治疗。射洪县中医院住院费用4711.05元，经医保报销2302元，实际支付住院费2409.05元；射洪县人民医院住院费用7504.02元，经医保报销2956.17元，实际支付住院费4547.85元。审理中被告钱某甲陈述其为原告全额垫付两笔住院费用计6956.90元（报销后实际支付金额），被告钱某丁陈述其为原告垫付住院费用计2200元。
原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时��无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告梅某某现已年满72周岁，已丧失劳动能力，又未购买养老保险，无其它生活来源，故对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。原告梅某某系农村居民户口，但其长期在城镇居住，对其赡养费标准参照遂宁市最低工资标准1250元／月（遂府函（2014）120号）计算。原告梅某某自愿随被告钱某甲居住生活，被告钱某甲亦愿意原告梅某某随其生活，且原告梅某某现居住在被告钱某甲的车库内并未在外租房居住，故对原告梅某某要求五被告按月分担房屋租赁费100元的诉讼请求，不予支持。原告实际产生的住院费6956.90元，原告之子已自愿为其支付，故对原告梅某某要求五被告分担该住院费的诉讼请求，本院不予支持。因被告钱某乙视力系一级残疾，已丧失劳动能力，又无养老保险和其他生活���源，对其要求不再承担其母的赡养费及医疗费的请求，原审法院予以支持。被告钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某甲支付原告赡养费的标准，结合四被告的收入和家庭状况，以及原告现在被告钱某甲处居住的实际情况，由原审法院酌情决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决：“一、原告梅某某随被告钱某甲居住生活，由被告钱某丁每月支付原告赡养费400元，钱某甲每月支付原告赡养费450元，被告钱某丙、钱某戊每月各自支付原告赡养费200元，限于每月28号前付清。二、原告梅某某今后实际产生的医疗费用由被告钱某丁、钱某甲各自分担2／6，由被告钱某丙、钱某戊各自分担1／6。三、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某甲每年应当自觉履行��望或者问候原告梅某某的义务。四、驳回原告梅某某的其它诉讼请求。”
宣判后，钱某甲不服，向本院提起上诉，其理由是原判仅明确被上诉人梅某某随上诉人钱某甲居住生活，却未明确其居住期间产生的生活费承担，在上诉人支付了赡养费的前提下，若生活费又由上诉人承担，上诉人即负担了双重义务。请求二审法院判决在梅某某随上诉人生活期间，由梅某某向上诉人支付相应的生活费，具体金额由双方根据实际协商确定。
被上诉人梅某某辩称，现愿意随钱某甲生活，如果子女们商量好后，也可随钱某丁生活，但环境改变后不熟悉情况。在与其共同生活的子女共同生活居住期间，可以向其支付生活费。
被上诉人钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊未予答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，赡养老人是��华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案梅某某因年事已高，其丈夫已去世，现已无劳动能力，没有其他经济收入，被上诉人梅某某的子女应当对梅某某履行尽到经济上供养、生活上照料、精神上抚慰等赡养义务。原判根据各子女的经济能力、身体状况等确定各自应支付的赡养费和医疗费，符合法律规定和本案的具体情况。被上诉人梅某某表示由于年纪太大，改变生活环境后不易熟悉，现自愿选择与儿子钱某甲共同生活，为保护老年人身心健康和生活方便，本院应予准许。上诉人钱某甲关于承担了梅某某的双重赡养义务的理由，因其应支付的赡养费在判决履行中可与赡养支付梅某某的生活费予以结算和品迭，原判涉及的仅是生活费履行方式问题，并未要求其承担双重义务。因此，上诉人钱某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币100元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2163号
罪犯秦煜，男，1996年1月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年10月27日作出(2015)北刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人秦煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9152.04元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)一中刑终字第0646号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯秦煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦煜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦煜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦煜减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4362号
罪犯上官继长，男，1985年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙丽刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人上官继长有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官继长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯上官继长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯上官继长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官继长准予减刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2193号
罪犯李志伟，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬奉刑初字第603号刑事判决，以被告人李志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初56号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人姚某，男，1977年6月26日出生。2016年3月22日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定，并于5月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日至3月21日，被告人姚某以营利为目的，在淮南市八公山区XXXX小区XX栋XXX号门面房内摆放赌博机4台，其中一台无法使用，一台捕鱼机，一台捕鸟机，一台单打机，每台8个操作基本单元，合计24个操作基本单元，供他人进行赌博活动。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单，证人嵇某某、吴某、胡某某、王某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以营利为目的，提供场所及设备供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7728号
申请执行人韩斗海,男,1963年1月2日出生,53岁,汉族号码320823196301021279,住沭阳县。
被执行人杨大伟,男,1985年6月28日出生,31岁,汉族号码321322198506280457,住沭阳县。
被执行人徐小玲,女,1984年8月20日出生,32岁,汉族号码321322198408200644,住沭阳县。
申请执行人韩斗海与被执行人杨大伟、徐小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为56562.11元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢139号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2008)第98号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2008)宁行执字第840号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢139号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初553号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄斐，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人黄斐犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日22时40分许，被告人黄斐酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与苏州路交叉路口处时，与停在此处等绿灯信号放行的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。经交警部门认定，被告人黄斐负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人黄斐血液中的酒精含量为174.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后李某某电话报警，被告人黄斐在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带黄斐至医院抽血备检；其归案后如实供述了犯罪事实；案发时黄斐的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年1月12日起至2022年1月12日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；其因本案被处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人黄斐在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄斐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄斐醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张沙沙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商���字第324号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘华波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘作锋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告唐金勇，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘华波、刘作峰、唐金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘华波、刘作峰、唐金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘华波于2011年7月19日在原告处申请借款20000元，由被告���作峰、唐金勇提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告刘华波偿还借款13000元，余款及利息未还，被告刘作峰、唐金勇未履行担保责任，要求被告归还借款7000元，2014年3月20日前的利息3943.18元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告刘华波、刘作峰、唐金勇在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告刘华波与原告签订了借款合同。原告向被告刘华波提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2011年7月18日至2012年7月17日，被告刘华波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告刘作峰、唐金勇与原告签订了保证合同，为被告刘华波借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘作峰、唐金勇自愿为被告刘华波借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘华波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。2011年7月19日，原告按约发放了借款，被告刘华波在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2011年7月19日至2012年7月17日止，借款月利率为10.3866‰。2012年7月17日借款到期后，被告刘华波偿还借款13000元，余款及利息未还，被告刘作峰、唐金勇未履行担保责任。原告于2014年5月22日诉至本院，要求被告偿还借款7000元，2014年3月20日前的利息3943.81元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请��等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘华波、刘作峰、唐金勇之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘华波在借款到期后未还款，被告刘作峰、唐金勇未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘作峰、唐金勇作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华波于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款7000元，利息3943.81元（利息计算至2014年3月20日），并承担借款7000元自2014年3月21日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息，同时按照合同约定计付复利给原告。
二、被告刘作锋、唐金勇对被告刘华波上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘华波追偿。
案件受理费74元，公告费152元，由被告刘华波、刘作锋、唐金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
第4页
第1页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2124号
原告雷红林，男，汉族，1968年5月17日生。
法定代理人雷磊，男，汉族。系雷红林之子。
被告红塔区研和街道办事处秀溪社区居委会第一居民小组。
负责人雷玉斌，组长。
原告雷红林诉被告红塔区研和街道办事处秀溪社区居委会第一居民小组（以下简称秀溪一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷磊及被告负责人雷玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红林诉称，2009年被告将征用土地的土地分配款分给本组农户，人均分配16300元（第一次7300元，第二次9000元），因当时原告患精神病离家出走未归，被告虽然将原告的名字及应分配数额列在花名册中，但未将分配款给原告。经原告法定代理人雷磊及原告前妻吴玲华多次向被告索要，被告回答要等原告回家才会把钱分给原告。2016年1月30日原告回家后再次向被告索要分配款，被告仍拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告支付原告土地分配款16300元。
被告秀溪一组辩称，原告1999年就失踪了，分配款是2000年之后分的，当时已经认定原告死亡了，分配的事情是召开群众会议决定的，花名册上没有原告的名字，当时也公示过，没有人提出异议。原告今年回家后找我要钱，我说钱已经分到农户手里了，小组现在没钱，等有钱了给他。请法院依法判决。
经审理查明，原告系被告研和街道办事处秀溪社区一组村民，其为精神残疾人。2008年，被告向村民发放土地征用费每人303元，因当时原告已离家出走下落不明，原告应得的土地征用费303元发放到其父亲雷在树名下。2010年、2012年，被告分别向村民发放征地补偿费每人7383元、9000元，被告开会讨论决定因原告长期下落不明，该两次分配没有原告的份额，分配花名册上也没有原告的名字。2013年原告的户口经其兄弟雷红平以“雷红林于2001年7月已死亡“为由申请注销，2016年初原告多年下落不明后重新回到秀溪一组，并于2016年2月3日重新落户在被告处。原告回来后向被告索要土地分配款无果遂诉至本院。
上述案件事实有原告提交的户口簿、残疾人证、证人证言及申请本院调取的2008年土地补偿款分配表及被告提交的2010年、2012年土地补偿款分配款、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款、征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中原告户口一直在被告处，系被告村民，在被告2010年、2012年两次分配补偿款时，原告虽已下落不明，但其并非死亡，也未经法定程序宣告死亡，其户口也在被告处，直到2013年才注销，其应依法享有与其他经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，原告要求被告给付应得土地补偿款16300元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告红塔区研和街道办事处秀溪社区居委会第一居民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告雷红林应得的征地补偿款16300元。
案件受理费206元，减半交纳103元，由被告红塔区研和街道办事处秀溪社区居委会第一居民小组负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月五日
书记员 杨 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3241号
原告：周绍莉，女，生于1969年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告周绍莉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周绍莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周绍莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1151号
申请执行人：李朝刚，男，1966年8月13日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘娅，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李朝刚申请申请执行刘娅民间借贷纠纷一案中，执标的为1万元，已执行0元。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑鹏飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2774号
原告：桂国英，男，1956年9月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭占奎，男，1979年7月16日，汉族，住汝南县。
第三人：彭四青，男，1967年4月25日出生，汉族，住汝南县。
原告桂国英诉被告彭占奎、第三人彭四青排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桂国英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桂国英负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6083号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张道光，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周龙成，男，1991年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人周龙成名下轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第00694号
上诉人（原审原告）李学仕，男，X年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西中交翼侯高速公路有限公司。
法定代表人黎儒国，董事长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人吴超，山西科贝律师事务所律师。
上诉人李学仕因与被上诉人山西中交翼侯高速公路有限公司（以下简称翼侯高速公司）合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李学仕、被上诉人翼侯高速公司委托代理人王镇、吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日夜22时，李学仕驾驶晋LX比亚迪牌小轿车沿陵侯高速由东向西行驶至180KM＋200M处时与道路中间的护栏相撞，造成李学仕所驾驶的车辆损坏和高速公路护栏损坏，事故发生路段属于翼侯高速公司管理。山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队于2014年8月11日作出第1464072014XXXX号道路交通事故认定书，认定李学仕操作不当负事故全部责任。李学仕为此支付山西省高速公路管理局临汾路政二大队路产损坏赔偿费5450元。现李学仕以翼侯高速公司没有履行保障高速公路安全、畅通的责任，致使其因躲避路面障碍物（轮胎碎片）发生交通事故为由提起诉讼，请求判令翼侯高速公司赔偿其经济损失18400元（拖车费280元、损坏路产赔偿费5450元、车辆修理配件费6570元、修理费6100元）。
庭审中李学仕提供驾驶证、道路交通事故认定书、事发时路面障碍物照片、晋L1W**号小轿车受损照片、车辆修理明细及发票、山西省高速公路管理局临汾路政二大队的赔偿通知书及收费收据、证人燕X的书面证明，以证明李学仕有驾驶资格，事发时路面有障碍物，李学仕驾驶车辆因躲避障碍物发生事故，为此支付拖车费285元、路产赔偿费5450元、车辆修理费12670元。对此翼侯高速公司认为路面不存在障碍物，李学仕自身过错造成交通事故的发生。同时翼侯高速公司提供：复制于交警队的涉及交通事故的全部卷宗、路政大队的四次巡查记录、养护工区的巡查记录、事故发生路段四个地点安装的“事故易发、谨慎驾驶”的警示牌照片一组、事故车辆上下高速的流水四份，以证明交警队出具的责任认定书所提到的躲避障碍物是基于李学仕的陈述，处理事故交警并没有看到事故第一现场，翼侯高速公司已经履行了相应的巡查义务，李学仕在驾驶过程中严重超速，事故是由于李学仕操作不当造成的。对此李学仕认为巡查记录不能证明路面没有障碍物，是路政人员到达现场后将障碍物予以清除的，提供警示也不能免除翼侯高速公司的责任，且不能证明事发时有超速行为以及超速行为与事故发生有因果关系。
原判认为，根据高速交警对原告李学仕的询问笔录，交警到达事故现场时，事故发生路段路面上并没有轮胎碎片，原告李学仕向交警部门提供的轮胎碎片照片也与事故现场和事故车辆没有必然的关联性，因此山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队所作出的第146407201XXXXX号道路交通事故认定书，认定原告李学仕因躲避路面障碍物而发生交通事故只是依据原告李学仕的陈述，明显证据不足。原告李学仕所称的路政工作人员将轮胎碎片清除，没有相关证据支持，本院不予采信。而原告李学仕自己称当时车速约每小时80公里在发现轮胎碎片后向右打方向躲避，而后又向左打方向，结果造成车辆与中央隔离带护栏碰撞，属明显操作不当，是导致本次事故发生的直接原因，综上所述，原告李学仕要求被告翼侯高速公司赔偿损失的请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李学仕的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李学仕负担。
上诉人李学仕对上述判决不服向本院提起上诉称，一、山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队是专业处理交通事故的部门，事故发生后，勘察现场、检验事故车辆的各项性能，结合当事人的陈述、事故发生时唯一事故车辆上的乘坐人燕X的证言、上诉人提交的现场照片，综合认定事故发生时路面有障碍物。原审法院不能综合评判本案的所有证据，在没有任何证据的情况下，却以只有李学仕的陈述为由，不予采信七大队的事故认定书是错误的。二、上诉人驾车领卡驶入被上诉人管理的陵侯高速，双方就形成了服务合同关系，被上诉人作为高速公路的管理者，服务合同的一方当事人，有保证上诉人车辆安全行驶的义务。被上诉人管理的高速公路出现了废弃的轮胎皮，上诉人躲避不及发生事故，造成车辆损坏。被上诉人未能提供畅通无阻的高速公路，构成违约，应当承担赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人翼侯高速公司辩称，交警队的事故认定对于现场是否有轮胎皮，只有上诉人的陈述，并无其他证据；交通事故责任认定书只是对责任的认定，对原因的认定仅仅是依据李学仕的陈述，路面是否有轮胎皮与本案无关；李学仕提供的事故路面有胎皮的照片与本案无关联性，且证人证言不符合相关规定，应不予采信；即使路面有胎皮，按交通部的相关规定，被上诉人已经尽到巡查义务，上诉人没有看警示标志，超速行驶，没有尽到谨慎驾驶的义务是造成事故的原因。一审判决认定事实正确，应予以维持。
本院认为，本案中上诉人李学仕主张由于翼侯高速公司未能提供畅通无阻的公路致使其管理的高速公路出现障碍物，从而造成李学仕驾驶的车辆在高速公路撞上护栏发生交通事故，应由翼侯高速公司赔偿因交通事故造成的各项损失。翼侯高速公司是否履行了服务合同义务，应否承担李学仕发生交通事故造成的损失是本案争议的焦点。上诉人李学仕提供了交通事故责任认定书及事发时自己所照的照片以证明当时是因躲避公路上的轮胎碎片从而撞上护拦。为此被上诉人翼侯高速公司提供的交警队事故卷宗及路政队、养护工的巡查记录，证明对交通事故责任认定中所提及的躲避障碍物是基于李学仕的陈述，没有事故现场的证据，而且被上诉人已经履行相应的巡查义务。综上，本院认为，驾驶人员驾驶机动车在高速公路上行使，对于路面发生的各种情况应尽到高度注意义务，上诉人李学仕系撞上护栏发生单方交通事故，道路交通事故认定书也认定李学仕在驾驶过程中操作不当，应负事故全部责任。现李学仕也无充分证据证明被上诉人翼侯高速公司没有尽到管理责任，未能提供畅通无阻的高速公路是导致事故发生原因的证据，其要求被上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据，故对其上诉请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李学仕承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年八月十二日
书记员 张 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1646号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告赵文君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告赵文君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵文君于2013年7月29日在原告处借款49000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月30日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金49000元及至起诉时的利息8866元。
被告赵文君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵文君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月29日，被告在原告处借款49000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金49000元及至起诉时的拖欠期间利息8866元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款49000元及至起诉时的利息8866元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取623元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1807号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：上海慧禾展览展示设备有限公司，统一社会信用代码91310118552944798G，住所地上海市青浦区华新镇叙中村中二路888弄199号2幢-2。
法定代表人：余庆谦。
被告：余庆谦，男，1975年4月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉上海慧禾展览展示设备有限公司（以下简称慧禾公司）、余庆谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告慧禾公司、余庆谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令慧禾公司支付他公司货款78799.40元及利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日，计1134元，以后计算至实际清偿日）。2、判令慧禾公司支付他公司违约金10000元。3、判令余庆谦对慧禾公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：他公司与慧禾公司有业务往来，2016年7月双方签订《付款协议》，在该协议中，慧禾公司确认结欠他公司货款78799.40元并承诺分期支付货款。余庆谦作为担保人在《付款协议》上签名。协议期限届满后，经他公司多次催要慧禾公司未依约支付货款，余庆谦作为担保人应承担连带清偿责任。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。在案件审理中，标榜公司将第1项诉讼请求中的利息予以放弃。
被告慧禾公司、余庆谦未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，标榜公司（甲方）与慧禾公司（乙方）签订《付款协议》，载明：一、甲方为乙方提供板材，乙方确认最终结欠甲方货款数额78799.40元。二、乙方于2016年9月25日前支付甲方30000元，余款48799.40元于2016年12月31日前一次性付清。三、如乙方欠款未能在2016年十二月底前按照上述日期支付给甲方，乙方还需另行支付甲方违约金10000元。余庆谦在协议尾乙方“法人”处签名，在“担保人”处签名。因慧禾公司至今未清偿货款，标榜公司于2017年2月10日具状本院，形成此讼。
上述事实，有《付款协议》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。标榜公司与慧禾公司签订的《付款协议》合法有效，对双方均有约束力。本案中，慧禾公司未按约定支付货款78799.40元，系违约，标榜公司要求慧禾公司支付货款78799.40元并承担约定的违约金10000元符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。余庆谦在协议尾“担保人”处签名，但未约定保证方式及保证期间，依据担保法的规定及合同约定，余庆谦为慧禾公司的连带责任保证人，保证期间至2017年6月30日。标榜公司要求担保人余庆谦对慧禾公司的债务承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。慧禾公司、余庆谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海慧禾展览展示设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款78799.40元及违约金10000元，合计88799.40元。
二、余庆谦对上海慧禾展览展示设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由上海慧禾展览展示设备有限公司、余庆谦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雨涛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更304号
罪犯胡金宝，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2016年9月20日做出（2016）晋0727刑初52号刑事判决书，以罪犯胡金宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同���狱在减刑建议书中提出，罪犯胡金宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，结余积分206分。提供了相关的证据材料，认为罪犯胡金宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励一次，结余积分206分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡金宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执362号之一
申请执行人王孟虎，男，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人陕县商业总公司。
住所地三门峡市。
法定代表人郝建功，该公司总经理。
王孟虎与陕县商业总公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）陕民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县商业总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孟虎于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15.8357万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县商业总公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陕县商业总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孟虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县商业总公司新的财产线索，申请执行人王孟虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第909号
申请执行人吉林省铭冉科技有限公司
被执行人吉林省瀚森新源有限公司
申请执行人吉林省铭冉科技有限公司与被执行人吉林省瀚森新源有限公司的合纠纷一案，长春市南关区人民法院、长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第638号民事、(2014)南民初字第638号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省瀚森新源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省铭冉科技有限公司于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省瀚森新源有限公司偿还合同纠纷款6740.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省瀚森新源有限公司银行账户内的6740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05617号
原告谢艳红。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师。
被告马江。
原告谢艳红诉被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李诗云到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告向原告借款99000元，约定从2012年8月（不超过2012年9月5日）开始还款，并陆续还清。但马江未按约还款。2015年4月11日，原告找到马江，双方以书面形式约定，2015年4月11日至2015年6月11日止，马江偿还原告30000元，余款后期协商还款。但马江再次违约，未偿还任何款项。原告特诉讼法院请求判决：1、被告偿还借款99000元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从最近一次约定还款日期逾期之日2015年6月11日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马江未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告马江出具借条向原告谢艳红借款99000元，并承诺“从2012年8月份开始，最低还款5000元，最迟逾期至次月5号，直至还清欠款为止”。因被告此后分文未付，双方当事人协商后于2015年4月11日达成了新的还款协议，马江承诺2015年6月11日前先偿还借款30000元���后期协商还款。但后因马江又未兑现还款承诺，依然没有向原告偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。
以上事实有当事人身份信息材料、借条、还款承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定。被告马江未能按照承诺的期限返还借款，构成违约；其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
本案借款本金共99000元，均未约定利息，但其中的30000元约定有最后还款时间（2015年6月11日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，此30000元借款需自逾期还款之日即2015年6月12日开始，按月息0.5%的标准支付利息；其余69000元借款，因约定还款期限不明，应为不定期无息借贷，原告可随时要求被告归还，本院支持从本案诉讼之日即2015年12月1日开始，由被告按月息0.5%的标准支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳红借款本金99000元；
二、被告马江在本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳红借款利息【利息计算方法：按月息0.5%的标准，以本判决第一条涉及的99000元借款本金为基数（其中：30000元从2015年6月12日开始计息，69000元从2015年12月1日开始计息），直至相应借款本金全部清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢艳红的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第2254号
原告卢某。
被告夏某。
本院在审理原告卢某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年八月十一日
书记员 王 前
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执409号之一
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈文，该公司总经理。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
被执行人宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1491号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人工程款455529.47元，承担案件受理费8233元，公告费300元，缴纳执行费6984元，以上合计471046.47元。被执行人宁夏银川医药有限公司承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法轮候冻结了被执行人宁夏银川医药有限公司名下位于银川市三套营业房产权，轮候冻结了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下宁A号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2015）银民终字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢67号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市南关区。
被执行人：中森通浩（北京）集团有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：霍某，该公司经理。
被执行人：徐州中森通浩新型板材有限公司。住所：江苏省邳州市运河镇。
被执行人：中海信达担保有限公司。住所：北京市朝阳区。
被执行人：霍某，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、中海信达担保有限公司、霍某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）长民四初字第172号民事判决：一、被执行人中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、中海信达担保有限公司、霍某向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司连带偿还本金5000万元及违约金（以5000万元本金为基数，从2014年4月23日起至给付完毕之日止，按照日万分之六标准计算），利息（重组补偿金）3799412.07元；二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司对北京宝塔石化有限责任公司欠付被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司的6738万元应收账款享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对徐州中森通浩新型板材有限公司所有的位于江苏省邳州市运河镇青年东路的国有土地使用权、房产及其他附属物进行了拍卖。包括一栋有证房产(房屋所有权证号为邳公房1213**号)、一宗国有出让工业土地使用权[土地使用权号为邳国用（2012）第00089号]、一栋别墅、六栋车间、一处在建工程、一处门卫室及其他附属物，财产情况详见后附《（2017）吉01执恢67号案件抵债财产明细表》。上述财产中，整宗国有土地使用权及产权证号为邳公房121340号的房屋因借款已设定了抵押，抵押权人（出借人）为房某。房某与徐州中森通浩新型板材有限公司借款纠纷一案取得执行公证书后已向邳州市人民法院申请强制执行。邳州市人民法院来函，要求本院在处置抵押物过程中，保护房某的优先受偿权。
上述拍卖财产于估价时点2017年4月18日的房地产及附属物评估值为81,322,897.00。综合衡量拍卖财产的实际情况，本院在评估价格的基础上降低20%进行了第一次拍卖，降价后的起拍价为65058317.60元。因无人竞买，第一次拍卖流拍。流拍后，申请执行人书面向本院申请要求以流拍价65058317.60元接收流拍财产抵债相应价值的债务，并同意代被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司清偿该公司所欠抵押权人房某的担保范围内的债务。经中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、房某三方核定，截至2017年6月27日，房某优先受偿的债务总金额为9737808.00元。申请执行人已将该款存入法院账户，用于清偿房某的债务。因申请执行人接收财产后，被执行人暂时已无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规，予以准许。因申请执行人以流拍价65058317.60元接收流拍财产抵债，其代徐州中森通浩新型板材有限公司清偿了房某的债务9737808.00元，故徐州中森通浩新型板材有限公司实际以其流拍财产抵偿申请执行人的债务金额为55320509.60元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司所有的位于江苏省邳州市运河镇青年东路的一栋有证房产(房屋所有权证号为邳公房1213**号)、一宗国有土地使用权[土地使用权号为邳国用（2012）第00089号]、一栋别墅、六栋车间、一处在建工程、一处门卫室及其他附属物共作价人民币65058317.60元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司抵偿部分债务人民币55320509.60元。抵债财产的详细数量详见后附《（2017）吉01执恢67号案件抵债财产明细表》。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司时起转移；
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续；
三、解除对被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司相关财产的查封；
四、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第172号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
审 判 员 舒海波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康一宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第284号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1447号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：苏世东。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，系该公司经理。
第三人：ＸＸ龙。
第三人：黄之业。
第三人：钦州市恒泰物流有限公司。
原告垫富宝投资有限公司诉被告苏世东、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5181号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳上林花圃，住所地沭阳县。
负责人谈一锋，该花圃投资人。
被执行人谈一锋，男，1989年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人尹海莉，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地。
被执行人沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人崔勇，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1022333.08元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人尹海莉名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8755号
上诉人(原审被告、反诉原告）：金志坚，男，1971年9月11日出生，汉族，北京锦月加恒国际工贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳芹，女，1962年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴爱军，男，1975年11月22日出生，住北京市大兴区。
上诉人金志坚因与被上诉人刘艳芹租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金志坚的上诉请求为：1.依法改判或发回重审；2.判令刘艳芹赔偿我房屋装修损失、搬家费、停产停业损失共计50万（其中房屋装修损失20万元，最终数额以评估数额为准）；3.由刘艳芹承担一、二审诉讼费。事实和理由：我起诉时合同尚未到期，且一审判决认定合同无效，应自始无效，故一审判决以合同到期为由不支持我相应诉讼请求是错误的；我曾申请鉴定，一审迟迟不作出任何认定，一审判决前刘艳芹撤回要求使用费的请求，一审程序违法；我的装修损失属合理损失，应得到支持；刘艳芹不签订拆迁协议，而一审判决认定刘艳芹未签订拆迁协议，无法支持我的停产停业损失，是错误的。
刘艳芹答辩称，我同意一审判决,不同意金志坚的诉讼请求。
刘艳芹向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《厂房场地租赁合同》无效；2.金志坚将租赁房屋腾退并返还给我；3.案件受理费由金志坚承担。
金志坚向一审法院提出反诉请求：请求法院判令刘艳芹赔偿停产停业损失、搬家费、房屋装修损失共计50万元（房屋装修损失暂定20万元，以鉴定结果为准），并承担反诉费。
一审法院认定事实，刘艳芹与金志坚于2012年4月16日签订《厂房场地租赁合同》，刘艳芹将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村村东北侧一栋3层楼房中自东向西数第11、12、13三间中第一层的50%面积及第二层整层（以下简称涉案房屋）租与金志坚使用，房屋东西长度为18米，南北跨度为30米，金志坚承租的第一层建筑面积为270平米，第二层建筑面积为540平方米，总租赁面积为810平方米（以实际测量为准）；租赁期限为2012年4月16日至2017年4月15日；如遇政府拆迁，刘艳芹应该按照相应的租赁年限向金志坚支付停产停业损失，但应以金志坚取得营业执照为前提，如果没有营业执照，在合同期内拆迁，刘艳芹在得到停产停业补偿款后，一次性给予金志坚停产停业补偿款每平米50元（面积以实际测量为准）。
涉案房屋所在土地系刘艳芹自他人处承包，涉案房屋建设及改造均未取得国家审批手续。涉案房屋仍由金志坚占有使用，尚未拆迁或拆除腾退，刘艳芹未与拆迁部门签订任何拆迁腾退补偿协议。
一审审理中，刘艳芹主张双方所签《厂房场地租赁合同》为无效合同，要求金志坚腾退并返还房屋。金志坚主张对房屋进行过装饰装修，要求刘艳芹给予折价补偿，同时主张相关的搬家费用。庭审中，刘艳芹自愿放弃要求金志坚支付房屋使用费等经济损失的主张，仅要求金志坚腾房。
2017年6月13日，一审法院对涉案房屋进行现场勘验，金志坚主张其承租房屋一层的木地板、小阁楼（铁架）、隔断墙，二层的吊顶、所有的门、电线都是其出资做的，厨房和洗手间也是其装修的。
一审法院审理认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。本案中，刘艳芹出租的房屋未取得建房审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与金志坚签订的租赁合同应认定为无效。由于双方签订的租赁合同无效，法院对刘艳芹要求金志坚腾退房屋的请求予以支持。关于金志坚要求装饰装修损失的要求，因该房屋在租赁期间内始终满足使用条件且金志坚至今占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，租赁期间已经届满，法院对金志坚的该项主张不予支持。同样，因租赁期间已经届满，金志坚要求停产停业损失和搬家费的主张没有法律依据，法院对其请求均不予支持。据此，一审法院判决：一、刘艳芹与金志坚于二〇一二年四月十六日签订的《厂房场地租赁合同》无效；二、金志坚将刘艳芹的诉争房屋腾退并返还给刘艳芹（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回金志坚的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，双方一致确认涉案房屋于一审判决后已被拆除。
本院认为，刘艳芹与金志坚所签《厂房场地租赁合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方对此认定均没有异议，本院对此不再赘述。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因刘艳芹与金志坚签订的《厂房场地租赁合同》被确认无效，刘艳芹要求金志坚腾退涉案房屋，理由充分，应予支持。至于金志坚提出的其曾提出鉴定申请、一审法院迟迟未予认定一节，因其并未按照一审法院的要求提供书面的鉴定申请并垫付鉴定费，故一审法院未启动鉴定程序并无不当；关于刘艳芹主动撤回部分诉讼请求一节，系当事人行使诉讼权利的行为，一审法院准许并无不妥，金志坚以此两点为由主张一审法院程序违法，显然缺乏依据，本院不予采信。金志坚主张停产停业损失，因合同无效，其不能依据原合同条款主张权利；而其主张的装修损失，一则装修是为其经营所需，二则其也已实际使用涉案房屋至上述合同约定的期限届满，即实现了其装修目的及价值，故一审法院驳回其此两项请求，是适当的。
综上所述，金志坚的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由金志坚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月十七日
书记员 孙春玮
-2-
-1-
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽民监字第3号
原审原告(原审被上诉人):张玉德，男，汉族，原辽源矿务局泰信矿综合企业公司工人，住辽源市西安区。
原审被告(原审上诉人)：辽源矿务局泰信矿综合企业公司
法定代表人:李淑云,经理。
原审原告(再审被上诉人)张玉德与原审被告(原审上诉人)辽源矿务局泰信矿综合企业公司(以下简称泰信公司)劳动争议纠纷一案,本院于2006年8月1日作出了(2006)辽民终字第186号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五、第一百八十六条第二款的规定,裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间,中止原判决的执行.
院 长 李春刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1122号之一
申请执行人李响林，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人李响林与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5763号
罪犯赵福洪，男，汉族，高中文化，1965年10月17日出生于浙江省兰溪市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月13日作出(2011)浦刑初字第411号刑事判决，以被告人赵福洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年12月30日止），并处没收财产人民币六万元，责令退赔人民币一百一十六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3855号刑事裁定,对罪犯赵福洪减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵福洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵福洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初410号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈志刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莒县，高中文化，户籍登记住址日照市东港区，现租住东营市东营区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时8分许，被告人陈志刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人陈志刚血液中的酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈志刚归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时陈志刚的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年5月23日起至2020年5月23日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执26号
（2017）黑1283执26号之一
申请执行人：任立有，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘海峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘宝龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人任立有与被执行人刘海峰、刘宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海峰、刘宝龙至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台���执民字第1213号
申请执行人张三飞。
被执行人陈建科。
本院在执行张三飞与陈建科（2013）台天执民字第1213号保证合同纠纷一案中，被执行人陈建科财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱克威
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执349号
申请执行人:王红,女,汉族,1980年2月26日生。
被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组。
法定代表人：刘二让，系该组组长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0118民初4183号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人案件款5412元，诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，本院依法强制扣划回案件款5487元，并发还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初4183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年六月二十五日
书记员 党冬婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4446号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张慕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张慕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)236,000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金168,049.47元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息73,317.39元、复利15,510.11元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款236,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月27日，原告依约放款236,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金168,049.47元、利息73,317.39元、逾期利息15,510.11元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慕荣应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,049.47元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币73,317.39元、逾期利息人民币15,510.11元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,273.15元，由被告张慕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2438号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人王卫红，行长。
委托代理人金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈家明，男，1992年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与陈家明、陈林宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1006号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈家明应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、截至2016年12月1日的利息36623.93元、罚息238520.96元、复利14365.74元及此后以尚欠本息按照年13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利、律师费25338元；陈林宝对陈家明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5974元，由陈家明、陈林宝负担。因陈家明、陈林宝未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求陈家明、陈林宝支付820822.63元及相应利息。本院于2017年6月5日立案，执行标的820822.63元及相应利息，执行费10608元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈家明、陈林宝名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐春艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初88号之二
原告：贵州新黔景律师事务所。
负责人：张永富，系该事务所主任。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：李才明。
被告：程伦平。
被告：李才军。
被告：李孝国。
被告：张永明。
原告贵州新黔景律师事务所与被告李才明、程伦平、李才军、李孝国、张永明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贵州新黔景律师事务所于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州新黔景律师事务所以其与被告进行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州新黔景律师事务所撤回起诉。
案件受理费1022元，因适用简易程序减半收取511元，保全费570元，共计1081元，由原告贵州新黔景律师事务所负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年一月十九日
书记员 赵豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1064号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1064号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初11号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1955年8月5日出生于山东省即墨县（自报），汉族，暂住内蒙古自治区牙克石市。1991年5月30日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十年，1998年12月19日刑满释放。1999年3月9日因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年9月5日被解除劳动教养。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月-11月期间，被告人王某购买铁丝后制作了多个猎套布设于牙克石市乌奴尔林业局高吉山林场穷棒沟矿山附近路上用于非法捕杀野生动物，至2016年11月24日被抓获时，王某共使用猎套非法捕杀雪兔三只，查获猎套72个。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所鉴定，王某所捕杀的动物为雪兔，属于国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人姜长林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，搜查证及扣押清单，检验报告及照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，证人战某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物雪兔三只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人王某曾被判刑、劳动教养，被释放后仍不思悔改，又再次犯罪，系经教不改之罪犯，应酌定从重处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
梁晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执字第182号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人陈贵寿，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贵寿银行存款430000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 游 伟
执行员 周兴胜
执行员 刘青松
二〇一六年二月十五日
书记员 王莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1971年5月13日出生，汉族,住河北省霸州市。
原告中国邮政储蓄银行股份���限公司嘉兴市分行因与被告张爱民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年5月7日，被告张爱民向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年5月31日激活并开始使用。2015年2月9日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，张爱民尚欠原告透支本金6499.52元、利息759.82元、费用964.24元，合计8223.58元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张爱民支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6499.52元、利息759.82元、费用964.24元，合计8223.58元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告张爱民承担。
被告张爱民未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告张爱民向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告张爱民使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告张爱民未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告张爱民签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张爱民发放了信用卡，被告张爱民使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告张爱民立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6499.52元、利息759.82元、费用964.24元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告张爱民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英