山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4310号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行，住所地荣成市。
代表人：卢向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：王天池，男，该行职员。
委托诉讼代理人：贺新，男，该行职员。
被告:樊云路，男，1958年7月11日出生，汉族，住威海市。
被告：李秀敏（系樊云路之妻），女，1956年10月20日出生，汉族，住威海市。
被告：威海禹隆贸易有限公司，统一社会信用代码：，住所地威海。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌，山东胶东律师事务所律师。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行与被告樊云路、李秀敏、威海禹隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天池、贺新、被告樊云路及被告威海禹隆贸易有限公司委托诉讼代理人罗仁军、周凌到庭参加诉讼。被告李秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊云路偿还原告贷款本金194.76万元、利息64491.65元（截止2017年7月28日）及自2017年7月29日至贷款本息结清之日止按借款合同约定的利息；2.判令被告李秀敏、威海禹隆贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告樊云路、李秀敏签订了“（荣荫子农商行）个借字（2015）年第011号”《个人借款合同》，其中约定被告樊云路借款金额200万元，借款用途为花生收购、绿化苗木种植、脚手架租赁，借款期限为2015年10月8日至2017年10月7日。同日，原告与被告威海禹隆贸易有限公司签订了“（荣荫子农商行）高保字（2015）年第011号”《最高额保证合同》，约定由被告威海禹隆贸易有限公司为该笔借款承担连带保证责任。后原告与被告樊云路、李秀敏签订了《协议抵押合同》一份，约定被告樊云路、李秀敏自愿以座落于耩后张家村的原砖厂厂房18间及大院的租赁使用权、位于耩后张家村村东水库周边土地12亩的租赁经营权、位于前青顶村村南面场园土地13.4亩的租赁经营权、钢管197.04吨、手脚架接头36000个为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告分别于2016年6月13日将50万元，2016年10月19日将95万元，2016年10月25日将50万元转账汇至被告樊云路指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，现诉至法院。
被告樊云路辩称，原告起诉内容属实，认可原告的诉讼请求。
被告李秀敏未作答辩。
被告威海禹隆贸易有限公司辩称，根据借款合同和保证合同，该笔借款的借款人应为被告樊云路、李秀敏，担保人为我公司。原告与被告樊云路、李秀敏签订了协议抵押合同，故我方应在被告樊云路、李秀敏无力清偿借款且对其所提供的抵押物进行优先清偿后，再对该笔债务的剩余未偿部分承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告樊云路、李秀敏签订了《协议抵押合同》一份，该合同主要约定：为确保抵押人樊云路、李秀敏与抵押权人即原告之间所签借款合同的切实履行，抵押人樊云路、李秀敏自愿为抵押权人即原告依借款合同与债务人形成的债权提供抵押担保。债务人于2015年10月8日在债权人处借款贰佰万元，抵押人自愿向债权人提供自有资产，租赁土地、厂房经营权或者使用权（包括座落于荫子镇耩后张家村原砖厂厂房18间及大院的租赁使用权、位于荫子镇耩后张家村村东水库周边土地12亩的租赁经营权、位于荫子镇前青顶村村南面场园土地13.4亩的租赁经营权、钢管197.04吨、手脚架接头36000个）作为该借款的补充抵押，并同意以上资产证明原件由债权人保管。如债务人樊云路、李秀敏在贷款合同期限内不能按合同约定按时偿还贷款本息或贷款合同到期后未能及时偿还贷款本息，债权人即原告有权对抵押人抵押的财产进行处置变卖以偿还债权人的贷款本息。
2015年10月8日，原告与被告樊云路、李秀敏签订了“（荣荫子农商行）个借字（2015）年第011号”《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人樊云路、李秀敏向贷款人即原告借款200万元（即授信金额），借款种类为中长期借款，借款用途为花生收购、绿化苗木种植、脚手架租赁，借款期限为2015年10月8日至2017年10月7日（即授信期限）。借款方式为可循环方式，借款人可以在2015年10月8日至2017年10月7日期间，在200万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定为7.2500‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务,贷款人有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告威海禹隆贸易有限公司签订了“（荣荫子农商行）高保字（2015）年第011号”《最高额保证合同》，该合同主要约定：被告威海禹隆贸易有限公司自愿为债权人山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行自2015年10月8日起至2017年10月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人樊云路办理约定的各类业务所形成的的债权提供担保，担保的债权最高余额为240万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿，则债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
在授信期限及授信金额200万元内，被告樊云路按约对该笔借款进行了循环使用，最后分别于2016年6月13日贷出50万元，利率7.25‰，借款到期日为2017年6月12日；于2016年10月19日贷出95万元，利率7.25‰，借款到期日为2017年10月7日；于2016年10月25日贷出50万元，利率7.25‰，借款到期日为2017年10月7日。原告亦于上述贷出日期将相应借款转账至被告樊云路指定账户，被告樊云路在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。借款到期后，被告樊云路、李秀敏未能按约清偿借款本息。现被告樊云路、李秀敏于2016年6月13日贷出的50万元借款已到期，截至2017年7月28日，该二人既未按约定偿还到期50万元借款本金及利息18608.22元，亦未按约定支付2016年10月19日所贷95万元借款利息30062.36元，以及2016年10月25日所贷50万元借款的利息15821.07元，原告遂主张未到期两笔借款于2017年7月28日提前到期，并提起本案之诉。
本院认为，原告与被告樊云路、李秀敏签订的个人借款合同，以及原告与被告威海禹隆贸易有限公司签订的最高额保证合同，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告樊云路、李秀敏作为借款人应按约定期限偿还借款。现被告樊云路、李秀敏未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还到期借款本息并自逾期之日起按约计算罚息、复利，并有权要求被告威海禹隆贸易有限公司对被告樊云路、李秀敏的到期借款在最高额2400000元范围内承担连带保证责任。本案中，被告李秀敏在个人借款合同以及协议抵押合同中均作为合同当事人签字确认，故其系共同借款人而非保证人，被告李秀敏应承担共同还款责任而不是保证责任，故原告威海禹隆贸易有限公司要求被告李秀敏承担保证责任，理由不当，不予支持。原告与被告威海禹隆贸易有限公司签订的最高额保证合同中明确约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故对被告威海禹隆贸易有限公司就此提出的抗辩理由，本院不予采纳。现原告对被告樊云路、李秀敏享有的本案三笔债权中，仅有2016年6月13日贷出的50万元借款属于到期债权，按照借款合同约定，债务人应于借款到期日一次性偿还所有借款本金，故被告樊云路、李秀敏应当立即支付该50万元借款以及应付未付利息、复利和包括罚息在内逾期利息。对于另外二笔未到期的债权，借款合同明确约定借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，且有权要求保证人对提前到期债务承担保证责任。现借款人樊云路、李秀敏对最后三笔贷款均未按合同约定支付借款本金、利息，显然违反了合同约定的按时还款义务，故原告既有权主张已到期借款的本息，亦有权宣布未到期借款提前到期。据此，被告樊云路、李秀敏作为借款人应当按照约定立即偿付本案三笔借款本息，被告威海禹隆贸易有限公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。对于提前到期债务自到期之日后产生的利息部分，应当以剩余本金总额为基数，按照合同约定逾期利率进行计算。被告李秀敏经传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊云路、李秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行借款本金497600元、利息18608.22元；
二、被告樊云路、李秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行借款本金95万元及利息（该利息包含期内利息30062.36元与逾期利息，其中逾期利息以提前到期应还本金95万元为基数，自2017年7月29日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
三、被告樊云路、李秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行借款本金50万元及利息（该利息包含期内利息15821.07元与逾期利息，其中逾期利息以提前到期应还本金50万元为基数，自2017年7月29日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告威海禹隆贸易有限公司对上述第一至三项债务在240万元限额内承担连带清偿责任；
五、被告威海禹隆贸易有限公司承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22897元，减半收取计11449元，诉前保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 连丽娟