wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特801号
申请人：广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：俞采明。
被申请人：龙火秀，住广东省廉江市。
申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂因与被申请人龙火秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】1266号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂诉称，一、仲裁委作出的仲裁裁决错误。龙火秀在职期间因林某之原因严重违反厂规厂纪无故不上班、不请假旷工达三天作自动离职处理；依据厂规对龙火秀严重违反厂规厂纪旷工达三天做自动离职处理；依据厂规我厂工资发放时间为当月工资次月底发放，所以不存在拖欠工资行为，是其工作不能胜任自动离职行为。二、仲裁裁决中龙火秀故意隐瞒足以影响公正裁决的证据：依据厂规3月的工资要4月底才发放，我厂不存在拖欠工资的行为；依据我厂厂规，迟到半小时扣半天工资，超过半小时扣一天工资，旷工连续达三天按自动离职处理。龙火秀在4月21日开始未请假、未上班，故对龙火秀作自动离职处理；本案仲裁过程中，仲裁委对我厂提交的关于龙火秀的旷工证据未予理睬直接影响了本案的裁决结果，对我厂不公平。
被申请人龙火秀答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂主张仲裁委员会事实认定不清、仲裁裁决错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】1266号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘海杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1794号
原告：冯霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告冯霞与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告冯霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1783号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1983年4月5日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]12号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日23时22分许，被告人韩×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路北太平庄桥下时，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定韩×负全部责任。次日1时25分，医务人员抽取被告人韩×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为205.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标���。被告人韩×于2016年8月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人韩×三至五个月拘役并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年8月31日起至2016年11月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕瑶菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执676号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：山东省博发油脂有限公司，住所地：山东省东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安。
申请执行人连城县人民法院与被执行人山东省博发油脂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东省博发油脂有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东省博发油脂有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人山东省博发油脂有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人山东省博发油脂有限公司的银行存款或财产以199.62元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十三日
代理书记员 林桂群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3277号之一
原告：浙江亚通焊材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩工业区。
法定代表人：徐进。
委托代理人：胡灵飞、李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：德清新安镇华成照明电器厂，住所地：
法定代表人：许子根。
本院在审理原告浙江亚通焊材有限公司诉被告德清新安镇华成照明电器厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚通焊材有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江亚通焊材有限公司其申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江亚通焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，保全费322元，合计599元，由浙江亚通焊材有限公司负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年四月十九日
代书记员 赖 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第574号
申请执行人尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安高新区。
法定代表人黄自伟，任公司董事长。
被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地离石区。
法定代表人宋伟林，公司总经理。
本院在执行申请执行人尤洛卡矿业安全工程股份有限公司与被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第112号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月十八日
书记员 玄令超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2212号
原告杨金先,男,生于1952年6月21日，汉族,住四川省通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告谢太，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告杨金先与被告谢太“民间借贷纠纷”一案，因原告未按本院指定的期限内预交案件受理费，且未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建华
二〇一六年九月七日
书记员 吴 骞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第535、536、545、544、654号之一
申请执行人：杨传西，女，1967年9月2日出生，汉族，住岳西县温泉镇龙井村长塘组**号，身份证号码3408281967********。
申请执行人：马进堂。
申请执行人：马守芳，女，1959年8月11日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：李义久，个体户。
被执行人：张施庆，��体户。
被执行人：郝日升，医生。
本院在执行申请执行人杨传西与被执行人张施庆民间借贷纠纷案、申请执行人马进堂与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷案、申请执行人李义久、杨传西与被执行人张施庆、郝日升买卖合同纠纷案、申请执行人马守芳与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷案、申请执行人李义久与被执行人张施庆民间借贷纠纷案中，五案申请人要求对被执行人张施庆的退休工资收入进行冻结、查封。经查，被执行人张施庆有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张施庆银行账户存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢191号
申请执行人李佳，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人李佳依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金2000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李佳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李佳书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李佳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金2000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款12000元，并已全部兑付申请执行人李佳。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人李佳申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2642号
原告：张兵,男,1984年03月18日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：陈静,女,1986年10月20日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告张兵、陈静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告张兵、陈静的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2875.79元/㎡，总成交金额304172元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约40911.13元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×304172×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为304172元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3984.65元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×304172元×0.3‱=12273.34元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张兵、陈静交房违约金12273.34元；
二、驳回原告张兵、陈静的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元（原告张兵、陈静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80578号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人温守敬，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人刘秀娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住同上。
关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人温守敬、刘秀娟欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金149501元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人温守敬、刘秀娟可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金149501元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人温守敬、刘秀娟财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执744号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。
被执行人：高申三，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4701号民事判决书，向被执行人高申三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高申三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高申三在中国工商银行13×××60账户内存款人民币4557.58元。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执850号
申请执行人：张学源，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：郭碧珍（已死亡），女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行张学源与郭碧珍合同纠纷一案中，本院（2013）万源民初字第1716号民事判决书已生效，按该判决被执行人郭碧珍应支付申请执行人张学源股权转让款120万元。
本院已扣划郭碧珍的银行存款115000元并由张学源领取。
本院已于2017年9月28日对郭碧珍与程绍林共同共有的位于万源市太平镇秦川大道的住宅房屋一套予以查封。
本院已将郭碧珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已查明郭碧珍已死亡，并于2018年5月7日在公安机关注销户籍。
对郭碧珍所涉煤矿奖补资金，但因涉合伙纠纷现正在清算中。
被执行人虽有部分财产，但无法执行，申请执行人虽提供其镇巴有煤窑但未提供相关证据，本院亦未查证到有效证据证明被执行人在陕西省镇巴县有煤矿，申请执行人未提供被执行人其他有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 于 淳
审判员 蔡述清
审判员 薛红兵
二〇一八年五月十八日
书记员 岳顺英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李益仲，男，汉族，1998年5月3日出生，出生地重庆市秀山县，中专文化，重庆市某高级技工学校学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月28日被捉获，7月29日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张鑫麒、何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人李益仲犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李益仲及其辩护人张鑫麒、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨0时50分许，被告人李益仲伙同陈某1、陈某2（均另案处理）经预谋后，在重庆市九龙坡区某路路口处，趁被害人常某不备之机，先由陈某1从背后将被害人常某拉倒在地，随后三人合力强行抢走被害人常某的挎包1个，被抢包内有现金160元及身份证、银行卡等物。
2016年7月28日凌晨2时许，民警在重庆市渝中区某网络会所捉获被告人李益仲及陈某2，并从陈某2处查扣被害人常某的身份证。
另查明，被告人李益仲的亲属一次性赔偿被害人常某现金2000元，被害人常某表示对被告人李益仲予以谅解。
上述事实，被告人李益仲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，现场及周边视频监控截图，学校证明，刑事谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人常某的陈述，同案人陈某1、陈某2的供述，被告人李益仲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益仲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李益仲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李益仲的亲属代其对被害人予以赔偿，可对被告人李益仲酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李益仲认罪好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李益仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雪敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5150号之二
申请执行人曾彩凤，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6780号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴志文、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志文、王丽娜立即支付给申请执行人曾彩凤借款人民币1380000元及利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10349元、执行费人民币16200元,但被执行人吴志文、王丽娜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年11月16日先后对被执行人吴志文、王丽娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吴志文、王丽娜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人吴志文名下有址在泉州市的房产、被执行人王丽娜名下有址在泉州市的房产；被执行人吴志文、王丽娜名下无机动车等其他财产登记信息。
2、2016年12月16日依法对被执行人吴志文名下有址在泉州市的房产、被执行人王丽娜名下有址在泉州市的房产进行查封登记，上述房产被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1509号案首先查封，本院依法发函给广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。
3、2016年12月13日向被执行人吴志文、王丽娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴志文、王丽娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人吴志文、王丽娜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人曾彩凤尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6780号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12571号
原告:重庆加的夫企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际1幢29-8，统一社会信用代码915001125842539086。
法定代表人：石凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2﹟，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，该公司职工。
第三人：重庆诺尔玛科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路99号，统一社会信用代码9150011205427156XQ。
法定代表人：石凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世林，女，该公司职工。
原告重庆加的夫企业营销策划有限公司诉被告重庆君融置业有限公司、第三人重庆诺尔玛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆加的夫企业营销策划有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加的夫企业营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆加的夫企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告重庆加的夫企业营销策划有限公司负担。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩丹丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3327号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被执行人朱行舟，女，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆桢，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市和海环保机械有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人王洪锦，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜商初字第1430号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，本院依法查封了被执行人朱行舟、陆桢共同所有的座落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号A0073944)一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行朱行舟、陆桢共同所有的座落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号A0073944)一套用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月七日
书记员 钱海强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3053号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告韩玉志，男，1966年3月20日出生，汉族，杭锦旗排干管理局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李占飞、韩玉志、赵永兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩玉志的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告韩玉志个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd10795c-fffb-468f-a4af-8e6ae6339e4b&imgId=YmQxMDc5NWMtZmZmYi00NjhmLWE0YWYtOGU2YWU2MzM5ZTRiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3053号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告韩玉志，公民身份号码15272619660320121X，男，1966年3月20日出生，汉族，杭锦旗排干管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李占飞、韩玉志、赵永兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩玉志的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告韩玉志个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3053号
：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李占飞、韩玉志、赵永兰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3053号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告韩玉志的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3053号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李占飞、韩玉志、赵永兰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3053号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告韩玉志的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3053号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3053号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗财政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执809号
郭利：
你/你单位与邑旦旦婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5975号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邑旦旦于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ；李磊
二〇一八年五月三日
书记员 ；车飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执129号
申请执行人：王端建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘元琼，女，汉族，四川省万源市。
本院在执行申请执行人王端建与被执行人刘元琼民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，2018年2月13日双方达成执行和解并已按和解协议履行。申请执行人于2018年3月27日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执129号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2223号
申请执行人陈庆林，男,1963年4月7日出生,住北京市朝阳区。
被执行人龚佳琦，男,1981年6月19日出生,住辽宁省朝阳市。
本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人龚佳琦借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初7952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2275号之一
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人张晓燕，董事长。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款284836.5元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执���。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执80号
申请执行人杨鹏,男,1989年6月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人刘增琴，女，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人刘增琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘增琴偿还申请执行人杨鹏借款本金18万元及利息1.8万元，并承担案件受理费1950元及申请执行费2900元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢32号
申请执行人白侯林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王广斌，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王存林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07046号民事判决书，白侯林申请执行王广斌、王存林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王广斌、王存林偿还申请人白侯林借款本金29万元及利息（其中借款50万元本金的利息从2012年7月1日起计算至2013年6月30日止，29万元本金的利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），被执行人王存林承担连带担保责任；二、被执行人王广斌承担案件受理费3280元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王广斌于2016年12月1日起，至2017年12月31日之前给付白候林12万元，包括在此期间本案冻结的王广斌的工资在内；二、由王广斌从2018年1月1日起，至2018年12月31日之前给付白候林12万元，包括在此期间本案冻结的王广斌的工资在内；三、余款及利息白候林自愿放弃；四、案件受理费3280元及执行费4300元由王广斌、王存林承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07046号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4349号
原告：湖南四联创业新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7幢1单元1302房。
法定代表人：樊仲，董事长。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南祥威塑料有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道111号郡和嘉园801房。
法定代表人：王政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告湖南四联创业新材料科技有限公司（以下简称四联公司）诉被告湖南祥威塑料有限责任公司（以下简称祥威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四联公司的委托诉讼代理人朱鹭、被告祥威公司的委托诉讼代理人谭珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107250元；2、被告支付原告逾期付款损失7322元（从2016年7月1日起暂计算至2017年8月3日，之后仍以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月20日，原、被告口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯15吨，单价为7150元/吨，共计货款107250元。达成协议后，原告依约向被告供货，但被告在收取原告货物后未向原告依约支付货款，原告多次向被告催要货款，并于2016年7月1日与被告进行账目复核，被告确认尚欠原告货款107250元，原告多次催要均未果。
被告祥威公司辩称，1、被告与原告的合同履行，主要是因为被告的管理混乱，还没有找到办理这个业务的业务员，有些细节还需要核实清楚，核实清楚后该付的款被告还是会付；2、被告认为逾期付款的损失没有计算依据，首先双方没有这方面的约定，如果是判决，那么判决后才会有逾期。原告方也只是来了两份征询函，并没有直接催请被告付款，所以原告主张的逾期付款损失被告不应该承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的销售出库单、往来询证函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原、被告口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯15吨。达成协议后，原告依约向被告供货，但被告在收取原告货物后未向原告依约支付货款，原告于2016年7月1日向被告出具《住来询证函》，双方确认截至2016年6月30日欠原告货款107250元。2017年1月16日原告再次向被告出具《住来询证函》，对上述欠款被告再次予以确认。后经原告催收，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告双方的口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告支付双方经结算确认的货款107250元。因原告并未举证证实原、被告双方对货款付款期限进行过明确约定，故本院酌定按原告第二次向被告出具《往来询证函》的时间即2017年1月16日的次日起被告应当向原告支付货款，被告之后的逾期支付货款给原告造成一定的经济损失，故本院酌定被告应当按照同期银行贷款年利率的标准支付给原告从2017年1月17日至货款清偿之日止的逾期付款损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南祥威塑料有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南四联创业新材料科技有限公司货款107250元及逾期付款损失（逾期付款损失以107250元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准从2017年1月17日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告湖南四联创业新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，因适用简易程序减半收取1295.50元，由被告湖南祥威塑料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月十二日
代理书记员 任友
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初303号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱二佬，男，汉族，1978年8月20出生于武汉市新洲区，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人邱二佬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日晚，被告人邱二佬饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。同日21时23分，邱二佬驾车沿武汉市新洲区阳逻街高新路由东向西行驶至高新路与阳光大道路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对邱二佬进行呼气式酒精测试，经测试，邱二佬体内乙醇含量为93mg/100ml。后民警将邱二佬送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，邱二佬血液中乙醇含量为108.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，邱二佬被刑事拘留。公诉机关认为被告人邱二佬具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为108.35mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱二佬拘役一个月，并处罚金。
被告人邱二佬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱二佬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱二佬具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人邱二佬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2130号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），地址：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告赵翠英。
被告付金友。
被告孟兆红。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵翠英、付金友、孟兆红等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国、被告赵翠英到庭参加诉讼，被告付金友、孟兆红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告赵翠英与原告所属范镇信用社签订借款合同，借款金额为96000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月10日，同时被告付金友、孟兆红为以上借款提供最高额担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告赵翠英辩称，借款属实，暂时经济困难，无力偿还。
被告付金友未答辩。
被告孟兆红未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告所属的范镇信用社和被告赵翠英签订个人借款合同，合同约定被告赵翠英向原告借款96000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年6月26日至2014年6月10日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年6月26日，原告又与被告付金友签订最高额保证合同一份，约定被告付金友为被告赵翠英于2013年6月26日至2014年6月10日，在原告处的借款96000元的提供最高额为144000元担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月24日，被告孟兆红与原告所属范镇信用社签订同意担保贷款证明一份，同意以夫妻共同财产和个人全部财产为上述借款提供担保。以上合同签订后，原告于2013年6月26日向被告赵翠英账户支付96000元，月利率为10‰。借款到期后，原告于2014年8月4日和2014年10月21日分别向赵翠英和付友金进行催收及要求履行担保责任，被告偿还部分本金，截止至2016年5月12日，共计欠本金95999.99元，利息40371.20元。2016年5月26日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费8000元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡复印件、申请人家属承诺书、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票及说明等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款96000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8000元。被告付金友、孟兆红作为保证人，明知借款为借新还旧，仍为原告提供担保，且在保证期限内未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵翠英偿还原告借款本金95999.99元；
二、被告赵翠英支付原告利息损失（截止到2016年5月12所欠利息为40371.2元；逾期利息自2016年5月13按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）
三、被告赵翠英支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费8000元；
四、上述事项限被告赵翠英于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告付金友、孟兆红对上述款项的履行在最高额保证范围内负连带清偿责任，被告付金友、孟兆红承担连带清偿责任后对被告赵翠英依法享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，保全费1270元，共计4297元，由被告赵翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 刘传元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毕研超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00294号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“小四子”，男，1992年12月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市经济开发区八里镇金港花园B区325幢905室，户籍地安徽省合肥市居巢区沐集镇陈岗村委会松元村，2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，2015年8月13日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人袁某甲于2015年6月22日下午，先后在扬州市广陵区沙头镇五星村、沙头村，采用翻墙入户等手段，4次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段,进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组20号被害人吴某家中盗窃，被发现后逃走；
2、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组11号被害人袁某乙家中，窃得被害人袁某乙的人民币90余元；
3、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组40号被害人谢某家中，窃得被害人谢某的软中华香烟1包；
4、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村大坝组18号被害人李某家中，窃得被害人李某的人民币1300余元。
案发后，被告人袁某甲如实供述了自己的犯罪事实，被盗款物经公安机关追回后已分别发还给被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人袁某乙、谢某、李某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月十四日
书记员 刘瀛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执397号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号，统一社会信用代码91330109843500150Q。
被执行人成璐，男，汉族，1968年7月1日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州驭诚实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室，组织机构代码67677412-9。
中国农业银行股份有限公司萧山分行与成璐、杭州驭诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。因本案需要执行的抵押房产杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室已被杭州市萧山区人民法院执行案件首先查封，且本案双方当事人住所地都位于萧山区，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年5月4日向本院提出，为便利案件执行，加快抵押物处置进程，申请将本案移交萧山区人民法院执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司萧山分行的申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
杭州仲裁委员（2016）杭仲金（萧）裁字第26号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 ：李磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：叶华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更505号
罪犯张巧，女，1986年11月22日生，汉族，重庆市大足区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）铜中刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧准予减刑六个月(刑期自2014年3月21日至2021年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初128号
原告：吉林省瑞威特经贸有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）17幢1702号。
法定代表人：徐照弟，总经理。
被告：长春一汽富晟汽车毯业有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区阜育大街与兴民南路交汇处。
法定代表人：王志仁，总经理。
本院在审理原告吉林省瑞威特经贸有限公司与被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省瑞威特经贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省瑞威特经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17,034.00元，减半收取，由原告吉林省瑞威特经贸有限公司负担8,517.00元。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 卓
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3475号
申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人:扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段。
法定代表人：范敬圣。
被执行人:扬州创源工程建设有限公司，住所地在扬州市邗都大厦。
法定代表人：武正久。
被执行人:范敬圣，男，1970年11月28日生，汉族，住扬州市。
被执行人:武正久，男，1966年3月19日生，汉族，住扬州市。
被执行人:汤明，男，1966年10月7日生，汉族，住扬州市。
被执行人:武缨，女，1968年12月30日生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司、扬州创源工程建设有限公司、范敬圣、武正久、汤明、武缨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7226号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州水利建筑工程公司偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金370万元及利息；扬州创源工程建设有限公司、范敬圣、武正久、汤明、武缨对扬州水利建筑工程公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费18307元，由被执行人共同承担。本院依申请于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院通过银行扣划执行到位662421元（其中，39855元转拨执行费），并对汤明、武缨名下的房产进行查封，但该套房产已涉及多家法院查封，已无剩余价值可供执行。除此之外，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位662421元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初7226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 建
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更607号
罪犯徐贤勇，男，1989年6月4日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2008）乐刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人徐贤勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币13172元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第540刑事裁定，将徐贤勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止；本院分别于2014年4月4日、2015年11月30日以（2014）德刑执字第216号、（2015）德刑执字第860号刑事裁定，对其共计减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年10月19日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯徐贤勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯徐贤勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐贤勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2027年3月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4522号
罪犯吴定杲，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年6月10日作出（1996）杭刑初字第97号刑事判决，以被告人吴定杲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴定杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴定杲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴定杲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定杲准予减刑一年七个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保263号之一
申请人：安学昌，男，1966年10月15日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住周村区。
被申请人：张凯，男，1979年3月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住周村区。
被申请人：聂玉红，女，1979年12月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住周村区。
本院在执行申请人安学昌与被申请人张凯、聂玉红民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初729号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人安学昌申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保434号
申请胡某，女，1965年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人胡某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：150000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000031及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人胡某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审146号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：ＸＸ未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会集体农用地（其他农用地）988.86平方米建设厂房。2015年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令ＸＸ将非法占用的988.86平方米集体土地退还给济南市泺口街道办事处梅花山社区居民委员会。2、限ＸＸ15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对ＸＸ非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计19777元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除ＸＸ在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对ＸＸ非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计19777元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人ＸＸ在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人ＸＸ在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人ＸＸ于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款19777元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03163号
原告：徐可人，男，汉族，1957年3月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告：王秀苹，女，汉族，1960年9月4日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：王春娟，女，汉族，1973年4月14日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在审理原告徐可人、王秀苹与被告王春娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐可人、王秀苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可人、王秀苹负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更493号
罪犯苏晓森，男，1982年7月22日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2009年1月19日作出（2009）西刑一初字第021号刑事判决，认定被告人苏晓森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月10日止），剥夺政治权���三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年6月10日止）。2014年7月18日经本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年4月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苏晓森确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苏晓森确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏晓森在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓森减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：匡芒前，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第635号
申请执行人杨林，男，1978年12月1日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）216号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）216号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初54号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人罗江，男，1993年4月15日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被云南省盐津县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日再次被云南省盐津县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月30日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被四川省筠连县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人罗江犯盗窃罪，于二〇一八年四月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控：
2015年12月4日13时许，被告人罗江攀爬翻窗进入云南省盐津县牛寨乡万和村碾子榜社石某家，盗得兔子三只。
2016年2月19日20时许，被告人罗江攀爬翻窗进入云南省盐津县牛寨乡万和村碾子榜社骆某家，盗得一部价值991元的手机、一块手表；后，公安机关追回前述赃物，并发还了被害人。
2017年1月14日凌晨，被告人罗江攀爬翻窗进入云南省盐津县落雁乡保隆村街子社罗某1家，盗得现金若干、香烟十余包；后，公安机关追回部分被盗香烟，并发还了被害人。同年3月28日，被害人罗某1谅解了被告人罗江。
2017年10月30日凌晨，被告人罗江进入其工作的四川省筠连县筠连镇禾丰物流公司，盗得该公司会计邓某放在办公桌内的现金4000余元。同年11月3日22时许，被告人罗江又进入上述地点盗窃。同年11月12日晚，被告人罗江再次进入上述地点盗窃时被抓获。
上述事实，被告人罗江在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，光盘制作说明及监控视频，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片彩色打印件，现场指认笔录及照片彩色打印件，被害人石某、骆某、罗某1、邓某陈述，证人罗某2、谢某、罗某3、罗某4、张某、迟某、刘某、向某证言，被告人罗江供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，谅解书，抓获说明、抓获经过，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人及企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人罗江的起诉指控成立，本院予以支持。被告人罗江多次入户盗窃，本院酌定对其从重处罚。被告人罗江归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。本案部分被盗财物被追回，并发还了被害人，被告人罗江亦取得了被害人罗某1的谅解，本院酌情对被告人罗江从轻处罚。本院为保护公民、企业财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第177号
关于高培信与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第00725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高培信于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司自动将（2014）呼民终第00725号民事判决书所确定的义务履行完毕。本案执行费528元由高培信承担，本案执行完毕。
本院认为（2014）呼民终字第00725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高培信基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费528元已由申请人高培信交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年七月二十二日
书记员 任宝剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申59号
再审申请人（原审被告）：申军旗，男，1957年9月23日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人：米良、郭会广，河北树仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
被申请人（原审被告）：河北正欣建筑工程有限公司，住所地保定市莲池南大街2033号。统一社会信用代码：91130606568949155L。
法定代表人：周明，该公司总经理。
原审被告：赵效军，男，1962年12月18日出生，汉族，保定市四八二厂职工，住保定市。公民向份证号码：130602196212180632。
原审被告：魏建民，男，汉族，1954年12月3日出生，汉族，住河北省安新县。
再审申请人申军旗因与被申请人刘旭、河北正欣建筑工程有限公司以及原审被告赵效军、魏建民居间合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申军旗申请再审称，原审判决认定事实有误，本案案由和适用法律错误，本案应为个人合伙纠纷，被申请人刘旭系虚假诉讼行为。
被申请人刘旭提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申军旗的再审申请。
本院经审查，申请人申军旗与被申请人刘旭的居间合同关系由刘旭提供的居间协议、欠条，原审被告魏建民、赵效军提交的两张收条等证据予以证实。刘旭提供的借条上载明：“欠条今欠刘旭2015年12月9日签订的关于承揽俊平、望都彤霞现代农业产业项目工程联营居间费拾壹万元整（110000）（按手印），定于2016年7月15日前还清。期间每月利息3000元，逾期承担法律责任”。申军旗作为欠款人，魏建民、赵效军作为担保人签名按手印。魏建民、赵效军提供的两张收条证实已给付刘旭居间费30000元。上述证据均经原审法院庭审质证。原审法院认为申请人申军旗应给付被申请人刘旭居间费80000元，并承担延迟履行的利息，原审被告魏建民、赵效军作为担保人，应对居间费及利息承担连带责任并无不当。申请人申军旗认为本案应为合伙纠纷、被申请人刘旭系虚假诉讼行为与原审法院依法查明的事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。
综上，本院认为，申军旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申军旗的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年九月三日
书记员 田晶晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1354号
申请执行人东莞市清园高新技术创业投资有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区创新科技园1号楼507室，组织机构代码68061612-3。
法定代表人陈伟林。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101，组织机构代码78391530-X。
法定代表人张春丽。
东莞市清园高新技术创业投资有限公司与深圳市高路德投资有限公司劳务咨询合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年10月17日，本院依法轮候冻结了被执行人持有深圳市某担保有限公司90%、深圳市某珠宝艺术品交流中心有限公司96.67%、深圳市某拍卖行有限公司100%的股权。
本院还依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2014年10月15日，本院依法对申请执行人进行调查，申请执行人称被执行人在广东省内有商铺，除此之外无其他财产。本院要求其十日内提交该财产线索，但被执行人至今未能提交该财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 蔡 焕 娣
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月九日
书 记 员 梁振鹏（兼）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第55号之一
申请执行人某某贸易中心，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人诸某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某贸易中心与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终177号
上诉人（原审被告）陈华，男，1978年1月13日生，汉族，个体户，住会昌县。
被上诉人（原审原告）吴素庆，女，1962年12月13日生，汉族，住会昌县。
原审被告许海花，女，1981年1月7日生，汉族，个体户，住会昌县。
原审被告陈峰，男，1995年4月21日生，汉族，务工，住会昌县。
上诉人陈华因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈华、许海花曾向案外人曾云借款300000元，2014年7月29日经原、被告及案外人曾云协商一致，曾云将其债权转让与原告，并由被告陈华当日另行向原告出具了借据，约定借期半年，即2015年1月29日归还，被告陈峰作为担保人在借据上签名捺印。尔后即2014年7月31日，两被告之间订立了借款合同并由被告陈峰出具了“个人担保承诺书”，载明借款按月利率20‰计算，借款到期后，被告未按期归还借款本金，只把利息支付到2015年1月29日。经原告多次上门催收无果，遂诉至法院请求处理。
原审法院认为：案外人曾云将自己对被告陈华、许海花300000的债权转让给原告吴素庆，有曾云与吴素庆签订的“债权转让协议书”为证，且该债权的转让得到了债务人即被告陈华、许海花的同意并由被告陈华另行向原告吴素庆出具了借据，且被告将利息支付至2015年1月29日，事实清楚，证据充分，故原告吴素庆对被告陈华、许海花300000元的债权，合法有效，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护。被告陈华、许海花辩称“该借贷关系不真实”没有依据，不予采纳。被告未能诚信还款构成违约，故原告关于“要求被告归还借款本金”之诉求，予以支持。原告要求被告在月利率20‰的基础上加收50%的逾期利息，以及要求被告支付违约金及上门催收费、律师费等，该约定之总和已超出受法律保护的范围，不予支持。被告许海花作为共同借款人在借据上签字，应当对上述借款本息承担共同偿还的责任。被告陈峰作为连带担保责任人在借据上签字，并出具了个人担保承诺书，故被告陈峰应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，作出判决：一、被告陈华、许海花所欠原告吴素庆借款人民币300000元及利息（自2015年1月30日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付至原告吴素庆中国建设银行会昌支行账户62×××34。二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由三被告承担。
上诉人陈华不服该判决提出上诉，请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人吴素庆的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任，一、二审诉讼费用由其承担。主要理由如下：1、本案真实情况是上诉人于2014年7月29日向被上诉人借款300000元并出具了借款合同、借据给被上诉人。被上诉人反悔未实际借款给上诉人。两份证据本身就证明曾云与被上诉人不是债权转让关系。2、所谓债权转让协议书，上诉人毫不知情，曾云也从未以书面或口头通知上诉人，故对上诉人不发生法律效力。3、曾云已另案起诉上诉人借款，故应追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。
被上诉人吴素庆答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人恶意拖延法律文书生效，混淆是非。
原审被告许海花、陈峰均未提交书面陈述意见。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。上诉人提出的“不存在债权转让关系、对债权转让豪不知情也未通知、存在虚假诉讼”的事实主张，不仅未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据业已查明的事实，本案借款实际已由案外人曾云支付给上诉人，曾云将债权转让后，因上诉人只支付利息至2015年1月29日，上诉人与被上诉人双方于2015年3月2日还达成了还款计划，因此上诉人主张的事实与本案实际及审理查明的事实相悖，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15284号
上诉人（原审原告）：梁学厚,男,1992年9月10日出生,壮族,身份证住址广西壮族自治区柳江县。
委托代理人：陈德健、李小平，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童露露,女,1983年12月22日出生,汉族,身份证住址湖北省当阳市
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市西陵区一路墨池苑*号楼*楼**楼。
负责人：李桥，总经理。
委托代理人：罗建欣、汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人梁学厚因与被上诉人童露露、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿梁学厚医疗费损失52621.88元；二、驳回梁学厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.2元，梁学厚负担112.2元，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担574元并于判决履行期限内迳付梁学厚574元。
判后，上诉人梁学厚不服，向本院提起上诉称：原审适用法律不当，根据事故责任认定结论，上诉人与童露露各负同等责任，原审判决加重了上诉人的责任，减轻了童露露的赔偿责任有误。综上，请求：认定梁学厚和童露露各承担50%责任，变更原审判决第一项中的赔偿数额为60047.52元。
被上诉人童露露没有答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经审查本案交通事故发生的过程和《道路交通事故认定书》内容，鉴于梁学厚在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、在饮酒后的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不合符技术标准的二轮摩托车，其没有带头盔的行为加重了其颅脑损伤的损害后果，故原审法院认定梁学厚自身对该损害后果负有55%的责任并无不当。梁学厚该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人梁学厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05956号
上诉人（原审原告）北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502Y室。
法定代表人崔永俊，董事长。
委托代理人郭浩卿，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任立群，男，1975年2月5日出生。
上诉人北京绿色森林信息技术有限公司（以下简称绿色森林公司）因与被上诉人任立群劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绿色森林公司在一审中起诉称：任立群主张2013年7月1日至2013年10月14日期间的工资差额28992元及解除劳动合同经济补偿金2400元，绿色森林公司不予认可。任立群在职期间因工作失职给绿色森林公司造成30381.6元的经济损失应当赔偿，诉讼请求：请求判令绿色森林公司无须支付任立群，1、2013年7月1日至2013年10月14日期间工资差额28992元。2、解除劳动合同经济补偿金2400元。
任立群在一审中答辩称：任立群于2013年6月24日入职绿色森林公司，双方签有劳动合同，绿色森林公司于2013年10月14日将任立群辞退，且未足额支付任立群在职期间的工资。现任立群同意仲裁查明的事实和结果，不同意绿色森林公司诉讼请求。
一审法院审理查明：任立群于2013年6月24日入职绿色森林公司，任运维工程师，双方签有至2016年6月23日止的劳动合同。双方于2013年10月14日签订了劳动合同解除协议，约定当日解除劳动合同，绿色森林公司于2013年1月30日前向任立群支付工资28992元及经济补偿金2400元，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。绿色森林公司未向任立群支付上述款项。
绿色森林公司主张2013年10月16日接到了中国联合网络通信有限公司北京分公司（以下简称联通北分公司）的通知，自2013年10月14日7：48至16日14：50，该公司的电话发生了异常的国际长途通话费用，共计30381.6元。该电话的安装及测试均有任立群负责，应由其承担相应的赔偿责任。绿色森林公司提交了电子邮件截图、QQ聊天记录复印件、话费详单打印件为证。任立群对绿色森林公司的主张和上述证据的真实性均不予认可。
后任立群以要求绿色森林公司支付2013年7月1日至2013年10月14日期间工资差额及25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金为由向仲裁委提起仲裁申请，该委裁决：绿色森林公司支付任立群，2013年7月1日至2013年10月14日期间工资差额28992元、解除劳动合同经济补偿金2400元。驳回任立群其他申请请求。绿色森林公司对裁决书不服，于法定期限内起诉。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同协议、京海劳仲字（2014）第1255号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：绿色森林公司提交的电子邮件截图、QQ聊天记录复印件、话费详单打印件均无原件，法院对上述证据的真实性不予采信。绿色森林公司的主张缺乏事实依据，法院不予采信。绿色森林公司应按照解除劳动合同协议中的约定履行向任立群支付2013年7月1日至2013年10月14日期间工资差额28992元和解除劳动合同经济补偿金2400元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、北京绿色森林信息技术有限公司于本判决生效后七日内向任立群支付二○一三年七月一日至十月十四日期间的工资差额二万八千九百九十二元；二、北京绿色森林信息技术有限公司于本判决生效后七日内向任立群支付解除劳动合同经济补偿金二千四百元。
绿色森林公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法发回重审或改判支持绿色森林公司的一审诉讼请求。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任立群在绿色森林公司工作期间，作为一名运维工程师，为了发泄对绿色森林公司的不满，严重违反公司管理制度，利用工作之便，擅自接通公司国际长途电话，给绿色森林公司造成了30381.6元的话费损失，同时，公司电话被停。由于绿色森林公司系国家认证的高新技术产业，其办公系统是OA自动化系统，所出具的证据具有法律效力。一审法院以证据是打印件均无原件为由不支持绿色森林公司的诉讼请求与客观事实相悖。
任立群答辩称：任立群同意一审判决，不同意绿色森林公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：2013年10月14日，绿色森林公司与任立群签订了劳动合同解除协议，约定当日解除劳动合同，绿色森林公司于2013年1月30日前向任立群支付工资28992元及经济补偿金2400元。但绿色森林公司至今未向任立群支付上述款项。绿色森林公司应按照解除劳动合同协议中的约定履行向任立群支付2013年7月1日至2013年10月14日期间工资差额28992元和解除劳动合同经济补偿金2400元。
绿色森林公司上诉主张任立群严重违反公司管理制度，利用工作之便，擅自接通公司国际长途电话，给绿色森林公司造成话费损失，因绿色森林公司向原审法院提交的相关材料均为复印件或打印件，本院对其真实性无法采信。绿色森林公司上诉不同意支付任立群上述工资及经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京绿色森林信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京绿色森林信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 薛卉
代理审判员 张瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6302号
原告：张永军，男，1974年9月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：北海泰昊房地产开发有限公司，住所地北海市长青路14号二楼205号。
法定代表人陈永生。
委托诉讼代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告张永军诉被告北海泰昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告以被告欠其借款本金300万元、利息154.8万为由起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息合计454.8万元并承担诉讼费。
被告北海泰昊房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据被告所在地或合同履行地（合作项目所在地）管辖，应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告在合同中作为归还金钱时接受货币的一方，其户籍地在河南省××二七区，故郑州市二七区法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，其要求将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第三十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人北海泰昊房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由申请人北海泰昊房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈晓莹
书 记 员 张胜男
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执984号
申请执行人张占平，男，生于1971年9月8日，回族，农民，初中文化，住海原县关桥乡马湾行政村第五自然村。
被执行人刘真，男，生于1961年4月29日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会一区***号。
申请执行人张占平与被执行人刘真买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初501号民事调解书确定，由被执行人刘真偿还申请执行人张占平煤款12500元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘真应支付申请执行人张占平下余煤款12500元，现由被执行人刘真于2016年9月18日一次性支付清，如逾期则被执行人刘真自愿承担违约金5000元；本案执行费88元由被执行人刘真于2016年9月18日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民二初字第00391号
原告：汝杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：储可付。
被告：利辛县汝集镇卫生院。
负责人：汝慧敏，该卫生院副院长。
委托代理人：汝建，利辛县汝集镇法律服务所法律工作者。
原告汝杰与被告利辛县汝集镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告汝杰及其委托代理人董效毛，被告利辛县汝集镇卫生院负责人汝慧敏及委托代理人汝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝杰诉称，由于原、被告之间医药往来经结算，被告欠原告5000元。并于2001年2月21日出据欠据一张。当时的利辛县汝集镇医疗中心现更名为利辛县汝镇卫生院，原告催要此欠款，被告于2010年8月23日清帐并同意还款，但至今没有给。现提起诉讼，请求被告给付欠款，并支付利息。
被告利辛县汝集镇卫生院辩称，原告主张利辛县汝集镇卫生院欠款不能成立。原告起诉所依据的欠条落款为汝集镇医疗中心，汝集镇卫生院自1993年撤乡并镇以来一直为汝集镇卫生院，汝集镇医疗中心与利辛县汝集镇卫生院根本不是一个单位。原告起诉被告利辛县汝集镇卫生院属主体错误，请求依法驳回。
经审理查明，2001年2月21日，原告汝杰与高飞结算经营药品时，高飞给汝杰出一张落款为汝集镇医疗中心的欠条，欠条载明：“今欠汝杰5000元整（伍仟元整）药款”。现原告向被告利辛县汝镇卫生院主张权利，被告抗辩汝集镇医疗中心与利辛县汝集镇卫生院不是一个单位，欠款不是被告单位债务。调解不能成立
本院认为，原告汝杰起诉所依据的主要证据为一张落款为汝集镇医疗中心的欠条，现向被告利辛县汝镇卫生院主张权利，且不能证明两个单位之间的关联，原告不能完成举证责任，起诉理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汝杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告汝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
二〇一一年七月十九日
书记员 任 苏