安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02815号
原告：刘美兰，女，1962年9月11日生，汉族，住河南省项城市，系吴建军妻子。
原告：吴慧林，女，1986年8月15日生，汉族，住址同上，系吴建军长女。
原告：吴林杰，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上，系吴建军长子。
原告：吴超杰，男，1992年9月9日生，汉族，住址同上，系吴建军次子。
原告：吴定文，男，1932年4月5日生，汉族，住址同上，系吴建军父亲。
原告：王秀兰，女，1932年4月10日生，汉族，住址同上，系吴建军母亲。
上述原告共同委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：朱安敏，男，1977年2月27日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：袁秀兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县。
负责人：王功臣，公司经理。
委托代理人：周然，公司员工。
原告刘美兰、吴慧林诉被告朱安敏、萧县誉翔汽车运输有限公司（以下简称誉翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称平安财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后本院依申请依法追加吴林杰、吴超杰、吴定文、王秀兰为本案共同原告参加诉讼，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人马金良，平安财险萧县支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。被告朱安敏、誉翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘美兰、吴慧林、吴林杰、吴超杰、吴定文、王秀兰共同诉称：2015年9月29日4时30分许，胡志宇驾驶苏B号中型普通货车沿宁洛高速公路行驶至明光市境内撞上朱安敏驾驶的皖L号重型仓栅式货车尾部，造成苏B号中型普通货车上乘员吴建军当场死亡，两车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察大队高速三大队认定，胡志宇承担事故的主要责任，朱安敏承担事故次要责任，吴建军无责任。因朱安敏驾驶的皖L号重型仓栅式货车登记车主系誉翔公司，该车在平安财险萧县支公司投保了交强险及第三者责任险，为此，六原告请求人民法院判决被告赔偿六原告因吴建军死亡产生的各项损失共计340000元。审理中，六原告变更诉讼请求为：1、死亡赔偿金650760元（江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年20年）；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金80000元（在交强险中优先支付）；4、交通费、办理丧事支出费用20000元（含运尸费11800元）；5、被抚养人生活费11402.42元（7981元／年5年2人／7人），总计787609.42元（原告计算为803768.3元，系计算错误）由平安财险萧县支公司在交强险内赔偿110000元，剩余部分按照责任比例在商业三者险内赔偿。
被告朱安敏未作答辩陈述。
被告誉翔公司未作答辩陈述。
被告平安财险萧县支公司辩称：1、对于事故发生的真实性及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，因我公司投保车辆负事故次要责任，超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任；3、原告方部分诉请没有法律依据，部分费用计算过高；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
六原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、吴建军暂住证、居住证及刘美兰居住证。拟证明吴建军自2014年3月19日起即居住在江苏省无锡市滨湖区丰裕园56号302室，原告刘美兰与吴建军居住地址相同。
二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的事实经过及责任划分，事故造成吴建军死亡。
三、道路交通事故尸表检验报告。拟证明吴建军在事故中死亡的事实。
四、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明皖L号重型仓栅式货车后部的反光标识不符合标准，是造成事故发生的原因之一。
五、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书，拟证明胡志宇没有酒驾的事实。
六、保险单两份，拟证明皖L号重型仓栅式货车在平安财险萧县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
七、运尸费票据，拟证明花去运尸费11800元的事实。
八、交通费、住宿费票据，拟证明为办理吴建军丧事，原告方支出相关费用10000元。
九、项城市南顿镇大杨庄行政村村民委员会证明，拟证明吴建军父母共生育七个子女。
十、吴建军家庭户口本，拟证明刘美兰、吴慧林、吴林杰、吴超杰与吴建军关系。
十一、吴建军父母家庭户口本，拟证明吴定文、王秀兰与吴建军关系。
十二、无锡市照伟运输有限公司证明一份，拟证明吴建军自2010年7月起至事故发生时止在该公司上班。
对原告方提交的证据，被告平安财险萧县支公司质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二、三、四、五、六无异议；对证据七运尸费票据三性及证明目的均不认可，不是正式发票，运尸费应包括在丧葬费内，不应重复主张；对证据八交通费、住宿费票据真实性不认可，均为连号票据，请求法庭酌定；对证据九村委会证明真实性不认可，无经办人、负责人签订；对证据十、十一真实性无异议，但从户口本可知，吴建军系农村户籍，其死亡赔偿金应按受诉地法院农村标准计算；对证据十二真实性不予认可，无相关劳动合同、工资发放记录以及公司营业执照等佐证。
对原告方提交的证据，本院认证如下：对对方无异议的证据，本院予以确认。对滁州市琅琊区为民丧葬服务中心出具的11800元收据，因并非正式发票，平安财险萧县支公司当庭不予认可，因运尸费主张无相关法律依据，本院对此不予采信；对交通费发票，因多为连号制式发票，本院对真实性不予认可；对项城市南顿镇大杨庄行政村村民委员会出具的证明，可以证明吴建军父母共生育七个子女，平安财险萧县支公司对此也无异议，本院予以确认；对无锡市照伟运输有限公司出具的证明，因无用工单位信息资料、劳动合同、工资单等加以佐证，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月29日04时30分许，胡志宇驾驶苏B号中型普通货车沿宁洛高速公路上行线，行驶至87KM＋548M处时，追尾撞上前方朱安敏驾驶的皖L号重型仓栅式货车尾部，造成苏B号中型普通货车车上成员吴建军当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，胡志宇承担事故主要责任，朱安敏承担事故次要责任，吴建军无责任。事故中，朱安敏驾驶的皖L号重型仓栅式货车登记车主为萧县誉翔公司，该车在平安财险萧县支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，吴建军户籍性质为河南省农业户口。自2014年3月起，其一直居住在无锡市滨湖区丰裕园56号302室。吴建军与刘美兰系夫妻关系，两人共生育三个子女，即长子吴林杰、次子吴超杰、长女吴慧林。吴定文系吴建军父亲（1932年4月5日生），王秀兰系吴建军母亲（1932年4月10日生），两人共生育七个子女。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据滁州市公安局交警支队高速公路三大队对此次交通事故的责任认定，朱安敏负此次事故次要责任，各方对此均无异议，本院据此酌定朱安敏承担30%的事故责任。因其驾驶的事故车辆在平安财险萧县支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），故平安财险萧县支公司应首先在交强险限额内对原告方的各项损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。
1、死亡赔偿金。原告方虽提供吴建军暂住证、居住证证明其在江苏省无锡市居住已满一年，但不能证明其具有稳定的工作与收入，对其主张按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因吴建军生前系河南省农村户籍，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即198320元（9916元／年20年）；
2、被抚养人生活费。事故发生时，吴建军父母均已年满七十五周岁，应按五年计算，即11401.43元（7981元／年（2014年度安徽省安徽省农村居民人均年生活消费支出）5年2人÷7人）］；
3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即25447元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；
4、精神抚慰金。因朱安敏负事故次要责任，原告主张精神抚慰金80000元过高，本院酌定为24000元。
5、办理丧事支出。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案，受害人亲属在办理丧葬事宜时必然产生相应的费用，但原告主张20000元过高，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计6000元。
以上合计265168.43元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，上述费用由平安财险萧县支公司在交强险限额内赔付各原告110000元（精神抚慰金24000元优先支付）；在商业三者险限额内赔偿各原告46550.53元（（265168.43元-110000元）30%）。综上，平安财险萧县支公司共应赔偿各原告156550.53元（110000元＋46550.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效十日内赔偿原告刘美兰、吴慧林、吴林杰、吴超杰、吴定文、王秀兰各项损失共计156550.53元；
二、驳回原告刘美兰、吴慧林、吴林杰、吴超杰、吴定文、王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
案件受理费6400元，减半收取即3200元，由原告刘美兰、吴慧林负担1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。