湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4632号
原告潘保兰，女，汉族，1951年11月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
原告王波，男，汉族，1976年7月13日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
原告王涛，男，汉族，1976年7月13日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
原告王平，女，1973年4月14日出生。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
被告刘永星，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告谢洒武，女，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告潘保兰、王波、王涛、王平诉被告刘永星、谢洒武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢伊妮担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、周晓玲组成合议庭于2017年1月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员刘昭君担任法庭记录。原告王波、王涛，原告潘保兰、王波、王涛、王平的委托代理人张桂枝、殷倩，被告刘永星到庭参加诉讼。被告谢洒武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘保兰、王波、王涛、王平诉称：2015年9月2日，被告刘永星驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车与王某骑的自行车在岳麓区×××××路相撞，并导致王某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告刘永星未立即停车报警，反而驾车逃逸。2015年9月11日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字[2015]第0117号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永星应承担此次事故的主要责任。原告潘保兰与王某系夫妻关系，原告王平与王某系父女关系，原告王波、王涛与王某系父子关系。被告谢洒武与被告刘永星系夫妻关系，且被告刘永星在事故发生时驾车是为了家庭生活，故该赔偿款应属于夫妻共同债务，被告谢洒武应当承担连带赔偿责任。王某因交通事故去世后，两被告向原告支付了6万元赔偿款，此后再未支付任何赔偿款。四原告曾与被告协商赔偿事，但一直未能达成一致，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付赔偿款514008元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永星辩称：被告已经受到法律制裁，原告请求赔偿的金额过高，被告无力赔付。且赔偿责任应由刘永星个人承担。
被告谢洒武未到庭，庭前亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告潘保兰、王波、王涛、王平的身份证、户籍信息、港澳通行证，证明四原告的身份信息。
2、被告刘永星、谢洒武的户籍信息，证明两被告的身份信息，且被告刘永星、谢洒武系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。
3、2016年6月1日航天社区居委会证明，证明潘保兰与王某系夫妻关系，潘保兰有权要求赔偿。
4、航天社区居委会、天顶派出所证明，证明王平、王波、王涛系王某的子女，有权要求赔偿。
5、道路交通事故认定书，证明刘永星承担事故的主要责任，谢洒武与刘永星系夫妻关系，谢洒武应当承担赔偿连带赔偿责任。
6、鉴定意见书，证明王某因交通事故而死亡，两被告应当承担赔偿责任。
7、居民死亡医学证明书、死亡殡葬书，证明王某已死亡，两被告应承担赔偿责任。
8、2016年7月10日航天社区居委会证明，证明王某父母在王某去世前已经过世，王某只有王平、王波、王涛三个子女，原告有权要求赔偿。
9、户口簿，证明潘保兰与王某系夫妻关系，王平、王波、王涛系王某的子女，原告有权要求赔偿。
10、照片、光山县弦山街道办千家堰街道居委会证明，证明王某父母在王某去世前已经过世，原告有权要求赔偿。
11、询问笔录，证明谢洒武与刘永星是夫妻关系，刘永星、谢洒武平时靠养猪为生，刘永星事发时驾驶车辆平时用于养猪所需的运猪、装潲水，该车用于被告夫妻平时的生产生活，刘永星驾驶该车产生的债务系夫妻共同债务，谢洒武应承担连带赔偿责任。
12、刑事判决书，证明刘永星犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年六个月。
被告刘永星对原告的上述证据发表如下质证意见：证据1、3、4、8、9、10、12无异议，证据2、5、6、7、11，真实性无异议，关联性有异议，赔偿责任应由刘永星个人承担。
被告刘永星未提交证据。
被告谢洒武未到庭，庭前亦未提交书面质证意见和证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，综合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、8、9、10、12，已核对原件，且被告无异议，本院依法予以采信。证据2，已核对原件，刘永星对真实性无异议，对二被告的身份信息予以采信。证据3、4，原告未提供原件，但刘永星无异议，结合本案其他证据予以采信。证据5，已核对原件，刘永星对真实性无异议，故对该交通事故认定书查明的基本情况、事实经过、事故原因及责任认定予以采信。证据6，已核对原件，刘永星对真实性无异议，故对该司法鉴定意见书的内容予以采信。证据7，已核对原件，刘永星对真实性无异议，故对王某已死亡的事实予以采信。证据11，刘永星对真实性无异议，对关联性有异议，但未提供反驳证据，故对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2015年9月2日03时06分许，被告刘永星驾驶湘Ａ×××××轻型货车沿枫林路由东往西行驶至枫林路与麓景路交叉路口地段时，恰遇王某骑自行车由西往北通过该路口。由于刘永星严重忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，且在行驶过程中对相对方向行驶的自行车动态估计不足，临危避让不及；加之王某忽视自身安全，驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号灯指挥通行，闯红灯行驶，致使刘永星驾驶的湘Ａ×××××货车左前部与自行车前部相撞，造成两车受损，王某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，刘永星未立即停车报警、保护现场、抢救伤者，而是驾车逃离现场。2015年9月7日，长沙市公安局交警支队岳麓大队将刘永星抓获。后长沙市公安局交警支队岳麓大队作出长公交认（岳）字[2015]第0117号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永星承担主要责任，王某承担次要责任。
2015年9月2日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省师范大学司法鉴定中心进行尸表检验鉴定。2015年9月8日，该中心作出鉴定意见，认为王某系交通事故致胸腹部重要脏器损伤及内出血死亡。
刘永星陈述，其以养猪为生，其妻子谢洒武无业，事发当天其从坡子街收完潲水返还途中发生了交通事故，其收的潲水是用来喂猪。
另查明：1、湘Ａ×××××轻型货车为被告刘永星所有，该车使用性质为货运，该车未购买保险。2、死者王某为非农业家庭户口，生于1948年2月27日，系原告潘保兰的丈夫，潘保兰与王某育有王波（男，1976年7月13日生）、王涛（男，1976年7月13日生）、王平（女，1973年4月14日）三个子女。原告潘保兰生于1951年11月15日，为非农业家庭户口，常住人口登记卡显示其职业为不便分类的其他从业人员。3、此次事故发生于刘永星、谢洒武夫妻关系存续期间。4、事发后，刘永星已赔偿四原告6万元。5、刘永星因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月11日起至2018年3月10日止）。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告刘永星负事故的主要责任，王某负次要责任，故刘永星应当承担侵权责任。又因事故发生于其与谢洒武夫妻关系存续期间，谢洒武和刘永星从该车的运行中获得利益，故原告要求谢洒武承担连带赔偿责任，本院依法予以准许。刘永星辩称，该事故系其个人造成，应由其个人承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆为货运车辆，刘永星驾驶该车收潲水，其收取潲水是为了养猪，其以养猪作为职业，谢洒武无业，因此其驾车最终目的是为了其夫妻家庭共同生活，发生交通事故所产生的债务实为家庭共同生活所致，故属于夫妻共同债务，谢洒武应当对此承担连带赔偿责任。
根据法律规定，机动车所有人必须投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），而被告刘永星在购买肇事车辆后，未主动到保险公司投保交强险，其主观有过错。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。”故被告应对原告在交强险范围内的损失承担赔偿责任；对于原告超过交强险部分的损失，被告刘永星、谢洒武承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定
第3死亡赔偿金，原告主张28838元／年×12年=346056元，本院认为并无不妥，予以确认。2.丧葬费，原告主张4490元/月×6个月=26940元，本院认为并无不妥，予以确认。3.精神损害抚慰金，本院根据受害人的受伤情况、肇事双方的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定50000元。4.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定2000元。关于原告主张被扶养人生活费即潘保兰的生活费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，由其承担不利后果，原告未提交证据证实潘保兰无劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持。
综上，原告的上述损失合计为424996元，其中死亡伤残赔偿项下的损失为424996元（死亡赔偿金346056元、丧葬费26940元、精神损害抚慰金50000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元），由刘永星、谢洒武在交强险范围内赔偿110000元。原告超过交强险范围的损失为314996元（424996-110000=314996元），刘永星、谢洒武承担80%的损失，即251996.8元。刘永星前期已经垫付的60000元应予核扣。综上，刘永星、谢洒武还需赔偿原告301996.8元（110000+251996.8-60000=301996.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第3被告刘永星、谢洒武于本判决生效后十日内支付原告潘保兰、王波、王涛、王平赔偿款301996.8元；
第3驳回原告潘保兰、王波、王涛、王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由原告潘保兰、王波、王涛、王平承担70元，被告刘永星、谢洒武承担2800元，此款原告已经垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘昭君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。