重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初83号
原告：罗中国，男，1958年11月21日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：钟昌贤，女，1980年2月1日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：钟昌兵，男，1982年12月30日出生，住重庆市大足区。
原告罗中国与被告钟昌贤、钟昌兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷公开开庭进行了审理，原告罗中国及其一般授权委托诉讼代理人吴圣科，被告钟昌兵，被告钟昌贤一般授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼。被告钟昌贤2018年1月22日向本院提交鉴定申请，本院依法准许，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告罗中国向本院提起诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失58804.91元，并由被告钟昌兵承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事客车运营，挂靠于重庆长运双桥分公司，运行线路为龙水至永川，2017年10月16日7时许，按班次驾驶客车在龙水汽车站外停车上客时，被告车主钟昌兵客车停留在后，被告售票员钟昌贤下车组织乘客上原告车，原告与其理论时，被告强行进入原告客车内，对其打耳光，原告用手遮挡时，被告手抓驾驶室引擎盖上的备坐木板，猛击其腰部，直至报警求助才得以平息。原告随后去永川区人民医院检查后，于17时在邮亭中心卫生院救治，被诊断为：头部软组织伤，右侧胸部第八肋骨骨折，经住院治疗，11月21日出院，住院35天，医疗费4182.21元，医嘱休息2个月，加强营养，门诊随访，后经公安部门调解未果，现诉至法院。
被告钟昌贤辩称，原告诉状与事实不符，原告受伤与被告无关，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告钟昌兵辩称，没有参与打架。
经审理查明，2017年10月16日原告罗中国与被告钟昌贤因拉客发生纠纷，坐在车牌号为渝A0G2**驾驶室的罗中国就骂了被告钟昌贤，被告钟昌贤跑到原告罗中国驾驶客车上用坐垫打了原告罗中国，双方发生抓扯，后原告罗中国报警。当天下午原告罗中国到重庆市永川区人民医院门诊治疗，主诉外伤致头部及右侧胸背部疼痛感不适7小时，当天医院处理与诊断：1、右侧第8肋骨骨折可能；2、头部软组织伤。处理：1、注意休息，必要时止痛、消炎治疗。定期复查胸片。2、脑外科随访，必要时复查头颅CT，门诊花费660元。2017年10月17日9时原告罗中国进入重庆市大足区邮亭卫生院住院治疗，入院诊断：右胸第8肋骨骨折？2、头部软组织伤。住院治疗过程中，原告罗中国于2017年10月18日到重庆市永川区人民医院做门诊核磁共振（MRI）花费250元，10月23日到重庆市永川区人民医院做门诊CT花费476元。原告罗中国于2017年11月21日出院，花费住院费用4182.21元，出院诊断：1、右侧第8肋骨骨折；2、头部软组织损伤；3、右侧第5、6肋陈旧性骨折；4、腰3/4、4/5椎间盘膨出；5、肝囊肿。出院医嘱：1、加强营养；2、休息贰月；3、伤后1/3/6/9/12月复查X线片，必要时复查CT、MRI检查等；4、继续胸外科门诊随访治疗，观察病情变化；5、如有不适，立即来医院就诊。出院后，原告罗中国于2018年4月10日到重庆市永川区人民医院做了CT门诊复查，花费476元。诉讼过程中，被告钟昌贤于2018年1月22日申请对原告罗中国在医院治疗的右胸第8肋骨骨折与2017年10月16日发生的人身损害事件是否存在因果关系以及涉案医疗费7854.91元中与2017年10月16日发生的人身损害时间无关的医疗费用金额进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所出具渝法庭[2018]医鉴字第0200号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗中国右侧第8肋骨骨折与2017年10月16日的人身损害事件属直接因果关系；2、罗中国治疗过程与2017年10月16日的人身损害事件无关联的费用为人民币12.84元。被告钟昌贤支付鉴定费2200元。
另查明，原告罗中国系渝A0G2**号车驾驶员及责任人，该车从2016年1月起向重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司缴纳考核金4150元/月、保险费1100元合计5250元/月。2017年10月17日原告罗中国以生病住院治疗，无法正常驾驶车辆营运为由，向重庆长运双桥分公司申请停班至康复为止。重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司于2017年10月18日同意停班。
还查明，事发后重庆市大足区公安局龙水派出所出警对事故进行了调查。根据本院调取龙水派出所对本次事故形成的询问笔录，原告罗中国2017年10月30日在公安机关陈述，2017年10月16日，我驾驶渝A0G2**客车从龙水汽车站发车到永川，开到龙水加油站停车准备上客，另外一辆到永川客车也在喊客，有个乘客要乘我的车，那个女售票员不让上，女售票员骂我，我就骂她，然后互相骂，骂了一会儿那个女售票员跑到我们车上，抓我衣服后衣领，扇了我右边头部和脸，我从驾驶位站起来转过身，用手去挡，那个女售票员抓住一块坐垫来打，打了几下都被我用手挡住了，之后我报警，报案后我到永川去检查，发现肋骨骨折。打架是女售票员先动的手，车上有监控。被告钟昌贤2017年10月30日在公安机关陈述，事发当天7点多，我和钟昌兵驾驶渝AG2X**号车从龙水汽车站发车到永川，我们车开到208公交车站台准备上客，这时我们之前上客的那辆客车，走的点到了，这个客车从公交车站开进龙水汽车站后来又开出来，和我们并排起，这时那个驾驶员就开始骂我，我就走到那个客车车门口对驾驶员说大清早的发神经，驾驶员骂我是梭叶子，我就上车质问他凭什么这么说，我说拿不出依据来就要打他耳光，他还在车上骂我，我气不过，就去拉坐在驾驶室的驾驶员衣服，然后用手打了他一耳光，驾驶员转过身来，准备打我，我们就抓扯起来了，后来我就随手抓了一个垫子打驾驶员，被他用手挡了。发生抓扯是我先动的手，因为驾驶员骂我梭叶子，我去质问他把野老公找出来，他又找不出来，还在继续乱骂，我就气不过就动手，打架的只有我和驾驶员，车上有监控。2017年10月30日公安机关调解未果，现原告起诉来院。
以上事实有原告罗中国提交的身份证复印件、驾驶证、道路运输从业资格证、渝A0G2**道路运输证，重庆市永川区人民医院门诊票据、检查报告单，重庆市大足区邮亭镇卫生院住院病历材料、用药清单及住院费发票复印件，报警回执，重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司证明材料及停班申请书，司法鉴定意见书，原告申请调取的公安机关询问笔录，原告持有的报警回执，监控视频光盘，被告垫付鉴定费票据，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次健康权纠纷原告罗中国所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告起诉医疗费7854.91元,被告有异议，本院核实后认为，2017年10月17日、11月1日大足区邮亭中心卫生院两张票据金额合计1100元为预交住院医药费发票，与住院费票据有重合，不应累加计算，本院确认原告住院费用4182.21元。对重庆医科大学附属永川医院2017年10月21日、11月2日、11月18日票据8张金额为1187.3元，前述8张票据均为门诊票据，诊疗科室分别为眼科、神经内科，且前述门诊时间均在原告罗中国在大足区邮亭中心卫生院住院期间，无证据证明其与本案关联性，故对该8张票据涉及金额1187.3元不予支持。原告住院期间在永川区人民医院放射科照片所产生的门诊费1862元，有相应诊断报告，且大足区邮亭中心卫生院在诊疗过程中对诊断报告有采用，与本案具有关联性，故对该门诊费1862元支持。另外，根据重庆市法庭科学司法鉴定所[2018]医鉴字第0200号司法鉴定意见，住院费用中12.84元与本次人身损害无关联性，故本院依法确认原告医疗费损失为4182.21+1862-12.84=6031.37元。
2、误工费，原告主张19000元，被告认为不应该得到主张，本院认为，原告系营运车辆驾驶员，原告未提供证据材料证明其收入情况，本院酌情按照2017年度重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业54093元/年作为其收入标准，原告住院35天，医嘱休息贰月，故原告误工费为54093元/年÷365天×95=14079元。
3、售票员工资，原告主张9500元，被告认为售票员工资与本案无关，不应支持。本院认为，售票员工资并非本案直接损失，对该项诉讼请求不予支持。
4、护理费，原告主张3500元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以支持。
5、营养费，原告主张1000元，被告认可200元，本院酌情认定500元。
6、住院伙食补助费，原告主张1750元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以支持。
7、车辆停运费，原告主张5250元/月×3月=15750元，被告认为车辆未受损失，无停运必要，不应该支持车辆停运费。本院认为，本次人身损害事故中，车辆并未遭受损失，原告自行申报车辆停运，系扩大损失，对该项诉讼请求不予支持。
8、交通费，原告主张200元，被告认为原告未提供证据，不应该得到支持，本院认为，原告虽未提供证据材料，但原告住院35天，本院酌情支持100元。
9、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告不予认可，本院认为，原告受伤属实，是否造成严重精神损害无证据材料予以佐证，故对其精神损害抚慰金不予支持。
10、关于鉴定费2200元，系被告钟昌贤申请鉴定，因鉴定意见确定原告第8肋骨骨折与2017年10月16日的人身损害具有直接因果关系，故伤病关系鉴定费1500元、会诊费100元由被告钟昌贤自行负担。被告钟昌贤申请对医疗费关联性进行鉴定，因门诊费用未提供相应门诊处方单，导致门诊费用鉴定不能，住院费用鉴定无关联费用为12.84元。医疗费审查鉴定费600元应纳入本案进行处理。
二、关于案件事实及各方的责任，本院作如下确认：
结合前述公安机关对原告罗中国、被告钟昌贤的询问笔录，原告罗中国持有的报警回执，可以确认的是双方因拉客发生纠纷，原告罗中国先骂被告钟昌贤，双方互骂，被告钟昌贤上车先动手打原告罗中国，并使用了车上的垫子，造成原告罗中国受伤，本院结合事情发生经过，确定被告钟昌贤承担60%的赔偿责任，原告罗中国自行承担40%的责任。即被告钟昌贤应赔偿原告罗中国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计26560.37元×60%=15936.22元，被告钟昌贤已支付鉴定费600元，其应承担360元，其垫支的240元应在本案中抵扣，故被告钟昌贤还应赔偿原告罗中国15936.22-240=15696.22元。无证据材料证明被告钟昌兵参与了打架，故被告钟昌兵在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昌贤于本判决生效后十日内赔偿原告罗中国因本次事故造成的损失合计15696.22元。
二、驳回原告罗中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为244元，由原告罗中国负担44元、被告钟昌贤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一八年七月十九日
书记员 席瑞敏