wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中���民终字第00125号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市长安区灵冯建筑构件厂，住所地西安市长安区马王镇大原村。
法定代表人姬社奇，该公司董事长。
上诉人中十冶集团有限公司不服陕西省长安区人民法院（2014）长安民初字第01530号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同并非上诉人签订，也没有上诉人公章，所以本案合同与上诉人无任何关系，合同中约定的纠纷管辖法院也对上诉人无效。因此请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地人民法院即西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，供、需双方在涉案合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成向供方所��地人民法院提出诉讼。根据合同约定，本案供方为西安市长安区灵冯建筑构件厂。另查，西安市长安区灵冯建筑构件厂住所地位于西安市长安区辖区。因此，西安市长安区人民法院作为双方协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 寓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3308号之一
申请执行人贺玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人贺玲与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5196号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告贺玲支付货款4020元并赔偿该款的利息损失。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玲申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 靓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1564���
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司
法定代表人：洪健雄，总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄众千
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司因与被上诉人庄众千商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人庄众千于2017年7月3日以双方当事人已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对江苏中港房地产开发有限公司的起诉，���诉人江苏中港房地产开发有限公司亦于同日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人庄众千在本案审理期间申请撤回起诉，经江苏中港房地产开发有限公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江苏中港房地产开发有限公司在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人庄众千撤回对上诉人江苏中港房地产开发有限公司的起诉；
二、准许上诉人江苏中港��地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8638号民事判决。
一审案件受理费减半收取4839元，由被上诉人庄众千负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二○O一七年七月十日
法官助理刘宗强
书记员赵媛媛
第3页/共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04110号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李伟，该支行员工。
被告王永兴，男，生于1970年4月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王永兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年8月13日，被告王永兴因借新还旧，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款5000元，约定借款到期日为2008年8月13日，月利率为8.265‰，利随本清，未按期归还贷款，则按月利率12.3975‰计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款5000元发放给被告，被告至今尚欠原告借款本金3000元及利息未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永兴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年8月13日，被告王永兴因借新还旧，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款5000元，约定借款到期日为2008年8月13日，月利率为8.265‰，利随本清，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款5000元发放给被告，被告于2012年4月23日偿还了借款本金1000元，于2012年12月11日归还借款本金1000元，至今未支付借款利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金3000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王永兴与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告王永兴未按约定的期限归还借款利息，属违约。因此对原告要求被告王永兴偿还尚欠的借款本金3000元及利息的请求，本院予以支持。对原告请求按月利率8.265‰上浮50%计收逾期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兴在本判决生效后十五日内归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款本金3000元及相关利息（借款期限内按月利率8.265‰计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按月利率8.265‰上浮50%计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王永兴负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹仕林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5059号
原告张永春，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司总经理。
委托代理人韩莉莉，女。
被告东港市椅圈镇鸿源大棚机械厂。
投资人孙铭东，经理。
被告孙铭东，男。
二被告共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
本院审理的原告张永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、东港市椅圈镇鸿源大棚机械厂、孙铭东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 夏 炎
二〇一六年十一月三日
书记员 姜雨杉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3786号之一
原告：武汉三联特种技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陵区盘龙城经济开发区楚天大道特1号17号楼B单元。
法定代表人：芦少翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟湘，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人贝旭初，男，该公司员工。
原告武汉三联特种技术股份有限公司与被告苏州海陆重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉三联特种技术股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三联特种技术股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三联特种技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2810元，减半计取1405元，由原告武汉三联特种技术股份有限公司负担。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 澜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初112号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：方宏亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄海滨，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告方宏亮、黄海滨小额借款合同纠纷一案于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月七日
代书记员 金媚
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1489号
原告:秦皇岛宝域房地产开发有限公司，地址：秦皇岛市海港区海阳镇南街。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
被告：杨宝昌。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告杨宝昌返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司承担。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 魏 来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2096号
原告臧成庚，居民。
被告臧庆先，居民。
原告臧成庚诉被告臧庆先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧成庚到庭参加诉讼，被告臧庆先经本院合法��唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧成庚诉称，被告于2010年3月27日向原告借款30000元，约定使用期限一年，口头约定利率为月息3%。被告又于2010年10月3日向原告借款5000元，约定借款期限一年，利率为月息0.03%。二笔借款到期后经多次催要，被告一直拖欠不还，故起诉要求被告偿还借款本金35000元及其利息64908元（其中30000元按月息3%，5000元按月息0.03%计算）。
被告臧庆先未作答辩。
经审理查明，原告臧成庚与被告臧庆先系邻居。2010年被告臧庆先因做工程需要，先后向原告臧成庚借款二次。2010年3月27日被告臧庆先向原告借款30000元，并出具“借条”一份，约定借款期限一年，但未约定利息。2010年10月3日被告臧庆先又向原告臧成庚借款5000元，并出具“借条”一份，约定利率为月息0.03%，未���定借款期限。二笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告即起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧庆先与原告臧成庚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的二份“借条”予以证实，合法有效。二笔借款经原告多次催要，被告臧庆先均未予偿还，属违约行为，依法应承担继续还款的民事责任。第一笔30000元借款，由于“借条”中未写明利息，原告又未能提供证据证明口头约定月息3%，故对原告要求支付月息3%的利息不予支持，但可自逾期之日起按年息6%支持逾期利息。第二笔5000元借款应按约定利率自借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧庆先应于本判决生效之日起十日内偿还原告臧成庚人民币35000元及其利息（其中30000元借款自2011年3月27日起按年息6%计算，5000元借款自2010年10月3日起按月息0.03%计算，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告臧庆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1149元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年四月十九日
书记员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6525号
申请执行人高厥标，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人黄灿灿,广东木铎律师事务所律师。
委托代理人戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被执行人夏新绍，住河南省商水县。
原告高厥标与被告夏新绍、吴炳龙、广东益邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）穗云法民一初字第2210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，即在本判决生效之日起五日内，夏新绍赔偿高厥标医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、伤残鉴定费、××辅助器具费、××赔偿金损失，合计118883.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6555元，由夏新绍负担2470元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4085元（夏新绍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司各自负担的受理费须于上述给付期限内支付给高厥标）。因夏新绍未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人高厥标遂于2016年8月24日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额121353.15元。
本案在执行中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省周口市商水县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6525号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月××日
书记员 张 楠
山��省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1269-1号
原告余某某，男，1963年9月24日出生，汉族，。
被告中建七局安装工程有限公司山东分公司。
代表人陈某某，该公司经理。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，该公司董事长。
第三人陈某某，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院受理原告余某某与被告中建七局安装工程有限公司山东分公司、中建七局安装工程有限公司、第三人陈某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地为郑州市金水区，请求将本案移送其住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“���列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点为青州市范公亭路以北、东方路以西的青州世纪鸿基花苑，也就是说建设工程施工所在地为青州市，按照专属管辖的规定，本院作为建设工程施工所在地法院享有当然的管辖权。被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国永
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1627号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
被执行人:盐城强达建设工程有限公司。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人:顾利生，市民。
被执行人:吴艾梅，市民。
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人:富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城强达建设工程有限公司、顾利生、吴艾梅、江苏强达房地产开发有限公司、富建集团有限公司保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02771号
申请执行人：王志彤。
被执行人：天津鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）港旺路4号增1号。
法定分代表人陈娟，经理。
本院在执行：王志彤与天津鸿远汽车部件制造有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月三十日
书记员 庞 杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初681号
原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营西郊现代服务区。统一社会信用代码：9137052176667958X2。
法定代表人：薛国栋，总经理。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：秦晓君，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：崔秀章。
原告山东庆祥石油化工有限公司（以下简称庆祥石油化工公司）诉被告崔秀章买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆祥石油化工公司的委托代理人董学林、秦晓君到庭参加诉讼，被告崔秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祥石油化工公司诉称：2014年10月，原告同被告崔秀章达成协议，原告向被告提供燃料油，原告依约履行了合同。2015年3月21日，双方又补充签订《船用燃料油购销合同》，此时被告欠原告大宗油料款尚未结算。经双方核对，被告已欠原告油料款228660.80元，双方达成了还款协议，但被告崔秀章并没有按照还款协议履行还款义务，现还款日期已过，被告以各种理由拒不支付油料款，为此请求法院依法判令被告崔秀章偿还原告油料款228660.80元、利息59146.93元，共计287807.73元，自起诉之日起至实际履行之日的利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告崔秀章未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告庆祥石油化工公司与被告崔秀章签订了《船用燃油购销合同》1份，该合同主要条款载明：崔秀章购买庆祥石油化工公司生产的船用黑油（4号）40吨，每吨价格为5716.25元，金额：228660.80元；结算方式为：货到付款；特别约定：1、甲方保证油品质量，4号油用于450马力以上发动机正常使用，因油品质量造成的直接机械损失甲方负责赔偿。乙方操作不当及维护保养不及时造成的任何损失甲方不承担。2、乙方保证按合同规定付款，若付款不及时，每日按拖欠全额的百分之五支付违约金。被告崔秀章在该合同“乙方”处签字并捺手印。同日，被告崔秀章向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠到庆祥石油化工公司燃料油款大写贰拾贰万捌仟陆佰陆拾元捌角整，（￥228660.80），欠款人：崔秀章，身份证：××，日期：2015年3月21日”。2015年6月23日，被告崔秀章向原告庆祥石油化工公司出具《还款协议》1份，该《还款协议》载明：“甲方：庆祥石油化工公司，乙方：崔秀章，甲方给乙方提供船舶油，截止2015年6月23日崔秀章拖欠甲方油料款本金228660.40元，乙方拖欠甲方油料款的行为损害了甲方的合法权益，经甲、乙共同协商，达成以下协议：第一条：还款时间及金额：（一）、乙方于2015年11月30日之前向甲方偿还油料款5万元；（二）、乙方于2015年12月30日之前向甲方偿还油料款5万元；（三）、乙方于2016年1月30日之前向甲方偿还油料款128660.00元.第二条：违约责任：乙方保证按时支付货款。如乙方任何一期没有按本协议第一条的约定支付货款，甲方可以向乙方主张全部还款责任，且按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息”，被告崔秀章在该协议“乙方”处签名并捺手印。
庭审中，原告庆祥石油化工公司主张利息，其计算方式为：以228660.40元为基数，自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的《船用燃料油购销合同》、《欠条》、《还款协议》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《船用燃料油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同，本院依法予以确认。原、被告在涉案合同履行完毕后，2015年6月23日，原、被告就涉案货款达成《还款协议》，被告崔秀章在该协议上签字予以确认。由此可以确定，原告庆祥石油化工公司出售给被告崔秀章的涉案油品未出现质量问题，符合合同约定，原告庆祥石油化工公司已按约履行了合同义务，被告崔秀章未按约定履行付款义务。原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章欠其油款228660.40元，有原告庆祥石油化工公司所提供的《欠条》及《还款协议》予以证实，对原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章欠其货款228660.40元的主张，本院依法予以支持。被告崔秀章未按约定及时支付原告庆祥石油化工公司货款是造成本案纠纷的原因，被告崔秀章亦应承担民事责任。
原告庆祥石油化工公司主张利息（其计算方式利息：自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算），因原、被告在《还款协议》中约定：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，其约定符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告庆祥石油化工公司主张按年利率的24%计算，众所周知，银行的贷款利率并非固定不变，随着市场经济的发展而不断变动，原告主张利息按年利率24%，有可能会超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，故对原告庆祥石油化工公司所主张的利息按年利率的24%计算，本院依法不予支持。
被告崔秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀章于本判决生效之日起十日内向原告山东庆祥石油化工有限公司支付货款228660.40元及利息（其计算方式：自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.50元，保全费1959元，以上共计4767.50元，由被告崔秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年六月二十四日
书记员 马兆迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1030号
原告:马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：呼格吉乐图，男，1984年3月8日出生，蒙古族。
原告马元超与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马元超的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐图经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马元超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元及借期内利息7200元；2.被告支付原告逾期利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月2%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订借据一份，约定被告向原告借款3万元，月利率2.6%，被告于12个月内还清本息。同日原、被告签订逾期承诺书一份，约定被告若到期还清款项，按照借款金额5%的标准支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付3万元，被告向原告出具收据，证明收到借款。后被告未偿还款项，故诉至法院，判如所请。
被告呼格吉乐图既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告双方签订借据，约定：今呼格吉乐图（以下简称立据人）从马元超（身份证号：×××）处借到人民币30000元（大写：人民币叁万元整），月利率2.6%。立据人承诺12个月内还清本息。以此为据。
同日，原、被告双方签订逾期承诺书，约定：兹有呼格吉乐图向马元超借款（大写）人民币叁万元整（小写）30000元整。期限为自2014年6月13日至2015年6月12日。若到期未还清借款，本人每天自愿承担借款额5%的违约金。特此承诺。
同日，原告向被告中国建设银行账户转账人民币30000元。被告向原告出具收据，载明：今收到马元超30000元整。
庭审过程中，原告述称被告在借款后未曾偿还款项。
以上事实，有原告提供的借据、收据、逾期承诺书，被告银行卡信息、银行存取款一体机客户通知单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借据系双方真实意思表示，内容清楚明确，合法有效。现原告按约向被告提供了借款，被告未按期归还，构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的借款利息为月利率2.6%，并约定逾期后按借款金额的5%支付违约金，现原告自愿主张被告在借期内及自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照月息2%支付借期内利息7200元及逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图于本判决生效后十日内偿还原告马元超借款本金3万元及截至2015年6月12日的利息7200元；
二、被告呼格吉乐图于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（含公告费260元），由被告呼格吉乐图负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢宇婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保7号
申请人：查伟得，男，1972年12月31日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。
申请人查伟得于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在武穴市刊江办事处的资金（刊江魏垸开发土地地块结算资金）290万元予以扣留。申请人查伟得以其所有的位于武穴市民主路拥政家园房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市永宁大道东万居乐建材城B栋1层109号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人查伟得的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在武穴市刊江办事处的资金（刊江魏垸开发土地地块结算资金）290万元，期限为3年；
二、查封申请人查伟得所有的位于武穴市民主路拥政家园房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市永宁大道东万居乐建材城B栋1层109号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人查伟得负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人查伟得负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月十日
书记员 蔡基发
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8082号
申请执行人吴江市仕华织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路。
投资人王金花，厂长。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈小良，男，汉族，1968年6月11日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人吴江市仕华织造厂与被执行人陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日作出的（2016）苏0509民初14511号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈小良应于本判决生效后十日内给付原告吴江市仕华织造厂货款127800元及逾期利息损失（以127800���为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，公告费600元，合计3456元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。因陈小良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市仕华织造厂于2017年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为131256元，执行费为1869元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又��申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈小良列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可��执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14511号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十二日
书记员 高思思
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审79号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人郭景芬，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区团结街，身份证号码2223031962********。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人郭景芬的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人郭景芬在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月30日作出松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定，并当日向被执行人郭景芬进行了送达。被执行人郭景芬在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭景芬未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人郭景芬依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 韩冬霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 毕远杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05561号之二
原告：重庆力强高分子材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园506号），组织机构代码20323291-X。
法定代表人：冉雪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小春，男，1985年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：刘恩旭，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：朋敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘恩旭，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基社，组织机构代码56161543-5。
法定代表人：刘恩旭，该公司总经理。
原告重庆力强高分子材料有限责任公司与被告刘恩旭、朋敏、重庆悟道机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告重庆力强高分子材料有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力强高分子材料有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆力强高分子材料有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆力强高分子材料有限责任公司负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 李建华
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯丹丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1699号
申请执行人：黄琼芳，女，1956年3月15日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人黄琼芳申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1545号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人黄琼芳返还投资款50000元及支付预期收益6240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执1699号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第03121号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告周友武，男，1974年1月30日出生。
被告年香，女，1978年4月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告周友武、年香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由法官张树波独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员刘宝、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人吴东悦及被告周友武到庭参加了诉讼。被告年香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：2011年10月27日，原告与被告周友武、年香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款203万元，用于购买北京市平谷区平谷镇×楼×层×号房屋，借款期限120个月；贷款利率为基准利率水平上上浮12%。被告年香将其名下的位于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋抵押给原告，作为上述借款的担保，原告与被告年香办理了房屋抵押登记手续。后，原告向被告周友武、年香发放了贷款203万元。在借款合同履行过程中，被告周友武、年香多次未按期偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求：1、解除原告与被告周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告周友武、年香归还原告借款本金人民币1586145.65元；3、被告周友武、年香偿付上述款项利息及罚息（其中截至2015年2月25日的利息及罚息为45752.95元，2015年2月26日起至款还清之日止的利息及罚息按借款合同约定的标准计算）；4、原告对被告年香名下的坐落于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告周友武、年香承担。
原告平谷支行向本院提交以下证据予以证明：
一、2011年10月27日，原告平谷支行与被告周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及开立贷款账户通知书，证明被告周友武、年香向原告借款及与原告签订合同的事实；
二、个人贷款支付凭证，证明原告向被告依约发放了贷款；
三、贷款账户基本信息及交易明细，证明被告周友武、年香所欠本金、利息及违约金的情况；
四、房屋他项权证，证明被告年香依约办理了房屋抵押登记手续。
被告周友武答辩称：原告诉述属实，对原告起诉尚欠的本金、利息及罚息数额也没有异议。但被告目前资金紧张，暂时不能归还借款。
被告年香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告平谷支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月27日，平谷支行作为贷款人与作为借款人的周友武、年香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：周友武、年香向平谷支行借款人民币203万元，用于购买北京市平谷区平谷镇×楼×层×号房屋，借款期限120个月；贷款利率为基准利率水平上上浮12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；年香将其名下的坐落于北京市平谷区平谷镇×楼×层×1号房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第××××号）抵押给平谷支行，作为上述借款的担保。担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……3、解除与借款人的借贷关系……。合同签订后，年香与平谷支行依约办理了房屋抵押登记手续。平谷支行取得了平谷区平谷镇×楼×层×号房屋他项权证（房屋他项权证号：X京房他证平字第×××号）后，依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，周友武、年香未按合同约定如期还本付息。截止至2015年2月25日，周友武、年香尚欠贷款本金1586145.65元、利息及罚息45752.95元未偿还。2015年4月10日，平谷支行将周友武、年香诉至本院。同年7月3日，周友武、年香接收了本院送达的起诉状副本。
上述事实，有平谷支行提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：平谷支行与周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行义务。平谷支行按照约定履行了发放贷款的义务，而周友武、年香未按约定的期限偿还本息，违反了双方合同约定，系违约行为，平谷支行有权要求解除合同，并要求周友武、年香承担相应的违约责任。平谷支行请求解除合同之诉本质上应为确认解除合同效力之诉，本院认定平谷支行请求法院确认其解除与周友武、年香之间《个人住房（商业用房）借款合同》的意思表示有效。平谷支行要求提前收回全部贷款本息，并就抵押的财产主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。年香经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行解除《个人住房（商业用房）借款合同》的行为有效，合同已于二〇一五年七月三日解除；
二、被告周友武、年香于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本金一百五十八万六千一百四十五元六角五分，并偿付该款的利息及罚息（其中截至二○一五年二月二十五日的利息及罚息为四万五千七百五十二元九角五分，二○一五年二月二十六日起至款还清之日止的利息及罚息按借款合同约定的标准计算）；
三、被告周友武、年香如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告年香名下的坐落于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋（房屋他项权证号：X京房他证平字第×××号）予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告周友武、年香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百八十八元，由被告周友武、年香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 畅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初596号之一
解除保全申请人：梅润秀，女，1957年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：汪洁军，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省德兴市。
被申请人：张有进，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人梅润秀与被申请人汪洁军、张有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日做出诉前保全裁定，查封被申请人张有进及其妻子胡亚丽共同所有的坐落于南昌市西湖区广润门住宅X区XX栋X单元XXX室房屋一套及担保人杜平、张秋艳所有用以担保财产坐落于南昌恒大城一期XX栋X单元XXXX室商品房一套。梅润秀于2017年1月18日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，梅润秀的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张有进及其妻子胡亚丽共同所有的坐落于南昌市西湖区广润门住宅X区XX栋X单元XXX室房屋一套的查封。
二、解除对杜平、张秋艳所有的用以担保的坐落于南昌恒大城一期XX栋X单元XXXX室商品房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨邑利
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 琳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00447号
申请执行人夏玉亭，农民。
被执行人杜乃忠，个体户。
夏玉亭与杜乃忠合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后做出（2010）淮小民初字第0188号民事判决书，判令杜乃忠于判决生效后十日内支付夏玉亭人民币40000元，并承担案件受理费800元。该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2010年12月31日立案，执行案号为（2011）淮执字第0091号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00015号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠合伙纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市工农路44号院内1幢10室的房产（产权证号为××号）和位于淮安市淮阴区王营镇星光村三组的房产（产权证号为淮房字第××号）两套并移送评估拍卖，现申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，对本案已查封的房产暂不予处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二日
书记员 靳蓓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1512号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区。
被执行人：罗卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00873号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人罗卫东名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保5号
申请人：柏传保，男，1971年4月15出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被申请人：山东万坤置业有限公司。住所地山东省东营垦利区郝家镇北二路**号。
法定代表人：周双峰，总经理。
申请人柏传保与被申请人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人柏传保以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人柏传保已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保单作为担保。
经审查，本院认为：申请人柏传保申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人山东万坤置业有限公司银行存款6133333元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人柏传保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁建兵
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 高家斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审3号
申请执行人聊城市安全生产监督管理局，住所地聊城市昌润路8号市。
法定代表人白立新，男，局长。
被执行人乔振衡，男。
2016年7月5日本院收到聊城市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请法院执行申请执行人于2014年1月7日作出的（聊）安监管罚【2013】1G-001-1号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人聊城市安全生产监督管理局作出（聊）安监管罚【2013】1G-001-1号《行政处罚决定书》的时间为2014年1月7日，根据上述法律条文的规定，该处罚决定书生效的时间为2014年4月7日，申请执行人应当在期限届满之日起三个月内即2014年7月7日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对聊城市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月十八日
书记员 高梦璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1719号
上诉人（原审原告）肖洒，男，汉族，1983年11月10日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都冠孚投资有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路48号。
法定代表人梁山，系公司总经理。
上诉人肖洒与被上诉人成都冠孚投资有限公司借贷合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，并提交了缓交诉讼费用申请书。本院受理后，上诉人成都冠孚投资有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都冠孚投资有限公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都冠孚投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1230号
原告：王传海，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人:朱远春，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张泽文，男，1957年9月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：王德舜，男，1939年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：饶邦英，女，1937年6月19日出生，汉族，住址。
被告：张逵，男，住湖北省武汉市江岸区。
被告：张栋，男，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：张梁，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王传海与被告张泽文、王德舜、饶邦英、张逵、张栋、张梁借款合同纠纷一案中，原告王传海于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传海申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传海撤回起诉。
案件受理费3900元依法减半收取，由原告王传海负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王倩倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1374号
原告开封得胜锅炉工程部。
住所地开封市公园路26号。
投资人王建利，总经理。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区新城路1号。
法定代表人刘海山，董事长。
本院在审理原告开封得胜锅炉工程部诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告开封得胜锅炉工程部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告开封得胜锅炉工程部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封得胜锅炉工程部撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221元，由原告开封得胜锅炉工程部负担。
审判员 张俊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任彤彤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3822号
原告：刘志兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志兵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费624元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山3.12亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地3.12亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为312元，因此，对原告要求被告支付土地承包费624元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志兵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兵农村土地承包经营户土地承包费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)唐执字第282号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
王某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一四年十二月二十一日
书记员 万敬华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第293号
申请执行人李云峰，男，44岁，蒙古族，无业，现住巴
林左旗。
被申请执行人陈明海，男，57岁，汉族，教师，工作单位巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人陈明海工资收入，将案件款71000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 张 信
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第650号
申请执行人梁冬梅
被执行人宫志民
本院在梁冬梅与宫志民其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执108号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李文彦，男，住长春市朝阳区
被执行人李玉军，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1342号执行证书，向上列被执行人李文彦、李玉军发出执行通知书，责令被执行人李文彦、李玉军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文彦、李玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文彦购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称第，合同编号号，建筑面积。
二、将被执行人李文彦购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城二期合同编号号，建筑面积：299.72平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0224民初127号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
所在地：茶陵县经济开发区。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，茶陵县平水商砼有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告何岳飞，男，1969年11月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告何岳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何岳飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月间，被告承建的“金沙新能源公司办公楼屋面干性层”工程项目须向原告购买混凝土，经双方口头约定：现款现货；C30细石P6混凝土385元/m³，含泵送费。2013年10月25日、10月29日原告按被告报单共计供砼109m³，计货款41965元。该货款经原告多次催讨，被告拒付，故起诉，请求1、判令被告偿付货款41965元。
2、判令被告支付自2014年11月11日起至清偿完毕之日止按年利率6.15%+50%（月利率7.6875‰）计算赔偿逾期付款损失（起诉时利息损失约为5000元，以实际计算为准），并承担本案一切诉讼费用。
未支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单一份，证明2014年10月25日起至2014年10月29日止原告供应的混凝土的数量、单价、金额、欠款等原被告均予确认，确认本对账单的欠款为41965元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
本院确认如下案件事实：2013年10月，被告何岳飞承建的“金沙新能源公司办公楼屋面干性层”工程项目须向原告购买混凝土，经口头约定：1、现款现货；2、C30细石P6混凝土385元/m³，含泵送费。2013年10月25日、10月29日原告按被告报单共计供砼109m³，计货款41965元，被告至今未支付该货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖关系后，原告依约向被告提供商品混凝土后，双方在结算时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，证明原、被告的买卖行为符合双方的约定，被告应当足额及时向原告支付全部货款，否则被告的行为构成违约，对原告的损失应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付货款及支付自2014年11月11日起逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岳飞在本判决生效后十日内向原告茶陵县平水商砼有限公司偿付货款41965元，并支付自2014年11月11日起至货款偿清之日止按每月7.6875‰计算的逾期付款的利息给原告茶陵县平水商砼有限公司。
本案件受理费974元，减半收取487元，由被告何岳飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第135号
原告河北骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告李洁林，男，汉族，山西省临县。
被告成艳宁，女，汉族，山西省临县。
被告李晓花，女，汉族，山西省吕梁市。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告李洁林、成艳宁、李晓花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告李洁林、成艳宁、李晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2010年9月30日被告李洁林为购买汽车与平山县农村信用合作联社签订个人汽车借款合同，向平山县农村信用合作联社借款13700元。原告和被告为被告提供连带责任保证。被告李洁林贷款后，未按约定归还借款本息。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告李洁林的连带责任保证人代被告归还了借款本息52480元。2012年10月27日平山县农村信用合作联社与原告签订债权转让协议将11077.05元债权转让给原告，以上两项合计63557.05元。经原告多次催要未果。被告成艳宁与李洁林系夫妻关系应与被告李洁林承担连带还款责任，被告李晓华作为借款人的连带责任保证人应与被告李洁林承担连带还款责任。
被告李洁林、成艳宁、李晓华未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，贷款人（甲方）平山县农村信用合作联社与被告李洁林（借款人）（乙方）、原告（担保人）（丙方）签订个人汽车借款合同，约定由原告担保为被告李洁林向平山县农村信用合作联社借款壹拾叁万柒仟元正，用于购买福田牌汽车一辆，车牌号为冀A×××××。借款期限2010年9月30日到2012年9月26日止，借��利率按2年期档次月利率7.65‰执行。按月结息，每月20日为结息日。借款担保，原告（保证人）提供连带责任保证。违约责任，本合同有效期间内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息，乙方连续三期未归还偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的。该合同有平山县农村信用合作联社、原告、被告李洁林签字并盖章。2010年9月30日，被告李晓花（保证人）与平山县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。同日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。合同签订后，平山县农村信用合作联社按约定发放了借款，但被告李洁林未按约定归还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况���，原告替被告李洁林分别于2011年12月30日还5831.79元，2012年1月28日还6018.86元，2012年2月25日还5960元，2012年3月28日还5915元，2012年4月30日还5870元，2012年5月29日还5830元，2012年6月30日还5750元，2012年7月29日还5669.47元，2012年8月30日5634.88元，以上共计52480元。2012年10月27日，平山县农村信用合作联社与原告签订《债权转让协议》，平山县农村信用合作联社将对被告李洁林的债权11077.05元及相关的合同权利转让给原告。同日原告支付平山县农村信用合作联社债权转让款11077.05元。
本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请，作出了（2014）平民二初字第135号民事裁定书，冻结被告李洁林、成艳宁、李晓花名下的银行存款95000元或相应价值的财产，实际冻结成艳宁的银行存款4790.14元，冻结李晓花8897元，冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
另查明，被告成艳宁与被告李洁林系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的个人汽车借款合同、保证合同两份、借款借据、借款人声明与保证、保证人声明与保证、债权转让协议、债权转让通知书、2012年8月30日平山县农村信用合作联社出具的证明一份、2012年10月27日平山县农村信用合作联社出具的证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，2010年9月30日，被告李洁林与平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，被告李晓花与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告李洁林履行了发放贷款的义务，被告李洁林亦应按借款合同约定履行还本付息义��，但被告李洁林违反合同约定逾期未还款，平山县农村信用合作联社依据与被告李洁林签订的个人汽车借款合同第13条第3款第6项借款人连续三期未归还借款或一期已拖欠三个月以上的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息的约定，被告李洁林的行为符合上述情形。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告代被告李洁林还款共计52480元。2012年10月27日原告与平山县农村信用合作联社签订债权转让协议，受让平山县农村信用合作联社对被告李洁林的债权11077.05元及相关的合同权利。现原告要求被告偿还上述欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告成艳宁与被告李洁林系夫妻关系，被告成艳宁应按法律相关规定承担相应的连带责任。被告李晓花应按约定承担相应的连带保证责任。原告要求被告支付催收所产生的费用10000元，但未向本院提供相关的催收票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李洁林于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司代还款52480元及利息（自2012年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告李洁林于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司债权转让款11077.05元及利息（自2012年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、在被告李洁林不能清偿范围内，被告成艳宁、李晓花各自向原告承担三分之一份额的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费970元，共计2950元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年三月五日
书 记 员 武彦群
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2106-1号
原告李鸿德。
被告孙娟。
被告房智贤。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人韩金达，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执46号
申请执行人金海艳，女，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城。
被执行人金兆华，男，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
申请执行人金海艳与被执行人金兆华离婚纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月30日作出的（2015）平民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2693号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40000元。
本院在执行过程中，未执行标的40000元；执行费500元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 骁
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07198号
原告肖大权，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖大权与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告肖大权的委托代理人黎孝林庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大权诉称，2015年3月，被告收取原告出售其开发的涪陵滨江路锦天名都小区内市场铺面价款30000元（其中20000元出具收据）。事后，被告履行协议。2015年6月22日，经有关部门解决，被告承诺如期归还已出收据的20000元，对未出收据的价款10000元，经双方协商，连同利息损失1000元，被告曾鹏给付我11000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到肖大权现金11000元，大写壹万壹仟元整，在7月15日前付清。借款人曾鹏，2015年6月22日”。到期后，被告曾鹏未归还借款。特诉请人民法院依法判决被告归还借款11000元。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告收取原告市场铺面价款30000元（其中的20000元出具收据）。事后，因被告未向原告交付铺面。2015年6月22日，经有关部门解决，被告承诺如期归还其出收据的铺面价款20000元，对未出收据的价款10000元，经原、被告协商，连同利息损失1000元，被告曾鹏给付原告11000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到肖大权现金11000元，大写壹万壹仟元整，在7月15日前付清。借款人曾鹏，2015年6月22日”。到期后，被告曾鹏未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告退还原告铺面价款10000元及利息损失1000元，通过被告给原告出具借条的方式将欠原告铺面价款及利息损失转化为原、被告之间的借款，其所形成的民间借贷协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期归还原告借款，构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾鹏在本判决生效后10日内归还原告肖大权借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 冉 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李亚灵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1388号
罪犯周彤，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年7月22日作出（2015）泰姜少刑初字第00006-2号刑事判决，以周彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周彤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周彤减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3708号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：林宏平，男，1971年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱含洁，男，1981年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱全平，男，1952年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：韩云娥，女，1955年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告林宏平、陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁、朱全平、韩云娥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告林宏平、朱全平、韩云娥归还原告借款本金645535.85元，并支付罚息98609.22元、复息8.25元（罚息、复息暂计算至2017年3月13日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告林宏平、朱全平、韩云娥履行付款义务之日止）；2.被告陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁对被告林宏平、朱全平、韩云娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告民生银行将上述第1项诉讼请求变更为要求被告林宏平、朱全平、韩云娥归还借款本金595535.85元，并支付罚息111584.49元、复息8.25元（罚息、复息暂计算至2017年5月19日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告林宏平、朱全平、韩云娥履行付款义务之日止）。
八被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告林宏平、朱全平、韩云娥；
三、借款金额：900000元；
四、借款期限：自2014年11月6日起至2015年11月1日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.70%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；
六、款项交付：2014年11月6日交付借款900000元；
七、借款用途：购买物品；
八、担保情况：被告陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁对被告林宏平、朱全平、韩云娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月19日，尚欠借款本金595535.85元、罚息111584.49元、复息8.25元。
以上事实由原告民生银行提供的《联保体授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林宏平、朱全平、韩云娥未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁与原告招商银行约定对被告林宏平、朱全平、韩云娥的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林宏平、朱全平、韩云娥于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金595535.85元，并支付罚息111584.49元、复息8.25元（罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月19日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告林宏平、朱全平、韩云娥履行上述还款义务之日止）；
二、被告陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁对上述判决第一项确定的被告林宏平、朱全平、韩云娥的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林宏平、朱全平、韩云娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未��偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10871元，减半收取5435.50元，财产保全费4270元，均由被告林宏平、陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱含洁、朱全平、韩云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李媛媛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第63号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月28日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人武某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年3月期间，被告人武某某违反药品监督管理的相关规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，从崔某某手购买植物导眠胶囊、生精丸、A片、结肠炎等药物共计12种150余盒，并进行销售。案发时除结肠炎2盒、A片6盒、生精丸3盒外，其余药品已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人武某某从崔某某处购进的植物导眠胶囊、前列1号、结肠炎、金妇康、解酒、生精丸、海狗生精、A片这八种药品为假药。被告人武某某销售该八种药品共计人民币795元。案发后，被告人武某某于2013年6月27日被长岭县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔某某涉案产品的鉴定结论及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人武某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人武某某违法所得人民币795元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的假药A片6盒、生精丸3盒、结肠炎2盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑娜（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3820号
原告：肖廷均农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖廷均，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖廷均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷均农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费286元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.43亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.43亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为143元，因此，对原告要求被告支付土地承包费286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖廷均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷均农村土地承包经营户土地承包费286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3202号
罪犯刘晓宁，男，1982年1月20日出生于内蒙古化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓宁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日以(2010)内刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘晓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0203行审14号
申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局(以下简称“芦淞工商分局”)，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人曾江剑，局长。
委托代理人刘卫国，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代为和解、代为放弃执行申请、代为申请结案等。
被执行人熊国斌，男，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人芦淞工商分局与被执行人熊国斌行政非诉执行一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对芦淞工商分局于2015年11月25日对熊国斌作出的株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月25日，芦淞工商分局对熊国斌在株洲市芦淞区顺达电动车城经营电动车批发零售的过程中，以不合格产品冒充合格产品并擅自变卖查封物品的行为，依法作出了株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》，决定：1、对当事人以不合格产品冒充合格产品销售的行为：（1）没收王派电动车1辆；（2）没收违法所得308元；（3）罚款人民币3200元；2、对当事人擅自变卖查封物品的行为：（1）没收违法所得70元；（2）罚款人民币2700元。以上罚没款合计人民币6278元。2015年11月26日，芦淞工商分局向熊国斌直接送达了上述《行政处罚决定书》。后熊国斌在法定期限内对上述《行政处罚决定书》既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2016年5月17日，芦淞工商分局向熊国斌送达了株芦工商履催字[2016]1-01号《行政处罚决定履行催告书》。因熊国斌在法定期限内仍未履行相应义务，芦淞工商分局遂于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，芦淞工商分局作出的〔2015〕72号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，而被执行人熊国斌未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。经本院合议庭讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行株洲市工商行政管理局芦淞分局对熊国斌作出的株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1029号
罪犯刘辉，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月12日作出(2009)云刑初字第903号刑事判决，以被告人刘辉犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)穗中法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执447号
申请执行人汪振齐，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人濮阳隆鑫，男,1989年9月2日出生,住安徽省广德县。
被执行人濮时雨，男,1962年8月20日出生,住址同上。
申请执行人汪振齐与被执行人濮阳隆鑫、濮时雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1400号民事判决书，于2017年3月31日立案执行，但被执行人濮阳隆鑫、濮时雨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人濮阳隆鑫、濮时雨180000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省自贡市自流井区人民法院
支 付 令
(2017)川0302民督7号
申请人：陈国平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被申请人：四川中新投资有限责任公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼180号。
法定代表人：林扬春，该公司总经理。
申请人陈国平于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人陈国平称，原为被申请人员工，于2015年3月辞职。从2013年3月份至2015年3月期间，被申请人共拖欠我工资156256.88元。辞职后，多次找被申请人催要工资未果。被申请人于2015年12月打了一张工资欠条，并承诺6个月内一次性付清工资。到期后也未支付。申请人提供了欠条作为证据，要求被申请人四川中新投资有限责任公司支付给申请人曾亮工资报酬156256.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川中新投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国平156256.88元。
申请费1142.00元，由被申请人四川中新投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月三十日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3271号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：赵坤德，男，汉族，生于1954年7月16日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告赵坤德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 冉志敏