咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01646号
原告赵某某，男，汉族，1986年5月13日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处宗家庄中街**号。身份证号：6104021986********。
原告张某，女，汉族，1986年6月5日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处宗家庄中街**号。身份证号：6104021986********。
两原告共同委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1992年1月21日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村西一街**号。身份证号：6104021992********。
被告段某某，男，汉族，1991年4月13日生，陕西省合阳县人，住陕西省咸阳市秦都区建委花园*号楼*单元*楼*户。身份证号：6105241991********。
两被告共同委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告赵某某、张某诉被告尹某某、段某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、张某及原告共同委托代理人刘鹏，被告尹某某、段某某及被告共同委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月16日下午9点左右，原告弟、弟媳带原告女儿在被告开办的烧烤园吃饭，由于被告经营场所喂养一条大狗，拴在去厕所路边的树林中，天黑后人看不到，原告女儿在上厕所途经此处时，突然被狗惊吓摔倒，昏厥过去，经医院抢救无效死亡。此事故给原告精神上造成极大痛苦，但是在赔偿问题上，经咸阳市公安局高新分局对饲养动物人即被告多次调解无果，故原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、停尸费5870元、办理丧事交通费2000元、办理丧事误工费21000元、精神抚慰金30000元，共计538195元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：原告所说事实没有事实依据，要求被告赔偿没有法律依据，要求法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、咸阳市西橡医院门诊病历、心电图申请报告单、原告户口簿、身份证。证明赵小某因被告饲养的土狗侵权死亡，赵某某、张某作为孩子的法定监护人，有权对此提起诉讼，要求赔偿。
2、询问笔录5份、烤状元烧烤园布置图照片1组、草图和勘验检查笔录。证明赵小某在被告开办的营业场所就餐过程中遭到院内饲养土狗袭击受到惊吓，出现突发性意识丧失，最终抢救无效死亡，该侵权事实清楚，被告违反本市养犬规定根据有关饲养动物损害责任的法律规定，理应承担全部赔偿责任，且不存在减轻责任和免责事由。
3、赵小某出生医院（西橡医院）住院病案资料、入托健康检查表、检查记录，赵某某、张某陈述。证明赵小某出生至2014年7月16日出事前，没有任何的先天性疾病，身体一直很健康。
4、秦都区渭滨街道办事处留印村村民委员会证明。证明赵某某、张某以城镇标准主张赵小某的死亡赔偿金有事实依据，结合目前户籍制度改革及司法实践，原告主张成立。
5、停尸费证明。证明截止庭审之日，停尸费为5870元。
6、误工费证据：咸阳财源水电安装维修有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、考勤记录、工资表。证明赵某某误工事实存在，考虑自身工作特殊性，自行行驶处分权，主张按照日100元标准计算误工费，截止庭审之日持续误工105天，误工费10500元；另，张某不能举证证明具体误工损失，其误工标准同赵某某，截止庭审之日，误工费为10500元。
7、交通费证据：加油费420元、出租车296.1元、公交车费22元。证明花费交通费2000元。
二被告质证认为：对原告所举证据1病历真实性无异议，证明目的不认可，只能证明死因；户口簿真实性认可，证明目的不认可；证据2原告证据询问笔录一律不认可，笔录中很多人前后矛盾，没有证据证明狗有伤害孩子的情况，烧烤园布置图和勘察笔录没有异议，但是不能证明原告所要证明的问题；证据3出生医院证明没有异议，人都有出生，但与本案无关，入园健康检查很简单，不能说明赵小某生前没有任何疾病；证据4不认可，留印村土地被征收，应该有区政府开证明，不应由村委会开证明，证明目的不认可；证据5停尸证明只有成中辛的证明不认可，殡仪馆的证明真实性无异议，证明目的不认可；证据6不认可，营业执照和组织机构代码只能说明赵某某是干零工活，有不确定性，2014年5月份赵某某只干了9天但6月份干了27天，所以赵某某工作有不确定性，所以误工费不认可；证据7加油票日期是开庭前两日，加油票不认可，出租车票、公交车票不认可。
二被告未向法庭提举证据。
经综合评议，对原告所举证据1，二被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，对咸阳市公安局高新分局联盟派出所的5份询问笔录、秦都公安分局技术中队现场草图及勘验笔录，属于公安机关在事发之后的调查材料，本院对其予以认定；对烤状元烧烤园内部布置照片，本院对其真实性予以认定；对原告代理人与郑某某、赵某甲的谈话笔录，与郑某某、赵某甲在公安机关的陈述可相互印证，本院对其真实性予以认定。证据3，对咸阳西橡医院的住院病案，二被告无异议，本院对其真实性予以认定；对秦都区儿童入园（所）健康检查表，因其注明：“本卡只作为儿童入托、转托的健康检查”，与本案缺乏关联性，本院对其不予认定；对赵某某、张某陈述，因赵某某、张某属利害关系人，本院对其不予认定。证据4，因无其他证据印证，不能证明其欲证明的问题，本院对其不予认定。证据5，对成中辛的证明，因不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定；对咸阳市殡仪馆的证明，本院对其予以认定。证据6，对咸阳财源水电安装维修有限公司营业执照、组织机构代码证复印件的真实性予以认定；对财源水电安装维修有限公司的证明，因无其他证据印证，不能证明其欲证明的问题，本院不予认定；对考勤表及工资表，因其中考勤表天数与工资表天数有不一致之处，本院不予认定。证据7，对公交车票及出租车票据，本院对其真实性予以认定；加油费票据，因无客户名称，本院不予认定。
经审理查明：赵小某（2009年7月4日出生，已死亡）为原告赵某某、张某的女儿。2014年7月16日晚，赵某某的弟弟赵某甲与赵某甲妻子郑某某带赵小某在秦都区渭滨街道办事处高新区烤状元烧烤园就餐，期间郑某某上厕所，随后赵小某也跟随去上厕所，在上厕所途中，受到烧烤园内拴着的土狗吠叫惊吓倒地，后被送往咸阳西橡医院，心电图检查为窦性心脏停搏。临床诊断为：猝死（原因待查）。2014年7月18日咸阳市公安局高新分局联盟派出所在调查过程中，要求对赵小某遗体进行医学鉴定确定死因，赵某某拒绝解剖鉴定，现赵小某死因无法确定。经秦都公安分局技术中队现场勘验：烧烤园入内为一过道，过道两侧为座位及烧烤摊。该通道通往后院，过后院拱门有一小道通往厕所，该小道北侧墙角处树杆上栓有一只狗，狗绳长1.5米，该树杆距离路边1.8米。2014年7月18日咸阳市公安局高新分局联盟派出所在与赵某某的谈话中，赵某某承认弟弟赵某甲精神有问题，弟媳郑某某智力也有问题。
烤状元烧烤园为被告尹某某、段某某开办，未办理相关营业执照等经营手续。
本院认为：公民享有生命健康权。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，该侵权责任为无过错责任。本案中被告尹某某、段某某在开办的烤状元烧烤园内养狗，未办理相关养犬手续，且在通往烧烤园后院厕所的过道上，未设置警示标志，存在动物危险的实现；赵小某死亡的损害事实已经发生；赵小某在烧烤园内就餐上厕所过程中，因事发时已是黄昏，赵小某未满5岁，结合当时状况与受害人年龄等因素，可认定动物危险的实现与损害之间存在相当因果关系。被告尹某某、段某某应当承担饲养动物致人损害的侵权责任。原告赵某某、张某作为赵小某的监护人，在将孩子交给赵某甲和郑某某带去就餐时，未慎重考虑赵某甲、郑某某的监护能力；在就餐过程中，赵小某独自去烧烤园后院的厕所，赵某甲、郑某某也未尽到足够的监护责任，对此，原告赵某某、张某具有一定的过失。赵小某死亡后，监护人赵某某拒绝尸检，导致赵小某死亡原因无法查明，其亦应当承担不利的法律后果。结合公平原则，应适用过失相抵规则，适当减轻被告尹某某、段某某的赔偿责任。综上，被告尹某某、段某某作为动物管理人，应承担造成赵小某死亡40%的赔偿责任，原告赵某某、张某作为监护人，应承担60%的责任。
原告主张死亡赔偿金457160元，符合法律规定，本院予以支持；主张丧葬费22165元，符合法律规定，本院予以支持；主张停尸费3000元，此项目应包含在丧葬费之内，故本院不予支持；主张交通费2000元，本院酌定为1000元；主张办理丧事误工费12000元，因赵某某提供的其在咸阳财源水电安装维修有限公司工作，属于按日计算工资，原告提供的证据不能充分证明其误工收入及具体误工天数，本院酌定误工费为5000元。主张精神抚慰金30000元，本院酌定为20000元。以上各项损失共计505325元。被告尹某某、段某某承担40%的赔偿责任，即202130元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、段某某在本判决生效后一次性支付原告赵某某、张某202130元。
二、驳回原告赵某某、张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告尹某某、段某某承担3806元，原告赵某某、张某承担5257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱亚妮