wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1252号
原告刘峻成，又名刘涛，男，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告袁红林，男，汉族。
被告唐海燕，女，汉族。
原告刘峻成诉被告袁红林、唐海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻成的委托代理人张伦、被告袁红林到庭参加了诉讼，被告唐海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年共同出资经营建筑业，2014年双方就合伙事宜进行了结算，结算后，被告袁红林给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币110,000元。被告唐海燕与袁红林系夫妻关系，唐海燕依法对欠款承担连带偿还责任。原告多次要求被告偿还欠款，被告以工程款项未收回为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币110,000元，并支付从欠款日起按银行同类贷款利率计算的资金利息，被告唐海燕对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告袁红林辩称：我给原告出具欠条属实。2014年我与原告就合伙事宜进行了总结算，结算后，原告应分得人民币110,000元，出具欠条时，我口头向原告说明须将合伙工程款项收回后再偿付欠款，现合伙款项未收回，我没钱偿还原告欠款。
原告为支持其主张，提交了原、被告身份信息复印件、欠条复印件。
被告袁红林质证意见为：对原告出示的证据没有异议。
法庭向原、被告出示了对被告袁红林的调查笔录一份。
原告刘涛的质证意见为：该份调查笔录中袁红林陈述的情况基本属实，被告唐海燕不清楚欠款情况不属实。
被告袁红林质证意见为：笔录内容是我本人陈述，内容是真实的。
被告袁红林、唐海燕未提交证据。
经审理查明：2012年，刘峻成、袁红林与李利平三人合伙经营桩机，2013年李利平去世，原告刘峻成与被告袁红林二人继续经营。2014年3月，原告刘峻成与被告袁红林对合伙事宜进行了总结算，结算后，原告退伙应分得人民币110,000元（含出资款及合伙利润）。被告袁红林给原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到刘涛桩机款（退股及利润）共计人民币拾壹万元整。此据，欠款人：袁红林。2014年3月30日”。之后被告未向原告支付上述款项，原告现起诉来院要求被告给付人民币110,000元及利息。
审理中，原告刘峻成向本院申请撤回对被告唐海燕的起诉，经审查，本院裁定准许了原告刘峻成撤回对被告唐海燕的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致，原告退伙，双方进行了总结算，被告袁红林以出具欠条形式确认结算后欠原告人民币110,000元。审理中，原告只提交了欠条复印件，被告袁红林对欠条复印件内容不持异议，原、被告间的债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还人民币110,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告袁红林提出，其与原告协商退伙事宜时，口头约定待合伙款项收回后再偿还原告欠款，但被告袁红林未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
对于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告承担从起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期贷款利率1倍计算本金的利息。审理中，原告刘峻成自愿撤回对被告唐海燕的起诉，系原告对自已权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁红林在本判决生效后十日内支付原告刘峻成人民币110,000元，并承担2015年6月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本金人民币110,000元的利息；
二、驳回原告刘峻成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告袁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1548号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐瞿滔。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐瞿滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2619号
申请执行人:刘学建;被执行人:青岛龙海路桥集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2619号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303执保47号
申请人：张湾区长兴建筑材料租赁站。经营场所：张湾区社会福利院内。
经营者：卢华华，系该站负责人。
被申请人：李德江，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省。
申请人张湾区长兴建筑材料租赁站于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德江所有的价值80万元的财产予以保全。担保人卢某以其所有的位于茅箭区二堰街办的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张湾区长兴建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李德江所有的价值80万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将担保人卢某所有的位于茅箭区二堰街办的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年七月七日
书记员 胡伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第314号
原告陈开贵，男，回族，1968年4月9日生，户籍所在地安徽省。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海琴奇实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人姜奇，该公司总经理。被告王琴军，男，汉族，1975年7月27日生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理上述当事人间股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈开贵撤回起诉。本案受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币20,400元由原告自行负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3200号之二
原告：贵州省人民防空办公室，地址在贵州省贵阳市南明区南厂路***号。
负责人：管群。
委托代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州黔大贵金投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港15层AB座。
法定代表人：何波。
本院受理原告贵州省人民防空办公室诉被告贵州黔大贵金投资有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告贵州黔大贵金投资有限公司于2017年6月30日向本院提起了反诉，其诉请“一、判令被反诉人向反诉人支付单方解除合同的违约金1000万元，赔偿反诉人装修等损失7393687元（以上合计17393687元）……”。
本院经审查认为，被告贵州黔大贵金投资有限公司提起反诉的诉讼金额为17393687元，此诉讼标的已经超出本院的审理范围，根据最高人民法院发布的《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定可知，此案应当由贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫化平
二〇一七年八月三日
书记员 吴道菊
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0331民初12号
原告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司。。
法定代表人：王红军，董事长。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：焦小平，男，汉族，高中文化，1969年7月8日出生，系该公司职工。特别授权。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，董事长。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。特��授权。
本院在审理宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司与陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司承担。
本裁定自送达之日起��发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭亭亭
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初35号
原告郭宇峰，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告郭宇峰不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第19号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郭宇峰及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第19号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第19号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第19号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭宇峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1340号
原告:西安展志电子科技有限公司,住所地：西安市碑林区建设西路65号新旅城5幛3单元31层33110号。统一社会信用代码：916101036986423030。
法定代表人马妮，公司总经理。
被告:东华软件股份公司,住所地：北京市海淀区知春路紫金数码园东华合创大夏11层。
法定代表人薛向东，公司董事长。
原告西安展志电子科技有限公司与被告东华软件股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告西安展志电子科技有限公司诉称，2013年7月5日，原被告双方签订了一份《工程分包合同》，约定由原告承接被告总包的“汉中天泽茶城”项目电子监控等项目的施工，双方同时就双方责任、付款方式等做了详细约定，原告按合同约定积极履行了合同义务。2014年10月17日整个项目完成施工。被告多次未按合同约定支付款项。2016年1月31日，经双方对账，被告拖欠原告12.1万元工程款，经原告多次催要，被告至今拖延支付，为维护原告权益，遂提起诉讼，请求予以支持。
被告东华软件股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方在签订《工程分包合同》第七条约定：如双方履行本合同发生纠纷，首先应依据公平、合理原则协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方在地法院通过诉讼解决。根据民诉法相关规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面约定由甲方住所地的北京市海淀区人民法院管辖，符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查后认为，原被告双方签订的所谓工程分包合同，实际上是汉中天泽茶城电子监控系统的建设，即原告根据被告提供的综合布线和设备安装调试系统方案，在规定时间内完成汉中天泽茶城有限公司建设施工工程安装与验收工作的合同，该合同实质为承揽合同。故本案案由定为建设工程合同纠纷并不恰当，应定为承揽合同纠纷。基于现行法律对专属管辖的强行性规定，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。根据相关法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的强制规定，但法律并未明确规定承揽合同纠纷适用专属管辖的规定，本案为电子监控系统建设，根据《合同法》第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。在民商事领域，法无禁止即自由，既然双方在合同中明确约定争议管辖法院，并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应当依照当事人的约定确定管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告东华软件股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
原告西安展志电子科技有限公司预交案件受理费3030元予以退还，由其直接向北京市海淀区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 屈斌岐
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0982民初1400号
原告娄雷，国。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告杜连宝。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人刘海霞，该公司职工。
原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成赔偿协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄雷撤回起诉。
案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一六年四月十八日
书记员 杨汶雯
关于原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2016）鲁0982民初1400号
一、案件的由来及审理经过。
原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告娄雷，国，1987年9月29日生，汉族，住新泰市青云街道办事处黄山沟村。身份证号：370982198709290476
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告杜连宝，男，1971年5月12日生，汉族，住沂源县悦庄镇娄峪村二区42号。身份证号：372828197105121835
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支��司。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人刘海霞，该公司职工。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成赔偿协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄雷撤回起诉。
案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元，由原告负担。
主审人刘传星
二O一六年四月十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执366号
申请执行人唐志友，男。
被执行人刘平，男。
本院在执行申请执行人唐志友与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1229执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十月十一日
书记员 曾晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3519号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时25分许，被害人罗亮持工商银行卡（卡号：62×××27）在龙华新区龙华街道油松富士康D13栋楼下的工商银行自助柜员机取款后将卡遗忘在柜员机内。嫌疑人刘某在该柜员机取款时，发现上述情况，心生歹念，使用该银行卡分三次取走人民币9千元。公安机关接报经侦查，于2014年4月4日14时许在龙华街道富士康E3栋2楼将嫌疑人刘某抓获归案，后缴获涉案银行卡。涉案银行卡已缴获并返还给被害人。案发后，被告人赔偿被害人人民币9千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人系一时贪念临时起意，犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5773号
原告朱明娟，女，汉族，1962年12月13日生，住太仓市。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。
原告朱明娟与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱明娟的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明娟诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月7日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，现催要不着，故诉至法院，请求判令：1、被告施惠珍归还原告朱明娟借款5万元及利息（以50000元本金为基数自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施惠珍未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，原告在被告店铺内通过银联pos机刷卡方式分两次借给被告55800元和39850元，合计95650元。此后被告陆续归还原告45000元，尚余50650元借款未归还，后经原告多次催要，被告遂向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币伍万元（50000元），借款人施惠珍，借款日期2016年7月7日，身份证号码”。
以上事实有原告提供的借条、银联pos机刷卡单据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告朱明娟以银联pos机刷卡方式分两次借给被告55800元和39850元，合计95650元。被告在陆续归还45000元后就余款50650元又向原告出具借款50000元的借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当认定原、被告间的借款关系合法有效。被告理应及时归还借款，拖欠不还是造成本起纠纷的原因，责任在被告。故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠珍于本判决生效后10日内归还原告朱明娟借款50000元并支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费560元，合计2180元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告施惠珍在本判决生效后10日内直接支付给原告朱明娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 康咏凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1431号
原告：沈宏权，男，汉族，1970年8月29日出生，籍贯新疆昌吉市，现住昌吉市，个体。
委托代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉州知青医药连锁有限公司，统一社会信用代码证编号：×××。
住所地：新疆昌吉州玛纳斯县中华路******号。
法定代表人：王英，系该公司经理。
委托代理人：陈英萍，系该公司员工。
原告沈宏权与被告昌吉州知青医药连锁有限公司（以下简称知青公司）民间借贷纠纷一案，原告2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈宏权及委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告知青公司的委托代理人陈英萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈宏权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的承兑汇票款258000元。二、本案诉讼费、送达费用由被告负担。事实与理由：原告沈宏权与被告知青公司的法定代表人王英于2011年9月22日、9月28日、10月21日商量后，原告先后将自己的承兑汇票给被告公司工作人员会计纪新慧，后被告知青公司陆续给原告支付现金850000元，还剩余258000元未付，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今，故原告诉至法院。
被告知青公司辩称:原告诉称的九张承兑汇票的共计金额是928000元，并非原告主张的1108000元，该928000元全部用于被告知青公司开展经营、购买药品上，原告与被告公司法人王英之间是朋友关系，双方之间所有的款项均未入公司帐目，公司法人王英已将928000元全部向原告付清，不存在欠付的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据双方的质证意见、本院认证如下：
原告提交的证据1、中国银行明细单一张、账户发生额明细单一张，拟证实2011年11月28日原告只收到被告知青公司法人王英一笔10万元的事实。
被告质证认为无法确认真实性，需要进行核对。
该证据可以证实2011年11月28日原告持有的中国银行卡内收到被告知青公司法人王英转款10万元，本院予以确认。
被告提交的证据1：个人业务交易单一张、历史交易名单一张。拟证实2011年11月28日王英共向原告支付20万元现金的事实。
原告质证认为2011年11月28日只收到被告公司法人王英一笔10万元现金，被告提交的单据及历史明细均反映11月28日的一笔10万元，故只认可收到被告公司法人王英10万元。
上述证据仅可以证实2011年11月28日原告收到被告知青公司法人王英现金10万元，故本院对被告提交的个人业务交易单予以确认，对历史明细不予确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年9月至10月期间，被告知青公司法人王英陆续使用原告沈宏权票面金额共计928000元的承兑汇票九张，该承兑汇票全部用于被告昌吉州知青医药连锁有限公司购买药品等经营活动，后被告知青公司法人王英陆续向原告支付现金及承兑汇票等共计664000元，剩余款项未付，原告诉至法院，要求被告支付下欠258000元。
本院认为：原告以向被告知青医药公司法人王英交付承兑汇票方式给被告知青医药公司借款928000元，该承兑汇票全部用于被告知青医药公司购买药品等经营活动中，被告知青医药公司应按约定向原告支付相应对价的现金或承兑汇票，但被告知青医药公司的法人仅陆续向原告支付现金及承兑汇票664000元，剩余部分未付原告支付，原告现主张被告知青医药公司尚欠258000元未付，有原告向本院提交的九张承兑汇票及收条予以证实，故要求被告支付剩余款项258000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原告在诉状中称已收到被告还款850000元，但庭审中原告称此属计算失误所致，故失误不影响被告尚欠原告258000元未付事实的成立。对被告知青医药公司辩称，已将928000元现金交付给原告，故不再欠原告任何款项的辩解意见，仅向本院提交支付金额250000元的付款证据，未向本院提交已足额交付928000元的证据予以证实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告昌吉州知青医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告沈宏权返还现金258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2585元，由被告昌吉州知青医药连锁有限公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年十月九日
书记员 李 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8886号
原告：马某，男，1962年12月24日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：刘某1，女，1974年11月8日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法人，现住赤峰市。
被告：李某，男，1977年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告马某诉被告刘某1、刘某2、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月22日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费3200元，由原告马某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员孙传英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5701号
原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代理人：王某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓慧，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省石棉县。
被告：任秀娟，女，汉族，1965年6月16日出生，大专文化，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市浩淼物业服务有限公司与被告任秀娟物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张曦
二〇一七年一月十六日
书记员 苏鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1587号
申请人：九派国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德保路38号2幢三层310-27室。
法定代表人：陈润辉，公司总经理。
被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉。
原告九派国际贸易（上海）有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九派国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款958496元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人九派国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款958496元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初991号
原告：张腊妹，女，1946年11月29日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：乔玉珍，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告张腊妹诉被告乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告张腊妹的委托代理人冯庆元、被告乔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元，并自2013年1月1日起至实际还款之日止按年利率10%的标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款22000元，并支付本金20000元自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告乔玉珍于2002年向原告借款20000元，当时双方约定利息为每年10%。刚开始被告尚能按时付息，但从2013年起被告就以各种理由推脱。2014年10月5日，被告写下借条一张，确认欠原告22000元。其中2000元为2013年的利息，20000元为借款本金。虽经原告多次催要，但被告未能还款。故原告只能诉至贵院，请依法判决。
被告乔玉珍辩称，2005年11月2日,我向原告弟弟张荣华（音）借了20000元，用于归还我向村上人借的20000元钱。当时我只知道这笔钱是张荣华的，后来才知道是张荣华姐姐张腊妹的。我从2006年开始，于每年的11月2日付利息给张荣华。利息是口头约定的，之前按本金20000元算，每年利息是3250元，后来按本金22000元算，每年利息是3330元。一直付到2012年左右张荣华去世。之后的利息由张荣华的妹妹（名字记不清）代为收取。2013年4月12日晚上，我的厂着火了，所以在2013年11月2日应付利息的时候就没有钱付了，之后也一直没付。2008年，我曾经签过一张借条，当时借条拿给我签的时候，金额直接就写好了22000元，张荣华的妹妹说，写归写，还不还随我的。所以在2014年重新写借条时，金额我就写成了22000元。我现在每月只有2000元左右的工资，没有能力偿还利息，只能每年归还2000元的本金。但如原告再辱骂我，我只能先还其他人的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告乔玉珍向原告张腊妹借款20000元，后一直按约支付利息至2012年11月2日，但未支付本金。2014年10月5日，被告乔玉珍就上述借款出具借条一张，载明：“今借到张腊梅2万2千。”原告催要无着，故起诉要求判如所请。
庭审中，原告陈述借条中载明的张腊梅即是其本人。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因被告乔玉珍对借款20000元的事实无异议，本院予以确认。对于利息，原告主张2013年的利息2000元及自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，不超过被告自认的利息，也不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔玉珍于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张腊妹借款本金20000元及利息2000元，并承担本金20000元自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告乔玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执921号
申请执行人徐仙童，女，1988年12月24日生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人黄菲，女，1988年5月11日生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人徐仙童与被执行人黄菲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第29号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2539号
申请执行人:孟秀娟。
申请执行人:孙学美。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行孟秀娟、孙学美与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1536号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1259号
原告：林金凤，女，1992年6月12日生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：魏民春，男，1986年2月12日生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
被告：黄丽莉，女，1977年10月31日生，汉族，住瓦房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：李宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告林金凤诉被告魏民春、黄丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林金凤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告林金凤负担。
审判员 谈建环
二〇一七年六月十三日
书记员 吕悦宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初532号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张燕森，男，汉族，住福建省三明市清流县。
被告：毛建霞，女，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张燕森、毛建霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张燕森、毛建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63782.30元，利息6073.76元，罚息1033.63元，复利438.58元，共计人民币71328.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年12月12日），自2017年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽GAT5**，车架号LVTDB24B1EC054964奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7308个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月8日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽GAT5**，车架号LVTDB24B1EC054964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币59371.63元，其中本金34517.70元，利息24817.81元，罚息和复利36.12元，后一直未按期还款。截至2017年12月12日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63782.30元，利息6073.76元，罚息1033.63元，复利438.58元，共计人民币71328.27元。
被告张燕森、毛建霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张燕森欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年1月1日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7308个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.52%。
本院认为，2015年1月1日，被告张燕森、毛建霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金63782.30元，利息6073.76元，罚息1033.63元，复利438.58元，共计人民币71328.27元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽GAT5**，车架号LVTDB24B1EC054964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张燕森、毛建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕森、毛建霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63782.30元，利息6073.76元，罚息1033.63元，复利438.58元，共计人民币71328.27元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63782.30元为基数）、复利（以所欠利息6073.76元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽GAT5**，车架号LVTDB24B1EC054964）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为792元，由被告张燕森、毛建霞负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
赣06**民初420号
原告朱某，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，��余江县。
原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告陈某分别于2014年9月25日、2014年10月13日、2015年10月16日向原告借款50万元人民币、20万元人民币、15万元人民币，约定利息分别为月息3分、3分、5分。上述三次借款，被告都未按时还本付息。原告多次向被告催收未果。故原告向法院起诉要求1、被告偿还原告2014年9月25日所借50万元借款并支付利息28.5万元（按月息3分暂计算至2016年4月25日）；2、被告偿还原告2014年10月13日所借20万元借款并支付利息10.8万元（按月息3分暂计算至2016年4月13日）；3、被告偿还原告2015年10月16日所借15万元借款并支付利息4.5万元（按月息5分暂计算至2016年4月16日）；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈某在本调解书生效后5日内支付给���告朱某本金50万元及利息，利率按月息2分自2014年9月25日计算至付清为止；
被告陈某在本调解书生效后5日内支付给原告朱某本金20万元及利息，利率按月息2分自2014年10月13日计算至付清为止；
被告陈某在本调解书生效后5日内支付给原告朱某本金15万元及利息，利率按月息2分自2015年10月16日计算至付清为止；
原告朱某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费16392元，减半收取8196元，诉讼保全费5000元，合计13196元，由被告陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何雅甜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执998号
申请执行人何艳。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人何艳与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执998号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1104号
原告袁从亚，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告王开红，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告袁从亚诉被告王开红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁从亚的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告王开红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁从亚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19700元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月底，原告连同几名工人一起跟随被告在沭阳工地上做工，约定工资每天220元，工程中断后经双方结算，被告共计欠原告工资款19700元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告王开红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年12月底，原告跟随被告在沭阳的工地上做工，约定每天工资为220元，工程因种种原因中断后，经双方结算，被告共计欠原告工资款19700元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款19700元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告王开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王开红给付原告袁从亚工资款19700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用447元，由被告王开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 潘洪清人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1054号
原告：张先牒，男，汉族，1948年1月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红，公司总经理。
原告张先牒与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张先牒于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先牒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先牒撤回起诉。
案件受理费7830元，由原告张先牒负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月五日
书记员 王 玺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢ui恢2557号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：温兆亭，男，1956年3月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处温家村村民，住。
被执行人：高寿芹，女，1951年3月10日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处温家村村民，住。
被执行人：商九利，男，1967年12月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人温兆亭、高寿芹、商九利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第932号
申请执行人张继扬。
被执行人孙恺、张艺馨。
本院在执行张继阳与被执行人孙恺、张艺馨返还原物一案中，本院已经按照判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 邱振全
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执336-2号
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
本院已立案执行王小淳申请执行公司你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月14日前，按照本院（2015）顺民初字第752号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执517号
申请执行人：刘志平，男，汉族。
被执行人：杨喆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初444号民事判决书受理执行刘志平与杨喆民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨喆在金融机构存款或扣留、提取其收入242690元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李航
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1898号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶斌，该支行员工。
被告：蒋爱平，女，1958年6月15日出生，汉族，住三门县。
被告：朱云飞，女，1967年10月19日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告蒋爱平、朱云飞信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告蒋爱平、朱云飞已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告蒋爱平、朱云飞已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5757号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告弋晓萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王会争，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李洪涛、弋晓萍、王会争金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪涛、弋晓萍、王会争银行存款483305.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪涛、弋晓萍、王会争银行存款483305.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭鹏飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终6号
上诉人(原审被告)：甘肃鑫泰矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区互助巷47号。
法定代表人：张培南，经理。
上诉人（原审被告）：窦稙理，男，1954年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：唐乙，女，1961年3曰21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人(原审原告)：李明瑞，男，1954年12月6日出生，汉族，住招远市。
上诉人甘肃鑫泰矿业有限公司、上诉人窦稙理及上诉人唐乙因与被上诉人李明瑞民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃鑫泰矿业有限公司及窦稙理、唐乙上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审法院认为本条所讲的“接受货币方”即为××，亦即本案被上诉人李明瑞，原审法院的理解是错误的。最高院制定本条司法解释的原意应指自借款合同生效时借款人与××所处的地位，具体讲就是，××提供借款，借款人收到借款时，借款合同方能生效，因为借款合同是典型的实践性合同。此时，很明显的××是提供货币一方，而借款人则是接受货币一方。本案中，被上诉人李明瑞作为××是提供货币一方，而上诉人鑫泰公司作为借款人则是接受货币一方。因此，原审法院曲解了最高院该条司法解释的本意，违反了该解释的规定，应予纠正。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于借款合同纠纷，包括上诉人鑫泰公司在内的原审三被告的住所地皆为甘肃省兰州市城关区，本案依法应当由城关区人民法院管辖。因此，不论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，还是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，并结合本案具体事实，本案均应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
上诉人窦稙理、唐乙另上诉称：原审法院未进行实体审查即确定本案属于民间借贷纠纷，被上诉人李明瑞提供的证据不能直接证明双方之间存在借贷关系，上诉人窦稙理、唐乙及甘肃鑫泰矿业有限公司均不承认本案属于民间借贷关系。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法【2011】42）号中规定，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷。因双方未签订书面合同，故不存在对合同履行地或协议管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在借款合同中，贷款方（××）起诉借款人偿还借款本息，争议的标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方是贷款方，其所在地为合同履行地，故本案被上诉人作为贷款方（××）起诉要求上诉人及原审两被告偿还借款，被上诉人所在地的招远市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李清玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3229号
申请执行人:刘支全,男,1983年2月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院董事长。
本院在执行刘支全申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4127号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 露
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保348号
申请人卢存芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人曹瑞奇，男，汉族，住址同上。
被申请人张喜胜，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人卢存芳、曹瑞奇与被申请人张喜胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张喜胜的鲁M6Q2**号车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张喜胜的鲁M6Q2**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建国
二〇一六年十一月二日
书记员 郝志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1385号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇，董事长。
被执行人：廖永昌,男,1971年2月11日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖永昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金4589.75元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年2月10日的利息为1070.9元，自2016年2月11日起的利息以本金4589.75元为基数，按利率日万分之五计至清偿之日止）偿还截止至2016年2月10日的滞纳金2216.96元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖永昌在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止;查明被执行人廖永昌在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8812.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈锐榜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1278号
原告：台州得家房地产代理有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道中盛花园2幢4-1号。
法定代表人：郑东海，该公司董事长。
被告：杨为领，女，1978年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告台州得家房地产代理有限公司与被告杨为领居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告台州得家房地产代理有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杨为领自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州得家房地产代理有限公司以与被告杨为领自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告台州得家房地产代理有限公司撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1321号之一
申请执行人李文举，男，汉族，1951年5月4日生，现住长春市宽城区。
被执行人于金顺，男，汉族，1967年1月23日生，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人李文举与被执行人于金顺民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1996号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于金顺给付本金60,000.00元及利息、案件受理费775.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人于金顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于金顺名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予扣划，无证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示不要求查封。
3、本院通过传统查询手续对被执行人于金顺名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 澍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执345号
申请执行人：邵亚平，男，1975年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张卫兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰黄商初字第315号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人邵亚平与被执行人张卫兵、章霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张卫兵、章霞已列入失信被执行人和限制高消费行为名单。申请执行人邵亚平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月五日
代书 记员 杨挺益
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申16号
申请再审人:叶栋海,男性,汉族,1972年5月27日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人:张元华,男性,汉族,1972年10月10日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:杨潇翔,重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人:袁云芳,女性,汉族,1971年6月2日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人叶栋海因与被申请人张元华、袁去芳民间借贷纠纷��案，不服本院（2017）渝0151民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶栋海申请再审称，申请再审人叶栋海申请再审称：申请再审人在（2017）渝0151民初104号民事案件中申请人叶栋海与被申请人袁云芳虽在婚姻存续期间，被申请人袁云芳借款时未从事任何经营活动、不存在资金周转事实的情况下，被申请人袁云芳从2012年至2015年8月5日离婚时共计借款739万余元用于赌博，被申请人袁云芳借被申请人张元华的钱是用于赌博或是偿还赌债，被申请袁云芳和张元华未向申请人告知，袁云芳也未将借款用于家庭生活，铜梁区法院（2017）渝0151民初104号判决书适用法律错误，现要求依法撤销申请人叶栋海在铜梁区法院（2017）渝0151民初104号判决书中判决的连带偿还责任。
张元华提交意见称，原审判决认定事实��确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。
袁云芳未提交辩称意见。
本院经审查认为，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，依照相关法律规定作出了相应处理。该案事实清楚，程序合法，适用法律得当，再审申请人叶栋海未提出新的证据证明有新的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶栋海的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初726号
原告王某某，女，1960年10月3日出生，汉族，中天集团退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永青村7栋7门。
被告王某某1，男，1955年4月15日出生，汉族，齐建四公司退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区敬雅老年公寓。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1748号之一
原告：中船动力有限公司,统一社会信用代码：，住所地江苏省镇江市长江路402号。
法定代表人：李琤。
委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。诉讼代表人：江苏东方重工有限公司管理人。
破产管理负责人：陈亚强。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江���天滋律师事务所实习律师。
本院在审理原告中船动力有限公司与被告江苏东方重工有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中船动力有限公司撤回起诉。
案件受理费38253元减半收取计19126.5元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 范玉霞
人民陪审员 徐宏军
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1a722b6-ee96-4357-a663-a7cc00b4844e&imgId=YzFhNzIyYjYtZWU5Ni00MzU3LWE2NjMtYTdjYzAwYjQ4NDRlMC5qcGVn01lydyh01)书记员高洋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执131号
申请执行人李云华，男，1967年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人陈英华，男，1969年11月17日生，汉族，初中文化，居民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人李自林，男，1978年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行李云华申请执行陈英华、李自林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈英华于2016年7月4日提出再审申请，依据元谋县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云2328民申2号民事裁定书确定的内容：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7369号
罪犯王化贵，男，汉族，1947年2月13日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）亳刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人王化贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王化贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王化贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化贵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初68号
��诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年出生，住第八师。2016年6月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年3月7日11时许，被告人张XX与徐XX在兵团第八师一四二团吴XX家庭农场务工期间因琐事发生争执。被告人张XX用左手朝徐XX右侧面部扇了一巴掌，致徐XX右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐XX的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人张XX归案后如实供述了以上犯罪事实，并赔偿被害人徐XX的经济损失，取得其谅解。
公诉机关认定被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月7日11时许，被告人张XX与徐XX在第八师一四二团吴XX家庭农场务工期间，张XX与徐XX因琐事发生口角继而发生争执。被告人张XX用左手朝徐XX右侧面部扇了一巴掌，致徐XX右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐XX右耳鼓膜穿孔，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人张XX经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：1、庭审前，被告人张XX与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。
2、法庭向被告人张XX所在辖区的司法局、社区、被告人张XX的亲属征求管教及社区矫正意见，均表示被告人张XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发的时间、地点及涉案人员情���。
2、户籍证明，证明被告人张XX已达刑事责任年龄。
3、人身损害赔偿协议书、谅解书，以上证据证明被告人张XX与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。
4、归案情况说明，证明被告人张XX经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
5、新疆生产建设兵团第八师下野地垦区司法局社区矫正管理科出具的社会调查评估意见书，内容为：建议对张XX适用缓刑。
二、证人证言
1、证人刘XX的证言，证明2016年3月7日11时许，张XX和徐XX在厨房发生口角，后二人发生争执，张XX用手扇了徐XX一巴掌，用右脚踹了徐XX，后她将张XX推开。
2、证人��XX的证言，证明2016年3月7日11时许，他听见有人吵架，寻找时未看见人就继续工作了，后抬头看见有人躺倒在门外，他跑过去后，刘XX让他拉着徐XX不要打架，他将徐XX拉出门外就继续工作。
三、被害人的陈述
被害人徐XX的陈述，证明2016年3月7日9时许，他和张XX发生口角，张XX用左手朝他右侧脸部扇了一巴掌，用左脚踢了他腿部一脚，后被人拉开。
四、被告人的供述及辩解
被告人张XX的供述，证明2016年3月7日9时许，他在吴XX的农场与徐XX发生口角后，他用左手推搡徐XX，在徐XX右侧脸部扇了一巴掌，用脚踢了徐XX一脚，后被人拉开。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字[2016]190号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，以上证据证明徐XX的人体损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知被告人、被害人。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的概况。
2、张XX的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出被其殴打脸部的人是徐XX。
3、徐XX的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出殴打他的人是张XX。
七、视听资料、电子数据
光盘3张，内容为：侦查机关对被告人张XX讯问时所做的同步录音录像。
上述证据，被告人张XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪���实。
本院认为：被告人张XX因琐事与他人发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人张XX主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人张XX在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
除上述量刑情节外，经下野地垦区司法局社会调查评估，被告人张XX具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人张XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本��将综合考虑依法决定对被告人张XX宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 赵 彬
审判员 王广志
审判员 李 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2209号
原告：张志贵，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：罗时荣，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告张志贵诉被告罗时荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志贵到庭参加诉讼。被告罗时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志贵诉称：被告于2014年8月20日借到原告人民币100000元，约定于2014年9月20日前全部归还。但至今分文未还。原告故诉诸法院，要求1、判决被告立刻归还原告借款100000元及相应利息32000元（自2012年9月份起，按月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张志贵提交了如下证据：
借条两份。证明：被告向原告借款100000元的事实。
被告罗时荣未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年9月、10月，被告分两次向原告各借款50000元。2014年8月20日，被告出具《借条》2份，载明：“今借到张志贵人民币50000元，到2014年9月20日之前全部归还清”；“现借到张志贵人民币50000元”。后被告未还款。原告于2016年7月29日诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故原告要求按月息一分计算利息的诉请，与法无据，本院不予支持。被告出具的借条中，约定了还款时间的，逾期利息自借款期满后计算。未约定还款时间的，逾期利息自主张权利时计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息32000元，故被告支付逾期利息不超过32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗时荣于本判决生效后十日内支付原告张志贵借款100000元及逾期利息（自2014年9月21日至2016年7月29日，以本金50000元，按年利率6%计算;自2016年7月30日至款清之日止，以本金100000元，按年利率6%计算;但不超过32000元）。
二、驳回原告张志贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告罗时荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 庸
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执52号之一
申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司（以下简称神农架担保公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路3号。
法定代表人：谷正斌，总经理。
委托代理人：代继权，男，1978年8月10日出生，汉族，神农架林区人，神农架担保公司业务部副部长。
被执行人：吴明成，男，1971年1月16日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区，
本院在执行申请执行人神农架担保公司与被执行人吴明成追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴明成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04858号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被告李雪明。
被告李阿凤。
被告吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人李雪明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元[罚息（含复利）暂计至2015年2月28日；自2015年3月1日至实际给付之日止的罚息，以实际结欠借款本金为基数，按年利率12.6%计算；同时对未支付的借款利息（包括逾期罚息），按年利率12.6%在每月15日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]；二、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失41329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9500元、财产保全费5000元，合计14500元，由被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1662370.66元，执行费19024.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询各被执行人的财产登记情况。查明，被执行人李阿凤、李雪明名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场的房地产，被执行人李雪明名下有车牌号为苏e×××××的汽车。上述房地产本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。上述汽车因下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00639号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执817号
本院在执行申请执行人张宏与被执行人朱帅公证债权纠纷一案，因被执行人朱帅拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）灵公证字第928号民事调解书确定的，应支付申请执行人张宏欠款20万元的义务。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保84号
申请人：管月萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：吴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两申请人共同委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：蓝陈美，女，畲族，住浙江省武义县。
被申请人：蓝陈文，男，畲族，住浙江省武义县。
被申请人：徐婷，女，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告管月萍、吴斌诉被告蓝陈美、蓝陈文、徐婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告管月萍、吴斌于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告蓝陈美、蓝陈文、徐婷的财产在人民币300000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告管月萍、吴斌以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蓝陈美、蓝陈文、徐婷的财产在人民币300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十四日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执441号之一
申请执行人林清，男，1978年05月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈洪贵，男，1976年08月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林清与沈洪贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2807号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：刘英，男，1958年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告刘英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1336号
原告北京英泰利勤控制设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人张颂文，总经理。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘志强。
本院在审理原告北京英泰利勤控制设备有限公司与被告上海速莱乐流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京英泰利勤控制设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京英泰利勤控制设备有限公司撤回起诉。
审判员 陆 琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告朱晓明于2013年2月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱晓明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱晓明发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告朱晓明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告朱晓明尚欠透支本金110349.03元、透支利息14975.03元、滞纳金3716.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱晓明立即偿还原告透支本金110349.03元，并支付截至2017年4月1日的透支利息14975.03元，截至2016年12月31日的滞纳金3716.95元，合计129041.01元；2、被告朱晓明向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金110349.03元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告朱晓明承担。
被告朱晓明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱晓明于2013年2月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱晓明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱晓明尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金110349.03元、透支利息14975.03元、滞纳金3716.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告朱晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱晓明未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱晓明于2013年2月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱晓明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱晓明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱晓明发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告朱晓明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告朱晓明尚欠透支本金110349.03元、透支利息14975.03元、滞纳金3716.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告朱晓明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱晓明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱晓明发放了信用卡后，被告朱晓明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱晓明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱晓明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱晓明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱晓明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金110349.03元及截至2017年4月1日的透支利息14975.03元，截至2016年12月31日的滞纳金3716.95元，并以前述透支本金110349.03元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告朱晓明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元，减半收取1455.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1455.5元），由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初902号之一
原告：宋璟，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：唐伟强，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告宋璟与被告唐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋璟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋璟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋璟负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴晓军
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督55号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：蒋云华，男，1960年1月20日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34398.00元，逾期利息18673.04元，共计143071.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋云华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34398.00元，逾期利息18673.04元，共计143071.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜