wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1291号
原告：王春梅，女，1968年3月24日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告：杜安安，男，1960年11月28日出生，汉族，陕西省人。
被告：王耀小，又名王耀晓，女，1962年5月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王春梅与被告杜安安、王耀小民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅未到庭，其委托诉讼代理人何明明到庭，被告杜安安、王耀小经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年9月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，杜志军及被告杜安安、王耀小向原告王春梅借款1000000元（实际提供借款967000元），约定月利率3.3%，三人向原告出具借据一支。后被告按照上述约定利率将利息支付至2012年9月21日，本金及其余利息经原告向二被告多次催要未果，故原告诉至本院。诉讼中二被告于2017年3月份又向原告偿还利息10000元。
被告杜安安、王耀小未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告杜安安、王耀小向原告王春梅借款1000000元（预扣一个月的利息33000元，实际提供借款967000元），约定月利率3.3%，被告杜安安、王耀小向原告出具借据一支。后被告按照本金1000000元、月利率3.3%将利息支付至2012年8月21日，剩余本金及利息经原告向二被告多次催要未果而诉至本院。诉讼中二被告于2017年3月份又向原告偿还利息10000元。
本院认为，原告王春梅与被告杜安安、王耀小之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息33000元，故本案实际借款本金为967000元。本案中，二被告按照本金1000000元、月利率3.3%将利息支付至2012年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故按照本金967000元、月利率3%推算，二被告实际尚欠原告本金为921259元。此外，利息应当从2012年8月22日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜安安、王耀小于本判决生效之日起五日内向原告王春梅偿还借款本金921259元及利息（利息从2012年8月22日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杜安安、王耀小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月六日
书记员 甘 沛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1190号
罪犯刘昕，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0502刑初1006号刑事判决，以被告人刘昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昕在服刑期间（考核期2019年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、��罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昕准予减刑一个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第542号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄光耀。
委托代理人郭罡，特别授权代理。
被告金波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告金波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿车辆修理费1300元并承担本案诉讼费由。经诉前调解不成，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭判决。
本院经审理认定，2013年7月21日17时15分，金波驾驶登记在其名下的浙A·360**汽车在由南向北直行至湖墅南路444号时与应军驾驶的由南向北直行的公交公司所有的浙A·271**汽车相碰擦，造成两车车损的事故。经拱墅交警大队认定，金波负事故全部责任，应军无责任。事故发生后，公交公司花费车辆修理费1300元。浙A·360**汽车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，公交公司表示自愿承担本案案件受理费。
本院认为，虽然金波在事故发生后，对事故责任认定有异议，人保公司在庭审时也主张根据金波的描述应不承担赔偿责任，但根据双方对事故发生经过的陈述可知，本次事故是在金波驾驶车辆变更车道时发生的，故拱墅交警大队据此所作责任认定并无不当，本院予以确认。人保公司承保了事故有责车辆交强险，依法应对公交公司车辆损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保公司有关公交公司车辆未经其定损，且修理时距事故发生已有一年余，修理费与本次事故无关联等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。公交公司自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司修理费1300元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐海丰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘02民终1116号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区天平东路***号长江中央商务大厦*座1301。
负责人龙书人，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区群众街486号，系该公司理赔部经理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李伟煜，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村茶园坳组**号。
被上诉人（原审被告）龙艳红，女，1967年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村茶园坳组**号。
原审原告钟文赏，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区麻园四村**号。
委托诉讼代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟煜、龙艳红及原审原告钟文赏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初421号民事判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任，即鉴定费及残疾赔偿金不予理赔；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、根据保险合同约定，鉴定费用不应由上诉人承担；2、上诉人在庭审前将钟文赏伤残重新鉴定申请已邮寄至一审法院，一审法院对该申请不予采纳不当。
李伟煜辩称：对原审原告钟文赏的伤情鉴定结论有意见。
钟文赏述称：一审判决合理合法，钟文赏的伤情鉴定报告符合客观实际。
钟文赏一审诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费6000元、护理费7200元、伤残赔偿金57676元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、误工费21948元、被抚养人生活费9750.5元，共计109044元；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月15日11时10分，被告李伟煜驾驶车辆牌号码为湘B5LL**小型汽车沿株洲市石峰区响石西路由东往西行驶至垃圾中转站路段时，与同向行驶在前由钟文赏驾驶牌照为湘B0D4**的两轮摩托车追尾，导致钟文赏受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出[2015]第120031号道路交通事故认定书，认定被告李伟煜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往湖南省直中医院住院治疗19天。经查，被告龙艳红系肇事轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的商业三责险，商业三责险购买了不记免赔。原告受伤出院后，到株洲市湘江司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟文赏的伤情构成拾级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日。另查明：原告所花费的医疗费均由被告李伟煜垫付。再查明：原告婚生子钟明俊，2007年5月30日出生，由原告与其妻子共同抚养。
原告钟文赏在交通事故中的损失的赔偿项目、金额确认如下：
1、交通费：酌定为10元/天，共计190元；2、住院伙食补助费：570元；3、营养费：酌定为10元/天，共计600元；4、护理费：酌定为100元/人/天，共计6000元；5、伤残赔偿金：57676元；6、伤残鉴定费1300元；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、误工费：21948元；9、被抚养人生活费：9750.5元。原告以上损失共计100034.5元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李伟煜驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆湘B5LL**车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司在交强险医疗限额应承担1170元（住院伙食补助费+营养费），在交强险伤残限额内应承担98864.5元（原告总损失100034.5元-住院伙食补助费570元+营养费600元）。被告龙艳红虽系肇事车辆湘B5LL**车的登记车主，但对本次交通事故没有过错，故不承担赔偿责任。被告李伟煜垫付的医疗费，可与被告保险公司依据双方签订的保险合同进行理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司应在本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性支付原告钟文赏保险理赔款100034.5元；二、驳回原告钟文赏其他诉讼请求。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李伟煜承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
对一审采信的证据及二审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：1、鉴定费用应当由谁承担；2、钟文赏在一审中提供的伤残等级鉴定能否作为本案定案依据。现作如下分析认定：
针对焦点1，关于原审原告钟文赏因伤情鉴定向株洲市湘江司法鉴定中心交纳的鉴定费1300元，系其为确定伤情支出的实际费用，属于原审原告钟文赏的直接经济损失，上诉人保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，故对上诉人保险公司此项上诉理由，二审不予采纳。
针对焦点2，经查，上诉人保险公司委托诉讼代理人龚爱民于2016年5月5日签收原审法院邮寄的起诉书、举证通知书等法律文书，原审法院在举证通知书已确定举证期限为15天，而上诉人保险公司直至2016年5月24日才向原审法院邮寄重新鉴定申请，已超过原审法院规定的举证期限。且原审原告钟文赏的出院病案单载明：其伤情诊断为“1、颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤”，依据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》[（GB18667-2002）第4.10.1.a项]之规定，原审原告钟文赏的伤情符合构成十级伤残的标准，故株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第365号司法鉴定意见书的鉴定结论符合客观实际，该鉴定意见可作为定案依据，二审予以采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4526号
原告:重庆名能物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙山三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。
法定代表人黄明伦，该公司经理。
被告:何永勤,男,汉族,1976年4月15日出生，住涪陵区。
本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司与被告何永勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪晓潞
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初107号
原告:南昌好百年道路救援有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪欧美中心C栋1305室。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新路1号工商银行大楼12层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区营城子街道沈辽字第4126号。
原告南昌好百年道路救援有限公司诉被告国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南昌好百年道路救援有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌好百年道路救援有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利及诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌好百年道路救援有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌好百年道路救援有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一七年九月五日
书记员 危国文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0984民初3736号
原告解某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告程某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告解某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 畅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5253号之一
申请执行人上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宏旋商贸有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人中十冶集团有限公司支付欠款人民币508,800元。
本院受理后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人中十冶集团有限公司的经营地在陕西省西安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过人民银行查到被执行人在西安市有多家银行账户，经实地执行，发现被执行人名下多家银行账户已被多家法院冻结，冻结累计金额均为几千万元，并对其名下设立在西安银行和成都银行的两个银行账户进行轮候冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初第54号
原告梁某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
被告霍某。
原告梁某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:2015年4月20日，被告因有急事，恳求原告借给他55000元，原告出于朋友关系，当即借给被告55000元。被告于当场出具借据一支，载明：今借到梁某现金55000元整，当时约定一两日内即归还，不料，借款后，被告多方推诿，至今未归还原告分文。为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款55000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告霍某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告霍某经本院公告传唤，期满未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以其有急事为由向原告借款55000元。当日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到梁某现金55000元整，借款人霍某”。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告提起诉讼。
本院认为：被告霍某向原告梁某借款55000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某给付原告梁某借款55000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年七月十四日
书记员 任宇星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执419号之一
申请执行人孙殿东，男，1984年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张盈，女，1987年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人孙殿东与被执行人张盈财产纠纷执行一案中，本院查封了被执行人张盈名下的车辆车籍，因未找到车辆，暂无法进行处置。经对被执行人张盈名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现有其它可供执行的财产。现申请执行人孙殿东向本院申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1891号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：向云成，男，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向云成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向云成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执788号之一
申请执行人赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人徐逸祥，系该公司董事长。
被执行人海南中天矿业投资有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处。
法定代表人赵永平，系该公司总经理。
被执行人海南昌江津岛矿业有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇海钢公司河北西二区31-108。
法定代表人姚文红，系该公司总经理。
关于赣州金环磁选设备有限公司与海南中天矿业投资有限公司、海南昌江津岛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月25日以（2015）章民四初字第2056号民事裁定书及（2015）章民四初字第2056-1号协助执行通知书保全查封了申请执行人赣州金环磁选设备有限公司所有的提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园内的食堂（产权证号：S××××××号），现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人赣州金环磁选设备有限公司所有的位于赣州市章贡区沙河工业园内的食堂（产权证号：S××××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 诚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执245号
申请执行人:张卫民,男,1954年8月11日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1120号民事调解一案中，案件标的为113510元，执行费1602元。该案在执行过程中，在另一执行案件中，已经对被执行人杨斌予以司法拘留，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月七日
书记员 苏光磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1210号
罪犯官鲁亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人官鲁亭犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年，不得假释，附带民事赔偿八万元（判决前全部赔偿）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯官鲁亭减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯官鲁亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官鲁亭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保56号
申请人：重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号。
负责人：鲁烈，经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人：重庆诚效物流有限公司，住所重庆市江北区建新南路18号1单元11-5。
法定代表人：郑雄。
申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司与被申请人重庆诚效物流有限公司因租赁合同关系产生纠纷，申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆诚效物流有限公司的财产在价值180000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆诚效物流有限公司名下价值180000元的财产。
诉前财产保全申请费1420元，已由申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月××日
书记员 徐成承
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1318号之一
原告：曹小明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被告：王江平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：石玉琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹小明与被告王江平、石玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告曹小明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自身民事诉讼权益的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小明撤诉。
案件受理费25元，由曹小明负担。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1992号
罪犯罗楚洲，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年10月24日作出(2013)汕南法刑初字第312号刑事判决，以被告人罗楚洲犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗楚洲在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗楚洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗楚洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罪犯罗楚洲未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗楚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗楚洲予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11945号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：官庆国，男，1981年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。。
原告长安汽车金融有限公司与被告官庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告官庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与官庆国之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.官庆国返还长安汽车金融有限公司尚欠本金32153元，支付截至2016年10月24日的利息2254.33元；3.官庆国支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对官庆国提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年9月27日，官庆国与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为1722.82元；官庆国同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向官庆国发放了全部贷款。贷款发放以后，官庆国并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告官庆国未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与官庆国（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1722.82元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在官庆国名下的车牌号码为云GTXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，官庆国未按双方约定还款。因官庆国下落不明，本院于2016年10月24日向官庆国公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月24日，官庆国尚欠汽车金融公司借款本金32153元、利息2254.33元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与官庆国签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向官庆国发放了贷款，官庆国未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向官庆国发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张官庆国返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。官庆国自愿提供登记在其名下的云GTXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与官庆国签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；
二、被告官庆国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32153元；
三、被告官庆国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月24日的利息2254.33元；
四、被告官庆国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告官庆国名下的云GTXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告官庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执753号
申请执行人：李开文，居民。
被执行人：龚太保，居民。
申请执行人李开文与被执行人龚太保借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0323民初574号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 坦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1995号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。
负责人于家钦，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人冯学文。
被执行人黄艳芝。
中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）熟商初字第00798号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、冯学文于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币154万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币104784.08元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄艳芝对冯学文的涉案债务在最高额人民币154万元范围内承担连带清偿责任；三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼210房屋的所得价款在最高额人民币154万元范围内优先受偿本案所涉债权；案件受理费人民币19603元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币25209元，由冯学文负担，黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人冯学文、黄艳芝名下的房屋有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室【丘（地）号分别为：55060016-91、55060016-92、55060016-93、55060016-94、55060016-95、55060016-96、55060016-97】，因上述房屋目前正由本院（2016）苏0581执1996号案件在处置，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1669993.08元、支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 译
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7743号
原告：谢涛，男，生于1964年9月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐明贵，男，生于1963年2月9日，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。
原告谢涛与被告唐明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加了诉讼，被告唐明贵经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为12个月。借款后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告唐明贵未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2014年6月25日原被告双方签订的《借款协议》。证明原被告2014年6月25日签订协议，双方约定由原告给被告提供30万元借款的事实。
2.2014年6月26日中国农业银行卡取款业务回单1张。证明原告妻子梁永红于2014年6月26日向被告转款30万元的事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因资金周转向原告借款，2014年6月25日原被告双方签订《借款协议》，《借款协议》载明“兹有借款人唐明贵身份证51352319630209XXXX于2014年7月1日向谢涛借款30万元（人民币大写叁拾万元），借款期限12个月至2015年6月30日止，借款利率为月息2%。”，次日原告妻子梁永红通过中国农业��行转账支付给被告30万元。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在庭审中原告自述已按约定利率收到被告支付至2015年6月26日之前的利息。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。本案原被告双方虽然约定在2014年7月1日提供借款，但自然人之间的借款合同的生效时间为贷款人提供借款的时间，故本案借款合同的生效时间为2014年6月26日。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。双方约定利率在法律规定范围内，本院对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持，利息从被告停止支付利息的时间即2015年6月26日起算。被告唐明贵经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人��共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明贵在本判决生效后十日内偿还原告谢涛借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月26日起按年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘再
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执778号
倪进发、陆小妹:
你（单位）与申请执行人施峰合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人施峰支付177000元及利息损失（以177000元为基数，自2016年8月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人施峰加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费2555元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞 强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初579号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告李爰志，男，生于1978年11月13日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李爰志物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 富尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1224号之二
申请执行人江明楚。
被执行人江明进。
被执行人秦忠。
关于申请执行人江明楚与被执行人江明进、秦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0704民初2413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江明进、秦忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江明楚于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦忠在中国农业银行鄂州古楼支行的银行存款31000.00元，余下未履行部分，申请执行人江明楚与被执行人江明进已达成和解，如被执行人未按期履行，申请执行人江明楚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年五月三日
书记员 姜胜涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14265号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告芮道刚，男，1978年出生，住芜湖市弋江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告芮道刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告芮道刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92960.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92960.6元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告芮道刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告芮道刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2325号
申请人：李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，莘县粮食局下岗职工，住莘县。
被执行人：李瑞锋，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第167号
申请执行人：闫路，男，汉族，生于1977年10月8日，住河南省社旗县。
申请执行人：田青杰，女，汉族，生于1980年10月18日，住址同上。
被执行人：南阳惠安面业有限公司，住所地社旗县工业园区（宏达路西段）。
本院在执行申请人闫路、田青杰等与被执行人南阳惠安面业有限公司合同效力纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘金昊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执752��
申请执行人朱秋爽，
法定代理人邵翠荣，天津市文源建筑装饰工程有限公司职员，
被执行人丁春茂，
申请执行人朱秋爽与被执行人丁春茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执752号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1511号之一
申请人：四川顺程物流有限公司。
法定代表人：李帆，总经理。
被执行人：何林，男，生于1977年3月18日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
被执行人：马春莉（系何林之妻），女，生于1986年12月8日，汉族，高中文化，广元市昭华区人。
本院在执行四川顺程物流有限公司与何林、马春莉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马春莉所有的大众牌车辆。查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 刚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2220号
申请执行人:陈期武,男,汉族,1955年5月24日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:黄裕新,男,汉族,1942年9月22日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈期武与被执行人黄裕新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄裕新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃莉君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某坪，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
被告人邱某军，农民，家住遵义县。2008年2月因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
被告人彭某华，农民，家住金沙县。2009年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2012号起诉书指控被告人黎某坪、邱某军、彭某华犯盗窃罪���于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某坪、邱某军、彭某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月6日15时许，被告人黎某坪、邱某军、彭某华经事先预谋，携带刀片等工具乘坐慈溪市12路公交车伺机进行扒窃。当车辆行驶至慈溪市浒山街道天九街站附近时，被告人黎某坪在被告人邱某军、彭某华的掩护下，窃得被害人苏某放于挎包内的钱包1只（价值人民币30元），钱包内装有人民币900余元、银行卡等物。三被告人下车后被巡逻保安抓获，并当场从被告人黎某坪处查获赃款人民币900元及刀片二把，从被告人邱某军处查获刀片五把。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
被告人黎某坪、邱某军、彭某华到案后，��如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎某坪、邱某军、彭某华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述、证人潘某、徐某、周某、孙某的证言、价格鉴定报告书、提取笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某坪、邱某军、彭某华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的刀片七把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邱某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的刀片七把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或��无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保68之一号
变更保全申请人:李凤明,男,1969年10月17日生,汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:蔡文兰,女,1948年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
变更保全申请人李凤明与被申请人蔡文兰诉前财产保全一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0381财保68号民事裁定书，查封李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。李凤明于2017年5月9日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李凤明现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月九日
书记员 吴 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更481号
罪犯杜丐忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月24日作出(2014)温永刑初字第84号刑事判决，以被告人杜丐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人杜丐忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月21日以(2014)浙温刑终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丐忠准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年7月15日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。
法定代表人李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月五日
书记员 冯 谨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执480号
申请执行人李某，男，汉族，1974年8月25日出生，住天津市静海县。
被执行人山东某医疗器械有限公司，住址泰安市大汶口石膏工业园以北。
法定代表人：崔某职务：董事长
本院于2017年3月3日立案执行的泰岱劳人仲案字【2016】第008号裁决书，申请人李某于2017年4月21日申请撤回对被执行人山东某医疗器械有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许李宗宝申请撤回对被执行人山东某医疗器械有限公司的执行。终结泰岱劳人仲案字【2016】第008号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉琪
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟 晓
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执239号
申请执行人，杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，大中文化，延安市宝塔区人，居民，住延安市宝塔区。
被执行人，刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，延川县关庒镇人，工人，现住延川县北新街。
申请执行人杨振兴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初607号民事判决书，申请强制执行杨振兴与刘小卫保证纠纷一案，申请标的为40000元、利息及迟延履行金。申请执行人杨振兴于2017年8月1日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执239号保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘延琴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���隆民保字第139号
申请人冀永旺，男，1936年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村**号。身份证号：×××。
委托代理人冀长贵，男，1968年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村**号。身份证号：×××。
被申请人安永远，男，1984年7月18日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县中关镇梁前村*组**号。身份证号：×××。
申请人冀永旺与被申请人安永远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀永旺于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安永远驾驶的蒙DX33**号小型轿车一辆予以扣押。案外人乔艳军自愿以其自有的车牌号为冀H5M0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人冀永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人安永远驾驶的蒙DX33**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人冀永旺应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张岩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终69号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴子强，女，生于1971年5月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人吴子强，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1086号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，吴子强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，吴子强向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对吴子强的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1705号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
委托诉讼代理人：郑汉清，男，系该行行长助理，住南平市延平区。
被告：丁利勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：苏丹丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄照亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴伟东，男，1992年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖承亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：丁志忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告丁利勇、苏丹丹、黄照亮、吴伟东、廖承亮、丁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。
案件受理费792.03元，减半收取计396.01元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。
审判员 余光霞
二〇一七年六月五日
书记员 李乔丹
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执46号之一
申请执行人宁波永盛钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**号，组织机构代码71332718-5。
法定代表人ＸＸ洪，该公司执行董事。
被执行人丰泽重工（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，机构代码56628418-8。
本院在执行浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1613号民事判决书，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人丰泽重工（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的42.5869万元。本院依法查封被执行人丰泽重工（江西）有限公司所有的坐落在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块的土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。因查封的财产价值与本案标的额相差较大，无法处置。且被执行人丰泽重工（江西）有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他有价值的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终37号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1974年7月23日出生，大专文化，住新疆昌吉。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年12月22日被奇台县人民检察院取保候审。2016年1月19日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日作出(2016)新2325刑初16号刑事判决。以犯危险驾驶罪判处何某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。何某某不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2016）新2325刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马雅婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1315号
原告岳昆，男，31岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告连红梅，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李凯平，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求就其车辆损失费9040.8元，由上述被告赔偿6928.56元。并承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年12月9日9时30分许，原告岳昆驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿沿黄公路由东向西行驶至167公里加700米路段时，与由北向南左转弯上沿黄公路被告连红梅驾驶额蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人何红梅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门内认定，被告连红梅负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实经过及责任认定，事故的双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。
二、财产损失情况：原告岳昆的车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司定损，车辆损失的价格为9040.8元，被告连红梅虽称不知情，但不要求重新鉴定，故本院对上述保险公司的定损价格予以采信。
三、车辆保险情况：被告连红梅驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告连红梅应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告连红梅发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的财产损失项下的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告连红梅按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的车辆损失费9040.8元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩7040.8元由被告连红梅赔偿70%计4928.56元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担10元，由被告连红梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年五月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1749号
原告xxx，男，1990年3月13日生，汉族，无业，住西安市北关正街18号。
被告xxx,住所地本县流曲镇街道。
委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。
本院在审理原告xxx诉被告xxx产品质量责任纠纷一案中，原告xxx于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李忠奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1095号
申请执行人褚晓虎。
被执行人陶余钧。
申请执行人褚晓虎与被执行人陶余钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陶余钧于判决生效之日起十日内归还褚晓虎借款人民币15000元，并支付褚晓虎以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月8日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入褚晓虎指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币110元，由陶余钧负担（该款褚晓虎已预交，由陶余钧于判决生效之日起十日内直接给付褚晓虎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，本案立案标的计人民币15110元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币15110元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施俊杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初472号
原告毛秀伟，男，1973年4月12日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村61号。
被告班永华，男，1973年11月30日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村10号。
被告毛保全，男，1990年3月8日出生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村55号。
委托代理人黄瑞虎，男，汉族，北京市闻泽律师事务所律师。
原告毛秀伟诉被告班永华、毛保全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛秀伟、被告班永华、被告毛保全委托代理人黄瑞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛秀伟诉称，2015年9月，被告班永华与毛保全发生争执，致班永华受伤，其所养的羊无人放牧。后毛保全、大南庄村委干部找到原告，让原告给班永华放羊，放羊工钱每天100元，由毛保全承担。原告从2015年9月25日接收班永华大小羊28只，共放羊409天。毛秀伟多次找二被告及村委要求被告班永华收回自己的羊，并给付放羊工钱未果。故诉至法院，请求判令被告班永华、毛保全给付原告放羊工钱40900元及支出的放羊成本2000元。
被告班永华辩称，2015年9月24日，我被毛保全打伤后，只能在家养伤，我也不知道羊谁放，后来才知道由原告一直代放，其中我的羊死伤10来个。2016年11月12日，原告将我的羊卖掉，我只有三亩田，如何生活，请法院判决。
被告毛保全辩称，其他没有异议，对放羊的天数有异议。
经审理查明，2015年9月24日，班永华在毛保全机收后的玉米地里放羊，二被告因此发生争吵，从而引发打架并致班永华受伤。后班永华被送往医院治疗。2015年9月25日毛保全找到毛秀伟，让其代为放羊。期间因毛秀伟想收割玉米，将羊送回毛保全家。经村委会干部协调，毛保全与毛秀伟达成协议，由毛秀伟继续代为放羊，放羊工资每天100元。之后在毛秀伟放羊期间，毛秀伟因腰疼、妻子外出打工等原因，多次向村委会提出不想继续放羊了，但毛保全不接手。班永华住院回家后，治保主任杜振华及时去班永华家，要求其将羊接回，但班永华以与毛保全的官司没了结、羊的数量不对、没时间放羊为由，拒绝接收羊。后经村委会和派出所协调，班永华的羊群继续由毛秀伟代放。2016年11月12日，毛秀伟将自己的羊和班永华的羊一同出售。
上述事实，有定襄县受禄乡大南庄村民委员会证明、当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中班永华受伤住院后，毛保全与班永华口头约定由毛秀伟代为放羊，工资为每天100元。毛秀伟按约代为放羊，毛保全应按照约定支付毛秀伟工资。原告诉请放羊工资按照实际放羊时间409天，每天100元标准计算。被告毛保全辩称，认可放羊工资每天100元，但放羊天数409天太长，其仅承担班永华误工期间90天的合理费用。山西嘉信司法鉴定于2016年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定班永华误工期为90日，本案中侵权人毛保全应当支付毛秀伟在该期间内的放羊工资。损害由受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中超过误工期的放羊工资，为班永华人为扩大的损失，应由班永华自行承担，侵权人毛保全依法不承担责任。因此，对被告毛保全的辩称，本院予以采纳，毛保全依法应支付毛秀伟放羊工资9000元，超过误工期的放羊工资由班永华负担。原告诉请放羊期间支出放羊成本2000元，但未提交相关证据，考虑到毛秀伟在放羊期间必然会发生一定的饲料费、医药费等费用，本院酌定该项费用为1000元。该项费用由被告班永华和毛保全各自负担500元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告毛保全在本判决生效后十日内给付原告毛秀伟放羊工资9500元；
被告班永华在本判决生效后十日内给付原告毛秀伟放羊工资32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费872.5元，由被告班永华负担671.83元，被告毛保全负担200.67负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 闫小琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2511号
原告：新疆恒基建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91652325564351180H。
住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。
法定代表人：苟永胜，系该公司总经理。
委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被告：运刚，男，汉族，奇台县人，现住乌市。
原告新疆恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）与被告运刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人张磊文到庭参加了诉讼。被告运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2012年5月6日原被告签订了商品混凝土销售合同，约定原告向被告提供混凝土，合同签订后，原告依照约定将价值137120元混凝土交付被告的建设工地。经双方结算，被告尚欠原告货款67000元未付，2016年2月28日被告就该欠款向原告出具欠条一张，承诺所欠货款在2016年3月20日前一次性支付给原告，否则按照每月千分之十五计算逾期利息，被告出具欠条后至今未付该欠款。现依法起诉要求：被告立即支付货款67000元，承担利息45225元。
被告运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
商品混凝土销售合同一份、欠条一份。拟证明：被告2012年向原告购买商混，经核算尚有67000元的货款未付清。2016年2月28日被告向原告出具欠条，约定于2016年3月20日之前一次性付清，如果不能按时付清承担15‰的月息，利息从2012年10月20日开始计算。
因被告运刚未到庭。视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告运刚未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月6日原、被告签订了一份“商品混凝土购销合同”。甲方：运刚，乙方：新疆恒基建筑材料有限公司。合同约定乙方向甲方供应混凝土，所供混凝土按照供货时市场实际价格进行结算。合同签订后，原告向被告供应混凝土。期间被告向原告支付部分货款。2016年2月28日原、被告经过结算，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到恒基商混商品混凝土现金人民币：陆万柒仟元正￥：67000.00此欠款于2016年3月20日前一次性付清，如不能按时还清此欠款，本人愿承担千分之十五月息，计算方式为从2012年10月20日算起（利息计算方式）。欠款人：运刚（签名并捺印）2016年2月28日”。该款经原告催要，被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的“商品混凝土购销合同”和欠条予以证实。因被告运刚未到庭，视为其放弃质证举证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告运刚欠原告恒基公司货款67000元的事实予以认定。原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在欠条中明确约定了具体的付款期限、逾期利息的承担及计算方式，现原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持，具体数额为45225元（67000元×15‰×45个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告运刚于本判决生效之日起二十日内给付原告新疆恒基建筑材料有限公司货款67000元，承担利息45225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1272元，由被告运刚承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 圣玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1815号之一
申请执行人李洪杰，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：郭彬，男，1977年10月20日出生，汉族，现于衡水监狱服刑，。
本院在执行被执行郭彬犯诈骗罪一案中，被执行人应退赔申请执行人李洪杰151570元，已查封被执行人郭彬名下车辆档案手续，未查找到该车辆具体下落及被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初609号刑事判决书中关于被执行人郭彬财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1231号
申请人：李秀真，女，汉族，住平原县。
被申请人：杜长瑞，男，汉族，住平原县。
申请人李秀真与被申请人杜长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜长瑞的鲁NF9M**号车辆或者同等数额40000元的其他财产采取保全措施。担保人曹淑春自愿提供其名下的、坐落在德州市德城区天华小区X号楼X单元40X号房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜长瑞的鲁NF9M**号车辆予以查封；
二、将担保人曹淑春名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任福荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第56--2号
申请执行人曹金香。
被执行人曹金胜。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委于2014年6月8日作出的（2014）焦仲裁字第76号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹金胜在山阳区拥有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金胜在山阳区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年三月三日
书记员 李 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初1601号
原告：孙昊卿。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：楼光星。
原告孙昊卿诉被告楼光星农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙昊卿及其委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告楼光星经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昊卿诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订《建房施工合同》，约定被告将位于金华市金东区孝顺农场的自建楼房以包工包料的方式发包给原告施工。楼房竣工验收后，原、被告双方于2016年1月30日进行结算，确认楼房建设工程款共计265000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年4月20日前结清。期限到期后，原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直未付。为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告工程款265000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月21日起计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告孙昊卿向本院提交了以下欠条一张，证明被告尚欠原告工程款265000元的事实。
被告楼光星未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年1月30日，原告孙昊卿与被告楼光星对被告尚欠原告的孝顺农场住房建设工程款进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工程款265000元未付，约定于2016年4月20日前付清该款。因被告至今未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告楼光星尚欠原告孙昊卿工程款265000元未付的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告至今未支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼光星于本判决生效后十日内支付原告孙昊卿工程款265000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月21日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告楼光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月七日
代书记员 余美子
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第43--1号
原告罗正海，男
被告南江县同创房地产开发有限公司。
住址：四川省南江县红光乡南京桥街36号。
法定代表人李宪，执行董事兼总经理。
本院依据原告罗正海的申请，于2015年10月20日作出（2015）南民保字第43号财产保全的裁定书，准备对被告南江县同创房地产开发有限公司开设在南江县农村信用合作联社的88190120004132422号账户内的到账资金限额冻结2100000.00元。现因原告提供的88190120004132422号账户不存在且原告罗正海已向本院递交了撤回财产保全申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告南江县同创房地产开发有限公司开设在南江县农村信用合作联社的88190120004132422号账户内资金的限额冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林亿云
二〇一五年十一月三日
书记员 戴雨宏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第774号
上诉人(原审原告)上海康大泵业制造有限公司。法定代表人林凯胜。委托代理人雷光华。被上诉人(原审被告)舒首春。上诉人上海康大泵业制造有限公司(以下简称“康大公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，舒首春系安徽省户籍来沪从业人员，2008年7月20日入职康大公司处，从事销售工作。2014年7月1日，舒首春向康大公司发送传真联系单：“……本人根据与康大公司签订的2014年度劳动合同，本人书面提出解除终止劳动合同。近1年半以来公司每月未能及时支付个人劳动工资(以银行到账为凭证)，违反了合同中约定是每月20日支付工资条款，也违反了中华人民共和国劳动合同法第三十八条第二项和第三条。本人提前半个月至1个月提出书面告知……”舒首春在康大公司处最后工作至2014年7月31日，工资发放至该日。原审另查明，康大公司分别于2013年9月30日支付舒首春2013年8月工资人民币(以下币种均为人民币)7,198.87元，2013年10月31日支付2013年9月工资2,248.61元，2013年12月3日支付2013年10月工资2,250.45元，2013年12月31日支付2013年11月工资4,003.29元，2014年1月27日支付2013年12月工资2,502.10元，2014年3月5日支付2014年1月工资8,026.20元，2014年4月3日支付2014年2月工资2,366.45元，2014年4月30日支付2014年3月工资5,211.45元，2014年5月30日支付2014年4月工资3,590.45元，2014年7月3日支付2014年5月工资2,861.35元，2014年8月1日支付2014年6月工资8,082.76元，2014年9月2日支付2014年7月工资984.50元。原审又查明，舒首春向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求康大公司支付解除劳动合同经济补偿金26,886元，补缴2008年7月至2010年7月期间社会保险。该仲裁委于2014年12月15日裁决康大公司支付舒首春解除劳动合同经济补偿金26,886.54元，并为舒首春补缴2008年7月至2010年7月期间的社会保险。康大公司不服仲裁裁决第一项，诉至法院，请求判令康大公司无须支付舒首春解除劳动合同经济补偿金26,886.54元。���原审审理中，关于劳动合同约定的工资发放时间，康大公司提供了与舒首春签订的2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同一份，称双方约定每月三十日支付上月薪资。舒首春对该份劳动合同的真实性不予认可，称双方约定每月“二十”日支付上月工资，“三十”系康大公司自行改动。舒首春为证明双方约定每月二十日发放薪资，提供了原舒首春之间2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同复印件、原舒首春之间2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同原件以及康大公司与王明军、吴通2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同原件予以佐证，康大公司对舒首春提供的2014年度劳动合同复印件真实性不予认可，对原舒首春之间2012年度劳动合同及康大公司与王明军、吴通2014年度劳动合同真实性无异议，但称与本案无关。原审审理中，康大公司提供通知及会议纪要，证明康大公司曾于2014年2月12日召开会议，内容为原定于2014年2月28日发放的2014年1月工资延迟至2014年3月10日前发放，并将会议纪要张贴于公告栏。舒首春对其真实性不予认可，称不知情，康大公司并未就工资迟延发放事宜与舒首春协商。原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案的主要争议焦点在于康大公司是否存在未及时足额支付舒首春劳动报酬的情形。首先，双方对劳动合同约定的薪资发放日期存有争议。康大公司主张为每月“三十日”，并提供了双方所签的2014年1月1日至12月31日劳动合同原件予以佐证；舒首春则主张为每月“二十日”，并提供了双方签订的2014年1月1日至12月31日劳动合同复印件、原舒首春签订的2012年1月1日至2012年12月31日劳动合同原件以及康大公司与单位其他员工所签劳动合同���件予以佐证，并称康大公司提供的劳动合同原件存在篡改的情形。对此，原审法院认为，舒首春提供的一组证据相互印证，可信度较高，且从常理判断，公司的薪资发放日期理应一致，故采信舒首春的主张；其次，即使如康大公司所述，工资发放日为每月“三十日”，根据康大公司提供的支付凭证，康大公司也并未按此约定履行，仍存在数月迟延支付舒首春劳动报酬的事实，且康大公司也并未提供证据证明双方就迟延支付劳动报酬达成一致，故认定康大公司存在未及时支付舒首春劳动报酬的情形。综上，舒首春以康大公司未及时足额支付劳动报酬为由与康大公司解除劳动合同并无不当，康大公司应当支付舒首春解除劳动合同的经济补偿金26,886.54元。据此，判决如下：上海康大泵业制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付舒首春解除劳动合同经济补偿金人民币26,886.54元。上诉人康大公司不服原审判决，向本院提起上诉称，康大公司并未无故拖欠劳动报酬。舒首春提前三十天提出解除劳动合同，康大公司无需支付经济补偿金。康大公司提供的劳动合同约定，双方每月三十日支付上月薪资，如遇节假日顺延。舒首春未能提供劳动合同的原件，其提供的他人劳动合同也不能成为本案的定案依据。康大公司请求撤销原审判决，改判康大公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人舒首春辩称，康大公司提供的劳动合同所表述的“三十日”有篡改可疑，舒首春在原审中提供的其他员工的劳动合同均约定每月二十日发放薪酬。舒首春请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，原审法院综合考量双方的举证，而认定舒首春提供的一组证据相互印证，可信度较高，并采信舒首春的主张，本院认同，不再赘述。即便如康大公司所言，每月三十日发放工资，康大公司亦存在迟延支付的情形，原审判决康大公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康大泵业制造有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回���诉，维持原判决、裁定；……。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1678号
原告：江淑秀，女，1934年5月23日出生，汉族，邵武市
村民，住，
原告：朱春玉，女，1965年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告：黄贞伟，男，1986年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告：黄林香，女，1987年9月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被告：何建水，男，1957年7月9日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：吴庆文，男，1980年10月1日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香与被告何建水、吴庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香撤回起诉。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香共同负担。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执454号之一
申请执行人王坤辉，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人石光明，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人王坤辉与被执行人石光明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人石光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人石光明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人石光明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人石光明所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石光明的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初105号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。2016年6月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所罚款五百元。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月22日晚，被告人彭某在杭州市拱墅康桥街道李佛桥XX号超市，采用剪断铝合金门窗的方式进入超市内，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的现金5000元。
2013年7月或8月的某一天，被告人彭某在杭州市拱墅区康桥街道康桥路XX号品全超市，采用同样方式，窃得被害人王某放在收银台内的现金500元。
2016年12月12日21时许，民警在康桥街道康桥村社区杨家门44号002室将被告人彭某抓获归案。2017年2月20日，彭某家属分别赔偿两被害人5000元及500元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，并退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02074号
原告范某甲，女，汉族。
法定代理人毛某某，女，汉族。（系原告之母）
被告范某乙，男，汉族。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲法定代理人毛某某到庭参加诉讼。被告范某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告之母毛某某与被告于2009经宁城县人民法院调解���婚，约定原告由原告之母毛某某抚养，被告每月给付抚养费100元，离婚时原告尚不到6岁，现原告已经上小学4年级，学习、生活、医疗费用需求增大，被告每月100元的抚养费已经不能满足原告的需求，故原告提起诉讼，请求被告承担原告抚养费每月600元。
原告在举证期限内举证情况：
民事调解书1份，证明原告系毛某某与被告范某乙婚生女儿。原告之母毛某某与被告范某乙于2009年经调解离婚，约定被告每月给付原告范某甲抚养费100元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实有效，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告之母毛某某与被告于2009年3月5日经宁城县人民法院调解离婚，约定原告由原告之母毛某某抚养，被告每月支付给原告抚养费100元。
本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月给付600元较高，结合当地经济水平情况，被告每月支付原告抚养费200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某乙自2015年4月起每月承担原告范某甲抚养费200元，至原告范某甲独立生活止。2015年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费均于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈学林