福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）三刑终字第34号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢。
负责人林子明，公司总经理。
委托代理人张旺祥，福建明经律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人包某，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。系害人郑某3的妻子。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。系被害人郑某3的儿子。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。系被害人郑某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1947年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。系被害人郑某3的母亲。
原审被告人章忠宜，男,1971年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族,初中文化,农民,住尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月10日被尤溪县公安局取保候审，2011年1月7日被尤溪县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人朱克斌，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原审附带民事诉讼被告人张仪仁，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人章忠宜犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人包某、郑某1、郑某2、林某提起附带民事诉讼一案，于2011年1月21日作出（2011）尤刑初字第19号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉、原审被告人章忠宜未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财险三明公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年11月25日下午，被告人章忠宜酒后驾驶闽Ｇ／×××××号长城牌轻型货车，车内载乘员吴益钦、谢丽琴、陈爱青、刘玉珠等人，由尤溪县城关镇沿省道304线往西滨镇方向行驶，途经省道304线228km+410m路段时，避让不及，车辆碰撞同向靠公路右侧步行的被害人郑某3，车辆翻坠路外，造成被害人郑某3当场死亡、货车损坏的后果。案发后，被告人主动向公安机关投案。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某3死于颅脑损伤。经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人章忠宜醉酒后驾驶机动车，通过事故路段未降低行驶速度、减速慢行，其过错是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。
另查明，被害人郑某3出生于1964年1月28日，死亡时间为2010年11月25日，生前住福建省尤溪县联合乡连云村38号。附带民事诉讼原告人郑某2、林某分别为被害人郑某3的父亲、母亲（分别出生于1943年10月3日、1947年9月17日），附带民事诉讼原告人郑某2、林某共生育四个子女；附带民事诉讼原告人包某系本案被害人郑某3的妻子，出生于1967年10月14日；附带民事诉讼原告人郑某1系本案被害人郑某3的儿子，皆住福建省尤溪县联合乡连云村38号。附带民事诉讼原告人的经济损失为185553元，其中死亡赔偿金133600元（6680元/年×20年），丧葬费14333元，被抚养人生活费37620元[5016元/年×（17+13）年÷4]。闽Ｇ／×××××号长城牌轻型货车的车辆注册所有权人是附带民事诉讼被告人张仪仁，该车长期由附带民事诉讼被告人朱克斌保管和使用。肇事当天，附带民事诉讼被告人朱克斌将该车交由饮酒后的被告人章忠宜驾驶。2010年3月10日，闽Ｇ／×××××号长城牌轻型货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保交通事故强制责任保险和机动车损失险、车上人员责任险，保险期间从2010年3月11日起至2011年3月10日止。事故发生后，被告人章忠宜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元；诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人章忠宜、附带民事诉讼被告人朱克斌就其双方的赔偿问题达成赔偿协议，被告人章忠宜按协议履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解，附带民事诉讼原告人申请放弃对被告人章忠宜、附带民事诉讼被告人朱克斌、张仪仁的其他诉讼请求。
原判认为，被告人章忠宜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且在通过事故路段未有效降低行驶速度确保车辆安全通行，以致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人章忠宜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章忠宜积极赔偿被害人的经济损失，与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章忠宜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。因肇事车辆闽Ｇ／×××××号轻型货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人章忠宜、附带民事诉讼被告人朱克斌达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人放弃对章忠宜、朱克斌、张仪仁的其他诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人章忠宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人包某、郑某1、郑某2、林某110000元；三、准予附带民事诉讼原告人包某、郑某1、郑某2、林某放弃对被告人章忠宜、附带民事诉讼被告人朱克斌、张仪仁的其他诉讼请求。
上诉人平安财险三明公司的上诉理由及委托代理人的代理意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》(保监厅函〔2007〕77号)的规定，驾驶人醉酒，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案，因原审被告人章忠宜醉酒驾驶车辆而发生交通事故，保险公司不负赔偿责任。原判保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人110000元，属适用法律错误。请求改判保险公司不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定原审被告人章忠宜醉酒驾驶车辆发生交通事故致1人死亡而构成交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人平安财险三明公司及委托代理人提出因原审被告人章忠宜醉酒驾驶车辆，保险公司对机动车交通事故责任强制保险下的死亡残疾赔偿金110000元不应承担赔偿责任的上诉理由、代理意见。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；第二十二条规定：发生道路交通事故，但有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的情形的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，原审被告人章忠宜醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司只是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，其仍应在属“人身伤亡损失”的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。故上诉人及其代理人提出保险公司对本案不应承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人章忠宜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人章忠宜对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人包某、郑某1、郑某2、林某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张仪仁作为肇事车辆的所有权人，原审附带民事诉讼被告人朱克斌保管和使用肇事车辆，均应承担相应的责任。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人章忠宜、原审附带民事诉讼被告人朱克斌就其双方的赔偿问题达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人申请放弃对章忠宜、朱克斌、张仪仁的其他诉讼请求，应予准许。本案肇事车辆在上诉人平安财险三明公司投保了机动车第三者强制险，上诉人平安财险三明公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，对附带民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人平安财险三明公司及代理人提出保险公司不承担赔偿责任的上诉理由、代理意见，没有法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光国
审 判 员 郑永忠
代理审判员 徐 浩
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 叶景远
PAGE