wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初289号
原告:邓江川，男，生于1988年8月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。
被告：杨文军，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省岳池县。
原告邓江川与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江川及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告杨文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金430000���及利息（以430000元为基数按年利率24%的标准计算从2017年5月22日起至还清之日止）；2、判令被告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杨文军立即归还借款本金350000元及利息（以350000元本金为基数，从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因经营生意资金紧张共向原告借款人民币350000元，并口头约定按月息5%计算。2017年1月26日，原、被告经结算，被告共欠原告本息共计人民币430000元，同日被告向原告出具了借条一份，该借条载明了借款金额、还款时间、违约金的计算方式。之后，被告仅向原告归还了50000元的利息（以430000元为基数从2017年1月26日计算至2017年5月21日，按年利率36%计算）后，再未向原告支付过任何款项，经原告催收未果，原告遂起诉。
庭审中，原告变更后的诉讼请求于法有据，亦未加重被告负担，本院予以准许。
被告杨文军未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告邓江川与被告杨文军是否存在借贷关系；2、被告杨文军欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原告与被告杨文军系朋友关系。被告因生意需周转资金而向原告多次借款。对于原告为证明其主张向本院提交的借条原件一份、个人客户交易明细、通话记录及通话拖单等证据，虽然被告缺席而未质证，但结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据和庭审陈述进行审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，对于原告提供的上述证据的真实性，被告杨文军在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告杨文军向原告借款本金350000元的事实和金额、借款时间、利息等的约定，有原告提供的个人客户交易明细、原告的当庭陈述和被告杨文军向原告邓江川出具的借条等证据予以相互佐证，庭审中，原告自认其通过转款和现金支付共向被告出借借款的本金金额为350000元、被告已归还了利息50000元（该利息是以350000元本金为基数按年利率24%从2016年4月30日计算至2016年12月5日止的利息）、被告至今尚欠原告借款本金350000元及相应利息未归还的事实，在诉讼中被告对上述事实及原告要求其偿还下欠的借款本金350000元及利息（以350000元本金为基数，从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金350000元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨文军无正当理由未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对其诉讼权利的自行放弃。原告邓江川与被告杨文军的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告邓江川向被告杨文军履行了出借款项的义务，被告杨文军作为借款人在借条上签名捺印，应承担还款责任。因此，原告邓江川要求被告杨文军向其偿还下欠的借款本金350000元的���讼请求，于法有据，亦是原告的真实意思表示，本院予以支持。关于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告支付利息（以350000元本金为基数，从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后十日内向原告邓江川偿还借款本金350000元及利息（以350000元本金为基数，从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元、���讼保全费2520元，共计7307元（原告邓江川已预交），由原告邓江川负担2878元，由被告杨文军负担4429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘媛妮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执530号之一
申请执行人张闰，女，1974年5月3日出生。
被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。
法定代表人那日苏。
张闰依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0744号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1348354元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已将被执行人鑫达汇众（北京）投资基金管理有限公司的银行账户予以冻结，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述调查结果表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0744号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王仕昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2623号
原告:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。
负责人:徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹东，该支行员工。
被告：聂春梅，女，汉族，生于1977年2月4日，四川省遂宁市船山区号。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）与被告聂春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人秦红萍、曹东，被告聂春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂春梅偿还原告贷款本金116352.72元及截止2017年5月15日的利息、罚息、复息共计2475.97元，以及按照借款合同约定支付2017年5月16日始至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息；2.如被告聂春梅不能偿还上述借款本息，判决原告对位于四川省遂宁市船山区德胜路107号印刷厂（遂房权城区字第××号号）住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告聂春梅及配偶唐永向原告农业银行申请办理个人消费贷款150000元，借款期限为10年。原告在经过调查后于2013年10月23日与被告聂春梅以及唐永签订了借款合同，合同最高额度为150000元，借款期限10年，以位于四川省遂宁市德胜路107号印刷厂3栋3单元7楼1号住房提供担保。原告农业银行于2013年11与1日向被告支付了借款150000元，贷款资金按照约定至陈世秀帐户，用于房屋装修。被告自2016年9月以来因为自身原因未归还贷款利息，原告多次以电话及书面通知的方式进行催收，但被告均为归还。截止2017年5月11日，贷款利息已经逾期。借款人即原告配偶唐永已经死亡，原告遂请求被告聂春梅履行还款义务。
被告聂春梅承认原告主张的事实并同意一个人归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告聂春梅对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告聂春梅及其配偶唐永自愿与原告农业银行签订了借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定支付利息和归还借款本金。现唐永已经死亡，被告聂春梅未按照约定归还借款且其表示愿意归还借款，原告要求提前归还借款也符合双方合同就未及时归还借款的约定，对原告要求被告聂春梅归还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂春梅及唐永自愿以位于遂宁市德胜路107号印刷厂房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，被告聂春梅及唐永在办理抵押登记时享有对该房屋完整的所有权，原告依法对该房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下
一、被告聂春梅于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币116352.72元并支付利息、罚息及复息，2017年5月15日前的利息、罚息、复利为2475.97元，2017年5月15日后的利息计算方法为：以本金116352.72元为基数，从2017年5月16日起计付；罚息的计算方法为：以本金116352.72元为基数，从2017年5月16日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2017年5月16日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人担保借款合同》及借款凭证的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告聂春梅未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有在第一项给付义务范围内以位于遂宁市德胜路107号印刷厂房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由聂春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月十三日
书记员 张萍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终449号
上诉人（原审被告）岳成明，农民。
被上诉人（原审原告）陈九月，农民。
被上诉人（原审原告）邓永平。
被上诉人（原审原告）李浩杰，学生。
经本院审查，岳成明与陈九月、邓永平、李浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人岳成明在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨忠梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16948号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省东莞市，身份证号。
被执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初1216号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人陈某某借款本金200000元及利息47800元（以200000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年2月1日开始计算至款项还清之日止，现暂计至2017年8月10日利息共122800元，减去已付利息75000元，还应付利息47800元）；2、承担受理费2465元、执行费2900元。以上暂共计253165元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吕某某名下价值人民币253165元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十一日
书记员 郭中伟
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审22号
申请执行人萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场，组织机构代码01457002-10。
法定代表人康峰，区长。
被申请执行人沈绍林（已故）合法继承人（不明）。
申请执行人与被申请执行人因行政征收一案，申请执行人为完善城市功能，改善城市环境，根据《关于安源区2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划的报告》及萍乡市2015年棚户区改造计划，于2015年9月22日作出了《关于南正街棚户区改造项目房屋征收的决定》（安征决【2015】1号），决定对南正街棚户区改造范围内的房屋实施征收，南正街棚户区改造项目规划红线范围为：南沿萍水河，西至跃进南路，北至精品街，东至迎宾路。申请执行人于同日将征收决定、房屋征收补偿方案予以公告，告知行政复议权和诉权，并派员上门宣传政策，做被征收人的动员工作，听取被征收人的陈述意见，做好解答工作。被申请执行人沈绍林（已故）合法继承人（不明）所有的安源区凤凰街正大街324号1栋202室房屋，属于本次征收范围内房屋。被申请执行人房屋和附属设施经评估总价为415001元（房屋估价393540元、房屋室内装修估价21461元），但被申请执行人未在签约期内签订征收补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出安征决【2016】3号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人沈绍林（已故）名��坐落于安源区凤凰街正大街324号1栋202室的房屋实施征收，按照《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿，依据江西新源洪城房地产土地评估有限公司出具的房屋征收评估结果和《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人应得货币补偿金额为505617元（房屋评估价393540元、房屋评估价20%补助78708元、搬迁补助费1200元、装修补偿费8000元、停产停业损失补偿21461元、相关设施迁移补偿2708元，合计505617元），全部存储南正街棚户区改造房屋征收办公室征收专用帐户内。二、限被征收人沈绍林（已故）的合法继承人自接到本征收决定之日起十五日内与安源区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议书，并将被征收的安源区凤凰街正大街324号1栋202室房屋腾空。该决定书载明有异议可在法定期限内申请行政复议或者向法院提起行政诉���。2016年4月1日，申请执行人送达了该征收补偿决定书，当事人拒签。2016年10月15日，申请执行人送达了安征强执催告字【2016】2号行政决定履行催告书给被申请执行人，限被申请执行人10日内自觉履行行政决定，催告书载明当事人陈述和申辩的权利。因被申请执行人逾期未自动履行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出安征决【2016】3号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》，基本事实清楚，程序基本合法，适用法律法规正确。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予萍乡市安源区人民政府强制执行安征决【2016】3���《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱四萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖天凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1866-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告隆安康龙塑业有限责任公司，住所地：广西南宁市隆安县华侨管理局福南路。
法定代表人林志国，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告隆安康龙塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执262号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州，组织机构代码XXX。
代表人杨少伟。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成(福州)律师事务所所律师。
被执行人福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内），组织机构代码XXX。
法定代表人黄铃。
被执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层，组织机构代码XXX。
法定代表人邓卫平。
被执行人黄宏英，男，1969年3月7日出生，住福建省福州市台江区，公民身份号码XXX。
被执行人黄铃，女，1989年10月10日出生，住福建省福州市台江区，公民身份号码XXX。
被执行人黄羽，男，1992年5月16日出生，住福建省福州市台江区，公民身份号码XXX。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与福建宇宏新型建材制造有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、黄宏英、黄铃、黄羽金融借款合同纠纷一案，(2015)榕民初字641号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月29日依法立案执行。本案申请执行标的为本金300万元及利息、迟延履行利息、律师代理费、诉讼费、执行费等。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人福建宇宏新型建材制造有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、黄宏英、黄铃、黄羽应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执262号第2页共2页
(2016)闽01执262号第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终53号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵玉亮,男,1956年2月14日出生,汉族，务农，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王龙、赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1302民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对赵玉亮主张的护理费认定错误，已认定赵玉亮承担30%的责任，一审法院判决上诉人承担全部责任不合理。
赵玉亮、王龙均辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。
赵玉亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10150.20元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日10时10分许，被告王龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西七路由北向南行驶至与前十街交会南150米左转弯时，与原告赵玉亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告王龙负事故全部责任。原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初269号民事判决书判决，原告主张的检查费用、鉴定费符合法律规定且有证据证实，予以支持。原告主张的护理费本院按照93.18元/天机算80日=7454.40元；营养费本院酌情支持450元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告王龙负担。超出交强险的责任比例，已经法院（2017）鲁1302民初269号民事判决书判决，由被告王龙承担70%的赔偿责任。一审判决：一、原告赵玉亮因交通事故受伤支出的医疗费110元、营养费450元，计560元，由被告王龙赔偿392元（560元*70%）；二、原告赵玉亮因交通事故受伤应得的护理费7454.40元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告赵玉亮支出的鉴定费610元，由被告王龙负担427元（610元*70%）；四、驳回原告赵玉亮的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于护理费应否按照责任承担的问题。根据临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，王龙负事故的全部责任。（2017）鲁1302民初269号民事判决以赵玉亮受伤后未加以关注并及时积极治疗、活动时未予注意导致病情加重，判决由保险公司在交强险限额内赔偿后，王龙承担70%的责任。对于赵玉亮再次起诉所要求赔偿的护理费属于交强险赔偿范围，保险公司要求按比例赔偿的理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第936号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人夏广仁
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏广仁金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第1号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人夏广仁给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金353269元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第289号
原告冯德金
被告唐茂程
委托代理人朱雪兰（唐茂程之母）
被告吕福梅
委托代理人唐茂程（吕福梅之夫）
委托代理人朱雪兰
原告冯德金诉被告唐茂程、吕福梅返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯德金和被告唐茂程以及被告唐茂程、吕福梅的委托代理人朱雪兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告取得位于兰州市城关区团结新村97号603室房屋所有权证，原告取得房屋所有权证后多次告知被告腾退该房屋，但被告不予理睬。2015年1月5日被告唐茂程一直不在兰州，故原告与被告电话沟通后与被告的妻子吕福梅签订租房合同（2014年11月27日至2015年3月31日），现租房合同期限已满，但被告拒不腾房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告立即腾出位于兰州市城关区团结新村97号603室房屋。2、被告支付原告房屋占用费每月2000元（自2015年4月1日起顺延至实际履行之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐茂程、吕福梅共同辩称，原告的买房程序不合法，原告买房没有看房，而且原告声称花费四十多万元购买该房屋，但经过调查买房费用不到二十九万，因此原告所诉不符合事实。自从房子分下来后，被告结婚生子一直居住在该房屋内，被告不会给原告腾房，更不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐茂程的父亲唐春生与母亲朱雪兰于1996年经法院判决离婚，唐春生享有居住使用权的坐落于兰州市城关区团结新村街道团结新村97号第2单元6层603室涉案房屋判决由唐春生居住使用。2006年2月唐春生与杨春花自愿登记结婚。2008年元月杨春花购买了该住房(建筑面积67.90平方米)，并于2008年6月23日取得了该房的房屋所有权证，2007年底被告唐茂程搬进涉案房屋居住，杨春花在取得产权后要求唐茂程腾房，唐茂程未腾房，双方发生纠纷，杨春花于2008年7月15日诉至本院要求被告唐茂程腾房，本院于2008年9月1日作出（2008）城法民一初字第351号民事判决书，判决被告唐茂程在判决生效之日起十五日内腾交杨春花座落于兰州市城关区团结新村97号6楼603室住房一套。此判决生效后唐茂程未腾房，涉案房屋现由被告唐茂程、吕福梅共同居住使用。
2014年杨春花将涉案房屋以288564.82元卖给原告，期间，原告对该房屋的现状进行了相关了解。2014年11月27日原告取得了涉案房屋的房屋所有权，产权证号：兰房权证（城关区）字第3837**号。原告取得所有权后，要求被告腾房，被告未腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告对其主张的房屋占用费提供了被告吕福梅承诺暂住涉案房屋至2015年3月31日的“合同”予以证明，但被告对该证据证明的问题予以否认。
以上查明的事实，有原告提供的兰房权证（城关区）字第3837**号房屋所有权证,被告唐茂程提供的（1996）城渭民初字第120号、（1996）兰民终字第406号、（2008）城法民一初字第351号民事判决书三份、接处警工作登记表、常住人口登记卡、照片，本院依职权调取的房屋买卖合同、房屋所有权证、发票及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对于原告要求被告腾交涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告买房不看房、买房程序不合法且房价较低的问题，杨春花作为涉案房屋的原所有权人有权处分自己的房屋，并且原告购买房屋时对涉案房屋状况进行了相关了解，因此对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付房屋占用费每月2000元的诉讼请求，因原告提供的吕福梅签字的合同并不符合法律规定的合同的形式要件，且结合（2008）城法民一初字第351号民事判决书的内容可知原、被告双方并非房屋租赁合同关系，原告亦没有证据证明其主张占有使用费具体数额的依据，故原告要求被告支付房屋占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐茂程、吕福梅于本判决生效之日起三十日内向原告冯德金腾交位于兰州市城关区团结新村街道团结新村97号第2单元6层603室房屋（产权证号：兰房权证（城关区）字第3837**号）。
二、驳回原告冯德金的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告冯德金承担100元，被告唐茂程、吕福梅承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张文刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审112号
申请执行人响水县国土资源。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。
被执行人王均星，养殖户。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行王均星国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对王均星的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人王均星的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1521号
申请执行人：李艳鹏，男，汉族，1991年1月12日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：丁俊娟，女，汉族，1962年6月20日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行李艳鹏与丁俊娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 冉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初80号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日23时55分许，被告人雷某某醉酒后驾驶沪CJ72**号小型汽车行驶至瑞昌市双塔－黄金公路41KM路段时，被瑞昌市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某血液中的酒精含量为156.21MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人雷某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人祝某某的证言，司法鉴定检验报告书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、发还物品清单、视频截图照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、受案登记表、保险单、事发经过说明、无违法行为证明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄可欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1385号
罪犯唐中彬，化名欧彬，男，1978年4月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑二初字第36号刑事附带民事判决,以被告人唐中彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿92535.1元（未赔偿）。该犯未上诉。广东省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）粤高法刑一复字第63号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月5日起至2032年2月4日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐中彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯唐中彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐中彬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2031年3月4日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1534号
原告李元珍，女，1942年2月24日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告李元珍诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元珍，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元珍诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金17180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告李元珍系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。
本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告李元珍2014年10－2015年7月的养老金17180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初1040号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：冯克良，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张洁君
李凯琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7827号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈秀英，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易 洁
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执281号
申请执行人赤城县农村信用合作联社,住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日作出的(2014)赤商初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙未履行法律文书确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。在执行中，双方当事人自��签订了和解协议，现申请执行人赤城县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2014年5月30日作出的(2014)赤商初字第12号民事调解书的执行。被执行人王某甲、王某乙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人赤城县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协���而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
平法执字第21--2号
申请执行人马万军，男，1964年4月出生，汉族，高中文化程度。
被执行人董凌，男，1968年8月11日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张明春，男，1976年8月19日出生，汉族，高中文化程度。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）平民初字第2006号民事调解书，于2009年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的偿还借款本金24.2万元及利息的义务，但被执行人至今未能足额履行还款义务。本院依法冻结了被执行人董凌的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人董凌的工资收入31000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马泽武
二〇一四年一月十六日
书记员 王红生
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)淮中行监字第0005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)葛怀刚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)鲁汉青。
葛怀刚、鲁汉青因诉盱眙县经济发展中心要求确认拆迁无效一案,不服盱眙县人民法院2013年7月16日作出的（2013）盱行诉初字第0008号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出(2013)淮中行诉终字第0021号行政裁定，已发生法律效力。葛怀刚、鲁汉青向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
葛怀刚、鲁汉青申请再审称，其与盱眙县经济发展中心于2012年11月3日所签订的盱眙县房屋拆迁协议属于行政合同，其起诉属于行政诉讼受案范围，原审不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。葛怀刚、鲁汉青以其在盱眙县经济发展中心工作人员哄骗下签订房屋拆迁协议，给其造成重大损失为由，提起行政诉讼，要求确认该房屋拆迁协议无效。葛怀刚、鲁汉青的请求事项实际是要求对平等主体之间所达成合同的效力进行确认，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，人民法院对此类案件应当作为民事案件受理。因此，原审认为葛怀刚、鲁汉青的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼案件受理条件，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛怀刚、鲁汉青的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年三月十八日
书记员 侯伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1303号
原告许增和，男，1964年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告曾德全，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告威远县满仓运业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人余云洪，经理。
被告陈家彬，男，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
本院在审理原告许增和诉被告曾德全、威远县满仓运业有限公司、陈家彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许增和于2016年5月26日以保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许增和申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许增和撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告许增和负担。
审判员 司小丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎 伦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执828号之一
申请执行人盐边县新坪农机加油站，住所地：盐边县。
投资人：丁大才，该加油站站长。
被执行人攀枝花市华夏工贸有限责任公司。地址：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：何梨瑛，该公司总经理。
申请执行人盐边县新坪农机加油站与攀枝花市华夏工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2016）川0403民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人盐边县新坪农机加油站于2017年7月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：18972，执行费：184元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。
2．向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。
3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行名下攀枝花市华夏工贸有限责任公司因环保督查一直停工状态，公司所有的机器设备抵押于银行。
4．执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，分期履行，被执行人已履行10000元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为8972元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下攀枝花市华夏工贸有限责任公司的财产现不变处置。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3196号
原告：孙飞龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟仙文，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告孙飞龙与被告钟仙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙飞龙撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由孙飞龙负担。
审判员 唐春萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0412号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔，公司职员，特别授权。
被告刘建宏。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告刘建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初106号
原告：毛英文，男，1971年1月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛英忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住江山市。
被告：余文武，男，1974年9月2日出生，汉族，住江山市。
原告毛英文与被告毛英忠、余文武合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛英文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛英文撤回起诉处理。
审 判 员 李亿朝
二〇一八年一月十五日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12319号
李创业：
你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）豫0105民初2632民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274598976
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452478d0-3c26-4c49-8fe3-a859010cc462&imgId=NDUyNDc4ZDAtM2MyNi00YzQ5LThmZTMtYTg1OTAxMGNjNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452478d0-3c26-4c49-8fe3-a859010cc462&imgId=NDUyNDc4ZDAtM2MyNi00YzQ5LThmZTMtYTg1OTAxMGNjNDYyMS5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2325号
原告叶路生。
被告朱海燕。
委托代理人（特别授权）马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告叶路生与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶路生、被告之委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日，被告以缴纳学费为由向原告借款5430元，约定被告在2008年还清借款及利息9500元，时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息12230元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提供了借据复印件及明细账。
被告辩称，原告所称不是事实，出具借据时被告才十二三岁，是未成年人，属于限制民事行为能力人，被告也没有取得借款，是原告威胁恐吓被告出具的借据，不是被告的真实意思表示，该借据后来也没有得到被告父母的追认，是无效的。2009年，原告在外张贴小字报侮辱被告，被告的父母向刘陈派出所报警，并经派出所及村干部做工作，以补贴2000元的形式了解此事。原告曾于2014年起诉，后撤回起诉，现又以同样的理由提起诉讼，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供协议书及收条各一份。
经审理查明，2000年至2003年期间，被告陆续向原告出具借据，至2003年5月8日，汇总为借据一份，确认借到原告5430元。2009年2月16日，原告（乙方）与被告父母（甲方）在刘陈派出所达成协议书一份，载明：一、甲方一次性贴补乙方人民币二千元整。乙方将朱海燕所有字据（原稿）及其它的物品交给甲方。今后乙方无论在何种情况下，无权再向甲方索要欠款。二、协议签订后叶路生不得在外传言，张贴小字报、写人民来信或来访，败坏甲方，尤其是朱海燕的名誉。否则一旦查实，则对乙方依法严处，并退还2000元贴补款。三、协议签订后甲方不得以各种理由向乙方追回贴补款。尤其是一旦找到朱海燕后，不得凭朱海燕所说之言为由追要贴补款。原告及被告父母签名确认。协议签订当日，被告父母将2000元钱交给原告，原告交出相关借据原件。原告就本案借款曾于2014年提起诉讼，后于同年7月14日撤回起诉。2016年3月23日，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第五十八条规定：限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。依原告陈述，被告自2000年开始向原告借款，至2003年5月8日出具借据时尚不满16周岁。因此，被告出具借据时系限制民事行为能力的未成年人，本案原告主张的借款金额5430元，在当时的经济条件及物价水平下对未成年的被告来讲已属巨款，被告书写借据的行为显然超过他的年龄、智力的理解和控制能力，被告借如此大额的钱款应当由其法定监护人代理或征得被告两位监护人的同意，而并无证据证明被告的法定监护人对此知情。依原告陈述，在2001年原告找到被告父母时，被告父母即明确表态不偿还该借款，已表明不同意被告向原告借款，且对已借款项的行为事后拒绝追认。而原告是成年人，在明知被告系未成年人且其法定监护人表明不同意情况下借出钱款时对，所借款的金额大小及用途应当有正确的判断，故被告向原告出具借据的行为系无效的民事行为。
在因上述借款发生争议后，原告与被告的父母在派出所调解，并达成了调解协议，原告自愿以被告父母贴补其2000元结清上述借款的事宜，原告亦按协议取得了贴补款，并交出了借据原件，协议内容已经履行完毕。该调解协议是原告与被告父母对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。在原告没有诉讼请求撤销该协议或者请求确认该协议无效，协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原告持借据复印件诉至本院要求被告给付借据中的款项于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告叶路生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执655号之二
申请执行人ＸＸ流，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简敬光，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人ＸＸ流和被执行人简敬光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执395号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：许银杰，男，1995年10月9日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与许银杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E01016299号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月2日，被执行人许银杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许银杰签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年7月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月23日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01016299号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5407号
原告李香兰，女，1982年7月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李香兰与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李香兰和被告张某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告借款340000元，双方约定月利率为2.5%。二被告从2013年至2016年分五次给付原告利息10000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金340000元及利息366066元（从2011年11月19日至2016年5月9日止，月利率按照为2%计算）；2、二被告偿还原告利息（从2016年5月10日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，借款是事实。被告给原告偿还借款本金10000元。
被告赵某的答辩意见与被告张凤梅相同。
原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%。被告张某某、赵某对该证据真实性认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告李香兰借款340000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张某某、赵某向原告李香兰偿还借款10000元。二被告至今未还上述债务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张某某、赵某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告张某某、赵某辩称，被告分五次向原告李香兰偿还借款本金10000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是2.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告李香兰偿还10000元，相当于将利息付了44天【10000元÷（340000元×2%÷30天）】，即2011年11月28日，剩余利息26.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李香兰借款本金340000元及利息362640元（从2011年11月29日至2016年5月9日止，月利率按照为2%计算，再核减26.67元）；
二、被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李香兰借款本金340000元的利息（从2016年5月10日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5430元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年八月二十四日
书记员 訾阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1100号
原告：王兴。
委托诉讼代理人：周可武。
被告：毛先武。
原告王兴与被告毛先武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼，被告毛先武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，利息从借款之日到起诉之日止，按年息24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告以修路需要资金周转向原告借款2万元，并约定借期2个月，双方口头约定利息5分，逾期后原告多次找被告偿还借款，2017年1月26日以微信红包形式还款200元，剩余借款被告至今未还。
被告毛先武未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1被告身份信息以及结婚档案信息、证据A2借条、A3微信转账截图，该三组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到王兴现金贰万元整（20000元），于2016年1月8日还清。毛先武在借条上签名并捺印。2017年1月26日，被告通过微信方式偿还原告200元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。本案中被告承诺还款的日期为2016年1月8日，但并未约定借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院仅支持被告偿还原告的利息以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2016年1月9日起至清偿之日止（含已还款的200元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛先武于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴现金人民币2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算的标准，自2016年1月9日起至清偿之日止）（含已还款200元）。
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘宵祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第235号
原告：尉璐。
被告：王新明。
被告：杨春燕。
委托代理人：金菲、孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
原告尉璐诉被告王新明、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尉璐、被告杨春燕及委托代理人金菲和孙亮到庭参加诉讼；被告王新明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告王新明以儿子需要用钱为由向原告借款16000元，口头约定二个月归还。到期后，被告王新明未按约归还借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨春燕应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告王新明、杨春燕归还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告尉璐为证明其主张，向本院提交了被告王新明于2010年3月1日出具的“借条”，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告王新明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杨春燕对该证据有异议，认为原该借款系被告王新明个人出具的借款，未用于家庭生活，与被告杨春燕无并联性，另借条日期有涂改痕迹，不具有真实性。
本院审查认为，原告提交的“借条”，落款日期中的“3”月确系在“2”月上涂改，但该涂改并未改变借款数额和借款人，不影响借款合同的成立及借款的交付，且不排除被告王新明在书写借条时对月份记借而涂改的可能，故对被告杨春燕关于该证据不具有真实性的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。
被告王新明未作答辩，亦未提交证据。
被告杨春燕辩称，原告主张的借款虽然发生二被告婚姻关系存续期间，但被告对王新明借款并不知情，二被告婚生儿子一直随被告生活，并未患有疾病，被告亦未使用该借款，故该借款系王新明个人借款，不属夫妻共同债务。请求驳回原告对被告杨春燕的诉讼请求。
被告杨春燕为证明其主张，向本院提交“离婚证”，证明被告王新明、杨春燕于2013年12月18日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
原告对被告杨春燕提交的证据无异议；被告王新明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，被告杨春燕提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年3月1日，被告王新明以儿子患病需要用钱为由，向原告尉璐借款16000元。原告尉璐交付借款后，被告王新明向尉璐出具“借条”。期后，原告多次向被告催款，二被告均未归还借款。
另查明，被告王新明、杨春燕于2013年12月18日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告尉璐与被告王新明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王新明在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告尉璐主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王新明在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告杨春燕亦未举证证明该借款系被告王新明个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告尉璐事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告杨春燕应与被告王新明共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告杨春燕虽提出该借款系“被告王新明个人债务、不属夫妻共同债务”的抗辩，但未就该抗辩意见提供证据加以证明，故对被告杨春燕关于借款不属于夫妻共同债务、不承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明、杨春燕给付原告尉璐借款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王新明、杨春燕承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月十六日
书记员 郑和平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1834号之一
申请执行人刘坤，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，吉林省舒兰县，现住邹平县。
被执行人尹遵生，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人崔学芹，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘坤与被执行人尹遵生、崔学芹买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹好民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告尹遵生、崔学芹于本判决生效后十日内偿还原告刘坤货款34782元，判决生效后，被执行人尹遵生于2008年4月23日还款20970元后，未按照生效法律文书继续履行确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2006）邹好民初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初378号
原告：庄旭东，男，1975年12月29日出生，住龙井市。
被告：韩少义，男，1969年4月16日出生，住龙井市。
原告庄旭东与被告韩少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄旭东、被告韩少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄旭东向本院提出诉讼请求：判令韩少义偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年12月9日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年，韩少义在庄旭东处借款5万元，约定月利率为1%。2015年，韩少义偿还借款本息29000元。2016年12月9日，双方进行结算后重新签订借款协议，约定借款本金为3万元，月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，韩少义至今未偿还借款本金及相应利息。
韩少义承认庄旭东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩少义承认庄旭东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩少义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄旭东偿还借款本金3万元及相应利息（利息以本金3万元为基数，自2016年12月9日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩少义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年六月二十九日
书记员 许靖婕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初883号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年9月23日19时许，被告人王某某驾驶轿车与行人宋某某相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人王某某驾驶轿车与行人宋某某相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某让随行的乘客李某某拨打122、120报警报医并在现场等候交警到来，经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被告人一方与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方积极履行了协议约定的赔偿义务，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、案件来源、到案经过、发破案经过、被告人前科情况电话查询记录、被告人供述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告及照片、物证检验鉴定报告、被告人驾驶证件复印件、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人王某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保199号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：贾某某,女,1966年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：潘某某,男,1960年5月18日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：潘某，男,1988年4月19日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：贾某某,女,1988年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：怀宁县石牌某某装饰品商店,住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某商贸有限公司、贾某某、潘某某、潘某、贾某某、怀宁县石牌某某装饰品商店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、贾某某、潘某某、潘某、贾某某、怀宁县石牌某某装饰品商店银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2700号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫,支行行长。
委托代理人訾旋,该行员工。
被执行人:郑立贵,男,1975年2月13日出生,汉族,现住址不明。
被执行人:张李梅,女,1983年5月28日出生,汉族,现住址不明。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人郑立贵、张李梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的843790.08元,已执行标的0元,未执行标的843790.08元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执401号之一
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟。
被执行人：李美翠，女，汉族，住重庆市巫山县龙井，身份证号码：×××1287。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司与李美翠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人李美翠自该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款43000元及违约金（违约金以43000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、负担案件受理费438元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。李美翠应负担案件执行费545元。
本案在执行过程中，依据（2016）粤1391执401号执行裁定书查封了被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园XXX号房（合同编号：；预告登记号：），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园XXX号房（合同编号：；预告登记号：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十月九日
书记员 黄凯周
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保692号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2133号之一
申请执行人：徐文元，男，1965年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市，
被执行人：詹毅，男,1957年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区新庄村。
本院在执行徐文元与詹毅、扬州中强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文元于2016年12月19日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费660元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人扬州中强金属制品有限公司名下有位于高邮市甘垛镇工业集中区新区村的不动产，并对其进行了轮候查封，待他案处置后参与分配，目前不具备处置条件。
2、因邮寄送达未能实现，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人詹毅、扬州中强金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄秋林，男，1982年3月11日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,839.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,839.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2690号
原告昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。
法定代表人滕建兴，该公司董事长。
委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告康明德。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告昆山方丰家具有限公司与被告康明德经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山方丰家具有限公司委托代理人沈善荣、被告康明德委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山方丰家具有限公司诉称：原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由拒不签订，原告只得解除劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
被告康明德辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月10日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告以被告不愿意签订劳动合同而解除与被告的劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额50000元、违法解除劳动合同赔偿金5000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元、解除劳动合同经济补偿金3270元；二、原告为被告进行职业健康体检；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告于2014年5月10日入职，但没有提供证据予以证明，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2014年4月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为多次要求被告签订劳动合同（合同已交给被告），但被告一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以印证，本院对原告提供的证据不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同。2014年5月10日至2015年4月9日期间按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，本院予以支持。
在劳动关系期间，原告以被告拒绝签订劳动合同而解除与被告的劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济经济补偿金3270元，本院予以支持。在审理中，被告自愿放弃要求原告支付高温费及为被告进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告昆山方丰家具有限公司支付被告康明德未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山方丰家具有限公司支付被告康明德解除劳动关系经济金3270元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山方丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁晓霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0904民初505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储银行七台河市分行法律顾问。
被告：刘丽波，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：薛凤任，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘丽波丈夫。
被告：黄立红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：战亚君，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告黄立红丈夫。
被告：刘心春，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：杨桂云，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘心春妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“七台河邮储银行”）诉被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七台河邮储银行的委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽波、薛凤任立即偿还原告借款本金39,355.11元，支付至2017年1月16日利息11,183.60元，本息合计50,538.71元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2.被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云负本案连带还款责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告刘丽波、薛凤任于2014年11月29日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止。并与被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告刘丽波、薛凤任发放50,000.00元贷款。但被告刘丽波、薛凤任在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告刘丽波、薛凤任拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，要求被告刘丽波、薛凤任归还欠款，被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云负连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（合同编号为2399952Q114117906996）、小额贷款联保协议书复印件（协议书编号为2399952Q3002022014111801922246）、邮储银行个人贷款放款单复印件、小额贷款借据复印件、被告刘丽波开户存折复印件、被告刘丽波书写的收款单据复印件各一份，证明被告刘丽波、薛凤任于2014年11月29日从原告七台河邮储银行处借款人民币50,000.00元，约定年利息为13.5%，借款期限为12个月，原告按约定履行了借款义务后被告刘丽波、薛凤任未按约定履行还款义务，现被告刘丽波、薛凤任尚欠原告本金39,355.11元、利息11,183.60元，本息合计共欠50,538.71元，被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云为被告刘丽波、薛凤任担保。
被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。
被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告刘丽波、薛凤任因种地用款在原告处借款50,000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，原告与被告刘丽波、薛凤任在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将现金50,000.00元存入被告刘丽波存折，被告刘丽波为原告出具了收据。当日，被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云均在小额贷款联保协议书上签字捺印，协议书上载明被告��立红、战亚君、刘心春、杨桂云为此笔借款进行担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。截止至2017年1月16日，被告刘丽波、薛凤任尚欠原告七台河邮储银行借款本金39,355.11元、利息11,183.60元，本息合计50,538.71元未还。以上为该案事实。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘丽波、薛凤任提供了借款，并将现金存入被告刘丽波个人账户，履行了义务。被告刘丽波、薛凤任未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘丽波、薛凤任偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云自愿为被告刘丽波、薛凤任提供担保，且保证方式、期限���范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘丽波、薛凤任于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金39,355.11元及利息11,183.60元（从2014年11月29日起至2017年1月16日），本息合计共50,538.71元；
二、被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案���受理费1,063.00元，减半收取计531.50元，由被告刘丽波、薛凤任承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 来慧颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1045号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区（可作为厂房使用）。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托代理人：熊永安，广州启源律师事务所律师。
委托代理人：马洪东，广州启源律师事务所律师。
被告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（仅作写字楼功能）。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄洁，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告广东虹雨照明工程建设有限公司、广州百万葵园酒店管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1750元（已减半计算），由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执169号之一
池州恒鑫材料科技有限公司：
申请执行人安庆市鑫蔚物质有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初3467号
原告：熊某某。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
原告熊某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付熊某某本金100万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，熊某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款100万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将熊某某的出资款100万元及按年8%计算的年收益率垫付给熊某某。
某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉熊某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区，但案涉熊某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当熊某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认，前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦怡奋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执489号
申请执行人：孙晓岩，女，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：徐广才，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人孙晓岩与被执行人徐广才民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鞍岫民红初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉