福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1442号
原告葛秀婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，系该公司总经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告朱秀荣，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告池某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告葛秀婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保公司）、朱秀荣、池某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀婷的委托代理人黄益敏、被告平安财保公司委托代理人吴恩增、被告池某某到庭参加诉讼，被告朱秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀婷诉称：2014年2月6日1时许，被告池某某驾驶闽AVR6**号比亚迪F3轿车由闽清城关往云龙方向行驶，行经202省道330K＋50M路段，该车碰撞路右行人葛秀婷，造成葛秀婷受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往闽清县医院抢救，因伤势严重转院至南京军区福州总医院抢救、治疗，确诊为：1.创伤性特重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）颅内多发脑挫裂伤伴血肿；3）创伤性蛛网膜下腔出血；4）左侧颞顶部皮下血肿；5）双侧颞部头皮挫裂伤；2.继发性癫痫；3.骨盆骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.肺部感染；6.右侧胸腔积液；7.药物性肝损害。后因原告病情仍危重于2014年3月25日转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗，又因原告病情仍未恢复于2014年5月24日转院至福建中医药大学附属康复医院继续康复治疗至今。因身体未恢复健康，仍需继续康复治疗。该起交通事故经闽清县公安局交通管理大队于2014年2月22日作出的梅公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》认定，池某某应负本事故全部责任，葛秀婷无责任。原告致伤后，产生以下各项经济损失：医疗费305723.6元（1164.87元＋2980.27元＋153703.34元＋36725.49元＋8556元＋22354.57元＋23626.17元＋261元＋2380.86元＋17819.5元＋1686.73元＋17354.98元＋17109.82元）、残疾赔偿金505388.96元{2014年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20年×［0.8（交通事故致颅脑损伤，遗留严重共济失调，伤残达三级）＋0.02（交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，右下肢功能部分丧失，伤残达九级）］、住院伙食补助费8010元（30元／天为基数，住院暂计267天）、误工费36083.77元（2014年单位从业人员平均工资49328元／年÷365天×住院暂计267天］、护理费986560元（2014年单位从业人员平均工资49328元／年×司法鉴定护理期限20年］、交通费5000元、鉴定费2000元、营养费30000元、精神损害抚慰金50000元，合计1928766.33元。肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），依照《保险法》及相关法律规定，被告平安财保公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失。依照《民法通则》及相关规定，被告朱秀荣作为肇事车辆的所有人、被告池某某作为肇事车辆的驾驶员，应承担连带赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：一、答辩人是肇事车辆闽AVR6**轿车的交强险承保公司，但涉案事故发生时被告池某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且事故发生后池某某驾驶肇事车辆逃离现场，是造成本事故的直接原因，依据交强险条款（中保协条款（2006）1号）第九条之规定，答辩人仅负垫付抢救费用的义务，对包括伤残赔偿金等在内的其他损失和费用不承担赔偿责任。再者，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及第二款之规定，若法院判决答辩人在交强险责任限额范围内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，请求同时明确答辩人在赔偿范围内对侵权人池某某、朱秀荣的追偿权。
二、被告池某某涉嫌交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，侵权人已涉嫌刑事犯罪的，民事赔偿的范围仅限于物质损失，不包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，故请求驳回原告葛秀婷关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。
三、被告池某某未取得驾驶资格驾车，且发生事故后未报警、未保护现场，当场驾车逃逸，违反了法律禁止性规定以及保险合同的约定，不属于商业险的理赔范围，故答辩人不承担商业险的保险理赔责任。
四、答辩人不是侵权人，且本案不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼，涉案交通事故也不属于交强险、商业险的赔偿范围，因此答辩人不承担本案诉讼费。
被告池某某辩称：对原告陈述的交通事故的事实没有异议，但赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告朱秀荣未作答辩。
原告葛秀婷向本院提供如下证据：
A1.闽清县公安局交通管理大队作出的梅公交认字号（2014）第00015号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告池某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意观察前方路面情况，且事故发生后池某某驾驶肇事车辆逃离现场，池某某负本事故的全部责任，葛秀婷不负本事故责任；
A2.闽清县医院的医疗票据、病人费用清单一份，证明原告在闽清县医院抢救支出医疗费共计1164.87元；
A3.南京军区福州总医院的诊断证明书、出院小结、出院通知书、医疗票据、病人费用清各一份，证明原告的伤情、住院天数及在南京军区福州总医院抢救、治疗共支出医疗费156683.61元（2980.27元＋153703.34元）；
A4.（2014年3月25日-2014年4月22日）、（2014年4月22日-2014年5月5日）、（2014年5月5日-2014年5月24日）福建医科大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、医疗票据、病人费用清单各一份，证明原告的伤情、住院天数及在福建医科大学附属第一医院治疗共支出医疗费67636.06元（36725.49元＋8556元＋22354.57元）；
A5.（2014年5月24日-2014年6月25日）、（2014年6月25日-2014年7月25日）、（2014年7月25日-2014年8月26日）、（2014年8月26日-2014年9月29日）福建中医药大学附属康复医院出院记录、医疗票据、病人费用清单各一份，证明原告的伤情、住院天数及在福建中医药大学附属康复医院共支出医疗费82239.06元（23626.17元＋261元＋2380.86元＋17819.5元＋1686.73元＋17354.98元＋19109.82元）；
A6.福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第1471号司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致颅脑损伤，遗留严重共济失调，伤残达三级；原告因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，右下股功能部分丧失，伤残达九级；
A7.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2000元；
A8.交通费发票一份，证明原告的交通费3000元；
A9.《工作证明》一份，证明原告于2013年11月参加工作，现任福州市晋安区人民检察院预防犯罪科工勤人员；
A10.《证明》一份，证明原告2013年10月参加工作，月工资人民币3419元，交通事故发生后执行病假期间工资人民币2434元；
A11.《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见》（南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第158号）一份，证明闽AVR6**号肇事车辆系向中国平安保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部投保交强险和商业险的车辆，肇事车辆识别号与保单上记载的车辆识别号完全一致。
经庭审质证，被告平安财保公司对证据A1、A2、A3、A4、A5、A9、A10均无异议，对证据A6真实性无异议，认为鉴定护理期限20年缺乏依据，请法院根据原告伤情及将来的恢复情况先予支持五年，之后若有需要再行主张；对证据A7没有异议，但认为不属于保险赔偿范围；对证据A8真实性无异议，关联性有异议，具体数额请法院酌情确定；对证据A11的证明对象请求由法院确认。
被告池某某对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A9、A10、A11均无异议，对证据A6、A8的质证意见同被告平安财保公司一致。
被告平安财保公司向本院提供如下证据：
B1.交强险条款复印件一份，证明交强险合同第九条约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅负垫付抢救费用且有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；
B2.商业险保险单、投保单、条款、身份证及行驶证共7页，证明1）投保人是林贵，2）被告池某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，且事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，违反了商业险条款第四条的规定，保险人在商业险范围内不承担保险赔偿责任，3）涉案免责条款均产生法律效力。
经庭审质证，原告对证据B1的真实无异议，证明对象有异议。认为《交强险条款》第九条仅是针对保险公司的“垫付与追偿”所作的规定，并非法律和法规赋予保险公司的免赔的权力，本案交通事故不是被告葛秀婷故意造成的，保险公司不存在免赔情形；对证据B2的真实性无异议，证明对象有异议。认为保单能体现肇事车辆（识别代码：LGXC16DFX80071183）确实向被告平安财保公司投保商业险，保险金额为30万元，而保险条款系格式条款，根据《合同法》的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，该免责条款不产生法律效力，被告平安财保公司应依法在商业险范围内对本案承担赔偿责任。
本院依职权调取的证据是：被告池某某、朱秀荣的身份信息各一份。
经庭审质证，原告代理人、被告平安财保公司、被告池某某对本院依职权调取的证据没有异议。
被告池某某未提供证据。被告朱秀荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
本院对上述证据分析、认证如下：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9、A10、A11来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的证据，予以采纳；证据A8中的交通费票据缺乏与本案的关联性，鉴于原告因本起交通事故受伤，在就医、鉴定、处理交通事故时发生了一定的交通费用，本院酌定交通费支出2000元。证据B1、B2的真实性均予以认定，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告平安财保公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年2月6日1时许，被告池某某无证驾驶闽AVR6**号比亚迪F3轿车由闽清城关往云龙方向行驶，行经202省道330K＋50M路段，该车碰撞路右行人葛秀婷，造成葛秀婷受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，被告池某某驾车逃逸。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告池某某未取得机动车驾驶证，且事故发生后驾车逃离现场，负本事故全部责任，原告葛秀婷无责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院抢救，因伤势严重转院至南京军区福州总医院抢救、治疗，确诊为：1.创伤性特重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）颅内多发脑挫裂伤伴血肿；3）创伤性蛛网膜下腔出血；4）左侧颞顶部皮下血肿；5）双侧颞部头皮挫裂伤；2.继发性癫痫；3.骨盆骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.肺部感染；6.右侧胸腔积液；7.药物性肝损害。期间住院47天，支出医疗费157848.48元（1164.87＋2980.27元＋153703.34）；后因原告病情仍危重于2014年3月25日转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗至2014年5月24日出院，期间住院60天，支出医疗费67636.06（36725.49元＋8556元＋22354.57元）；又因原告病情仍未恢复于2014年5月24日转院至福建中医药大学附属康复医院继续康复治疗至2014年9月29日出院，期间住院128天，支出医疗费80239.06元（23626.17元＋261元＋2380.86元＋17819.5元＋1686.73元＋17354.98元＋17109.82元）。上述医疗费合计人民币305723.6元。因原告伤重，现仍需继续康复治疗。经闽清县公安局交通管理大队委托，福建南方司法鉴定中心于2014年9月2日对原告葛秀婷的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留严重共济失调，伤残达三级，因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，右下股功能部分丧失，伤残达九级；原告需要大部分护理依赖，护理期限为20年。原告为该鉴定支出鉴定费2000元。另查明，本案侵权车辆闽AVR6**号比亚迪F3轿车的登记车主为被告朱秀荣，该车在被告平安财保公司处投保机动车交强险及商业险，保险金额为30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。又查明，被告池某某因该起交通事故致一人重伤并逃逸，已构成交通肇事罪，于2014年6月3日被依法判处有期徒刑四年六个月［（2014）梅刑初字第82号刑事判决书判决］。
本院认为：被告池某某未取得机动车驾驶证，且事故发生后驾车逃离现场，闽清县公安局交通管理大队作出被告池某某负本事故全部责任，原告葛秀婷无责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆（车牌号闽AVR6**）在被告平安财保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，且被告池某某负本事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六及第十八条的规定，驾驶人虽未取得驾驶资格，被告平安财保公司仍应当先在交强险限额内承担赔偿责任。
本案肇事车辆（车牌号闽AVR6**）在被告平安财保公司处投保商业险，投保人林贵（系肇事车辆原所有人）在商业险投保单中已确认“收到了《平安机动车辆保险条款》，且平安财保公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”因此，被告平安财保公司对责任免除条款已尽到明确说明义务。被告池某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，且事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，违反了商业险条款第四条的规定，故被告平安财保不承担商业险的赔偿责任。
被告朱秀荣系肇事车辆的登记所有人，有义务对该机动车的使用予以管理，但却将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的被告池某某驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告朱秀荣应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告朱秀荣承担30%的赔偿责任。
对于原告主张赔偿的项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，依法认定医疗费305723.6元；2.误工费，原告主张36083.77元，因原告葛秀婷系福州市晋安区人民检察院工勤人员，月工资为人民币3419元，现执行病假工资2434元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费应当按照实际减少的收入计算，即原告葛秀婷每年实际减少收入为11820元／年【（3419元-2434元）×12月】，误工期算至定残日前一天，即212天，故误工费采纳6865.32元（11820元／年÷365天×212天）；3.护理费，原告主张986560元（2014年单位从业人员平均工资49328元／年×司法鉴定护理期限20年］，其主张护理费及护理期限均予采纳，但原告属大部分护理依赖，故护理费支持789248元（49328元／年×20年×80%）；4.交通费本院酌定2000元；5.住院伙食补助费原告主张8010元（30元／天×267天），根据原告起诉时提供的证据材料确定住院天数为235天，故住院伙食补助费支持7050元（30元／天×235天）；6.营养费，原告主张30000元，因原告的出院医嘱均无有关加强营养的记录，故对营养费暂不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金505388.96元，按福建省2014年城镇民人均可支配收入30816.4元／年×20年×（80%＋2%）计算，符合法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张50000元，由于侵权人被告池某某已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不予支持；9.鉴定费，原告主张2000元符合法律规定，予以支持。
综上，原告葛秀婷因本案交通事故受伤所造成的合理损失为：医疗费305723.6元、误工费6865.32元、护理费789248元、交通费2000元、住院伙食补助费7050元、残疾赔偿金505388.96元、鉴定费2000元，合计1618275.88元。
被告平安财保公司在交强险限额内的赔偿项目及金额为：
1.医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元；
2.死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金110000元。
剩余的医疗费295723.6元（305723.6元-10000元）、护理费789248元、误工费6865.32元、残疾赔偿金395388.96元（505388.96元-110000元）、住院伙食补助费7050元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计1498275.88元。由被告池某某承担1048793.12元（1498275.88×70%），被告朱秀荣承担449482.76元（1498275.88×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告葛秀婷支付赔偿款人民币120000元；
二、被告池某某于本判决生效之日起十日内向原告葛秀婷支付赔偿款人民币1048793.12元；
三、被告朱秀荣于本判决生效之日起十日内向原告葛秀婷支付赔偿款人民币449482.76元；
四、驳回原告葛秀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22159元，减半收取11079.5元，由原告葛秀婷负担1772.72元，被告池某某负担9306.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年二月十一日
书记员 潘楚楚
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书','2018-10-06
23:01:55',0,'web',NULL),(7130283,'4779fedd-0a31-4fba-9fa9-a75200f9c03e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4779fedd-0a31-4fba-9fa9-a75200f9c03e\",\"案件名称\":\"兰军玲与于长江、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）卫民初字第603号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492876800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平顶山市卫东区人民法院\",\"法院ID\":\"1727\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"卫东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兰军玲诉被告于长江、赵曼曼、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰军玲委托代理人张国玺，被告于长江及于长江、赵曼曼其委托代理人李辉华，被告人保平顶山公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＂交强险＂）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险＂）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"兰军玲与于长江、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"兰军玲与于长江、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）卫民初字第603号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4779fedd-0a31-4fba-9fa9-a75200f9c03e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兰军玲与于长江、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）卫民初字第603号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平顶山市卫东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1727\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平顶山市卫东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"兰军玲,于长江,赵曼曼,中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\'
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰军玲与于长江、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-23\\\\\",\\\\\