四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）成刑初字第439号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何明筛。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑登蓉。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
被告人廖直均，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，务农，户籍所在地成都市新都区斑竹园镇雷家村4组。2002年8月15日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月。2004年7月1日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年2月16日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月19日刑满释放。2011年1月13日因涉嫌故意杀人被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月17日经成都市人民检察院以涉嫌故意杀人罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾太平、四川舟达律师事务所律师
辩护人姚志刚，四川舟达律师事务所律师。
被告人李洪。
被告人朱安富。
被告人卿光华。
被告人黄慕江。
被告人廖直均被控故意杀人罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李洪被控包庇罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人朱安富、卿光华被控非法拘禁罪，被告人黄慕江被控包庇罪一案，四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2011）第305号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何明筛、郑登蓉提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭合并审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹、代理检察员袁青出庭支持公诉，被告人廖直均及其辩护人曾太平、姚志刚，被告人李洪、朱安富、卿光华、黄慕江，附带民事诉讼原告人何明筛及委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼和四川省高级人民法院批准延长审理期限共三个月。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控：
一、2011年1月初，被告人廖直均为索取债务，与被告人朱安富、卿光华将被害人何斌带至成都市新都区斑竹园镇雷家村4组廖直均住宅中予以拘禁。同月10日，朱安富、卿光华及被告人李洪、黄慕江在廖直均家中吸食毒品时，目睹廖直均持尖刀向何斌腹部猛刺一刀致其死亡。经法医鉴定，何斌的死亡原因为失血性休克。案发后，廖直均、朱安富、卿光华将何斌的尸体抛弃在成都市金牛区川陕路270号成都军区总医院南侧停车场。同月12日、13日，公安机关先后将廖直均、朱安富、卿光华、黄慕江、李洪挡获。李洪、黄慕江为包庇廖直均，向公安机关谎称何斌系自杀。
二、2010年10月18日16时许，被告人廖直均、李洪和王坤、白良军、周均（均另处）等五人窜至新都区斑竹园镇三河村，欲勒索被害人李尚建，遭被害人周家安阻拦，廖直均等人遂对周家安实施殴打，周家安在反抗中扔石头砸中王坤的汽车。廖直均等人又趁机以修车费的名义向李尚建强行索取人民币10000元。经法医鉴定，周家安的损伤程度评定为轻微伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖直均故意非法剥夺他人生命的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。廖直均容留他人在其家中吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱安富、卿光华非法剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究该二人刑事责任。被告人李洪、黄慕江明知廖直均故意杀人而做假证明包庇的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。廖直均、李洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究该二人的刑事责任。廖直均、李洪采用威胁方式强行索取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究该二人的刑事责任。廖直均、李洪犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。廖直均的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。朱安富、黄慕江的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人何明筛、郑登蓉以五被告人的犯罪行为给其造成损失为由，诉请判令五被告人连带赔偿丧葬费15257.5元（以下本案相关金额均为人民币），死亡赔偿金102800元、交通费2000元、误工费2000元，食宿费1000元，精神损害抚慰金50000元。各项经济损失共计173057.5元。
在庭审中，被告人廖直均对起诉书指控其犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪持有异议，辨称：1、被害人何斌系自杀；2、并未限制何斌的人身自由，也未殴打他；3、并未意图抛尸，而是想把何斌送到医院；4、事后并未和同案人订立攻守同盟，也未威胁过同案人；5、事发当天自己身上无半点血迹，血衣的证据是子虚乌有；6、事发后多次向同案人说去报案，另四人都劝自己不要去；7、在指控的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中没有打人也没有分钱。其辩护人提出：1、被告人廖直均在指控的寻衅滋事罪中所起作用不大，属于从犯；2、公诉机关对敲诈勒索罪的指控证据不确实、不充分，无充分证据证明廖直均索取了或协助索取了财物；3、对廖直均犯故意杀人罪的指控不能成立，其不构成故意杀人罪。
被告人李洪当庭辩称没有亲眼看见何斌是怎样死亡的，自己在被控的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中没有索要钱也没有分钱。
被告人朱安富当庭辩称没有看见廖直均刺杀何斌，自己也没有非法拘禁何斌。
被告人卿光华以认罪态度较好的理由请求从轻处理。
被告人黄慕江当庭辩称没有见到廖直均刺杀何斌，自己吸毒受毒品危害，请求从轻处理。
经审理查明：
一、故意杀人、非法拘禁、容留他人吸毒、包庇犯罪
2011年1月初，被告人廖直均为索取债务，与被告人朱安富、卿光华将被害人何斌带至成都市新都区斑竹园镇雷家村4组廖直均住宅中拘禁多日，期间被告人廖直均对何斌进行打骂。同月10日，被告人朱安富、卿光华及被告人李洪、黄慕江在廖直均家中吸食毒品时，被告人廖直均再次打骂何斌，并持尖刀向何斌腹部猛刺一刀致被害人何斌失血性休克死亡。案发后，在被告人廖直均的威胁指使下，被告人廖直均、朱安富、卿光华三人将何斌的尸体抛弃在成都军区总医院南侧停车场。后被告人廖直均召集案发时在场的另四名被告人进行威胁，统一口径掩盖何斌被杀害的事实。被告人李洪、卿光华、黄慕江被公安机关挡获后，为包庇廖直均，向公安机关谎称何斌系自杀。
另查明，被告人廖直均等人的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等经济损失。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案报告书、到案经过。证实本案来源、破案经过。
2、被告人廖直均、朱安富、卿光华、李洪、黄慕江、何斌的户籍信息。证明各被告人的身份情况。
3、各被告人前科材料。证实廖直均于2002年8月15日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月1日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年2月16日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月19日刑满释放。
朱安富于2008年8月21日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
卿光华于2003年9月12日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年12月28日刑满释放。
李洪于2000年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。
黄慕江于2006年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月3日刑满释放。
4、尿液毒品检测报告单。证实成都市公安局安康医院于2011年1月12日采样检测，朱安富、卿光华、黄慕江尿液毒品海洛因检测呈阳性。
5、川A-701**汽车登记信息及情况说明。证实川A-701**汽车车主为廖邦胜，车架号LGXB14AC630001621，发动机号0301242，厂牌“秦川福莱尔”，车身颜色为灰色。情况说明证实，民警在挡获廖直均的川ACH6**福莱尔轿车后，经网上查询，该车的车架号、发动机号与网上登记的川A-701**汽车一致。廖邦胜与廖直均系父子关系。
6、黄慕江的姐姐黄慕霜提供的纸条。上写“我如果出事就是廖军娃干的”。佐证了黄慕江供述廖直均杀人后，黄慕江怕被廖灭口，留下线索。
7、成都市公安局金牛区分局出具的情况说明。证实侦查员在挡获卿光华、黄慕江后，随即对二人进行口头讯问，二人均称何斌是自杀死亡。随后，经教育，二人迫于承担作伪证的巨大压力，如实供述了廖直均持刀将何斌杀死的事实。
（二）搜查笔录、现勘笔录、鉴定结论
1、搜查笔录、扣押物品清单。证实挡获廖直均时其驾驶的川ACH6**汽车中发现一把银色、单刃、尖头的折叠开关刀。该车与该刀均予扣押。
2、抛尸现场的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片。证实勘查时间：2011年1月10日19时25分至22时25分。现场位于四川省成都市金牛区川陕路270号成都军区总医院南侧停车场。现场停放一具尸体，该尸体为男性，其上身衣服撩起，露出腹部，在左侧腹部表面有一长约3cm创口，其裤包内装有“何斌”居民身份证一张。该尸体移送后地面发现血泊一处，棉签蘸取提取。
3、杀人现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片。证实勘查时间：2011年1月12日13时10分至15时10分。现场位于四川省成都市新都区斑竹园镇雷家村4社廖直均住宅。中心现场位于二楼西南面卧室。靠西墙摆放有一张双人床，床上整洁，在床东北角被褥上发现0.8×0.6m范围浸染血迹（照相后，原物提取），在床东北角的床脚上，距地0.15m处有0.16m长擦拭血迹（照相后，用棉签提取1份）。靠南墙寄人窗下摆放有两张椅子，在北面椅子旁的一个塑料垃圾兜内发现有湿润的烟头、锡箔纸和两个空的注射器。在卧室东南角摆放有一个梳妆台，梳妆台上有一张锡箔纸（照相后，原物提取）。靠东墙摆放有电视机和音箱，在南侧音箱上有一张白色纸张，纸张上有白色粉末状物品。在距东墙0.9m、距北墙2.15m处地砖上发现0.03×0.02m范围滴落血迹（照相后，用棉签提取1份）。客厅北墙上，距西墙0.1m、距地0.4m处发现0.5×0.4m点状血迹（照相后，用棉签提取1份）。在平台上，距西墙0.3m、距南墙2m处有0.2×0.3m的滴落血迹（照相后，用棉签提取1份）。廖直均住宅与李忠云住宅之间为竹林，在竹林内发现一件男式白色上衣和一条蓝色牛仔裤。在男式白色上衣的左胸部和左下摆发现有暗红色可疑斑迹（照相后，原物提取），在蓝色牛仔裤右侧前腰处发现有暗红色可疑斑迹（照相后，原物提取）。
4、川ACH6**汽车现场勘查笔录及现场照片。证实川ACH6**银色福莱尔轿车后排座垫上有1×0.32m浸染血迹（照相后，原物提取），汽车右后门门框上发现血手套痕迹（照相后，用棉签提取1份），右后门门框下方有0.05×0.03m滴落血迹（照相后，用棉签提取1份）。在驾驶室左侧安全带盒上插有一把长0.44m猎刀，刀柄上刻有“血铁龙”、“猎刀”等字样，在刀刃上发现有擦拭血迹（照相后，用棉签提取1份）。
5、尸检报告及照片。证实经检验，死者下颌部可见3cm×2cm范围内皮肤擦伤。腹部左侧肋弓下缘处可见一3cm长横行刺创，创口左侧较钝，右侧较锐，创缘创壁光滑整齐，创壁间未见组织间桥，深入腹腔。死亡原因：死者左侧肋弓处刺创深入腹腔，导致胃体部贯通创，左侧肾静脉上刺破口，腹腔积血约1500ml，死者大量失血，因失血性休克死亡。死亡性质：创腔深，自伤不易形成。死亡性质需结合案情综合考虑。致死工具：推断致伤工具为单刃刺器。死亡时间：推断死亡时间为第一次测量尸体温度（2011年1月10日21时40分）前4小时左右。鉴定结论：死亡原因：失血性休克。
6、成都市公安局物证鉴定所DNA鉴定书。证实送检材料为：（1）现场血迹一份；（2）死者指甲内血迹一份；（3）死者乳头拭子一份；（4）何斌尸血一份；（5）现场二楼阳台地面血迹一份；（6）现场客厅北墙上血迹一份；（7）现场卧室地面血迹一份；（8）现场卧室被子上血迹一份；（9）现场卧室床东北角血迹一份；（10）现场衣服左前侧血迹1一份；（11）现场衣服左前侧血迹2一份；（12）现场衣服右侧衣袖血迹一份；（13）现场裤子右裤脚前侧血迹一份；（14）车牌号为ACH6**驾驶座左侧刀上血迹一份；（15）车牌号为ACH6**右后车门门框下缘血迹一份；（16）车牌号为ACH6**后排座位上血迹一份；（17）车牌号为ACH6**右后外侧血迹一份。鉴定结论为：（1）送检1至3、5、9至14、16号检材的DNA遗传标记均与何斌一致；（2）送检6、7、8号检材上的DNA遗传标记互不一致，且均与何斌不一致；（3）送检15、17号检材均未检出DNA遗传标记。
（三）证人证言
1、证人张耀松（成都军区总医院保安）的证言。证实2011年1月10日晚上6点30几分，成都军区总医院门诊部大门斜对面“廉美汇集”干杂店的男老板过来喊自己，说刚才有辆车停在他干杂店门口，从车上扔了个人下来就抬在他门口不远的路边，扔人的汽车开起跑了。自己和同事王强就过去了，看见一男子躺在地上，上身衣服上还有血，血都像是干了，眼睛是睁开的，一动不动，当时就感觉这个男的已经死了，叫他也没反应。医生来了后证实他已经死了。自己就打110报警。
张耀松并辨认出照片中的男性尸体（何斌）就是其证言中所述的死者。
2、证人王明福（目击抛尸者）的证言。证实2011年1月10日晚上大约6点半左右，有两个男子从一辆汽车里抬出一名男子，并将他丢在距自己开的“廉美汇集”干杂店大门约四、五米远的路上，就坐车离开了。当时被抬的男子一动不动，自己感觉他是快要死的那种人，就去成都军区陆军总医院门诊大楼喊来保安。
王明福并辨认出照片中车辆（廖直均所驾驶车辆）与其2011年1月10日看见的可疑车辆无论在外型、颜色、大小都很像。
3、证人郑登蓉（何斌的母亲）的证言。证实其儿子何斌吸毒就是跟着廖直均染上的。以前何斌打电话常说廖直均威胁要弄他，要杀他。何斌一直被廖直均所控制。廖直均开的是一台银白色轿车，听何斌说是福莱尔轿车，这辆车的牌照经常换，车牌是廖直均偷来的。自己最后一次见何斌是在两个多月前。大概在2009年11月份，何斌被人打伤住院一个星期，他说是被廖直均打伤的。郑登蓉并辨认出了何斌。
4、证人郑科程（何斌的表哥）的证言。证实其在三、四年前就听说何斌开始吸毒了。2011年1月10日下午3点左右，他用一个1510827****的电话给郑科程打电话借钱，郑科程没借给他。因为他母亲给郑科程说过何斌借钱时就不能借给他，怕他借钱去买毒品。郑科程听何斌的母亲说他的毒品都是从廖直均那买的。何斌很怕廖直均。去年何斌被人打伤住院，问他是被谁打伤的，他一直不敢说，都是过了一段时间听他父亲说是被廖直均打伤的，他不敢对别人说，怕廖直均报复。廖直均开一辆“福莱尔”轿车，但牌照随时都在换。郑科程并辨认出了廖直均。
5、证人罗超（成都军区总医院医生）的证言。证实2011年1月10日晚6点过，医院保安来找罗超说有一辆汽车开到我们医院大门口，从车上丢了一名男子在路边，叫罗超去检查一下。罗超检查后发现这名男子的心跳、呼吸都没有了，瞳孔也散了，已经死亡了。还发现他肚子上有刀伤，有点血迹。他死了大约就是两个小时的样子，因为他还有点温度，血液还没有完全凝固。
罗超并辨认出照片中的男性尸体（何斌）就是其证言中所述的死者。
6、证人优先芳（廖直均的母亲）的证言。证实廖直均平时接触的人有何斌、李洪、朱安富、卿光华这几个，都是吸毒的人，有些人叫不出名字。廖直均住在二楼最左边那间房。2011年1月10日那天下午2、3点钟时，廖直均、何斌、李洪、朱安富、卿光华都在廖直均房间内，他们肯定又聚在一起吸毒。何斌已经在优先芳他们家住了大约三、四天了。优先芳去田里做农活，晚上7点钟回到家，家里的福莱尔轿车不在了，优先芳想是他们都走了。没多久看见廖直均开车，还有朱安富、卿光华三人又回来了，没多久他们又开车出去了。10号那天优先芳没去过廖直均房间，他也没有给我说过什么。廖直均开的是一辆银色的福莱尔轿车，是廖邦胜给他买的，牌照优先芳不清楚。
优先芳并辨认出照片中男子（何斌）就是2011年1月10日之前那几天一直住在其家中的何斌；辨认出廖直均平时驾驶的车辆。
7、证人黄慕霜（黄慕江的姐姐）的证言。证实黄慕江平时住在黄慕霜家中，他要吸毒，吸了约三、四年时间。黄慕江在黄慕霜家电视柜下的抽屉里放了张纸条，字迹是黄慕江的，内容是“我如果出事就是廖军娃干的”。黄慕霜不清楚他是什么时间写的。
8、证人冯久芬（李洪的妻子）的证言。证实李洪跟到廖直均吸毒。2011年1月10日那天李洪出去了两次，每次都是一两个小时就回来了，去哪儿我就不知道了。
（四）被告人的供述
1、廖直均的供述及辨认、指认笔录和照片。供称：2011年1月10日下午，黄慕江、卿光华、朱安富、李洪来我家中打针（注射海洛因），他们是我朋友，以前经常来我家注射海洛因。朱安富他们一般就买几十、百把块钱的药，把钱给我，让我从城里带来给他们。我从来没有从中赚取钱财。我一般就在火车站边上的一个菜市里面买药，从来不打电话，就是碰到了就问有没有药，有的话就买了。那里有二、三十个卖药的，很容易就买得到。何斌这两年欠了我差不多有4、5千元钱了。何斌用来捅自己的刀是我买的，带尖的单刃刀。我平时把刀放在车上，为了防身的。我不知道当时刀为什么会在何斌身上。何斌在我家住的这段时间，有一天他把我的发电机整烂了，我扇了他两耳光，拿油桶敲了下他。
（在送何斌到医院时）在车上，我们用何斌的衣服将何斌盖住。把何斌扔下车后就开车走了，在斑竹园桥那里，卿光华把盖何斌的那件衣服丢下河里了，他说这件衣服霉气。我回到家后，看见我床单和地上的血迹都打扫了，我想是我妈帮到打整的。
被告人廖直均辨认出卿光华、朱安富、黄慕江、何斌、李洪；辨认出照片中的汽车就是自己送何斌去医院所使用的“福莱尔”轿车；辨认从其驾驶的车中搜查出的刀具平时放在自己的车中。
廖直均指认成都军区总医院门诊大楼外“廉美汇集”超市门口为放置何斌地点，指认北新大道香城大桥为卿光华将搭在何斌身上的红色羽绒服丢弃的地点，指认雷家村3组俗称“撵子”的桥边为将何斌丢在医院门诊大楼外后其与朱安富、卿光华、李洪、黄慕江见面的地点。
2、朱安富的供述及辨认、指认笔录和照片。供称：大概是何斌被杀的十来天前的一天下午，我、卿光华和廖直均在荷花池市场买“药”。当时我和卿光华在车上等廖直均。之后就看见廖直均把何斌带了过来上车，之后四人就坐廖直均开的车回到廖直均家里。在廖直均家期间廖直均说何斌欠他买海洛因的钱一直没还，逼何斌还钱，何斌不还钱不让他走。廖直均有时晚上要睡觉，就叫我和卿光华在他家里守到何斌，不让何斌离开。何斌在廖直均家里时，有离开的意思，因为他经常被廖打骂，还饿饭。但是廖直均看得紧，何斌根本没机会跑，哪怕廖直均有时想叫人出去买点东西，何斌主动提出去买，廖直均也不会让何斌去，因为何斌要是出去了，肯定就跑了。在案发前两三天，我和卿光华在廖直均家中待了几天，这几天中，廖直均喊我和卿光华帮他晃到何斌，“晃到”就是帮他看到一下的意思。廖直均脾气怪，如果不帮他看，他要整我们。他经常威胁要整我们家里的人。案发当天下午我在廖直均手上买了五十元钱海洛因，我们平时都称“一分药”那么多，卿光华也向廖直均买了五十块钱的“药”。我和卿光华都在廖直均家里注射的。
案发当时廖直均从沙发上跳起来冲过去打何斌，因为廖直均当时刚注射完海洛因。廖直均打何斌时，我、卿光华、李洪、黄慕江还在劝廖直均，廖直均从腰杆上拿出刀来了，并用刀指着我们说：“再劝，就连你们一起杀。”我们就不敢劝了。这时廖直均就转过身，蹲下身双手握刀，对到何斌的肚子就捅了一刀，然后顺手把刀拔出来，当时我就看到刀上有血。后来我们离开了廖直均家。后来我和卿光华再回廖直均家时，看见何斌已经躺在床上了，当时是整个人趴在床上，一动不动。廖直均将何斌身体翻过来，还摇了几下何斌，何斌都没任何反应，廖直均就又用手去探了下何斌的鼻孔，转身对我们说：“如果人死了，用手去抹眼皮，睁开的眼睛就会闭起。”然后廖直均就用手去抹何斌的眼睛，结果何斌的眼睛还是睁开的。当时何斌的脸铁青，眼珠都没动。廖直均给我们说，把何斌丢出去，不能放在家里，把何斌甩到陆军总医院去，还说甩到医院还可以造成一种假象，即使在医院有人发现，因为是“药娃”，一般警察也不会咋管。廖直均就叫我、卿光华一起抬何斌到廖直均的福莱尔车上将他丢在了医院门口。廖直均后来在河边对我、卿光华、李洪、黄老五说要是以后警察问到我们何斌咋死的，就说是何斌在他屋头背对到我们用何斌自己的刀自杀的。
被告人朱安富并辨认出黄慕江，同时辨认出廖直均、卿光华、何斌、李洪；辨认出案发当天送何斌去医院所使用的“福莱尔”轿车；辨认出从廖直均驾驶的车中搜查出的刀具是廖直均捅何斌时所用的刀具。
朱安富指认出新都区斑竹园镇雷家村4社廖直均家二楼左手边卧室为廖直均用刀捅何斌的地点，指认陆军总医院门诊大楼斜对面的“廉美汇集”干杂店外空地处为抛尸地点，指认雷家村3组当时村民俗称“碾子”的地方为抛尸后五人串供的地点。
3、卿光华的供述及辨认、指认笔录和照片。供称：2011年1月7日，我和朱富娃、廖均娃一起到火车北站旁边的菜市去买海洛因，我和朱富娃在车上等时，廖均娃把何斌拉了过来并带上车。上车后廖均娃叫我们看到何斌，这次不能让他再消失了。1月8日我到廖均娃家两次，注射海洛因，晚上停电了，何斌去修廖均娃家的发电机，结果把发电机弄坏了。廖直均很生气，冲上去用油桶打何斌，打了大约十多分钟，何斌被打来躺在地上。当晚我、朱富娃、廖均娃、何斌一起睡的。第二天早上我离开了，下午又去廖均家买了50元海洛因注射了一次。2011年1月10日下午2、3点过，我和朱富娃到廖均家，看见黄老五、李洪、廖均娃、何斌都在。廖均一直在骂何斌，叫他还钱。何斌借黄老五的电话给他老表打电话借钱，结果何斌的老表说没钱借给他。廖均就发火了。这时何斌毒瘾也犯了，还求廖均给他点海洛因，并一直用头撞了墙壁几下。廖均不但没给他毒品还对何斌边打边骂，说何斌耍他，欠了那么久的钱没还，都还想借。这时我就看见廖均从身上摸出一把打开的刀，向何斌腹部平捅了过去，这时何斌就顺到墙倒在了地上，廖均还过去踢了两脚，还说何斌在装神。过了一会，朱富娃就问廖均是不是把何斌夺到了，廖均娃说没夺好凶，没有好深的，不会有什么事。然后黄老五和李洪就先走了。廖均接了个电话叫送海洛因，就叫我和朱富娃一起到斑竹园街上送了趟海洛因。过了大约十多分钟，我们回到廖均家中，看见何斌已经从地上爬到了床上。廖均就说把何斌送到医院看能不能救治，但这时已经没看见何斌在动了。我们三人将何斌用车送到陆军总医院停车场，廖均叫我和朱富娃把何斌抬下车放在地上，就走了。路上廖均娃给黄老五打电话，叫他把李洪接到并约到斑竹园雷家桥的河边上见面。我们五人汇合后，廖均就对我们说，哪个乱说的话，他就要弄人的，以后也没有好日子过，万一有人问起就说何斌是自杀的。当时我们四人都没说话，表示默认了。我和廖均、朱富娃一起回到廖均家，廖均先上楼，几分钟后才叫我们上楼。上楼后就没看见地上和床上有血迹了。廖均用来捅何斌的刀以前一直放在廖均车上的。廖均送何斌去医院开的是他自己的银色“福莱尔”牌汽车，车牌是川ACH6**。我们没有将何斌送进急诊室抢救，是因为我们身上都没有钱，也担心找些麻烦在自己身上，所以我们就将何斌放在了停车场的地上就离开了。之前我没说实话，是因为我想也不是我杀的人，廖均说怎么办就怎么办，怕如果不听他的会被他报复。还有，我们三人把何斌送医院停车场后，回斑竹园经过斑竹园河时，将何斌被捅时穿的那件羽绒服丢到了斑竹园河里，因为廖均说衣服上有血怕把他的车弄脏了。廖均的全名叫廖直均。
何斌的羽绒服是我扔进河里的，主要是看见衣服上有血，我就把衣服扔了。民警挡获我时我说何斌是自杀的，那是因为我不敢说实话，我心里很害怕。廖直均打招呼叫我们不要乱说话，乱说话要弄我们。我们也看见了廖均娃杀何斌的过程，相信他能够做出对我们不利的事，所以开始不敢对你们说真话。
被告人卿光华并辨认出廖直均、朱安富、黄慕江、何斌、李洪；辨认出照片中汽车与案发当天用来送受害人的汽车类型、颜色、外观都一样；辨认出从廖直均驾驶的车中搜查出的刀具是廖直均用来杀伤何斌的刀。
卿光华指认出新都区斑竹园镇雷家村4社廖直均家二楼左手边一间卧室为廖直均用刀捅何斌的地点，指认陆军总医院门诊大楼斜对面的“廉美汇集”干杂店外空地处为抛尸地点，指认北新大道香城大桥进城一侧的桥边为其将遮挡何斌上半身的羽绒服甩在河水里的地点，指认雷家村3组当时村民俗称“碾子”的地方为抛尸后五人串供的地点。
4、李洪的供述及辨认、指认笔录和照片。供称：2011年1月10日中午，我到廖直均家向他买了50元钱海洛因，并在他家与黄老五一起注射了。我没亲眼看见何斌自杀，但我听见砰的一声响后，看见何斌倒在地上，腹部上插了把刀。我猜何斌是自杀的。何斌在倒地后，廖直均上前用脚踩了他身上两下，我不敢肯定这时何斌身上腹部位置是否已经中刀。廖直均还想冲上去打倒在地上的何斌，但被卿光华和朱安富拉住了，廖直均嘴上还说什么你装的话。案发时何斌穿的是一件红色的羽绒服。
案发那天天黑后，黄老五接我到大件路边，廖直均等三人也来了。廖直均对黄老五说如果以后公安人员问起，就说是黄老五在新都街上碰见何斌的，何斌还借了黄老五的电话跟他亲威借钱，后来何斌自己就走了。当时廖直均还给我们大家说：“以后问起都说何斌是自杀的，不准乱说哈。”我对黄老五说过，这次去见廖直均他们，我是带了刀去的。我当时还对黄老五说我怕被廖直均灭了（杀死的意思）。这是因为廖直均这人脾气怪，我怕他吃了药（指吸食或注射海洛因）后乱来。何斌像是被廖直均拘禁了一样，因为这两天，包括何斌受伤头一天，我去廖直均家都看见廖直均打骂何斌、罚跪、罚站，还有我觉得何斌没有人身自由，要解大小便都要廖直均同意。廖直均还叫朱安富看到起何斌。廖直均有一辆福莱尔轿车。我有顾虑，怕廖直均报复我。因为廖直均还要吸食冰毒，他吸食了冰毒就会乱来。廖直均他以后如果能出来，百分之百、千分之千、万分之万要报复我们。我不清楚卿光华帮廖直均看何斌没有，反正我去廖直均家两次都看见卿光华在场。
被告人李洪辨认出何斌、黄慕江、廖直均、卿光华、朱安富；辨认出照片中的汽车自己朋友廖直均有一台；辨认出从廖直均驾驶的车中搜查出的刀具是致何斌受伤的刀。
李洪指认雷家村3组当时村民俗称“碾子”的地方为五人汇合后廖直均让黄慕江谎称“是在新都城区碰见何斌并借电话给何斌使用”的地点。
5、黄慕江的供述及辨认、指认笔录和照片。供称：我在警察最先问我时说了谎，包庇了廖均娃。2011年1月10日中午1点过2点钟，我到廖直均家买了50元海洛因，并在他卧室里给自己注射了。当天朱安富、卿光华、李洪他们说已经注射过了。朱安富帮廖直均注射过一次，还有李洪也帮廖直均注射过一次，我也帮廖直均注射过一次。之前经常去廖直均家中找他买海洛因，有时将海洛因带去，有时就在他家里注射。当时，廖直均对何斌进行殴打，然后让何斌面壁思过，之后又继续对何斌进行殴打，并将何斌打到地上，这时廖直均用右手从他右侧摸出一把刀，并把刀打开，我们在场的人见状就劝阻他，他不听，还把刀指向我们说：“不管你们的事，你们哪个拦我，我就弄哪个”。这时，廖直均蹲在地上用刀捅了躺在地面上的何斌肚子一刀。然后，廖直均把刀放在茶几上后威胁我们不准把事情说出去。
后来他又反反复复威胁我们在场的人不准把他杀何斌的事说出去。当天晚上7点钟左右，我在我姐家里接到廖直均的电话称叫我到雷家桥的一条小河边说事情。我接到李洪后到那看见廖直均、朱安富和卿光华已经在那了。廖直均对在场的人进行威胁、恐吓，不要把事情说出去，如果有人问起，就说何斌是自己用刀自杀的。事发后我给我姐留了张纸条，大意是“如果我出事了，就是廖直均干的”。因为当时我们晓得廖直均把何斌杀到了。我怕万一有一天廖直均把我杀了丢到哪儿了，也好给公安机关提供个线索。说穿了，就是怕廖直均杀人灭口，把我也杀了。我把纸条放在我姐家电视柜的抽屉里面。
被告人黄慕江并辨认出朱安富、廖直均、卿光华、何斌、李洪；辨认出廖直均的银白色福莱尔汽车；辨认出从廖直均驾驶的车中搜查出的刀具是廖直均捅何斌的刀。
黄慕江指认新都区斑竹园镇雷家村4社廖直均家二楼左手边那间卧室就是廖直均持刀将何斌杀到的地点；指认雷家村3组当时村民俗称“碾子”的地方为抛尸后五人串供的地点。
（五）民事部分证据
附带民事诉讼原告人向本院提交了户籍材料，以证明其身份情况及为本案适格的主体。
本院对以上证据分析认为，接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案报告书、到案经过证实本案来源、破案经过。被告人廖直均持刀杀害何斌的犯罪事实有同案被告人朱安富、卿光华、黄慕江的供述及辨认、指认笔录和照片在案为证，并有搜查扣押的刀具、杀人现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、尸检报告及照片、成都市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、黄慕江的姐姐黄慕霜的证言和提供的纸条予以佐证。被告人廖直均容留他人吸毒的犯罪事实有同案被告人李洪、朱安富、卿光华、黄慕江的供述在案为证，与证人优先芳、冯久芬、郑科程的证言相印证，被告人廖直均亦供认。被告人朱安富非法拘禁何斌的事实有被告人朱安富、李洪的供述在案为证，并有证人优先芳的证言在案佐证。李洪、卿光华、黄慕江包庇杀人犯罪的事实有被告人朱安富、卿光华、黄慕江的供述为证，并有公安机关出具的情况说明予以佐证。抛尸现场的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、川ACH6**汽车现场勘查笔录及现场照片与被告人朱安富、卿光华的证言相吻合，证实被告人廖直均、朱安富、卿光华将何斌的尸体抛弃的犯罪事实，并有证人张耀松、王明福、郑登蓉、罗超、优先芳的证言和辨认笔录相印证。各被告人的户籍信息证明各被告人的身份情况。何斌的户籍信息、证人郑登蓉、罗超、优先芳的辨认笔录证明被害人的身份情况。附带民事诉讼原告人提交的户籍材料证明其身份情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有事实关联，并且证据之间能相互印证，形成了证据锁链，对以上证据本院予以采信。
二、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪
2010年10月18日，被告人廖直均、李洪与王坤、白良军（已判）、周均（另处）在成都市新都区斑竹园镇三河村13社农毛渠旁的机耕道上，以不准被害人李尚建、周家安等人继续砍树、拉树为由对被害人进行威胁，向被害人收取“保护费”，被害人周家安遂与被告人廖直均等人理论，被告人廖直均、李洪等人因此对被害人周家安进行殴打，致其受伤，经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人周家安的损伤程度评定为轻微伤。此后，被告人廖直均、李洪等人又继续以被害人周家安用石头将王坤的宝来轿车砸坏为由，以威胁、恐吓的手段取得被害人李尚建的人民币10000元。尔后，被告人廖直均等人将赃款分赃耗用。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案来源等情况。
2、周家安病情证明。证实周家安于2010年10月20日入新都区第二人民医院，2010年11月1日出院。出院诊断：左第5肋骨骨折，肺部感染，双侧胸腔少量积液，全身多处软组织擦挫伤。
3、情况说明、照片说明。证实川AWS6**白色宝来车在2011年2月9日因交通事故严重受损。
4、成都市新都区人民法院刑事判决书。证实同案犯王坤、白良军因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年8月2日被成都市新都区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年三个月。
（二）现勘笔录、鉴定结论
1、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。证实现场位于新都区斑竹园镇三河村13社秦才昌家门口机耕路上，中心现场东西方均为农田，现场有被砍伐的树桩，其余未发现痕迹和物证。
2、成都市公安局新都区分局物证鉴定室伤情鉴定书。证实在2010年11月9日对周家安进行了损失程度鉴定，周家安的损伤程度评定为轻微伤。
（三）证人证言
1、证人李尚建（被勒索者）的证言。证实2010年10月18日16时许，李尚建到三河村砍树的现场，看见一个有点胖的人和一个矮个子在现场，长得胖的人问：“哪个喊你们过来砍树子？砍树子必须要先给我们五哥打招呼，总要问一下王老五是哪个嘛，你们胆子太大了，太外行了，懂不起。”他从腰间掏出一把20厘米长的西瓜刀在李尚建面前晃一晃。李尚建怕他杀自己，就没再说话。他给人打电话说：“五哥，这儿有人在砍树子，给你打过招呼没有，你过来一下嘛。”大约17时，开来一辆灰色的小车子有点像奥拓车，后面跟了辆白色的宝来车。灰车上一男一女，宝来车上两个男的。他们下车后，长得胖的那个人和矮子都迎上去管开宝来车的那个人叫“五哥”。“五哥”对我说：“哪个喊你们过来的，招呼都不打一声。”周家安过来边走边吼：“我们当地人砍点树子，做点正当买卖，哪个不准拉起走嘛。”这时开灰色车子的那个人用手中的矿泉水瓶打周家安的脑袋，长得胖的那个人、矮子、坐宝来车副驾的那个人一哄而上对周家安拳打脚踢，把周家安打在地上睡起。周家安实在受不了，在身边摸了个石头，朝打他的丢过去，结果没把人打到，反而把宝来车右边副驾驶的门打到了。开灰色车子的人看见周家安在反抗，他还越打越气，拉开灰色车子副驾驶的门，拿了根','2019-01-05
23:24:40',0,'web',NULL),(5112671,'1308e722-43f8-41be-8225-bc0f83220ab9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1308e722-43f8-41be-8225-bc0f83220ab9\",\"案件名称\":\"太和农村商业银行股份有限公司与刘家财金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）太民一初字第02850号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451183471000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"太和县人民法院\",\"法院ID\":\"1204\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院区县\":\"太和县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人张灿伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"太和农村商业银行股份有限公司与刘家财金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"太和农村商业银行股份有限公司与刘家财金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）太民一初字第02850号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1308e722-43f8-41be-8225-bc0f83220ab9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"太和农村商业银行股份有限公司与刘家财金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）太民一初字第02850号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1204\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"太和农村商业银行股份有限公司与刘家财金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\