wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1423号
原告杨某某，女，出生于1985年2月28日，汉族，农民。
被告罗某甲，男，出生于1981年12月13日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
杨某某诉罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,她与被告于2003年在绵阳务工时相识，建立了恋爱关系，并开始同居生活。2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。因婚后聚少离多，加之被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，她认为夫妻感情已经破裂且无和好的可能性，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，只是偶有争执，亦属人之常情。双方争吵的原因多是因为经济问题，原告有不忠实夫妻感情的行为，嗜好打牌，疏于照顾孩子，被告为了给孩子一个完整的家庭，对原告的所做所为都可以包容。如若原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产80，000元，婚生子罗某乙随被告共同生活，由原告支付抚养费48，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件、被告及婚生子罗某乙户籍证明，证明原、被告及其婚生子罗某乙基本情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证称，对原告提供的1-2号证据均无异议。但是，这些证据并不能证明双方感情破裂。
上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2003年在绵阳务工期间相识并以夫妻名义同居生活，2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育了一个儿子罗某乙，共同生活了十多年，建立了深厚的感情基础。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执、因聚少离多产生隔阂属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告罗某甲离婚，不准离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨某某、被告罗某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 鸿
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6297号
原告:彭华存,男,汉族,农民。
被告:高俊华,女,汉族,农民。
被告:天津诚嘉立业房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院37-102号。
法定代表人:葛利军,经理。
原告彭华存诉被告高俊华、天津诚嘉立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告彭华存于2016年10月11日以变更诉请另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭华存申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告彭华存撤诉。
案件受理费275元,由原告彭华存负担。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十一日
书记员 林鹏志
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第182号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告董书堂，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告董书堂买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年八月二十三日
书记员 温雷兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终233号
上诉人（原审原告）:周美红。
被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
上诉人周美红因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周美红向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
原告周美红一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人周美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 冬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6167号之一
原告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区西坝路22号，统一社会信用代码91530000216521569H。
法定代表人：孟春柳，董事长。
委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：王兴奎，男，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：肖应华，男，汉族，1976年2月16日出生，住云南省昆明市东川区，
原告云南建投第四建设有限公司与被告王兴奎、肖应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南建投第四建设有限公司撤诉。
案件受理费6907元，减半收取计3453.50元，由原告云南建投第四建设有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒲跃洲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初689号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张健强，男，1992年4月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑八个月，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人张健强犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人张健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日15时许，被告人张健强来到重庆市江北区华立天地豪园X-
X号别墅被害人刘某的家中，翻窗进入负二楼休闲厅，并从三楼衣帽间盗得一部价值200元的索尼牌DCR-
TRV720E型摄像机，又从三楼卧室床下盗得一把长约七十厘米的长刀。
公安机关通过指纹比对查明了被告人张健强的身份，并于2016年3月7日将其抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张健强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，系累犯，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，提请对张健强依法判处。
被告人张健强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张健强到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关经侦查确定了张健强的作案嫌疑，以及其正在监狱服刑的情况。张健强因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑八个月，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；刑期自2014年5月8日起至2016年3月7日止。后于2016年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人张健强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张健强的供述、被害人刘某的陈述、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01106号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健强入户盗窃他人财物价值200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张健强犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张健强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。张健强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判处宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人张健强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张健强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人张健强退赔被害人刘某经济损失200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪琳琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3600号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，经理。
被告：陈家全，男，1976年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告陈家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江鸿
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00490号
原告魏志勇，男，汉族，居民。
原告石龙胜，男，汉族，居民。
原告刘先元，男，汉族，居民。
原告刘承华，男，汉族，居民。
原告刘桂荣，女，汉族，居民。
原告刘长生，男，汉族，居民。
原告张剑，男，汉族，居民。
原告张宏坤，男，汉族，居民。
原告朋立英，女，汉族，居民。
原告杨华林，男，汉族，居民。
原告杨曦，男，汉族，居民。
原告汤继志，男，汉族，居民。
原告汪宏，男，汉族，居民。
原告王先虎，男，汉族，居民。
原告王贵锋，男，汉族，居民。
原告田锋，男，汉族，居民。
原告裴晓芳，女，汉族，居民。
以上17原告共同委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限:特别代理。
被告商南县粮食购销有限责任公司（以下简称粮食购销公司）,住所地商南县茶艺街2号。
法定代表人刘强，系粮食购销公司董事长。
本院在审理原告魏志勇、石龙胜、刘承华、裴晓芳、田锋、刘长生、张剑、王贵锋、杨曦、汪宏、刘先元、杨华林、汤继志、刘桂荣、王先虎、朋立英、张宏坤诉被告粮食购销公司供用热力合同纠纷一案中，原告魏志勇、石龙胜、刘承华、裴晓芳、田锋、刘长生、张剑、王贵锋、杨曦、汪宏、刘先元、杨华林、汤继志、刘桂荣、王先虎、朋立英、张宏坤于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏志勇、石龙胜、刘承华、裴晓芳、田锋、刘长生、张剑、王贵锋、杨曦、汪宏、刘先元、杨华林、汤继志、刘桂荣、王先虎、朋立英、张宏坤撤回起诉。
案件受理费9547元予以免收
审判员 李哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5303号
原告代永平，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告张小平，男，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告韩湘，女，1975年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告代永平与被告张小平、韩湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理，原告代永平，被告韩湘到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永平诉称，2014年7月7日，我与二被告双方签订借款协议书约定，二被告共同向我借款40万元，借款期限6个月，月利率为3%。合同签订后，被告向我支付了借款40万元。借款到期后，被告未偿还过借款本金，并从2014年12月7日起，也未支付过利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款40万元，并支付该款自2014年12月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。
被告张小平未作答辩。
被告韩湘辩称，我们向原告借款是事实，应该归还。我们与原告签订的是房屋抵押公证，没有委托原告卖房、过户。从办理公证到签订抵押合同均是原告一人操作，由于我们当时急需用钱，并出于对原告的信任，在没有阅读合同内容的情况下而为之。原告于2015年10月13日将我们的房屋过户到他人名下，可以理解为我们已将40万元借款全部归还完毕。而原告在我们已经支付5.6万元利息的情况下，再请求支付14.4万元利息于理不合。总之，在原告将我们的房屋处置后其40万元借款本就已经消灭，即便应当支付利息，也应从2014年7月7日起至2015年10月13日处置房屋时止，共计15个月，按照原告诉称按月利率2%计算，其利息为12万元，扣除我们已经支付利息5.6万元，也只应支付6.4万元。本来代总（原告）开始承认支付我们搬家费1.5万元，我们也承认搬出房屋了结此事，结果后来他老婆来就要我们支付10几万的利息，双方协商未果，引发讼争。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告与二被告双方签订借款协议书约定：二被告向原告借款40万元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算；又约定被告自愿将其所有的位于涪陵区XX房屋用作40万元借款的抵押保证（已办理抵押登记手续）；还约定被告授权原告将其房屋进行公证委托给原告处置（已进行公证），若被告出现拖欠2个月以上利息时，则视为被告同意以成交价40万元将抵押房出售给原告或由原告出售给第三人，并将该借款本金直接转为购房款，利息和违约金由被告另行按约定支付给原告，同时原告有权提前解除合同。协议当日，原告通过银行向被告支付了借款40万元，被告也按约定月利率3%向原告支付了利息3.6万元（2014年7月7日至2014年10月6日期间）。2014年11月19日，被告按约定月利率3%又向原告支付了利息2万元（2014年10月7日至2014年11月26日期间），共计支付利息5.6万元。因被告逾期未支付原告本金40万元及从2014年11月27日至2015年10月13日（以物抵债日）期间的利息，原告遂于2016年6月20日诉至本院。
另查明，2015年10月13日，因被告逾期未还本付息，原告遂根据双方约定和被告公证授权，将被告所有的房屋处置给了第三人冉茂国所有（已办理房产过户），并将借款本金直接转为购房款。
庭审中，原告将利息请求变更为，从2014年7月7日起至2014年12月6日止共计5个月，按月利率3%计算利息为6万元，被告已支利息5.6万元，尚欠利息4000元。从2014年12月7日起至2015年10月13日（以物抵债日）共计10个月（原告自愿放弃7天利息），按月利率2%计算利息为8万元，以上被告总计拖欠原告利息8.4万元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的协议书、借条、银行转账凭据；有被告向本院提供的收条、房产登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，双方还签订了借款协议，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。由于被告逾期未归还原告借款，原告根据双方约定和被告公证授权，处置被告房屋给第三人并将借款本金转为购房款之行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该处置行为视为被告同意将房屋以成交价40万元冲抵其尚欠原告的借款本金，故原告处置被告房屋之日，即为被告归还完借款本金之时。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告已按约定月利率3%计算支付利息5.6万元［40万元×3%÷30天/月×140天（2014年7月7日至2014年11月26日）］，没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，本院予以确认。对被告尚欠利息，原告已主动从约定月利率3%下调至按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的相关规定，本院予以支持。而利息的计算方法应当参照银行通常的计算方法，即全年拉通按照30天/月计算，不区分月大月小，故被告尚欠原告利息84533.33元［40万元×2%÷30天/月×317天（2014年11月27日至2015年10月13日以物抵债日）］，但原告在庭审中变更请求由被告支付利息8.4万元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、韩湘在本判决生效后10日内支付原告代永平借款利息84000元；
二、驳回原告代永平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张小平、韩湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 溦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3304号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族。
被告：孔令东，男，1976年11月25日出生汉族。
被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告：武美娥，女，1962年11月18日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、刘玉新、武美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱本谦偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔令东、袁翠苓、刘怀娥、刘玉新、武美娥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱本谦于2015年2月3日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告孔令东、刘玉新提供连带责任担保。其配偶均在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30207号之二
原告史鈊念，女，1988年11月29日生，汉族，住上海市静安区。原告史领妹，女，1958年12月10日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告张辰纲，男，1988年4月23日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。第三人张宏君，男，1953年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告史鈊念、史领妹与被告张辰纲、第三人张宏君房屋买卖合同纠纷一案中，原告史鈊念、史领妹于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现两原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告史鈊念、史领妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史鈊念、史领妹负担。
审 判 长 张春华
审 判 员 周 箐
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3278号之一
申请执行人陈浩升，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人郭新莲，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地：广东省阳山县。
关于陈浩升诉郭新莲民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3145号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初10899号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，郭新莲应向陈浩升偿还借款本金146156元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）,并承担受理费、财产保全费共2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人郭新莲与案外人共有的位于佛山市南海区桂城海三西路8号1幢406房中被执行人郭新莲所占份额，得款323120元，待统一分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十月三十日
书记员 张月明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初756号
原告：李妍，女，1982年4月23日出生，汉族，中国平安保险有限公司绥芬河分公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李培龙，男，1961年9月26日出生，汉族，绥芬河市畜牧兽医局职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李家春，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李妍与被告李培龙、李家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李妍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妍撤诉。
审判长 王海雁
审判员 陈国民
审判员 何 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡县玉潭房屋管理所
杨金平：
关于宁乡县玉潭房屋管理所诉杨金平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初3519号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3076号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第824号
原告江某某，男，汉族，1967年12月28日出生，黎城县西井镇石背底村人，现住原籍，个体。
被告申某某，男，汉族，1987年9月1日出生，壶关县店上镇上村人，现住长治市城区延安南路57号，个体。
委托代理人：胡忠庆，男，汉族，1953年9月26日出生，长治市城区城北西街防爆巷33号。长治市劳动法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告江某某诉被告申某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马义超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执126号
申请执行人关向党,男性,1981年11月5日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人关向党申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第539号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01876号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文锋，男，公民身份号码×××，该公司职工。
被执行人陈智，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被执行人贺爱琴，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被执行人贺万生，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被执行人李红梅，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被执行人高连祥，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被执行人陈晓霞，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行陈智、贺爱琴、贺万生、李红梅、高连祥、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 琪 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2814号
原告山虎，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告宝力高，男，43岁，蒙古族，农民。
被告王秀兰，女，42岁，蒙古族，农民。
原告山虎与被告宝力高、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山虎到庭参加诉讼，被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山虎诉称，2016年1月29日，被告宝力高、王秀兰从我处借款18,000.00元，约定2016年11月29日还款，被告为我出具借据一枚。到期后我曾多次向二被告索要借款，二被告至今未能给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付借款18,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告宝力高、王秀兰从原告山虎借款18,000.00元，约定2016年11月29日还款，被告为原告出具借据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，山虎向宝力高、王秀兰提供借款，宝力高、王秀兰向山虎出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。宝力高、王秀兰向山虎借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对山虎要求宝力高、王秀兰返还借款的请求予以支持。被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力高、王秀兰自本判决生效之日起十日内共同给付原告山虎借款18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十七日
书记员 朱文明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1382号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨介听。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨介听信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年08月21日，被告杨介听向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550802257935。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20312.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20312.56元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨介听住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨介听的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1888号
申请执行人王亮，男，1983年6月23日出生，住淄川区。
被执行人陈修东，男，1975年1月26日出生，住淄川区。
本院在执行王亮诉陈修东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第554号
原告张建康，男，1963年3月17日生，山西省灵石县翠峰镇人。
委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。
被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。
法定代表人王晋华，队长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。
原告张建康诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人杨建武及被告委托代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告因单位资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率1.5‰，借款期限三个月。现还款期限已到，原告多次催要无果，现要求被告归还借款及利息。
被告辩称，对借款无异议，但因资金紧张无力还款。
经审理查明，2015年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率1.5‰，借款期限三个月。借款当日，被告向原告出具收据一支，双方签订《借款协议》一份。现原告要求被告还款并支付利息，并提出逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，被告对借款事实无异议。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。原告要求逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告张建康借款200000元及利息（按中国人民银行同期基准利率计算，自2015年6月17日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告灵石县水利机械凿井队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1255号
原告重庆市冰春消防设备有限公司，住重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附2号16-1,代码91500106673384993E。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告成都通安达现代消防工程有限公司，住成都市金牛区解放路一段2号4幢64号,代码91510106709290631F。
法定代表人曾建国。
委托代理人鲁伟，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号,代码91500108596707428L。
法定代表人鲁海涛。
委托代理人鲁伟，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告罗礼平，男，汉族，1956年8月20日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市冰春消防设备有限公司（以下简称冰春公司）诉被告成都通安达现代消防工程有限公司（以下简称通安达公司）、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司（以下简称通安达重庆公司）、罗礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冰春公司、通安达公司、通安达重庆公司、罗礼平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
冰春公司诉称：2014年11月26日，冰春公司与通安达重庆公司签订了《产品购销合同》，约定冰春公司向通安达重庆公司供应气溶胶。2014年12月2日，冰春公司履行了合同的供货义务，但是通安达重庆公司未按约定付款。冰春公司多次要求通安达重庆公司支付货款未果，故起诉来院明确要求：一、三被告共同向冰春公司支付货款54675元及资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
通安达重庆公司辩称：通安达重庆公司与冰春公司签订《产品购销合同》属实，但其并未向我公司供货，故不应该承担付款责任。通安达公司是一级资质消防企业，金田公司借用通安达公司资质对外接项目。
通安达公司辩称意见同通安达重庆公司。
罗礼平辩称：本人不应成为本案被告，罗礼平与冰春公司无买卖合同关系。罗礼平系重庆金田消防设备安装工程有限公司员工，岗位为库管员，冰春公司所送货物是本人代重庆金田消防设备安装工程有限公司签收。
经审理查明：2014年11月26日，购货方通安达重庆公司与供货方冰春公司签订《产品购销合同》，双方就供应品牌为金海安的气溶胶协商一致，合计金额为54675元；货款结算为月结（如2012年1月送货，2月付款），若在结款周期未结清货款，延期最多不超过30天。2014年12月2日，冰春公司将合计价值54675元的气溶胶送交罗礼平签收，在冰春公司举示的送货单上载明收货单位为通安达重庆公司。罗礼平举示的工作牌载明其系重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员。
另查明，冰春公司举示的通安达公司企业资质文件，文件每页右上角注明“金田企业、通安达消防”，每页均盖有通安达重庆公司印章，并载明：重庆金田企业投资创建于2005年，在不断前进的步伐中，形成了服务于以地产为中心的多元化企业集团，目前金田企业拥有“成都通安达现代消防工程有限公司、金田消防设备安装工程有限公司、金沃消防设备有限公司、金大欣地产顾问有限公司”发展为员工百元人，年产值近亿元的大型企业。另，消防工程业绩介绍亦表述为“金田企业·通安达消防工程业绩表（2012-2014年部分工程业绩）”。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、通安达公司企业资质文件等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，冰春公司与通安达重庆公司的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。本案争议的焦点在于冰春公司是否按合同约定向通安达重庆公司供货。依据冰春公司举示的通安达公司企业资质文件记载内容，可以判定通安达重庆公司与重庆金田消防设备安装工程有限公司存在紧密联系，且长期作为一个整体对外经营；另结合送货单上载明收货单位为通安达重庆公司，重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员罗礼平理应知晓冰春公司所送货物接收方为通安达重庆公司。鉴于以上客观存在的事实，虽然罗礼平系重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员，但冰春公司有理由相信罗礼平的收货行为代表了通安达重庆公司，因此应视为通安达重庆公司收到合同约定货物。冰春公司要求通安达重庆公司支付货款54675元的请求，本院予以支持。结合送货时间及结算条款，冰春公司主张的资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），不违反法律规定，本院予以确认。通安达重庆公司作为通安达公司分公司，其不能清偿债务时，应由通安达公司应承担补充清偿责任。罗礼平收货属于职务行为，且其并非合同相对方，故不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市冰春消防设备有限公司货款54675元及资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告成都通安达现代消防工程有限公司对本判决确认的被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告重庆市冰春消防设备有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何洪泉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初913号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1994年6月18日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3818号之一
申请执行人：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：瓜州县华戎投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。
法定代表人：李国友。
被执行人：敦煌市华戎实业投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：陈天智。
被执行人：李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。
被执行人：蒋能媛，女，1969年2月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李东与瓜州县华戎投资有限公司、敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李东有653.0245万元及利息，案件受理费76650元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第22-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住乌鲁木齐市解放北路。
负责人：赵红,中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行行长。
被执行人张永柱，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000264号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张永柱的存款、收入233831.35元(其中本金230474.24元，执行费3357.11元);
二、被执行人张永柱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨绪友
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省，该行职工
被执行人朱勇，男，1972年11月15日生，汉族，农民。
被执行人徐康秀，女，1960年4月11日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行朱勇、徐康秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初860号民事判决书，被执行人朱勇应在判决生效后10日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及利息，被执行人徐康秀对贷款承担连带担保责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明二被执行人均无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月二十日
书记员 许永强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3077号
原告：甘某，女，汉族，1981年3月17日出生，现住昌吉市。
原告：孙某，男，汉族，1979年11月20日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告甘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年6月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告甘某承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭燕茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1588号
原告谢学归，男，1953年12月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告上海盖斯工业气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢学归。
委托代理人黄辉。
第三人殷毅，女，1961年8月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
第三人上海华阳实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人须建兴。
本院在审理原告谢学归诉被告上海盖斯工业气体有限公司、第三人殷毅、上海华阳实业公司股东资格确认纠纷一案中，原告谢学归于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢学归撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初440号
原告：郎志新，男，1981年5月12日出生。
委托代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：杨莉莉，女，1982年2月2日出生。
原告郎志新与被告杨莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清波，被告杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2011年10月20日签订的《离婚协议书》合法有效；2.确认位于熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年10月20日协议离婚，约定夫妻共同财产位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室的房屋归原告所有。现提起诉讼，请求依法确认。
被告辩称，和原告离婚的时候说好了房子给孩子，现在原告要把房子卖了，让我签字我不同意。因原告欠我父亲2万元，还欠好几年的抚养费，这些钱没还清之前我不能签字卖房。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告协议离婚，约定位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室的房屋归原告所有。同时还约定了其他事项。
上述事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、产权证等及原、被告的陈述在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告离婚时对案涉房屋归属的约定不违反法律规定，亦系双方真实的意思表示，应依法予以保护，且被告对该约定不持异议，故对原告的主张，本院予以支持。
关于被告辩称原告欠款及抚养费一节，与本案系不同法律关系，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
坐落于营口市鲅鱼圈区长征街（鸿程书香苑6栋2单元602号）、面积68.02平方米，产权证号为营房权证熊字第700015724的房屋归原告郎志新所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年三月十五日
书记员 李梦彤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初349号
原告杨敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告赵光辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告杨敏与被告赵光辉、李艳民间借贷纠纷一案中，原告杨敏向本院申请撤回对被告赵光辉、李艳的起诉。本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4800元，由原告杨敏负担。
审判员 余刚义
二〇一七年三月九日
书记员 李天岚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2449号
申请执行人：胡光华，男，1964年12月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄美娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡光华与被执行人李勇、黄美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡光华于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款本金220000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李勇、黄美娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李勇、黄美娟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李勇、黄美娟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李勇、黄美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李勇、黄美娟有可供执行财产，申请执行人胡光华在举证期限内亦未向本院提供被执行人李勇、黄美娟可供执行财产线索。本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2449号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9809号
原告赵俊杰，男，汉族，1967年5月5日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳中储物流中心，住所地沈阳市浑南区富民南街**号。
法定代表人孙立军，系总经理。
原告赵俊杰与被告沈阳中储物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵俊杰负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢宇阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2036号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜彬，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人杜彬、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第173号
原告佐敦涂料(张家港)有限公司。法定代表人EsbenHersve。委托代理人宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告方圆消防器材(泰兴)有限公司。法定代表人村田真弓。原告佐敦涂料(张家港)有限公司(以下简称佐敦涂料)与被告方圆消防器材(泰兴)有限公司(以下简称方圆公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告佐敦涂料委托代理人宫少朋、郭鑫宇到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告佐敦涂料诉称，2012年7月，原、被告签订《粉末涂料销售合同》(以下简称《销售合同》)一份，约定被告向原告采购粉末涂料，被告在收到发票后90天内将货款以电汇形式支付。逾期30天未支付，原告有权单方解除合同及所涉及的其他相关合同或协议，并有权要求被告按合同所涉金额的百分之三十向原告赔偿违约金。合同签订后，原告履行供货、开具发票等合同义务，但被告未按约支付货款，累计拖欠原告货款共计人民币272,479.98元(以下币种均为人民币)。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款272,479.98元及违约金89,664元。原告向法庭提供《销售合同》、《应付款确认函》、《发货单》、《江苏增值税专用发票》等证据。被告方圆公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：1、2012年7月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购粉末涂料，被告应依约按期向原告支付相关货物的款项，若被告逾期付款，则每逾期一日，被告按合同总金额的千分之三向原告支付违约金。当逾期达30天，原告有权单方解除合同及所涉及的其他相关合同或协议，并有权要求被告按合同所涉总金额的百分之三十向原告赔偿违约金。合同签订后，截止至2014年3月31日，原告共向被告供货13批，货款总计314,239.99元，扣除2013年7月30日的退货款15,360元，被告应向原告支付货款298,879.99元。原告分别于2012年10月18日、12月3日、2013年4月28日、7月12日、7月30日、8月31日、9月29日、10月31日、2014年1月15日向被告开具《江苏增值税专用发票》九张，经向江苏省泰兴市国家税务局(以下简称泰兴国税局)核实，除编号XXXXXXXX的增值税专用发票未找到已认证信息，其余八张增值税专用发票被告均予以抵扣。2、2012年12月31日，原告向被告出具《应付款确认函》一份，载明：截止至2012年12月31日，被告欠原告货款为36,276.01元，要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函列明被告具体欠款明细：对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年7月25日，发票金额9,876元；对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年10月18日，发票金额1,200元；对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年12月3日，发票金额25,200.01元。被告在该确认函盖章，并注明“贵司余额：36,276.00”。经向泰兴国税局核实，上述三张增值税专用发票被告均予以抵扣。2013年6月,被告向原告支付货款36,276.01元。2014年3月31日，原告再次向被告出具《应付款确认函》一份，载明：截止至2014年3月31日，被告欠原告货款为308,755.99元，被告已付款36,276.01元，余额272,479.98元。要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函还列明被告具体欠款明细。被告在该确认函盖章，并注明“贵司余额：201,240”。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《应付款确认函》、《江苏增值税专用发票》、《发货单》、《退货单》，原告的当庭陈述，以及泰兴国税局出具的《方圆消防器材(泰兴)有限公司部分增值税专用发票抵扣情况》(以下简称《部分发票抵扣情况》)等所证实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告对于2012年12月31日及2014年3月31日的《应付款确认函》中所涉13批货物(包括编号XXXXXXXX增值税专用发票所对应的货物)均未提出异议，泰兴国税局出具的《部分发票抵扣情况》确认，除编号XXXXXXXX的增值税专用发票未找到已认证信息外，本案所涉其余增值税发票被告均已抵扣，故本院确认，截止至2014年3月31日，原告共向被告供货314,239.99元，扣除2013年7月30日的退货款15,360元，被告应向原告支付货款298,879.99元。被告在2014年3月31日《应付款确认函》中虽注明尚欠原告货款201,240元，但除原告确认收到被告支付的2笔货款计26,400.01元外，被告并未提供证据证明存在其他付款行为或存在退货、抵扣等情况，故本院确认被告尚欠原告货款272,479.98元。现原告要求被告支付上述货款的诉请，与法有据，应予支持。另，依据《销售合同》约定，被告逾期30天未付款的，按合同所涉总金额的30%计向原告赔偿违约金。自双方签订《销售合同》后，原告共向被告提供13批货物，涉及货款共计298,879.99元，现原告要求按被告所欠货款272,479.98元的30%计算违约金，系其对自身权利的处分，并无不当，可予准许，经计算，被告应向原告支付违约金81,743.99元(计算方式：272479.98×30%=81743.99元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方圆消防器材(泰兴)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料(张家港)有限公司支付货款人民币272,479.98元；二、被告方圆消防器材(泰兴)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料(张家港)有限公司支付违约金人民币81,743.99元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,387元，诉讼保全费人民币1,581.13元，均由被告方圆消防器材(泰兴)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4380号
申请执行人：谢恩，男，1954年4月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：宋美飞，女，1956年4月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，临海市靖江中路阳光花城7号楼弄村组织机构：67258712-3
申请执行人谢恩;宋美飞与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢恩;宋美飞于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行借款本金26072元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4380号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋丹萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更816号
罪犯吴绿萍，女，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。
浙江省庆元县人民法院于2015年7月2日作出(2015)丽庆刑初字第103号刑事判决，以被告人吴绿萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绿萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绿萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴绿萍已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绿萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绿萍准予减刑九个月（刑期自2015年1月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执117号
张田吉：
你与郑金香劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑金香于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人郑金香劳务工资2140元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初228号
原告：张凯，男，汉族。
被告：樊益男，男，汉族，住址不详。
被告：咸阳小海螺餐饮文化管理有限公司，住所地咸阳市渭阳中路6号副1号。
法定代表人：樊益男，经理。
原告张凯与被告樊益男、咸阳小海螺餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张凯提供的被告樊益男的住址送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告樊益男送达，经告知后原告张凯又不能提供被告樊益男的住所地或经常居住地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告张凯的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张凯的起诉。
案件受理费3340元，在本裁定生效后予以退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘康军
二〇一七年二月十五日
书记员 王倩文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保125号
申请人：刘继厚，男，1977年10月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：宁江区新城乡四家子村村民委员会。
申请人刘继厚因与被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会建设工程纠纷，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会在松原市宁江区新城乡农经站修路款予以冻结。申请人刘继厚向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘继厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会在松原市宁江区新城乡农经站修路款人民币360,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 锐
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督352号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：夏大辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督352号支付令，限令被申请人夏大辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执73号
申请执行人车艳兵，男，1977年1月21日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人牛文龙，男，1970年9月29日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人车艳兵与被执行人牛文龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人车艳兵依据（2015）泽民初字第1487号民事调解书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人牛文龙归还其借款50000元、案件受理费525元、申请执行费658元，共计51183元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的存款138.08元，申请执行人车艳兵同意终结本案的本次执行程序。对被执行人牛文龙未履行的借款50000元、案件受理费525元、申请执行费658元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执73号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年六月十日
书记员 许晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2387号
申请执行人：苏元阳，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈楚柠，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行苏元阳与陈楚柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2412号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年2月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2412号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年四月八日
书记员 陈明霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2387号
申请执行人:张颖，女，1972年7月8日生，户籍地在山东省青岛市市南区。
委托代理人:贺洋、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2
法定代表人:李小明，总经理。
本院在执行张颖与苏州市苏阿姨食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人张颖向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵宏瀛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终262号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭开兵，男，1984年2月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原系常州市武进区西湖街道珍梦缘家具厂员工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人郭开兵犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0412刑初801号刑事判决。原审被告人郭开兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员唐楠出庭履行职务。上诉人郭开兵到庭参加诉讼。经江苏省常州市人民检察院申请，本院于2017年1月5日决定对本案延期审理，同年2月4日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2016年1月期间，被告人郭开兵先后在老挝万象市、常州市武进区西湖街道等地，采用钥匙捅锁、钻窗、撬保险箱、挖墙洞等手段，盗窃作案7起，窃得共计价值人民币293090余元的款物。分述如下：
1.2013年8月某日下午，被告人郭开兵在老挝万象市金莎旺村其工作的金莎旺锯木木器加工厂内，采用钥匙捅锁等手段，进入其老板章某的办公室，窃得衣柜内美元10000元（折合人民币61708元）。
2.2013年9月某日下午，被告人郭开兵至章某的办公室，采用同样手段，窃得美元20000元（折合人民币123176元）、老挝币5000万元（折合人民币37000余元）。
3.2014年7月13日晚，被告人郭开兵采用螺丝刀撬门手段进入被害人章某的办公室，窃得办公室抽屉内的老挝币10万元（折合人民币76元）。
4.2014年9月27日晚，被告人郭开兵采用翻墙、挖墙洞等手段进入章某的办公室，后用撬棍撬开保险箱，窃得保险箱内美元50余元（折合人民币300余元）、人民币2400元、泰铢7万余元（折合人民币14000余元），窃得床头柜内越南盾200万余元（折合人民币580余元）。
5.2015年9月7日上午，被告人郭开兵至常州市武进区西湖街道礼河村委礼河桥71号其和同事居住的宿舍，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人李某、赵某1、赵某2、陈某、葛某的人民币1900余元。
6.2016年1月19日晚，被告人郭开兵至常州市武进区西湖街道礼河居住地隔壁的新怡华超市，采用钻窗、翻天花板等手段，窃得超市一楼香港徐天福珠宝店柜台内的翡翠手镯13只、翡翠挂件46只，价值人民币51950元。案发后，所窃赃物已被追缴并由公安机关发还被害单位。
7.2016年1月31日晚，被告人郭开兵采用钻窗、挖墙洞等手段进入上述超市，窃得超市一楼手机柜台内的白色充电宝1只。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并被原审判决采信的被害人章某、李某等人陈述，证人陆廷翠、王某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过及情况说明、郭开兵的银行卡交易信息、汇率查询单、出入境信息、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、监控视频、DNA检测报告、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实。被告人郭开兵当庭对起诉指控的第3至7起盗窃事实供认不讳，其在侦查阶段对于起诉指控的第1、2起盗窃事实亦有供认。
原审人民法院认为，被告人郭开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系在中华人民共和国领域外犯罪且应当判处三年以上有期徒刑。其多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人郭开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判决被告人郭开兵退赔章某二十三万九千二百四十元、退赔李某、赵某1、赵某2、陈某、葛某共一千九百元。
上诉人郭开兵上诉称：原审判决认定的第1、2起盗窃不是其所为，请求二审法院查明事实后予以改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，上诉人郭开兵未提交新的证据。出庭检察员提交的证据如下：
1．常州市公安局武进分局滆湖派出所于2016年12月14日出具的情况说明及检察员于2016年12月15日所做与被害人章某通话的电话记录，证明上诉人所涉境外盗窃的事实系被害人章某获悉上诉人因在常州盗窃被抓获，结合之前郭开兵在老挝的表现，怀疑当初的盗窃行为是郭开兵所为，首先向公安机关反映。
2．2017年3月8日检察员所做工作记录，证明2017年3月2日检察员至中国农业银行上海分行石湖荡支行了解情况，户名为郭开兵的农行卡（6228480031109901913）系在该行开户，该卡在2014年3月3日将人民币14890元转入户名为陆廷翠的农行卡（6228480031616223116）中，2014年4月15日有人民币4000元自陆廷翠卡中转入郭开兵卡中。该情况与一审中出示过的郭开兵及陆廷翠农业银行卡交易明细清单能相互印证。
上述证据均在二审开庭期间举证、质证，本院认为上述证据补强了一审期间相关证据的证明效力，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪系在中华人民共和国领域外实施，依照《中华人民共和国刑法》规定最低刑为三年以上有期徒刑，应当予以追究。关于上诉人郭开兵所提原审判决认定第1、2起盗窃事实不是其所实施的上诉理由，经查，郭开兵在侦查阶段的供述中均详细描述了实施该两起盗窃的经过，与被害人章某的陈述、郭开兵银行卡交易明细等证据能够相互印证。二审期间，检察机关依法调取的相关证据，进一步证明郭开兵持有的农业银行卡与其妻子的银行卡之间有往来，亦能与被害人陈述等证据相互印证。而上诉人郭开兵的辩解与相关证据矛盾，故其辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定郭开兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑准确。原审审判程序合法。出庭检察员的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谈 燕
书 记 员 陆晨浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初239号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1991年6月4日出生。曾因扰乱公共秩序于2012年8月17日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月18日1时许，被告人王××进入北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场五层“i转角”饮品店内，盗窃保险箱1个，硬盘1个，银行卡1张及现金人民币3800元，后被告人王××用所盗银行卡在民生银行ATM取款机取款人民币2800元。被告人王××盗窃金额共计人民币6600元。后被民警查获。被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2016年12月20日，被告人王××在北京市丰台区杰诚盛世大酒店8212房间内被民警抓获。公诉机关认为被告人王××,具有自愿认罪、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1415号之一
申请执行人：宋克冬。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，该公司经理。
关于申请执行人宋克冬与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。本院于2017年12月1日将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民初124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初599号
原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人：孙圣杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王游龙，男，该公司员工。
被告：陕西文凯建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘海雄，公司董事长。
原告中铁二十三局集团有限公司与被告陕西文凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中铁二十三局集团有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团有限公司撤诉。
案件受理费63748元，减半收取31874元，由原告中铁二十三局集团有限公司负担，其余31874元退回原告中铁二十三局集团有限公司。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢708号
申请执行人姜长清，无业。
被执行人大连四海建设工程有限公司，住所地普兰店市丰荣街30-1-108号。
法定代表人毕远东，系该公司总经理。
被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。
申请执行人姜长清与被执行人大连四海建设工程有限公司、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月23日作出（2012）普民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、大连四海建设工程有限公司于2016年10月1日前一次性给付申请人姜长清260万元，差额部分申请人姜长清自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1931号
原告：王红莲，女，1966年11月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
被告：陈玉荣，男，1970年3月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告王红莲与被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红莲撤诉。
案件受理费7431元，由原告王红莲负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青羊民初字第2215号
原告申菊辉。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般代理。
被告成都市妇女儿童中心医院，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段****号。
负责人毛萌，院长��
委托代理人吴迪，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。一般代理。
原告申菊辉与被告成都市妇女儿童中心医院（简称妇儿医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申菊辉及其委托代理人陈鸿亮，妇儿医院的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申菊辉诉称，2011年3月原告应聘到被告处从事保洁、保管工作，月工资2?246元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会养老保险。原告24小时上班，从未领取加班工资。2011年11月30日，被告单方面无故解除与原告的劳动关系。原告于2013年1月14日申请仲裁，成都市劳动人事仲裁委员会作出（2013）第321号裁决书。原告不服，起诉来院，要求被告支付：1.解除劳动关系的代通知金2?246元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资24?706元；3.解除劳动关系的经济补偿金4?492元及加付赔偿金4?492元；4.休息日加班费17?120元及加付赔偿金17?120元，法定节假日加班费2?140元及加倍赔偿金2?140元，延时加班费44?920元及加倍赔偿金44?920元。
妇儿医院辩称，妇儿医院从未聘请原告申菊辉从事保洁工作，双方未建立劳动关系。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月12日，经成都市卫生局成卫计【2009】42号通知，成都市医学信息所位于提督街54号院内的业务用房，调拨给市儿童医院和市人才卫生分中心使用。申菊辉的丈夫在医学信息所守门。2010年3月31日，申菊辉经人介绍到该处打扫卫生，由（音）向老师负责安排工作并支付报酬，每月1?300元。2011年11月22日，向老师告知申菊辉不用上班。2013年1月14日，申菊辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.妇儿医院支付代通知金2?246元；2.支付双倍工资157?220元；3.经济补偿金15?722元，加付赔偿金31?444元；4.加班费19?993.60元，加付赔偿金39?987.20元；节假日加班费10?224元，加付赔偿金20?448元；延时加班费44?920元，加付赔偿金44?920元；5.补缴2011年3月至2012年11月养老保险。2013年4月1日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第321号仲裁裁决书裁决：驳回申菊辉的仲裁请求。
上述事实有妇儿医院组织机构代码、医疗机构执业许可证、成都市卫生局文件、成劳人仲委裁字（2013）第321号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审记录等证据在案为证。
本院认为，申菊辉虽在提督街54号从事保洁工作，并向法院提交妇儿医院销售棉絮的收据，但该收据并无申菊辉的信息，更不能证实申菊辉系妇儿医院聘请，并由妇儿医院安排工作并发放工资的事实。故申菊辉与妇儿医院不存在劳动合同关系��申菊辉要求妇儿医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对申菊辉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申菊辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由申菊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年七月八日
书记员 周娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第461号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人代朝辉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代朝辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代朝辉银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第380号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：浙江南浔建材市场开发有限公司。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月15日作出浔土资监罚[2014]75号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江南浔建材市场开发有限公司未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔经济开发区东迁村集体土地8867平方米（耕地）建造公共停车场，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的8867平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（8867平方米）和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计88670元。申请执行人于2014年7月16日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人浙江南浔建材市场开发有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月15日作出的浔土资监罚[2014]75号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔经济开发区管理委员会、湖州市国土资源局南浔区分局共同负责实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初1448号
原告陈兰英，女，汉族，住大连市西岗区。
被告刘云兰，女，汉族，住大连市西岗区。
原告陈兰英与被告刘云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加了诉讼，被告刘云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，2005年夏，被告向原告借款5000元整，被告出具借条确认收到借款。至今，原告曾多次向被告索要欠款，被告都拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元并支付借款利息1500元。
被告刘云兰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘云兰向原告陈兰英借款5000元，并于2005年8月17日出具借条一份。内容为“刘云兰借陈兰英5．000元正”。借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘云兰向原告陈兰英借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告理应及时偿还借款。因双方借款时对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张，现被告未偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰英借款本金5000元。
二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 周永梅
二〇一七年四月十九日
书记员 纪成成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终231号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)乔国乾，男，1965年11月7日出生，住新疆奇台县。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年4月25日被奇台县人民检察院取保候审，2017年5月8日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年8月12日出生，住新疆奇台县。系被害人马某1的母亲。
原审附带民事诉讼被告人邱彬，女，1977年2月6日出生，住新疆奇台县。系肇事车辆的实际所有人。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人乔国乾犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出(2017)新2325刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔国乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月2日20时许，被告人乔国乾驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至奇台县糖厂加油站门前路段处（S303线452公里加300米）时，与由东向西横过道路的马某1相撞，造成马某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马某1系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经鉴定，乔国乾血液中未检出乙醇；马某1血液中检出乙醇248mg/100ml。奇台县公安局交通警察大队认定，乔国乾驾驶机动车超速行驶未按规定让行以及驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶是造成事故的主要原因；马某1未按规定横过道路并确保安全是造成事故的次要原因。乔国乾归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
乔国乾驾驶的×××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人邱彬，事故发生时，该车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，乔国乾于2017年2月3日向被害人家属赔偿丧葬费30000元；邱彬向被害人家属赔偿62000元。
被害人马某1出生于1969年12月25日，事故发生时47周岁，户籍地奇台县奇台镇文化东路三清宫二巷51号附1号。附带民事诉讼原告人陈某系马某1的母亲，1945年8月12日出生，生育两个子女，事故发生时71周岁，户籍地同马某1。
因事故给附带民事诉讼原告人造成的损失共690216元,其中丧葬费32315元、死亡赔偿金569268元、被扶养人生活费84916元、误工费3717元。
根据以上事实，原判认为乔国乾的行为已经构成交通肇事罪，邱彬作为肇事车辆的投保义务人，应在交强险范围内承担110000元的赔偿责任,扣除其已垫付的62000元，还应赔偿48000元。剩余损失580216元，由乔国乾承担70％的赔偿责任即406151.20元,扣除其已支付的30000元,还应赔偿376151.20元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人乔国乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；乔国乾赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失376151.20元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人邱彬赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失48000元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人乔国乾上诉称，原判划分赔偿责任有误,案发时被害人马某1在醉酒状态下穿越没有路口的城市规划林带,由其承担70%的责任过重；案发后其将自己的农业银行卡交给邱彬，并告知卡内余额不足7万元，2017年2月6日其向该卡内打入5万元，让邱彬转交至交警大队，故原判认定邱彬支付的赔偿款实际上是其让邱彬转交的;原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定乔国乾犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人损失数额正确。上述事实有经庭审质证，查证属实的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、常住人口信息、收条、道路交通事故认定书、证人马某2、刘某、萨某的证言、乔国乾的供述和辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第798、799号法医毒物检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2017）交鉴字JJ273号交通事故技术鉴定书、机动车安全技术检验表、（奇）公（物）鉴字（2017）022号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图、户籍证明、奇台县公安局交通警察大队出具的证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为，上诉人乔国乾违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判依乔国乾和被害人马某1在此次事故中过错程度及所起作用而判令乔国乾承担70%的赔偿责任适当,并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，考虑其坦白、赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当,乔国乾关于原判认定其赔偿责任及量刑均过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依一审法院依法调取的乔国乾中国农业银行卡交易明细清单证实,2017年2月6日该银行卡内并无50000元存入,原判依据在案证据认定乔国乾案发后实际支付的赔偿款数额正确,其该项上诉理由不能成立,请求改判的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十月二十二日
书记员 邱瑾燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1112号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJB331号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJB331号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年6月15日至2012年6月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年6月18日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币100000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸