wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2597号
原告：赵仕朕，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告赵仕朕与被告柏家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕朕的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告柏家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵仕朕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告54000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包建筑工程，购买原告的钢筋等建筑材料，被告承诺钢筋等建筑材料送到工地后就付款，但被告失信，原告把建筑材料送到工地后被告却拖延不付。2016年8月25日被告出具欠条一张，承诺2016年底付清全部欠款。但至今被告也没有清偿下欠的材料款。
被告柏家林未答辩。
本院经审理认定事实如下：柏家林从赵仕朕处赊购钢筋，并于2016年8月25向赵仕朕出具54000元的欠条一张。后该钢筋款经原告催要，柏家林一直未予支付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供钢筋，被告应向原告及时偿付钢筋款，其长期拖欠不付是错误的。被告柏家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿付钢筋款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告柏家林于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵仕朕钢筋款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告柏家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月六日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更73号
罪犯闫兴杰，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年01月08日作出（2015）榆刑初字第24号刑事判决，以闫兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫兴杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，另有积分结余407分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫兴杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫兴杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，另有积分结余407分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫兴杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫兴杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4457号
罪犯王凡，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月20日作出(2015)温瓯刑初字第1170号刑事判决，以被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月18日以(2015)浙温刑终字第1824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡准予减刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执993号之二
申请执行人胡嘉琳，女，。
被执行人余函亭，女。
申请执行人胡嘉琳与被执行人余函亭民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡嘉琳于2016年10月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执993号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人余函亭支付给申请执行人胡嘉琳55000元；（2）承担案件受理费600元，缴纳本案执行费734元。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人余函亭发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人余函亭的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人胡嘉琳的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人余函亭可供执行财产正被本院依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执993号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁保庭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初672号
原告：袁彦英，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵延传，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵妞，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。、
被告：邵旦，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王瑞芳，女，1932年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告袁彦英诉被告邵延传、邵妞、邵旦、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁彦英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁彦英负担。
审判员 李世强
二〇一七年八月三日
书记员 王健辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4998号之一
申请执行人ＸＸ舷，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄静，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱佳明，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ舷与被执行人黄静、邱佳明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄静、邱佳明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄静、邱佳明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄静、邱佳明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄静、邱佳明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十日
书记员 林秋香（代）
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执592-1号
申请执行人孙高善,男。
申请执行人茹玉琴,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初659号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款25000元、案件受理费212.5及执行费275元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款25487.5元予以划拨并兑付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初659号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛小军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人：安杰。
委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：李洪志。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告李洪志为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告李洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪志偿还原告信用卡透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金及费用362.51元，共计4178.52元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月23日，被告李洪志向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为16×××92，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李洪志在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月23日，被告李洪志向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第十条规定“……对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日期起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告李洪志发放了账号为16×××92的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告李洪志所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪志在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李洪志应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李洪志在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告李洪志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金2839.91元、利息976.10元、滞纳金292.51元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计4178.52元及2016年11月10日之后的利息（以2839.91元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄佳华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1357号
罪犯周国海，男，1984年3月16日出生，汉族，初中���化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月26日作出(2011)汇刑初字第308号刑事判决，认定罪犯周国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年6月4日起至2020年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、���励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2110号
申请执行人：张生建，男，1965年8月12日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人:张伟，男，1970年10月12日出生，汉族，现住淄川区。
关于申请人张生建与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张生建于2017年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中查明，申请人张生建与被执行人张伟达成和解协议，张生建自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十七日
书记员 高 万
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）湘0112执1070号之一
申请执行人刘瑶，女，汉族，1988年11月8日出生，住长沙市望城区，。
被执行人刘紧华，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省双牌县，。
被执行人刘任月，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省双牌县，。
申请执行人刘瑶与被执行人刘紧华、刘任月民间借贷纠纷本院于2016年11月22日立案执行。现因被执行人湖南达沃森建筑有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘紧华、刘任月有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭勇义
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初141号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户���住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月16日8时许，被告人王某与其父亲王某、弟弟王某1在沭阳县颜集镇周项村范前组杀树，不慎将被害人范某2家电话线碰断，后向电信局报修，随后王某准备驾车离开。范某2父亲范某1便用树枝敲王某的车子，二人即���生拉扯。随后王某、王某、王某1父子与范某1、范某1父子发生厮打。在厮打过程中，范某1持空啤酒瓶砸王某头部致王某头部受伤，王某又从地上捡起空啤酒瓶砸被害人范某2头部致范某2头部受伤。经鉴定，王某头部的损伤构成轻微伤，范某2头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某的供述、被害人范某2陈述、证人王某、范某1等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人范某2达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，并得到被害人范某2的陈述、证人王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。调解协议等证实了被告人王某就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六��月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8255号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：不详，职业不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初20030号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆精瑞担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号。
法定代表人李飞墨，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告重庆精瑞担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年，建行重庆市分行与借款人施洋签订《个人消费借款合同》，约定建行重庆市分行向借款人发放贷款72000元，贷款期限自2011年11月7日起至2014年11月7日止。合同签订后，建行重庆市分行向借款人履行了放款义务。同时重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）向建行重庆市分行出具《推荐函》，约定精瑞担保公司为前述借款提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止��2016年1月19日，借款人尚欠建行重庆市分行36127.92元。同时，精瑞担保公司作为保证担保人，也未承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判决精瑞担保公司代施洋向建行重庆市分行支付截止至2016年1月19日的贷款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元，并支付从2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以施洋未偿还的贷款本金28138.9元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以施洋未清偿的利息1327.6元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算）；2、本案律师费1266元、受理费734元由精瑞担保公司承担。
经审理查明，2011年，建行重庆市分行与施洋签订了《个人消费借款合同》，合同约定：建行重庆市分行向施洋提供金额为72000元��借款，借款期限为36个月（即自2011年11月7日起至2014年11月7日），借款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，对本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括���不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由借款人承担。同日，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和承诺函，表示同意对施洋的上述72000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。
2011年11月7日，建行重庆市分行向施洋发放贷款72000元，但施洋未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，施洋共欠贷款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元。
2015年3月10日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将施洋等24户个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付了施洋案律师代理费1266元。��时重庆索通律师事务所在2016年9月1日向精瑞担保公司邮寄了《关于要求立即承担连带清偿责任的函》，该函上载明：根据精瑞担保公司与建行的合作协议，及推荐函或承诺函的约定，精瑞担保公司对施洋还款承担全程连带担保责任，现施洋的贷款已经逾期，因此发函要求精瑞担保公司立即承担全程连带清偿责任。
另查明，建行重庆市分行向重庆仲裁委员会提出申请，重庆仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）渝仲字第1023号裁决书，裁决：（一）被申请人施洋偿还申请人（建行重庆市分行）借款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元；（二）被申请人施洋支付申请人自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金28138.9元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息1327.6元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
另查明，重庆精瑞信用担保有限公司已于2016年月日将公司名称变更为重庆精瑞担保有限公司，并在工商行政部门办理了登记。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人消费借款合同》、精瑞担保公司出具的推荐函和保证函、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费发票、催款函、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1023号裁决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆市分行与借款人施洋签订了《个人消费借款合同》，并履行了放款义务，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和保证函，表示同意对施��的上述72000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，在施洋发生贷款逾期后，精瑞担保公司有义务向建行重庆市分行承担连带责任。现建行重庆市分行要求精瑞担保公司对施洋的借款及产生的费用承担连带清偿责任，被告精瑞担保公司对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精瑞担保有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行代偿施洋所欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金28138.9元，并支付截至2016年1月19日的利息1327.6元，罚息6661.42元；
二、被告重庆精瑞担保有限公司代施洋向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金28138.9元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息1327.6元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算）；
三、被告重庆精瑞担保有限公司代施洋向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师代理费1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告重庆精瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月一日
书 记 员 简 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1172号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：林庆，男。
被执行人：吴金兰，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆、吴金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第402号民事判决书，向被执行人林庆、吴金兰发出执行通知书，责令被执行人林庆、吴金兰立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决所确定的利息。但被执行人林庆、吴金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人林庆、吴金兰名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号房地产，因上述财产短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02667号
申请执行人蔡焕玲，女，住所地北京市朝阳区
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号
蔡焕玲申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01473号已经发生法律效力。蔡焕玲、蔡焕玲于2014-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01473号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年一月十五日
书记员 王施越
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1062号
原告刘桂芬。
被告承德县三家镇老虎沟村村民委员会；
法定代表人梁久庚，村主任。
原告刘桂芬与被告承德县三家镇老虎沟村村民委员会借款合同纠纷一案，原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月六日
书记员 孔祥超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执198号
申请执行人：严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人：张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人郑裕平，男，1989年10月9日生，汉族，光泽县城管大队协管员，住光泽县。
本院在执行严明辉与被执行人张晓彬、郑裕平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月九日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
PAGE
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终617号
上诉人（原审原告）：卓永书，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区XX镇人民政府。
法定代表人：李灿，该镇镇长。
委托代理人：黄强，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：杨水明，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区XX镇XX居民委员会。
负责人：杨国华，该居委主任。
上诉人卓永书因与被上诉人重庆市南川区XX镇人民政府、重庆市南川区XX镇XX居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓永书于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓永书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卓永书撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵许梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9482号
原告：贺凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：高磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：许顺子，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州耀世商贸有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安西路43号。
法定代表人:高磊。
原告贺凯与被告高磊、许顺子、郑州耀世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺凯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告贺凯撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告贺凯负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月一日
书记员 叶铸航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8763号
原告应元康，男，1932年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人应文君。
被告徐根龙，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告应元康与被告徐根龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终66号
上诉人（一审原告）重庆弘金汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**号。
法定代表人赵晨阳，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
被上诉人（一审第三人）岳钦秀，女，1970年1月3日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
上诉人重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称弘金运输公司）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，岳钦秀系陈富华之妻。钟家力将渝BSXX**汽车挂靠在弘金运输公司对外经营。陈富华受人聘请驾驶渝BSXX**汽车。2015年9月14日20时40分左右，陈富华驾驶渝BSXX**汽车进入重庆乐青龙云建材有限公司料场装运碎石，在装卸点停好车后，重庆乐青龙云公司驾驶员李运书便驾驶CLXXXX轮式装载机给该货车装碎石。石料装车完毕后，李运书驾车往后退掉头时，将在场等待的陈富华撞倒，陈富华头部被装载机左后轮辗压受伤，在送往巴南区中医院抢救途中死亡。2015年12月1日，岳钦秀向万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于同年12月15日受理后向弘金运输公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知弘金运输公司在规定时间内举示相关证据材料。万盛人社局核实证据后认为陈富华的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年2月12日作出《工伤认定决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号），认定陈富华的死亡为工伤，由弘金运输公司承担工伤保险责任。弘金运输公司不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号）。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛人社局在辖区内具有作出工伤认定的行政职责。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中钟家力将渝BSXX**汽车挂靠在弘金运输公司对外经营。陈富华受人聘请驾驶渝BSXX**汽车。陈富华于2014年9月14日在装货过程中，被撞倒、碾压受伤，送医院抢救途中死亡，其工伤保险责任应由弘金运输公司承担。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
万盛人社局依法受理工伤认定申请后，向弘金运输公司送达了举证通知，在法定期限内作出工伤认定决定并依法进行了送达，万盛人社局作出工伤认定的程序合法。
综上，万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号），认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆弘金汽车运输有限公司的诉讼请求。
上诉人弘金运输公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：上诉人与案外人钟家力系车辆挂靠经营合同关系，上诉人只是渝BSXX**号车的登记车主，钟家力才是实际车主、是车辆运行利益及支配利益的享有人。根据双方所签订的挂靠合同约定，合同履行期间，钟家力自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险，其本人及其聘用人员均与上诉人形成劳动用工关系，责任由钟家力自行负责，与上诉人无关。岳钦秀的丈夫陈富华系钟家力所雇佣的驾驶员，不受上诉人的劳动管理，上诉人也不向其安排劳动或支付报酬，双方并无管理与被管理关系，不构成劳动关系。陈富华与重庆乐青龙云建材有限公司形成劳动关系，原审第三人已在事故发生后获得重庆乐青龙云建材有限公司给付的足额工伤赔偿款。因此，上诉人认为陈富华未与上诉人建立劳动关系，其死亡不属于工伤，且岳钦秀已获得足额的工伤赔偿，不应由上诉人在本案承担工伤保险赔偿责任。
被上诉人万盛人社局与一审第三人岳钦秀未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛人社局作为重庆市万盛经济技术开发区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，渝BSXX**汽车以钟家力之名挂靠在上诉人弘金运输公司对外经营，一审第三人岳钦秀的丈夫陈富华生前系受聘请驾驶渝BSXX**汽车的驾驶员。2014年9月14日，陈富华在装货过程中，被撞到、碾压受伤，送医院抢救途中死亡。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，陈富华的工伤保险责任应由上诉人弘金运输公司承担。被上诉人万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人弘金运输公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆弘金汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月十三日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3183号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人甄磊，男，1981年8月2日出生。
本院在执行胡晓峰与甄磊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人甄磊送达执行通知。经查，被执行人甄磊名下无可供执行的财产。被执行人甄磊无可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦未能向本院提供被执行人甄磊可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐志雄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1517号
上诉人（原审被告）：余荣喜，男，1973年11月25日生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凤兵，男，1962年4月15日生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人：戴绪清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日生，汉族，系该分公司法律顾问，住湖南省衡阳市。
被上诉人（原审被告）：阳会生，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1967年10月12日生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：常宁市松柏房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市。
法定代表人：阳世银，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所。
被上诉人（原审被告）：阳静华，1992年7月8日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：阳会生（阳静华之父），男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人余荣喜因与被上诉人周凤兵、阳会生、阳静华、杨建华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司、常宁市松柏开发房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初809号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人余荣喜预交的二审案件受理费5401元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一七年一月十八日
书记员 费奕璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第232号
罪犯曾得清，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月29日作出(2013)东一法刑初字第1050号刑事判决，以被告人曾得清犯猥亵儿童罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾得清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾得清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾得清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾得清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更337号
罪犯郑祖伟，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月6日作出(2013)台椒刑初字第645号刑事判决，以被告人郑祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑祖伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯郑祖伟仅履行了罚金人民币4000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑祖伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祖伟在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑,建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖伟准予减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执189号
申请执行人:陈引弟,女,1960年8月26日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:周丰收,男,1971年9月6日出生,汉族,住大荔县。
本院执行陈引弟与周丰收健康权纠纷（2016）陕0523民初2531号民事判决书一案，执行标的为9667元，案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行了部分款项，申请执行人已受偿5000元，剩余款项双方当事人私下达成协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十七日
书记员 李 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执115号
申请执行人王某，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人王某，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人向某某，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人王某、向某某合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执115号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2428号
原告陈至东，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告廖云平，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告陈至东诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈至东、廖云平共同诉称，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为192827元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月16日计107天的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金23428.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为192827元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2101.81元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×192827元×0.3‱=7028.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈至东、廖云平交房违约金7028.54元；
二、驳回原告陈至东、廖云平的其他诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8319号
原告：唐齐平，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李耀武（与唐齐平系夫妻关系），男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市.
被告：周先云，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市.
原告唐齐平与被告周先云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐齐平未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告周先云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐齐平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购货货款21940元；2、判决被告按照法律规定支付逾期付款资金利息。事实和理由：原告于2014年10月7日至2014年12月23日分五次给被告供应汽车机油，被告均未付款，同年12月31日，原告追讨债务找到被告，被告出具欠条并承诺于2015年1月底付清欠款，到期后经原告多次催收被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。
被告周先云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告多次从原告处购买润滑油，且未支付货款。被告于2014年12月31日向原告出具欠条，载明：“今欠唐齐平现金21940元（大写贰万壹仟玖佰肆拾元整）欠款2015年1月底付清，机油钱······”，上述货款，被告至今未向原告支付。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际发生货物交易。原告履行了供货义务，被告应当按照成交价格支付对价货款，并同时承担逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告周先云于本判决生效后十日内向原告唐齐平支付货款21，940元及利息［利息从2014年12月31日始以21，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部支付之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告周先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
二〇一七年一月十九日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6862号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。
法定代表人：薛军，主任。
被执行人：北京鼎鑫万邦投资管理有限公司（组织机构代码：77954XXXX）。
法定代表人：翁建生，职务不详。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京鼎鑫万邦投资管理有限公司（以下简称：万邦投资公司）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第147号通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年11月3日向我院申请执行，要求被执行人万邦投资公司给付45488元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万邦投资公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人万邦投资公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人万邦投资公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款45488元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人万邦投资公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人万邦投资公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第147号通知的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执259号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：徐坚美，公司职工。
被执行人：何华均，系浙江××××食品有限公司法定代表人。
被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：余姚市（朗海公路西）。
法定代表人：何华均，该××总经理。
被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何华权，该××总经理。
委托代理人：王风娣，系该××员工。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐坚美、何华均、浙江神农食品有限公司、余姚市神农畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第444号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1910321.26元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产在（2015）甬余执民字第3848号案件中评估，现被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执259号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1661号
罪犯周飞凡，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年零六个月。被告人周飞凡不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事附带民事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周飞凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初127号
原告：付某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：彭某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住内���古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付某3，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：荆某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告��宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：闫某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
付某某、彭某某向本院提出诉讼请求：要求各被告给付二原告劳务款59,100元。事实和理由：二原告系夫妻关系，各被告是养牛户，二原告于2015年5月12日至2015年9月25日期间给各被告放牛，当时约定每头牛劳务款280元、盐钱20元。约定放养的日期到期后，各被告拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告付某某、彭某某与被告王某等十三人劳务合同纠纷一案过程中，原告付某某、彭某某于2017年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：
准许原告付某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告付某某、彭某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王若莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执324号之一
申请执行人张堃,男。
被执行人梁桂平，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1150号民事调解书，向被执行人梁桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁桂平在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年七月八日
书记员 刘杰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初852号
原告石光林诉被告潘志兵公路货物运输合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月三日
书记员 丁雅娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2737号
原告：李雪峰，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：熊召红，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李雪峰与被告熊召红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告熊召红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊召红偿还本金200000.00元及利息及交通费、住宿费等相关费用；2.本案诉讼费由被告熊召红负担。事实和理由：2014年9月22日，被告熊召红需资金周转，通过原告李雪峰朋友熊冬芳介绍向其借款200000.00元并约定按月息2分计息，借款随时归还。被告熊召红借款后支付利息至2015年8月份，后经原告李雪峰多次索要被告熊召红均未还本付息，故请求人民法院判令被告熊召红立即偿还本金200000.00元及利息并承担本案诉讼费、交通费、住宿费等相关费用。
被告熊召红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告李雪峰所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告熊召红因资金周转困难，通过原告李雪峰的朋友熊冬芳介绍向原告李雪峰借现金200000.00元并约定每月按4000元付息，借款随时归还。在借款时双方同意扣除一个月的利息4000元。被告熊召红实际拿到现金196000.00元。被告熊召红对该笔借款支付利息到2015年8月份。后经原告李雪峰多次催要，被告熊召红均未还本付息，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李雪峰与被告熊召红之间的债权债务关系明确，有被告熊召红向原告李雪峰出具的借据为证，被告熊召红理应偿还原告李雪峰借款本金，该笔借款在履行时扣除现金4000元，故本金应以被告熊召红实际取得现金196000.00元计算，对原告李雪峰要求被告熊召红偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告李雪峰要求被告熊召红支付借款利息的诉请，因被告熊召红已付利息（每月4000.00元至2015年8月）没有超出法律规定，未付利息本院支持按双方约定年息24%计算，故对原告李雪峰要求被告熊召红支付借款利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告李雪峰要求被告熊召红支付其交通费、住宿费等相关费用的诉请，因原告李雪峰未提供相关证据，故本院对该诉请不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊召红于本判决生效后三日内偿还原告李雪峰借款本金196000.00元并支付借款利息（利息计算方式：以196000元为基数，自2015年8月23日起计算至生效判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告熊召红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 万 烨
审 判 员 董劲松
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告证据目录:
证据一：原告李雪峰的身份证。证明原告主体资格。
证据二:被告熊召红的身份证。证明被告主体资格。
证据三：借条一份。证明原被告的借款关系。
证据四：证人熊冬芳（书面）证言及证人身份证。证明借款时的基本情况。
证据五：承诺书一份。证明被告熊召红承诺2016年5月1日前付清本息。
证据六：收款收据。证明被告熊召红有还款能力。
证据七:原告李雪峰银行明细。证明被告熊召红从银行汇款支付每月4000元利息。
证据八：房屋拆迁货币补偿协议。证明原告因拆迁获赔现金910000.00元。
证据九：交通银行转账支票复印件。证明原告收到拆迁补偿款并有现金存放家中。
证据十：证人熊冬芳当庭陈述。证明借款的基本情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6199号
原告：六安市畅达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码91341500684979183H（1-1）。
法定代表人：汪志兵，系该公司经理。
被告：冯纪涛，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告六安市畅达汽车运输服务有限公司与被告冯纪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告冯纪涛的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市畅达汽车运输服务有限公司撤回对被告冯纪涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市畅达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字���508号
申请执行人灵川县和谐房地产开发有限公司。住所地桂林市灵川县龙头岭开发区四小区。
法定代表人余志富，执行董事。
被执行人唐小龙。
本院在执行申请执行人灵川县和谐房地产开发有限公司与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱 尧
故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1003号
原告：王淑平，女，1970年4月26日出生，汉族，住故城县。
被告：焦福英，女，1964年5月15日出生，汉族，住故城县，。
原告王淑平与被告焦福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告焦福英已经履行还款义务，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑平负担。
审判员 李锋
二〇一七年七月十八日
书记员 李哲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执127号之一
申请执行人：林锦辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：胡勇泉，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行林锦辉与胡勇泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人林锦辉于2018年4月24日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执49号
申请执行人：苟丕武,男，生于1964年1月9日，汉族，住旺苍县。
被执行人：姚金先，男，生于1982年12月19日，汉族，住旺苍县。
本院在执行苟丕武与姚金先提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，被执行人姚金先已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 未
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第231号
申请执行人代建忠，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市.
申请执行人陶艳芳，1967年3月9日生，云南省楚雄市人.
被执行人代维全，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
关于代建忠、陶艳芳与代维全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）祥民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代维全逾期未履行，权利人代建忠、陶艳芳于2015年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为5100元（含返还诉讼费100元），本院已依法立案执行。根据最高人民法院关于委托执行的相关规定，本案应当委托云南省镇雄县人民法院执行。但因本次交通事故系列案（2015）祥执字第173号案件也系代维全、周岳宽为被执行人的案件委托镇雄县人民法院执行被退回。故本案就未再行委托镇雄县人民法院执行，直接传唤代维全到本院进行了财产调查等执行事项。
在执行过程中，查实本次交通事故系列案的其他申请人在诉讼中申请保全的代维全现有的肇事重型吊车（车牌号为云AD05**）一台损毁严重，无进行评估残值及拍卖的必要性。经征求被执行人代维全同意对该吊车作价50000元进行变卖处理给云南新誉诚吊装运输有限公司。但在交付过程中，祥云县通州汽车修理厂提出应支付给他们吊车停车费近45000元（自2014年4月9日起至2015年7月3日，每天按最低价100元计算），还有施救费、拖车费、租用300吨吊车费、高速公路护栏赔偿费等各种费用合计80000余元。这些费用未结清之前，不能处理该吊车。鉴于此，本院没有再行变卖的必要。经调查，被执行人代维全在祥云县辖区内无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2015）祥执字第231号执行案件终结
本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 寇文彦
执行员 戴有功
执行员 彭许昌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5773号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(组织机构代码：00008XXXX)。
法定代表人：高建明，局长
被执行人：北京运通世纪汽车销售服务有限公司（组织机构代码：06278XXXX）。
法定代表人：王金山，总经理。
北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商局大兴分局）与北京运通世纪汽车销售服务有限公司（以下简称：运通公司）行政决定纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2016）第1437号行政处罚决定书已发生法律效力。工商局大兴分局于2016年9月14日向我院申请执行，要求被执行人运通公司给付20万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人运通公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人运通公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人运通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人工商局大兴分局申请执行的案款20万元未受清偿。现申请执行人工商局大兴分局无法提供被执行人运通公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人运通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2016）第1437号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2150号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群.
被告：谢晓忱，男，1985年8月14日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告谢晓忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告谢晓忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年1月26日，原告与被告谢晓忱签订借款协议，约定被告谢晓忱向原告借款，原告于2015年1月26日将30000元款项转给被告谢晓忱，并约定分12期偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令被告归还原告剩余借款本金30000元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至二被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓忱未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告谢晓忱签订《借款协议》，协议约定被告谢晓忱向原告借款用于装修，借款方专用账号户名谢晓忱，账号6228480048597885374，开户行中国农业银行沈阳滂江分理处。约定本金数额35823.11元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，首月偿还本息数额3291元，剩余11期还款金额为3244元，每期平均利息为263元{[（3244元*11+3291元）-35823.11元]/12}，每期平均本金为2985元[（3244元*11+3291元）/12-263元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告谢晓忱（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5106.65元，银行托管风险服务金716.46元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年1月26日，原告在扣除了被告谢晓忱与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款30000元至谢晓忱账户内。被告谢晓忱未按约定还款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费���贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告谢晓忱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告谢晓忱之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为���，被告谢晓忱作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为35823.11元，原告在向被告谢晓忱支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告谢晓忱实际转账30000元，故本案借款本金应为30000元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3156元（263元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.52%（3156/30000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原��主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3156元；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持900元（30000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金30000元；
二、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3156元；
三、被告谢晓忱于本判决生效��日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金30000元为基数，自2016年1月31日起至借款还清之日止，按照年利率10.52%计算；
四、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金900元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，由被告谢晓忱承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执497号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：方书文，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王海云，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与方书文、王海云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人方书文、王海云因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5208-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市振兴西路北B4楼。
法定代表人张宪军，经理。
被告聊城市鑫辉泵业有限公司，住所地：聊城市沙镇工业园东段。
法定代表人刘忠伟，经理。
被告张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于喜荣，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，系张宪军之妻。
被告王芝堂，男，1966年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住聊城市。
被告王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告付银华，男，1973年2月18日出生，汉族，住聊城市。
被告楚景仰，男，1957年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告胡连春，男，1965年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王录强，男，1967年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、聊城市鑫辉泵业有限公司、张宪军、于喜荣、王芝堂、刘忠伟、郭成涛、张晓峰、王录同、付银华、楚景仰、胡连春、王录强借款合同纠纷一案，于2016年8月23日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1530号
原告：但幼丽，女，汉族，1986年6月18日生，住赤壁市。
被告：赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。
法定代表人：黄北军。
原告但幼丽诉被告赤壁铜锣湾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告但幼丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但幼丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为780元，由原告但幼丽负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 想
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终9号
上诉人（原审被告）：周长伟，男，汉族，1988年4月生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：吕桂如，女，汉族，1972年10月生，住任丘市。
委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人周长伟因承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。
周长伟上诉称，请求撤销（2016）冀0982民初3972号民事裁定。主要上诉理由是：本案应为买卖合同纠纷，周长伟向吕桂如购买防火卷帘，不是加工定做。防火卷帘是通用产品，无需定做。2016年6月20日，出卖人吕桂如将货物送至河北省固安县宫村工地，运费1500元由吕桂如支付，根据最高院相关司法解释规定：买卖合同以送货方式的，货物接受地为合同履行地，固安县应为合同履行地。周长伟的户籍地、住所地为河北省涿州市，因此本案应由固安县人民法院或涿州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为承揽合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省任丘市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 新
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1473号之一
申请执行人罗成明，男，生于1951年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人陈章秀，女，生于1953年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人黄丽，女，生于1988年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人罗诗婷，女，生于2011年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人罗皓杰，男，生于2012年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈海波，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王益荣（又名王荣），男，生于1970年6月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人王怀成，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人赵帅，男，生于1988年3月1日，汉族，住四川省华蓥市
被执行人张波，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2129号民事判决书，于2016年6月16日受理了罗明成、陈章秀、黄丽、罗诗婷、罗皓杰申请执行陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波发出执行通知书，责令五被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波无银行存款，被执行人陈海波现在服刑，其名下有住房一套位于广安市广安区龙，抵押借款本金250000元。被执行人王益荣、王怀成、赵帅、张波无房产，被执行人王怀成有别克小型轿车一辆已查封并锁定，但至今未找到该车；被执行人陈海波、王益荣、赵帅、张波无车辆。申请执行人罗明成、陈章秀、黄丽、罗诗婷、罗皓至今未向法院提供被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2486号
原告:谢成红,男,汉族，1973年2月24日出生,住安徽省六安市金安区。告:张本勇,男,汉族，1966年2月1日出生,住安徽省六安市金安区。托代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。原告谢成红与被告张本勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢成红、被告张本勇及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢成红诉称:诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币本金606000元。按约定承担利息至本清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因工程需要多次从原告处借款，截止2016年3月10日，被告共向原告借款606000元，当时被告答应以回迁安置的门面抵付借款，现经原告核实被告所抵付的门面房是虚假的，该门面方并不归被告所有，为此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令被告立即归还借款本金和利息。
张本勇庭审中辩称对所欠原告借款的事实予以认可。
谢成红为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明借款的事实。张本勇向本院提交证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。证据2、借款计算表，证明被告借款及其利息的计算情况。证据3、拆迁房屋现场勘查表，证明被告回迁房屋及卖给原告的事实。
经庭审本院组织双方对证据交换和质证并经审查后认定如下，对原告提供的证据借条及被告提供的身份证的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告证据借款计算表缺乏客观性及拆迁房屋现场勘查表缺乏关联性本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院确认的事实为：被告张本勇与原告谢成红系亲属关系，2016年3月10日，被告向原告出具借条，借到谢成红现金陆拾万零陆仟元正(606000元)，以上借款按年利率30000元计息。没有注明还款期限。借款发生后，双方因以房抵款问题发生纠纷，在庭审中双方因该借款由借款和购房款及债权转移款组成的细节双方陈述不一致，但被告对欠款总数额无异议并愿意还款，双方因还款期限和还款方式及利息问题未能达成一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告谢成红与被告张本勇的借贷关系明确，原告诉请被告归还本金606000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请利息问题，双方约定年利息30000元，不违背有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张本勇于本判决生效之日起20日内偿还原告谢成红借款本金606000元。
二、被告张本勇于本判决生效之日起20日内偿还原告谢成红以上借款利息，(自2016年3月10日起按年利息30000元计息至付款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，诉讼保全费3620元，由被告张本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年八月十日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初8号
原告马先书，女，生于1968年7月17日，汉族，农民，荥经县人。
被告荥经县民彬煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇大理村新强社。
法定代表人马先康。
本院在审理原告马先书与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马先书申请撤回诉讼。本院认为，原告马先书的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先书撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告马先书承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1417号
原告：明光淮河河道管理局。住所地明光市车站路***号(*楼)。统一社会信用代码12340000691071325A。
法定代表人：刘文武，任副局长。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽省红山头水上交通安全检查站。住所地明光市泊岗乡泊岗码头。
负责人：韩发林，任站长。
被告：滁州市地方海事局。住所地滁州市龙蟠大道***号。组织机构代码48609054-3。
法定代表人：陈世均，任局长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告明光淮河河道管理局诉被告安徽省红山头水上交通安全检查站（以下称红山头检查站）、滁州市地方海事局土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员管震适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告明光淮河河道管理局的法定代表人刘文武和委托诉讼代理人陈明桥、被告红山头检查站和滁州市地方海事局的共同委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。证人樊某、阚某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告明光淮河河道管理局向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付补偿费50000元及诉后利息。事实和理由：2004年7月30日，被告红山头检查站为改善办公条件，与原告协商，使用原告淮河大堤堆土区土地建办公楼，经其法人机关滁州市地方海事局同意，每年支付原告10000元，且双方签订了补偿协议。合同签订后，双方均按协议内容履行各自义务，原告为被告提供了土地，协助被告办理了相关批建手续，被告建立办公楼，并每年向原告支付土地使用补偿费。但2010年和2011年两年合同款通过诉讼支付完毕，2012年至2016年的5万元被告未付，期间被告均表示愿意给付，但由于财政困难，一直拖延，2015年催要时，红山头检查站称单位正在改制，义务承受人及资产移交未完成，要求2016年年底一并给付。
被告安徽省红山头水上交通安全检查站、滁州市地方海事局辩称：1、安徽省红山头水上交通安全检查站是滁州市地方海事局的下属机构，不是独立法人，不能承担相关民事责任；2、原告不能证明是协议约定的土地使用权者，其主张的土地使用费不能成立；3、2012年、2013年、2014年三年土地使用费主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2004年7月30日，明光市淮河河道管理局与红山头检查站签订协议一份，言明红山头检查站（乙方）因水上交通安全管理工作需要，多年使用明光市淮河河道管理局（甲方）淮北大堤堆土区，减少了甲方的经营收入，为补偿甲方损失，经甲、乙协商约定协议内容为：乙方使用甲方堆土区做办公场所，每使用一年，向甲方支付补偿费人民币10000元，每年的补偿费于当年年底付清；乙方不得擅自增加建筑物……等。协议签订后，双方均按协议的内容履行了各自的义务，原告提供了土地并协助被告办理了批建手续，被告建了办公楼。2004年年底，明光市淮河河道管理局发生法人分立，淮北大堤上划为安徽省淮河河道管理局垂直管理，2005年1月办理了资产、工程移交手续，原告为明光市淮河河道管理局与红山头检查站的合同权利义务承受人，而截止2009年前的补偿费均由红山头检查站支付给原告，并无他人对此主张过权利。2010、2011年两年费用未支付，后原告于2012年5月29日向明光市人民法院起诉，要求两被告给付补偿费20000元，明光市人民法院于2012年8月6日作出（2012）明民二初字第00370号民事判决书，判决被告滁州市地方海事局于判决书生效之日起十日内给付所欠明光淮河河道管理局2010年、2011年的土地补偿款20000元等内容，被告已经将2011年以前的补偿费用付清。另查明，红山头检查站系滁州市地方海事局的二级机构。
本院认为，原告将其有使用权的土地出租给他人使用，有权收取合理的费用。原、被告签订的土地使用补偿协议是在双方平等自愿的情况下签订的，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方已经实际履行多年，被告仍应按协议约定的土地使用补偿数额继续给付原告。原告要求利息按照起诉后银行利息计算，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但因红山头检查站不具法人资格，补偿费应由滁州市地方海事局支付；对被告提出的原告不能证明是协议约定的土地使用权者，其主张的土地使用费不能成立的意见，因双方协议中，其认可多年使用的是原告的土地，每年10000元是用于补偿费用，也履行至2011年，且明光市人民法院作出（2012）明民二初字第00370号民事判决书，已经加以确认，故对于被告该辩称本院不予采纳；对被告提出2012年、2013年、2014年三年土地使用费主张已经超过诉讼时效的意见，因原告提供证据加以证明并未超过诉讼时效，本院对该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滁州市地方海事局于判决书生效之日起二十日内给付所欠明光淮河河道管理局2012年至2016年的土地补偿款50000元及利息（利息自2017年3月28日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滁州市地方海事局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年六月一日
书记员 金允梁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。