广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1465号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东,该行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：谭燕生，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：李翠芬，女，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告谭燕生、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶、张博棋到庭参加诉讼，被告谭燕生、李翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭燕生向原告广发银行肇庆分行偿还贷款本金33245.07元、利息1221.87元、罚息2811.20元、复利218.57元，合计37496.71元(利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按照原被告约定的计息规定计算至被告还清本息之日止)；2.判令被告李翠芬对被告谭燕生的上述欠款本息承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担；4.判令解除原告与被告签订的金融借款合同。事实和理由：2015年10月27日，被告谭燕生向原告广发银行肇庆分行申请信用贷款，被告谭燕生在原告广发银行肇庆分行处开户一张卡号为62×××74的生意人卡，被告谭燕生在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款条款等。截止至2018年2月9日，被告己实际拖欠本金33245.07元、利息1221.87元、罚息2811.20元、复利218.57元，以上合计37496.71元(利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止)。被告李翠芬作为被告谭燕生的配偶，其在《生意人卡(生意红)申请表》上签名确认，对被告谭燕生的上述借款情况清楚、了解，应对被告谭燕生的债务承担共同还款责任。经原告广发银行肇庆分行采取多种途径催收，两被告仍然拒绝还款，两被告的行为已经构成违约。为维护原告广发银行肇庆分行的合法权益，特向本院提起诉讼。
诉讼中，原告广发银行肇庆分行明确第二诉讼请求是基于夫妻共同债务请求被告李翠芬对被告谭燕生的本案债务承担共同清偿责任；第四项诉讼请求中请求解除的金融借款合同是指原告广发银行肇庆分行与被告谭燕生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告谭燕生、李翠芬没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见和相关证据。庭后被告谭燕生接受询问，陈述意见如下：一是因从广州出发路程较远，所以未能及时到庭参加诉讼。二是本案借款是事实，对欠款金额予以确认，希望原告广发银行肇庆分行可以减免罚息金额。三是其与李翠芬是夫妻关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中借款人处谭燕生的签名都是其本人亲笔所签；《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处的签名是李翠芬亲笔所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告谭燕生向原告广发银行肇庆分行申请《生意人卡（生意红）申请表》，并填写申请表。被告谭燕生向原告广发银行肇庆分行申请循环额度信用贷款，额度有效期限自2015年10月30日起至2020年10月30日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月8日，借款用途是用于生产经营。生意人卡第三部分个人信用贷款（生意红）条款总则第五点第6项约定：为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。生意人卡第三部分个人信用贷款（生意红）条款第二条款约定：借款的月利率为1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。第五条第二十九款和第三十款约定：借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。《生意人卡（生意红）申请表》借款人处被告谭燕生签名捺印确认，借款人配偶处有被告李翠芬签名捺印。
2015年10月30日，原告广发银行肇庆分行和被告谭燕生分别签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，在贷款的授信额度36万元内，原告广发银行肇庆分行先后共向被告谭燕生发放了六笔贷款，发放贷款时间和金额分别是2015年10月30日360000元、2015年11月11日100000元、2015年11月22日30000元、2015年11月28日100000元、2015年12月8日30000元、2015年12月28日100000元。上述六笔贷款均已转入被告谭燕生62×××74账户。2017年11月11日被告谭燕生开始出现逾期还本付息行为，截止至2018年2月9日，被告谭燕生尚拖欠原告广发银行肇庆分行的贷款本金33245.07元、利息1221.87元、罚息2811.2元、复利218.57元，合计37496.71元。原告广发银行肇庆分行曾向被告谭燕生以逾期催缴函形式进行催收但未果，遂向本院提起诉讼。
此外，被告谭燕生与被告李翠芬于1991年10月10日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，被告谭燕生于2018年2月14日向原告广发银行肇庆分行还款本金2000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谭燕生、李翠芬经本院传票合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告谭燕生与原告广发银行肇庆分行签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。原告广发银行肇庆分行依约先后发放个人信用贷款给被告谭燕生，但被告谭燕生借款后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告广发银行肇庆分行要求解除与两被告签订的《生意人卡（生意红）》申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并要求被告谭燕生清偿借款本金和支付利息、复利、罚息的诉请认定。原告广发银行肇庆分行已依约向被告谭燕生履行了发放贷款的义务，但被告谭燕生未依约还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条第二十九款和第三十款约定，原告广发银行肇庆分行有权解除与两被告签订的有关《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并要求被告谭燕生提前清偿未到期借款本金。由于被告谭燕生存在迟延还本付息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定以及《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款第二条款约定，被告谭燕生应向原告广发银行肇庆分行支付相应的利息、罚息、复利。截止至2018年2月9日，被告谭燕生尚拖欠原告广发银行肇庆分行的贷款本金33245.07元、利息1221.87元、罚息2811.2元、复利218.57元，合计37496.71元。原告广发银行肇庆分行提交了广发银行零售贷款欠款明细、账户交易历史、逾期贷款催缴函等证据在案证实，本院对此予以确认。被告谭燕生于2018年2月14日向原告广发银行肇庆分行还款本金2000元，应予以扣减。
关于被告李翠芬是否应承担共同清偿责任的认定。本案借款发生被告李翠芬与被告谭燕生夫妻关系存续期间，借款是用于生产经营，属于用于夫妻共同生活，且被告李翠芬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名捺印确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，故本案借款应认为夫妻共同债务，被告李翠芬应对本案债务承担共同清偿责任。故原告广发银行肇庆分行的该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告谭燕生、李翠芬于2015年10月27日签订的《生意人卡（生意红）申请表》、于2015年10月30日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
被告谭燕生、李翠芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金31245.07元；
被告谭燕生、李翠芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿利息1221.87元、罚息2811.2元、复利218.57元，合计4251.64元（利息、罚息、复利已计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本金之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，财产保全申请费395元，合计764元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担41元，被告谭燕生、李翠芬负担723元。被告谭燕生、李翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郑 君
二〇一八年六月十三日
书记员 林嘉慧