wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6104号
原告：许士平，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：顾家俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告许士平与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2017年8月4日至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限30天，自2017年7月5日至2017年8月4日，逾期除无条件归还借款本金外，按每日0.5%由被告向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告将50000元转入被告的银行账户。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾家俊于本判决生效后十日内归还原告许士平借款50000元并支付逾期利息（自2017年8月5日至判决确定的履行日止，以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告顾家俊于本判决生效后十日内支付原告许士平实现债权的费用3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告顾家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈叶燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初34号
原告李华军，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告李华军诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告李华军诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李华军仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李华军的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初417号
原告赵忠兴,男,生于1972年12月10日,住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所工作者。（特别授权）
被告王子川，男，生于1980年9月2日,住苍溪县。
原告赵忠兴与被告王子川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王子川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠兴向本院提出诉讼请求:裁判被告王子川支付原告工资款45990元及资金利息。事实和理由：2014年3月原告受被告雇请在其承包的广元千佛崖灾后重建污水处理工程从事支模工作，工程竣工经结算被告尚欠原告劳动报酬款45990元未付，现起诉法院请求裁判。
被告王子川未到庭答辩。
原告赵忠兴为支持自己的诉称向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结算单，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告王子川未到庭质证，亦未向本院提交证据。
2017年3月16日经电话与被告王子川联系，其电话中称赵忠兴的确在自己承包的工程处务工，经结算欠款45990元属实，但自己在外地工作，不能参加诉讼。
对原告赵忠兴提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月原告赵忠兴受被告王子川雇请在其承包的广元千佛崖灾后重建污水处理工程中从事支模工作，工程竣工经结算被告尚欠原告劳动报酬款45990元，结算单上载明：借支20000.00元（待查），65990-20000=45990.00元下欠（肆万伍仟玖拾玖元整），王子川20**年2月11日。被告王子川在结算单上署名签字。经原告多次催收被告不予付款，现起诉请求裁判被告偿付原告劳动报酬款45990元及资金利息。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告在原告的结算清单上签字署名，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息。
综上所述，原告赵忠兴要被告王子川偿付劳动报酬45990元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子川在本判决生效后7日内立即偿付原告赵忠兴劳动报酬款45990元及资金利息（利息自2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告王子川承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 向小萱
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初2号
原告杨晟，男，1970年9月24日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。
被告张晓，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省西峡县丁河镇丁河村村民。
被告河南省西峡县笃信物流有限公司，住所地河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人王国超，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，公司住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，总经理。
委托代理人彭凯，男，1989年6月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。
原告杨晟与被告张晓、河南省西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟与被告南阳保险公司委托代理人彭凯到庭参加诉讼，被告张晓、笃信物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费7521.88元、误工费5700元、护理费5700元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告方承担。开庭时，原告将诉讼请求中第一项的住院伙食补助费变更为4000元。事实和理由：2016年4月22日11时20分许，原告乘坐呼红雷驾驶的陕J2A5**号小轿车与被告张晓驾驶豫RD17**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗38天，花去医疗费7521.88元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告张晓负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告南阳保险公司辩称，原告诉称本次交通事故导致其受伤属实，我公司愿在交强险、第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任；原告请求的医疗费应扣除20%的非医保费；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。
被告张晓、笃信物流公司未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告南阳保险公司对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年4月22日11时20分许，原告乘坐呼红雷驾驶其自有的陕J2A5**号小轿车与被告张晓驾驶被告笃信物流公司所有的豫RD17**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告与呼红雷受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗39天，花去医疗费7521.88元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告张晓负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫RD17**号重型半挂牵引车在被告南阳保险公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告笃信物流公司通过甘泉县交警大队向原告支付医疗费1000元。
另查明，呼红雷已向本院另案起诉，本院依法判决被告南阳保险公司在交强险范围内赔偿91940元，在第三者责任商业险范围内赔偿119154.2元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告张晓负全部责任，且肇事车辆在被告南阳保险公司投保交强险和第三者责任商业险，故原告的各项损失应先由被告南阳保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告南阳保险公司在第三者责任商业险的责任限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告笃信物流公司赔偿，被告张晓作为被告笃信物流公司的驾驶员依法不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，原告要求被告方赔偿其交通费500元，其未提供相关证据证明其主张，但原告因住院治疗必然产生一定的交通费，原告的请求过高，对该交通费酌情认定300元。
综上所述，对原告杨晟的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨晟的医疗费7521.88元、误工费5577（143元X39天）元、护理费3510（90元X39天）元、住院伙食补助费3120（80元X39天）元、营养费780（20元X39天）元、交通费300元，共计20808.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿9087元，在第三者责任商业险的限额内赔偿11721.88元（保险公司赔偿款到位后，原告杨晟向被告河南省西峡县笃信物流有限公司返还其垫付的医疗费1000元）；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨晟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告河南省西峡县笃信物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年一月二十日
书记员 王东盼
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终39号
上诉人（原审原告）江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路495号海林大厦1501室，组织机构代码66477612-7。
法定代表人朱明华，该公司董事长。
委托代理人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地上高县敖山大道2号，统一社会信用代码1136082801474529X3。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
被上诉人（原审第三人）晏锦云，男，1960年4月22日，汉族，上高县人���家住上高县，
上诉人江西中林建设集团有限公司诉被上诉人上高县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，上高县人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0923行初1号行政判决。江西中林建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月19日，晏锦云在晏xx等人承包的上高县新城国际33号楼木工工程做工后骑两轮摩托车下班，大约中午11点50分左右在回家的途中经上高县环城路塔下十字路中路段时发生交通事故。经交警部门认定，晏锦云在此次事故中不承担责任。晏锦云受伤出院后向被告上高县人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于上高县新城国际33号楼的承建法人单位是江西中林建设集团有限公司，于是被告根据工伤认定的法律规定程序向原告下达了《限期举��通知书》。原告于2015年8月20日提供了书面答复材料。被告通过调查和有关证据的核实了解，认为符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定的情形，作出了工伤认定的决定。原告对此不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，江西中林建设集团有限公司将上高县新城国际33号楼的木工工程项目转包给不具有用工主体资格的晏xx等人承建。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，用工单位违反法律，法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此第三人晏锦云虽然是承包人晏xx等人聘请的工作人员，但原告应承担第三人的工伤保险责任。第三人晏锦云在上高县新城国际项目工作，家住上高县塔下，发生交通事故地点是回家的必经之地，事故时间是上午11点50分左右，应属合理的下班时间范围。上高县人社局在受理第三人申请工伤认定时依照法定程序对被申请人送达《限期举证通知书》,对事实部分进行了调查、核实、取证，认定事实清楚，适用法律、法规正确，所作出的决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江西中林建设集团有限公司的诉讼请求。
江西中林建设集团有限公司（以下简称中林建设公司）上诉称：1、上诉人只是把木工工程的施工部分给了晏xx等人做，不是违法转包；2、晏锦云不是由上诉人聘请，与上诉人之间没有劳动关系或合同关系；3、公司规定下班时间为12点，晏锦云却在11点30分提前下班，于11点50分发生事故，故晏锦云不是下班途中的发生交通事故。
被上诉人上高县人力���源和社会保障局及晏锦云在二审期间均未作答辩意见。
当事人一审期间提交的证据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人晏锦云虽然按照中林建设公司自述的规定下班时间提前了点时间下班，但属合理的下班时间范围，不影响其是在下班���家途中受到非本人责任的交通事故伤害这一事实，依法应当认定为工伤；、晏锦云是转包人晏xx等人聘请来为中林建设公司所承包工程安装模板的工作人员，而xx华等人不具备用工主体资格，故中林建设公司应成为承担工伤保险责任的单位。上高县人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》作出的上人社伤认字[2015]301号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。中林建设公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西中林建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘茶花
审判员 吴建平
审判员 黄 礼
二〇一七年七月七日
书记员 毛凌辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3554号
原告：杜井祥，男，1946年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇三道岗村二组。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告杜井祥诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜元
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1220号
申请执行人陆庆林，男，1960年11月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黎立清，男，1960年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人陆庆林与被执行人黎立清合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发��被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4835号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘显有，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘显有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十��日
书记员 魏丹爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执675号
申请执行人:常州佳讯光电产业发展有限公司,住常州市新北区镜湖路8号,法定代表人：吕全亚,机构代码：71850650-2。
被执行人：安徽朗世光电有限公司,住安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路与颖利路交叉口,法定代表人：张炜。
本院在执行申请人常州佳讯光电产业发展有限公司与被执行人安徽朗世光电有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的房产已经被查封，我院轮后查封，且双方已经达成私下和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待首封法院处置财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二０一七年十月二十日
书记员 吴昊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执703号
申请执行人：郑春辉，男，1986年4月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县兴国乡双仁村。
被执行人：张正林，男，1960年3月12日出生，汉族，邮政职工，住拜泉县北四道街民政家属楼对面恒天旅店
本院在执行申请执行人郑春辉与被执行人张正林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十日
书记员 孙明石
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保451号之一
解封申请人：王新红，男，1984年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街永安大道*****号。身份证号：4201171984********。
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉鑫顺盈劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102。
法定代表人：韩文锋。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区八一路新七大厦。
法定代表人：余宝琳。
王新红与武汉鑫顺盈劳务有限公司、新七建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）鄂0111财保451号民事裁定书，并已采取保全措施。现王新红向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对武汉鑫顺盈劳务有限公司、新七建设集团有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖颖
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4495号
原告刘茂盛。
被告陕西中赢房地产开发有限公司。
负责人贺宏葳。
本院在审理原告刘茂盛与被告陕西中赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘茂盛于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂盛申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂盛撤回起诉。
案件受理费920元，全额退还原告刘茂盛。
审判员 马存兴
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18286号
原告：朱某某，男，1993年4月28日出生，汉族，住云南省保山市。
委托代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。
委托代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。
被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。
法定代表人：王云贵，该校校长。
委托代理人：张某某，女，住重庆市沙坪坝区。
原告朱某某与被告中国人民解放军陆军军医大学健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘春葵，被告中国人民解放军陆军军医大学的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，从2011年8月开始，原告在被告处学习、训练期间发生左足内侧疼痛，2016年12月29日，被告安排原告进行军人评残鉴定为10级伤残。现要求中国人民解放军陆军军医大学赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金124182元。
被告中国人民解放军陆军军医大学辩称，原告于2011年考入中国人民解放军陆军军医大学属实，原告的左足内侧跟距关节跗骨骨融合症，系由先天的骨桥（即内因）主要造成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某于2011年考入中国人民解放军陆军军医大学（原第三军医大学）临床医学五年制本科班学习，并于秋季学期入学时与学校签订了军队院校无军籍学员协议书，约定原告朱某某为无军籍学员。原告于2011年9月至2016年6月在被告处学习，成绩合格准许毕业。
2015年6月23日至6月29日，原告朱某某经西南医院住院治疗6天，行左足内侧跟距关节跗骨融合症骨桥切除术治疗；出院诊断为：左足内侧跟距关节跗骨融合症等。2016年12月29日，原告朱某某经中国人民解放军成都军区医学鉴定专家组、根据《军人残疾等级评定标准》评定其左踝术后伴功能轻度不全为10级伤残。
现原告朱某某认为其左踝伤残系因外伤（创伤性）长期训练造成。被告否认有损害结果和因果关系，要求对原告朱某某的伤情按照司法部等发布的《人体损伤程度鉴定标准》进行伤残等级、因果关系的司法鉴定。原告不同意进行被告申请的上述伤残等级司法鉴定，要求按照诉前的《军人残疾等级评定标准》评定的10级伤残进行因果关系鉴定和赔偿，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述、原告朱某某提供的录取通知书、入学批准书、检查报告、病历、军人残疾等级评定表，残疾军人证，被告中国人民解放军陆军军医大学提交的五部委关于四所军队院校招收无军籍学员的通知、入学协议书、入学体检表、《军队院校军事基础课程教学基本要求》、陆军第六十五集团军退回毕业学员朱雁字刚的函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，侵权责任的构成要件为行为人具有过错、造成损害结果、过错与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告提起的是健康权纠纷诉讼，对损害后果（伤残等级）理应按照司法部等发布的《人体损伤程度鉴定标准》进行司法鉴定后确定；现原告认为损害结果为诉前按照《军人残疾等级评定标准》评定的10级伤残；且原告明确拒绝进行诉讼中的伤残司法鉴定，必然造成原告的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费3564元，减半交纳1782元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王竞悦
二〇一八年一月二日
书记员 杨婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5449号
原告：朱金华,女,1965年12月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：阮建萍,女,1961年1月18日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：绍兴金琪宠物用品有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村。
法定代表人：ＸＸ军。
原告朱金华与被告阮建萍、绍兴金琪宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫松撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1832.5元，合计1857.5元，由原告朱金华负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沙利君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3501号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张枫，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张枫物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月14日出生于北京市，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地北京市密云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被羁押，于9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王金平，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月2日20时许，买毒人在本市海淀区向被告人陈某约购毒品并筹集毒资。当日21时30分许，被告人陈某在本市海淀区小西天牌楼附近公厕内以人民币700元的价格将一包可疑白色晶体贩卖给买毒人后，被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上起获一包可疑白色晶体及现金人民币700元，从买毒人身上起获交易完成的一包可疑白色晶体。经鉴定，从被告人陈某身上起获的可疑白色晶体重0.74克，检出甲基苯丙胺，从买毒人身上���获的可疑白色晶体重0.75克，检出甲基苯丙胺。被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资、手机聊天记录截屏照片、扣押物品清单、称量笔录、证人王某、李某、苏某的证言、被告人陈某的供述、毒品检验报告、搜查、称量、抓获经过录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实和罪名无异议。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关以特情引诱方式侦破，且毒品未流入社会，在量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 计莉卉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保195号
申请人：武汉市江汉区创意食品原料商行，住所地：武汉市江汉区民权路**号。
经营者：郝建伟。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉市硚口区裕合食品厂，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道*号。
投资人：吴保庆。
被申请人：吴保庆，男，1969年09月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：罗琼，女，1968年02月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：吴奇璇，男，1991年09月03日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人武汉市江汉区创意食品原料商行与被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇买卖合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区创意食品原料商行于2017年07月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇名下银行账户资金342907元人民币或其他等值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10940061900348013022）。
本院认为，申请人武汉市江汉区创意食品原料商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇名下银行账户资金342907元人民币或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年七月十一日
书记员 杨福生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1324号
申请执行人：周金玉，女，1943年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴燕，女，1962年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方一鸣，男，1961年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周金玉与被执行人吴燕、方一鸣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金玉于2017年2月24日向本院申请执行，要求执行欠款38000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴燕、方一鸣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴燕、方一鸣在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴燕、方一鸣采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴燕、方一鸣进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴燕、方一鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周金玉在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴燕、方一鸣可供执行财产线索，因被执行人吴燕、方一鸣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴燕、方一鸣有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1324号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙 嫣
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执356号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与韩永红、韩树奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永红、韩树奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩永红、韩树奎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2092号
原告:顾雪涛，男，生于1986年3月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告:张鸿斌，男，生于1984年12月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告顾雪涛诉被告张鸿斌身体权纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪涛到庭参加了诉讼，被告张鸿斌经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因殴打原告造成的经济损失共计19922.6元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日中午14时，原告驾驶陕X号出租车，沿宝平路由南向北行驶，被告驾车由北向南行驶。被告认为原告驾车影响到了其行车安全，即跟随原告顾雪涛至金台看守所门口拦住原告车辆并对原告进行了殴打，致使原告1、感应神经性耳聋（双侧）；2、左耳外伤；3、头面部外伤。原告住院治疗12天，出院后医嘱休息10天。
被告张鸿斌未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月15日中午14时，顾雪涛驾驶陕X号出租车，沿宝平路由南向北行驶，张鸿斌驾车由北向南行驶。张鸿斌认为原告驾车影响到了其行车安全，即跟随顾雪涛至金台看守所门口拦住车辆并对顾雪涛进行殴打。后顾雪涛被���断为：1、感应神经性耳聋（双侧）；2、左耳外伤；3、头面部外伤。顾雪涛住院治疗12天。
上述事实有宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所询问笔录及治安案件调解协议、宝鸡市人民医院住院病案、门诊病历及诊断证明、医疗费票据、劳务合同、营业执照、身份证、交通费票据、行车记录仪视频在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告张鸿斌对原告顾雪涛进行殴打，致顾雪涛人身受到损害，张鸿斌对其侵权行为应承担赔偿责任，被告张鸿斌赔偿顾雪涛的各项赔偿损失有：
1、医疗费：原告主张5642.60元，依据宝鸡市人民医院收费票据，本院认定医疗费为5636.60元；
2、误工费：原告主张11000元，天数22天，有住院病案及医嘱佐证，本院予以认定；每天500元，其中停运损失每天300元，工资每天200元，依据原告提供的证据，本院认定停运损失每天300元，天数7天，停运损失为2100元；工资每天100元，天数22天，工资损失2200元；误工费应为4300元；
3、护理费：原告主张1440元，每天120元，天数12天，有医嘱佐证，符合法律规定，本院予以支持；
4、财产损失：原告主张580元，有服装城售货凭证佐证，本院予以认定；
5、交通费：原告主张300元，依据原告病情及就诊情况，本院酌定为200元；
6、住院伙食补助费：原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定；
7、营养费：原告主张360元，符合法律规定，本院予以认定；
以上各项损失共计13116.6元。被告张鸿斌无故殴打原告顾雪涛致其受伤，应当承担赔偿责任。顾雪涛驾车行驶中，被张鸿斌驱车追赶堵截殴打，顾雪涛没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张鸿斌于判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪涛损失13116.6元。
二、驳回原告顾雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告张鸿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一七年九月十九日
书记员 容源萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4464号
罪犯李某强，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年7月29日作出(2015)江开法刑初字第340号刑事判决，以被告人李某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某强予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初172号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高裕松，男，1962年10月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市，因无证驾驶机动车于2017年9月26日被福安市公安局交通警察大队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被福安市公安局取保候审；2018年4月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人高裕松犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人高裕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人高裕松酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区罗江村沿省道302线往后太村方向行驶，行经该线路24KM+300M附近路段时，刮碰路边护栏致使车辆侧翻倒地，造成被告人高裕松受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，被告人高裕松被送医救治，经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人高裕松负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人高裕松血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年9月5日，被告人高裕松向福安市公安局投案。
上述事实，被告人高裕松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人金某、钟某、陈某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人高裕松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高裕松违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高裕松酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高裕松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1645号
申请执行人：朱星宇，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱星宇与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人550000.00元，另应承担执行费7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初7号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕克龙，男，汉族，1972年10月20日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因醉酒驾驶机动车，于2009年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吕克龙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人吕克龙酒后驾驶蒙KXXX**号猎豹牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区畅园路由南向北行驶至与闻莺路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕克龙的血液酒精含量为153.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕克龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吕克龙曾因醉酒驾驶机动车，于2009年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人吕克龙在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕克龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕克龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕克龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：
被告人吕克龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏子祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3469号
申请执行人冯春花，女，1969年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人路娟娟，女，1970年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人冯春花与被执行人路娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0509民初14644号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告路娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告冯春花借款本金554300元，并支付利息31745.5元、逾期利息（自2016年4月2日起至2016年11月16日止以270000元为本金按照年利率24%计算；自2016年11月17日起至实际支付之日止以270000元为本金按照年利率22.4%计算；自2016年11月17日起至实际支付之日止以284300元为本金按照年利率6%计算。二、驳回原告冯春花的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5979元，由原告冯春花负担979元，由被告路娟娟负担5000元，被告路娟娟应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯春花，原告冯春花已预缴的案件受理费本院不予退回。因路娟娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯春花于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为591045.5元，执行费为8310元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月12日，经传唤，被执行人路娟娟到庭，但双方未能达成和解协议。本院于2017年7月12日对被执行人路娟娟予以司法拘留十五日。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院采取强制措施后，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14644号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 杨苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3135号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:张成华。
被执行人:马兰英。
被执行人:王壮。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3135号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1927号
罪犯晋伟耀，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)德中刑初字第55号刑事判决，以被告人晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晋伟耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋伟耀减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1114号
原告王XX。
被告孙XX。
原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年11月2日登记结婚，登记证已丢失。婚后未生育子女。2004年因感情不和被告离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月2日登记结婚。登记证已丢失。婚后未生育子女。因感情不和被告于2014年离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、长岭县三青山镇人民政府、长岭县民政局、长岭县三青山镇派出所的证明、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告王XX要求与被告孙XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 帅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执复25号
申请复议人（原异议人、协助执行人）:鄂州市鄂城区泽林镇人民政府（以下简称泽林政府）。
法定代表人：张维华，系该镇镇长。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
申请执行人：鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安建筑公司）。
法定代表人：赵炎明，该公司经理。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
被执行人：鄂州卫东水泥有限责任公司（以下简称卫东水泥公司）。
法定代表人：龚胜利，该公司总经理。
申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鄂州市鄂城区泽林镇人民政府收到人民法院的保全裁定及协助执行通知书后，擅自向被执行人支付拆迁补偿款，应在擅自支付而又未追回的范围内承担赔偿责任，申请复议人对裁定不服可寻求其他法律途径予以救济，华容区人民法院执行行为符合法律规定。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回泽林政府异议申请。
申请复议人泽林政府称：一、现执行法院应对原执行法院的执行行为进行全案审查；二、申请复议人无擅自支付法院冻结款项的行为及事实。1.“漏项补偿补充协议”是在法院送达协助执行通知书之后达成的，不属于冻结的范畴，且漏项补偿款149.23万元是根据协议的约定，由市城投公司直接拨付给被执行人的，申请复议人根本无力管控。2.涉及余山下村村民委员会当地村民应得款277.02万元，也是依照“补充协议”，由市城投公司以卫东水泥公司拆迁补偿款的名义拨付，由余山下村村民委员会直接领取，申请复议人没有实施任何行为。故请求撤销华容区人民法院（2017）鄂0703执异第26号执行裁定、（2017）鄂0703执142号之一《执行通知书》及财产报告令，撤销鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城执恢字第00211-2号执行裁定、（2013）鄂鄂城执字第00211号限期追回擅自支付款项通知书。
本院经审查查明：鄂城区人民法院在审理广安建筑公司与鄂州卫东水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2013年2月27日向泽林政府送达了(2013)鄂鄂城民初字第00437号协助执行通知书，要求协助停止支付卫东水泥公司拆迁补偿款398万元。2013年4月1日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城民初字第00437号民事判决，判决卫东水泥公司向广安建筑公司支付工程款及逾期利息3930584.60元。该案在执行期间，鄂城区人民法院于2015年1月25日以泽林政府擅自向被执行人卫东水泥公司支付扣留的拆迁补偿款为由，向其发出(2013)鄂鄂城执字第00211号限期追回擅自支付款项通知书，泽林政府未全部追回。2015年11月14日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00211-2号执行裁定，裁定要求：(一)协助执行人泽林政府在擅自支付而未能追回的230万元范围内，向申请执行人广安建筑公司承担赔偿责任，(二)协助执行人泽林政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广安建筑公司清偿230万元。泽林政府未提出执行异议。2016年11月29日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00211-3号执行裁定，裁定要求：(一)冻结、划拨或扣留、提取被执行人泽林政府银行存款或收入230万元及加倍支付迟延履行期间债务利息；（二）采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的财产；（三）履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的给付义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
2017年3月，本院将该案指定到华容区人民法院执行，华容区人民法院立案执行后，于2017年3月22日向泽林政府下达执行通知书，责令其收到通知之日起三日内支付230万元赔偿款。泽林政府不服，提出执行异议。2017年7月17日，华容区人民法院作出（2017）鄂0703执异字第21号执行裁定，认为异议人提出的异议理由不充分,于法无据,予以驳回。泽林政府不服华容区人民法院作出（2017）鄂0703执异字第21号执行裁定，向我院申请复议，我院作出（2017）鄂07执复7号执行裁定，裁定撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异字第21号执行裁定，发回重新审查。华容区人民法院重新作出（2017）鄂0703执异字第26号执行裁定，泽林政府不服，向我院申请复议。
本院另查明：2012年8月17日，泽林政府与被执行人卫东水泥公司签订拆迁协议，确定卫东水泥厂的拆迁补偿金额共计13，262，250.70元，卫东水泥公司按要求拆除后，泽林政府一次性将补偿资金拨付到位。同日，鄂州市房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）、泽林政府、鄂州市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）三方签订“鄂州大道（南互通）征收补偿经费包干协议书”，协议明确约定，泽林政府为该项目征收主体，负责征收补偿的安全及各类纠纷并及时调处，其资金的使用及分配情况由泽林政府接受审计，城投公司拨付资金到泽林政府指定的账户。2012年11月30日，征收办、泽林政府、城投公司三方签订“鄂州大道（南互通）征收补偿经费补充协议”，协议约定，泽林政府请求征收办将涉农款277.02万元由城投公司直接拨付给余山下村村民委员会。2014年1月30日，城投公司将277.02万元直接拨付给了余山下村村民委员会。2013年9月22日，征收办、泽林政府、城投公司三方签订“鄂州大道（南互通）工程卫东水泥厂拆迁评估漏项补偿补充协议书”，协议约定，还应补偿卫东水泥公司149.23万元，该项补偿款由城投公司直接拨付给卫东水泥公司指定的账户。2014年1月29日，卫东水泥公司收到补偿款149.23万元。导致被执行人拆迁补偿款全部支付完毕，法院无法执行。
本院认为，被执行人卫东水泥公司在泽林政府享有拆迁补偿款，鄂城区人民法院向泽林政府送达了协助执行通知书，要求停止支付拆迁补偿款，符合法律规定。泽林政府负有协助履行义务，泽林政府收到鄂城区人民法院协助执行通知书后，并未协助法院执行，而是将被执行人应得拆迁补偿款，按照泽林政府的要求进行支付，致使案件不能执行。泽林政府在收到法院要求停止向被执行人支付拆迁款的协助执行通知书后仍进行支付的行为，属拒不协助扣留被执行人收入的行为。擅自向被执行人支付，法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。申请复议人称无擅自支付法院冻结款项的行为与本院查明的事实不符，其理由本院不予支持。华容区人民法院在审查案件事实时已经对全案进行了审查，查明事实基本清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回异议属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 张 开
审 判 员 徐武港
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1241号
原告穆长春，男，生于1967年2月23日，汉族，住河南省唐河县。
被告余奭宇，男，生于1978年8月12日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告穆长春与被告余奭宇为合同纠纷一案中，原告穆长春于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告穆长春的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆长春撤回起诉。
案件受理费300元，由原告穆长春减半负担150元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 冕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执55号之一
申请人：侯永强，男，1980年2月3日出生，汉族，南和县，
被执行人：南和县龙辉五金家具厂。
负责人：刘建朝。
本院在执行侯永强申请执行南和县龙辉五金家具厂工伤赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初35号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇。
被告：吕寿龙。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告吕寿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二O一七年元月十三日
书记员 吴宏丽
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执86号之一
申请执行人李春占，男，1955年2月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人王平，男，1957年4月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行李春占与王平民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张万玉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初227号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐明,男,1988年7月31日出生于盐城市亭湖区，汉族,大专文化，个体经营户，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人唐明犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月7日11时40分，被告人唐明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿东台市352省道由西向东行驶至23公里+930米处路段，在向右变更车道的过程中，追尾撞上前方同向的周某3驾驶的电动三轮车，致周某3受伤、两车及电动三轮车所载货物不同程度损坏，周某3经医院抢救无效于当日死亡，公安机关经调查取证，认定被告人唐明负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐明积极救助伤者，并委托他人电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐明在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐明犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人唐明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月7日11时40分许，被告人唐明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿东台市352省道由西向东行驶至23公里+930米处路段，在向右变更车道的过程中，追尾撞上前方同向的周某3驾驶的电动三轮车，致周某3受伤抢救无效死亡，周某3驾驶的车辆及所载货物损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者周某3符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人唐明负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐明积极救助被害人，并委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人唐明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和商业险。被害人周某3的近亲属朱某某、周某1、顾某某就周某3死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解结案，且履行完毕。朱某某、周某1、顾某某对被告人唐明表示谅解，并建议司法机关从轻处理。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，(2017)苏0981民初1884号民事调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，未能按照操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本起事故造成的损失已经妥善处理，被告人唐明取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人唐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 薛东升
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终252号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌志，男，1954年6月19日生，汉族，文盲，住射阳县。曾因犯抢劫罪，于1975年9月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑十五年；因收购赃物，于2009年4月25日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2009年5月7日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年7月15日被射阳县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月13日释放；因无证驾驶机动车，于2017年3月13日被射阳县公安局行政拘留十五日（执行至同年3月22日）；经射阳县人民法院决定，于2017年3月23日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陈昌志犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0924刑初119号刑事判决。原审被告人陈昌志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2017年2月25日晚，被告人陈昌志至射阳县合德镇合顺村一组乔正安家，以破窗入室的方式窃取摩托车1辆、微波炉1台及各类衣物（含长裤3条）鞋包33件。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃财物价值人民币1482元。
被告人陈昌志归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实有被告人陈昌志的供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人乔某、葛某、施某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辩认、检查、指认、现场勘验笔录、视听资料、射阳县价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈昌志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚；案发后，所窃财物发还被害人，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人陈昌志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈昌志的上诉理由：原判认定价格鉴定结论过高，偷裤子的事实不存在。
经本院审理查明的上诉人陈昌志盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈昌志未提供新证据。
本院认为，上诉人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈昌志有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈昌志提出的上诉理由，经查：1.涉案物品的价格鉴定结论系射阳县价格认定中心作出，依据合理、程序合法，鉴定结论也依法向陈昌志送达，陈昌志书面签署“无异议”并签名摁手印，其亦未提出重新鉴定的申请，故对其提出的价格鉴定过高的上诉理由，本院不予采纳；2.陈昌志盗窃长裤的事实，不仅得到经陈昌志签字摁手印确认的检查笔录、扣押决定书、扣押清单的证实，而且还得到被害人陈述以及经被害人签字摁手印确认的发还清单的证实，况且陈昌志在被抓获时系人赃并获，其在侦查阶段对整个盗窃犯罪的事实均多次稳定供认。故其提出未曾偷长裤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王新房
二〇一七年六月一日
书 记 员 高华明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1308号
原告：张黎，男，1978年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告张黎与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学亚、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4634.6元；2.依法判令被告退还强制收取的办证费16133元及其他强制性费用460元；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费16133元、公证费、抵押金460元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年5月30日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢2901号商品房且已全额支付了购房款463460元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖��提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年5月23日才给予办理产权证。被告的行为严重违反了合同约定及相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。2016年5月23日，原告的房产证已办好，被告没有二次违约，原告要求被告赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，也应当驳回。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以463460元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区7幢2901号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，并于同日支付被告预抵押金160元。2014年4月16日，被告收取原告办证费16133元，并将商品房交付原告。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告已于2016年5月23日给原告办理产权证。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张黎主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年4月16日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，张黎违约金请求权的诉讼时效应从2014年7月16日起开始计算，其于2017年2月14日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，张黎与保地丰公司已明确约定违约金，故其要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失的诉讼请求，不予支持。被告向张黎等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，其已在2016年5月23日给张黎办理房产证，没有二次违约，张黎未提供证据证明被告收取公证费，故张黎要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告张黎的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违��责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执38号
申请执行人王世宝又名王峰，男，汉族，1962年4月20日出生，初中文化，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。
被执行人李老三，男，拉祜族，1989年10月30日生，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。
关于申请执行人王世宝诉被执行人李老三民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初424号，依法于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为10760元，案件受理费25元，执行费61元。双方达成和解分期每月偿还2000元从2017年4月起直至款项还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925民初424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年六月一日
书记员 向梅花
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第41号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人韩某，农民。2005年8月16日因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月21日刑满释放。2012年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。经我院决定，2013年2月26日祁县公安局执行逮捕，现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第7号起诉书指控被��人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁县人民检察院指派检察员张云青、助理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年5月6日13时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由西向东行驶至祁县北团柏村北铺1号东20米处时，与范某骑的电动车相撞，造成韩某、范某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出酒精，其酒精含量为122.78㎎/100ml。
被告人韩某之行为构成危险驾驶罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
2012年5月6日13时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无牌���轮摩托车，由西向东行驶至祁县北团柏村北铺1号东20米处时，与范某骑的电动车相撞，造成韩某、范某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出酒精，其酒精含量为122.78㎎/100ml。民事部分已调解处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某的供述。证实此案发生的全部经过。
2、证人范某的证言。证实其受伤是与被告人韩某相撞造成的。
3、榆次司法鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实被告人韩某的血液中检出酒精，酒精含量为122.78mg/100ml。
4、韩某与范某的协议书。证实此案民事部分已调解处理。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下��
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 范贺平
二〇一三年三月八日
书 记 员 钱 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第732号
科尔沁右翼前旗人民法院于2015年9月7日作出的(2014)科民初字第3030号申请执行人王静，女，1976年4月17日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住吉林省洮南市通达街十委五十八组
被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，39岁，不详。
本院在执行申请人王静与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人陈聪娥于2017年6月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞
二〇一七年六月一日
书记员 银龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2320号
罪犯郭远强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月17日作出(2014)翠屏刑初字第397号刑事判决，以被告人郭远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年3月11日起至2018年3月9日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭远强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭远强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初7号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，与2015年12月8���被上栗县公安局刑事拘留，同年12月10日被上栗县公安局取保候审，2016年12月10日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年12月7日18时，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车沿万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇洪东村罗家棚路段时，遇相对方向行人黄某某行走在道路左侧，因被告人陈某某对被害人黄某某的动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通大队认定，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人陈某某向公安机关自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日18时，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车沿万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇洪东村罗家棚路段时，遇相对方向行人黄某某行走在道路左侧，因被告人陈某某对被害人黄某某的动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。2015年12月21日，经上栗县公安局交通大队认定，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人黄某某无责任。2015年12月9日，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某对该起交通事故负全部责任，黄某某无责任。
3、调解协议、谅解书，证明被告���陈某某的家属与死者家属达成了调解协议，取得了谅解。
4、常住人口查询单及无犯罪记录的证明，证明被告人陈某某的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄；其在桐木镇辖区内未发现有违法犯罪记录。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某具有C1车辆驾驶资格，本案中他驾驶三轮车与其准驾车型不符，属无证驾驶。
6、归案说明，证明被告人陈某某系主动投案。
7、法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，被害人黄某某符合颅脑损伤死亡。
8、机动车安全技术司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人陈某某所驾车辆车况不正常。
9、证人周某某的证言，证明2015年12月7日晚，他听人说出了事故就直接去了现场，看到桐木往上栗方向道路右边躺着一七十多岁的老年男性，估计已经死亡。当时旁边有几个人围观，离现场七八米远距离停着一辆三轮摩托车，然后他就报警了。
10、证人崔某某的证言，证明的内容与证人周某某所述内容基本一致。
11、证人黄某甲的证言，证明他到现场后看到一个约八十岁的老头躺倒在道路右侧，当时现场的人就是司机一个人，该司机是陈某某，陈某某跟他说其骑三轮摩托车把这个老头撞死了。
12、被告人陈某某供述，2015年12月7日18时左右，他开着一辆宗申三轮摩托车从桐木镇洪东村往豆田方向走，在万上线桐木镇罗家棚路段时由于天已经完全黑下，路上又没有路灯，对面车子照得他看不见前面道路的情况，突然从路中间走来一个人，当他看到时已来不及踩刹车，而且刹车也不灵，他的三轮车直接挂到了这个人，这个人被挂倒之后直接摔倒在地上，他赶紧下车查看情况，发现这个人头部已经满是血，已经没有脉搏跳动了，已经没气了，他赶快报警了。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，因措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘思思
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第2292号
原告邹淑芳，女，1929年12月17日，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街十一委九组。
被告董桂金，男，住吉林省辽源市龙山区东吉街。
被告杨桂荣，女，住吉林省辽源市龙山区东吉街
本院在审理原告邹淑芳诉被告董桂金、杨桂荣确认合同效力纠纷一案中，原告邹淑芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹淑芳撤回起诉。
案件受理费1800.00元退还原告。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱子晋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3033号
原告：南通创亿纺织有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新开民营工业园区。
法定代表人：赵丹，董事长。
委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：长兴东信纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：臧新良，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所实习律师。
本院在审理原告南通创亿纺织有限公司诉被告长兴东信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴东信纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告南通创亿纺织有限公司因其另行处理本案纠纷申请撤回对被告长兴东信纺织有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通创亿纺织有限公司撤回对被告长兴东信纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通创亿纺织有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 许玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初788号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某，于贵州省遵义市，农民。2009年9月16日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审,同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份左右，被告人覃某自认为取得汽车驾驶资格有困难，遂通过他人购买了一本署有其名字准驾车型为C1D的机动车驾驶证（证号5221261973103451X）。2016年4月21日17时5分许，被告人覃某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车，行驶至金华市区金磐路南市小区57幢地段时与陈某驾驶的轻型厢式货车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，陈某遂报了警。处警民警赶赴现场，发现被告人覃某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测结果为82mg/100mL。民警遂要求覃某出示机动车驾驶证，被告人覃某拿出了该准驾车型为C1D的机动车驾驶证。民警发现覃某持有的驾驶证的号码少一位数字，遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测，并对驾驶证信息进行核实。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经驾驶证信息查询结果显示，覃某的机动车驾驶证准驾车型为D，未查询到其有C1D的机动车驾驶证信息。经金华市公安局交通警察支队的认定，被告人覃某对该起事故负全部责任。被告人覃某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，视频光盘一张及说明，呼气时酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证一本，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃某曾受过行政处罚，且无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人覃某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人覃某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8818号
原告：文桂德，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：喻竞成，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告文桂德与被告喻竞成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂德的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告喻竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经营权转让款18万元及利息（利息从2009年12月25日起按月息1.5%标准计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息部分诉请变更为从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告喻竞成及郭润开于2009年12月25日签订《经营权转让协议》，约定原告将佛山市**区贵德电器有限公司的资产以48万元的价格转让给被告及郭润开。签订协议后，被告反映郭润开退出转让行为，所有的转让款由被告承担。原告已经将资产转让给被告，但被告仅支付了30万元转让款，剩余18万元未付。被告于2014年11月19日向原告出具一份欠条，承诺分10个月支付剩余的转让款，但被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、经营权转让协议，证明原告向被告转让佛山市**区贵德电器有限公司资产的事实；二、欠条，证明原告已经向被告转让了资产以及被告拖欠转让金18万元未付的事实。三、企业机读档案变更登记资料，证明原告已经将佛山市**区贵德电器有限公司变更为佛山市**区贝尔莱德电器有限公司，法定代表人变更为被告喻竞成。
被告文桂德未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告喻竞成及郭润开签订《经营权转让协议》，约定原告将佛山市**区贵德电器有限公司的所有固定资产和所有无形资产以48万元转让给被告及郭润开，支付期限自2009年12月25日至2012年12月25日，利息按月息1.5%标准计付。协议签订后，原告将所有资产转让给被告，被告以现金及货款抵扣方式支付了30万元转让款，佛山市**区贵德电器有限公司亦于2010年12月15日变更登记为佛山市**区贝尔莱德电器有限公司，法定代表人变更为喻竞成。2014年11月19日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告18万元转让款，并承诺分10个月付清。但之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
本院认为，被告喻竞成欠原告转让款18万元的事实有《经营权转让协议》、《欠条》及当事人陈述为凭，被告喻竞成未提出异议，本院予以确认。被告喻竞成逾期未支付该转让款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告喻竞成支付尚欠的转让款18万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告喻竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻竞成于本判决生效之日起十日内向原告文桂德支付转让款18万元及逾期利息（自2014年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告喻竞成负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十三日
书记员 李迪楣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3340号
原告王XX，男，1974年4月28日生，汉族。
被告长岭县XX贸易有限公司。
法定代表人于XX，1978年11月18日生，汉族。
原告王XX与被告长岭县XX贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告法定代表人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，我与被告签订买卖协议，我在被告处购买了一套楼房，楼房座落于吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室，价款90000元，当时我给付被告购楼首付款10000元，因被告法定代表人于Xx现在监狱服刑，尾欠购房款无法给付，一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月6日，原告在被告处购买了一套楼房，楼房座落于吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室，价款90000元，当时我给付被告购楼首付款10000元，因被告法定代表人于Xx现在监狱服刑，尾欠购房款无法给付，一直未办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。经审理被告亦同意原告的诉讼请求。
上述事实清楚，有原、被告陈述、原告提供的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告长岭县XX贸易有限公司于本判决生效后，立即协助原告王XX办理吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年八月十日
本件与原件核对无异
书记员 王建伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第566号之二
申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号636室。
法定代表人孙郑芳，总经理。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
被执行人林桂芳，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林桂芳买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第195号民事调解已发生法律效力。申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林桂芳支付申请人货款人民币640000元及利息，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，暂查无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第566号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶振伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执175号
申请执行人：邢长英,女,1973年8月19日,汉族,无职业,住敦化市火车站附近。
被执行人：国永锋,男,1970年4月29日出生,汉族,无职业,现下落不明。
国永锋诈骗罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2403邢初391号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案强制执行，执行标的额为12435元。
本案在执行过程中，被执行人国永锋自动履行了5300元，此款项已向申请执行人邢长英退赔完毕，余款7135元未能执行。经对被执行人国永锋的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月十三日
书记员 孙世宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更933号
罪犯黄国春，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年4月24日作出(2014)湛赤法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国春犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)湛中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2017年1月获得嘉奖1次，并已交清罚金8000元，2015年6月因不能熟背规范被扣1分；2015年12月因在劳动岗位睡觉被值班警察发现而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保453号之一
申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。
被申请人：杨磊、徐红杰。
本院在审理申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人杨磊、徐红杰合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年九月一日
书记员 许元腾