wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执219号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人:寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2015年8月6日作出的沂人社监理字[2015]第014号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工邵明兰2010年1月至2013年12月份期间企业承担的基本养老保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，于2015年8月6日对被申请执行人作出了沂人社监理字[2015]第014号行政处罚决定书：“1、罚款人民币6000元（大写：陆仟圆整）；2、为邵明兰缴纳2010年1月至2013年12月份基本养老保险费，利息及滞纳金以单位实际履行日为准。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年11月27日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2015]第014号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01444号
原告：吴志红。
被告：程雪珍。
原告吴志红与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加了诉讼，被告程雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志红诉称：2013年7月22日，程雪珍因做生意需要资金周转，遂向吴志红借款10万元，并约定月利率30‰支付利息。程雪珍借款后未能按约返还借款及利息。吴志红现起诉要求程雪珍返还借款10万元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
原告吴志红为支持其诉讼主张，向本院提交了程雪珍于2013年7月22日出具的借条复印件一份。拟证明程雪珍向吴志红借款10万元，并约定按月利率30‰支付利息。
被告程雪珍即未答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，原告吴志红提供的证据与原件无异，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：程雪珍因做生意缺乏资金，经范阳斌介绍向吴志红借款。2013年7月22日，吴志红向程雪珍出借10万元。程雪珍向吴志红出具了“借到吴志红现金壹拾万元整。（月息3分）”的借条一份。后来，吴志红多次向程雪珍催讨借款，程雪珍仅支付利息至2013年10月31日，本金10万元及后期利息没有支付。
本院认为：一、被告程雪珍向原告吴志红借款10万元，有被告程雪珍出具的借条为证，应予认定。因原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告吴志红多次向被告程雪珍催讨借款，被告程雪珍仍未能返还。原告吴志红要求被告程雪珍返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二、原、被告约定按月息3分支付利息，按照通常理解和交易习惯应为按月利率30‰支付利息。现原告吴志红要求被告程雪珍按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程雪珍在本判决生效之日起三日内返还原告吴志红借款10万元，并自2013年11月1日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨小青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第12号
原告：马某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某。
被告：程某某。
两被告委托代理人：刘某。
原告马某某与被告王某某、程某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告马某某的委托代理人郑某某、两被告的委托代
理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两被告系夫妻。2008年，两被告向某
告购买杉木，2008年11月9日，双方结账，两被告尚欠原告杉
木款20000元，由被告王某某出具欠条一张。经原告催讨，两
被告尚欠原告杉木款10000元未还。请求判令两被告支付原告
杉木款10000元并赔偿利息损失1100元（已算至起诉之日，之
后按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一张、结婚登
记申请书及审查处理结果一份、王某某锯板厂名片一张，以证
明两被告系夫妻关系及欠款时间、金额等。
被告王某某、程某某在庭审中口头辩称，王某某与原告
的杉木买卖，程某某并不知情，且该杉木款已于2008年全部付清，当时被告未及时收回欠条；被告所欠原告款项于2008年已
全部付清，不存在2009年3月12日通过丁某某支付原告10000元
的事实；原告要求赔偿利息损失没有依据；原告诉请已超过法
定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。两被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性并无异议
，但认为“2009年3月12日已付文龙10000元”这句话不是被告
所写、被告并不知情；两被告共同办厂不能证明是共同经营，
该债务不是夫妻共同债务。本院认为原告提交的证据系原件，
被告也无异议，且其内容与本案有关联性。故，本院确认上述
证据具有证明力。关于2009年3月12日已付10000元之事，被告
在庭审中先是否认付过款后又说系支付2008年结账后另外买卖
的款项，陈述前后不一，况且已经付款对被告有利。故对此事
实本院予以确认。对被告的其它质证意见，将在下文中阐述。
综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案
事实如下，被告王某某、程某某系夫妻，曾以两被告王某某、
程某某同为厂长名义经营“王某某锯板厂”。2008年间原、被
告双方有杉木买卖往来，同年农历11月9日，王某某出具欠条
一张，写明欠马某某杉木款20000元正。2009年3月12日（公某
4月7日）原告收到被告支付的货款10000元，并在该欠条下面
注明。余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告王某某在欠款条上签字确认其与原告之
间的买卖及债权债务关系，系其真实意思表示，并不违反法律
的禁止性规定，合法有效。被告辩称的本案所涉杉木款已于20
08年全部付清、当时未及时收回欠条一节，由于没有提供证据证明，本院无法采信。被告王某某拖欠原告货款已构成违约，
应承担相应的民事责任。关于诉讼时效问题，王某某出具的欠
条没有约定付款时间，对此，诉讼时效期间从债权人（原告）
要求债务人（被告）履行义务的宽限期届满之日起计算，或者
从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故，被告以原告的
起诉已过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于共同债务问题，二被告系夫妻关系，被告没有提供本案债
务是夫妻一方债务的证据，而且原告还提供了两被告同为厂长
的名片。故，被告以程某某并不知情等为由否认本案债务系夫
妻共同债务的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿利
息损失问题，由于原、被告双方没有约定欠款利息，也没有约
定付款时间。故，利息损失应从原告起诉之日起按银行同类贷
款利率计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉
讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告王某某、程某某于本判决生效后十日内支付原告马
某某货款10000元及利息（从2011年1月7日起，按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告王某某、程某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由原告马某某负担4元，由
被告王某某、程某某负担35元（限本判决生效后十日内交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号
：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一一年三月八日
书记员 杨锦华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第36号
原告齐铁光，唐山安达劳务服务有限公司职工。
委托代理人苑丽莉，女，汉族，1981年1月24日出生。
被告马奎柱。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区港窑路5号。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人李莹莹。
原告齐铁光诉被告马奎柱、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案后依法由审判员宣良密于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告齐铁光的委托代理人苑丽莉、被告马奎柱、信达保险公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐铁光诉称，原告于2013年9月7日驾驶无号牌二轮摩托车由10号路东侧非机动车道自南向北行驶至25号路南路口时，车辆前侧与被告驾驶的由10号路东侧非机动车道自北向南逆向行驶的冀B×××××号小型普通客车前侧相撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。2013年9月18日经唐山公安交警部门作出责任认定，原、被告对此次事故负同等责任。原告受伤后经唐山海港开发区医院治疗后转院至乐亭县医院住院治疗，于2013年9月18日出院。后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告属轻伤，自受伤之日起休息治疗六个月。请求判决被告承担医疗费13954.83元；误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费13362元，并承担诉讼费用。诉讼中原告将误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费变更为24724元。
被告马奎柱辩称，发生交通事故是事实，其余答辩意见同保险公司。
被告信达保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业险，因被告在事故中负同等责任，对超出交强险的部分，我公司同意按50%的比例赔付，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，若原告提供确实充分的证据证明其损失，我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年9月7日，原告齐铁光驾驶无号牌二轮摩托车于唐山海港开发区沿10号路东侧非机动车道自南向北行驶至25号路南路口时，车辆前侧与被告马奎柱驾驶的沿10号路东侧非机动车道自北向南逆向行驶的冀B×××××号小型普通客车前侧碰撞，造成原告齐铁光受伤，双方车损的道路交通事故。2013年9月18日经唐山市公安交通警察第七大队作出责任认定，原、被告对此次事故负同等责任。原告受伤后经唐山海港开发区医院治疗后转院至乐亭县医院住院治疗，于2013年9月18日出院，共住院11天，治疗花费17709.66元。原告住院时，被告马奎柱为原告垫付住院押金2000元。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息治疗六个月，原告为此花费鉴定费810元。另查明，原告齐铁光系唐山安达劳务服务有限公司职工，月平均工资3462元。原告齐铁光住院期间由其女婿周锦超陪护，周锦超系唐山市乐亭县姜各庄镇周庄村人，护理费原告同意按农、林、牧、渔标准由被告给付。原告马奎柱的冀B×××××号车在信达保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，马奎柱驾驶证、行驶证均在年检有效期内。
上述事实有原告提供的冀B×××××号车保单；道路交通事故认定书；原告住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据；原告误工证明；司法鉴定意见书；司法鉴定票据，被告马奎柱提供的收据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费17709.66元；2、误工费20772（3462元／月×6月）元；3、护理费参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为409（13564元／年÷365天／年×11天）元；4、住院伙食补助费220（20元／天×11天）元；5、鉴定费810元，合计39920.66元。对原告的上述损失应首先由信达保险公司在交强险限额内赔偿原告31181（10000＋20772＋409）元，剩余8739.66元由原告齐铁光和被告马奎柱按照各自在本次交通事故中承担的责任比例分担，即按照同等责任分担，由齐铁光自行承担4369.83元，马奎柱承担4369.83元，鉴于马奎柱和信达保险公司之间的第三者责任保险合同，为减少诉累，由马奎柱承担的4369.83元由信达保险公司承担，合计信达保险公司应赔付原告齐铁光35550.83元。由于马奎柱先期为原告齐铁光垫付2000元，故信达保险公司应实际赔付原告齐铁光33550.83元；支付被告马奎柱理赔款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐铁光人民币33550.83元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告马奎柱理赔款人民币2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担138元，由原告齐铁光承担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘晓雪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00008-1号
申请执行人：安徽天鼎服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孔春生，该公司董事长。
被执行人：舟山市定海永隆海运服务有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：虞福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2003）铜中民二初字第00060号民事判决书，于2004年12月10日向被执行人舟山市定海永隆海运服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山定海永隆海运服务有限公司在银行的存款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第224号
原告：陈觉惠。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告陈觉惠为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈觉惠，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈觉惠起诉称：原告与被告于2009年3月16日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-3058号铺，并于2009年4月5日支付首付款237105元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2014年1月14日，共1291天，违约金为153051元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条第2约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按第2条2约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2014年1月14日，共1111天，违约金为26342元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金153051元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金26342元，共计179393元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈觉惠提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款237105元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈觉惠诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈觉惠已付房款237105元从2010年6月29日起按日万分之一点五向陈觉惠计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈觉惠已付房款237105元从2010年12月29日起按日万分之一向陈觉惠计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回陈觉惠的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月5日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年三月五日
代书记员 黄慧媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1149号
原告：张向坤，男，1976年8月1日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水盛杰包装有限公司。
法定代表人：周世杰，经理。
被告：苏岭，女，1980年4月4日出生，汉族，衡水市开发区大麻森乡大麻森村人。
原告张向坤与被告衡水盛杰包装有限公司、苏岭因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张向坤的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告衡水盛杰包装有限公司法定代表人周世杰、被告苏岭经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向坤诉称：2015年11月12日，被告从我处购买密度板，合款26992元，并为原告出具欠条一张。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还密度板款26992元、利息及误工费。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年11月12日二被告为原告出具的欠条一张。
被告衡水盛杰包装有限公司未答辩。
被告苏岭未答辩。
本院经审理查明：被告衡水盛杰包装有限公司系有限责任公司，法定代表人为周世杰，被告苏岭系周世杰的妻子。2015年11月12日，被告苏岭为原告出具26992元密度板欠条一张，并加盖了被告衡水盛杰包装有限公司公章。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款26992元，并支付利息及误工损失。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息及误工费的诉讼请求。
本院认为：被告衡水盛杰包装有限公司企业性质为有限责任公司。依据法律规定，有限责任公司债务以公司资产承担责任。原告提供的欠条虽由被告苏岭为原告出具，但其上加盖有被告衡水盛杰包装有限公司公章，故被告苏岭为原告出具欠条系代理被告衡水盛杰包装有限公司的行为，故被告苏岭依法不承担责任。根据被告苏岭为原告出具的欠条，被告衡水盛杰包装有限公司拖欠原告价款26992元事实清楚，应依法向原告清偿。原告申请撤回要求被告支付利息及误工费的诉讼请求不悖法律，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告衡水盛杰包装有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张向坤价款26992元；
二、驳回原告张向坤对被告苏岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月四日
书记员 谷晓伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执299号
申请执行人：金琼，女，1983年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王家军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘敏，女，1983年2月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈红霞，女，1970年11月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵志芳，女，1971年3月14日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：陆秀翠，女，1969年6月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张德兰，女，1971年4月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张柳，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘永爱，女，1972年11月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：沈先凤，女，1967年12月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王进，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行金琼等11人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，金琼等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向金琼等申请执行人出具长期履行方案，金琼等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7208号
原告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市梁园区胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国杰，商丘市国基建筑安装有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
被告：张学江（张森），男，汉族，1971年7月26日生，原住商丘市，现住址不详。
原告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）与被告张学江民间借贷纠纷权纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一八年七月十六日
书记员 张一平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3004号
原告：郑兴玉，女，汉族，1983年7月16日生，农民，住河南省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告郑兴玉与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告郑兴玉的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资4630元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4630元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑兴玉主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资4630元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资4630元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资4630元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资4630元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告郑兴玉工资4630元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初287号
原告姜忠加，男，1956年8月15日出生。
委托代理人姜雪梅，女，1982年2月21日出生。
被告辛德伟，男，1982年10月28日出生（无固定住所）。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。社会信用代码91230100090382****（1-1）。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人刘志国，男，1989年2月4日出生。
原告姜忠加诉被告辛德伟、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠加及委托代理人姜雪梅、被告辛德伟、中航安盟保险公司委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠加向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告下列损失：1、医疗费8766.24元，2、误工费78.24元/天×55天=4303.2元，3、住院护理费137.74元/天×41天=5647.34元，4、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元，以上合计22816.78元，除去辛德伟已给付4000元，二被告还应赔偿18816.78元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告辛德伟驾驶号牌为黑JA7***号轻型普通货车沿S307公路由南向北行驶，当车行至肇事地点处时，与从公路西侧方胜村路口驶出向北转弯原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被送到宝清县人民医院住院治疗41天，现已出院。原告住院期间辛德伟给付4000元。此案经宝清县交警部门处理，认定双方负同等责任，辛德伟醉酒驾车构成危险驾驶罪，目前羁押于宝清县看守所，辛德伟驾驶的车辆在本案第二被告中航安盟保险公司处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司首先应当在保险限额内承担责任，不足部分由辛德伟按照50%的责任比例承担，为此，起诉到法院，请求依法判决。
被告辛德伟对原告对提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，称没有能力赔偿。
被告中航安盟保险公司对原告陈述的事实和理由无异议，同意医疗费限额内赔偿10000元，对原告请求的误工费计算标准及数额无异议，但称护理费应按100元/天计算。
对原告提交的《道路交通事故认定书》、中航安盟保险公司“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”、门诊费票据、住院费票据、住院病案等证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日16时50分许，被告辛德伟酒后驾驶号牌黑JA7***货车沿S307公路由南向北行驶，与从公路西侧方胜村路口向北转弯原告姜忠加驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送到宝清县人民医院住院治疗41天，住院期间辛德伟给付4000元治疗费。此起事故经宝清县交警部门处理，认定辛德伟、姜忠加负此起事故同等责任。
另查明，原告系农业家庭户口。被告辛德伟驾驶的黑JA7***号车辆在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月6日24时止。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中航安盟保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告辛德伟按责任比例承担。被告中航安盟保险公司提出的关于原告护理费的赔偿数额计算标准无法律依据，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。二被告对原告关于误工费的请求数额均无异议，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定的标准进行计算。综上，本院依法确认原告姜忠加各项损失为：医疗费8766.24元、误工费78.24元/天×55天=4303.2元、住院护理费137.74元×41天=5647.34元、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元，以上合计22816.78元。
综上所述，原告姜忠加提出二被告赔偿因交通事故造成的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告姜忠加的经济损失属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费，合计数额为12866.24元；属伤残赔偿范围的为护理费、误工费合计数额为9950.54元。被告中航安盟保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费等9950.54元。超出医疗费赔偿限额2866.24元，由姜忠加、辛德伟按责任比例各承担50%，即辛德伟应承担1433.12元，其先行给付4000元，应由姜忠加返给辛德伟2566.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内在医疗费赔偿限额内赔偿姜忠加医药费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿姜忠加护理费等9950.54元。合计19950.54元。（姜忠加开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，账号60272****20024****）
二、辛德伟赔偿姜忠加超出保险赔偿限额部分2866.24元的50%即1433.12元。（辛德伟已给付4000元，姜忠加在本判决生效后10日内返还辛德伟2566.88元。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担150元，辛德伟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红叶
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1528行初18号
原告郭仁彬，男，汉族，1962年3月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告兴文县麒麟苗族乡人民政府，住址：麒麟苗族乡街村。
法定代表人罗元江，职务：乡长。
原告郭仁彬诉被告兴文县麒麟苗族乡人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭仁彬向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭仁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭仁彬负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝海耀
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第797号
原告白政录。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告孙勇。
被告刘光国。
委托代理人万德霞。
原告白政录诉被告孙勇、刘光国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白政录及委托代理人于连成、被告孙勇、被告刘光国的委托代理人万德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白政录诉称，2012年4月17日凌晨1点，原告给雇主即被告孙勇在长春市蜂窝煤厂卸煤泥的过程中，因汽车挪动将原告左手食指和中指致伤，后住进辉南县康泰骨科医院治疗17天。经司法鉴定评残后，诉请判令二被告承担连带给付责任，赔偿原告住院生活补助费850.00元、护理费1747.09元、误工费6，822.00元、伤残补助34，544.11元、交通费500.00元、鉴定费2743.70元、营养费5000.00元、精神损害赔偿12，000.00元，共计64206.9元，并由被告承担诉讼费。
被告孙勇辩称，事故是由于被告刘光国挪动车辆造成，责任应由刘光国承担，被告孙勇没有责任。
被告刘光国辩称，被告刘光国不承担责任，因被告刘光国不是雇主。虽然事故是在被告刘光国车上发生，原告是成年人，应有人身安全意识，且汽车挪动前已喊过要动车进行提示，是由于原告自己的疏忽导致事故发生。事发当晚被告刘光国先行垫付2，000.00元医药费，给原告办理了住院手续，又花费300.00元打车将原告送回，截至目前被告孙勇尚未支付运费，故被告刘光国没有责任。
本案争议的焦点问题是：被告孙勇、被告刘光国之间的侵权责任形态应如何确认？
原告白政录为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：【1】2012年4月18日诊断书，出院时间2012年5月5日，用以证明被告住院17天及伤情诊断。二被告质证无异议；【2】住院病历，用以证明原告住院时间17天，二级护理17天。二被告质证无异议；【3】吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为“白政录左手食指玖级伤残，左手中指拾级伤残，误工损失日评估为自损伤之日起90日”，用以证明原告诉讼请求的计算标准。二被告质证没有异议；【4】收费票据一组，用以证明鉴定费2，600.00元、检查费142.73元、挂号费1.00元、车费500.00元。二被告质证无异议；【5】2012年4月18日原告与二被告签订的协议书，用以证明原告受伤后车主与货主达成一致意见费用由二被告承担，原告无责任。被告孙勇质证对真实性没有异议，但提出该协议是对医疗费由被告孙勇与被告刘光国共同承担的约定，并不是对责任承担的约定。
被告孙勇、被告刘光国没有证据向法庭提交。
以上证据经当庭质证，结合案件事实，本院综合分析评判如下：原告提交的证据【1】【2】【3】【4】经被告质证无异议，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的证据【5】被告质证对真实性没有异议，被告孙勇质证提出该协议是对医疗费用承担的约定，而不是对责任承担的约定，本院经查证后，该协议意思表达真实，协议中并未明确责任划分，结合案件事实，医疗费已由二被告承担，故对该协议就医疗费用承担问题予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告白政录于2012年4月17日凌晨1点在为被告孙勇提供劳务过程中，被告孙勇雇佣的被告刘光国挪动车辆将原告的左手食指、中指致伤。原告白政录于2012年4月18日到辉南县康泰骨科医院住院治疗17天至2012年5月5日出院，护理级别为二级护理，住院期间医疗费用已由被告孙勇、被告刘光国承担。后经司法鉴定，原告白政录左手食指评定为玖级伤残，左手中指评定为拾级伤残，误工损失日评估为自损伤之日起90日。原告白政录合理损失为：住院生活补助费850.00元（17天×50.00元）、护理费1，747.09元（17天×102.77.元）、误工费6，822.00元（90天×75.80元）、伤残补助34，544.11元（7，509.59元×20年×23％）、交通费500.00元、鉴定费2，743.70元、精神损害赔偿3，000.00元，共计50，206.9元，并承担诉讼费。
本院认为：公民的人身权利应受保护。本案原、被告双方对劳务关系及损害事实并无异议，原告在从事雇佣活动中遭受损害，依法享有要求侵权者赔偿各项损失的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘光国在从事雇佣活动过程中给原告左手造成损害，作为雇主的被告孙勇应依法承担赔偿责任。被告刘光国在启动车辆时应尽注意义务，在驾驶过程中应尽保护义务，庭审中被告刘光国不能证明其尽到上述义务，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告白政录为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽安全注意义务，对其自身的损害结果应承担相应责任。被告刘光国未尽注意、保护义务是造成此次事故的主要原因，原告白政录未尽安全注意义务是次要原因。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告所诉精神损害抚慰金过高，综合考量酌情支持3，000.00元。营养费5，000.00元，因原告未提供证据，无充分事实及法律依据，且无医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白政录住院生活补助费850.00元（17天×50.00元）、护理费1，747.09元（17天×102.77.元）、误工费6，822.00元（90天×75.80元）、伤残补助34，544.11元（7，509.59元×20年×23％）、交通费500.00元、鉴定费2，743.70元，合计47，206.9的70%，即33044.83元；
被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白政录精神损害抚慰金3，000.00元；
三、被告刘光国与被告孙勇对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告白政录承担24.00元、被告孙勇、被告刘光国对56.00元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 房 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终440号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢洪军，男，1990年7月18日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，住所地福建省建宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人谢洪军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月31日作出(2018)闽0304刑初260号刑事判决。原审被告人谢洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月19日21时许，被告人谢洪军酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区黄石镇七境安置房附近往黄石镇地王广场方向行驶，途经莆田市公安局交警支队直属一大队三中队门口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人谢洪军血样中检出乙醇浓度取平均值214.86mg/100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第178号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，公安网身份信息查询，前科情况查询说明，侦查报告，抓获经过，被告人谢洪军的供述等，且原审被告人谢洪军在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人谢洪军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢洪军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人谢洪军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人谢洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人谢洪军上诉称：其系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，需要照料家庭，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢洪军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合案发时谢洪军血液的酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及到案后的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当；谢洪军的家庭因素并非对其从轻处罚的理由。故上诉人谢洪军关于原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年七月二十六日
书记员 许丽珊
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
-4-
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0981执1374号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
负责人：陈为平，男，主任。
被执行人：李兴胡，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大井信用社与被执行人李兴胡金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人高州市农村信用合作联社大井信用社向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0981执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一八年一月二日
书记员 冯华盛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第127号
申请执行人王玉文，男，汉族，个体工商户。
被执行人薛伟光，男，朝鲜族，信用社职员。
被执行人宋天仁，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王玉文与被执行人薛伟光、宋天仁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐民二初第871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王玉文于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第871号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执217号
申请执行人韦艳珍。
被执行人谭家国。
被执行人谢柳琼。
本院在执行韦艳珍与谭家国、谢柳琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭家国、谢柳琼履行（2015）城中民二初字第1140号民事判决书所确定的义务，依法加倍支付迟延履行利息或迟延履行金，并负担执行费。现经申请执行人韦艳珍与被执行人谢柳琼同意，且并双方自愿达成和解协议，既被执行人谢柳琼以柳州市上游路四区19-2号房屋作价交给申请执行人韦艳珍用于抵偿债务。以该房屋抵债后，申请执行人韦艳珍放弃向被执行人谭家国、谢柳琼继续追偿剩余债务的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢柳琼所有的位于柳州市上游路四区19-2号房屋作价1100000元，交付申请执行人韦艳珍抵偿全部债务（包含诉讼费、执行费）。柳州市上游路四区19-2号房屋所有权自本裁定送达申请执行人韦艳珍时起转移。二、申请执行人韦艳珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户过程中所产生的费用由申请执行人韦艳珍承担。
审判长 林鸣昕
审判员 林秀耀
审判员 李健海
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 轲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第32号
原告：赖某某。
被告：周某某。
原告赖某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
晓红独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭
作出判决。原告赖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称：2010年10月20日，被告因缺款向原
告借到人民币3000元，并出具了一张借条，约定于2010年年底
还清。到期后，被告以无钱归还为由，至今不予归还。请求依
法判令被告归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明
被告向原告借款的数额及归还期限的事实。本院认为，上述证
据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状
、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故
本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2010年被告周某某因缺
钱向原告借款3000元，后经原告催讨，于同年10月20日出具借
条一份，载明于年底归还。还款期限届满后，被告未归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周某某拖欠原告赖某某3000元借款的事
实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被
告应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，
应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告赖某某借款3
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告周某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一一年三月二十五日
代书记员 蓝俏静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1475号
被执行人：林华庆，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
本院在执行林华庆罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1249号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：薛少森，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴雅婷，女，1991年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛空明，男，1964年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人薛少森、吴雅婷、薛空明债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1703刑初140号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告单位四川省达州市达川区东兴乡龙洞庵村3社，单位地址达州市达川区东兴乡龙洞庵村3社。
诉讼代表人廖经强，男，生于1951年9月29日，系被告单位达州市达川区村民。
被告人郭伍印，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，达川区东兴乡龙洞庵村3社社长，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月14日被达州市达川区森林公安局刑事拘留，2015年7月22日由达州市达川区森林公安局决定取保候审，2016年6月16日由本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告单位四川省达州市达川区东兴乡龙洞庵村3社及被告人郭伍印犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，达州市达川区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告单位四川省达州市达川区东兴乡龙洞庵村3社及被告人郭伍印的起诉决定。
本院认为，达州市达川区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许达州市达川区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 黄勇智
人民陪审员 王黎英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹书剑
书 记 员 吉茂喆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第166号
原告高春巧，女，1960年1月21日出生，汉族，退休工人，住临清市。
被告徐敬波，男，1963年3月16日出生，汉族，临清市电业公司职工，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告高春巧与被告徐敬波民间借贷纠纷一案，本院2011年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告高春巧，被告徐敬波委托代理人赵维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月10日向原告借款100000元，约定借款月息5%。被告向原告支付了两个月的利息后再未支付利息，亦未偿还本金。要求被告偿还借款100000元及利息，被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告所述部分与事实不符。被告借原告款并出具借据情况属实，但原告在扣除了10000元的利息后，实际只向被告交付了90000元借款，被告同意按90000元本金的标准支付利息，利息按同期银行贷款利率计付。另外，原告曾经支取了被告一个月的工资，应当自借款本金中扣除。因被告现在无偿还能力，同意分期偿还。
经审理查明：被告于2011年6月10日向原告借款，双方约定借款期限为两个月，被告向原告出具了借据。该借据载明：“借条今借到高春巧现金拾万元正（100000）（期限两个月）2011年6.10借款人徐敬波”。借据中未约定借款利率。借款当日，原告扣除了两个月的利息10000元后，实际给付了被告90000元借款。借款到期后，经原告追要，被告于2011年9月8日偿还了原告2300元，余款再未偿还。
庭审中，原告表示同意被告按本金90000元偿还借款及利息，要求利息自借款之日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，同意自本金中扣除已偿还的2300元。被告表示同意按照原告的要求偿还借款本金及利息，但其因经济困难，要求分期偿还。
经查，人民银行公布的2011年4月6日至2011年7月7日六个月以内贷款利率为年利率5.85%。
审理中，本院依法冻结了被告徐敬波在齐鲁银行聊城临清支行以及临清市农村信用合作联社的工资账户。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述及被告向原告出具的借据一份予以证明，该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：借款的金额原则上应以借据上记载的借款金额为本金，但当事人约定利息预先扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。被告向原告出具了借款100000元的借据，但借款时原告在扣除了10000元利息后仅向被告交付了90000元的借款，故本案借款本金应当确定为90000元，该借款事实清楚，原被告间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以准许。借据中未注明借款利率，庭审中原被告双方均同意按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至还款之日止计算利息，该利息计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告于2011年9月8日已偿还了原告2300元的本金，该2300元应当自借款本金中扣减。故现被告欠原告借款本金应为87700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告徐敬波于本判决生效后五日内偿还原告高春巧借款87700元及利息。（利息按照银行同期贷款利率的四倍分两段计算：1、本金为90000元的利息自2011年6月10日起至2011年9月8日止计；2、本金为87700元的利息自2011年9月9日起至判决确定给付之日止计）
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一一年四月二十三日
书记员 张子娥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执825号
申请执行人房振忠，1979年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人孟凡树，1988年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人滕洪海，其他自然情况不详。
房振忠、孟凡树申请执行滕洪海民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初589号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年九月十九日
书记员 韩明启
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初245号
原告：翟红娥，女，1970年2月7日生，住辉县。
委托诉讼代理人：郜建新，系河南百泉律师事务所法律工作者。
被告：赵新艳，女，1969年6月2日生，住辉县。
原告翟红娥与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郜建新、被告赵新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元及其利息。
事实与理由：2014年11月被告借我现金20000元，被告于2015年11月26日以酒折价偿还借款4000元，剩余16000元，出具了一份收据，经多次催要，一直未还，故起诉要求被告归还借款。
被告辩称：原告所诉不属实，而是原告借我的款，原告在偿还我款时，我为其出具的收款条，故不能偿还原告款。
原告为证明自己的主张，向本院提供有：收款条一份。证明被告欠我现金16000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，2015年11月26日被告为原告出具收据，载明收到原告现金16000元，后经原告催要，一直未还，致原告诉讼在案。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告借给被告16000元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告抗辩认为，涉案款项不是借原告的款，而是原告借被告的款，原告不认可，被告未提供相应的证据证实，故对被告抗辩主张，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵新艳于本判决生效后五日内偿还原告翟红娥借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 申亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3751号
原告刘玉娟。
被告湖南制药有限公司。
法定代表人彭国其。
本院受理原告刘玉娟诉被告湖南制药有限公司医疗损害责任纠纷一案后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2008年12月31日，长沙市中级人民法院受理湖南制药有限公司的破产清算申请，后于2014年12月31日宣告湖南制药有限公司破产并进行清算。本案受理时间为2016年7月21日，在长沙市中级人民法院受理湖南制药有限公司的破产清算申请之后，根据破产法第二十一条规定，只能向受理破产申请的人民法院，即长沙市中级人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第162号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某于2009年2月19日以急需资金
为由向某告借款人民币30000元，约定借期十个月，并出具借
条一张。到期后，被告分文未还。为此，请求判令被告立即归
还原告借款30000元及逾期利息损失（利息损失从2009年12月2
0日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）
。
被告张某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
借条1份，以证明被告借款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，与原告陈述一致，被
告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实
可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定事实如下：被告张某于2009年2月19日向某告借款30000元，约定借款期限十个月。逾期后，被告未归
还。
本院认为，原告王某某与被告张某之间的借贷关系成立
，并不违反法律规定，受法律保护。被告取得借款后，未依约
履行清偿义务，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求
被告清偿借款本金30000元和支付逾期利息损失的请求，于法
有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内清偿原告王某某借款
本金30000元，并支付自2009年12月20日起至判决确定偿还之
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张某负担（限于本判决生效后
七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一一年三月三十一日
书记员 沈 忆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第249号
原告邝光烈，男，1951年8月9日出生。
被告攀枝花管道公司
住所地巴洞乡先锋村7社
法定代表人毛洪艳
本院在审理原告邝光烈与被告攀枝花管道公司财产损害赔偿一案过程中，原告邝光烈于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝光烈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝光烈撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减收为人民币25.00元，由原告邝光烈负担。
审判员 叶万发
二〇一四年一月二十二日
书记员 申东海
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第304号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人缪某，居民，因涉嫌犯诈骗罪于2002年4月18日被绍兴县公安局柯桥分局留置盘问，同月19日刑事拘留，5月23日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第262号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2002年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人缪某于2001年年底至2002年4月中旬，以介绍他人到绍兴怡东仪表厂工作需交报名费、押金等为由，先后向绍兴县柯桥街道、柯岩街道的黄阿金等五人骗得现金45,100元，案发前已被追讨归还17,000元，××15,000元未遂，数额较大，犯有诈骗罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被害人的陈述、证人证言及有关书证。公诉机关诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。
被告人缪某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2001年12月底的一天，被告人缪某提出为绍兴县柯桥街道福年村的黄阿金介绍到绍兴怡东仪表厂去工作，黄阿金认为自己年纪大了，要缪某为其小女婿介绍。2001年1月间，缪某以安排在新厂做仓库保管员，需交1,500元押金为名，从黄阿金处拿走1,500元。同年3月间，缪某在向黄阿金借钱后，又以“你的工作安排在新厂做门卫，要1,000元押金”为名，取走了该款。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：黄阿金证实缪某以介绍他及小女婿进厂工作为由，骗去现金的时间、地点、次数和数额；被告人缪某供认不讳。
2、2002年2月底3月初的一天，被告人缪某在绍兴县柯桥街道中泽村王永根家中，以其弟在怡东仪表厂跑供销，可以介绍一人进厂工作，但要交2,000元押金为由，称可以让王永根的女儿进厂。因该女尚在读书，王永根提出让妻妹进厂。数日后，缪某又到王家，由王永根之妻交给缪某2,000元。当天，王永根经打听后产生怀疑，即向缪某要回该款。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王永根证实缪某以介绍他妻妹进厂工作为由，骗去现金的时间、地点和数额，并在给钱当天追讨要回；袁国庆证实王永根于4月初对他说被缪某骗了钱，后已要回；被告人缪某供认不讳。
3、2002年3月中旬，被告人缪某租住了绍兴县柯桥街道中泽村袁国庆家的房屋后，对袁国庆的母亲说：“你儿媳没有工作，我有办法帮助找个工作，如果去怡东仪表厂上班的话，要600元的押金”，袁国庆信以为真，交给缪某600元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：袁国庆证实缪某以介绍他妻子进厂工作为由，骗去现金的时间、地点和数额；宋新建证实其妻缪某所骗之钱未退还；被告人缪某供认不讳。
4、2002年4月14日中午，被告人缪某碰到绍兴县柯岩街道柯桥村的朱海珍，问到朱海珍的小女儿有否工作时说：“我婆婆在怡东仪表厂到今年5月份要退休了，刚好可以顶替，但要交10,000元的集资款，5,000元的报名费、养老保险费等”，并于下午到朱海珍家拿走10,000元，4月15日上午又拿走5,000元。朱海珍在给钱后听其妹妹说怡东仪表厂没有招工这回事，即打电话向缪某追讨。缪某于4月17日上午，从章凤英处骗钱后归还了朱海珍15,000元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：朱海珍证实缪某以介绍她女儿进厂工作为由，骗去现金的时间、地点和数额，后经追讨要回该款的时间；被告人缪某供认不讳。
5、2002年4月16日上午，被告人缪某在绍兴县柯岩街道独山村章凤英家时，编造其介绍的人因年龄偏大，未被怡东仪表厂录取的事实，章凤英即要缪某介绍她儿子王国胜进厂。缪某即说需交20,000元的集资款，5,000元的报名费、工作服、养老保险等。当天下午，缪某拿走5,000元，4月17日上午又拿走20,000元，还说下星期就可上班了。4月18日上午，章凤英经打听后发现被骗，××。案发后，公安机关从袁国庆处扣回了缪某所还的借款10,000元，发还给了章凤英。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：章凤英证实缪某以介绍她儿子进厂工作为由，骗去现金的时间、地点和数额，公安机关在案发后发还她10,000元，并有扣押、发还物品清单佐证；××证实弟媳章凤英于4月18日上午告诉他被缪某骗去了钱；被告人缪某供认不讳。
6、2002年4月16日下午，被告人缪某碰到绍兴县柯岩街道独山村××之妻时，说起介绍工作之事，××之妻要缪某为儿媳包亚萍介绍到怡东仪表厂去工作，缪某即说要交5,000元的报名费和10,000元的集资款。4月17日下午，缪某到王家说：“15,000元钱要在明天9时前给我”。××经打听证实怡东仪表厂没在招工。弟媳章凤英又于4月18日上午告诉他被缪某骗了钱，正遇缪某电话询问有否准备好钱时，约定在独山天桥下交付，××、章凤英等人将缪某扭送公安机关，缪某诈骗未能得逞。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：××证实缪某以介绍他儿媳进厂工作为由，欲骗取现金的时间、地点和数额，因及时发觉未交款，并将其扭送公安机关，并有章凤英的证词佐证；被告人缪某供认不讳。
另有黄海申证实绍兴怡东仪表有限公司在2002年上半年未面向社会招工,也不存在顶替进厂和进厂需交集资款、押金等。对此，被告人缪某也供认系自己编造的事实。
综上，被告人缪某共向黄阿金、王永根、袁国庆、朱海珍、章凤英五人骗取现金45,100元，案发前经王永根、朱海珍追讨，已归还17,000元，××骗取15,000元未遂。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，虚构企业招工事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人缪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月十九日起至二○○四年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年八月十三日
书 记 员 何 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9865号
原告:ＸＸ
被告：沈阳市家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告ＸＸ诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 苏欣宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执754号
申请执行人乔某，男，2001年9月23日出生，汉族。
申请执行人乔立武，男，1972年7月26日出生，汉族。
被执行人杨某，男，2002年12月13日出生，汉族。
被执行人杨太平，男，1968年7月8日出生，汉族。
申请执行人乔某、乔立武与被执行人杨某、杨太平身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初513号民事判决书于2017年2月22日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭 向
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执217号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人:寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2015年11月26日作出的沂人社监罚（理）字[2015]第29号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠麻得存等54名一线职工及陈树昌、屈秀军2名中层职工的工资，欠缴职工麻得存等共计56人2010年1月2013年12月和2015年2月2015年9月份期间的社会保险费，并未按照沂人社监令字[2015]第213号责令改正指令书的要求进行改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2015年11月26日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2015]第29号行政处罚决定书：“1、处人民币10000元（大写：壹万圆整）的行政处罚；2、支付拖欠麻得存等54名一线职工2015年4月2015年7月的工资，支付所欠陈树昌、屈秀军2名中层职工2014年8月2014年9月与2015年1月2015年8月的工资，为职工麻得存等共计56人补缴2010年1月2013年12月和2015年2月2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月26日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2015]第29号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终669号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴崇友，男，1965年10月15日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住永康市。2017年3月23日因本案被永康市公安局取保候审,2018年3月23日被重新取保候审。现在家候审。
辩护人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
原审被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社，住所地永康市前仓镇后吴村。
诉讼代表人吴敢创，男，1973年2月18日出生，汉族，家住永康市。系被告单位办公室主任、会计。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社、被告人吴崇友犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2018年6月8日作出（2017）浙0784刑初1211号刑事判决。被告人吴崇友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人吴崇友及其辩护人张丽蓉、原审被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社诉讼代表人吴敢创到庭参加诉讼吴某10已审理终结。
原判认定：2010年7月9日，时任被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社（以下简称后吴村经济合作社）社长的被告人吴崇友在未经法定机关批准的情况下，召集后吴村村民吴某2、经济合作社管理委员会成员和部分村民代表开会，讨论本村“本扎坟山”地块开发方案吴某1议最终决定执行由村集体将原新店乡畜牧场规划地块其中的8000平方米吴某2租50年，一次性吴某10投标出租款，其他地块再由村集体建设后吴某22010年7月22日，被告单位后吴村李某作社经被告人吴崇友组织召集，在前仓镇大会堂以厂房出租的名义公开对外出租3288平方米和4816平方米二块土地使用权，租期为50年，一次性收取土地使用租金。最终，后吴村李某舟斌以每年每平方米33.6元租金吴某11#地块的3288平方米土地使用权，后吴村村民吴泽以每年每平方米29元租金中标2#地块的4816平方米土李某权。后吴舟斌弃标，被告单位后吴村经济合作社将1#地块的土地使用权以与吴舟斌中标的租金标准出租给前仓镇本扎村村民李茂双使用。投标后，永康市国土资源局对被告单李某村经济李某非法投标出租土地使用权情况进行了制止，并要求退还收取的租金。2010年7月29日，被告单位后吴村经济合吴某10将从李茂双处李某租金552.384万元和吴泽中标的押金60万元分别予以退还。
2010年11月，被告李某友为了筹集村文化建设资金，经与部吴某1李某茂双商议后，决定按原土地招租中标价格将已经永康市国土资源局定桩的被告单位后吴村经济合作社标准厂房5号地块28李某方米集体建设用地和旁边474平方米土地出租给李茂双使用。李茂双缴纳部分租金开始建造李某在建房过程中因后吴村部分村民提出反对而将土地出租租金改用借款形式。被告单位后吴村经济合作社向李茂双收取了2814平方米土地使用权50年的租金共计470万元后，于2010年12月9日向李茂双出具了“借款协议”，协议上写明后吴村向李茂双借款人民币470万元不计息，并以坐落在原新店乡畜牧场的集体建设用地及建成的厂房2814平方米作为借款的抵押。李茂双的厂房于2011年3月份建造完成，并一直由其使用。经永康市土地勘测开发服务站勘测，李茂双已建成的厂房占地面积达3592.12平方米。
2017年3月22日，被告人吴崇友经永康市公安局民警电话通知后，主动到永康市公安局接受讯问。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人吴崇友犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
被告人吴崇友上诉认为原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
辩护人辩护提出，被告人吴崇友主动投案并如实供述犯罪事实且未翻供，应当认定构成自首；本案所涉款项已经归还，社会危害性较小。请求二审依法改判免予刑事处罚。
被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社诉讼代表人对原判无异议。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社、被告人吴崇友犯非法转让、倒卖土地使用权罪的事实，有证人李茂双、吴泽、吴舟斌、陈松、ＸＸ升、吴忠华、吴雄伟、吴鹏展、陶文俊、吴阿东、吴旭昆、ＸＸ胜、颜灵敏、吴贵勇的证言，中共永康市前仓镇委员会证明，批复文件，永康市人民政府市长办公会议纪要，永康市发展与改革局文件，建设用地规划许可证，建设用地项目呈报材料，放样平面图，放样定桩照片，后吴村村二委成员、村民代表会议纪要，后吴村本扎工业区招标方案，厂房招租广告，项目中标通知书，银行回单，对账单，借款协议，现金日记账，银行对账单，收据，委托书，违法用地平面图，前仓镇土地利用总体规划局部图和现场图，国土资源违法案件调查报告，国土资源局行政处罚决定书，情况说明，人口信息，到案经过，被告人吴崇友的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，公安机关的到案经过、被告人吴崇友的讯问笔录证明，被告人吴崇友系在公安机关电话传唤后才至办案点接受讯问，且在讯问过程中表示其行为属正常的出租土地进行厂房建设，否认具有非法转让土地使用权的主观故意，故被告人吴崇友的行为不属于自动投案，归案后也未如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，被告人吴崇友的辩护人所提构成自首的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人吴崇友系直接责任人员，其行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告单位永康市前仓镇后吴村股份经济合作社和被告人吴崇友的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，原判量刑适当。被告人吴崇友及其辩护人所提请求改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴燕华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第13号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1972年10月，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月12日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民法院审理的张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月18日以（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后张某某不服向本院提出上诉，本院2014年12月29日立案受理。审理过程中，上诉人张某某向本院提出书面申请，请求撤回上诉。经合议庭审查，现已审理终结。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年一月五日
书记员 何志强
（2015）广刑终字第13号
..........................
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执6-1号
申请执行人李显会，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
被执行人杨廷训，男，1958年10月1日生，汉族，住周至县。
本院在执行李显会与杨廷训民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1924号民事判决书，该案执行标的为：一、清偿本金400000元及从借款之日起至2017年8月26日止的剩余利息71000元；二、按照月息一分五厘清偿从2017年8月27日起至还清本金之日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费4253元、执行费7029元。执行中经查，被执行人杨廷训有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人杨廷训在中国工商银行周至县农商街支行37001781010822*****账户上的存款5700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年七月三十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1342号
原告：王雅玲，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：郭辉华，男，1948年5月16日出生，汉族，居民，住西安市周至县。
原告王雅玲与被告郭辉华同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅玲及其委托代理人张鹏远到庭参加了诉讼，被告郭辉华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雅玲向本院提出诉讼请求：依法分割位于西安市雁塔区吉祥路***号*栋*单元***室的房屋一套。事实与理由：原、被告于2007年2月经人介绍同居生活，同居后发现双方性格不合，导致矛盾不断，原告无奈于2014年4月与被告分居，互不履行义务，被告曾向法院起诉后撤回起诉。现原告提起诉讼，请依法判决。
被告郭辉华未出庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告未领取结婚证于2007年2月开始同居生活，2014年4月双方发生矛盾分居生活，2014年11月16日双方签订书面同居期间财产约定，财产约定中载明“2013年10月22日双方以男方名义在陕西省西安市购买了一套房屋，位于西安市雁塔区吉祥路***号*幢*单元***室，该房屋系男女双方共同财产，在同居生活期间，任何一方不得以任何理由将房产进行私自买卖，若要买卖必须经过对方签字同意方可进行”，协议还就其他事项进行了约定。原告在审理中除提交协议外，未提供其他任何证据，庭后于2018年7月5日向本院提出调取证据申请，经本院调查证实被告于2016年8月15日办理二手房合同备案，将房屋卖给案外人史星星，合同备案号为C16021***。
上述事实有当事人陈述、同居期间财产约定复印件等记录等在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告主张分割房屋，应提供房屋产权证等相关证据证明房屋登记情况，但原告除提供与被告签订的协议之外，未能提供其他任何证据，且该房屋被告已于2016年8月15日卖给他人，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求依法不予支持。
综上所述：原告王雅玲要求分割房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雅玲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 彤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 平鹤鸣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申33号
再审申请人（一审原告）：张卫东，男，1969年7月29日出生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区。
委托诉讼代理人：郭爱民，男，1964年11月18日生，汉族，平陆县常乐镇西候村居民。
被申请人（原审被告）：山西嘉信拍卖行有限公司。住所地：太原市府西街*号王府商务大厦。
法定代表人：时金娥，女，该公司董事长。
再审申请人张卫东因与被申请人山西嘉信拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院作出的(2017)晋0829民初709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张卫东称其与山西嘉信拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案不属于民事案件调整范围，应在执行程序中予以解决为由，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请人张卫东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张卫东撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1957号
申请执行人沈学军，男，1968年1月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人金云春，男，1963年10月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人金瑞珍，女，1965年11月6日生，汉族，住常熟市。
沈学军与金云春、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0581民初8730号民事判决已发生法律效力。依该判决：金云春、金瑞珍应归还沈学军借款17万元、支付自2014年11月4日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；金云春、金瑞珍应支付沈学军律师费10200元，于判决生效后十日内履行；案件受理费2154元，由金云春、金瑞珍负担1952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金云春、金瑞珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查金云春下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可金云春下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8730号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐庆丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜尚文，男，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道祝华村。
法定代表人：李玉球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬煜，男，该公司副总经理。
再审申请人姜尚文因与被申请人大连阳光新城房屋开发有限公司（以下简称阳光新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6708号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年7月25日作出（2017）辽民申4658号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜尚文申请再审称，请求撤销二审裁定，改判支持姜尚文的全部诉讼请求；判决本案一、二审及再审诉讼费由阳光新城公司承担。（一）本案是典型的合同纠纷。双方当事人具有完全民事行为能力，支付和退还保证金的意思表示真实。根据合同相对性，作为债务人的阳光新城公司应当退还保证金，承担继续履行及相应的违约责任。（二）王德久是案外人，其涉嫌职务侵占罪不能依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条来认定本案有经济犯罪嫌疑。（三）大连市普兰店区人民法院作出的相关刑事判决确认王德久的诈骗罪和职务侵占罪成立，但不涉及本案事实，本案与王德久犯罪事实没有任何关系。（四）姜尚文将保证金汇入阳光新城公司账户，而非王德久或其他个人账户。阳光新城公司用公司账户向姜尚文出具一张空头支票证明其同意返还保证金。因阳光新城公司是一个组织机构健全的法人，出具票据需要财务经理、会计、出纳共同协作来出具，而非由王德久个人保管并能出具一个完整的票据。因此，无论根据《中华人民共和国合同法》合同的相对性还是《中华人民共和国票据法》禁止出票人出具空头支票及持票人对出票人追索权的相关规定，均应由阳光新城公司返还该项保证金。
阳光新城公司辩称，由于本案中王德久与姜尚文共同虚构证据，侵害公司利益，涉嫌刑事犯罪，且正处于公安机关侦查过程中，因此应当中止本案审理，待人民法院刑事审判后再行审理。
姜尚文向一审法院起诉请求：1、判令阳光新城公司立即返还姜尚文保证金一百万元整以及同期银行贷款利息100962.5元（暂计至2016年3月22日实际计算至实际给付日止），以上两项暂共计1100962.5元；2、本案的全部诉讼费用由阳光新城公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月7日，姜尚文通过中国民生银行大连瓦房店支行转账给阳光新城公司人民币100万元。同日，阳光新城公司出具专用收款收据一份，载明：付款单位为大连云翔建设集团和城建筑有限公司，收款单位为大连阳光新城房屋开发有限公司，收款项目为保证金，金额为人民币100万元。该收据加盖“大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，并有时任阳光新城公司总经理的“王德久”字样的签名。该收据还注明交款人为姜尚文。阳光新城公司为姜尚文出具一张中国银行转账支票，载明收款人为姜尚文，金额为100万元，并加盖“大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，及阳光新城公司法定代表人李玉球的小印章。但该支票未写明出票日期、大写金额、付款行名称、出票人账号、用途等。姜尚文确认上述转账支票为空头支票，无法兑付，系王德久交付姜尚文。同时查明，一审法院另案作出（2014）瓦民初字第4891-3号民事裁定书，载明因王德久涉嫌职务侵占罪，公安机关于2014年12月4日对其立案侦查。故将该案移送公安机关，驳回该案姜尚文的起诉。姜尚文在庭审中确认，其与阳光新城公司的所有业务往来均是与王德久接洽。公安机关向姜尚文询问过关于王德久职务犯罪的相关事实。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久作为阳光新城公司时任总经理，已被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查。而姜尚文不论是交付保证金还是收取阳光新城公司疑似空头支票的行为，均系王德久本人经手。故本案已涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回姜尚文起诉。一审法院裁定：驳回姜尚文的起诉。案件受理费14708元，退还姜尚文。
姜尚文不服一审裁定，上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：1.原审法院以王德久涉嫌职务侵占被立案侦查，认定本案涉及刑事犯罪嫌疑，但是没有移交侦查机关就直接驳回起诉不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。2.王德久涉嫌经济犯罪案件一审已审理终结，二审即将审判终结，本案涉案金额并没有被终审判决认定为犯罪所得，因此，本案与王德久涉嫌职务犯罪没有任何关联。3.退一步讲，即使王德久被公安机关涉嫌职务侵占罪立案侦查，其侵占是阳光新城公司的财产，与姜尚文没有关联性。
阳光新城公司辩称：不同意姜尚文的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。
二审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久时任阳光新城公司单位总经理，现已经生效判决书确认其职务侵占罪成立，虽然生效判决中不涉及本案的事实，但就涉及本案事实在内的其他遗漏的涉嫌职务侵占的事实，瓦房店市公安机关即将立案侦查。姜尚文亦承认公安机关询问过其关于王德久涉嫌职务犯罪的相关事实。故，本案应当于王德久涉嫌职务侵占的刑事案件有定论后再进行民事纠纷的处理。二审法院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，有关王德久犯诈骗罪、职务侵占罪一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽0214刑初123号刑事判决，辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽02刑终455号刑事裁定，均未涉及本案姜尚文主张的100万元保证金的问题。本案二审审理过程中，王德久犯诈骗罪、职务侵占罪一案的二审刑事裁定已经发生法律效力。二审法院无据证明公安机关已就姜尚文的100万元保证金问题进行了立案侦查，故二审判决认为本案应当于王德久涉嫌职务侵占的刑事案件有定论后再进行民事纠纷的处理，缺乏事实和法律依据。本院再审期间，双方当事人亦未提交证据证明公安机关已就本案所涉问题进行立案侦查，故应当对本案所涉民事纠纷进行审理。
综上所述，姜尚文的再审请求成立，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6708号民事裁定及辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1692号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩 笑
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第106号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田茂芳，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年10月15日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第62号起诉书指控被告人田茂芳犯抢劫罪，于2003年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人田茂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人田茂芳因其男友翁荣光未为她购买手机等事怀恨在心，于2002年10月14日趁翁荣光到绍兴县钱清镇找她之际，打电话叫来张某等四人，对翁荣光殴打后抢走价值1,343元的手机一只。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了翁荣光的证词、手机通话电脑记录、钱清派出所的抓获经过和情况说明、价格鉴定结论书，并出示了现场图。公诉机关认为，被告人田茂芳已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条判处。
被告人田茂芳辩称没有看见翁荣光被抢了手机，不构成抢劫罪。
经审理查明，2002年9月初，被告人田茂芳与翁荣光认识后恋爱，翁承诺给田买一只移动电话。同年10月上旬，田茂芳见翁荣光买了一只移动电话，向翁提出借用二天，因翁不肯，田怀恨在心，并将此事告诉了张某。同月14日，田茂芳趁翁荣光约其同去温岭之机，打电话给张某，要张殴打翁荣江，并抢来翁的移动电话。当日傍晚，当翁荣光按约到绍兴县钱清永通外贸喷织有限公司门口接田茂芳时，张某等四男子对翁荣光实施殴打，抢走了价值1,343元的王牌8988型话机。翁荣光向公安机关报警后，田茂芳被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：翁荣光证实他和田茂芳在一起时，他遭到四男子的殴打，并被抢走刚买的王牌话机；移动电话电脑记录证实田茂芳在事发前和张某数次通话的时间；钱清派出所邹杰、陈国安证实在田茂芳被抓获后，让田和张某通话，张某称所抢话机在他处，话机至今未被追缴；价格鉴定结论书证实被抢话机的价值；被告人田茂芳在公安机关侦查期间的8次供词、检察机关的1次供词中，均供认是她打电话给张某，要张过来打翁荣光一顿，并抢走翁的话机，对出示的现场图无异议，其在庭上辩称没有看见翁荣光被抢了话机，不影响事实的认定。
本院认为，被告人田茂芳在与翁荣光发生矛盾后，以非法占有为目的，指使他人对翁荣光使用暴力殴打，劫取话机，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田茂芳多次供认时的动机、目的，和翁荣光被抢话机的情形吻合，其庭上翻供，不构成犯罪的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十五日起至二○○六年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田茂芳犯罪时所用的移动话机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年三月十日
书 记 员 王 琴
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初451号
原告：王玲，女，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：杨兴煜。
被告：唐进琴，女，汉族，住陕西省平利县。
被告：徐少军，男，汉族，住陕西省平利县。
原告王玲与被告唐进琴、徐少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人杨兴煜、被告徐少军到庭参加了诉讼，被告唐进琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，给付2016年10月30日至2018年6月30日利息8400元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告通过朋友徐少军介绍认识被告唐进琴，被告唐进琴想借钱给她老公包矿，当时约定利息8分，2016年10月30日被告唐进琴向原告借款30000元，约定期限2个月，并于当天出具欠条一张，徐少军担保。到期后原告多次催要，被告陆续支付了利息4800元。为维护原告合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉求。
被告唐进琴未作答辩。
被告徐少军辩称，被告唐进琴向原告王玲借款30000元是事实，其会配合原告追回借款。原、被告之间约定的利息属高息，高息不应受法律保护。被告唐进琴已经给付原告8个月利息，每月2400元，合计19200元，2017年年底被告徐少军也给付原告2000元，也应算入。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图等证据，被告徐少军对上述证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告徐少军陈述的已给付利息金额共计21200元亦无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐进琴因其丈夫包矿需要资金向原告借款，于2016年10月30日向原告王玲出具借条一张，载明：“今借到王玲现金叁万元。借期二个月2016年10月30日至2016年12月29日止到期一次还清还款人唐进琴担保人徐少军2016年10月30日”。到期后，经原告催要，被告唐进琴截止2017年6月6日，给原告王玲共支付8个月的利息19200元，2017年年底徐少军给付原告王玲利息2000元。
本院认为，被告唐进琴给原告王玲出具借条，双方民间借贷关系成立。被告应按双方的约定履行还款义务。被告徐少军自愿担保，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告王玲与被告唐进琴双方口头约定的利率超过法律规定，原告在庭审中主张利息按照法律规定的年利率24%计算至还款之日，亦主张被告已给付21200元从中扣减。原告的该项请求，不违背法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进琴偿还原告王玲借款30000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月30日起计算至还款之日止），扣减被告已经给付的21200元，余款限被告唐进琴在本判决生效后十日内偿还，被告徐少军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告唐进琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈祖凡