wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，住所地藁城区。
法定代表人杨建敏，该行行长。
委托代理人：田占军，该行员工。
被告黄朝方。
被告郭西军。
委托代理人：李明珍。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行与被告黄朝方、郭西军储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王德芳于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行委托代理人田占军、被告黄朝方、被告郭西军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日黄朝方与我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120130078808，贷款用途，购梨，贷款方式为自助循环方式，担保方式为单人担保，可循环额度为50000元，额度有效期2013年7月12日-2016年7月11日，借款人为黄朝方，连带责任保证人为郭西军。2015年8月1日贷款50000元，2015年11月1日到期。目前黄朝方仍欠我行贷款50000元及利息。
因借款人贷款已逾期，经我行多次催收未还，为维护我行权益，依法向藁城市市人民法院提起诉讼，请求借款人黄朝方、担保人郭西军偿还我行贷款50000元及利息。
被告黄朝方辩称：是我姐夫用我的身份证办的信用卡，卡是我姐夫用的，我没用过卡；我现在没有能力偿还。
被告郭西军辩称：郭西军家庭经济困难，没有能力偿还。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告黄朝方、担保人郭西军签订农户贷款借款合同，合同约定：被告黄朝方向原告借款50000元；用款方式采用自助可循环方式，自2013年7月12日至2016年7月11日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款用途购梨；借款提取及还款账号62×××15；借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保担保方式为可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月1日被告黄朝方在原告处贷款50000元。贷款于2015年11月1日到期。借款到期后，被告黄朝方未按照借款合同履行偿还贷款本息。截止2016年6月20日尚欠原告借款本金50000元、利息3981.29元。
本院认为：原告与被告黄朝方、郭西军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告黄朝方未按约偿还原告本息，故对原告要求被告黄朝方偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告郭西军作为被告黄朝方借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告黄朝方的借款本息在保证范围内承担连带保证责任。被告黄朝方辩称的是我姐夫用我的身份证办的信用卡，卡是我姐夫用的，因在农户贷款借款合同中借款人签字是其本人，故其辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄朝方于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金50000元及至2016年6月20日止的利息3981.29元，自2016年6月21日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告郭西军对被告黄朝方的上述债务在其保证的75000元范围内承担连带清偿责任。
三、若保证人郭西军承担上述保证责任后，有权向债务人黄朝方追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，适用简易程序减半收取563元，由被告黄朝方、郭西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1125元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李凯欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执826号之二
被执行人田某某，户籍所在地。
关于田某某盗窃一案，本院（2017）陕01刑初221号刑事判决已发生法律效力，田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院刑二庭就罚金部分移送执行。执行案号为（2018）陕01执826号。
在执行中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书，被执行人田某某报告其名下无可供执行的财产。本院于2018年4月12、2018年4月28日、2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田某某的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人田某某名下有车牌号为陕Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（本院刑二庭依据（2017）陕01刑初221号刑事判决第二项内容已经过户至被害人王某下）。根据全国法院网络执行查控系统反馈的被执行人田某某的财产信息和本院的调查结果，被执行人田某某无银行大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、通过执行管理系统对被执人田某某的限制消费措施进行了推送。2、冻结了被执行人田某某名下的全部银行账户。2018年6月19日田某某主动缴纳罚金2000元。本院通过本次执行程序已经田某某罚金2000元，尚有罚金98000元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人田某某负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人田某某有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘 哲
执行员 母仕文
执行员 马维东
二〇一八年九月十四日
书记员 张园园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初2394号
原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。
法定代表人吕晓刚，总经理。
委托代理人蔡晨洲，员工，特别授权。
被告章平华，女，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告杭州银汉金融服务外包有限公司诉被告章平华追偿权纠纷一案中，原告杭州银汉金融服务外包有限公司于2018年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银汉金融服务外包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银汉金融服务外包有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币329元，公告费人民币560元，合计为人民币889元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈晓梅
法官 助理 张夜尽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 赵 霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第14号
申请执行人刀某某，女。
被申请执行人吴某某，男。
刀某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）景民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被申请执行人吴某某给付申请人刀某某补偿费70000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的70000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第14号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一四年一月九日
书记员 徐铭浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4159号
申请执行人姜建华。
被执行人徐锡福。
姜建华与徐锡福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐锡福应于判决生效之日起10日内赔偿姜建华因交通事故造成的损失82627.21元，并承担案件受理费800元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行.
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保520号
申请人：王银忠。
被申请人：华南建设集团有限公司河南分公司。
被申请人：华南建设集团有限公司。
申请人王银忠与被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6437号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司的银行存款334163.57元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浔刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月12日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）496号起诉书，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月中旬的一天，被告人张某在桂平市社坡镇富源开发区市场附近，以人民币900元的价格，向梁杰（在逃）购买一辆明知是盗窃所得的黑色建设雅马哈牌摩托车。经查，该车是朱胜强于2007年9月22日在桂平市城区五星房地产出租屋被盗之车。经鉴定，该车被盗时价值人民币5873元。破案后，公安机关已将被盗车辆追缴发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、价格认证结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片，失主朱胜强的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年5月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨体曼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执748号
申请执行人：张洪巧，男，1962年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪纯，男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：丁爱连，女，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王成明，男，1966年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王春燕，女，1969年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张洪巧依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1818号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕未向本院报告财产情况；申请执行人张洪巧未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕的财产情况，查明被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕财产情况如下：被执行人王成明、王春燕名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城北村鲤鱼桥路14号的房产及土地使用权[房产证号：温房权证龙湾字第××、08××89号，土地证号：温集用（2004）第2-4808号]
本院查封了被执行人的下列财产：被执行人王成明、王春燕名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城北村鲤鱼桥路14号的房产及土地使用权[房产证号：温房权证龙湾字第××、08××89号，土地证号：温集用（2004）第2-48**号]，该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。
截止2018年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金650000元及利息，也未缴纳本案受理费17314元、执行费8900元。
因被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宪纯、丁爱连、王成明、王春燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 李晓中
审 判 员 娄伟伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶 剑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00097号
申请人刘金玉。
被申请人刘心同。
被申请人李正蓉，系刘心同之妻。
申请人刘金玉于2015年12月14日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人刘心同是兄妹关系，二人父亲刘清权在一次做工中意外死亡，用人方一次性赔偿兄妹俩70万元，该笔赔偿款全部由刘心同领取并一直拒绝依法分配。为保证案件判决生效后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行或其他金融机构账户内人民币35万元或查封、扣押二被申请人价值35万元的财产。汪书义用其所有的在建设银行荆州九阳楼支行金额为21万元的定期存款、魏平用其所有的鄂D×××××小客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金玉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘心同、李正蓉的银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、冻结汪书义在建设银行荆州九阳楼支行金额为21万元的定期存款；
三、查封魏平所有的鄂D×××××客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 云
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第454号
罪犯张荣兵，男，1984年7月31日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月6日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人张荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，刑期自2012年5月7日起至2015年7月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2015年4月6日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8131、.8132、8133、8134号
申请执行人杨柏良与被执行人王仁焕、陈文娟民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第1034、1037、1036、1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏良于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8131、8132、8133、8134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执911号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行
被执行人杨选达、孙斌、夏小玲、张仪
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人杨选达等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第42号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院（原南京市下关区人民检察院）。
被告人施某，男，1954年2月6日生，汉族，无业。2006年10月曾因盗窃被劳动教养一年；1984年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年；1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2012年3月25日刑满释放。2012年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以下检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
2012年10月30日早上，被告人施某在本市南京医科大学第二附属医院住院部8楼，趁被害人陈某离开之际，将其放在病床上的提包窃走，内有人民币800元。
2012年11月5日17时许，被告人施某在本市南京市医科大学第二附属医院住院部8楼加9床，趁被害人李某离开之际，将其放在病床上的挎包窃走，内有人民币1000元。
2012年11月11日8时许，被告人施某在本市南京市医科大学第二附属医院住院部12楼加12床，趁被害人史某离开之际，将其放在病床上的包窃走，内有人民币200元。后被告人施某准备离开时，在该医院门口被抓获。被盗的200元被追回并发还给被害人。施某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某、史某的陈述，证人张某、杨某的证言，检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、医院监控视频截图，接处警工作登记表、案发经过、抓获经过，人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；施某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对施某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 池仲旺
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘文亮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 朱伶仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初685号之一
原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人万剑飞、沈佳颖（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告杭州荣坤投资有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢一楼。
法定代表人戴天荣（已死亡）。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
诉讼代表人杨杰，系杭州祐康置地有限公司管理人负责人。
被告孙苏英，女，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告肖笛，男，1953年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告杭州荣坤投资有限公司、杭州祐康置地有限公司、孙苏英、肖笛小额借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币6150元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 程
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第6号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人卢辉，男，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行卢辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，二申请执行人于2015年12月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中因被执行人卢辉确无可供执行的财产，不具备执行条件，故申请执行人杨丹桂、龙艳向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执恢字第6号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初02896号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人：费广海，董事长。
委托诉讼代理人：崔跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晨阳，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省长丰县，
被告：卢芳芳，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、卢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 周 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终688号
上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司因与被上诉人王博商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十月十九日
书 记 员 张宇尘
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1576号
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年3月16日登记结婚。双方无共同财产，无共同债权债务。婚后双方一直是性格不合，吵吵闹闹没过几天夫妻之情的生活，从原告怀孕起到生出小孩被告都没有好好的照顾过原告几天，原告为了孩子的成长而忍受到现在，由于家庭负担无稳定收入，原告压力太大，再者无开心之日，精神上的打击原告接受不了，经过法院一次调解，一次判决，依然无法改变目前的窘境。现再次恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹东强由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。小孩医疗费及学费凭票另行均摊；3、被告一次性支付原告经济帮助费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：
1：结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系，以及原告起诉的主体资格；
2：曹某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3：李某某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4：李某某、曹东强、曹某某户口本复印件，拟证明原、被告身份关系；
5：（2014）郴苏民初字第525号民事判决书，拟证明原告第二次起诉。
被告曹某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该5份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年3月16日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2005年6月27日婚生生育男孩曹东强。2006年被告外出打工，每年寄生活费给原告。2013年，被告减少了向原告寄生活费的次数。2013年9月11日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2014年5月6日，被告再次起诉法院，要求与被告离婚。2014年10月31日，苏仙区人民法院作出不准许离婚判决。2015年9月14日，原告再次起诉。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告常年在外打工，原、被告双方多年沟通不畅，导致感情日渐破碎，在我院作出不准许离婚的判决后，双方感情仍未得到改善，处于分居状态，可见双方感情已完全破裂。故对原告李某某要求离婚的诉请本院予以支持。婚生男孩曹东强出生以来一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长。故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持，原告要求被告每月支付1000元抚养费过高，本院酌情被告每月支付600元抚养费。关于原告要求被告一次性支付10万元经济帮助费的问题，由于被告未到庭，事实不能核实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
婚生小孩曹东强归原告ＸＸＸ抚养，被告曹某某每月承担600元抚养至小孩成年止。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李 乐
审判员 邓 敏
审判员 李义斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9351号
上诉人（原审被告）:刘志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安白鹿仓通用航空科技有限公司，住所地西安市灞桥区水安路368号狄寨街村北。
法定代表人：董超锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨越，陕西云德律师事务所实习律师。
上诉人刘志军因与被上诉人西安白鹿仓通用航空科技有限公司（以下简称白鹿仓公司）服务合同权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志军上诉请求：纠正一审判决中确认白鹿仓公司提交的《筹建91部通航公司补充合同》复印件的事实错误；一、二审诉讼费用由白鹿仓公司负担。事实和理由：其对一审判决结果没有异议，但一审判决中认可白鹿仓公司提交的2017年9月6日签订的《筹建91部通航公司补充合同》复印件的真实性并在卷佐证错误。白鹿仓公司只提供了《筹建91部通航公司补充合同》复印件，无原件进行核对，且其亦明确表示没有与白鹿仓公司签订过补充合同，故一审对该事实予以认定错误，二审应予纠正。
白鹿仓公司辩称，《筹建91部通航公司补充合同》真实存在，合法有效，对双方当事人均具有约束力。其提交复印件符合证据形式要件，且该证据所待证事实的存在具有高度可能性，一审予以认定正确。刘志军未对反驳《筹建91部通航公司补充合同》提供相应证据，应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
白鹿仓公司向一审法院起诉请求：⒈判决解除其与刘志军于2016年9月19日签订的《筹建91部通航公司服务合同》、于2017年9月6日签订的《筹建91部通航公司补充合同》；⒉判令刘志军立即向其返还115万元合同款项；⒊判令刘志军立即向其支付145万元违约金；⒋判令刘志军立即赔偿其经济损失77246.73元；⒌本案诉讼费由刘志军负担。
一审法院认定事实：白鹿仓公司与刘志军于2016年9月19日签订《筹建91部通航公司服务合同》，约定：“甲方：西安白鹿仓通用航空科技有限公司，乙方：刘志军。经甲乙双方友好协商，就乙方负责为甲方筹建并取得91部（自由气球类别）通用航空公司运行资质达成如下条款：一.筹建期限：12个日历月，即从合同签订之日起365天内完成；二.筹建内容：乙方应当向甲方企业住所地民航地区管理局提出通用航空经营许可的申请并保证获得批准，按规定的格式提交以下申请材料并确保其真实、完整、有效……三.筹建费用：1.筹建总费用1450000元，不含税费；……四.付款方式与乙方之义务期限：1.双方签订合同之后三日内，甲方支付给乙方600000元，乙方开始筹建工作；2.局方（中国民用航空西北地区管理局）颁发通用航空经营许可证并交付甲方之后三日内，甲方支付给乙方550000元；3.局方（中国民用航空西北地区管理局）颁发91部运行合格证之后三日内，甲方支付给乙方300000元。双方移交证照后，合同终结。4.因甲方支付拖延所造成工作延误，筹建期顺延。五.权利义务：……7.甲方未按规定提供相关材料的，筹建时限相应顺延……六.特殊约定：……3.筹建期内未经一方书面同意，任何一方不得单独解除合同；4.甲方违约终止合同的，应按照合同全款支付乙方；乙方逾期未完成合同任一项任务，违约终止合同，应退还甲方全款，并按合同全款金额支付甲方违约金；5.在工作过程中乙方因不当的工作行为或个人违法行为给甲方造成经济损失的，应双倍赔偿甲方经济损失，且甲方有权解除合同……”。2017年9月6日，白鹿仓公司与刘志军签订《筹建91部通航公司补充合同》，约定：“甲方：西安白鹿仓通用航空科技有限公司，乙方：刘志军。依据甲乙双方签订的《筹建91部通航公司服务合同》内容，现就未尽事宜经双方友好协商达成如下补充条款：“一.筹建期限：顺延至2017年10月20日止；二.双方协商：甲方于9月25日前付清原合同第二次付款的55万元……”。2016年9月26日，白鹿仓公司以银行转账方式向刘志军支付首付款60万元。2016年11月18日，白鹿仓公司与南京宏光通用航空装备技术有限公司签订《买卖合同》，购买HG2热气球2套。2017年8月8日，中国民用航空西北地区管理局颁发通用航空经营许可证。2017年8月17日，刘志军向白鹿仓公司交付通用航空经营许可证。2017年9月28日，白鹿仓公司以银行转账方式向刘志军支付40万元，2017年10月20日，白鹿仓公司向刘志军转账15万元，白鹿仓公司履行完毕第二笔款项的支付义务。2017年10月1日至2017年10月26日，通用航空管理系统暂停使用。2017年11月27日，中国民用航空西北地区管理局颁发商业非运输航空运营人运行合格证（即91部运行合格证）。后白鹿仓公司未依约向刘志军支付尾款30万元，刘志军未向白鹿仓公司移交91部运行合格证。
一审法院认为，白鹿仓公司与刘志军签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，白鹿仓公司支付款项拖延所造成的工作延迟，筹建期顺延；白鹿仓公司未按规定提供相关材料，筹建时限相应顺延。本案中，白鹿仓公司迟延履行付款义务，刘志军申请91部运行合格证的时间也应相应顺延，且该合同的主要义务双方均已履行完毕。白鹿仓公司已支付大部分款项，刘志军已经取得91部运行合格证，只要白鹿仓公司向刘志军交付尾款30万元，刘志军向白鹿仓公司交付91部运行合格证后，合同即履行完毕。现白鹿仓公司要求解除合同，不符合合同的法定解除条件，且刘志军不同意解除，故白鹿仓公司与刘志军应积极促使合同的履行，对白鹿仓公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告西安白鹿仓通用航空科技有限公司要求解除与被告刘志军于2016年9月19日签订的《筹建91部通航公司服务合同》以及2017年9月6日签订的《筹建91部通航公司补充合同》之诉讼请求；二、驳回原告西安白鹿仓通用航空科技有限公司要求被告刘志军返还115万元合同款项、支付145万元违约金及赔偿原告经济损失77246.73元之诉讼请求。本案受理费28218元，减半收取14109元，西安白鹿仓通用航空科技有限公司已预交，由西安白鹿仓通用航空科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，双方当事人对一审判决结果均无异议。白鹿仓公司提交的《筹建91部通航公司补充合同》虽为复印件，但结合其他证据，该证据所待证的事实具有高度可能性，一审予以确认并无不妥。刘志军对该证据虽不予认可，但未就其反驳提交有效证据加以证明，故刘志军上诉理由不能成立，本院依法不予认定。
综上所述，刘志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28218元，由刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 秦燕燕
代理审判员 林 瀚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张小赛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初85号
原告：叶同乐，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：洪杰，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠是固镇县。
委托诉讼代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：虞钶炀，男，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：胡义志，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告叶同乐、洪杰与被告虞钶炀房屋买房合同纠纷一案中，原告叶同乐、洪杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶同乐、洪杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶同乐、洪杰撤诉。
本案受理费4140元，因撤诉结案减半收取2070元，由原告叶同乐、洪杰负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00774号
被告周健华。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告朱辉。
被告宋小花。
本院于2015年11月23日立案受理原告周健华与被告朱辉、宋小花追偿权纠纷一案后，原告周健华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健华撤回起诉。
案件受理费人民币762元（已减半收取），由原告周健华负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄舒蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1587号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乔龙山小区8号楼26号。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。
被告：高金星，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告高金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元（原告预交36元），减半计收36元，由牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执365号
申请执行人谈飞飞。
被执行人詹广生。
申请执行人谈飞飞与被执行人詹广生合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂1126民初字306号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谈飞飞的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谈飞飞书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谈飞飞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初字306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督182号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：姚振伟，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人姚振伟申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督182号支付令，限令被申请人姚振伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督182号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2448号之一
原告：徐善伦，男，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁晓强，董事长。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐善伦诉被告乐山市嘉润房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以其诉求的保证金所涉及的乐山市残联职工宿舍房屋按揭贷款中尚有两户贷款期限未届满，待按揭贷款人全部还完银行贷款后再另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐善伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告徐善伦负担。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王倩汶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2001号
申请执行人：湖州丽艺纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：邵丽萍，该公司董事长。
被执行人：湖州市名特优农产品快购有限公司，住所地湖州市八里店镇毗山村。
法代代表人：吴土良。
被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村。
法定代表人：张国新。
本院在执行申请执行人湖州丽艺纺织有限公司与被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司、湖州绿之源生态农业开发有限公司追偿权纠纷的（2016）浙0503执2001号一案中，经查,被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司和湖州绿之源生态农业开发有限公司名下各有一辆车已被查封但未扣押且湖州绿之源生态农业开发有限公司已进入破产程序，被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司所有的在湖州绿立水产专业合作社联合社的股权已被查封暂无法处置，尚余人民币3260916元未能执行,且申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2001号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈林浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1644号
罪犯李银华，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）川刑一复字第838号刑事裁定，以被告人李银华犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿13000元。2002年12月30日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月25日、2014年5月29日经本院五次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李银华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2659号
罪犯杨鹏，男，1985年4月26日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月11日作出（2008）思刑初字第239号刑事判决，以被告人杨鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨鹏共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）陕7102行赔初23号
原告刘立沙，女。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人吕欢，该单位工作人员。
委托代理人王文超，该单位工作人员。
原告刘立沙诉被告西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案受理后，于2018年1月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘立沙，被告莲湖分局委托代理人吕欢、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立沙诉称，2013年底，西安土门四村指挥部将原告宅基地上房屋偷拆，查阅相关资料后原告认为四村指挥部是莲湖区政府批准成立并授权实施村民搬迁工作的单位，向公安机关报案但未被受理；原告向莲湖区政府反映，区政府也没有处理。多年来，原告不断的通过信访、走访进行举报，石沉大海。由于缺乏行政常识，原告于2017年7月21日进京，准备表达诉求。行至天安门时，办案人员称原告被当地公安机关列为“临控人员”，随即通知当地公安机关将原告带至久敬庄，2017年7月22日驻京办将原告送至土门派出所。被告对原告作出“拘留五日的行政处罚”，期限届满将原告放出。原告认为被告处理不当，理由如下：“原告不存在主观故意，原告在京期间并未采取拉横幅、发传单等方式阻碍公共生产生活秩序，依据视频资料显示，并不存在'逗留'情形，故不存在违法行为和违法结果的事实；事发地点公安机关并未作出原告存在违法记录和事实，也未作出处理意见；西安市莲湖区土门街办不是办案单位，不具备接收和移送公安机关的行政权力，也不是“受害人”，移送原告缺乏依据。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告因违法拘留赔偿原告误工费6672.50元（误工费按2017年西安月平均工资5872元计算，减少的收入每月赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工2年平均工资的五倍，故被告应赔偿原告6672.5元）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.判令被告对原告公开道歉。
原告向本院提交以下证据：训诫内容、莲公（土）行罚决字[2017]762号行政处罚决定书、西安市拘留所西拘（2017）09312号解除拘留证明书、2017年中国主要城市月均工资排行榜截图。证明被告违法拘留原告，造成原告经济损失和精神损失，应该向原告进行赔偿。
被告莲湖分局辩称：原告于2017年7月21日在北京市天安门周边非法上访，被北京市公安局予以训诫。2017年7月22日，其单位根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告刘立沙行政拘留5日，当日送达西安市拘留所执行，现已执行完毕。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，不属于行政赔偿范畴，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1.762号处罚决定书、行政拘留执行回执。证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确；
2.报案材料、受案登记表、随案物品材料移交清单。证明案件来源；
3.询问笔录、关于刘立沙不配合询问的情况说明、行政案件权利义务告知书、情况说明、询问笔录、出门单、情况说明、训诫书、询问笔录、情况说明。证明被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分；
4.人口信息、行政处罚审批表、权利义务告知书、扣押物品清单、廉政监督卡、行政告知笔录、办案区使用情况登记表。证明被告对原告作出行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，经庭审质证，原告对被告证据1、2、4真实性、证明目的均不认可；对证据3中训诫书真实性认可，对该组其余证据真实性均不认可，对证明目的不认可。被告对原告证据中762号处罚决定书、西安市拘留所西拘（2017）09312号解除拘留证明书真实性认可，对训诫内容、2017年中国主要城市月均工资排行榜截图真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性予以确认。被告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性予以确认。
经审理查明，2017年7月21日，原告在北京市天安门周边非法上访反映其所有的房屋被偷拆的问题，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被送往北京市久敬庄接济中心；经西安市公安局驻京信访工作小组民警询问、西安市驻京劝返工作组工作人员劝返后回到西安。同日，西安市莲湖区土门街道办向被告莲湖分局下属土门派出所提交报案材料；被告莲湖分局下属土门派出所对原告及劝返工作人员制作询问笔录，原告拒绝在询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录上签字；同日，被告莲湖分局作出762号处罚决定书称：“…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予刘立沙行政拘留五日的行政处罚…执行期限自2017年7月22日至2017年7月27日”，并送达原告；同日，原告被送往西安市拘留所执行。2017年7月27日，西安市拘留所向原告作出西拘（2017）09312号解除拘留证明书称：“…该被拘留人现已期限届满，根据《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，予以解除拘留”，2017年中国主要城市月平均工资排行榜称：“…西安的平均工资：5827元∕月”。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，原告要求被告赔偿因行政处罚导致的相关损失，但该赔偿应以行政行为违法为前提。原告要求确认相关处罚违法的请求，因原告的请求没有事实根据及法律根据，已在合并审理的（2018）陕7102行初325号案件中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘立沙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
人民陪审员 魏来计
人民陪审员 肖恒有
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1883号
上诉人（原审原告）：白明山，男，1952年8月18日出生。
委托代理人：贺林生，男，1953年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：大宁县三多乡三多村民委员会。
法定代表人：冯文庭，男，1949年6月5日出生。
委托代理人：李金平，大宁县司法局昕水镇法律服务所法律工作者。
上诉人白明山因与被上诉人大宁县三多乡三多村民委员会（以下简称三多村委）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白明山及其委托代理人贺林生，被上诉人三多村委的法定代表人冯文庭及其委托代理人李金平到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：1999年4月8日，白明山与三多村委签订了一份土地承包合同，白明山承包了三多村委集体所有的前坪2亩、后河南3.5亩和王家垣5亩共计10.5亩的土地，承包期限为30年，并由大宁县三多乡农业经营管理服务站颁发了土地承包经营权证书。但王家垣5亩的耕地白明山现在未实际经营。同时，在大宁县农业经营管理中心关于三多乡三多村土地承包合同签订、鉴证登记表的记录中，白明山的合同编号为087，签订时间为1999年，承包期限为30年，白明山承包耕地面积为3.5亩水地、2亩耕地，合计为5.5亩。另查明，大宁县三多乡农业经营管理服务站原名为大宁县三多乡人民政府经营管理站。
大宁县人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，1999年4月8日，白明山虽然与三多村委签订土地承包合同，承包了王家垣5亩耕地，但白明山现在未实际经营王家垣5亩耕地，未实际取得该耕地的承包经营权，白明山应当向有关行政主管部门申请解决。据此，白明山与三多村委的承包经营权纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白明山的起诉。
判后，上诉人白明山不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其与三多村委于1999年4月8日签订了农村土地承包合同，承包期限为30年，同年颁发了土地承包经营权证书。该承包合同符合国家政策、法律、法规，而且承包程序合法，应受法律保护。二、1999年其将该5亩承包地种了玉米，秋收后，三多村委将王家垣所有的土地大面积平整，村里未召开村民大会，又将该地发包给其他村民，三多村委的行为严重违反了土地承包法律法规，同时侵犯了其合法土地承包经营权。一审法院在未查清其对该5亩地实际经营多年的事实，同时错误适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，为此请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误裁定，指令一审法院立案审理。
被上诉人三多村辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、1999年3月1日，三多村委按照国家政策及县政府的指示，对本村土地进行了二轮承包，所有发放到户的承包合同及土地使用权证书全部盖有“大宁县三多乡农业经营管理服务站”的印章，并加盖核准章，而白明山向法庭提交的土地使用权证书却未加盖核准章，是一份无效的证件。三、大宁县农村经济经营管理中心出具的证据可以证明白明山承包地面积为5.5亩，不包括本案所涉承包地。大宁县三多乡人民政府经营管理站出具的证明材料可以证明只有加盖核准章的土地使用证书才为有效。综上，请求二审法院驳回白明山的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本集体经济组织成员与经济组织签订土地承包合同是根据《农村土地承包法》第十八条和第十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的。签订土地承包合同并取得土地使用权的组织成员依法享有承包地的使用、收益的权利。《农村土地承包法》第十一条规定由相关行政主管部门负责的本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作。那么在本案中大宁县人民政府农业主管部门和三多乡人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作。白明山与三多村委于1999年4月8日签订了农村土地承包合同，并由大宁县政府颁发了土地承包经营权证书。但白明山仅在本案所涉承包地种了一季玉米后，就被三多村委收回，白明山未实际取得本案所涉承包地的经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，白明山应根据上述法律规定向大宁县人民政府农业主管部门和三多乡人民政府申请解决。综上，上诉人白明山的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回白明山的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段玉洁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行风险合规干事。
被告郭程雄，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告钟建飞，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告黄爱桃（系钟建飞配偶），女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告康涌波，男，1978年3月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告胡雯菲（系康涌波配偶），女，1987年9月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭程雄、钟建飞、黄爱桃、康涌波、胡雯菲借款合同一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负责人曾文龙、被告郭程雄、钟建飞、康涌波到庭参加诉讼，被告黄爱桃、胡雯菲经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告康涌波于2013年1月14日向原告借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告胡雯菲、钟建飞、黄爱桃、郭程雄担保。被告康涌波只还款至2013年12月份，至今尚欠借款本金及利息合计72278.28元（利息计算至2015年11月19日止）。原告遂起诉至本院，要求判令被告康涌波立即偿还借款本金及相应利息72278.28元，被告胡雯菲、钟建飞、黄爱桃、郭程雄承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。
被告郭程雄、钟建飞、黄爱桃、康涌波、胡雯菲未进行答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告康涌波、胡雯菲于2013年1月14日向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，被告康涌波、胡雯菲只还款至2013年12月份，至今尚欠借款本金及利息合计72278.28元（利息计算至2015年11月19日止）。另被告康涌波、胡雯菲与被告钟建飞、黄爱桃、郭程雄组成联保小组，互为担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告康涌波、胡雯菲之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规定，被告康涌波、胡雯菲尚欠原告借款本息72278.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告康涌波、胡雯菲偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郭程雄、钟建飞、黄爱桃、康涌波、胡雯菲自愿组成联保小组，互为担保，系其真实意思表示，对原告要求被告郭程雄、钟建飞、黄爱桃承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告康涌波、胡雯菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计72278.28元（利息计算至2015年11月19日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、被告郭程雄、钟建飞、黄爱桃对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，适用简易程序减半收取803元，由被告康涌波、胡雯菲、郭程雄、钟建飞、黄爱桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚远，男，1982年8月1日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍地江西省南昌市西湖区，现住深圳市宝安区。因本案，于2018年7月15日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1387号起诉书指控：2018年7月15日2时许，被告人姚远饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姚远血液中乙醇的含量为86.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚远的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人姚远在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人姚远的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 王铂
张美乔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督173号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：尚淑芝，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人尚淑芝申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督173号支付令，限令被申请人尚淑芝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督173号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保415号
申请人：邵奎旭，男，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：杜双，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：邵奎龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请人邵奎旭与被申请人杜双、邵奎龙民间借贷纠纷一案中，申请人邵奎旭于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜双、邵奎龙的银行账户存款15万元或查封等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为邵奎旭的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜双、邵奎龙的银行存款账户存款15万元或查封其名下等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 田昊朋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终773号
上诉人（原审被告）：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：肥东县鸿昌木业有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇高亮村。
法定代表人：夏清浩，该公司总经理。
上诉人张金松因与被上诉人肥东县鸿昌木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。
张金松上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出异议，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实不清和适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人于2015年10月15日签订的《购销合同》约定上诉人向被上诉人购买建筑模具，被上诉人将货物送至甲方工地且现场结算，而上诉人的工地位于安徽省萧县境内，因此可以认定合同履行地在安徽省萧县境内，且结算也位于安徽省萧县境内，本案合同履行地明确具体无争议。同时上诉人作为被告其住所地也在安徽省萧县，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地和合同履行地的人民法院即安徽省萧县人民法院审理。其次，被上诉人提交的购销合同中“如发生争议，双方均可向乙方所在地法院起诉”的内容是被上诉人单方书写，并非上诉人书写，该合同是被上诉人持有，并非上诉人持有，上述内容是被上诉人为规避管辖事后自行添加，该段文字旁边并无上诉人签名，也可以看出上诉人对此并未确认，因此，该段文字仅仅反映被上诉人单方意思表示，并非上诉人真实意思表示。如原审人民法院对该笔迹进行形成时间鉴定，完全可以证实上述内容的真实性。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人持己方提交的《购销合同》主张上诉人给付货款，该合同“备注”栏载明“如发生纠纷，双方均可向乙方所在地法院起诉”，并载明“甲、乙双方各执合同书一份”。上诉人主张合同中关于管辖的内容系被上诉人单方添加，上诉人可以提交己方持有的合同文本用以比对，但上诉人并未提交合同文本或其他证据，故本案管辖权阶段应以被上诉人提交的合同中的管辖约定确定管辖法院。根据该合同中的管辖约定，本案应由乙方即本案被上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，即便不依据《购销合同》中的管辖条款确定管辖，原审人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案也有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初671号之一
原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人万剑飞、吴丹（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告杭州禹通市政工程有限公司，住所地杭州市江干九环路31-1号4幢610室。
法定代表人娄建琴。
被告黄瑞瑞，女，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告杭州禹通市政工程有限公司、黄瑞瑞小额借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币5000元，合计人民币6650元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12564号
罪犯何自红，男，1964年12月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）保中刑初字第564号刑事判决，以被告人何自红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）云高刑复初字第202号刑事判决，以被告人何自红犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何自红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第252号
申请执行人宋安红，又名宋慧文。
被执行人吴新平。
被执行人范海舟。身份证号142331197804010016.
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第109号民事判决书的申请执行人宋安红与被执行人吴新平、范海舟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋安红已与被执行人吴新平、范海舟自行协商解决为由提出撤回强制执行申请书，执行费8280元已交，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋安红撤回强制执行申请书。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 郭永耀
二0一六年二月十六日书记员王海亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初586号之一
原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人万剑飞、章百益（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告聂志华，男，1984年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州坤容贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢204室。
法定代表人娄建琴。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
诉讼代表人杨杰，系杭州祐康置地有限公司管理人负责人。
本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告聂志华、杭州坤容贸易有限公司、杭州祐康置地有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币7150元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11470号之一
申请执行人：陈松，男，1987年5月4日出生，身份证住址湖北省郧西县，。
被执行人：深圳市天方达健信科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓824栋A3、B3-101-102，统一社会信用代码914403005642357533。
法定代表人：李殿召。
申请执行人陈松与被执行人深圳市天方达健信科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4684号判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币28800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市天方达健信科技股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市天方达健信科技股份有限公司名下银行账户人民币29223元（含执行费人民币333元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4684号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币333元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4684号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑旭豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执78号
申请执行人邓智新，男，1980年3月18日出生，现住南宁市江南区。
被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司，住所地：武鸣县宁武镇国防路东面地块。
法定代表人郑缝香，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1234号民事判决书，责令被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款27665元、负担案件执行费314.9元），但被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司至今未履行。现查明被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司在广西武鸣锦龙建材有限公司有既得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司在广西武鸣锦龙建材有限公司内的既得款项XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年三月七日
书记员 莫淑丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01507号
申请执行人：王家兵，××，农民。
被执行人：陈冬冬，××，农民。
王家兵申请执行陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00639号民事判决书，向被执行人陈冬冬发出执行通知书，责令被执行人陈冬冬立即给付申请人王家兵欠款29000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨新光
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1593号
原告甲公司。
法定代表人郭某甲，董事长。
委托代理人经蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人杜某，男，1979年6月8日生，汉族，系该公司审计副总。
委托代理人郭某乙，男，1983年5月12日生，汉族，系该公司招采部经理。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原、被告双方就讼争纠纷已自行和解。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准诉原告甲公司撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告甲公司承担。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 武丽君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3058号
申请执行人李知伟，又名李志伟，男，汉族。
被执行人钱书锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1647号民事调解书，在执行李知伟诉钱书锋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿800元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人钱书锋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 茹 罡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山建北支行。
法定代表人陈长青。
被执行人王宝江，地址唐山市。
被执行人张春霞，地址唐山市，802-2-501、502或路北区丽景琴园P-2-402。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与王宝江、张春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王宝江、张春霞的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王宝江、张春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山建北支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初1264号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 郭万池
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3343号
申请执行人王振奇，男，汉族。
被执行人张俊涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3119号民事判决书，在执行王振奇诉张俊涛合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张俊涛的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 尚志恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督197号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
被申请人：董哲，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人董哲申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督197号支付令，限令被申请人董哲在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督197号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市根森物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执863号
申请执行人廖文义
被执行人孙秀玉
本院在执行申请执行人廖文义与被执行人孙秀玉案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8128-8130号
申请执行人杨柏良与被执行人王仁焕、陈文娟民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第1032、1038、1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏良于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8128、8129、8130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初512号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人皇某，男，1966年6月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，南京扬子炼油厂临时工，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为河南省商丘市睢县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月31日21时24分许，被告人皇某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本市江北新区宁六公路由北向南行驶至雍庄路与路营路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人皇某的血样中乙醇含量为126.8mg/100mL。认为被告人皇某具有坦白、无证驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人皇某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人皇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第856号
上诉人（原审原告）贾濠菱，男，汉族，1979年12月19日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程建国，男，汉族，1972年6月19日生。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人贾濠菱因与被上诉人程建国财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾濠菱及其委托代理人刘兆宝，被上诉人程建国的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2256号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费2816元退还上诉人贾濠菱。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年八月十一日
书记员 程晓芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3376号
申请执行人海滨，男，回族。
被执行人张帅，男，汉族。
被执行人张利兵，男，汉族。
被执行人陈卫云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3006号民事调解书，在执行海滨诉张帅、张利兵、陈卫云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张帅、张利兵、陈卫云的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 尚志恒
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞执异初字第1号
原告：曾某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：余某。
法定代理人：黄某某。
被告：余乙。
原告曾某某为与被告余某、余乙
行纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员
叶明铁任审判长，代理审判员吕绍熙、人民陪审员苏菊香参加
合议，于2010年11月25日公开开庭审理。原告曾某某的委托代
理人张某某、被告余某的法定代理人黄某某、被告余乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与余乙、林某某民间借贷纠纷一
案，经洞头县人民法院审理，于2009年11月2日作出（2009）
温某商初字第241号判决，判决余乙于判决生效后30内偿还曾
某某借款15万元及利息，林某某对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告曾某某申请法院执行，在执行过程中对登记在被告余乙名下的坐落在洞头县东屏镇后寮村育才北路86-
2号房屋（以下简称争议房屋）予以查封，被告余某于2010年6
月11日提出执行异议。洞头县人民法院进行听证后，认为争议
房屋在2005年9月27日已经赠与被告余某和案外人余丙，被告
余某提供的证据能证明其是房屋的实际所有人，但因客观原因
未能办理产权变更，故洞头县人民法院于2010年7月8日作出（
2010）温某执异字第1号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的
执行。原告认为该裁定错误，理由有：1、赠与合同公某某是
余乙转移财产逃避债务的行为，原告与余乙之间的债权债务发
生在2007年9月14日，赠与合同的公证时间是2009年10月12日
，是在债务发生之后；2、赠与合同无效，被告余某的户籍所
在地为××村，争议房屋坐落于东屏镇后寮村，其建设用地属
后寮村的集体土地，集体土地使用权只能在本集体经济组织内
部流转，裁定书认为“因客观原因未能办理产权变更”，所谓
的“客观原因”实际上是违反现行法律对集体所有土地限制转
让的原因，因此，被告不能接受该集体土地使用权上的房屋，
其赠与合同因违反法律强制性规定而无效；3、根据《物权法
》规定，不动产所有权以登记公示为准，争议房屋现登记在余
乙名下，其所有权仍属被执行人余乙所有。故原告诉至法院要
求：××对××东屏镇后寮村育才北路86-2号房屋的执行。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下
证据：
1、身份证明复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2010）温某执异字第1号执行裁定书一份，以证明
法院已作出裁定的事实。
被告余乙、余某在法定期限内均未作出书面答辩。在庭
审中，被告余乙口头辩称：协议是离婚时写的，债务发生在离
婚之后，不是故意转移财产。争议房屋不能办理过户手续的原
因是因为儿子余某的户口不后寮村。
被告余某的法定代理人黄某某口头辩称：离婚协议书和
公某某上已把争议房屋写给孩子，没有故意转移财产的行为。
由于之前孩子都没有办过户口，协议离婚时儿子余某由我抚养
的，后来就跟我落户在白某某。
被告余乙、余某在指定的举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内申请本院调取（2010）温某执异字第1
号执行案件卷宗，以证明本案的相关事实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，本院予
以确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，故本院对（201
0）温某执异字第1号执行卷宗中确定的事实和证据，予以确认
经审理，本院认定事实如下：黄某某与被告余乙于2001
年12月31日结婚，2002年10月9日，在房产管理部门将争议房
屋的产权人登记为被告余乙。2005年9月28日，黄某某与被告
余乙在洞头县民政局办理协议离婚，离婚协议书中明确大儿子
余丙由被告余乙抚养，小儿子余某由黄某某抚养，婚姻存续期间的共有房产即争议房屋归两个儿子所有。2009年10月12日，黄某某与被告余乙办理了赠与公证。现该争议房屋仍登记在被
告余乙名下。2007年9月14日，被告余乙向原告曾某某借款15
万元，因偿还不能，原告曾某某诉至法院。本院于2009年11月
2日作出（2009）温某商初字第241号判决，判决余乙于判决生
效后30内偿还曾某某借款15万元及利息，案外人林某某对上述
款项承担连带责任。判决生效后，原告曾某某申请本院执行，
本院在执行过程中对登记在被告余乙名下的争议房屋予以查封
，被告余某于2010年6月11日提出执行异议。本院进行听证后
，认为争议房屋在2005年9月27日已经赠与被告余某和案外人
余丙，被告余某提供的证据能证明其是争议房屋的实际所有人
，但因客观原因未能办理产权变更，故于2010年7月8日作出（
2010）温某执异字第1号执行裁定书，裁定中止对洞头县东屏
镇后寮村育才北路86-
2号房屋的执行。现原告认为本院的执行裁定有误，故诉至法
院要求：××对××东屏镇后寮村育才北路86-
2号房屋的执行。
本院认为，黄某某与被告余乙于2005年9月28日在洞头县
民政局办理离婚登记，离婚协议中约定将争议房产赠与婚生子
余丙和余某。根据我国《物权法》第十五条、《合同法》第四
十四条、《民法通则》第五十五条的规定，黄某某与被告余乙
的赠与行为是两人的真实意思表示，且签订离婚协议时，并没
有存在对外共同债务，不存在转移财产逃避债务的情况。由于
余丙和被告余某均尚未成年，不能行使民事权利，可推定其愿意接受赠予，且该赠与行为未违反法律和社会公共利益，故赠与合同依法生效。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的
目的而设定，在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情
况下，赠与财产的目的已经实现，根据最高人民法院《关于适
用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，其赠与
房产行为依法不能随意撤销。同时，该赠与行为在民政部门登
记备案，亦有一定的公示效力，且后来又经过了公证。由于被
告余某的户口登记在其母黄某某的户籍所在地，不在争议房屋
所在地后寮村，办理过户手续因户籍政策问题而拖延，导致争
议房屋仍登记在被告余乙名下，但余丙和被告余某才是争议房
屋的实际所有人。原告认为被告余乙存在转移财产逃避债务的
行为，但被告余乙与原告发生债务是在2007年，即被告余乙协
议离婚之后，2009年10月12日的公某某也只是对之前离婚协议
的一种确认，故对原告的主张，本院不予采纳。综上所述，洞
头县人民法院作出的（2010）温某执异字第1号执行裁定书裁
定中止对洞头县东屏镇后寮村育才北路86-
2号房屋的执行并无不当，原告请求撤销该份裁定，于法无据
。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶明铁
代理审判员 吕绍熙
人民陪审员 苏菊香
二〇一一年三月一日
书 记 员 谢 力
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第633号
原告武义县农村信用合作联社，住所地武义县城武阳中路
37号。
法定代表人裘豪，理事长。
委托代理人何丽娟，系该社信贷员。
委托代理人施群峰，系该社营业部副主任。
被告陈小康，男，1969年8月14日出生，汉族，住武义县
白洋街道象龙小区二路9幢50号。
被告诸葛新，男，1966年9月6日出生，汉族，住武义县熟
溪街道栖霞花苑62幢1单元301室。
原告武义县农村信用合作联社与被告陈小康、诸葛新金融
借款合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告武义县农村信用合作联社的委托
代理人何丽娟、施群峰到庭参加诉讼，被告陈小康、诸葛新经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告武义县农村信用合作联社诉称：2008年5月30日，经
原、被告协商，签订保证借款合同。合同约定：借款金额2万
元，期限为2008年5月30日至2009年5月20日止，借款月利率10.5825‰，不按期归还贷款，从逾期之日起按月利率15.87375
‰计算，保证人诸葛新承担连带保证责任。但借款到期后，被
告未履行还款义务，经多次催收无果。为此，请求判令被告陈
小康立即归还原告借款本金20000元及利息873.11元（利息计
算至2009年8月10日，以后按月利率15.87375‰计算）；被告
诸葛新对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了：1、保证借款合同、借
款借据、借款申请书，以证明被告借款的事实；2、利息清单
，以证明被告拖欠的利息数额。
被告陈小康、诸葛新未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告陈小康借
款的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期
限内提供证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证
明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，武义县武阳农村信用合作社与被告陈小康签订
的保证借款合同，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的
强制性规定，确认为合法有效。被告陈小康取得借款后未依约
履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告诸
葛新应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告陈小康、诸葛新经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈小康于本判决生效后十日内偿还原告武义县农
村信用合作联社借款本金20000元及利息873.11元（利息已算
至2009年8月10日，以后至清偿日止的利息按月利率15.87375
‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告诸葛新对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费161元，由被告陈小康、诸葛新负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年九月十四日
代书记员 朱 超
群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初375号
原告：深圳某公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白某，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，中专文化，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇卢记塘自然村0405012，系深圳某公司员工。
被告：步某某，男，回族，1983年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告深圳某公司诉被告步某某金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告深圳某公司于2018年1月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳某公司负担。
审判员闫生利
二○一八年一月十日
书记员李安涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3055号之一
申请执行人郭新亮，男，汉族。
被执行人钱书锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1646号民事调解书，在执行郭新亮诉钱书锋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿6500元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人钱书锋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 茹 罡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2534号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
被申请人：柴鹏涛。
被申请人：青州市九州置业有限公司。
法定代表人：张照树，董事长。
被申请人：潍坊金宝融资担保有限公司。
负责人：汤善修，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人柴鹏涛、青州市九州置业有限公司、潍坊金宝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴鹏涛、青州市九州置业有限公司、潍坊金宝融资担保有限公司资金252276.93元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金252276.93元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1781元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01091号
原告：周冬梅，女，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告周冬梅诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1800元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告周冬梅系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月期间工资1800元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周冬梅工资款1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2135号
原告付某。
法定代理人付学超，男，汉族，1989年2月10日生，住址同上。
被告赵景印，男，汉族，1946年12月17日生，住河北省青县。
被告马长财，男，汉族，1963年3月18日生，住河北省青县。
被告朱彦龙，男，汉族，1970年3月11日生，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：河北省青县京福路235号。组织机构代码：75402426-0。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对各被告的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告付某承担。
审 判 长 朱小妹
审 判 员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈德培