wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1048号
原告：彭道堂，男，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：彭冬，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：彭晓蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：彭兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住西藏日咯则市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：杨琼珍，女，1953年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都飞亚航空设备应用研究所有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。
法定代表人：彭道堂。
原告彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵与被告杨琼珍、成都飞亚航空设备应用研究所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵撤回起诉处理。
审 判 长 范 伟
审 判 员 刘玉琬
人民陪审员 唐金成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段 妙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初684号
原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市。
原告：赵炎腾，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学校初二学生，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣物权保护纠纷一案过程中,原告李静、赵炎腾于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、赵炎腾提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李静、赵炎腾撤回起诉。
案件受理费50元（原告李静、赵炎腾已预交），因其申请撤诉减半收取25元由原告李静、赵炎腾负担，余款25元本院退还原告李静、赵炎腾。邮寄送达费40元（原告李静、赵炎腾已预交），由原告李静、赵炎腾负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施群峰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0911民初888号
原告顾某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告顾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金92160元和违约金27600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款92160元整。借款期限为一个周期（自2015年5月16日起至2015年6月16日止），月利率为20‰。原告于签订借款合同当日以现金的方式将92160元交给被告，被告为原告出具了借据和收据。同时双方还约定若被告在上述借款约定的还款最后期限到期后三日内，被告仍不能偿还债务时，被告将名下的房产卖给原告。被告将上述借款取走后，未按期还款，仅偿还借款利息人民币5000元。原告放弃对违约金的请求。
王某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王某承认顾某在本案中主张的事实，故对顾某主张的事实予以确认。顾某与王某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王某应履行还款义务。双方对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告顾某借款人民币92160元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已给付的利息人民币5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2695元，保全费人民币520元，共计人民币3215元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十一月六日
书记员 冀祎宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4353号
原告：周孟雄,男,1979年8月14日出生,汉族,住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：郑连桔,女,1973年6月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：邵雪珍,女,1967年11月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告周孟雄与被告郑连桔、邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孟雄的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告郑连桔、邵雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周孟雄起诉称：2016年6月3日，被告郑连桔以资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2016年7月2日前归还，借期内利息按月利率2%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括不限于律师费）。由被告邵雪珍提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。但上述借款到期后，被告郑连桔至今未履行还款付息义务，被告邵雪珍也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑连桔立即归还借款4万元，并支付利息11200元（按月利率2%计算，从2016年6月3日起至2017年8月2日止，并支付从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告郑连桔支付原告律师代理费2000元；3、被告邵雪珍对被告郑连桔的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告郑连桔借款后支付了3000元的利息，并变更利息请求：要求被告郑连桔支付2017年8月2日前的利息8200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算），其他请求不变。
原告周孟雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告郑连桔向原告借款4万元，并约定借款期限和支付利息，由被告邵雪珍提供连带责任担保的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
被告郑连桔、邵雪珍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告郑连桔、邵雪珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2016年6月3日，被告郑连桔向原告周孟雄借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向周孟雄借到人民币肆万元（40000.00），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月2日前归还，借期内利息按月息2分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括不限于律师费），双方约定纠纷由桐庐人民法院受理。”该借条上的借款人一栏由被告郑连桔签名；该借款由被告邵雪珍自愿承担担保责任，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。担保人一栏由被告邵雪珍签名。上述借款到期后，被告郑连桔至今未履行还款义务，被告邵雪珍也未履行担保责任。庭审中，原告周孟雄自认被告郑连桔借款后已支付了3000元的利息。
另查明，原告周孟雄于2017年8月9日支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告郑连桔借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期依约应承担原告支出的律师费等费用；被告邵雪珍为被告郑连桔的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邵雪珍代偿款项后，有权向被告郑连桔追偿。原告周孟雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑连桔、邵雪珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连桔于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款40000元，并支付2017年8月2日前的利息8200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑连桔于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师费2000元。
三、被告邵雪珍对上述第一、二款项给付义务承担连带清偿责任。被告邵雪珍代偿款项后，有权向被告郑连桔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郑连桔、邵雪珍负担。
原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑连桔、邵雪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执396号之一
申请执行人：长春市二道区华辰物资经销处，住所地长春市二道区星宇木材市场5区***号。
经营者：陈清锋，总经理。
被执行人：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园201室。
法定代表人：郭英久，总经理。
申请执行人长春市二道区华辰物资经销处与被执行人吉林省兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市二道区华辰物资经销处依据已发生法律效力的（2017）吉民终684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省兴邦建筑工程有限公司给付货款9619978.5元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，长春市二道区华辰物资经销处与吉林省兴邦建筑工程有限公司于2018年9月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
代理审判员 胡月皓
代理审判员 李德龙
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 董寒雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第76号
原告：王兰心。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会。
诉讼代表人：朱燕春。
原告王兰心为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王兰心的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰心诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王兰心为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月24日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民王兰心系本村经济合作社成员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王兰心2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1278号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人鲁悦。
委托代理人胡年喜。
被告长沙市岳麓区骆玉婷。
经营者骆玉婷。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区骆玉婷食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区骆玉婷食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第895号
原告：吴跃华。
委托代理人：陈春明。
被告：蒋鑫。
原告吴跃华诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴跃华的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃华诉称：要求被告归还原告借款人民币100万元及利息损失41万元（从2012年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日）。
被告蒋鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告蒋鑫向原告吴跃华借款100万元，并出具借条一份，载明：今向吴跃华借款人民币壹佰万元整（1000000.00）。同日，原告向被告交付了上述款项。2013年4月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本金壹佰万元整于2013.6.10之前归还，利息费用陆个月于2013.7.15之前还清。注明：叁拾万元为陆个月利息，其中已支付壹拾叁万元利息，剩余壹拾柒万元整未付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行本票及结算申请书、还款计划各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利息可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决生效起十五日内归还原告吴跃华借款100万元及利息（从2012年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，实际支付时扣除已支付的13万元）。
二、驳回原告吴跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由原告吴跃华负担806元，由被告蒋鑫负担7939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年四月二十四日
代书记员 胡小庆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2140号
申请执行人：汤日生，居民。
委托代理人（特别授权）：郑萍萍。
被执行人：谢希扬，农民。
汤日生与谢希扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）衢江峡商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤日生于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人谢希扬支付货款77000元、诉讼费损失866元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢希扬支付给申请执行人汤日生货款20000元，余款双方当事人达成和解，约定分期支付。申请执行人向本院提交了对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2140号案件终结执行。
如果被执行人未按照和解协议书中任何一期履行义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 旗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第310号
上诉人（原审被告）山东瑞杰照明器材有限公司，住所地山东省寿光市古城街道办曹家村南。
法定代表人范立洲，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊翰顿数控设备有限公司，住所地山东潍坊高新区卧龙东街177号大学科技园内。
法定代表人陈庆汉，总经理。
上诉人山东瑞杰照明器材有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由寿光市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查查明，潍坊翰顿数控设备有限公司以山东瑞杰照明器材有限公司生产、制造、销售的产品侵犯其发明专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令停止生产、制造、销售侵权产品并赔偿经济损失100万元。潍坊翰顿数控设备有限公司向法院提交了国家知识产权局颁发的发明人为陈庆汉、专利权人潍坊翰顿数控设备有限公司、专利名称为立体发光字围字机的发明专利授权公告，和山东省寿光市公证处出具的在位于山东省寿光市羊临路东侧山东瑞杰公司院内进行证据保全的（2013）寿证民字第1020号公证书。
本院认为，该案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖。该案被控侵权行为地和被告住所地在山东省寿光市。山东省寿光市人民法院并非最高人民法院指定的具有专利纠纷案件管辖权的基层法院。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于同意指定山东省潍坊市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被控侵权行为地和原审被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵翎羽
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第36号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人张明书，男，1959年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕212号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对张明书作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月25日作出的自井府房征补决〔2014〕212号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月三日
书记员 宋莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初489号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王承熙
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第83号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人朱某甲，在楚雄工作。因本案于2015年9月15日被牟定县公安局取保候审，现在楚雄市丰胜路候审。
辩护人李忠培，云南群乐律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李忠培到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年6月22日，被告人朱某甲驾驶小型普通客车由永仁出发，沿元双公路驶往楚雄。14时48分许，当车行至元双公路K18＋800M处越过中心分隔线超越前方同向罗某某驾驶的小型轿车过程中，遇李某某驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，朱某甲驾驶的小型普通客车车身右侧先与小型轿车车头左前侧相撞，后车头左前侧又与李某某驾驶侧翻倒地的摩托车及李某某相撞，造成李某某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。牟定县公安局交警大队认定被告人朱某甲承担此次道路交通事故的主要责任；李某某承担次要责任。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、酒精含量检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领条、领款清单、赔偿收据、调解书、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、鉴定意见、证人罗某某、李某甲、李某乙、起某某、朱某乙、张某某证言、被告人朱某甲供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人朱某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至十二个月。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李忠培对公诉机关指控的事实和罪名无异议。在量刑方面，认为被告人有自首情节，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，消除了对社会的危害后果，认为公诉机关的量刑意见过重，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明：2015年6月22日，被告人朱某甲驾驶的小型普通客车由永仁出发，沿元双公路驶往楚雄。14时48分许，当车行至元双公路K18＋800M处越过中心分隔线超越前方同向罗某某驾驶的小型轿车过程中，遇李某某驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，朱某甲驾驶的小型普通客车车身右侧先与罗某某驾驶的小型轿车车头左前侧相撞，后车头左前侧又与李某某驾驶侧翻倒地的摩托车及李某某相撞，造成李某某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。牟定县公安局交警大队认定被告人朱某甲承担此次道路交通事故的主要责任；李某某承担次要责任。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事后，被告人朱某甲与死者家属张某某及受害人李某甲、罗某某、李某乙、邓某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失50.3万元，并取得死者家属和受害人的谅解，死者家属和受害人要求对被告人朱某甲从轻、减轻处罚，或者免予追究法律责任。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、报案记录、立案决定书，证实案件来源。
2、查获经过，证实朱某甲系自首。
3、户口证明，证实朱某甲已达刑事责任年龄，无前科。
4、酒精含量检测单，证实案发时朱某甲、罗某某均未饮酒。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实朱某甲、罗某某具有C1类驾驶资格，李某某无机动车驾驶证。
6、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领条，证实交警部门对涉案物品进行处理的情况。
7、领款清单、赔偿收据、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人朱某甲对被害人家属进行赔偿，并取得死者家属和被害人谅解的情况。
8、道路交通事故认定书、复核结论，证实朱某甲承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的概貌。
10、视听资料，证实本案发生的经过。
11、肇事车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片，证实小型普通客车、无号牌两轮摩托车三车受损痕迹情况。
12、鉴定意见书，证实小型普通客车、无号牌两轮摩托车均未发现导致此次事故的机械故障存在，小型普通客车与无号牌两轮摩托车刮擦形成的车体痕迹情况，李某某未饮酒，其系交通事故致颅脑损伤死亡。
13、证人罗某某、李某甲、李某乙、起某某、朱某乙、张某某证言，证实朱某甲交通肇事致李某某死亡的事实经过。
14、被告人朱某甲供述及辩解，证实其造成交通事故事实和经过。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，被告人朱某甲及辩护人无异议，本院给予确认。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人朱某甲应受刑罚处罚。被告人朱某甲系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲负事故主要责任，并赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，其的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人李忠培的辩护意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 朱玉萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王希鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执219号
申请执行人肖某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第250民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人肖某某的承包土地2.7亩；被执行人李某向申请执行人肖某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金585元，由被执行人李某赔偿申请执行人肖某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李龙于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人肖某某土地0.92亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人肖某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人肖某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第250号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初66号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘利群，男。因本案于2015年9月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人刘利群犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人刘利群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日8时许，被告人刘利群携带毒品乘坐出租车（云STxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人刘利群所穿运动裤裤腰内查获毒品海洛因39颗，净重194.4克；后其从体内排出毒品海洛因9颗，净重45.2克。本案共计查获毒品海洛因239.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实，并认为被告人刘利群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘利群对公诉机关指控事实无异议，辩解毒品是替他人运输。
经审理查明：2015年9月8日8时许，被告人刘利群携带毒品乘坐出租车（云STxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人刘利群所穿运动裤裤腰内查获毒品海洛因39颗，净重194.4克；后其从体内排出毒品海洛因9颗，净重45.2克。本案共计查获毒品海洛因239.6克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，检查提取笔录、排毒记录、扣押笔录及清单，查获的毒品及物证照片，毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，尿液检测报告，被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人刘利群运输毒品海洛因被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘利群无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘利群自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。结合本案的事实、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2030年9月7日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因239.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姚葵
审判员谢可平
代理审判员乐俊培
二〇一六年三月八日
书记员周永跃
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保581号
申请人：卢洪敏，男，1963年9月11日生，汉族，住滑县。
被申请人：卢志秋，男，1960年9月18日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人卢志秋在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款220000元予以冻结。申请人已向本院提供本人房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢志秋在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款220000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 阳
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1841号
申请执行人：游美英，女，1985年11月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人游美英与被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的1490000元，经本院查询被执行人游秋娣在银行有1673.89元存款，已被本院依法冻结扣划。被执行人陈昌荣、陈昌顺在银行无存款。在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年四月十日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月10日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人游美英与被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺借款合同纠纷一案
记录如下：
张南生：下面对申请执行人游美英与被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺借款合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2015）杭民初2400号民事判决书，已向被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺发出执行通知，但被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人游美英与被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺借款合同纠纷一案中。本院对被执行人游秋娣在银行有1673.89元存款，已被本院依法冻结扣划。被执行人陈昌荣、陈昌顺在银行无存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年4月10日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1841号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初78号
原告黄良华，男，汉族，1989年4月11日生，住定南县。
被告刘宝同，男，汉族，1982年6月21日生，住广东省河源市城区，现住定南县。
被告黄娟，女，汉族，1982年2月9日生，住广东省河源市城区，现住定南县。
原告黄良华与被告刘宝同、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告黄良华到庭参加诉讼，被告刘宝同、黄娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄良华诉讼请求：1、判令被告刘宝同、黄娟归还原告黄良华借款40000元及其利息，利息自2016年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算，并支付违约金8000元；本案诉讼费用由被告刘宝同、黄娟承担。事实理由：2016年11月23日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借条一份。之后被告只归还了20000元，剩余借款经原告催取被告未予归还。
被告刘宝同、黄娟未到庭。
被告刘宝同、黄娟未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月23日，被告刘宝同、黄娟因资金周转向原告黄良华借款40000元，并出具一份《借条》给原告黄良华收执。《借条》载明：“今借到黄良华现金陆万元正（￥60000.00元）。借款期限为2个月自2016年11月23日至2017年1月22日止。资金用于开两个店资金周转借款人：黄娟刘宝同2016年11月23日”，二被告还于当天书写承诺书一份，承诺如有逾期按借款总额20%支付违约金，并按银行同期利率的4倍支付逾期利息。到期后被告归还借款本金20000元，剩余借款经原告黄良华催取，被告刘宝同、黄娟未归还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘宝同、黄娟向原告黄良华借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。经原告黄良华催取，被告刘宝同、黄娟在归还20000借款后，剩余借款40000元至今未归还，本院对原告黄良华要求被告刘宝同、黄娟归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
关于借款的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求二被告支付逾期利息按银行同期利率4倍计算，同时又主张8000元的违约金，已超过该条款规定的年利率24%，应调整为按年利率24%计算逾期利息为宜。即被告刘宝同应向原告支付自2016年11月24日起按年利率24%计算至付清借款40000元之日止的利息。
被告刘宝同、黄娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝同、黄娟应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告黄良华借款本金40000元及利息，即被告刘宝同、黄娟应向原告黄良华支付自2016年11月24日起按年利率24%计算至付清借款40000元之日止的利息。
二、驳回原告黄良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘宝同、黄娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 曾 聪
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 昊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1625号
原告薛某某，男，1948年12月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告廖某某，女，1963年4月28日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告薛某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4801号
原告：金玉华，女，1954年4月28日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李正泉，男，1971年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：乔占军，男，1971年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李焕萍，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
原告金玉华与被告李正泉、乔占军、李焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉华及其委托诉讼代理人赵艺平，被告李正泉、乔占军、李焕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款215000元及自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息（按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李正泉、乔占军、李焕萍以急需用钱为由，向金玉华借款230000元，约定年利率15%，借款后被告于2018年5月6日偿还原告金玉华欠款1.5万元，剩余借款，虽经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒还，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李正泉辩称，原告所诉属实，同意按约定的15%计付利息，因经济困难，暂时无力偿还。
被告乔占军答辩意见同李正泉。
被告李焕萍答辩意见同李正泉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另原告自认被告已按年息15%偿还利息至2013年年底，三被告对证据的真实性和所证明的事实予以认可，本院予以采信。原告诉称被告于2018年5月6日偿还借款15000元，与借条载明的2017年11月7日偿还事实不符，应认定于2017年11月7日偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔占军从事工程建设，因急需用款，向金玉华借款，李正泉、乔占军、李焕萍于2013年9月1日给原告出具借条一张，载明，“今借到金玉华现金贰拾叁万元（230000元），2013年9月1号李正泉、乔占军、李焕萍”，双方口头约定年利率15%。借款后，被告按年利率15%给付金玉华利息至2013年年底。2018年5月6日李正泉在借条的同一纸张上写明：“原欠贰拾叁万元（230000元），2017年11月7日还壹万伍仟元（15000元），还欠贰拾壹万元伍仟元（215000元），李正泉2018年5月6号”。原告因索款未果，诉来本院，请判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营急需向原告借款的行为不违背法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了给付义务，三被告亦应按时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。三被告为原告出具的欠条未约定还款时间，原告向本院提起诉讼，应视为借款到期，原告请求三被告偿还借款本金215000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告偿还15000元款的时间是2017年7月11日，利息应以此时间点计算，而不应以被告写条的时间2018年8月6日计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告主张的自2014年1月1日起至实际起诉之日的利息，属未支付的借期内利息，自起诉之日起至实际还清之日止的利息，属逾期利息。双方约定按年利率15%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院应予认定。三被告同意按此利率支付利息，不违背约定和法律规定，对原告要求按15%支付至起诉之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李正泉、乔占军、李焕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉华借款本金215000元；
二、被告李正泉、乔占军、李焕萍于本判决生效之日起十日内按年利息15%偿还原告金玉华利息：以230000元为基数，自2014年1月1日起计算至2017年11月7日止；以215000元为基数，自2017年11月8日起计算至实际付清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。(此款原告金玉华已预交本院，三被告随同上述判决款项一并支付给原告金玉华)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一八年七月二十日
书记员 翟丹丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初139号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐仁发，男，1984年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被萧县公安局监视居住，2017年3月24日经萧县人民检察院决定对其监视居住，同年4月1日经本院决定对其监视居住，当日由萧县公安局执行对其监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人徐仁发犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月27日17时50分许，被告人徐仁发驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至68KM路段时，与行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。经萧县公安局认定，被告人徐仁发负该起事故的主要责任。被告人徐仁发在事故中颈髓损伤伴截瘫。公诉机关认为被告人徐仁发的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人徐仁发对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月27日17时50分许，被告人徐仁发驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至68KM路段时，与行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。经萧县公安局认定，被告人徐仁发负该起事故的主要责任。被告人徐仁发在事故中颈髓损伤伴截瘫。
上述事实，被告人徐仁发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高永业、王伯灵、杨峰、段卫民等人的证言及书证户籍信息、淮北市人民医院证明书、发破案及到案经过、驾驶证信息、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宿州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所关于皖Ｌ×××××普通两轮摩托车交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐仁发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐仁发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐仁发归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人徐仁发犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐仁发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年四月十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第347号
原告张冬英。
被告高梅梅。
原告张冬英与被告高梅梅健康权纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬英、被告高梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日20时左右，我在天水市第一人民医院急诊科门口与被告高梅梅发生纠纷后，高梅梅对我头部连击数拳将我打伤。故请求：1、依法判令被告高梅梅赔偿我医药费3513.91元、护理费294元、误工费8940元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费50元，共计12977.91元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，和原告发生打架属实，但原告也打伤了我，而且公安机关已对我进行了治安处罚，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告张冬英与被告高梅梅均在天水市第一人民医院门口售卖核桃。2015年8月22日20时左右，原告张冬英将其装有核桃的电动三轮车停放在被告高梅梅的电动三轮车前约一米的地方。被告高梅梅此时准备收拾核桃回家，在推动其电动三轮车的过程中，原告张冬英认为高梅梅的三轮车碾压了其脚面，即骂被告高梅梅：“你眼睛瞎者哩吗！”，高梅梅则回骂：“你眼睛瞎者哩吗！”，双方互相叫骂后厮打在一起，厮打中被告高梅梅把原告张冬英压倒在地，并弯着腰厮打躺在地上的原告张冬英，张冬英则在地上厮打被告高梅梅，后双方被路人拉开。双方打架后，原告张冬英在天水市第一人民医院门诊治疗，诊断为：急性颅脑损伤，3日后出院。此后，原告又在该院门诊挂号取药治疗，共计花费医药费3513.91元。2015年10月14日，天水市公安局秦州分局分别以天公秦公（东）行罚决字（2015）69号、71号《行政处罚决定书》，对被告高梅梅予以行政拘留5日，对原告张冬英罚款300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天水市第一人民医院《疾病诊断证明书》、门诊病历及医疗费票据，天水市公安局秦州分局天公秦公（东）行罚决字（2015）69号、71号《行政处罚决定书》，天水市公安局秦州分局卷宗中对张冬英、高梅梅、刘某某、杨某、李某某的《询问笔录》等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对原告提交的金额58.6元一张医疗费票据，因载明“乳腺”，原告不能证明与本次伤情有关，故不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张冬英将其售卖核桃的电动三轮车停放在被告高梅梅的电动三轮车前，因被告高梅梅在推动其电动三轮车时与原告发生触碰或碾压，原告张冬英即向被告高梅梅叫骂，双方互相叫骂后厮打在一起，厮打中被告高梅梅打伤原告，致其急性颅脑损伤。对此，被告高梅梅应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤而造成的各项损失。但从本次打架的起因看，原告张冬英在被告高梅梅的电动三轮车与其发生触碰或碾压后，不能冷静对待，用妥当的语言进行交涉，从而引起本次打架，故原告张冬英在案件起因上也存在一定的过错，故可酌情减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失包括：医疗费，按原告提交的医疗费票据支持，为3455.31元；住院伙食补助费及营养费，原告门诊治疗3天，其要求赔偿120元和60元符合法律规定，故住院伙食补助费支持120元，营养费支持60元；护理费，原告要求赔偿294元符合法律规定，故支持294元；交通费，原告要求赔偿50元在合理范围内，故支持50元；误工费，按照《2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》“批发和零售业”35765／年的标准计算，每天为97.99元（35765／365天）。误工期限，原告在门诊治疗3天，并无证据证实其因伤造成了长达3个月的误工，故其诉请的误工期限不予支持，但鉴于其急性颅脑损伤的事实，故酌情再支持其10天，共计13天，其误工费为1273.87元（97.99元＊13天）；综上，原告的各项损失为：医疗费3455.31元、伙食补助费120元、营养费60元、护理费294元、交通费50元、误工费1273.87元，共计5253.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高梅梅在本判决生效后十日内赔偿原告张冬英医疗费3513.91元、伙食补助费120元、营养费60元、护理费294元、交通费50元、误工费1273.87元，共计5253.18元的70%即3677.23元；
二、驳回原告张冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担18元，被告负担41元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1007号
被执行人王天顺，男，汉族，1972年1月21日出生。
关于被执行人王天顺刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天顺的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执505号
本院于2017年7月5日立案执行定南金汇小额贷款股份有限公司申请叶春华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初171号民事判决书，被执行人应支付申请人案款505648元，承担执行费7456.48元。本院已执行0元,尚有505648元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2309号
原告：杨忠军。
委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司。
负责人张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告杨忠军与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司（以下简称“石油天然气大庆销售分公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠军委托诉讼代理人毛秀影、被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠军向本院提出诉讼请求:1、被告给付拖欠的款项共计为159047.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告同黑龙江旭日升房屋拆除有限公司（以下简称“旭日升公司”）签订合同编号为2015-1076的拆除工程合同，合同签订后，旭日升公司依据合同约定完成施工且工程验收完毕。2017年7月8日，经黑龙江建审工程项目管理有限公司出具结算审核报告，审定工程总造价为159047.97元，工程结算后，被告并未履行工程款支付义务。2017年7月12日，旭日升公司将其对被告享有的债权全部转让给了原告，为此双方签署了《债权转让协议》并将债权转让的行为以书面《债权转让通知》的形式告知了被告，履行了法律规定的通知义务。债权转让后，原告持债权凭证及相应手续，到被告处索要清偿，但被告以目前资金周转困难无法履行支付义务为由搪塞原告。鉴于此种情形，原告为了尽早实现债权，故依据法律规定诉讼至贵院，望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告石油天然气大庆销售分公司辩称，原告给被告施工，但是该工程并未完成最后的结算审批手续，尚不具备工程款的给付条件，对原告的诉请被告不认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的黑建审（结审）2017第064号结算审核报告，被告已加盖其单位公章，并对工程造价予以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告与案外人旭日升公司签订《拆除工程合同》，将益民、乘源加油站拆除工程交与旭日升公司进行施工，约定工期为2015年9月12日至2015年9月17日，旭日升公司依约完成了该工程的施工内容。2017年7月8日，黑龙江建审工程项目管理有限公司出具了益民、乘源加油站拆除工程结算审核报告，被告及旭日升公司在结算审核报告中加盖了公章，共同确认该工程的工程造价为159047.97元。2017年7月12日，旭日升公司将该笔债权转让给原告杨忠军，并书面通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人旭日升公司与被告石油天然气大庆销售分公司之间因益民、乘源加油站拆除工程施工而形成的债权债务合法有效，旭日升公司与原告杨忠军之间签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。被告辩称需要报中国石油天然气股份有限公司黑龙江省公司审核，并未完成最后的结算，尚不具备工程款的给付条件，对此，本院认为，益民、乘源加油站拆除工程的缔约主体系本案被告而非中国石油天然气股份有限公司黑龙江省公司，被告已在结算审核报告加盖了公章进行了确认，同时，缔约双方对最终结算应经中国石油天然气股份有限公司黑龙江省公司审核并未作出明确约定，故被告的该项抗辩意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付拖欠的款项159047.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠军工程款159047.97元。
案件受理费1740元（已减半收取），由被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年九月八日
书记员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第307号
原告石某某，男，1984年2月7日出生，满族，居民。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州万荷餐饮文化有限公司。
法定代表人王岩，该公司董事长。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告董某某，男，1989年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告石某某与被告青州万荷餐饮文化有限公司、刘某某、李某某、董某某民间借贷纠纷一案过程中，原告石某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，均由原告石某某负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执300号
申请执行人：赵卓发。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行赵卓发与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初9号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。
被告人楼某甲，农民。因本案于2015年8月12日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起了附带民事诉讼。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人楼某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某甲因口角纠纷与他人发生冲突，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。庭审中宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人楼某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，要求被告人楼某甲赔偿原告人医药费39000元，误工费8000元，护理费4500元，营养费11160元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元，合计人民币66660元。庭审中，附带民事诉讼原告人吴某甲提交了医疗费发票，门诊病历，兰天纸业出具的证明，医疗费用报销凭证，休息证明等。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实和定性辨称其没有打过吴某甲，不赔偿吴某甲的经济损失。
经审理查明，2014年9月11日9时许，在浦江县浦南街道丰安花园二区，被告人楼某甲与吴某甲因口角纠纷引发冲突，楼某甲用拐杖将吴某甲打伤。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见认为，吴某甲右第4肋骨骨折，左第6肋骨不全骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后在浦江县人民医院住院治疗18天，并在金华市中医院治疗，共花费医疗费11376.64元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某甲的陈述。证实2014年9月11日9时许，其在浦江县浦南街道丰安花园二区楼下碰到楼某甲，因之前其和楼某甲两家有矛盾，其向楼某甲说起之前的事，继而发生争吵，楼某甲用手中的拐杖打在其胸口和左侧大腿。后其儿子楼某乙赶到现场，并报警。
2、证人楼某乙的证言。证实2014年9月11日9时许，其接到母亲吴某甲的电话，其母亲说被楼某甲打去了，其到现场看到吴某甲倒在地上，于某和胡某在边上，楼某甲不在现场，其立即打电话报警。
3、证人于某的证言。证实2014年9月11日上午，其在浦江县浦南街道丰安花园二区家门口看见楼某甲走过，吴某甲看见楼某甲就去骂他，楼某甲用拐杖打了吴某甲，吴某甲没有还手，之后民警就来到了现场。
4、证人胡某的证言。证实2014年9月11日早上，其在浦江县浦南街道丰安花园二区家门口看见楼某甲站在别家门口聊天，吴某甲看到楼某甲后就去骂他，楼某甲就用拐杖打了吴某甲，吴某甲没有还手，之后派出所民警就赶到了现场。
5、证人吴某乙的证言。证实2014年9月11日9时许，其路过浦江县浦南街道丰安花园二区看到很多人站在那里，听于某和胡某说吴某甲和楼某甲打架过了，但其没有看到。其经过江南警务室门口见到楼某甲，其劝楼某甲不要惹事，楼某甲表示同意，后其送楼某甲到他女儿家。
6、被告人楼某甲的供述和辩解。供述2014年9月11日上午9时许，其路过浦江县浦南街道丰安花园二区吴某甲家门口，遭到吴某甲的谩骂，其用拐杖甩到吴某甲身上几下，具体甩到哪里其不清楚，拐杖都甩断了，吴某甲也打了其几下，后吴某乙将其送到其女儿家，当时在边上还有于某、胡某。
7、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书。证实2014年9月11日浦江县公安局对楼某甲持有的拐杖依法予以扣留。
8、病历材料、浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告、金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书。证实被害人吴某甲的伤势情况，并经浦江县公安局法医和金华市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤构成轻微伤。浙江省人身伤害鉴定委员会出具咨询意见，吴某甲损伤构成轻伤二级。
9、现场勘查笔录及照片。证实2014年9月11日9月30分许，浦江县公安局对浦江县浦南街道丰安花园二区打架现场进行勘查。
10、被害人吴某甲的门诊病历、医疗费发票、休息证明、兰天纸业公司出具的证明。证实吴某甲受伤后治疗花费情况及个人信息。
11、被告人楼某甲的户籍证明及抓获经过。证实被告人的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某甲作案时系九十岁高龄老人，依法予以从轻处罚。被告人楼某甲庭审中辩称没打过吴某甲，经查，根据被告人楼某甲的有罪供述、被害人吴某甲的陈述、证人于某、胡某等人的证言等证据，足以证实被告人楼某甲打伤吴某甲的犯罪事实，对其辩解，不予采纳。被告人楼某甲给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某甲的合理诉请为医疗费11376.64元、误工费5772元（78天＊74元／天）、护理费2700元（18天＊150元／天）、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天），交通费360元（18天＊20元／天），合计人民币20748.64元。附带民事诉讼原告人吴某甲提出的其他医疗费的诉请，因其系治疗2型糖尿病所花的费用，与本案无关，不予支持，提出的营养费诉请，没有证据佐证，亦不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、由被告人楼某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币20748.64元。上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
四、没收扣押在案的作案工具拐杖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一六年三月四日
代书 记员 方 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初67号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人严斌，男。因本案于2015年9月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人严斌犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人严斌、辩护人金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日，被告人严斌携带毒品从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（云ARxx**）前往昆明。当日16时许，行至孟定镇大湾江糖厂路段时被公安民警抓获，当场从被告人严斌携带的黑色旅行包内查获用“蒙牛酸酸乳”牛奶盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂一盒，净重200.1克。
公诉机关提供了相关证据并认为，被告人严斌运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人严斌对指控的事实无异议。
辩护人金林提出，严斌在检查人员打开牛奶盒之前就主动承认带有毒品，构成自首；在此次犯罪中，被告人主观恶性和社会危害性小，是初犯、偶犯。请求减轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日，被告人严斌携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云ARxx**卧铺车前往昆明。当日16时许，途经孟定镇大湾江糖厂路段时被公安民警抓获，当场从被告人严斌携带的黑色旅行包内查获用“蒙牛酸酸乳”牛奶盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂一盒，净重200.1克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、昆明市公安局倘甸派出所出具的户籍证明。证实被告人严斌的身份情况，以及在该辖区内无违法犯罪记录。
2、检查、提取笔录，抓获经过。证实公安民警在对南伞至昆明的云ARxx**卧铺车进行检查时，从乘坐该车的被告人严斌携带的旅行包内查获用“蒙牛酸酸乳”牛奶盒包装的毒品可疑物一盒，遂将其抓获，并对该可疑物以及从严斌身上查获的手机一部、车票一张进行了提取。
3、毒品数量核定笔录。经称量，本案查获的毒品可疑物净重200.1克。
4、毒品检验鉴定报告。经检验，200.1克可疑物系毒品甲基苯丙胺。
5、尿检报告。经对被告人严斌进行尿液检测，甲基安非他明呈阳性。
6、被告人供述及辩解。被告人严斌供述，查获的毒品是其在南伞以1.8万元购得，准备用于自己吸食。
7、物证照片。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人严斌在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人严斌运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系公安机关在例行检查时从被告人严斌携带的旅行包内查获毒品，并非被告人主动交代，故辩护人关于自首的意见不成立。其余辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2030年9月14日止。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂200.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 葵
审 判 员 谢可平
代理审判员 乐俊培
二〇一六年三月八日
书 记 员 周永跃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初443号
原告刘一。
法定代理人吴，中国电网沭阳分公司人力资源部职员。
被告刘二。
本院在审理原告刘一与被告刘二抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊向菲
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）闽01执844号
施龙光、施文光、施龙珠、施龙华、施秀英、施进顺：
申请执行人施龙光、施文光、施龙珠、施龙华、施秀英与被执行人施进顺故意杀人附带民事赔偿执行一案，执行依据为：本院(2015)榕刑初字第174号刑事附带民事判决。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为刑事附带民事赔偿款95368元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月6日依据（2016）闽01执844号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人施进顺账号为14×××18的兴业银行存款人民币50970.51元，将执行款人民币50970.51元支付给本案申请执行人。2018年8月24日，申请执行人申请本案以执行完毕结案，现本院（2016）闽01执844号执行案件予以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局31C室（仓山区闽江大道256号）
邮编：350008联系人：唐文东联系电话：0591-8707****
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2028号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告谭银财，男，1971年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞口村昌家仑组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭银财金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭银财的起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2361号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：刘东超。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方华溪物业公司）与被告刘东超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊方华溪物业公司委托诉讼代理人白冰、被告刘东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊方华溪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014－2016年物业服务费6973.35元，违约金2812元；2、判决被告按日1‰支付2017年5月1日至实际给付之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日大庆昊方房地产开发有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，将华溪龙城一期委托我公司物业管理。高层住宅物业服务费每月每平2.05元，业主应于2012年2月1日起交纳物业费，合同有效期至业主委员会成立。业主或使用人应在每年满当15日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之一交纳滞纳金。2012年1月8日被告与原告签订物业管理服务协议。2014年至2016年未交纳物业服务费，虽经多次催收，被告仍未缴纳。
被告刘东超辩称，我确实欠原告2014年至2016年物业费，因为房屋漏雨、漏风。我向物业报修，三年都没有人给我维修，所以我没有交纳物业费。我同意交纳物业费，但是这三年我房屋的损失需要补偿，而且我要求被告把我房屋现有的问题修复。
庭审中，原告昊方华溪物业公司向法庭举证如下：
证据一、前期物业管理委托合同复印件1份（复印件已与原件核对一致）。欲证明2011年10月20日大庆昊方房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，将华溪龙城委托原告实行物业管理服务，高层住宅物业服务费每月每平2.05元（即每平每年24.6元）。
证据二、入伙通知书、入伙会签表、华溪龙城一期物业管理服务协议复印件各1份（复印件均已与原件核对一致）。欲证明2012年1月8日被告刘东超接收华溪龙城小区11号楼4单元401室房屋。同日签属入伙通知书和入伙会签表，与原告签订华溪龙城一期物业管理服务协议，房屋面积94.49平方米，住宅物业服务费每平每年24.6元，被告应根据原告书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费。违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
证据三、档案查档证明打印件1份。欲证明华溪龙城小区11号楼4单元401室房屋的所有权人是被告刘东超，房屋面积94.49平方米，房屋购买于大庆昊方房地产开发有限公司，产权登记时间为2012年。
经质证，被告刘东超对上述证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告刘东超向法庭举证如下：
照片1组（附视频光盘）。欲证明2013年至2017年期间房屋漏雨，房屋窗框周围水泥脱落。经质证，原告对证据的真实性及欲证明内容均有异议，认为从照片上无法核实是被告的房屋，照片的时间不明确。如像被告所说2013年发生的情况应属于质保期内的房屋质量问题，根据被告与房屋开发商签订的房屋买卖合同约定及相关法律规定，被告的房屋在2013年出现漏水问题属于房屋质量问题，应向房屋销售方索赔，而不是向我方索赔或要求减免物业费。即使是被告陈述的事实存在，原告作为物业管理方只能就被告的情况积极向房屋销售方反映并协调解决，而不是由原告负责维修或赔偿，被告不交物业费的理由不成立。本院对被告所举证据的真实性予以确认，对关联性及证明内容不予采信。
经审理查明，原告昊方华溪物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年至2016年的物业服务费共计6973.35元。
本院认为，原告按约定提供了物业服务，被告应当承担给付物业服务费的责任。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告主张原告未尽到物业公司应尽的义务，不应交纳物业服务费。因被告提交的照片未显示拍摄时间，不足以证实原告2014年至2016年期间未依约履行合同义务，本院对其答辩意见不予支持。原告和房地产开发公司签订了前期物业服务委托合同，又与被告签订了物业管理服务协议，两份合同对物业费的支付期限约定并不一致，因无明确具体的物业费支付期限，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2014年至2016年的物业服务费6973.35元；
二、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终1618号
上诉人（原审原告）：曲成山，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：曲祖贵，男，1982年11月20日出生，汉族，山东天和包装有限公司工人，住山东省高唐县。
被上诉人（原审第三人）：李青，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原审第三人：徐玉兰，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人曲成山因与被上诉人曲祖贵、李青及原审第三人徐玉兰共有权确认纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曲成山于2018年5月4日提交上诉状后，未交纳上诉费，亦未申请减缓免；2018年6月1日曲成山以其已与被上诉人曲祖贵、李青自行达成和解协议为由，申请撤回上诉，本院于2018年7月2日对本案立案审理。
本院认为，曲成山提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲成山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年七月二十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 肖天一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3951号
上诉人（原审原告）：陈明，男，1966年8月4日生，满族，现住在长春市宽城区。
委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昕东，女，1962年12月29日生，汉族，现住在长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福，男，1963年10月25日生，汉族，现住在长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。
上诉人陈明因与被上诉人王昕东、张福房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）吉0104民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈明上诉请求：请求撤销（2018）吉0104民初1870号民事判决，改判支持陈明一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王昕东、张福承担。事实和理由：一审仅以王昕东、张福未向陈明出具收条为由，即全盘否定陈明向王昕东、张福交付5万元购房款的事实，属于机械适用法律而不考虑生活常理，有违公平原则，损害陈明的合法权益。王昕东、张福一审对于签订合同的事实并不否认，但对陈明向其交付购房款的事实却矢口否认，且对为何产权证等原件在陈明手中的回答自相矛盾难以自圆其说。请求二审法院依法改判，维护公平正义。
王昕东、张福辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉。
陈明向一审法院起诉请求：1.解除陈明与王昕东、张福于2010年7月9日签订的《房屋买卖合同》;2.王昕东、张福连带返还购房款5万元，并按照年利率6%支付利息（自2010年10月10日起至付清之日止）。
一审法院认定事实：2010年7月9日，陈明与王昕东、张福签订《房屋买卖合同》，约定，王昕东将其名下坐落于朝阳区西昌小区123栋6层，建筑面积35.17平方米，房屋权属证号为长房权字第XX**号房屋，以50,000.00元价格卖给陈明，约定陈明于合同签订之日一次性付清全款，王昕东应于合同签订之日起三个月内将房屋交付陈明，并无条件配合陈明更名过户，费用由王昕东承担。王昕东、张福在落款甲方处签字，陈明在乙方处签字。陈明于当日自其名下银行卡中取款50,000.00元。2012年12月5日，长春日报刊登声明一则，内容为“王昕东将长房权字第XX**号房屋所有权证遗失，栋号4-31/304-4-608声明作废。长春市房产档案馆”。
一审法院认为：陈明与王昕东、张福签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，现双方均同意解除该合同，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，陈明所举证据，无论是取款记录，抑或持有案涉房屋相关产权资料的事实，均不足以证明其向王昕东、张福交付了购房款50,000.00元，故其要求王昕东、张福返款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈明的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由陈明负担。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1.关于双方签订的《房屋买卖合同》应否予以解除一节。陈明与王昕东、张福于2010年7月9日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为合法有效。现双方均认可同意解除，本院对此予以确认。一审“本院认为”部分已就解除涉案《房屋买卖合同》进行了确认并予以支持，但并未作出具体判项，对此本院予以纠正；2.关于王昕东、张福应否返还陈明主张的购房款5万元及利息问题。根据涉案《房屋买卖合同》第三条付款方式约定：乙方于本合同签订之日一次性付清全款伍万元整。据此，陈明主张签订涉案合同当日其在涉案房屋楼下工商银行取款5万元并交付给王昕东、张福。王昕东、张福二人对此不予认可，主张陈明并未向其二人支付过购房款5万元，涉案合同并未实际履行。本院认为，虽然涉案《房屋买卖合同》约定了合同签订之日一次性付清全款伍万元整，但其仅为双方合同约定的条款，并不代表双方已对此实际履行。而陈明一审提供当日自其名下银行卡中取款5万元的银行流水凭证亦仅能证明其取款的事实，而不能证明王昕东、张福已实际收到涉案房屋购房款5万元的事实。在王昕东、张福否认已收到陈明购买涉案房屋购房款5万元的情况下，陈明对其主张理应负有举证证明的责任。因陈明并无充分证据证明其主张的事实应承担举证不能的不利后果，故陈明主张合同解除后王昕东、张福应返还涉案房屋购房款5万元并支付利息的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，陈明的上诉请求关于解除合同部分应予支持，关于返还购房款部分应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1870号民事判决；
二、解除陈明与王昕东、张福于2010年7月9日签订的《房屋买卖合同》；
三、驳回陈明其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，合计2100元，由陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 梁 芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1682号
原告晁梅娇，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告孙迁，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。
被告邓兴州，贵州省六盘水市人，个体户，住贵州省六盘水市，现住禄丰县。（未出庭）
被告孙玉明，云南省禄丰县人，住禄丰县，现租住于禄丰县。（未出庭）
原告晁梅娇诉被告孙迁、邓兴州、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，适用简易程序，由审判员杨异文于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告晁梅娇、被告孙迁到庭参加了诉讼。被告邓兴州、孙玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁梅娇诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月23日被告因经营超市流动资金不足，由被告孙玉明担保向原告借款50000元，约定利息为每月800元，借款期限5个月。借款到期后被告除给付利息外，未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以无钱拒付。因此，原告现请求法院判决被告赔还借款本金50000元。
被告孙迁辩称：向原告借款50000元是事实，是我一个人的事，我丈夫邓兴州虽然知道，但没在借条上签名，孙玉明没有用着钱。因此，与他们无关。我愿赔还借款，但需给一定的时间。借款时双方没有约定利息，也没有说什么时间归还，我每个月给付原告800元是还本金，至于借款还清后，我要怎么酬谢原告是我的事。
被告邓兴州、孙玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告孙迁借条一张，内容“今借到晁梅娇人民币伍万元整，小写50000元正。此据。借款人孙迁签名捺手印。担保人孙玉明签名捺手印。借款日2015年4月22日。”证明孙迁向原告借款本金50000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单，证实2015年4月22日原告通过中国农业银行转账50000元到被告孙迁的账户；3、晁梅娇在中国农业银行卡交易明细清单，证实被告孙迁从2015年5月23日、6月24日、7月23日、8月23日、9月23日、10月25日共6次，每次转账800元利息给原告。
经被告孙迁质证，对原告提交的上述证据无异议，表示认可。但认为每月给付原告800元不是利息，而是还本金。
被告孙迁对其答辩主张未提交证据。
通过原告的举证、被告孙迁的质证，本院认为，对原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
通过原告的举证、被告孙迁的质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告晁梅娇与被告孙玉明原系羊街磷肥厂的同事。2015年4月22日被告孙迁因经营资金周转不足，被告孙玉明介绍原告认识被告孙迁，被告孙迁向原告晁梅娇借款50000元，被告孙玉明担保。被告孙迁从2015年5月23日、6月24日、7月23日、8月23日、9月23日、10月25日共6次，每次转账800元给原告。2015年10月12日原告向被告孙迁催要借款无果，2015年10月22日向本院起诉。另查明，本院受理的（2015）禄民初字第1677号、1681号民间借贷纠纷案证实，被告孙迁在同一时间段以同样的方式向马加刚借款200000元，每月通过转账支付出借人3400元；向宋艳平借款100000元，每月通过转账支付出借人1600元。被告孙迁与邓兴州系夫妻关系。
本院认为，原告晁梅娇与被告孙迁2015年4月22日的借款关系属民间借贷，依法受法律保护。被告孙玉明作为担保人，对该借款人被告孙迁不履行债务，按照约定由保证人履行或者承担连带赔偿责任。被告邓兴州与被告孙迁属夫妻，孙迁与原告借款在夫妻关系存续期间，借款邓兴州也知道。因此，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告晁梅娇与被告孙迁借款前从不相识，2015年4月22日相识是通过担保人孙玉明。因此，从2015年4月22日被告孙迁向原告晁梅娇借款后，被告孙迁按月支付原告800元，结合被告孙迁在同一时间段以同样的方式向马加刚借款200000元，每月通过转账支付出借人3400元，向宋艳平借款100000元，每月通过转账支付出借人1600元这一特点，可高度概然的得出，被告孙迁按月支付原告800元属50000元借款本金的利息。且该利率没有超过2015年9月1日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定的利率不超过年利率24%的规定，属合法有效的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙迁、邓兴州共同赔还原告晁梅娇借款50000元。被告孙玉明对该借款承担连带赔偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告孙迁、邓兴州承担。因原告起诉时已预交，由被告孙迁、邓兴州给付原告，被告孙玉明对该款承担连带给付责任。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张游芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1798号
原告:张夫启，男，汉族，1950年5月17日出生，小学文化，农民，住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，该公司总经理。
原告张夫启诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫启的委托代理人刘子绫到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夫启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日6时10分，黄明强驾驶无牌号三轮汽车，沿阜太路行驶至管庄路口时，与同方向的汪军驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××/重型仓栅式半挂车发生刮撞，将在道路西侧的原告撞到，该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出道路交通事故认定书认定，黄明强负事故的全部责任，原告无责任，汪军无责任。汪军驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险，被告依法应当在无责任的赔偿限额内支付赔偿款12000元，被告至今未履行赔偿义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号车是否在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应提供保险单原件核实保险单信息、投保险种、投保限额、是否有不计免赔以及有无保险合同约定的免责情形。并应提供皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号车行驶证、驾驶员的驾驶证原件以证明符合车辆上路行驶条件；原告应提供要求保险公司赔偿的证据材料；保险公司应与有责方案比例共同赔付；保险公司不承担诉讼费。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄明强驾驶机动车与汪军驾驶的机动车发生刮撞，行人张夫启撞到受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出，黄明强负事故的全部责任，张夫启无责任，汪军无责任的认定，适用法律适当、认定事实清楚，本院予以确认。张夫启要求黄明强赔偿因本起交通事故造成损失，向本院提起诉讼，本院（2016）皖1204民初995号民事判决书认定，张夫启的经济损失188229.43元，扣除黄明强驾驶车辆投保交强险的天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司无责应当承担的赔偿12000元、黄明强已支付的35000元，黄明强仍需支付赔偿款141229.43元。判令黄明强于判决生效之日起三十日内赔偿张夫启经济损失141229.43元。张夫启要求天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担无责赔付12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定放弃其诉讼权利，因此带来的法律后果应自行承担。因交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的规定负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夫启12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月十四日
书记员 董文彬
法律条文附后
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02025号
罪犯许虎，男，1972年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年11月6日以（2006）田刑初字第227号刑事判决，认定罪犯许虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年9月1日裁定对其减去有期徒刑五个月。
安徽省潜川监狱以罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许虎减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1324号
原告：王林福，男，1941年6月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：杜煜，女，1970年10月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张立国，男，1965年12月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告王林福诉被告杜煜、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林福委托诉讼代理人冯晓平，被告杜煜委托诉讼代理人张立国，被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林福向本院提出如下诉讼请求：一、医疗费67668.70元、护理费13451.52元、伙食补助费9400.00元、就医交通费300.00元、残疾赔偿金14159.50元、精神抚慰金5000.00元、二次手术费1.3万元、二次手术护理费2101.80元、二次手术伙食补助费1500.00元、鉴定费3300.00元、复印费80.00元、律师代理费9000.00元；二、由杜煜及保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日9时39分，杜煜驾驶×××号小型普通客车行驶至东吉大路与新兴路交汇路口，与王林福碰撞，造成王林福受伤，财产损失的后果。王林福住院治疗。经交警部门作出道路交通事故认定书认定杜煜承担事故全部责任，王林福无责任。事故车辆在保险公司处保险。为维护合法权益，王林福诉至法院。
杜煜答辩称：同意依法赔偿。对交通事故事实及责任认定无异议，对王林福赔偿数额无异议。
保险公司答辩称：同意在交强险和商业险范围内对王林福损失合理部分进行赔偿，鉴定费、复印费、律师代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
王林福向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费票据8张金额67241.57元；3、鉴定费票据1张金额3300.00元、律师代理费票据1张金额9000.00元、保全费票据1张金额520.00元；4、司法鉴定意见书1份。保险公司不同意赔偿外购药210.00元，认为是出院后发生，与治疗外伤无关，对鉴定意见有异议，认为后续治疗费包含二次手术的护理费及伙食补助费，认为该鉴定没有行业规定，没有法律依据，不应得到支持，但不申请重新鉴定。杜煜对证据均无异议。杜煜提交保单复印件2份。王林福及保险公司无异议。
经审理查明：2018年5月20日10时30分，杜煜驾驶×××号小型普通客车沿东吉大路由西向东行驶至与新兴路交汇路口时，与同方向骑行自行车的王林福发生相撞，致两车损坏、王林福受伤的交通事故。王林福受伤住院治疗94天，其中一级护理2天，二级护理92天，主要诊断为：右肱骨外科颈骨折，花费医疗费67031.57元。王林福出院后于2018年9月30日经鉴定为十级伤残，二次手术费用约需1.3万元，二次手术住院天数为15日，二次手术护理级别为二级护理。该事故经道路交通事故认定书认定，杜煜承担事故的全部责任，王林福无责任。杜煜驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故王林福诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
本院认为：杜煜驾驶机动车上路行驶时，观察瞭望不够未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内对王林福进行赔偿，保险范围外由杜煜承担赔偿责任。根据相关法律规定，王林福合理的经济损失应计算为：医疗费67031.57元、住院伙食补助费10900.00元[100.00元/天×（住院94天+二次手术住院15天）]、后续治疗费1.3万元、护理费15553.32元[按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间一级护理2天×2人+140.12元×住院期间二级护理92天×1人+140.12元×二次手术住院期间二级护理15天×1人）]、残疾赔偿金14159.50元（按吉林省2017年城镇居民人均可支配收入28319.00元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费（必要的交通费用）200.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费9000.00元，共计138144.39元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿王林福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计125844.39元。杜煜应赔偿鉴定费、律师代理费，合计12300.00元。王林福主张的医疗费中，有210.00元票据无医嘱或医生同意外购签字，无法证明购买必要，不予支持。复印费未提交证据，不予支持。保险公司对王林福的鉴定意见有异议，但未提出证明其主张的证据，且未申请重新鉴定申请，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿王林福125844.39元；
二、杜煜待本判决生效后七日内赔偿王林福12300.00元；
二、驳回王林福其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由杜煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱子晋