wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5315号
罪犯徐惠勇，男，汉族，初中文化，1966年11月26日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月20日作出(2011)澄刑初字第1453号刑事判决，以被告人徐惠勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月21日止），并处没收财产人民币八万元。责令继续退赔违法所得人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第455号刑事裁定,对罪犯徐惠勇减去有期徒刑十个月(刑期至2016年12月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐惠勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐惠勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐惠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠勇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初874号之二
原告:高安市绿源环保科技有限公司。住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码:91360983314637821Y。
法定代表人：雷亮，该公司经理。
被告:朱xx，男，1977年7月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告:刘xx，女，1979年6月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告高安市绿源环保科技有限公司诉被告朱xx、刘xx买卖合同纠纷一案中，原告高安市绿源环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市绿源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市绿源环保科技有限公司撤回对被告朱xx、刘xx的起诉。
审判员 罗继东
二〇一七年六月六日
书记员 胡 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1031号
罪犯肖文志，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深龙法刑初字第3296号刑事判决，以被告人肖文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯肖文志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文志全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖文志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6683号之一
申请执行人蔡应该，男，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡应该与被执行人洪美云民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）闽0582民初467号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款6万元及利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向在2017年元至2017年4月8日间，多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，本院两次对被执行人采取拘留执行措施未果。鉴于上述情形，申请执行人表示，现执行人去向不明，且暂查无可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 黄勤俭
执行员 张景旭
二〇一七年四月十四日
书记员 况流泉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2150号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告韩跟涛，男，1989年1月24日生，汉族，住长葛市。
被告韩明现，男，1956年5月4日生，汉族，住长葛市。
被告张国良，男，1980年12月26日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩跟涛、韩明现、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费1781元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7067号
原告：蒋远会，女，1982年9月23日生，汉族，务农，住重庆市��川区。
原告：郑伟，男，1979年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：蒋远进，男，1994年10月25日日，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告蒋远会、郑伟与被告蒋远进健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋远会、郑伟到庭参加诉讼，被告蒋远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋远会、郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费2600元。事实和理由：二原告与被告系亲戚。因二原告与被告父亲发生口角纠纷，被被告叫人殴打致伤，经永川公安局板桥派出所调解后，被告尚欠原告医疗费2600元。���原告经多次催收未果，故起诉请及时判决。
被告蒋远进未提出答辩意见。
经审理查明，二原告与被告系亲戚。2014年12月7日，二原告与被告父亲蒋元明因栽树发生口角纠纷进而发生抓扯，致蒋元明肋骨、头部等处受伤，郑伟身体受伤。随后，被告蒋远进到原告家用洋铲和扁担对二原告进行殴打，造成郑伟多处软组织挫伤及脑震荡，蒋远会多处软组织上。经治疗，蒋元明产生医疗费4680元，原告郑伟、蒋远会产生医疗费共8040元。纠纷发生后，双方于2015年1月31日经重庆市永川区公安局板桥派出所调解达成协议。同时，蒋远进向二原告出具欠条一张，载明其欠二原告医疗费2600元，定于2015年3月1日前支付。到期后，二原告经催收未果。
上述事实，有当事人陈述、治安调解书、欠条等证据材料在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将二原告打伤并经当地公安机关调解达成协议，被告应按协议约定时间支付二原告医疗费，其久拖不付应承担给付义务，故二原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告蒋远未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋远进于本判决生效后3日内赔偿原告蒋远会、郑伟医疗费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋远进负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一六年九月十三日
书记员 赵小明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初889号
原告闫波涛，男，1978年4月24日出生，汉族，职工。
被告崔鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，农民。
原告闫波涛诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫波涛到庭参加了诉讼。被告崔鹏经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫波涛诉称:我与被告经人介绍认识。被告于2014年2月26日借我30000元，并口头约定月利息2分期限6个月双方签订了借款合同。借款到期后，被告拒不给付。现诉请法院望依法支持原告的诉讼请求。
原告闫波涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款合同，
被告崔鹏的身份证，
申请证人崔喜斌、王哲出庭作证。
被告崔鹏未到庭，无辩解、及质证意见。
经本院庭审质证，对原告提交的1，2号证据的真实性、关联性、合法性及证人证言均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告经人介绍认识。2014年2月26日，双方签订了借款合同，一式两份，双方各执一份。合同约定；被告借原告现金30000元，期限6个月。借款到期后，被告未偿还借款。2016年2月18日，原告闫波涛诉至法院，请求判令被告崔鹏偿还借款30000元及利息14400元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有其双方签订的借款合同及证人证言相互印证，本院予以确认。现原告持借款合同追索借款，被告予以准许。双方在签订借款合同时并未约定利息，因此对原告要求被告给付14400元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告崔鹏应于本判决生效后5日内给付原告闫波涛30000元，
二、驳回原告闫波涛要求被告崔鹏给付14400元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费600元，诉讼费1510元，由原告闫波涛负担600元，被告崔鹏负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘锦云
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初302号
原告:蔡当，女，汉族，1936年12月9日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：孙海民，洛宁高中教师，特别授权。
被告：卫京超，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区英协路55号院7号楼，组织机构代码56984343-2，法定代理人段言彬，总经理。
委托代理人：钟正，男，1992年4月出生，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司员工，特别授权。
原告蔡当诉被告卫京超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡当的委托代理人孙海民、被告卫京超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人钟正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日10时，原告乘坐吴金彩驾驶的电动自行车，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗31天，花去医疗费13137.40元。被告卫京超仅支付了医疗费3463.72元，其余一直不管不问。经查，被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判令二被告承担我的各项损失合计24840.96元并承担本案诉讼费。
被告卫京超辩称:我对事故发生的事实及事故认定书没有异议，事故发生后，我为原告及驾驶人吴金彩垫付医药费共计17000元，应予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告起诉请求偏高，请求法庭核实真实信息，依法判决。
经审理查明：2015年5月24日10时，原告乘坐吴金彩驾驶的电动自行车，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗31天，花去医疗费13137.40元，被告卫京超支付了医疗费7000元。被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院，请求依法判令二被告承担原告各项损失合计24840.96元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故做出的洛公交认字[2015]第092号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告卫京超承担。被告卫京超已垫付的费用可另行向被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张。
经核算，原告的各项经济损失如下：1、医疗费6137.40元。2、营养费为310元（10元/天×31天）。3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。4、护理费为：4836元（78元∕天×31天×2人）。5、交通费，本院酌定交通费为200元。6、误工费、施救费、出院护理费、精神抚慰金、打印费，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。以上合计:12413.40元。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本次交通事故中赔偿另一受害人吴金彩医疗费、营养费、住院伙食补助费数额为4776.28元，故本案中被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费限额为5223.72，不足部分由被告卫京超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡当医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币10259.72元。
二、被告卫京超于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡当医疗费、营养费、住院伙食补助费2153.68元。
三、驳回原告蔡当其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，被告卫京超负担300元，原告蔡当负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 张 蓓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2196号
申请执行人李朝英，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人代文科，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。
被执行人潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人吴兆洪与被执行人潘显敏,代文科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代文科有银行存款22000元被本院扣划，被执行人潘显敏履行了10000元，其房屋被本院查封，不宜处理，现无其他财产执行。32000元执行款支付吴兆洪31620元，支付执行费380元。现因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2196号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 成 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1193号
申请执行人赵子铭，女，1969年1月1日出生，汉族，个体业主，住山东省莱阳市。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。
法定代表人：袁信国，董事长。
本院在执行赵子铭与东营里奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行交房违约金105646.3元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初859号
原告:刘桂梅，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化。
被告:闫应军，男，成年人，汉族。
原告刘桂梅与被告闫应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加了诉讼,被告闫应军经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金13万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月4日算至执行之日止。事实和理由：2016年3月4日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款13万元，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年8月，原告因急需用钱向被告催要此款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告闫应军向原告借款13万。其中3万元为现金，10万元原告通过中国农业银行向被告转账。
被告闫应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款13万元。其中3万元为现金，10万元原告通过中国农业银行延川永坪支行向被告闫应军转账，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年4月，原告因急需用钱向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为：原告刘桂梅与被告闫应军之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告刘桂梅依据双方的约定，将13万元交给被告闫应军，已履行了自己的出借义务，被告闫应军就应当按照双方的约定，及时将借款归还原告。被告闫应军向原告出具的借条上虽然没有写明支付利息，但证人沙连收出庭作证，证明该借款月利率为2%，且该利率符合有关法律规定，故该借款应支付利息。
综上所述，原告要求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告闫应军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘桂梅借款本金13万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月4日算至执行完之日止。
如果被告闫应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闫应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 建
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3385号
原告:时决忠,男,1962年10月23日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:赵晓堂,男,1978年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告时决忠诉被告赵晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时决忠及其委托诉讼代理人王德立、被告赵晓堂的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时决忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息（自2014年6月7日起至还清借款之日按照同期同档贷款利率核算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告赵晓堂因经济周转困难为由向原告借款500000元，借款时双方约定，使用期限为一个月，并且被告向原告出具借据为凭。在此之前原告由于经济紧张向被告索要借款，但被告一直拖欠未付。原告认为，公民的合法债权应依法受到保护，被告依法应当承担及时还款的义务。现根据法律的规定，向法院提起诉讼。
被告赵晓堂辩称，原告所述与事实不符，原告并未依照借条的约定向答辩人支付50万元的借款，只是给付20余万元。借款之后，答辩人多次向原告累计偿还217000元，综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告时决忠承建了被告赵晓堂所在的连云港万基房地产开发有限公司的张湾乡广升花园1#楼工程。2014年5月7日，被告赵晓堂在原告时决忠尚未交付借款的情况下，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借时决忠现金伍拾万元整￥500000元，于2014年6月7日还清借款人：赵晓堂2014-5-7。建行62XXX22”。2014年5月9日，原告时决忠向被告赵晓堂账号为62×××69的卡上转账存入290000元；庭审中原告时决忠陈述另向张某借现金210000元，于2014年5月31日支付给被告赵晓堂，并提供证人张某出庭作证；证人张某对出借给时决忠的210000元现金来源解释为存放在家中衣橱的卖车款，本院认为，210000元的大额现金平时存放于家中衣橱不合常理，证人也未能举证其所卖车辆的营业收入明细，且证人在原告承建的工程处也有投资，与原告有利害关系，证人证言可信度不高；另证人张某所述“我和时决忠一起到张湾，时决忠进赵晓堂车里将钱给赵晓堂的”的证言与原告当庭陈述的将210000元现金送给被告时，被告在“楼下我的集装箱改装的办公室”，在付款地点上相互矛盾；故本院对原告以现金给付另外借款210000元的主张及证人证言不予采信。对于被告辩称的已偿还原告217000元借款，原告对其中的127000元予以认可；对其中2014年11月28日是时佳签名的收条40000元，2014年12月18日信用社存到原告名下50000元，原告主张为系双方的工程款，与本案无关联性，该主张与本院查明的事实相符，予以采信。
本院认为，民间借贷合同是实践合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告时决忠实际借款给被告赵晓堂290000元，被告赵晓堂已偿还原告借款127000元，现尚欠原告时决忠163000元，被告赵晓堂应承担偿还借款及利息的民事责任，对于原告的诉求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓堂于本判决生效后十日内给付原告时决忠借款163000元及利息（自2014年6月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告时决忠的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由原告时决忠负担5931.2元，被告赵晓堂负担3168.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李守刚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初222号
被告人
基本情况
姓名
陈永朋
出生
日期
一九九二年二月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
411081199202088351
籍贯
河南省禹州市
住址
河南省禹州市朱阁乡小冀庄村6组。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]74号
指控事实
2016年10月24日22时许，被告人陈永朋在登封市东华镇“碧云天”KTV饮酒后，驾驶豫KYF8**号小型轿车沿登白线自西向东行驶至东华镇转盘附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈永朋的血醇含量为160.55mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
被告人陈永朋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人陈永朋的辩护人提出被告人陈永朋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈永朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人陈永朋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人陈永朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十八日
书记员王瑞霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7630号
原告：张洋，男，汉族，1986年8月5日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告张洋与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告张洋的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告张洋诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计13738元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费13738元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始张洋到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，张洋等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，张洋起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，张洋于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。张洋系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。张洋请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对张洋的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给张洋劳动报酬13738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初93号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王宸志，男，1994年9月23日出生于襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。2016年6月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人杨汉霞,湖北三顾律师事务所律师。
被告人姚雪，女，1991年12月24日出生于襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。2016年6月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人周梦鹤，女，1995年3月23日出生于襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。2016年6月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王宸志、姚雪、周梦鹤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人王宸志及其辩护人杨汉霞、被告人姚雪、周梦鹤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明,湖北商企网络科技有限公司（以下简称商企公司）法定代表人李宇(另案处理）在推销该公司短信群发业务时，安排公司员工向客户提供公民个人信息。其中被告人王宸志向他人提供公民个人信息共计682461条；被告人姚雪向他人提供公民个人信息共计367118条；被告人周梦鹤向他人提供公民个人信息共计174516条。具体事实如下:
1、2016年1月22日，王宸志以商企公司的名义与宜信普惠信息咨询有限公司王某签订了3000元短信群发合同，约定王某通过商企公司短信群发平台发送短信11万条。2016年1月22日及4月13日，王宸志先后向王某提供了公民个人信息495967条。
2、2016年6月13日，王宸志以商企公司的名义与襄阳高新区民发天地形体管理会所圣诗蔓化妆品经理任某签订了2000元短信群发合同，约定任某通过商企公司短信群发平台发送短信5.7万条。当日，王宸志向任某提供了公民个人信息186494条。
3、2015年11月6日，姚雪以商企公司的名义与襄阳上善若水商贸有限公司杨静签订了一份3000元短信群发合同，约定杨静通过商企公司短信群发平台群发送短信。当月9日,姚雪向杨静提供了公民个人信息37010条。
4、2016年6月13日,姚雪以商企公司的名义与雷明静签订了一份2000元短信群发合同，约定雷明静通过商企公司的短信群发平台群发送短信6万条。次日,姚雪向雷明静提供了公民个人信息330108条。
5、2015年4月5日，周梦鹤以商企公司的名义与南漳伯顿家具店杨某签订了一份2000元短信群发合同，约定杨某通过商企公司的短信群发平台群发送短信6.5万条。当月9日,周梦鹤向杨某提供公民个人信息71870条。
6、2016年1月20日，周梦鹤以商企公司的名义与黄牛轩酒店经理张某签订了一份500元的短信群发合同，约定张某通过商企公司短信群发平台群发送短信1万条。次日,周梦鹤向张某提供公民个人信息30479条。
7、2016年3月18日，周梦鹤以商企公司的名义与蒙西牛肉酒店经理潘某签订了一份2000元短信群发合同，约定潘某通过商企公司短信群发平台群发送短信6万条。次日,周梦鹤向蒙西牛肉酒店提供公民个人信息72167条。
王宸志、姚雪、周梦鹤到案后,如实供述了上述侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人王宸志、姚雪、周梦鹤在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、任某、任某1、杨某、张某、潘某、魏某、李某、左某、周某、宋某、方某、刘某、万某、何某、陈某的证言，公安机关提取的商企科技产品服务订单合同、聊天内容截图、发送的公民个人信息截图、公民个人信息邮件截屏、办案民警付俊松、雷明静出具的情况说明、光盘电子数据及湖北商企网络科技有限公司营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王宸志、姚雪、周梦鹤违反国家有关规定,向他人提供公民个人信息,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定,构成侵犯公民个人信息罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王宸志、姚雪、周梦鹤到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚。辩护人杨汉霞提出被告人王宸志在共同犯罪中系从犯的辩护意见。审理认为,王宸志与王某、任某分别签订了有偿使用其所在公司短信群发平台发送短信合同后,向王某、任某提供公民个人信息682461条，王宸志向他人提供公民个人信息的行为应由自己负责，故该辩护意见不予支持;还提出王宸志归案后如实供述犯罪事实,庭审中真诚悔罪,且系初犯,请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。鉴于王宸志、姚雪、周梦鹤到案后坦白自己的罪行,庭审中均真诚悔罪,对王宸志、姚雪、周梦鹤适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人王宸志犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姚雪犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人周梦鹤犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈慧延
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1603号之一
申请执行人黄明丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被执行人蔡锦玉，女，1966年02月01日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7106号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人蔡锦玉发出执行通知书，责令被执行人蔡锦玉立即支付给申请执行人黄明丽借款人民币610000元及利息（利息自2015年9月14日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4950元、执行费人民币8500元，但被执行人蔡锦玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月26日、8月10日、10月25日查询查询被执行人蔡锦玉的财产情况，被执行人蔡锦玉有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡锦玉银行存款进行扣划。除被执行人蔡锦玉有址在晋江市房产外，未发现被执行人蔡锦玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人蔡锦玉银行存款人民币10579.48元，其中人民币8500元转为本案执行费、人民币2079.48元转为案件受理费；
3、本院于2016年7月8日依法对被执行人蔡锦玉址在晋江市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年5月9日将被执行人蔡锦玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄明丽未能向本院提供被执行人蔡锦玉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1719号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。
法定代表人：康云，总经理。
委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
被告:袁欲书,女,汉族,1978年10月4日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告袁欲书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年五月四日
书记员 黄亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18884号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执842号之一
申请执行人周涛，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被执行人邓培，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人周涛与被执行人邓培离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月30日扣划被执行人银行存款2727元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年二月一日
书记员 谭文英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更738号
罪犯蒋吉强，男，1976年3月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2011年1月13日作出（2010）瓮刑初字第221号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判刑期十年，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人营养费人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉强准予减刑四个月(刑期自2010年3月17日起至2018年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初503号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：李同光，男，汉族，青阳县辉煌物流中心法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县辉煌物流中心，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李同光，该公司经理。
被告：陈玲，女，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告李同光、青阳县辉煌物流中心、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人张中花、被告李同光到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金天地公司当庭变更了诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.李同光、陈玲共同偿还借款本金282000元及利息11985元（自2016年8月20日计算至2017年2月16日），并从2017年2月17日始按年利率24%计算至借款付清之日止；2.青阳县辉煌物流中心对上述债务负连带担保责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及创金天地公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由李同光、青阳县辉煌物流中心、陈玲承担。事实和理由：李同光通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地公司借款282000元，期限180天，利率4.25%。青阳县辉煌物流中心承诺为李同光的借款向创金天地公司承担连带担保责任，陈玲系李同光的妻子，上述事实，有李同光与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，创金天地公司与李同光签订的《借款及担保协议》和其它书面文书、创金天地公司依协议约定通过垫付宝投资有限公司向李同光支付了借款等证据为证。李同光自取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本金及利息的义务，其它被告负有按协议承担连带担保责任的义务，借款到期后，李同光拒不归还借款本息，其它被告也拒不承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。
李同光、青阳县辉煌物流中心承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李同光、青阳县辉煌物流中心承认创金天地公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。结合本案案情，李同光向创金天地公司借款282000元，并由青阳县辉煌物流中心承担连带担保事实存在，且有证据证实。借款到期后，李同光未依约履行还款义务，显属违约，应当还本付息，青阳县辉煌物流中心亦应承担相应的连带担保责任。创金天地公司的利息主张符合相关法律规定，予以支持。李同光与陈玲系夫妻关系，且该债务发生在在婚姻关系存续期间，故陈玲应与李同光共同承担偿还义务。创金天地公司主张的公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用因本案并未实际发生，本院不予支持；其主张的为追偿欠款而支付的律师费等其他费用，因其未举证证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、被告李同光、陈玲于本判决生效后十日内共同偿还原告创金天地投资有限公司借款本金282000元及利息11985元（自2016年8月20日计算至2017年2月16日），并从2017年2月17日始以282000元本金为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止；
二、被告青阳县辉煌物流中心对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，财产保全费820元，合计3675元，由李同光、陈玲、青阳县辉煌物流中心共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年五月十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方经个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2574号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘兰兰，女，汉族，1985年7月2日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘兰兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初字第485号
原告周鸿
委托代理人史天文
被告杨伟艳
被告贾成学
原告周鸿与被告杨伟艳、贾成学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鸿及其委托代理人史天文到庭参加诉讼，被告杨伟艳、贾成学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鸿诉称：2013年3月份，二被告以需要支付工人工资为由向原告借款15万元，原告在道里区经纬八道街原告车上将从银行取的15万元现金交付被告贾成学，当时贾成学出具1张15万元的借条。2014年1月1日被告在原告的要求下返还给原告10万元，当时被告杨伟艳与原告对账后将剩余欠款及利息共57000元出具欠条，当时双方没有约定利息，但杨伟艳主动要求增加利息，所以出具57000元的欠条，此款至今未付。现诉讼来院，要求二被告偿还欠款57000元，以及自2014年1月1日计至2015年12月7日年利率6%，利息为6615元，剩余利息至实际偿还之日止，按年利率6%计算。
在本院开庭审理过程中，周鸿为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
周鸿举示证据情况如下：
证据、2014年1月1日欠条一份。证明被告欠原告57000元。
杨伟艳、贾成学未质证，亦未举示证据。
本院确认：周鸿证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：周鸿与杨伟艳、贾成学系朋友关系，二被告系夫妻关系。因经营所需二被告曾向周鸿借款，后偿还部分借款。2014年1月1日，周鸿与杨伟艳经过对账确认尚欠借款57000元整，为此杨伟艳向周鸿出具欠条一份，载明：“今欠周鸿人民币伍万柒仟元整，欠款人杨伟艳，2014年1月1日。”此款至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告要求二被告给付借款本金及利息损失的诉请有理，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，且均对此借款知情，故此款系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟艳、贾成学于本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿借款本金57000元；
被告杨伟艳、贾成学于本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿自2014年1月1日起按年利率6%暂计至2015年12月7日的利息损失6615元，2015年12月8日起至本金付清之日止的利息亦按此标准计算。
诉讼费1390元由被告杨伟艳、贾成学承担（此款二被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪倩文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3830号
原告石顺强，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
被告焦秀玲，女，约40岁，住林州市。
本院在审理原告石顺强诉被告郝记明、焦秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告石顺强及其委托代理人经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石顺强负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张一宪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6153号之一
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人:张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人：杨溥。
被执行人:张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区南港管理中心B座308室。
法定代表人：刘宏奕。
被执行人:杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人:谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人:许可，男，1971年3月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人:刘宏奕，男，1962年4月12日生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人:马利坚，女，1971年5月19日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区业泰国际贸易有限公司、杨溥、谭咪咪、许可、刘宏奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582民初2983号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（计算至2016年9月22日的利息为609444.44元，自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息以借款本金350万元为基数按年利率17.4%计算）。2、张家港保税区业泰国际贸易有限公司、杨溥、谭咪咪、许可、刘宏奕对张家港保税区永瑞国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就本案债权对许可、马利坚提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊14幢03室-03，J03室，G03的房产（他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额270万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内顺位于中国银行股份有限公司张家港支行之后优先受偿。4、张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就本案债权对许可、马利坚提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇万红三村28幢203室，车库，汽车库的房产（他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额80万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。5、案件受理费41296元、财产保全费5000元合计46296元由张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区业泰国际贸易有限公司、杨溥、谭咪咪、许可、刘宏奕负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人许可、马利坚提供抵押的位于张家港市××室-03，J03室，G03的房产、位于张家港市××村××室，车库，汽车库的房地产，上述二处抵押房地产申请执行人明确表示不申请评估拍卖。2017年11月15日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人许可、马利坚达成和解，申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人许可、马利坚的财产保全措施及屏蔽失信被执行人名单。另查明，被执行人刘宏奕已死亡。经向银行及房产部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区业泰国际贸易有限公司、杨溥、谭咪咪纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位3811128.77元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区业泰国际贸易有限公司、杨溥、谭咪咪、许可、刘宏奕其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱宇杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执259号
申请执行人陈帅，男，1992年出生，住第八师一二一团炮台镇。
被执行人丁学德，男，1964年出生，住第八师一二一团。
被执行人彭喜，女，1968年出生，住第八师一二一团。
申请人执行人陈帅与被执行人丁学德、彭喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）兵0801民督字第2号支付令，已经发生法律效力。权利人陈帅已于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的40132元，申请执行费502元，合计40634元，均未执行。
本院另查明，被执行人丁学德名下无银行存款、无房产、无车辆。被执行人彭喜名下无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人丁学德、彭喜尚无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙思波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1694号
原告：苑成吉，男，汉族，1972年5月19日生，工人，住前郭县。
被告：任平，男，汉族，1975年1月8日生，住前郭县。
原告诉称：我与被告于2012年3月24日合伙购买钩机一台，2015年我俩共同协商，钩机归任平所有，他返给我7万元，并出具欠据一枚，后经我索要，被告给付欠款1.5万元，尚欠5.5万元未付，故起诉要求被告立即给付欠款5.5万元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑成吉的起诉。
案件受理费588元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十四日
书记员 何 川
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保98号
申请人王小琼,女,汉族,1973年12月07日出生,住重庆市潼南区。
申请人邹亮,男,汉族,1973年02月11日出生,住重庆市潼南区。
被申请人夏先峰,男,汉族,1984年10月25日出生,住重庆市潼南区。
被申请人何小均,女,汉族,1985年05月12日出生,住重庆市潼南区。
申请执行人王小琼、邹亮于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏先峰所有的位于潼南区XX街X号X幢XX房屋一套和渝XX比亚迪小型汽车一辆在价值10万元以内予以查封。申请人邹亮以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX号房屋一套提供担保。2016年6月21日本院作出（2016）渝0152财保41号民事裁定书，查封夏先峰所有的位于潼南区XX街X号X幢XX的房屋一套和渝XX比亚迪小型汽车一辆。2016年6月21日移送执行。
本院认为，申请人邓勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏先峰所有的位于潼南区XX街X号X幢XX房屋一套。查封期限三年即从2016年6月22日起至2019年6月21日止。
二、查封被申请人夏先峰所有的渝XX比亚迪小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年6月22日起至2018年6月21日止。
三、查封申请人邹亮所有的位于潼南区梓潼街道办事XX号房屋一套。查封期限三年即从2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 傅政兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4959号
原告:王素银,女,1960年1月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陈勇,男,1973年9月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王素银与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素银的委托代理人黄成生到庭参加诉讼,被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素银向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金130000元，并按月息3%的利率标准从起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告因项目投资急需用钱从2013年9月25日前后累计向原告借款140000元。借款时被告口头约定按总额3%计算利息。借款后被告按约定利息支付到2013年12月25日，被告于2014年1月20日左右给付本金10000元。之后原告多次催要本金及利息无果，原被告于2014年3月9日结账，约定仍按3%计月息。当日，被告出具欠条一张130000元。被告出具欠条后原告多次谁要，被告拒不支付。
被告陈勇未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇于2014年3月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王素银现金130000.00元.大写：壹拾叁万元整。”
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告借款，有被告陈勇出具的欠条予以证明，本院确认原告与被告陈勇签订的借款合同成立并生效。本案借款虽未约定履行期，原告可随时主张要求被告陈勇归还借款，故原告要求被告陈勇支付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条未对利息进行明确约定，视为约定不明，原告主张按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张起诉之日起按年利率6%计算的利息，故原告主张的利息本院在从原告起诉之日即2016年10月28日起至付清之日止按年利率6%计付标准的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告王素银借款本金130000元，并从2016年10月28日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告王素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告陈勇负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余丽萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初365号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1974年4月24日出生于安徽省临泉县，大专文化，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人陈勇酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与临鲖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检测，陈勇静脉血液中乙醇浓度为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录单受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表，证人唐某的证言，被告人陈勇的供述，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1712号
上诉人（原审原告）：万志中，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：付丽容（系陈润雪之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人万志中因与被上诉人陈丽、陈鑫、陈润雪房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万志中上诉请求：撤销原审判决，改判由陈丽、陈鑫、陈润雪返还上诉人购房款5万元。主要事实及理由：1、一审判决认定万志中未支付购房款5万元是错误的。万志中的妻子付廷会系付廷胜的妹妹。陈仕华的妻子付丽容系付廷胜的女儿。本案所涉及的购房款5万元是这样支付的：付廷会于2011年3月1日将5万元带到其哥付廷胜家中交给付廷胜，付廷胜在丰都兴义镇上又将5万元交给了陈仕华。陈仕华收到该款后，于2011年3月5日将5万元购房款收据交给了付廷胜之妻谭光兰。由于万志中、付廷会夫妻长期在外打工，故该收据一直保存在付廷胜家中，直到本案起诉前，付廷胜才将该收据交给万志中之子万祥刚。一审判决仅依据陈丽、陈鑫、陈润雪的否认就对上诉人手中的购房款收据不予认定，适用法律不当。2、由于万志中与陈仕华之间的亲属关系，所以双方才未签订正式的购房合同。在陈仕华去世之后，万志中才得知房屋已卖完，合同已无法履行。因此，陈丽、陈鑫、陈润雪作为陈仕华的继承人，应当承担法律责任。
被上诉人陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
万志中向一审法院起诉请求：法院判决陈丽、陈鑫、陈润返还购房款5万元。
一审法院认定事实：2015年4月29日，陈仕华因病去世，其有陈丽、陈鑫、陈润雪三个子女。陈仕华父母先于陈仕华去世。2016年3月2日，万志中以在陈仕华生前所购房屋未得到为由诉至一审法院，请求判决陈丽、陈鑫、陈润雪返还购房款5万元。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，万志中以陈丽、陈鑫、陈润之父陈仕华没有交付房屋，要求退回已经交付的购房款5万元。首先，关于陈仕华应何时交付房屋以及系何种房屋，万志中没有举示证据予以证明。现陈仕华已于2015年4月29日死亡，万志中仅提供一份收据，证据不足。其次，万志中陈述该款取自其妻中国邮政储蓄银行的账户，一审法院依据其申请调取了其妻付廷会在2011年3月6日前在中国邮政储蓄银行的账户交易明细。其中显示没有取款5万元的记录。根据交易明细上的取款记录，在2011年3月1日至2011年3月2日期间，原告之妻陆续取款共计6325元，但仍不足5万元，故万志中主张的事实不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回万志中的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元由万志中负担。
在二审中，万志中申请证人任廷胜、谭光兰出庭作证。付廷胜作证称：陈仕华曾是我女婿，陈润雪是我外孙女，陈丽、陈鑫系陈仕华前一个妻子所生育子女。万志中是我妹夫。我给陈仕华管理工程，万志中他们想买房子，在2011年3月1日就把将钱交给我，让我全权处理。我拿到钱后，就给陈仕华打电话，陈叫我给他送过去。隔了一、二天，大约在同月3日我就将钱在兴义场镇上拿给了陈仕华，陈仕华过后就将购房款收据交给我妻谭光兰。万志中生病时曾通过我向陈仕华要过这个钱。谭光兰作证称：万志中是我老公的妹夫。陈润雪是我外孙女。我们先在陈仕华那里花了2万元买了一套，万志中听说后，也要买。2011年3月的一个早上，我妹付廷会将5万元钱给我，让我给陈仕华。3月2号，我给陈仕华打电话说明天赶场把钱送下来。这样，我和我老公骑电动车将钱送到兴义场上交给了陈仕华。3月5日，陈仕华来我家把条子给我的。过后，万志中不想要房子了，还要我找陈仕华要求退钱的。陈仕华因为没有钱了，所以就没有退还。本院对任廷胜、谭光兰的证言认定如下：付廷胜、谭光兰二人的证言对支付购房款的经过所作的陈述细节详实，吻合度较高，与万志中持有购房款收据相互印证，且万志中现持有陈仕华书写的购房款收据没有证据证明存在虚假，故对任廷胜、谭光兰的证言证明效力，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据一般人的交易习惯，收款收据系收款人在收到钱款后给付款人出具的书面凭证，该收据当然能够证明出具人已经收到其中载明的款项的事实。万志中现持有陈仕华书写的购房款收据没有证据证明存在虚假，且陈丽、陈鑫、陈润雪在一审中自愿放弃对该收据真实性进行司法鉴定的权利，故该收据真实可信。虽然任廷胜、谭光兰与万志中系亲戚关系，但与陈润雪系近亲属关系，二人对万志中支付购房款的陈述详实，细节吻合度高，证言的可信度高，且与万志中持有的购房款收条相互印证，故其具有证明效力。综上，万志中已经举证证明了其实际向陈仕华支付了购房款5万元的事实。对于这5万元购房款来源的问题，按法律规定，不属万志中承担证明责任的范围，且万志中的妻子付廷会在二审中对此已作合理说明，故不能因此否定万志中已付购房款的事实。现因陈仕华已死亡，且原合同标的物已无法履行，故对万志中要求解除合同，退还购房款的理由，本院予以支持。因原合同当事人陈仕华已死亡，陈丽、陈鑫、陈润雪作为其第一法定顺序继承人，三人均未放弃对陈仕华遗产的继承权，故三人均应当对陈仕华的生前债务承担法律责任。由于万志中在二审中提交新证据补强了其事实主张，导致一审判决认定的案件主要事实发生改变，故应予以改判。万志中的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、撤销丰都县人民法院(2016)渝0230民初827号民事判决；
二、在本判决生效后10日内，由陈丽、陈鑫、陈润雪共同返还万志中购房款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，均由陈丽、陈鑫、陈润雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3287号
原告:袁进,男,1971年2月12日生，汉族，住沛县。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告:张建国,男,1977年5月17日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告袁进与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珺到庭参加诉，被告张建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款83554及利息（以83554元为基数，自2015年6月30日至实际支付之日，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建国因徐州北环高架工程需要，向原告购买水泥稳定碎石混合料，双方于2015年5月27日签订合同，约定了数量、金额、逾期付款责任等。合同签订后，原告依约提供了材料，但被告未按约付清材料款。2015年6月21日，经双方对账，被告尚欠材料款183554元。后被告又支付10万元，余款83554元未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张建国未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的施工合同及收条客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：2015年5月27日，被告张建国（甲方、需方）与原告袁进（乙方、供方）签订水泥稳定碎石混合料施工合同一份，主要约定：因徐州北环高架工程需要，被告将4%水泥稳定碎石混合料交由原告供用。水稳约5000吨、单价70元/吨、总价约35万元。合同签订先预付20万元作为预付款，余款2015年6月30日前付清。不能按时付款每超一天按总价1%进行赔付。本合同产生争议，双方应本着友好态度协商解决。协商不成，向签订地人民法院诉讼。合同签订地：徐州市鼓楼区。
合同签订后，原告依约供用了材料。2015年6月21日，被告张建国出具收条一份，主要内容为：今收到袁进水稳5479吨，价格383554元。已付款20万元，余欠183554元。后被告又付款10万元，余款83554元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款83554元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款83554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失问题。本案中，根据合同约定，被告应于2015年6月30日前付清货款，每超一天则按总价1%进行赔付。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告将利息计算标准调整为年息24%，符合法律规定。利息应以83554元为本金，自2015年7月1日至实际付清之日，按年息24%计算。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建国一次性支付原告袁进货款83554元及逾期利息（以83554元为本金，自2015年7月1日至实际付清之日，按年息24%计算）。
案件受理费2410元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2410元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：胡祖明，男，汉族，1968年5月21日出生，地址：河南省罗山县，
原告与被告金融借款纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告胡祖明签订的《个人购房借款/担保合同》；
2、判决被告胡祖明归还原告借款本金429204.65元及利息3880.26元（利息自2016年12月26日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止）合计433084.91元；3、判决原告对被告胡祖明名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2203号房屋享有优先受偿权；4、判决被告胡祖明承担原告为实现债权发生的律师费19988.82元。
本院基于庭审查明的事实，认定截止到2017年2月21日，被告尚欠本金429204.65元及利息3880.26元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告胡祖明签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告胡祖明归还借款本金429204.65元及利息3880.26元（暂计至2017年2月21日，以后利息按照合同约定计至还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；
三、被告胡祖明支付原告律师费19988.82元；
四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第一、二、三项债权对位于北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2203号房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
案件受理费4048元由被告承担（该费用原告已预缴，两被告在支付上述费用时一并返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8096元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐建荣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初70号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人青某某，小名:“小帅”，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被文山市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人青某某到文山市开化街道办事处望华路文山州妇幼保健院六楼儿科10-12号病房内，将该病房11床带小孩看病的张某某放于床头柜上的一部价值人民币1170元的华为牌智能手机盗走。后青某某在当日15时许返回医院时被文山州妇幼保健院的工作人员抓获并从其身上搜查到被盗手机。手机已发还被害人张某某。
上述事实，被告人青某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部华为牌智能手机照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单；被害人张某某的陈述；证人龙某某、刘某某、王某某的证言；被告人青某某的供述；吸毒成瘾认定书、鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物价值人民币1170元，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人青某某认罪，可以酌定从轻处罚。被告人青某某盗窃既遂后返回案发地被抓获，依法不能认定为犯罪中止，其辩解意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人青某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人青某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月三日
书记员 刘华敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第520号
申请执行人张宝德。
被执行人步占营。
本院在执行申请执行人张宝德申请执行步占营其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8万元，现被执行人已经履行2万元义务，申请人自愿放弃其余欠款，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月十日
书记员 张玉龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1118号
申请执行人孟明，居民。
被执行人潘红军，居民。
申请执行人孟明与被执行人潘红军民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人潘红军名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人孟明暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人孟明同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋立文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执682号
白山市江源区国土资源局：
江源县诚真装饰装潢有限责任公司：
申请执行人白山市江源区国土资源局与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605行审12号行政裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年七月十八日
书记员 程 杨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执802号
安利明。
河南建苑达建筑有限公司��
刘小平。
关于安利明申请执行河南建苑达建筑有限公司工程施工合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为109894元，诉费886元，执行费1548元，合计112328元，未受偿金额为112328元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行���请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1078号
罪犯梁超其，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出(2011)南刑初字第786号刑事判决，以被告人梁超其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁超其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保439号
申请人杨雄平，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蒋绍清，男，1978年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人肖敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人杨雄平因与被申请人蒋绍清、肖敏居间合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人蒋绍清、肖敏的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨雄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋绍清、肖敏所有的320万元范围内的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱逢怡
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执154号
本院在执行申请执行人四川省长和信达建筑有限责任公司与被执行人四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华合同纠纷一案中查明，被执行人四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5804-1号
原告乔某，女，汉族，住靖边县.
被告朱某,男，汉族，住靖边县.
被告贾某，女，汉族，住靖边县.
本院在审理原告乔某诉被告朱某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾某名下的陕J*****号某牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贾某名下的陕J*****号某牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺新春
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初17��
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月10日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时30分，被告人唐某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通小客车，行驶至��安县白牙市镇茶源村路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为140.98mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也���有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第��百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初470号
原告：师某，男，1980年10月30日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告师某与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付师某逾期办理房屋所有权证书违约金59
358.23元（自2016年8月25日至2016年12月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2014年8月25日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X号X住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款3
391
899元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为3
391 899元。2014年8月25日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认师某在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因师某未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2016年12月7日签订了补充协议，根据该补充协议，不动产权证办理延期的责任由师某自行承担，师某不得追究我公司的责任，故请求法院驳回师某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、师某交纳全部房款以及师某的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2016年12月7日，中加恒业公司（甲方）与师某（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料。2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特殊要求，乙方仍须积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不得追究甲方的责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。师某与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》及2016年12月7日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2016年12月7日所签订的协议第1条已明确中加公司收到师某补充提交资料，应推定此前师某自认其提交的资料不完善，故根据该协议第5条的约定，双方签订补充约定前涉案房屋的产权证书办理延期系师某的责任，故师某要求2016年12月7日之前的逾期办证违约金，本院不予支持。根据双方2016年12月7日所签订协议第3条约定，双方对办理涉案房屋的产权证书的期限重新达成了约定，现师某主张2016年12月7日之后的逾期办证违约金，尚未达到双方协议约定的时间条件，故师某现要求2016年12月7日之后的逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费642元，由原告师某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二○一七年四月十四日
书 记 员 孙 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执673号之二
申请执行人：崔维娥。
被执行人：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
本院在执行申请执行人崔维娥与被执行人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会合同纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执673号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年六月五日
书记员 刘宝军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执562号
申请执行人：崔某1，女，2008年3月26日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。
法定代理人：王淑华，女，1968年6月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人：崔某2，男，1966年11月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
我院在执行申请执行人崔某1与被申请执行人崔某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0702民初2264号民事调解，调解如下：被告崔某2自2016年6月起至原告崔某1独立生活时止每月给付原告子女抚养费700元，此款于每月28日前给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程���，现申请人申请按判决强制执行，现申请人的法定代理人申请撤销执行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2264号民事调解失信部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十五日书记员郭玉魁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6097号
申请执行人：李水金，男，1950年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：顾国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：糜丽红，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强。
李水金与顾国强、糜丽红、常熟市三欣纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾国强、糜丽红于判决生效之日起十日内归还李水金借款280万元；对顾国强、糜丽红上述债务，李水金有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市三欣纺织科技有限公司抵押的锅炉及全部配套管道壹台套、定型机流水线贰条（台套）、起毛机伍台、500KVA配电设施壹套、双辊烫光机叁台所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取29200元，由顾国强、糜丽红负担。因被执行人顾国强、糜丽红、常熟市三欣纺织科技有限公司未按判决履行付款义务，根据申请执行人李水金的请求，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币2829200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，发现被执行人顾国强名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车一辆,但车辆下落不明,故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人顾国强、糜丽红名下有位于常熟世贸·实际中心-
创梦世纪7幢3005室房产，但该房产设有大额抵押权，且被他案首封，本案无处置权。
根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司所有并抵押给申请执行人李水金的锅炉及全部配套管道壹台套、定型机流水线贰条（台套）、起毛机伍台、500KVA配电设施壹套、双辊烫光机叁台进行了依法公开拍卖，拍得价款人民币992000元，扣除申请执行人垫付的评估费人民币4761元及本案执行费人民币30692元，申请执行人本案受偿人民币956547元。此外，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币956547元，尚未执行到位人民币1872653元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0581民初5378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 杰
附:
续行查封告知书
申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。
申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执647-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执349号之二
申请执行人：霍山某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某,董事长。
委托代理人：金某，女，汉族，住安徽省霍山县，霍山某融资担保有限公司职工。
被执行人：沈某甲，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：曹某，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵甲，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：赵乙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：柴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：沈某乙，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山某融资担保有限公司申请执行被执行人沈某甲等追偿权纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月12日申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初822号
原告重庆索图商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路1号2单元3-2，统一社会信用代码：9150024034591465XK。
委托代理人（特别授权）马建平，男，生于1974年5月23日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县，
被告赵伏江，男，生于1975年9月22日，汉族，重庆市开县人，住开县，农村居民，
原告重庆索图商贸有限公司诉被告赵伏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，并向原告重庆索图商贸有限公司送达预交案件受理费通知书，原告重庆索图商贸有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆索图商贸有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆索图商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨天明