wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1180号
申请执行人王斌，居民。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人王斌与被执行人连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）赣城商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村村民委员会于2015年10月1日前支付申请人王斌餐饮款4532元，并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 王妮妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执573号之二
申请执行人乌兰察布市劳动就业局。住所地内蒙古乌兰察布市集宁新区党政大楼A区5号路216室。
负责法定代表人：王贵成，职务，局长。
委托代理人：武少东，乌兰察布市集宁区劳动就业局法律顾问。
被执行人：杜森，男，汉族，1965年5月24日出生，乌兰察布市集宁区国税局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区国税局家属院。
本院在执行乌兰察布市劳动就业局与杜森借款合同纠纷一案中，执行标的为69638.82元，执行费为945元，合计70583.82元，执行中被执行人主动履行了人民币5000元，后查明被执行人杜森在乌兰察布市集宁区国税局有工资收入，申请人提出申请要求每月扣留被执行人杜森工资人民币2000元偿还借款，本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初937号
原告张胜全，男，汉族，1976年9月7日生，住东营市垦利县。
原告韩志强，男，汉族，1987年6月12日生，住山东省垦利县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓娟，女，汉族，1988年2月25日生，住山东省庆云县。
委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张胜全、韩志强诉被告刘晓娟租赁合同纠纷一案中，原告欲与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张胜全、韩志强撤诉。
审判员 张海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李美娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第455号
原告依利安达（广州）电子有限公司。
法定代表人张伟连，董事长。
委托代理人敖环宇，系该公司员工。
被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司。
法定代表人程能。
本院受理原告依利安达（广州）电子有限公司诉被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年五月六日
书记员 朱 冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执742号
邛崃市人民法院：
本院受理的深圳洲际建筑装饰集团有限公司申请执行成都天檀置业有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号（2016）川01执742号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年五月三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初185号
原告：庄勇，男，1994年9月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县，现住山东省蓬莱市。
被告：安溪县味来茶叶专业合作社，地址：安溪县长坑乡长坑村。
本院在审理原告庄勇与被告安溪县味来茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月17日上午9时00分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。
本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执39号
申请执行人何继勇,女,1952年5月6日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人潘传菊,女,1965年5月1日出生,住成都市温江区。
被执行人张丽俊,男,1958年12月8日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终8445号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人何继勇申请执行被执行人潘传菊、张丽俊一案。
执行中，本院于2107年1月10日向被执行人潘传菊、张丽俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张丽俊在中国银行温江政通东路支行账号***上的存款99592元予以冻结。
二、将被执行人潘传菊在中国银行温江柳台大道支行账号******上的存款99592元予以冻结。
三、将被执行人潘传菊在工行四川省成都市青龙支行营业室账号*********上的存款99592元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年一月十九日
书记员 余超
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执62号
申请执行人黄某某，女，1954年6月22日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，1992年7月18日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人黄某某与被执行人李某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）无民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现已查封被执行人的车辆，但查找不到车辆下落，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额53602.01元、案件受理费1140元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执62号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年七月十四日
书记员 李彦臣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢301号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：高德昌，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉被执行人高德昌借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行恢复申请的执行款6800元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南商初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十日
书记员 韩大明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5269号
原告：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：许超，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：魏晶，女，1988年11月28日生，汉族，住址。
原告朱亮与被告许超、魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告许超、魏晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告许超、魏晶立即偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2016年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告支出的律师费4500元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告许超、魏晶与原告签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款本金为4万元，年利率为18%，每月偿还4334元，还款分期月数为12个月，还款日为每月28日，还款期自2016年3月28日起至2017年2月28日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2016年3月1日，原告委托案外人王庆将38400元汇入被告许超的账户，另现金给付原告1600元。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告许超、魏晶与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为4万元，利息按年利率18%计算，每月偿还4334元，还款分期月数为12个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2016年3月28日起至2017年2月28日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。
2016年3月1日，原告委托案外人王庆将38400元汇入被告许超的账户。借款协议生效后，两被告未按约还款。
再查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张《借款协议》约定的4万元借款，38400元通过银行转账支付，剩余1600元系采用现金方式交付，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。本院依法确认案涉借款协议项下，原告共向两被告实际出借的本金金额为38400元。两被告未按约还款，原告要求两被告自款项交付之日即2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张由两被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告许超、魏晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超、魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亮借款本金38400元及利息（以38400元本金为基数，自2016年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，保全费350元，公告费600元，合计1944元，由被告许超、魏晶负担（原告朱亮已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告许超、魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮直接支付1944元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费994元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1371号
罪犯马金友，男，1954年10月11日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年8月13日作出(2014)黔赫刑初字第148号刑事判决，认定罪犯马金友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月29日起至2020年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6936号
申请执行人周旦，男，1977年8月2日出生，汉族，住江阴市。
被执行人吴斐斐，男，1985年12月17日出生，汉族，住江阴市。
被执行人冯霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人周旦与被执行人吴斐斐、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初6025号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：吴斐斐、冯霞应共同归还周旦借款20万元，并承担借款20万元自2014年1月18日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息。案件受理费减半收取2150元，由吴斐斐、冯霞共同负担。因吴斐斐、冯霞未履行生效法律文书确定的义务，周旦向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现吴斐斐、冯霞有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周旦，并要求其向本院提供吴斐斐、冯霞其可供执行的财产。周旦对上述查明事实未提出异议，也未提供吴斐斐、冯霞有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周旦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴斐斐、冯霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴斐斐、冯霞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6025号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛丹雁
山东省禹城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执488号
申请执行人禹城市陆顺运输有限公司。
被执行人石艳军，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石艳军中国农业银行账户内的存款人民币54400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚希美
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3711号
原告李兴富，男，汉族，1974年10月22日出生，，住四川省中建县。
委托代理人易涛，系四川宁安律师事务所律师。
被告廖兵，男，汉族，1979年10月3日出生，，住四川省自贡市。
被告内江永宏物流有限责任公司，住所地内江市中区。
法定代表人：崔永宏，系公司董事长.
委托代理人，伍晓强，系该公司员工。
被告成都电业局郫县供电局，住所地为成都市郫县。
法定代表人薛长贵，系该局局长。
被告郫县交通运输局，住所地为郫县。
法定代表人吴彬，局长。
委托代理人陈培中，系该局工作人员。
委托代理人秦志旗，系该局工作人员。
被告郫县公路养护管理所，住所地为郫县。
负责人陈伟，所长。
委托代理人赵远贵，系该所工作人员。
委托代理人雷正洪，系该所工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地为内江市市中区。
法定代表人刘春雷，总经理。
委托代理人花蓉生，系该公司员工。
原告李兴富与被告廖兵、内江永宏物流有限责任公司、成都电业局郫县供电局、郫县交通运输局、郫县公路养护管理所、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年12月9日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告李兴富的委托代理人易涛、被告内江永宏物流有限责任公司的委托代理人伍晓强、郫县交通运输局的委托代理人陈培中、秦志旗、县公路养护管理所的委托代理人赵远贵、雷正洪、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人花蓉生到庭参加诉讼。被告廖兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富诉称，其与被告廖兵均系被告内江永宏物流有限责任公司员工，2014年10月19日，原告李兴富乘坐被告廖兵驾驶的川K***11号货车在郫县安靖镇正义路马家庄路口，与电桩相撞，造成车辆受损，原告李兴富受伤的交通事故。原告向法院起诉，请求：1、判令六被告连带赔偿原告各项损失155015.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖兵经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告内江永宏物流有限公司答辩称除垫付医疗费以外，还垫付12600元。
被告成都电业局郫县供电局经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告郫县交通运输局、郫县公路养护管理所答辩称该路段不是其管辖路段，其不是适格的被告。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司答辩称，事故发生时超载一人，要求按座位险承保限额三分之二予以赔偿。
经审理查明，2014年10月19日，原告李兴富乘坐被告廖兵驾驶的川K***11号货车在郫县安靖镇正义路马家庄路口，与电桩相撞，造成车辆受损，原告李兴富受伤的交通事故。郫县交警大队于2014年10月21日出具《道路交通事故责任认定书》，确认廖兵承担事故的全部责任。
事故发生后，被告内江永宏物流有限公司答辩称除垫付医疗费以外，还垫付12600元。
同时查明，原告李兴富、被告廖兵为被告内江永宏物流有限公司的员工，事故发生时均在履行职务行为。
庭审中，原被告对事故的损失予以了确认。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、劳务承包合同、发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否在本案中承担保险合同的赔偿责任。本案是侵权责任纠纷，而被告内江永宏物流有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司为保险合同纠纷。原告李兴富为川K***11号货车乘坐人员，故其要求永安财产保险股份有限公司内江中心支公司公司在保险范围内承担责任的诉讼请求不予以支持。而应当另行起诉保险合同纠纷。故本案中原告李兴富的损失应当由事故中负事故全部责任的廖兵承担，由于廖兵是职务行为，廖兵的责任应当由被告内江永宏物流有限公司承担。
对因事故而发生的���关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费8200元。其中后续治疗费8000元，原告门诊费200元。2、护理费。189天×80元/天，此项费用为15120元。3、住院伙食补助费。189天×20元/天，此项费用为3780元。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。残疾赔偿金为68266.8元（24381元/年×20年×14%）。被扶养人生活费，因其5、丧葬费，应为22848.5元。6、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。7、护理费。本项费用为60元/天×21天=1260元。8、营养费。本项费用为20元/天×21天=420元。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为160885.9元{（总费用468534.87元-交强险限额120000元-自费药26763.07元）×50%}；被告胡奎应自行承担的金额为13381.53元（自费药品金额为26763.07元×50%），扣除被告胡奎垫付的50000元，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司还应支付被告胡奎36618.47元（垫付款50000元-应赔偿13381.53元），还应支付原告234267.43元（应付交强险110000元+应付商业险160885.9元-已付被告胡奎垫付款36618.47元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈素芳、王金洪、王金贵、王金容赔付医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币234267.43元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告胡奎支付其垫付费用共计人民币36618.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3899元，由胡奎被告承担人民币1200元，��原告陈素芳、王金洪、王金贵、王金容承担人民币2699元。此费用已由原告陈素芳、王金洪、王金贵、王金容垫付，被告胡奎在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告陈素芳、王金洪、王金贵、王金容。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380e4f2a-c6e5-40f2-8d64-e86e552007c9&imgId=MzgwZTRmMmEtYzZlNS00MGYyLThkNjQtZTg2ZTU1MjAwN2M5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 袁波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 涂月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰铭，男，1990年3月8日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人张泰铭及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 王 进
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保233号之二
申请人张效军，汉族,住山东省东明县；
被执行人高庆云,汉族,住山东省东明县。
关于张效军与高庆云诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月1日生效的（2016）鲁1728财保450号裁定书，冻结被申请人高庆云名下的银行存款3万元。本院实际冻结被执行人高庆云名下的银行存款406.76元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)鄂曾都执字第766号
申请执行人：刘保全
被执行人：陈有军
本院在执行刘保全与陈有军借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供可供执行财产线索，本院经查询也无可供执行的财产，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2006)鄂曾都执字第766号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 童传银
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执805号之三
申请执行人黄建河，男，生于1971年6月2日，汉族。
被执行人廖建文，男，生于1966年1月26日，汉族。
被执行人四川露鼎建设工程有限公司。
被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2823号黄建河与廖建文、四川省露鼎建设工程有限公司、冕宁县兴友实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司已按民事调解书确定的金额给付了本金4000000元，迟延利息29925元及民事调解书确定的第一笔付款金额的迟延利息28300元，合计迟延利息58225元，申请执行人黄建河及被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司均同意在民事调解书确定的第三笔付款金额中一并给付。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2823号民事调解书确定的2017年5月10日前付4000000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十八日
书记员 徐煜伦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初281号
自诉人张双龙，男，汉族，1990年2月15日生，住尉氏县。
被告人周亚娟，女，汉族，1992年9月9日生，住尉氏县。
自诉人张双龙以被告人周亚娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张双龙以被告人周亚娟已履行了偿还彩礼的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人周亚娟已经履行了偿还彩礼的义务，自诉人张双龙的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张双龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 沈利敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2053号
牛军、张卫：
你们与柯红民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯红向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向柯红偿还借款3011466元及利息（244932.57元）
（2）案件受理费15800元，执行费32515元。
（3）以上合计：3304713.57元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初696号
原告：陈日游，男，汉族，1991年9月26日出生，住阳西县，
被告：李军许，男，汉族，1973年10月1日出生，住阳西县，
原告陈日游与被告李军许民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日游到庭参加诉讼。被告李军许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日游向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军许即时偿还借款本金60000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日、2015年9月22日，被告李军许因做生意需要资金分别向原告借款30000元、30000元，并约定以本金利率的2.5%按月支付利息。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了原、被告的身份证复印件、《借据》二份等证据。
被告李军许没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日、2015年9月22日，被告李军许因生意资金周转困难分别向原告陈日游借款30000元，两次共借款60000元，两次借款双方均约定借款利息从借款之日起按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，被告分别于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告支付了利息15000元给原告，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈日游与被告李军许之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈日游请求被告李军许偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定借款月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率24%计付利息，被告已支付的15000元利息应从中扣减。被告李军许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军许应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息给原告陈日游（其中2014年9月18日的借款30000元利息从2014年9月18日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止支付给原告；2015年9月22日的借款30000元利息从2015年9月22日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止支付给原告，被告已支付的15000元利息应从中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李军许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月六日
书记员 林利智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执272号
申请执行人陈碧勤，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人张良华，女，1958年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人陈碧勤与被执行人张良华故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）鄂0114刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。权利人陈碧勤于2017年4月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2017年5月8日向被执行人张良华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人张良华在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张良华的财产进行了调查。
经查被执行人张良华在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产，且被执行人张良华因犯故意伤害罪羁押于武汉市第一看守所。本院已将被执行人张良华纳入失信被执行人名单，并依法将财产调查结果告知申请执行人陈碧勤，申请执行人陈碧勤对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人张良华暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月4日作出的（2017）鄂0114刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张良华应继续履行（2017）鄂0114刑初12号刑事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2064号
原告邓波。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邓波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邓波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓波申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓波撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1232号
罪犯朱芳明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年1月5日作出（2012）宣刑初字第5号刑事判决，以被告人朱芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱芳明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱芳明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4653号
原告：李如义，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：宋伟伟，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：朱晨玲，女，1988年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：陈索，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告李如义与被告宋伟伟、朱晨玲、陈索民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告李如义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李如义负担。
审判员 周德忠
二〇一七年七月十九日
书记员 陈圆梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1586号
原告：刘福煜，男，汉族，庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，山东振庆律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：张卫卫，女，汉族，庆云县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。一般代理。
本院立案受理原告刘福煜诉被告张卫卫婚约财物纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告证据不足，搜集证据为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福煜撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元由原告刘福煜承担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王希昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马畔畔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1897号
原告王ｘｘ，女。
委托代理人王ｘｘ，法律援助中心法律工作者。
被告刘ｘｘ，女。
被告车ｘｘ，男。
委托代理人滕ｘ，吉林ｘｘ律师事务所律师。
原告王ｘｘ与被告刘ｘｘ、车ｘｘ身体权纠纷一案中,原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 静
河北省唐��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0627刑初158号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人门某某，女，1992年12月29日出生，，河北省保定市唐县农民。2017年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月16日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人门某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人门某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人门某某在其租住的唐县阳���公寓内容留孙某、徐某、高某三人吸食冰毒。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。据此认定被告人门某某的行为构成了容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人门某某供述；证人孙某、徐某、高某、侯某证言；唐县公安局唐某（巡特）现检字[2017]0027、0028、0029号现场检测报告书：徐某、孙某、门某某的样本经现场检测结果呈阳性；吸毒工具及吸毒现场照片；门某某违法犯罪登记三联单等证据予以证实。
本院认为，被告人门某某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。门某某当庭��愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人门某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉芳
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1598号
上诉人(原审被告)：高阳，女，1994年10月16日生，汉族，教师，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙常峰，男，1977年9月11日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者，住东阿县。
被上诉人(原审原告)：聊城高新区昌隆农资专业合作社。住所地：聊城市高新区顾官屯镇供销社院内。
法定代表人：赵梅，主任。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人高阳因与被上诉人聊城高新区昌隆农资专业合作社不当得利纠纷一案，不服东阿县人民法院（2017）鲁1524民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524民初15号民事判决；
发回东阿县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2104元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
结 案 通 知 书
被执行人陈健伟：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第258号民事判决书，向本院申请执行被执行人王雪芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢97号【原执行案号（2009）东民执字第1278号】已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十四日
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1058号
申请执行人：欧蒙特多莫斯国际公司（URMETDOMUSINTERNATIONALS.A.）。住所地卢森堡L-2450区F-
DRoosevelt大道15号（15，BoulevardF.-DROOSEVELTL-2450LUXEMBOURG）。
代表人：FerruccioCometto。
委托诉讼代理人：沈君洁，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，北京大成(福州)律师事务所律师。
被执行人：福建省冠林科技有限公司。住所地中华人民共和国福建省福州市马尾区快安路6-1号(自贸试验区内)。统一社会信用代码91350105735677469F。
法定代表人：谢礼龙。
委托诉讼代理人：陈敏、吴文婷，福建创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人欧蒙特多莫斯国际公司（URMETDOMUSINTERNATIONALS.A，以下简称“欧蒙特公司”）与被执行人福建省冠林科技有限公司（以下简称“冠林公司”）股东知情权纠纷一案中，申请执行人欧蒙特公司于2018年2月9日向本院书面申请撤销执行申请，并依法裁定终结本案执行。本院认为，申请执行人欧蒙特公司的撤销申请，意思表示明确，且符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1788号民事判决、福建省高级人民法院（2016）闽民终417号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本文适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人江茂明，行长。
被执行人：于峰正，男，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6046号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人朱雪虎与被执行人于峰正民间借贷纠纷一案。本案被执行人于峰正至今尚欠欠款本金128403.56元及利息（按判决书计算）、受理费1701元、执行费2226元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人于峰正银行存款、房产及车辆登��信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月四日
代书记员 陈君华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执272号之一
申请执行人黄春生，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南桂东县人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特11号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特11号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1210号
原告张雪艳，女，汉族，生于1983年11月18日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所，特别授权代理。
被告杨光明，男，50岁左右，住址、身份不详。
被告杨宝亮，男，汉族，生于1985年5月11日，住宝鸡市金台区。住址、身份不详。
原告张雪艳诉被告杨光明、杨宝亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张雪艳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张雪艳承担。
审 判 长 晁靖雲
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 申 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容源萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终45号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江锐锋，男，1991年8月12日出生，四川省眉山市东坡区人，满族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人江锐锋犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1402刑初47号刑事判决。原审被告人江锐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月21日，被告人江锐锋在眉山市东坡区“三三饭店”外向吸毒人员郭某贩卖200元的毒品冰毒，被民警当场挡获。民警从郭某处查获并扣押毒品疑似物二小包，经称量净重0.68克；从被告人江锐锋处查获毒资200元，扣押毒品疑似物十一小包，经称量净重4.3克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人江锐锋被抓获后如实供述了自己的罪行。民警抓获被告人江锐锋时扣押了其个人财产350元、摩托车一辆。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]268号理化检验报告书，抓获经过、视频，情况说明，证人郭某的证言，被告人江锐锋的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人江锐锋贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人江锐锋被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人江锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、将扣押在案的毒品予以没收，将扣押在案的暂扣款人民币350元、摩托车一辆发还给被告人江锐锋。
上诉人（原审被告人）江锐锋以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）江锐锋违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑江锐锋犯罪的事实、犯罪的性质及其具有的酌定处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年三月二日
书记员 毛 捷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终869号
上诉人（原审被告）：四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇。
法定代表人：孟均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省威远县新场镇。
上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司的委托代理人李明、王艳，被上诉人李强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1243号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2373号
原告：杨德成，男，汉族，1978年5月21日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：胶州市多喜多食品超市，住所地青岛胶州市扬州路北常州路****号**号网点楼***号网点。工商注册号：370281600591203。
经营者：纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住山东省胶州市。
原告杨德成诉被告胶州市多喜多食品超市、纪仁君买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 震
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5731号
申请执行人昆山市诚利热压板有限公司,住昆山市花桥星光工园区20A,机构代码：91320583559346096R
被执行人沭阳县加新机械厂,住沭阳县桑墟镇老庄工业区,机构代码：59864758-8
被执行人仁加新,男,1957年1月16日出生,59岁,汉族号码320823195701163212,住沭阳县。
申请执行人昆山市诚利热压板有限公司与被执行人沭阳县加新机械厂、仁加新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款623628元、诉讼费9938元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢365号
申请人:马爱云,女,1938年7月15日出生,78岁,汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人:鲍家林,男,1973年10月20日出生,43岁,汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人马爱云与被执行人鲍家林赡养费纠纷一案中，被执行人鲍家林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍家林存款10058元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年七月十日
书记员 徐 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申503号
再审申请人（原审原告）：王春刚，男，1965年10月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人（原审原告）：滕冬梅，女，1974年1月26日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京幸福一家人养老服务中心有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广园西街9号315室。
法定代表人：王万财，总经理。
委托诉讼代理人：裴云霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。
再审申请人王春刚、滕冬梅因与被申请人北京幸福一家人养老服务中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王春刚、滕冬梅于2017年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王春刚、滕冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王春刚、滕冬梅撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙国芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔27民终1331号
上诉人（原审原告）李茜，女，黎族，1989年8月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托代理人钟飞，系贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，系贵州富迪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）雷杰，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人（原审被告）彭文颉，男，汉族，1985年6月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区环西路剑水一号A栋8层8-2号，统一社会信用代码91522701785496615M。
法定代表人赖坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王云，女，汉族，1990年5月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人李茜因与上诉人雷杰、上诉人彭文颉、被上诉人安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司、被上诉人王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1072号民事判决书；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人雷杰交纳7640元，上诉人彭文颉交纳1520元，予以退还；上诉人李茜未实际交纳，不予退还。
审判长 郑 晔
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 墨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第531号
原告：卢兰仙。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
原告卢兰仙为与被告陈志仁、陈丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢兰仙到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢兰仙起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。陈志仁向卢兰仙购买黄沙、石子等材料。2015年4月20日，陈志仁尚欠货款20300元，陈志仁为此出具欠条一份。后经多次催讨未果。故请求判令：由陈志仁、陈丽华立即支付卢兰仙货款20300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
陈志仁、陈丽华未作答辩。
卢兰仙为证明其主张，向本院举证��下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈志仁、陈丽华的身份情况。
2、2015年4月20日陈志仁出具的欠条原件一份，证明陈志仁尚欠货款20300元未付的事实。
3、收据单一本，证明交易实际时间为2014年8月至于10月。
4、包工周来民的证人证言，证明黄沙、石子等的实际购买时间为2014年8月至10月。
5、结婚登记申请书，证明陈志仁、陈丽华在1984年1月31日登记结婚的事实。
陈志仁、陈丽华未到庭质证，但向本院提交离婚证一份，证明两人于2014年12月2日登记离婚的事实。
卢兰仙质证后对证据的真实性无异议，但认为实际送货时间为2014年8月至10月，发生于陈志仁、陈丽华离婚之前。
本院的认证意见：陈志仁、陈丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。卢兰仙提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认���
经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月至10月，陈志仁向卢兰仙购买黄沙、石子等。2015年4月20日，经双方结账，陈志仁共欠货款20300元，陈志仁为此出具欠条一份。后陈志仁未有支付上述款项。
本院另查明，陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为，卢兰仙与陈志仁的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。陈志仁尚欠卢兰仙货款20300元的事实清楚，证据充分，陈志仁理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。对于陈丽华是否应当共同支付上述款项的问题，本院认为，根据卢兰仙提供的收据单以及包工周来民的证人证言，可以确认水泥的实际交易时间发生于2014年8月至10月，属于陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，陈��华应承担共同还款责任。综上，卢兰仙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志仁、陈丽华于本判决生效后五日内支付原告卢兰仙货款20300元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告陈志仁、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月七日
代书 记员 吕静思
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7340号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：钟晟。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告钟晟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执910号
被执行人刘志杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人杨仲湖，男，1986年1月29日出生，汉族，山东省章丘市白云湖镇黄家塘村北大街**号。
被执行人连凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人李在振，男，1987年8月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人侯光彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人谢京振，男，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人张虎，男，1988年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘自飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人李荣，男，1988年7月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘利国，男1984年1月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人毕延杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省东营市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑一初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力，判决刘志杰支付罚金10000元、杨仲湖支付罚金10000元、连凯支付罚金5000元、李在振支付罚金5000元（已交纳2100元）、侯光彬支付罚金5000元（已交纳3900元）、谢京振支付罚金7000元、张虎支付罚金3000元（已交纳）、刘自飞支付罚金5000元、李荣支付罚金2000元、刘利国支付罚金2000元、毕延杰支付罚金2000元（已交纳）。我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰贩卖毒品罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰贩卖毒品罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵德英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初464号之二
原告：高海英，1972年5月31日出生，女，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市西安区
被告：高小时，1965年8月20日出生，男，汉族，现羁押于牡丹江市看守所。
原告高海英与被告高小时民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。2017年1月24日，原告高海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高海英撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，共计2920元，由原告高海英负担，。
审判员 李坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 于萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初613号
原告：嫩江县食品厂，住所地嫩江县食品厂综合楼。
负责人：郝晓辉。
被告：黄凤玲，女，1953年12月8日出生，原住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县食品厂与被告黄凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告嫩江县食品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，并从嫩江县食品厂综合楼二楼西数第十、第十一号门市迁出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月23日，嫩江县食品厂与嫩江第二建筑公司签订一份协议书，将嫩江县食品厂综合楼二楼门市作为嫩江县食品厂地皮的补偿费。因嫩江县食品厂已经停业，该厂全体职工推选郝晓辉为负责人行使食品厂的权利。现嫩江县食品厂综合楼已经建成，该综合楼二楼西数第十、第十一号门市被黄凤玲无理占有，原告要求被告迁出，被告拒不迁出，故起诉要求被告立即停止侵害，并从嫩江县食品厂综合楼二楼西数第十、第十一门市迁出。
本院经审查认为，原告提供被告黄凤玲的地址，经以法院专递方式邮寄送达，邮件以收件人外出，且无法联系受送达人被退回。原告方又不能提供被告的具体地址，导致诉讼文书不能送达被告，不能进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县食品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高怡菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5772号
申请人赵永波。
被申请人张来平。
被申请人鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人赵永波与被申请人张来平、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张来平驾驶的鲁****6A号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张来平驾驶的鲁****6A号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十九日
书记员 赵中亭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号，统一社会信用代码：913501218546705429。
委托代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。
负责人：刘惠清，行长。
被告：温玲玉，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周必奇，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：高可芳，女，1956年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告温玲玉、周必奇、高可芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉处理。
审判员 曾能红
二〇一七年四月二十日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第859-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
委托代理人吴光明，该行员工。
被执行人欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第153号民事判决书，于2016年3月2日，以（2015）荣执字第859-4号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ容、曾明英共有的坐落于荣县旭阳镇东街31-8号商业服务房屋（1层建筑面积26.24平方米，2层建筑面积550.21平方米，产权证号201401738）,并责令被执行人偿还申请执行人贷款4950000元、利息33495元，承担案件诉讼费23334元、执行费52133元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ容、曾明英共有的坐落于荣县旭阳镇东街31-8号商业服务房屋（1层建筑面积26.24平方米，2层建筑面积550.21平方米；产权证号201401738）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陈德明
二〇一六年三月十日
书记员 梁 平
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人丁明纲，男，1971年12月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人丁明纲金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人达成和解协议，且向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执218号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第39号
申请执行人唐加平，男，汉族，生于1966年10月14日，农民，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。
执行代理人唐梅梅（系唐加平之女），女，汉族，生于1987年10月5日，大专文化，平武县人，住平武县龙安镇。
被执行人母朝辉，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省剑阁县人，住四川省江油市三合镇，现居平武县龙安镇。
执行代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
本院在执行唐加平申请执行母朝辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人唐加平与被执行人母朝辉达成按绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1238号民事调解书的内容给付执行款合计壹拾玖万元的执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人母朝辉及妻徐江、子徐昱钧银行存款的冻结。
二、解除对被执行人母朝辉及妻徐江、子徐昱钧名下房产的查封。
三、解除对被执行人母朝辉及妻徐江、子徐昱钧名下或持有车辆的扣押。
四、终结绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1238号民事调解书和本院（2013）平民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初162号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陶传民，男，1970年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被取保候审。
辩护人詹义善，男，1935年4月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，系资阳市公安局雁江分局退休干部，家住四川省资阳市雁江区健康路30号。系被告人陶传民之表叔。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陶传民犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人陶传民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日17时10分许,被告人陶传民驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区南津镇老鸦村方向往资阳市雁江区南津镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区米时，操作不当，与对向未取得机动车驾驶证的汪世明驾驶并搭乘周文清的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成周文清当场死亡，汪世明受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，陶传民承担事故的主要责任。
被告人陶传民在发生交通肇事后拨打了110，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年5月21日陶传民与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陶传民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶传民违反交通运输管理法规，因操作不当，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后陶传民主动到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶传民赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陶传民犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶传民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 王海河
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2788号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖成东。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人肖成东劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向肖成东支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8809.77元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向肖成东支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向肖成东支付2014年和2015年未休年休假工资1215.20元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向肖成东支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8809.77元、2014年和2015年未休年假工资1215.20元、2014年和2015年高温津贴900元，判令肖成东承担本案诉讼费。
被上诉人肖成东答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初66号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号蔡老虎，男，1987年10月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］37号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月19日18时许，被告人蔡某某窜至岳阳市岳阳楼区火车站中铁宾馆一楼的“麦上花开”蛋糕店门口，扒走被害人彭某某放在上衣外套左口袋内的一台价值3572元的三星S6手机。次日9时许，被告人蔡某某在运通汽车站附近用镊子准备扒窃他人财物时，被岳阳市公安局岳阳楼区分局民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蔡某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡某某予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蔡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警在抓获被告人蔡某某后，当场从其身上搜缴了被害人彭某某被盗的三星S6手机，并于次日将此手机发还给了被害人彭某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蔡某某的供述及其作案视频截图，被害人彭某某的陈述，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字第【2015】4733号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警欧阳华、刘桥龙关于抓获被告人蔡某某经过的证言，被告人蔡某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一六年三月十四日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2346号之一
原告：上海天开园林绿化工程有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：烟台弘邦置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李昭美，董事长。
委托诉讼代理人：刘明珠，女，1990年3月4日出生，汉族，烟台弘邦置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告烟台弘邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。上海天开园林绿化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按上海天开园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15688元，减半收取计7844元。
审 判 长 曲少雪
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 瑞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1543号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。
法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何林玉，男，汉族，1981年12月27日生，住贵州省盘县。
原审被告：六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码91520000770566027R。
负责人：令狐荣金。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人何林玉及原审被告六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿劳动合同纠纷一案，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司于2017年7月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水恒鼎实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大权
审判员 程 瑶
审判员 浦红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 安梦薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3711号
原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陈琴。被告陆坚。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陈琴、陆坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币976.08元及滞纳金人民币292.82元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十八日
书记员 周晓琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更746号
罪犯孙卫华，男，1976年12月13日出生，回族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)浙杭刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币一千五百三十九万一千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯孙卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙卫华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙卫华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 华 郑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2751号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：路朋辉，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告朱华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一六年十月九日
书记员 李晓菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第33号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人付康，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人谭杰，绰号杰娃，男，1977年6月23日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人付康、���杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理的方式审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、聂坤勇出庭支持公诉，被告人付康、谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于2013年10月13日15时许，吸毒人员杨某某通过被告人谭杰居间介绍，与被告人付康在本市纵横商务会所门口交易毒品一小包，支付了200元人民币。于2013年10月14日18时50分许，吸毒人员梁某通过手机联系的方式，与被告人谭杰约定在本市太阳岛沙龙会所附近交易毒品，约定价格为人民币450元。随后，被告人谭杰联系被告人付康，让其送毒品到沙龙门口，碰面后被告人付康将一小包东西交给了被告人谭杰，被告人谭杰将这一小包东西给了吸毒人员人梁某，并收取��450元人民币，准备离开时被侦查人员抓获。当场从被告人谭杰处搜出刚给吸毒人员梁明贩卖毒品所得的毒资人民币450元，从吸毒人员梁某处搜出刚从被告人谭杰处交易来的一小包淡黄色晶体可疑物。经鉴定，可疑物含甲基苯丙胺成分，净重为0.5818克。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话记录、手机二部、证人梁某、范某某、杨某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告���付康判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人谭杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付康、谭杰无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。根据二被告人贩卖毒品数量及次数，确定基准刑为有期徒刑九个月，此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人谭杰从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪而依法适用了普通程序被告人认罪案件的审理方式，酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，本案综合各项量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对被告人付康提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、依法没收涉案毒品0.5818克及作案工具黑色直板手机一部、Forme牌粉红色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛松曲西
审 判 员 常 云 霞
人民陪审员 边 巴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 南 姆 措
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执��第250号
被执行人郭良飞。
被执行人郭良飞因盗窃一案，本院作出的（2013）永刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭良飞未自动履行生效法律文书确定的并处罚金3000.00元、追缴赃款900.00元。本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，该款已由被执行人的亲属代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永刑初字第14号刑事判决书中并处罚金3000.00元、追缴赃款900.00元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 缪文旭
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 涛
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初260号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人胡少君，男，汉族，1965年1月6日出生，高中文化，中共党员，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2017年8月25日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人胡少君犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人胡少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日20时15分许，被告人胡少君饮酒后驾驶川Ｒ×××××长安牌小型轿车，在阆中市七里大道由北往南行驶。当车辆行至阆中市中山医院门口处时，撞上前方同向行驶的李某1驾驶的川×××××××川龙牌拖拉机尾部,胡少君倒车时又撞上后方李某2驾驶的川Ｒ×××××长安牌小型轿车前部，造成三车受损的道路交通事故。阆中市公安局交警大队认定，胡少君承担事故全部责任，李某1、李某2无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，胡少君血液中的乙醇含量为174.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年8月24日，被告人胡少君被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡少君在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少君在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡少君驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡少君到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人胡少君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、项之规定，判决如下：
被告人胡少君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1109号
申请执行人：罗钟其，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蒋泽中，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈有谷，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人罗钟其与被执行人蒋泽中、陈有谷借款合同纠纷一案中，查明，罗钟其与被执行人蒋泽中达成执行和解协议，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初879号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00650号
罪犯宋书理，男，1976年2月26日出生于河南省邓州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）穗花法刑初字第1036号刑事判决，以被告人宋书理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，刑期自2011年7月30日至2023年9月29日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯宋书理转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯宋书理确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋书理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化89分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋书理自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分126.25分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋书理在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书理减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二二年九月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟