成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第24号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人洪燕，女。因本案于2014年4月1日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
被告人代吉福，男。2003年11月27日因犯盗窃罪、销售赃物罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2010年1月21日刑满释放。因本案于2014年4月1日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人洪燕、代吉福犯运输毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人洪燕、代吉福及辩护人马良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2014年3月29日，被告人洪燕、代吉福结伙从贵阳前往云南省保山市购买毒品。2014年3月31日，被告人洪燕在保山市购得毒品海洛因286.46克，其中被告人洪燕自己出资购得毒品海洛因197.63克、帮助被告人代吉福代为购得毒品海洛因88.83克。2014年4月1日9时47分，被告人洪燕、代吉福随身携带所购毒品海洛因286.46克，从昆明火车站乘坐K394次旅客列车返回贵阳，同日19时许二人到达贵阳火车站，在该站站台被民警当场查获。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押物品清单、火车票、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人洪燕、代吉福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人洪燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人代吉福在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人代吉福在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；应当同时和分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定。公诉机关以二被告人认罪态度较好，提出对被告人洪燕判处无期徒刑，并处没收财产，对代吉福判处有期徒刑十五年，并处罚金的量刑建议。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人洪燕对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。其辩称是受一名叫“何廷队”的男子指使运输毒品，请求法庭从轻处罚。
洪燕的辩护人以洪燕受他人指使运输毒品是从犯、认罪态度好为由，请求对洪燕从轻处罚。
被告人代吉福对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，其辩称对洪燕携带毒品不知情，请求法庭从轻处罚。
被告人洪燕、代吉福及洪燕的辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告人洪燕、代吉福从贵阳前往云南省保山市购买毒品。2014年3月31日，洪燕在保山市购得净重为197.63克的海洛因，代吉福也通过洪燕购得净重为88.83克的海洛因。2014年4月1日9时许，洪燕、代吉福分别携带其购得的海洛因从昆明火车站乘坐K394次旅客列车返回贵阳。19时许，二人在贵阳火车站站台被民警抓获，其携带的海洛因被查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.贵阳铁路公安处刑警支队民警郭某某、马某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年4月1日19时许，民警在贵阳火车站开展查缉工作，从洪燕、代吉福随身携带的手提包和旅行包内分别查获了毒品可疑物的事实。
2.从洪燕、代吉福处分别提取的K394次旅客列车客票二张、刑事科学技术照片，证实洪燕、代吉福随身携带毒品可疑物从昆明火车站乘坐旅客列车前往贵阳，以及毒品可疑物包装等情况的事实。
3.贵阳铁路公安处刑警支队出具称重报告、扣押物品清单，证实洪燕、代吉福携带的毒品可疑物经分别称量，分别净重197.63克和88.83克，均已依法扣押。此外，公安机关还从代吉福处扣押了作案工具BALONG手机一部。
4.贵州省公安司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）047号毒品检验鉴定书，证实公安机关从洪燕和代吉福携带的毒品可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分。
5.息烽县公安局西山派出所和贵阳市公安局花溪分局石板派出所分别出具的户籍证明，证实了洪燕、代吉福的身份情况。
6.贵州省高级人民法院（2003）黔高刑二终字第205号刑事判决书和贵州省沙子哨监狱出具的释放证明书，证实了代吉福曾被判处刑罚的情况。
7.贵阳铁路公安处刑警支队出具的情况说明、辨认笔录，何廷队的讯问笔录，证实洪燕所称其受何廷队指使运输毒品一事尚未查实。
8.被告人洪燕的供述和在法庭审理中的供述证实：2014年3月29日，洪燕受一名叫何廷队的男子指使与代吉福一同从贵阳前往云南省保山市购买毒品。2014年3月31日，洪燕在保山市购得20节海洛因（净重为197.63克），并帮代吉福购得10节海洛因（净重为88.83克）。次日9时许，洪燕、代吉福分别携带海洛因197.63克和88.83克乘坐K394次旅客列车返回贵阳，同日19时许，二人到达贵阳火车站，在该站站台被民警当场查获。
9.被告人代吉福的供述和在法庭审理中的供述证实：2014年3月29日，代吉福受一名叫何廷队的男子指使与洪燕一同从贵阳前往云南省保山市购买毒品。2014年3月31日，代吉福自己出资通过洪燕购买了海洛因10节（净重为88.83克）。次日9时许，代吉福携带其购买的海洛因乘坐K394次旅客列车返回贵阳，同日19时许列车到达贵阳火车站，洪燕和代吉福在该站站台被民警当场查获。另，代吉福还证实其不知道洪燕携带了毒品上车。
本院认为，被告人洪燕、代吉福明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，四川省人民检察院成都铁路运输分院对洪燕、代吉福犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。洪燕购买、代吉福出资并运输毒品海洛因88.83克的行为，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯。公诉机关关于本案系共同犯罪，洪燕是主犯、代吉福是从犯的指控有误，本院不予支持。关于洪燕辩称受一名叫何廷队的男子指使运输毒品的辩解意见，洪燕的辩护人提出洪燕受他人指使运输毒品是从犯的辩护意见，经查，何廷队指使洪燕运输毒品的事实尚未查证属实，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于代吉福提出对洪燕携带毒品不知情的辩解意见，与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。代吉福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪燕、代吉福认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于公诉人、洪燕的辩护人提出洪燕、代吉福认罪态度好的意见，本院予以采纳。根据洪燕、代吉福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法均可对二人从轻判处有期徒刑十五年。公诉机关对洪燕的量刑建议，本院不予采纳；对代吉福判处有期徒刑十五年的量刑建议，本院予以采纳。洪燕、代吉福请求从轻处罚，洪燕的辩护人请求对洪燕从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人洪燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2029年3月31日止。）；
二、被告人代吉福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2029年3月31日止。）；
三、扣押在案的海洛因286.46克、代吉福的BELONG牌手机一部，均予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段元存
代理审判员 徐 涓
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。