wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执121-1号
申请执行人王某某。
被执行人乔某。
被执行人陈某。
申请执行人王某某与被执行人乔某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01841号民事调解书书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人乔某在某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人乔某在银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘飞龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初715号
原告:许海波，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告:李林，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告许海波与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许海波及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许海波向本院提出诉讼请求：判令被告李林归还原告借款20万元，并支付原告利息暂计16000元（以20万元为基数，按照年利率24%自2016年8月18日起暂计算至2016年12月17日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款20万元，约定月息5000元。2016年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，确认在2016年8月17日之前向原告支付利息合计92000元，并承诺于2017年1月20日归还借款20万元。后被告未能还款，亦未支付利息，原告催讨无果，故诉至法院。
被告李林未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告李林向原告许海波出具借条一份，载明：“今借许海波人民币贰拾万元整(借用半年时间)，计：200000.00元（利息每月伍仟元整）。”2014年1月28日，原告通过银行向被告转账20万元。
2016年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人李林于2014年1月28日向许海波借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于工程周转，约定利息为月息2分。本人在2016年8月17日之前共计支付给许海波利息共计玖万贰仟元整（￥92000.00元）。本人承诺于2017年1月20日前还清许海波借款贰拾万元整（￥200000.00元）。”后被告未按期还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、银行自动转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许海波与被告李林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。双方在承诺书中确认被告在2016年8月17日之前共计向原告支付利息共计92000元，未超过法律规定，现原告要求被告按照年利率24%自2016年8月18日起支付利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起10日内归还原告许海波借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2016年8月18日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由被告李林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一七年三月二十一日
书记员 羊 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初43号
原告：严虎年，男，汉族，1976年8月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县.
法定代理人：严福年，男，汉族，1964年8月13日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系原告严虎年的哥哥。
委托诉讼代理人：盛小东，系新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律服务工作者
被告：陈晓林，男，汉族，1967年10月4日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告；郭祥印，男，汉族，1962年12月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县奇台镇东风南街冷库四巷**号。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司
住所地：新疆昌吉州奇台县奇台镇古城南街5-1-445号
统一社会信用代码：91652325660626324A
负责人：李丽文，系该单位总经理
委托诉讼代理人：陈虎，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证号码：×××，现住奇台县东方明珠小区*号*单元101，该单位工作人员。
原告严虎年与被告陈晓林、被告郭祥印、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告严虎年于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告严虎年的法定代理人严福年、委托诉讼代理人盛小东、被告陈晓林、被告郭祥印、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿320082.19元，其中医疗费58591.39元、护理费22437元、住院伙食补助费2940元、营养费3600元、误工费31411.8元、交通费610元、鉴定费1900元、残疾赔偿金188592元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年4月13日，被告陈晓林驾驶被告郭祥印名下的轻型厢式货车，在奇台县老奇台镇政府门前倒车时，与原告严虎年发生刮撞，造成原告严虎年受伤。经奇台县交通部门认定，被告陈晓林负事故全部责任。事后原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告陈晓林、郭祥印辩称：对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称：认为原告严虎年为智力残疾，无劳动能力，不应当支持误工费。认为无相应的医嘱证明原告需要加强营养，故不认可原告主张的营养费。保险公司愿意在保险责任范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，原告提供的证据有道路交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告天安保险公司向法院提供了保险单抄单，双方当事人对以上证据均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告严虎年为奇台总场二分场居民，智力残疾。在二分场有部分耕地，其监护人为哥哥严福年。2016年4月13日15时30分，被告陈晓林驾驶×××号轻型厢式货车在奇台县老奇台镇政府门前倒车时，与原告严虎年刮撞，造成原告严虎年受伤。此起交通事故经奇台县交警大队认定被告陈晓林负事故全部责任，原告严虎年无责任。同日原告严虎年前往兵团农六师奇台医院进行治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折、右膝关节半月板损伤、失血性贫血、右髋切口下感染、二型糖尿病、右髌骨软化症，2016年7月19日出院，在该院原告支付医疗费58591.39元。出院医嘱为：注意休息、患肢逐渐负重、长期控制血糖、住院期间一人陪护。经奇台县交警大队委托，由新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，原告为八级伤残一处、误工期为210日、护理期为150日，营养期为120日。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故机动车的所有人为被告郭祥印，该车辆由郭祥印交由陈晓林无偿使用，原告要求肇事方承担精神抚慰金。
本院认为，机动车发生交通事故致人损伤的应在交强险分项限额内赔偿，不足的部分按过错比例赔偿，因本起交通事故被告陈晓林负全部责任，故由被告天安保险公司就交强险赔偿后剩余部分依据保险合同在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈晓林负责赔偿。被告郭祥印并非侵权方，对于该起交通事故无过错，故其在本案中不应当承担赔偿责任。
对于医疗费58591.39元、护理费22437元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金188592元，被告均无异议，对原告的该部分主张本院予以确认。关于营养费，结合原告的伤情本院酌情确认为1000元；关于误工费，依据法律规定，误工费根据受害人的收入状况确定，本案原告为智力残疾，但并非无民事行为能力人，其可以从事与其精神、智力相应的民事活动，具有一定的劳动能力，故应当支持其误工费，依据鉴定意见书，原告的误工费为210日，原告主张按2014年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资计算误工费，该主张符合法律规定，本院予以支持，即误工费为31411.8元（149.58元/日×210日=31411.8元）；交通费，结合原告就诊的时间、地点、人次，本院酌情确认为200元。精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确认为3000元。鉴定费1900元和精神抚慰金3000元，由被告陈晓林负担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司于本判决生效之日起十五日内向原告严虎年赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费合计305171.8元。
二、被告陈晓林于本判决生效之日起十五日内向原告严虎年赔偿4900元。
三、驳回原告严虎年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取为3051元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月十日
书记员 湛思敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地南澳县后宅镇港畔路*号楼***房。
法定代表人杨岱琛。
被上诉人（原审原告）林启鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，住址汕头市。
委托代理人邵宇力、黄云跃，广东广成律师事务所律师。
上诉人南澳县恒生富通房地产开发有限公司不服广东省南澳县人民法院（2015）汕澳法民初字第9号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南澳县恒生富通房地产开发有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案被上诉人起诉主张权利的最重要依据是双方签订的《回购补充协议》，本案“回购”的真正目的是借款，以550万元购25套房显失公平，明显低于市场价格，合同目的实为高息借款550万元，故本案的性质不是不动产纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。二、原审裁定认定上诉人住所地错误。南澳县后宅镇港畔路2号楼204房仅仅是上诉人的注册地，但不是主要办事机构及主要营业地。上诉人的主要办事机构及主要营业地在金平区金砂路友谊大厦。所以，原审法院将上诉人的注册地认定为上诉人的住所地属认定事实错误。请求撤销（2015）汕澳法民初字第9号之三民事裁定。
被上诉人林启鹏答辩称，本案系商品房预售合同纠纷，争议标的物系商品房，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院驳回上诉人提出管辖权异议正确。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。经查，诉讼涉及的不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1174号
本院在执行邢德民与彭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执37号
申请执行人王红军,男,1979年2月10日，汉族,住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇夹道村*组,居民。
被执行人渭南新盛汽车销售服务有限公司。
住所地：渭南市乐天大街东段。
法定代表人杨胜利，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初4369号民事判决书已发生法律效力。因渭南新盛汽车销售服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王红军依法向本院申请执行，执行标的为：1190000元及利息、案件受理费7755元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南新盛汽车销售服务有限公司无可供执行财产，该企业目前处停业状态，办公区域长期无人；本院同申请执行人王红军谈话，申请执行人王红军向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502执4369号民事判决的本次执
行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 周华锋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执396-3号
申请人陈明琼,女,汉族,1973年8月11日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陈明琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初692号
原告曾宪圣，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被告田强，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
原告曾宪圣与被告田强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾宪圣以原、被告双方已经自行协商解决为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾宪圣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪圣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾宪圣负担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周晓琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4887号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李敏
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执891号
本院在执行赵书太与赵胜利婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵胜利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7815号之一
申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市城东西街道吴岙村*****号，公民身份号码:3310811983********。
被执行人赵泯杰，男，1992年10月16日出生，住温岭市城北街道山头赵村Ａ区***号，公民身份号码:3310811992********。
被执行人陈勇，男，1993年9月23日出生，住温岭市城北街道东普村***号，公民身份号码:3310811993********。
范增波与赵泯杰、陈勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4511号判决书已经发生法律效力。权利人范增波于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵泯杰应支付申请执行人范增波人民币60000元及利息，并支付律师代理费3600元。被执行人陈勇对上述款项承担连带保证责任。被执行人赵泯杰、陈勇应支付诉讼费1390元、申请执行费874元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈勇的配偶江君丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初279号
原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1328号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终104号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款100000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款100000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2044号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。
法定代表人高士博，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王威，新民市大地法律服务所法律工作者。
被告尹代伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告尹代伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。
审判员 李志发
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱雨娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第915号
原告杭州金世联橡塑有限公司，住所地杭州市萧山区商业城站前商贸广场5幢4-5号。
法定代表人花青松，系该公司经理。
委托代理人周晓敏，女，杭州金世联橡塑有限公司工作。
被告杭州萧山恒盛防腐设备厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。
负责人蒋焕龙，系该厂厂长。
本院在审理原告杭州金世联橡塑有限公司诉被告杭州萧山恒盛防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州金世联橡塑有限公司于2008年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州萧山恒盛防腐设备厂的财产在110000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州金世联橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州萧山恒盛防腐设备厂限额在110000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱利明二○○八年五月四日
书记员 丁 伟 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王国仓，先生，1963年06月25日出生，住浙江省开化县城关镇花山路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90049.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90049.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执471号之一
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，系该行董事长。
委托代理人尹国强，系宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人时忠祥，系该公司董事长。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曾军，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、时忠祥、高建礼、曾军、闫龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初706号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款3000000元，支付借款利息144360.44元，负担案件受理费31955元，保全费5000元，公告费600元，负担案件执行费34219元，共计3216134.44元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3181915.44元，执行费34219元未缴纳。现查明，五被执行人在本院涉案较多，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司已停业，法定代表人时忠祥、及被执行人高建礼下落不明。经查询，五被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司于2008年5月26日注册成立；被执行人时忠祥注册成立了中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司，以上三公司均已停业；被执行人曾军注册成立了中卫市第一电讯旗舰店(未经营)；被执行人高建礼注册成立了宁夏大正伟业冶金有限责任公司（停产、停业）；被执行人闫龙注册成立了中卫市源峰汽车有限公司（停业）。在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司名下有位于中卫市沙坡头区官桥花园22#商住楼104、204号房屋（房产证号000153**），以上两套房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，又被另案查封；位于中卫市沙坡头区东方明珠9#商业楼327、328号房屋（房产证号2013009744、20130097**），以上两套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。被执行人时忠祥名下有位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城1-109号房屋（房屋所有权证号004199）、位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼115号房屋（房屋所有权证号2012100124），以上两套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。被执行人高建礼名下无房屋登记。被执行人曾军名下有位于中卫市沙坡头区宾河城市花园1#、2#商贸楼105、205号房屋（房产证号000239**）、位于中卫市沙坡头区官桥花园3#商贸楼126、226、326号房屋（房产证号000243**）、位于中卫市沙坡头区中卫饭店商贸楼5号房屋（房产证号20140072**）、位于中卫市沙坡头区向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A302、113号房屋（房产证号00021421、000060**）、位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城110号房屋（房产证号0044**）、位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼113、114、116、213、216号房屋（房产证号2012100140、2012100126、20121001**），以上房屋均抵押于银行，又被另案查封，本院暂无法处置。因被执行人曾军涉及另案，中卫市中级人民法院对被执行人曾军名下的房屋正在评估、拍卖。被执行人闫龙名下有位于中卫市沙坡头区阳光华庭22#-1-302室（房产证号20161017**）、位于中卫市沙坡头区禹都花园7#-1-602室（房产证号20130023**），以上两套房屋分别抵押于中国建设银行股份有限公司中卫支行和宁夏中卫银华典当有限公司，且被另案查封。在中卫市车辆管理所查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、高建礼、闫龙名下无车辆登记信息，被执行人时忠祥名下登记有宁EF99**、宁EC63**号小型汽车2辆，被另案查封，被执行人曾军名下登记有宁EG58**号比亚迪小型汽车1辆。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 王 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9486号
罪犯杨靖，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人杨靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010)皖刑终字第0215号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨靖确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初777号
原告：独山县影山镇翁奇村井坎村民小组。
代表人：杨载传，该组组长。
委托诉讼代理人：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：陆大全，男，1967年11月14日生，住独山县。
被告：陆大友，男，1971年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
二被告委托诉讼代理人：蒲再文，独山县法律援助中心法律工作者。
原告独山县影山镇翁奇村井坎村民小组（以下简称井坎组）诉被告陆大友、陆大全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井坎组的代表人杨载传及委托诉讼代理人杨育付，被告陆大全、陆大友及委托诉讼代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原杨载芳户承包田土的耕种，由组另行发包，并承担案件受理费。事实和理由：原告的村民杨载芳2011年7月14日去世，该户原承包田地未经重新分配，即被二被告强行占用耕种至今，经原告与二被告多次交涉未果，遂起纠纷。2016年3月31日，村委调解委员会召集原告的群众与二被告调解作出以下意见：“一、杨载芳的田地、山林，由井坎组群众投标进行承包；二、承包的承包费用由村民自行支付……”，该调解协议经在参会的原告所有村民签字按手印，包括二被告。但事后，二被告依然继续耕种该田土，严重侵害了原告利益。
二被告辩称：杨载芳生养死葬一直是二被告负责，杨载芳生前的田、土、财产都由二被告一直耕种、管理至今。2011年7月14日杨载芳死亡后二被告也继续耕种其田土至今，原告方未提出任何异议。这些事实众所周知并有原、被告所在的村组出具的证据证实。现原告提出诉讼已超诉讼时效。2016年3月31日，村委会作出的意见是出尔反尔的意见，二被告不服已向镇政府申请作出意见。敬请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：杨载芳、被告陆大友、陆大全均系原告井坎组的村民。以杨载芳为户主家庭承包了井坎组的田、土2.12亩，家庭成员仅有杨载芳一人。杨载芳生前因工负伤，主要由二被告（及二被告父亲陆良清）照顾生活，其承包田土亦由二被告耕种管理。2011年7月14日，杨载芳去世，二被告对其进行安葬，为其立碑。2011年11月21日，原告井坎组、翁奇村出具《证明》，内容为：兹有我翁奇村井坎组杨载芳无儿女，于今年7月14日病故，葬事由他在身（生）所说的陆大全、陆大友兄弟安排后事，以后继承一切财产等，房屋、田地、山林等一切都归继承人。为此，特向上级领导及镇民政股申请把杨载芳的房屋、田地、山林等划分给兄弟俩各一半为感。”同月，二被告依据村、组证明到影山镇财政所办理了因杨载芳承包的田、土、山林等产生的权利与义务转给二被告继续履行和承担。二被告对杨载芳的田、土、山林等长期耕种管理至今。杨载芳的土地承包权属证书一直由二被告保管至今。由于原告认为杨载芳死葬是陆大友和陆大全负责，房产由陆大友、陆大全继承无争议，但杨载芳的田地应归原告承包，而向翁奇村申请调解。2016年3月31日，翁奇村组织原告（及原告的群众代表）和被告进行调解，作出《关于井坎组杨载芳的田地纠纷调解协议》，意见如下：一、杨载芳的田地、山林，由井坎组群众投标进行承包。二、承包的承包费由村民组（原告）自行支付。三、如有一方不服，必须在五天申请上级重新处理。2016年4月1日，二被告不服该调解协议，书面向影山镇政府申请重新调解处理。之后，影山镇政府调解处理未果。原告于2016年6月29日提起诉讼。2016年8月1日，影山镇人民政府作出《关于陆大友、陆大全与该组其他群众就杨再（载）芳田土、山林、房产权属纠纷的调解情况》，认为因双方互不退让而导致调解不成，并且双方都要通过诉讼维权，故终止调解。
本院认为：杨载芳去世后，以杨载芳为户主家庭承包的承包权自然消失，其承包田地自然归属到原告井坎组。2011年11月21日，原告井坎组和翁奇村出具证明，同意二被告对杨载芳的房屋、山林、田地等由二被告继承，并向上级领导及镇民政股申请把杨载芳的房屋、田地、山林等划分给二被告各一半。即2011年11月21日原告和翁奇村同意将杨载芳承包的田土由二被告承包。二被告从2011年11月到影山镇有关部门将杨载芳承包的田土、山林等产生的权利义务转到二被告名下，并对杨载芳承包的田土进行耕种、管理至今，即二被告从2011年11月对该田土进行承包至今,履行了承包责任和义务。故原告诉请判决二被告停止对原杨载芳户承包田土的耕种，由组另行发包，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告独山县影山镇翁奇村井坎村民小组的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告独山县影山镇翁奇村井坎村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一六年九月二十日
书记员 曹慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1644号
罪犯黄聪，男，汉族，1990年1月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年4月30日作出（2015）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人黄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄聪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00260号刑事判决，以被告人黄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄聪确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1674号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:戴文兵,男,1965年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:李树美,女,1964年2月26日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:沈祥国,男,1976年5月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:唐继霞,女,1977年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告戴文兵、李树美、沈祥国、唐继霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴文兵、李树美、沈祥国、唐继霞的起诉。
本案案件受理费640元，已减半收取，由原告负担。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔仁领。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔仁领信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔仁领系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,238.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,238.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3016号
原告陶顺敏，女，1963年3月8日出生，住枣阳市。
被告王道军，男，1968年10月28日出生，住枣阳市。
委托代理人李运祥、王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告高宗云，女，1970年11月9日出生，住枣阳市。
原告陶顺敏与被告王道军、高宗云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶顺敏、被告王道军的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺敏诉称，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向其借款86000元，约定利率为月息3分，并出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款，现要求被告偿还借款，并从借款之日起按银行同期存款利率计算利息。
被告王道军辩称，借款属实，利息过高，现在没有偿还能力。
被告高宗云在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向陶顺敏借款86000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金86000元大写捌万陆仟元正月利息3分高宗云王道军2016.4.9”。2016年9月30日，王道军偿还现金10000元。陶顺敏于2016年8月30日来院起诉，要求王道军、高宗云偿还该借款，并从借款之日起按约定利率计算利息至付清之日止。
上述事实，有原被告提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向陶顺敏借款86000元，约定年利率36%（月息3分），有王道军、高宗云出具的借条及庭审记录证实，事实清楚。原告陶顺敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率过高，应不超过年利率24%，王道军已经偿还的10000元现金，应从计算的利息应中扣减，被告王道军辩称没有偿还能力的理由不能成立，本院不予采纳，高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王道军、高宗云偿还陶顺敏借款86000元及利息（从2016年4月10日起，以86000元为本金，按年利率24%计算利息至付清之日止，王道军已经给付的10000元现金从计算的利息中扣减），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取975元，由王道军、高宗云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟俊杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4777号之三
原告：福建省永安福闽纺织有限公司，住所地永安市五四路580号，统一社会信用代码：913504811581956027。
法定代表人：冯可，董事长。
委托诉讼代理人：林奎，福建旭尧律师事务所律师。
被告：陈美，女，1981年3月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
第三人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：永安市贡川工业区，组织机构代码：74636203-2。
法定代表人：董雪琴，董事长。
本院在审理原告福建省永安福闽纺织有限公司与被告陈美、第三人福建省永安京朋纺织实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 倪 健
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐梦娟
PAGE
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7511民初第6号
原告刘某某，女，，待业，现住黑龙江省穆棱林业局。
法定代理人刘某某，男，，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局，与原告系兄妹关系。
委托代理人付德久，男，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，待业，现住黑龙江省穆棱林业局。
本院在审理原告诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 刘昌科
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张昊明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执863号之一
申请执行人熊廷坤，男，汉族，生于1975年1月4日，大学文化，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司。
法定代表人崔仕生。
本院在执行熊廷坤与四川峨城杀菌钱包科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人债务3066040元，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3224号
申请执行人潘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵富荣，男，1993年1月20日出生，汉族，住东阳市。
原告潘丽与被告赵富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）东商初字第6404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人赵富荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘丽未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3224号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋丽华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1462号
申请人吴佳宇与被申请人颜天民：
关于申请人吴佳宇与被申请人颜天民民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月23日查封了被申请人颜天民名下位于海门市海门街道东恒盛国际公馆4幢1901室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民一初字第306号
原告许某1，男，1965年2月13日生，汉族。
原告许某2，男，1963年2月19日生，汉族。
原告甘某某，女，1944年7月13日生，汉族。
原告许某3，男，1984年5月28日生，汉族。
原告唐某某，女，1959年8月21日生，汉族。
上列原告共同委托代理人王××，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告许某4，男，1943年5月15日生，汉族。
被告许某5，男，1949年7月27日生，汉族。
原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某诉被告许某4、许某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某共同委托代理人王××，被告许某4、许某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某共同诉称，被继承人许某某、张某某系夫妻关系，婚后生育子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人。其中许某忠与本案原告甘某某婚后生育本案原告许某1、许某2二人，许某智与本案原告甘某某婚后生育了本案原告许某3。二被继承人许某某、张某某因年老分别于1989年4月11日、2012年12月8日去世，二被继承人之子许某忠、许某智也分别因病去世。位于贵阳市云岩区黔灵西路xx号房系许某某、张某某所留遗产，在二人死亡后，二被继承人的所有继承人未实际对该遗产进行分割。现因二被继承人之子许某忠、许某智去世，该二人作为许某某、张某某的第一顺序继承人所依法享有相应的继承份额应由许某忠、许某智的法定继承人行使代位继承权。现原、被告无法达成遗产继承分割协议，遂诉至本院，请求：1、依法判决对被继承人许某某、张某某位于贵阳市云岩区第十二居委会三组黔灵西路xx号房屋进行遗产继承分割；2、诉讼费由被告承担。
被告许某4辩称，本案争议房屋原系登记在被继承人张某某名下的53.04平方米房屋在2002年拆迁时，对其中30平方米进行了货币补偿，另外的20余平方米房屋由二被告在原址重新修建而成，现该争议房屋产权登记在张某某名下。
被告许某5辩称，对于本案争议房屋作为遗产继承分割无异议，但原告未尽到过赡养义务，被继承人张某某晚年都是由许某4照顾，请求法院考虑二被告尽了多年的赡养义务，应多分配的情节。
经审理查明，本案被继承人张某某于2012年9月26日取得筑房权证云岩字第01033xx**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋坐落云岩区黔灵西路xx号，房屋所有权人张某某，规划用途为住宅，总层数2层，建筑面积及套内面积均为29.92平方米。在该证附记栏载明：面积变更，原产权证号：013xxx云，原产权面积：53.04平方米，底层为非住宅（烟酒食杂经营），砖木结构，面积：14.96平方米。
另查明，许某某与张某某系夫妻关系，二人共同生育有子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人。其中许某忠与甘某某婚后共同生育子女许某1、许某2，许某智与甘某某婚后共同生育一子许某3。1989年5月许某某去世，1990年6月15日许某智病故，1992年8月16日许某忠病故，2013年1月19日张某某死亡。许某某、张某某、许某智、许某忠死亡后均未留有遗嘱。后原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某认为其依法对许某某、张某某所留遗产享有代位继承权为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有筑房权证云岩字第01033xx**号《房屋所有权证》、相关户籍证明、《独生子女证》、以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。许某某与其妻张某某生前均未留有遗嘱及遗赠抚养协议，在二人相继死亡后，其所遗留财产应按法定继承办理相关遗产继承事宜。许某某、张某某共同生育有子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，许某忠、许某4、许某智、许某5作为第一顺序继承人依法各自继承许某某及张某某25%的遗产份额。其中许某忠、许某智先于张某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，许某忠、许某智所享有的继承份额依法分别由其子女许某1、许某2及许某3代位继承。因此本案中对许某某、张某某遗留下的位于本市云岩区黔灵西路xx号（产权证号：筑房权证云岩字第01033xx**号）房屋一套，由许某4继承25%、许某5继承25%、许某1继承12.5%、许某2继承12.5%、许某3继承25%的份额，而原告甘某某、甘某某不属于代位继承人，没有继承权。至于被告许某5所称的许某4、许某5对被继承人张某某尽了赡养义务，在分配遗产时应多分的意见，由于被告许某5当庭未能提供相应的证据用以证明该主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
张某某名下位于本市黔灵西路xx号房屋（建筑面积29.92平方米）一套，由原告许某1继承12.5%、许某2继承12.5%、许某3继承25%、被告许某4继承25%、许某5继承25%；
驳回原告甘某某、甘某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告许某1、许某2、许某3共同负担1650元，被告许某4负担825元、被告许某5负担825元。（原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 郑 好
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾正武
第2页
第1页
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2037号之二
原告化州市鑫旺混凝土有限公司，住所化州市合江镇禾堂岭西江村。
法定代表人黄小冰，董事长。
被告化州市大道建材有限公司，住所化州市东山街道办大山美梅化路边扫赶塘。
法定代表人梁伟，董事长。
委托代理人许耀超，广东省橘乡律师事务所律师。
被告广东恒辉建设有限公司，住所广东省广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人陈英文。
被告李海俊，男，汉族，成年，地址广东省茂名市电白区。
被告广东电网有限责任公司茂名供电局，住所茂名市茂南区官山四路2号。
法定代表人刘四聪，局长。
本院在审理原告化州市鑫旺混凝土有限公司、化州市大道建材有限公司诉被告广东恒辉建设有限公司、李海俊、广东电网有限责任公司茂名供电局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市鑫旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2128元，由原告化州市鑫旺混凝土有限公司承担。
审判员 何洪强
二〇一七年三月十四日
书记员 钱玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4002号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。住所地：青岛经济技术开发区长江东路西侧北段，组织机构代码：16386332-9。
负责人：王某，行长。
被执行人薛某1，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人某，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛某2，男，1981年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执4002号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛某1、马某、薛某2借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执4002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执743号
申请执行人：郭心明，男，1974年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘正军，男，1963年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7713号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月六日
书记员 陈 仪
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初566号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场场部。
法定代理人郭建培，男，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所，律师。
被告赵春华，女，1961年9月9日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告赵春华供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告赵春华供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 杨传革
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 宇
陕西子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初761号
原告：宋XX,女，汉族，1983年4月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321983********。
被告：姜XX,男，汉族，1980年6月1日出生，农民，住子洲县淮宁湾，身份证号码：6127321981********。
原告宋XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告宋XX于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋XX负担。
审判员 李XX
二〇一六年十月十九日
书记员 王XX
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9395号之一
原告：厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元N区26室。
法定代表人：李方分，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事��所律师。
被告：郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司与被告郑双穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一八年四月十二日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1570号
原告：侯尚杰，男，1965年12月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，洛阳宇博文化传播有限公司经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
被告：马俊堂，男，1967年2月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，专科文化程度，住洛阳市涧西区。
被告：张慧芳，女，1969年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，住洛阳市涧西区。
原告侯尚杰诉被告马俊堂、张慧芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯尚杰委托代理人陈羽中到庭参加了诉讼，被告马俊堂、张慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款及利息79.25万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：二被告系夫妻，原告同二被告是认识多年的朋友，被告马俊堂以经济拮据为由向原告借款，2016年7月8日至今共欠本金及利息79.25万元，原告一直以来希望被告能主动归还借款，但经多次催要均未果，给原告生活带来很大困难，故诉至法院。
被告马俊堂未答辩（缺席）。
被告张慧芳未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年6月8日，被告马俊堂向原告侯尚杰出具《借条》：“今借到侯尚杰现金伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元，每月8日把利息还清，本金到期后还清，借款时间从2015年6月8日至2016年6月8日）”；2015年5月26日，马俊堂还向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠侯尚杰现金（利息）壹拾贰万柒仟伍佰元整”。2016年7月8日，被告马俊堂又向原告出具《借条》一张，载明：“今借侯尚杰现金伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元，每月8日把利息还清，本金到期后还清，借款时间从2016年7月8日至2017年7月8日）”；同日，马俊堂还向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠侯尚杰现金贰拾叁万贰仟伍佰元整”。庭审中，原告称本案借款发生在2011年11月左右，由于借款时间比较久，为防止借款超过诉讼时效，被告马俊堂在借款期间多次更换借条。2016年7月8日出具的借条是被告马俊堂最后一次向原告出具。庭审中，原告提交的2011年12月8日的30万元转账凭条一张，证明原告向被告实际支付借款的事实。
另查明，被告马俊堂、张慧芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人提交的《借条》、《欠条》、《转账凭条》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。从原告提交的证据显示，被告马俊堂分别于2015年6月8日和2016年7月8日两次向原告出具借条和欠条，该借条和欠条与原告的当庭陈述相一致，且与原告提交的转账凭证互相印证，足以证明原、被告双方借贷关系的成立以及借条、欠条的真实性、有效性。2015年和2016年的《借条》中均载明借款本金为50万元，借款利息为每月7500，两张借条的金额、利息均能保持先后一致，能够证明借款本金为50万元，此外还有借款利息。而《欠条》中也明确表明欠付的利息为232500元。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息232500元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为月利率1.5%，不超法律规定标准，故对于原告要求被告支付2016年7月8日至起诉之日2017年3月23日的利息诉求，应予以支持。被告马俊堂、张慧芳系夫妻关系，其本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告马俊堂、张慧芳共同偿还。被告马俊堂、张慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告马俊堂、张慧芳于本判决生效后十日内共同向原告侯尚杰偿还借款本金50万元及欠付利息款232500元，并以50万元为基数，自2016年7月8日起按照月利率1.5%计算利息至2017年3月23日止。
驳回原告侯尚杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费11725元，由被告马俊堂、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十一月二十七日书记员李冰冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00731号
上诉人（原审原告）：陈淑艳
上诉人（原审原告）：杨立峰
二上诉人共同委托代理人：王秀环
二上诉人共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：李宝元
被上诉人（原审被告）：闫绍东
被上诉人（原审被告）：闫久金
被上诉人（原审被告）：谢晓光
被上诉人（原审被告）：闫玉生
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲
被上诉人（原审被告）：李凤君
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人诉讼代表人：闫邵东
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人陈淑艳、杨立峰与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈淑艳、杨立峰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈淑艳、杨立峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑艳、杨立峰撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第646号
原告牛某某，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告柴某某，女，1964年5月2日出生，汉族，河北省易县。
原告牛某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人霍永升到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于2014年农历9月经牛岗乡台底村于金苹介绍相识，同年农历后9月6日举行订婚仪式，12月7日举行结婚仪式，举行结婚仪式前我要求被告办理结婚登记被她拒绝。举行仪式后我们共同生活七天，她提出分手并离家出走至今未归。既然被告无诚意与我结婚，我请求法院判令被告返还我支付给她的彩礼款127600元，并承担本案诉讼费用。
被告柴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经于金苹介绍后于2014年农历闰9月6日订婚，原告给付被告换手绢款11000元、给被告母亲20000元、买衣服16000元、四彩礼11000元；2014年农历12月7日举行结婚仪式，举行仪式前给被告母亲26600元、四彩礼16000元、三金款16000元、押车3800元、买衣服6000元、进门红包1200元。结婚仪式后原、被告共同生活七天，被告便离家出走，双方未进行结婚登记。以上事实，有原被告的媒人于金苹的当庭证言、牛宝林的当庭证言及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告订婚、结婚给付原告的财物的项目，本院认定属于彩礼款的项目为：订婚时给被告换手绢款11000元、给被告母亲20000元、买衣服16000元；举行结婚仪式前给被告母亲26600元、买衣服6000元、三金款16000元；以上共计95600元。不属于彩礼款范畴为：订婚时四彩礼11000元；结婚仪式四彩礼16000元、押车3800元、进门红包1200元。被告与原告举行结婚仪式后仅生活了7天，且原、被告未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告返还彩礼款，本院应予支持。综上，被告应返还给原告彩礼款95600元，对原告的其他诉讼请求应予驳回。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内返还原告牛某某给付的彩礼款95600元；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告牛某某负担662元，被告柴某某负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3065号
原告重庆盛都物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张吉刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张吉刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2643号
原告喻正学，男，生于1954年10月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告田德春，男，生于1964年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告田崇献，男，生于1988年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告喻正学与被告田德春、田崇献合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻正学及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告田德春、田崇献经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻正学诉称，2010年7月原、被告在梁平县袁驿镇叶岩村合伙开办养鸡场，经算账，被告应给原告28534元，2011年6月14日被告向原告出具欠条一张，并约定同年12月30日还清。后原告多次催收未果，现原告诉来法院，请求法院判令被告偿还原告本金28534元及利息（按照银行贷款利率计算值还清之日）。
被告田德春及田崇献经传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：
1、欠条，拟证明二被告尚欠原告本金28534元的事实；
2、民事诉状一份，拟证明原告系在诉讼时效期间内起诉的事实；
3、（2014）梁法民初字第00145号民事裁定书、（2016）渝0228民初1218号民事裁定书，拟证明原告因该欠款曾两次起诉的事实；
4、碧山镇清平村委会证明一份，拟证明二被告系父子关系；
5、证人袁寿禄、王昌宣、曹文清的当庭证言：
证人袁寿禄拟证明其与原、被告于2010年七月合伙养鸡，未制作书面合伙协议，但是口头约定，养鸡场共三股投资，被告父子共一股，其与原告各一股，收益及亏损三股帐平均分摊，2011年6月14日，因养鸡场亏损，三方经算账，应由二被告支付原告28534元，并由被告田崇献执笔，以被告田德春之名，向原告出具欠条一张。
证人王昌宣、曹文清拟证明原、被告及案外人袁寿禄在叶岩村5组合伙开办养鸡场的情况。
二被告未到庭对上述证据予以质证。
上述证据经本院审查认为：原告喻正学举示的上述书面证据及证人证言符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。
现本院确认事实如下：
2010年7月原、被告及案外人袁寿禄口头达成合伙协议，在袁驿镇叶岩村合伙养鸡，约定投入资金分成三股，被告田德春、田崇献父子系一股，原告喻正学及案外人袁寿禄各一股，经营期间的盈利及亏损三股帐平均分配。2011年6月14日，因养鸡场亏损不再经营，三方经清算，应由被告田德春、田崇献支付原告喻正学28534元，并由被告田崇献执笔，以被告田德春之名，向原告出具欠条一张，载明“今2011年6月14日欠喻正学28534元，于2011年12月30日返还。大写贰万捌仟伍佰叁拾肆圆”。后经多次催收未果，原告于2013年12月27日向本院起诉，后撤诉。现原告再次诉来本院，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金28534元及及利息（按照银行贷款利率计算值还清之日）。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃主张利息。
本院认为，我国法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告及案外人袁寿禄口头约定合伙经营养鸡场，虽无书面协议，也未登记注册，但对出资、盈亏分配等进行了约定，也有证人予以证实，本院对于其合伙关系予以认定。后因经营亏损，几方经协商结束合伙关系，经清算，二被告向原告出具欠款28534元的欠条，二被告应按照欠条上所载金额予以偿还。因此对于原告要求二被告偿还欠款28534元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃主张欠款利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田德春、田崇献于本判决生效后十日内偿还原告喻正学欠款28534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费514元，由被告田德春、田崇献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 屈建力
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第161号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日至28日间，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城，趁无人注意之机，盗窃作案3起，窃得手机、床单等物，共计价值人民币2029.2元。分述如下：
1、2015年5月20日左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城XX号商店，采用上述方法，窃得床单1件，价值人民币55元。
2、2015年5月25日下午3时左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城XX号女装店，采用上述方法，窃得步步高Y27型手机1部，价值人民币1616.3元。
3、2015年5月28日上午10时左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城某童装店，采用上述方法，窃得酷派7298D型手机1部，价值人民币357.9元。
案发后，所窃物品均被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、李某、郑某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1054号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯刚，男，1977年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。被告人冯刚曾因犯开设赌场罪，于2011年12月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月29日释放。被告人冯刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人冯刚犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人冯刚及辩护人吴香柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人冯刚伙同杨某、杜某、赵某（均已判刑）等人经预谋后，为索要债务，将被害人孙某从苏州市吴江区松陵镇“东方魅力KTV”带至苏州市吴中区，非法限制被害人孙某的人身自由约2小时，后被告人冯刚离开，杨义干、赵陈等人继续限制被害人孙某的人身自由。期间，被告人冯刚伙同杨某、杜某、赵某等人采用腰带抽打、扇耳光等手段，致被害人孙某眼部受伤。
经法医鉴定，被害人孙某右眼部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人冯刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯刚的家属已代为赔偿了被害人孙某，被害人孙某对被告人冯刚予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯刚伙同他人为索取债务共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯刚起主要作用，系主犯。被告人冯刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法予以判处。
辩护人吴香柱提出的辩护意见是：第一，被告人冯刚认罪态度好；第二，案发后，被告人冯刚的家属对被害人孙某进行了赔偿，被告人冯刚已获得对方谅解。综上，建议法庭对被告人冯刚从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人杨某、杜某、赵某、谢某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚伙同他人为索取债务共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯刚起主要作用，系主犯。被告人冯刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯刚的家属已代为赔偿了被害人孙某的经济损失，且被告人冯刚取得了被害人的谅解，酌情对被告人冯刚从轻处罚。被告人冯刚有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人冯刚宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人冯刚伙同杨某、杜某、赵某等人共同非法限制被害人孙某的人身自由，并对孙某进行殴打致其受轻微伤，根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，此点辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人冯刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王丁维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨阿海，男，1940年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人杨阿海曾因偷窃，于2008年7月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因偷窃，于2010年5月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2010年9月8日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪、强奸罪，于1966年7月2日被判处有期徒刑十年；又因犯惯窃罪，于1981年被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日释放。被告人杨阿海现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。2017年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人杨阿海犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨阿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇某公司门卫室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人钮某的现金人民币1000元。
归案后，被告人杨阿海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨阿海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁。被告人杨阿海如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨阿海在庭审过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人杨阿海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阿海有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杨阿海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨阿海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨阿海退赔人民币一千元，发还被害人钮某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十日
书记员 屠晓燕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)夹江执字第36号
申请执行人:周娟，女，1981年6月5日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
本院在执行周娟申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1199号民事判决书】一案中，申请执行标的额为100000元及利息，在诉讼阶段申请执行人垫付的案件受理费1244.5元，合计：110311.5元。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司自愿在2014年5月底前一次性支付申请人周娟110311.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 周丽萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄广民，男，1965年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄朕，男，1996年2月7日生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县。
被申请人(一审被告)：陈建平，男，现住吉林省镇赉县。
被申请人(一审被告)：陈建伟，男，现住吉林省镇赉县。
再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人黄广民、黄朕、陈建平、陈建伟确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，并且申请人是在被申请人胁迫、乘人之危的情形下，违背真实意愿而签订的，故双方签订的合同无效。
本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有“棚户区”字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与黄广民、黄朕等人签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则。另外，润达公司没有提供证据证明签订合同时受到胁迫或者存在乘人之危的情况，因此其关于合同无效的主张不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔺 宇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民二初字第96号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区文溯街****号S5。
法定代表人黄辉，系董事长。
委托代理人肖庆悦，男，汉族，系该公司职员，住北京市崇文区。
委托代理人李光，男，满族，系该公司经理助理，住辽宁省绥中县。
被告张永昌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告张永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖庆悦、李光，被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付沈阳东亚国际城A1#楼xxx号房屋的物业管理服务费2,930.30元（自2011年10月25日至2013年10月24日止），支付该房屋管理服务费的逾期违约金4,813.02元，被告承担诉讼费。
被告辩称：2011年10月25日至今未交物业费属实，没交的原因是物业服务缩水，没有达到收费标准的服务项目，按现在的服务标准，被告认为交纳每平米、每月1元以内都是过高的，比如，园区车辆随意出入，没有人员管理，房门贴小广告，自来水停供频繁，小区现实绿化与被告进住时所做的宣传不符。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原、被告于2011年3月19日签订前期物业服务协议1份，证明按照合同约定从2011年起，每年10月10日至10月24日缴纳下一年的物业费，被告所居住的房屋建筑面积是76.31平，每月应缴纳物业费122.10元，每年应缴纳物业费1,465.15元，如被告逾期交纳物业费，按拖欠数额日千分之三支付违约金。
被告对此证据没有异议。
被告未能提供证据。
经审理查明：原告系物业服务企业。原、被告于2011年3月19日签订前期物业管理服务合同。约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1．60元，按年度预交，即在上次物业服务费期满前5日内交纳下一年度物业服务费，逾期交纳物业费，按拖欠数额日千分之三支付违约金。被告购买了由原告提供的位于沈阳市浑南新区xx街6-3号沈阳东亚国际城A1#l楼-
xxx室的房屋（建筑面积为76.31平方米），被告每年应交物业服务费1，465．15元。双方在履行合同过程中，被告拖欠原告2011年10月25日起至2013年10月24日期间物业管理服务费2，930．30元未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年3月19日签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应自觉遵守履行。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主既然接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定向原告交纳物业服务费用。原告要求被告给付2011年10月25日起至2013年10月24日期间物业管理服务费2，930．30元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出物业服务缩水，没有达到收费标准的服务项目，如园区车辆随意出入、没有人员管理、房门贴小广告、自来水停供频繁、小区现实绿化与其进住时所做的宣传不符而没有缴纳物业费等抗辩意见，因没有提供相应的证据，对其主张，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠物业费期间的滞纳金，依据不足，本院不予支持。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张永昌于本判决生效后三日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司所拖欠的2011年10月25日起至2013年10月24日期间的物业管理服务费2,930.30元。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一四年三月六日
书记员 黄金石
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1749号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：吴世杰，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告刘旺与被告吴世杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月四日
法官 助理 艾文洋
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑04民终177号
上诉人（原审原告）许文波，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路*号。
法定代表人崔子平，职务院长。
上诉人许文波因医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许文波到庭参加诉讼，被上诉人鹤岗市人民医院经本院依法传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日，原告许文波的妻子王丽霞因外伤入住被告鹤岗市人民医院，当日进行了手术，同年12月28日外伤治愈出院。2013年7月9日，王丽霞再次入住鹤岗市人民医院血液科，治疗两天后转院治疗。同年7月19日原告之妻王丽霞因白血病去世。
2015年4月8日，许文波提起诉讼，认为其妻子王丽霞术前经被告鹤岗市人民医院检验血液正常，但在术后，血液即刻发生变化，被告未做明确诊断，未尽继续完善诊疗措施，在红细胞、血红蛋白没有恢复到正常值，血小板还在继续减少的情况下便停止了治疗，未将血液变化的病情告知家属，让患者带病出院长达四个月之久，使王丽霞出院后，病情继续发展而加重，直到四个月后才发现病情严重，被告在诊疗过程中存在过错。许文波起诉要求：一、被告鹤岗市人民医院承担医疗过错损害责任，赔偿原告人民币1.00元；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理过程中，2015年5月11日，原告许文波提出鉴定申请，要求鉴定：一、鹤岗市人民医院诊治王丽霞的医疗行为是否存在过错；二、其过错行为是否与病情加重有因果关系。经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年6月2日出具退卷函1份，认为审查法院提供的书证材料，缺少王丽霞死亡后的尸体解剖报告，鉴定中心无法对法院提出的委托要求进行鉴定，经研究决定不予受理该案，全部送检材料退回法院。同年9月11日，原告许文波再次提出鉴定申请，要求鉴定：一、医疗机构及其医务人员术中用药及术后诊疗是否存在过错；二、对患者是否尽到了告知义务；三、医疗过错行为与患者病情发展之间是否存在因果关系；四、损害结果的责任承担。经法院再次委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于同年9月21日出具不予受理函1份，指出该所审查材料后认为，被鉴定人王丽霞未行尸检，死亡原因不明确，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）、（五）项之规定，不予受理，案件相关材料一并退回。原告许文波对退卷函及不予受理函均有异议，认为“需要进行尸体解剖检验的是死亡原因不明，但原告妻子王丽霞的死亡原因是明确的，经过了医疗机构的诊断，是白血病致呼吸衰竭死亡的，所以不需要尸体解剖检验报告”。后，原告许文波未再提出重新鉴定申请。
原审法院认为，原告许文波要求被告鹤岗市人民医院赔礼道歉，其应提供被告在对其妻子王丽霞进行诊疗过程中存在过错的证据，庭审中，原告提供的证据仅能证实其妻王丽霞在被告医院住院治疗的过程，不能证实被告在诊疗过程中存在过错，且经法院两次委托鉴定，鉴定机构均不予受理。
原审法院判决：驳回原告许文波的诉讼请求。
宣判后，原告许文波不服，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。在第三次调解中，被上诉人鹤岗市人民医院对上诉人提供的证据未予当庭质证，但在判决书中却体现了质证意见，这是事后补上去的。二、上诉人在原审中提出司法鉴定申请，要求确认被上诉人在诊疗过程中存在过错，通过病历和上诉人的陈述即可鉴定出被上诉人有过错的结论。上诉人的妻子王丽霞在术前检查时，血液除红细胞、红细胞压积降低外，其他一切正常，术后血液却异常变化，被上诉人没有采取相应的应对措施，出院前亦没有对患者的血液进行复查，更没有告知家属此事，致使上诉人的妻子带着极大的病患出院，在很长时间内没有进行医治，错过了最佳治疗时间，而原审法院却强行将鉴定有无过错改为鉴定人身，因上诉人的妻子已病逝且无尸检报告，导致该鉴定无法进行，原审法院是在人为制造障碍，致使难以取得确认被上诉人有过错的证据。因此，上诉人要求二审法院撤销原判，确认被上诉人承担没完善治疗措施、用药不当及未告知的过错责任，并承担本案的诉讼费用。
被告鹤岗市人民医院服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另，原审卷宗没有上诉人许文波在上诉理由中提及的第三次调解情况的记载。
本院认为，上诉人许文波主张在原审期间的第三次调解中，被上诉人鹤岗市人民医院对许文波提交的证据未予质证，但在判决书中却体现了被上诉人的质证意见。经查，原审卷宗中并无第三次调解情况的记载，上诉人亦没有证据证实其所主张以上情况的存在，故其认为原审法院程序违法，缺乏依据，该项上诉理由不能成立；上诉人许文波主张被上诉人鹤岗市人民医院在诊治上诉人之妻王丽霞的过程中，存在医疗过错，对此上诉人应向法院举示证据予以证实，但上诉人所举示的证据均不能证实被上诉人在诊疗过程中存在过错行为，原审法院先后委托两个鉴定机构对该诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，两个鉴定机构均因王丽霞没有进行尸检，而未予受理该鉴定。综上，上诉人许文波的上诉请求证据不足，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人许文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1115号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张顺海，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓芮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司，住成都市温江区德通桥路14号,机构代码：91510115677155338E。
被执行人：罗小龙,男,1970年8月7日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：付立强,男,1970年12月26日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：代仕云,男,1971年1月26日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：李开云,男,1962年10月13日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：石洪甫,男,1975年10月28日出生,汉族,住四川省汉源县。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社,住成都市温江区万春镇红专村12组,机构代码：58003815-1。
被执行人：四川御龙园园林工程有限公司,住成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。
被执行人：付云龙,男,1993年11月20日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4421号民事判决书，于2017年03月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2751377.50元。
执行中查明，被执行人暂已无财产可供执行。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司告知财产状况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2751377.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司2751377.50元。
二、终结（2015）温江民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘俊杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0302民初134号
原告：艾来提•阿西木,男,1975年5月10日出生,住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人吐拉洪•斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被告：李辉,男,1985年3月29日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告艾来提•阿西木与被告李辉合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾海提•阿西木及其委托诉讼代理人吐拉洪•斯地克、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾来提•阿西木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿5000元、支付违约金1500元，共6500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日晚10时许，原告艾来提•阿西木与被告李辉在新疆生产建设兵团第三师四十九团派出所门口发生争执，被告李辉将原告的耳朵抓伤。2017年1月24日，原、被告就原告的人身损害赔偿在新疆生产建设兵团第三师四十九团人民调解委员会达成调解协议，双方约定，被告同意支付原告前期治疗及后续治疗费共计15000元，签订协议时支付10000元，剩余5000元于2017年2月11日前付清；双方对上述赔偿费用无任何争议，并自愿放弃其他权利；此事为一次性解决，被告支付费用后，原告不得以任何理由找被告；协议订立后双方不得违约，如有违约，违约方向守约方支付违约金5000元。协议签订后，被告违反协议约定，剩余5000元至今未支付，故原告诉至法院，判如所请。
被告李辉认可原告艾来提•阿西木提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十五日内日一次性支付原告艾来提•阿西木赔偿金5000元、违约金1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 森
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终74号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路。
负责人：李德洪，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市西区鸿森木材加工厂，经营场所：四川省攀枝花市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。
经营者：刘以超，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
上诉人四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司（以下简称亚泰攀分司）与被上诉人攀枝花市西区鸿森木材加工厂（以下简称鸿森加工厂）、四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案后，上诉人亚泰攀分司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初885号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚泰攀分司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是买卖合同纠纷，两被告住所地均不在原审法院辖区；本案合同约定鸿森加工厂负责货物运输，交货地在泸州市即合同履行地在泸州，故合同履行地在四川省泸州市，故攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据上述规定，合同约定履行地，是以合同明确约定的履行地点为合同履行地，即一个明确稳定的履行地，而不以实体义务的履行地点为合同履行地，故本案的送货地不能认为为合同履行地；本案为买卖合同纠纷，对于买卖合同纠纷的诉讼管辖同时要结合诉讼请求考虑，本案鸿森加工厂的诉讼请求为支付货款，合同对货款的支付履行地未作出约定，鸿森加工厂作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人亚泰攀分司上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十日
书记员 朱 莹