wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2748号
罪犯李忠玉，曾用名李建峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月30日作出(2011)乐中刑初字第124号刑事判决，以被告人李忠玉犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元,刑期自2010年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2018年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李忠玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李忠玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠玉减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执177号之一
申请执行人；肖某某,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2015年8月20日作出民事裁定书，查封了申请执行人（原告）肖某某提供的担保物，现案件已审理终结，申请执行人（原告）胜诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人肖某某所有的位于安徽省六安市裕安区某小区某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3723号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：张海清、杨国顺。
被告:程云霞。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告程云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 雍 星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初602号
原告：习雪，男，汉族。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄正捷。
委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。
本院在审理原告习雪与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告习雪负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 王坤义
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初430号
原告：姚星旭，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住郑州市金水区。
被告：胡凤，女，1980年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄红玲，系河南世纪通律师事务所律师。
被告：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号，统一社会信用代码：91410105568648264W。
法定代表人：薛岭，总经理。
委托诉讼代理人：宋春霞，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。
被告：郑州三联房地产营销策划有限公司宏达路分店，住所地郑州市宏达路常青路北100米路北。
负责人：ＸＸ辉。
原告姚星旭与被告胡风、郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）、郑州三联房地产营销策划有限公司宏达路分店（以下简称三联公司宏达路分店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告姚星旭向本院提出诉讼请求：1、依法判被告三联公司返还���告33576元、被告胡风给原告违约金86000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告经三联公司宏达路分店推荐，向三联公司交纳2万元费用，并和被告卖方人三方签订房屋买卖三方居间合同。合同签订后，原告为买房贷款办理手续交纳了13566.35元。但原告未买到房，且多次协商不成，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉原告姚星旭、被告胡风主体均错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚星旭的起诉。
案件受理费2692元，退回原告姚星旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一七年三月七日
书记员 王旭东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初558号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被颍上县公安局取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因伤未愈、生活不能自理，颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人ＸＸＸ同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年6月4日20许，被告人ＸＸＸ驾驶皖Ｋ×××××号”雪铁龙”牌小型轿车（载带范某2、范某1、范维贺、邵强），沿颍上县东方大道由北向南行驶至五桥南侧路段时，因观察不明，遇到险情采取措施不当，导致自车撞上路边的树木，事故造成ＸＸＸ受伤及车辆受损。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ承担此起事故的全部责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，ＸＸＸ静脉血液乙醇浓度为250.9mg/100m1，属醉酒。
另查明，案发时被告人ＸＸＸ持有C1型驾驶证。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故登记表、户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、前科查询、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人范某2、范某1等人的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ严重醉酒且发生交通事故，承担事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年十月三十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2597号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：许杰，男，1990年5月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字124号判决书移送执行被执行人许杰罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人许杰犯盗窃罪，并处罚金人民币20000元，还应承担本案执行费人民币200元，上述执行款项共计人民币20200元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人许杰目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人许杰下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2597号案件本次执行程序。
待发现被执行人许杰有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执584号之一
申请执行人谢燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人湖北金海达新型材料有限公司。
法定代表人金红英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸安区劳动人事争议仲裁委员会（2016）咸安劳裁字第40号仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北金海达新型材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北金海达新型材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入65875元（含执行费875）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月十日
书记员 廖俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1444号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：吴淑兰，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告吴淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初39号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张玉姣，男，1965年1月17日生，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。1989年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，1993年8月6日刑满释放。1997年9月28日，因犯盗窃罪被河南省高级人民法院终审判决死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，2014年6月9日减刑刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月28日经偃师市人民检察院批准被逮捕。
被告人李攀锋，又名李攀峰，男，1976年9月20日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省平顶山市郏县。2001年4月12日因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，2009年7月22日减刑刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月28日经偃师市人民检察院批准被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人张玉姣、李攀锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员范田出庭支持公诉，被告人李攀锋、张玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉姣、李攀锋均曾因盗窃受过刑事处罚，该二人在河南省第四监狱服刑期间相识。2016年9月24日下午，李攀锋搭车到张玉姣家二人商量外出打工事宜时谈到缺乏路费，张玉姣提议可盗窃玉米卖钱。二人预谋后的当日晚，张玉姣遂用本村其外甥康某未悬挂号牌的“五菱牌”面包车，由李攀锋驾驶、张玉姣指路，游窜至偃师市高龙镇大屯村，见将该村村民赵某家门前堆放有袋装玉米棒，即装车盗运至缑氏镇缑氏村郭某家门口，次日凌晨盗运第四车行至缑氏村村西公路时，被巡逻民警抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗玉米棒共4100斤，价值人民币1558元。现被盗玉米棒已发还被害人赵某。
上述事实，被告人张玉姣、李攀锋在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获的装有玉米棒的面包车照片、扣押及发还物品清单，有被害人赵某的报案及陈述，有证人康某、郭某等人证言，有偃师市价格认证中心出具的价格认定结论书，有被告人张玉姣、李攀锋的供述与辩解及其各自的指认现场的照片、到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉姣、李攀锋均曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，不分主从；被告人张玉姣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；
二被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）
二、被告人李攀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 滑文伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周晨翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1163号
罪犯李声钦，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月1日作出(2014)潮安法刑初字第446号刑事判决，以被告人李声钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关因罪犯李声钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李声钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李声钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0729民初140号
原告:周世能，男，1936年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告:张永秀，女，1940年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:周永华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:周永林，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:周永海，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:周永兰，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江西营村。
被告:周永菊，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江西营村。
原告周世能、张永秀诉被告周永华、周永林、周永海、周永兰、周永菊赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周世能、张永秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世能、张永秀在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许周世能、张永秀撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由周世能、张永秀承担。
审判员 王皓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 信明凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1712号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：金沪，1952年2月3日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告金沪物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金沪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚 雪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0325执471号
申请执行人柯贤均，农民。
申请执行人柯贤龙，农民。
被执行人张伟，农民。
本院在执行柯贤均、柯贤龙与张伟生命权纠纷一案中，查明被执行人张伟有车牌号为鄂c×××××中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张伟所有的车牌号为鄂c×××××中华牌轿车一辆。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执680号之二
申请执行人：钟红兵，男，汉族，1972年11月28日出生，四川省金堂县人。
被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。
法定代表人黄崇强。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2017)278号仲裁裁决书，于2018年04月03立案执行钟红兵与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿至今未履行生效文书所确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付钟红兵各项工伤保险待遇人民币116973.00元、执行费1660.00元，共计人民币118633.00元。现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿的银行存款人民币壹拾壹万捌仟陆佰叁拾叁元（￥118633.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的各项工伤保险待遇及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初8906号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。
法定代表人：薛雅文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满娇，女，1985年3月30日���生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市皇草农业园林有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-15。
法定代表人：薛宇良，该公司总经理。
被告：重庆正尚运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三组213号，统一社会信用代码91500102552020050B。
法定代表人：薛弘佳，该公司总经理。
被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24-3，统一社会信用代码91500102062854589Q。
法定代表人：姜友平，该公司总经理。
被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆正尚运输有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、重庆市正宇混凝土有限责任公司、重庆江尚实业有限公司、姜友平小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元��减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林毅虹，女，1983年2月26日出生，户籍地海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林毅虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2447号
原告：金阿花，女，1972年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴根法，男，1983年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金阿花为与被告戴根法民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请：判令被告戴根法归还原告借款241300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金阿花到庭参加诉讼，被告戴根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月1日、6月30日，被告戴根法向原告金阿花分别借款150000元、150000元，合计300000元，并出具借条两份。2016年8月至2017年7月期间，被告陆续归还原告借款本金58700元，尚欠原告241300元。该款被告戴根法至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴根法于本判决生效之日起十日内返还原告金阿花借款241300元,并赔偿自2018年4月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告戴根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十九日
代书记员 王子恒
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0502执823号
申请人赵元福,男性,1972年11月3日出生,汉族,住四川省合江县。
申请人段帅英,男性,1974年4月7日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵元福、段帅英申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律��力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民初605号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告秦皇岛佳城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。
法定代表人韩利。
本院在审理原告马慧军与被告秦皇岛佳城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2500元，原告马慧军减半负担1250元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7831号之二
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇长龙西路302号。
负责人姚健峰，该行行长。
被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明。
被告江苏佳铝实业股份有限公司，住所地海门市滨江街道香港路1766号内1号房。
法定代表人陆永。
被告袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
被告陆永，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省济南市市中区，现住江苏省海门市。
被告王东挺，女，1972年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、袁圣明、陆永、王东挺金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行撤回起诉。
本案受理费85122元，依法减半收取42561元，保全费5000元，合计47561元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 施芊伊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执452号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第452号申请执行人谢建英，女，1972年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人谢建英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2687号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢建英依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,800元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢建英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙06**民特241号
申请人：郑健，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人郑健（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方11910元（大写壹万壹仟玖佰壹拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即���方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋文艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更406号
罪犯金青华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出(2010)枝刑初字第70号刑事判决，认定被告人金青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金青华的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金青华减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金青华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金青华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金青华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月21日止）,原判剥夺政治权利二年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初911号
原告方某某，女，汉族。
法定代理人吕某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告方某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告方某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪德伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈有霖，男，1971年3月2日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈有霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,814.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,814.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5689号
原告：崔忠军，男，1965年5月1日出生。
被告：池占亮，男，1978年1月7日出生。
原告崔忠军与被告池占亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠军到庭参加诉讼，被告池占亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔忠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告池占亮是做装修的，自2015年5月3日开始，我给被告做木工工作，一直干活到2015年6月份，被告共应给我工资34
000元，后经我们协商确定给我30000元，之后给过我20
000元，尚欠我10000元。被告于2015年向我出具了欠条，承诺2015年11月中旬给付工资，但一直未付。
被告池占亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告池占亮雇佣原告崔忠军从事木工工作。2015年7月13日，池占亮向崔忠军出具欠条一张，内容为：“2015年7月13日池占亮欠崔忠军装修款壹万元整10000¥，还款日期2015年11月中旬，如到期不还由密云人民法院处理此事。×××欠款人：池占亮”。本院对崔忠军提交上述证据当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，池占亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席审理。根据崔忠军提交的欠条显示，池占亮签字认可拖欠崔忠军劳务费10000元的事实，本院对上述事实予以认定，故原告崔忠军的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池占亮于本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军劳务报酬一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告池占亮负担（限本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军）。
公告费五百六十元，由被告池占亮负担（限本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员
魏守军
人民陪审员
孙久义
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执408之一
申请执行人喻跃进。
被执行人熊德东。
申请执行人喻跃进与被执行人熊德东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3582号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年1月15日支付申请执行人工程款33187元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊德东名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人在中国农业银行帐户6228481090871847711和中国工商银行帐户1912100501205256838；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 寻 勇
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执4号
申请执行人西宁市朝阳西北建材销售部。
负责人柳国华,男,汉族,住西宁市。
被执行人姚智勇，男，汉族，住四川省。
申请人西宁市朝阳西北建材销售部与被执行人姚智勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第766号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人姚智勇发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚智勇至今未履行。现查明被执行人姚智勇名下有车牌号为******的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姚智勇名下有车牌号为******的车辆一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年一月十六日
书记员 马海玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12032号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告肖军，男，1970年3月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年1月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币298038.6元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金149949.7元、利息110164.65元、滞纳金37924.25元，共计298038.6元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年1月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币298038.6元，其中本金149949.7元、利息110164.65元、滞纳金37924.25元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国���行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，肖军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计二十九万八千零三十八元六角；
二、本判决生效之日起十日内，肖军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十元、公告费二百六十元，由肖军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按��动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字���1682-1号
申请人高明加，居民。
被执行人赵京贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3716号民事判决书已立案执行，但被执行人赵京贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵京贵在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵京贵在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社62×××75账户上的8100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月十二日
书记员 陈贵华
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第477号
申请人：李蓉
被申请人：胡文渊
被申请人：石海东
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2010)武民初578号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人胡文渊无可供执行财产且已被武都区人民检察院批捕，申请人提出石海东不再承担连带责任，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2010)武民初578号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 董重重
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人左朝学，男，1986年9月8日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左朝学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7728号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金4372.65元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7728号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1912号
申请执行人吴妹孙，男，1938年8月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人林三莺，女，1942年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人吴吓平，男，1964年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人吴凯旋，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人吴某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人吴某2，女，1974年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人吴舒煜，女，2006年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
法定代理人：吴某1，系原告吴舒煜父亲。
法定代理人：吴某2，系原告吴舒煜母亲。
共同委托代理人：郑贻钧，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人翁书彬，村民主任。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。
负责人：王起禄，第三村民小组组长。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人：甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。
申请执行人吴妹孙、林三莺、吴吓平、吴凯旋、吴某1、吴某2、吴舒煜诉被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会（以下简称三屿村委会）、第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组（以下简称三屿村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第1971号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2791号
原告董依杰，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天律师事务所律师。
被告秦某。
被告秦军章,男，1966年8月8日生。
被告马玉宝，男，1960年1月26日生，汉族。
委托代理人纪安珍，女，1981年1月25日生。
被告卞静，女，1997年7月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告董依杰与被告秦某、马玉宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，根据董依杰的申请，追加秦军章为共同被告，根据马玉宝的申请，追加卞静为共同被告，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董依杰的委托代理人袁永强、被告秦某的法定代理人暨被告秦军章、被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告马玉宝、卞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董依杰诉称，2016年3月10日15时10分许，被告秦某驾驶苏A×××××小型客车在化学工业园区方水路悦孚石化附近掉头时，与原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞的事故，由南京市公安局交警十大队认定被告秦某负此次事故的全部责任，原告董依杰无责任。被告马玉宝系苏A×××××小型客车的实际车主为，在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失44175元，被告承担诉讼费用。
被告秦某、秦军章辩称：对事故事实和责任认定没有异议,但秦某是未成年人，因此车主应当承担主要赔偿责任，但作为秦某的家长，秦军章也应承担相应责任。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对于交通事故的事实及责任无异议；2、根据交强险条例22条规定，在驾驶员无证驾驶的情况下，保险公司对事故造成的财产损失没有垫付的义务，所以我司不承担赔偿责任；3、根据保险合同的约定，必须是被保险人允许的合法驾驶员在使用车辆过程中发生意外事故致使第三人遭受损失的，才由被保险人承担赔偿责任，而本案秦某并非车主马玉宝允许的合法驾驶员，故我司不承担保险责任；4、马玉宝在车辆投保时的性质为家庭自用汽车，而根据汽车租赁协议，其将车辆出租的行为已经改变了车辆用途，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；5、秦某没有驾驶证，且在事故发生后逃离现场，这二种情形是保险合同中责任免除的范围，我司不应承担保险责任；6、我司认为车主马玉宝不应当承担赔偿责任，因为车辆的承租人卞静是一个成年人且具有合法驾驶资格，担保是否有效不影响租赁合同效力，故原告损失应由卞静及秦某共同承担赔偿责任。
被告马玉宝未作答辩。
被告卞静未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日15时10分许，被告秦某驾驶苏A×××××小型轿车在化学工业园区方水路悦孚石化附近掉头时，与沿此路由西向东原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，秦某驾车逃离现场。该事故，经南京市公安局交警十大队认定，被告秦某负此次事故的全部责任，董依杰无责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏A×××××小型普通客车的受损价格进行了评估，2016年4月3日，该评估公司出具评估报告，评估损失为39500元，原告为此支出评估费2000元。嗣后苏A×××××小型普通客车在南京市浦口区酷威汽车配件经营部进行维修，产生维修费39500元、维修费-
拆检费1975元，另在该事故中，原告还支付了拖车费400元、施救费300元。
另查明苏A×××××小型轿车的登记车主为被告马玉宝，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。2016年3月6日，被告马玉宝与被告卞静签订一份租车协议，约定：承租方（乙方）卞静因生产、生活需要向出租方（甲方）马玉宝租用奥迪A4车辆一辆，该车辆车牌号为苏A×××××，车身颜色为银，租价780元/天，自2016年3月6日9:44时起至2016年3月10日18:00时止，实际还车时间为2016年3月28日15:00时止……秦某作为担保人在该协议上签字。该租车协议后附卞静身份证、驾驶证及秦某的身份证。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、租车协议、交强险保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、拖车费发票、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告与发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告秦某无证驾驶车辆，其与原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损，且负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。因秦某为未成年人，故相应赔偿责任由其法定监护人秦军章承担。被告马玉宝将具备行驶条件的车辆租赁给有驾驶资格的被告卞静使用，且该车购买了交强险，其在本起事故中不存在过错，故马玉宝不应承担赔偿责任。被告卞静（即承租方）明知秦某未满十八周岁，无驾驶资格，仍将租赁的车辆交由秦某使用，存在过错，本院根据其过错程度，确定其应承担50%的赔偿责任。因本案系因无证驾驶造成的财产损害赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保财险南京分公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。综上所述，本起交通事故中造成的原告财产损失44175元，被告秦某、秦军章应赔偿22087.5元，被告卞静应赔偿22087.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告秦某、秦军章于本判决生效之日起十日内赔偿原告董依杰22087.5元；
二、被告卞静于本判决生效之日起十日内赔偿原告董依杰22087.5元；
三、驳回原告董依杰对马玉宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告秦某、秦军章负担452元，被告卞静负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李国和
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张宛璘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执441号
申请执行人陈道龙,男,1974年11月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人尤信,男,1990年10月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人尤信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4011号民事调解书，于2018年02月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18145.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十一日
书记员 程帮林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3790号
原告洪逸海与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪逸海于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款135400元、利息41257.5元（按调解书规定计算）、受理费1876元、执行费2550元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3790号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3678号
罪犯朱雄，男，汉族，初中文化，1970年4月14日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）张刑初字第0302号刑事判决，以被告人朱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月20日止），并处罚金人民币一万元。被告人朱雄不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）苏中刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2220号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：芦宇艳,女，1988年3月15日出生，汉族，无业，。
被执行人：任杰，男，1986年10月28日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5856号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿金为451057.25元及利息，案件受理费8756元。因等待周期较长，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2149号
罪犯邱建忠，男，1970年12月26日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月29日作出(2012)嘉海刑初字第1018号刑事判决，以被告人邱建忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产二万元，违法所得106000元予以没收，上缴国库。被告人邱建忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2013)浙嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯邱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯邱建忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱建忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邱建忠在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邱建忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建忠准予减刑一年（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6064号
原告：王凤霞，女，1991年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：汪小云，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述两原告委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
被告：李铁，男，1994年2月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通红风生活网络科技有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道375号清之华园9楼。
法定代表人：曹炜，执行董事。
原告王凤霞、汪小云与被告李铁、南通红风生活网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王凤霞、汪小云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王凤霞、汪小云撤诉。
案件受理费200元（已减半），由王凤霞、汪小云负担。
审判员 唐文新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23158号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告王大伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，核发额度为60万元。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年6月29日被告产生5次逾期，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计438957.48元，其中本金388438.12元，利息18378.26元，费用32141.1元（利息及费用计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细；
证据四：被告信用可逾期情况说明。
被告王大伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告王大伟向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年6月29日被告尚欠信用卡透支额人民币388438.12元，利息18378.26元，滞纳金32141.1元，共计438957.48元。
原告于2016年08月18日诉至本院。
本院认为，被告王大伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金388438.12元，利息18378.26元，共计406816.38元（利息暂计至2016年6月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担482元，由被告王大伟承担7402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘新亚
林西��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2907号
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：殷某，男，1956年10月03日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某、殷某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告魏某、殷某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某、殷某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田源
二〇一七年八月二十四日
书记��员白永全
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执661号之一
申请执行人：通利萨摩亚船务有限公司（TongliSamoaShippingCo，Ltd.）。住所地：英属维珍群岛托托拉岛罗德城主街263号。
法定代表人：叶晓红，该公司董事。
委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃琦，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被执行人：恒新贸易有限公司（ForeverNewTradingLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道46号捷利中心18楼1801室。
法定代表人：薛豪，董事。
被执行人：福建融谊投资发展有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福清市音西街道胜田广场1404。
法定代表人：何华兰，该公司总经理。
申请执行人通利萨摩亚船务有限公司（下称通利公司）与被执行人恒新贸易有限公司（下陈恒新公司）、福建融谊投资发展有限公司（下称融谊公司）航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2015)厦海法商初字第226号民事判决书已经于2017年7月21日发生法律效力。依生效判决书，恒新公司应于判决生效之日起十日内支付通利公司滞期费420,533.47元及该款自2015年1月11日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期人民币贷款基准利率计算的利息；融谊公司对上述款项的支付承担连带责任。因恒新公司、融谊公司未按判决书履行义务，通利公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院经多次通过司法查控系统查询：1、被执行人融谊公司银行存款合计不足5000元，不足支付本院诉讼费及执行费。2、被执行人融谊公司无房产、车辆、船舶等财产所有登记记录。3、2017年9月15日，本院执行人员到现场了解，被执行人融谊公司下落不明。4、被执行人恒新公司系香港地区企业，司法查控系统无法查询。5、本院已于2017年8月11日将被执行人融谊公司列入失信被执行人名单。2018年9月29日，本院依法对被执行人融谊公司、恒新公司及其法定代表人何华兰、薛豪限制高消费。
2018年5月14日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，向本院口头表示无异议，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初���第357号
原告洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市。
委托代理人卢树远、张成林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张万华，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，无业，住河南省孟津县。
原告洛阳地久物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告张万华为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司及委托代理人卢树远、张成林，被告张万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告张万华原系原告职工，为照顾被告，原告于2005年将位于涧西区黄河路地久馨园七楼顶房屋一套租给被告使用，月租金200元，但被告自租赁之日起，就以家庭生活��难为由，一直拒绝支付原告租金及水电费用；被告在租用上述房屋期间，私自串接原告办公室电话线路，给原告造成了极大损失，虽经原告多次催要上述费用，但被告总是以种种理由推托，时至今日被告也没有向原告支付上述费用。原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼。
原告物业公司要求：1、请求判令被告支付原告租金13000元、水费1306元、电费14981元、电话费2838元等，共计32125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张万华辩称，起诉书中原告陈述被告有房屋租赁协议，租赁协议是双方当事人根据有关法律法规，在双方自愿、平等、协商一致的基础上，订立本协议才能成为合法协议。原告私自伪造的房屋租赁协议，被告毫不知青，请求法院鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》102条诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。原告陈述租赁协议时间为2005年11月11日，将位于涧西区黄河路地久馨园7楼顶房屋一套租给被告使用，但实际情况2006年地久馨园7楼顶房屋一直是物业保安住着，这与原告陈述的内容严重不符，存纯属伪造。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。另被告张万华要求民事诉讼费和法律鉴定费等产生的一切费用及后果由原告承担。
经审理查明，1997年6月，河南省人民政府、洛阳市郊区土地管理局等部门向原告尤营社发放了洛郊集建（土02）字第04071号集体土地建设用地使用证，记载土地使用者是尤迎社，地址是工农乡尤东村。尤玉静与被告李二拽是夫妻关系。2013年5月7日，原告尤营社放弃要求被告李二拽给付租赁费的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经政府部门许可，位于洛阳市涧西区工农乡尤东村、洛郊集建（土02）字第04071号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者是原告尤营社，则原告尤营社依法享有该土地的使用权。但原告尤营社未举证证明在其宅基地上居住、挖树、拆棚、建房者是被告李二拽，因此，其要求被告李二拽停止建房、搬出住房、赔偿棚和树的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告尤营社在诉讼中放弃要求被告李二拽支付租赁费的诉讼请求，是当事人行使自己的权利，对其该项诉讼请求，本院在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤营社的诉讼请求。
本案诉讼费1360元，由原告尤营社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 师丽锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6451号
原告：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：伏浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告：贵州恩纬西光电科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区（大兴科技工业园）管理委员会办公室3楼4号。
法定代表人：夏凯，职务不详。
原告川开电气有限公司与被告贵州恩纬西光电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告川开电气有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，川开电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许川开电气有限公司撤诉。
案件受理费5117元，由川开电气有限公司负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年八月一日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执178号
申请执行人钟义春，男，1972年10月21日出生，建瓯市南雅镇林场东奥6号。
被执行人秦安全,男，1964年9月22日出生，建瓯市人民路29号。
本院在执行申请执行人钟义春与被执行人秦安全借款合同纠纷一案中，申请执行人钟义春于2018年3月7日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 芳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初111号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人吴富铁，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人喻某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴富铁、喻某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人吴富铁、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月13日，被告人吴富铁、喻某某与李某某（另案处理）来到安龙县海子镇古里街上，将周某甲停放在路边车上的手提包盗走，包内有人民币970元和一部价值2000元的白色步步高手机。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人吴富铁、喻某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人吴富铁、喻某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人吴富铁对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人喻某某对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日8时许，被告人吴富铁、喻某某伙同他人到安龙县海子镇古里街上，由喻某某负责放哨，吴富铁将周某甲放在路边车上的手提包盗走，包内有人民币970元及一部价值人民币2000元的白色X5SL“步步高”智能手机。办案民警于2016年3月24日从吴富铁处扣押被盗的手机并于同年4月20日发还被害人周某甲。
同时查明：办案民警于2016年3月23日11时在吴富铁家中将吴富铁抓获。经讯问，吴富铁交待了与其共同作案的喻某某，11时30分，吴富铁协助办案民警到喻某某家中将喻某某抓获。
上述事实，被告人吴富铁、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，扣押决定书及发还清单，本院（2011）安刑初字第179号刑事判决书及释放证明；证人周某乙证言；被害人周某甲陈述；被告人吴富铁、喻某某供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富铁、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2970元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吴富铁、喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，吴富铁直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；喻某某负责放哨，起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。吴富铁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴富铁、喻某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；吴富铁协助公安机关抓捕同案犯喻某某，有立功表现，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重情节，决定对吴富铁、喻某某从轻处罚。二被告人所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关所提“对吴富铁、喻某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴富铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
三、责令被告人吴富铁、喻某某向被害人周某甲退赔人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 强 云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第152号
原告宋文香。
委托代理人刘伟龙，荣成滕家法律服务所法律工作者。
被告王兴建。
被告乳山市华润织布厂。
住址乳山市宁波路。
代表人王云清，任经理。
委托代理人王晓。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
住址威海经济技术开发区青岛中路107-2号1901、1902室。
代表人车明强，任总经理。
委托代理人姜伟，系该公司工作人员。
原告宋文香与被告王兴建、乳山市华润织布厂、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟龙、被告王兴建、被告乳山市华润织布厂委托代理人王晓、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财保威海支公司）委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文香诉称：2014年12月26日，被告王兴建驾驶在被告泰山财保威海支公司处投保交强险的鲁K×××××货车在乳山市下初镇下初村广涛粮店前与步行的原告相撞，致原告多处受伤并构成九级、十级两处伤残。乳山市公安局交通警察大队认定机动车方负主责，原告负次责。要求被告泰山财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金13070.2元、护理费12403元、交通费260元，共计41733.2元。
被告王兴建辩称：对与原告发生交通事故及交警部门所做的责任划分无异议，但我驾车系为乳山市华润织布厂履行职务行为，我不应承担事故赔偿责任。
被告乳山市华润织布厂辩称：我单位系鲁K×××××货车车主，事故发生时王兴建驾驶该车系为乳山市华润织布厂履行职务行为，对交警部门所认定的事故经过及责任划分无异议。认为既已投保交强险，不同意由投保人承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告泰山财保威海支公司辩称：鲁K×××××货车在我公司投保交强险属实，事故发生在我公司承保交强险期间，同意对原告损失合理部分予以赔偿。认为原告单方委托所做鉴定护理时间过长。
经审理查明：2014年12月26日17时50分许，乳山市华润织布厂司机王兴建驾驶车牌号为鲁K×××××轻型货车，沿乳山市河夏线由北向南行驶至乳山市下初镇下初村广涛粮店前时，与步行由路东去路西的原告宋文香相撞，宋文香被致右锁骨骨折、双手外伤并双下肢损伤、头面部损伤、胸部外伤并右侧多发肋骨骨折、右胸腔积液等，王兴建驾车系为乳山市华润织布厂履行职务行为。2014年12月29日，乳山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王兴建驾驶机动车经过没有交通信号道路遇行人横过公路违反应当避让之规定，负事故主要责任；被告宋文香未确保安全通行负事故次要责任。原被告对该责任认定均无异议。
另查明：原告宋文香伤后在乳山市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费9523.2元。原告自愿放弃其他23.2元，仅要求赔偿9500元。原告受伤期间由亲属刘厚发护理，刘厚发系乳山市下初镇五金交电门市部个体业主。
再查明：原告方起诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，2015年3月2日该鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人宋文香肋骨骨折符合九级伤残；右上肢符合十级伤残。宋文香住院期间及出院后需一人护理90天。”原告宋文香因此花费鉴定费等共计1600元。
原告起诉要求被告赔偿其医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金13070.2元、按上一年度批发零售业年收入标准赔偿其三个月的护理费12403元、交通费260元，共计41733.2元。后经过对证据进行质证，被告泰山财保威海支公司与原告宋文香认可一致并同意赔付原告的合理损失为：医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13070.2元、按批发零售业标准赔偿2个月的护理费8269元（即49612元÷12个月×2个月）、交通费260元。对原告要求的按70%比例赔偿鉴定费1120元，三被告均认为不应由其承担。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、户籍证明、护理人身份证明及营业执照等在案为证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人不得进行非法剥夺或侵害。被告王兴建驾车致伤原告且负有事故责任，事故发生在被告泰山财保威海支公司承保该车辆交强险期间，原告与被告泰山财保威海支公司认可一致的原告合理损失医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13070.2元、护理费8269元、交通费260元共计34599.2元在交强险承保的122000元以内，故应由泰山财保威海支公司在交强险范围内对以上费用予以赔付。
被告王兴建系被告乳山市华润织布厂司机，且事故发生时驾车系履行职务行为，故王兴建驾车事故后果应由乳山市华润织布厂承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范畴，故原告鉴定费损失应由原告与被告乳山市华润织布厂按责任比例承担。本事故系机动车与行人发生交通事故且行人王文香承担次要责任，机动车方本应承担不低于80%的赔付责任，原告自愿要求机动车方对鉴定费等承担70%赔付比例，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香医疗费9500元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香住院伙食补助费500元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香精神损害抚慰金3000元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香残疾赔偿金13070.2元。
五、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香护理费8269元。
六、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香交通费260元。
七、被告乳山市华润织布厂赔偿原告宋文香鉴定费1120元。
上述一至六项，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司共赔付原告宋文香34599.2元，限被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
上述第七项，被告乳山市华润织布厂赔偿原告宋文香鉴定费1120元，限被告乳山市华润织布厂于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告宋文香多诉部分的诉讼请求。
九、驳回原告宋文香要求被告王兴建承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半后收取436元，原告宋文香负担104元，被告乳山市华润织布厂负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年六月十一日
书记员 姜淋晏
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3455号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘垒，住。
被执行人：刘明，住。
被告人刘垒、刘明敲诈勒索一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘垒、刘明被判处拘役并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人刘垒罚金二千元；刘明罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人刘垒、刘明已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3455号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3445号
原告：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，统一社会信用代码91350200699941479C。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：熊春艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告熊春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司以双方达成和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第196号
上诉人（原审被告）喻新新
被上诉人（原审原告）彭醒
上诉人喻新新与被上诉人彭醒离婚纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔六特民初字第1022号民事判决，上诉人喻新新对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2011年7年12日，原、被告按地方习俗举行婚礼；2011年9月12日，原告生育一子喻在文；2011年9月23日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另外，原告诉称孩子喻在文与被告没有血缘关系，被告当庭否认；原告申请进行亲子鉴定，被告予以拒绝。
一审经审理认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告按地方习俗举行婚礼之后，原告在两个月内生育孩子喻在文，原告主张喻在文与被告没有血缘关系，并申请进行亲子鉴定，被告予以拒绝，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张予以采信，原、被告离婚之后，喻在文应由原告抚养。另外，被告不能举证证明原告存在过错，对被告以原告存在过错为由，要求原告赔偿被告5万元损失费的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准许原告彭醒与被告喻新新离婚。二、喻在文由原告彭醒抚养。案件受理费100元，由原告彭醒负担。
一审宣判后，上诉人喻新新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判儿子喻在文由上诉人抚养，同时判决被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失费50000元。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人是2010年6月认识并确定恋爱关系的，期间正因为有了孩子，被上诉人逼迫上诉人结婚才仓促办酒后补办结婚登记手续，婚后两个月孩子喻正文出生，孩子出生后一直由爷爷奶奶代养，祖孙两代感情深厚，被上诉人无证据证明孩子与上诉人之间无血缘关系，加之被上诉人无职无业，也无能力抚养孩子，而上诉人有固定收入，且也有能力抚养孩子，故孩子应当判决由上诉人抚养。2、现孩子已经两岁多，两年多来，为养育儿子，上诉人及家人花费了大量精力及经济，投入了许多感情，现被上诉人说孩子与上诉人无血缘关系，给上诉人一家造成了严重伤害，对此，被上诉人理应承担赔偿经济及精神损失的责任，一审法院草率下判，将导致矛盾激化，案结事不了。综上所述，原判在未本清事实的基础上草率下判，严重损害了上诉人的利益，故请求二审法院依法审查全案后将该案发回重审或依法改判。
上诉人喻新新在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人彭醒二审答辩称，1、原审判决认定事实清楚。首先，双方认识并确立恋爱关系的时间是2011年6月，而不是2010年6月，对此，一审法庭调查时已经更正。确立恋爱关系后一月左右双方按照当地习俗举行婚礼，同年9月补办结婚证。由于上诉人自身原因，双方经上诉人的娘舅从中介绍、撮合成一家人。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，上诉人拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。一审判决认定事实清楚。2、原审判决适用法律正确。被上诉人并没有欺骗上诉人，也没有隐瞒上诉人，孩子不是上诉人的上诉人是知道的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭醒在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另，二审中，上诉人在本院组织双方调解过程中提出补充上诉，要求被上诉人退还礼金等共计41800元及抚养被上诉人所生孩子33个月的抚养费33000元，精神抚慰金10000元，合计84800元。后经本院释明，上诉人表示放弃另案主张。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚不持异议。双方争议的主要是孩子喻在文的抚养问题。一审庭审中，被上诉人提出孩子喻在文与上诉人没有血缘关系，并申请亲子鉴定，上诉人不同意。二审中，上诉人也不同意做亲子鉴定，但其又不能提供证据反驳被上诉人的主张。一审法院根据相关法律规定，判决孩子喻在文由被上诉人抚养无不妥之处，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喻新新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 崧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人余有泉，男，1955年08月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄爱英，女，1962年06月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘吉根，男，1954年06月04日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡迎春，男，1979年01月07日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘金虎，男，1981年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人余有泉、黄爱英、刘吉根、胡迎春、刘金虎信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1730号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初600号
原告：叶昉，男，1948年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。
法定代表人：黄坪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬军（特别授权），男，1967年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住四川省阆中市解元乡石牛坪村*组*号，现住四川省攀枝花市西区。
原告叶昉与被告攀枝花建设工程有限公司、苟纹珲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告叶昉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶昉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶昉撤诉。
案件受理费5483元，由叶昉承担。
审判员 程明恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 王科倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第906--2号
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人宋凤美，女，1980年2月28日生，汉族，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第656号民事判决书，依法受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行宋凤美民事一案，执行中经查，被执行人宋凤美暂无财产可供执行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司于2015年12月15日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第906号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 谢光琴
助理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 强
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初1号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1992年1月18日，汉族，小学文化，农民。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)132号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人姚某某在旺苍县普济镇西街109号518旅馆住宿期间内，趁同房间的被害人罗某熟睡之机盗走其现金15000元，后逃离现场。
另查明，2015年11月6日，被告人姚某某在广元市昭化区上网时被民警抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人姚某某的户籍证明、被告人到案经过的情况说明；被害人罗某的陈述；证人唐丽华的证言；现场勘验笔录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 鸣
二〇一六年一月八日
书记员 李志浩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执141号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：何磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行中银消费金融有限公司与何磊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有苏州吴中经济开发区金珺花园121幢304室不动产和汽车（苏Ａ×××××）一辆，但上述不动产由其他法院先予查封，上述汽车未能实际控制，本院均暂不能处置。执行中查得，被执行人在光大银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的133601.27元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的一套不动产及一辆汽车均暂不能处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈泽伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初183号
原告周泽芳，女，1963年出生。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇。
法定代表人陈强，该公司经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
原告周泽芳诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，原告周泽芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽芳的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周泽芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周泽芳负担。
审判员 陈华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱伟
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县商初字第111号
承办庭室洋河南法庭拟稿人郭洪涛核
稿
人主
管
审
批
校对人王海波打印份数6份河北省宣化县人民法院
民事裁定书
（2014）宣县商初字第111-1号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告田文学，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化县深井镇北汛地村，村民。
被告田文明，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化县洋河南镇安平东街7号，居民。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告田文学、田文明借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，财产保全费720元，共计1479元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。