wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1100号
罗高升：
你（单位）与阜阳市浩宇汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:李继红
电话:255****
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执235号
申请执行人崔小聪，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人苗磊。
本院(2015)赛民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司在银行存款6264元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭云生
二〇一六年四月七日
书记员 尔 登
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1214号
申请执行人青岛华鑫通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区北1000米，组织机构代码：58369959-6。
法定代表人王传杰，该公司经理。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司经理。
申请执行人青岛华鑫通工贸有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1557号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执73号
申请执行张连宝，男，1979年1月28日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人张成全，男，1977年2月25日出生。
申请执行人张连宝与被执行人张成全机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第13946号民事判决书已发生法律效力。权利人张连宝于2015年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张成全目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人张连宝亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第13946号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15390号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；
二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初734号
原告刘玉兰。
原告王洪成。
原告王洪海。
原告王洪霞。
被告马世涛。
被告马海丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告马世涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马世涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴玉苗
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1602号
原告:潘高峰,男,1981年9月19日出生,汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人:陈远杰,男,1955年6月16日出生,汉族,系潘高峰舅父,住开江县。
原告:陈远杰,男,1955年6月16日出生,汉族,住开江县。
被告：熊永发，男，汉族，1945年1月17日出生，汉族，住开江县。
原告潘高峰、陈远杰与被告熊永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日受理后，依法由审判员翁庆裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远杰及原告潘高峰的委托诉讼代理人陈远杰到庭参加了诉讼;被告熊永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高峰、陈远杰诉称，被告熊永发在2014年12月19日以承包工程缺少资金为由向二原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息,被告未按约定期限付息还本失去诚信,二原告依法起诉要求被告偿还原告借款本金15万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至全部付清之止)。
被告熊永发辩称，向二原告借款事实属实,因在外做工程不能参加庭审,请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月19日被告熊永发因在重庆等地承包工程差前期投资资金，向原告潘高峰、陈远杰出具了书面借条借款14万元，并约定借款月利率按2%计算，另于同日原告潘高峰、陈远杰通过银行直接转账1万元给被告熊永发，被告熊永发共计借到原告潘高峰、陈远杰人民币15万元。借款后被告分两次向原告支付共3300元的利息。2016年9月6日，原告潘高峰、陈远杰与被告熊永发对所借本息进行核对后，被告熊永发重新向原告潘高峰、陈远杰出具了借款14万元、约定借期给付月利率2%和应付给原告利息5万元的条据，明确全部款项限于2017年9月6日归还给原告潘高峰、陈远杰；同时被告熊永发并向原告潘高峰、陈远杰作出书面承诺用其在开江县新宁镇金龙大厦后面第三间库房(建筑面积45平方米)作为该借款偿还的抵押物；但原、被告对2014年12月19日原告潘高峰、陈远杰通过银行直接转账1万元给被告熊永发的借款没有纳入2016年9月6日所重新出具的借条内，也没约定利息。2017年9月6日借款到期后，由于被告熊永发没有履行偿还本金和利息的义务，二原告在2017年11月10日起诉来院，要求被告履行偿还借款本金及利息的义务，被告对借款事实明确表示无异议。
本院认为，符合法律规定的公民之间的民间借贷应依法保护，双方应遵守借贷约定，借款方按约定期限偿还借款是其应当履行的义务，本案中被告对借款事实无异议，到期后对如何偿还借款却不作承诺，于情于法皆不能得到认可，二原告起诉要求被告履行偿还义务合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊永发于判决生效后三十日内偿还原告潘高峰、
陈远杰2014年12月9日所借款本金15万元、截止2016年9月6日双方算账确定应给付的利息5万元，共计20万元。
由被告熊永发支付原告潘高峰、陈远杰从2016年9月
6日起至全部付清之日止所借14万元款项利息：以借条明确的本金14万元为基数，按月利率2%计息；
由被告熊永发支付原告潘高峰、陈远杰通过银行转账借
款1万元的利息：以1万元本金为基数，自2017年9月6日起按照银行年利率6%计息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一七年十一月三十日
书记员 范贤春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1853号
罪犯唐明富，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省江油市人，小学辍学。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年1月10日作出(2012)新密刑初字第643号刑事判决，认定唐明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金25000元。宣判后，唐明富不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出(2013)郑刑二终字第101号刑事判决，认定唐明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，于2013年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯唐明富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月12日，该犯伙同他人携带作案工具在墙上开洞进入屋内盗窃保险柜,被张某某发现后，同伙将张某某打伤继续盗窃。后被矿上其他工作人员发现后将抽屉内的2000元现金和手机一部盗走，并用石块砸煤矿工作人员后逃离。2003年4月4日，该犯伙同他人将某煤矿财务室门撬开，盗走现金78000余元。该犯系主犯,主动退出抢劫全部赃款，并得到被害人的谅解。
罪犯唐明富服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好五次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明富减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6727号
原告李某。
被告王某。
被告某公司。
法人代表祝某。
本院在审理原告李某与被告王某、某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款20600元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。财产保全担保人张某自愿提供其名下位于X小区拆安8号楼X单元X层西户房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告李某要求冻结被告王某、某公司名下银行存款20600元或查封、扣押其相应价值财产申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年六月二十三日
书记员 田本鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3955号
罪犯谢彬彬，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗云法刑初字第892号刑事判决，以被告人谢彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑二终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢彬彬虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，财产刑尚未履行，且月均消费较高。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彬彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第427号
原告深圳奥康德集团股份有限公司。
法定代表人彭伟宏，董事长。
委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳联合产权交易所股份有限公司。
法定代表人叶新明，董事长。
委托代理人罗性明，女，汉族，1982年6月3日出生，住深圳市福田区，
委托代理人王喜龙，男，汉族，1978年2月14日出生，住深圳市福田区，
本院在审理原告深圳奥康德集团股份有限公司诉被告深圳联合产权交易所股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告向于2014年11月11日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳奥康德集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费145593.59元，本院减半收取为72796.8元，由原告深圳奥康德集团股份有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱启骅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5356号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执805号
申请执行人盛江川，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人何云，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈雅华，女1956年2月25日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上列当事人之间(2015)沪东证执行字第385号公证债权纠纷一案中，本院于2016年5月20日依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产，并查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、工商等可供执行的财产；由于上述房产系轮候查封，本院无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第385号执行证书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00437号
申请执行人：尤桂祥，
申请执行人：孙书英，
被执行人：安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，
申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月三十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执494号
申请执行人：彭代根,男,1972年5月18日生,住云南省大理市，现住云南省大理市。
被执行人：阮继逵,男,1972年3月13日生,住祥云县。
本院在执行彭代根与阮继逵借款合同纠纷一案中，查明被执行人原系国营祥云县清华洞林场职工，2015年3月停薪留职创业后与林场失去联系，目前下落不明。经查询，被执行人无银行存款、车辆、可处置的房产可供执行。本案执行标的500920元、案件受理费8809元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丛雄
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执200号
申请执行人孙俊晨,男,汉族,住陕西省西安市。
法定代理人孙俊爱，女，汉族，住陕西省西安市，系孙俊晨之母。。
被执行人孙翥,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人孙睿,女,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人叶龙，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人孙俊晨与被执行人孙睿、孙翥抚恤金分割及遗产继承纠纷的（2016）陕0525民初1250号民事判决书一案中，申请执行人孙俊晨与被执行人孙睿、孙翥各履行了判决书所确定的义务，现已交付兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成岗
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初380号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1971年6月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，个体，住四川省眉山市东坡区。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，被告人杨某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿国道213线往仁寿县文林镇”东方欧城”小区后门方向行驶。11时10分许，行驶至仁寿县文林镇利民街216-10号外道路时，因杨某驾车途中接听电话，致使客车碾压行人徐某某（2014年7月出生），造成徐某某死亡的交通事故。经鉴定，徐某某的死亡原因符合因道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，杨某在此次事故中负主要责任。
案发后，杨某拨打120电话，一直在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、杨某通话清单、当事人身份信息、车辆信息、被告人杨某的供述、证人凌某、杜某、徐某、余某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、死亡证明、结论告知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人杨某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人杨某拨打了120电话，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十月十七日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6205号
原告：曾献凯，男，1964年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李志华，男，1972年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理原告曾献凯与被告李志华装饰装修合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月四日
书 记 员 海 迪
”
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执保1号
崔某某与苗某某、李某某民间借贷保全一案，申请保全标的8万元。经本院保全执行，现已部分保全。本院已于2017年4月1日部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年四月一日
书记员 安玉星
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00833号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人林某某。
被申请人易某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行林某某、易某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林某某、易某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人林某某、易某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2755号之一
原告：赵忠明（又名赵鹏），农民。
委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服所法律工作者。
被告：曹明存，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权），曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：曹县鑫美木制品有限公司。
法定代表人：曹新金，执行董事。
被告：田浩均，农民。
委托代理人：陈永胜（特别授权），山东都君律师事务所律师。
原告赵忠明与被告曹明存、曹县鑫美木制品有限公司、田浩均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵忠明负担。
审判员 王秀良
二〇一六年九月十二日
书记员 邬依函
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第125号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人程某甲，小名板明明，农民。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年5月17日20时许，在祁县东观镇东观村牌楼对面的亮儿修车铺外，被告人程某甲因其儿子程某丁与王某丙打架一事带程某庚等人找到王某丙并殴打王某丙，王某丙遂打电话叫来其四叔被害人王某乙，被害人王某乙找到被告人程某甲理论此事，双方言语不和发生争执并撕打在一起，被告人程某甲用拳头将被害人王某乙眼部打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人王某乙之损伤已构成轻伤。
被告人程某甲之行为构成故意伤害罪，有自首情节。对上述指控公诉机���当庭提供了相应证据。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年5月17日20时许，在祁县东观镇东观村牌楼对面的亮儿修车铺外，被告人程某甲因其儿子程某丁与王某丙打架一事带程某庚等人找到王某丙并殴打王某丙，王某丙遂打电话叫来其四叔被害人王某乙，被害人王某乙找到被告人程某甲理论此事，双方言语不和发生争执并撕打在一起，被告人程某甲用拳头将被害人王某乙眼部打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人王某乙之损伤已构成轻伤，被害人王某丙之损伤已构成轻微伤。
另查明，被害人王某乙、王某丙与被告人程某甲已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已经履行，被害人王某乙、王某丙对被告人程某甲表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人程某甲的供述,证实其与被害人王某乙、王某丙撕打过程中用拳头打伤被害人王某乙眼部及王某丙左肩外侧的事实。
2、被害人王某乙、王某丙的陈述及报案,证实被告人程某甲用拳头将王某乙眼部及其王某丙左肩外侧打伤的经过。
3、证人赵某、武某、程某乙、王某甲、程某丙、程某丁、贾某甲、程某戊、贾某乙、成某、程某己、程某庚的证言,均证实被告人程某甲案发当天打伤被害人王某乙的事实。
4、现场方位示意图及现场照片。
5、被害人王某乙伤情照片。
6、祁县公安局出具的到案经过，证实被告人程某甲案发后系自动投案。
7、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的(晋)公（祁）鉴活检[2013]字第30号损伤检验报告,证实被害人王某乙之损伤已构成轻伤。
8、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的(晋)公（祁）鉴活检[2013]字第31号损伤检验报告,证实被害人王某丙之损伤已构成轻微伤。
9、和解协议书、谅解书以及领条,证实被告人程某甲与被害人王某乙、王某丙已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人王某乙、王某丙损失，且已获得被害人王某乙、王某丙的谅解。
10、被告人程某甲的户籍证明，证实被告人程某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某甲因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某甲致伤被害人王某乙眼部，酌情应从重处罚；被告人程某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；事发后被告人程某甲能够积极赔偿被害人王某乙、王某丙损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钱 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2704号
申请执行人丁忠兵。
被执行人洪万如。
被执行人张宏梅。
本院在执行丁忠兵与洪万如、张宏梅借款合同纠纷一案，因丁忠兵向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘国军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1462号
申请执行人闫清波，男，1962年8月5日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。身份证号。
被执行人孟祥瑞，男，1970年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
本院在执行闫清波与孟祥瑞民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2811号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2811号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1595号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告吴静，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李鑫珈，男，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与吴静、李鑫珈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郁文
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执136号之一
申请执行人王晓东。
被执行人延长县农村公路管理站。
本院在执行王晓东申请执行延长县农村公路管理站买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓东于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初417号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县农村公路管理站于2016年7月23日前一次性支付申请执行人王晓东货款20717元。本院当日立案执行并于2016年9月9日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年9月19日支付申请执行人王晓东货款20717元，支付迟延履行期间的债务利息199.40元，并承担案件受理费159元，执行申请费210.76元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖党军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3466号
原告：四川筑内空间装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段177号。
法定代表人：徐文健。
委托代理人：伍朝权，男，汉族，1978年7月12日出生，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权代理。
被告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。
法定代表人：罗宪宇。
委托代理人：麒麦措，女，藏族，1991年8月3日出生，住四川省康定县，系公司员工，一般授权代理。
原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司诉被告成都珠江创展投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取6127元，由原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 徐天智
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执696号
申请执行人：王东霞，女，1969年3月3日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人王东霞与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1476号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人童家君逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款55万元及资金利息、诉讼费5530元，申请执行人王东霞于2017-04-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人童家君在银行、车管所、工商登记查询，无可供执行的财产，在奉节县永安镇不夜城二期有商用房屋1570余平方米，2017年房屋租金77万元已提取至本院，按比例申请人分配26600元。因该房已抵押给重庆市永川区邮政银行，现正在执行中评估拍卖，待永川邮政银行有限受偿后多余房款可用于偿付申请人案款。现在本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年八月三十日
书记员 郭艳林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢101号
申请人扶梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴成元，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行扶梅申请执行吴成元合同纠纷一案中，被执行人赵笑兴吴成依照发生法律效力的米易县人民法院（2011）米易民初字第331号民事调解书应当履行到期债务55000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，仅查询到被执行人名下登记有一辆凯马牌汽车（车牌号川xx），我院予以查封，但车辆未被我院实际掌握中。现双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2011）米易民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨劲力
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初248号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人白云刚，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人白云刚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人白云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时20分许，被告人白云刚饮酒后驾驶号牌为×××白色“东风”牌小型客车，行驶至敦化市东环路老江桥路段时被执勤交警查获。
经鉴定，白云刚血样中检出乙醇浓度为139.53mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告人白云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人白云刚的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。白云刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据白云刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王维宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6213号
原告：江苏金达建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区石坎104号现代服务大厦C栋801室。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广宏，该公司员工。
被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
原告江苏金达建设工程有限公司（以下简称金达公司）与江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人陈广宏、被告驿都公司委托诉讼代理人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠工程款854430.50元；2、判决原告工程款在被告二期5#楼折价或拍卖款中优先受偿。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告江苏驿都国际大酒店二期5#楼外墙装饰工程，同时约定了工程工期、范围、价款、质量等事项。合同签订后，原告按约履行承建工程义务。施工期间，因被告原因，原告承建的5#楼中途一直停工，雨棚、大门等也被他人砸坏，直到2016年7月底，被告才通知原告继续施工。因为工程没有结束，也一直没有通过验收。2016年8月10日，上述工程通过竣工验收，并经原、被告最终决算确定工程价款为1629852.90元（原告对后期施工的工程款予以放弃）。期间，被告仅支付工程款775422.40元，余款一直未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告驿都公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案已过优先受偿期限。本工程开工时间是2014年6月10日，原告在2015年1月27日向被告送呈了工程结算书，因此，2015年1月27日前原告工程已全部完成。该工程竣工后，由于被告自身的特殊情况迟迟没有验收，直到2016年8月10日才竣工验收。根据法律规定，对工程款的优先受偿权是以竣工时间，而不是竣工验收时间，本案无论是实际竣工时间还是合同约定竣工时间均已超过6个月，因此原告不享有优先受偿权。综上，被告同意支付原告尚欠工程款，对优先受偿权问题请求法院依法处理。
2016年11月16日（庭审后），被告向本院提交一份书面证明，内容为：金达公司承建的二期5#楼外墙装饰工程，在2016年7月底全部施工结束，并于2016年8月10日通过竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方签订的相关合同对各方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告驿都公司承认原告金达公司在本案中主张的事实，即双方对原告已按合同约定完成施工工程，且经相关部门验收合格；案涉工程结算总价款为1629852.90元，被告已支付775422.40元，故对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告支付尚欠工程款854430.50元，事实清楚，被告也无异议，本院依法予以支持。
对原告主张的工程款优先权问题，根据法律规定，发包人逾期不支付工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定竣工之日起计算。本案原告施工的工程虽于2015年1月27日编制工程结算书，双方在2015年2月12日对工程结算进行审核，但被告已经提交书面材料证明原告于2016年7月底才全部施工结束，且案涉工程的验收为2016年8月10日。而原告提起本起诉讼，是在规定的时间即竣工六个月内行使优先受偿权。故本院对原告主张的优先受偿权亦予以支持，对被告的辩称不予采信。
综上，原告要求被告支付尚欠工程款及要求享有案涉工程的优先权，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏驿都国际大酒店有限公司支付原告江苏金达建设工程有限公司尚欠工程款854430.50元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告江苏金达建设工程有限公司对被告江苏驿都国际大酒店有限公司驿都国际大酒店二期5#外墙装饰工程折价或者拍卖价款在854430.50元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告江苏驿都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳执字第844号
申请执行人邱惠仁。
被执行人周岗。
(2015)岳民初字第07241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周岗至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周岗的银行存款60747.09元；或扣留、提取其应得收入60747.09元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 卓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初282号
原告：王晓东，男，1972年5月16日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告王晓东诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王晓东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王晓东负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1348号
申请执行人：房国民，男，汉族，1966年1月18日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人房国民与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初701号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告房国民16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初985号
原告李月德，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告李月德诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李月德的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月德诉称，原告于2015年5月5日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资7，254.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资7，254.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告李月德为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资7，254.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李月德于2015年5月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资7，254.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告李月德工资7，254.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资7，254.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告李月德工资人民币7，254.00元；
二、驳回原告李月德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.00元，减半收取80.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执655号
申请执行人:江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：蒋慧雅，女，1968年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人江道乾与被执行人林正武、蒋慧雅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林正武、蒋慧雅的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林正武、蒋慧雅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林正武、蒋慧雅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林正武、蒋慧雅的银行存款或财产以120000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭仁春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初59号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)52号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏及书记员黄元波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月3日上午，被告人杨某在曾某（另案处理）位于靖州县火车站转盘附近的家里吸食了毒品海洛因。17时许，杨某接到林某向其购买毒品的电话后询问曾某，得知曾某还有多余毒品，于是骑着自己的摩托车来到靖州县渠阳镇“渠港欣苑”门口，将曾某提供的一个毒品海洛因小包卖给林某，获得赃款人民币100元。18时许，杨某与林某刚完成毒品交易后，被靖州县公安局民警当场抓获，现场查获了交易的毒品海洛因小包，经称量，净重0.2克。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某具有如实供述、主犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的人民币、摩托车、毒品海洛因物证照片，报警案件登记表及受案登记表、抓获经过及照片、湖南省非税收入一般缴款单等书证，证人曾某、林某的证言，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，毒品称量记录及照片，勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1896号
原告：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告徐东诉被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼，被告秦道友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦道友因需要资金分别于2014年10月19日和2014年11月14日分两次向原告共借款120000元，原告分别于借款当日将现金支付给被告，双方签订了借条及承诺授权书，约定月利率为3%，借款期限分别为2014年10月19日至2014年12月18日和2014年11月14日至2014年12月13日，并约定被告如不按时归还借款原告有权变卖被告名下拥有的一切资产用于偿还借款直到付清为止。借条签订后被告至今未归还借款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，由此给原告造成重大的经济损失。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦道友未答辩。
经审理查明，2014年10月19日被告秦道友因需要资金向原告借款70000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到徐东现金70000.00元（大写：柒万元正），月利率为3%，借款期限为2014年10月19日至2014年12月18日止。借款人:秦道友。2014年11月14日被告秦道友又向原告借款50000元，也向原告出具了借条，借条载明：今借到徐东现金50000.00元（大写：伍万元整），月利率为3%，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日止。借款人:秦道友。两次借款被告均向原告出具了《承诺及授权委托书》，该《承诺及授权委托书》载明借款金额已全额收到，承诺如不按时归还借款用其一切资产抵押变卖偿还借款。借款到期后经原告多次催收，被告偿还了从借款之日起到2015年1月17日的利息，本金120000元及2015年1月17日后的利息至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求依法支持原告的诉讼请求。我院受理该案后，依法向被告秦道友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份证、被告出具给原告的借条、《承诺及授权委托书》、隆昌县石碾镇小湾村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告秦道友向原告徐东借款120000元，有被告向原告出具的借条、《承诺及授权委托书》为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦道友未按约定的期限偿还借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告徐东要求被告秦道友偿还借款120000元，并从2015年年1月18日起按月利率2%计付资金占用利息至款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告秦道友在本判决生效后五日内偿还原告徐东借款120000元，并从2015年1月18日起按月利率2%计付资金占用利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告秦道友负担，原告已垫付1950元，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
人民陪审员 马 超
人民陪审员 卢 国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刁世源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第445号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海伊缘纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱春平。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人江腾，上海凯中律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海伊缘纺织品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 马 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执434号
申请执行人孙广彬，男，汉族，1982年11月23日出生。
被执行人石永涛，男，汉族，1978年8月9日出生。
本院在执行申请执行人孙广彬与被执行人石永涛劳务合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人石永涛现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初322号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，2月29日被取保候审，6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日2时20分许，被告人金某在丹阳市云阳街道西环路X会馆，采用总卡开锁手段窃得被害人华某存放在该会馆更衣室66号更衣柜中的人民币2400元。
上述事实，被告人金某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人华某的陈述，证人张某的证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人金某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款人民币2400元退赔被害人华某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4867号
原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路333号。统一社会信用代码：91370211163623085K。
法定代表人：刘智伟，职务经理。
委托代理人：范德珣，该公司职工。
被告：唐剑，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，该公司经理。
委托代理人：于祥，该公司员工。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司诉被告唐剑、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢贞玲
(2017)鲁0211民初4867号
(2017)鲁0211民初4867号
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执221号
申请执行人：段纯青，男，1955年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：舒清桥，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：向秀春，女，1978年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人段纯青与被执行人舒清桥、向秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人舒清桥、向秀春发出执行通知书，责令被执行人舒清桥、向秀春在收到执行通知书后即向申请执行人段纯青支付赔偿款111084元，但被执行人舒清桥、向秀春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒清桥、向秀春于2017年9月28日通过被执行人向秀春的妹妹向燕春向本院交来赔偿款10000元（被执行人舒清桥、向秀春均已外出浙江打工）。现申请执行人段纯青未能提供被执行人舒清桥、向秀春可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人舒清桥、向秀春无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月九日
书记员 杨锡勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执377号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人张澜，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市开福区。
长沙宏大房地产开发有限公司与张澜商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1250号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1250号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张澜商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨庭，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正祥，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被上诉人（原审被告）：巢湖市江东出租有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路水产养殖场综合楼北区，统一社会信用代码91340181705021880J。
法定代表人：刘华文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人杨庭、徐正祥、巢湖市江东出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被上诉人杨庭达成和解，并于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费990元，减半收取495元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第271号
申请执行人：李水平
被执行人：郭长军、郭雪立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
本院已立案受理李水平与你郭长军、郭雪立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司二人机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第145号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年七月二十九日
书记员 梅 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5231号
罪犯杨令，男，1990年1月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中二年级文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年7月15日作出（2015）扬广刑初字第00245号刑事判决，以被告人杨令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨令在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨令减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执58号之一
申请执行人：德阳市集美食品有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：刘江，总经理。
被执行人：西宁恒祥食品有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：崔建洲，总经理。
被执行人：崔建洲，男，生于1973年8月15日，汉族，西宁恒祥食品有限公司总经理，住青海省西宁市。
被执行人：崔建国，男，生于1975年7月22日，汉族，居民，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人德阳市集美食品有限公司与被执行人西宁恒祥食品有限公司、崔建洲、崔建国买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执105号之三
申请执行人：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地：四川省双流县华阳镇滨河路四段*号**栋*单元*号。
被执行人：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：钟丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：广西天岳科技发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层1911号，组织机构代码：799713529。
法定代表人：徐树辉，该公司执行董事。
申请执行人钟昱与被执行人徐树辉、钟丽、广西天岳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。
为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：
一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现：1.被执行人广西天岳科技发展有限公司、钟丽、徐树辉有多个银行账户，但已发现账户的余额均较少,无财产可供执行；2.被执行人钟丽的证券账户：A57×××05持有证券代码为：601600的股票2000股，持有证券代码为：600010的股票17360股，本院已依法冻结了钟丽持有的上述股票，但因该股票现不具备处置条件，暂不具备执行条件。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、在执行涉及案件过程中，本院依法到被执行人广西天岳科技发展有限公司的工商登记地址：南宁市青秀区竹溪路73号岭东尚层1911号进行调查，发现被执行人已搬离该工商地址，现是否还实际经营不能查明。对被执行人钟丽、徐树辉，本院根据申请执行人提供的联系方式和地址进行查找和联系，均未能发现钟丽、徐树辉的具体下落，未能与被执行人取得联系被执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
四、本院在执行过程中对被执行人广西天岳科技发展有限公司的法定代表人徐树辉、被执行人钟丽、徐树辉采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为5737720元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年六月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执624号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人刘宇国，男，1980年10月5日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被执行人李宜玲，女，1980年2月7日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘宇国、李宜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1758号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人刘宇国偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币20000元及利息（截至2016年7月1日的利息为10211.58元，此后利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率上浮40%加收50%的利率计至清偿之日）；二、被执行人李宜玲对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人刘宇国、李宜玲支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；四、共同承担案件受理费人民币278元，缴纳本案执行费人民币357元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执624号。
在执行过程中，本院于2017年7月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执624号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十日
书记员 韦 懿
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
?
?（2015）宁行初字第2号
原告王惠华，男，汉族，新宁县人。
被告新宁县企业养老保险站。
法定代表人何龙旺，该站站长。
原告王惠华诉被告新宁县企业养老保险站行政不作为一案，本院受理后，在审理期间内，原告王惠华与被告新宁县企业养老保险站达成和解协议，现原告王惠华以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王惠华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（���）项之规定，裁定如下：
准予原告王惠华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王惠华负担。
（本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 青
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人余天火，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊日清，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余火胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余宗求，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款35579.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出���（2015）将民初字第1109号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监509号
申请执行人：曲高峰,男，汉族，1982年8月12日生，住周口市川汇区。
被执行人：曲二峰,男,1986年3月12日生,住周口市川汇区。
曲高峰与曲二峰相邻关系纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月7日立案执行，因该案长期未能执结，我院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2017）豫16民终422号民事判决由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保10号
申请人：钟明生，男，1965年12月21日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张晓鸣（张晓明），男，1961年3月2日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。
申请人钟明生于2017年2月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张晓鸣（张晓明）、黄丽琼共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村叶垴村房屋（证号:武政房字第××号）予以查封。申请人钟明生以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道龙银商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟明生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓鸣（张晓明）、黄丽琼共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村叶垴村房屋（证号:武政房字第××号），该房屋由被申请人张晓鸣、黄丽琼负责保管，期限为3年；
二、查封申请人钟明生所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道龙银商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）,该房屋由申请人钟明生负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人钟明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡基发
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6254号
原告李旭峰，男，1984年9月25日出生，汉族，现役军人，住兰州市城关区。
被告李云东，男，1966年1月6日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
原告李旭峰与被告李云东财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月15日立案，原告李旭峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭峰撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李旭峰承担。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十月十日
书记员 陈丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3479号
原告：张亮，男，1977年6月5日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。
被告：李海明，男，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨田珍（又名杨甜珍），女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告张亮与被告李海明、被告杨田珍、被告李华明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告张亮诉称，请求判令：1.被告李海明、被告杨田珍共同偿还原告欠款777.17元；2.被告李海明、被告杨田珍支付给原告利息78.05万元（利息以777.17元为基础，利率按年6%从2015年11月16日起暂计至2017年7月19日，后期利息计算至实际还清欠款之日止）；3.被告李华明第一、二项请求承担连带保证责任；4.由被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告李海明于2015年5月30日以来向原告张亮陆续借款，2015年7月5日，被告李海明向原告出具借条一份，内容如下：今借到张亮人民币668万元。此后，于2015年11月5日，双方就还款事项达成一份还款协议书：1.甲、乙双方自2012年5月30日发生借贷关系以来，截止2015年11月5日，李海明尚欠原告张亮借款777.17万元，丙方李华明愿意为乙方李海明还款向甲方张亮提供连带保证责任。2.甲方张亮同意乙方李海明只偿还400万元以解决上述欠款问题，但须乙方李海明分期以银行电子方式偿还给甲方张亮，具体还款时间及数额如下：第1次付款：.2015年11月16日前支付50万元；第2次付款：2016年2月7日前支付200万元；第3次付款：2016年12月31日前支付150万元，如期间乙方有房产可通过协商进行等价划拨，以上到期还款不计算利息。3.如乙方李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日前甲方（原告）张亮将不以该协议作为全额收款的依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，如乙方李海明逾期支付的，从逾期之日起，乙方李海明应按逾期借款每日的5‰的比例向甲方张亮支付滞纳金。若乙方李海明未按照本协议约定付款，甲方张亮将保留向乙方李海明追究全部欠款即777.17元本金及利息的法律责任。同日，张亮、李海明、李华明三方又达成一份补充还款协议书，约定：1.张亮、李海明双方自2012年5月30日发生借贷关系来，截止2015年11月5日，李海明尚欠张亮借款777.17万元，李华明愿意为李海明的还款向张亮提供连带保证责任。2.李海明同意在偿还400万元，以解决上述欠款问题的基础上，另增加偿还50万元。但须张亮同意李海明在确保2016年12月31日前支付前期400万元的情况下，如遇李海明资金困难可延期至2017年6月30日前付清。3.如李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日之前，张亮将不以该协议作为全额收款的依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，李海明逾期支付的，从逾期之日起，李海明每日应按逾期借款的5‰的比例向张亮支付滞纳金。若李海明未按照本协议约定付款，张亮保留向李海明追究全部欠款即本金777.17万元和利息的法律责任。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素钦定。在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时，三方均放弃合同法第114条的规定违约金或损失赔偿金调整请求权。
协议签订后，李海明未按协议还款，此债务发生于李海明、杨田珍夫妻关系存续期间，李华明亦未履行连带保证责任义务，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定起诉，望判如所请。
被告李海明、被告杨田珍在答辩期间对管辖权提出异议认为，李海明、杨田珍户籍地为武汉市黄陂区李家集镇护林岗村唐家湾，现住址为武汉市硚口区古田二路富仕雅庭A一单元302号，从2005年入住至今。因此，原告起诉李海明、杨田珍的管辖法院应当为被告所在地法院即武汉市硚口区人民法院。武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至武汉市桥口区人民法院审理。
被告李华明在答辩期间对管辖权提出异议认为，李华明户籍地为武汉市江汉区江汉四路16号1单元10楼1号。因此，原告起诉李华明的管辖法院应当为被告所在地法院即武汉市江汉区人民法院。武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，三方当事人未约定合同履行地。现原告张亮主张李海明、杨田珍偿还借款，李华明对此承担连带保证责任，张亮作为接受货币的一方，其住所地武汉市东西湖区应为合同履行地。被告李海明、被告杨田珍的户籍地虽为武汉市黄陂区，但其经常居住地为武汉市硚口区富仕雅庭A一单元302号。被告李华明户籍地为武汉市江汉区江汉四路16号1单元10楼1号，该户籍地应为被告李华明的住所地。根据上述法律规定，原告张亮住所地、被告李海明、被告杨田珍的经常居住地、被告李华明的住所地均有管辖权。故被告李海明、被告杨田珍、被告李华明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告李海明、被告杨田珍、被告李华明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终738号
上诉人（原审原告）：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人：马云虎，董事长。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪玉文，男，1966年10月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：彭全英（倪玉文之妻），1967年9月24日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙地产公司）因与被上诉人倪玉文商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15639号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大龙地产公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：2013年9月19日，倪玉文父母倪福良、韩福芹向大龙地产公司缴纳购房款263298元。2013年11月12日，倪福良以“韩福芹因身体不适不能签约”为由代替主申请人韩福芹与大龙地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》（合同编号×××），合同约定韩福芹与倪福良购买大龙地产公司开发的顺义区顺兴街17号院2号楼2单元×室。2014年2月26日，北京市顺义区住房保证事务中心审核发现韩福芹已于2013年4月28日去世，经协调，撤销了倪福良、韩福芹与大龙地产公司签订的《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》（合同编号×××），申请人变更为倪福良一人。2014年10月22日，倪玉文以“倪福良因身体不适不能签约”为由代替申请人倪福良与大龙地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》（合同编号×××），合同约定倪福良购买大龙地产公司开发的顺义区顺兴街17号院2号楼2单元×室。2016年4月27日，北京市顺义区住房保证事务中心审核发现倪福良已于2014年5月19日去世。基于上述事实，大龙地产公司认为；一、涉诉房屋属于大龙地产公司开发建设的经济适用住房，申请人应是倪玉文的父母倪福良、韩福芹，而非倪玉文，此点没有争议。二、倪玉文不属于低收入住房困难家庭，也从未依据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》申请购买经济适用住房，因此其不属于经济适用住房供应对象，此点没有争议。三、本案纠纷产生的原因在于倪玉文在其父倪福良去世后，冒充其父倪福良名义购买涉诉房屋，不存在倪玉文是否具备购买资格产生的争议。四、目前倪玉文已经以其父倪福良名义取得了房屋所有权证书，如果要撤销，必须先由法院判决《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》(合同编号×××)无效或解除。现一审裁定驳回大龙地产公司的起诉，实际上是堵塞了大龙地产公司的解决途径，使得倪玉文违法取得了涉诉房产。
倪玉文辩称，服从一审裁定，不同意大龙地产公司的上诉意见。
大龙地产公司向一审法院起诉请求：1.判令倪玉文以倪福良名义与大龙地产公司签订的合同编号为×××《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》无效；2.判令倪玉文将顺义区顺兴街17号院2号楼2单元×室腾清后退还给大龙地产公司；3.案件受理费由倪玉文负担。
一审法院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定建设标准、供应对象和销售价格具有保障性质的政策性住房。其供应对象、审核与销售及管理监督等均由政府相关职能部门予以审核确定。本案中，大龙地产公司销售的房屋系经济适用住房，因房屋的供应对象是否具备购买资格产生的争议非属人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回大龙地产公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争买卖合同的标的物系经济适用住房，经济适用住房是政府提供优惠政策、限定建设标准、供应对象和销售价格具有保障性质的政策性住房，其供应对象、审核与销售及管理监督等均由政府相关职能部门予以审核确定。本案中，诉争买卖合同的相对方是否具备购买经济适用住房资格，属于有关部门审核管理的事项，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回大龙地产公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，大龙地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一八年一月十二日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更525号
罪犯张艳青，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月9日作出（2015）未刑初字第00228号刑事判决，认定被告人张艳青犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2025年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张艳青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张艳青确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张艳青在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳青减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执101号
申请执行人自贡太极大药房连锁有限公司。住所地：自贡市自流井区。
被执行人虞德荣，男，1975年12月31日出生，住四川省荣县。
本院（2015）自流民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人自贡太极大药房连锁有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第75号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧