wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0104刑初704号
自诉人王某某，男。
被告人马某某，男。
自诉人王某某以被告人王旭安实施诈骗为由，于2016年8月29日向我院提起控诉，要求追究其诈骗罪的刑事责任。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，被告人王某某就一同事实已向本院民事审判庭进行起诉，我院民事审判庭对此以依法做出判决，该事实不属于法院受理的自诉案件范围。根据最高人民法院《刑事诉讼法司法解释理解与适用》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人王某某的控诉不予受理。
如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执403-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人黄良喜，男，汉族，公民身份号码：4414211967********，地址梅州市梅县区石坑镇七朱村白沙，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人黄良喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金9985.84元、利息1306.62元、滞纳金576.13元，合计11868.59元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）2、向申请人支付案件受理费97元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋先芬，女，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人蒋先芬因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋先芬申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故蒋先芬的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，蒋先芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋先芬的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保275号
申请执行人邵雅丽。
被执行人刘帅。
邵雅丽申请执行刘帅财产保全一案，执行依据（2016）津0105民初4356民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅烨
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执340号
申请执行人：刘世春
被执行人：张丽萍
本院在申请执行人刘世春与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人张丽萍逾期未履行义务，申请执行人刘世春于2016-07-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、四百九十四条的规定，裁定如下：
(2016)黔0527执340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔27执异23号
案外人：尹平，女，1975年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市广惠路。
委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余认生，系贵州子为律师事务所律师。
申请执行人：林月荣，男，汉族，1968年2月13日生，浙江省平阳县人，现住贵州省都匀市。
被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地都匀市环城中路97号3栋2单元4楼18号。
法定代表人：黄志坚，该公司董事长。
被执行人：黄志坚，男，壮族，1963年1月18日生，住贵州省都匀市。
本院在执行申请执行人林月荣与被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司（以下简称建宏公司）、黄志坚借款合同纠纷案中，作出（2016）黔27执66号执行裁定，裁定被执行人建宏公司将其所有的包括本案涉案房屋（位于都匀市环城西路X号建贸大厦XX跃层XX号）在内的六处房产过户给申请执行人林月荣，案外人尹平不服，于4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹平称，2005年6月20日，尹平与建宏公司签订《商品房买卖合同》，尹平全款购买了位于都匀市环城西路X号建贸大厦XX跃层XX号房屋（面积203.29平方米）。建宏公司将该房屋交付尹平后，尹平即对房屋进行装修，该房屋一直由尹平占有使用至今。由于建宏公司的原因，一直未能办理房屋产权证书，但这不能否定尹平与建宏公司之间房屋买卖的客观事实。后建宏公司因借黄志坚的钱未予归还，黄志坚以法定代表人的身份对建宏公司进行托管。黄志坚不知该房已出售的事实，故将该房产作价抵偿给林月荣。尹平认为，（2016）黔27民初44号民事调解书及（2016）黔27执66号裁定侵犯了其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起执行异议，请求法院停止将上述房屋产权过户给林月荣。
建宏公司法定代表人黄志坚提交书面意见称，（2016）黔27民初44号调解书中用以抵债的资产为公司资产，调解协议为双方真实的意思表示。
本院查明，林月荣诉建宏公司、黄志坚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）黔27民初44号民事调解书，调解协议第一项：”被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司自愿以该公司所有的六处房产即位于都匀市环城西路X号建贸大厦XX跃层XX号203.29平方米住宅（房产证号XXXXX）作价58.5万元、都匀市环城西路……，六处房产共作价720万元，用于折抵原告林月荣借款本金中720万元用于折抵原告林月荣借款本金中720万元，并由被告承担房屋过户费用和协助办理房屋过户手续”，因被执行人未按期履行调解协议约定的义务，林月荣向本院申请强制执行，本院依法受理林月荣的申请并作出（2016）黔27执66号执行裁定，裁定内容如前述。案外人尹平认为，本院的执行行为侵犯了其对房屋的所有权，故向本院提出执行异议，请求停止执行。
另查明，尹平向本院提交了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》复印件，合同载明付款方式及期限为合同签订后一次性付清购房款315，759元，但未向本院提交付款凭证等证据材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称”《规定》”）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，涉案房屋登记于建宏公司名下，并非案外人尹平，故尹平提出排除执行异议不能成立。尹平认为该房产为其所有，请求本院停止执行，实际上是对该房产主张实体权利排除强制执行。至于尹平主张被执行房产权利的合法性与真实性，应通过其他途径予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尹平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
代理审判员 刘 伦
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 肖光琴
书 记 员 吴周芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4235号
原告:重庆市轺轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区洄澜路28号E3栋9-3，统一社会信用代码915001013203377109。
法定代表人：陈敦亮。
委托诉讼代理人：刘洪生，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龚学明，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市轺轩建筑劳务有限公司与被告龚学明劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市轺轩建筑劳务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轺轩建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市轺轩建筑劳务有限公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初779号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋霄楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1991号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人余波，男，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工，住银川市兴庆区。特别授权代理。
被执行人张媛媛，女，汉族，住平罗县。
被执行人张宏祥，男，汉族，住平罗县。
被执行人邵新兰，女，汉族，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张媛媛、张宏祥、邵新兰金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月26日作出的（2015）平民初字第2715号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民初字第2715号民事调解书，被执行人张媛媛、张宏祥、邵新兰应支付申请执行人执行款1092548元。
本院在执行过程中，未执行标的1092548元；执行费13325元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏阳
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13630号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告任景霞，女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告任景霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第705号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：石光泽，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告石光泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告石光泽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月九日
代书记员 宋 菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2634号
原告：合肥绿都物业服务有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城D区6楼。组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：武刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告武刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与原告签订了《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》（以下简称“前期合同”），前期合同签订后，原告依约进驻位于合肥市龙岗开发区（长江东路以南，新安江支路以北）的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动（小区总占地面积11.49万平方米，建筑面积约16万平方米）。被告购买了嘉应茗阳水岸小区B15栋一单元204室房产（建筑面积为81.07平方米），该房产于2010年6月28日交付被告，同日被告与原告签订了前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）。服务协议第四条（物业服务费用）第一款约定：乙方交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。第二款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。第四款约定：商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.8元（不包括政府规定的门前三包及市容收取的费用）。第六款约定：乙方出租物业的，物业服务费由乙方或物业使用人交纳。第八款约定：物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。服务协议第十一条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效措施催缴，直至向人民法院起诉。原告自依约进驻嘉应茗阳水岸小区，依约履行了合同义务，被告早期也履行缴费义务；但自2012年7月1日开始至今，被告一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，截止目前被告拖欠应缴纳物业费1921元。为此原告曾多次以不同方式向被告进行催缴，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付截止2016年6月的物业管理费人民币1921元；2、依法判令被告支付截止2015年12月31日逾期缴纳物业管理违约金人民币572元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告武刚未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告武刚购买了位于合肥市龙岗开发区的嘉应茗阳水岸小区B15栋204室房屋（建筑面积81.07㎡）后，于2010年6月28日与原告绿都物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，在协议中双方约定：物业服务费用交纳时间为每半年收费一次首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收一年费用。住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。协议同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。协议签订后，原告对该小区进行物业管理。后因执行一费制，自2013年1月1日起，原收费标准0.45元每月每平方调整为0.5元每月每平方。被告自2012年7月1日起未交物业服务费。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2016年4月15日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确其主张的违约金计算方式为以半年为基数，按照逾期天数乘以万分之五的标准计算。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告绿都物业公司与被告武刚签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，原告按约提供相关物业服务，被告武刚亦应按约向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付截止至2016年6月30日的物业服务费人民币1921元，因原告起诉的日期为2016年4月15日，且原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是物业服务费用交纳时间为每半年收费一次，同时根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告房屋的建筑面积为81.07㎡，故根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持被告应支付原告2012年7月1日至2016年6月30日，具体欠费计算为6×0.45×81.07+（12×3+6）×0.5×81.07＝1921.36元。同时因本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告按日万分之五的标准主张违约金未超出法律规定的范围，本院对此予以支持572元。被告武刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武刚于本判决生效之日起十五日内向原告合肥绿都物业服务有限公司支付2012年7月1日至2016年6月30日物业费1921元及违约金572元；
二、驳回原告合肥绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1204号
罪犯朱和春，男，汉族，1966年2月4日生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字061号刑事判决，以被告人朱和春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱和春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2014年12月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为610.77元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初33号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人裴某，绰号“地鬼”，男，1965年3月4日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害，于2016年12月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年1月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
辩护人汪根波，浙江开发律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人涂某于2017年2月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人涂某的委托代理人杨金芸、被告人裴某及其辩护人汪根波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年12月20日凌晨1时许，戢某（另案处理）租被害人涂某驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的出租车前往抚州市临川区抚北镇金坪村裴家组被告人裴某家门口盗窃电动机，在搬动电动机时被裴某一家发现，当时戢某逃离现场，司机涂某被裴某等人抓住，裴某认定涂某和戢某是一起来盗窃电动机的，便用木棍等工具将涂某打伤。经鉴定，涂某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人裴某就自家电动机被盗一事报案至公安机关，2016年12月22日被告人裴某就故意伤害被害人涂某一事前往公安机关进行调解，调解未果后被刑事拘留。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人裴某1、裴某2、裴某3、戢某、杨某的证言；被害人涂某的陈述；被告人裴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭认罪。
被告人裴某的辩护人辩称，1、本案构成故意伤害罪证据不足，事实不清；2、本案被告人自首成立，应依法从轻减轻处罚；3、被害人本身有过错，依法应减轻被告人的责任；4、被告人系初犯，偶犯且在实施犯罪过程当中指向的对象错误，错把被害人认定为犯罪嫌疑人并实施了加害，那么，从主观恶意和社会危害性方面来讲，被告人的人身危险性不大，社会危害性不严重；5、被告人愿意在合理合法的基础上积极赔偿被害人损失，若今天庭审后双方达成了和解并得到被害人谅解或虽未得到被害人的谅解但赔付了被告人的损失，则依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月20日凌晨1时许，戢某（另案处理）租被害人涂某驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的出租车前往抚州市临川区抚北镇金坪村裴家组被告人裴某家门口盗窃电动机，在搬动电动机时被裴某一家发现，当时戢某逃离现场，司机涂某被裴某等人抓住，裴某认定涂某和戢某是一起来盗窃电动机的，便用木棍等工具将涂某打伤。
经鉴定，涂某因外伤致头皮挫裂创长4.5CM，评定为轻微伤。因外伤致右踝、后踝骨折，评定为轻伤一级。因外伤致全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。鉴定结论：被鉴定人涂某的身体损伤综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人裴某就自家电动机被盗一事报案至公安机关。2016年12月22日，被告人裴某就故意伤害被害人涂某一事前往公安机关进行调解，调解未果后被刑事拘留。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人涂某于2017年2月8日向本院提起附带民事诉讼，要求严惩被告人裴某犯罪的刑事责任，请判令裴某赔偿原告人各项费用200000元。
经法院组织双方多次调解，2017年3月22日，被害人涂某与被告人裴某的亲属达成调解，被害人涂某收到被告人裴某的亲属的赔偿款122000元，表示对被告人裴某谅解，申请法院对其从轻处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人涂某的陈述及证人戢某、杨某的证言及其辨认笔录证实，2016年12月20日凌晨，戢某想去偷电动机，便打电话给涂某，涂某便开出租车载其到抚州市临川区抚北镇金坪村裴家组盗窃电动机，涂某帮助戢某盗窃电动机时，被裴某等人发现并对涂某等人进行殴打。事后涂某打电话给戢某叫戢某不要乱说。
2、证人裴某2、裴某1、裴某3的证言证实，2016年12月20日凌晨，裴某等人发现电动机被盗，现场抓住涂某并对涂某进行了殴打。
3、鉴定意见认定，被鉴定人涂某的身体损伤综合评定为轻伤一级。
4、常住人口信息证实，裴某系1965年3月4日出生。
5、归案说明证实，2016年12月20日凌晨1时，接110转警，抚北镇金平村委裴家组有人被打伤，接警后我所赶往现场了解为涂某驾驶（赣Ｆ×××××的出租车司机）载一男子到抚北镇金坪村裴家组付家门口，裴某一家以为是来偷电机的小偷，当场抓获涂某并将其打伤。
后2016年12月22日上午9时，涂某家属将涂某轻伤一级的报告送至我所。要求我所调解处理，我所口头传唤裴某至我所进行调解。最后双方要求相差太远无法调解。涂某一方写出申请要求我所追究裴某等人的刑事责任，我所当日将其刑事拘留。
6、被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
被告人裴某的辩护人举证，并经庭审质证，认证的证据有：
民事赔偿协议，收条，刑事谅解书、撤诉申请书，刑事附带民事裁定书。
本院认为，被告人裴某因自家电动机之前几次被盗，戢某（另案处理）租被害人涂某出租车到裴某家门口盗窃电动机，在搬动电动机时被裴某一家发现，当时戢某逃离现场，司机涂某被裴某等人抓住，裴某认定涂某(赣Ｆ×××××的出租车司机）和戢某是一起来盗窃电动机的小偷，当场抓获涂某并将其打伤，故意伤害被害人涂某的身体，致其轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人裴某的辩护人辩称，被告人具有自首情节。经查，抚州市公安局临川分局出具的归案情况说明证实其缺乏主动到案的要件，不符合自首认定的条件。辩护人的此意见与事实不符，不予采纳。
被告人裴某认罪、悔罪，且其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王武东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第29号
原告郭某，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告周某，男，1971年9月8出生族，农民，住冠县。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于1992年农历腊月21日举行婚礼。婚后几天还凑合，不久，被告就经常喝酒，并和原告经常吵架、生气，甚至殴打原告。二人性格不合，建立不起真正的夫妻感情。1994年6月，二人生一男孩周伟壮。2008年5月，二人生气，原告回娘家居住，随后外出北京打工，二人分居至今。被告处有原告个人财产如下：缝纫机一台，大组合橱一套四件，有共同财产如下：电动车一辆、三马车一辆、大门楼一间、厨房一间。二人无共同债权，无共同债务。现二人无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判决二人离婚，孩子随被告生活，原告不支付抚养费，原告放弃个人财产，共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、子女生育情况属实。孩子已在当地打工。二人不生气、不打架。2008年5月，原告外出北京打工。2009年中秋节，原告回来了一次，随后又走了，至今未归。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍于1992年农历腊月21日举行婚礼。婚后感情较好。1994年6月，二人生一男孩周伟壮。2008年5月，二人生气，原告回娘家居住，随后外出北京打工，二人分居至今。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的“夫妻感情确已破裂”之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
原告对其诉称的“被告处有原告个人财产如下：缝纫机一台，大组合橱一套四件，有共同财产如下：电动车一辆、三马车一辆、大门楼一间、厨房一间。”之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的此项内容。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，且共同生活多年并生有子女。被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一一年五月十二日
书记员 王运存
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人谢振东，男，汉族，公民身份号码：4414211971********，住址梅州市梅县区白渡镇枚大村楼段，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人谢振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金39725.46元、利息2025.49元、滞纳金2188.91元，其他费用911.84元，合计44851.7元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费921元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6770号
原告：杨兴国，男，生于1964年，系黔江区永发建材租赁站业主，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所，特别代理。
被告：杨晏，男，生于1975年，住重庆市丰都县。
原告杨兴国与被告杨晏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案小额诉讼受理后，由于原告杨兴国起诉的诉讼请求和事实、理由不具体。另外，被告杨晏的住址不确切，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨兴国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华林
二〇一六年九月二十日
书记员 秦世军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3598号
原告：李继英，女，1981年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：苏站嬴（系原告李继英之夫），住四川省资阳市雁江区中和镇中和街****号。
原告：苏站嬴，男，1981年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师，一般授权。
原告李继英、苏站嬴与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继英的委托代理人苏站嬴以及原告苏站嬴，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继英、苏站嬴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三十日内为原告李继英、苏站嬴房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15507元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以283201元的总价购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山*春天半岛”八区二期8-13（Z）1-26-5号房屋一套，面积79.82平方米，同时约定于2013年12月31日前交付。补充协议第八条约定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”截止起诉之日，被告已经违约542日。2014年4月7日原告应被告要求补缴面积差额2910元，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，属违约，应按照合同约定承担违约责任。原告与被告多次协商未果，遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，被告因资金问题导致逾期办理原告的房屋不动产权证，现正在积极为原告办理上述证件。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告李继英、苏站嬴与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号201301080000331），约定二原告以283201元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-26-5号房屋，建筑面积79.82平方米。原告按约向被告支付了购房款。双方约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2014年4月7日，因房屋实测面积80.64平方米，按照3548元每平方米计算，二原告向被告补交购房款2910元，故二原告共向被告支付购房款286111元。同日，二原告委托被告代为办理所购房屋的权属证书并按照约定交清了所需资料和代办费用。
另查明，被告于2014年4月7日向二原告交付涉案商品房。
上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告得宇房产承认原告李继英、苏站嬴主张的事实，故对原告李继英、苏站嬴主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理涉案房屋的不动产权证书的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。经双方当事人确认涉案商品房的交付时间为2014年4月7日，故原告主张的逾期办证的违约金应从2016年4月8日起算，截至原告起诉之日，被告实际违约天数为535天，即286111元×0.0001/日×535日=15306.94元。原告主张的违约金15507元本院不予支持，仅支持15306.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李继英、苏站嬴办理资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-26-5号房屋所有权证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李继英、苏站嬴支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15306.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年十月十一日
书记员 申建利
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1709号之一
申请执行人新泰市谷里建筑工程公司
被执行人新泰市建新矿业有限公司
申请执行人新泰市谷里建筑工程公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0982民初2746号民事调解书已经发生法��效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的1767739.91元及利息、诉讼费用、迟延
履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知
书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被
执行人 其他可供执行的财产，申请
执行人 亦 不 能 提 供 被 执 行
人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王士勤
审判员刘虎
代理审判员薛伟
二○一六年八月一日
书记员商俊斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第41号
原告方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬。
委托代理人（特别授权代理）严瑞金。
被告吴洪兴。
委托代理人（特别授权代理）叶宇兵。
被告吴亚飞。
原告方泰建设集团有限公司为与被告吴洪兴、吴亚飞不当得利纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告方泰建设集团有限公司的委托代理人严瑞金、被告吴洪兴及其委托代理人叶宇兵、被告吴亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泰建设集团有限公司诉称：2010年4月3日，原、被告就瑞安市塘下镇城南村旧村改造A#地块土建工程签订了一份施工承包协议书。原告方按约履行支付了工程进度款和包清工工资，但被告未结清工人工资172240元，农民工到瑞安市劳动保障监察部门投诉，原告的项目部经理就此曾与被告吴亚飞发生纠纷，原告无奈代被告重复清偿了所有农民工工资。请求法院判决：一、二被告返还工程款172240元；二、二被告偿还工程款172240元的银行同期利率的四倍利息（自2013年3月至清偿之日）。
被告吴洪兴辩称：2010年4月3日签订的承包协议书是叶德明与吴洪兴签订，而不是原告方泰建设集团有限公司，该协议书是承揽合同，吴洪兴是提供劳务一方，叶德明是接受劳务一方。被告在承揽工作期间，其取得报酬都是叶德明给付，原告与被告未发生经济往来，原告所支付的172240元是替叶德明垫付拖欠农民工工资的，不是替被告吴洪兴垫付，所以该笔资金应该由叶德明返还，叶德明与被告吴洪兴之间的帐目尚未结算。
被告吴亚飞辩称：原告方泰建设集团有限公司不是本案适格的原告主体，吴亚飞不是本案适格被告，承包协议书不是吴亚飞所签，是叶德明与吴亚飞的父亲吴洪兴所签，吴亚飞是为吴洪兴打工，与其他工人一样拿工资，工人向叶德明预支工资时由吴亚飞签名证明而已，没有与原告发生过经济往来。
原告方泰建设集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告企业营业执照、企业代码证、资质证书，拟证明原告诉讼主体身份情况；2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体身份情况；3、施工承包协议书，拟证明原、被告之间所签订的施工协议；4、农民工投诉登记表，拟证明被告拖欠农民工施工款的事实；5、调解协议书，拟证明原告与被告发生纠纷的事实；6、汇款、进账凭证，拟证明原告代被告支付拖欠农民工工资的事实；7、欠款清单，被告证明被告拖欠农民工工资的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，是叶德明个人签订的承包合同协议，而不是原告公司与吴洪兴签订协议；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，是叶德明欠农民工的工资，不能证明被告欠农民工工资；对证据6中由二被告签名认可的没有异议，没有二被告签名的不予确认；对证据7没有异议。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：证据1、2系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据3，当事人对其真实性没有异议，本院予以采信；证据4、7可相互印证，当事人对其真实性没有异议，本院予以采信；证据5与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据6中可与证据4、7相印证，属于工人向劳动保障监察部门投诉后而支付的工资总额172240元部分，本院予以采信，其他凭证有二被告签名的本院予以采信，总额计1490750元，证据6中上述凭证以外的证据尚不足以证明系原告方为本案所涉工程施工支付的工程款或垫付的工人工资，其真实性也不能确定，本院不作认定。证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年4月3日，原告以其城南工程项目部的名义与被告吴洪兴签订了一份施工（承包）协议书，约定：原告将瑞安市塘下镇城南村安置房16-19#楼土建工程以包清工方式由被告施工，综合价格是每平方米163元（按图纸计算，如图纸有变更按工程量增减另算）。工程款在工程竣工验收后2个月内付清，留10000元作质量保证金，2年付清。2013年1月31日，被告雇佣的工人到瑞安市劳动保障监察部门投诉原告上述工程施工的劳动报酬未支付，为此原告于同年2月2日向投诉的工人支付了劳动报酬172240元。上述工程已施工完毕。原告与被告吴洪兴之间至今尚未就工程款进行结算，现双方确认以工程量8919.22平方米，每平方米181元结算工程款，被告吴洪兴确认已收到原告工程款1490750元（不包括上述172240元）。
本院认为：原告向被告吴洪兴雇佣的工人支付劳动报酬，从而使被告吴洪兴得利，本案属于不当得利纠纷。被告吴洪兴作为个人没有相应的建筑施工企业资质，其与原告之间的建设工程分包合同应属无效合同。原告与被告之间就工程款未进行结算，现可按原、被告确认的工程量、单价进行结算计工程款总额为1614378元，被告吴洪兴有权要求原告支付该工程款。被告吴洪兴辩称其与原告之间未成立建设工程施工合同关系，原告系为他人垫付劳动报酬，与事实不符，本院不予采纳。被告吴亚飞未与原告订立合同，也无其他证据表明被告吴亚飞与被告吴洪兴共同承建工程，共同雇佣工人进行施工，因此被告吴亚飞不是本案中的义务人，原告对被告吴亚飞的诉讼请求应予驳回。按照原告提供的领款凭证经被告确认的已付工程款额为1490750元，尚余工程款123628元未支付，原告主张工程款已履行完毕，其提供的证据尚不能证实，本院不予采纳。原告垫付的被告吴洪兴雇佣工人的劳动报酬172240元，在扣除原告应支付被告的工程款后的剩余款项48612元，属于被告吴洪兴受益部分应返还原告。由于原告已经向被告支付的工程款及垫付的劳动报酬是否多于其应支付的工程款既是否存在不当得利，只有在工程款结算后才能确定，而原、被告未对本案所涉工程款进行结算，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴洪兴返还原告方泰建设集团有限公司不当得利48612元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告方泰建设集团有限公司负担1635元，被告吴洪兴负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年三月十一日
代书记员 宋一静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初121号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某甲，女，1987年4月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某乙，男，1992年1月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日凌晨1时许，被告人詹某甲、詹某乙到龙岩市新罗区南城小溪市场桥头与“有间汀州”店内的服务员赖某因购买鸡汤问题发生争吵并引发打架，被告人詹某甲、詹某乙采用踢打的方式将赖某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人赖某的损伤程度属轻伤，被告人詹某甲的损伤程度属轻微伤。
案发当日，被害人赖某向公安机关报警。2015年10月28日，公安机关通知被告人詹某甲、詹某乙到案，同年11月16日被告人詹某甲、詹某乙自行到公安机关接受讯问，同日，被告人詹某甲、詹某乙赔偿被害人赖某经济损失37000元，并得到被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过及情况说明，收条及谅解书，光盘，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赖某的陈述，证人黄某的证言，被告人詹某甲、詹某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某甲、詹某乙主动投案并如实供述罪行，属自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 李 克 如
二〇一六年三月七日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执614号之二
申请执行人：海阳市金海建筑有限责任公司。
法定代表人：于宗谦，公司总经理。
被执行人：王仲亮，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2372号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人王仲亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仲亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执212号
申请执行人付淑英，女，汉族。住甘肃省定西市安定区。
被执行人杨国武，男，汉族。住甘肃省会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执212号申请执行人付淑英与被执行人杨国武民间借贷纠纷一案中，在对被执行人杨国武采取拘留措施后，被执行人杨国武交纳执行款4800元、案件受理费50元、迟延履行金499.8元，并主动负担了执行费50元。申请执行人付淑英已领取执行款4800元、案件受理费50元及迟延履行金499.8元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年四月六日
书记员 安永功
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2589号
原告：陈丽莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：王磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告陈丽莉、王磊与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈丽莉、王磊于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽莉、王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽莉、王磊负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶咸英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执26号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码为91310000598188051B。
代表人：刘雄，系该公司总经理。
被执行人：戴建平，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴建平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人戴建平去向不明，无可供执行的财产。本院于2017年6月9日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月20日，被执行人戴建平尚欠申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款205034.98元及相应利息，承担案件受理费2188元，执行费2975.52元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十日
书记员 周梅舟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第213号
原告张某甲，女，1937年2月5日出生，汉族。
被告张某乙，女，1952年5月12日出生，汉族。
被告张丙，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告张丁，女，1964年12月12日出生，汉族。
被告张戊，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告张己，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张丙、张丁、张戊、张己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张丙、张丁、张戊到庭参加诉讼。被告张己因故未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，五被告系其亲生子女，现在自己年老体衰，没有生活能力，需要五个子女每人每月支付生活费200元用于支付房租及其他生活必须费用，医疗费用待实际发生后由五子女平均分担。
被告张某乙辩称，与原告四十多年未见面，在记忆中自己父亲的妻子叫赵惠君，与原告没有关系，对原告诉讼请求不作答辩。
被告张丙辩称，与被告张某乙系亲姐弟，但小时的户口本上母亲的名字叫赵惠君，不知道原告与其母亲是何关系，故不能回答是否支付赡养费。
被告张丁、张戊、张己同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲1951年与被告张合根结婚，婚后于1952年5月12日生育女孩张某乙。1955年10月13日原告与张合根离婚，后又复婚，并于1958年6月9日生育男孩张丙，1962年离婚后再婚，生育女孩张丁、男孩张戊、张己。庭审中，张某乙、张丙对原告身份怀疑，对原告诉讼请求拒绝直接表达，被告张丁、张戊、张己同意原告诉讼请求。
以上事实有西安市公安局莲湖分局北关派出所、红庙坡派出所户籍证明各一份、西安市莲湖区人民法院离婚调解书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，不因父母对子女抚养义务的履行情况而增减或免除。原告张某甲虽因历史原因对被告张某乙、张丙照料较少，但并不能因此否认原告与被告之间的母女、母子关系，根据公安部门的户籍档案材料及原告与被告张某乙、张丙之父离婚法律文书的内容也充分证明原告与被告的关系，也足以证明张某甲与赵惠君系同一人。故被告张某乙，张丙仍应履行赡养母亲的义务，至于具体数额可根据西安市平均生活水平酌情予以确定。至于被告张戊、张己、张丁自愿每月支付原告生活费200元，本院应予准许。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张某乙、张丙每人每月支付原告张某甲生活费人民币100元整。被告张丁、张戊、张己每人每月支付原告张某甲生活费200元整。
二、本判决生效后原告张某甲所花费医疗费用凭票据由五被告平均分担。
案件受理费50元由五被告每人负担10元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 孟创奇
人民陪审员 翟玉民
二００二年六月十七日
书 记 员 王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初336号
原告：陈小华，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上二被告的委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动,代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。
原告陈小华与被告刘大华、胡乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈小华、被告刘大华及被告刘大华、胡乃平的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款1000000元及利息（约定利率为月息6分）；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告刘大华、胡乃平向原告借款1000000元，并承诺该款于2015年7月11日还清。原告多次找被告索要该借款，二被告以种种理由推脱不还。
被告刘大华、胡乃平辩称，1.对于借款事实予以认可，但本案实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华；2.暂时无法偿还本息，希望给予一段时间；3.双方约定的月利率为6分，即一个月的利息为60000元。借款时，原告已经扣除一个月的利息60000元，应当作为本金抵扣。被告又支付了四个月的利息240000元，超过国家规定的利息部分应当予以抵扣；4.本案原告并没有明确要对抵押物进行优先受偿，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘大华、胡乃平是生意合伙人，因资金周转的需要，向原告陈小华借款1000000元，借款期限六个月，从2015年1月11日起至2015年7月11日止。刘大华、胡乃平自愿用其开发的南国豪庭门面房（在建之中，尚未办理两证）由西起1-5间约350平方米作为还款保证，逾期不能归还借款，刘大华、胡乃平自愿用此门面房作抵押，产权归陈小华所有（拥有该门面全部处置权）。双方口头约定借款月利率为6分，陈小华扣除一个月利息60000元，实际支付借款940000元。后刘大华、胡乃平向陈小华支付四个月的利息240000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担相应的民事法律责任。借条上载明刘大华、胡乃平均为借款人，且二人在借款人后签字，二被告提出实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华的答辩意见，本院不予支持。陈小华借款时预扣利息60000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故陈小华借款本金应为940000元。双方约定的借款利息为月利率6分，超出了最高人民法院关于民间借贷案件关于年利率的最高限额为24%的规定，其超出部分本院不予支持。刘大华、胡乃平支付四个月的利息240000元，超过最高人民法院规定的已支付利息年利率不超过36%的规定。四个月的利息为112800元（940000元×3%×4个月）,超出的127200元利息应抵扣本金。借款利息已付至2015年5月11日，借款本金为812800元。原、被告之间约定的以南国豪庭门面房为还款保证，逾期不能归还借款，产权归陈小华所有（拥有该门面全部处置权）的条款，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定为无效条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘大华、胡乃平于本判决生效后十日内向原告陈小华归还借款812800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月11日起至借款付清之日止），被告刘大华、胡乃平互负连带清偿责任；
二、驳回原告陈小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘大华、胡乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执213号
申请执行人朱玉山，男，1976年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人明明，男，1982年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
朱玉山因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初907号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初907号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 套 力 图
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00649号
原告徐国平。
被告武汉圣子王食品有限公司。
法定代表人郭飞，董事长。
委托代理人陈会亮。
原告徐国平与被告武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张恒独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐国平及被告武汉圣子王食品有限公司的委托代理人陈会亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，2012年，原、被告建立食品原料买卖关系。2014年元月开始，被告一直未付货款。截止2014年7月共计欠货款：140，083.50元，多次上门索要无果。请求法院判令：1、被告支付货款140，083.50元；2、被告支付原告辛劳费、公交费、务工费、利息等费用10，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉圣子王食品有限公司辩称，原告起诉所称双方存在买卖合同关系及欠付货款金额属实，但原告要求被告支付辛劳费、公交费、务工费、利息都无合同约定，被告不应当承担。被告现无能力偿还债务。
原告徐国平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、对账单，证明截止2014年5月底被告尚欠原告货款128，944.50元；
2、入库通知单、销售单，证明对账以后原告共计向被告供应货物11，139元；
被告武汉圣子王食品有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉圣子王食品有限公司对原告徐国平提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告徐国平提交的证据均来源合法，证明内容客观，能相互印证，被告武汉圣子王食品有限公司对其均无异议，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉圣子王食品有限公司于2005年10月27日成立，经营范围为糕点的生产、销售。
2012年起，徐国平与武汉圣子王食品有限公司发生业务往来，口头约定由徐国平向武汉圣子王食品有限公司供应肉松、奶粉、椰丝等食品原料，武汉圣子王食品有限公司向徐国平支付货款。
2014年5月，双方办理对账，武汉圣子王食品有限公司出具对账单，确认截止到2014年5月底货款余额为128，944.50元。办理上述对账事宜后，徐国平分别于2014年6月1日、6月5日、6月13日、6月21日、7月1日、7月19日分六次向武汉圣子王食品有限公司供应食品原料价值25元、5，256元、510元、1，770元、2，780元、798元，共计11，139元。截止起诉之日止，武汉圣子王食品有限公司尚欠徐国平货款140，083.50元。
2014年9月2日，原告徐国平诉至本院要求如诉称。因被告武汉圣子王食品有限公司称其无履行能力，本案调解不成。
本院认为，原告徐国平与被告武汉圣子王食品有限公司口头约定，由原告徐国平向被告武汉圣子王食品有限公司供应食品原材料，被告武汉圣子王食品有限公司向原告徐国平支付货款，双方的买卖合同关系成立，双方当事人均应全面履行约定的义务。截止起诉之日止，被告武汉圣子王食品有限公司对尚欠原告徐国平货款140，083.50元未支付无异议，故本院对原告徐国平要求被告武汉圣子王食品有限公司支付货款140，083.50元的诉讼请求，予以支持。
关于原告徐国平要求被告武汉圣子王食品有限公司支付辛劳费、公交费、务工费、利息等费用10，000元的诉讼请求，因原告徐国平未提交相应的证据予以证实，且双方未明确约定，被告武汉圣子王食品有限公司不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉圣子王食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐国平给付所欠货款140，083.50元；
二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，651元（原告预交，已减半收取），由被告武汉圣子王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，302元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张恒
二〇一四年十月××日
书记员 陶珊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执926号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李庆雨、李兆红、李庆明、李宗海、张林修、李辛华、李晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第622号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳商初字第622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王书东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13634号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告马洪松，男，1955年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马洪松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第34号
原告李某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住冠县，现在聊城市监狱服刑。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。二人均属再婚，原告带着一女儿陈明慧。婚后二人性格不合，经常吵架、生气。2010年5月13日，被告曾起诉离婚，二人开始分居。诉讼中，被告因盗窃被刑事拘留，后又撤回离婚诉讼。被告处有原告的以下个人财产：华夏125摩托车一辆、冰箱一台、被子十三床、写字台一个、梳妆台一个、联邦椅一套五件、暖壶两个、挂衣橱一件、碗橱一件、电动车一辆、衣物、单子等。请求判令二人离婚，原告的个人财产归原告。
被告辩称：同意离婚，但不同意调解离婚。买冰箱，被告添了钱，电动车现由原告骑着，是被告的个人财产，冰箱可留给被告，电动车可归原告，其余的财产可让原告拉走。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。二人均属再婚，原告带着一女儿陈明慧。婚后，二人性格不合，经常吵架、生气。2010年5月13日，被告曾起诉离婚。诉讼中，被告因盗窃被刑事拘留，后又撤回离婚诉讼。被告被判处有期徒刑七年。在该案诉讼中，原告已把衣物、单子拿走。被告家（原告有钥匙）现有原告的以下嫁妆：华夏125摩托车一辆、冰箱一台（被告添了钱）、被子十三床、写字台一个、梳妆台一个、联邦椅一套五件、暖壶两个、挂衣橱一件、碗橱一件。原告骑着被告的电动车一辆。原告同意被告辩称的“把冰箱留给被告，电动车归原告，让原告拉走其他财产。”的辩称意见。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后夫妻感情不好，原告提出离婚，被告同意离婚，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。电冰箱、电动车的处理意见是双方对自己民事权利的处分，予以准许。原告其余的嫁妆应归原告所有，由原告拉走。陈明慧应随原告生活，由原告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告吴某离婚，陈明慧随原告生活，由原告自行抚养；
二、已查明的电冰箱一台归被告所有、原告骑用的被告电动车一辆归原告所有；
三、已查明的原告以下个人财产：华夏125摩托车一辆、被子十三床、写字台一个、梳妆台一个、联邦椅一套五件、暖壶两个、挂衣橱一件、碗橱一件归原告所有，由原告待判决生效后十日内拉走（被告父母配合）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
审判员 邴广兴
审判员 黄振波
二〇一一年六月三日
书记员 王运存
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1998号
申请人张玉堂，男，1963年3月21日出生，汉族，住济源市沁园办事处河苑西区。
被执行人李玲霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人李小军，男，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人张雷生，男，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市枫源工艺制品有限公司，住所地济源市五龙口镇河头村。
法定代表人李玲霞。
本院作出裁定查封了被执行人李玲霞位于建业壹号城邦35号楼东单元501号房产一处，现因双方达成和解，申请人同意解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李玲霞位于建业壹号城邦35号楼东单元501号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终2号
上诉人（原审原告）刘宏图，男，汉族，1956年1月15日出生，。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）青铜峡市邵岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人代兴科，镇长。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人刘海元，男，汉族，1965年3月4日出生。
上诉人刘宏图与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府、原审第三人刘海元土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第44号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏图及其委托代理人张永林，被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府的出庭应诉负责人吴豹及委托代理人杨海燕，原审第三人刘海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，原告系青铜峡市邵岗镇玉泉村5队村民，农村土地家庭联产承包经营初始，原告家庭承包土地8.4亩。1988年原告举家外出做生意，将承包地交由亲属耕种。二轮土地承包时，原告诉请的0.88亩土地由第三人耕种，1999年1月1日原青铜峡市农村合作经济管理局给第三人颁发土地承包经营权证书，载明第三人承包土地面积13.53亩，其中含北1条0.88亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，即行政诉讼以能为其行为承担法律责任的行政机关为被告。本案中涉诉土地承包经营权证书的发证机关为原青铜峡市农村合作经济管理局，原告起诉撤销第三人土地承包经营权证书，青铜峡市邵岗镇人民政府不是本案适格的被告。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。1997年自中央到地方发文开始二轮农村土地家庭联产承包，由有关机关对土地承包经营权进行登记。原告当庭陈述自1988年外出做生意后每年回村上一两次，二轮承包时涉案0.88亩土地即由第三人耕种，1999年1月1日原青铜峡市农村合作经济管理局给第三人颁发土地承包经营权证书，原告知道或者应当知道。并且原告在诉状中称：2009年2月份原告才知道被告将自己名下的0.88亩土地给第三人颁发证书，原告现起诉要求撤销第三人土地承包经营权证书，起诉已超过法定期限。原告要求被告确认其享有0.88亩土地的承包经营权，未提供证据证明曾向被告提出过申请，且该0.88亩土地承包经营权已为第三人的土地承包经营权证书所确认，原告该请求亦不能成立。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘宏图的起诉。案件受理费50元，退回原告刘宏图。
宣判后，上诉人刘宏图向本院提出上诉，其上诉理由为：1999年农村二轮土地承包时，上诉人因不在本村生活，不清楚土地承包相关事项，但因上诉人系邵岗镇玉泉村村民，依法应享有承包土地的权利。被上诉人如在二轮土地承包时收回上诉人的承包地也应通知上诉人，但其未通过上诉人即私自将上诉人的土地承包给其他村民，却至今未向上诉人告知。而上诉人诉状中所称2009年2月知道名下承包地已被发包给他人仅是听说，并无依据。且本案实质是对土地使用权的确认，而被上诉人剥夺了上诉人的土地承包经营权，故上诉人要求被上诉人予以确权符合法律规定，原裁定认定被上诉人不是本案适格主体明显错误。综上，原裁定认定上诉人起诉已过法定期限和诉讼主体不适格错误，认为上诉人在二轮承包时就应当知道没有依据，请求撤销原审裁定，重新作出裁判。
上诉人刘宏图提交以下证据：证明1份、土地承包经营权证书4本、古峡律师事务所收费凭证及委托代理合同、土地承包经营权证书、青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会2009年9月2日出具证明、玉泉村五队延长土地承包期情况登记表各1份（均提交复印件）。
被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府答辩称，本案中被上诉人不是涉案土地的发包方，也不是涉案土地承包经营权证的颁发机关。且上诉人常年在外，因其承包地无人耕种而自愿交回，故在土地二轮承包时村委会将该土地发包给他人耕种合法。而上诉人在村委会将涉案承包地发包给原审第三人后始终没有提出异议，在有关机关发证后也没有提出复议或诉讼，也未向被上诉人提出过任何申请，故本案已过诉讼时效，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人提交以下证据：青党发（1997）114号文件《关于认真贯彻落实中央两办和自治区党委人民政府﹤关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知﹥的通知》、邵党发（1999）13号文件《关于进一步做好稳定和完善农村土地承包关系的安排意见》、青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会2015年8月10日出具证明、第二轮土地承包情况登记表各1份（均提交复印件）。
原审第三人刘海元述称，其家6口人，一轮土地承包时按规定应承包土地13.53亩，二轮土地承包时队长让其耕种涉案土地，其因农业费税重而不愿多种，遂将自己承包的其他土地与涉案土地进行了置换。故其二轮土地承包时承包的土地仍为13.53亩。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府不具有颁发土地承包经营权证书的职权，故不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。鉴于上诉人刘宏图当庭陈述，2009年其就已经从他人手中拿到持证人为其本人的土地承包经营权证书，而其在诉状中也诉称了，2009年2月，其发现被上诉人将其名下的0.88亩土地发包给原审第三人，并给原审第三人颁发了土地承包经营权证书的事实，且庭审中也未提交证据证明其曾向被上诉人提出过确权申请，故上诉人起诉确已超过法定期限且无正当理由，其所提原裁定认定上诉人起诉已过法定期限和诉讼主体不适格错误，认为上诉人在二轮承包时就应当知道没有依据，请求撤销原审裁定，重新作出裁判的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年三月八日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6107号
上诉人（原审被告）姜春虎，男，1956年11月12日出生，汉族，西安市长安区东大街办南强村村民，住。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜小辉，男，1969年12月5日出生，汉族，西安市长安区东大街办南强村村民，住。
上诉人姜春虎与被上诉人姜小辉健康权纠纷一案，不服（2016）陕0116民初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜春辉之委托代理人王安民、与被上诉人姜小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月29日晚，姜某与姜春虎因琐事在电话中发生争吵，后姜春虎携带水果刀到姜某家中与其理论并发生厮打。期间，姜春虎用水果刀将姜某刺伤，后姜某被送至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗26天，产生医疗费用共计15385.5元，其中姜春虎垫付5000元。姜某在住院期间及出院后，由其妻胡彩凡护理，胡彩凡无业。2015年9月14日，陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴[2015]临鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人姜某本次外伤为重伤二级、伤残九级。2015年12月14日姜春虎因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。事后双方就民事赔偿事宜协商未果，姜某遂诉至一审法院。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧较大，本案调解不立。
姜某于2016年1月诉至西安市长安区人民法院称：2015年7月29日晚21时，其和姜春虎因琐事在电话里发生争吵，后姜春虎携带水果刀到姜某住处，将其刺伤。随后，其被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，被诊断为左上腹刀刺伤等。其伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为重伤二级、伤残九级。现姜春虎刑事部分已生效，但对民事赔偿部分未达成一致意见，故诉至法院，请求判令姜春虎支付其医疗费10385.5元、误工费10082元、护理费18000元、住院伙食补助费780元、鉴定费1800元、残疾赔偿金31728元。
姜春虎辩称，同意支付姜某医疗费10385.5元、住院伙食补助费780元及鉴定费1800元，对姜某主张的误工期限51天无异议，但护理期限认可26天，且误工费用及误工费用均应为80元/天，对姜某主张的刑事附带民事的残疾赔偿金部分，因不符合法律规定，故不予认可。
一审法院判决认为：姜某与姜春虎发生厮打，致其受伤，现姜某请求赔偿损失，理由正当，应予以支持，但对其损失金额应在合理范围内依法计算。经核算，姜某产生的各项损失如下：1、扣除姜春虎垫付的5000元后，姜某主张医疗费及住院伙食补助费分别为10385.5元及780元，姜春虎均认可，故其主张予以采信；2、误工费部分：姜某主张219元/天，并提供两名证人出庭，其中证人左某称2015年期间并未雇佣姜某干活。证人冯某称姜某为技工，2015年其雇佣姜某干活，每月平均工资为8000元以上，但无其他证据佐证，故对两份证人证言均不予采信，酌情认定误工费用为100元/天，双方均认可误工期限为46天，故误工费共计4600元；3、护理费部分：姜某主张150元/天，护理期限为120天，共计18000元，但姜某住院期间及出院后均由其妻胡彩凡护理，胡彩凡无业，故对姜某该主张不予采信，结合其伤情，酌情认定80元/天，护理期限为60天，护理费共计4800元；4、残疾赔偿金部分：姜某主张31728元，未超出相关标准，应予以采信；5、鉴定费部分，依据票据核算为1800元。姜某以上损失共计54093.5元，均由姜春虎承担。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告姜春虎于本判决生效之日起30日内，支付原告姜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计54093.5元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，原告已预交，由被告承担，该款被告姜春虎应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
宣判后，姜春虎不服，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，姜某是以刑事附带民事起诉的，刑庭对姜某的伤残赔偿不予支持。此后，在其被判三年刑后，姜某又以刑事附带民事起诉，民庭在适用法律错误的情况下，支持了姜某的伤残赔偿。因此，请求改判其赔偿姜某人损失24093元。
姜某辩称，自己受伤致残属实，而且一审法院也支持了自己，其对一审法院的判决没有意见，尊重一审的判决。
经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案系姜春虎对姜某实施故意伤害行为构成刑事犯罪被刑事处罚后，被害人姜某单独就民事赔偿部分提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”、第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”。根据以上司法解释，姜某起诉要求姜春虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失于法有据，但主张残疾赔偿金与法相悖，一审法院支持姜某要求赔偿残疾赔偿金不妥。姜春虎上诉理由依法有据，本院予以支持，姜春虎对一审认定的其他赔偿数额无异议，本院予以确认，故原审判决认定事实基本清楚，对姜某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费认定正确，唯对残疾赔偿金的处理适用法律有误，判处不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初155号民事判决为：姜春虎于本判决生效之日起30日内赔偿姜小辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计22365.5元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1619元（姜小辉已预交），由姜春虎承担1500元，姜小辉承担119元；二审案件受理费550元，由姜小辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3457号
原告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。
法定代表人：艾生永，总经理。
委托诉讼代理人：蒙利斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：江勇，系公司员工。
被告：四川领域装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋14层11号。
法定代表人：唐志和，执行董事。
委托诉讼代理人：付宝明，系公司员工。
原告四川博邦置业有限公司与被告四川领域装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博邦置业有限公司自愿申请撤回对被告四川领域装饰工程有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川博邦置业有限公司撤诉。
案件受理费45960元，减半收取计22980元，由原告四川博邦置业有限公司负担。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 申凤华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1119号
原告黄某某，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告于某甲，女，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告黄某某诉被告于晓兴离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人菅峰，被告于晓兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1982年4月30日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育女孩一名，取名黄雪（1983年12月17日出生），现已成家。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事口角，于2012年分居至今，夫妻感情已经破裂，因此要求与被告离婚。原告婚前财产有坐落在五常市五常镇向太阳街五委九组建筑面积54平方米西厢房一栋，婚后与董凤春购买东风景逸小货车投资45000.00元，房子及车辆投资款归原告所有，所欠外债480000.00元（其中货款230000.00元，交通肇事赔偿款250000.00元）原告自行负担。
被告于晓兴辩称，原告要求离婚我不同意，除非原告给我300000.00元精神损失费，我就同意离婚。房屋及车辆投资款归原告我同意，外债我知道的就有交通肇事赔款100000.00元（债权人李玉英、谢俊杰），其他的我不知道，该笔债务应由原告承担。
原告黄某某为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、五常市房产住宅局出具的房屋所有权证存根，证明原告婚前有一栋坐落在五常市五常镇向太阳街五委九组建筑面积54平方米的西厢房。
证据二、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据三、五常市档案馆出具的结婚申请书，证明原、被告于1982年4月30日登记结婚。
证据四、户口复印件，证明原、被告婚生女儿黄雪的身份情况。
上述证据经质证被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1982年4月30日经人介绍登记结婚，婚后生育女孩一名，取名黄雪，现已成家。原、被告婚初感情尚好，婚后因性格不合，常因家庭琐事口角。原、被告于2012年8月开始分居至今。原告婚前财产有坐落于五常市五常镇向太阳街建筑面积54平方米西厢房一栋，婚后与董凤春购买东风景逸小货车投资45000.00元。欠外债100000.00元（债权人李玉英、谢俊杰）。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角，现已分居两年之久，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。坐落于五常市五常镇向太阳街五委九组建筑面积54平方米西厢房一栋属于原告婚前财产，应归原告所有。被告同意婚姻关系存续期间原告与他人合伙购车投资款45000.00元归原告不违反法律规定。原告称共同生活期间有外债480000.00元，被告仅承认100000.00元，其余的380000.00元被告不承认，且原告又未向法庭提供证据证明，故本院不予确认。被告要求原告给付精神损失费300000.00元没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告于晓兴离婚；
二、坐落于五常市五常镇向太阳街五委九组西厢房一栋
（建筑面积54平方米）及购车投资款45000.00元归原告所有；
外债100000.00元由原告偿还。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房金影
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7466号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张新明，男，1980年11月20日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张新明物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5124号
上诉人（原审原告）：合肥市木兰建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰村，统一社会信用代码91340123149344768D。
法定代表人：李金，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园扩展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。
法定代表人：陈勇章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪敏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥市木兰建筑安装有限公司因与上诉人合肥金海康五金机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4647号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人合肥市木兰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费100元、合肥金海康五金机械制造有限公司预交的二审案件受理费50272元均予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年九月三日
书记员 胡梦云
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7432号
申请执行人王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张俭，地址唐山市。
本院在执行王艳东与张俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张俭的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初3547号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省甘南县。2015年3月12日因本案被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年3月11日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶吉利牌小型普通客车，由南向北行驶，当行至查哈阳农场场直气象小区处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检测，李某某血液乙醇含量为287.97ml／100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年4月14日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2015年3月11日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶“吉利”牌小型普通客车，在黑龙江省查哈阳农场场直由南向北行驶，当行至气象小区处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检测，李某某血液乙醇含量为287.97ml／100ml。被告人李某某于2015年4月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、归案说明；吉利牌小型普通客车照片；证人董某等人证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 付 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执825号
申请执行人：王爱琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住平罗县城.
被执行人：王学红，男，1974年11月21日出生，汉族，住平罗县城.
本院在执行申请人王爱琴与被执行人王学红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3730号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王学红在银行（单位）的财产收入115152元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。