wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘明玉，曾用名刘明明，男，1987年3月17日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年10月21日被该局变更强制措施为取保候审；2018年7月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年7月5日被本院取保候审。
指定辩护人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人刘明玉犯危险驾驶罪，于2018年7月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人刘明玉及其辩护人张寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月20日00时许,被告人刘明玉醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市××区段时,被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘明玉血液中乙醇含量为194.71mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘明玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明玉案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘明玉四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘明玉对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（一）对本案定罪问题不表异议。（二）量刑意见：1、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯。综上，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘明玉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人唐某某的证言、被告人刘明玉的供述与辩解、视听资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人刘明玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘明玉犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘明玉具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘明玉关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20300号
申请人：卫妙仙，女，1926年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：方宝妹，女，1953年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：方保国，男，1955年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：方保龙，男，1957年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：方保红，女，1959年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：方宝山，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：方宝海，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
七申请人共同委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
七申请人共同委托诉讼代理人：叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：何金妹，女，1953年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：何德法，男，1950年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：盛玉华，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：何文花，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：何文军，男，1970年6月9日生，汉族，住上海市南桥镇古华新村南区。
被申请人：施小妹，女，1940年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：何月芳，女，1962年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：何玉珍，女，1964年12月14日生，汉族，住上海市。
被申请人：何才均，男，1967年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人卫妙仙、方宝妹、方保国、方保龙、方保红、方宝山、方宝海与被申请人何金妹、何德法、盛玉华、何文花、何文军、施小妹、何月芳、何玉珍、何才均房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对位于上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封施秀宝名下位于上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费3,020元，由申请人卫妙仙、方宝妹、方保国、方保龙、方保红、方宝山、方宝海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 汤小华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1581号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族，成都金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告黄丽君，女，1974年3月5日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层4号个体工商户。
被告葛艳娇，女，1952年4月3日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层4号个体工商户。
委托代理人闫武龙，陕西西都律师事务所律师。系二被告委托代理人。
原告金士通公司与被告黄丽君、葛艳娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告黄丽君、葛艳娇的委托代理人闫武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层4号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告黄丽君、葛艳娇的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金25200元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计32999元。
被告黄丽君、葛艳娇辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层4号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告黄丽君、葛艳娇未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告黄丽君、葛艳娇等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金25200元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告黄丽君、葛艳娇的租赁关系有效，予以解除。
二、被告黄丽君、葛艳娇在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层4号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告黄丽君、葛艳娇在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金25200元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计32999元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1674元由被告黄丽君、葛艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十七日
书 记 员 翟姚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4639号
罪犯曾华辉，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年1月20日作出（2008）安岳刑初字第11号刑事判决，以被告人曾华辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑3年6个月，管制3个月7日，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年9月27日止于2013年3月26日，管制刑期起于2013年3月27日止于2013年7月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾华辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1368号
原告：曹东，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托代理人:王永权，辽宁泰来律师事务所律师
原告曹东诉被告盘锦鼎顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张佳圆
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执49之一号
申请执行人:刘小红,女,住石泉县城关镇。
被执行人:谢霞,女,住石泉县城关镇。
被执行人:陈国俊,男,住石泉县城关镇。
本院在执行刘小红与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国俊、谢霞银行账户有账户及存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈国俊在石泉农村商业银行270703010110900197****、270703220110900056****的账号。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 桃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南民初字第148号
原告孙桂芳，女，1957年2月2日出生，汉族，现住桦南县。
被告黄岩峰，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告张明才，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告桑国清，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告王平，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告李文军，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯支公司。
法定代表人何永政，职务经理。
本院在审理原告孙桂芳与被告黄岩峰、张明才、桑国清、王平、李文军及中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代审判员 于长珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘忠玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初第1102号
原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被告：戴荣权，男，1991年2月10日出生，住福建省南安市。
原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告戴荣权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安庆市东方照明科技有限公司于2016年9月6日以原、被告正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤诉。
案件受理费5489元，减半收取2744.50元、保全费1920元，共计4664.50元，由原告安庆市东方照明科技有限公司负担（已预缴）
审判员 曹 志
二〇一六年九月七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更709号
罪犯孙露，男，1977年1月29日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年8月8日作出（2007）胶南刑初字第411号刑事判决，以被告人孙露犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万五千元，附加剥夺政治权利四年，不得假释，刑期自2006年12月23日起至2026年12月22日止，2010年6月30日裁定减刑一年五个月，2011年8月31日裁定减刑十个月，2013年12月27日裁定减刑一年八个月，2015年2月28日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年。现刑期自2006年12月23日起至2021年1月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。该犯罚金缴纳20000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙露予以减刑六个月（即其刑期变更为自2006年12月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初728号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人向世游，男，汉族，1989年6月25日生，初中文化，住重庆市万盛区。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］142号起诉书指控被告人向世游犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人向世游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年12月27日13时许，被告人向世游以体内藏毒的方式欲乘坐CZ6176次航班从西双版纳前往重庆，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重235.2克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人向世游的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人向世游对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人向世游在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、封装笔录、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量、取样、封装笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、被告人向世游的供述与辩解、情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人向世游无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向世游犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向世游在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人向世游减轻处罚。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人向世游的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2027年12月27日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重235.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 张青春
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执4185号
被拘留人王国利，男，1969年10月14日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行葛岳峰与王国利、杨伟珠（2018）浙0602执4185号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国利司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初518号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冷某，男，1981年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日21时40分许，被告人冷某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区雄州街道园林东路由东向西行驶至华联超市门口路段时，撞到行人童某，后童某被雷某驾驶的由东向西行驶的苏Ａ×××××小型越野客车碾压，造成事故，致童某受伤、苏Ａ×××××小型轿车损坏。经鉴定，被告人冷某的血样中乙醇含量为84.5mg/100mL。认为被告人冷某具有坦白、事发后找人顶包、部分赔偿的量刑情节，建议判处被告人冷某拘役一个月，并处罚金。
被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起，至2018年8月19日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓婧
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8969号
原告：沈阳利元亨商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鹿莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强华，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：笪建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市贾悦镇西徐宋村5号。
原告沈阳利元亨商贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强华，被告委托诉讼代理人郭竹正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳利元亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款73,793.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告已维持多年的买卖合作关系，由原告向被告经营的超市供应休闲食品，方便面、希波客满堂牛肉丸等货品。货款结算一直采取先供货后结算的方式，双方约定在每月底对帐，然后由原告开具发票由被告给原告支付货款，合作一直也很顺利，但到了2018年3月后，不再给原告及时结算货款，原告多次找被告商议货款结算一事，被告均以各种困难为由不给原告结算到期的货款，原告多次要求被告给原告按时结算到期的货款，可被告就是拖延。原告请求结算或继续保持合作关系，但被告迟迟不予结算货款，按照合作约定，被告已经违反了双方的合同约定条款。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司辩称,被告核实后数据为68,832.53元，且发票已经交齐，可以支付，但原告提出的74,921.33元中有6,088.8元因账期未到，发票未送，不能支付。
本院经审理认定事实如下：原告在被告的一层食品商场经营冷冻食品。双方约定结算期限为60天。被告拖欠原告2018年3月到5月的货款未付，经双方确认，已开具发票并应结算数额为68,832.53元。
本院认为，被告承认拖欠原告的货款68,832.53元应予支付，本院对该部分诉讼请求予以支持；对于双方争议的6,088.8元货款，因未到结算期，且原告表示另诉，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳利元亨商贸有限公司货款68,832.53元；
如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取822元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程惠华
二○一八年八月二日
法官助理胡畔
书记员王湘婷
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民二初字第00059号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
被告：洪开宝，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙洁，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区水利局。
被告：黄山区水库除险加固工程建设管理处。
本院在审理原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉被告洪开宝、孙洁、黄山区水利局、黄山区水库除险加固工程建设管理处小额贷款合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司于2012年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪开宝、被告孙洁、被告黄山区水库除险加固工程建设管理处的财产予以保全，保全金额82.8万元。保全财产：（1）被告洪开宝、孙洁在中国农业银行股份有限公司黄山支行、中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行、黄山太平农村合作银行的存款；（2）被告洪开宝名下位于黄山区龙井世纪家苑X幢S9、S10商业门面房两套；（3）被告洪开宝名下的丰田越野车一辆，车牌号码皖JX**；（4）被告黄山区水库除险加固工程建设管理处在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款。
本院认为，原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条1、2款之规定，裁定如下：
对被告洪开宝、被告孙洁、被告黄山区水库除险加固工程建设管理处的财产予以保全，保全金额82.8万元。保全财产：（1）被告洪开宝、孙洁在中国农业银行股份有限公司黄山支行、中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行、黄山太平农村合作银行的存款予以冻结；（2）被告洪开宝名下位于黄山区龙井世纪家苑X幢S9、S10房屋两套予以查封；（3）被告洪开宝名下的丰田越野车一辆，车牌号码皖JX**予以查封；（4）被告黄山区水库除险加固工程建设管理处在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王国东（代）
房屋查封公告
（2008）黄民一初字第577号
黄山飞由科生物科技有限公司：
本院对黄山飞由科生物科技有限公司所有的坐落在黄山工业园区E04道路中段接外环入口处右上角地块2－1－5处的研发楼依据黄山区人民法院（2008）黄民一初字第577号民事裁定书予以查封，任何人未经本院同意，不得进入、损坏该房屋。
黄山市黄山区人民法院
二〇〇八年十月九日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1808号
原告崔某。
被告王某（曾用名崔修国）。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，约定婚后被告到原告家居住并改姓崔，××××年××月××日在邯郸县河沙镇镇人民政府登记结婚。婚后，双方生有二女一某。由于缺乏了解，性格不合，草率结婚，双方感情平淡。被告于1993年一走二十三年不回家，经原告多次规劝也未能挽回被告的心。原、被告夫妻感情已完全破裂，和好无望。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院对原告证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、邯郸县河沙镇镇北榆林村村委会和邯郸县河沙镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、邯郸县公安局出具的常住人口详细信息一份，证明崔修国现改名叫王某；证据4、婚生子崔自立的证人证言，证实被告已离家出走二十三年，父母一直处于分居状态。本院对原告提交证据1、2、3、4审核认为，被告未到庭对原告证据进行质证，视为其对质证权的放弃；原告提交的证据相互印证，客观、真实，本院对原告提交的证据1、2、3、4依法予以认定。
经审理查明，原告崔某经人介绍与当时名叫王某的被告相识，约定婚后被告到原告家居住并改名崔修国。××××年××月××日，双方在邯郸县河沙镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1986年生一长女，取名崔坤；1987年生一男孩，取名崔自立；1991年生一次女，取名崔凯丽。现两女一某，均已长大成人。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，被告于1993年离家出走。被告离家出走后，又改回自己原来的名字王某。原告多次找到被告让其回家，被告拒绝回家。被告自1993年离家出走，原、被告已分居二十二年。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育了三个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜已有的夫妻感情，双方却因性格不合和家庭琐事产生矛盾，致使被告离家出走二十二年未归，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。原告请求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一五年十二月四日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执115号
申请执行人：许更全，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：舒羽平，男，1969年2月14日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人许更全与被执行人舒羽平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒羽平去向不明，无其他可供执行的财产，现申请执行人许更全也不能提供被执行人舒羽平有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月16日，被执行人舒羽平尚欠申请执行人许更全案款12500元及相应利息，承担案件受理费113元，执行费89.2元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1653号
原告江永民，男，生于1982年1月21日，汉族，无业，住平阴县安城乡皂火村*号。
委托代理人周冉冉，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东英拓建设机械有限公司，住所地济南市历城区将军路1号。
法定代表人孟蕾，董事长。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
委托代理人孟琦，女，生于1976年3月15日，汉族，该公司员工，住济南市历城区将军路1号。
原告江永民与被告山东英拓建设机械有限公司（以下简称英拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员苗林适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告江永民的委托代理人周冉冉，被告英拓公司的委托代理人王亚东、孟琦到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告江永民的委托代理人周冉冉，被告英拓公司的委托代理人王亚东、孟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永民诉称，原告于2011年6月22日进入被告处从事销售工作，约定月基本工资为3500元，但被告一直未与原告签订劳动合同。在被告处工作期间，被告要求原告每天从事销售工作并提交工作日报，却未依法发放休息日及法定节假日加班费。原告多次与被告沟通劳动合同及加班费问题，均未得到解决。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告向原告支付2011年7月至2012年5月期间双倍工资31900元；向原告支付2011年10月至2012年9月期间加班费15126元；向原告支付拖欠的2013年1月工资3500元。
被告英拓公司辩称，原告所述与事实不符，用人单位多次找原告要求签订劳动合同，原告拒绝签订，因此被告不承担支付双倍工资的法律后果。原告属于恶意诉讼，经查其在劳动仲裁委多次不与用人单位签订劳动合同，无故辞职后要求支付双倍工资。原告现在并不是没有职业，其现在卡特公司工作。原告不存在加班的问题，被告没有必要支付加班费。经查，原告的工资为1700元。用人单位已经为原告缴纳了相关的社保费用。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2011年6月22日，江永民经过招聘进入英拓公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同，英拓公司为江永民缴纳社会保险费至2013年2月。2013年2月18日江永民辞职，被告为原告出具终止、解除劳动合同证明书，证明书载明：因江永民多次拒绝与英拓公司签订书面合同，主动向英拓公司提出终止、解除劳动合同。英拓公司未支付江永民2013年1月的工资。江永民提交部分销售日报邮件证明其存在加班事实，对此英拓公司不予认可，英拓公司提交考勤表，证明江永民不存在加班问题。江永民离开英拓公司前12个月平均工资为3500元。英拓公司抗辩已支付江永民2013年1月工资及江永民平均工资不是每月3500元的主张，未提交证据予以反驳。英拓公司提交2012年12月经营会议问题及解决方案，证明江永民参加了该次会议，其不同意2013年1月15日签订劳动合同而离开该公司，江永民对此不予认可。
2013年4月10日，江永民向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求英拓公司支付2011年7月至2012年5月期间双倍工资31900元；支付2011年10月至2012年9月期间加班费15126元；支付2013年1月份工资3500元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）158号裁决书，裁决如下：一、被申请人（英拓公司）支付申请人（江永民）2012年4月、5月未签订劳动合同的另一倍工资4957.14元；二、被申请人支付申请人2013年1月工资1931.04元；三、驳回申请人要求支付2011年7月至2012年3月双倍工资的请求；四、对于申请人的其他申请请求，不予支持。江永民不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，江永民提交的仲裁裁决书、银行交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年6月22日至2013年2月18日期间，江永民与英拓公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年1月江永民为英拓公司提供了劳动，英拓公司应支付其该月工资3500元。英拓公司抗辩已支付江永民2013年1月工资的请求，未提交证据予以证明，本院不予采信。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，据此，英拓公司应支付江永民2011年7月22日至2012年5月期间双倍工资差额31900元。英拓公司抗辩双方未签订劳动合同，系江永民拒绝签订，本院认为，按照《劳动合同法实施条例》的有关规定，对于劳动者不同意签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。英拓公司虽主张双方未签订劳动合同系江永民本人不同意签订，但该公司未及时行使其终止劳动合同的权利，因此双方劳动关系延续至2013年2月终止，依法英拓公司不能免除支付江永民双倍工资的责任。江永民要求支付2011年7月至2013年5月期间双倍工资的请求不超仲裁时效，对英拓公司抗辩江永民该项请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。江永民要求支付加班工资的请求，提交的销售日报邮件不能证明其加班事实，对江永民的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东英拓建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永民双倍工资差额31900元。
二、被告山东英拓建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永民2013年1月工资3500元。
三、驳回原告江永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告英拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二0一三年十一年十二日
书 记 员 吕桂文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第845号
罪犯苏广华，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年4月9日作出（2013）吉丰刑初字第14号刑事判决，以被告人苏广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏广华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏广华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏广华减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执873号之二
申请执行人朱新华，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人刘斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人汪小燕，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人朱新华与被执行人刘斌、汪小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱新华向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌、汪小燕支付申请执行人朱新华人民币285000元。本院于2016年5月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘斌、汪小燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘斌、汪小燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘斌、汪小燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院依法查封了被执行人名下的位于杭州市××城区××房产，该房产目前已拆迁但尚未安置，申请执行人暂不要求处置。被执行人已履行人民币40000元，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘斌、汪小燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱新华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执873号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱晓云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1644号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王向阳，2003年8月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王向阳减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第870号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1521号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪、抢劫罪，由北京市丰台区人民法院于2003年6月9日作出（2003）丰刑初字第330号刑事判决，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元（刑期自2002年8月10日起至2020年8月9日止）。原判认定其有从犯情节。本院于2008年4月16日、2010年7月20日、2012年9月3日裁定减刑一年、一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬一次、专项表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年8月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7279号
上诉人（原审原告）：迁安市迁运公交有限公司。住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。
法定代表人：梁采凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董丽丽，女，1979年1月29日出生，汉族，职业，住迁安市。
委托诉讼代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人迁安市迁运公交有限公司因与被上诉人董丽丽劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迁安市迁运公交有限公司的委托诉讼代理人丁海红、郭思佳，被上诉人董丽丽及其委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市迁运公交有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院作出的(2018)冀0283民初字2619号民事裁定书。二、请求依法将本案移送至唐山市中级人民法院审理。三、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人诉被上诉人经济补偿金纠纷一案，一审法院于2018年5月10日立案受理后。同年6月14日作出了(2018)冀0283民初字2619号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。一审法院审查认为上诉人对涉案的仲裁裁决不服，应向唐山市中级人民法院申请撤销。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉条件。涉案的仲裁裁决虽为终局裁决，但是本案业经一审法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院”。故此，原审裁定适用法律错误应予撤销并将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人董丽丽辩称，上诉人在一审诉讼中的诉讼请求并非撤销迁劳人裁字（2018）85号仲裁书，而是对仲裁裁决书中的经济补偿金数额及是否支付被上诉人2017年11月生活费提出请求，因此，原审法院无需将本案移送至贵院，不能适用民事诉讼法第36条关于移送管辖的规定。根据民事诉讼法第172条的相关规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人的上诉请求。
迁安市迁运公交有限公司向一审法院起诉请求：1、原告支付被告经济补偿金9900元；2、原告不支付被告2017年11月的生活费；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：迁劳人裁字【2018】85号仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决为终局裁决的，自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故原告可在法定期限内向唐山市中级人民法院申请撤销，但无权直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告迁安市迁运公交有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告迁安市迁运公交有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
本案中，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月11日作出迁劳人裁字（2018）85号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，同时载明如上诉人不服该仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定：“……仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故上诉人作为用人单位，向一审法院提起诉讼于法无据，原审裁定驳回并无不当。
综上，迁安市迁运公交有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
审 判 员 赵 阳
审 判 员 周 丽
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐伊璐
书 记 员 刘昕宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15502号
原告：王兵，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：褚淼淼，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：康健，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王兵与被告褚淼淼、康健民间借贷纠纷一案中，原告王兵在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1566号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1962年12月23日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王×2，女，1989年6月1日出生。系本案被害人。
被告人贾×，男，1962年2月17日出生。曾因犯强奸罪，1983年10月15日被山西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年9月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、王×2以要求被告人贾×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、王×2，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月10日0时许，被告人贾×在北京市大兴区×镇×村×餐厅门道内，持菜刀将王×1、王×2砍伤，致被害人王×1多发皮裂伤，颅骨骨折，硬膜外出血；致被害人王×2右腕开放伤，右手中环小指肌腱断裂，右尺侧腕伸肌腱断裂，经法医鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级，王×2身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人贾×主动公安机关投案，并如实供述上述事实。
附带民事诉讼原告人王×1、王×2诉称：2015年6月10日0时许，被告人贾×在北京市大兴区×镇×村×餐厅门道内，因琐事与我们发生纠纷，后贾×持菜刀将我们砍伤，经法医鉴定王×1为轻伤一级，王×2为轻伤二级。
王×1要求被告人贾×赔偿医疗费21000元、误工费60000元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、复印费600元、交通费2000元、房屋租赁费20000元、财产损失费3000元，以上共计人民币115100元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、协议书、处方。
王×2要求被告人贾×赔偿医疗费13000元、误工费17500元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元。复印费600元、交通费2000元、财产损失费500元，以上共计人民币42600元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、医疗费单据、处方笺。
另查明，因被告人贾×的行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失根据王×1就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为14988.62元、误工费5056.20元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费800元，以上共计人民币28144.82元；给附带民事诉讼原告人王×2造成的经济损失根据王×2就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为8692.25元、误工费3371.40元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费50元、交通费200元，以上共计人民币18013.65元。
上述事实，被告人贾×在审理过程中亦无异议，并有被告人贾×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，受案登记表及回执、110接处警记录、到案经过、身份证明、现场照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分被告人贾×同意赔偿，但表示没有能力。
本院认为，被告人贾×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人贾×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人贾天主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。因被告人贾×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1、王×2造成的经济损失应依法赔偿，对王×1、王×2诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。
二、扣押作案工具菜刀（红色把手），予以没收。
三、被告人贾×赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币二万八千一百四十四元八角二分；赔偿附带民事诉讼原告人王×2经济损失共计人民币一万八千零一十三元六角五分，上述款项于判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟媚琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初670号
原告俞兴昌。
委托代理人俞飞，系原告之子。
被告刘玉田。
原告俞兴昌诉被告刘玉田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）嘉城民一初字第956号民事判决，原告不服，提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）嘉民一终字第259号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第956号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月3日、2月17日公开开庭进行了审理。原告俞兴昌及其委托代理人俞飞，被告刘玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴昌诉称，2012年8月8日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。借款后被告不主动归还借款，原告多次索要未果。2014年4月原告曾到嘉峪关市城区人民法院申请立案，因没有被告的联系方式，法院不予立案。请求判令被告归还借款3万元。
被告刘玉田辩称，为给朋友还信用卡透支款，被告向原告借过钱，双方口头约定三天还款，借款后的第三天被告到原告办公室向原告还清了借款，还款时原告称借条放在家中未归还被告，就向被告出具收条一张，但经过这么长时间收条已经无法找到。被告向原告借款业经三年，原告从未向被告主张过权利，就算被告没有还款，现在也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日，被告刘玉田向原告俞兴昌出具借条一张，载明：今借到俞兴昌现金30000元，借款人刘玉田。关于还款时间，原告称双方口头约定三日至一个月内还款，被告称双方口头约定三日内还款。庭审中，被告抗辩该借款已经偿还，证人吴建军可以证实，同时抗辩借款已过法律规定的诉讼时效。对此，原告当庭申请证人出庭证明其曾于2014年4月到嘉峪关市城区人民法院就本案申请立案，请求法庭给与举证期限，法庭予以准许，并给与原告14日的举证期限。本案再次开庭审理时，原告申请的证人未出庭作证，且原告对其索要借款一事的陈述与原审相互矛盾，亦不能做出合理解释。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张借款，被告抗辩该借款已经偿还，证人吴建军仅证实被告向原告还过款，但不能证实还款的具体数额。关于本案借款是否已经超过诉讼时效的问题。原告认为双方没有约定还款时间，债权人可随时要求债务人履行义务，诉讼时效应从起诉时开始计算，故没有超过诉讼时效期限。被告出具的借条虽未明确还款日期，但即便按原告的陈述，也可以确定还款期限至迟为2012年9月8日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算”的规定，本案诉讼时效期间从还款期限届满之日即2012年9月9日开始计算，至2014年9月8日诉讼时效期间届满。原告无证据证明其在此期间内向被告主张过借款，亦未提交诉讼时效中止、中断的证据，故被告关于借款已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞兴昌的诉讼请求。
案件受理费550元，原告俞兴昌予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
代理审判员 张铭睿
代理审判员 李有源
二〇一六年三月一日
书 记 员 寇俊珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2478号
申请执行人:王建新,男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人:程少荣,男,1982年11月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于王建新与程少荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3118号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解文书，程少荣应立即履行向王建新偿还借款100000元的义务，并支付本案诉讼受理费1150元。此外仍需承担案件执行费1417元。因上述被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法查封了被执行人程少荣名下所有的位于广州市南沙区房屋一套，并依法委托评估，上述房屋由本院（2016）粤0115执2265号执行案件（申请执行人为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行）统一处理。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3118号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程少荣应按照生效调解书自觉履行义务。除本院依法评估上述房屋外，经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2016)粤0115执2478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初293号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某，男，1995年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日1时许，被告人高某与郭某（已判决）等人为向周某2回索要欠款打车来到本市文化广场菲比酒吧，郭某在菲比酒吧西面的绿化带附近向张某打听欠款人周某2回在何处未果，郭某便将张某拉到一旁，殴打并用弹簧刀捅刺张某腰部一刀，张健生受伤后被朋友带走。后被告人高某与郭某在广场上因琐事争吵摔手机，郭某称“有本事一个人去打别人几个人去。”高某和郭某就前去殴打当时坐在图书馆台阶上的孙某等人，郭某在殴打的过程中用弹簧刀捅伤孙某、王某、周某1。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级，王某、周某1的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月14日1时许，被告人高某与郭某（已判决）等人为向周某2回索要欠款打车来到蚌埠市文化广场菲比酒吧，郭某在菲比酒吧西面的绿化带附近向张某打听欠款人周某2回在何处未果，郭某便将张某拉到一旁，殴打并用弹簧刀捅刺张某腰部一刀，张某受伤后被朋友带走。后被告人高某与郭某在广场上因琐事争吵摔手机，郭某称“有本事一个人去打别人几个人去。”高某和郭某就前去殴打当时坐在图书馆台阶上的孙某等人，郭某在殴打的过程中用弹簧刀捅伤孙某、王某、周某1。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级，王某、周某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会危险性情况说明、刑事判决书、户籍信息、入所健康体检表，指认现场照片、辨认笔录，鉴定聘请书、住院病案、住院出院记录、蚌埠市第一人民医院超声心动图检查报告单、CT检查报告单、门诊病历复印件、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，被害人孙某、王某、周某1、张某的陈述，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同朋友随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第85号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1977年出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高某，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某（曾用名杨某），女，1977年出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某的委托代理人高某与被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李某某与被告杨某某于2009年6月30日登记结婚，于2011年4月27日经民政局协议离婚。2011年10月20日，双方复婚。2012年4月8日婚生一女李甲。后原告起诉到法院，要求离婚，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月15日作出（2013）水少民初字第57号民事判决书，判决双方离婚，婚生女李甲由被告杨某某抚养，原告李某某每月给付抚养费900元。后原告李某某不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）乌中少民终字第66号民事判决书，认定双方均有稳定的工作和固定的住所，都具备抚养孩子的经济能力，认为夫妻间的矛盾不能加之于未成年子女身上，故驳回上诉，维持原判。由于原告李某某未将孩子交由被告杨某某抚养，被告杨某某申请强制执行，双方于2013年11月27日达成协议，约定原告李某某于2013年12月7日前将孩子从伊宁县带回交给被告杨某某抚养，但原告李某某至今未按协议履行。
原判认为，变更抚养权应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，双方均有稳定的工作和固定的住所，都具备抚养孩子的经济能力，由于双方矛盾较深，离婚一、二审判决后，原告李某某并未依判决将孩子交由被告杨某某抚养，导致被告杨某某不能抚养孩子至今，原告李某某所述双方复婚期间被告引产等情况，系双方间的纠纷，不宜以此认定被告杨某某抚养孩子不利于其身心健康，原告李某某要求变更抚养权的理由不足，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的规定，对原告李某某要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决上诉称，婚生女李甲出生以后都是由我在抚养和教育，而被上诉人杨某某未对孩子进行应有的重视和照顾。现在婚生女李甲也已过哺乳期，没有必须由母亲抚养的理由和必要。综上，请求二审法院依法改判婚生女李甲由我抚养。
被上诉人杨某某答辩称，在离婚诉讼中，法院将孩子判归我抚养。但该判决生效后，上诉人李某某一直未将孩子交给我，我坚持要求抚养婚生女李甲，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实。
以上事实有（2013）水少民初字第57号民事判决书、（2013）乌中少民终字第66号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发。本案双方当事人在离婚诉讼中，经人民法院判决婚生女李甲由被上诉人杨某某抚养。但上诉人李某某在该判决书生效后，并未主动履行生效判决，将婚生女李甲交由被上诉人杨某某抚养。在本案一、二审审理中，上诉人李某某亦未向法庭举证证实被上诉人杨某某存在新的不适宜抚养婚生女李甲的情形，原审法院驳回上诉人李某某要求变更婚生女李甲抚养关系的诉讼请求，并无不当。故对上诉人李某某要求将婚生女李甲变更由其抚养的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人李某某已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保43号
申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市人民路中段路南。
负责人路燕林，该行行长。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被申请人濮阳市望联机械设备有限公司，地址濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西。
法定代表人郭秀兵，该公司总经理。
被申请人郭秀兵，男，汉族，1961年11月22日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人石和梅，女，汉族，1962年5月21日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人邹庆峰，男，汉族，1968年6月13日出生，住址濮阳市濮东产业集聚区。
被申请人郭一飞，男，汉族，1985年12月29日出生，住址濮阳市濮东产业集聚区。
申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被申请人濮阳市望联机械设备有限公司、郭秀兵、石和梅、邹庆峰、郭一飞非诉保全一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行于2018年1月15日向本院提出撤回非诉保全申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被申请人濮阳市望联机械设备有限公司、郭秀兵、石和梅、邹庆峰、郭一飞的非诉保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 杨雯惠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第939号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，务工。因盗窃于2015年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因盗窃于2015年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（拘留期限自2015年7月9日起至2015年7月23日止，已撤销），后因该行为涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日21时许，被告人谢某伙同潘宇（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道王隘村高墩117号出租房门口，由潘宇望风，被告人谢某用螺丝刀卸下前挡板后，采用搭线发动的方式窃得被害人孟某停放于此的黑色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1840元）及随车放置的双肩包1只、水杯1只、鞋子1双（价值均无法鉴定）、白沙硬盒香烟5包（价值人民币55元）。
2015年7月8日3时50分许，被告人谢某在宁波市北仑区大碶街道王隘村警务室附近，因形迹可疑被侦查人员盘问后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人孟某的陈述，同案犯潘宇的供述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因形迹可疑被盘问后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人孟宪飞损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初258号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋小勇，绰号“矮子”，男，1977年6月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人宋小勇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人宋小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月22日9时许，被告人宋小勇在其本市青年路里木塘50号8栋1单元101室的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2018年4月23日9时许，被告人宋小勇在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；当日18时至22时许，被告人宋小勇在其家中，先后容留吸毒人员胡某、刘某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2018年4月24日9时许，被告人宋小勇在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；当日18时至22时许，被告人宋小勇在其家中，先后容留吸毒人员陈某、胡某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人陈某、胡某、刘某、李某的证言、被告人宋小勇的供述，归案情况说明，现场检测报告书及照片，检查笔录，辨认笔录等书证，认为被告人宋小勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人宋小勇对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年4月22日9时许，被告人宋小勇在其位于本市青年路里木塘50号8栋1单元101室的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年4月23日9时许，被告人宋小勇在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺；当日18时至22时许，被告人宋小勇在其家中，又先后容留吸毒人员胡某、刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食毒品。
3、2018年4月24日9时许，被告人宋小勇在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺；当日18时至22时许，被告人宋小勇在其家中，又先后容留吸毒人员陈某、胡某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺，且一同参与吸食毒品。
上述事实，被告人宋小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、刘某、李某的证言、被告人宋小勇的供述，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案情况说明，现场检测报告书及照片，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人宋小勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小勇无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋小勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋小勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。庭审期间，被告人宋小勇的母亲黄某书面表示对宋小勇今后会严加管束，帮助其早日回归社会。根据被告人宋小勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋小勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋庆利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6947号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，29岁，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈文将，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告陈文将追偿权纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈文将立即支付给原告代垫款项人民币11977元，并偿付违约金8058.18元（暂计至2016年9月28日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、由被告陈文将承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，原告与被告陈文将签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告陈文将委托原告向银行申请办理按揭购车手续；原告依据银行要求为被告陈文将提供贷款担保；若被告陈文将延期交付应还贷款导致原告代偿或垫付的，被告陈文将还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年2月17日，被告陈文将与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈文将向半山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金51600元，透支还款期数为36期，被告陈文将按照合同约定分期偿还透支资金及手续费。同日，原告向半山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陈文将上述分期付款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。此后半山支行按约向被告陈文将发放贷款，然被告陈文将未按合同约定及时还款。为此，原告分别于2013年7月25日、同年10月28日向半山支行垫付6977元、5000元，共计人民币11977元。原告经向被告陈文将催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈文将支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币11977元，偿付违约金8058.18元（暂计至2016年9月28日止，此后以11977元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币302元，由被告陈文将负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文将于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 袁小莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1364号
原告：王某，农民。
被告：栗某，农民。
本院在审理原告王某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4298号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨仕安,男,1952年10月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨仕安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第1799号
原告于春玲，女，生于1954年3月1日，汉族，住山东省冠县。
委托代理人宋淑凤（特别授权代理），山东兴鲁律师事务所律师。
被告么青娟，女，生于1980年10月15日，汉族，住济南市。
委托代理人王燕（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告于春玲与被告么青娟民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日受理后，被告提出管辖权异议，该院裁定移送本院审理。本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭于2012年10月9日和同年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋淑凤、被告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日、10月22日，被告向我借款70万元、70万元和5万元。借款到期后，被告仅偿还17万元，余款128万元至今未还。请求判令被告偿还借款128万元并支付利息（分别以58万元和70万元为基数，自借款出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，本案借款系案外人赵敏借用我的账户汇给胡广茹的，原、被告之间不存在借款关系；不认可收到现金，不同意支付利息；三份借条的签名不是被告书写，申请鉴定；不认可赵敏的证言、汇款凭证；短信照片能够证实借款系被告与赵敏之间的业务往来，用来对外放款；支付原告17万元系代赵敏偿还其欠原告的借款；胡广茹对外借款太多，导致赵敏无法向其债主还款，为安抚债主，赵敏让被告向其出具借条，后又变更为向原告出具借条。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告向原告借款70万元。原告通过案外人赵敏农业银行的账户汇给被告65.1万元，并交付被告现金4.9万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借于春玲现金柒拾万元整，于2011年11月13日归还。”2011年10月22日，被告向原告借款75万元。原告通过案外人赵敏农业银行的账户汇给被告49.75万元，并交付现金25.25万元。当日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借于春玲现金柒拾万元整，于2011年11月22日归还。”“今借现金伍万元整，于2011年11月22日归还。”
第一次庭审中，被告不予认可上述三份借条，并申请笔迹鉴定，因未缴纳鉴定费，予以退回。
2012年8月29日，案外人赵敏出具说明，证实2011年10月13日、10月22日，原告借用其账户向被告分别汇款65.1万元和49.75万元，及见证原告两次向被告交付现金的情况。
2012年2月14日，被告偿还原告17万元，其中包括2011年10月13日借款中12万元和上述5万元，被告将5万元借条收回。聊城市东昌府区人民法院2012年5月10日对被告的询问笔录中载明，被告认可上述5万元借条的复印件。
被告对支付原告17万元系代赵敏偿还借款的答辩意见，没有提供证据。
庭审中，被告提供号码为139＊＊＊＊****的部分短信，内容为延长借款期限和支付利息，原告质证称该短信与本案不具关联性。
上述事实，有借条、证明、汇款凭证、询问笔录、短信照片、退卷说明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，三份借条均系被告向原告出具，证人赵敏的证言亦证实原告借用其账户向被告汇款，借款到期后被告亦向原告偿还部分借款，足以证实本案民间借贷合同的当事人系原、被告。被告辩称赵敏借用其账户系向其他人出借款项，其为了安抚债主让被告向其出具借条又变更为向原告出具借条，原告不予认可，被告亦没有提供证据证实，不予采信。
借条系借款的交付凭证。被告向原告出具借条，原告提供银行汇款凭证及赵敏的证言，足以证实借款本金共计145万元。被告已经偿还17万元，故被告尚欠原告借款128万元。被告辩称17万元系代赵敏偿还其欠原告的借款，原告不予认可，被告亦没有提供证据证实，不予采信。
借条没有约定利息，被告亦不认可有口头约定，故应当自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张自出借款项之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不予支持。
被告提供的短信机主不是原告，内容亦不能证明与本案具有关联性，故不予采信。
综上，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款145万元，仅偿还17万元，余款128万元至今未还，构成违约。对原告要求被告偿还借款128万元和相应利息的诉讼请求予以支持。对被告关于借款主体、借款数额异议的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告么青娟偿还原告于春玲借款58万元并支付利息（以58万元为基数，自2011年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告么青娟偿还原告于春玲借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告么青娟于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告于春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告么青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 刘 琪
人民陪审员 李 晓
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘君怡
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第26号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，住重庆市江津区。因本案于2013年1月18日被行政拘留15日，于2013年1月31日被潮州市公安局刑事拘留，2013年2月7日被潮州市公安局决定取保候审，2013年12月10日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月2日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某，于2013年1月17日晚7时许，在尚未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为某号二轮摩托车沿潮州市湘桥区凤新街道永安路自东往西行驶至“阿明鸡煲”前面路段时，与驾驶人力三轮车在其前方同向行驶的被害人黄某某发生碰撞，致被害人黄某某受伤。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，被告人胡某某负本事故全部责任。经鉴定，被告人胡某某血液中酒精浓度为170mg／100ml。
另查明，被告人与被害人于2013年1月18日达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人人民币肆仟元，赔偿款已付清。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、提取笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过及破案经过材料、户口证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医毒化检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年一月八日
书记员 林晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初629号
原告武存孝，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
委托代理人高海宁，女，1962年11月19日出生，现住同上（系原告妻子）。
被告陈三梅，女，1959年3月5日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王子荣，男，1955年10月7出生，汉族，个体，现住同上（系被告丈夫）。身份证号码1528221955********。
原告武存孝诉被告陈三梅、王子荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高海宁及被告陈三梅到庭参加了诉讼，被告王子荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我葵花籽，2013年10月31日，被告给我打欠条一张，金额6500元，经催要以暂无款，有款即付为由，拖欠至今。要求被告给付我葵花款6500元。
被告陈三梅辩称，钱是欠的了，我买的原告的葵花籽，但生意赔了，我丈夫也生病，没有能力给付，有一处房子，拆迁后就能给付。
被告王子荣未到庭答辩。
经审理查明：2011年秋天，二被告（二被告系夫妻关系）收购原告葵花籽。被告陈三梅负责检验质量、定价，被告王子荣负责计数量。收购期间，二被告陆续给付了原告部分货款。经催要，2013年10月31日，被告陈三梅给原告书写欠条一张，下欠6500元葵花款，双方未约定给付时间。后原告多次催要，二被告至今未付下欠货款，原告诉至本院，请求二被告给付货款6500元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告收购原告葵花籽，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告应按照约定，全面履行自己的义务，未给付原告下欠的货款，应承担违约责任。故二被告应给付原告下欠货款6500元。双方虽未约定给付时间，但原告可以随时要求被告履行。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告给付原告武存孝货款6500元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丞容
二〇一六年四月五日
书 记 员 王凤娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6881号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司玉荣，女，1947年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永增，男，1965年6月20日，汉族，开滦集团职工，现住河北省唐山市。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人司玉荣、郭永增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2018）冀0205民初630号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定护理费错误。被上诉人没有就护理损失提交有效证据证实，护理人员的工资流水或者工资表没有提供，提交单位误工证明没有财务人员签字，鉴定护理时间过长，请二审酌情减少误工损失，按农业标准计算护理费。2、一审认定残疾赔偿金证据不充分。被上诉人仅提交户口本复印件，对于是否居住、户籍性质没有定义，在一审法院提交的病历中自认自己是农民，应查明本案事实。鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。
司玉荣答辩称，一审判决并无不当，要求维持原判。关于护理费原审认定有依据，根据鉴定报告关于护理期有明确规定，且被上诉人提供了证据。残疾赔偿金原审法院认定正确，有法律依据。关于一审提交的病历，农民的问题，一审开庭时有明确查明，这个农民不是被上诉人自己写的，因为事故后被上诉人昏迷去医院，是另一被上诉人陈述的。关于鉴定费属于本次事故中为了查明事故损失而付出的必要支持，应该由保险公司承担。
郭永增未答辩。
司玉荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计57980.82元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月7日8时08分，被告郭永增驾驶×××号车辆行驶至环城东路与开平南环道口时，与翟淑芝骑电动自行车相撞，造成两车受损和电动自行车骑行人翟淑芝和电动车乘车人司玉荣受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告郭永增承担事故的全部责任，翟淑芝、司玉荣无责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院治疗，被诊断为头外伤后反应、胸部闭合性损伤等损伤，住院26天，原告为此支出医疗费24446.75元（包含保险公司垫付款10000元）。2017年12月5日经唐山华北鉴定所鉴定为拾级伤残，护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费共计1600元。另查明，原告住院期间由其儿媳孟祥梅护理。被告郭永增为×××号车辆的登记所有人，其为该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年6月11日0时至2017年6月10日24时，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、保单、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告郭永增承担事故的全部责任，翟淑芝、司玉荣无责任的认定，可以作为处理本案的依据。被告郭永增为×××号车辆在被告保险公司处分别投保交强险及责任限额为50万元的三者险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告司玉荣的经济损失如下：1.医疗费，依据原告提交的合法有效票据，医疗费为24446.75元，扣除被告保险公司垫付款10000元为14446.75元，原告主张13978.92元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院26天，按照40元/天计算为1040元；3.营养费，依据原告住院情况及出院医嘱，并结合原告伤情、鉴定机构意见，本院依法酌情支持营养费2400元；4.残疾赔偿金，定残时原告已满70周岁，其伤情经鉴定为拾级伤残，本院按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算10年，再乘以10%的赔偿系数，残疾赔偿金为28249元；5.护理费，结合原告伤情及鉴定报告，支持护理期60日；依据原告提供的证据无法佐证护理人员具体的误工损失，故本院参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业行业工资35785元计算护理损失，护理费为5882元；6.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为拾级伤残，本院酌情支持3000元；7.鉴定费1600元；8.交通费112.9元，原告以上各项损失共计56262.82元。被告郭永增辩称，其为原告垫付过2000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。本案另一伤者翟淑芝主张与被告保险公司协商解决其因本次事故造成的损失。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告司玉荣的经济损失如下：医疗费13978.92元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元、残疾赔偿金28249元、护理费5882元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费112.9元，以上共计56262.82元。于本判决生效后10日内，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失56262.82元。二、驳回原告司玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，简易程序减半收取190元，由原告司玉荣担负6元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负184元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人司玉荣因交通事故受伤住院，必然产生护理费用，护理期限已由鉴定机构进行鉴定，应予采信，护理费用按行业标准予以认定并无不当。上诉人对被上诉人居住情况提出异议，但并无相反证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初303号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，男，1995年1月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，2017年5月31日因任意毁损他人财物被蚌埠市公安局经济开发区分局决定行政拘留十三日，当日被执行行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年6月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日凌晨4时许，被告人崔某酒后到蚌埠市胜利路沃某超市北门停车场，采用脚踹手掰及使用路边护栏砸等方式，造成皖Ｃ×××××长安铃木轿车前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃、左前门、右倒车镜等多处损毁，皖Ｃ×××××奇瑞瑞虎轿车前挡风玻璃左侧后门后侧损毁，皖Ｃ×××××江铃全顺汽车的挡风玻璃损毁，被告人崔某正在实施犯罪行为时被民警现场抓获。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，CCD8ll长安铃木轿车、皖Ｃ×××××奇瑞瑞虎轿车、皖Ｃ×××××江铃全顺汽车被损毁总价值11785元。
被告人崔某亲属分别于2017年6月21日、6月23日与三名被害人达成赔偿调解协议，取得了三名被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、证人证言，被害人的陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某任意损毁他人财物情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月31日凌晨4时许，被告人崔某酒后到蚌埠市胜利路沃某超市北门停车场，采用脚踹手掰及使用路边护栏砸等方式，造成皖Ｃ×××××长安铃木轿车前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃、左前门、右倒车镜等多处损毁，皖Ｃ×××××奇瑞瑞虎轿车前挡风玻璃左侧后门后侧损毁，皖Ｃ×××××江铃全顺汽车的挡风玻璃损毁，被告人崔某正在实施犯罪行为时被民警现场抓获。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，CCD8ll长安铃木轿车、皖Ｃ×××××奇瑞瑞虎轿车、皖Ｃ×××××江铃全顺汽车被损毁总价值11785元。
被告人崔某亲属分别于2017年6月21日、6月23日与三名被害人达成赔偿调解协议，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会危害性说明、行政处罚决定书、户籍信息、入所健康体检表、车辆维修发票、人民调解协议书、陈某2就有关民事赔偿的情况说明、现场平面示意图、现场方位示意图、案发现场照片、被损毁车辆照片，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于长安铃木等车辆被毁损失的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场视频，被害人陈某1、陈某2、田某、李某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初200号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人周东洋，男，1989年4月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2016年12月27日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年2月1日刑满释放。因盗窃，于2018年5月3日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于当月14日转刑事拘留，当月25日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告周东洋犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人周东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日14时许，被告人周东洋行至郏县城关镇文化路西段一居民胡同，发现郏县龙山街道居民宋某停放在其亲戚张香婷家门口的一辆“新蕾牌”二轮小踏板电动车未上锁且车钥匙未拔，周东洋趁无人之机将该辆电动车盗走，并骑行至郏县冢头镇东街烟站附近电动车维修店充电。因周东洋形迹可疑被郏县公安局冢头派出所民警盘问，后周东洋主动供述了自己的罪行。经郏县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1840元。
案发后，被盗电动车已追退并发还被害人。
上述事实，被告人周东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，现场平面示意图及照片，被盗电动车照片及购买收据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2018]第024号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的行政处罚告知笔录及发还物品、文件清单，许昌县人民法院（2016）豫1023刑初286号刑事判决书，户籍证明、到案经过，前科证明等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周东洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人周东洋刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人周东洋曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人周东洋因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人周东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年七月十六日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。