wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2126号
原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路399号东方银座A座A1622室。
负责人：陈强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：王元，男，1986年7月26日出生,汉族,住扬州市。
原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称置信物业扬州分公司）与被告王元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23��立案受理后，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告置信物业扬州分公司的委托诉讼代理人高德立、金荣到庭参加诉讼，被告王元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置信物业扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令王元支付物业管理服务费785元、电梯运行费328元、公共能耗费521元、律师费606.75元、违约金793元，合计3033.75元，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：王元系扬州晶龙湾•名苑小区的业主，其从2015年11月23日起无故拖延缴纳物业管理服务费、电梯运行费以及公共能耗费等。本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求维护本公司合法权利。
王元未到庭答辩，亦未提供书面证据。
根据置信物业扬州分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14��，置信物业扬州分公司与王元签订晶龙湾•名苑前期物业管理服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，其中小高层、高层住宅为1.2元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，公共能耗费按300元/户/年预收。
另查明，王元系晶龙湾•名苑213幢308室业主，房屋建筑面积为31.42平方米。现王元下欠置信物业扬州分公司2015年11月23日至2017年8月18日物业管理服务费785元（1.2元/月/平方米*31.42平方米*20月+1.2元/月/平方米*31.42平方米/30天*25天）、电梯运行费327元（0.5元/月/平方米*31.42平方米*20月+0.5元/月/平方米*31.42平方米/30天*25天）、公共能耗费520元（300元/年*1年+300元/年/12月*8月+300元/年/365天*25天），合计1632元。
本院认为，置信物业扬州分公司与王元签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，具有法律效力。���元作为该小区213幢308室业主，在接受置信物业扬州分公司物业服务后，应及时按约交纳相应的物业管理服务费用。因王元未交纳2015年11月23日至2017年8月18日期间的物业管理服务费用，是引起本案纠纷的直接原因，故其应负本案纠纷的全部责任，本院对置信物业扬州分公司要求王元交纳物业管理服务费、电梯运行费、公用能耗费的请求应予支持。
关于置信物业扬州分公司向王元主张逾期交纳而产生的违约金793元，置信物业扬州分公司作为物业服务企业应向业主书面催交物业管理服务费用等，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而置信物业扬州分公司并未提供足够证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对置信物业扬州分公司主张的违约金部分本院不予支持。
至于置信物业扬州分公司向王元主张的律师费606.75元，置信物业扬州分公司与王元签订的物业服务协议虽然约定了律师费的承担问题，但是该协议系置信物业扬州分公司提供的格式合同，律师费条款加重了王元的责任，该条款无效，故本院对置信物业扬州分公司的该项主张也不予支持。王元经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司从2015年11月23日起至2017年8月18日期间的物业管理服务费785元、电梯运行费327元、公共能耗费520元，合计1632元；
二、驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分��司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王元负担（此款苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司已预交，由王元在给付上述款项时一并给付苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 殷正宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保16号
申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。
法定代表人：敬儆，董事长。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张怡，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：胡兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：李明发，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：吴敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：胡静，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张悸，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆韩润汽车销售有限公司，住所重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城。
法定代表人：胡兵。
被申请人：重庆汇一汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区花园村街道大石路69号。
法定代表人：胡兵。
被申请人：重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路205号附6号。
法定代表人：曾强。
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司因追偿权关系产生纠纷，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司的财产在价值4050000元范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司名下价值4050000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十日
书记员 徐成承
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保18号之一
原告付东海，男，汉族，1964年8月22日出生。
委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。
被告赵其生，男，汉族，1986年12月8日出生。
本院审理原告付东海与被告赵其生民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，要求解除对赵其生名下车牌号为冀的奥迪车一辆的查封。
本院认为，原告付东海申请解除对被告的财产保全，不违反法律规定，本院应准予。现裁定如下：
解除对赵其生名下车牌号为冀的奥迪车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚昕
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执异2号
异议人（申请执行人）：魏天祥,男,1931年10月5日出生,住郑州市金水区。
委托代理人：魏国华，男,1956年6月29日出生,住郑州市金水区。
被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：魏东，区长。
本院执行的魏天祥与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，魏天祥向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏天祥称，没有收到郑州市金水区人民政府重新作出的补偿决定；要求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执33号执行裁定，继续执行（2015）郑铁中行初字第86号行政判决内容。被执行人郑州市金水区人民政府称向刘玉霞邮寄送达了《郑州市金水区人民政府关于魏天祥屋征收补偿决定的决定》。
经审查，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）郑铁中行初字第86号判决内容，作出了《郑州市金水区人民政府关于魏天祥房屋征收补偿决定的决定》，并向申请执行人魏天祥邮寄送达。郑州铁路运输中级法院以此作出（2016）豫71执33号执行裁定，裁定（2015）郑铁中行初字第55号行政判决内容履行完毕。
本院认为，被执行人郑州市金水区人民政府履行了（2015）郑铁中行初字第86号行政判决责令其重新作出具体行政行为的义务，且通过邮寄送达，本院作出（2016）豫71执33号执行裁定合法有效。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回魏天祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 王建平
二〇一七年三月二十日
书记员 彭德杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执686号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人陈强，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初13781号
原告：张青，身份证住址郑州市中原区。
被告：任特，户籍地址陕西省礼泉县。
原告张青与被告任特生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告任特经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青诉称：2016年9月15日20时许，因原告要雇人搬家，未与被告谈妥，被告却强行要求揽活，同时动手拉扯原告。因原告不愿随被告走，被在广州市白云区人和镇秀水加油站旁边海鲜码头门口殴打原告，造成原告左侧鼻骨骨折、左侧筛骨纸板骨折、左侧筛窦积液、双侧下鼻甲肥大。后经广州正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。广州市公安局白云区分局依法作出行政处罚决定书，对被作出行政拘留十天，开出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，即到医院进行救治，被告共造成原告损失如下：1、治疗和检查费3161.28元，挂号费89元，医药费共3250.28元；2、误工费1522元、；3、营养费1000元；4、精神抚慰金2000元；5、鉴定费845元；6、租房押金1800元、1个月租金1010元。因被告对原告进行威胁、恐吓，且知道原告的原住址，导致原告一个女性不敢再在那边居住，原告2016年9月2日刚租的房子只能退掉，于被打的第二天2016年9月16日另行租房，损失房屋押金1800元及半月租金1010元网费60元搬家费260元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告即赔偿原告各项损失共计11964.28元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告任特无答辩。
经审理查明：2016年9月15日晚上八点多，原、被告因搬家问题产生争执，被告殴打了原告，使其眼部、面部、颈部和肢体受伤。原告随即向人和派出所报警处理。之后原告分别于2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日因眼睛、面部、身体等外伤到医院进行治疗。
诉讼中，原告对其主张提交了以下证据：1、《报警回执》、《行政处罚决定书》，由广州市公安局白云区分局于2016年9月16日出具的《行政处罚决定书》，内容为查明被告于2016年9月15日20时许在白云区人和镇秀水加油站旁的海鲜码头门口殴打他人，被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2、前海人寿保险股份有限公司于2016年10月19日出具的《理赔决定通知书》，载明：被保险人张青因意外进行门诊治疗；经审核决定，赔付意外伤害医疗保险金2122.21元；说明：医疗帐单合计3161.28元，扣除挂号费l元，扣除CT15%自费331.43元，扣除自费药七叶洋地黄双苷滴眼液39.89元，扣除救护车出诊及急救费136.2元；我们按扣除自费后余额的80%给付“意外伤害医疗保险金”。3、2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日的挂号诊金收据5张，每张为7元。病历、诊断报告书若干，内容均为眼部、面部、头部等治疗情况，诊疗时间段为原告受伤后的半个月内。4、广东源法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出的《鉴定意见书》，经检查认为原告主要损伤为面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、颈部与四肢软组织挫伤，上述损伤根据《人体损伤程度标准》，均评定为轻微伤。原告为此支付845元鉴定费。5、原告与广州市瑛派儿化妆品有限公司签订的《劳动合同》、《收入证明》及员工请假情况证明，拟证实其月工资5000元，因伤误工8天，导致被公司扣款1739元；其中在广州市瑛派儿化妆品有××诊断证明书，载明建议原告全某两周。6、房屋租赁合同、暂住协议、收款收据等，拟证明其因被打需搬离原住处，另寻房屋租住所造成的损失。其中原租赁合同的收据有：2016年9月7日的押金收据1800元；2016年9月2日的租金、卫某、宽带合计1010元。
以上事实，有《行政处罚决定书》、《理赔决定通知书》、发票、病历材料、《鉴定意见书》、劳动合同、租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告提供的报警回执及广州市公安局白云区分局出具的《行政处罚决定书》，本院对被告因搬屋纠纷殴打原告，致使原告受伤的事实予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、营养费合法合理，本院予以支持。原告提交的由前海人寿保险公司出具《理赔决定通知书》可确认原告于2016年9月15日因被打伤所支付的门诊费用为3161.28元。其后，原告于2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日因眼睛、面部、身体等外伤进行治疗共五次，诊金与挂号费合计35元。综上，本院对原告产生的3196.28元医疗费、845元鉴定费用予以确认。考虑到原告因本次事件眼眶骨折与其他部位多处损伤，确需补充营养，营养费以150元为宜。
关于误工费，根据医院出具的建议原告休息的诊断结果及原告的用人单位出具证明，结合原告前往医院复诊的时间，本院对原告请假时间及其工资扣款金额予以确认，被告须支付原告的误工费1739元。关于原告租金损失，因本次事件由原告搬家引起，被告已知晓原告住址，原告主张被告事后威胁、恐吓原告，被告不到庭应诉视为放弃答辩，本院采信原告的上述主张，对原告主张另寻住处造成了已租房屋押金1800元、一个月租金950元及60元的网费损失予以支持，原告的租房损失为2810元。对于搬家费260元，原告并未举证证实，但原告确实因为本次事件需重新搬迁，本院酌定为100元。关于精神抚慰金2000元，原告伤情未构成伤残，且未能提交证据证明其精神受到损害，其主张精神抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、营养费、鉴定费及租金等各项损失共计8740.28元。
被告任特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，被告任特向原告张青赔偿损失共8740.28元；
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由原告张青负担27元，被告任特担72元（上述受理费99元由原告预交，原告同意由被告将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈月明
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初780号
原告：重庆市科思达电梯有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。
法定代表人郑毅，公司总经理。
委托代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：余明忠，女，1968年6月3日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道南大街**号12-6。
原告重庆市科思达电梯有限公司与被告余明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市科思达电梯有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市科思达电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市科思达电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许重庆市科思达电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市科思达电梯有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 兴
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码67315963-0。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：董连峰，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人：陈淑云，女，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人：陈召友，男，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人：程云萍，女，1964年12月30日出生，汉族。
被执行人：李恒增，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人：刘秀珍，女，1967年7月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人董连峰、陈淑云、陈召友、程云萍、李恒增、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）垦商初字第80号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告董连峰、陈淑云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还剩余贷款本金37744.73元、利息及罚息11361.98元（计算至2015年1月26日）。二、自2015年1月27日起至判决付款之日止的新生利息以剩余贷款本金37744.73元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告董连峰、陈淑云与上述第一项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告陈召友、程云萍、李恒增、刘秀珍对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告陈召友、程云萍、李恒增、刘秀珍承担清偿责任后有权向被告董连峰、陈淑云追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执344号之一
申请执行人刘龙飞，男，生于1986年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人徐斌，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘龙飞与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特143号民事裁定书，于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿96000元，执行费1400元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人徐斌名下登记有宁E520**北京现代牌轿车一辆，本院依法冻结了该机动车车户。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市大圣企划商务有限公司、大连时空快讯广告有限公司中卫分公司的企业登记信息，但均已歇业。本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，被执行人与申请执行人刘龙飞达成执行和解协议：用被执行人所有的车牌号为宁E520**北京现代牌轿车一辆顶抵案件款80000元；用小角楼白酒顶抵案件款6000元，双方同意车辆过户后自行履行；下剩的10000元，被执行人在2017年5月20日前协助申请执行人将车辆过户后付清。协议达成后，被执行人于当日将车辆及相关手续交付给申请执行人。到期后，但因该车辆在汇通信诚租赁有限公司设置抵押，抵押权未撤销，不具备过户条件，导致协议无法履行。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该车辆具备过户条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月八日
书记员 王 波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2118号
原告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：庄立本，公司董事长
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇。
法定代表人：李文俊，村委会主任。
原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古全新建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会（以下简称前白庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古全新建筑公司的委托诉讼代理人党永明、被告前白庙村委会的法定代表人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古全新建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付工程款10,846,252元，并支付欠款利息2,212,635元（按年利率5.1%计算自2012年1月30至2016年1月30日）并至全部欠款付清为止。事实和理由：2008年2月18日，原、被告双方签订了厚体墙温室建造协议，协议约定，由原告包工包料为被告建造100栋厚体墙温室，每栋温室包括：土建工程、温室钢架、无滴塑料膜、温室覆盖物防寒被、卷帘机、温室后坡，温室硬化专用路、温室耳房、温室低压灌溉管道、温室线路（路灯、户表），按国家预决算为准，以审计单位审核为准。付款方式：温室国家补贴款专款由被告（甲方）争取转拨原告（乙方）作为建设用款，如被告（甲方）账户有资金收入优先支付原告（乙方），最后结算，以实际施工工程决算为准。
2008年4月3日原、被告双方对付款方式签订补充协议，约定上级拨付的资金被告（甲方）尽量提前争取，下拨款全部支付原告（乙方）；大棚建成后，出售、出租的费用在没有给原告（乙方）付清工程款时，全部支付原告（乙方）；在大棚建成后，如被告（甲方）有其他经济收入优先支付原告（乙方）。
2011年12月6日，双方再次签订补充协议，该协议再次明确付款方式，温室出售资金全部给付原告（乙方）。
协议签订后，原告及时组织施工建设，于2012年1月将全部温室建成并交付被告，被告也同时将全部温室出售完毕。
被告曾委托内蒙古兴诚工程造价有限公司对该工程进行审计，审定金额为15,646,252元，目前，被告仅向原告支付了480万元，仍欠10,846,252元不予支付；期间原告曾多次索要均无果。
被告前白庙村委会辩称，签订厚体墙温室建造协议和二份补充协议是事实，温室大棚已于2012年1月底前全部建成并交付被告，被告也同时将全部温室出售给村民；对2016年4月16日内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司出具的审计报告没有意见。对欠原告工程款的事实认可，就是现在没钱，当时双方签订合同是已经说明原告垫资，待上级拨款后被告再行支付，故对于原告请求的利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--
协议书、补充协议、前白庙村温室建设工程补充协议、审计报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内蒙古全新建筑公司与被告前白庙村委会于2008年签订了厚体墙温室建造协议，协议约定，由原告包工包料为被告建造100栋厚体墙温室，每栋温室包括：土建工程、温室钢架、无滴塑料膜、温室覆盖物防寒被、卷帘机、温室后坡，温室硬化专用路、温室耳房、温室低压灌溉管道、温室线路（路灯、户表），按国家预决算为准，以审计单位审核为准。付款方式：温室国家补贴款专款由被告争取转拨原告作为建设用款，如被告账户有资金收入，优先支付原告，最后结算，以实际施工工程决算为准。
2008年4月3日原、被告双方签订补充协议，补充协议约定：上级拨付的资金，被告尽量提前争取，下拨款全部支付原告；大棚建成后，出售、出租的费用在没有给原告付清工程款时，全部支付原告；在大棚建成后，如被告有其他经济收入优先支付原告。
2011年12月6日，原被告双方签订前白庙村温室建设工程补充协议，协议约定：原告根据现状，对未完成项目进行完善，原告保证对剩余66座温室全部完工，并保证投入使用；具体完工时间为2012年元月底以前全部完工；原告应在规定时间内保质保量完工；被告给付原告上拨资金三十万元；温室出售资金全部给付原告；被告有资金到账，按工程比例给付原告；……原告上拨资金到位后，支付被告工程款，温室出售后支付乙方工程款；……
协议签订后，原告内蒙古全新建筑公司及时组织施工建设，根据被告前白庙村委会提供土地的面积，原告实际建设了86栋温室，于2012年1月将86栋温室建成并交付被告，被告也同时将建成的全部温室出售给村民。
内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司接受被告前白庙村委会的委托，对该工程进行审计，于2016年4月16日出具审计报告，审定金额为15,646,252元，截止审理之日，被告陆续向原告支付了工程款480万元，剩余工程款10,846,252元经原告催要未付。
本案争议焦点为原告主张的工程款及利息是否应该给付：本院认为，原告内蒙古全新建筑公司与被告前白庙村委会签订的2008年2月18日《协议书》、2008年4月3日《补充协议》、2011年12月6日《前白庙村温室建设工程补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告完成合同约定的86栋温室工程，并已向被告交付，被告接受工程后并委托进行了审计，被告应按照审计报告结算价款向原告付款，被告仅付款480万元，剩余工程款10,846,252元未予以支付，被告应自双方工程价款经审计确定后向原告支付利息，对于原告请求的本金及合理利息本院予以支持。付款是被告的义务，原告工程已经交付，被告应积极付款，被告抗辩上级未拨款导致其未付款，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司工程款10,846,252元、并支付利息199,751.81元（按年利率5.1%计算自2016年4月16至2016年8月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,153元（原告已预交），由原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担12,077元，被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会负担88,076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 迟玉青
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 雨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初254号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,总经理。
委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。
被告：马爱华，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告马爱华物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1259号
原告：向可发，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市石柱土家族县。
被告：汪建华，男，1964年7月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向可发与被告汪建华修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向可发于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向可发申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向可发撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告向可发负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈燕秋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初18352号
原告：百丽鞋业（北京）有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号801室。
法定代表人：孟富有，执行董事。
委托诉讼代理人：焦阳，女，汉族，1981年12月1日出生，百丽鞋业（北京）有限公司经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口市帝达购物中心有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街63号。
法定代表人：吴东英，董事长。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告百丽鞋业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张家口市帝达购物中心有限公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君、被告委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告支付货款510180元及利息（自2016年10月1日起按照年利率9%计算至实际给付日止），并支付违约金102036元；3、判令被告赔偿装修损失100000元；4诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《联营合同》，约定由原告作为供货商提供商品，销售场地由原告自行装修，由被告作为零售商统一销售结算。《联营合同》第5.1.3项约定：甲方（被告）不按本合同规定结算并向乙方（原告）支付货款，逾期达20日以上的，甲方应按乙方当月结款额的20%向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告自2016年4月起未按约定支付货款，累计拖欠货款510180元，并且于2017年1月停业至今导致原告货物积压无法销售，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，双方签订的联营合同现已履行完毕，故不同意原告要求解除合同的诉讼请求。对于拖欠的货款金额表示认可，但是原告要求的利息和违约金不能同时主张，仅认可其中之一，且合同中约定的违约金过高。对于原告要求的装修损失费用，是原告的经营风险，不应由被告承担。同时，原告2016年年底自行收取货款，没有进入被告的系统，水电等其他费用应从货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订五份《联营合同》，约定甲方为乙方提供张家口市帝达购物中心二层的五块经营场地（分别为113.2平方米、69.1平方米、71.5平方米、59.22平方米、51.1平方米）与乙方合作经营，乙方在甲方提供的营业场地上销售特定品牌的系列产品。双方约定甲方无偿为乙方提供经营活动中所必需的水、电、空调等各项设施和保安、清洁卫生等专业服务，并定期进行维护，确保各项设施正常运转。甲方按照合同约定的分成比例扣除留成后，应如约返还乙方销售余款，不得从乙方的货款中扣除任何附加费用。销售七折以上货品，甲方按照乙方月销售额的17%留成；销售七折以下的货品，甲方按照乙方月销售额的15%提成。甲方应于次月5日前将提留金额及提留后乙方月销售额余款金额通知乙方确认，不得从乙方的应结款项中扣留任何附加费用。甲方应于次月10日前按时支付提留后乙方月销售额余款。如不能按期支付，则视同违约。逾期支付达10日以上的，甲方应按乙方当月结款项的10%向乙方支付违约金。逾期支付达20日以上的，甲方应按乙方当月结款项的20%向乙方支付违约金，且乙方有权采取合理措施收取款项（包括但不限于乙方自行收款）单方解除合同并撤店。甲乙双方未能履行合同规定的各项权利义务，均应视同违约。违约方除应赔偿对方直接损失外还应支付经济损失额的10%的违约金及承担相关的法律责任。合同起止日期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月5日对账单显示，被告应付原告货款579583.37元。2016年12月30日，被告向原告支付货款69402.38元，尚有510180.99元货款未付。
上述事实有原告向本院提交的五份《联营合同》、对账单、电子回单凭证，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告在合同中约定以双方签署的有效期为终止期限，该五份《联营合同》的起止日期均自2016年1月1日起至2016年12月31日止，现合同有效期已届满，已无解除的必要，故对于原告要求解除与被告之间签订的《联营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方约定由作为经营主体的被告统一收款，被告按照合同约定的分成比例扣除留成后，如约全额返还原告销售余款，不得从原告的货款中扣除任何附加费用，因此被告应履行返还原告销售款之责。对于原告要求被告给付510180元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告给付自2016年10月1日起按照年利率9%计算至实际给付日止的货款利息的诉讼请求，本院对此不持异议。按照合同约定被告应于次月10前支付提留后的当月销售额余款，逾期支付达20日以上的应按照当月结款额的20%支付违约金，现被告自2016年4月至2016年9月的销售额余款至今未付，已逾期达20日以上，故对于原告要求被告按照货款总额的20%标准给付102036元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失的诉讼请求，本院认为，装修费用属于原告正常的运营成本支出，且合同仅约定原告有权在被告提供的场地按照自己的设计进行形象装修，被告对装修图纸进行审验，并未对该项损失的承担进行约定，同时考虑到合同期限已经履行届满，故对于原告要求被告支付装修费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告百丽鞋业（北京）有限公司货款510180元；
二、被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告百丽鞋业（北京）有限公司违约金102036元；
三、驳回原告百丽鞋业（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由原告百丽鞋业（北京）有限公司负担500元（已交纳），被告张家口市帝达购物中心有限公司负担4961元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3985号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李康妮，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李康妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2624号
原告陈姝宇，女，汉族，生于1984年8月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告华塑控股股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人郭宏杰，董事长。
本院受理原告陈姝宇诉被告被告华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）合同纠纷一案后，被告在答辩期内就管辖权提出异议，认为被告华塑公司注册地为南充市顺庆区涪江路117号，但实际办公地址一直在成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层，属成都市武侯区行政区域，因被告华塑公司系在深圳证券交易所的上市公司，依照中国证监会、深圳证劵交易所指定信息披露网站巨潮资讯网披露了办公地址为成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层。依据相关法律法规，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此本案的管辖地应为成都市武侯区人民法院，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案原告向被告华塑公司提起诉讼的事实依据为其与姚天平、四川德瑞房地产有限公司签订的债权转让协议书，本案案由应为合同纠纷。该协议第九条约定“各方因本协议的订立和履行所发生的一切争议，首先应友好协商解决。协商不成的，向协议签订地（南充市顺庆区）人民法院提起诉讼“。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“，本案案涉协议中明确约定了因协议订立和履行产生争议由协议签订地顺庆区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，因此本院受理此案符合法律规定，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件之后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告的管辖权异议应当被驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华塑控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 张 怡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯雨欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6649号之一
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。
主要负责人：陈奇峰。
委托诉讼代理人：黄炳春,广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马靖桦,广东指针律师事务所律师律师助理。
被告：黄丽梅，女,汉族，1956年8月7日出生，住惠州市惠城区。
被告：陈堪富，男，汉族，1956年3月9日出生，住惠州市惠城区。
被告：陈清，男，汉族，1983年8月23日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行起诉被告黄丽梅、陈堪富、陈清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费23600元（原告已预交），减半收取即11800元，财产保全费5000元（原告已预交），共计16800元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张明光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何惠欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4662号
罪犯孙海安，男，汉族，1977年7月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人孙海安犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。被告人孙海安及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙海安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海安予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙海安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海安减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海安减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5048号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘辉，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13535号
原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增独任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月6日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限50天，自2016年7月6日至2016年8月25日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议两份，借款金额分10元、10990元，共计11000元，约定还款日均为2016年8月25日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏有两次还款，分别是0.17元和0.28元，尚有10999.55元未归还。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币一万零九百九十九点五五元；
二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（以一万零九百九十九点五五元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费八十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1582号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阎戎，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎戎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎戎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,598.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2995号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。
被告：南通市伟泰建材有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴街道永兴村三组,统一社会信用代码91320600682168168F。
法定代表人：陆璐，职务不详。
被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。
法定代表人：周德文，职务不详。
被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陆璐，女，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省太仓市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市伟泰建材有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、刘晓霞、周晨璐、陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125070元，减半收取计62535元，保全费5000元，公告费300元，合计67835元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 卉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2778号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：张建峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：崔翠华，女，1975年9月29日出生，汉族，住项城市。
被告：张存昌，男，1971年3月12日出生，汉族，住项城市。
被告：崔玉金，女，1972年1月9日出生，汉族，住项城市。
被告：崔怀飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住项城市。
被告：龚于勤，女，1986年1月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金130000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告张建峰、崔翠华与我单位签订借款合同，约定借款130000元，借款到期日为2017年4月29日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金130000元；现下欠贷款本金130000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、六被告的身份证各一份，证明六被告的身份；3、借款借据一份、个人保证借款合同，证明被告借款的金额、期限、利率情况、原、被告双方权利义务；因被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张建峰、崔翠华与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款130000元，借款期限一年，合同月利率9‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金130000元。借款到期后，经原告追要，被告张建峰、崔翠华只偿还利息至2017年4月1日，贷款本金130000元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金130000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张建峰、崔翠华之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告张建峰、崔翠华偿还借款本金130000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于担保责任，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤作为该笔借款的连带担保人，原告要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证期限内，故被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、崔翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2017年4月2日起至还清本息止）。
二、被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤对上述借款本息、罚息承担连带清楚责任。
案件受理费1450元，由被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘真真
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1417号
申请执行人:赵小莉,女,汉族。
被执行人:崔昭,男,汉族。
本院在执行申请执行人赵小莉与被执行人崔昭健康权纠纷一案中，执行中，被执行人已给付720元，下欠款项被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1417号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复按原法律文书履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5123号
原告:代应坤,男,1964年11月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区
被告:王杨,男,1977年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告代应坤与被告王杨民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告王杨住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告代应坤的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3706号
原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇。
负责人:陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人:林宝全（系该社信贷员），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。
被告:林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。
被告:廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，护士，住福建省安溪县。
被告:许伟方，男，1977年1月6日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林怀东、廖燕玉、许伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝全到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉、许伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林怀东、廖燕玉偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款121073.31元及利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.许伟方对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林怀东于2012年10月22日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款200000元，用途住房装修，约定月利率10.133333‰，借款期限5年，廖燕玉负共同还款责任，许伟方作连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证合同和中长期贷款还款补充协议，采用按季度结息，分期还款，每6个月还本金15000元，最后一年每期还款40000元，约定期限届满后，经多次催讨，林怀东在2015年10月21日应还贷款本金11037.31元、2016年4月21日前应还贷款本金15000元及自2016年3月21日起利息至今未还。根据借款合同第八条违约责任约定：借款人违约，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。
林怀东、廖燕玉、许伟方未作答辩。
林怀东、廖燕玉、许伟未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后林怀东有还本金78926.69元和还至2016年3月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林怀东、廖燕玉、许伟方签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，林怀东未能按约定期限归还借款本息，廖燕玉也未承担共同还款责任、许伟方也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求林怀东、廖燕玉共同偿还未还借款本息，要求许伟方承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉、许伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林怀东、廖燕玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款人民币121073.31元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、许伟方对上述款项承担连带清偿责任；
三、许伟方承担保证责任后，有权向林怀东追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，适用简易程序，减半收取1391元，由林怀东、廖燕玉、许伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖12号
原告张XX，男，汉族，1947年2月28日出生，榆中县连搭乡寇家沟村一社农民，住该村19号。
被告甘肃和平铜材有限公司，住所地榆中县。
负责人：牛XX，该公司股东。
被告兰州兆氏置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
原告张XX与被告甘肃和平铜材有限公司、兰州兆氏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，榆中县人民法院于5月22日立案。
原告张XX诉称2004年4月26日，原告代表甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与被告甘肃和平铜材有限公司签订施工合同，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司承包被告甘肃和平铜材有限公司位于和平工贸一条街198号的餐饮中心工程。由于被告甘肃和平铜材有限公司不按约定履行义务，并因与方家泉村15万元的征地补偿款纠纷，2005年5月28日该工程被榆中县人民法院查封。2011年1月13日被告带人强行将原告存放在工地内的设备及工具、材料抢走。现起诉要求二被告赔偿经济损失共420万元。
榆中县人民法院审查认为，因本案与该院2005年作出的查封执行行为有直接关系，且原告提出申请要求提及审理或指定其他法院管辖。为确保当事人的合法权益，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告对榆中县人民法院持对抗情绪，要求提审或指定管辖本案，为了充分保障当事人的诉讼权利和社会的安定团结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由兰州市七里河区人民法院审理。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月六日
书 记 员 范曦予
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2178号
原告周德浩，男，1945年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告周爱国，男，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周德浩诉被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周德浩向本院提供的被告周爱国的地址，经本院查证后不能确定被告周爱国的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德浩的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初683号
原告:徐长红，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：何中涛，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告徐长红与被告何中涛买卖合同纠纷一案，原告徐长红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐长红撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告徐长红负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝白冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初907号
原告张月琴。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告蒲东生。
被告陈余红。
以上二被告共同委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告张月琴与被告蒲东生、陈余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人钱华、被告蒲东生、陈余红的委托代理人赵云峰、王丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月琴诉称：蒲东生、陈余红作为借款人于2014年1月8日与原告签订抵押借款合同一份，向原告借款50万元，约定借款期限为一年，年利率是18%，并指定朱健收款人。合同中另约定二被告将位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同期满后，蒲东生、陈余红无力偿还借款，双方又签订了续借一年的借款合同，年利率变更为24%。二被告支付利息至2016年7月13日，之后再无支付过任何本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告蒲东生、陈余红归还借款本金50万元，并支付原告自2016年7月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、如二被告未能履行上述债务的，则将抵押于原告处的苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋变卖、拍卖或折价后，由原告优先受偿；3、判令二被告赔偿原告律师费损失19600元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒲东生、陈余红共同辩称：认可二被告曾向原告借款50万元，但借款的利率认为应按照年息18%计算。补充协议与公证书不一致，应该以公证合同文本为主，补充协议中的约定无效。认可原告所称本案借款利息支付至2016年7月13日。请求法院驳回原告部分诉请。
经审理查明：2014年1月8日，张月琴作为出借人（抵押权人），陈余红、蒲东生作为借款人（抵押人）签订抵押借款合同书。约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为起始日。年息为18%，一年利息总计90000元。利息从实际放款之日起计算，由借款人按月支付给出借人7500元。为确保借款的全面履行，陈余红、蒲东生将其名下的位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋抵押给张月琴，债权初始价50万元。该合同于当日办理了公证。当日，陈余红、蒲东生出具委托收款书，约定二人承诺就2014年1月8日签订的抵押借款合同，委托朱健为收款人。后双方签订补充协议，约定由于借款人的原因不能按期归还借款50万元，借款双方协商一致将借款期限延长12个月，由2014年1月8日起至2015年1月7日止变更为2014年1月8日起至2016年1月7日止，即借款期限续展至2016年1月7日合同终止。月利率为2%，利息按月支付（每月10000元）。若利息逾期不支付，则合同自动终止，请汇至户名张月琴，开户行中国农业银行，账号62×××12的户中。其他未变更事宜仍按原抵押借款合同履行。2014年1月9日，位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋办理了抵押权证，抵押权人为张月琴，债权数额50万元。
2014年1月13日、2014年1月14日，张月琴账户分别转账至朱健账户350025元、150025元。
以上事实，有原告提供的抵押借款协议、补充协议、转账凭证、他项权证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。二被告对于借款金额为50万元，被告支付利息至2016年7月13日无异议，本院予以确认。补充协议约定利率变更为年息24%，系双方合意，故原告主张二被告自2016年7月14日起，按照年息24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。抵押借款合同中明确约定二被告自愿以其位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋作为抵押，现原告要求就被告所有办理抵押的上述房产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额50万元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告举证不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲东生、陈余红于本判决生效之日起十日内共同返还原告张月琴借款50万元并支付以50万元为本金，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、原告张月琴可就被告蒲东生、陈余红位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑30#602房屋折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿本判决第一条所列债权。
三、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4798元，由原告张月琴负担150元，由被告蒲东生、陈余红负担4648元。被告蒲东生、陈余红应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一条所列债权就被告蒲东生、陈余红位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑30#602房屋折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年四月六日
书记员 李睿莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执270号
申请执行人李长武。
被执行人项扶利。
申请执行人李长武与被执行人项扶利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01038号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中：本院依法扣留被执行人项扶利在盘山县河务管理所发放的工资，申请执行人李长武于2017年9月18日因被执行人项扶利无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民一初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 陈仲薇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙海波
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执98号之一
申请执行人胡铁兵，男，1969年10月20日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
被执行人刘涛，男，1970年7月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00179号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘涛发出了执行通知书，责令被执行人刘涛按期履行义务，但被执行人刘涛至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人胡铁兵的申请，对此案在诉讼中，已保全查封的被执行人刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型汽车予以评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型汽车予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴太俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00766���
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路55号111，身份证号22900519760226041X。
被告：尹玉凤，女，1962年5月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—33号242，身份证号21010519620524402X。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告尹玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告尹玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一���业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费392元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费392元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有缴纳物业费是有原因的，我于2008年入住，房屋一直存在漏雨现象，找物业维修，未给彻底解决；原告物业公司没有按照合同约定履行义务。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告尹玉凤系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为93.27平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费392元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市��洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即352.80元（392元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费352.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执94号
申请执行人蔡逸峰，男，汉族，1948年6月5日生。
申请执行人周爱瑾，女，汉族，1953年5月28日生。
申请执行人蔡牧，男，汉族，1978年4月25日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3577号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧租金34828.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执168号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号，组织机构代码68131852-3。
法定代表人：唐浩。
委托代理人：褚耀基、吴迪，均系该司职员。
被执行人：彭玉光，男，1956年6月20日出生，住广东省普宁市，。
被执行人：郑秀雕，女，1961年8月12日出生，住广东省普宁市，。
被执行人：彭俊烽，男，1989年7月8日出生，住广东省普宁市，。
被执行人：彭俊豪，男，1991年5月8日出生，住广东省普宁市，。
广州农村商业银行股份有限公司与彭玉光、郑秀雕、彭俊烽、彭俊豪借款合同纠纷���案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第1556号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人彭玉光、郑秀雕、彭俊烽应向申请执行人清偿借款本金1485994.27元及利息、逾期利息和复利，被执行人彭玉光、郑秀雕、彭俊烽共同负担案件仲裁费30150元及财产保全费5000元；被执行人彭俊豪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人彭俊豪的银行存款60619.88元。扣除(2017)粤0106执168、173号案执行费33275元后，余款27344.88元发还申请执行人。
本院依法轮候查封了登记在被执行人彭玉光所有的位于广州市天河区先烈东���159号三栋104房、被执行人彭俊烽所有的位于广州市白云区大源中路源盛一街163号202房。上述房产另案查封在先，本院无法处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封上述房产外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执168号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1664号
原告：齐某，女，1983年9月5日出生，汉族，锦州某某会计服务有限公司会计，住锦州市凌河区。
被告：侯某，男，1980年2月2日出生，汉族，锦州市太和区某某局干部，住锦州市凌河区。
原告齐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求分割房产一处，位于凌河区北山里宏业风华7-35号，建筑面积85.65平方米；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月8日登记结婚，由于双方感情不和，经常发生矛盾，现双方感情破裂，请求与被告离婚，婚后无子女。
被告侯某辩称，不同意离婚。
原告齐某针对其诉讼请求提交了结婚证复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告侯某于2013年5月经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告侯某离婚。
案件受理费507元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 国 新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6868号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被告：徐林国。
被告：沈亚萍。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告徐林国、沈亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，因被告已将全部债务履行完毕，故原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取306元、诉讼保全费360元，合计666元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周庄荣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1753号
原告：刘某,男。
委托代理人刘某1，男。
被告：王某，男。
被告商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
原告刘某与被告王某、商丘市永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘某于2016年12月1日以其起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告刘某负担。
审判员 李金芳
二〇一六年十二月一日
书记员 纪加强
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1749号之一
原告：廖景龙，男，1952年2月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。
委托代理人：庞日胜，男，1952年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏华龙，男，1987年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
所在地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回对两被告的起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤回对被告梁宇航、朱明的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告廖景龙撤回对被告苏华龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费2667.8元，由原告廖景龙负担。
审判员 ：林国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 ：郭华金
书记员 ：郭华金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4668号
申请执行人杜凤辉，男,1969年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人孔玲弟，女，1980年2月15日，汉族，住浙江省平阳县。
杜凤辉与孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初4728号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，孔玲弟给付杜凤辉货款59000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取638元，由孔玲弟负担。因孔玲弟未按判决履行付款义务，根据杜凤辉的请求，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为货款、诉讼费59638元及加倍利息。
执行过程中查明，孔玲弟及其配偶陈钦元涉及数起诉讼、执行案件，负债较多。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人杜凤辉发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人孔玲弟可供执行的财产线索。申请执行人杜凤辉表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获孔玲弟可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾晓雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初395号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。统一社会信用代码91511421667437163W。
法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龚盛昌，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省邛崃市组。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告龚盛昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告龚盛昌的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。
被告龚盛昌辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14800元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》载明：“……龚胜昌7月5天，8月30天，9月30天，10月9天，共计74天×200＝14800元（龚胜昌）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告龚盛昌等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告龚盛昌的劳动报酬14800元。
原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告龚盛昌工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费168元，共计178元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍 卫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2264号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人深圳市某汽车服务中心，住所地某省某市某区某大道某城某栋某单元某号，组织机构代码某号。
法定代表人吴某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市某汽车服务中心交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3813号
罪犯姚加学，男，1989年12月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出(2011)台临刑初字第946号刑事判决，以抢夺罪判处被告人姚加学有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚加学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚加学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚加学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚加学准予减刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4430号之一
申请执行人：仇云林，男，1953年7月26日出生，汉族，退休干部，住象山县。
被执行人：朱恒铭，女，1984年9月3日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人仇云林与被执行人朱恒铭保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱恒铭未按判决书确定的期限履行，申请执行人仇云林于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱恒铭支付执行款100000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年1月13日算至实际支付之日止），承担案件受理费1300元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱恒铭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱恒铭已支付执行款19436.4元，承担案件受理费1300元、执行费1400元，尚应支付执行款80563.6元及利息（按月利率15‰计算，自2015年1月13日算至实际支付之日止）。经执行查明，被执行人朱恒铭现无财产可供执行，申请执行人仇云林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赖 泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6208号
上诉人（原审被告）：毕向东，男，1970年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）：成都高投置业有限公司。住所地：四川省成都市天府一街****号。
法定代表人：陈明乾，董事长。
上诉人毕向东与被上诉人成都高投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人毕向东于2016年9月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人成都高投置业有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人毕向东申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，毕向东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予毕向东撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人毕向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一六年九月二十日
书记员 梅芳芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11323号
原告:广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座1幢1单元A515室。
负责人：范义东，该公司总经理。
委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:张林兔，男，汉族，1951年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告:张建朝，男，汉族，1971年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被告:张良永，男，汉族，1980年2月18日出生，住西安市雁塔区。
被告:张转敏，女，汉族，1990年6月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司与被告张林兔、张建朝、张良永、张转敏民间借贷纠纷一案中，原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费27032元，减半收取后由原告承担13516元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2299号之一
申请执行人：史定友，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：秦来根，男，1955年5月15日出生，汉族，个体经商，住所浙江省杭州市江干区。
本院在执行（2016）浙0282执2299号史定友与秦来根合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款17285.35元。另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人史定友尚有126349.65元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘平古，男，1965年02月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘平古信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘平古系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41687.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41687.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更703号
罪犯朱星云，男，1982年8月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第8号刑事判决，认定朱星云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年6月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星云能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分189分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱星云的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱星云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3672号
原告郭立军，女，1968年11月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王伟，男，1969年5月4日出生，汉族，现住新民市。
被告叶玉明，男，46岁，住址新民市。
本院在审理原告郭立军诉被告王伟、叶玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱雨娇