wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初327号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月7日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人王某某受他人指使，赶至江油市中坝镇兴苑宾馆8317房间，以200元人民币的价格卖给石某某甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，交易完成后，王某某即被公安民警挡获。民警先扣押了王某某贩卖毒品所得的现金人民币200元，后又扣押了石某某所购得的毒品。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年2月27日17时许，被告人王某某受他人指使，赶至江油市中坝镇兴苑宾馆8317房间，以200元人民币的价格卖给石某某白色晶体3小包。交易完成后，王某某被公安民警挡获，从王某某处扣押交易所得的现金人民币200元，从石某某处扣押上述白色晶体。经混称，3小包白色晶体净重0.85克。经理化检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称重记录、称重照片、随案移送清单，辨认笔录、辨认照片，任某某、石某某的证言，王某某的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，短信照片，视听资料，现场检测报告书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺零点八五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一七年九月十三日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第126号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，应某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、应某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、应某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月十四日
书记员张鑫伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终644号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹佑华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王先平，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工���者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人詹佑华、王先平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉��重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执258号
曾静：
申请执行人曾静与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人曾静向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执258号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1248号
申请执行人：吴婷玲，（身份代码：330624198401047026）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人吴婷玲与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙甬执民字第19号
申请执行人：宁波明达针织有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇镇中路。
法定代表人：邱妙法，该公司董事长。
被执行人：上海锦翔服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇工业区沪南路9828号。
法定代表人：秦继跃，该公司总经理。
宁波明达针织有限公司（以下简称明达公司）与上海锦翔服饰有限公司（以下简称锦翔公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2012年6月6日作出的甬仲裁字（2011）第141号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人锦翔公司应向申请人明达公司支付货款人民币45492.6元及相关费用，共计人民币49207.28元。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院于2013年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询、冻结了被执行人锦翔公司在工商银行上海市龙东大道支行的账户，余额不足。锦翔公司的经营场所也已搬迁，法定代表人下落不明，其手机处于关机状态。本院要求申请人明达公司提供其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以恢复执行。
本院认为，被执行人锦翔公司在相关银行的存款不足，经营场所和法定代表人均查找不到，申请人也无法提供可供执行的具体财产线索。另申请人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浙甬执民字第19号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年三月十九日
书记员 马 素
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初273号
原告石某，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告石某及其委托代理人高树栋，被告王某甲及其委托代理人陈存华到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我是贵州省黎平县坝寨乡梯寨村8组人。1997年4月，我与被告经人介绍相识，两天后，即举行了结婚仪式，××××年××月××日在原大丰县沈灶乡人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生一子名王某乙。我与被告婚初感情尚可，但自2010年我回贵州老家探亲后，因被告认为我回家用钱过多就和我吵架。之后，被告一旦有什么不如意就和我吵架，而且对金钱看得很重，甚至在我母亲患病时，被告都将我的身份证、电话卡统统拿走，以此阻拦我回老家看望母亲。2013年10月初，我与被告在经过一番激烈争吵后，外出生活至今。至此，我与被告感情已彻底破裂。我曾于2015年4月22日向法院起诉离婚，法院于2015年6月8日判决不准予离婚。我认为，婚姻以爱情为基础，以责任为内涵，被告自私自利、心胸狭隘，对我的长辈不能一视同仁、同等尊重，且对金钱过于看重，这是导致双方感情恶化并至如今彻底破裂的根本原因，为此被告应付全部责任。现请求判准我与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，我每月补贴生活费400元，教育费、医疗费我承担一半；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实，但原告所说的其他情况与事实不符。我与原告有深厚的感情基础，我们相识的时候，考虑到原告是外地人，开始我不同意与原告相处，后来在原告及其父母的劝说下，我才答应相处，并且到结婚前双方未有过傲盾冲突。婚后我们建立了较好的夫妻感情，相处融洽，互相关心，经济上也能互相沟通，克服风俗习惯不同，没有争吵打架，儿子的出生也给家庭带来了很大的幸福。随着儿子逐渐长大，开支也逐渐增加，故我与原告协商，农闲的时候我外出打工，原告在家带儿子并在沈灶打工。后原告未与我协商就辞工要外出打工，我拗不过她同意了。我母亲生病，原告也不回来看望，直到我母亲去世时，原告才回家一趟，但两天之后就说要外出打工。事实上当时原告就在糊弄我，我也听说了关于原告的一些风言风语，但是我还是相信原告。2014年、2015年的春节，原告都没有回家过年，我打电话给原告，原告说厂里忙，让我好好照顾孩子。2015年3月26日，原告在电话中提出要跟我离婚，我问原因，原告只字不提。同年4月2日，原告又打电话要我回来谈离婚，否则自杀，我只好从上海回来，没想到原告竟然与他人怀孕，我本想追究，原告求我，我考虑孩子，只要原告回心转意，我原谅了她，并共同生活数日。4月7日我陪原告到盐城市大丰区人民医院做了人流手术，医疗费都是我出的。可原告还是与其他异性通话，因此我才拿走了原告的电话卡。4月20日我又陪原告到小海医院检查，出来原告就偷偷溜走了。我相信原告是受其他异性的胁迫才要求与我离婚的。目前我们仍有和好可能，原告之前的过错我能既往不咎，原告应当慎重考虑，维护一个完整的家庭。去年法院判决以后我还是一直与原告联系，但原告不接电话。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石某与被告王某甲于1997年经人介绍相识，1997年农历4月16日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在原大丰县沈灶乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一子名王某乙。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方有时因生活琐事及感情猜疑发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月份，原告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月20日，原告在被告陪同做人流手术检查后离家出走至。2015年4月22日，原告石某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日判决驳回原告离婚请求。此后，双方夫妻感情未有明显好转。原告遂于2016年1月11日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市××区档案馆出具的结婚登记申请书，江苏省大丰市人民法院作出的（2015）大西民初字第00149号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告相识不久即同居，后办理结婚登记，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，形成了稳定的家庭关系。现因双方在处理感情纠葛时有所猜疑，对待琐碎问题时缺乏耐心，双方缺少信任和包容，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情。加之，在矛盾产生后，原、被告聚少离多，双方缺乏沟通交流，对此原告负有更大责任。鉴于原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份及孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻关系，互敬互谅，珍惜来之不易的家庭生活，在今后的共同生活中加强交流，避免过激言语和行为，多想想对方的优点，反思自己在婚姻生活中的不足，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年三月一日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第417号
原告李保成，晋中市榆次区居民。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告王海河，晋中市榆次区居民。
原告李保成与被告王海河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告王海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告因业务需要向原告借款人民币200000元，同时加货款47900元共计247900元整，且约定在2015年1月15日前归还，若违约承担滞纳金20％。上述款项被告在2015年2月3日归还180000元，剩余部分至今未还。故起诉要求被告归还原告借款67900元并支付违约金13580元。
被告王海河未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日被告王海河为原告出具借条一张，载明“今借到李保成现金200000元，加货款47900元整，总合计247900元整，借款日期2014年9月29日，还款日期2015年1月15日前全部付清，逾期不付滞纳金20%”，被告王海河在该借条落款处签名捺印。原告称被告于2015年2月3日归还原告180000元，剩余67900元借款未归还，原告于2015年10月15日诉至本院，要求被告支付欠款67900元及违约金13580元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告王海河于2014年9月29日向原告李保成借款200000元加货款47900元属实，其合法的借贷关系应当受法律保护。被告于2015年2月3日仅归还180000元，但对其后67900元拖欠拒付，其行为构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款及承担约定的违约金20%，其诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海河于本判决书生效之日起十日内归还原告李保成剩余借款67900元，并支付违约金13580元，共计81840元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，其他诉讼费120元，公告费560元，诉讼保全费920元，共计3437元，由被告王海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 煜
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初27号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月16日出生。2015年7月29日因犯盗窃罪被亚布力林区基层法院判处拘役三个月。2015年9月8日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被苇河林业地区公安局取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日19时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿苇河林业局北环路由东向西行驶至河畔售楼处门前时，与对向驶来的一辆正三轮载客摩托车相撞。经检验，李某某血液中乙醇含量为172.64mg/100ml。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有苇河林业地区公安局立案登记表；被告人常住人口基本信息；驾驶人及机动车信息查询单；苇河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刁某某的证言；被告人李某某供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心[2017]交鉴字第080584号交通事故痕迹司法鉴定意见书；尚志市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预交罚金，可依法从轻处罚；经被告人居住地的司法机关调查评估，被告人适用社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 航
开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2261号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。李敏名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李敏在中国农业银行股份有限公司乐东县支行账户中的存划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 李清雪
二〇一八年十一月十三日
书记员 ＸＸ义
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结顺位相同、
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1030号
原告上海加迪钢建筑工程有限公司，住所地上海所金山区。
法定代表人倪国富，执行董事。
委托代理人邢妍，上海汇盛律师事务所律师。
被告中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨雁翎，董事长。
委托代理人李俊华，该公司员工。
原告上海加迪钢建筑工程有限公司与被告中建一局钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海加迪钢建筑工程有限公司委托代理人邢妍、被告中建一局钢结构工程有限公司委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海加迪钢建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款204906.49元及自2013年4月11日起至实际给付之日止的利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原、被告签订合同，被告将山海关造船重工集团有限公司新建管子加工车间彩钢板围护系统的制作、安装工程分包给原告实际施工承建，该工程于2008年4月10日竣工，工程质保期于2013年4月10日到期。被告支付大部分工程款后剩余工程款和质保金204906.49元至今未给付，2015年11月19日原告发函给被告催款，被告未给付，故诉至法院要求被告立即支付工程款204906.49元及自2013年4月11日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告中建一局钢结构工程有限公司辩称，不认可原告主张的204906.49元工程款，2012年4月6日原、被告对账，结算单为1220059.11元，被告曾支付1090059.11元工程款，剩余130000元未支付原告，现在被告经济困难，无力给付工程款，合同没有约定利息，利息不应给付原告。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，原、被告签订合同，被告将山海关造船重工集团有限公司新建管子加工车间彩钢板围护系统的制作、安装工程分包给原告实际施工承建，该工程于2008年4月10日竣工。2012年4月6日原、被告对账，结算单为1220059.11元，被告曾支付1090059.11元工程款，剩余130000元未支付原告。工程质保期于2013年4月10日到期，合同约定，剩余工程款和质保金于建设方审计结束和质保期满一个月内支付。2015年11月19日原告发函给被告催款，被告至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的建设工程施工合同、催款函、回函、答复函、结算单记账凭证、付款回单等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为被告拖欠原告工程款的具体数额和利息是否应予给付。针对该争议焦点，原告称被告曾支付1090059.11元工程款的事实属实，2012年4月6日原、被告对账的结算单为1220059.11元，是原告为了早日拿到工程款做出的让步，但被告未按照口头约定在一周内给付，所以应该按照合同实际履行剩余的工程款204906.49元给付原告。被告不认可原告主张的204906.49元工程款，主张剩余130000元未给付原告。根据被告提交的2012年4月6日原、被告对账的《结算单》，工程款为1220059.11元，结算单写明：“本金额应为发包方扣除所有费用与分包方的结算金额，陈国义。”下方原、被告盖章和原告项目经理陈国义的签名。庭审中原、被告均认可2010年1月被告曾经给付原告工程款1090059.11元，本院予以确认。
本院认为，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务，不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。本案中，原告为被告施工的工程早已竣工并验收，质保期已过，经过原、被告的对账结算，被告拖欠的剩余工程款130000元应该给付原告。工程质保期于2013年4月10日到期，合同约定，剩余工程款和质保金于建设方审计结束和质保期满一个月内支付，被告应于2013年5月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海加迪钢建筑工程有限公司工程款130000元，并于2013年5月11日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告中建一局钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月一日
书记员 高 妍
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1161号
原告山西靖烨投资集团有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号天朗美域接待中心三层A区，注册号140000110106843。
法定代表人吴靖宇，董事长。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人韩东伟，该公司员工。
被告丁丁。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万全律师事务所律师。
委托代理人朱海林，山西祝融万全律师事务所律师。
原告山西靖烨投资集团有限公司与被告丁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西靖烨投资集团有限公司的委托代理人郭继忠、韩东伟，被告丁丁及其委托代理人刘晓栋、朱海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西靖烨投资集团有限公司诉称，原告于2009年6月5日与被告签订借款协议，被告向原告借款180万元，借款期限为2009年5月31日至2011年12月31日。协议签订后，原告于2009年7月1日把全部借款一次性转到被告的账户中。借款期届满后，被告未清偿借款，经原告多次催要，被告并无偿还之意，且对原告的请求置之不理。请求判令被告返还原告所欠借款人民币180万元，支付自借款期限届满之日起至借款完全偿清期间的全部利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告丁丁辩称，本案所谓借款发生的真实原因是为美国通用电气公司（GE）提供航空铸件加工的项目及项目公司的成立运营。
2007年到2009年期间，掌握该项目市场条件的被告丁丁、掌握技术试验条件的宋锋涛（同样被原告起诉的另一案当事人）、具备实力和影响的西安当地企业西飞集团进出口公司，通过共同努力，三方投入大量人力、物力、财力从事项目的商务洽谈、考察、产品研发、检验改进，项目取得重要进展的情况下，2009年，原告作为投资公司才经人介绍得知并以具备资金条件介入该项目。为了运作该项目，以上四方主体于2009年7月在西安阎良当地注册公司（名称为西安靖烨航空制造公司，注册资金2000万），为了体现对被告丁丁从2007年到2009年原告介入美国GE项目前付出的补偿，也是原告介入该项目的前提，原告同意被告、宋锋涛在公司持有干股，其中，由原告提供项目资金占大股75%，被告丁丁以市场入干股10%，宋锋涛以技术入干股15%，西飞集团进出口公司不出资享有8%的利润分配权即干股（原告证据中西安靖烨航空制造公司的章程中明确记载该利润分配权），2000万的注册资金全部由原告提供。由于丁丁、宋锋涛的市场、技术无法评估进行工商登记，根据原告的安排，原告提供所谓借款给丁丁（180万）、宋锋涛（270万），待验资、工商登记后，原告即撤回给丁丁、宋锋涛验资款以撤回所谓借款。
在这样的背景下原、被告签订的虚假的借款协议，原告主张的是借款并非当事人真实意思表示，是假借款。借款所使用的银行卡是原告以被告以及第三人的名义开立的，密码是由原告的人员设置的，从开立到现在从来没有持有过该卡，被告的180万元的借款实际是由原告控制的，该借款不是真实的借款，只是为了验资，2009年7月1日该款打入卡内，2009年9月24日，被告的所谓的借款由被告抽走，原被告之间的借款关系已经不存在了，该借款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日签订一份借款协议，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，1、甲方同意借给乙方人民币180万元；2、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内乙方不支付利息；3、借款期限：自2009年5月31日至2011年12月31日止；4、还款日期和方式：乙方保证于2011年12月底前以货币资金全部归还借款；5、乙方以所持有的西安靖烨航空铸造有限公司的全部股份作为质押。如不能及时归还甲方借款，甲方将有权将乙方在西安靖烨航空铸造有限公司的同等价值股份划归甲方。协议签订后，原告于2009年7月1日将借款180万元转到被告的账户中。借款期届满后，被告未清偿借款。
2009年6月8日，原、被告与另案被告宋锋涛为设立西安靖烨航空铸造有限公司签订一份公司章程，章程约定，公司由山西靖烨投资集团有限公司、宋锋涛、丁丁共同投资组建，山西靖烨投资集团有限公司以货币出资1500万元，占75%；宋锋涛以货币出资300万元，占15%；丁丁以货币出资200万元，占10%。之后，三方共同设立了西安靖烨航空铸造有限公司。
2009年9月24日，西安靖烨航空铸造有限公司与山西靖烨房地产开发有限公司签订一份借款协议，双方约定的借款期自2009年9月24日至2010年9月23日止。2011年3月8日，山西靖烨房地产开发有限公司归还了西安靖烨航空铸造有限公司450万元借款。
2011年4月5日，原告与案外人孟祥伟签订协议，原告将西安靖烨航空铸造有限公司75%的股份以800万元的价格转让给孟祥伟，并在工商部门办理了股权变更手续。变更后西安靖烨航空铸造有限公司的股东为丁丁、宋锋涛、孟祥伟。其中丁丁出资200万元，占10%；宋锋涛出资300万元，占15%；孟祥伟出资1500万元，占75%。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的2009年6月5日的借款协议、2009年7月1日上海浦东发展银行（太原分行营业部）的借记通知，被告提供的《现金交款单》、《进账单》、《电汇凭证》、《企业档案信息卡》、《西安靖烨航空铸造有限公司股东董事会会议议程及相关文件》、证人王某证言、证人曹某证言、证人董某证言一份、《转账凭条》、公司登记基本情况、2013年10月8日丁丁和闫永萍电话录音、丁丁和林海峰电话录音、丁丁和王跃电话录音一份、原告与孟祥伟转让股份的协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告所签借款协议是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，该协议有效，双方均应严格履行。被告未按借款协议的约定偿还原告借款，应属违约，原告要求被告偿还借款人民币180万元及支付自借款期限届满之日起至借款完全偿清期间的全部利息的请求予以支持。审理中，被告认可与原告签订借款协议及原告向其账户转款180万元的事实，被告辩称“借款不是当事人真实的借款意思表示，是假借款”的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁丁于本判决生效后十日内支付原告山西靖烨投资集团有限公司借款一百八十万元并自二0一二年一月一日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告丁丁负担。原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初字48号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曾宇鹏，男，1987年3月28日生，湖北省宜昌市人，身份证号码：2202041987********，满族，大学文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市丰满区江南街道税务小区*号楼*单元*楼右门。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾宇鹏犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人曾宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人曾宇鹏饮酒后驾驶吉BR96**号锋范牌小型轿车，沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行驶至解放北路与松江北路相交的路口处时，与其前方同方向由李银生驾驶的吉BCK0**号东风牌小型普通客车追尾相撞，致两车车损，李银生拨打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队认定：被告人曾宇鹏承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人曾宇鹏静脉血液酒精含量为150.23mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曾宇鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人曾宇鹏对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年9月10日21时许，被告人曾宇鹏饮酒后驾驶吉BR96**号锋范牌小型轿车，沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行驶至解放北路与松江北路相交的路口处时，与其前方同方向由李银生驾驶的吉BCK0**号东风牌小型普通客车追尾相撞，致两车车损，李银生拨打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队认定：被告人曾宇鹏承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人曾宇鹏静脉血液酒精含量为150.23mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
民事赔偿，双方当事人自行和解解决。被告人曾宇鹏共赔偿被害人李银生车辆损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人曾宇鹏在庭审中亦无异议。并有被害人李银生陈述其驾驶的吉BCK0**号东风牌小型普通客车被追尾造成损坏的时间、地点的经过与被告人曾宇鹏供述能相互印证、有证人孙嘉临证言证实与被告人曾宇鹏共同饮酒的经过、另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、责任认定书、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宇鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宇鹏归案后认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月25日止，先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00497号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时45分左右，被告人李某驾驶鲁Q×××××号货车，由南向北行驶至启扬高速上行线251KM十300M路段时，与前方同方向王某驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致乘坐鲁Q×××××号货车的被害人赵某甲换当场死亡、被害人张某、赵某乙受伤。被害人张某经抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人赵某甲换系多发性损伤死亡；被害人张某系胸腔脏器损伤死亡。经扬州市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局交通警察支队高速四大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4548号之二
解除保全申请人：贾乃强，男，1969年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：邹小朋，男，1962年12月21日出生，汉族，胜利油田井下作业公司协解职工，住东营市东营区。
本院在审理原告贾乃强与被告邹小朋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0502民初4548号之一民事裁定书，冻结被申请人邹小朋的银行存款311537.78元或同等价值的其他财产。申请人贾乃强于2018年1月8日向本院提出解除对被申请人邹小朋中国银行股份有限公司东营西城支行的银行账户62×××89以及中国工商银行东营胜利支行的银行账户62×××31的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的司法解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人邹小朋的银行存款311537.78元或同等价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李兆强
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1004执6号
被执行人：马宝峰，男。
被执行人马宝峰罚金一案，马宝峰应缴纳的罚金为20万元。通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 殷
审判员 李 岩
二〇一七年四月十日
书记员 于 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第669号
原告李术华，住黑龙江省安达市，户籍地黑龙江省肇源县。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告李术华诉被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李术华，被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计5790元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工资。
经质证，被告对证据一的真实性有异议，认为该证据是复印件无某某确定其真实性。
证据二、证人证言一份。证人证言证明原告在被告处工作过，并且被告在大油坊派出所给原告出具欠条。
经质证，被告对证据二有异议，认为证人并没有亲眼看见欠据，也不知道欠据内容，证人无某某证明被告是否偿还了原告欠款，是否收回了欠据原件，无某某证明欠据原件的去向，证明不了原告主张的内容。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计5790元。被告于2015年7月15日出具欠条一份，内容为“今欠国展店李术华工资计伍仟柒佰玖拾元整，特立此据”。审理中，原告自称原件丢失，无某某提供欠据原件。
本院认为：原、被告系雇佣关系，因原告不能提供被告给其出具的欠条的原件，且被告亦不予认可，并且证人也某某证明被告给原告出具欠条的具体数额，及原告是否收到所欠工资的情况，故本院认为原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在取得有效证据后，另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李术华的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 朦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1634号
申请执行人赵华，女，47岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人沈林松，系公司董事长。
本院在执行赵华申请执行内蒙古众恒型材有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院乌劳人仲案字（2015）019号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 薛立军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执301号
申请执行人：高德美，女，汉族，1974年6月21日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：朱步兵，男，汉族，1969年12月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵玉保，男，汉族，1958年12月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：丁为英，女，汉族，1962年11月20日生，住南京市浦口区。
被执行人：赵飞，女，汉族，1990年11月5日生，住南京市浦口区。
高德美、朱步兵与赵玉保、丁为英、赵飞房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字131号调解书已发生法律效力。因被执行人赵玉保、丁为英、赵飞未履行生效法律文书确定的义务，经高德美、朱步兵向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字131号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 江
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1079号
罪犯王群英，女，1962年10月29日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省眉山地区中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）眉刑初字第39号刑事判决，以被告人王群英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为有期徒刑19年（刑期自2004年1月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年6个月；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年8月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王群英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王群英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王群英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分200.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王群英减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第253号
申请人执行人高连宏，男，1974年8月26日生，彝族，云南省曲靖市人。
委托代理人莫莲，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人杨光华，男，1960年9月16日生，汉族，云南省耿马自治县人。
关于高连宏申请执行杨光华民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）耿民初字第534号民事调解书己发生法律效力。因被执行人杨光华未按期履行，权利人高连宏向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案，本案申请执行标的为300000.00元。
在执行过程中，因被执行人杨光华暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第253号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年四月六日
书记员 李陶江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终2047号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司,住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏博强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地银川市西夏区怀远东路201号。
负责人：姚海战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢小春，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司因与被上诉人卢小春劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院开庭传票的送达不符合法定程序，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2397号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司预交的二审案件受理费2593元予以退回。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩丽萍
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00012号
申请人：李某，男，1978年12月28日出生，中华人民共和国公民。
2015年7月27日，申请人李某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国佛罗里达州山边郡第十三巡回法庭家庭法分部对其与蔺某离婚一案于2015年5月5日作出的15-DR-005531号《简易解除婚姻关系案最终判决》的效力。该判决为两人确认婚姻关系已经完全破裂，两人婚姻关系被解除，且两人重新恢复单身状态。
本院经审查认为，美利坚合众国佛罗里达州山边郡第十三巡回法庭家庭法分部作出的15-DR-005531号《简易解除婚姻关系案最终判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国佛罗里达州山边郡第十三巡回法庭家庭法分部作出的案件编号15-DR-005531号《简易解除婚姻关系案最终判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由李某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初532号
原告唐夕平，男，汉族，1949年9月25日出生，住昌乐县。
原告唐华文，男，汉族，1974年3月5日出生，住昌乐县。
原告唐华珍，男，汉族，1984年10月22日出生，住昌乐县。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告淄博凯铭达运输有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇马家庄村。
被告李卫忠，男，1963年3月14日出生，住淄博市博山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告唐夕平等诉被告淄博永驰运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Ｃ×××××(鲁C0D**挂)货车一辆(价值50000元)。山东巨鑫融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Ｃ×××××(鲁C0D**挂)货车一辆(价值50000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘恩海
二〇一七年二月十五日
书记员 孙希峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17005号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2190号
上诉人（原审被告）：山东桓航物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321675507555K。
法定代表人：耿嘉亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊潍典机械有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区张氏街道张氏四。统一社会信用代码：91370700571660950C。
法定代表人：周庆华，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
上诉人山东桓航物业管理有限公司因与被上诉人潍坊潍典机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人山东桓航物业管理有限公司提交其从被上诉人潍坊潍典机械有限公司处购进的垃圾桶照片一宗，照片显示案涉垃圾桶存在严重的爆漆掉漆现象，被上诉人对该现象予以认可，且双方因案涉垃圾桶质量问题已在一审法院另案提起诉讼，因此，本案应待另案处理结果以确定案涉垃圾桶是否存在质量问题。据此,原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初77号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人山东桓航物业管理有限公司预交的二审案件受理费9590.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年九月三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 孙丰芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5103号
原告某公司开泰花园分公司。
被告唐某。
本院在审理原告某公司开泰花园分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年八月二十四日
书记员 许乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初5569号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：代洪广，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××.
被告：刘淑春，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告开鲁县华安加油站与被告代洪广、刘淑春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告代洪广、刘淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金78000.00元，并给付自2017年3月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年8月8日利息为19890.00元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，二被告在我处赊购油款合计为78000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为2%。二被告在欠据处签字。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故起诉。
被告代洪广、刘淑春未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告代洪广、刘淑春未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购石油，为原告出具欠据一份，约定利息，二被告在欠款人处签名，该欠据合法有效，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪广、刘淑春于判决生效后立即共同给付原告开鲁县华安加油站欠款本金78000.00元，并给付自2017年3月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，公告费600.00元，由被告代洪广、刘淑春负担。于判决生效后立即给付。被告刘淑春负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 张云飞
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初314号
原告：段启友,男,汉族,1956年4月出生,现住新疆维吾尔自治区。
被告：张贺群,男,汉族,1948年6月出生,现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告段启友诉被告张贺群土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告段启友于2016年4月5日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年四月十八日
书记员 卫 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初2450号
原告常荣，男，汉族，1977年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。
被告：郇峰，男，汉族，1975年2月11日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区。
被告：白治强，男，汉族，榆林市横山县人，现住：延安市宝塔区。
原告常荣诉被告郇峰、白治强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告常荣不能提供被告郇峰、白治强的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郇峰、白治强送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常荣的起诉。
案件受理费1750.0元，原告常荣已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员李永刚
二O一八年七月十一日
书记员庞源
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初472号
原告林秀丽，女，汉族，1986年9月20日出生，住潍坊市寿光市。
原告仉景华，男，汉族，1954年8月13日出生，住寿光市。
原告刘月梅，女，汉族，1954年12月10日出生，住寿光市。
原告仉某。
被告吴华伟，男，汉族，1992年9月2日，住昌乐县。
被告吴化宗，男，汉族，1966年12月5日出生，住昌乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张建华，总经理。
本院在审理原告林秀丽等人诉被告吴华伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产。山东巨鑫融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫文丽
二〇一七年二月十五日
书记员 孙希峰
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初24号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人傅某某，男，1974年4月28日出生。2017年10月12日被苇河林业地区公安局行政拘留，10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日8时许，被害人宋某某在哈特高铁路北环新苑小区北侧铁路沿线，拿了铁路施工拆卸的扁铁，被工地厨师白某发现并制止，宋某某不听，白某打电话告知工地管理人被告人傅某某，傅某某行至哈牡铁路苇河路段191公里西约90米处，与将用自行车拉走扁铁的宋某某相遇，傅上前制止，让宋将扁铁送回工地，被宋拒绝，双方发生争吵，并撕打在一起，傅某某造成宋某某胸骨骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，宋某某损伤程度属轻伤一级。
被告人傅某某被传唤到案后如实供述了上述事实，并于2017年10月12日被苇河林业地区公安局处以行政拘留10日、罚款500元人民币的行政处罚。
案发后傅某某与宋某某于2017年10月25达成谅解，傅某某赔偿了宋某某的全部经济损失85000元，宋某某表示原谅傅某某，并不再追究其刑事责任。
上述事实被告人傅某某在庭审中无异议，并有书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款专用收据、赔偿协议书、谅解书；被告人傅某某供述与辩解；被害人宋某某陈述；证人白某的证言；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2017]61号鉴定书；黑龙江省苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。傅某某归案后如实供述了案件事实，认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现明显，且被害人在本案中有重大过错，应当依法减轻对傅某某的处罚，鉴于被告人傅某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。因此公诉机关认为可对傅某某免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 航
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终2号
上诉人（原审被告），重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗玉龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彭福全，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆利居贞装饰工程有限公司因与被上诉人彭福全装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）武法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。理由是：上诉人认为，本案双方约定的管辖法院是上诉人所在地人民法院，即应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人重庆利居贞装饰工程有限公司与被上诉人彭福全在履行《重庆利居·贞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》过程中产生争议，本案属装饰装修合同纠纷，施工地点位于重庆市武隆县仙女山镇。
本院认为：装饰装修合同属于建设工程合同，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案装饰装修工程的施工地点位于重庆市武隆县仙女山镇，重庆市武隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆利居贞装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶明洪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1961号
上诉人（原审原告）：李丰产，男，1974年3月7日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李小俊，女，系李丰产之妻。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南鸿远软件科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路***号*号楼2-101。
法定代表人：蒋玉金，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙云清，男，1965年3月15日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人李丰产、济南鸿远软件科技有限公司因与被上诉人孙云清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2319号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人李丰产预交的二审案件受理费750.00元，济南鸿远软件科技有限公司预交的二审案件受理费1174.00，予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 荣明潇
审 判 员 翟雪利
二〇一八年九月三日
代理书记员 王 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1257号
本院在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请韦华贤民信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦华贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2433号
原告周景生，男,1955年5月11日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,退休职工。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会。
法定代表人王格日乐吐职务嘎查达
原告周景生为与被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周景生到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景生诉称，我原来系花吐古拉镇政府农科站职工，我在职期间负责各嘎查村的种子、化肥等各种项目。2002年1月20日被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会未能按期给付花吐古拉镇政府农科站欠款32500元。所以我用我工资款向花吐古拉镇政府农科站垫付了被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会的欠款32500元。于2002年1月20日被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查时任支部书记现任会计包吐力古尔及时任嘎查会计现任嘎查达王格日乐吐签名，并加盖科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会公章为我出具32500元的欠据一枚。后我耕种了4年科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查100亩地，土地承包费抵顶了债款10000元，余款22500元经我多次索要未果。故我诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会给付我欠款22500元，并承担本案诉讼费。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会未答辩。
经审理查明，原告周景生在职期间替被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会向花吐古拉镇政府垫付种子款及农业税。2002年1月20日，由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查时任支部书记现任会计包吐力古尔及时任嘎查会计现任嘎查达王格日乐吐签名并加盖科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会公章为原告周景生出具32500元的欠据一枚，未约定给付期限及利息。后原告周景生承包科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查土地，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会抵顶部分欠款，尚欠垫付款22500元，经原告周景生索要未果。故原告周景生诉至法院。
原告周景生针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据一枚（金额为32500元），证明被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会欠原告周景生垫付款的事实。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告周景生提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周景生在职期间替被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会向花吐古拉镇政府垫付欠款。并被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会为原告周景生出具欠据，表明原告周景生依法取得追偿权，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周景生要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会给付欠款22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告周景生债款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元,由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2826号
原告：李光武，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市星道物流有限公司。住所地：恩施市金桂大道***号。统一社会信用代码：91422801331738122N。
法定代表人：程国华，该公司执行董事。
被告：郭宇，男，1991年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李光武与被告恩施市星道物流有限公司、郭宇运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光武、被告郭宇到庭参加诉讼，被告恩施市星道物流有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费18350元、误工费4000元、交通费100元，合计22450元。事实和理由：二被告达成口头运输协议，由原告为被告恩施市星道物流有限公司承运恩施到利川的京东快递货物，按每趟400元支付运输费用。自2017年9月12日起至2017年10月26日止，原告共运输45趟，合计运输费18000元。期间，原告又为被告恩施市星道物流有限公司承运了7趟品骏快递，每趟运费50元，合计350元。原告多次向被告恩施市星道物流有限公司讨要运输费，均被拒绝。在讨要运费过程中，原告误工10天，产生了4000元误工费。2017年12月15日，原告到利川京东站拿取运输单，产生了100元交通费。
被告恩施市星道物流有限公司未应诉答辩。
被告郭宇辩称，原告确实是我介绍过去的。我之前是公司工作人员，所有事情口头交接清楚了，我才离开公司。原告主张的运输费是事实，其他费用我不清楚。我只是起到介绍作用，不应当承担原告主张的所有费用。
经审理查明，2017年9月12日至10月26日，原告李光武经被告恩施市星道物流有限公司工作人员郭宇介绍，为该公司运输恩施至利川的京东快递货物共计45趟，每趟运费400元。期间，原告李光武另为被告恩施市星道物流有限公司运输了7趟品骏快递货物，每趟运费50元。以上运费合计18350元，被告恩施市星道物流有限公司至今未支付，致原告李光武诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告李光武虽未与被告恩施市星道物流有限公司订立书面运输合同，但其提交的45份物流信息详情单及被告郭宇的陈述足以证实双方运输合同关系成立，运费金额清楚明确，故对原告李光武要求被告恩施市星道物流有限公司支付18350元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费及交通费，原告李光武未提供证据证实，本院不予支持。被告郭宇作为被告恩施市星道物流有限公司的工作人员联系原告李光武承运货物，系代表公司履行职务，相应法律后果应由被告恩施市星道物流有限公司承担，被告郭宇在本案中不承担责任。被告恩施市星道物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市星道物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告李光武运费18350元。
二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。被告郭宇在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费360元，减半交纳180元，原告李光武负担33元，被告恩施市星道物流有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年七月二十日
书记员 谭 季
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3399号
原告：卢培忠，农民。
被告：蒋晓杭。
本院在审理原告卢培忠诉被告蒋晓杭民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十三日
代书记员 俞佩菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第267号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦906室-1。
法定代表人章某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地绍兴市越城区人民中路208号。
法定代表人胡某某。
上诉人某甲公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3461号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，所作裁定错误。请求依法撤销原审裁定，并依法改判移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以服务合同纠纷向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人某甲公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更635号
罪犯叶桃，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗花法刑初字第256号刑事判决，以被告人叶桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)穗中法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7323号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶桃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桃系累犯。该犯在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1520分，表扬2次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分320分。2017年8月22日因在小组内抽烟被扣5分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶桃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第137号
原告王俊，男。
被告彭常路，男。
本院在审理原告王俊诉被告彭常路建设施工合同纠纷一案中，原告王俊于2012年2月21日以其告诉的被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费1，490.00元，全额退回原告。
审判员 高清林
二〇一二年二月二十一日
书记员 房 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保70号
申请人全先力，男，1973年11月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人李安飞，男，1986年11月1日生，住山东省苍山县。
被申请人临沂永盛汽车运输有限公司，住临沂市兰山区半程镇石家庄村。
申请人全先力与被申请人李安飞，临沂永盛汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李安飞所有的鲁Ｑ×××××号汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李安飞所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月五日
代书记员 王维慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2190号
原告冉光彬，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人夏克勇，四川省成都市人，住成都市。
被告苏小飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡远容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告冉光彬诉被告苏小飞、胡远容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉光彬的委托代理人夏克勇，被告苏小飞、胡远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光彬诉称：2014年10月1日，二被告以生产经营需要资金为由向原告借款45万元，并出具《借条》一张。原告要求被告还款未果，现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款45万元；2、判令被告承担借款到期后至判决生效时的全部利息，按月息2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。被告苏小飞、胡远容共同辩称：二被告向原告借款45万元属实，且被告也收到原告的借款资金45万元。原、被告系合作关系，被告苏小飞将其前期投资开发位于桐梓县娄山关镇贺家湾“华南盛世”房地产项目转让给原告，按照约定条件原告应支付被告180万元，因被告相关手续未能完善，原告要求被告向原告出具一张180万元的借条（待被告手续完善后退还被告），原告才向被告打款。被告向原告出具借款后，原告只向被告打款130万元，还差50万元未支付被告。后来被告需要资金周转，原告同意借款45万元给被告，但要求被告重新出具借条，所以被告就重新出具了45万元借条给原告。被告认为，原告本就差被告50万元，后来被告借原告的45万元可以抵扣，被告就不再偿还原告借款了，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月1日，被告苏小飞、胡远容向原告冉光彬出具书面《借条》一张，《借条》载明内容为：“借条，今借到冉光彬私人现金肆拾伍万元整（450000.00），该借款由本人夫妻现有住房一套（地点贺家湾）作抵押。借款人：苏小飞、胡远容，2014年10月1日。”。庭审中，被告苏小飞、胡远容认可收到原告借款资金450000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》、《银行自助终端凭条》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张被告向其借款450000元，提供了被告出具的借条及部分付款依据在卷佐证，且被告对借款事实无异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还450000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告欠其款项与本案非同一法律关系，可另案主张，要求在本案中抵扣借款本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付律师代理费系对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告苏小飞、胡远容于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉光彬借款人民币450000元；二、驳回原告冉光彬其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告苏小飞、胡远容承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗惠丹（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2804号
原告：金某，女，1987年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告金某为与被告蔡某离婚后损害责任纠纷一案中，原告金某于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金某以被告蔡某已履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月十三日
代书记员 高玲丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第609号
申请执行人：黄海，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：黄英航，女，1959年3月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告黄英航诉被告黄海房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3979号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄英航支付租金及滞纳金共1730702.5元、受理费4963元，暂计共1735665.5元。本院于2015年1月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年九月七日
书记员 廖钺铃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17030号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审95号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人：王元洪，局长。
委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市芝田镇寨沟村民委员会，住所地巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人：王朝刚。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会罚款85198.70元。
经审理查明：2015年11月21日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2015）75号行政处罚决定书。并于2015年11月23日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会罚款85198.70元。并限被处罚人巩义市芝田镇寨沟村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人巩义市芝田镇寨沟村民委员会对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人巩义市芝田镇寨沟村民委员会没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月6日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会罚款85198.70元。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2015）75号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年九月七日
书记员 王建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更143号
罪犯陈康，男，1990年8月5日出生，汉族，中专文化，务工，原住贵州省大方县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出(2014)榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陈康犯故意伤害罪判处有期徒刑十年(刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止)，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人256337元，其中陈康赔偿30760.44元。被告人陈康提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出(2015)闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈康于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]104号提请减刑建议书，建议对罪犯陈康予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，赔偿被害人经济损失5000元。罪犯考核自2015年12月至2017年11月获2556考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯陈康服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑六个月（刑期自22014年3月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1460号
原告任爱如，女，1956年1月27日出生，汉族，医生。
被告黄细兵，男，1973年5月9日出生，汉族，务工。
被告刘卫国，男，1974年5月10日出生，汉族，个体户。
本院于2015年11月9日立案受理原告任爱如诉被告黄细兵、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄细兵系老表，2012年10月20日经被告黄细兵介绍与被告刘卫国相识，因被告刘卫国做工程需要资金周转，由被告黄细兵作担保向原告借款5万元整，双方约定了归还日期及口头约定利息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告刘卫国总以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求：1、请求两被告立即偿还所欠原告借款5万元及其利息（月息1分）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明借款情况。
两被告未到庭，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一、证据二，来源合法、真实与本院有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告任爱如与被告黄细兵系老表，被告刘卫国与被告黄细兵相识，被告刘卫国因工程建设需要资金周转，通过被告黄细兵介绍向原告任爱如借款5万元，原告筹款后，于2012年10月20日经黄细兵之手将5万元现金借予被告刘卫国，被告刘卫国于2012年10月20日当天出具借条一张。内容为：“今借任爱如人民币伍万圆整<50000>元.借款人刘卫國2012年10月20号（归还期约3个月）担保：黄细兵手机188****3698”，原告与被告刘卫国双方协商将还款期限延长至2013年6月，之后，被告刘卫国对原告的5万元借款本金一直未予归还，担保人黄细兵也一直未履行担保义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告表示，第一项诉讼请求中利息计算标准是按照月利率1%偿还原告从2012年10月20日起至本息还清之日止。
本院认为，原告任爱如通过被告黄细兵将5万元借予被告刘卫国，刘卫国向任爱如出具借条一张，被告刘卫国应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告刘卫国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄细兵作为担保人在借条中签名，但借条未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄细兵应承担连带担保责任。原告与被告刘卫国协商将5万元债务期限延至2013年6月到期，但并未取得担保人黄细兵同意，原告也未在法律规定的原债务履行期届满后六个月内即2012年1月至2013年7月期间要求担保人黄细兵承担保证责任，被告黄细兵不再承担保证责任，故原告要求被告黄细兵与被告刘卫国共同偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另原告与被告刘卫国虽未在借条中约定利率，但原告在庭审中表示，要求被告刘卫国偿还利息按照借款本金5万元，月利率1%即年利率12%从2012年10月20日开始计算至本息还清之日止，原告对逾期利率的要求超过法律规定，本院依法认定年利率为6%，借款到期日为2013年6月20日，故被告刘卫国应按本金5万元、年利率6%向原告支付从2013年6月20日至本息清偿之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫国在本判决书生效后十日内向原告任爱如一次性偿还借款本金5万元并按本金5万元、年利率6%支付从2013年6月20日始至本息清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00115号
原告：李德辉，男。
被告：鲍现辉，男。
本院受理原告李德辉与被告鲍现辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德辉撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年四月十二日
书记员 沈 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第50号
被执行人：庄佳笙。因犯危险驾驶罪被本院于2014年3月28日判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人庄佳笙犯危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第50号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1559号
上诉人（原审被告）：广州雅闻广告有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区C225房。
法定代表人：万欣。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。
法定代表人：希山，经理。
委托代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人广州雅闻广告有限公司（以下简称雅闻公司）因与被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雅闻公司上诉称，一审法院以雅闻公司与寰宇行思公司已经在合同中约定管辖法院为由驳回雅闻公司的管辖权异议，雅闻公司认为不妥，该合同是寰宇行思公司提供的格式合同，争议解决条款事先并未征得雅闻公司同意，该条款应为无效。因此本案仍应根据被告所在地人民法院管辖的原则由雅闻公司所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
寰宇行思公司对于雅闻公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,寰宇行思公司系依据其与雅闻公司签订的《广播广告合同》等证据提起的诉讼，并请求判令雅闻公司支付广告费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，寰宇行思公司（乙方）与雅闻公司（甲方）签订的《广播广告合同》中约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均有权将争议提交法院裁决。双方确认，争议管辖法院为乙方所在地法院。”《广播广告合同》乙方寰宇行思公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由寰宇行思公司所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。本案原审原告寰宇行思公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。雅闻公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州雅闻广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘金梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢121-1号
申请执行人郴州市苏仙区栖凤渡农村合作信用社。
法定代表人王长根，该社主任。
被执行人胡小明，男，一九六四年十月九日出生，汉族，苏仙区人，农民，住苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区栖凤渡农村信用合作社与胡小明借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人雷正生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏经初字第66号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美