wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5533号
原告孙某甲。
法定监护人贾娓娓。
委托代理人李春生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码91411400737403787A
法定代表人胡长亮，职务经理。
委托代理人ＸＸ，单位员工。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告孙某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中太人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，由代理审判员万雪山独任审理，于2016年9月22日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人李春生，被告中太人寿保险公司的委托代理人ＸＸ、王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某甲诉称：2014年3月23日，原告与被告签订了以孙某甲为被保险人的宝宝安康两全保险合同。保险期间自2014年3月23日生效至2042年3月22日止。2015年4月30日，原告因疾病住院治疗，依照合同约定，原告亨有保险金权益。但被告无正当理由拒绝赔付。请求1、判令被告给付原告车保险金150000元；2.诉讼费用等由被告承担。
被告中太人寿保险公司辩称，原告所患病症属于保险合同约定的责任免除条款，不属于保险公司保险责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本庭归纳争议焦点如下：原告的主张与被告的抗辩是否具有事实根据和法律依据。
经庭审查明以下事实，2014年3月23日，原告之母贾某与中太人寿保险公司签订了宝宝两全保险合同，××保险。原告孙某甲系被保险人，保险期间自2014年3月23日零时起至2042年3月22日止，合同生效日为2014年3月23日二十四时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费433元，××保险保险金额146992元。保险合同第43页约定：2.4责任免除第（8）遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常；××的定义：7.1.15心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。保险合同第58页第六部分声明与授权栏目有投保人贾某的电子签名。保险合同末页客户权益保障确认书暨保险合同回执栏目保险代理人与投保人签章均系空白。2016年5月16日15时15分，原告因病入住河南省人民医院心血管外科，经诊断：1、房间隔缺损，三尖瓣关闭不全，肺动脉高压中度。2、××。经检查认定：原告系××。2016年5月17日，原告之父孙某乙与院方签订了××手术知情同意书，5月18日，原告作了房间隔缺损直视修补术，2016年5月30日出院，住院14天。
另查明，2011年1月14日与同年5月9日，商丘市第三人民医院与商丘市第一人民医院分别对贾某胎儿超声检查和彩超诊断，均认定四腔心切面未见明显异常与胎心搏动规则；2015年4月30日经商丘市第一人民医院诊断，原告孙某甲系××。
以上事实由原告提交原告及监护人的身份信息，保险合同一份，商丘市第一人民医院与第三人民医院超声诊断报告，2016年5月16日河南省人民医院住院病历，2015年4月30日商丘市第一人民医院住院病历；被告提交的贾某电子签名打印版及相片一份等证据材料及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告之母贾某与中人寿保险公司签订的宝宝两全保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了交纳了保费义务，2016年5月18日原告患三尖瓣关闭不全，实施了开胸进行的心脏瓣膜修复的手术，××症条款7.1.15合同条款约定，原告享有被告给付保险金的权利。被告辩称原告的疾病属于保险合同免责条款且已对投保人进行了告知和说明的义务，原告的疾病不符合保险条款给定的给付保险金的范围；且保险公司代理人贾柠宁与贾某系亲姐妹，双方在签订保险合同时对原告的身体状况是明知的责任抗辩。《中华人民共和国保险法》第16条第6款规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第30条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案庭审中，双方对保险合同的完整性和真实性均予以认可，保险合同第43页约定：2.4责任免除第（8）遗传性疾病、先天性畸形、××的定义7.1.15心脏瓣膜手术，双方对该上述条款认识和理解存有歧义；保险合同第58页第六部分声明与授权栏目有投保人贾某的电子签名，但保险合同末页客户权益保障确认书暨保险合同回执栏目保险代理人与投保人签章均系空白。由此可以认定，被告保险公司对免责条款的“先天性畸形”的告知和说明不符合保险法第十七条规定的“明确说明”概念、内容以及法律后果等，该免责条款效力不及于原告。被告应依保险合同第39页××保险保险金额146992元向原告给付保险金；本案系人身保险合同，保险公司辩称不承担诉讼费的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条第三款、第六款、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告孙某甲保险金146992元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，原告孙某甲承担30元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘远东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00259号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被告：管理翠，女，1971年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县月亮城休闲会所，住所地安徽省定远县。
负责人：王其好。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告管理翠、定远县月亮城休闲会所金融借款合同纠纷一案中，因不能直接向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更446号
罪犯黄熙，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人黄熙参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元，与前判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。被告人黄熙提出上诉,福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，以被告人黄熙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月16日起至2018年4月21日止），并处罚金9000元。罪犯黄熙于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]416号提请减刑建议书，建议对罪犯黄熙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯黄熙到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄熙入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金9000元。罪犯考核自2014年7月至2017年4月获3603.5考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄熙服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄熙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2580号
原告于桂花，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告刘美，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告于桂花与被告刘美、范宝权民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告于桂花，被告刘美、被告范宝权及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂花诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月10日，二被告以生活需要为由向原告借款人民币15000元，当时由被告范宝权给原告出具了两枚借据，约定还款期限为2015年10月10日，未约定利息。此款经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款15000元。
被告刘美辩称：我们协商买原告家的地价格为9600元，口头说卖了玉米以后给，当时没打条，后来玉米卖了钱已经给了，剩余5000元借款我不清楚。
被告范宝权辩称：对借款数额无异议，因债务是夫妻共同债务，被告同意承担一半，另一半应由刘美承担。
本案争议焦点为：1、本案争议借款是否为二被告夫妻共同外债？2、二被告是否应共同偿还这笔借款？
原告于桂花为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、欠条二枚。证明二被告向原告借款的金额及还款时间。
被告刘美质证意见：包地钱我同意偿还一半，另一笔5000元我不知道。
被告范宝权质证意见：无异议。
本院认证为：欠条二枚能够证明二被告欠原告买地款和用于生活向原告借款的事实，确认为有效证据予以采信；
被告刘美为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份和扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份。证明我与范宝权于2015年12月25日经扎鲁特旗法院判决离婚，夫妻共同财产全部归范宝权所有；另外，经医院检验我患宫颈癌早期。
原告于桂花质证意见：没意见。
被告范宝权质证意见：1、诊断为宫颈中度炎症；2、此证据与本案无关；3、对判决书无异议。
本院认证为：2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份证明二被告经本院判决离婚，对此事实本院予以确认；扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份与本案无关，对此本院不予采纳；
被告范宝权向本院提供如下证据：
举一、由刘美出具的债务清单第6-7行，乔友与于桂花是夫妻关系，刘美自己记录了本案的债务，证明被告刘美知道认可所欠的债务。
原告于桂花质证意见：无异议。
被告刘美质证意见：债务清单是我写的，债务清单里有本案的外债，此清单是我婆婆让我帮着抄的，她说不会写字，这里外债是谁的我不清楚。
本院认证为：债务清单能够证明二被告的外债里有原告的债权，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月10日，二被告欠原告买地款和用于生活向原告借款，当时由被告范宝权给原告出具了两枚借据，金额分别为10000元和5000元，约定还款期限为2015年10月10日，未约定利息。此款经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款15000元。
另查明，被告刘美与被告范宝权于2015年12月25日经本院判决离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因买地和用于生活向原告借款的事实清楚，被告被告刘美、范宝权应按约定履行还款义务，因此对于原告于桂花诉请的要求被告刘美、范宝权偿还借款的诉讼请求本院应予支持；对于被告刘美辩解的买地款为9600元已经偿还，另外5000元借款不知情，不同意偿还的意见，未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告刘美、范宝权于本判决书生效后三日内偿还原告于桂花借款15000元；
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告刘美、范宝权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月十八日
书记员 李 玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执59号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人张玉海，男，1971年6月25日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执恢156号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人：许昌护理学校，住所地河南省许昌新区桃源路东段。
法定代表人：张建伟。
被执行人：钟欣静，女性，1981年11月09出生，汉族，，住北京市朝阳区。
被执行人：张秀武，男性，1972年05月05出生，汉族，，住河南省南阳市文化路市。
本院依据已经发生法律效力的中国贸易仲裁（2015）中国贸仲京裁字第0513号裁决文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌护理学校、钟欣静、张秀武银行存款、收入2216884.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年九月二十五日
书记员 葛现军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00991号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏玉林，男，汉族，1950年5月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人苏玉林一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳立他字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉林申请再审称：辽阳市首山农场给苏玉林出具的证明材料已说明给苏玉林按照农工退休是错误的，请求按照城镇职工退休标准办理退休，解除按照农工退休的不合理方式。人民法院依法应当受理本案纠纷。苏玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原审法院已查明，辽阳市首山农场对单位符合退休条件的职工按照农工待遇退休及办理新农合医疗保险，是根据农垦系统的相关政策确定的。苏玉林起诉请求纠正辽阳市首山农场办理的错误的退休方式，按照城镇职工退休并按政策规定交纳相关费用，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理苏玉林的起诉，符合法律规定。
综上，苏玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏玉林的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘露路
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初128号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年02月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月04日生，汉族，滨州市人，该行职工，住高青县。
被告：耿士彬，男，1962年8月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿士林，男，1963年12月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告耿士彬、耿士林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛到庭参加诉讼。被告耿士彬、耿士林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2008年11月17日，被告耿士彬在我行借款37000.00元，2009年11月16日到期。被告耿士林为上述借款提供担保，经催要，被告耿士彬于2012年5月25日，归还借款本金3000.00元，剩余本息未归还。被告耿士林亦未履行担保责任。请求法院判令：1、被告耿士彬偿还我行借款本金34000.00元及利息62072.72元（利息计算至2014年12月19日）及至本息清偿日的利息。2、判令担保人耿士林承担连带责任；3、本案全部费用由被告承担。
被告耿士彬、耿士林未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年11月17日，被告耿士彬与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，向原告借款37000.00元，期限一年，到期日为2009年11月16日，借款月利率为11.1千分之，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%并计收罚息。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为被告耿士彬发放借款37000.00元。同日，被告耿士林与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，合同约定被告耿士林为耿士彬的借款提供担保，担保范围的为主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，高青县农村信用合作联社青城信用社于2011年6月30日、2013年1月8日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。原告于2014年6月11日向借款人耿士彬进行书面催收，耿士彬其子耿强代为签收；原告于2015年9月14日对担保人耿士林进行书面催收，该担保人履行责任通知书中担保人声明如下：收到你社（行）2015年9月14日签发的担保人履行责任通知书。本人／单位认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为签收本通知之日起两年。被告耿士林予以签收；原告未在该担保人履行责任通知书上签字或盖章。被告耿士彬曾于2012年5月25日偿还本金3000.00元，剩余本息被告耿士彬未偿还。被告耿士林亦未履行保证责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细一份、催收公告两份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号以及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告耿士彬签订的借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定向被告耿士彬发放借款，现耿士彬未按合同约定的时间及数额归还借款本息，被告耿士彬应承担违约责任，故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告耿士彬偿还借款本金34000.00元及利息62072.72元（利息计算至2014年12月19日）及至本息清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告耿士林签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。后被告耿士林在原告的担保人履行责任通知书签字，但原告未在该担保人履行责任通知书上签字或盖章。依照当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立的规定。原告与被告耿士林就担保事宜达成新的担保合同未成立。故原告依据该担保合同要求被告耿士林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告耿士彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿士彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元及利息62072.72元（利息计算至2014年12月19日）及自2014年12月20日起至本息清偿日的利息（自2014年12月20日起至清偿日的利息继续按原、被告双方合同约定执行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.00元，由被告耿士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年三月十日
书记员 董 茜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1518号
原告张某，女，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人李某某，女，1961年4月23日生，汉族，系原告母亲。
被告范某某，男，1983年5月8日生，汉族。
委托代理人范甲，男，1954年4月5日生，汉族，。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨拴伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某某与被告范某某及委托代理人范甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我和被告经媒人介绍认识，2012年农历二月初二和被告举行了结婚仪式，2012年5月3日在民政部门办理了结婚登记手续，至今未生育。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因为生活琐事吵闹生气，无法共同生活，2013年夏天因再次和被告生气我回娘家居住至今。请求依法判决我和被告离婚，婚前个人财产归我所有，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我和张某经媒人撮合，从订婚到举行婚礼有两年有余，花去现金五万余元。张某虽智能不全，倒也听话，虽不能做饭，倒有咿咿呀呀的话语，我知足了。其父母不时打电话让其女回娘家，我陪伴相送，如没有礼物把我骂的狗血喷头，让我滚蛋。隔些时日，我去叫张某回来，其父母将其女藏东躲西，我父母去叫人，把我父母拒之门外。张某被父母软禁，没有自由，把女儿当摇钱树，请给我夫妇一个公道。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，2012年农历2月2日举行结婚仪式，2012年5月3日到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。2013年农历6月6日原、被告到原告娘家行人情后，原告张某居住娘家至今未回。现原告张某以双方未建立起夫妻感情为由要求与被告范某某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后两人能和睦相处，夫妻感情尚可，故原告张某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一五年一月十三日
书记员 秦 艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2651号
原告：伍兴海，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：苏星模，男，汉族，生于1928年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：苏纪兰，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：钟骏，男，汉族，生于1993年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：钟先华，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告伍兴海与被告苏星模、苏纪兰、钟骏、钟先华确认合同无效纠纷一案中，原告伍兴海于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告钟骏的起诉。
本院认为，原告伍兴海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍兴海撤回对被告钟骏的起诉。
审判员 任寒秋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第03259号
原告康某。
被告乔某。
本院在审理原告康某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，被告乔某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其自2012年起至2014年4月随父母居住在西安市长安区樱花园小区24号楼，但自2014年5月1日开始至今一直租房居住在西安市莲湖区丰盛园小区53号楼3单元21层32103号房屋，认为本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本案原、被告的住所地（户籍所在地）均在西安市雁塔区，且双方均已不在户籍所在地居住，被告提供的租房合同和居住证明可以证明被告现在的经常居住地在西安市莲湖区丰盛园小区53号楼3单元21层32103号。
本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下:
被告乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年八月十二日
书记员 唐瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保59号
申请人：张反反，男，1984年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：许立辉，男，1967年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：汪艳红，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请人张反反因与被申请人许立辉、汪艳红民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪艳红所有的皖Ｌ×××××号奥迪A6牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪艳红所有的皖Ｌ×××××号奥迪A6牌小型轿车予以查封。
二、对担保人高飞所有的皖Ｌ×××××宝马牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 孙理侠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初719号
原告潘晓旭，女，汉族，1970年9月26日出生，住青岛市市南区。
被告张振宇，男，汉族，1981年11月2日出生，住青岛市四方区。
原告潘晓旭诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓旭到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘晓旭诉称，2014年10月23日，被告张振宇向原告借款210000元，并出具借款合同、借款借据各一份。2014年10月28日，被告张振宇向原告借款150000元，并出具借款合同、借款借据各一份。被告自2015年4月份起至今未付息亦未偿还借款本金。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元、借款本金21元自2015年4月23日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息及借款本金150000元自2015年3月28日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振宇未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告潘晓旭与被告张振宇签订《借款合同书》，约定：被告张振宇向原告借款210000元，借款期限为六个月，自2014年10月23日至2015年4月22日，借款利息为月4.8%；违约责任为每日按借款总额的3‰支付违约金。同日，原告向被告转账支付194145元，扣除了第一个月的利息。
关于上述借款，被告于2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月15日、2015年3月20日、2015年4月22日分别偿还原告10080元、10080元、10080元、10080元、10080元、10000元。
2014年10月28日，原告潘晓旭与被告张振宇签订《借款合同书》，约定：被告张振宇向原告借款150000元，借款期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日，借款利息为月5.3%；违约责任为每日按借款总额的3‰支付违约金。次日，原告向被告转账支付136920元，扣除了第一个月的利息。
关于上述2014年10月28日的借款，被告于2014年11月28日、2014年12月26日、2015年1月28日、2015年2月15日、2015年3月27日分别偿还原告7950元、7950元、7950元、8950元、7950元。
原告于庭审中陈述，原告认为被告所还款项系偿还利息。
上述事实，有借款合同、账户交易明细、转账凭证、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告潘晓旭与被告张振宇签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告潘晓旭已履行了款项出借义务，被告张振宇亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。
关于2014年10月23日的借款，因原告实际给付被告194145元，预先扣除了部分借款利息，故该笔借款本金应认定为194145元。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应判令被告张振宇按照年息24%偿还；对于被告偿还的款项，根据相关法律规定，应优先偿还利息，超出部分折抵本金，具体计算方式如下：
还款时间
（日）
对应还息
期间（日）
对应转款
本金（元）
应付利息（元）
偿还金额（元）
剩余本金（元）
2014.11.21
2014.10.23-2014.11.22
194145
3882.9
10080
187947.9
2014.12.22
2014.11.23-2014.12.22
187947.9
3758.96
10080
181626.86
2015.1.22
2014.12.23-2015.1.22
181626.86
3632.54
10080
175179.4
2015.2.15
2015.1.23-2015.2.22
175179.4
3503.59
10080
168602.99
2015.3.20
2015.2.23-2015.3.22
168602.99
3372.06
10080
161895.05
2015.4.22
2015.3.23-2015.4.22
161895.05
3237.9
10000
155132.95
折算后被告尚欠原告借款本金155132.95元；关于利息，被告应偿还原告借款本金155132.95元自2015年4月23日至实际还款之日按照年息24%计算的利息。
关于2014年10月28日的借款，因原告实际给付被告136920元，预先扣除了部分借款利息，故该笔借款本金应认定为136920元。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应判令被告张振宇按照年息24%偿还；对于被告偿还的款项，根据相关法律规定，应优先偿还利息，超出部分折抵本金，具体计算方式如下：
还款时间
（日）
对应还息
期间（日）
对应转款
本金（元）
应付利息（元）
偿还金额（元）
剩余本金（元）
2014.11.28
2014.10.28-2014.11.27
136920
7256.76
7950
136226.76
2014.12.26
2014.11.28-2014.12.27
136226.76
7220.02
7950
135496.78
2015.1.28
2014.12.28-2015.1.27
135496.78
7181.33
7950
134728.11
2015.2.15
2015.1.28-2015.2.27
134728.11
7140.59
8950
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"05华强方特（深圳）动漫有限公司与武汉趣网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一审按撤诉处理民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第741号
申请执行人王艳红，女，汉族，无职业。
被执行人闫永新，男，汉族，教师。
申请执行人王艳红与被执行人闫永新民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月7日作出（2012）磐民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王艳红于2012年10月9日向本院申请执行，本院于2012年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初8号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李雄义，别名李波，男，1986年6月17日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，无业，户籍地建德市；因犯盗窃罪于2006年6月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因赌博于2012年7月24日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月25日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年8月1日刑满释放；因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1265号起诉书指控被告人李雄义犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李雄义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日晚上，被告人李雄义采用插片的方式，进入杭州市萧山区某某街道某某单身公寓某幢某室被害人谢某某的租房，窃得人民币800元、钻戒2枚、含钻石挂件的铂金钻石项链1条。李雄义在转移赃物过程丢失一枚戒指上的钻石，其余赃物已追回并发还被害人。经鉴定，除丢失的一枚戒指上的钻石无法估价外，其余物品共计价值约7300元。
另查明，公安机关从被告人李雄义处扣押赃款3920元；本院审理期间，被告人李雄义同意将上述赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人李雄义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人吴某某1、吴某某2、夏某、罗某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证据制作说明，受案登记表，接受证据清单，戒指吊牌，购买单据，扣押清单，发还清单，刑事照片，调取证据清单，金隆珠宝销货单，监控视频，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人李雄义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雄义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雄义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李雄义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款赃物已基本追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雄义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人李雄义处扣押的赃款3920元发还给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一八年一月十日
书记员 倪铭
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2014号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚水兴，男，1961年1月26日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］870号起诉书指控被告人姚水兴犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人姚水兴及其家属委托的辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日，公安民警查获吸毒人员俞某某，获悉俞某某曾委托被告人姚水兴购买毒品后，同日抓获被告人姚水兴，并从被告人姚水兴身上、家里及车内等处查获疑似毒品17小包，经称重，共计16.87克，经取样送检鉴定，送检的13小包晶体均检出甲基苯丙胺
上述事实，被告人姚水兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，勘察笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重记录，称重清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人姚水兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚水兴非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚水兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚水兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起，扣除先前羁押的1个月7日，至2018年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 吴焕根
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪 铭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初224号
原告：阳某某，男。
被告：陈某某，男。（缺席）
原告阳某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠货款104924元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年初开始做瓷砖批发零售生意，在南市村老湾村（现碧玉水泥厂）后门开设了一家“***瓷砖店”。被告陈某某从2013年7月初开始与原告发生业务往来，被告陈某某在枫树村附近也开了一家瓷砖店，被告从我处批发购买瓷砖后，再出售给其他客户，被告付了部分货款后，从2015年开始拖欠原告货款，2015年3月7日欠款75000元、3月15日欠款5950元、3月27日欠款3515元，均出具了欠条，此三笔共计84465元，另有20459元瓷砖款未打欠条，共计欠款104924元。2015年下半年，被告陈某某便外出广东打工，其开设的瓷砖店也停止经营，之后，原告多次催收，被告一直拖欠未还，到2017年，被告连电话也不接了，人也找不到。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日被告陈某某向原告阳某某出具欠条一张“本人陈某某欠阳某某瓷砖款75000元整，要于2015年内全部付清，欠款人陈某某”；2015年3月15日被告陈某某向原告阳某某出具欠条一张“今欠阳某某货款5950未付，欠款人陈某某”。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的欠条两张在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月7日所欠货款双方约定在2015年内全部付清，现已逾期，被告陈某某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任。2015年3月15日所欠货款未约定还款时间，原告阳某某可随时主张还款。原告阳某某提供的陈某某欠其3515元货款的证明不符合欠条的形式，不符合证据的三性，本院不予采信。原告阳某某主张的被告陈某某尚欠20459元货款未打欠条，只提供了其自己从电脑中打印出来的货款单予以证明，无法形成证据链，本院不予支持。双方在欠条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金80950元及利息（其中75000元借款本金的利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，5950元借款本金的利息从2018年2月12日起计算至实际还清本息之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，被告陈某某负担1998元，原告阳某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 张佳德
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 萍
打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以p请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执77号
申请执行人江淑媛与被执行人沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪村民小组侵害集体经济组织成员权益任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江淑媛于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。现本案已于2016年5月3日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月三日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1181号
上诉人（原审被告）苗维亮，男，汉族，1967年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。
委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。
原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生。
上诉人苗维亮因与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苗维亮、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗维亮上诉请求：1、追加刘浩润为被告；2、判令被上诉人南关小学及刘浩润负责赔偿上诉人的房屋装修费用损失八万元整。事实与理由：上诉人与2014年12月20日于刘浩润签订了门面房租赁协议。本协议第四条的规定显然属于霸王条款。理应予以纠正。其次一审法院的判决诉讼主体严重错误。上诉人是与刘浩润签订的租赁协议，该案应该将刘浩润列为被告。不能只凭南关小学一面之词就认定胡庭忠和刘浩润系合作关系。另其当初转让该房屋是为了长期经营，其同意上诉人收回房子，但是装修费、投资进去不少，应该给与一定补偿。
延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。
胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。
一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告苗维亮，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告苗维亮腾出租赁房屋，但被告苗维亮至今使用该租赁房屋。
一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告苗维亮签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告苗维亮，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告苗维亮继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告苗维亮腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告苗维亮应当返还该租赁房屋，原告要求被告苗维亮腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告苗维亮要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告苗维亮在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告苗维亮在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告苗维亮承担，于本判决第二项付款时一并支付。
本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与苗维亮等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人苗维亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人苗维亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二日
书记员 李 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2364号
申请人：李庆，女，汉族，1982年4月1日出生，住江苏省靖江市。
申请人：李杨成，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：闵昌学，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省内江市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理李庆、李杨成申请执行（2017）川1028民初38号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人闵昌学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闵昌学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2269号
原告：邱洪青，女，1958年2月2日出生，汉族，住中江县。
原告：顾万兵，男，1982年3月11日出生，汉族，住中江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：廖光明（曾用名廖先明），男，1980年10月22日出生，汉族，住中江县。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司德阳分公司，住所地德阳市区华山南路86号1栋。
负责人：刘思炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。
负责人：高巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾敏，女，公司职工。
原告邱洪青、顾万兵诉被廖光明、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司德阳分公司（以下简称神州公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪青、顾万兵及二原告委托诉讼代理人邱勇、被告廖光明、被告保险公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告神州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2018年5月9日9时17分许；地点：中江县悦来镇悦壁路1KM+600m（梓树村5组）路段。
二、类型：机动车与机动车（廖光明驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车与顾顺友驾驶的无号牌电动二轮车之间发生的交通事故，注：该电动二轮车被鉴定为机动车）。
三、损害情况：造成顾顺友死亡。
四、责任划分：廖光明与顾顺友承担本次事故的同等责任。
五、侵权车辆投保情况：川Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者责任险、不计免赔险。
六、原告的损失情况（总损失263383.29元）：
（一）医疗费类损失（共计36117.93元）：
1、医疗费总额36057.93元。
原告主张：35699.33元。
法院认定理由：根据原告提交的合法票据，顾顺友住院用去医疗费35699.33元，被告廖光明另垫付医疗费358.6元，且当事人同意一并处理，本院将医疗费总金额确定为36057.93元，其中被告保险公司垫付10000元。被告保险公司要求扣除自费药并提出申请要求对原告的自费药进行鉴定，本院认为，商业险中扣除自费药，属于减轻保险人保险责任的免责条款，被告保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行明确说明义务。但是被告保险公司在举证期限内并未提供证据证明其已对条款的概念、内容及其法律后果，向投保人进行了明确的说明，故被告保险公司应当承担举证不能的不利后果，对被告保险公司扣除自费药的主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天)。
原告主张：60元。
被告保险公司辩称，顾顺友在ICU住院，不需要伙食费。
法院认定理由：被告保险公司抗辩无法律依据，不予支持。原告的病历载明原告住院天数为2天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，原告主张住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）伤残类损失（共计227265.36元）：
3、护理费不予支持。
原告主张：204.94元。
被告保险公司辩称，顾顺友在ICU住院，不需要人护理。
法院认定理由：根据原告提交的病历显示，顾顺友住院科别为ICU，而病人在ICU住院期间的护理由医院承担，故被告保险公司的抗辩于法有据，本院予以支持。
4、误工费705.86元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金146724元、交通费500元。
法院认定理由：原告主张的误工费、丧葬费、死亡赔偿金被告无异议，予以确认；交通费当事人一致协商确认为500元，予以确认。
5、精神损害抚慰金50000元。
原告主张：50000元且在交强险内优先赔付。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金应按责任比例承担。
法院认定理由：结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情认定精神抚慰金为50000元并在交强险内优先赔付。
七、需要说明的其他事项：被告廖光明垫付原告医疗费358.6元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，予以一并处理。根据被告廖光明及被告神州公司的一致陈述，川Ｆ×××××小型轿车实际车主为廖凡，被告廖光明从廖凡处借用该车驾驶，经本院向原告释明，原告放弃追加廖凡为本案被告及要求廖凡承担赔偿责任的权利，系当事人对诉讼权利的处分，予以确认。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计191864.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告应负担的情况：被告保险公司赔偿191691.65元[交强险医疗类损失10000元+商业险医疗类损失13058.97元（26117.93元×50%）+交强险伤残类损失110000元+商业险伤残类损失58632.68元（117265.36元×50%）]；被告廖光明应追回358.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效后20日内向原告邱洪青、顾万兵赔偿各项损失共计181333.05元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的垫付费用10000元及被告廖光明的垫付费用358.6元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效后20日内向被告廖光明支付358.6元;
三、驳回原告邱洪青、顾万兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告邱洪青、顾万兵负担1035元，由被告廖光明负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘俊源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初362号
原告攀枝花市东区桥南凯宏租赁站，住所：攀枝花市东区沙坝村三社53号。
经营者周晓燕。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花立博房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区临江路262-7#。
法定代表人向琴，总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市东区桥南凯宏租赁站诉被告攀枝花立博房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区桥南凯宏租赁站撤回起诉。
案件受理费2775元减半收取1387.5元，由原告攀枝花市东区桥南凯宏租赁站承担。
审判员 陆太林
二〇一六年三月七日
书记员 李思琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行初5号
起诉人：郑海州，男，1942年8月6日出生，汉族，住宝丰县。
2018年1月11日，本院收到郑海州的起诉状，请求：1、确认宝丰县李庄乡人民政府2002年12月30日做出的“关于南牛村村民郑海州、郑某某宅基地出路纠纷的处理决定”是违反行政职责的，行为无效；2、确认宝丰县李庄乡人民政府2017年未对郑海州住宅出路予以解决属行政不作为，构成违法；3、判决宝丰县李庄乡人民政府现在为郑海州家新开的住宅出路和补偿给郑海州家的宅地予以确权；4、判决宝丰县李庄乡人民政府一次性赔偿给郑海州家造成的各项损失共6095618元。
本院认为，起诉人郑海州起诉涉及多个行政行为和多项诉讼请求，郑海州应当分案起诉。经本院释明后，郑海州不同意分案起诉。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对郑海州的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李延阁
审 判 员 甄松淼
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱梦幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3232号
上诉人（原审原告）:左某某，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何某某，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人左某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人左某某及其委托诉讼代理人胡雪青与被上诉人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左某某上诉请求：撤销原判，支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：我是木工，受雇于何某某提供木门安装劳务，何某某给我发放工资报酬。木门材料都是由何某某提供，我接受何某某的指示和要求，我与何某某之间是雇佣关系，何某某应承担赔偿责任。
何某某答辩称，左某某是专业安装木门的，我只负责提供材料，由左某某承揽施工。我同意一审判决。
左某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1,465.01元、住院伙食补助费960元、误工费3,894元、交通费500元、伤残赔偿金54,080.52元、鉴定费1,830元、复印费29.40元。
一审法院认定事实：被告何某某与原告左某某协商一致，由左某某为何某某承包的工地安装室内门，何某某按照120/门的标准向左某某支付工钱，左某某自行携带安装工具，自行安排工作时间。左某某在2016年11月1日安装木门时受伤，后前往新疆医科大学第六附属医院治疗。自2016年11月1日至2016年11月9日住院治疗8天，支出住院费6,994.02元，其中何某某垫付医疗费6,000元。入院诊断：左手切割伤，左手食指末节离断伤，左手中指指腹切割伤、左手食指血管神经损伤，出院医嘱全休两周。2018年2月1日，新疆祥云司法鉴定所根据左某某的申请作出伤情鉴定意见：左某某左手食指末节离断伤，左手中指指腹切割伤，左手食指血管神经损伤与2016年11月1日外伤存在完全直接因果关系，左某某左手损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。左某某为此支付鉴定费1,830元。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间从事雇主授权范围内的生产、经营活动，雇主接受受雇人提供的劳务，并给付约定的报酬。雇佣关系中，雇主与受雇佣人之间不是平等关系，存在支配和服从的关系，雇佣人在工作过程中受到雇主的监督和管理。雇佣关系技术成分少，雇佣合同的标的只是受雇人提供劳务本身，雇主付出的报酬仅针对受雇人的劳动力。本案原告左某某安装木门，其工作是相对独立的过程，由其自行安排劳动时间，技术性较强。被告何某某针对左某某的劳动成果按件支付报酬。左某某和何某某之间并未构成雇佣关系，应认定为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。故判决：驳回原告左某某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,雇佣关系与承揽关系的区别就是承揽关系中承揽人的工作是相对独立的过程，而雇佣人在工作中受到雇主的监督和管理；承揽关系中双方之间是平等关系，雇佣关系是支配、服从的关系，受雇佣人要听从雇主的意志做事；承揽给付的报酬不限于劳动力的付出，更在乎劳动力付出后的成果，技术性较强。而雇佣关系的技术成分少，雇主付出的报酬是针对受雇人的劳动力。结合本案事实，上诉人左某某自行携带工具，自行安排工作时间，独立完成室内门的安装工作，安装完毕后何某某按每个门的价格给付报酬。原审据此认定双方构成承揽关系，并无错误，本院予以维持。左某某提出双方构成雇佣关系，何某某应承担雇主赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1,368.97元（左某某已预交），由上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 马 骏
审判员 项 颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 张龙龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）京民申4218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2005号
原告：王发云。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：黄旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，营业场所舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人：汪朝健，系公司经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，系公司职工。
原告王发云与被告黄旭、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“人保普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发云的委托诉讼代理人沈佟奕和被告黄旭以及被告人保普陀支公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王发云向本院提出诉讼请求：判决被告黄旭赔偿原告因交通事故造成的损失287853.20元；判决被告人保普陀支公司在保险责任限额范围内先行赔偿。事实与理由：2017年6月25日16时35分许，被告黄旭驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至事故地点时，与前方原告驾驶的电动自行发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。新城交警大队作出的事故责任认定书认定被告黄旭负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至舟山顾鹤传骨伤医院就诊，经初步诊断为胸12椎体压缩性骨折等，原告为此进行住院治疗，并遵医嘱定期复查及休养。2018年1月8日，宁波天童司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，建议伤后误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。此外，浙Ｌ×××××号轿车系被告黄旭所有，该车在被告人保普陀支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。
黄旭辩称，不同意扣除非医保用药，本人为原告垫付的医疗费50366.55元已在交强险中进行理赔。
人保普陀支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。对我司垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理。对原告诉称的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、电瓶车修理费没有异议。对误工时间认可，但标准应按建筑业126元/天计算即22680元；对护理时间认可，护理标准按照住院期间90元/天、出院50元/天计算，合计6340元；伤残等级认可，暂时按农村标准答辩，金额为99824元；鉴定费不属于保险理赔范围；医药费53723.30元，应扣除非医保用药11171.31，认可42551.99元。庭审中承认被告黄旭垫付的医疗费（包括人保普陀支公司垫付的10000元）已在交强险中理赔。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和所造成的损害后果、事故责任认定，事故车辆向被告人保舟山分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，并在保险期限内出险的事实。被告黄旭为原告垫付医疗费50366.55元（其中包括被告人保普陀支公司垫付的10000元），该笔医疗费被告黄旭已向被告人保普陀支公司在交强险中自行理赔的事实。宁波天童司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，建议伤后误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，当事人对原告下列损失达成一致：医药费2409.20元，住院伙食补助费46天×50元/天计2300元、营养费90天×50元/天计4500元，该二项费用6800元计入医疗费，合计认定医疗费9209.20元；交通费300元；精神抚慰金10000元；电瓶车修理费1100元。原告支付鉴定费1900元。
被告人保普陀支公司对部分赔偿项目合理性有异议，现逐一审核确定：
1、误工费，原告主张按260元/天×180天计46800元。原告提供了由恒尊集团有限公司舟山市第二人民医院迁建项目部的证明，证明其在该迁建项目工地打磨工，日薪260元。被告人保普陀支公司认可原告误工时间180天，但认为应按建筑业平均工资126元/天计算。因原告系不固定民工，故可按上一年度全省在岗职工平均工资61099元/年计算，即167元/天×180天计30060元；
2、护理费，原告主张按150元/天×90天＝13500元。被告人保普陀支公司对护理时间90天无异议，但标准主张按照住院期间90元/天、出院50元/天计算。鉴于原告均由家属护理，根据原告的伤情，本院酌情认定住院期间46天按100元/天计算计4600元，出院后的44天按50元/天计算计2200元，合计6800元；
3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿，即51261×20年×20%＝205044元。被告人保普陀支公司主张按农村居民标准赔偿。根据原告提供的《临时居住证》和公安部门《流动人口登记表》显示，原告于2011年3月25日来舟山打工至事故发生日止，一直居住于，并从事“工程施工”职业，可按城镇居民标准赔偿。故对原告该节主张予以支持，对被告人保普陀支公司该主张因与事实不符而不予采纳。
综上，认定原告医疗费9209.20元、误工费30060元、护理费6800元、残疾赔偿金205044元、交通费300元、精神抚慰金10000元、电瓶车修理费1100元、鉴定费1900元。合计264413.20元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。鉴于被告黄旭将其垫付的医疗费部分向被告人保普陀支公司自行理赔，交强险医疗费限额已经赔付完毕，故由原告支付的医疗费可在商业三者险中赔偿。本案中，被告人保普陀支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、电瓶车修理费1100元，合计111100元。因被告黄旭负事故全部责任，故应由被告人保普陀支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9209.20元、误工费30060元、护理费6800元、剩余残疾赔偿金95044元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计151413.20元。鉴定费1900元应由被告黄旭赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险范围内赔偿原告王发云残疾赔偿金、电动车修理费计111100元，在商业三者险范围内赔偿原告王发云医疗费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计151413.20元，二项合计262513.20元。该款被告应于本判决生效后十日内支付给原告王发云；
二、被告黄旭于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告王发云负担509元，被告黄旭负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年七月十八日
书记员 朱麟如
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2919号
原告：大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：黄少书，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐厚银，大冶有色建筑安装有限公司员工。
委托诉讼代理人：严芳，大冶有色建筑安装有限公司员工。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司经理。
原告大冶有色建筑安装有限公司与被告黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告大冶有色建筑安装有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色建筑安装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费7206元，减半收取计3603元，由原告大冶有色建筑安装有限公司负担。
审判员 柯建华
二〇一六年九月七日
书记员 朱莉华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4592号
原告：张江南，男，1997年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张江南与被告董连平、陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江南及其委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告董连平、陈建杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至本金实际还清日止；2、判令二被告支付律师代理费用4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日，被告因经济周转需要向原告借款人民币100000元，承诺如有起诉律师相关费用由被告承担等，并出具借款协议（借条）一份。后被告仅归还部分借款，余款至今未还。原告认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故引起诉讼。
被告董连平、陈建杰均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告董连平与被告陈建杰于2009年8月6日登记结婚，2017年11月24日离婚。2017年6月1日，被告董连平向原告张江南借款100000元，约定“乙方若不能准时还款，甲方将委托代理律师向法院提起诉讼，因此产生的所有费用由乙方承担”，并向原告出具借款协议一份。后被告董连平仅还款10000元，其余借款本息至今未付。另原告为实现本案债权，支付律师代理费4000元。
以上事实有原告提交的被告董连平、陈建杰身份证明、婚姻状况查询函、借款协议、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董连平、陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告董连平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告主张4000元的律师代理费，与原告请求的利息损失折合计算后，已明显高于合理的利率保护幅度，故本院予以核减至2700元。虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告董连平以个人名义所负债务，金额超过了本地家庭日常生活所需，且原告也未能举证证明该债务系二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告夫妻共同债务的主张不予认定。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董连平于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金人民币90000元，赔偿利息损失（按年利率6%自2018年7月11日起计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2700元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告董连平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2155号
申请执行人：张进龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：宋建明，男，1967年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3180号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年八月十七日
书记员 隋会好
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审39号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王志科，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的410422-1001590732号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001590732号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001590732号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2685号之一
原告：乐松茂，男，1981年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何裕，男，1988年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告乐松茂与被告何裕民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐松茂撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告乐松茂负担。
审判员 沈玲
二〇一八年七月十八日
书记员 严丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5181号
被执行人吴端福，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴端福盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第690号刑事判决书，对被执行人吴端福并处罚金2000元，退赔赃物折价款4481元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴端福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴端福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3105号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董友贤，男，住福建省安溪县。
被执行人陈玉燕，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人董友贤、陈玉燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。执行中经查，被执行人董友贤、陈玉燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1208号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢146号
申请执行人王忠文，男，1958年3月17日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，赣州经济技术开发区。
本院执行的申请执行人王忠文与被执行人刘生光民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金10万元、逾期利息和诉讼费，被执行人刘生光未履行法律义务。2017年7月24日，申请执行人王忠文向本院提出被执行人刘生光暂无执行能力，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王忠文向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王忠文撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人刘生光仍未履行义务，申请执行人王忠文自接到本裁定之日起二年内再向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 粟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执457号
申请执行人杨孝宏,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇街道办事处,农民。
被执行人吕亮，男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇街道办事处大郭村,农民。
本院在执行杨孝宏与吕亮借款纠纷一案中，经查，被执行人吕亮下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、房产均未发现信息。申请执行人杨孝宏于2018年5月2日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如��：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1246号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福林
二〇一八年五月二日
书记员 王晓东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第272号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年12月9日下午1时许，被告人王某甲来到金华市江南开发区下马滩9栋28号，趁四周无人之际，使用自带的L型工具开锁，将被害人王某乙停放在该处楼下的一辆红色狮龙牌电动车盗走（因资料不全，价值无法鉴定）。
2、2013年12月9日下午3时许，被告人王某甲来到金华市江南开发区对家畈的双汇路世纪华联超市对面楼下，趁四周无人之际，使用自带的L型工具开锁，将被害人张某停放在该处楼下的一辆尼佳牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值为人民币2350元）。
3、2013年12月11日下午3时许，被告人王某甲来到金华市江南开发区田畈新村7栋92号楼下，趁四周无人之际，使用自带的L型工具开锁，撬被害人苏某停放在该处楼下的一辆红色莫拉克牌电动车的龙头锁；后在撬锁的过程中被苏某看见，并当场抓获（经鉴定，该电动车价值为人民币1160元）。
综上，被告人王某甲共盗窃3次，涉案财物共计人民币3510元；其中第3次盗窃，系盗窃未遂。案发后，公诉机关扣押了被告人王某甲的L型作案工具一把。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，扣押清单，证据保全清单，归案经过，情况说明，被害人苏某、王某乙、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控光盘，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在实施第三起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对该起盗窃，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈雅珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1296号
原告:兰州中裕伟业工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇玉春，该公司经理。
被告：甘肃建投装备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
原告兰州中裕伟业工贸有限公司与被告甘肃建投装备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告兰州中裕伟业工贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州中裕伟业工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告兰州中裕伟业工贸有限公司负担。
审判员 窦继平
二〇一七年六月十四日
书记员 李 侃
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保30号
申请人：李福兵，男，1983年8月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘福增，男，1939年10月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘桂芬，女，1942年1月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：杨长娥，女，1963年11月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘孟然，男，1998年9月19日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
法定代理人：杨长娥，女，1963年11月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人李福兵与被申请人刘福增、刘桂芬、杨长娥、刘孟然追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘福增、刘桂芬、杨长娥、刘孟然的保险赔偿款85766.30元，并由李福兵、张波提供的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李福兵提供的担保车辆（鲁CZK3**号小型轿车），查封张波提供的担保车辆（鲁CUX3**号小型轿车）；
二、冻结被申请人刘福增、刘桂芬、杨长娥、刘孟然的保险赔偿款85766.30元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月十日
书记员 孙晓晓
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1397号
原告梁淑敏，居民。
被告梁书合，居民。
被告繆占君，居民。
本院在审理原告梁淑敏与被告梁书合、繆占君排除妨碍纠纷一案中，原告梁淑敏于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁淑敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告梁淑敏负担。
审判员 徐庆海
二〇一一年五月十一日
书记员 许金金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4081号
原告：马秀桥男，1977年5月11日，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波大榭开发区三虎商贸有限公司榭南水泥制品分公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路388号西首1号厂房。
负责人：王吉利。
本院在审理原告马秀桥与被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司榭南水泥制品分公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀桥撤回对被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司榭南水泥制品分公司的起诉。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由原告马秀桥负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张哲盈
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初209号
原告：赵波，男，汉族，高青县人。
原告：于秀虎，男，汉族，高青县人。
原告：王美贤，女，汉族，高青县人。
原告：郭红，女，汉族，高青县人。
原告：杨瑞霞，女，汉族，高青县人。
原告：宁才民，男，汉族，高青县人。
原告：孙飞，女，汉族，高青县人。
原告：张爱红，女，汉族，高青县人。
原告：李海磊，男，汉族，高青县人。
原告：王云芝，女，汉族，博兴县人。
原告：秘连芹，女，汉族，高青县人。
诉讼代表人：赵波，男，汉族，高青县人。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高青县高苑路西首北侧。
组织机构代码：68322732-6。
原告赵波、于秀虎、王美贤、郭红、杨瑞霞、宁才民、孙飞、张爱红、李海磊、王云芝、秘连芹与被告淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秀虎、王美贤、郭红、杨瑞霞、宁才民、孙飞、张爱红、李海磊、王云芝、秘连芹的诉讼代表人赵波及原告赵波到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波等十一人诉称，自2011年10月11日到2015年5月14日被告向原告十一人借款共计1549000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告归还欠款共计1549000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交被告向十一名原告出具的收款收据等。证实借款情况。
被告淄博稳昇纺织有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月14日被告向原告赵波借款30万元；2011年10月10日、2012年5月3日、2013年1月8日被告向原告王美贤分三次借款共计134000.00元；2013年7月3日、2014年1月5日被告分两次向原告杨瑞霞借款共计18万元；2011年5月11日、2013年11月13日被告向原告宁才民分两次借款共计82000.00元，已归还3万元，尚欠52000.00元;2011年10月14日、2012年5月31日被告向原告郭红分两次借款共计9万元，其中已归还1万元，尚欠8万元；2011年10月11日被告向原告孙飞借款10万元；2012年10月16日被告向原告张爱红借款2万元；2014年6月22日、2014年8月5日、2014年12月19日被告向原告李海磊分三次借款共计15万元；2013年9月11日被告向原告秘连芹借款15万元，其中已归还5万元，尚欠10万元；2013年7月20日被告向原告王云芝借款50万元，其中已归还40万元，尚欠10万元；2012年3月2日、2013年7月31日、2013年8月3日被告分三次向原告于秀虎借款共计46万元，其中已归还127000.00元，尚欠33.3万元。被告向原告赵波等十一人借款用途是用于公司经营及资金周转。
上述事实，有原告陈述及提交的被告为原告出具的收款收据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告赵波等十一人向法庭提交的收款收据加盖被告公司印章、且有公司财务、出纳人员个人签章，足以认定被告全额收到了原告的借款。被告淄博稳昇纺织有限公司应当清偿原告借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告赵波借款300000.00元，偿还原告孙飞借款100000.00元，偿还原告宁才民借款52000.00元，偿还原告郭红借款80000.00元，偿还原告王美贤借款134000.00元，偿还原告张爱红借款20000.00元，偿还原告于秀虎333000.00元，偿还原告秘连芹借款100000.00元，偿还原告李海磊借款150000.00元，偿还原告王云芝100000.00元，偿还原告杨瑞霞借款180000.00元。上述借款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18741.00元，保全费5000.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭小娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第479号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告天台禾丰橡胶有限公司，住浙江省太台赤诚街道横潭坎。
法定代表人：彭柏林，经理。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉天台禾丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更627号
罪犯纪清营，男，1988年4月7日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止，2011年4月30日裁定减刑一年，2013年2月27日经裁定减刑一年零二个月，2014年9月5日裁定减刑十个月，2016年4月29日裁定减刑十个月，刑期自2007年5月16日起至2018年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪清营准予减刑五个月（即其刑期变更为自2007年5月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2082号
罪犯黄瑞安，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）临刑初初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人黄瑞安犯受贿罪、非法批准占用土地罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年四月一二日作出（2012）郴刑二终字第10号刑事裁定，受贿罪、非法批准占用土地罪，判处有期徒刑五年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄瑞安提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄瑞安执行刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止，现实际执行已达原判刑期二分之一以上，及在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄瑞安实际执行刑期已达原判刑期二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑞安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行刑期已达原判刑期二分之一以上，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞安予以假释。
（假条考验期自本裁定送达之日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜