wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8851号
原告：李玲（又名李琳）。
被告：许文智。
原告李玲与被告许文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、被告许文智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文智立即偿还原告借款本金4万元及从2015年4月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付5000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告许文智向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息壹分伍厘.季度清利.许文智2013.8.15号”。2014年4月19日，被告许文智再次向原告借款人民币3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息1.5分.许文智2014.4.19号.2015年4月14号还贰万元整.尤艳荣.2015年10月17号还伍仟元整.尤艳荣。”上述两笔借款共计本金6万元，被告将利息清偿至2015年3月3日后，于2015年4月14日偿还2万元本金，于2015年10月17日偿还5000元利息后再未给付分文，原告李玲多次催要未果，为此，原告李玲提起诉讼。
被告许文智辩称：两笔借款6万元是事实，两笔借款都将利息清偿至2015年3月3日，另外向原告偿还了25000元，应该作为本金，所以原告请求本金不应当是4万元。现在被告经济困难，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告许文智向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息壹分伍厘.季度清利.许文智2013.8.15号”。2014年4月19日，被告许文智再次向原告借款人民币3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息1.5分.许文智2014.4.19号.2015年4月14号还贰万元整.尤艳荣.2015年10月17号还伍仟元整.尤艳荣。”上述两笔借款共计本金6万元，被告将利息清偿至2015年3月3日后，于2015年4月14日偿还2万元本金，于2015年10月17日偿还5000元后再未给付分文。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告许文智承认其向原告借款及约定借款月利率的事实，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许文智抗辩称其于2015年10月17日向原告偿还的5000元应当作为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告许文智于2015年10月17日向原告偿还5000元，超出截至2015年10月3日的应付利息4500元，故应当认定被告许文智已偿还本金500元，利息清偿至2015年10月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告许文智一次性偿还原告借款本金人民币39500元及以月利率1.5%计算的从2015年10月3日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告许文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘统帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第00218号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州。
法定代表人郝春贤，该公司董事长。
被执行人陈国庆，男，维吾尔族，1973年7月27日出生，住址新疆博乐市。
被执行人周永红，女，汉族，1974年12月18日出生，住址新疆博乐市。
被执行人孔军，男，回族，1969年8月21日出生，住址博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人陈国庆、周永红、孔军借贷合同纠纷一案中，因执行中查实被执行人陈国庆、周永红、孔军无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向我院申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第91号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年三月五日
书记员 曹 皓
。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执125号之二
申请执行人：徐某某，男，1969年10月25日出生，汉族
被执行人：姜某某，男，1970年4月7日出生，汉族
被执行人：杨某某，女，1982年3月18日出生，汉族
本院在执行徐某某与姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人姜某某、杨某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执63号之一
申请执行人：罗玉军，男，1958年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人：张庆荣，女，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：李宝平，男，1962年9月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人罗玉军、张庆荣与被执行人李宝平租赁合同纠纷一案过程中，查明，除本院已查封被执行人李宝平所有的坐落于锦州市古塔区士英街59—5号房屋暂时不能处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月十四日
书记员 耿安强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保28号
申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
被申请人：刘亮，男，1983年8月24日生，，汉族，住河南省固始县。
被申请人：韩泽勤，女，1981年9月11日生，，汉族，住河南省固始县。
申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人刘亮、韩泽勤仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年4月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘亮、韩泽勤银行存款720000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、韩泽勤银行存款720000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿植峰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执307号
申请执行人：鞍山金裕丰选矿科技有限公司,住辽宁省
被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司,住浑江区；
本院在执行申请执行人鞍山金裕丰选矿科技有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执307号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月一日
书记员 唐晓田
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8212号
原告:胡廷伦,女性,汉族,住重庆市江津区。
被告:王科,男性,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理胡廷伦与王科房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡廷伦于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延伦的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡延伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡延伦负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘红平
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3252号
原告：杜旺，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：张永波，男，1982年2月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告杜旺与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜旺到庭参加诉讼，被告张永波经本院于2017年9月2日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永波偿还原告借款本金10000元，支付月息2%，自2016年11月4日起至2017年10月4日期间的利息2200元、2016年12月4日起至2017年10月4日期间5%的违约金5000元，以上合计17200元。此后仍按前述利息、违约金支付，至借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张永波称其需资金周转，于2016年11月4日到我处借款合计10000元，约定月息2%，还款期限为30天，如到期不还，另加5%违约金，直至借款偿还完毕之日止。其出具借条一张，期限届满，我向其催要，其以经济困难为借口一拖再拖。综上，原告遂诉至法院。
被告张永波未向本院提供证据及答辩意见。
原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，被告张永波向原告杜旺借款人民币10000元，并出具《借条》一张，约定：月息为2%，借款期限为1个月。后被告张永波支付过利息1200元。
本院认为，原告杜旺与被告张永波经协商，被告张永波向原告杜旺借款人民币10000元，并写有《借条》一张交由原告杜旺收执，故被告张永波尚欠原告杜旺借款10000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告张永波应当承担民事责任。故原告杜旺的诉求，于法有据，本院予以支持。原告杜旺请求被告张永波按月利率2%支付利息及按5%支付违约金至借款本金偿还完毕之日止，经查，借款后被告张永波支付过1200元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告杜旺诉请的逾期利息及违约金总计超过年利率24%部分，本院不予支持，因被告张永波已支付过人民币1200元带的利息，故利息违约金应从2017年5月4日起开始计算。被告张永波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张永波应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张永波在本判决生效之日起十日内支付原告杜旺借款本金人民币10000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%从2017年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜旺的其余诉讼请求。
案件受理费230元，公告费470元，共计700元，由原告杜旺负担155元、被告张永波负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 戚恒
二〇一七年十二月八日
书记员 范记
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3311号
原告：李斌，男。
原告：田小风，女。
共同委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告李斌、田小风诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李斌、田小风于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌、田小风自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌、田小风撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李斌、田小风负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初45号
原告：游之良，男，汉族，1973年8月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：游新胜，男，汉族，1978年12月8日出生，进贤县人，住进贤县。
原告游之良诉被告游新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。诉讼过程中，原告游之良以其已与被告游新胜一方家人庭外协商，原告自愿撤回对被告方的起诉为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游之良以其已与被告方家人庭外协商，原告游之良自愿撤回对被告游新胜之起诉为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游之良撤回起诉。
案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告游之良承担。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乐璐璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执909号
申请执行人:东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。
负责人：王海存，该单位主任。
被执行人:沈国均，男，1956年11月22日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:王均海,男,1966年2月20日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:孟爱彬,男,1969年5月26日生，汉族,居民，住东台市。
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人沈国均、王均海、孟爱彬金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日作出(2016)苏0981民初4111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈国均于本判决发生效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金148000元及资金占用费（自2013年12月28日至2014年6月20日，按月费率9.795‰计算；2014年6月21日起至实际履行之日止，以本金148000万元按月费率9.795‰上浮50%计算）。二、被告王均海、孟爱彬对被告沈国均上述义务承担连带责任；三、被告王均海、孟爱彬承担保证责任后，有权向被告沈国均追偿。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告沈国均、王均海、孟爱彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为211398.46元，被执行人于2018年12月31日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执909号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯宝银
审判员 巴强华
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初4009号
原告：伊宁县乾顺免烧砖场,住所地伊宁县胡地亚于孜乡原面粉厂后面。
经营者：宋斌，男，汉族，1962年9月2日出生，住伊宁市仁和宜居1号楼1单元201室。
被告：张元健，男，汉族，1976年7月6日出生，住伊宁市新华西路640号伊犁华新置业有限公司。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
第三人：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市新华西路640号。
本院在审理原告伊宁县乾顺免烧砖场诉被告张元健、被告伊宁市城市建设总公司、第三人伊犁华新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊宁县乾顺免烧砖场未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘楠楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00997号
申请执行人徐文强，男，汉族，学生。
委托代理人徐兴柏，男，汉族，住址同上，农民，系申请执行人徐文强之父亲。
被执行人王建晨，男，汉族，学生，现正在服刑。
被执行人王恩，男，汉族，学生，现正在服刑。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月18日作出的（2015）渭中刑少终字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文强依法向本院申请执行，执行标的为：484161.77元。
本案在执行过程中，申请执行人徐文强明确表示被执行人王建晨、王恩正在服刑暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终字第00006号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐文强发现被执行人王建晨、王恩有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈存刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申367号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：刘彩霞，女，1985年3月5日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人刘彩霞、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
刘彩霞提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与刘彩霞、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1126号
原告:李权和，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。
法定代表人：李莹，经理。
原告李权和与被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权和、被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司的法定代表人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月1日开始，被告陆续从原告及尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳处借款合计120万元。2017年1月27日，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将自己债权转让给原告，原告亦将此债权转让书面通知被告，并要求被告在一个月内偿还借款，但被告没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款120万元及利息；2、诉讼费由被告承担，庭审中原告李权和明确表示暂时放弃向被告主张利息的权利。
被告答辩称，我公司欠原告及朱艳朋、张婷婷（张亭亭）、赵春阳、王国平、尤洋六人合计120万元的事实存在，因为我公司最近资金紧张，所以暂时没有及时偿还所欠的借款。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、2016年10月6日被告公司给李权和出具的借条（38万元）、2016年12月7日被告公司给尤洋出具的借条（62万元）、2014年12月1日被告公司给张婷婷（张亭亭）出具的借条（5万元）、2015年12月1日被告公司给朱艳朋出具的借条（5万元）、2014年12月1日被告公司给赵春阳出具的借条（5万元）、2014年12月1日被告公司给王国平出具的借条（5万元）各一份，证明被告公司共欠上述六人借款120万元，用于购买公司设备，约定月息1分。
被告质证称，没有异议。
证据二、2017年1月20日债权转让协议书及通知书各一份，证明朱艳朋、张婷婷（张亭亭）、赵春阳、王国平、尤洋将被告公司债权转让给原告，原告有权利向被告公司主张此六笔债权；
被告质证称，没有异议。
被告公司在举证期限内未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2016年10月6日，被告公司从原告李权和处借款38万元；2016年12月7日，被告公司从尤洋处借款62万元；2014年12月1日，被告公司从张婷婷（张亭亭）处借款5万元；2015年12月1日，被告公司从朱艳朋处借款5万元；2014年12月1日，被告公司从赵春阳处借款5万元；2014年12月1日，被告公司从王国平处借款5万元，上述借款均约定月利率为1%。2017年1月27日，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将其享有的被告公司债权转让给原告李权和，并向被告公司通知，该债权转让符合法律规定。截至目前，被告公司尚未偿还原告李权和借款120万元及利息。
本院认为，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将其享有的被告公司债权转让给原告李权和，并向被告公司通知，该债权转让符合法律规定，原告李权和为被告公司的债权人。被告公司应当按照约定偿还借款，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告公司应承担偿还原告李权和借款本金120万元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李权和借款本金1200000.00元。
案件受理费7800.00元、财产保全费5000.00元，合计12800.00元，由被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月十九日
书记员 张梦瑶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢67号
申请人刘国胜，男，1944年4月1日生，汉族，住云南省元阳县。
委托代理人唐贞和，男，1975年5月11日生，汉族，住云南省元阳县。
被执行人丁朝轩，男，1945年6月14日生，回族，住云南省个旧市。
被执行人周天德，男，1955年9月18日生，汉族，住云南省昆明市。
申请人刘国胜与被执行人丁朝轩、周天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）个民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。
申请人刘国胜申请执行案款计人民币55150元及执行费人民币727元，共计人民币55877元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：即由被执行人丁朝轩、周天德给付申请人案款人民币22273元后（款项已付清），余款人民币32877元申请人自动放弃，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢67号执行案件执行完毕。
申请费人民币727元，由被执行人丁朝轩、周天德交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保283号之一
申请人孙红霞，女性,汉族,住东明县；
被执行人谷欣欣女性,汉族,住东明县。
关于孙红霞与谷欣欣诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月27日生效的（2016）鲁1728财保495号裁定书，扣押被申请人谷欣欣驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谷欣欣所有的小型轿车车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谷振峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06021号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：张治文，男，住重庆市荣昌县昌元镇9社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张治文金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更721号
罪犯刘殿伟，男，1963年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；对尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第2685号、(2014)宁刑执字第5116号刑事裁定，对罪犯刘殿伟共减去有期徒刑三年(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘殿伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘殿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘殿伟在服刑期间于2014年11月、2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬五次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初300号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，该行行长。
委托诉讼代理人：温凯、孟庆红，该行职员。
被告：王长忠，男，1967年11月15日出生，住址辽宁省调兵山市。
被告：王复天，男，1968年2月6日出生，住址辽宁省调兵山市。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，，住址辽宁省开���市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。
案件受理费200元，全额退还。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕爱华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2413号
申请执行人：吕慧，女，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人：苏伟伟（申请执行人吕慧丈夫），男，1982年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：邵兴福，男，1969年3月29日生，汉族。
被执行人：朱梅珍，女，1969年6月29日生，汉族。
申请执行人吕慧与被执行人邵兴福、朱梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0115民初13632号民事判决，依该裁判：邵兴福、朱梅珍在继承邵某遗产范围内归还吕慧借款本金245500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2492元，保全费1748元，合计4240元，由邵兴福、朱梅珍负担。判决书发生法律效力后，因被执行人邵兴福、朱梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕慧向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邵兴福、朱梅珍的财产继承情况。经查，两被执行人之子邵某死亡后留有遗产情况如下：一、位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室不动产一套，该不动产在诉讼阶段吕慧已申请保全，后经吕慧同意法院予以解封。现该不动产已出售他人，邵兴福自认售房款除偿还抵押外，其余款项其亦用于处理邵某死亡后续事宜、偿还邵某生前债务等，执行中亦未查找到邵兴福、朱梅珍名下有该笔售房款；二、苏Ａ×××××号福克斯小型汽车一辆，目前因交通事故正被南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队扣押;三、苏Ａ×××××欧旅牌小型专用客车一辆，因邵某在该车内死亡，现亦被公安机关扣押；四、江苏贯达企业资产管理有限公司5％的股份，认缴出资100万元，分期缴付至2055年12月31日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产继承线索。本院已将被执行人邵兴福、朱梅珍纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产继承线索。除双方一致同意的以苏Ａ×××××号福克斯小型汽车抵偿部分债务外，申请执行人认为苏Ａ×××××欧旅牌小型专用客车无处置价值，不要求处置；同时邵某未在江苏贯达企业资产管理有限公司实际出资，其股权亦无处置价值，不要求处置；认可法院认定被执行人暂无继承财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产继承情况进行了调查，暂未查找到邵兴福、朱梅珍可供执行的的财产继承线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 王 娟
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执62号
申请执行人孟文山，男，1950年5月20日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被执行人刘永禄，男，1950年1月27日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人谢爱，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人孟文山与被执行人刘永禄、谢爱买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人刘永禄、谢爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人刘永禄在你处的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20539号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：龚崇裕，男，1978年9月4日出生，住四川省盐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚崇裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1931号
本院在执行申请执行人韩东红与被执行人韩路路民间借贷过程中，查明被执行人韩路路拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩路路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘木林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘木林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘木林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,069.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,069.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8703号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：付彬，男，1991年9月19日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告付彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初571号
原告：张全生，男。
原告：张帅，男。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住临猗县三管镇陆喜营村。
被告：廉龙生，男。
被告：冯建芳，女。
被告：廉娣，女。
本院在审理原告张全生、张帅与被告廉龙生、冯建芳、廉娣婚约财产纠纷一案中，原告张全生、张帅于2016年4月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张全生、张帅撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 焦宪斌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云罗法民初字第1583号
原告罗园，男，1967年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖德华，50岁，住罗定市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗园诉被告李大常买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗园撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告罗园负担。
审判长 蒋海涛
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丽华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告岳玉林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉林于2011年10月13日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年10月13日，年利率为13.5%。逾期后被告偿还了贷款本金，现尚欠利息5443元未能给付。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠期间的利息5443元。
被告岳玉林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳玉林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还借款本金，尚欠利息款5443元未能给付；现原告为要求被告偿还拖欠期间利息5443元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳玉林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间利息5443元。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第63号
原告刘某，男，1974年12月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王某某，女，1976年6月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年六月十九日
书记员 周 冉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2343号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告万国琼，女，汉族，生于1967年8月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告万国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)赣07民监13号
陈冬生：
你因与曾流生、曾冬仪、曾顺生、曾冬明生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第703号民事判决，提出申诉。认为长胜镇人民调解委员会的《调解协议书》是对双方建房纠纷进行了调解，但因打架造成的损失并没有调处，二审判决驳回陈冬生要求赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，认定事实、适用法律错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人双方因建房发生纠纷并发生打架，在长胜镇人民调解委员会的主持下，当事人就双方之间的矛盾纠纷于2014年10月30日达成了调解协议，对方同意陈冬生建房，并约定此事一次性处理完毕，双方不得再滋事，造成后果将依法承担法律责任。长胜镇人民调解委员会出具的《关于陈冬生、曾流生建房土地纠纷调处情况说明》及参与调解的调解员均证实，双方当事人口头承诺对以前打架纠纷产生的医药费用互不追究，并在这个基础上调处该纠纷。调解协议是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，你以调解协议中没有处理你受伤的医疗费、误工费等为由要求对方赔偿的诉讼请求不能成立，本案认定事实清楚、适用法律正确。
你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行审6号
申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县。
法定代表人：卿三宾，局长。
委托代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。
委托代理人：李炀炀，女，金堂县环境保护局工作人员。
被执行人：成都巨坤环保科技有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：李锐，总经理。
委托代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成都某环保科技有限公司环境保护行政强制一案，金堂环境保护局于2018年3月13日向本院提出申请，请求强制成都巨坤环保科技有限公司履行该局金环罚字〔2017〕77号《环境行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金堂县环境保护局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成都某环保科技有限公司贮存危险废物未采取符合国家环境保护标准防护措施的事实成立，适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》正确，作出《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕77号）履行了告知、催告职责且按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都某环保科技有限公司在收到《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕77号）后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县环境保护局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2017〕77号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易斯烊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08537号
上诉人（原审被告）孔繁飞，男，1974年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）黄方利，男，1976年7月14日出生，自由职业者。
上诉人孔繁飞因与被上诉人黄方利租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄方利在一审中起诉称：2009年4月14日，黄方利与孔繁飞签订《租赁协议书》，约定由孔繁飞承租古桥电器南侧通久路北侧一大院，租期自2009年5月1日起至2015年4月30日止。该租赁协议书已期满，但孔繁飞不履行腾房义务。故黄方利诉至一审法院，请求判令孔繁飞立即腾退占用的场地等。
一审法院向孔繁飞送达起诉状后，孔繁飞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为孔繁飞的住所地位于吉林省辉南县，本案应由吉林省辉南县人民法院管辖，故申请将本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。黄方利不同意孔繁飞提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权，原因为双方在《租赁协议书》中对于管辖法院已有明确约定，即北京市丰台区人民法院，且合同履行地亦位于北京市丰台区。
一审法院审理期间，孔繁飞称《租赁协议书》是否实际履行，在管辖权问题确定之前，其不做答辩。并称无法确认《租赁协议书》的真实性，申请对《租赁协议书》中“孔繁飞”三个字是否系其本人所签进行笔迹鉴定。一审法院为双方当事人确定了提交笔迹鉴定比对样本的期限，但双方当事人未提供双方均认可能够作为比对样本的材料。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄方利提交的《租赁协议书》约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，约定的合同履行地为“古桥电器南侧通久路北侧一大院”，该履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。孔繁飞要求将本案移送吉林省辉南县人民法院的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回孔繁飞对本案管辖权提出的异议。
孔繁飞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院没有查清《租赁协议书》的真实性，在查清之前不能据该协议确定管辖。孔繁飞曾提交了笔迹鉴定的申请和检材，但一审法院终结了笔迹鉴定程序。据此，孔繁飞上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送由吉林省辉南县人民法院管辖。
黄方利对于孔繁飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄方利依据《租赁协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令孔繁飞立即腾退占用的场地等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《租赁协议书》第十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方友好协商解决。协商未果，可向丰台区人民法院起诉”。鉴于《租赁协议书》标的物位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。孔繁飞主张无法确认《租赁协议书》的真实性，未提供证据予以证明，且未在一审法院为双方当事人确定的提交笔迹鉴定比对样本的期限内，提交双方均认可能够作为比对样本的材料，故对孔繁飞的上述上诉主张，本院不予支持。故此，孔繁飞关于本案应由吉林省辉南县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孔繁飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第2037号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座10楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立法。
被上诉人（原审原告）赵国林。
被上诉人（原审原告）赵国勤。
三被上诉人共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原审被告王海坤，驾驶员。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵立法、赵国林、赵国勤、原审被告王海坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月27日10时25分，王海坤驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市南纬路由东向西行驶至盐都区新区万胜村三组路段时与同向左拐向西南方向行驶的吉巧英所骑的电动自行车相撞，致吉巧英当场死亡。该事故经公安部门处理，认定王海坤、吉巧英各负事故的同等责任。王海坤驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和100万元的不计免赔商业三者险。赵立法、赵国林、赵国勤索赔未果，遂诉至一审法院。
一审庭审中，赵立法、赵国林、赵国勤提供以下证据：一、赵立法、赵国林、赵国勤户籍地盐都区大冈镇杨韦村民委员会的证明、赵立法、赵国林、赵国勤的户口籍页，拟证明赵立法、赵国林、赵国勤的主体资格，村委会证明吉巧英父母已死亡；二、盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：吉巧英系因交通事故致颅脑损伤死亡。三、房产证，拟证明吉巧英生前居住在盐城市北港花园，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用。保险公司的质证意见为：证据一、应当由当地公安机关户籍管理部门出具，村委会出具的证明证明力不足，对赵立法、赵国林、赵国勤的户籍、身份信息无异议；证据二、真实性无异议，赵立法、赵国林、赵国勤应当补充提交死亡证明书、火化证等；证据三真实性无异议。
一审另查明，吉巧英生于1955年2月10日，与赵立法系夫妻关系，两人生育子赵国林、女赵国勤；吉巧英父母在吉巧英死之前均已去世。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵立法、赵国林、赵国勤因亲属吉巧英发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，公安部门已作出认定，故该事故认定书，一审法院作为证据使用，即王海坤、吉巧英负事故的同等责任。因王海坤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，根据法律规定，赵立法、赵国林、赵国勤主张的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责赔偿。虽然王海坤与吉巧英负本起事故同等责任，但由于该事故发生在非机动车和机动车之间，故赵立法、赵国林、赵国勤要求被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。
对赵立法、赵国林、赵国勤主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及精神抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、丧葬费、财物损失费，王海坤、保险公司均无异议，一审法院予以支持；对处理事故人员误工费确定为810元（90元×3人×3天）、交通费酌定1000元。另保险公司对赵立法、赵国林、赵国勤提交证据的质证意见中关于吉巧英生前的身份关系及因本起交通事故死亡的事实，赵立法、赵国林、赵国勤提交的证据已经能够达到证明目的，故对保险公司的辩称意见，一审法院亦不予采信。
综上，一审法院判决如下：一、赵立法、赵国林、赵国勤因吉巧英交通事故死亡发生的死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元，精神抚慰金10000元、财物损失2000元、处理事故人员误工费810元、交通费1000元、合计729722元。由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿432405元，合计赔偿544405元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵立法、赵国林、赵国勤的其他诉讼请求。案件受理费3135元，减半收取1568元，由王海坤负担。
上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：依据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，一审法院判决在交强险限额外承担70%赔偿责任明显不妥。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵立法、赵国林、赵国勤答辩称：本起事故双方各负事故的同等责任，死者系驾驶非机动车，根据道交法的相关规定，只是适当减轻机动车一方的责任比例。一审法院判决保险公司在交强险外承担70%的比例并无不当，故请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王海坤述称：保险公司的上诉，我们认为没有法律依据，一审法院按照70%的责任比例判决保险公司在交强险限额以外进行赔偿符合法律的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”商业三责险保险合同中关于按事故责任比例赔偿保险金的保险条款混淆了侵权民事责任与事故责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，应当认定该保险条款无效。本起交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由于事故双方负事故的同等责任，一审法院判决上诉人保险公司在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任，已经适当减轻了机动车一方的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 乔 羽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3391号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕建，男，1976年06月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕建支付本金23911.61元及息费、一审案件受理费198元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3219号
上诉人（原审被告）：王永刚（曾用名ＸＸ），男，1976年11月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人王永刚因与被上诉人刘勇刚买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永刚及其委托诉讼代理人张士林、被上诉人刘勇刚的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其并不欠刘勇刚款项，一审判决其欠刘勇刚70000元错误。其曾欠刘勇刚几十万元，刘勇刚曾承诺如其将欠款偿还完毕，愿意将欠的五万元免除，但刘勇刚未履行承诺。一审判决将借款和货款一起处理错误。
被上诉人刘勇刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘勇刚向一审法院请求：要求被告支付所欠货款70000元及利息并承担相应的诉讼费用等
一审法院认定的事实：原告刘勇刚与被告王永刚有经销化肥业务来往。2015年8月至2015年9月，原告刘勇刚三次销售给被告王永刚“鲁西”牌复合肥26吨，合款72900元，被告王永刚给原告刘勇刚出具收条三份。2015年8月28日被告王永刚向原告刘勇刚借款2000元，被告王永刚给原告刘勇刚出具借条一份。之外，被告王永刚欠原告刘勇刚货款4000元，被告王永刚给原告刘勇刚出具欠条一份。以上共计78900元，被告归还原告部分货款后，下欠70000元，被告拖欠至今未还。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条、借条、收条共五份，以上书证系被告真实意思表示，不违反法律规定。且被告在庭审中表示认可借条和欠条，故对该欠条和借条的真实性、合法性，予以认可。被告辩称不认可收条，但又无法提供其已支付相应货款的证据，故对该收条的真实性、合法性，亦予以认可。被告拖欠原告货款未还，是本案纠纷的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任，对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付所欠货款4000元的利息（月息贰分）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告承诺货款还完后免其50000元。其辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告王永刚自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘勇刚货款70000元。其中，被告欠原告货款4000元的利息（月息贰分）自2016年3月1日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王永刚给刘勇刚出具收条、借条、欠条合计款项共计78900元，刘勇刚认可王永刚已经偿还部分款项，下欠70000元，对该事实，本院予以确认。双方争议的焦点为对该70000元款项王永刚应否偿还。王永刚称刘勇刚曾许诺如其将欠付刘勇刚的款项全部偿还完毕，刘勇刚将免除其50000元的债务。因刘勇刚承诺免除债务的行为为附条件的民事法律行为，条件就是王永刚将欠款全部偿还完毕，刘勇刚将免除王永刚50000元的债务，但王永刚并没有提供证据证明其已将欠付王永刚的款项全部偿还完毕，而截至目前双方还存在70000元债务的纠纷。因此，该条件并未成就，王永刚的上诉理由不足，不予支持。关于借条中的2000元能否在本案一块审理的问题，因数额较小，如果让被上诉人另行起诉，势必增加当事人的诉累，且被上诉人也称该借条中的款项实际上也是在双方的买卖关系中形成的，一审法院据此将该借条和其他款项一块处理并无不当。
综上所述，王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 马国中
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执30号
申请执行人：钱元喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ，男，1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人钱元喜与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人钱元喜的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1445号
罪犯丁铁龙，男，1988年1月31日出生，满族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第513号刑事判决，以被告人丁铁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁铁龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁铁龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁铁龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁铁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁龙减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2013年8月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1815���
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人韩某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郑某，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第86号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律��书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第86号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何亦然，男，2009年3月15日出生。
法定代理人何克成（何亦然之父），1962年6月21日出生。
委托代理人何志兰，女，1956年3月1日出生。
申请再审人何亦然因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院受案范围。本案中，何亦然起诉要求北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）依法履行职责，保证其依法就近进入清华附小接受义务教育。因海淀区教委并不具有上述法定职责，上述请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。因此，终审法院裁定驳回何亦然的起诉正确。何亦然申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，何亦然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2507号
原告：胡利芳，女，生于1969年10月12日，汉族，初中文化程度。
被告：薛青龙，男，生于1965年7月16日，汉族。
原告胡利芳与被告薛青龙离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利芳、被告薛青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（10万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月原被告经人介绍认识，2011年9月20日在韩城市民政局登记结婚。原、被告自认识到结婚只有四个多月，不够了解，没有建立起感情基础。婚后，由于地域差异原告发现两人生活习惯相差较大，被告脾气不是很好，每次吵架后，被告从未主动找过原告。2013年，原告查出患有甲亢，被告从未关心过原告的病情，两人由于工作原因，聚少离多，至今原被告在一起居住时间不超过半年，原被告自2014年至今已分居长达三年之久，在这期间原告一直住在白水县，被告居住在韩城，被告从未关心过原告的病情及生活情况。原被告在婚姻关系存续期间，在韩城市西庄镇薛村建有一院住宅。原告认为夫妻关系已经完全破裂，且无和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告薛青龙答辩认为：原告与被告之间都是鸡毛蒜皮的小事情，不存在感情不和的问题，婚后两人由于工作原因，聚少离多，但在生活上不存在不关心的问题，原告居住白水生病期间，被告也曾去白水县看望过原告，为了更好地生活，被告在自己的老家西庄镇薛村盖了房子，且结婚后每月给原告生活费1000元，因此双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：2011年5月，原被告经人介绍相识，2011年9月20日在韩城市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告在白水县工作，被告在韩城市工作，双方在共同生活期间，因两地生活地域差异以及经济等问题发生过争执，虽然原告在白水有工作收入，但被告每月仍付给原告1000元生活费。2013年，原告查出患有甲亢后，被告在百忙之中抽出时间到白水看望照顾，原告现因性格不合，在这段婚姻中从未体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖，夫妻感情已破为由，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情完全破裂作为判断的标准。在本案中，原被告均系再婚，双方共同生活期间，因性格不合发生争执，属于再婚家庭正常夫妻间的矛盾。婚后各自工作，为经营好婚姻，被告在老家盖房且每月给原告1000元生活费，原告生病期间也能抽出时间看望，原告诉状称其与被告自2014年至今分居长达三年之久不属实，经查，是因为双方工作分别在白水县和韩城市，与其当庭陈述不符，且被告当庭答辩中明确表示不同意离婚。原告诉请要求分割夫妻共同财产10万元，经查，双方并无10万元财产的事情，且原告无证据支持自己的主张，故对该项诉请本院不予支持。综上，本院认为夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉请依法不予支持。双方均系再婚，重新组建一个家庭不容易，且原告的身体正在恢复阶段，更应该相互珍惜、理解、关心、帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡利芳与被告薛青龙离婚。
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 薛姣姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民848号之二
原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人王彤彤，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告宁波浩能车业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号。
法定代表人罗立明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司（以下简称卡秀堡辉公司）与被告宁波浩能车业有限公司（以下简称浩能公司）买卖合同纠纷一案中，原告卡秀堡辉公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告浩能公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卡秀堡辉公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对宁波浩能车业有限公司的起诉。
受理费减半收取3830元、保全费2640元，合计6470元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月八日
书记员 华 敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1879号
上诉人（原审被告）：黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明,重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴中华，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人黎建明因与被上诉人吴中华、吴小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成由宋丹丹担任审判长与审判员项江陵、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎建明上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05391号民事判决或发回重审，本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由是一审法院认定事实不清：1、上诉人黎建明与被上诉人吴晓琴系夫妻关系，但二人感情从2011年初就严重破裂，分居生活至今。2、上诉人吴晓琴与吴中华系父女关系，为达到侵吞我财产的目的，相互串通先由吴中华在垫江向生活在昆明的吴晓琴转入20万元，后由吴晓琴不知何年何月向吴中华出具了20万元借条一张，然后由吴中华向法院起诉。3、还董世凡借款的钱的来源并非是吴晓琴向吴中华所借的款项。一审法院对该笔借款的用途和去向没有查清，仅凭一张转账凭据就认定了我与吴中华之间的债权债务成立。
被上诉人吴中华辩称：1、在借款时黎建明与吴晓琴夫妻关系很好。2、出借款项来源系自有资金和向亲戚朋友所借。3、我将20万元于2011年11月8日以转账方式支付给吴晓琴，因吴晓琴与黎建明长期居住在昆明，所以借条是当年的春节他们回垫江在家里出具的，我要求黎建明签字，他说吴晓琴一个人签字就好，所以黎建明没有签名。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴晓琴答辩称：借钱属实，借钱时夫妻关系尚好，是因为黎建明在做工程差资金周转，我们在2011年11月10日的时候就取出来还给了董世凡。
吴中华向一审法院起诉称:黎建明与吴晓琴系夫妻关系。黎建明因做工程需要资金周转，于2011年11月8日向我借款200000元。我通过转账方式支付给吴晓琴，吴晓琴给我出具借条一张。借款后，二人一直未归还借款，故请求判决二人偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由二人承担。
吴晓琴在一审辩称:我老公黎建明做工程差钱，向我父亲吴中华借款200000元属实，至今未归还。
黎建明在一审未作答辩，亦未向一审法院提交相关证据。
一审法院认定事实：2011年11月8日，吴晓琴向吴中华借款200000元用于黎建明工程资金周转，并给吴中华出具借条一张。借条载明“今因黎建明所做工程需资金周转，特向吴中华借款贰拾万元整（小写：200000元）（注：吴中华所借款项于2011年11月8日汇至借款人吴晓琴邮政储蓄账户，收款账号：6221887300023XXXXXX）借款人：吴晓琴日期：2011年11月8日”。吴中华于2011年11月8日从其中国邮政储蓄卡（账号606692038232XXXXXX）向吴晓琴中国邮政储蓄卡（账号6221887300023XXXXXX）转款200000元。吴晓琴与黎建明于2007年1月25日登记结婚，系夫妻关系。至今二人未偿还借款。
一审法院认为，吴晓琴向吴中华借款200000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立，吴晓琴应当积极履行偿还义务。吴晓琴、黎建明系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对吴中华主张吴晓琴、黎建明偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。吴中华主张的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，予以支持。经合法传唤，黎建明无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:由吴晓琴、黎建明在判决生效后十日内偿还吴中华借款200000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果吴晓琴、黎建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由吴晓琴、黎建明负担。
本院二审查明：吴晓琴向吴中华出具借条的时间晚于2011年11月8日吴中华向吴晓琴转款200000万元的时间。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：吴中华于2011年11月8日出借给吴晓琴的200000元是否属于吴晓琴与黎建明的夫妻共同债务。首先，吴中华出借200000元给吴晓琴的事实有银行转账记录和吴晓琴出具的借条为凭，足以认定。其次，2011年11月8日吴晓琴向吴中华借款时，黎建明与吴晓琴处于婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应属夫妻共同债务，现黎建明虽否认该债务系夫妻共同债务，但其并未举示充分证据证明该债务有上述除外情形。亦不能证明该借款不是用于夫妻共同生活或经营。在二审审理期间，黎建明申请对吴晓琴出具借条的确切时间进行鉴定，但本院认为，吴晓琴与黎建明现仍是夫妻，在吴中华向吴晓琴出借200000元已查证属实的基础上，该借条的确切形成时间并不影响夫妻共同债务的成立，故决定不进行鉴定。再次，黎建明上诉称还董世凡借款的资金来源并非是吴晓琴向吴中华所借的款项。但黎建明亦未举示证据予以证明。综上所述，上诉人黎建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黎建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 佳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0381刑初79号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人易某某在湘乡市湖铁社区办公楼实施盗窃作案八次，盗得财物共计价值3920元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人易某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人易某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年10月至11月，被告人易某某在湘乡市湖铁社区办公楼实施盗窃作案八次，盗得及损毁财物共计价值3920元。具体事实如下：
一、2016年10月17日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，利用木梯爬上二楼，在二楼旋转楼梯的墙壁上盗得电线20米。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗电线价值70元。
二、2016年10月18日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥湖铁社区办公楼，利用木梯爬到后墙装空调主机的位置，将一台美的空调主机盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调主机价值850元。
三、2016年11月9日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，将二楼工伤办公室的防盗门撬坏进入室内，盗得海尔牌空调挂机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的海尔牌空调挂机价值350元，被盗的联想牌银河显示器价值600元；被撬坏的防盗门价值450元。
四、2016年11月13日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，���二楼计生办公室的防盗门撬坏进入室内，盗得美的牌空调挂机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的美的牌空调挂机价值350元，被撬坏的防盗门价值450元。
五、2016年10月中旬的一天晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，将二楼水池旁边的墙上盗走志高牌空调主机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的志高牌空调主机价值800元。
六、2016年10月初、10月中旬、11月份的一天晚上，被告人易某某三次来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼二楼，试图撬门进入室内盗窃未果。
上述事实有经过庭审举证、质证、本院认证的如下证据证明：
1.证人刘某、张某某等人的证言，证实湖铁社区办���楼财物被盗的时间、地点等情况；
2.湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明湖铁社区办公楼被盗财物及被损坏的防盗门的价值；
3.书证。抓获经过，证明被告人易某某被抓获的时间等情况；被告人易某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；
4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况；
5.视听资料，证明湖铁社区办公楼被盗财物的情况；
6.被告人易某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，盗窃湖铁社区财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人易某某案发后能如实供述其犯罪事实，���从轻从轻处罚。所盗财物及损坏财物应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易某某在本判决生效后十日内赔偿湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区3920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 陈学锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚��，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第6325号
原告青龙，男，蒙古族，1964��出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，职务：董事长。
委托代理人郝丽芬，女，1954年出生，系该公司项目经理，现住通辽经济技术开发区。
原告青龙诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告青龙诉称，2011年4月16日，原告购买了被告所开发的通辽市新城区某某小区楼房，已签订购房合同并缴纳了相应的房款。购房合同中约定，出卖人应当在2012年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告，并约定逾期交房的违约责任，出卖人应向买受人按日支付商品房价款的万分之三元作为违约金。至今被告仍未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，���止到2015年10月30日已逾期交房1095天，已构成严重违约。对此，原被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金82030.097元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因通辽市某某局经济技术开发区某某分局对通辽某某房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青龙对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费925元，退还原告青龙。
审 判 长 包长江
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 英 春
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初127号
原告：马锦钰，汉族，住庆阳市。
被告：李志伟，汉族，住庆阳市。
原告马锦钰与被告李志伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案。原告马锦钰于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马锦钰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锦钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马锦钰负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨泽东
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执444号
申请执行人曾凯,男,1986年11月28日出生,蒙古族，住贵州省大方县。
申请执行人周丽,女,1990年8月4日出生,汉族，住贵州省赫章县。
被执行人大方仁渝医院,住所地：大方县长石镇街上。
经营者阚林昌,男,1957年10月27日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行曾凯、周丽与大方仁渝医院、阚林昌劳动争议一案中，因阚林昌下落不明，本院到贵州省贵阳市南明区青年路127号东宝花园2栋2单元1楼1号查无此人，无法查找，本院遂依法向其公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵兴贵
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔0624行审5号
申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。
地址：思南县思唐镇安化街社区456号。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人严天明，男，1982年04月08日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。
被执行人刘成凤，女，1983年03月14日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人严天明之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出了思卫计征决[2016]500624002034号《征收社会抚养费决定书》，决定对严天明、刘成凤夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002034号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人严天明、刘成凤二人于2003年03月16日结婚，于2004年05月12日生育第一个小孩叫严桥林，男孩；于2008年5月12日生育第二个子女，男孩，取名严忆林；于2012年6月15日无证生育第三个孩子，女孩，取名叫严艺婷；于2014年4月28日生育第四个子女，女孩，取名严艺萱，健康存活。违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月14日作出了思卫计征决[2016]520624002034号《征收社会抚养费决定书》，决定对严天明、刘成凤夫妇征收抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对严天明、刘成凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月8日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]52062402034号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的思卫计征决[2016]500624002034号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 任廷文
审判员 田茂江
审判员 邓丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢31号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱君干，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李新平（朱君干之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
被执行人朱先喜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人阳足云（朱先喜之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请朱君干、李新平、
朱先喜，阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱君干、李新平、
朱先喜，阳足云已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月五日
书记员 李妙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初3964号
原告：范茂江，农民。
被告：黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村。
法定代表人：徐恒青，主任。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
原告范茂江与被告黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会（以下简称下堡村委会）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告范茂江、被告下堡村委会的委托代理人韩向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂江诉称：被告于2009年至2010年开发建盖居民楼，原告在2009年6月15日及2010年7月5日分二次共向被告预交购楼款20000元。原告在交完款后向被告索要楼房时，被告却称小面积楼房已售完，拒绝交付楼房。事后，原告多次向被告追要楼房款均未果。请求法院依法判令被告偿还预交楼房款20000元及利息（自交款之日起按年利率6%计算，至楼房款还清之日止）。
被告下堡村委会辩称：对原告的诉讼请求不予认可。1、2009年至2010年间，下堡村开发的民居工程，是由原村委书记徐恒进个人开发的，原告的两笔款项也是交付给徐恒进，该款应该由徐恒进个人承担，与被告无关。2、对利息不予认可，双方在交款凭证上没有约定利息内容。
经审理查明：原告范茂江于2009年6月15日、2010年7月5日分两次向被告下堡村委会预交楼房款共计20000元。原告给付楼房款后，被告未如期交付楼房，也未退还该楼房款。
上述事实，由当事人陈述、河北省村合作经济组织统一收据及收据原件在案佐证。
本院认为：原告提供收据两份，该收据均盖有被告下堡村委会财务专用章或公章，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明原告范茂江分两次向被告下堡村委会预交楼房款共20000元这一事实。被告下堡村委会辩称，该两笔款项实际交付给原村委书记徐恒进，被告没有见到该两笔款项，该款应由徐恒进个人承担，其没有提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予认可。原告给付楼房款后，被告未能如期交付楼房，也未向原告退还楼房款，其行为违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自交款之日起按年利率6%计算，至预交楼房款全部还清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告下堡村委会在本判决生效之日起三日内偿付给原告范茂江预交楼房款20000元及利息（自交款之日起按年利率6%计算，至预交楼房款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告下堡村委会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年九月三十日
书记员 王 玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第662号
新津县人民法院：
本院受理的苏琳申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正、苟晓蓉借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执687号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1207号之一
申请执行人：陈润泽，男，汉族，1979年10月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：李朝火，男，汉族，1973年5月26日出生，住福建省安溪县。
本院在执行陈润泽与李朝火民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第751号
原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨爱华与被告李新苓民间借贷纠纷一案过程中，原告杨爱华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费6949元，减半收取3475元，诉讼保全费2470元，均由原告杨爱华负担。
审判员 张恩厚
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5430号
申请执行人卢爱民，男，1974年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和林园林有限公司，住所地：东阳市佐村镇上林口村。
法定代表人：沈红卫。
原告卢爱民与被告东阳市和林园林有限公司、俞伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初10300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢爱民于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人东阳市和林园林有限公司、俞伟锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权503000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由另案查封处置，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 韦湘华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5788号
原告：王广山，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。
被告：徐建中，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：杨梅，女，1974年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王广山诉被告徐建中、杨梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。该案转为普通程序后，原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王广山撤回起诉处理。
案件受理费398元由原告负担。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 刘永源
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5761号
原告：王青霞，女，汉族，工人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号。
法定代表人：耿建明，董事长。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区建设东路21号。
负责人高传江，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王青霞与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房产地发展股份有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。原告王青霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤诉。
案件受理费1896元，减半收取948元由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金晓彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8675号
罪犯陈华民，男，汉族，初中文化，1989年12月19日出生于福建省永春县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人陈华民犯���织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5506号、(2013)宁刑执字第10546号刑事裁定,对罪犯陈华民共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈华民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈华民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定��、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华民减去有期徒刑一年一个月二十日（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第920号
罪犯王宝华，男，1960年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出(2007)湖刑初字第16号刑事判决，以罪犯王宝华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执182号
（2017）黑1223执182号之七
申请执行人金沛良，男，1993年8月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人刘立国，男，1970年10月1日生，汉族，车主，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人王旭，男，1993年10月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。身份证号：×××
本院在执行金沛良与刘立国、王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，拍卖了刘立国房屋，因无人报名而流拍，流拍价为148000元，申请执行人金沛良同意以流拍价抵顶债务。拍卖了刘立国车辆得款60000元，刘立国交现金2000元，以上款项已给付申请执行人。刘立国承担赔偿款559430元，扣除李万强承担连带责任139857.50元（已达成执行和解协议履行并撤诉），抵顶后下欠赔偿款209572.50元，利息及相关费用未计算。被执行人王旭欠239755.59元未给付，王旭已被纳入失信被执行人名单。经查被执行人王旭、刘立国现无其他可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十一月八日
书记员 白 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初391号
原告王某，女。
法定代理人王某1，男。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告于某，男。
原告王某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告王某于2016年12月2日以治疗未终结，伤残鉴定现无法进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2329元，退回原告王某。
审判员 李金芳
二〇一六年十二月二日
书记员 纪加强