陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终236号
上诉人（原审被告）:焦五社，男，1967年3月2日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：焦发展，男，1951年11月29日生，汉族，陕西省铜川市。
被上诉人（原审原告）：焦兴福，男，1942年10月1日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
上诉人焦五社因与被上诉人焦兴福民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦五社及其委托诉讼代理人焦发展，被上诉人焦兴福的委托诉讼代理人焦耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦五社上诉请求：撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人给付上诉人拉麦拉熟料共计1300元及2008年、2009年至今的利息。理由是被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了诉讼权利。认可借款4500元属实，认为560元借条，60元是半年利息。6800元，借了4000元，至2008年算的利息是2800元，因无力偿还才写了6800元借据。
被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告焦兴福向一审法院诉称，2002年5月1日和2008年5月15日，被告为做生意，先后在原告处借款两笔，第一笔款为560元，第二笔款为6800元，当时双方约定月息为2%，被告向原告打有借据二张。多年来，被告收购花椒和中药材的生意一直不错，从2004年初起原告一直催促被告归还借款及利息，被告总是借故你不急需用钱，到时候连本带息归还于你，用此话来搪塞原告。直到2008年被告非但对以前借款未清偿，再次要求原告借给了他6800元，受到原告的支持。2009年花椒采摘期来临时，原告年年催促被告还款，被告仍借故不积极履行义务，反而要求原告免除部分利息，才归还欠款。2015年农历腊月29日，原告再次上门找被告索要欠款，俩人发生口角，被110带至孙塬镇派出所才平息事态，后被告多次寻找原告的亲戚要给原告做工作，以求免部分利息，也未达到目的。现请求依法判令被告立即返还原告借款本金及利息共计22297.6元；本案诉讼费用由被告承担。
一审被告焦五社辩称，原告所诉称的事实不属实，原告所称的三笔借款其实是二笔，第一笔借款560元其中含60元的利息，是先算利息再加本金合计打的借条。第二笔借款和第三笔借款本质是同一笔即2002年5月15日借原告4000元，到2005年5月15日给清了3年的利息，从2005年5月15日至2008年5月15日利息计算2800元，本息合计6800元，因被告无力偿还给原告打了借条。且二笔债权己超过诉讼时效，第一笔560元于2002年8月1日到期，其时效应从2002年8月2日算起，第二笔即2008年5月15日的6800元，双方没有约定还款日期。原告曾于2009年8月份催促过还款，但被告明确表示无力偿还该笔欠款，时效应从2009年9月份算起。本案不存在时效中断和延长的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，原、被告系同村村民，2002年2月1日被告因家有事，急需资金为由在原告处借人民币500元，其中利息计算至同年8月，共计560元。双方约定利息为月息2%并写借条一张。2008年5月15日，被告再次向原告借人民币6800元，双方约定年利息为24%并写借条一张，该款逾期后经原告多次索要未果。2015年农历腊月29日，原告再次上门找被告索要欠款，俩人发生口角，被110带至孙塬镇派出所予以制止。审理时，被告辩称：2002年5月15日借原告4000元，到2005年5月15日给清了3年的利息，从2005年5月15日至2008年5月15日利息计算2800元，本息合计6800元，因被告无力偿还向原告打了借条。原告对被告的辩称，当庭予以否认，认为6800元是2008年5月15日所借。被告对其辩称未向本院提交任何证据证明。
一审法院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告所提供的借条，能够证明被告向其借款未还的事实。对于原告所请求的年利息按双方约定为24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告请求应予以支持。审理时，被告辩称，2008年5月15日的借条是2002年5月15日借原告4000元，到2005年5月15日给清了3年的利息，从2005年5月15日至2008年5月15日利息计算2800元本息合计6800元，因被告无力偿还向原告打了借条，原告对被告辩称当庭予以否认，认为6800元是2008年5月15日所借。被告未提交任何证据证明该主张，故其辩称理由不予采信。被告认为该案己超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据庭审查明，多年来原告对该债权一直主张其权利，况且2015年农历腊月29日为索要借款还发生争执，其辩解理由不能成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：焦五社于判决生效后30日内立即清偿焦兴福借款人民币7300元（其中500元的利息，从2002年2月1日起按年息24%利息计算付至该款履行时至，6800元的利息从2008年5月15日起按年息24%利息计算付至该款履行时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由焦五社负担并直接支付焦兴福。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明，1、对560元借条，原、被告均认可本金为500元，60元为利息。对6800元借条，原告认为是本金，被告认为4000元是本金，2800元为利息，但被告无证据证明。2、焦兴福认为自己从2002年以来一直向上诉人要账，但当庭承认没有证据。3、本案涉及的两笔借款，第一笔560元，借款时间为2002年2月10日（当事人笔误为202年），约定的还款时间为2002年8月1日（笔误为202年），有时间约定。第二笔6800元，借款时间为2008年5月15日，没有约定还款时间。
本院认为，本案争议的焦点为:是否超过诉讼时效；6800元是本金还是本息和。
关于是否超过诉讼时效。本案涉及两笔借款，第一笔560元，借款时间为2002年2月10日，约定的还款时间为2002年8月1日，有时间约定。第二笔6800元，借款时间为2008年5月15日，没有约定还款时间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。具体到本案，560元的借条，约定有还款时间，应适用两年的诉讼时效。被上诉人认为自己一直催要，但上诉人不认可，被上诉人在一、二审均无证据证明自己的主张。因此，该请求已超过法定的诉讼时效期间。对上诉人的这一请求，本院予以采纳。6800元的借款，双方没有约定还款时间，也没有上述法定情形，当事人可以随时主张，该请求没有超过诉讼时效。对上诉人的该项请求，本院不予支持。
关于6800元是本金还是本息和的问题。上诉人出具的借条明确记载，借人民币6800元。借条本身并没有注明含有利息，上诉人辩称此款含本金4000元和2800元利息，但无证据证明，被上诉人也予以否认。因此，本院只能以现有证据，认定6800元为借款本金。双方当事人对利息已有约定，且不违法，利息应按约定计算。至于上诉人在上诉中所主张的拉麦拉熟料等问题，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，原审认定焦兴福主张560元借款没有超过诉讼时效错误，本院予以纠正；原判决内容也相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初519号民事判决主文为：被告焦五社于判决生效后30日内偿还原告焦兴福借款人民币6800元并支付利息；（6800元的利息，从2008年5月15日起至本判决生效时止，按年息24%计算）。
二、驳回原告焦兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费执行原判；二审案件受理费50元，由上诉人焦五社承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周 敏