wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保15号
申请人，李启选，男，1970年3月出生，汉族，住山东省滕州市荆善安居37号楼1单元602室。
被保全人：刘奎，男，1972年5月出生，汉族，住山东省滕州市龙泉苑小区22号楼1单元202室。身份证号码：。
本院在执行申请人李启选与被保全人刘奎民间借贷纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6662号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被保全人刘奎在中国农业银行股份有限公司滕州支行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年一月十日
书记员 颜秉山
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保330号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李波，男，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人戴柳娥，女，1989年8月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李波、戴柳娥违法生育为由，对被申请人李波、戴柳娥作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波、戴柳娥在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波在中国工商银行的存款人民币11256元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月一日
书记员 刘文乙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第00539号
（2014）三民初字第539号
原告郑秀英，女，1957年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ翔，男。
被告吴永江，男，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街。
负责人武志旺，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。
负责人张亚志，该公司总经理。
委托代理人王喆，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告郑秀英与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀英以起诉的被告主体有误为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑秀英负担。
审判员 王双领
二〇一四年三月四日
书记员 王 超
陕西省洛川县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0629刑医2号
申请人洛川县人民检察院。
被申请人王某某，男，汉族，小学文化，陕西省洛川县黄章乡，住该村，农民。2015年11月20日因涉嫌故意杀人罪被洛川县公安局刑事拘留，经鉴定，王某某作案时系无刑事责任能力人，2015年12月31日，洛川县公安局将王某某释放，同日对其采取临时保护性约束措施。
指定监护人王某甲，男，汉族，陕西省洛川县黄章乡，住该村，农民。系王某某堂兄。
指定诉讼代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。
申请人洛川县人民检察院于2016年1月22日向本院申请对被申请人王某某予以强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
申请人申请称，2015年11月20日清晨，涉案精神病人王某某在洛川县黄章乡洛东坪行政村其家中因琐事与其父亲王某乙发生争执，后用钝器将其父亲王某乙殴打致死。经西交司鉴中心（2015）精鉴字第36号鉴定意见书鉴定，涉案精神病人王某某患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力人。
被申请人王某某的指定监护人王某甲及指定诉讼代理人李小刚未对申请人指控的犯罪事实提出异议，对申请人提出的强制医疗申请，当庭表示同意。
经审理查明，被申请人王某某自2014年起多次对其父王某乙进行殴打。2015年11月20日清晨，被申请人王某某在洛川县黄章乡洛东坪行政村其家中因琐事与其父王某乙发生争执，后用钝器将其父王某乙殴打致死。经陕西省洛川县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙系被他人用钝器打击头部致重度开放性颅脑损伤而死亡；经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被申请人王某某患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力人。
以上事实，有以下证据予以证实，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、住院病历复印件、证人证言、被申请人供述、现场勘验、辨认笔录、法医学人体死因鉴定书、法医精神病学司法鉴定意见书、案件照片等。经被申请人王某某的指定监护人王某甲及指定诉讼代理人李小刚对以上证据进行质证，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人王某某多次对他人进行殴打并持钝器故意非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。洛川县人民检察院申请对被申请人王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十五条、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人王某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王 宇
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 刘忠民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙文杰
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初866号
原告：周小明，男，1976年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴印平，男，1986年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告周小明与被告吴印平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告周小明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明的申请并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周小明负担。
审判员 陈永琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 王彤欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1617号
原告：兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：甘祥彬，该公司经理。
被告：郑光明，男，汉族，1986年12月12日出生，住兰州市西固区。
第三人：管齐安，男，汉族，1941年2月5日出生，住兰州市西固区。
原告兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司（以下简称华夏公司）诉被告郑光明、第三人管齐安租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人向原告返还位于兰州市西固区广河路577号1300平方米场地及场地上10间房屋；2.判令被告向原告赔偿损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告与第三人管齐安签订《租房合同》，约定第三人管齐安将位于西固区广河路577号1300平方米场地及场地上房屋出租给原告使用。租赁期限为15年。西固区公证处以（1994）西证字第1634号公证书对该合同予以公证。1995年3月1日、2000年5月3日双方签订两份《补充协议》，对租赁相关事宜进一步予以确认。2009年2月17日双方签订《后续合同条款》，续租期限为15年，自2010年3月起至2026年3月止，该协议经桃园村村民委员会认可并加盖公章。2014年原告与第三人管齐安对租赁合同履行发生纠纷，第三人管齐安诉至西固法院后，西固法院判决对上述合同的有效性予以确认。2018年，第三人擅自将涉案场地租赁于被告，原告多次要求被告返还涉案场地及房屋，但均被拒绝，故起诉至院。
本院经审查认为，原告华夏公司在起诉时，所提供被告身份信息中姓名错误，致使本院不能送达诉讼文书，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一八年七月三十日
书记员 徐思思
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第931号
上诉人（原审原告）张某某，又名张某甲，女，1930年1月16日生，汉族。
委托代理人申安根，1951年6月22日出生，汉族，高平市人，农民，系张某某之子。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某某，女，1957年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申某某，男，1981年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申某甲，女，1982年10月14日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
上诉人张某某因法定继承纠纷一案，不服高平市（2014）高民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人申安根、王兰兰，被上诉人何某某、申某甲及三被上诉人共同委托代理人王荣生到庭参加了诉讼。被上诉人申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某某之子申发根与被告何某某于1980年结婚，生有一子一女，分别是被告申某某与申某甲。1985年3月10日，原告张某某与其夫申迷堂（已故）订立了分家协议，依该协议，儿子分家另过，各得其所，其中次子申发根夫妇分得现某小区庭院住房一套。2013年高平市政府对某小区实施整体拆迁改造，于2013年10月27日与被告何某某签订了《房屋征收与安置补偿协议书》。依该协议，被告何某某置换安置房三套，分别为120㎡两套、90㎡一套，该房屋于三年后交付，同时被告何某某领取原房屋补偿款49959.6元、搬迁补助费5000元，安置过渡费39362.4元，奖金50000元。
另2012年丹河改造时，申发根所办预制厂被拆除，被告何某某得到预制厂拆迁补偿款30万元，残次预制板折款39047.5元。
2013年12月2日，原告曾就上述申发根的遗产继承事项向原审法院提起过民事诉讼，诉讼期间，原告张某某在其小儿子申秋根的陪同下，于2013年12月31日，在原审法院与三被告达成了调解协议书，申秋根代原告张某某在协议上签署了名字，原告张某某捺指印，三被告亦签名捺印，协议主要内容为：原告张某某放弃对某小区回迁楼及拆除预制厂的补偿款20万元继承权，三被告补偿原告张某某2万元。协议签订当日，在原审法院审判员的见证下，原告在收到三被告一次性给付的现金2万元后，向原审法院提出撤诉申请。同日，原审法院作出（2014）高民初字第13号民事裁定书，准许原告张某某撤诉。
原审认为，2013年12月31日原告与三被告所签调解协议书是双方真实意思表示，该协议书依法应予保护。现原告再次提起诉讼。要求分割其在调解协议书中已明确放弃的财产，与协议内容不符，该请求依法不予支持。但该调解协议中所载明的预制厂拆迁补偿款20万元与实际预制厂拆迁补偿款339047.5元不符，所超出的139047.5元，应系被告何某某与其夫申发根的夫妻共同财产，该款的一半即69523.75元应作为申发根的遗产，由同属第一顺序继承人的原告及三被告平均分割继承。三被告称预制厂的拆除补偿款偿还了申发根生前所欠债务，虽提供了证人出庭作证，但其所作证言可信度低，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告何某某给付原告张某某预制厂拆迁补偿份额款17381元。二、驳回原告张某某对三被告的其它诉讼请求。
判后，张某某不服，提起上诉，其上诉理由：其于2013年12月31日与三被上诉人签订的调解协议书不是真实意思表示。当时达协议是三儿子申春根陪同上诉人的，而不是小儿子申秋根陪同的。因上诉人不识字，被上诉人何某某给付的2万元，是何某某出租某小区房屋，上诉人应得的租金。上诉人从没有答应要放弃继承权。
经二审查明：上诉人张某某共育有四子，除长子申安根、次子申发根（2006年去世）、小子申秋根（2002年去世）外，还有三子申春根。2013年12月31日上诉人张某某是在三子申春根的陪同下，在原审法院与三被上诉人签订调解协议书，由三子申春根代上诉人张某某在协议上签署名字。其他事实与一审查明的一致。
本案的争议焦点：2013年12月31日双方签订的协议书是否是上诉人的真实意思表示，是否有效。
针对该焦点上诉人张某某主张，当时是在三儿子申春根陪同下与三被上诉人达成的协议，但是因为不识字，其认为被上诉人何某某给付的2万元，是何某某出租某小区房屋的租金款。协议中上诉人所按手印是对租金款按的手印，而不是放弃继承权。没有证据提供。
针对该焦点三被上诉人提供证据：1、2013年12月31日调解协议书一份，2、（2014）高民初字第13号民事裁定书一份，证明双方已就继承权一事达成协议，上诉人也因此向法院提出撤诉。经质证，上诉人对该两份证据的真实性认可，但是认为因上诉人不识字，是别人让其按手印的。协议书具有欺骗性，上诉人没有放弃继承权。
双方对2013年12月31日调解协议书、（2014）高民初字第13号民事裁定书的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某某在儿子申春根的陪同下与三被上诉人达成2013年12月31日协议书，上诉人张某某在协议书上捺印，应视为其真实意思表示。该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，不存在法定无效的事由，且已经实际履行，依法应受法律保护。上诉人张某某虽上诉称该协议具有欺骗性，其按手印是对何某某给付某小区房屋租金款2万元的认可，并不是放弃继承权，但是没有提供任何反驳证据。且该协议书是上诉人张某某在2013年12月2日第一次提起法定继承的诉讼期间双方达成的，在该次诉讼中张某某的诉讼请求为，确认上诉人应继承被继承人申发根的遗产份额，而非要求被上诉人何某某给付出租某房屋的租金款。故上诉人的上诉理由不成立。
上诉人张某某在该协议书中放弃相关财产的继承权，应视为其对民事权利的处分，现要求继承已明确放弃的财产，原审依法不予支持正确。然被上诉人何某某领取的拆迁某小区原房屋补偿款49959.6元、搬迁补助费5000元，安置过渡费39362.4元，奖金50000元，在该协议书中并未涉及，其中搬迁补助费5000元，安置过渡费39362.4元，奖金50000元应属房屋实际居住人所得，而原房屋补偿款49959.6元应为何某某与申发根的夫妻共同财产，该款的一半24979.8元为申发根的遗产，应由上诉人及三被上诉人依法继承平均分割。原审对此认定错误，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，然存在遗产分割错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持山西省高平市（2014）高民初字第764号民事判决第二项。
二、撤销山西省高平市（2014）高民初字第764号民事判决第一项。
三、被上诉人何某某于本判决生效之日起十日内给付上诉人张某某预制厂补偿份额款17381元、房屋补偿款6245元，共计23626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1952元，本院依法予以免交。一审案件受理费5993元，由被上诉人何某某、申某某、申某甲负担234元，上诉人张某某应负担的5759元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第51号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地衢
州市××江区××号。
法定代表人金某某。
被上诉人（原审原告）饶某某。
原审第三人叶某某。
上诉人浙江××建设有限公司因与被上诉人饶某某及原
审第三人叶某某挖机租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院
（2010）丽遂商初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人称：本案租赁合同系被上诉人与原审第三人签订，上诉人
并非合同的相对人，而且租赁合同无法证明合同履行地为遂昌
县，因此，按民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管
辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送衢州市衢江区人
民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，合同履行地
在遂昌县，故遂昌县人民法院有管辖权。根据双方当事人提供
的证据来看，上认人与应村乡东源村签订了承建东源村至龙游
县沐尘乡双戴村联网公路项目工程，因工程施工需要，叶某某
与被上诉人饶某某签订了挖掘机租赁合同，实际用于该工程的
施工，叶某某的行为是职务行为还是个人行为属于实体审理问
题，不会改变本案的性质，上诉人提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 张红蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6393号
原告：张振起，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。
被告：蓝云，男，1967年7月16日生，汉族，住江西省樟树市。
原告张振起诉被告蓝云追索劳动报酬纠纷一案，原告张振起于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振起自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振起撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告张振起负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年七月十六日
书记员 张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初989号
原告：杨海波，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：聂永洁，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈滋才，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人:曹阳，该公司经理。
原告杨海波与被告聂永洁、陈滋才、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波，被告聂永洁、陈滋才到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，2016年11月20日，被告陈滋才驾驶渝G6***6号车小车，在倒车时不慎与由原告驾驶的粤SZ***K号车的车前部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿杨海波车辆维修费3933元。
被告聂永洁辩称，发生交通事故属实，事故发生时只伤及原告车辆前保险杠，并未伤及车前大灯等，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月20日，被告陈滋才驾驶渝G6***6号车小车，在倒车时不慎与由原告驾驶的粤SZ***K号车的车前部相撞，造成原告粤SZ***K号车受损的交通事故。经原被告一致认可，被告陈滋才对原告车辆的受损承担全部责任，后经被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告车辆进行定损，定损金额3933元。粤SZ***K号车已经实际维修，产生维修费3933元，由原告垫付。
另查明，渝G6***6号车车主是被告聂永洁，被告陈滋才、聂永洁系夫妻关系，该车由二被告共同使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者险，并购买了不计免赔险。事发时在保险期限内。
现原告杨海波向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，因双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告提供的车辆定损报告、事发时现场照片、车辆维修发票，被告聂永洁提供的保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于购买不计免赔险，故保险公司承担全部责任。
至于赔偿的范围及标准：
维修费用，可根据定损以及实际维修发票计算为3933元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告杨海波因车受损产生的维修费3933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿1933元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告聂永洁、陈滋才负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年二月十三日
书记员 杨婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第02号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，局长。
委托代理人李斌，稽查队长。
委托代理人张洪涛，稽查队副队长。
被执行人张化崇，阳城镇张化崇加油站负责人，地址平舆县阳城镇。申请执行人平舆县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行豫(平)环决字（2014）第020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人张化崇拒绝排污申报，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款“向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款”拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的,环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款”的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,决定对其作出如下处罚：一、责令你单位立即进行排污申报；二、罚款人民币壹万元（10000.00元）。上述事实有如下证据予以印证：1、调查询问笔录；2、排污申报登记通知书；3、行政处罚事先告知书；4、行政处罚决定书，5、催告书及有关执法送达回证。
经审查，本院认为，申请人作出的豫(平)环决字（2014）第020号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定；裁定如下：
对平舆县环境保护局作出的豫(平)环决字（2014）第020号行政处罚决定书准予强制执行。限被执行人自接到裁定书之日起三日内履行完毕，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年一月五日
书记员 闫露露
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3972号
原告重庆市美天弘建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5组，组织机构代码59518225-2。
法定代表人胡建忠，该公司执行董事。
委托代理人谭庆峰，该公司法律顾问。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市城建控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区捍卫路8号4-1，组织机构代码不详。
法定代表人周延军，职务不详。
本院在审理原告重庆市美天弘建材有限责任公司诉被告重庆市城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美天弘建材有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美天弘建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市美天弘建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告重庆市美天弘建材有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更622号
罪犯于建新，男，1989年7月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)潍刑二初字第6号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建新准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申2号
再审申请人(一审被告):洛桑丹增，男，1968年5月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被申请人(一审原告):达娃，男，1975年5月4日出生，藏族，农民，现住西藏日喀则市。
再审申请人洛桑丹增因与被申请人达娃民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洛桑丹增申请再审称，请求撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1100号民事调解书，依法支持再审申请人无需承担偿还债务的诉讼主张。事实及理由：1、2016年，再审申请人得知有某饲料销售项目可投资，鉴于资金有限便邀请被申请人共同参与合作投资。被申请人在了解相关合作项目并实地考察后，同意参与该项目的合作，并作为出资人投资180万元,出资款按约定由被申请人分两次完成了出资，应被申请人要求，再审申请人以个人及公司名义向被申请人出具了两份金额不同的借条,对于该项目被申请人占40％的份额，再审申请人占60%的份额，共同经营共担风险，然而该项目款项被刘吉水套空至今未追回。2、本案在一审审理过程中，再审申请人被告知，就合伙项目可以另案提起诉讼，再审申请人在不清楚由此可能引发不利后果的情况下，同意并签署了还款的调解书。因此该调解书系违背再审申请人真实意愿的情况下签署的，再审申请人认为不符合法律规定，依法提出再审申请。
被申请人达娃提出答辩称,本案所涉借款是为了促成再审申请人谈成生意项目而由被申请人借支的,并非再审申请人所述该款就是合伙投资款,以借据为证。
本院经审查认为，再审申请人并无证据证明原审调解过程中违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”之规定，再审申请人洛桑丹增的再审申请事由不符合法律规定的内容，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人洛桑丹增的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一七年三月三十日
书记员 索朗卓玛
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1979号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人伍玉龙。
被执行人周桂华。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请伍玉龙、周桂华金融借款合同纠纷一案，经被执行人伍玉龙、周桂华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初第75号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，董事长。
委托代理人：桂宗胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西赣州市。
法定代表人：杨水石。
本院在审理原告芜湖市联强建筑材料有限公司与被告江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖市联强建筑材料有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市联强建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1219元（原告预交），由原告芜湖市联强建筑材料有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一六年二月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3319号
原告：龚国辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住抚州市临川区,
委托代理人：罗安娜，女，1979年5月29日出生，汉族，住抚州市临川区,
被告：朱志军，男，1988年09月19日出生，汉族，住抚州市南丰县,
原告龚国辉与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告朱志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国辉罗安娜诉称，被告以资金周转需要，2017年8月27日向原告借款35000元，期限4个月,月利率为3%。后被告以种种理由拒不还款。现要求被告归还借款35000元及自2017年8月27日起按月利率2%计算的利息。
被告朱志军未答辩。
经审理查明，被告朱志军以资金周转需要为由，于2017年8月27日向原告龚国辉借款35000元，借条约定期限4个月,月利率为3%等。后被告以种种理由拒不还款。
以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告未及时归还借款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请偿付月利率2%利息，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告朱志军应在本判决生效之日起3日内给付原告龚国辉借款35000元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%计算至本判决生效确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告朱志军负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执67号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：窦广周，男，汉族，1968年12月18日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10247号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10247号裁决书由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李季红
审判员 索世宁
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 刚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1806号
原告：陈拥东，男，1987年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈跃聪，男，1985年5月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈拥东与被告陈跃聪加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈拥东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈拥东撤诉。
案件受理费437元，由陈拥东负担。
审判员 李卓俊
二〇一八年一月二日
书记员 薛泽帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02188号
原告：张小录，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：加奉山，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张小录诉被告加奉山买卖合同纠纷一案中，原告张小录于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小录的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小录负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月七日
书 记 员 段端平
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申83号
谢秀维：
你为合同诈骗一案，对莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第173号刑事判决及莆田市中级人民法院（2008）莆刑终字第406号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
你申诉称：本案证人肖某、林某甲的证言系虚假证言，你向林某乙转让的是莆田市城厢区某房产，并非原判认定的房产，由此认为，你不具有非法占有他人财物的主观故意，亦未虚构交易房产出售，故原判认定你构成合同诈骗罪不当。
经查，原判认定你虚构并不存在的房产，并假借出售该房产而骗取林某乙人民币20万元，且在林某乙发现被骗向你催讨时仍拒不还款的事实，有你签字的收条等书证、证人证言及你的供述印证证实，足以认定。现无证据证明肖某和林某甲的证言系伪证。故原判认定你具有非法占有的主观目的并实施诈骗行为，构成合同诈骗罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故你的申诉不予采纳，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
抄送：莆田市中级人民法院
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第394号
执行裁定书
申请执行人孟兆辉，男，汉族，农民。
被执行人王文全，男，汉族，农民。
申请执行人孟兆辉与被执行人王文全健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）吉中民一终字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孟兆辉于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第450号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐显玲，农民，；；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）391号起诉书指控被告人唐显玲犯故意伤害罪，于2007年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人唐显玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月2日上午9时许，被告人唐显玲在绍兴市袍江工业区斗门镇文汇苑3幢401室，因感情纠纷，用家中的1把水果刀将被害人储某乙刺成重伤。案发后，被告人唐显玲即送被害人去医院抢救，后于当晚在绍兴市人民医院被公安机关抓获。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人储某乙陈述，证人储某甲、王某、钟某、段某证言，损伤检验报告，袍江公安局出具的情况说明，扣押物品清单，抓获经过证明，现场勘查材料、情况说明、照片，赔偿协议书，请求书等证据。公诉机关认为，被告人唐显玲因个人感情纠纷，故意持刀非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人唐显玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，被告人唐显玲与被害人储某乙系男女朋友关系。2007年3月2日上午9时许，被告人唐显玲将正在上班的男友储某乙叫回绍兴市袍江工业区斗门镇文汇苑3幢401室内，期间双方因感情纠纷言语不合，被告人唐显玲趁储某乙不备之机，用家中的1把水果刀刺中储的腹部1刀。稍后被告人唐显玲打“120”送被害人去斗门医院救治，又转乘“120”急救车去绍兴市人民医院救治。当日晚上9时，被害人储某乙的哥哥储某甲知情后即向“110”报警，被告人唐显玲在绍兴市人民医院被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人储某乙因刀刺伤腹部致肝破裂、胰腺破裂和十二指肠破裂，损伤程度为重伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人储某乙陈述，证实2007年3月2日上午，其接到女朋友唐显玲要自杀的电话，赶到绍兴市袍江工业区斗门镇文汇苑3幢401室。唐显玲责问其分手原因，后发生争执。在争执过程中唐显玲趁其不备之机，拿刀朝其肚子捅了一下。当时唐显玲说等其死了，然后她自杀，其边说好话边安慰她然后到窗前叫楼下过来的一个人帮助打“120”，最后唐显玲同意和其一起去医院并打“120”，到楼下小区保安过来和唐显玲把其送到大门口，叫了一辆三轮车到斗门医院，然后“120”急救车再把其送到绍兴市人民医院急救。
2、证人储某甲证言，证实2007年3月2日下午3点多，其得知其弟弟储某乙在绍兴市人民医院抢救，当其赶到医院时储某乙还处在危险期，问唐显玲也不回答，听医院的人说是唐显玲把其弟弟弄伤的，当晚9时唐显玲回到医院时其报了警，后来“110”民警过来把唐显玲带走了；同时还证实储某乙与唐显玲系男女朋友关系，已经相处1-2年了。
3、证人王某证言，证实其与储某乙及其女友唐显玲都住在文汇苑3幢401室，当天晚上6时下班后，听楼上501室的邻居说，其的住房白天吵的很凶，而且还动了刀子，其发现其的刀子被人动过而且有洗过的痕迹；同时还证实储某乙与唐显玲过年前是在一起的，3月1日，储某乙回来后在一起住了一天，半夜两人还吵了架。
4、证人钟某证言，证实2007年3月2日其在文汇苑小区进行保安值班。当时上午9时30分许，有一个外地人对其说3幢401室有一个重病人，要其打一个“120”，其打了电话后朝他说的地方走去，到楼梯口时，看到一个女的挽着一个男的下来，那男的手捂着肚子，身上都是血，其赶紧又打了“120”，说是刀伤，并扶他到小区门口坐上三轮车，先到斗门医院去了。
5、证人段某证言，证实2007年3月2日上午，其听到文汇苑小区3幢好象有人在叫“哎哎哎”，其看到4楼一个窗户有一个男的头伸出来说，要其帮打一下“120”，说完头又缩回去了，其走到门卫办公室的对人讲，最西边楼上有个人要打”“120”，并指了一下位置，那门卫就打电话了。
6、损伤检验报告、现场勘查材料、情况说明、照片，证实被害人储某乙因刀刺伤腹部致肝破裂、胰腺破裂和十二指肠破裂，损伤程度为重伤。
7、袍江公安局出具的情况说明、扣押物品清单，证实公安民警到现场提取被告人唐显玲作案工具的情况。
8、抓获经过证明，证实被告人唐显玲的到案情况。
9、赔偿协议书，证实案发后，被告人唐显玲已赔偿给被害人储某乙医药费人民币17400元。
被告人唐显玲对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人唐显玲因恋爱引起纠纷，竟故意持刀非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐显玲在案发后能积极陪同被害人去医院进行救治，已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，同时被告人唐显玲归案后认罪态度较好，又系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人唐显玲的悔罪表现，可对被告人唐显玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐显玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年八月一日
书 记 员 沈 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第688号
罪犯王化凌，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）磐刑初字第180号刑事判决，以被告人王化凌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王化凌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王化凌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王化凌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00467-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人江斌，该支行行长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
负责人易万寿，该分公司经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被执行人易万寿。
被执行人周文红。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人曹必泗。
被执行人石达梅。
被执行人曹晓龙。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司、易万寿、周文红、宜昌市九鼎投资担保有限公司、曹必泗、石达梅、曹晓龙、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审23号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人安徽丰泰传媒有限公司，住所地东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽丰泰传媒有限公司未经批准，擅自占用集体土地建设厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）7号行政处罚决定。责令退还非法占用的3.11亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的2075平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执255号之一
申请执行人：李德学,男。
申请执行人：李占奎,男。
被执行人：余涛,男。
申请执行人李德学、李占奎与被执行人余涛附带民事赔偿一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)云01刑初492号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人余涛赔偿附带民事诉讼原告人李德3学、李占奎物质损失共计人民币39452元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）。因被执行人余涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德学、李占奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭浩丰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1227号
申请人：姜传丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
被申请人：黄全红，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请人姜传丽与被申请人黄全红民间借贷纠纷一案，申请人姜传丽于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄全红坐落于湖北省保康县城关镇河西路星河福康城8幢1902号房屋（共有证号S20141203-1）予以保全，申请人姜传丽以其小型轿车（号牌号码：鄂Ｆ×××××，品牌型号：思域牌DHW7182FBASD）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜传丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄全红坐落于湖北省保康县城关镇河西路星河福康城8幢1902号房屋（共有证号S20141203-1），指定被申请人黄全红保管使用。查封的期限三年。
二、查封申请人姜传丽的小型轿车一辆（号牌号码：鄂Ｆ×××××，品牌型号：思域牌DHW7182FBASD），指定申请人姜传丽保管使用。查封的期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一八年七月三十一日
书记员 宦仁超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执323号
申请执行人：陈圳强，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行陈圳强与洪鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圳强于2017年7月25日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初2205号
原告：天津贝克电气有限公司，统一社会信用代码：91120102600579140N
法定代表人：弗兰茨.贝克职务：董事长
委托代理人：陈存亮天津张盈律师事务所律师
委托代理人：郑颖天津张盈律师事务所律师
被告：山西离柳煤焦集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨某：董事长
原告天津贝克电气有限公司诉被告山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告天津贝克电气有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已自行全部偿还原告欠款为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津贝克电气有限公司撤回起诉。
案件受理费8221元，减半收取4110.5元由原告天津贝克电气有限公司负担。
审判员裴治文
二〇一八年十一月十三日
法官助理吕晋华
书记员刘滨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9866号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市华鹰裘皮制品有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村新民*组。统一社会信用代码：913304837420008279。
法定代表人：杨利学。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被桐乡市华鹰裘皮制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第57号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日晚上至次日凌晨，被害人王某丙、王某丁、樊某等人在杭州市萧山经济技术开发区市心北路某某ktv唱歌。唱歌结束时，被害人王某丙、王某丁等人因某某ktv包厢内的麦克风底部接收器是否损坏问题与好歌汇ktv经理孙某某（已判决）等人发生争执。争执过程中，孙某某打电话叫被告人高某及胡某某（已判决）等人教训对方。被告人高某等人到达某某ktv后，持门把手、塑料管、啤酒瓶等工具殴打被害人王某丁、王某丙、樊某等人，并致王某丁、王某丙等人受伤。经鉴定，被害人王某丁左眼部挫伤，口腔牙列左上第3颗牙齿新鲜缺失、左下第4颗牙齿部分牙冠缺损、未暴露牙髓腔，左上唇检见4.4cm创伤疤痕，其损伤程度为轻微伤；被害人王某丙右额面部检见1.8cm缝合创口，左颞部检见2.8cm头皮缝合创口，胸部、背部、右大腿部散在片状擦伤，累计面积超过20cm²，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度为轻微伤。
2013年12月23日，孙某某亲属代为赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人高某及孙某某等人的行为表示谅解。
2014年9月3日，被告人高某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某某、胡某某的供述，被害人王某丁、王某丙、樊某的陈述，证人张某、吕某、王某甲、余某、王某乙、缪某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，协议书，收条，谅解书，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第655号刑事判决书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同案犯孙某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人高某等人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月六日
书记员 李春兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0481民初1190号之二
原告：郗金奎，男，1957年8月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告：周飞（曾用名周庆稳），男，1969年1月26日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告：刘晓文（曾用名刘芳），女，1970年10月16日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告郗金奎与被告周飞、刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郗金奎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗金奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗金奎撤回起诉。
案件受理费9996元、财产保全费1520元由原告郗金奎负担。
审 判 长 王 干
审 判 员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8433号
原告：沈阳给力商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街17号。
法定代表人：戴雅文，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所实习律师。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：笪建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市贾悦镇西徐宋村5号。
原告沈阳给力商贸有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款228，757.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日、2018年1月1日，原、被告先后签订两份《商品销售协议书》，约定原告在被告”兴隆一百”商场经营”北脸”商品，双方约定的结算周期60天，结算时原告根据被告的要求开具商品发票，被告按照结算当月发生的促销费、电费向原告开具促销费、电费发票，原告开具的发票额与被告开具的发票额的差额就是被告应向原告支付的货款。经双方对账，被告2017年12月欠款34，140.55元，2018年1月欠款22，133.04元，2018年2月欠款122，810.4元，2018年3月欠款49，673.38元，合计欠款228，757.37元，综上所述，原告提出的诉讼请求事实清楚、依据充分，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，欠款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年起在被告五层男装商场经营北面户外服装，2018年3月双方合作关系终止。截至2018年3月31日，被告尚欠原告货款228，757.37元未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的商品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款228，757.37元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳给力商贸有限公司货款228，757.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，732元，诉讼保全费1，670元，均由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邹利利
人民陪审员刘辉
人民陪审员王丽华
二○一八年八月二日
法官助理武英锐
书记员王湘婷
书记员王湘婷
**本判决所依据的相关法律** ****
《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初665号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨秋生,男,1975年7月22日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化,务工人员,住湖南省祁阳县。因本案于2018年7月5日被羁押,次日被刑事拘留,8月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人杨秋生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年7月5曰凌晨3时许,被告人杨秋生经事前与吸毒人员岑某城微信联系并收取毒资后,驾驶女装摩托车到广州市番禺区石基镇旧水坑新社路九巷超润甜品店门口,以人民币600元人民币的价格将2小包白色晶体贩卖给吸毒人员岑某城,交易完成后,被告人杨秋生被公安机关抓获,公安机关缴获上述2小包白色晶体。经鉴定,上述2小包白色晶体1包净重0.52克,检出甲基苯丙胺成分;另一包净重0.27克,未检出毒品成分。公安机关随后从被告人杨秋生住所缴获2小包白色晶状物,经鉴定,净重分别为0.41克、0.28克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨秋生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨秋生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
被告人杨秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人杨秋生犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨秋生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
一、被告人杨秋生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月4日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年十一月二日
法官助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第06号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，局长。
委托代理人李斌，稽查队长。
委托代理人张洪涛，稽查队副队长。
被执行人张永超，杨埠镇顺心加油站负责人，地址平舆县。
申请执行人平舆县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行豫(平)环决字（2014）第09号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人张永超拒绝排污申报，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款“向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款”拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的,环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款”的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,决定对其作出如下处罚：一、责令你单位立即进行排污申报；二、罚款人民币壹万元（10000）。上述事实有如下证据予以印证：1、调查询问笔录；2、排污申报登记通知书；3、行政处罚事先告知书；4、行政处罚决定书，5、催告书及有关执法送达回证。
经审查，本院认为，申请人作出的豫(平)环决字（2014）第09号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定；裁定如下：
对平舆县环境保护局作出的豫(平)环决字（2014）第09号行政处罚决定书准予强制执行。限被执行人自接到裁定书之日起三日内履行完毕，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年一月五日
书记员 闫露露
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1199-1号
原告侯潼良，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘松涛，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐伟，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告侯潼良与被告刘松涛、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘松涛的银行账户存款3万元、被告徐伟的银行账户存款3.5万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘松涛的银行账户存款3万元、被告徐伟的银行账户存款3.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十八日
书记员 李绍桐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第435号
原告：陈翠(身份证号码:42112719840730282X),女,1984年7月30日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
被告：张滔（身份证号码：422422197912093716），男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省松滋县。
本院在审理原告陈翠与被告张滔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张滔被告的起诉。
本院认为，原告陈翠向本院申请撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年四月二日
代书记员 王萍辉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执102号
申请执行人湖北中陶实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人许东胜，该公司董事长。
被执行人周爱平，男，1968年4月15日出生，汉族。
申请执行人湖北中陶实业有限公司与被执行人周爱平合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01320号民事判决书已发生法律效力。2017年2月15日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北中陶实业有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01320号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 锦 涛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，德庆县支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：何金莲，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0340。
被告：林海新，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0019。与被告何金莲系夫妻关系。
被告：温超明，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4319。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何金莲、林海新、温超明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年2月23日以被告已全部履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙劲鸿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00682号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
代表人张成海，总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住新野县城。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人曹鹏不当得利纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新上民初字第046号民事判决，大地财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月30日21时20分，原告曹鹏驾驶的豫RAlB69小型轿车行驶至新野县城郊乡下青羊村“杜家大院”门前公路处，与何礼杰驾驶的豫ARG3**轻型货车（该车登记车主为何礼娜）发生碰撞，造成范巧玲受伤。经交警部门认定，何礼杰、曹鹏负事故的同等责任。范巧玲受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，原告曹鹏垫付37000元。豫ARG3**轻型货车系何礼娜所有，该车在被告大地财险南阳支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任保险，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。2013年范巧玲与何礼杰、何礼娜、曹鹏、大地财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院审理后作出（2013）新上民初字第052号判决，在交强险限额内扣除曹鹏垫付的37000元后，判令大地财险南阳支公司赔偿范巧玲84394.86元。后原告催要垫付的37000元，被告未支付，引起本案诉讼。
原审法院认为：本案为不当得利纠纷。作为豫ARG3**轻型货车交强险的保险人，被告大地财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿范巧玲的损失。现原告曹鹏在交通事故发生后向事故受害人范巧玲垫付37000元，被告大地财险南阳支公司就应当及时将垫付款返还原告。现原告请求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告曹鹏37000元。案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
大地财险南阳支公司上诉称：交强险医疗费赔偿限额为10000元，上诉人在履行（2013）新上民初字第052号判决时已赔付了医疗费2771.37元，故对被上诉人仅应在赔付7228.63元即可。
曹鹏辩称：交强险不应分项赔偿，原判正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中并无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。新野县人民法院（2013）新上民初字第052号判决已确定上诉人在交强险责任限额内应承担的赔偿责任为121394.86元，因被上诉人曹鹏已垫付37000元，故判决上诉人大地财险南阳支公司向事故受害人范巧玲支付赔偿款时将该37000元从损失总额中予以扣除。该37000元属上诉人的赔偿责任范围，被上诉人曹鹏已代为垫付，上诉人理应返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年七月十日
书记员 陈 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第461号
申请执行人王建国，男，汉族，工人。
被执行人曹卫国，男，汉族，农民。
被执行人管艳华，女，汉族，农民。
申请执行人王建国与被执行人曹卫国、管艳华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）磐民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王建国于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11445号
原告：重庆鼎亮照明器材有限公司，住所地重庆九龙坡区科城路89#银海方舟2-20-4，组织机构代码05172822-9。
法定代表人：程高升，经理。
被告：重庆壹街房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码不详。
法定代表人：李伟，职务不详。
原告重庆鼎亮照明器材有限公司与被告重庆壹街房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆鼎亮照明器材有限公司于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刁子书、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎亮照明器材有限公司的法定代表人程高升到庭参加诉讼。被告重庆壹街房地产开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆鼎亮照明器材有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》一份，合同约定主要内容：被告重庆壹街房地产开发有限公司购买原告重庆鼎亮照明器材有限公司销售的灯具及开关；提货方式，供方送货到工地现场；付款方式，货到验收合格后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付；质量保证金5%在质保到期时支付；质量保证期为2年。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆鼎亮照明器材有限公司即陆续发货与被告重庆壹街房地产开发有限公司。但被告重庆壹街房地产开发有限公司未按约定付款。2015年12月21日，双方结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款69031.2元。原告重庆鼎亮照明器材有限公司催收未果。壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格。请求判令被告重庆壹街房地产开发有限公司支付货款69031.2元。
被告重庆壹街房地产开发有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆壹街房地产开发有限公司开发建设重庆市江津区李市镇场上壹街商业广场一组团房屋期间，于2014年7月15日与原告重庆鼎亮照明器材有限公司签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》一份。合同约定主要内容：被告重庆壹街房地产开发有限公司购买原告重庆鼎亮照明器材有限公司销售的灯具及开关；提货方式，供方送货到工地现场；付款方式，货到验收合格后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付；质量保证金5%在质保到期时支付；质量保证期为2年。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆鼎亮照明器材有限公司即陆续发货与被告重庆壹街房地产开发有限公司。2015年12月21日，双方结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款69031.2元。
另查明，壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格。原告重庆鼎亮照明器材有限公司所供灯具及开关未到质量保证期，货款69031.2元的质量保证金为3451.56元（69031.2元×5%）。
上述事实，有原告陈述，《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》，发货清单及结算单等证据，并经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎亮照明器材有限公司与被告重庆壹街房地产开发有限公司于2014年7月15日签订《壹街商业广场一组团灯具及开关买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆鼎亮照明器材有限公司按合同约定为被告重庆壹街房地产开发有限公司提供了灯具及开关，双方进行了结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司尚欠货款69031.2元，本院予以确认。合同约定“付款方式，货到后次月十日前付款60%，余下的35%待消防工程验收合格后的次月十日前支付，质量保证金5%在质保到期时支付”、“质量保证期为2年”。双方于2016年12月21日结算，被告重庆壹街房地产开发有限公司对货物的质量无异议，视为货物验收合格；壹街商业广场一组房屋已验收交付使用，消防工程验收合格，被告重庆壹街房地产开发有限公司应支付货款69031.2元的95%，即65579.64元（69031.2元×95%）。余款5%系质量保证金，因质量保证金未到质量保证期，不应支付。据此，原告重庆鼎亮照明器材有限公司现诉请被告重庆壹街房地产开发有限公司支付货款69031.2元的95%，即65579.64元的理由成立，本院予以支持。诉请支付质量保证金5%的理由不能成立，本院不予支持。被告重庆壹街房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆壹街房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆鼎亮照明器材有限公司货款65579.64元。
二、驳回原告重庆鼎亮照明器材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆壹街房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告重庆壹街房地产开发有限公司负担。限被告重庆壹街房地产开发有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刁子书
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终873号
上诉人（原审被告）：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张瑞楠，女，1977年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人康世栋因与被上诉人张瑞楠侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25523号民事裁定，向本院提起上诉。
康世栋上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省邢台市宁晋县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由康世栋住所地所在的河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，张瑞楠主张其被康世栋骚扰，康世栋有侵权行为发生在北京市海淀区，故侵权行为地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人康世栋的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人康世栋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年十一月七日
书记员 李心雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初148号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年7月12日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人林某某曾因犯盗窃罪，于2011年6月10日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人林某某于2018年6月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月13日被该局监视居住。2018年7月9日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日10时许，被告人林某某来到滁州市琅琊区苏某购门口，见被害人周某2停在路边的电动车储物槽内有一个钱包，便将该钱包盗走，钱包内有现金110元、黄金项链一条以及身份证等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1313元。
另查明：被告人林某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人林某某处将所盗赃款、赃物全部扣押，并已发还被害人周某2。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年七月十七日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执440号之二
申请执行人：山西省光华能源有限公司，住址：文水县东庄村。
法定代表人：成永刚，该公司总经理
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。地址：太原市解放路103号
法定代表人：李德志，该公司董事长。
本院在执行山西省光华能源有限公司与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司名下车牌号为：晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的丰田牌、晋A×××××的丰田牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的朗逸牌、晋A×××××的索兰托牌、晋A×××××的索兰托牌、晋A×××××的索兰托牌、晋A×××××的奥德赛牌、晋A×××××的大众牌、晋A×××××的大众牌、晋A×××××的大众牌、晋A×××××的大众牌、晋A×××××的大众牌、晋A×××××的奔驰牌共20辆汽车,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘江涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第94号
原告：邓某。
委托代理人：张甲。
被告：潘某甲。
原告邓某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邓某及其委托代理人张甲、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：原、被告于2001年相识后即以夫妻
名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年6月
11日生育儿子潘某乙。由于草率结婚，婚后因双方性格不合，
没有共同语言，难以和睦相处。原告于2008年5月外出居住，
双方互不往来。2009年8月，原告曾向法院起诉离婚未果，事
后双方关系没有改善，仍然分居生活。去年10月，原、被告
在新昌江滨公园相遇，被告撕下原告头发，并殴打原告，后来
原告打110报警，被告才离开。此后双方未再见面，也无和好
诚意，至今已分居生活达两年多，夫妻感情已彻底破裂。现再
次起诉要求与被告离婚，孩子抚养依法判决。
原告邓某为证明自己的主张乙，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）婚姻状况证明一份，证明原、被告的婚姻关系。（2）（2009）绍新民初字第1674号民事判决书一份，证
明原告曾于2009年7月起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求之
事实。
被告潘某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：双方相识、登记结婚及婚后生育子女情况属实
。但原告诉称去年在新昌江滨公园殴打原告及双方已分居两年
多不事实。认为夫妻感情一直是好的，不同意离婚。被告潘某
某未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2），均质证
无异议。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供
的证据（1）、（2），来源合法，符合证据三性原则，且被告
均无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在新昌县镜岭镇人
民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。共同生活
过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2009年8月起诉
离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法
有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，在共同生活中，双方
为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情
，增加家庭责任感，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告
虽然第二次起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的
相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 胡双英
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执196号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲申请执行徐某乙民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0422民初242号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告徐某乙归还原告徐某甲借款本金67000元（具体履行时间：定于2016年7月20日前归还30000元、2016年10月20日前归还37000元）；二、案件受理费1476元，调解减半收取738元，由被告徐某乙负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法在法院公告栏上公告送达了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执196号徐某甲申请执行徐某乙民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨俊文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第398号
申请执行人王旭，男，福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建省铜马电机有限公司。住所地：福建省福安市。
法定代表人林成仔，系该公司总经理。
被执行人林成仔，男，福安市人，住福建省福安市。
被执行人钟容玉，女，福安市人，住福建省福安市。
本院在执行王旭与福建省铜马电机有限公司、林成仔、钟容玉民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第617号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第906号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人文某，户籍地江西省永新县，在深圳市无业、无固定住所。2015年4月21日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谭某，女，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码3624301983********，户籍地江西省永新县禾川镇湘赣街禾川大街***号，在深圳市无业、无固定住所。2007年5月因吸毒被江西省永新县公安局处以劳教戒毒二年；2015年4月21日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，同年4月28日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人文某、谭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人文某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月23日，被告人文某携带自制开锁工具来到深圳市南山区马家龙荔园新村，用撬门的方式进入被害人刁某居住的1栋703房，盗走现金人民币100余元；
2、2015年4月16日18时许，被告人文某、谭某来到深圳市南山区麒麟新村A栋B单元，由谭某在楼道内望风，文某则用自制开锁工具撬门进入被害人张某居住的603房，盗走一部苹果牌iPadair平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2634.15元。
3、2015年4月16日20时许，被告人文某、谭某来到深圳市南山区马家龙荔园新村10栋，由谭某在楼道内望风，文某刚用自制开锁工具撬门进入B705房，盗走被害人王某一部银色清华方正笔记本电脑，及被害人李某的一部黑色东芝笔记本电脑、一部华为手机、一部三星手机、现金人民币四百元以及首饰、银行卡等物品若干。
被告人文某事后将上述盗得的赃物变卖，得赃款人民币一千余元后与被告人谭某二人平分。
上述事实，被告人文某、谭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，被害人刁某、张某、李某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频录像资料，被告人文某、谭某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）861号量刑建议书，建议对被告人文某、谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人文某、谭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人文某实施三起盗窃，属多次盗窃，被告人谭某实施两起盗窃，量刑时予以考虑。被告人文某负责实施盗窃并销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人文某、谭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石银芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执451号之一
申请执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省玉门市。
被执行人：某某公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
陈某申请执行某某公司国内非涉外仲裁裁决一案，陈某于2018年7月11日向本院申请执行兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁（2018）第33号裁决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人陈某的执行请求是：要求被执行人某某公司支付案件款2634元。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人某某公司已自动履行完毕所有案件款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林琍
审判员 孙智
审判员 高尚
二〇一八年七月三十日
书记员 陈玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1512号
原告防城兴达门业经销店，住所地防城港市防城区群星大道。
经营者李向阳，个体工商户。
被告广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城II组团”二楼。
法定代表人何俊东。
被告广西防城港银联房地产开发有限公司兴东分公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城II组团”二楼。
法定代表人何俊东。
本院在审理原告防城兴达门业经销店诉被告广西防城港银联房地产开发有限公司、广西防城港银联房地产开发有限公司兴东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告防城兴达门业经销店撤回起诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告防城兴达门业经销店负担。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁炉丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2095号
申请执行人冯大民，男，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人王爱国，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人魏迎夏，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省博爱县。
本院在执行申请执行人冯大民申请执行被执行人王爱国、魏迎夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯大民于2018年7月16日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初141号
原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司，住所地广汉市新丰镇三亚路一段。
法定代表人吴光忠，总经理。
委托代理人邓强，男，汉族。
被告成都福利印务有限公司，住所地成都市郫县唐昌镇东外街12号。
法定代表人刘继良。
本院受理原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司（以下简称包装装潢公司）诉被告成都福利印务有限公司（以下简称福利印务公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包装装潢公司的委托代理人邓强到庭参加诉讼，被告福利印务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包装装潢公司诉称：2015年5月25日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应瓦楞纸板、纸箱，被告支付货款。同时约定以每月25为结算日，次月10日前付清全部货款，如双方任一方违约，违约方除赔偿对方直接损失外，另承担所违约货款5%的违约金。后原告多次向被告供货，被告滚动支付货款，至2015年11月30日双方对账，被告共欠原告货款226841.21元。现原告起诉求被告立即支付所欠货款226841.21元，并承担违约金11342.06元。
被告福利印务公司未进行答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应瓦楞纸板、纸箱，被告支付货款。同时约定以每月25为结算日，次月10日前付清全部货款，如双方任一方违约，违约方除赔偿对方直接损失外，另承担所违约货款5%的违约金。被告工作人员刘强在法人代表人一栏签字并加盖公章。后原告多次向被告供货，被告滚动支付货款，至2015年11月30日双方对账，被告共欠原告货款226841.21元。被告工作人员刘强签字并加盖公章确认。后被告未再支付剩余货款。
以上事实，有双方的工商登记材料，产品销售合同、对账单以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2015年5月25日签订的协议书是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。在交易过程中，被告共有226841.21元货款未付，对此被告要履行给付货款的义务。双方在合同中约定了违约方需承担违约款5%的违约金，该约定并不违反相关法律规定，现被告逾期未付货款，本院对原告要求被告承担未付金额5%的违约金11342.06元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都福利印务有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司货款226841.21元，并承担违约金11342.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2346元，保全费1711元，共计4147元，由被告成都福利印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年三月七日
书记员 郑悦
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第32号
原告蔡子海。
委托代理人李如萍（原告之妻）。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告蔡子海诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡子海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡子海负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 李 健
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第514号
申请执行人孙兴芳，经商。
被执行人吴厚良，农民。
本院在执行申请执行人孙兴芳与被执行人吴厚良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已在拍卖中。现被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人孙兴芳于2014年4月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第514号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月三十日
代书记员 楼 鲸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12344号
罪犯王建华，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君