wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执570号
申请人：李章蓉，女，生于1970年03月02日，汉族,四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路142号11幢1单元6号.
被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族,射洪县人，住四川省射洪县玉太乡土桥子村1组35号.
被执行人：陈朝旬，男，生于1957年05月23日，汉族,射洪县人，住四川省射洪县太和镇文化路75号.
本院在执行李章蓉与刘小军、陈朝蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款60000元，执行费800。在执行过程中，经查被执行人刘小军、陈朝蓉银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人李章蓉也提供不出被执行人刘小军、陈朝旬其他可供执行的财产线索。经申请执行人李章蓉同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年八月七日
书记员 邓佳鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1025号
原告：高园红，女，汉族，1987年5月15日出生，现住张家口市尚义县。
委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。
住所地：张家口市桥西区长青路*号尚峰新城*幢*单元****室。
法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。
委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。
第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。
原告高园红与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年5月工资1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月至5月到被告处工作，工作期间被告拖欠2015年5月工资1500元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。
原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资2400元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。
对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。
对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。
对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。
经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，原告系郭风雷招聘到售楼部的工作人员，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资2480元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但庭审中的证据无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：
被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年5月工资1500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇
房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更771号
罪犯苏光益，男，1965年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2007年2月25日作出(2007)信刑初字第24号刑事判决，以被告人苏光益犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年9月23日起至2017年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏光益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯苏光益在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯苏光益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏光益减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2006年9月23日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7842号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭云，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1964元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 琴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安少民初字第00058号
原告李某某，男，2012年3月3日出生，汉族。
法定代理人李庆法，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告安阳县粮油购销有限责任公司。
法定代表人付海峰，职务：董事长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告安阳县粮油购销有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李某某负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 安 勇
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执472号之二
申请执行人戴鹏军，男，1991年06月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行戴鹏军与福建万德荣房地产开发有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币28980元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 英
窗体底端
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）来安县公安局，住所地安徽省来安县鼓楼西街43号，组织机构代码00321401-2。
法定代表人沈晔，该局局长。
再审申请人林刚因诉来安县公安局治安行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2015）滁行终字第00082行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林刚申请再审称，申请人的处罚决定在2015年5月份才收到，而申请人的处罚决定在2014年9月份就执行了。申请人为公安局做的行政处罚，一直向来安县政府提出复议，一直没处理，有信访记录为证。2015年5月份申请人去舜山镇派出所拿到处罚决定后到法院提交诉状，来安县法院一直没有受理，后在多次交涉后勉强受理，故不存在过时效期。因此，原审判决明显不公，请求撤销来安县人民法院（2015）来行初字第00006号行政裁定书和滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00082行政裁定，再审本案。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。本案中，来安县公安局于2014年8月2日作出来公（舜山）行罚决字〔2014〕82号行政处罚决定，决定对林刚行政拘留五日。直至2015年6月17日，林刚向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回林刚的起诉并无不当。
综上，林刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林刚的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初818号
原告林×，女，29岁。
被告戴×甲，男，自然简历不详。
原告林×诉被告戴×甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告林×甲到庭参加诉讼，被告戴×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林×诉称：原、被告于2011年11月末经人介绍相识，2014年1月7日在鸡东县民政局登记结婚，2014年7月1日生育一男孩，取名戴×乙。原、被告结婚初期感情尚可，虽有时为生活琐事发生争吵，但也能和好如初。可是自2015年新年过后不久，原告发现被告有婚外情，被告对原告的感情发生了根本性的变化，经常找茬与原告发生争吵，有时还动手殴打原告，对原告和孩子不管不问，并自2015年4月，原、被告开始分居生活。2015年8月份，原、被告曾经协商过离婚事宜，被告同意婚生男孩由原告抚养，每月给付孩子抚养费2,000元，但迟迟没有给付，被告现在既对原告和孩子不尽扶助和抚养义务，也不与原告办理离婚事宜。原告认为被告的所作所为已导致双方感情彻底破裂。故提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付抚养费2,000元，婚后共同债权、债务由被告享有和承担，被告承担诉讼费用。
原告林×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、结婚证原件二本，证实原、被告系夫妻关系。
被告戴×甲未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状和证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2014年1月7日在鸡东县民政局登记结婚，2014年7月1日生育一男孩，取名戴×乙。原告称双方无共同财产、共同的债权,共同债务有2015年5月14日欠王×甲60,000元、欠王×乙50,000元、2015年4月30日欠林承进60,000元、2015年12月30日欠高×17,500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以被告有婚外情为由提起离婚诉讼，但原告未提交证据予以证实。原告所提交证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林×与被告戴×甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8806号
申请执行人付书科，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于付书科申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11372号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付书科向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年1月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月21日对申请人代理人焦慧君进行终本约谈并记录在案；5.本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人付书科尚未实现的债权暂计29813.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭建桥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4022号
申请执行人：吴晓奇，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李伟雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许玲虹，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴晓奇与被执行人李伟雄、许玲虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈泽明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05319号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆树源建材有限公司。
法定代表人：凌泽飞，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆树源建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月12日作出(2014)永法民初字第06479号民事判决，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月4日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3384元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院限定的期限内，该司仍未交纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终555号
上诉人（原审原告、申请执行人）：郭丽月，女，1951年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王友庭（郭丽月配偶），男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告、案外人）：黄浩宇，男，2012年10月26日出生，汉族，住福鼎市。
法定代理人：黄某（黄浩宇父亲），男，1972年9月27日，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人郭丽月因与被上诉人黄浩宇、王益清申请执行人执行异议之诉一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”一审适用简易程序审理本案，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3446号民事判决；
二、本案发回福鼎市人民法院重审。
郭丽月预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1699号
上诉人（原审起诉人）：黄述彬，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人黄述彬因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄述彬上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1240号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定黄述彬于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故黄述彬不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，黄述彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3925号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该行行长。
委托代理人马晓,女。
被执行人刘子华，男。
被执行人左建娥，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与刘子华、左建娥公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年6月21日作出的（2016）榆阳公证执字第293号执行证书，被执行人刘子华、左建娥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费6830元由被执行人刘子华、左建娥共同负担。本院依法于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘子华、左建娥所抵押的位于榆林市榆阳区上郡路东197号农科所家属院的房产（房产证号：00428**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初99号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区家美好世纪华联超市加盟店，经营场所在扬州市江都区仙女镇引江路**号。
经营业主：高善发。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区家美好世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月26日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月二十六日
书记员 王华林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1052号
罪犯陈海仁，男，1975年3月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第129号刑事判决，以被告人陈海仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月22日作出（2014）承刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1027号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈海仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海仁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1268号之一
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人：吕洪，董事长。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，经理。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告四川科伦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审判员 孙根立
二〇一七年四月七日
书记员 刘泽晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第634号
罪犯刘斌，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地吉林省通化市梅河口市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月26日作出(2013)中二法刑二初字第149号刑事判决，以被告人刘斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)中中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是涉众型三类犯罪，且大部分赃款未退，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初2176号
原告李某甲，男，1984年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告何某某，���，1987年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。2013年3月26日，原、被告生育一子取名李某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2015年7月30日，原、被告发生争执后，被告邀约其哥殴打原告，致使原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告起诉来院，请求：依法判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙随原告生���，被告每月支付抚养费500元至李某乙成年；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。2013年3月26日，原、被告生育一子取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，现原告认为双方夫妻感情确已破裂诉至法院请求解除婚姻关系。
上述事实有原、被告身份证复印件一份、户籍证明复印件二份、结婚证复印件一份（与原件核对一致）及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础牢固，现虽因彼此性格原因经常争吵，但只要相互多沟通，互谅互让仍然可以建立良好的夫妻感情。原告未提供证据证明现双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲丽
二〇一六年五月二十六日
书记���冯雨欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2107号
异议人（利害关系人）：程治红，女，年月日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王才兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：成都叁叁机械租赁有限租赁公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：谭永福，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：谭恒，男，��族，1975年11月20日出生，住成都市新都区。
生法律效力的本院（2015）成民初字第1094号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷一案【（2016）川01执1358号】。执行过程中，程治红向本院提出异议，请求终止对广汉望京公司位于广汉市北京路广国用（2011）第33239号地块及其置换地块的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程治红
异议人程治红称，其起诉广汉望京公司的案件对该公司以上土地使用权的保全冻结才是首轮查封，本案无处置权，故请求终止对以上土地使用权的处置。
申请执行人兴业银行股份有限公司���都分行答辩称，其对以上土地使用权享有抵押权，本案可以处置。
本院经审查查明，兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷二案【（2016）川01执1357号、（2016）川01执1358号】，二案的借款本金均为3000万元。兴业银行股份有限公司成都分行与广汉望京公司就两笔贷款用位于广汉市××路面积为64146平方米的国有土地使用权【广国用（2011）第33239号】办理了第一顺位的抵押手续。
2017年5月8日，本院作出（2016）川01执1357、1358号执行裁定：拍卖被被执行人广汉望京房地产开发有限公司所有的下列财产：1、位于广汉市××二宗土地使用权面积合计为64146.20平方米出让城镇住宅用地、商服用地土地使用��【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】；2、位于广汉市××路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）。本次拍卖采用整体拍卖，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。本院对以上土地使用权的冻结系首冻结。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，优先债权执行法院可以要求首先查封法院将查封财产移送执行。就以上土地使用权而言，本院既是首先查封法院，已是优先债权执行法院，故本院当然享有对以上土地使用权的处置权。异议人程治红的异议理由没有法律依据，本院不予采纳，其异议请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回程治红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月七日
书记员 刘 驰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第301号
上诉人（原审原告）：丁春明，女。
上诉人（原审原告）：谢杰，男。
法定代理人：丁春明，系上诉人谢杰之母。
上列两上诉人的委托代理人：刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高田强，男。
被上诉人（原审被告）：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号X。
法定代表人：杨红军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。
诉讼代表人：曲斌，该公司总经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李军，男。
原审被告：王玮琪，男。
上诉人丁春明、谢杰因与被上诉人高田强、烟台市八达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、李军、王玮琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁春明、谢杰于2014年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人自愿申请撤回上诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人丁春明、谢杰撤回上诉。
二审案件受理费1831元，减半收取915.5元,由上诉人丁春明、谢杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵小璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5240号
原告顾正元。
被告王加林。
被告朱益梅。
本院在审理原告顾正元与被告王加林、朱益梅民间借贷纠纷一案中，原告顾正元于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾正元的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正元撤诉。
案件受理费400元，由原告顾正元负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月十七日
见习书记员 李玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1058号
原告上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人朱某。被告泛商摩托车配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人巫某，该公司总经理。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三胜金属表面处理剂厂撤回起诉。本案受理费人民币1,608元，减半收取计人民币804元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2534号
申请人:易先辉。
被申请人:周跃香。
被申请人:李建文。
被申请人:湖南味美多食品有限公司。
法定代表人:李建文。
本院受理原告易先辉诉被告周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司名下所有价值相当于1300000元的财产。担保人周兴以其名下（房屋所有权证号为：望房权证高字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人易先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人周兴名下（房屋所有权证号为：望房权证高字第××号）房屋；
二、冻结被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日五日内向本院审请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 罗新祥
人民陪审员 黄干如
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初341号
原告高某，女。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告陆某，女。
原告高某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虹及委托代理人王淑云、被告陆佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2015年12月12日以购买房屋资金不足为由向原告高虹借款人民币70,000.00元，被告给原告出具了借据。后被告又于2015年12月14日向原告借款24,000.00元，原告将该款存入了被告指定的账户。被告先后共计向原告借款114,000.00元，但已经偿还了20,000.00元，所以被告尚欠原告94,000.00元未能还清。借款当时被告称一个月内还款，但到期后原告多次催促，被告却始终推脱不还，所以原告起诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款94,000.00元。
原告高虹为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、借据原件。2、借记卡账户历史明细清单。3、电话录音。
被告陆佳辩称，对原告所述事实有异议。原告当时主动要与被告合作共同投资房产，原告投资了70,000.00元，被告给原告出具了欠条。被告已经将该款作为购房定金交给卖房者，后期因为房屋出现问题导致购房合同无法履行，所以原告的70,000.00元一直未能退还被告。等收款人将定金返还被告时，被告即将70,000.00元返还原告。原告诉称的另外24,000.00元，没有证据证实，没有存到被告账户里，所以被告不认可，不同意偿还。
被告陆佳为支持自己的答辩意见，向法院提交了支付购房定金的收条作为证据。
经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，原告于2015年12月12日给付被告人民币70,000.00元，被告给原告出具了借据，写明：向高虹借款人民币七万元整。该借据由被告陆佳本人签字。现该款至今未能偿还，所以原告起诉。
本院认为，无论是被告单纯向原告借款，还是原、被告双方共同投资，被告已经给原告出具了借据，并承认欠款事实，所以该款应该由被告陆佳偿还。因借条上没有还款期限，所以原告要求被告立即偿还借款不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的其余24,000.00元，被告不认可，原告未能提交确实可靠的证据证实借款事实存在，所以依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆佳于判决生效后十日内偿还原告高虹借款70,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告陆佳负担1550.00元，由原告高虹负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 王兰英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 旭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
。（2012）鱼执字第443号
申请执行人张福军。
被执行人杨传宝。
被执行人韩树英。
本院在执行张福军与杨传宝、韩树英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 马培广
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2306号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人杨月，女，1990年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨杰，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨永祥，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨月、杨杰、杨永祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初666号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨月、杨杰、杨永祥达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨月、杨杰、杨永祥的执行申请，终结（2016）苏0724民初666号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁智宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初936号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）861号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于9月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违反国家烟草专卖规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年5月至2016年1月期间，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ聊天联系上家购买“中华”等品牌香烟后，再通过微信聊天加价销售给王某甲、于某等人，非法经营数额人民币41050元。
2、2016年1月7日，即墨市公安局民警在即墨市某某路某某公司东厂查获被告人李某时，在其宿舍内查扣其未出售的“中华”、“南京”等品牌香烟26.8条，价值人民币10050余元。
被告人李某于2016年1月7日被传唤到案。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，转账记录，微信交易记录，证人王某甲、王某乙、于某甲、于某、岳某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，证明被告人非法销售香烟的时间、数额及过程；青岛市及即墨市烟草专卖局证明，证明被告人李某没有在青岛、即墨行政辖区内办理烟草专卖零售许可证；扣押决定书及清单，检验报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明扣押的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟及品牌、数量、价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人自愿认罪，建议予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送之物品“三星”手机一部，依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更65号
罪犯吴引堂,男,1963年4月17日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）朔中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴引堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人吴引堂不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴引堂自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴引堂自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为84分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余285分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴引堂确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴引堂减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)海商巡初字第0285号
原告刘文林。
委托代理人朱国怀。
被告孟庆根。
委托代理人高玉春。
本院在审理原告刘文林诉被告孟庆根租赁合同纠纷一案过程中。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文林撤回起诉。
案件受理费3682元减半收取1841元，由原告刘文林负担。
审 判 长 王崔起
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙艳薇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁县民一初字第199号
原告红透山镇苍圣工艺品厂。
代表人赵恩福，该工艺品厂投资人。
被告冯凯春，男，1965年生，汉族。
原告红透山镇苍圣工艺品厂（以下简称“红透山厂”）与被告冯凯春定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红透山厂代表人赵恩福到庭参加诉讼，被告冯凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告红透山厂诉称，原、被告于2012年10月10日签订书面合同，约定被告冯凯春向原告购买工艺品“植物姑娘”。2013年，被告将合同标的物提走，但至今未给付货款。故起诉要求被告立即支付货款176704元，并自2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息。
原告红透山厂，就其诉讼主张提交如下证据：
证据1．铁岭县工商局出具的企业档案资料一份，证明被告冯凯春个体工商户信息。
证据2．委托加工合同书一份，证明原、被告的合同约定内容。
证据3．收条一张，证明被告冯凯春根据合同约定取得了合同标的物，并承诺付款日期。
以上三组证据，被告冯凯春均未到庭质证。经本院审查，该三组证据来源合法，可互相印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告红透山厂为个人独资企业。被告冯凯春系铁岭县横道镇凯春工艺品厂(以下简称“凯春厂”)业主，该厂系个体工商户，厂址位于铁岭县横道河子镇。2012年10月10日，双方签订“委托加工工艺品原料合同”，合同约定：原告红透山厂根据凯春厂提供的实际样品，包工包料生产工艺品“植物姑（茹）娘”5．5万个，单价为3．2元，工期为90天，完工后由凯春厂方验货付款。合同签订后，原告红透山厂在约定期限内生产合同标的物共计55220个，被告冯凯春于2013年1月6日到原告红透山厂将合同标的物全部取走，并出具收条一张，载明合同标的物收讫，合同价款176704元于2013年5月1日前付清。付款期限到期后。被告冯凯春至今仍未向红透山厂支付合同价款。
本院认为，原告红透山厂在被告冯凯春经营的凯春厂的要求之下，自行提供原材料及生产技术，完成工作并交付工作成果，原告、被告双方实际形成了承揽合同关系。原告红透山厂作为承揽人，根据合同约定如期完成工作，并交付了工作成果，故被告冯凯春作为定作人，有义务按约定期限给付报酬。关于给付报酬的期限，被冯凯春在接受工作成果的同时，出具了收条一张，该收条记载冯凯春承诺给付报酬的期限为2013年5月1日，原告红透山厂接受收条并未提出异议，故应视为双方一致同意该日期为给付报酬的期限。现给付报酬期限届满，被告冯凯春未能如约支付报酬，故原告红透山厂起诉要求其立即给付，事实根据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告红透山厂要求被告冯凯春按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息一节，因被告冯凯春未能在约定期限内履行给付报酬的义务则必然导致原告红透山厂利益的一定损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，确定被告冯凯春自其违约之日即2013年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告红透山厂支付逾期付款利息，故原告红透山厂此节诉讼主张，本院予以支持。但原告红透山厂以2013年1月6日作为主张逾期利息的起始日期缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯春于本判决生效后十日内，一次性给付原告红透山镇苍圣工艺品厂定作合同价款人民币176704元，并自2013年5月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决指定的履行期限期满之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告冯凯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付丽丽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第237号之三
申请人郭森林，男，1969年8月16日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州鑫生建材有限公司，住所地：赣县梅林镇章贡村（县黄酒厂院内）。
法定代表人刘义森，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）赣民二初字第307号民事判决书，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院查明，被执行人赣州鑫生建材有限公司有土地和房产。本院于2015年4月10日已经查封上述房产，现申请人郭森林申请继续查封，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人赣州鑫生建材有限公司所有的土地使用权（土地使用证号为：赣房土字（2002）第045号）。
继续查封被执行人赣州鑫生建材有限公司所有的房屋（房产证号为：赣房权证梅林字第××号、第××号、第××号）。
查封期限自查封之日起三年，查封期间，未经法院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 君 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 欧阳琛琛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初965号
原告：侯富林，男，汉族，1950年10月25日出生，住紫阳县。
被告：侯文开，男，汉族，住紫阳县。
原告侯富林与被告侯文开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
原告侯富林于2017年8月24日以该纠纷已自行协商处理并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯富林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯富林承担。
审判员 刘忠剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 闻
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1085号
原告吴长军，男，生于1970年11月15日，汉族。
被告赵志坚，男，生于1959年12月5日，汉族,小型轿车驾驶人。
被告赵友芳，女，生于1984年3月1日，汉族，系小型轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部。
法定负责人雷延锋。
原告吴长军与被告赵志坚、赵友芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告吴长军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长军的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告吴长军负担。
代理审判员 李欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01556-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张志锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执998号
申请人何洪英，女，汉族，1963年5月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人何华江，男，汉族，1948年1月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人何华亮，男，1954年1月15日生，贵州省金沙县人，
被执行人何华军，男，1962年3月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省
被执行人何华海，男，1971年12月16日生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初653号民事判决书，受理了何洪英申请执行何华江、何华亮、何华军、何华海土地承包经营权纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6548号之一
原告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。组织机构代码：61026790-9。
法定代表人：徐国刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：施福全，男，1979年8月17日出生，汉族，住永康市。
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司与被告施福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙益莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2886号
原告王某，女，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
委托代理人曹鹏，男，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人庞莹，女，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告洪某，男，满族，无职业，沈阳市东陵区。
委托代理人马威，男，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 研
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
皖07**民初1752号
原告：许燕。
法定代理人：许家满。
被告：陈筠。
被告：陈国平。
本院在审理原告许燕诉被告陈筠、陈国平健康权纠纷一案中，原告许燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕以已提起刑事自诉为由撤回民事诉讼，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告许燕撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告许燕负担。
审判员 吴 群
二〇一六年八月一日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第1231号
原告刘某某，男，生于1963年12月5日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
被告余某某，男，生于1955年1月5日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
本院在审理原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯小林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8208号
原告刘伟，男，汉族，1981年12月18日出生，农村居民，住四川省富顺县。
被告王帮容，女，汉族，1977年1月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告刘伟与被告王帮容劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告王帮容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费及经济损失共计10000元。事实和理由：被告雇请原告为驾驶员，从2016年8月11日至2016年10月15日期间驾驶货车。原告在提供劳务期间，被告按月6500元加提成的方式在月底进行结算，但被告在支付8月份劳务费后拒绝支付9月11日至10月15日期间的劳务费，遂起诉至法院。
被告王帮容辩称，原告的诉称不真实，其工资已支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，刘伟陈述王帮容从2016年8月11日至2016年10月15日雇请刘伟从事货车驾驶员业务，劳务费系按月加提成的方式在月底进行结算，已支付从2016年8月11日至2016年9月10日的劳务费，并提交了一份送货的记账单，但该记账单系复印件且无王帮容的签字。而王帮容则陈述劳务费系按200元/天计算，已实际支付完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。刘伟要求王帮容支付劳务费及经济损失共计10000元，刘伟除其本人陈述外，仅提供了一份无王帮容签字的送货记录单，且王帮容与刘伟陈述亦不一致，故刘伟主张的事实，缺乏足够的证据，本院不予认定，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟欣欣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执169号
申请执行人：陈立山。
被执行人：梨树县郭家店镇镇郊村民委员会。
法定代表人，郑少辉，主任。
申请执行人陈立山与被执行人梨树县郭家店镇镇郊村民委员会债务转让纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，于2023年1月31日前履行完毕，需长期履行，故本案终结执行，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院(2018)吉0302执169号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙 鹏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执25号
申请执行人王军，男，生于1966年2月，汉族，高中文化，职工，住巴中市恩阳区。
被执行人李蓉萍，女，生于1969年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1503号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8788号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人：肖立卫，行长。
被执行人龚清翠，女，汉族，1969年9月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与龚清翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金36265.16元及利息7384.53元、分期手续费3186.99元、滞纳金1813.26元。案件受理费519元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。本案执行费638元。
在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈一村
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1010号
申请执行人王春林。
被执行人李祥军。
被执行人王金才。
申请执行人王春林与被执行人李祥军、王金才民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月17日作出的(2014)扬邗民初字第0991号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李祥军应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人欠款23万元及利息、案件受理费4750元、公告费300元。被执行人王金才对李祥军欠款的22万元本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本院���执行过程中，因对被执行人李祥军、王金才的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第0991号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄慧馨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2696号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪,系公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）
被告吴邦志，男，汉族，1979年1月5日出生，，住四川省彭州市。
被告李丹，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省彭州市。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴邦志、李丹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告吴邦志、李丹经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》，约定原告向被告借款70000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将70000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金38181元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金31181元及利息、罚息元及本案诉讼费用。
被告吴邦志、李丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴邦志、李丹于2013年11月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2013年11月6日至2014年11月5日；利息为月息10‰；还款方式为等本等息还款；2013年9月13日，原告将70000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了本金31819元。其余借款38181未按时偿还，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告吴邦志、李丹作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告吴邦志、李丹也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告吴邦志、李丹未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，原告主张利息损失按照月息10‰计算至被告实际还清债务之日，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张罚息，合同未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦志、李丹在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金38181元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，自2013年11月7日计算至2014年11月5日止，按月息千分之十计算，若未按指定期间履行，则计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费减半收取754.52元，公告费600元，由被告吴邦志、李丹承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告吴邦志、李丹在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月五日
书 记 员 向彦毅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山法民初字第00252号
原告李帮明，男，汉族。
原告李帮华，男，汉族。
原告李帮付，男，汉族。
原告李定清，男，汉族。
原告田祥海，男，汉族。
被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路427号，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，执行董事。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海，被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司法定代表人范开林的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海诉称，巫山县官渡区粮油食品管理站根据重庆市渝府发（2001）129号、153号文件，巫山县人民政府《关于推进粮食购销市场化的意见》，经集体研究,将三河店饲料厂以12000元价格卖给五原告,并将房屋交五原告管理使用至今。因该房屋出卖前在银行进行了抵押，后又被重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司接管，故未办理过户登记。一、请求依法确认2002年11月21日李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与巫山县官渡区粮油食品管理站签订的房屋买卖《契约》有效；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，至于房屋买卖《契约》的效力问题，我们以法院判决为准。
经审理查明，2002年11月21日，以巫山县官渡区粮油食品管理站卖方，以李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海买方，双方签订房屋买卖《契约》，载明：“立出卖房字官渡粮站，根据重庆市渝府发（2001）129号、153号文件精神及巫山县人民政府《关于推进粮食购销市场化的意见》，本站面临继续深化国有粮食企业改革，安置职工，确保稳定，为此经研究决定，对非银行贷款形成的资产，三河店饲料厂房屋共20间，全是土木结构，建筑面积1200平方米，卖给本店职工李帮付名下子孙后代，永远管业，房屋四界……。房价为12000元整，空口无凭，立此为据，双方据此为凭，卖方巫山县官渡区粮油食品管理站（法人印章），刘海、龚清林，买方李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海，在场证明人许信贵、王正开。”李帮付交清购房款12000元，巫山县官渡区粮油食品管理站将房屋交五原告管理使用至今。房屋管理部门于1985年7月15日给该房屋办理了房屋所有权证，房屋住址巫山县官渡区官渡乡官渡村，建房结构土木，一栋20间，建筑面积1038平方米，权利人为官渡区粮站。
另查明，在机构改革过程中，巫山县官渡区粮油食品管理站的资产划转重庆粮食集团有限责任公司，后更名为重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司。
以上事实，有原告的身份证、房屋买卖《契约》、收据、房屋所有权证，山财国资[2010]50号文件，粮食企业划转协议、被告组织机构代码证、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海与原巫山县官渡区粮油食品管理站于2002年11月21日签订的房屋买卖《契约》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海要求确认与原巫山县官渡区粮油食品管理站签订的房屋买卖《契约》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县官渡区粮油食品管理站在机构改革中，其资产划转重庆粮食集团有限责任公司，后又变更为重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司。原巫山县官渡区粮油食品管理站的权利义务，应由变更后的重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与原巫山县官渡区粮油食品管理站于2002年11月21日签订的房屋买卖《契约》合法有效。
本案案件受理费100元，减半交纳50元，由被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月六日
书记员 张 静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初196号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人许丽，女，1984年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月18日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2017年7月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人阮鹏，四川泽理律师事务所律师。
被告人李文新，男，1983年11月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，货车司机，住四川省叙永县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月18日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人许丽、李文新犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人许丽及其指定辩护人阮鹏、被告人李文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年6月，许丽、李文新共同从他处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。2017年6月17日，侦查人员接获线报对二人共同居住的位于古蔺县太平镇×街×号的住所进行搜查，在床下及许丽随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺15.88克，甲基苯丙胺片剂0.91克，并当场抓获被告人许丽、李文新。
公诉机关认为，被告人许丽、李文新违反国家毒品管理禁止性规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节；被告人许丽、李文新在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人许丽、李文新对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人许丽的辩护人提出，被告人许丽具有坦白情节，认罪态度较好，且涉案毒品系用于个人吸食，建议对被告人许丽从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人许丽，李文新户籍信息，被告人李文新、许丽的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录及照片，李文新辨认获得毒品地点的辨认笔录，电子物证检查工作记录，毒品疑似物鉴定材料，DNA鉴定材料，搜查证，提讯证，鉴定意见通知书，许丽、李文新尿检材料，称重、取样笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，许丽前科材料、抓获经过等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人许丽、李文新违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人许丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许丽、李文新到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人许丽、李文新从轻处罚。对被告人许丽的辩护人提出的被告人许丽具有自首情节，认罪态度较好，且涉案毒品系用于个人吸食，建议对被告人许丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人李文新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许丽的刑期自2017年6月18日起至2018年6月17日止；被告人李文新的刑期自2017年6月18日起至2018年4月17日止。）
三、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一七年十月二十三日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1102行初26号
起诉人ＸＸ金。
本院于2016年8月8日收到起诉人ＸＸ金以镇江市京口区象山街道宗泽路社区为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人ＸＸ金诉称：请求人民法院判令被告镇江市京口区象山街道宗泽路社区退还侵占该社区第五村民小组集体经济组织所有的财产。
本院认为：起诉人ＸＸ金提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年八月十五日
书记员 赵洁初
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1202号
张某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00111号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款236803.86元及利息。
（2）申请执行费3452元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初444号
原告：罗江仕，男，1956年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：胡秀梅，女，1984年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：何光元，男，1975年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
原告罗江仕与被告胡秀梅、何光元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗江仕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗江仕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗江仕负担。
审判员 雷建军
二〇一七年二月十四日
书记员 兰 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1826号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人陈玉英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈玉英委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈玉英一审全部诉讼请求；2.依法判令陈玉英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈玉英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈玉英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈玉英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈玉英所主张的违约金与合同约定不符。
陈玉英辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈玉英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈玉英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈玉英向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈玉英办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈玉英；2.依法判令东兴龙居公司向陈玉英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈玉英已付款838156元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈玉英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月10日，陈玉英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款838156元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈玉英依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，陈玉英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈玉英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈玉英的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张陈玉英违约金起算日有误，应为2016年2月14日，陈玉英亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按陈玉英已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈玉英的配合下依约为陈玉英办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈玉英；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈玉英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额838156元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈玉英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈玉英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈玉英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈玉英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈玉英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏坤贵
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3187号
申请执行人:张均花，女，汉族。
被执行人:常庆喜，男，汉族。
被执行人：罗中云，女，汉族。
被执行人：郭宝华，男，汉族。
被执行人：张作香，女，汉族。
被执行人：常庆军，男，汉族。
本院在执行张均花与常庆喜、罗中云、郭宝华、张作香、常庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王有成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢228号
申请执行人李发，男，出生于1950年5月1日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。
法定代表人张国防，任董事长。
被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。
李发与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人李发向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执935-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终78号
上诉人（原审原告）：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市,组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙茂祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人滁州市鲍氏实业有限公司因与被上诉人孙茂祥确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滁州市鲍氏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其公司与孙茂祥建设工程施工合同纠纷案件中，各级法院对本案诉争的协议并未进行实质性审理。现其公司提供相关证据证明该协议无效并向一审法院提出确认协议无效的诉请，与先前建设工程施工合同之诉的诉讼标的明显不同，是一个新的诉讼，不构成重复起诉。
滁州市鲍氏实业有限公司向一审法院起诉请求：确认滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》无效，并由孙茂祥承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）滁民一初字第00027号民事判决书依据滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》确认滁州市鲍氏实业有限公司应支付给孙茂祥工程款162万元，扣除协议签订后支付的2万元，判决滁州市鲍氏实业有限公司于判决生效之日起15日内向孙茂祥支付工程款160万元，并按每月2.05%利率支付该款自2013年3月9日起至本判决生效之日止的利息……。滁州市鲍氏实业有限公司不服该判决上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院认为2011年7月9日的经过公证的《协议书》的证明效力大于滁州市鲍氏实业有限公司二审提交的双方于2011年3月9日签订的《协议书》的效力，且该份公证的《协议书》签订在后，应按照该公证的《协议书》的内容确定双方的权利义务，滁州市鲍氏实业有限公司未能提供证据证明双方所签的经过公证的《协议书》无效，故驳回上诉维持原判。宣判后，滁州市鲍氏实业有限公司向最高人民法院申诉，最高人民法院于2014年8月1日作出（2014）民申字第218号民事裁定书，认为双方于2011年3月9日签订的《协议书》经过公证且签订时间在后，对滁州市鲍氏实业有限公司提出的协议无效主张不予支持，并裁定驳回滁州市鲍氏实业有限公司的再审申请。现滁州市鲍氏实业有限公司提起诉讼，请求确认双方于2011年7月9日签订的经过公证的协议无效，其实质旨在否定已生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告滁州市鲍氏实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告滁州市鲍氏实业有限公司。
本院认为，本案中滁州市鲍氏实业有限公司的诉讼请求为确认双方于2011年7月9日签订的《协议书》效力之诉，与先前建设工程施工合同纠纷案件的诉讼请求内容并不相同，不属于重复起诉的情形。一审法院以滁州市鲍氏实业有限公司构成重复起诉为由驳回滁州市鲍氏实业有限公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初913号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹琰玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0506民初1262号
原告:刘海涛,男,1976年2月12日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青，河南勇为律师事务所律师。
被告：韩宗杰,男,1973年2月23日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告：王利芬,女,1978年5月24日出生,汉族,住安阳市文峰区。系被告韩宗杰之妻。
原告刘海涛诉被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯爱军、崔志青到庭参加诉讼，被告韩宗杰、王利芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息自2014年2月4日起按月息2分计算至本判决限定履行届满之日止)。事实与理由:原告与被告韩宗杰系朋友关系，2014年2月4日被告韩宗杰因做生意向原告借款10万元，并口头约定月息2分，后经原告多次催要至今本息分文未还。被告韩宗杰与被告王利芬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告韩宗杰、王利芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告韩宗杰、王利芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的被告于2014年2月4日向原告出具的借据1份，用以证明被告韩宗杰向原告借款的事实。本院认为上述证据有被告韩宗杰的签字及手印，符合书证的形式要件，故对上述证据本院予以采信。2、对原告提交的二被告的结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求其共同偿还。本院认为，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩宗杰系朋友关系，被告韩宗杰于2014年2月4日向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。被告韩宗杰与被告王利芬于2001年1月8日登记结婚，本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。因二被告未向原告偿还上述借款，导致诉讼。
本院认为，被告韩宗杰向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告催要后仍未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付自2014年2月4日起按月息2分计算至本判决限定履行届满之日止利息的请求，因借据既未约定利息也未约定借款期限，故本院认为原告应从其向本院主张权利之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应对该笔借款负共同偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宗杰、王利芬于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告韩宗杰、王利芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保165号
申请人：雷安明，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人雷安明与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款144970元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅