天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4726号
原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3103室。
负责人张晓光，总经理。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告刘晓。
原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司诉被告刘晓借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司的委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告刘晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，案外人前达门与被告签订《借款协议》，该协议约定：1、由前达门借给被告21896.77元，被告于每月20日18点前还款本息1131.33元；2、如被告未按照约定还款应：A、每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息，每月单独计算；B、每月按照初始贷款本金的1%支付逾期违约金，每月单独计算；3、如被告严重违反还款义务，前达门有权提前解除合同。协议签订后，前达门于2014年9月27日前将借款本金21896.77元打入被告开户于中国农业银行天津南京路支行的账户中，但被告自2015年2月开始逾期还款，致使至2015年9月28日，被告欠前达门本息及各项费用共计32212.59元。2015年8月18日，经原告与前达门协商，前达门将上述借款协议项下所有权利转让给原告，该债权转让的通知及解除协议通知已于2015年8月21日送达给被告，原告认为被告违反《借款协议》，已经属于《借款协议》第七条之情形，原告已于2015年8月18日向被告发出通知，但被告至今并未偿还借款，原告无奈诉至法院，要求：1、判令解除被告和前达门于2014年9月24日签订的《借款合同》；2、判令被告立即给付原告截止至开庭之日的借款本息、逾期违约金、罚金及费用共计32212.59元并依《借款协议》约定给付相关利息、罚金至借款还清之日；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件一份；
2、还款管理服务说明书复印件一份；
3、债权转让协议复印件一份；
4、通知复印件一份；
5、快递查询复印件一份；
6、信息咨询及管理服务协议复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月24日，被告（甲方）与案外人前达门（乙方）签订《借款协议》，约定被告因装修向案外人前达借款21896.77元，借款期限自2014年10月24日起至2016年9月20日止，还款分期月数为24个月，月偿还本息数额1131.33元，还款日为每月20日。双方在协议第三条约定“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京仁远融信资本管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京仁远融信资本管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》），甲方确认，本第三条约定的从借款本金扣除服务费的做法纯粹为方便甲方向北京仁远融信资本管理有限公司支付服务费之目的，是为甲方利益所做的约定；甲方须仍按本协议第一条的约定向乙方履行还本付息义务，不得据此要求对本协议第一条约定的本金和利息数额主张任何抵减或扣除。支付服务费之目的，是为甲方利益所做的约定；甲方须仍按本协议第一条的约定向乙方履行还本付息义务，不得据此要求对本协议第一条约定的本金和利息数额主张任何抵减或扣除。”双方在协议第六条“违约规定”约定为“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2）违约金：每月按照初始贷款本金的1%收取逾期违约金，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。”双方在协议第七条“协议的解除和终止”约定为“7-1下列情形下，乙方有权提前解除本协议：1）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知（“通知”）时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、提前还款违约金及其他费用”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告提供信用咨询及管理服务，被告为此向原告支付服务费1896.77元。原告确认，案外人前达门通过转账方式给付被告20000元，被告借款后，于2014年10月至2015年1月向案外人前达门还款共计4525.32元。
2015年8月18日，案外人前达门通知被告解除《借款协议》，并于收到通知三日内将借款本息、逾期违约金、罚息及相关费用共计24350.8元存入还款账户。同日，原告（乙方）与案外人前达门（甲方）签订《债权转让协议》，约定案外人前达门将2014年9月24日签署的《借款协议》项下的全部权利转让给原告。同日，原告以邮政特快专递的形式向被告送达了《债权转让协议》及《通知》，被告于2015年8月27日签收了上述协议及通知。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人前达门签订的《借款协议》、原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告与案外人前达门形成借款合同关系，被告应如期偿还借款本金及利息。案外人前达门在被告未按期还款的情况下将《借款协议》项下的全部权利转让给原告，并将该转让行为通知了被告，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议中虽约定借款本金为21896.77元，但原告确认案外人前达门给被告转账的实际金额为20000元，故案外人前达门实际支付被告借款本金应以实际转账金额为准，计20000元。以原、被告借款合同中约定的分24期还清计算，每月被告应还的借款本金为833.33元。庭审中，原告认可被告已偿还四期贷款，故被告仍应偿还原告剩余贷款本金，计16666.67元。根据借款协议的约定，被告每月应偿还本息合计1131.33元，分24个月还清，故双方合同中约定的应还本息和为27151.92元，以案外人前达门实际支付被告的借款本金计算，双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本案中原告主张的利息1751.68元，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付违约金1751.76元，符合借款协议的约定，本院照准。关于原告要求被告支付罚息10464.81元的诉讼请求，原告主张的利息、违约金及罚息的总数已超过国家限制借款利率的规定，减除原告已主张的利息、违约金后，被告还应当支付原告罚息的数额为6096.56元，原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求解除案外人前达门与被告签订的借款协议的诉讼请求，符合借款协议的约定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案外人前达门与被告刘晓于2014年9月24日签订的《借款协议》于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘晓返还原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司借款本金人民币16666.67元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘晓给付原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司借款利息人民币1751.68元；
四、本判决生效之日起十日内，被告刘晓给付原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司违约金人民币1751.68元；
五、本判决生效之日起十日内，被告刘晓给付原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司罚息人民币6096.56元；
六、驳回原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司负担37.5元，由被告刘晓负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘智慧