湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初921号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告：罗光明，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：罗双凤，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省来凤县，系被告罗光明胞妹。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告罗光明、罗双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、梁乔，被告罗光明到庭参加诉讼，被告罗双凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗光明偿还原告借款本金30000元，自2008年4月7日起按照月利率1.26%支付利息至借款还清之日止，并从2009年4月7日起按每月1.638%支付违约金至借款还清之日止；2、判令被告罗双凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告罗光明支付违约金即罚息的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告罗光明偿还原告借款本金30000元，自2008年4月7日起按照月利率1.26%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2008年4月7日，罗光明向来凤县宏达信用社（原告的前称）申请贷款，并提交了《贷款申请书》。同日，来凤县宏达信用社与罗光明、保证人罗双凤签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》。该合同约定：借款金额30000元，用途为修屋，期限为2008年4月7日至2009年4月7日，月利率为1.26%，结息时间和方式为按月结息。保证人罗双凤在罗光明清偿所有债务后，方不再承担保证责任。同时还约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。来凤县宏达信用社向罗光明开立的账号为12×××54－001－8一本通结算账户中打入了30000元借款。合同期内，罗光明仅支付2008年6月30日前借期利息。借款到期后，罗光明未按合同约定偿还本息，罗双凤也未承担连带清偿责任。经原告催收，更于2016年4月21日向罗光明发出书面催收通知，罗光明亲笔签收后一直未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗光明辩称，该借款实际上是罗双凤与其夫肖清拿户口本贷的，户口本由父亲保管，并不是罗光明向原告贷款，不清楚贷款的事。原告办好贷款的手续后要罗光明签字，罗光明就签字了。该贷款原告直接付给罗双凤与肖清，钱未经过罗光明的手。钱要还，罗光明现在没有钱，等有钱了就还。只还本金和利息，不还罚息。
罗双凤未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告罗光明常住人口登记卡、被告罗双凤常住人口信息查询资料、《农户小额信用贷款申请书》、《湖北省农村信用社农户小额信用担保借款合同》、罗光明一本通号12×××54－001－8存折、借款凭证、欠款清单及催收通知（均为复印件）。被告罗光明未向本院提交证据，对原告提交的证据真实性无异议。因被告罗双凤未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，罗光明向来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社申请贷款，并提交了《贷款申请书》。宏达信用社与借款人罗光明、保证人罗双凤签订《湖北省农村信用社农户小额信用担保借款合同》。该合同约定：借款金额30000元，期限为2008年4月7日至2009年4月7日，月利率12.6‰，结息时间和方式为每月20日结息。罗双凤为罗光明借款提供的保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起二年。在借款人罗光明清偿本合同项下全部债务后，罗双凤不再承担保证责任。罗双凤在承担连带清偿责任后，有权向罗光明行使追偿权。同时还约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。来凤县宏达信用社向罗光明开立的账号为12×××54－001－8一本通结算账户中打入了30000元借款。合同期内，罗光明仅支付2008年6月30日前借期利息。借款到期后，罗光明未按合同约定偿还本息，罗双凤也未承担连带清偿责任。来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。经来凤农商行催收，特别是2016年4月21日罗光明签收书面催收通知后，未履行还款义务。2016年8月9日，来凤农商行向本院提起诉讼。
本院受理后，因罗双凤外出去向不明，依法在《人民法院报》向罗双凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，罗双凤未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告罗光明、罗双凤签订的《湖北省农村信用社农户小额信用担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告罗光明发放了借款，被告罗光明应依约偿还借款本息。被告罗光明未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告罗光明偿还原告借款本金30000元，自2008年6月30日起按照月利率1.26%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合担保借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告罗光明辩称原告办好贷款的手续后罗光明只签字，该借款实际上是被告罗双凤与其夫肖清拿户口本贷的，并不是罗光明向原告贷款的抗辩理由，因未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。原告自愿放弃要求被告罗光明支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。根据原告与被告罗光明、罗双凤签订的《湖北省农村信用社农户小额信用担保借款合同》约定，被告罗双凤应当承担连带保证责任，保证期间为合同确定的借款到期之次日起二年。原告没有提交证据证实在主债务2009年4月7日届满后之次日起二年内要求被告罗双凤承担连带保证责任，被告罗双凤的保证责任已免除，故原告现在主张被告罗双凤承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告罗双凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗光明于本判决生效后起30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（按月利率1.26%，自2008年6月30日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 赖婷婷