wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初182号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人涂某某，绰号“小飞”，男，1993年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被抓获归案，2016年3月20日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人涂某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年3月上旬，涂某某在古蔺镇环城路三星镇附近向高某某贩卖价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月19日23时许，李某甲（外号“李某乙”）与涂某某电话联系，商定以1600元的价格购买“两套”甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（一套为0.5克冰毒和10颗麻古）。后涂某某在古蔺镇环城路廉租房旁与李某甲交易时被侦查人员抓获，当场在涂某某的身上查获麻黄素2.14克，冰毒1.16克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某某违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人涂某某在古蔺县古蔺镇环城路三星镇附近向高某某贩卖价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月19日23时许，李某甲（外号“李某乙”）与被告人涂某某电话联系，商定以1600元的价格购买“两套”甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（一套为0.5克冰毒和10颗麻古）。后被告人涂某某在古蔺县古蔺镇环城路廉租房旁与李某甲交易时被侦查人员抓获，当场在涂某某身上查获麻黄素2.14克，冰毒1.16克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人涂某某户籍证明，被告人涂某某的供述和辩解，证人李某甲、徐某某、高某某、任某某、魏某某、刘某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，涂某某辨认徐某某、高某某、李某甲笔录，徐某某、李某甲、高某某、任某某辨认涂某某笔录，涂某某指认现场笔录，检查笔录，毒品送检取样笔录，现场勘验笔录，提讯证，当场称重笔录，扣押清单，鉴定委托书，吸毒人员详细信息，行政处罚决定书，抓获经过，调取证据通知书及通话记录，关于未询问证人徐治金的情况说明，关于李某甲到案情况的说明，情况说明。上述证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。侦查人员抓获被告人涂某某时在其身上查获的毒品，应当计入被告人涂某某贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人涂某某本身系吸毒人员的实际情况，酌情从轻处罚。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人涂某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人涂某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某某的刑期自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青羊执字第954号
申请执行人段志鑫。
被执行人韩毅。
被执行人李秀英。
受裁定人蒋艳。
段志鑫与韩毅、李秀英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人韩毅、李秀英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对（2015）青羊民初字第4366号民事裁定书、协助执行通知书诉讼保全查封被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区的车位进行评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2017年3月15日第三次拍卖成交，成交价243400元，买受人蒋艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4366-1号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区车位的查封。
二、将被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区的车位过户给受裁定人蒋艳。
四、受裁定人蒋艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 鹏
襄阳市襄州区人民法院
刑事��决书
(2017)鄂0607刑初127号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人潘海龙，男，1984年2月10日出生于襄阳市，住襄州区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月14日被逮捕，9月23日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人潘海龙犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人潘海龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日早，被告人潘海龙的母亲尚某发现自家一楼所放的少量废旧铝、铜线丝丢失，认为与租住其房屋的张某、周某夫妇及周某的弟弟周某1有关，遂要求张某等人搬离。下午5时许，张某等人在搬家过程中与尚某、潘大耀夫妇发生争吵、厮打，被告人潘海龙从家中拿一钢筋棍击打张某颈椎部等部位，将张某打伤，后张某打电话报警。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某脊柱损伤致颈7棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月8日，潘海龙接办案民警电话通知后自行到襄州区公安分局肖湾派出所接受讯问，如实供述了上述事实。
2016年9月21日，在办案民警主持调解下，潘海龙与张某达成和解协议，由潘海龙赔偿张某经济损失3.2万元，张某对潘海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、周某1、尚某的证��，襄州区公安分局从潘海龙处提取钢筋棍一根后所拍摄的照片，民警定勇、刘平原出具的到案经过，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书及潘海龙、张某签订的刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海龙在其父母与被害人张某等人发生争执过程中，持钢筋棍将张某打伤，致张某脊柱轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人潘海龙接办案民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款��第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人潘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖一帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执893号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
被执行人许峰，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与许峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1720号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许峰给付欠款13700元及利息。执行过程中,2017年5月23日本院扣划被执行人许峰银行存款人民币19700元。2017年8月17日本院将执行案款发放申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第907号
上诉人（原审原告）李凤荣。被上诉人（原审被告）播州时装（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。上诉人李凤荣与被上诉人播州时装（上海）有限公司（以下简称播州公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李凤荣，被上诉人播州公司的委托代理人洪斌晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李凤荣系外省市户籍来沪从业人员，其于2010年2月25日进入播州公司工作，担任小烫工。双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日止（原文如此）。李凤荣在播州公司处实际工作至2014年7月31日。2014年9月15日，李凤荣、播州公司签署《证明》，内载：“我李凤荣，于2014年7月31日由于个人原因与公司解除合同，8月20日公司正常发放其全月工资，后经火建华确认，少支付工分2426分，计人民币：贰佰壹拾捌元整。2014年9月15日本人已领，至此其工资已全部结清，与公司无任何关系，特此证明。”2014年9月30日，李凤荣向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求播州公司支付其解除劳动合同的经济补偿金13,000元、2013年度未休年休假工资1,195元，并开具退工单。该会于2014年10月30日作出闵劳人仲（2014）办字第6753号裁决，由播州公司为李凤荣开具退工单，对李凤荣的其余仲裁请求不予支持。李凤荣对此不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明，2014年10月20日，李凤荣以快递方式向播州公司寄出《解除合同通知书》，内载：“因公司扣我工资，不给我交保险，我决定解除劳动合同。”原审法院庭审中，李凤荣陈述，其因家中有事，故让同事帮忙请假后于2014年7月31日后离开公司。李凤荣并非个人原因离职，而是因为播州公司克扣其工资才离职。虽然李凤荣并非个人原因离职，但为了拿到播州公司克扣李凤荣工资的证据，故李凤荣只能在《证明》中签字。播州公司对此则称，李凤荣是因其与所在班的班长闹不愉快，故不辞而别。原审法院经审理后认为，李凤荣原系播州公司的工作人员，双方签订有劳动合同，存在劳动关系。李凤荣在播州公司处最后工作至2014年7月31日，双方并于2014年9月15日签署《证明》，载明双方于2014年7月31日由于个人原因与公司解除合同，另载明“至此其工资已全部结清，与公司无任何关系”之内容。李凤荣本人在该《证明》落款处签名，播州公司并于签署《证明》当天向李凤荣支付了约定的钱款。现李凤荣并不能提供该《证明》系播州公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，在违背李凤荣真实意思的情况下所签订的相关证据，故原审法院认为该《证明》系李凤荣、播州公司双方真实意思的体现，李凤荣在该《证明》上签字之行为系其对自身权利的处分。因此，原审法院确认双方劳动关系于2014年7月31日因李凤荣个人原因而解除，而李凤荣并无证据足以证明其2014年7月31日系以播州公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形而提出解除劳动合同。而李凤荣在双方劳动关系已经解除的情况下于2014年10月20日向播州公司提出解除劳动合同的行为，并无实质意义。综上，李凤荣要求播州公司支付其解除劳动合同经济补偿金之诉讼请求，难以支持。关于李凤荣要求播州公司开具退工单之请求，因播州公司已经实际履行，故本案对此不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回李凤荣的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由李凤荣负担。判决后李凤荣不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、播州公司支付李凤荣解除劳动合同的经济补偿金13,000元；2、播州公司为李凤荣开具退工单；3、播州公司赔偿李凤荣因诉讼产生的误工费、车旅费、住宿费共计5,000元；4、播州公司支付李凤荣2013年度未休年休假工资1,195元；5、要求播州公司按照劳动合同法87条的规定，支付经济补偿金的两倍赔偿金26,000元。其主要理由是：1、播州公司提供的《证明》可以证明播州公司克扣李凤荣工资，未及时足额支付李凤荣劳动报酬，进一步证明本案是符合劳动合同法38条的规定的，且劳动法50条规定不得克扣工资、无故拖欠劳动者工资，不支付或者未足额支付就是克扣工资；2、双方于2014年7月31日解除劳动关系，正常发放工资应该是2014年8月20日，后经交涉最终是在2014年9月15日才拿到工资的，显然播州公司存在克扣工资的行为，播州公司应按照法律规定支付经济补偿金；3、根据民法通则第6条规定，民事活动应该遵守法律，法律没有规定的应遵守国家政策，违反法律规定是无效的，李凤荣属于弱势群体，为了拿到钱，为了拿到证据，故出于无奈才在《证明》上签字，播州公司为了逃避法律责任才出具了这份证明，这种发放工资的行为也不符合法律规定。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人播州公司辩称，《证明》可以证明李凤荣于2014年7月31日因个人原因解除了劳动合同，2014年8月20日播州公司正常发放李凤荣全月工资，2014年9月15日李凤荣至播州公司闹事，播州公司出于无奈应李凤荣的要求发给李凤荣钱款，但不能证明播州公司克扣工资。2014年7月31日后播州公司不知道李凤荣的去向，直到2014年9月15日李凤荣至公司，李凤荣才与播州公司确认了劳动合同于2014年7月31日解除。关于李凤荣二审中增加的诉讼请求，超出了原审的诉请范围，应另案处理。《证明》中李凤荣已经确认了工资已经全部结清，与播州公司没有任何关系，李凤荣具有完全民事行为能力，在没有证据证明是在违背李凤荣意愿下签字的情况下，该证明是双方真实意思的表示。现不同意李凤荣的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，李凤荣主张双方签署的《证明》系在播州公司胁迫下签订，但就该主张并未提供证据予以证明，该主张本院不予采信。依据《证明》载明的内容，李凤荣因个人原因解除双方的劳动合同关系，并未提出相关法定理由，故李凤荣现请求依照劳动合同法相关规定主张经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李凤荣系外省市户籍来沪从业人员，播州公司已为李凤荣办理了退工手续，双方签订的《证明》载明了双方劳动关系终结的时间，可作为终止劳动合同的证明，故原审法院认定播州公司已为李凤荣办理了相关退工手续，对于李凤荣要求开具退工单的请求不予处理并无不妥。李凤荣在仲裁裁决后，对于其提出的2013年度未休年休假工资并未提起诉讼，视为接受裁决结果，本案二审中，李凤荣再次提出该上诉请求，本院不予处理。李凤荣于本案二审中所提出的关于误工费、车旅费、住宿费、赔偿金等请求，并未经仲裁前置程序，且原审法院亦未对此予以审理，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李凤荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 李 弘
代理审判员 徐 焰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3110号之二
原告胡美香。
被告李代红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告胡美香诉被告李代红、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡美香申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十月九日
书记员 张宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4533号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘媛媛。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2269号
原告高某某。
被告张某某。
被告李某。
本院在审理高某某诉张某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第536号
原告翟春玲，女，汉族，1970年4月22日，住栾川县。
委托代理人麦遂舟，栾川县148法律事务所法律工作者。
被告郭留祥，男，1971年7月20日出生，住河南省栾川县。
原告翟春玲与被告郭留祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告郭留祥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，郭留祥借翟春玲2万元元，期限半个月，月息2.4分，借款至今未还，请求郭留祥归还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
郭留祥出具借据1份，证明郭留祥借款2万元未还，承诺逾期不还引起诉讼，自愿承担2000元代理费。
被告郭留祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供证据予以采信，确认以下案件事实：
2015年3月20日，郭留祥借翟春玲2万元，约定期限半个月，月息2.4分，承诺逾期不还引起诉讼，自愿承担2000元代理费，该款至今未还，翟春玲向本院起诉，请求郭留祥归还借款本息，给付代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。郭留祥借翟春玲20000元未还，事实清楚，权利义务法律关系明确，借款人郭留祥应按照约定还本付息。双方约定月利率超过银行同期同类基准贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭留祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟春玲借款本金2万元及利息（从2015年3月20日起按同期中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告郭留祥应于本判决生效之日起十日内给付原告翟春玲代理费2000元。
三、驳回原告翟春玲其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭留祥负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年七月二十九日
书记员 王燕晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4656号
原告:赵家一，女，1996年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:兴安盟津发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗人民政府东侧前旗农行2楼。
负责人：王金发，总经理。
原告赵家一与被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司（以下简称”津发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵家一向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于本市胜利街方圆逸居商住公寓404室的不动产登记；2、要求被告自起诉之日起，按照97847.00元为本金（以银行逾期贷款利率）计算逾期办证的违约金，至不动产登记之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为本市胜利街方圆逸居商住楼的开发商。原告的母亲朱明艳在2010年出资向被告购买该商住楼404室给原告，现已购房6年多，原告已居住使用多年，但一直未取得房屋产权证。原告多次找被告协助办理房屋产权证和不动产登记证书，被告一直以该楼房是施宏阁挂靠被告单位开发建设为由拒绝协助办理。该房屋的购房发票及大照都是被告公司的名字，被告作为开发单位有义务协助原告办理房屋产权证和不动产登记书，故诉至法院。
被告津发公司未作答辩。
原告提供了1张购房发票、1张大修基金收据、1份房屋所有权证（均为复印件），证明房屋买卖及产权登记在被告名下的事实。
本院经审理查明，原告赵家一在被告津发公司购买其开发的位于胜利街方圆逸居商住楼1栋1单元404号公寓，面积为46.70平方米，总价款为97847.62元。2017年8月24日，原告赵家一交纳该房屋专项维修基金1634.00元。2017年9月11日，原告诉至法院，要求被告协助原告办理上述房产的产权证及不动产登记；并自起诉之日起，按照97847.00元为本金（以银行逾期贷款利率）计算逾期办证的违约金，至不动产登记之日止。另查明，该房屋于2011年8月5日登记在被告名下。
本院认为，原告赵家一与被告津发公司的房屋买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定行使权利和履行各自的义务。原告赵家一给付购房款，被告兴安盟津发公司交付房屋，双方已完成房屋买卖的交易，诉争房屋的所有权登记在被告津发公司名下，根据法律规定，被告兴安盟津发公司作为房地产开发企业负有协助房屋买受人原告赵家一办理房屋所有权及不动产登记的义务。故原告该诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告自起诉之日起，按照97847.00元为本金（以银行逾期贷款利率）计算逾期办证的违约金，至不动产登记之日止的诉讼请求，因未提供相应证明其购房时间的票据或者商品房买卖合同，无法证明其购买时间，对该诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司于本判决生效后协助原告赵家一办理位于本市胜利街方圆逸居商住楼1栋1单元404号公寓的不动产登记；
二、驳回原告赵家一的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一七年十月二十三日
书记员邓帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02901号
原告谢毓洪，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，该公司经理。
委托代理人刘涛，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人安康，男，1971年11月4日出生，汉族，该公司行政部主任，住重庆市涪陵区。
原告谢毓洪诉被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司（以下简称“展鸿建筑公司”）、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司（以下简称“嘉信超远集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢毓洪，被告展鸿建筑公司的委托代理人刘涛、安康到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院准许原告谢毓洪撤回对嘉信超远集团起诉的申请。本案现已审理终结。
原告谢毓洪诉称，我于2014年5月14日应聘到被告处工作，担任行政人事经理一职。被告没有与我签订书面劳动合同，也没有告知我工作内容，只约定试用期工资为每月6400元，转正后为8000元/月。2014年9月4日，被告“无正当理由解除与我的事实劳动关系”，我要求被告支付双倍工资被拒。同日，被告以我不胜任岗位工作为由，违法解除了与我之间的劳动关系。我认为被告用工违法，便于2015年4月22日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求展鸿建筑公司、嘉信超远集团支付我违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元。该委以我的请求已经处理为由，于同日作出不予受理决定。为此，请求人民法院判决被告展鸿建筑公司支付我违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元,共计32202元。
被告展鸿建筑公司辩称，原告与我公司约定了试用期，我公司作出的解除劳动关系决定是在试用期之内，并且按照法律规定支付了原告经济补偿金，不存在违法解除劳动关系的情形。原告在我公司任职人事经理，与职工签订劳动合同是其职责，原告未与我公司签订劳动合同，是自己失职所致，其主张的双倍工资不应当得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，嘉信超远集团安排原告到被告行政人事部担任行政人事部经理一职，试用期为三个月，试用期工资为6400元，转正后工资为8000元。此后，原、被告未签订书面劳动合同。2014年9月3日，被告通知原告不再继续上班。次日，原告离开被告处。原告离职后，被告与原告结清了工资并支付了相当于半个月工资的经济补偿4000元。后原、被告未就赔偿金、双倍工资等达成协议，原告遂以嘉信超远集团为被申请人申请劳动仲裁。2015年4月22日，原告撤回了仲裁申请，并于同日以嘉信超远集团和被告为被申请人再次申请仲裁，请求嘉信超远集团和被告支付其违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已经处理过为由，决定不予受理。原告遂于2015年5月11日将展鸿建筑公司、嘉信超远集团列为共同被告诉至本院。本案在审理过程中，原告当庭撤回了对嘉信超远集团的起诉，并得到法庭准许。
本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的报到通知单、考勤表、工资单、仲裁决定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书，被告提交的考勤表、工资支付表、原告签署的文件档案等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：第一，被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。第二，被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。
关于焦点一，本院认为，按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见，双倍工资支付的前提是用人单位存在主观过错。本案中，原告作为行政人事经理，与员工签订劳动合同是其履行人事管理职责的主要内容，原、被告未能签订书面劳动合同，应归咎于原告没有履行代表公司与其签订劳动合同的工作职责，故对于原告请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。
原告主张自己只是名义上的行政人事经理，并不清楚自己的工作职责和职权范围，但从原告入职时已被明确告知其工作岗位为行政人事经理以及原告对新员工进行面试、签署面试意见、代表人事部门签署辞职审批意见等工作履行情况看，原告的确是在履行人事经理职责，故对于原告的该项意见，本院不予采信。
关于焦点二。本案中，被告认可系自己单方面提出解除劳动合同，对于解除劳动关系的理由，被告的解释是原告在试用期内被证明不符合录用条件。但被告并未举证证明招聘原告时所提出的录用具体标准，且到原告离职时，已经明显超出报到通知单确定的试用期。被告解除劳动关系的情形，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，应当认定为违法解除劳动关系，故对于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。按照报到通知单载明的工资标准，原告在被告处工作不足四个月，其月平均工资为6800元[（6400元/月×3月＋8000元）÷4月]。故被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金6800元（8000元/月×0.5月×2）。被告在原告离职后向其支付了经济补偿4000元，应当从赔偿金总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢毓洪违法解除劳动关系赔偿金6800元（含被告已经支付的4000元）。
二、驳回原告谢毓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢毓洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘呈静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1953号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人:林世文，男，该单位工作人员。
被告:曾明德，男，1941年6月17日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告曾明德借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告曾明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾明德立即归还我社借款19000元及利息（合同期内按约定月利率6.7200‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率10.0800‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，被告曾明德在原告下属的万坳分社借款19000元，签订了合同编号为农信户借字（2006）第273号《农村信用社农户小额贷款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2008年6月21日，合同期内执行月利率6.7200‰，现执行逾期月利率10.0800‰至还清日止。该笔借款结息方式约定为按季结息，截止2017年3月20日被告累计欠原告利息18492.34元，以及本金19000元至今未还。原告以多种方式催收，且被告分别于2013年、2014年、2015年亲签了《贷款本息核对债权确认书》，是对该笔借款本息予以确认，但拖欠至今未还，原告遂向法院起诉。
原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告曾明德个人身份核对结果；2.农户借款申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同；3.贷款利息查询结果；4.贷款本息对账债权确认书。
被告曾明德未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4项证据，能客观证明被告曾明德向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
本院认定事实如下：2006年3月29日，被告曾明德在原告信用联社下属万坳分社借款19000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》，借款到期日约定为2008年6月21日，借款利率约定为合同期内执行月利率6.7200‰，逾期后执行逾期月利率10.0800‰。该笔借款为按季付息，截止2017年3月20日，被告曾明德累计欠原告信用联社利息18492.34元及本金未还。被告曾明德于2013年、2014年、2015年亲自签署了《贷款本息核对债权确认书》。
本院认为，原告信用联社与被告曾明德签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告曾明德发放贷款19000元的事实。原告信用联社按约发放贷款，被告曾明德应按时还本付息。该笔借款现已逾期，被告曾明德在2013年、2014年、2015年都亲笔签署了《贷款本息核对债权确认书》，视为对借款本息的确认。因此，被告曾明德应向原告信用联社偿还借款本金及利息。
综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告曾明德归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告曾明德在本判决生效之日起七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金19000元；
二、限被告曾明德在本判决生效之日起七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年3月20日欠原告的利息为18492.34元，之后的利息计算方法为：以19000元为基数，自2017年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.0800‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为138元，由被告曾明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十五日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终990号
上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡民基新型建材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道王家庄村。
投资人吴岳忠，该厂厂长。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人无锡民基新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对江苏中阳建设集团有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐广征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1604号之一
申请执行人刘美霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人马宗沛，男，1975年2月9日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人常丽丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上，系马宗沛之妻。
本院（2015）聊东民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常丽丽、马宗沛所有的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王斐
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：裘惠民被告：李灿、陈露萍
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第742号
原告：裘惠民。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
本院在审理原告裘惠民与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案中，原告裘惠民于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘惠民提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘惠民撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告裘惠民负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月一日
代书记员 张灵珊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执372号
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人杨少纯借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨少纯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨少纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执318号
申请执行人谢永刚，男。
被执行人谢存见，男。
申请执行人谢永刚与被执行人谢存见赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院于2002年3月21日作出（2002）通民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢存见应给付申请人谢永刚2016年每年的生活费为400元，大米365市斤，折合成人民币1500元，及2016年的医药费2869.34元，合计人民币4369.34元，并执行费50元。现因申请执行人谢永刚于2016年11月23日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助4369.34元结案，救助金到位，申请执行人谢永刚保证息诉罢访。现国家司法救助金4369.34元已兑付给申请执行人谢永刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2002）通民一初字第167号民事判决书的第2016年的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志耘
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民保字第15-1号
申请人：张某，农民，系刘某妻子。
被申请人：邱县中兴摩托家电有限公司
法定代表人：陈某
地址：邱县县城建设街。
被申请人：陈某。
申请人张某以被申请人拒不偿还借款，为防止被申请人可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，查封被申请人陈思兴名下的土地三处。
经审查，申请人张某诉前财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下的土地三处（在邱县国土资源局归档号分别为：1998-××号、1999-××号、2003-××号）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李连生
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈保卫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第434号
申请执行人铁云祥，男。
被执行人朱朝荣，男。
申请人铁云祥与被执行人朱朝荣合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人朱朝荣应于2014年12月30日前给付申请人木材砍伐预付款17000.00元。被执行人朱朝荣逾期未履行。申请人铁云祥于2015年10月30日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查询朱朝荣的财产后得知，被执行人朱朝荣在云南云景林业开发有限公司有育苗款，本院依职权扣划了17155元（含执行费155元）进行执行兑付。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 行
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1023号
申请执行人：吴某甲。
法定代理人：程某。
委托代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人：吴某乙，男，1979年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某甲申请执行被执行人吴某乙抚养费纠纷一案过程中，于2016年5月16日向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某乙至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人吴某乙名下的银行存款及其它财产情况，但均无法查找到被执行人吴某乙有银行存款及房产，被执行人吴某乙名下虽有汽车，但为外地牌号，且无法查找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 史 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7187号
原告：孙朝军，男，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被���：锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场，代码76319463-2，住所地哈尔滨市道里区职工街*号。
主要负责人：PatriceTucienGilbertCenet，营运总监。
委托诉讼代理人：陈东华，该商场职员。
原告孙朝军与被告锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝军、被告麦德龙商场的委托诉讼代理人陈东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝军向本院提出诉讼请求：1.判令麦德龙商场为原告退货并返还货款3640元；2.判令麦德龙商场赔偿原告36400元。事实和理由：原告于2016年8月12日在麦德龙商场购买多力橄榄葵花食用调和油，单价130元\\\桶，数量28桶，共计3640元，用于送亲友。由被告人开具购物发票，原告购买后经朋友提���发现：产品标签正面名称有葵花和橄榄图案，标有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油。同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油。特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪。商品标签配料表标示含有葵花籽油及特级初榨橄榄油。橄榄油市场价格及营养明显高于葵花籽油。麦德龙商场明知该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准，预包装食品标签通则GB7718-2011的规定，该产品不符合食品安全标准的食品，确没有按照国家法律规定，在产品上标明橄榄油添加量，而且商品背面都强调了橄榄及橄榄油，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定的3.4条以及4.1.4.1条的规定。
麦德龙商场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应直接起诉诉争产品厂家多力公司，不应���诉麦德龙商场。
本院经审理人认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月12日原告从被告处购买净含量为5L的多力牌橄榄葵花食用调和油28桶，每桶130元，共计3640元。被告为原告出具发票。涉案商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表中显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标示配料含量。
本院认为，原告作为消费者，购买被告销售的多力牌橄榄葵花食用调和油，双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，被告所销售的多力牌橄榄葵花食用调和油系由橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上多次以图案及文字形式出现“橄榄”字样，特别是配料表中标示“特级初榨橄榄油”，由此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品中应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示的行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食���。被告作为销售者并未尽到严格的审查义务，其采购食品时应当查验供货者的许可证和食品合格证及其他标识的证明文件，被告未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的行为。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内退还原告孙朝军购货款3640元；
被告锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝军赔偿金36400元；
原告孙朝军于本判决生效之日起三日内向被告锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场退还购买的单价130元的多力橄榄葵花油28桶；如不能退还，则按上述多力橄榄葵花油的单价低上述第一项中的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场全部负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14882号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告王龙，男，1982年03月06日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日吴海旭与王龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化10%，借款期限16天，自2016年8月15日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万元；
二、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1668号之一
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第4604号民事调解书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行向申请执行人赵某某返还彩礼6000元、负担案件执行费50元的义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年7月20日对被执行人杨某某的银行存款6050元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年七月二十七日
书记员 严永鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更527号
罪犯龙云培，男，1994年8月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人龙云培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙云培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币七万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云培减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申526号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东城商贸城华鑫园。
负责人：吕玉俊，经理。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：苏鸿建，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司职工。
被申请人（原审被告、反诉原告）：山东垦利石化集团有限公司。住所地：山东省垦利县利河路***号。
法定代表人：滕滨强，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：王峰田，男，1973年7月16日出生，汉族，山东垦利石化集团有限公司职工，住山东省垦利县中心路29号5号楼2单元302室。
再审申请人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司因与被申请人山东垦利石化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民一初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏中柱建设工程有限公司东营分公司申请再审称：（一）有新证据系招标代理费发票和垦利水岸佳苑18号楼水电安装协议各一份，该两份证据足以推翻原判决。（二）原审关于主体预埋部分的安装工程款、措施费让利、工程排污费、质保金、罚款及优良奖的认定缺乏证据证明。（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，支付工程款利息应自工程实际交付时间系2008年8月19日算起。原审自《住宅楼工程造价鉴定报告》作出之日第二天开始计算工程价款利息，不符合上述规定，适用法律错误。原审审判人员有法不依，行为本身就是徇私舞弊、枉法裁判。（四）原审遗漏申请人主张的逾期利息的诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项及第（十三）项的规定，特申请再审。
被申请人山东垦利石化集团有限公司提交书面意见，（一）关于申请人提出的招标代理费的问题。退一步讲，即便申请人提交了招标代理费发票的原件，也无法证明被申请人应向申请人返还招标代理费。（二）关于申请人提出的支付涉案工程款利息的起算时间应如何计算的问题。原审依据双方签订的建设工程施工合同的约定，从涉案工程款确定之日的第二天计算利息符合法律规定。（三）关于申请人提出的主体预埋部分的安装工程款的问题。主体预埋部分的安装工程并非申请人施工，被申请人已向实际施工人支付了该安装工程款。因此，申请人的该项申请不能成立。（四）由于在建设工程中没有“措施费利润”的说法，原审认定措施费让利为措施费总价的让利符合常理；原审依据合同约定按实际发生额计算工程排污费并无不当；关于质保金、罚款及优良奖的问题，申请人在申请书中提出的相关申请事由，因缺乏依据不能成立。（五）申请人提出的按逾期付款违约金的标准计算利息，没有法律依据，该项理由不能成立。综上，申请人的五项申请理由均不成立，应依法驳回其申请。
本院认为：一、关于新证据的问题。申请人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司申请再审期间提交了“新证据”两份，即招标代理费发票和垦利水岸佳苑18号楼水电安装协议。经审查，证据一、招标代理费发票系申请人原审已提交，双方质证过的证据，不属于新证据；且招标代理费发票载明的付款人为案外人胜利油田胜利建设（集团）有限公司（以下简称“胜建公司”），而非申请人。收款人为案外人东营市双利招标代理有限公司，亦非被申请人山东垦利石化集团有限公司。因此，该发票不足以证明被申请人应当向申请人返还招标代理费。证据二、垦利水岸佳苑18号楼水电安装协议属于申请人原审时持有、能够提交但未提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，亦不属于新证据；且该证据不足证明申请人是主体预埋部分安装工程的实际施工人。综上，申请人提交的两份证据均不足以推翻原判决，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于主体预埋部分的安装工程款的问题。申请人原审提交的证据可以证明案外人胜建公司将自己享有的涉案工程债权转让给申请人，但申请人提交的证据不足以证明胜建公司已向实际施工人薛俊峰、蓝先明支付了主体预埋部分的全部安装工程款，即胜建公司尚未享有该工程款的债权。因此，申请人提出的被申请人应向其支付该工程款的主张，缺乏事实和法律依据，原审未支持申请人的该主张并无不当。关于措施费让利的问题。申请人虽主张的措施费让利为利润部分的让利，而非总价的让利，但就该主张并未提供相应的依据，且该主张与常理不符。因此，原审认定该措施费让利属措施费总价的让利，该认定并无不当。关于工程排污费的问题。由于双方签订的《建设工程施工合同》第47条第1（3）约定，规费费率各项计取工程结算时按实签证。因此，申请人提出的工程排污费按工程造价定额计取与上述合同约定不符，该项申请理由不能成立。关于质保金、罚款及优良奖的问题。申请人原审提交了质保金及罚款的单据，该单据载明付款人并非申请人，而是胜建公司；申请人提交的其它证据亦不能证明胜建公司向被申请人交纳上述费用时，双方就该费用是否返还、如何返还等问题是如何约定的。因此，申请人提交的被申请人应返还其质保金和罚款的主张，缺乏事实和法律依据，原审未支持申请人的该项主张并无不当。由于申请人原审提交的证据不能证明涉案工程未被评为优良奖与被申请人的行为之间存在因果关系。因此，原审未支持申请人提出的被申请人应赔偿涉案工程未达到市级优良工程给其造成损失的主张亦并无不当。三、关于申请人提出的支付工程款利息应自工程实际交付之日即2008年8月19日开始计算的问题。双方签订的《建设工程施工合同》约定，被申请人应在涉案工程竣工之日支付工程总造价的85%（11736690.79元），审计结算完成支付至95%，保修期满付清。从原审查明事实看，在申请人、被申请人双方就涉案工程竣工日期存在争议的情况下，截至2008年12月8日被申请人已向申请人付款11887969.54元，该金额已超过双方合同约定的时间节点应付款数额。因此，申请人提出的支付工程款利息应自2008年8月19日开始计算的申请理由不能成立。四、关于原判决遗漏诉讼请求及原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。经审查，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的原判决遗漏诉讼请求的情形。申请人虽主张原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但就该主张未提供相应的证据加以证明。因此，申请人的该两项申请事由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项及第（十三）项的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李琳琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初400号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王超杰，又名王小杰，男，1993年6月4日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，7日7日被执行逮捕，9月1日被取保候审，2016年3月27日被刑事拘留，4月3日被取保候审，4月19日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王超杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人王超杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日凌晨1时许，在位于武陟县圪垱店乡小刘庄村大街十字路口西边的演出舞台旁，因王某2及其朋友路过被告人王超杰乘坐的面包车时敲了车玻璃，被告人王超杰与王某2发生争吵，后被告人王超杰在明知被害人牛某2不是王某2喊来打自己的人的情况下，仍用半截破碎的啤酒瓶殴打被害人牛某2。经武陟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牛某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王超杰对被害人牛某2进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人牛某2的陈述、证人牛某1、杨某、王某1、李某、张某1、张某2、王某2、王某3头的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、说明、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、抓获证明、归案说明、公安机关出具的证明、发破案经过、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超杰因偶发矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人王超杰犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人王超杰如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
��告人王超杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张维兴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6281号
原告常州市乾清商贸有限公司，住所地常州市新北区现代城10103号。
法定代表人殷建峰，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告天宁区郑陆金樽阁副食品店，住所地常州市天宁区郑陆镇东青（振荣涂料有限公司西侧1-2号）。
经营者赵锋，男，汉族，1978年9月7日生，该副食品店业主。
原告常州市乾清商贸有限公司诉被告天宁区郑陆金樽阁副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因被告天宁区郑陆金樽阁副食品店下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市乾清商贸有限公司诉称，被告与我素有业务往来，由被告向我购买高炉家酒。2016年10月23日经结算，被告确认结欠我货款115600元并出具了借条。该款经我多次催要，被告一直没有支付，现我起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款115600元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告天宁区郑陆金樽阁副食品店未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应高炉家酒，2016年10月22日，被告出具欠条一份，上载明欠高炉总货款115600元，并加盖公章，且有经营者赵锋签字确认。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，被告工商登记资料载明，被告天宁区郑陆金樽阁副食品店系个体工商户，经营者为赵锋。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，应在出具欠条后及时支付货款，现被告未支付货款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天宁区郑陆金樽阁副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告常州市乾清商贸有限公司货款115600元及利息（自2016年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，其他诉讼费600元，合计3212元，由被告天宁区郑陆金樽阁副食品店负担（该款原告常州市乾清商贸有限公司已预交，被告天宁区郑陆金樽阁副食品店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市乾清商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张强，又名图布新，男，蒙古族，1991年10月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学在读学生，住呼和浩特市××区××镇×××街××局宿舍×单元×号。2012年9月30日被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人张强犯故意杀人罪一案，于2013年8月20日以（2013）郑刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张强提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）豫法刑四终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年三四月间，被告人张强通过网络与河南××××学院学生陈某甲相识并建立了恋爱关系，同年七八月份，二人因发生矛盾而分手。其间，双方未曾谋面。后张强反悔，多次通过电话、网络与陈某甲联系，要求恢复恋爱关系，遭到陈的拒绝。同年9月上旬，张强从内蒙古自治区呼和浩特市来到位于河南省郑州市的河南××××学院，试图与陈某甲见面未果，遂心生怨恨，产生杀死陈某甲的念头。同月24日，张强从呼和浩特市乘车再次来到郑州市，并于当日23时许潜入河南××××学院学生公寓×号楼×单元伺机作案。次日6时许，张强进入陈某甲住宿的×××××房间，持事先准备的尖刀，对室内正在熟睡的被害人杨某某（殁年19岁）、刘甲（殁年19岁）、陈某乙（殁年19岁）、王某某（时年20岁）等人要害部位乱砍乱刺，致杨某某、刘甲、陈某乙均因急性失血性休克死亡，王某某受轻伤。张强作案后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人张强作案所穿衣物、根据张强供述和指认查获的作案工具尖刀的照片，从张强背包内查获的住宿登记页，目击证人叶某某和证人陈某甲、朱某某、刘乙等的证言，证实上述尖刀和张强所穿牛仔裤上检出被害人陈某乙血迹、张强所穿T恤衫上检出被害人王某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张强因网恋女友陈某甲拒绝与之交往，心生怨恨，经预谋后持尖刀深夜潜入陈所住的大学女生宿舍，不计后果砍杀多名无辜女生，致3人死亡，1人轻伤，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第256号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张强死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 刚
代理审判员 翁彤彦
代理审判员 邓俊杰
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张 锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执596号之五
申请执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张绍云。职务：董事长。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：叶国康，职务：董事长。
本院在执行四川华远建设工程有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为1000000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8966号
原告方道刚，男，汉族，1977年12月26日出生。
被告冯建峰，男，汉族，1970年2月3日生。
被告周得喜，男，汉族，1962年12月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人展俊伟，该公司员工。
本院在审理原告方道刚诉被告冯建峰、周得喜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方道刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方道刚撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱燕霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4030号
原告张文初。
委托代理人刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。
被告雷冬根。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号。
法定代表人陈勇璇，经理。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告张文初与被告雷冬根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，申请撤回对雷冬根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文初撤回起诉。
本案受理费939元，减半收取469.5元，由张文初负担。
审判员 彭红辉
二〇一六年八月九日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3731号
原告齐良。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
原告齐良与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐良到庭参加诉讼，被告花漾主题健身会所、张凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所未答辩。
被告张凯敏辩称，被告经营的会所的关闭，是因为商场的消防不合格被消防部门查封造成的，消防不合格只是暂时性的，我不同意解除合同，如会所真正关闭，会把剩余的会费退还；会员坚持现在退费，按照会员合约十六条规定，会所是不承担责任的。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880371；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡，证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年12月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费787.40元〔1200元/365天/2×（365×2-251）天=787.40元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐良与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐良会员费787.40元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终604号
上诉人（原审原告）张某某，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。
被上诉人（原审被告）李某，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。
上诉人张某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初53号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与李某经人介绍认识，于1996年5月在米易县新山傈僳族乡人民政府登记结婚。婚后于1997年11月16日生育一子，取名李某平，现就读四川省米易中学高二年级。2010年5月27日，双方在米易县新山傈僳族乡人民政府协议离婚。后双方又于2012年4月9日到米易县新山傈僳族乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，张某某与李某时常发生矛盾。为此，张某某于2013年1月9日向原审法院提起了离婚诉讼，要求与李某离婚。2013年6月18日，原审法院作出（2013）米易民初字第95号判决，不准张某某、李某离婚。2015年1月8日张某某又提起了离婚诉讼，要求与李某离婚。2015年2月6日，原审法院作出（2015）米易民初字第141号判决，不准张某某、李某离婚。此后双方未在一起共同居住生活。
原审原告张某某为支持其主张，向原审法院提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，拟证明其与李某的婚姻关系；
2.李某平常住人口登记卡复印件一份，拟证明李某平的身份情况；
3.离婚协议书复印件一份，拟证明米易县攀莲镇教师园区15栋3单元601室房屋系张某某婚前财产；
4.（2015）米易民初字第141号民事判决书复印件一份，拟证明其曾多次向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，已多次给过双方机会重归于好，但李某均没有改过；
5.购房协议一份，拟证明李某所购房屋系夫妻共同财产；
6.遗嘱复印件一份，拟证明李某以后可以分得遗产，是有生活来源的。
对上述证据，李某均无异议，予以采信。
原审被告李某未向原审法院提交证据。
原审法院依照职权对李某平作的调查笔录一份，李某平陈述其父母感情不和，平时的生活与学习父母均在照管，如父母离婚其愿意跟随父亲一起生活。张某某、李某对该调查笔录均无异议。
原审法院认为，张某某与李某因未能理性沟通，相互理解不够，致使夫妻关系出现感情裂痕是事实，但双方已结婚十多年，期间双方又经过了离婚和复婚，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽未在一起居住生活，但二人均在照管孩子，且双方的孩子正处于人生的关键成长期间，为有益于孩子的成长，只要双方摒弃前嫌，理性的沟通和交流，互谅互让互信，还是能够共同生活的。同时，李某坚决不同意离婚，而张某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对张某某诉请的判令其与李某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准张某某与李某离婚。
原审宣判后，原审原告张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1.本案事实清楚，证据充分，有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而原审法院却不准张某某与李某离婚，完全不公平。2015年2月6日四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第141号民事判决书第四页上，李某本人陈诉从复婚后就一直分居生活。即从2012年4月就分居至今已有四年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，夫妻双方分居满两年就能认定夫妻感情确已破裂，因张某某与李某的感情确已完全破裂，而原审法院认定夫妻感情未完全破裂，属于认定事实错误。因此，请予以纠正。2.原审法院适用法律错误。张某某与李某均认可从2012年4月就分居，原审法院判决书中仍适用夫妻感情未破裂的法律条款，即适用了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。属适用法律错误。3.原审法院判决认定的事实不请。（2016）川0421民初53号判决书中第三页认定：“此后双方未在一起共同居住生活。”这“此后”是从什么时间开始，不明确，摸棱两可，使人无法理解。综上，请求改判准予张某某与李某离婚。
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辨。
张某某、李某未向本院提供新证据。
本院审理查明事实与原审法院审理查明基本事实一致。
本院认为，张某某与李某结婚二十来，分分合合，合合分分，导致夫妻感情出现裂痕，双方都有不可推卸的责任。只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相尊重配合，尽职尽尽责履行家庭义务，就能营造幸福美好婚姻生活。张某某提出李某曾自认二人分居四年的事实，但李某未到庭答辩，张某某又未提供新证据予以佐证，不能证明与李某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决不准予张某某与李某离婚，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原审判决。
一审案件受理费案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞科龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1283执1071号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。
负责人唐建文，行长。
被执行人王晓龙。
被执行人潘建凤。
被执行人张亚杰。
被执行人陈永江。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与王晓龙、潘建凤、张亚杰、陈永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）泰商初字第0237号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓龙、潘建凤、张亚杰、陈永江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人张亚杰名下的苏M轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人张亚杰名下的苏M轿车现下落不明，暂不宜处置，上述车辆外被执行人其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0237号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特549号
申请人：胡某某，女，1971年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：宰某某，男，1959年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年11月2日受理了申请人胡某某、宰某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、宰某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由宰某某承担伤者胡某某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计2000元；（已支付）
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月二日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执757号之二
申请执行人：杨水莲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：任大宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行杨水莲与任大宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任大宝名下所有的皖BV26**号车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王宗森
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00397号
申请执行人：曹昆旗，学生住安徽省砀山县玄庙镇（原权集乡）郭曹庄行政村郭曹庄5队。
被执行人：砀山县葛集镇窦集中学，住所地安徽省砀山县葛集镇，学校代码3134003332。
法定代表人：高昌森，该校校长。
被执行人：中煤第三建设公司建筑安装公司，住所地安徽省宿州市淮河东路16号。
法定代表人：马洪林，该公司总经理。
本院在执行申请人曹昆旗与被执行人砀山县葛集镇窦集中学、中煤第三建设公司建筑安装公司健康权纠纷一案中，因中煤第三建设公司建筑安装公司对原判决向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第01131号民事申请再审案件受理通知书已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）砀民一初字第01643-1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一五年九月二日
书记员 李 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6345号
原告：晏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：王某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告晏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告晏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告晏某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 璨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初988号
原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。
负责人蔡恒柏，该厂厂长。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。
法定代表人曾献华，该公司执行董事。
委托代理人黄慧，该公司综合部主任。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂（以下至判决主文前简称昌盛设备厂）诉被告南京南自成套电气设备有限公司（以下至判决主文前简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昌盛设备厂委托代理人卢凯、被告南自公司委托代理人黄慧和葛勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛设备厂诉称：2009年7月，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告无功自动补偿装置设备一套，总价为55000元。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告对货物进行了验收并收取了发票。后原告多次向被告催促付款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款55000元。
为支持其诉求，原告昌盛设备厂提供《工矿产品购销合同》、增值税发票、发货清单、开票清单、录音及文字整理、往来货款明细、聊天记录共计7组证据。
被告南自公司辩称：对已收到案涉货物及价格无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回：一是双方合同约定的付款方式为带款提货，即交货时即应付款，本案的诉讼时效应从交货次日即2009年7月28日开始计算，现早已超过2年的诉讼时效；二是原告从未向被告主张过上述货款，不存在诉讼时效中断情形；三是原告提供的录音证据系诉前形成，通话人员并不具备被告授权代理人身份，被告从未同意支付上述款项；四是被告南自公司财务管理严格规范，在被告的财务记账中，也没有该笔款项挂账未付。
被告南自公司为支持其抗辩意见，提供职务任免通知、干部职务调整通知、领导职责分工通知、退休审批表、花名册及劳动合同书、记账凭证共计5组证据。
经审理查明：2009年6月10日，昌盛设备厂与南自公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：南自公司向昌盛设备厂购买无功自动补偿装置设备一套，总价为55000元，结算方式与期限约定为“带款提货”。
2009年7月27日，昌盛设备厂向南自公司指定收货地点发货，南自公司于当日签收。2009年11月26日，昌盛设备厂向南自公司开具增值税专用发票，并称于2009年12月26日交由南自公司员工窦芳萌签收，南自公司称没有收到上述增值税专用发票，签字并非窦芳萌所签。庭审中，南自公司又称昌盛设备厂曾送过一次增值税专用发票，但因已过抵销期，又退回昌盛设备厂。
2016年1月19日，昌盛设备厂员工赵金鸽致电南自公司运管部主任俞国标并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款（6笔货款总额，昌盛设备厂均已在本院起诉。所涉6份合同均约定带款提货。）的解决方案，俞国标称之前已写了一个东西给昌盛设备厂的另一名员工，让其草拟一份共计付款34.375万元的方案并盖章交到南自公司；赵金鸽表示不同意，俞国标称南自公司领导指示就是这个方案；俞国标另称“我们这边也奇怪，当时还10年的，怎么一直不要钱呢，我不是你来的时候我们两个不是谈过这个事情嘛”。
2016年1月19日，赵金鸽致电廖光胜并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款增值税专用发票抵扣期限是否已过的问题，廖光胜称自己已经退休五六年，让其找窦芳萌，具体情况已记不清。2016年1月26日，昌盛设备厂向本院提起诉讼。
另查明，2009年至2012年7月期间，昌盛设备厂与南自公司共计发生14笔交易，货款总额为273.29万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，南自公司共计付款204.54万元。被告称其每笔付款均有相应合同与之契合，但未提交相应证据。
以上事实，有原被告陈述及《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、发货清单、开票清单、录音、往来款明细、聊天记录、企业任免通知、审批表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付设备，履行了供货义务。被告对没有支付相关货款不持异议。原告起诉是否已过诉讼时效，是本案争议的焦点。
原被告双方自2009年至2012年累计发生过14次业务往来，目前涉诉的6件案件均约定带款提货。但被告在2009年至2013年期间并未支付过任何款项，最早的货款支付时间是在2014年7月。可见双方在实际履行合同过程中，对付款时间进行了变更。至于具体变更至何时，双方并未提交证据予以证明。从被告的付款情况看，付款与合同之间并不具有一一对应关系，双方之间因继续合作而陆续发生的货款长期处于未结算状态。从录音内容可以看出，双方仍然合作，仍有信任基础，故不应将单份合同割裂开各自视为单独之债，单独计算诉讼时效，案涉合同约定的提货日期亦不能作为主张债权的时效起算点，而应以原告最后一次开票时间作为提示付款的起算时间，原告最后一次开票日期是在2012年7月30日，被告第一次付款时间是在2014年7月25日，之后，被告又多次付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据原告提供的与被告运管部主任俞国标的通话录音：2016年1月19日之前，原告与俞国标交涉过案涉款项的支付，俞国标让原告拟定一份六份合同款一并支付34.375万元（即总款的50％）书面文件。可以确认被告的付款结算是以全部合同作为整体，而未就单独一份合同进行付款或结算。被告认为诉讼时效已经超过的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告南京南自成套电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,因适用简易程序减半收取588元,由被告南京南自成套电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 周凤娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执914号
申请执行人：卿翠琼,女,1963年5月16日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人:杨立强,男,1975年10月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人:巫光容,女,1977年1月26日出生,汉族，住四川省住简阳市。
本院在执行卿翠琼申请执行杨立强、巫光容人格权纠纷一案中，本院作出的(2015)简阳民初字第4567号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款5974元未执行，执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨家军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执76号之一
申请执行人邹海燕，住开鲁县。
被执行人申奎英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申奎英在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 周庆鸿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初40号
原告：梁广成，男，1962年9月23日出生，汉族，住随县。
原告：梁强，男，1988年9月2日出生，汉族，住随县。（系梁广成之子）
委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀芳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书，提起上诉），女，汉族，1963年5月15日出生。（系梁广成之妻）
被告：湖北康辉石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人：黄聿春，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
原��梁广成、梁强与被告湖北康辉石业有限公司（以下简称“康辉石业”）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建兵、张秀芳，被告湖北康辉石业有限公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失共计508500元，庭审中诉请金额变更为671828元；2、判令被告支付原告违约金3万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康辉事业因石材运输需要占用原告承包的耕地，经与原告协商，双方于2012年1月20日签订两份《征地补偿合同书》。因被告承诺原告在石材厂承包两台泥石面机和一台车辆参与运输，故协商补偿款时，原告未坚持按湖北省政府颁布的万和地区每亩耕地占用补偿费32000余元标准进行补偿，3.5亩耕地仅补偿原告50000元。被告在道路修通后，未按合同约定履行义务，不允许原告到被告公司承包泥石面机，也未让原告的车辆参与公司运输，给原告造成巨大的经济损失。原告就此事多次找村委会、政府协商解决，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告所说的“泥石面机”在现实中是不存在的，没有这种机械。合同中“甲方必须承诺两台打泥石面机，否则乙方有权堵路”的约定违反公序良俗原则，应为无效条款。合同约定亦未明确由乙方承包两台“打泥石面机”，且双方未签订书面承包合同。另外，合同约定“如甲方有合适乙方做的事，乙方有权优先安排运石头车，否则乙方也堵路”的条款违反公序良俗，且该条款仅约定在有合适原告（乙方）做的事的前提下，原告（乙方）有权优先安排运石头车，并非强制性义务。另，原告的诉请已过诉讼时效，应被驳回。
经审理查明，被告因石材运输需要占用原告承包的耕地，与原告协商占用其耕地后给予补偿。2012年1月20日，原、被告双方签订两份《征地补偿合同》，其中一份约定征用乙方（原告）2.5亩土地，界限为：东起王汉付地边介，南起郭金明地介，西起陈老五地边，北郭金明地边。征用期限为30年，甲方（被告）一次性支付给乙方各种补偿及征地费用30000元。合同第四条约定：若任一方违约，违约方应负经济法律责任并赔偿守约方的一切损失。另一份合同约定征用乙方（原告）1亩土地，界限为：东起粪堆场介，南起堰堤边，西起郭金明水田介，北第四棵白杨树内开水沟。征用期限30年，甲方（被告）一次性支付给乙方（原告）各种补偿金及征地费用20000元。合同空白处手写添加内容：1、甲方必须承诺两台打泥石面机，否则乙方有权堵路；2、如甲方有合适乙方做的事，乙方有权优先安排运石头车，否则乙方也堵路。此处“泥石面机”属笔误，实为荔枝面机，系加工石材的一种常见设备。上述两份征地补偿合同均有甲方湖北康辉石业有限公司（被告）盖章，乙方（原告）梁广成、梁强签字。
庭审中，原告提交了杨明军、张永全自述其出租荔枝面机每月收入的证明各一份，以证明被告未能安排原告承包两条给原告造成的损失；提交了梁海山的调查笔录，梁海山、马军与随州市瑞丰石材有限公司签订的《荒料石运输协议》、协议签订见证书，以该二人运输荒料的收入来证明原告因未能安排运石头车进厂而造成的损失。上述证人均未到庭作证，本庭无法核实其身份及证明内容的真实性，且杨明军、张永全、梁海山、马军的收入系其个人劳动所得，并不具备普遍性，无法证���原告也能获得同样或同等的收入，对于上述证据的证明目的，本院不予确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立合同、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原、被告之间签订的《征地补偿合同》中手写添加的条款：“甲方必须承诺两台打泥石面（荔枝面）机，否则乙方有权堵路”，以堵路约束被告行为，有悖于社会公序良俗，不应对被告产生法律约束力。“如甲方有合适乙方做的事，乙方有权优先安排运石头车，否则乙方也堵路”，表明乙方（原告）有权优先安排运石头车的前提条件是如有合适乙方（原告）做的事，系假设性条件，不属于甲方（被告）的强制性义务，且该条约定违反了社会公序良俗，对被告无法律约束力。另外，被告已按协议约定向原告支付了50000元的征地补偿费用，原告无其他证据证明被告存在违约行为及自己的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告要求被告赔偿其损失和支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁广成、梁强的诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告梁广成、梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
���判员张云成
二〇一八年三月七日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫10**民初1571号
原告张松磊，男，汉族，生于1981年7月21日，住禹州市。
委托代理人孙亚丽，女，汉族，生于1983年4月16日，住禹州市，系原告张松磊妻子。
被告李智鹏，男，汉族，生于1988年2月13日，住禹州市。
被告杨亚选，男，汉族，生于1983年5月14日，住禹州市。
原告张松磊诉被告李智鹏、杨亚选民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭审理了本案，原告张松磊及其委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼，被告李智鹏、杨亚选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松磊诉称，2016年8月1日，被告因资金周转不开，向原告张松磊借款15000元，到期不还钱，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告李智鹏、杨亚选二人偿还欠款15000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李智鹏、杨亚选缺席无答辩。
原告张松磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年8月1日二被告签写的借条一份及李智鹏身份证复印件一份。用以证明2016年8月1日，李智鹏向原告借款40000元整，杨亚选提供担保的事实及李智鹏身份信息。2、禹州市人民法院民事调解书一份，用以证明原告就本案所涉借条中约定的首期到期债权25000元向本院提起过诉讼并已达成调解协议，但二被告至今未予履行。3、2017年6月26日被告李智鹏出具的保证书一份，用以证明被告李智鹏向原告保证，如果新龙公司向李智鹏应支付的搬迁赔偿款到位后，被告将一次性清偿其所欠原告的欠款。
被告李智鹏、杨亚选未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告张松磊提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告杨亚选系朋友关系。2016年7月中旬，被告杨亚选介绍原告认识被告李智鹏，被告杨亚选称李智鹏因开办粒子厂需要资金周转，欲向原告借款40000元。后原告将40000元现金经杨亚选交付李智鹏，李智鹏作为借款人、杨亚选作为担保人共同于2016年8月1日向原告出具借条一份：“借条借款人李智鹏（411081198802132075）出借人张松磊（411081198107210350）因用于生意周转于2016年8月1日向出借人张松磊借款人民币肆万元（40000.00）元整。双方约定于2017年4月15号前归还贰万伍仟元左右，剩余借款于2017年12月31号之前全部还清，如不能按约定时间还款愿承担一切法律责任。借款人：李智鹏411081198802132075，担保人：杨亚选2016.8.1号”。约定的第一笔款项25000元借款期限届满后，原告张松磊多次向二被告催要未果，向我院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金25000元。后经本院调解，双方就该笔款项的清偿达成一致协议，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1081民初3236号民事调解书，双方协议约定：“一：被告李志鹏偿还原告张松磊借款25000元，分别定于2017年7月25日前偿还原告借款本金2500元、2017年8月25日前偿还原告借款本金2500元、下余20000元于2017年9月25日至2018年9月25日陆续清偿，分别定于每月的25日前偿还借款1666元。二、被告杨亚选承担本案连带还款责任”。但二被告至今未予履行。后原告多次催要未果，来院起诉，请求判令二被告偿还原告下余借款15000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李智鹏向原告张松磊借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李智鹏偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。被告杨亚选作为担保人在借条上签名，因借条上未约定具体保证方式，且保证期间并未届满，其应按照连带责任保证承担担保责任，故原告请求被告杨亚选承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告杨亚选在向原告承担保证责任后，有权向被告李智鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
(2018限被告李智鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张松磊借款本金15000元。
(2018被告杨亚选对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费88元，由被告李智鹏、杨亚选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一八年五月十六日
书记员 ：韩露