wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3743号
原告长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人阎青。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
原告长沙通发高新技术开发有限公司（以下简称“通发公司”）诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告通发公司代理人冯芳、彭婷，被告王某代理人王一丁到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告通发公司诉称：长劳人仲案字（2016）第2033号裁决书裁决被告向原告返还预支款200元，缺乏事实和法律依据，实属裁决错误。具体理由如下：一、仲裁裁决以被告劳动合同解除前12个月的平均工资为基数，认定原告应向被告支付的工资为4800元，实属认定事实错误。原告应向被告支付的工资为1014.04元。被告系下料工，工资发放方式为：计价工资=计价工时（单件工时/60）*6.6元。2015年12月，被告在当月缺勤达10天，其工时仅为212工时，其计价工资为1399.2元，原告代扣个人所得税、社保个人应缴部分等后，被告2015年12月份工资为1061.1元；2016年1月份因原告经营困难，没有生产订单，被告没有实际计件工资。故原告依法按照长沙市最低工资标准来计发2016年1月1日至1月11日的工资，代扣其社保个人应缴部分等后其工资为-37.06元。被告2015年12月份工资与2016年1月份工资两项相抵后，原告应向其支付的工资总计为1014.04元。二、鉴于被告尚欠公司5000元整，故其应向原告返还3985.96元。2015年11月13日，原告向被告提前预支工资5000元整，此款尚未在其工资中予以扣除，被告应当返还原告该5000元整。鉴于被告已于2015年1月11日解除了与公司的劳动关系，故扣除应向被告支付的上述1014.04元工资后，被告仍欠原告3985.96元，其理应向原告返还3985.96元。综上，原告认为，长劳人仲案字（2016）第2033号裁决书裁决缺乏法律事实和法律依据，裁决错误，为了维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还3985.96元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：请求法庭驳回原告的诉请，维持长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明，2014年3月2日原告与被告签订2014年3月3日至2017年3月2日的劳动合同，合同约定被告从事生产类工作，工资标准按照计件工资计算，并约定当月工资需下月28日前发放。2016年1月11日，被告向原告提出解除劳动合同，载明“现因公司经营不善，从2015年至今一直有拖欠工资的现象，至今仍有3个月工资未发放，并有公司领导在开会时语言带有威胁性质。现本人要求解除劳动合同，并要求公司依法支付本人工资、经济补偿金”。同日，原告分别向被告发放2015年10月、11月工资3070.29元、4791.53元，并为被告缴纳社保至2016年1月份。2016年1月12日，原告签收该《解除劳动合同书》。2016年1月13日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月至2016年1月的工资4800元，并支付经济补偿16800元，原告提出反申请，要求被告预支5000元的工资在下个月工资中予以扣除，要求被告应返还原告3985.96元。2016年4月22日，该委作出长劳人仲案字（2016）第2033号裁决，裁决被告向原告返还预支款200元，对被告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，2015年1月6日，原告发出《关于公司延时支付员工工资的报告》，请原告公司工会对本公司延时支付员工工资方案提出意见。2015年1月9日，原告工会委员会作出决议，公司工会同意公司提出的2015年延时发放员工工资的方案。2015年1月13日，原告发出《公告》一则，载明“公司的资金优先用于发放员工工资，力争及时发放工资，即使延时发放工资，也将确保延时时间不超过3个月”。经核对原告核发被告每月工资的具体数额与被告当月实际领取工资的数额相一致，同时，原告欠发被告2015年12月、2016年1月工资。2015年5月至2015年12月，原告因内部资金周转出现严重困难，分别向长沙市高新区国税局、地税局申请税务减免87余万、50余万。2015年11月13日，被告向原告出具借支单一份，载明“由于本人最近车险到期，小孩需要多方面用钱，所以希望向公司借支5000元（伍仟元整），在下个月的工资中扣除，望公司领导批准”。2015年11月13日，原告通过银行转账的方式给被告转账汇款5000元。
以上事实有劳动合同、解除劳动合同书、快递单、报告、工会委员会决议、公告、工资表及银行转账凭证、个人参保情况以及长劳人仲案字（2016）第2033号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告未举证证明被告1月份工作时间为5天，故本院对被告主张其当月实际工作时间为6天予以确认，原告应支付被告1月份实际工作时间的工资，原告主张对被告的工资应按计时方式核算，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。在原告未举证证明被告2015年12月份工资具体数额情况下，根据被告离职前十个月的基本工资情况核算被告工资较为妥当，根据经被告确认的被告离职前十个月的平均工资为3913.44元[（2207.4+2502.34+4216.73+4762.32+4620.63+4560.74+4837.86+3564.72+3070.29+4791.53）÷10个月=3913.44元]。2016年1月被告工作时间为6天，故原告应支付被告当月工资1079.57元（3913.44元÷21.75天×6天=1079.57元]。故原告仍应支付被告2015年12月及2016年1月工资共计4993.01元（3913.44元+1079.57元=4993.01元），但被告在原告处预支5000元应予以抵扣，因此，被告仍需向原告返还6.99元，对原告主张被告向原告返还3985.96元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起三日内向原告长沙通发高新技术开发有限公司返还6.99元；
二、驳回原告长沙通发高新技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3168号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：郑凯溪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：吕梦佳，女，汉族，出生于1996年06月09日。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕梦佳追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周红春
二〇一七年十一月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执592号
申请执行人：高忠义，住黑龙江省安达市。
申请执行人：毕永林，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：郭继伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：周桂华，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被执行人：杨云。
委托诉讼代理人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人高忠义、毕永林与被执行人周桂华、杨云民间借贷纠纷一案，法院于2016年6月7日作出（2016）黑1281民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘春富于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执592号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2876-1号
原告杜圣重，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告马佳佳，女，1985年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告杜圣重诉被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯义绚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某春，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孙某金，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某春，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1745号起诉书指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人孙某春、孙某金、陆某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月12日12时许，被告人孙某春、孙某金商量盗窃其工作的工地的电缆后，两人去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长约4米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×240+2×120mm平方，价值人民币1782.20元）盗走，后以1600元卖给广州市荔湾区沙洛村新风物资回收站。
2、2017年4月13日12时许，被告人孙某春、孙某金在佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长7.3米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×240+2×120mm平方，价值人民币3253元）盗走，后以3000元卖给广州市另一间物资回收站。
3、2017年4月14日凌晨1时许，被告人孙某春、孙某金、陆某春、江某（在逃）商量盗窃电缆后，四人一起去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长12.2米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×300+2×150mm平方，价值人民币6664元）及一条长3.5米的电缆（型号WDZB－YJY3×185+2×95mm平方，价值人民币1214元）盗走，后以6720元人民币卖给广州市另一间收购店。
破案后，被告人孙某春、孙某金方已于2017年4月15日退还湖南省工业设备安装有限公司部分赃款7680元；2017年5月19日，孙某春、孙某金家属代孙某春、孙某金赔付被害单位人民币100000元（十万元），被害单位表示对孙某春、孙某金谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人孙德伟的陈述；证人王某、范某的证言；被告人孙某春、孙某金、陆某春的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；赔偿协议书、退赃笔录、收据、谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人孙某春、孙某金、陆某春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某春、孙某金、陆某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某春、孙某金、陆某春无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪,均罪名成立。被告人孙某春、孙某金、陆某春归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。被告人孙某春、孙某金的家属与被害单位达成协议，并作出经济赔付，取得被害单位的谅解，对被告人孙某春、孙某金可酌情从轻处罚；对被告人陆某春在综合量刑时亦予以考虑。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某春犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人孙某金犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人陆某春犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9918号
原告：单桂荣，女，1958年2月5日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告单桂荣与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
单桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年12月13日至2013年6月12日止，借款利息1800元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告单桂荣系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告单桂荣的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月九日
书记员 霍晓川
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1728号
原告：西安市灞桥区东泽洗涤服务部(以下简称“东泽服务部”），住所地西安市灞桥区电厂西路第四制药厂内，个体经营，经营者：熊艳华，女，1976年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李文妮，女，1989年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李娜，陕西易致衡律师事务所律师。
被告:王海瑛，1974年6月7日出生，汉族。
原告“东泽服务部”与被告王海瑛合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“东泽服务部”的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王海瑛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“东泽服务部”向本院提出诉讼请求:1.被告支付洗涤费59343元；2.被告支付自2015年11月至2017年3月28日期间利息损失3669.8元，按年利率6%支付自2017年3月29日至付清洗涤费之日的利息损失。事实与理由:原告长期为被告经营的酒店提供布草洗涤服务，被告未支付2015年1月至2015年7月期间布草洗涤费，原告请求判如所请。为证明其主张，当庭提交2015年10月8日《欠条》1份。
被告王海瑛未提交书面答辩材料。
经审理认定事实如下:原告为被告经营的酒店提供布草洗涤服务，被告于2015年10月8日向原告出具《欠条》1份，内容如下:所欠东泽洗涤服务部布草洗涤款（2015年元月至7月份未扣除返洗和破损及欠量金额为伍万玖仟叁佰肆拾叁元整后经酒店财务核准具体金额为准）我酒店于2015年11月底与12月底分批付清，但东泽洗涤部必须保证12月底以前的正常洗涤，欠款人:王海瑛，61273219******1818，2015年10月8日。又查明，2015年10月8日《欠条》中王海瑛的身份证号码与被告的身份证号码相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的证据能够证明原被告之间成立债的关系，原告主张的偿还债务59343元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未按约定的期限偿还债务，构成违约，依法应赔偿原告的损失，2016年1月1日至2017年3月28日期间的损失数额应为:59343元×同期同类人民币贷款基准利率6%×452天=4471元，此期间的损失数额以原告请求的数额3669.8元为准，被告还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准向原告赔偿自2017年3月29日至清偿债务之日洗涤费的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海瑛在本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区东泽洗涤服务部支付洗涤费59343元；
二、被告王海瑛在本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区东泽洗涤服务部赔偿2016年1月1日至2017年3月28日期间利息损失3669.8元；
三、被告王海瑛以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准向原告西安市灞桥区东泽洗涤服务部赔偿自2017年3月29日起至清偿洗涤费59343元之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费560元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘婉君
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执381号
被执行人李喜平，男，汉族，1965年6月9日生，山西省阳泉市人。
被执行人李喜平因犯诈骗罪一案，本院(2013)寿刑初字第130号刑事判决书判令被执行人李喜平并处罚金15000元。因被执行人李喜平未主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已移送执行。2017年08月16日本院向被执行人李喜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李喜平在中国邮政储蓄银行阳泉市北大西街营业所账户内存款人民币15125.00元（含申请执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十七日
书记员 王凯丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢63号
申请执行人吴桂莲，女。
被执行人李长荣，女。
申请执行人吴桂莲与被执行人李长荣保证合同纠纷一案,本院于2015年7月7日作出的(2015)密商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。由于李长荣没有履行生效法律文书确定的义务，吴桂莲于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求李长荣给付欠款35743元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现李长荣有其它可供执行财产，目前李长荣确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李长荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李长荣新的财产线索，吴桂莲可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初142号
原告某加油站。
住所地：淳化县咸旬高速服务区南区。
法定代表人封某某，系该公司董事长。
委托代理人魏某，男，1984年8月14日出生，汉族，某加油站员工。
被告王某,男,1983年9月4日出生，汉族,住旬邑县马栏镇神崖沟村二组,农民，系陕EA36**重型货车驾驶员。
被告某汽车贸易有限公司，系陕EA36**重型货车所有人。
住所地：大荔县城关镇洛滨大道。
被告中国人民保大荔支公司,系陕EA36**重型货车保险人。
住所地：大荔县花城路29号。
本院在审理某加油站与中国人保大荔支公司,王某,某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某加油站以其已与王某达成调解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人保大荔支公司和某汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某加油站撤回对中国人保大荔支公司和某汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郭思楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第220号
罪犯沈德成，男，汉族，1988年12月7日出生于云南省永德县，初中文化，原住所地永德县德党镇岩岸山村平掌寨*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出(2014)镇刑初字第4号刑事判决，以被告人沈德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2013年7月25日至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第221号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈德成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北商初字第149号
原告徐州东暖建材有限公司。
法定代表人周涛。
组织机构代码
委托代理人方显志。
委托代理人石秀娟。
被告康巨兴。
原告徐州东暖建材有限公司与被告康巨兴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告康巨兴从网上查到原告发布的销售粉煤灰加气砖产品信息，随后去了原告的公司所在地进行业务洽谈。被告同意购买原告的粉煤灰加气砖，双方对价格、数量、型号等方面达成一致。每次由原告将产品送达到被告指定的青岛地点。2013年6月3日，双方经过对账后，被告出具了东暖发货记录清单，其中载明了日期、规格、单价、数量、金额等内容，被告亲笔书写了欠款总额为人民币279552.76元，但是，被告对其承诺的还款计划却分文没有支付。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款人民币279552.76元，并支付经济损失27256元，共计306808.76元；2、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州东暖建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币5902元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 初 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更963号
罪犯何其祥，男，汉族，1963年4月2日出生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑初字第00029号刑事判决，以被告人何其祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产二十五万元。被告人何其祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）滁刑终字第00117号刑事判决，以上诉人何其祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、书记员顾清云出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯何其祥、证人汪某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何其祥提请减刑建议符合法律规定，法庭审理程序合法。罪犯何其祥在服刑期间能够遵守监规，认罪服法，同意对何其祥减刑。
经审理查明，罪犯何其祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何其祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更127号
罪犯周德专，男，1970年10月12日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）苍刑初字第190号刑事判决，以被告人周德专犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元；责令退出违法所得人民币11万元（已退赃7000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯周德专在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周德专予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周德专在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯周德专的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周德专在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周德专减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2023年2月11日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初612号
原告：孙起亮，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：郭长俭，男，汉族，农民，住抚松县。
原告孙起亮诉被告郭长俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起亮、被告郭长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙起亮诉称，2012年12月29日，孙起亮与郭长俭签订了袋料黑木耳出耳袋购销协议，孙起亮购买郭长俭耳袋子80000袋，定于2013年5月1日前交货，孙起亮交付定金51000元，郭长俭因自己的原因，到期未交货，给孙起亮造成了很大的损失。经双方协商，孙起亮要求郭长俭返还全部定金，不要求其赔偿其他损失。之后郭长俭分两次给付孙起亮10500元，用木耳抵款25007.80元，剩余款（包括销售木耳的车费、人工费等）计16000元，孙起亮多次向郭长俭索要至今拒不偿还，综上，要求孙起亮偿还木耳定金余款16000元，案件受理费由郭长俭承担。
郭长俭辩称，孙起亮要求郭长俭偿还16000元无依据，2012年12月9日，孙起亮订购郭长俭80000袋木耳菌，约定2013年5月1日前交货，收取定金51000元，由于孙起亮迟迟未来验货，给郭长俭造成巨大的经济损失。郭长俭欠孙起亮的定金款已偿清。
经审理查明，2012年12月29日，孙起亮与郭长俭签订了《袋料黑木耳出耳袋购销协议》，协议约定，孙起亮从郭长俭处订购黑木耳三级成品菌种80000袋，每袋价格1.3元，交货时间为2013年5月1日，郭长俭收取孙起亮定金51000元。因部分菌种损坏，致使不能完成交货，双方协商解除了上述协议，并于2013年8月8日重新签订了《木耳协议书》，该协议约定，郭长俭欠孙起亮51000元，已还8000元，尚欠43000元，孙起亮拉走郭长俭黑木耳961.84斤作为抵押，如木耳多或不够数，双方互找。2012年12月29日的木耳袋购销协议及此之前郭长俭给孙起亮出具的欠条和收据同时作废。之后郭长俭又偿还孙起亮2500元，两次偿还共计10500元。2013年10月份，孙起亮将郭长俭交付的质押物961.84斤黑木耳以每斤26元的价格全部出售，并主张抵顶欠款25007.8元，孙起亮称出售木耳时给郭长俭打电话，经过其同意出售的，郭长俭对此否认，并称是出售完后才打电话告知的。
上述事实由原告提交的《袋料黑木耳出耳袋购销协议》、《木耳协议书》予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，孙起亮与郭长俭因解除木耳菌买卖协议，郭长俭应返还孙起亮定金款51000元，事实清楚，郭长俭两次偿还孙起亮现金10500元，尚欠40500元。关于质押物961.84斤黑木耳出售抵顶欠款问题。孙起亮提交的录音材料及本院调查证人笔录可以证实，孙起亮以每斤26元的价格出售该质押物，是双方通过电话协商一致出售的，不违反担保法的规定，故本院应予支持，该质押物折抵欠款数额应为25007.84元（961.84斤26元），现郭长俭应偿还孙起亮欠款为15492.16元（40500元－25007.84元），孙起亮主张处分质押物发生的车费、人工费，未提交相关证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告郭长俭于本判决生效之日起5日内，偿还原告孙起亮人民币15492.16元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶志国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4334号
上诉人(原审原告):隋某一。
委托诉讼代理人:隋某二。
被上诉人(原审被告):孔XX。
委托诉讼代理人:刘定远,天津宇平律师事务所律师。
上诉人隋某一因与被上诉人孔XX返还纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2497号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隋某一上诉请求:1、维持原审判决第一项,撤销原审判决第二项,改判被上诉人返还购戒款16262元,并返还30000元款项;2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活,被上诉人理应将所收彩礼全部返还,因此购戒款16262元应予以返还。二、被上诉人之母转帐给上诉人的30000元,系女方自付的9桌婚宴费用,与彩礼无关,原审认定予以冲减,是错误的。
孔XX辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。
隋某一向一审法院起诉请求:被告返还剩余彩礼75400元。
一审法院认定事实:原告隋某一与被告孔XX2014年10月确定恋爱关系,2016年3月20日举行婚礼,但未在婚姻管理部门进行结婚登记。婚礼过程中双方发生矛盾,未共同生活。原告隋某一名下中国银行储蓄卡中2015年9月9日有余额100000元,原告当月将该卡给付被告并告知被告密码,作为彩礼。2015年9月29日,被告用该卡购买电器支出24641元,电器现在原告处。所余款项被告认可已全部支取,但主张已全部用于购买婚礼用烟酒及糕点支出。2015年12月27日,被告通过其天津银行账户购买结婚钻戒两枚,支出16262元,现在被告处。2016年3月9日,被告之母陈XX向原告隋某一工商银行账户转入30000元。2016年3月14日,原告支付婚宴费用41408元。
一审法院认为,男女双方应平等、自愿缔结婚姻,履行婚姻登记手续。解除婚约是当事人的自由权利,婚姻契约不受我国法律保护。原告隋某一为了与被告孔XX结婚,按照本市习俗给付被告100000元作为彩礼,被告予以认可,对此予以确认。现原告隋某一与被告孔XX产生矛盾,无法登记结婚并共同生活,原告未能实现结婚的目的,被告收受原告的彩礼丧失合法根据,应当依法返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定,原、被告未登记结婚亦未共同生活,原告主张被告返还彩礼予以支持。原告给付被告彩礼100000元,其中24641元购买的电器,现在原告处。其余款项被告均在婚宴前陆续支取,被告主张购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出,已无剩余,被告之母还在举行婚宴前给付原告30000元。被告为此提供部分购物收据及转账凭条佐证,原告虽不认可并要求被告返还,但未提供相反证据。结合本案的具体案情,100000元彩礼减除购买电器款,经询被告之母,同意将上述30000元予以冲减,从案结事了角度出发准予考虑。被告抗辩为筹备婚礼用彩礼购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出,原审认为符合民俗及常理,亦应适当冲减,故酌情确定被告应返还原告20000元。综上所述,依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告孔XX返还原告隋某一彩礼20000元;二、驳回原告隋某一其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元,减半收取842.5元,原告隋某一负担422.5元,被告孔XX负担420元。
本院二审期间,当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活,上诉人主张被上诉人返还彩礼的请求应予支持,但双方对返还彩礼的具体数额问题存在争议。对此本院分析认为,上诉人给付被上诉人彩礼100000元,其中24641元用于购买电器,现电器在上诉人处。其中16262元用于购买结婚钻戒,该钻戒现在被上诉人处。剩余款项被上诉人主张用于购买烟酒、糕点、床品、衣物、耳钉等支出,并提供部分购物收据加以佐证。上诉人不予认可但未提供相反证据加以证实。此外,被上诉人之母亦认可,向上诉人转帐的30000元款项在本次诉争的彩礼数额中予以冲减,上诉人对收到30000元款项不持异议,但主张系被上诉人支付的娘家婚宴费用而不应从彩礼100000元中予以减扣,亦未提供相关依据。原审基于以上事实,从案结事了的角度,酌情判定被上诉人返还上诉人20000元彩礼并无不当,本院予以维持。
综上所述,隋某一的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费957元,由上诉人隋某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初798号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩长伟，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：齐贺飞，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩长伟、齐贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩长伟、齐贺飞经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩长伟因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告齐贺飞为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩长伟及担保人齐贺飞未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩长伟给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告齐贺飞对被告韩长伟给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩长伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告齐贺飞没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩长伟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月21日实际发放给被告韩长伟，双方约定起息日为2011年4月21日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告齐贺飞为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩长伟偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告齐贺飞对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第547号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩长伟、齐贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩长伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告齐贺飞系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩长伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年4月21日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告齐贺飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费870元，公告费800元，均由被告韩长伟、齐贺飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1033民初第00036号
原告山西永安锅炉制造有限公司。
���定代表人程廷裕，总经理。
委托代理人王莉，该公司法律顾问。
被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司。
法定代表人贾双春，董事长。
委托代理人曹天元，该公司工作人员。
原告山西永安锅炉制造有限公司(以下简称永安锅炉公司)与被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司(以下简称伊田煤业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安锅炉公司的委托代理人王莉，被告伊田煤业的委托代理人曹天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安锅炉公司及其委托代理人诉称，2012年12月25日和2013年1月26日，原、被告经协商签订两份《合同协议书》，被告伊田煤业在原告处购买两台锅炉及辅机，合同总价款为1760000元，本合同生效后，原告依约履行��合同的全部义务，并按期按质将货物安装完毕，被告伊田煤业在无质量异议的情况下，于2013年10月向原告支付50万元，至今尚欠126万元，现要求被告立即归还原告安装锅炉欠款126万元及逾期利息；要求被告承担本案违约金及因此带来的经济损失及本案诉讼费。
被告伊田煤业及其委托代理人辩称，原告所陈述的签订两份合同与欠款数额是事实，现在我企业资金紧缺，企业还没有效益，比较困难，我方的意见是，我公司可能将于7月份投产，再经过办理手续等环节，待我矿投产后约定还款，合同中没有约定违约金及逾期利息，我方不予承担。
经审理查明，原告是经营锅炉生产的公司，被告因供暖需要，2012年12月25日双方经协商签订了锅炉及辅机设备采购合同，合同约定原告向被告供应2台SZ**-1.25-AⅡ锅炉及辅机，合同总金额为148万元人民币。2013年1月26��双方又签订了第二份合同，合同约定原告向被告供应1台DZ**-1.25-AⅡ锅炉及辅机，合同总金额为28万元人民币。两份合同均约定2013年3月30日前原告将锅炉及辅机交至被告伊田煤业，被告验明无误后1个月内支付合同价款的30%，安装调试、验收、运转正常6个月后支付合同价款的60%，剩余价款的10%作为设备质保金，质保期为24个月。约定原告于2013年4月10日交付了全部锅炉设备的手续。
在合同履行过程中原告将合同标的三台取暖锅炉及辅机已送至被告处，于2013年8月3日向被告递交锅炉及辅机设备的相关手续，原告于2013年8月5日向被告递交锅炉安装整台资料移交表，双方经验收合格后，被告于2013年8月7日通过银行承兑汇票，向被告支付了50万元，至今仍有126万元未能按约定付清，为本案事实。
上述事实，有原告提供的合同协议书两份、锅炉质量���明书、锅炉安装整台资料意见表、汇款单、记账单及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告已实际向被告供货并安装完毕投入使用，被告理应支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。至于原告在诉讼中要求支付逾期利息及违约金的请求，因合同未明确规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西永安锅炉制造有限公司所欠货款126万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 郭石锁
二〇一六年四月七日
书 记 员 田伟伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6022号
原告：李德贵，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告李德贵与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告李德贵支付工资10869元，原告李德贵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初234号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张猛冲，男，1992年2月1日出生，汉族，，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年5月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，6月1日被取保候审，2017年6月8日被高碑店市检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。
被告人张猛冲交通肇事一案，由高碑店市人民检察院于2017年7月4日以高检未检刑诉（2017）82号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人张猛冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨1时40分许，被告人张猛冲驾驶冀Ｆ×××××号一汽奔腾轿车，沿112国道由西向东行驶至高碑店市白象环岛西侧路段时，撞向行人张某1，致使张某1受伤、经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后张猛冲驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，张猛冲负此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人张猛冲与被害人近亲属达成赔偿协议并即时履行，被害人近亲属表示不再追究张猛冲的刑事责任。
另查明，被告人张猛冲于2016年4月27日到高碑店市公安局交警大队主动投案。
上述事实，被告人张猛冲开庭审理时亦无异议，且有证人张某2的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片6张，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书，张猛冲驾驶证信息、冀Ｆ×××××车辆信息，户籍证明信，尸体处理通知书及送达回执，无违法犯罪前科证明，抓获证明，公安行政处罚告知笔录、决定书、通知书、执行回执，交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛冲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。交通肇事逃逸后，被告人张猛冲自动投案并如实供述，故其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张猛冲在案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张猛冲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张猛冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳平
审判员 李建立
审判员 王景超
二〇一七年七月二十八日
书记员 安少华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保200号之二
申请人：泸州昊天石化有限公司，住所地：龙马潭区胡市镇桥头村六社，统一社会信用代码91510504686117472P。
法定代表人：黄颖。
被申请人：重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498、516号，统一社会信用代码91500223203697397T。
法定代表人：陈素华。
本院在审理申请人泸州昊天石化有限公司与被申请人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年11月18日作出（2016）渝0152民初1608号之一民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。
本院认为，申请人泸州昊天石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司在X公司的应收款1679702.88元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅政兴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初626号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：孔雪艳，女，约40岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告孔雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8409号之一
申请执行人：麦伟乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁少敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人麦伟乐与被执行人李有明、梁少敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李有明、梁少敏应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人麦伟乐归还借款15000元及利息和律师费1000元。案件受理费194.88由被执行人李有明、梁少敏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月、8月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向工商管理部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；另本院已向佛山市顺德区公安局以出协助查控被执行函，请其协助查找两被执行人下落及协助执行拘留决定。本院已依法将被执行人李有明、梁少敏纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本次申请执行未执行标的为23994.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两个被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8409号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳家欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)惠城法民一初字第3088、3305号
原告周锦珊，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人胡松学，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所实习律师。
被告惠州衡鑫织物有限公司，住所地：惠州市冷水坑禾联村。
法定代表人曾韶群，职务：总经理。
委托代理人全昌春、刘家峰，均系广东宝晟律师事务所律师。
原告周锦珊诉被告惠州衡鑫织物有限公司、被告惠州衡鑫织物有限公司诉原告周锦珊劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了合并审理。原告周锦珊的委托代理人胡松学、黄炳春，被告惠州衡鑫织物有限公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦珊诉称，原告自2008年3月份起在被告处工作，任针织机师傅一职，月工资2550元，截止2010年5月25日（被告无故辞退原告之日），原告在被告处已经连续工作时间达两年零三个月，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，并于2010年5月25日将原告强制辞退。以上事实惠城区劳动争议仲裁委员会已经予以确认。被告的违法行为已经严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决为盼：一、请求判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应当支付的工资28050元；二、请求判令被告向原告支付因未签订无固定期限劳动合同而应当支付的工资38250元；三、请求判令被告向原告支付因违法解除劳动合同所应当承担的经济赔偿金12750元；四、请求判令被告向原告补缴或支付2008年3月份至2010年5月份属于被告支付份额的社会保险费13770元；五、请求判令被告向原告一次性支付失业赔偿金3240元。以上请求数额总计95412元。六、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告惠州衡鑫织物有限公司辩称，2010年7月13日，被告向惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险费和失业保险金。惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会经过审理，于2010年10月9日作出惠城劳仲案字（2010）第935号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。不服裁决的事实和理由：裁决书认定原告被告双方存在劳动关系的事实错误，被告并未提供合法有效的证据证明双方存在劳动关系。被告并非原告公司的员工，原被告双方不存在劳动关系。被告提供的证据一上班卡无记载工作单位、员工姓名等信息，根本无法证明原被告双方存在劳动关系。被告提供的证据三电话录音是其在未经通话对方同意的情况下私自录制的，且电话录音中通话人员的身份无法确认，因此该证据缺乏合法性和关联性，不能作为认定案件事实的证据。综上所述，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，并无合法有效的证据证明原被告双方存在劳动关系，因此裁决原告向被告支付赔偿金缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持所请：一、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12750元；二、判令原告无须向被告支付失业保险赔偿金2592元。
经审理查明，原告周锦珊自称，2008年3月始入职被告惠州衡鑫织物有限公司处任针织机师傅一职，月薪为2550元，2010年5月25日被告无故辞退原告。原告提交上班卡以及其与被告员工电话录音作为证据。被告对此予以否认。因有关二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险费和失业保险金等劳动争议事宜，双方经协商未果，原告于2010年7月13日向惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2010年10月9日作出惠城劳仲案字（2010）935号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金12750元（2550元/月×2.5个月×2）；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付失业保险赔偿金2592元；三、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。原告不服，于2010年10月29日诉诸本院，请求判如上述所请。被告亦不服，于2010年11月8日诉诸本院，请求判如上述所请。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有上班卡、被告员工电话录音以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，针对双方是否确立劳动关系的事实，双方各执一词。原告对此提供上班卡以及其与被告员工电话录音作为证据，被告则提供与其他员工签订的《劳动合同书》以及指纹打卡机相片作为证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及其他劳动者的证言等凭证。另外根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合本案的事实，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，对于双方之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告诉求因违法解除劳动合同所应当承担的经济赔偿金12750元（2550元/月×2.5个月×2），既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告诉求无须向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12750元，缺乏事实依据与法律依据，本院予以驳回。参照《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第四十一条的规定，原告诉求一次性支付失业保险赔偿金2592元（惠州市惠城区最低工资标准810元/月×80%×2个月×2），合理合法，本院予以支持。被告诉求无须向原告支付失业保险赔偿金2592元，缺乏事实依据与法律依据，本院予以驳回。
另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告诉求因未签订书面劳动合同而应当支付的工资28050元以及因未签订无固定期限劳动合同而应当支付的工资38250元，均已超过仲裁时效，本院不予支持。原告诉求补缴或支付2008年3月份至2010年5月份属于被告支付份额的社会保险费13770元，不属法院处理范围，原告可依据《社会保险费征缴暂行条例》另行向有关征收机关主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州衡鑫织物有限公司应在本判决发生法律效力之日起一次性向原告周锦珊支付违法解除劳动合同的赔偿金12750元、失业保险赔偿金2592元，合计为15342元。
二、驳回原告周锦珊其他的诉讼请求。
三、驳回被告惠州衡鑫织物有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 朱 雄
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 梁红玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖47号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：绥德县昌鑫商贸有限责任公司，住所地绥德县。
法定代表人：冯成军，系该公司总经理。
被告：冯成军，男，汉族，1970年10月29日出生。现住陕西省绥德县。
被告：童泱炯，男，汉族，1971年10月28日出生。现住陕西省绥德县。
被告：刘峰，女，汉族，1973年9月8日出生。现住陕西省绥德县。
被告：杨增荣，男，汉族，1953年10月5日出生。现住陕西省绥德县。
被告：刘桂莲，女，汉族，1953年2月14日出生。现住陕西省绥德县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告绥德县昌鑫商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告绥德县昌鑫商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1565号
罪犯陈金礼，男，1997年10月24日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇木央村民委生地村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年9月21日作出(2015)富刑初字第123号刑事判决，以被告人陈金礼犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈金礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈金礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈金礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金礼减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月17日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑八民初字第203号
原告张跃容，女，1967年8月27日生。
委托代理人张真良，男，1954年10月10日生，系原告的哥哥。
被告丁海川，男，1974年10月生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张跃容诉被告丁海川民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真良，被告丁海川委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃容诉称，被告在邵阳市打工时认识了原告，2011年4月被告随原告到青海省为原告打工。2013年，原告为了孩子高考放弃了经商，回到了邵阳市。2013年8月被告打电话提出向原告借5万元钱买车，原告于2013年8月10日汇款给被告，后被告再次打电话给原告，提出资金周转困难，再次向原告借款5万元，共向原告借款5万元，并答应原告月息2分。后被告在2014年6月归还了原告2万元，并于2014年9月16日给原告出具了8万元借据，并承诺当年年底全部归还该借款。被告还款逾期后，原告在多次通过电话、信息催款无果的情况下，于2015年1月到被告家催还该借款，但被告仅仅与原告见面一次，便以各种理由搪塞，后在微信中答应春节前先还5万元，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、支付从2014年9月17日至本案判决确定的履行期限最后一日之间的利息，利息按照双方约定的月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。
被告丁海川辩称：原被告之间不存在任何纠纷，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月16日，被告丁海川向原告张跃容打下借条，内容为“今借到张跃容捌万元整（80000.00）是实。借款人丁海川，2014年9月16日”。该欠条未约定还款期限，未约定利息。庭审中，被告丁海川向本院提出进行对该欠条笔迹鉴定，但在规定期限内未向本院提出书面申请和预交鉴定费用。原告申请诉前保全，支付保全费980元。
以上事实有原告、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，被告丁海川向本院提出进行对该欠条笔迹鉴定，但在规定期限内未向本院提出书面申请和预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定的权利，原告张跃容请求被告丁海川偿还借款合法有据，本院予以支持。借据中并未约定利息，对原告主张按月息2分支付利息，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁海川于本判决生效后十日内偿还原告张跃容借款80000元；
二、驳回原告张跃容的其他诉讼请求。
案件受理费874元，保全费980元，共计1854元由被告丁海川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1970号
原告：石六寿，男，1946年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市上虞中通网络建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路132-1号，组织机构代码77435277-1。
法定代表人：夏岳良，经理。
被告：夏岳良，男，1972年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路178号，统一社会信用代码91330600759050054W。
主要负责人：唐晓辉，经理。
原告石六寿与被告王海峰、绍兴市上虞中通网络建设有限公司、夏岳良、中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石六寿撤诉。
案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年三月十四日
书记员 梁徐燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1691号
原告攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘荣，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告广安市建筑总公司。住所地：广安城南兴安街。
法定代表人尹博，董事长。
委托代理人田海军，男，生于1972年7月，汉族，城镇居民，住广安市广安区。该公司员工。
第三人赵和海，男，生于1962年1月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市荣磊工贸有限公司诉被告广安市建筑总公司、第三人赵和海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了“攀枝花市仁和区前进镇田泽霖等1116人生活安置房项目6#、7#楼及地下室工程”（以下简称6#、7#楼及地下室工程），第三人为该项目的负责人。因该工程需要PVC、PPR系列给水管和PCP系列排水管，2012年7月20日，第三人代表被告与原告签订了《购销合同》1份，合同约定了货款给付方式、运输方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款。2014年5月20日，第三人与原告办理结算，签订了《结算清单》，明确被告尚欠原告货款140200元。现诉请：1、被告、第三人连带支付货款140200元、违约金42060元、资金占用利息10515元，合计192775元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告公司未与原告签订购销合同，也没有委托任何人与原告签订购销合同；原告诉讼主体错误，诉讼主体应是第三人赵和海；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：对原告诉称事实及诉讼请求均认可，但违约金及利息不认可。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、购销合同、结算清单各1份，欲证实原、被告之间的买卖关系以及货款金额等。
2、内部承包责任书1份，欲证实第三人为被告公司内部工程项目责任人，且P2第八条上面载明用于田房箐安置房的所有款项由被告公司承担。
经庭审质证，被告对原告证据1不认可，是第三人与原告签订的合同、办理的结算，被告不知道，属第三人个人行为；对证据2予以认可。第三人对以上证据均予以认可。
被告、第三人均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告承建了6#、7#楼及地下室工程。2011年6月25日，第三人、案外人李顺奇与被告签订了《内部承包责任书》，该责任书载明：项目部为“6#、7#楼及地下室”；被告将其承建了6#、7#楼及地下室工程交给工程项目负责人赵和海、李顺奇组织施工；税金及管理费按工程结算总价的7％收取，项目部应缴纳税费由公司代扣代缴；该项目建筑材料由项目部自行采购，项目部在采购建筑材料时与材料供应商签订合同时，如需要由公司作担保的（公司担保的材料仅限于6#、7#楼及地下室），公司有权在工程款中代扣支付材料费（P2第八条）；项目部在经营该项目工程中所发生的一切债权债务由项目部自行负责等内容。2012年7月20日，原告与第三人签订了《购销合同》，约定：第三人向原告购买PVC、PCP等水管；交货地点为前进镇田泽霖1116人生活安置房建设项目7#楼；货款交付方式为供货到指定地点3日内支付货款的70％，货物全部供应完毕后一个月内一次性付清余款；任意一方违约，每日按总货款的5％支付违约金等内容。2014年5月20日，经原告与第三人结算，确认尚余140200元货款未支付；第三人在“结算清单”上签字、捺印确认。结算后，被告、第三人至今尚未支付剩余货款。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，第三人与被告签订的《内部承包协议书》，实质上为被告公司将6#、7#楼及地下室工程分包给第三人等人，由第三人等人修建并自负盈亏，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属无效协议，无效协议自始无效，故本院对该协议所约定的内容不予确认。第三人与原告签订的《购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该《购销合同》由第三人和原告签字（捺印）、盖章，对合同双方均具有约束力；在合同履行完毕后，第三人与原告所签订的《结算清单》，也仅有双方的签字（捺印）或盖章，而被告未在《购销合同》或《结算清单》上盖章确认，合同签订及结算均属于第三人的个人行为，根据合同的相对性，应由第三人个人承担剩余货款的给付责任，被告不承担责任。原告与第三人经结算，尚欠货款金额为140200元；庭审中，第三人表示愿意承担该笔货款的支付责任，故本院对此予以确认，并支持原告该诉请。原告与第三人在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；第三人至今仍未支付剩余货款，明显存在违约情形。庭审中，第三人表示违约金过高；本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金10000元。关于原告诉请资金占用利息，原告与第三人已约定了违约金，且未在合同中约定资金占用利息，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人赵和海于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市荣磊工贸有限公司货款及违约金，合计150200元（140200元+10000元）。
二、驳回原告攀枝花市荣磊工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元（已减半收取），由原告攀枝花市荣磊工贸有限公司负担460元，第三人赵和海负担1618元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 胡林玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2367号之二
原告湖北恒翔环保科技有限公司。住所地：大冶经济开发区罗桥工业园。
法定代表人程良文，该公司经理。
被告黄石市秀山和牌建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人柯善祥，该公司经理。
本院在审理原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告黄石市秀山和牌建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北恒翔环保科技有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒翔环保科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒翔环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元，由原告湖北恒翔环保科技有限公司负担。
审判员 王华群
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6299号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林亮、林先，系该行员工。
被告：陈财锦，男，1970年3月27日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告陈财锦信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈财锦偿还原告信用卡透支本金249998.27元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年9月1日为242075.01元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年9月1日为78674.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡公务卡卡号62×××09申领时间2014年1月23日信用额度25万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月1日起开始透支，截至2016年9月1日，尚欠透支本金249998.27元，透支利息78674.21元。还款事实2015年2月25日最后一次还款2500元。合计债权额核定本息额结欠本金249998.27元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为12499.91元透支利息截至2016年9月1日的利息为78674.21元，以本金249998.27元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈财锦于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金249998.27元、滞纳金12499.91元及利息（2016年9月1日前利息为78674.21元，从2016年9月2日起以本金249998.27元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担3089元，由陈财锦负担6418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱诗亮
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3095号
原告段昱伯，男，生于1967年1月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号，组织机构代码74501225X。
法定代表人贺平，系该公司执行董事。
原告段昱伯与被告贺平,王明霞,宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，在审理中发现，原告起诉的被告主体有误，不是本案适格主体，经本院释明后，原告仍不予更正。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告段昱伯对被告贺平,王明霞,宝鸡厚生科工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费费13638元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年十一月八日
（院印）
书记员 曲 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7741号
上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄顺河，男，1994年7月13日出生，仡佬族，住浙江省苍南县。
上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人庄顺河追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：庄顺河原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向庄顺河出具《欠条》一份，载明：“今欠庄顺河工资4909元（肆仟玖佰零玖元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现庄顺河起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资4909元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，湛创公司拖欠庄顺河工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对庄顺河要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付庄顺河工资4909元。
宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由庄顺河承担。
针对湛创公司的上诉，庄顺河答辩称：庄顺河先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，庄顺河去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：庄顺河以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁其伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10763号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告谢卫勤。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告谢卫勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告谢卫勤的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告谢卫勤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢卫勤原系七宝公司员工，七宝公司为谢卫勤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向谢卫勤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，谢卫勤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，谢卫勤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后谢卫勤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定谢卫勤平均工资3100元、工龄10.5年，裁决七宝公司支付谢卫勤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金32550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及谢卫勤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知谢卫勤等人上班，但是谢卫勤等人未去上班。谢卫勤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫谢卫勤等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告谢卫勤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告谢卫勤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告谢卫勤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告谢卫勤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告谢卫勤经济补偿金32550元（3100×10.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告谢卫勤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金32550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1013号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺喜，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人曹中伦，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人贺喜、曹中伦犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人贺喜、曹中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日18时许，被告人贺喜、曹中伦经预谋后，在本区杨家坪西郊路“海豚湾网吧”，乘失主黄某不备之机，由曹中伦望风，贺喜将黄某放在电脑桌上的1部金色苹果牌6S手机（鉴定价值3950元）盗走。
2016年2月25日，民警在重庆市渝北区红石路将贺喜捉获。2016年3月15日被告人曹中伦主动到公安机关投案。
审理中，被告人曹中伦主动将赃款3950元退至本院。
上述事实，被告人贺喜、曹中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主黄某的陈述，证人袁某、杨某的证词，指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人贺喜、曹中伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺喜、曹中伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹中伦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人曹中伦积极退赔失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺喜在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零八日，即自2016年9月4日起至2016年11月25日止。）
二、被告人曹中伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、退赔在案的赃款3950元，发还给失主黄裕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
代理审判员 杨建新
人民陪审员 景 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 焱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3202号
原告：陈伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码91350102553222316E。
法定代表人：胡逢南。
原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司（以下简称婴之岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘德和和被告胡逢南（同时作为被告婴之岛公司的法定代表人）、钟初芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日止为24666元）；2.判令三被告偿还原告支出的律师费6000元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳以所经营的被告婴之岛公司缺乏资金为由，向原告借款10万元，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，同时双方还约定如果被告届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费。被告在借款期限届满后至今没有还款。
被告胡逢南、钟初芳、婴之岛公司辨称：原告所诉属实，因经济困难无法及时偿还借款10万元及利息，请求延期分期偿还。
本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳因被告胡逢南之独资企业即被告婴之岛公司缺乏资金，共同向原告借款10万元，并出具《借条》，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，被告如果届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费等。被告胡逢南、钟初芳借款后每月按2.5%支付利息至2015年8月21日止，之后没有还款也没有付息。
本院认为，原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告胡逢南、钟初芳借款之后，没有按合同约定及时履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告胡逢南、钟初芳偿还借款10万元以及利息按年利率24％计算实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告方赔偿律师代理费6000元，因原告已主张年利率24%的利息，故对该项诉请，本院不予以支持。又根据上述规定第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告胡逢南、钟初芳的借款用于被告胡逢南开办的独资企业即被告婴之岛公司生产经营，原告主张被告婴之岛公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第三十条规定,判决如下:
一、被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司应于本判决生效之日起十日内将所欠借款10万元及其利息（以所欠借款10万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月22日起计算至还清借款之日止）偿还原告陈伟；
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告陈伟负担156.5元，由被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司共同负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2530号
罪犯潘燕春，男，汉族，1968年8月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月21日作出（2000）穗中法刑初字第313号刑事判决，以被告人潘燕春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，于2001年6月27日作出（2001）粤高法刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年06月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年04月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为七年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为七年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘燕春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘燕春减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年8月24日止）剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执322号
移送执行人山阴县人民法院。
被执行人奥秋平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，无业，住X市X区X中学校南租住房。
本院在执行奥秋平盗窃一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十二月十二日
书记员 马苗苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人王广树因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广树申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王广树要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王广树也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王广树作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王广树的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王广树的工伤待遇违法。王广树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王广树的再审申请。
本院经审查认为，王广树于1972年进入大刘煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王广树在大刘煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王广树主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王广树认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王广树的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3108号
罪犯马折，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉平刑初字第85号刑事判决，以被告人马折犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯马折在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马折在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马折准予减刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保109号
申请人张文斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人邱萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人张文斌对被申请人邱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文斌于2017年4月12日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人张文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人张文斌相关财产的查封；
二、解除对被申请人邱萍提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十四日
书记员 宋佳夫