wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初929号
原告：于洪彬，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵修军，男。
原告于洪彬与被告赵修军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪彬的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告赵修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材，被告多次从原告处购买钢材等建筑材料，2010年12月12日经双方结算，被告尚欠原告货款72500元，并向原告出具欠条一份。该货款经原告催要，被告拖付。
赵修军未到庭，亦未提交书面答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，内容载明：“欠条，今欠三利钢材现款：￥72500.00元，大写：柒万贰千伍佰元正，赵修军，2010年12月22号，133××××3888”。用以证明被告欠款情况。对于原告于洪彬提交的欠条，因被告赵修军未到庭，视其为放弃提出抗辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告于洪彬是从事钢材等建筑材料经营的个体工商户，欠条中载明的三利钢材为原告于洪彬所经营。被告赵修军多次从原告处购买钢材等建筑材料，双方于2010年12月22日进行结算，被告共欠原告货款72500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。
本院认为，原告于洪彬与被告赵修军建立买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，被告赵修军购买原告钢材等建筑材料后未给付价款，经双方结算后，被告向原告出具欠条中所载明的价款，即是双方对应付货款的确认。现原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告赵修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。因双方在欠条中未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日较为合理。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修军于本判决生效后十日内给付原告于洪彬货款72500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年2月8日起诉之日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由赵修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王冠峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2417号
申请执行人：陈锡明，男，1961年4月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：梁锡忠，男，1978年10月11日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人陈锡明与被执行人梁锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10849号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付51455元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初10849号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初280号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］173号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月12日，李某（信息不详，在逃）与岳阳市岳阳楼区某大酒店签订长期包租房屋协议，租赁某大酒店13层5间客房，从事卖淫嫖娼活动，并聘请了被告人陈某以及陈某某、杨某、宋某（均另案处理）等人为业务经理，在岳阳楼区范围内散发招嫖卡片，招揽嫖客。2016年1月26日21时许，被告人陈某接待了嫖客谢某某、唐某某后，推荐卖淫女陈某、苏某为二人提供性服务，并安排了某大酒店的1305号、1321号房作为卖淫嫖娼场所。
2016年1月26日，公安机关接群众举报后，在某大酒店将被告人陈某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人谢某某、唐某某、陈某、宋某（均已做行政处罚）当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某伙同为他人为卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳，辩称其属于从犯。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某的户籍资料，长包房协议书，交易登记明细，住宿登记表，公安行政处罚决定书，证人钟某某、黄某某、令狐某某、黄某某、周某某、谢某某、陈某、唐某某、苏某、宋某、杨某、陈某某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁荣贵、彭旭、樊兵关于抓获被告人陈某经过的证言，被告人陈某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某伙同容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，应对其从轻处罚；对公诉机关就其行为属主犯的指控意见，本院不予支持；对被告人陈某提出其属从犯的辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 旭
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初333号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李某，事务所律师。
被告：李某1。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令马某与李某1离婚；2、女儿李某2由马某抚养，儿子李某3由李某1抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由马某承担。事实和理由：马某与李某1于2007年3月9日按民俗举办婚礼，后补办结婚证。马某先后生育一子一女。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚后因李某1经常外出喝酒、打麻将，为此双方经常发生争吵。2016年3月马某状诉法院请求离婚，后经人劝说撤诉。2017年1月6日，李某1无故殴打马某致其伤痕累累，提出要与马某离婚。翌日，马某回娘家居住至今，现诉至法院请求支持其诉请。
李某1辩称：双方结婚已十年，生育两个孩子。李某1认为双方有一定的感情基础，婚后双方常因琐事发生矛盾，但夫妻感情并无破裂，故坚决不同意与马某离婚。李某1迫切希望马某给一次与其和好的机会，如马某坚决要求离婚的话，要求马某承担共同债务。
马某提交了身份证复印件、结婚登记证明、李某2的《常住人口登记卡》，李某1提交了身份证复印件、李某3的《常住人口登记卡》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某与李某1经自由恋爱后于2007年3月9日按民间习俗举办婚礼，2011年12月2日补办了结婚证。马某于2010年1月10日生育儿子李某3，于2011年12月15日生育女儿李某2。婚后双方常因琐事发生争吵。2016年3月马某状诉法院请求离婚，李某1多次叫领，后经人劝说马某自动撤诉。2017年1月6日双方又发生矛盾，马某回娘家居住至今。马某于2017年7月4日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。庭审中马某陈述双方婚前系自由恋爱，由于双方性格不和，婚后未能建立起真正的夫妻感情，但李某1认为双方仍有一定的感情，坚决不同意与马某离婚，李某1要求与马某和好的愿望迫切。马某与李某1结婚已十年有余，生育两个孩子，双方有一定的感情基础，虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情并无确已破裂。据此，应认定双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。婚姻系人生的终身大事，婚姻生活中难免会发生矛盾，组建一个家庭实属不易，双方理应慎重考虑。婚姻生活中不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。只要双方在今后的婚姻家庭生活中相互信任、理解与尊重，多体谅对方的艰辛与不易，珍惜多年建立起来的夫妻感情和婚姻家庭生活，双方的关系定会改善。为维护婚姻家庭的稳定，保护子女的健康成长，故对马某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与李某1离婚。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 马凤梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏娟娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2479号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（社会统一信用代码：91330226772308881Q），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路148号。
负责人：葛莉莉，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：胡水军，农民。
被告：王丽亚，农民。
被告：朱蓓蓓，居民。
被告：朱旭明，居民。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行与被告胡水军、王丽亚、朱蓓蓓、朱旭明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉。
案件受理费5835元，减半收取2917.5元，财产保全费2020元，两项合计4937.5元，由原告原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年五月十七日
代书记员 林霞虹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月6日转取保候审。
辩护人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人陈某多次至昆山市玉山镇富士康路XXXX号XXX服装店，以将店内衣物上的防盗扣拉掉后将该衣物夹带在自己购买衣服的袋子里的方式实施盗窃，共偷得衣物12件，价值共计人民币1200余元。被告人陈某家属已赔偿被害单位并取得被害单位谅解。被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪无异议，认为被告人陈某认罪、悔罪态度好，事后积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人陈某多次至昆山市玉山镇富士康路XXXX号XXX服装店，以将店内衣物上的防盗扣拉掉后将该衣物夹带带出的方式实施盗窃，共偷得衣物12件，价值共计人民币1200余元，具体分述如下：
1、2015年12月份左右某日，窃得粉色桃花图案围巾1条，价值人民币93.6元；
2、自2016年1月3日至6月5日期间内窃得以下衣物：上身黑白色相间、下身纯黑色的无袖连衣裙1件（价值人民币146.25元）；胸前印有黑色条状英文字母的无袖背心1件（价值人民币32.76元）；胸前印有黑绿色花朵图案的白色短袖T恤1件（价值人民币94.68元）；胸前印有黄色猫头鹰图案的白色短袖T恤1件（价值人民币39.37元）；带蕾丝边的白色吊带衫1件（价值人民币23.4元）；深蓝色长牛仔裤1条（价值人民币92.43元）；白色，领口、袖口、腰间有黑色条纹、胸前有一排黑色字母的连衣裙1件（价值人民币111.15元）；蓝灰色相间花草图案的中袖连衣裙一件（价值人民币269.1元）；背面有金属拉链的黑色半身裙1件（价值人民币246.87元）。
3、2016年6月6日窃得胸前有黄色猫头鹰图案的白色T恤1件（价值人民币39.37元），胸前有黑色圆形花朵图案的白色T恤1件（价值人民币77.49元）。
另查明，案发后，公安机关查获全部涉案衣物，现暂扣公安机关处。事后被告人近亲属代为赔偿被害单位财产损失，被害单位对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、黄某的证言，辨认笔录，照片，证据保全清单，扣押清单，检查笔录，现场笔录，会员卡消费记录，清点记录，管理终端商品代码查询结果，采购成本价清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某积极赔偿被害单位财产损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈某认罪、悔罪态度好，事后积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的衣物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2233号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告周明福，男，汉族，1964年4月30日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告周明福物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农��初字第104号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月4日被农安县公安局取保候审。于2015年1月26日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年4月8日、2013年8月26日，在中国建设银行农安支行办理信用卡两张，卡号分别为×××和×××.截止2014年5月6日，被告人刘某某在×××号信用卡恶意透支本金人民币7，370.79元，在×××号信���卡恶意透支本金人民币3，328.54元，累计恶意透支本金人民币10，699.00元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。案发后，被告人刘某某于2014年11月6日到农安县公安局黄鱼圈派出所投案自首，并将透支本息全部还清。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邹某某证言；（三）被告人刘某某供述与辩解。并认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2013年4月8日、8月26日，在中国建设银行农安支行办理信用卡两张，卡号分别为×××和×××.截止2014年5月6日，被��人刘某某在×××号信用卡恶意透支本金人民币7，370.79元，在×××号信用卡恶意透支本金人民币3，328.54元，累计恶意透支本金人民币10，699.00元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。案发后，被告人刘某某于2014年11月6日到农安县公安局黄鱼圈派出所投案自首，并将透支本息全部还清。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过、破案报告。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、建行农安支行立案申请。
5、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表。
6、被告人信用卡使用记录及相关证明。
7、中国建设银行农安支行情况说明。
（二）证人证言
1、证人邹某某证言。
（三）被告人供述
被告人刘某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人刘妍均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动的事实，被告人予以供认，并有庭审中质证、认证的证据证实，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某于2014年11月6日到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，将透支钱款全部返还，可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）（恶意透支）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔继峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初92号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人聂万友，男，1968年9月15日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因犯盗窃罪，于1989年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2002年3月3日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人聂万友犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人聂万友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人聂万友在仪征市市区，乘隙盗窃作案9次，窃得电动自行车电瓶9套，共计价值人民币1941元。具体分述如下：
1、2017年10月15日，被告人聂万友在仪征市农贸市场南门门口，乘隙窃得被害人王某1电动自行车电瓶1套，价值人民币272元。
2、2017年10月18日，被告人聂万友在仪征市农贸市场南门门口，乘隙窃得被害人张某1电动自行车电瓶1套，价值人民币373元。
3、2017年10月22日，被告人聂万友在仪征市农贸市场南门门口，乘隙窃得被害人刘某电动自行车电瓶1套，价值人民币256元。
4、2017年10月23日，被告人聂万友在仪征市前进路和大庆南路交叉口东南角，乘隙窃得被害人何某2电动自行车电瓶1套，价值人民币252元。
5、2017年11月2日，被告人聂万友在仪征市麦当劳门口，乘隙窃得被害人张某2电动自行车电瓶1套，价值人民币252元。
6、2017年11月2日，被告人聂万友在仪征市农贸市场北门停车场，乘隙窃得被害人秦某电动自行车电瓶1套，价值人民币132元。
7、2017年11月3日，被告人聂万友在仪征市扬子公园东大门附近，乘隙窃得被害人王某2电动自行车电瓶1套，价值人民币136元。
8、2017年11月3日，被告人聂万友在仪征市顺兴劳务店门口，乘隙窃得被害人张某3电动自行车电瓶1套，价值人民币140元。
9、2017年11月5日，被告人聂万友在仪征市农贸市场北门门口，乘隙窃得被害人张某4电动自行车电瓶1套，价值人民币128元。
被告人聂万友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂万友在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某1、张某1等人陈述、证人周某1证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、释放证明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人聂万友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂万友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂万友归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人聂万友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂万友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人聂万友违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初533号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告李江明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，江苏省人，农民。
原告于凤杰为与被告李江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告李江明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，2014年9月4日，被告李江明因生活所需经吴金柱担保，从我处借款54000元，约定于2014年12月20日还款，未约定利息。被告李江明与吴金柱分别在欠款人及担保人处签名、捺印，为我出具借据一枚。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告李江明偿还借款本金54000元；并承担案件受理费。
被告李江明未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告李江明经吴金柱担保，从原告于凤杰处借款54000元，未约定利息，被告李江明与吴金柱共同为原告于凤杰出具借据一枚，并签名、捺印。上款系：“东苏林场三分场李江明在敖力布皋镇于凤杰手里所借现金，此款定于2014年12月20日还清。欠款人：李江明，担保人：吴金柱。”此笔借款到期后，原告于凤杰索要未果，故诉至法院。
另查明，被告李江明于2014年10月外出打工，现住址不详。
原告于凤杰针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、金额为54000元的借据一枚，证明被告李江明借款未还及约定还款日期的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第三分场出具的介绍信一份，证明被告李江明外出打工、无法联系的事实。
经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李江明在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李江明向原告于凤杰借款，为原告于凤杰出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李江明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告李江明偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李江明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江明于本判决生效后十日内偿还原告于凤杰借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告李江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
审 判 员 姜 黎 黎
人民陪审员 甘 银 山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）银刑终字第46号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，X年X月X日生，公民身份证号********，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县杨和XX。2014年5月5日因吸食毒品被永宁县公安局罚款人民币五百元。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月21日对其依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年二月九日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理���
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉��民初字第00216号
原告刘某某，女，1992年5月13日出生，汉族，务农。
委托代理人余以治，男，1951年9月2日出生，汉族，居民。
被告苟某，男，1985年9月4日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余以治到庭参加诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年在江苏打工时认识同居，2010年6月26日生育一女，取名苟某某，2012年我们补办了结婚证，被告一直和我关系不好，因家庭琐事常与我打架斗殴，更不履行家庭义务。2013年3月被告就离开了我家，至今与我没���任何联系，我与被告之间的夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决准予原告与被告离婚，婚生女随原告生活，子女抚养费我和被告共同承担。
原告刘某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的身份证明；（2）结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）奉节县某镇某村委会证明一份，证实原、被告自2013年开始没有在一起生活。
被告苟某未到庭答辩亦未提交证据。
原告刘某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。证据（3）吐祥镇白腊村委会证明因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，原告刘某某与被告苟某在共同生活期间于2010年6���26日生育一女，取名苟某某，2012年6月26日原、被告补办结婚登记。现原告刘某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告苟某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。但人民法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原告刘某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故其提起的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋金穗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5576号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地。
负责人：司效民，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗艳，身份证住址湖南省衡南县。
原审被告：耿殿岭，身份证住址山东省曹县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4890号
罪犯刘伟，男，汉族，1985年1月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利三年；被告人刘伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币615482元。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年11月27日作出（2009）呼刑初字第285号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的余刑十四年二个月零四天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，以被告人刘伟（曾用名王力）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月及剩余刑期十四年二个月零四天、罚金二万八千一百一十元、剥夺政判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月3日起至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执362号
申请执行人:刘文，男，1977年10月25日生，汉族，现住:辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人:王焕亮，男，1974年3月22日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人刘文与被执行人王焕亮财产损害赔偿纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3397号调解书已发生法律效力，被告王焕亮给付原告财产损害赔偿款60000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3397号调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���槐商初字第386号
原告济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢国庆，董事长
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告盖强，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告杨在云，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告王化云，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）与被告盖强、杨在云、王化云买卖合同纠纷一案，原告京鲁豫公司于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告盖强、杨在云、王化云公告送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华、人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京鲁豫公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告盖强、杨在云、王化云经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告京鲁豫公司诉称：2013年9月11日原告与被告盖强签订了《车辆购销合同》及《分期付款协议》，约定被告盖强以分期付款的方式向原告购买徐工牌（车架号：LXGCPA325DA005953）型汽车起重机一台，总价款86万元，其中被告盖强首付17.2万元，剩余的分三年还清。《分期付款协议》约定被告自2013年10月20日开始还款，每月还款19100元，并约定被告以全部财产承担责任，如违约应按违约款日千分之三支付违约金，承担原告为实现债权支付的差旅费、诉讼费、律师费、保全费等。在付清欠款之前，原告保留该标的物的所有权。合同签订后，原告将车辆如约交付被告盖强使用，被告自2014年2月20日开始拖欠贷款，截止2015年6月30日，被告共欠款179824.09元，产生违约金23286.9元。被告盖强与杨在云系夫妻关系，被���杨在云签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告盖强上述欠款承担连带责任。被告王化云签订了《担保书》，承诺对被告盖强的上述欠款承担连带责任。原告诉至法院。请求法院判令三被告支付欠款179824.09元，违约金23286.9元；判令三被告支付律师费5000元；案件受理费由三被告承担。
原告京鲁豫公司提供的证据有：车辆购销合同、特别约定、承诺书、担保书、结婚证、分期付款协议、律师费发票。
被告盖强、杨在云、王化云均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月11日，原告京鲁豫公司与被告盖强签订了《车辆购销合同》，约定被告盖强以分期付款的方式向原告购买徐工牌（车架号：LXGCPA325DA005953）汽车起重机一台，总价款860000元，其中被告盖强首付17.2万元，贷款68.8万元，贷款期限为3年。如被告不能按期足额偿还借款时，原告可行使回购权，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告盖强逾期付款，则按违约部分价款的日千分之三向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。在合同履行中，被告没有按时还款，截止起诉之日，被告盖强尚有179824.09元没有支付，原告京鲁豫公司将违约金的计算比例调整为日千分之一点五计算，产生的违约金23286.9元。
被告盖强与杨在云系夫妻关系，被告杨在云签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告盖强上述欠款承担连带责任。被告王化云签订了《担保书》，承诺对被告盖强的上述欠款承担连带责任。原告为实现债权支出律师费用5000元。
上述事实有原告京鲁豫公司提供的车辆购销合同、特别约定、承诺书、担保书、结婚证、分期付款协议、律师费发票以及当事人陈述在���为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告京鲁豫公司与被告签订的工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告京鲁豫公司依照合同履行了合同义务，被告没有按期还款，经传唤没有到庭也没有答辩，对欠款数额被告盖强没有提出异议，以此数额为准，被告盖强应当承担偿还责任，原告依照合同约定要求被告付款，证据充分应予支持，其主张的违约金每日千分之一点五，被告没有到庭不能提出异议，但标准过高，调整以参照不高过中国人民银行同期借款的四倍为宜，数额为10478元，其余部分不予支持。原告京鲁豫公司主张的律师费用，符合合同约定，应予支持。被告杨在云出具共同还款书，应当承担共同偿还责任，被告王化云应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和���民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司179824.09元。
二、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司违约金10478元。
三、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司律师费用5000元。
四、被告王化云对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告盖强、杨在云追偿。
五、驳回原告济南京鲁豫商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费4422元，诉讼保全费1520元，合计5942元，由被告盖强、杨在云、王化云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 松
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3001号
原告兰有福，男，生于1974年9月20日，回族，宁夏泾源县人，现住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心1﹟楼9楼，统一社会信用代码9161030076259081XJ。
法定代表人杨宏伟，系该公司董事长。
委托代理人张渭鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路1号安装大厦12楼2号，统一社会信用代码916103027869564253。
法定代表人刘浩，系该公司经理。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告兰有福与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称宝鸡市城投公司）、宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司（以下简称宝鸡市易龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰有福诉讼请求：1、请求判令第一被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金42734.44元，两被告互负连带责任；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失3.1万元，两被告互负连带责任。
事实与理由：原告于2015年9月9日与第一被告签订购房合同，购买第一被告所开发的位于宝鸡市金台区中山东路东仁新城x区第xx幢x单元xxxx号房屋，建筑面积128.98平方米。合同约定：①房屋总金额489471元；②约定交房期限：2015年1月31日前交房屋；③逾期交房责任等。第二被告系第一被告销售公司，其在签订合同时称“如一次性付清房款，可以在总房价上优惠6.33%，即优惠后的总房价为458524元。”原告于2012年1月缴纳第一次房款31万元，2015年2月26日第二次缴纳148524元（收走了第一次开的票，合开新票458524元）。截止起诉日被告拒不交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的双重损失，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.第二被告所开收据2份，以证明原告分2次已缴纳房款458524元；缴纳维修基金17396元。
2.《商品房买卖合同》1份，以证明原告与第一被告签订合同之事实。
被告宝鸡市城投公司答辩称，原告所诉与第一被告签订商品房买卖合同及2次缴纳房款458524元均属实；至今未交房的原因是因原告违约不缴纳剩余房款所致，而非第一被告责任；合同约定是房款缴纳后方可交房，被告未交房是依合同约定而为。违约方为原告，合同中并未约定一次性缴纳房款优惠事项，且原告亦非一次性缴纳房款，故应驳回原告诉讼请求。
被告宝鸡市城投公司未向本院提交相关证据。
被告宝鸡市易龙公司答辩称，两被告之间未签订商品房销售合同，被告是代理的其他公司的销售业务；给原告的收据是第二被告所开，至今未交房的原因是因原告违约不缴纳剩余房款所致；第二被告也未与原告约定有房款优惠，故原告的诉讼请求不符合合同约定，应该驳回其诉讼请求。
被告宝鸡市易龙公司未向本院提交相关证据。
对于原告所主张的与第一被告签订的《商品房买卖合同》及已缴纳购房款458524元的事实，二被告均予认可，故本院对原告所述该事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案争议焦点为：1.本案所涉房屋价款是合同约定的489471元，还是原告主张的一次性缴款优惠6.33%后的458524元；2.被告宝鸡市城投公司未交房是否违反合同约定，应承担违约责任。
关于争议焦点1，根据原告提交的证据显示，原告与第一被告所签的《商品房买卖合同》第四条，“计价方式与价款约定；1.按建筑面积计算，该商品房价格单价为（人民币）每平方米3794.94元，总金额数489471元。”合同中未约定有一次缴款优惠6.33%条款。且原告诉状中明确陈述已缴房款458524元为分两次缴纳，第1次为2012年1月缴纳31万元；第2次为2015年2月26日缴纳148524元。原告所称与第二被告在签订合同时其口头承诺优惠6.33%亦无证据证实，且二被告均对此矢口否认，故对原告该请求不予支持。
关于被告宝鸡市城投公司未交房是否违反合同约定，应承担违约责任。原告提交的证据即《商品房买卖合同》附件三第二条约定：“在办理商品房交接前，买受人应按合同约定付清全部房款，并向出卖人支付代收、代缴的维修基金、契税费用，否则，出卖人交付该商品房的时间将相应延长，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务”。此条明确约定被告宝鸡市城投公司交房的前提是原告缴清全部房款，而原告在缴纳了458524元房款，17396元维修基金后，对合同约定的剩余房款30947元拒不缴纳，是导致被告依合同不向其交房根本原因，因此本案违约责任在于原告，其应承担相应的违约责任，故对原告所诉之请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
驳回原告兰有福的诉讼请求。
本案诉讼费1644元，减半收取822元，由原告兰有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初114号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年12月1日出生于河南省驻马店市新蔡县，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，4月19日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2016年2月12日9时许，在阜阳市颍泉区颍州北路佳静旅社门口，被告人李某甲因退房问题与袁某发生争执，李某甲用拳头击打袁某面部,用脚踢袁某胸部，至袁某鼻部、眼部、胸部多处受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某鼻骨骨折合并上颌骨颌突骨折的损伤为轻伤二级，眼部挫伤、肋骨骨折的损伤为轻微伤。人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动报警，在接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人袁某经济损失，取得袁某的谅解。
上述事实被告人在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息查询及前科查询、抓获经过、和解协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见被害人袁某陈述，证人朱某、赵某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，拟判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁国品
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初140号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月30日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住泰和县。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年5月4日19时许，被告人刘某某与被害人龙某等人在泰和县澄江镇经三路七号厨房二楼大厅内吃饭。期间，被告人刘某某从被害人龙某的挎包内盗得现金7000元，并借故离开现场将所盗现金丢于附近的一个垃圾桶内，后其返回餐厅继续吃饭。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘春花的供述，被害人龙某的陈述，证人曾某、汤某的证言，被告人刘某某指认笔录及照片，案发现场视频资料，收款笔录，被告人刘春花的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘某某应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其盗窃事实，具有坦白情节，且案发后其家属主动交纳退赃款退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年八月十八日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2166号
原告：陈映雪。
原告：吴建。
原告：吴迪。
上列原告共同委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴宗恩。
原告陈映雪、吴建、吴迪诉被告吴宗恩劳动争议一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈映雪、吴建、吴迪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈映雪、吴迪、吴建负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈曼曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢281号
申请执行人：杨明田，男，1942年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王文恕，男，1964年8月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨明田与被执行人王文恕民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款10000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初877-2号
原告：芜湖向阳渔港酒店有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：钱爱中，该公司总经理。
被告：芜湖三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘晓天，该公司总经理。王韬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖向阳渔港酒店有限公司诉被告芜湖三贤餐饮管理有限公司、王韬房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏禄元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03123号
原告:吴金泽,男,1978年7月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄绍德，男，1961年9月1日出生，住新沂市。
被告：陈静，女，1963年4月20日出生，住新沂市。
原告吴金泽与被告黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金泽的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告黄绍德、陈静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金泽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金23万元及利息（对2014年10月2日的借款10万元，以10万元为本金，按年利率24%从2015年8月5日起计算至本息付清之日止；对2014年10月30日的借款13万元，以13万元为本金，按年利率24%，从借款之日即2014年10月30日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：两被告因经营需要，于2014年10月2日向原告借款10万元，2014年10月30日向原告借款13万元，两次借款均约定月息3分，被告并给原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告黄绍德、陈静未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告黄绍德、陈静因资金周转所需分别于2014年10月2日、2014年10月30日向原告吴金泽借款10万元、13万元，共计23万元。两次借款均约定月息3%，两被告共同出具两张借条。借款到期后，对10万元的借款，被告黄绍德已按月息3分，于2015年8月4日向原告偿还了利息3万元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条2张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还借款。被告于2015年8月4日按月息3分偿还利息3万元，未超出法律规定的当事人自愿履行范围，本院不再抵扣本金。双方约定月利息3%，原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绍德、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泽支付借款本金10万元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄绍德、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泽支付借款本金13万元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告黄绍德、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00589号
原告陈某某，女，1983年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍恋爱，于2003年12月25日自愿登记结婚，婚后生育一子谢某乙。由于被告经常打牌，缺乏责任心，不尽家庭义务，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养，原告每月给付子女生活费200至300元；无夫妻共同财产和债权债务。
被告谢某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍恋爱，于2003年12月25日自愿登记结婚，婚后于2005年1月4日生育一子谢某乙。据原告陈述，由于被告经常打牌，打工挣得的钱不拿回家，不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。原告于2014年春节之后到璧山打工，被告则长期在贵州打工，双方聚少离多，自2014年11月开始分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告认识恋爱一年半后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，虽然双方在婚后因经济开支和家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻之间产生隔阂，但并不证明夫妻感情已完全破裂，且原告亦没有举示证明夫妻感情已完全破裂的证据。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年八月六日
书记员 文艺
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执433号
申请执行人：李洪明，男，生于1963年5月10日，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，生于1957年3月7日，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行李洪明与郭汉杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭汉杰的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人郭汉杰有房产、车辆、股权等财产信息，银行存款已被本院其他案件冻结。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李洪明发现被执行人郭汉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张安宁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3622号
原告胡某斌，男。
法定代理人邓成群，女。
法定代理人胡本平，男。
被告樊某军，男。
本院在审理原告胡某斌诉被告樊某军侵权责任纠纷一案中，原告胡某斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某斌以不能向法庭提供被告樊某军的确切地址为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某斌撤回对被告樊某军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某斌负担。
审判员 陈文学
二〇一六年十月九日
书记员 陈聪聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2254号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林国海，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余爱珠，女，1977年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林国海、余爱珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4199号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第23、24、31－异1号
案外人王利，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省招远市。
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日查封了被执行人招远市梅林食品有限公司所有的房产、土地使用权、树木及机器设备等财产（详见执行裁定和查封财产清单）。案外人王利于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王利称，你院于2014年8月10日作出的（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书第一项查封的3层办公楼已抵押给申请人王利，以偿还其债务。为此，向你院提出异议申请，望予以解封。
本院查明，本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日依法作出了（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人招远市梅林食品有限公司在招远市张星镇曲家村所有的房产［房产位于招远市张星镇曲家村招远市梅林食品有限公司院内。仓库房7间、三层宿舍楼每层12间、宿舍楼东侧仓库房14间、仓库房东侧水塔一处、门卫室2间、餐厅伙房12间、3层办公楼一处（长约33米，最窄处宽约10米，窗户为铝合金材质）、餐厅伙房办公楼东侧三跨房屋12间、双跨车间25间、27间；双跨车间之间东侧有平房一处（长约10米、宽约7米）、锅炉房配电室8间、饲料库8间］、土地使用权（租赁招远市张星镇曲家村民委员会的的土地使用权，详见租赁合同）及附属设施；二、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的种植在租赁土地之上的树木；三、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的机器设备及附属设施：上料机、加料机3套，母鸡笼456架、公鸡笼10架，刮粪机6套，风机9套，湿帘6套，洗脸盆6个，衣柜2条，衣架1个，千斤磅秤1台，不锈钢消毒池1套，喷雾泵1台，落地扇3台，发电机1组50KW，电瓶2个，配电盘80KW、200KW各一套，孵化机10套，出雏机2套，空调2台，纯净水设备1套，和面机1台，粉料机组1套；四、被执行人招远市梅林食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市梅林食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市梅林食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为房产、土地及附属设施为两年，树木、机器设备及附属设施为一年。”该裁定书送达后，案外人王利对裁定书第一项查封的3层办公楼提出异议，并提交主要证据还款协议一份，协议中甲方为招远市梅林食品有限公司，乙方为王利，内容为：“经双方协商达成以下条款，甲方欠乙方现金31.5万元，有欠条为证。07年8月15日前还款2万元，余款08年8月份开始每月还款2万元，甲方自愿将办公楼抵给乙方。如到期仍不能还款，乙方有权拍卖办公楼，卖楼款多余部份仍归甲方所有。甲方：招远市梅林食品有限公司（公章），曲宝贤（签字）乙方王利（签字）2007年7月29日”。
另，法院调取的主要证据有：1、招远市张星镇曲家村民委员会与招远市梅林食品有限公司于2002年1月1日签订的租地合同一份、2003年1月1日签订的租地合同一份，证明土地由被执行人招远市梅林食品有限公司租用30年。2、因本案查封的房产及土地均无产权证，本案在执行过程中还调取了招远市法院承办的原告招远市张星建筑有限责任公司与被告招远市梅林食品有限公司建设工程欠款纠纷一案卷宗，卷宗记载因被告为原告建设宿舍、餐厅等工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款950440元未付。2008年1月14日经调解双方对欠工程款事实达成了调解协议。该民事调解书证明本院查封的地上建筑物等财产系被执行人招远市梅林食品有限公司所有。
本院认为，根据法律规定，法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案查封的不动产无相关的权属登记证明，但根据本院调查的招远市法院审理的相关案件，并结合本案被执行人招远市梅林食品有限公司与招远市张星镇曲家村村民签订的租地合同，可以初步认定该不动产的相关权利由本案被执行人招远市梅林食品有限公司享有。因此，本院将上述不动产作为被执行人可供执行的财产采取查封措施并无不当。案外人王利主张其与被执行人招远市梅林食品有限公司签订了还款协议，约定将查封财产中的部分抵押给案外人，因该主张涉及到合同的效力等实质性问题，不宜在执行程序中作出审查和认定，案外人可通过其他途径解决。因此，案外人王利提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人王利的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 唐春明
二〇一四年九月三十日
书记员 林 雪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2009号
原告王美英，居民身份证号码3326211963********，女，1963年5月5日出生，汉族，个体户，籍贯浙江省，现住内蒙古达拉特旗树林召镇五万小南墙外平房。
被告刘小军，居民身份证号码1527221982********，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇城关镇30栋租房。
被告刘二军，居民身份证号码1527221979********，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑B区车库。系被告刘小军哥哥。
原告王美英诉被告刘小军、刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英、被告刘小军、刘二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2011年10月8日，被告刘小军向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告刘二军作为连带责任的保证人提供担保。借款后，被告于2015年2月给付原告利息1000元，于2016年1月份给付原告利息1000元，本金15万元及其他的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告刘小军给付原告借款本金15万元，利息16.1万元；2、判令被告刘二军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘小军辩称，对借款的事实认可，刘小军是借款人，刘二军是担保人，约定月利率2%。
被告刘二军辩称，对借款担保的事实认可，也同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年10月8日，被告刘小军向原告王美英借款本金15万元，并给原告出具了借款单一张，约定如果六个月按期结息月利率2%，如果超出六个月结息按照月利率2.5%，未约定还款期限，担保人刘二军在借款单上签字，担保人与借款人对借款承担连带责任。借款后，被告刘小军于2015年2月份给付原告1000元，于2016年1月份给付原告1000元，未约定偿还的是本金还是利息，原告称借款约定了利息，应该先偿还利息，下欠本金15万元未付。原告请求被告刘小军偿还借款本金15万元，利息16.1万元的计算是按照本金15万元从2011年10月8日起至2016年5月8日，按照月利率2%计算为16.5万元，减去已经偿还的2000元，原告请求被告给付利息16.1万元。
以上事实有原告王美英提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘小军向原告王美英借款的事实清楚，证据充分，被告刘小军作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。被告刘小军给付原告2000元，原告陈述归还的是本金，因双方未约定偿还的是本金还是利息，本院推定已付2000元为利息。被告刘小军所借本金15万元未付。原告请求被告刘小军给付原告下欠本金15万元，本院予以支持。原告请求被告刘小军给付原告本金15万元从2011年10月8日起至2016年5月8日止，按照月利率2%计算后核减已付2000元的利息16.1万元，本院予以支持。被告刘二军作为借款的保证人在借款单上签字，约定担保人与借款人对借款承担连带责任，故原告请求被告刘二军对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日给付原告刘美英借款本金15万元及利息16.1万元。
二、被告刘二军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告刘二军在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告刘小军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2985元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月四日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第494号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某，女，1981年2月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年4月30日以非法拘禁罪转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被广东省深圳市公安机关抓获并于当日羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日以非法拘禁罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人胡某、杨某犯非法拘禁罪，于2014��7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某经被害人黄某某介绍后认识其朋友“苹果”，后被告人胡某借款给“苹果”。2013年7月28日，被告人胡某因无法找到“苹果”追讨借款，遂纠集被告人杨某及“李晨”（另案处理），欲逼迫被害人黄某某帮助其向“苹果”索取该借款。当日23时许，被告人胡某驾驶“川JK02**”号轿车附载被告人杨某及“李晨”，以一起吃宵夜为由，在厦门湖里区江头西路新景园附近将被害人黄某某骗上车。其间，被告人杨某及“李晨”为防止被害人黄某某拨打电话呼救，夺走其价值人民币3783元的“苹果”牌手机，并对其进行殴打。次日凌晨，被告人胡某、杨某及“李晨”驾乘该车将被害人黄某某挟持到厦门市集美区杏滨路旁的“马銮沙场”，并用言语威胁和殴打的方式，逼迫其向“苹果”索取借款，并致其受伤。次日3时许，被告人胡某、杨某及“李晨”又驾乘该车将被害人黄某某挟持到杏林湾大酒店，欲继续逼迫其向“苹果”索取借款。后因被害人黄某某在酒店大堂大声呼救并反抗，被告人胡某、杨某及“李晨”遂逃离杏林湾大酒店。
经鉴定，被害人黄某某受伤致左上臂形成两处创口疤痕，累计长度2.7cm，所受损伤系轻微伤。
被告人胡某、杨某分别于2013年12月28日、2014年3月24日被公安机关抓获。归案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、接处详情表、临时羁押证明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话记录清单、治安卡口通行信息表、查询表、情况说明、证人韩某某、何某某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）399号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2014）607号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审时能够承认自己的主要罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被���人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月28日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
三、责令被告人胡某、杨某退赔被害人黄某某人民币3783元。
四、扣押在案的红色中华牌轿车（车牌号：川JK02**）发还被告人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 张能雅
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 妍
���：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第190--1号
被执行人郑云善，男。
被执行人郑云善犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初第5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑云善被判并处罚金人民币559721.77元，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑云善现在监狱服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第190号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执915号
申请执行人黄国平与被执行人刘辉：
关于黄国平与刘辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8050.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7408.02元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，黄国平向本院申请执行的(2016)苏0684民初5527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1744号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人杨继平，该单位员工。特别授权。
委托代理人张烈威。该单位员工，一般授权。
被告邹焕文。
被告邹秀珍。
本院于2015年5月19日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告邹焕文、邹秀珍金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中原告申请本院对被告财产进行保全。本院依法作出（2015）眉东民保字第42号民事裁定书对被告邹焕文所有的位于东坡区，面积共计403亩，林权证号为：眉东府林证字（2009）第200900023号的林权予以冻结。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人杨继平、张烈威、被告邹秀珍到庭参加诉讼，被告邹焕文经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉称，原告下辖盘鳌信用社与被告邹焕文于2010年4月22日签订《个人借款合同》（眉东农信联盘信社个借字2010年第006号）。该合同约定：原告贷给被告邹焕文29万元，用于木材加工流动资金，期限3年，从2010年4月22日起至2013年4月21日止，月利率9.9‰，到期后展期至2014年11月14日，月利率10.2‰，逾期后月利率15.3‰.当日，被告邹焕文、邹秀珍以其眉山市东坡区共计403亩的林产（眉东府林证字（2009）第200900023号）为该笔借款提供抵押担保，并于2010年5月6日按规定办理了抵押登记。合同签订后，我社依约于2010年5月17日向被告邹焕文发放了29万元的贷款。该借款到期后，利息仅结至2014年12月31日，且贷款在2014年11月14日到期，截止2015年4月16日，被告邹焕文已累计欠息15494.85元，本金289343.57元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金289343.57元及利息15494.85元（利息计算至2015年4月17日，合同期限内按月利率10.2‰，逾期后按月利率15.3‰计算至清偿之日为止）。2、原告享有就被告抵押物变现后的优先受偿权。
被告邹秀珍辩称，其知道有借款的事实，但金额不清楚，愿意偿还，但现在经济困难，无力偿还。
被告邹焕文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邹焕文与被告邹秀珍系夫妻关系。2010年4月22日，被告邹焕文因经营木材加工生意，缺少流动资金，向原告下辖的盘鳌信用社申请贷款29万元。同日，原告与被告邹焕文签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款29万元，借款期限为3年即从2010年4月22日起至2013年4月21日。贷款利率为月利率9.3‰，借款期限内该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%，利息按月结息。同时还约定了该借款为抵押担保。双方还签订了《抵押合同》，约定用位于眉山市东坡区的林权【眉东府林证字（2009）第200900023号】为该笔贷款提供担保。担保的范围为：主合同项下本金29万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用等。2010年5月6日，双方在眉山市东坡区林业局办理了林权抵押登记。合同签订后，原告向被告邹焕文发放了29万元的贷款。借款合同到期后，被告邹焕文向原告申请借款展期18个月并承诺用【眉东府林证字（2009）第200900023号】林权继续抵押担保。原、被告双方于2013年4月23日签订了《借款展期协议》，约定原告同意将原借款合同项下的借款本金余额29万元，展期18个月。展期后，借款到期日期为2014年11月14日。展期期间的贷款利率为月利率10.2‰，在展期期间，该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款展期到期后，被告只偿还本金656.43元，被告仅结息至2014年12月31日。后经原告多次催收，均未果。故原告诉至法院要求被告还本付息。
上述事实有原、被告双方的基本信息，结婚证、借款申请书、提款申请书、个人借款合同、抵押合同、林权抵押登记书、借款展期协议、林权证、贷款催收通知书，利息清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用社与被告邹焕文于2010年4月22日签订了《个人借款合同》并依照合同约定向被告邹焕文发放贷款29万元。借款到期后，被告因无法偿还申请展期，展期到期后，原告只偿还了本金656.43元，尚欠本金289343.57元，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年4月16日的利息为15494.34元，经本院核定按合同约定从2015年1月1日至2015年4月16日逾期还款的利息应为15494.34元（105天×289343.57元×15.3‰÷30天），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的利息从2015年4月17日起至付清之日止，月利率15.3‰计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告主张的利息计算方式予以认可。被告邹焕文、邹秀珍用林权为此笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，故原告主张享有就抵押物变现后优先受偿的权利，本院依法予以支持。被告邹焕文、邹秀珍系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邹焕文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹焕文、邹秀珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币289343.57元及利息（利息计算方式：截止2015年4月16日利息为15494.85元；以本金289343.57元为基数，从2015年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.3‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社就被告邹焕文、邹秀珍位于眉山市东坡区【眉东府林证字（2009）第200900023号】的林权折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5873元，保全费1970元，由被告邹焕文、邹秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 利
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终42号
上诉人（原审被告）北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人俞渝，公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳德联贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路1号岳阳邮政枢纽中心大楼3楼301室。
法定代表人周德华。
上诉人北京当当科文电子商务有限公司因网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有《当当网平台供应商合作运营协议（SOD）》,双方之间的经济纠纷仅限于合同结算的范畴，不涉及结算款项之外的财产权益，不存在上诉人利用网络侵害被上诉人民事权益的情形，原审法院认定案由错误，应予更正。上诉人与被上诉人在协议第11条中约定了由合同签订地法院管辖，根据相关法律规定，本案依法应当由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人岳阳德联贸易有限公司答辩称，双方协议中有关争议解决管辖条款并非基于双方平等、自愿协商作出的意思表示一致，属无效条款。根据答辩人的诉请，本案可按网络侵权纠纷案件处理，原审法院依据法律规定享有管辖权。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年12月，被上诉人岳阳德联贸易有限公司在上诉人北京当当科文电子商务有限公司运营的“当当网”注册，成为当当网网络平台上从事网上商品销售的商户，并与上诉人签订了《当当网开放平台供应合作运营协议（SOD）》，协议第11条明确约定：执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交协议签订地人民法院裁决。同时在合同尾部被上诉人盖章处标注了签订地点：北京市东城区。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。且被上诉人与上诉人在线下签订书面协议时，对协议中的管辖条款已予以认可。双方系因履行协议发生纠纷，本案应为网络服务合同纠纷，原审法院将案由定为网络侵权纠纷，并以此确定案件管辖不当，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1号民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年五月十日
书记员 匡菲菲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初195号
原告：麻卡布吉木，男，1991年5月3日生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日生。
原告麻卡布吉木与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告麻卡布吉木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻卡布吉木撤回起诉处理。
审判员 刘勇刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 阿 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法立保字第3号之一
申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：东莞市。
负责人陈耀明，系该支行行长。
委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘琦。
被申请人东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：东莞市东坑镇。
法定代表人杨香生。
被申请人赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人杨香生。
被申请人杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
被申请人刘沛新，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人廖代辉，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县。
申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行因与被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉借款合同纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年12月23日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第5668号。在仲裁期间，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉相应价值41001900元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年12月24日将申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行已向本院提供保函作担保，担保额度为41001900元。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行已于2014年12月31日缴纳保全费。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉相应价值41001900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初690号
原告:吴某某,男,1991年9月22日生，汉族,农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告:石某某,女,1995年8月18日生，汉族,农民。
原告吴某某与被告石某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年01月13日立案。原告吴某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第50号
申请执行人王权.
被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司将本案执行款人民币8,192.00元（其中：加盟费8,000.00元，迟延履行期间的双倍债务利息142.00元、执行费50.00元）自动存入本院指定账户后及时给付了申请执行人王权，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院〔2014〕铁执字第50号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年三月十三日
书记员 雷印鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公商初字第0047号
原告扬州庆松化工设备有限公司,住所地扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告长治市瑞达焦业有限公司，住所地山西省长治市郊区黄碾镇东旺村南。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告长治市瑞达焦业有限公司承揽合同价款纠纷一案后，原告扬州庆松化工设备有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，保全费1470元，合计3220元，由原告扬州庆松化工设备有限公司负担。
审判员 瞿森斌
二〇一五年四月十日
书记员 蒋跃伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5399号
申请执行人：黄正友，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周天成，男，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人黄正友与被执行人周天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03484号民事调解已发生法律效力，申请执行人黄正友于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟芯玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2693号之二
申请执行人：天宁区兰陵魅力盛世娱乐中心，住所地常州市天宁区华海城市广场负一层。
经营者胡乃芳，女，1961年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：谢宏，女，1983年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人天宁区兰陵魅力盛世娱乐中心与被执行人谢宏民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人谢宏的财产进行了查询，发现被执行人谢宏名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人谢宏名下苏Ｄ×××××号车辆，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。执行中，本院依法划拨被执行人谢宏的银行存款9652元，扣除执行费52元，已拨付申请人9600元。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3644号
罪犯王禄光，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年5月5日作出(2011)东辽刑初字第50号刑事判决，以被告人王禄光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王禄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王禄光获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王禄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄光减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月3日起至2018年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执872号之一
申请执行人：宾永德，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：王正杰，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
被执行人：梁嘉文，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
申请执行人宾永德与被执行人王正杰、梁嘉文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾永德于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人共同偿还借款本金120000元、利息5600元及律师费6273.5元给申请执行人，并支付违约金（另计），且由被执行人共同负担案件受理费3006元、执行费1923元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王正杰、梁嘉文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月10日以（2017）桂0821执872号执行裁定书查封了登记在被执行人王正杰名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的宝马牌小型汽车一辆及登记在被执行人梁嘉文名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的揽胜极光牌小型汽车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王正杰、梁嘉文暂无可供执行的财产,且申请执行人宾永德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张浩健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00499-4号
申请执行人闫某,男,汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县
被执行人王某某，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县
申请执行人闫某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人王某某没有按期履行义务，申请执行人闫某依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某存款40000元及利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4343号
上诉人（原审被告）许津。
委托代理人周德尧（系许津之母），1945年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周德尧。
被上诉人（原审原告）重庆新天域物业服务有限公司。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，该公司员工。
委托代理人秦泽均，该公司员工。
上诉人许津、周德尧与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0108民初5277号民事判决，许津、周德尧对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人许津、周德尧与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司达成调解协议,许津、周德尧于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人许津、周德尧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人许津、周德尧撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人许津、周德尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执141号之一
申请执行人:李江，男，1971年4月2日生，汉族。
被执行人：胡芳，女，1972年6月12日生，汉族。
本院在执行李江与胡芳因民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡芳常年外出不归，无具体下落，经本院查询被执行人胡芳无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关线索。经征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建忠