wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民（商）初字第16520号
原告：张秋立，男，1971年5月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李站波，北京市浩东律师事务所律师。
被告：河北华融典当有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园小红门路商业房小红门路55号。
负责人刘焓，总经理。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
第三人：王薇，女，1981年3月5日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市嘉安师律师事务所律师。
第三人：李继华，男，1980年2月28日出生，住北京市朝阳区。
原告张秋立与被告河北华融典当有限公司北京分公司（以下简称：华融典当公司）、第三人李继华、第三人王薇典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋立及其委托代理人李站波、被告华融典当公司的委托代理人张宗亮、第三人王薇的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。第三人李继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付利息300060元；2、判令被告退还质押的冷冻水产品；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，张秋立以动产质押典当的方式向华融典当公司借款，但是张秋立并不持有双方签订的质押典当合同文书。2014年8月27日，华融典当公司向张秋立实际发放199万元贷款（又扣除利息8万元），同年10月13日实际发放第二笔贷款24万元（又扣除利息1万元），均按月息4分计算利息。截止到2015年8月13日，原告通过银行转账以及现金支付方式累计偿还华融典当公司2629900元。华融典当公司按照年利率48%收取利息，违反法律对典当当金利率以及典当当金利息不得预扣的规定，其多收取张秋立利息应予返还。同时，华融典当公司至今扣押张秋立存放在北京市大兴区黄村镇刘一村西冷库中的冷冻水产品，不准张秋立出货买卖，应予退还。
华融典当公司辩称：不同意张秋立的诉讼请求，华融典当公司与张秋立之间不存在典当纠纷，张秋立所述的事实与华融典当公司无关，其所提交的证据无法证明系华融典当公司与张秋立发生资金往来，其实际与李继华个人存在借贷关系。且如是典当，其费率将远远高于张秋立与李继华约定的月四分利息。
王薇称：王薇对张秋立的情况不知情，仅与李继华之间存在借贷关系。
李继华未到庭发表意见，其在庭前谈话中称：张秋立向李继华借款两笔，共计225万元，尚欠60多万元本金，双方签订有书面合同，张秋立将一些水产品质押给李继华。李继华曾在华融典当公司工作过，但是后来公司称李继华接私单，将李继华开除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，李继华（作为贷款人、甲方）与张秋立、张贺菊（均作为借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款种类为人民币短期借款；借款用途为补充流动资金；借款金额为人民币贰佰万元整；借款利率为月利率千分之五，月费率为千分之三十五；借款期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止，还款方式为按月付息，到期以转账或现金一次还清本金；乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分计收利息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金。2014年8月27日，张贺菊、张秋立向李继华签署付款指示书，指示李继华将借款打入张秋立尾卡号为1976的农行账户，同日，张贺菊、张秋立向李继华出具收据，显示：今收到李继华交来借款人民币贰佰万元整。
庭审中，张秋立称，其收到的第一笔贷款实为199万元，并向本院提交部分转账记录，显示2014年8月27日李继华向张秋立尾号为1976的农行卡分别转账100万元、99万元；其收到的第二笔贷款实为24万元，并向本院提供部分转账记录，显示2014年10月13日，李继华向张秋立尾号为1976的农行卡分别转账5万元、4万元、5万元、5万元、5万元。此后，张秋立以转账或现金形式陆续向李继华的账户进行还款付息，以转账形式向王薇的账户进行还款付息。根据张秋立提供的转账记录及收条，显示：2014年10月10日，其向李继华账户还款8万元；2014年12月19日，其向李继华账户还款5万元；2014年12月25日，其向李继华账户还款2万元；2015年2月2日，其向李继华账户还款4万元；2015年3月6日，其向李继华账户还款50万元，2015年4月2日，其向李继华账户还款15万元；2015年5月5日，其向李继华账户还款9.7万元；2015年6月1日，其向李继华账户还款10万元；2015年6月11日，其向李继华账户还款6.5万元；2015年6月12日，其向李继华账户还款5万元；2015年6月13日，其向李继华交付现金5万元；2015年6月26日，其向李继华账户还款6万元；2015年7月9日，其向李继华账户还款2万元；2015年7月31日，其向王薇账户还款5万元；2015年8月1日，其向王薇账户还款8万元；2015年8月2日，其向王薇账户还款5万元；2015年8月4日，其向王薇账户还款10万元；2015年8月13日，其向王薇账户还款80万元，李继华认可张秋立向王薇的上述转账系受其指示，经核算，以上还款金额共计2362000元。此外，张秋立称华融典当公司于2014年8月27日预扣了第一笔贷款中的8万元利息，于2014年10月13日预扣了第二笔贷款中的1万元利息，且其于2014年11月19日支付现金2万元，于2015年1月6日支付现金2万元，于2015年2月5日支付现金2万元，于2015年2月14日用海鲜礼盒款抵扣4.8万元，于2014年11月20日及11月27日分别转账还款2万元、5万元，但是对此，其没有提供充分证据。
张秋立称，其实际与华融典当公司存在典当关系，借款时李继华系华融典当公司员工，李继华与张秋立所签合同系李继华的职务行为，李继华后称此事由王薇负责，其将还款打入王薇账户，王薇亦系华融典当公司的员工，在此过程中，华融典当公司的财务人员梁瑜亦向其催款，故张秋立与华融典当公司之间存在典当关系。
华融典当公司称，李继华原系该公司负责人，后因其个人私自借款给客户，公司将其辞退。
本院认为，张秋立主张李继华的行为为职务行为，但是根据本院查明的事实，其与张贺菊系与李继华个人签订的借款合同，合同中载明的贷款人并非华融典当公司，双方之间的资金往来亦系个人之间进行，没有经过华融典当公司，张秋立主张李继华的行为系职务行为缺乏充足证据。故本院认为，张秋立未提供充足证据表明其与华融典当公司之间存在典当关系，其在此基础上要求华融典当公司返还多付钱款及冷冻产品缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋立的全部诉讼请求。
案件受理费五千六百三十四元，由原告张秋立负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3030号之一
申请执行人：陈国荣，男，1966年7月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80529元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5495号之一
原告：无锡市金茂机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区跃进茶果厂幸光村137号。
法定代表人：王一琦，该公司执行董事。
被告：山东前田热能技术股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。
法定代表人：牛东升。
原告无锡市金茂机械设备有限公司与被告山东前田热能技术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告无锡市金茂机械设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，无锡市金茂机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市金茂机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4198元，减半收取计2099元，诉讼保全费1770元合计3869元，由原告无锡市金茂机械设备有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 陆夏艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初625号
原告罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告黄某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、归还本金贰拾陆万陆仟元整（266000元）；2、支付从起诉之日起至还清款项的同期银行利息；3、本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄某某以资金周转困难为由，于2016年4月16日及同年4月30日和2017年1月10日分别向原告借款人民币现金8万元及12万元和66000元，3次借款共计人民币266000元，借款均未约定借期和利率。被告借款后未付分文，经原告多次催收未果，现特诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金266000元及本案的诉讼费用。
原告向本院递交的证据有：由被告黄某某签名并按指模的借据3份，被告黄某某的身份信息1份。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日及同年4月30日和2017年1月10日，被告黄某某均以需资金周转困难为由，分别向原告罗某某借款人民币80000元及120000元和66000元，合计266000元。被告黄某某均在3张借据上签字并按指模确认后交原告收执。3张借据均未约定借期和利率。被告借款后分文未付。原告罗某某经多次催收未果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告罗某某坚持其诉讼请求。被告则认为3张借条是真实的。名字也是真实的，手指模也是真的，其也还过利息给原告，其与原告的欠款是属于赌博款，由于双方意见不一致，未能达成一致意见。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告黄某某欠原告罗某某借款人民币266000元，有被告黄某某出具的借据证实，原、被告双方之间存在的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告黄某某借款后，未付分文给原告，仍欠原告本金266000元，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告提出要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以采纳。对于被告黄某某提出其与原告之间的欠款是属于赌博款的观点，由于其未能提供相关的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故对此说法，本院不予认可。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起10日内偿还原告罗某某的借款人民币266000元。
二、被告黄某某应在本判决生效之日起10日内支付给原告罗某某以本金266000元为基数，并从2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决主文第一项确定的履行期限届满之日止的利息给原告罗某某。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。‘
审判员 彭瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 李静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8040号
原告：马后群，女，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王利，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马后群与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马后群到庭参加诉讼，被告王利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150000元及2013年8月3日至还清借款之日的利息（以150000元为基数，按月息2%计算）。事实与理由：2012年6月5日、2012年7月31日被告分两次向原告借款共计150000元，约定月息为2%，按月结息。两笔借款被告均只支付2个月利息，但未归还借款本金，原告遂诉至法院。
被告王利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日、2012年7月31日被告分别向原告出具《借条》2张，载明借款金额为50000元、100000元。两笔借款均未约定还款时间、借款利息，借款后，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方就该笔借款约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的请求本院不予支持，但被告未归还借款本金给原告造成一定损失，应向原告支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月12日起计算至借款还清时止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王利于本判决生效后十日内返还原告马后群借款本金150000元；
二、被告王利于本判决生效后十日内支付原告马后群逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月12日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告马后群其他诉讼请求。
如果被告王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王利负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
代理审判员 胡筱婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4960号
申请执行人王其兵，男，1976年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王超，男，1982年4月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐成艳，女，1982年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王其兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00074号民事判决书，申请执行被执行人王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对二被执行人所有的一套房予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1013号
上诉人（原审被告）:张书振，男，1960年4月10日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：张利芳，女，汉族，1972年5月18日生，现住河北省鸡泽县。
委托诉讼代理人：李陆川，鸡泽县椒城法律服务所服务工作者。
上诉人张书振因与被上诉人张利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张书振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张书振撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人张书振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 暘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3789号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆瑞森彩印有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：915001077562167843。
法定代表人：廖远珍。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆瑞森彩印有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆瑞森彩印有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司负担(限于本裁定书送达后三日内向本院立案庭交纳)。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘青容
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初0805号
原告胡志花，女，1963年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告晏锡美，女，1953年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人颜霞（系被告晏锡美儿媳），1985年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月18日立案受理原告胡志花诉被告晏锡美义务帮工人受害责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，后组成合议庭两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告胡志花及其委托代理人唐万能，被告晏锡美及其委托代理人汪维军、颜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计25984.81元。事实与理由：2015年3月16日9时40分左右，付明义驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行至瑞景华庭小区售楼处门前丁字路口处，其所驾车前部与沿人民路由西向东行至丁字路口向北左转弯由原告驾驶的电动三轮车的右侧（后载被告晏锡美）相撞，造成原告和被告晏锡美受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与付明义各负事故的同等责任。原告部分损失从付明义驾驶车辆所承保的保险公司处获得赔偿。但原告还有部分损失根据事故责任在交通事故中未获得赔偿。因原告当日驾驶车辆是为了帮助被告拖运被告所购买的稻种，故原告未获得赔偿的损失合计25984.81元，应由被告履行赔偿责任。
被告晏锡美辩称，经公安机关认定，我方在事故中无责，不应承担任何赔偿责任。事发当日，是原告主动向被告提出邀请一同去县城买稻种。事发时，因我买的稻种门市没有货，需要到马路对面的仓库取货，我准备腿走过去的。原告主动要求载我骑车过去，在过马路过程中发生交通事故。原告发生交通事故系其未谨慎驾驶所致，我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。本院（2015）南民初字第0769号、（2015）南民初字第02288号民事判决书均已生效，对以上判决所查明的事实部分，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、原告是否在为被告帮工过程中受伤。2、被告是否应就保险公司根据事故责任未赔偿的部分向原告承担赔偿责任。本院认定如下：1、事发时，原告驾驶的系被告晏锡美的电动三轮车。在事发当日，与原被告一起去购买稻种的还有同村庄邻卜训花、李英、张成花。其中卜训花、李英的证言证实事发当日，原告是骑着被告的车辆（后载被告）到马路对面仓库取被告所购买的稻种路上发生交通事故。故本院认为原告系在为被告提供帮工活动中受伤。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，原告因交通事故发生的合理损失已根据事故责任从侵权人驾驶车辆所承保的保险公司处获得足额赔偿。其主张而未获得赔偿的部分也系因原告未谨慎驾驶承担了部分事故责任所致。被告在原告被侵权过程中并无过错，故根据法律规定，原告无权要求被告对其主张的损失进行赔偿。
本院认为：原告因交通事故所造成的损失已经从第三人处获得足额赔偿，未获得赔偿的部分系因原告自身原因所致。现原告又以未获得赔偿的损失向被帮工人主张赔偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡志花要求被告晏锡美赔偿其损失25984.81元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3505号
原告：贾述春，男，1958年7月10日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
委托代理人：吴洪，系四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗世友，男，1974年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：程能，男，1981年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市中区。
负责人：廖如华，系该司经理。
本院在审理原告贾述春诉被告罗世友、程能、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾述春于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾述春撤回起诉。
本案受理费1214.00元，由原告贾述春承担。
审判员 刘华
二〇一七年十月三十日
书记员 李梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执428号
申请执行人任淑芳，女，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单成美，男，1958年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任淑芳与单成美假设工程分包合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保119号
申请人王积才，男，生于1962年10月8日，住綦江区。
被申请人王彦，男，1974年4月19日出生，住重庆市大渡口区。
申请人王积才与被申请人王彦劳务承包合同发生纠纷，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人王积才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王积才提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张桢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执415号之二
申请执行人自贡市安乐管业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人林建琪，董事长兼总经理。
被执行人梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初第459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人梅文以四川比尔建筑工程有限公司、自贡市四通建筑安装工程有限公司名义在富顺水务局的工程款80000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一七年一月十八日
书记员 王诗坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4517号
原告：熊**，女，1973年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：屈**，男，1962年5月7日出生，汉族。
原告熊**与被告屈**离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊**及其委托诉讼代理人刘建、被告屈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋一栋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月9日登记结婚后，双方夫妻感情较好，后因原告采取节育措施不当，导致双方未共同生育小孩，自2013年开始双方因此常发生争吵，被告以外出务工为由，长期不归。原告自2014年6月回娘家后，双方分居至今，现在夫妻感情已经破裂。
被告屈**辩称，被告不同意离婚，原告所说的根本不是事实，被告从来没有因为原告不能生育而打骂或责备过原告。
经审理查明，原、被告于2003年自由相识后确立恋爱关系，2007年7月9日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后双方夫妻感情一直较好，亦未发生大的矛盾或冲突。诉讼中，原告称双方2014年6月开始分居，被告称双方自2015年正月初五开始分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情一直较好，亦未发生过大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊**要求与屈**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2816号
原告：张荣武，男，1949年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，石匠，住内江市东兴区。
委托代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：内江澳通运业有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：李明尧，系该公司经理。
委托代理人：邓荣超（特别授权），系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市中区。
负责人：王智荣，系该公司总经理。
委托代理人：张放（一般授权），系四川普佑律师事务所律师。
原告张荣武与被告内江澳通运业有限公司（简称澳通运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称太平洋财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年9月7日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张荣武及其委托代理人樊家瑜，被告澳通运业公司委托代理人邓荣超、太平洋财险内江支公司委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣武诉称：2016年11月25日，驾驶人吴嗣荣驾驶被告澳通运业公司所属川Ｋ×××××号轻型式货车，行驶至肇事处时，与由原告张荣武驾驶本人所属川K电动自行车相撞，造成原告张荣武受伤，两车受损的道路交通事故。原告张荣武受伤当日被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，于2017年5月23日好转出院，共住院治疗179天。交警部门责任认定：驾驶人吴嗣荣承担事故全部责任，原告张荣武不承担事故责任。被告澳通运业公司所属川Ｋ×××××轻型式货车在被告太平洋财险内江支公司投保。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张荣武因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，共计112748.10元；2、诉讼费由被告承担；3、交强险范围内优先赔付。
被告澳通运业公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议。事故发生后，澳通运业公司垫付了一定的医疗费，具体金额以票据为准。
被告太平洋财险内江支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。太平洋财险内江支公司预付了37000元医疗费。本案肇事车辆川Ｋ×××××号在太平洋财险内江支公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费中有2000元没有正式票据应不予支持，营养费应以医嘱记载为准，故不应支持，对后续治疗费无异议。关于误工费，不予认可。护理费，按原告实际住院天数为准，标准按中院指导意见100元每天计算适宜。残疾赔偿金，应按农村标准计赔。交通费，请求法院酌情考虑。鉴定费不属于太平洋财险内江支公司的赔付范围。对精神抚慰金无异议。关于原告车辆的定损无相关票据不予认可。
经审理查明，2016年11月25日，驾驶人吴嗣荣驾驶澳通运业公司所属川Ｋ×××××号轻型厢式货车，由321国道方向往双才方向行驶，行驶至肇事处时，与由驾驶人张荣武驾驶本人所属的川K号动自行车相撞，造成驾驶人张荣武受伤，两车受损的道路交通事故。原告张荣武受伤当日被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，于2017年5月23日好转出院，共住院治疗179天。2017年6月15日，原告的伤情经司法鉴定：十级伤残二处、后续治疗费约7000元或以实际发生为准、营养期限为60日。经济部门责任认定：驾驶人吴嗣荣承担事故全部责任，驾驶人张荣武不承担事故责任。被告澳通运业公司所属的川Ｋ×××××号车在被告太平洋财险内江支公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险内江支公司预付原告医疗费37000元，被告澳通运业公司垫付原告住院医疗费及生活费6000元。
另查明，原告张荣武在事发前在四川弘晟物业服务有限公司上海花园工地从事石工工作。原告张荣武长期居住于内江市东兴区。
以上事实，有原告张荣武提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、用工单位营业执照及工作证明、房产证、社区证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、检查报告、住院病历、护理费收条等，被告澳通运业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、借条等，被告太平洋财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张荣武因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门对本次事故认定驾驶人吴嗣荣承担事故全部责任，驾驶人张荣武不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信，通运业公司辩称对责任认定有异议，但未提供证据证实该主张，故该主张不予支持。川Ｋ×××××号车在被告太平洋财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告太平洋财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题，原告提供的社区居住证明、房产证等证据证实原告长期居住于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计赔。原告请求的住院伙食补助费5370元、营养费1800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金44202.60元、精神抚慰金3600元、交通费500元、鉴定费2650元，均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，支持有正式票据的1123.50元，被告澳通运业公司所垫付医疗费问题，因本次事故系其全责，且其未提供医疗费票据，故由其自行在保险公司理赔处理。关于误工费，原告提供的证据证实其事发前在物业公司打工，故本院酌情支持其在住院期间及出院医嘱休息两周共计193天的误工费，标准80元/天计赔，应为80元/天×193天=15440元。关于护理费，原告所提供的证据不足以证实其系雇请护工护理，故酌情按100元/天计赔，应为100元/天×179天=17900元。综上所述，原告的经济损失共计99586.10元，除鉴定费2650元后，纳入被告太平洋财险内江支公司理赔额为96936.10元。鉴定费2650元由被告澳通运业公司赔付。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣武各项经济损失94863.10元（已品迭受理费）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告内江澳通运业有限公司垫付款2073元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2554元，减半收取1277元，由被告内江澳通运业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年十月九日
书记员 张 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3047号之一
申请执行人伊静华，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人伊静华与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4989号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊静华向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金38160元及违约金1144.8元、案件受理费392元，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2859号之一
原告：苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行，住所地苏州市北环东路8号华东电器城2256号。
经营者：袁勤娥。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈诚。
本院在审理原告苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行与被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行于2016年11月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取796元，公告费300元，合计1096元，由原告苏州市平江区华东电器市场国鑫电器灯饰商行负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 鲍开恺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 蓓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执719号之一
申请执行人南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：马祥斌，该公司总经理。
被执行人江苏宏兴电子系统工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：王文浩，该公司总经理。
申请执行人南通市万泰建筑劳务有限公司申请执行被执行人江苏宏兴电子系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院2015年10月12日作出的（2015）广民二初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终489号
上诉人(原审被告)：孟令甫，男，1980年4月27日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人(原审原告)：姜爱国，男，1981年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人孟令甫因与被上诉人姜爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
孟令甫上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1241号民事裁定，将本案移送至江苏省灌南县审理。事实和理由：孟令甫户籍所在地在江苏省灌南县。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地苏州市吴江区松陵镇华邦国际小区，系一审法院辖区。一审法院裁定对本案有管辖权并无不当。孟令甫上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2750号
原告:中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市滨湖区钱荣路17号。
法定代表人：龚戈，该单位所长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告:肖方膺，男，1977年2月3日生，汉族，住无锡市
被告：吕健，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：奚志伟，男，1958年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所与被告肖方膺、吕健、奚志伟房屋租赁合同纠纷一案，中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所未交案件受理费，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所撤回起诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执525号
申请执行人：徐立峰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：朱军庆，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：党雅丽，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行徐立峰与朱军庆、党雅丽借款合同纠纷的（2017）陕0523民初879号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20000元及利息，案件受理费162.5元，执行费202元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执325号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：段俊，男，汉族，1987年1月23日出生于武汉市汉南区，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。
段俊盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出(2017)鄂0113刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人段俊名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人段俊无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1349号
原告：戴焕金，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：彭仁豪，男，成年人，汉族，安福县供电公司平都供电所职工，住安福县。
原告戴焕金诉被告彭仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴焕金到庭参加诉讼，被告彭仁豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、要求被告彭仁豪偿还借款本金2500元，利息500元，本息合计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、2012年10月5日，被告彭仁豪向原告戴焕金借款4000元，并出具了一张借条，约定借期1年。借款到期后被告自愿向原告支付利息500元，本金一直未还。经原告多次催讨，被告在2016年3月1日归还本金1500元，利息500元，并在当日再次向原告出具了一张借条并收回原借条。2016年3月1日出具的借条载明：“今借到戴师付贰仟伍佰元整”。后原告多次向被告催讨借款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭仁豪应当根据借条约定的金额履行还款义务。借条虽没有约定还款时间，但原告戴焕金依法可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告返还借款本金2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方就利息进行了约定，故对原告该项诉求，不予支持。被告彭仁豪经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭仁豪于本判决生效后三日内返还原告戴焕金借款本金2500元；
二、驳回原告戴焕金的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭仁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执591号之一
申请执行人：汤敏利，女。
被执行人：西安润洪商贸有限公司。
汤敏利与西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤敏利向本院申请执行，要求被执行人西安润洪商贸有限公司向申请执行人支付借款本金285000元及利息，执行费4265元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行汤敏利与西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人西安润洪商贸有限公司名下有陕X**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封西安润洪商贸有限公司名下陕X**号汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙道柱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6323号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。
被告：泰州市宝马会酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212915738341928，住所地泰州市青年南路39号（2）幢401室。
法定代表人：李贵庆。
被告：栾爱明，男，1971年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：郭高荣，男，1980年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市宝马会酒店管理有限公司、栾爱明、姚栋、秦燕、郭高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，财产保全费5000元，合计5455元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4972号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、徐传文，该公司员工。
被告：黄明伍，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张先，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，系黄明伍妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告黄明伍、张先金融借款合同纠纷一案，��院于2017年10月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执��仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执228号之三
申请执行人司某某，男，汉族,学生。
被执行人王帅，男，汉族,农民。
本院在执行司某某与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王帅拒不履行生效法律文书确定之义务，故对其采取司法拘留强制措施并查封其名下陕B319**号东风牌汽车一辆；嗣后，被执行人迫于压力履行了生效法律文书确定之义务，案件款4643元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第02280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1133号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王彦兵,男。
被执行人：王红兵,男。
被执行人：王维龙,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与王彦兵、王红兵、王维龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初119号
原告白河县绿丰养殖农民专业合作社,住所地陕西省安康市白河县茅坪镇大山村十组。
法定代表人贺立全，系合作社总经理。
委托代理人吴双，特别授权代理。
被告侯德喜
本院在审理白河县绿丰养殖农民专业合作社侯德喜买卖合同纠纷一案中，经本院给被告做工作后，被告侯德喜已将10000元付给原告白河县绿丰养殖农民专业合作社，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县绿丰养殖农民专业合作社负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月十三日
书记员 耿 锐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4980号
原告：定远县德诚房地产开发有限公司。住所地定远县定城镇定发路，统一社会信用代码913411256910999347。
法定代表人：许彩宏，总经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告:王路军，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县德诚房地产开发有限公司与被告王路军房屋买卖合同纠纷一案中，原告定远县德诚房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县德诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异7号
案外人：陈海平，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：乐斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：项寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石幸琦，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐斌与被告项寅、石幸琦民间借贷纠纷一案中，案外人陈海平对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈海平称，我系被告项寅前妻，已于2016年1月20日协议离婚，双方约定位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产归我所有，离婚协议在北仑区民政局备案。因房产按揭款没有还清，故无法办理房产更名手续，目前尚登记在被告项寅与我名下。且本案纠纷中的债务发生在我与被告项寅离婚之后，并非夫妻存续期间产生的共同债务。故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，陈海平与项寅原系夫妻关系，双方于2016年1月20日协议离婚，约定位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产归陈海平所有。2016年2月26日，本院立案受理原告乐斌与被告项寅、石幸琦民间借贷纠纷案件，原告乐斌要求被告项寅、石幸琦归还2016年2月2日所借的款项50万元及违约金4万元。在案件审理期间，本院根据原告乐斌的申请，于2016年2月26日采取了财产保全措施，查封了被告项寅名下（陈海平作为共有人）的位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产。陈海平遂向本院提出上述异议。
本院认为，本院查封的房产原为案外人陈海平与被告项寅夫妻共同财产，现虽登记在被告项寅与案外人陈海平名下，但案外人陈海平与被告项寅离婚时已将该房产全部确权给了案外人陈海平。且本案原告与被告项寅债务关系发生在案外人陈海平与被告项寅离婚之后，属被告项寅的个人债务，案外人陈海平没有共同偿还义务。综上，案外人陈海平异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被告项寅名下位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邹璐璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初792号
原告：钟金红，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省。
被告：张勇刚，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘素群，女，汉族，1985年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告钟金红与被告张勇刚、被告刘素群民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告钟金红到庭参加诉讼。本院依法于2016年7月27日向被告张勇刚、被告刘素群公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告杜勇超、被告刘素群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金红向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告归还原告借款93000元，并支付从2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张勇刚和被告刘素群系夫妻。2014年7月15日被告张勇刚向原告钟金红借款93000元，并约定年底前还清，现还款期限已届满，虽经原告多次催收，但二被告均以种种借口一再拖延。此后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告却无故拖延。时至今日，二被告分文未还。为此，原告特依法诉至贵院，请求法院依法支持诉请。
被告张勇刚、被告刘素群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。
经审理查明，被告张勇刚于2014年7月15日向原告钟金红出具《借条》一份，载明“今借到钟金红现金小写：93000元（大写玖万壹仟元整），期限为年底前还清。注每月付1000元。借款人：张勇刚。2014年7月15日”。
另查明，被告张勇刚、被告刘素群系夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证及陈述、被告的户籍证明、《借条》、五通桥区金粟镇双旋村村民委员会《证明》、五通桥区人民法院《调查笔录》等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告钟金红向被告张勇刚提供借款93000.00元后，被告张勇刚依法负有按约返还借款的义务。关于原告要求被告从2015年1月1日起支付利息，因双方未约定借款利息，因此利息应从原告向被告主张权利之日即2016年7月26日起计算。因被告张勇刚与被告刘素群系夫妻关系，被告张勇刚向原告钟金红借款系夫妻关系存续期间发生的债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘素群对该笔债务亦负有连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇刚、被告刘素群应在本判决发生法律效力后十日内向原告钟金红归还借款本金93000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125.00元（原告钟金红已预交），由被告张勇刚、被告刘素群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰 琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保29号
申请人廖兆菊，女，生于1956年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人吴俊杰，男，生于1982年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人吴先寒，男，生于1980年8月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上述申请人共同委托代理人杨杰、刘臻（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。
被申请人陈廷富，男，生于1950年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈廷富不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈廷富在中国工商银行股份有限公司恩施临江支行账号为18×××62的账户资金45万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈廷富在中国工商银行股份有限公司恩施临江支行账号为18×××62的账户资金45万元。（冻结期限一年）
申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124财保46-1号
申请人：沈利平，女，1947年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：梁武名，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于二〇一七年一月十三日作出（2016）湘0124财保46-1号财产保全的裁定，现因申请人沈利平与被申请人梁武名达成协议并向本院申请解除裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人梁武名所有的牌号为闽CXXX**号的大众汽车牌白色小型轿车（车辆识别代号LSVFT4BR8GN152848;发动机号840103）的扣押。
审 判 员 李士忠
二〇一七年一月十八日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初174号
原告：中国银行股份有限公司内江分行。
地址：内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国，男，系该社理事长。
委托代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，系该行员工，住内江市市中区（普通授权）。
委托代理人：唐志强，男，1983年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，系该行员工，住内江市市中区（普通授权）。
被告：李超乾，男，1986年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告：王琴，女，1987年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林、唐志强和被告李超乾均到庭参加诉讼，被告王琴无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截止2017年5月10日的欠款本息104739.43元；2、判令二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费、受理费、保全费、评估费、拍卖费）。事实和理由：2014年5月，二被告向原告申请信用卡专向分期贷款一笔，用于购买奥迪A6轿车一辆，并于同年5月12日以所购车辆作为抵押物办理了抵押登记手续，为此，原告与二被告于2014年5月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告于同月23日正式将该笔分期贷款额为25万元的贷款，发放划至被告所购买奥迪车经销商（四川内江曙光车业有限责任公司）的专用账户（12×××57）上，期限3年（36期），分期手续费人民币32500元。而二被告于2016年7月起连续多月出现逾期，虽经原告多次催收，但二被告截止2017年5月10日，逾期本息为104739.43元（含滞纳金）
被告李超乾辩称，原告所诉情况属实，只是李超乾未收到钱，李超乾被朋友坑了，车子抵押后也不知去向，希望原告给李超乾宽限点时间，滞纳金尽量少一点。
被告王琴未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月，二被告向原告申请信用卡专向分期贷款，用于购买奥迪A6轿车，并于同年5月12日以所购车辆做抵押办理了抵押登记。同月23日原告正式将该笔分期贷款额为25万元的贷款，发放划至被告所购买奥迪车经销商（四川内江曙光车业有限责任公司）的专用账户（12×××57）上，期限3年（36期），分期手续费人民币32500元。而二被告于2016年7月起连续多月出现逾期，截止2017年5月，被告尚欠原告借款本金92326.91元、利息3885.4元、滞纳金8527.12元.故原告提出上述诉请。
本院认为：二被告均为完全民事行为能力人，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。产生该笔贷款时，二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金92326.91元、利息3885.4元无争议，其行为系违约行为，应当按照约定承担相应的法律后果。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。至于原告提出要求被告承担代理费的主张，因原告未向本院递交代理费票据，本院不予支持。被告王琴经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李超乾、王琴于本判决生效后五日内，向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还借款本金92326.91元及截止2017年5月利息3885.4元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告李超乾、王琴承担，该费已由原告预交，由被告在给付上述欠款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李皎娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1682号
原告：张大权，男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋林，女，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
第三人：张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。
原告张大权与被告宋林、第三人张兴云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告张大权于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大权撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张大权负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨登能
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6859号
原告周尚云,男,汉族,1966年06月出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郝瑶、丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告吴世峰,男,汉族,1970年06月出生,住江西省南昌市。
委托代理人付自根，江西飞鹏律师事务所律师。
被告夏雨,男,汉族,1986年06月出生,住重庆市沙坪坝区。
被告杭州萧山川府货运部，经营场所浙江传化公路港物流浙江分公司仓储区2号209。
经营者夏波。
委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理周尚云与吴世峰,夏雨,杭州萧山川府货运部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周尚云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚云申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2298元，由原告周尚云负担。
代理审判员 陈阔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执480号
申请执行人：万欧洲，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。
被执行人：何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘茂兰，女，生于1965年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行万欧洲与何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：470000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 辛桐庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执278号之一
申请执行人：唐某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：湖南某某置业投资有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人湖南某某置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐某某以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张艳利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初752号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告潘雪，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告潘雪租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1234号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:由德坤,现住农安县。
被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币41,500.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金41,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由德坤自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金41,500.00元及利息。利息自2010年1月23日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费279.17元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5490号之一
原告：张延会，男，1982年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：济源市金海实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。
被告：崔贵锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。
原告张延会与被告济源市金海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、崔贵锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初6927号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人崔贵锋诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 乔 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初960号
原告:谷啸，男，1987年10月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：田彩金，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。
被告：杨雪，女，1988年1月23日生，汉族，住址同上。
原告谷啸与被告田彩金、杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谷啸的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告田彩金、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷啸向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金180000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告从原告处借款180000元，用于做生意，现经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田彩金、杨雪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年6月24日，被告田彩金向原告借款180000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到谷啸现金（大写）壹拾捌万元，小写（￥：180000），还款时间于2016年6月28日还清，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。担保人责任：担保期限从借款之日起到还清所有借款本息之日止担保人负连带责任。借款人：田彩金，身份证号码：2016年6月24号。
本院认为，被告田彩金向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方明确约定还款时间，到期后经原告催要田彩金拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告杨雪与被告田彩金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告按照同期银行贷款利率支付资金被占用期间的利息。
综上，原告谷啸诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告田彩金、杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彩金、杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告谷啸借款本金180000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年6月28日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告谷啸的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告田彩金承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元。
审 判 长 张学清
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢威霖
松原市宁江区人民法院
执行null
(2016)吉0702执199号
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐国阳，男，1947年10月13日生，汉族，退休职工，
被执行人：张亚东，男，1963年12月25日生，汉族，无职业，
被执行人：王亚菊，女，1963年10月15日生，汉族，
申请执行人徐国阳与被执行人张亚东、王亚菊房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第2299号民事判决书，内容如下：原告与二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。被告张亚东、王亚菊于本判决生效之日立即协助原告徐国阳办理房产证号为吉房权松字第B00065**号、所有人姓名为张亚东、坐落于江北和平街16委、栋号205/4-10、3单元6层、面积69.03平方米的房屋的产权转移登记手续。案件受理费1003元，由被告张亚东、王亚菊负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，法院强制办理了过户手续，但被执行人下落不明，本案的诉讼费和执行费用未执行，现本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2299号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保104号
申请人:某甲银行股份有限公司
被申请人:某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀
申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月六日
书记员 王 进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更151号
罪犯胡斌飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年12月22日作出(2014)嘉盐刑初字第365号刑事判决，以被告人胡斌飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年1月至2016年11月。
经审理查明，罪犯胡斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌飞准予减刑九个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第31号
申请执行人：哈尔滨市企业信用担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，主任。
被执行人：哈尔滨市宾县三平木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。
法定代表人：张国良，经理。
被执行人张国良，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏芳，女，1958年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第60号民事判决书，依法受理了哈尔滨市企业信用担保中心申请执行哈尔滨市宾县三平木业有限公司、张国良、苏芳担保合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，于2012年11月29日查封了被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街1-4层建筑面积1168.00平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号），1-2层建筑面积2190平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号）。黑龙江省高级人民法院于2014年7月2日裁定此案由我院继续执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助办理如下事项：
一、继续查封将被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街1-4层建筑面积1168.00平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号），1-2层建筑面积2190平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号）。
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封日期2014年11月28日至2015年11月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王亚勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张志宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00764号
原告张纪民，男，1950年4月21日出生，汉族��农民。
被告蓝田县五金交电化工公司。
法定代表人肖强，系该公司经理。
委托代理人王根才，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，系该公司职工。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张纪民诉被告蓝田县五金交电化工公司（以下简称五金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪民与被告五金公司的法定代表人肖强及被告五金公司的委托代理人王根才、马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪民诉称，2006年10月24日，原告与被告达成协议，被告向原告出售准备拆旧建新的商品房一套，同日，被告向原告借款10万元，并约定将该10万元借款抵原告的购房款，但至今，被告未建设集资房，也未向原告返还10万元借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告五金公司返还原告借款10万元，支付原告借款利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告五金公司辩称，被告五金公司的原法定代表人谢养缠未向被告移交账务账册，被告的现任法定代表人对被告是否收到原告支付的10万元并不知情。原告支付的10万元是购房款还是借款，原告难以自圆其说。如原告认为该10万元是借款，但原、被告在借据上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能支持；且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢养缠系被告五金公司的原法定代表人，2002年9月至2007年3月，其担任被告五金公司的经理。2006年10月24日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具收款收据一张：“交款部门：张纪民，摘要：借张纪民现金壹拾万元正<基建开始时各项支出>，人民币壹拾万元正（￥100000），蓝田县五金交电化工公司（单位签章）”。被告法定代表人肖强当庭认可被告公司的账务账册中列有原告的10万元借款。2015年5月12日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款10万元及借款利息5000元（利息自原告起诉之日计算至被告还款之日，利率按银行同期贷款利率计算），被告请求驳回原告的诉讼请求。法庭调解未果。
上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示被告五金公司出具的收款收据主张被告向其借款10万元的事实，被告现任法定代表人也承认该单位账目中有该10万元，故本院对该10万元借款的事实依法予以认定。被告借款后没有履行偿还借款的义务，原告持被告出具的收款收据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张权利超过了诉讼时效，依据相关法律规定，被告向原告借款时未约定还款期限，原告随时都可以主张自己的权利；且被告未提供证据证明原告曾向其主张权利时，被告已明确拒绝还款而对原告的权利构成侵害，造成诉讼时效从拒绝还款时起算已超过两年。对被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定还款期限和借款利息，利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蓝田县五金交电化工公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪民借款人民币10万元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告张纪民已预交），由被告蓝田县五金交电化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周玲玲
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4511号
原告天津市安耐特油脂有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人董义党，董事长。
委托代理人孙万奎，该公司厂长。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇高家围西。
法定代表人卢新生，总经理。
原告天津市安耐特油脂有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙万奎到庭参加了诉讼，被告被告唐山市宝丰金属制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经佟富介绍，并保证能够及时回款，自2008年6月6日开始原告按照被告唐山市宝丰金属制品有限公司的要求，为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工制作46#液压油、防锈油、15W/40柴机油，原告将制作好的油品送到被告唐山市宝丰金属制品有限公司后，唐山市宝丰金属制品有限公司的生产厂长李洪江予以验收签字，最初被告唐山市宝丰金属制品有限公司均能及时给付货款，但是从2015年12月12日起，被告唐山市宝丰金属制品有限公司开始拖欠油品款，至2015年12月28日共计欠款300119元，原告于2015年12月28日从被告唐山市宝丰金属制品有限公司拉回价值58922元产品，余款241197元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付款义务，付清欠原告的货款241197元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、天津市安耐特油脂有限公司对账单，证实被告唐山市宝丰金属制品有限公司拖欠原告241197元货款未付的情况。
2、被告唐山市宝丰金属制品有限公司生产厂长李洪江签收的油品入库单两张，证实原告向被告送货的情况。
3、原告提供的应收账款明细账三张，证实被告唐山市宝丰金属制品有限公司拖欠原告241197元货款未付的情况。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据予以证实。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2008年6月6日开始原告按照被告唐山市宝丰金属制品有限公司的要求，为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工制作46#液压油、防锈油、15W/40柴机油，原告将制作好的油品送到被告唐山市宝丰金属制品有限公司后，被告唐山市宝丰金属制品有限公司生产厂长李洪江签字验收，自2015年12月12日至2015年12月30日，被告唐山市宝丰金属制品有限公司共欠原告加工费241197元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的天津市安耐特油脂有限公司对账单、油品入库单、应收账款明细账等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市安耐特油脂有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司之间口头订立的加工合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。原告为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工了油品，履行了合同义务，被告唐山市宝丰金属制品有限公司亦应按约定给付原告加工费，故原告要求被告给付原告加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市安耐特油脂有限公司加工费241197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告唐山市宝丰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年一月十八日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更511号
罪犯李光东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）潍刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人李光东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月8日起。2003年3月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日裁定减刑一年，2008年4月22日裁定减刑一年六个月，2010年6月30日裁定减刑一年四个月，2012年10月31日裁定减刑一年，2014年6月30日裁定减刑八个月。现刑期自2003年3月10日起至2017年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光东准予减刑一年，其刑期变更为自2003年3月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17958号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告温洪涛，男，1980年5月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告温洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告温洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月4日，温洪涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。温洪涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计29249.53元。经交通银行多次催收，温洪涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令温洪涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
29249.53元（截至2014年10月24日，本金15058.33元，利息12898.39元，费用1292.81元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、温洪涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告温洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温洪涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月4日，温洪涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：温洪涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，温洪涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据温洪涛的资信状况有权决定是否批准温洪涛的领卡申请；交通银行可以根据温洪涛的书面申请决定是否同意向温洪涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日温洪涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则温洪涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为温洪涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；温洪涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如温洪涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，温洪涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，温洪涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止温洪涛太平洋卡的使用；温洪涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对温洪涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；温洪涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对温洪涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，温洪涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；温洪涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了温洪涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付温洪涛使用。温洪涛开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计29249.53元（截至2014年10月24日，本金15058.33元，利息12898.39元，费用1292.81元）。
本院认为：温洪涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。温洪涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。温洪涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。温洪涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向温洪涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求温洪涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息二万九千二百四十九元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告温洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告温洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执557号
申请执���人周启军，男，汉族，生于1972年1月28日，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初42号民事调解书，受理了周启军申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款48784元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费824元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计24411元（欠款本金23587元、垫缴的案件受理费824元）外，暂未发现被执行人四���省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人周启军后，申请执行人周启军亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初42号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执��人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗智丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0576号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住淮安市清河区水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，该公司经理。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告吴文道。
被告蒋凤娟。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告吴文道、蒋凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告常安物业的委托代理人陈惠明、胡立卉到庭参加诉讼，被告吴文道、蒋凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告常安物业诉称，我公司按前期物业服务合同的约定履行了物业服务义务，被告未支付2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费3494元，及由此产生的滞纳金943.4元。我公司经多人多次催缴并书面致函催要，均无果。现请求依法判令：被告吴文道、蒋凤娟支付欠缴的物业费3494元、滞纳金943.4元，合计4437.4元；并承担本案诉讼费用。
被告吴文道、蒋凤娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安香格里拉国际花园系淮安今创房地产开发有限公司（以下简称“今创公司”）开发建设，被告吴文道、蒋凤娟为淮安香格里拉国际花园B区6号楼603室业主，房屋建筑面积141.42平方米。2011年7月7日，被告吴文道、蒋凤娟与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托常州中房物业有限公司（以下简称“中房物业”）实施前期物业管理服务，且今创公司有权根据政府有关部门政策要求及小区实际情况变更所委托的前期物业服务公司而无需另行通知小区业主；并约定物业管理费收费标准：高层住宅0.6元/平方米/月，高层电梯运行费（运行电费、年检费、日常维护保养费和维修材料费）及二次供水水泵运行费，与物业服务费一同收缴，收费标准按0.4元/平方米/月，物业共用设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳；业主逾期交纳物业管理费，物业管理企业可以催缴，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日应收物业管理费的万分之五加收滞纳金。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日；并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准同上述中房物业与今创公司的约定。原告常安物业主张物业共用设施运行费及公共照明按50元/年收取。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片、催缴通知及EMS邮件详情单、业主满意度调查表总结，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴文道、蒋凤娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2011年7月7日，被告吴文道、蒋凤娟与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托中房物业实施前期物业管理服务。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，并将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日。上述前期物业服务合同对被告吴文道、蒋凤娟具有约束力。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告吴文道、蒋凤娟作为业主，应当根据前期物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费3494元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文道、蒋凤娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司物业服务费3494元。
二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文道、蒋凤娟负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十三日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。