江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12351号
原告：杨某，男，汉族，2012年6月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：成某，女，汉族，1986年2月16日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告：中意人寿保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路288号新世纪广场A座40层。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣，该公司职员，住本市秦淮区。
原告杨某与被告中意人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中意人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人钱亚飞、李净春，被告中意人寿江苏分公司的委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金510000元以及现金价值812元，及以510812元为计算基数计算自2016年11月2日起至实际付清之日的银行同期贷款利率的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲杨某某于2016年5月12日在被告处投保《中意一生保终身寿险》（基本保险金额510000元）、××保险B款》（第一年现金价值260元）、××保险》（第一年现金价值552元），共交保险费12753元；以上保险被保险人皆为杨某某，第一被保险人身故受益皆为原告，收益比例皆为100%，保险单编号为：68156326。2016年7月8日，原告父亲杨某某驾驶车辆浙Ａ×××××发生交通事故死亡。该车辆为2013年11月28日购买的新车，两次检验合格有效期分别为2015年11月以及2017年11月。根据保险合同约定，保险金额应当为510000元，在《中意一生保终身寿险》之外的另外两份保险计划应退现金价值812元。原告向被告理赔，2016年11月2日，被告向原告下发《理赔决定通知书》拒赔，其理由为行驶证过期。经双方协商无果，故原告诉至法院，望法院判如所请。
中意人寿江苏分公司辩称，双方存在保险合同，事实予以认可，交通事故也是事实。保险公司依据保险条款的规定，机动车未正常年检发生了交通事故，只能拒赔。保险合同上明确注明，投保人在事故中的责任较大，投保人承担主要责任。
为证明自己的主张，原告杨某提供以下证据：
1、《中意一生保终身寿险》、××保险B款》、××保险》，证明被告与杨某某保险关系成立，保险计划是510000元的保险金；
2、事故责任认定书，证明被保险人杨某某驾驶机动车出交通事故死亡。不存在饮酒驾驶；
3、火化证明，证明杨某某系车祸死亡；
4、机动车行驶证，证明车辆是2013年11月28日购置，2016年7月8日发生交通事故时在车辆6年免检期内，该车辆通过安全检验有效期是2017年11月；
5、理赔决定书，证明被告拒绝向原告理赔；
6、出生证明、结婚证、户口本，证明原告主体适格。
被告中意人寿江苏分公司对上述证据的质证如下：
对证据1的真实性没有异议，但原告驾驶的车辆未经过安全技术检验依法进行；证据2予以认可，杨某某驾驶未按期年检上路行驶，违反了禁止标线指示，其行为违反了道路交通安全法第13条第一款、第38条之规定，本次行为在事故责任中较大。证据3、5、6三性认可。证据4真实性予以认可，其他两性不予认可，不能证明原告的证明目的，事发时行驶证已经过期。
为证明自己的主张，被告中意人寿江苏分公司提供以下证据：
1、一生保投保电子确认单，证明投保人杨某某投保了一生保保险及附加险；
2、保单签收回执，证明保单已经签收；
3、人身保险投保提示书，投保人亲笔签名确认投保提示书，提示书已经向杨某某详细了解提示书的内容。重点关注保险责任、责任免除、投保人及被保险人的权利及义务；
4、新单回访电话录音及整理文字，证明保险合同已经签收，投保单是投保人的亲笔签名。保险责任、免责条款、保险条款已经清楚，投保人无异议。
原告杨某对上述证据的质证如下：
对证据1真实性没有异议，但该电子确认单所明确的确认完成条件没有成就，合同成立但是对免责条款没有尽到说明；证据2、3没有异议；证据4真实性没有异议，不需要当庭播放，但是没有证明被告证明目的。
对于上述证据，本院认定如下：因原、被告对双方提供的上述证据真实性均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查对案件事实认定如下：杨某某通过中意人寿江苏分公司的介绍购买多份保险产品。2016年5月12日，杨某某签署了人身保险投保单，向中意人寿保险有限公司投保了《中意一生保终身寿险》基本保险金额510000元、××保险B款》基本保险金额500000元、××保险》基本保险金额300000元，以上保险被保险人皆为杨某某，第一被保险人身故受益人皆为原告，收益比例皆为100%，保险单编号为：68156326。上述保险合同为杨某某与中意人寿保险有限公司签订，但原、被告双方均陈述合同的实际相对方系杨某某与中意人寿江苏分公司。合同条款免责条款约定驾驶无有效行驶证（未在行驶证检验有效期内依法按时进行或者未通过机动车安全技术检验的）的机动车身故的保险责任免除。杨某某交纳了保险费12753元。2016年7月8日，杨某某驾驶车辆浙Ａ×××××未按期年检上路行驶，违反了禁止标线指示，发生交通事故死亡。该车辆系杨某某于2013年11月28日购买，事故发生后经年检合格，现该车的检验有效期至2017年11月。2016年11月2日，被告拒绝原告申请的保险赔偿。
案件审理中，原告撤回要求被告给付现金价值812元的诉讼请求。
本院认为，被告与杨某某签订的《中意一生保终身寿险》、××保险B款》、××保险》意思表示真实，双方之间保险合同关系合法有效。杨某某车祸后身亡，原告作为被保险人受益人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告则应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。原告于案件审理过程中撤回要求被告给付现金价值的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告可否以杨某某驾驶车辆的行驶证超过检验为由拒赔。虽然保险条款中约定了驾驶无有效行驶证的机动车身故的保险责任免除，但该条款的约定主要是为了避免保险车辆没有经过检验而增加交通事故的风险。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局于2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检。本案中，杨某某的车辆属于购买未超过六年的免检范围，在事故发生后，涉案车辆办理了检验合格的手续，现该车的检验有效期至2017年11月。本院认为，虽然涉案车辆的行驶证在发生交通事故时显示检验有效期已过，并未增加交通事故的风险，亦未违反相关法律规定，被告以此为由拒绝理赔依法无据，本院不予采纳。原告主张要求被告支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应自拒赔日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中意人寿保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某保险金510000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取为4454元，由被告中意人寿保险有限公司江苏分公司负担（被告中意人寿保险有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告杨某预交，被告中意人寿保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一七年三月九日
见习书记员 刘倩芸