山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第578号
原告邓贵成，男，系死者王凤芹之夫。
原告邓玉松，男，民族、住址同上，系死者王凤芹之长子。
原告邓玉坤，男，民族、住址同上，系死者王凤芹之次子。
原告邓玉清，男，民族、住址同上，系死者王凤芹之三子。
四原告委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告丁九瑞，男，汉族，昌乐县乔官镇孙宏洼村村民，现在鲁西监狱服刑。
被告岳秀县，男，汉族，汉族，昌乐县五图街道办事处（原城南街道办事处）岳辛庄村。
被告岳军，男，民族、住址同上。
原告邓贵成、邓玉松、邓玉坤、邓玉清与被告、丁九瑞、岳秀县、岳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，分别于2013年9月2日与2014年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星华、被告岳秀县、被告岳军到庭参加了诉讼。被告丁九瑞自监狱寄来书信，要求法庭不到监狱开庭，自愿放弃民事诉讼权利，由法庭对该案依法处理。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告丁九瑞驾驶购买于被告岳秀县、岳军未投保交强险的摩托车，与他们的亲属王凤芹驾驶的电动三轮车相撞，导致王凤芹经抢救无效死亡。请求判令三被告对医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失250000元负连带赔偿责任。
被告岳秀县辩称，他未对肇事摩托车投保过交强险属实，但在发生该事故的三年前已将该摩托车卖给了被告岳军，什么时间该摩托车转到了被告丁九瑞之手他不清楚。他对原告的损失不应负赔偿责任。对原告的损失及证据不发表质证意见。
被告岳军辩称，他未对肇事摩托车投保交强险属实，但在发生该事故的一个月前已将该摩托车卖给了被告丁九瑞，并且还签订了车辆买卖协议，约定自该摩托车交付后发生交通事故等一切赔偿责任由被告丁九瑞承担。他对原告的损失不应负赔偿责任。对原告的损失及证据不发表质证意见。
被告丁九瑞未到庭，所寄书信未对原告的诉讼请求进行答辩。
经审理查明，2013年4月12日17时许，被告丁九瑞无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至昌乐县乔官镇赵家庄子路口时，与原告亲属王凤芹驾驶的沿该路由西向东行驶至该路口左转弯的电动三轮车相撞，造成王凤芹受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后丁九瑞弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王凤芹不承担事故责任，被告丁九瑞承担事故的全部责任。
原告亲属王凤芹发生事故后入住昌乐县人民医院抢救治疗4天终因抢救无效死亡。被告丁九瑞因该事故以交通肇事逃逸罪被判刑入狱。
死者王凤芹的父母已病故，死者王凤芹的丈夫原告邓贵成及三个儿子原告邓玉松、邓玉坤、邓玉清系合法继承人。
被告岳秀县于该事故的三年前将未投保交强险的鲁V×××××号二轮摩托车以300元的价格卖给了邻居被告岳军，未办理过户手续；被告岳军于2013年3月12日以车辆买卖协议一份，将仍未投保交强险的该摩托车以700元的价格卖给了被告丁九瑞，亦未办理过户手续。被告岳军与被告丁九瑞签订的车辆买卖协议载明：“……四、车辆自甲方（岳军）交付之日前，即合同签订之日前，所发生的行政收费、罚款及交通事故等一切事项由甲方承担责任，与乙方（丁九瑞）无关；车辆交付乙方后，即合同签订之日后，所发生的与该车有关的行政收费、罚款及交通事故等一切事项全部由乙方自己处理并承担责任，与甲方无关”。被告丁九瑞购买该摩托车后，亦未按规定投保交强险。机动车应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、伤残死亡责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救王凤芹医疗费24150.30元、护理费355.52元（按农村标准护理2人×4天×44.44元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费1000元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金188920元（按农村标准9446元／年×20年）、精神抚慰金20000元，合计255964.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，上述损失可分为人身损害的物质性损失与非物质性损失，该案中物质性损失包括医疗费24150.30元、护理费355.52元、伙食补助费120元、交通费1000元、丧葬费21418.50元，合计47044.32元；非物质性损失包括死亡赔偿金188920元、精神抚慰金20000元，合计208920元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入为9446元／年、人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元元／天，丧葬费为在岗职工平均工资的半年数额21418.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、王凤芹的死亡证明、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证、户籍注销证明，被告岳军提供的车辆买卖协议，被告丁九瑞提交的书信，已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告亲属王凤芹与被告丁九瑞发生交通事故并致王凤芹受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，确定王凤芹不承担事故责任，丁九瑞承担事故的全部责任，对此予以确认。
本案中的肇事机动车鲁V×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告丁九瑞通过跟被告岳军签订车辆买卖协议取得了该摩托车，成为机动车的所有人与管理人，也是事故发生期间机动车交强险的唯一法定投保义务人，故被告丁九瑞应在交强险责任限额内对原告负赔偿责任，被告岳秀县、被告岳军无此赔偿责任。又因被告丁九瑞承担事故的全部责任，故对原告超出交强险限额以外的损失，被告丁九瑞也负赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费共计47044.32元的人身损害物质损失，经核实证据，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对刑事案件中的民事诉讼作出的判决，确定刑事责任人应当赔偿的数额为犯罪行为造成的人身损害的物质损失，故确定被告丁九瑞对原告的人身损害物质损失47044.32元予以赔偿。对原告有关死亡赔偿金、精神抚慰金等人身损害的非物质损失的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁九瑞赔偿原告邓贵成、邓玉松、邓玉坤、邓玉清经济损失47044.32元；
二、驳回原告邓贵成、邓玉松、邓玉坤、邓玉清的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费1020元，合计5470元，由原告邓贵成、邓玉松、邓玉坤、邓玉清负担470元、被告丁九瑞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年三月十日
书 记 员 于婧婧