黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第412号
原告牛志永，男。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告陈健，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人孙晓东，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
被告甘南县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司），
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人张贵明，男。
原告牛志永与被告陈健、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日第一次公开开庭进行了审理。后追加通达公司为本案共同被告，于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人丛文通与被告陈健委托代理人马恩东到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人丛文通与被告陈健委托代理人张大军、被告平安财险公司委托代理人ＸＸ、被告通达公司委托代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志永诉称，2013年11月6日9时10分许，被告陈健驾驶×××号客车沿富甘公路由南向北行驶至长吉岗种羊场南时，与由北向南原告驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的一般交通事故。事后原告入住甘南县中医院住院，诊断为“脑震荡、胸部挫伤、右肩部挫伤、右肱骨外科颈骨折”，住院47天。此事故经交警队认定为陈健负事故全部责任。因陈健车辆投保平安财险公司交强险及商业险，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费1186.15元、误工费64.00元/天×47天=3008.00元、伙食补助费50.00元/天×47天=2350.00元，护理费64.00元/天×47天=3008.00元，交通费500.00元，鉴定费2770.00元，伤残赔偿金19597.00元/年×20年×20%=78388.00元，出院后误工费64.00元/天×（150-47）天=6592.00元，出院后护理费64.00元/天×（120-47）天=4672.00元，合计112474.15元。
被告陈健辩称，事故发生时肇事车辆在被告平安财险公司处投保交强险和商业险，原告主张的合理损失均在保险公司限额内，依法应由保险公司赔偿。事故发生后原告住院期间，被告为原告支付了2500.00元医疗费，该款直接存入医院。
被告平安财险公司辩称，对本次交通事故真实性无异议。陈健驾驶的×××号牌车在被告处投保了交强险和商业三者险20万，被保险人为通达公司。对于原告的医药费请求，因其所提供的材料仅为医院底联的复印件，不是原件，不具有原件的法律效力，故被告无法赔偿其医药费损失。原告称原件丢失，但是却不提供原件丢失的相关证明，故无法赔付其医药费损失；原告单方鉴定为九级伤残，此鉴定被告毫不知情，该鉴定不符合法律流程，鉴定结论无法认可，被告提请重新鉴定伤残等级及护理时限，回避安通司法鉴定所；对于其误工标准及时常，被告没有意见；因原告为单方鉴定，且当地司法惯例鉴定费一般不判保险公司承担，故鉴定费被告无法赔付；交通费同意案黑龙江交通部门处理交通事故中通用的住院期间3.00元/日赔付；伙食补助费没有异议。
被告通达公司辩称，被告意见同陈健意见一致。
原告牛志永为证明自己的主张提供的证据有：
1、事故认定书复印件一份，证明本次事故陈健负事故全部责任，原告无责任，陈健及所投保的保险公司应承担赔偿责任。三被告对该证据均无异议。
2、中医院诊断书一份，医疗费结算票据一份，用药清单一份，住院病案一册。证明在本次事故中牛志永受伤，住院治疗的医疗过程。被告陈健、通达公司对该证据没有异议；被告平安财险公司异议称医疗费票据均为复印件，无法确定其是否在其他途径报销，原件是报销的唯一凭证，若无法提供保险公司无法报销，对治疗过程无异议。
3、齐市安通司法鉴定中心鉴定意见书一份及收据一份，证明牛志永受伤后经齐市安通司法鉴定中心鉴定，牛志永9级伤残，误工损失日是伤后150天，伤后需1人护理，2013年11月6日至2014年3月15日。收据证明司法鉴定的鉴定费为2770.00元。被告陈健、通达公司对其中伤残等级有异议，该鉴定程序不合法，不能作为有效证据使用；被告平安财险公司异议称该鉴定流程违法，为单方鉴定。原告住院治疗30天出院医嘱显示恢复良好，该鉴定报告仍然鉴定护理至2014年3月5日，明显不符合实际情况，对此违法鉴定的流程及结果均不予认可。
4、常住人口登记卡复印件一份，东方红社区证明一份，证明牛志永从户口上看是长吉冈巨变村一屯，但在2012年7月份至2014年5月份，牛志永在甘南县龙兴嘉园经营鼎足按摩馆，按照法律规定，牛志永的伤残赔偿金应按城镇标准计算，在县城居住超过1年，有正式职业和稳定收入。被告陈健、平安财险公司、通达公司对户口抄件及登记卡没有异议，但对书面证明真实性有异议，不足以证明原告在城镇居住一年以上或者从事什么职业，应由工商部门出具证明或者营业执照予以证明。从起诉状上看原告居住地与户籍所在地一致，应按农村标准赔偿。
被告陈健为证明自己的主张提供如下证据：
5、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，证明被告符合发生事故车辆的驾驶资格，保险公司应在理赔限额内理赔。原告与被告通达公司、平安财险公司对该证据均无异议。
6、收据一张及保险单一份，证明事故车辆在平安保险投保交强险和商业险，事故发生后陈健给原告垫付了2500.00元医疗费。原告异议称收据系蒋荣华所签，如确实受到将庭后进行确认；被告平安财险公司、通达公司对该证据没有异议。
被告平安财险公司为证明自己的主张提供如下证据：
7、保单抄件两份，证明事故发生时陈健驾驶车辆在被告处投保交强险及商业三者险20万，被保险人为第三被告。原告与被告陈健、通达公司对该证据均无异议。
8、报案登记信息复印件一份，证明事故后陈健向被告报案。原告与被告陈健、通达公司对该证据均无异议。
9、2013年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资表，证明各行业平均工资标准，原告损害最高按照农林牧渔标准赔偿。原告异议称虽然交通事故发生在2013年，但应适用现在的赔偿标准；被告陈健、通达公司对该证据均无异议。
被告通达公司为证明自己的主张提供如下证据：
10、客车承包合同书复印件一份，证明陈健驾驶的车辆挂靠在被告名下。原告与被告陈健、平安财险公司对该证据均无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、5、7、8、9、10，基于各方认可意见，本院予以采信；证据2，有医院的盖章确认，被告平安财险公司的异议缺少证据支持，本院予以采信；证据3，被告陈健、通达公司、平安财险公司的异议不足以反驳，本院予以采信；证据4，被告陈健、通达公司、平安财险公司的异议合理，该证据缺少其他证据佐证，本院不予采信；证据6，经另案（蒋荣华案）核查，真实可信，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日9时10分许，被告陈健驾驶×××号客车沿富甘公路由南向北行驶至长吉岗种羊场南时，与由北向南原告牛志永驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损、牛志永及蒋荣华受伤的一般交通事故。甘南县交警队认定陈健负事故全部责任，牛志永无责任。当天牛志永入住甘南县中医院住院，诊断为“闭合性颅脑损伤、颜面擦伤及挫伤、前胸部挫伤、脑震荡、右肱骨外科颈骨折”等，住院47天，花销医疗费11186.15元（其中陈健垫付2500.00元）。一级护理1天，二级护理46天。2014年12月3日，牛志永对其伤残等级等情况申请司法鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于12月11日出具司法鉴定意见书，评定牛志永右上肢功能丧失31%，九级伤残；误工损失伤后150日；伤后需一人护理，时限2013年11月6日——2014年3月5日）。鉴定费2770.00元。
另查明，牛志永系甘南县长吉岗乡巨变村一屯农民。陈健拥有道路旅客运输驾驶员资格证，并有准驾车型A1的驾驶证。×××号客车登记所有人为被告通达公司，该车由陈健挂靠于通达公司，车辆投保交通责任强制险与商业第三者责任保险（保额20万元）在被告平安财险公司处。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告陈健与原告牛志永驾车相撞发生交通事故，交警部门对此责任认定具有法律效力，故牛志永的合理损失应由陈健予以赔偿。牛志永的合理损失为：医疗费11186.15元；伙食补助费计算为50.00元/天×47天=2350.00元；住院护理费参照上年度本地区居民服务业收入标准，原告主张64.00元/天不超出法定标准，计算为64.00元/天×46天+64.00元/天×1天×2人=3072.00元；住院误工费参照上年度本地区农林牧渔业收入标准，原告主张64.00元/天亦不超出法定标准，即64.00元/天×47天=3008.00元；根据鉴定意见，残疾赔偿金为9634.00元/年×20年×20%=38536.00元；出院后护理费64.00元/天×（120-47）天=4672.00元；出院后误工费64.00元/天×（150-47）天=6592.00元；交通费根据原告住院实际情况，酌定为200.00元；鉴定费2770.00元。上述损失除鉴定费外共计69616.15元。
关于赔偿责任分担问题，原告医疗费、伙食补助费计13536.15元扣除交强险医疗费用10000.00元理赔额，剩余损失3536.15元，应由陈健基于事故全部责任比例承担。因其陈健驾驶的肇事车辆挂靠于被告通达公司处，故通达公司依法应对该损失承担连带赔偿责任，而通达公司将该车投保商业第三者责任险在被告平安财险公司处，故该3536.15元损失依法应由平安财险公司赔偿。至于陈健垫付的2500.00元，则应在原告获得保险理赔款后，依法返还给陈健；原告伤残赔偿金、误工、护理等费用计56080.00元，在交强险伤残赔偿额110000.00元理赔额内，应由平安财险公司予以赔偿。对于原告要求按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金的请求，因其提交的证据不足，故依法应按照其户籍证明即农村居民收入标准计算；关于原告提供的医疗费票据系复印件一事，因该复印件经由医院盖章确认，且有相关用药清单佐证，故被告平安财险公司对此异议不足为据；对于被告陈健、通达公司、平安财险公司对原告伤残等级当庭要求重新鉴定的主张，因系在举证期限届满后提出，且没有相应证据证明原鉴定意见存在事实或程序错误的事实，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告牛志永医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用56080.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告牛志永医疗费、伙食补助费3536.15元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告牛志永在获得本判决主文第一项、第二项的给付内容后，同时向被告陈健返还医疗费2500.00元；
四、驳回原告牛志永的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.50元，由被告陈健、通达公司负担1578.02元，原告牛志永负担971.48元。鉴定费2772.00元，由被告陈健、通达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张剑峰