wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第943号
原告:张清杰，男，生于1940年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告:肖顶秀，女，生于1963年6月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：仲益香(被告肖顶秀之女)，女，生于1987年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
原告张清杰与被告肖顶秀物权保护纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张清杰、被告肖顶秀的委托代理人刘玉群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清杰诉称，原、被告系同村人，1997年被告及其余两户村民因修建入户机耕道毁坏了原告的荒山和土地，双方为此多次协商未果，2011年12月21日经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解达成协议，但原告对调解结果并不知情，故原告诉请人民法院依法判令被告赔偿荒山和土地的损失费8000元，并承担本案的诉讼费和其他费用。
原告张清杰为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告张清杰的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、2011年12月21日广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》复印件；
3、2012年1月27日的情况说明。
被告肖顶秀辩称，2011年原、被告之间因荒山、土地补偿问题进行过处理，调解协议有原告的亲笔签名，原告也没有提供证据证明该协议有胁迫等情形，因此，调解协议有效；原告主张的是侵权纠纷，但是原告并未提供任何证据证明原告的损失是8000元；本案的发生时间是在1997年，按照法律规定，已经超过了法律规定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼。
被告肖顶秀为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；
2、2011年12月21日广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》复印件，证明原、被告双方就荒山、土地补偿问题已经处理完毕。
经本院审查，对原告张清杰提供的证据认定如下：原告提供的第1份证据是国家机关依职权制作的公文书证，其来源合法、客观真实，是原告身份证明，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第2份证据，原、被告均未陈述有胁迫、欺诈等情形，且该份证据与本案有关联，符合证据三性要求，本院予以采信；原告提供的第3份证据系复印件，原告没有提供相应原件与之核实，本院不予采信。
对被告肖顶秀提供的证据认定如下：第1份证据是国家机关依职权制作的公文书证，其来源合法、客观真实，是被告身份证明与，本案有关联，本院予以采信。被告提供的第2份证据，原、被告均未陈述有胁迫、欺诈等情形，且该份证据与本案有关联，符合证据三性要求，本院予以采信；
基于有效证据的认定，本案审理查明的法律事实如下：
原、被告系同村人，1997年被告及其同村的2户人因修建入户机耕道路，占用了原告的荒山、土地，2011年12月21日，经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解，原、被告双方就补偿问题达成调解协议并当场兑现。
本院认为，原告主张的是物权保护纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，但是原告却并没有对自己主张的8000元损失提供任何证据予以证明，其举证不力的后果应当由原告自己承担；2011年12月21日原、被告双方的争议经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解处理，双方当事人已经达成了一致协议，原、被告在审理过程中均未提出证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，因此，广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解的协议是有效的；被告抗辩本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的争议发生时间是1997年，2011年经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解，现已长达4年，在被告已明知道自己的权益受到侵害的情况下，未在法律规定的时效期间保护自己的权益，且原告未提供任何证据证明本案诉讼时效有中止、中断的情形，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张清杰的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张清杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一六年四月五日
书记员 侯 镅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋诗安，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘明、孔涛，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡规划局。
一审第三人、二审被上诉人郑州九龙城房地产有限责任公司。
宋诗安诉郑州市城乡规划局、郑州九龙城房地产有限责任公司建设工程规划许可一案，郑州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫01行终684号行政判决，该判决已发生法律效力。宋诗安对该判决不服，向本院申请再审。
宋诗安申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。中铁工程设计咨询集团有限公司具有作日照分析的资质，但其资质证书未载明可以授权或借给其他企业使用，因此中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院不具备日照分析的资质，其作出的日照分析不具有合法性。其日照分析软件系2004年的产品，根据2014年8月1日实施的建筑日照计算参数标准，多数标准已经修改，该软件已经不适合作为日照分析软件。另外，该日照分析依据的《郑州市城乡规划管理技术规定（试行）》并未实施。被申请人审批建筑高度与日照分析计算高度存在误差，日照分析计算的高度低于审批建筑高度，其日照分析不具有准确性。2.原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审第三人与申请人所在小区的开发商达成协议，致使申请人小区围墙与房屋阳台之间的消防通道不符合法定标准。申请人就相关材料作为新证据在二审中提交，二审法院以申请人未在一审中提出该项主张而不予采纳，严重损害了申请人的诉权。
本院认为，被诉建设工程（建筑）规划许可证依据的日照分析图是中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院受中铁工程设计咨询集团有限公司委托作出，中铁工程设计咨询集团有限公司在该日照分析图上签章认可，应当认定日照分析图系具有作出日照分析资质的中铁工程设计咨询集团有限公司作出，申请人宋诗安认为本案日照分析图的企业不具有专业资质的申请再审理由不能成立。本案日照分析图并未显示宋诗安的房屋日照在大寒日小于2小时，另外，日照分析计算的建筑高度略低于审批建筑高度，以及消防通道问题，均不能充分证明郑州市城乡规划局颁发郑规建（建筑）字第【410100201509079】号建设工程（建筑）规划许可证侵犯宋诗安的合法权益，故原审判决驳回宋诗安的诉讼请求并无不当。综上，宋诗安申请再审的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回宋诗安的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月十七日
书记员 郭建花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保63号
申请人：梁永军，男，1974年8月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：甄鑫，男，1984年4月5日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人梁永军与被申请人甄鑫民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人梁永军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十五日
书记员 周英杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第389号
申请执行人王金强，证件号码133001197603100634。
被执行人蔡洪志，证件号码133030196906251373。
申请执行人王金强与被执行人蔡洪志买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出（2015）景民二初字第21号民事判决书已于2015年4月20日发生法律效力。由于被执行人蔡洪志没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡洪志在银行的存款61704元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一五年九月五日
书记员 李明星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4217号
原告侯某某，男，汉族.
被告牛某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族.
原告侯某某诉被告牛某某、梁某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告梁某某、梁某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2015年5月18日被告牛某某、梁某某以被告梁某做生意资金周转困难向原告借款300000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告梁某担保，并由三被告共同出具借据一支。后清偿利息至2017年2月14日，偿还借款本金100000元，剩余借款本金利息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告牛某某、梁某某、梁某偿还原告借款本金200000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告牛某某、梁某某、梁某于2015年5月18日向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，约定还款期限为一年，利息清偿至2017年2月14日，本金偿还10万元，三被告是共同借款人的事实。
被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告梁某某辩称，被告牛某某与其共同向原告借款，原告所说属实，经济周转困难一直没有完全偿还，与被告梁某没有关系。其他情况属实
被告梁某辩称，其在借据上签字是作为证人，而不是担保人。借款之时，其与原告并不认识，不存在向原告借款担保的事实。经手人就是见证人，就是知道他们借款的经过。其余情况不清楚。
经庭审质证：
被告梁某某对证据真实性无异议，但认为此借款与被告梁某无关，被告梁某只是见证人。
被告梁某对证据真实性无异议，认为与其无关，被告梁某只是见证人。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，真实客观，合法，与本案具有关联性，被告梁某某对证据真实性亦无异议，可以证明被告牛某某、梁某某于2015年5月18日向原告借款300000元，约定还款期限为一年，利息清偿至2017年2月14日，本金偿还100000元的事实。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，属当事人自认，且并未加重对方负担，同时结合被告牛某某、梁某某的亲疏关系，可以认定双方存在关于利息的约定。同理，原告称利息清偿至2017年2月14日，属当事人自认，并未加重被告负担，对原告此诉称本院予以采信。关于被告梁某的责任，借据中明确载明被告梁某为经手人而非担保人或借款人，原告诉称被告梁某为担保人，而庭审中又称其为共同借款人，原告陈述前后矛盾，且原告亦无其他证据能够证明自己的诉称，故对原告称被告梁某为共同借款人及担保人的诉称不予采信。故对原告提交的证据予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月18日被告牛某某因生意资金周转困难与被告梁某某向原告借款300000元，双方约定月利率2%，约定还款期限为1年，并由二被告共同出具借据一支，被告梁某作为经手人在借据上签字捺印。后清偿利息至2017年2月14日，偿还借款本金100000元，剩余借款本金利息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案的争议焦点为被告梁某是否应当承担责任？承担何种责任？本案中，原告在诉状中称被告梁某为担保人，在庭审阶段，原告又称被告梁某为共同借款人，原告陈述前后矛盾。被告梁某辩称，借据中明确注明为见证人，即了解原告及被告牛某某、梁某某借贷过程，不承担保证责任。被告辩称与借据记载一致，亦符合一般交易习惯，且原告陈述前后矛盾、无其他证据能够证明原告诉称。故对被告梁某的辩称本院予以采信。被告梁某并未以保证人身份或是借款人身份与原告签订保证合同或借款合同。也并未做出相应的意思表示，故原告要求被告梁某承担相关责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告侯某某与被告牛某某、梁某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告牛某某、梁某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告侯某某要求被告牛某某、梁某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某、梁某某共同偿还原告侯某某借款20000元及利息，月利率按2%计算，从2017年2月15日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫春彤
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初23号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李家明，男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，务工，现住广西壮族自治区防城港市防城区。2016年11月21日因涉嫌犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人应维新，福建永能律师事务所执业律师。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人李家明犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人李家明及其辩护人应维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人李家明办理了一张号码为152××××1670的手机卡，并以该手机号码注册了微信号为аi60886ai微信，微信昵称“岚岚”，性别为女性。李家明复制、收藏了233个淫秽视频的链接、淫秽视频片段保存于该微信和手机内存中。后以人民币2元3片、3元4片或者一个淫秽视频网站几十元不等的价格，通过微信贩卖、传播淫秽视频文件54个，从中牟利。具体是：
一、2016年7—10月间，被告人李家明使用аi60886ai微信添加俞某为好友，被告人李家明先后多次使用该微信出售34个淫秽视频文件给俞某，并从中获利；
二、2016年4月，被告人李家明使用аi60886ai微信添加郑某为好友，同年8月14日23:49分，被告人李家明使用该微信出售3个淫秽视频文件给郑某，并从中获利；
三、2016年8—9月间，被告人李家明使用аi60886ai微信添加蔡某为好友，被告人李家明先后多次使用该微信出售17个淫秽视频文件给蔡某，并从中获利。
2016年11月21日，被告人李家明在广西壮族自治区防城港市嘉里粮油有限公司被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、提取的俞某的手机微信截图、银行账户交易明细；扣押的手机二部、银行卡三张、身份证一张；淫秽物品审查鉴定意见；提取、扣押笔录、电子证物检查工作笔录；电子取证光盘、讯问同步录音、录像光盘；证人俞某、郑某、蔡某的证言；被告人李家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家明以牟利为目的，明知是淫秽物品，而进行复制、贩卖、传播，破坏了社会道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度。被告人李家明复制、贩卖、传播淫秽视频文件54个，其行为构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。案发被告人李家明被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李家明系初犯、偶犯，归案后能如实坦白、供述自己的犯法事实，认罪态度好，而且贩卖、传播淫秽物品的对象均是已经成家的成年人，没有未成年人，社会危害性相对较小，请求法庭给予被告人李家明从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人李家明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李家明犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的用于复制、贩卖、传播淫秽物品牟利的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
PAGE
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第2号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人木潘阿觉日，男，1981年8月29日出生于四川省越西县，彝族，农民，住越西县。因本案于2013年9月13日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
指定辩护人毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2013）28号起诉书指控被告人木潘阿觉日犯运输毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人木潘阿觉日及其辩护人毛柏秀、翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2013年9月13日，被告人木潘阿觉日携带毒品海洛因558.45克在普雄火车站准备乘坐K118次旅客列车前往成都，在该站站台上被民警当场查获。该院根据抓获经过、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、称重记录、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人木潘阿觉日的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，诉请本院依法判处，并当庭提出木潘阿觉日归案后，认罪态度较好，建议对其依法判处。
被告人木潘阿觉日对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人木潘阿觉日的辩护人的辩护意见是：木潘阿觉日携带毒品是受他人雇佣而单纯运输毒品，系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人木潘阿觉日及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月13日17时20分许，被告人木潘阿觉日携带海洛因558.45克在普雄火车站准备乘坐K118次旅客列车前往成都，在该站站台上被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处普雄车站派出所警察张某某、范某出具的抓获经过，证实2013年9月13日，普雄车站派出所警察张某某、范某在普雄火车站一站台对K118次进站旅客开展查缉工作。当日17时20分许，警察张某某、范某对一男子要求出示身份证和车票进行检查时，该男子神色慌张、语无伦次，遂对其进行检查，从其随身携带的行李中查获可疑物品一块。经询问，该男子名叫木潘阿觉日，并称可疑物品是海洛因。
2.证人宴某某、罗某某的证言，证实2013年9月13日，宴某某、罗某某在普雄火车站看见两名警察从一名彝族男子携带的物品中查获可疑物品的经过。
3.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的提取笔录、扣押清单、计量情况记录表，证实公安机关在木潘阿觉日处查获并扣押的毒品可疑物，净重为558.45克。
4.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的照片，证实了从木潘阿觉日携带的行李中查获毒品可疑物的外包装、内装物品的具体情况以及称量的全过程。
5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的（2013）凉公物鉴（毒品）字第733号鉴定意见书，证实从木潘阿觉日处查获的毒品可疑物检出海洛因。
6.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的情况说明，证实木潘阿觉日交代所携带的毒品是一个美姑口音的彝族男子请其带到成都并答应给其3000元好处费。公安机关经工作，无法查找到该男子。
7.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的下载于全国公安人口信息网的常住人口基本信息，证实了木潘阿觉日的身份情况。
8.被告人木潘阿觉日在侦查阶段的多次供述以及当庭供述，均对上述审理查明的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人木潘阿觉日明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人木潘阿觉日犯运输毒品罪的指控成立。被告人木潘阿觉日归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于木潘阿觉日携带毒品是受他人雇佣而单纯运输毒品的辩护意见，因无证据证实，该辩护意见，不予采纳；关于木潘阿觉日系初犯、认罪态度较好、请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法庭审理查明的事实和法律规定，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人木潘阿觉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对查获的海洛因558.45克，予以没收。以上扣押在案的海洛因未随案移送，由扣押机关西昌铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 服
审 判 员 李 惠
人民陪审员 刘红兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初167号
原告中国农业银行股份有限公司方山县支行。
负责人郭XX，系该行行长。
住所地方山县城方正街***号。
委托代理人闫XX，男，系中国农行方山支行经理。
委托代理人秦XX，男，系中国农行方山支行副经理。
被告高XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告高XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告中国农业银行股份有限公司方山县支行负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年六月二十三日
书记员 周亚芝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4939号
原告：贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。
被告：邱金华，男，1975年7月25日出生，户籍地福建省福安市。
原告贾世彪与被告邱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世彪到庭参加诉讼，被告邱金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾世彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.判令被告给付原告2015年9月7日至实际付清之日的违约金，标准为每日200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月12日向被告邱金华出借150000元，约定被告每天还违约金200元。原告提供借款后，2015年9月7日起至诉讼日止，被告未还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邱金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，邱金华（借款人）、贾世彪（出借人）、陈寿全（担保人）签订《车辆抵押贷款合同》，约定邱金华向贾世彪借款150000元，借款期限自2015年2月12日至2015年2月14日。同时约定借款人不能全额还款，则从逾期之日起，对未偿还部分按每日200元支付违约金。合同签订后，贾世彪于2015年2月17日向邱金华实际提供借款124000元。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告自述收到被告支付的2015年9月6日前的违约金共计38000元，故请求被告自2015年9月7日起支付违约金。
上述事实，有原告提交的《车辆抵押贷款合同》、中国民生银行对账单等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并与原告签订贷款合同。被告收到借款后，在还款期限届满时理应及时归还借款。对于借款金额，虽然合同约定借款金额为150000元，但原告实际出借金额为124000元，故本院认定被告欠原告借款本金为124000元。对于原告要求支付违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求按每日200元支付违约金，以实际出借本金124000元计算，折合年利率58%，违反前述规定。故本院对原告违约金请求中超过24%的部分，不予支持。被告邱金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱金华于本判决生效后十日内偿还原告贾世彪借款十二万四千元并支付违约金（自2015年9月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾世彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由原告贾世彪负担520元（已交纳），被告邱金华负担2780元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告邱金华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢269号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陶成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1910号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶成的银行存款或扣留、提取其收入人民币434934.83元（未计算2015年4月13日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执963号之二
申请执行人：常景玉，男，生于1962年4月10日，汉族，住镇平县。
被执行人：杨频超，女，生于1964年12月24日，汉族，住镇平县。
申请执行人常景玉与被执行人杨频超为建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1400号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人800000元及利息，负担诉讼费2950元。本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人杨频超名下位于镇平县涅阳街道办事处桥西村的房产（房权证号：镇135**）已于1996年转让于梁丰阁，且被梁丰阁实际占有，其他无可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人常景玉对上述事实予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年一月十六日
书记员 王 尧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2465号之一
申请执行人：东莞市嘉祥通讯有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路华凯广场C栋5楼E3，组织机构代码为66154757-2。
法定代表人：王永斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘扬举，该公司员工。
委托代理人：唐光强，该公司员工。
被执行人：欧阳炳华。
申请执行人东莞市嘉祥通讯有限公司与被执行人欧阳炳华租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的(2015)东二法厚民一初字第424号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书，被执行人欧阳炳华应向申请执行人支付款项共计127200元，并承担诉讼费3124元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人欧阳炳华。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院并未函复本院调查结果。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人欧阳炳华应向申请执行人支付款项共计127200元，并承担诉讼费3124元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李振玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第35号
申请执行人吉林铝业公司企业破产清算组。
法定代表人王义，组长。
委托代理人于志宏，该公司职员。
被执行人长春市北联铝型材厂。
法定代表人戚兆永，厂长。
被执行人长春北联实业（集团）有限公司清算组。
负责人戚兆永，组长。
申请执行人吉林铝业公司企业破产清算组与被执行人长春市北联铝型材厂、长春北联实业（集团）有限公司清算组买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2008年12月9日作出（2008）磐民二初字第118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林铝业公司企业破产清算组于2012年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2010年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2008）磐民二初字第118号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2135号之二
申请执行人贺东瑞，男，1979年5月21日生，汉族，现在宁江区。
被执行人吴振宇，男，1974年7月10日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人贺东瑞与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0702民初3900号判决，判决内容如下：被告吴振宇于本判决生效后立即偿还原告贺东瑞借款本金43000元，并自2017年6月1日起，至给付之日止按月利率2分建设利息。案件受理费438元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0702民初3900号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 野
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第261号
原告：程卫国，（身份证号：330824197206217215），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告程卫国与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3250号
申请执行人陈天梧，男，1978年9月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人吴周顺，男，1965年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈天梧与吴周顺（2018）浙0726执3250号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3326号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈天梧于2018年07月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人吴周顺名下的名爵牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴雁晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0726执3250号
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2018）浙0726民初3326号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈天梧于2018年07月17日向本院申请执行，要求被执行人吴周顺支付执行款9000元及利息，但被执行人吴周顺至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人吴周顺名下的名爵牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一八年七月二十三日
附：（2018）浙0726执3250号查封裁定书壹份
联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2018）浙0726执3250号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2018）浙0726执3250号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人吴周顺名下的名爵牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。
联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461
受送达人：
二〇一八年七月二十三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0006号
原告王某甲，女，2000年5月1日出生，汉族，居民。
法定监护人王某乙（系原告母亲），女，1976年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人曹士江，连云港市新浦区浦南法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定监护人王某乙及其委托代理人曹士江到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年9月17日，原告母亲与被告在法院调解离婚，双方约定：原告由其母王某乙抚养，抚养费自理。双方还进行了其他约定。原告母亲与被告离婚后，一直没有再婚，随着目前生活消费水准的逐年提高，仅靠原告母亲打工的微薄收入已无法满足原告学业方面的开支及生活上的需求。现请求法院判令被告支付原告的抚养费每月1000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告徐某与原告王某甲（原名徐鑫颖）系父女关系。2004年9月17日，被告徐某与原告之母王某乙在赣榆县人民法院调解离婚，离婚调解书约定：原告王某甲由其母王某乙抚养，抚养费自理。之后因原告之母王某乙无力全额承担原告学业费用及生活费用，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、离婚调解书、户口簿等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要生活费和教育费的一部分或全部。虽然原告之母与被告离婚时约定抚养费自理，但因2004年距今已近十年，随着目前生活消费水平的不断提高，加以秉持有利于未成年儿童接受教育的角度考虑，原告王某甲可以要求被告徐某给付抚育费。原告要求被告每月给付抚养费1000元的要求过高，高出部分本院不予支持。被告徐某应当按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一支付王某甲的抚养费。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一支付王某甲抚养费，该费用自2013年9月起给付至王某甲年满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年抚养费。
案件受理费80元，由被告徐某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 魏 凯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。