江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1071号
原告：刘宏振，男，1989年11月26日生，汉族，住陕西省乾县。
法定代理人：刘某，女，1953年2月16日生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：石海涛，男，1980年12月12日生，汉族，住山东省金乡县。
原告刘宏振与被告石海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏振的法定代理人刘某、委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告石海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏振向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海涛赔偿原告被抚养人生活费136113.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日20时05分许，石海涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至常发路交叉路口西侧路段时，车辆右前侧部撞击由北往南步行横过道路的原告身体后，小型轿车再驶入道路北侧绿化带，导致原告���伤及小型轿车损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，石海涛负该起事故的主要责任，刘宏振负该起事故次要责任。经昆山市人民法院审理，出具了判决书，但因原告没有提供有效的被抚养人生活费证明，故再次提起本案诉讼。
被告石海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日20时05分许，被告石海涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至常发路交叉路口西侧路段时，车辆右前侧部撞击由北往南步行横过道路的原告刘宏振身体，后小型轿车再驶入道路北侧绿化带，造成行人刘宏振受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后石海涛弃车逃逸，于次日2时前往交警大队投案。2015年7月23日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为刘宏振步行横过道路时，未走人行横道，未在确认安���后通过的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十五条的规定；石海涛驾驶小型轿车夜间行驶至事发路段为降低车速，遇情况措施不及的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，且发生道路交通事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定石海涛负该起道路交通事故的主要责任，刘宏振负该道路交通事故的次要责任。事故发生当天，刘宏振即被送往上××市嘉定区中心医院住院治疗，治疗期间行脾切除术及左尺桡骨切开复位内固定钢板螺丝钉内固定，并于2014年11月19日出院。后原告刘宏振至上海市第六人民医院治疗。
另查明：原告刘宏振于2017年4月5日向本院另案起诉石海涛以及驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称“人保泗县支公司”），要求：被告赔偿原告医疗费943.6元、护理费21600元、营养费6000元、交通费5000元、残疾赔偿金380767.2元、被抚养人生活费128239.9元、精神损失费16500元、误工费78200元，共计636555元。本院于2017年11月24日作出(2017)苏0583民初6822号民事判决书，查明如下事实：本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级以及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘宏振的精神状态进行鉴定。2017年7月13日，该鉴定所出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第210号司法鉴定意见书：被鉴定人刘宏振诊断为神经症。后本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对刘宏振的伤残等级以及误工期、营养期、护理费及人数进行鉴定。2017年8月11日，该鉴定所出具苏市立司鉴��[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘宏振因交通该事故致腹腔内出血、脾破裂，左侧多发肋骨骨折（5-10肋），左侧液气胸，两肺挫伤，双肱骨髁骨折，左侧尺桡骨干骨折，左侧髂骨翼及耻骨上下支骨折，第一腰椎压缩性骨折，右股骨髁骨折，头皮挫裂伤。伤后行脾切除术，构成八级伤残；肋骨骨折达4肋以上，构成十级伤残；目前遗由腰部活动部分受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；基于苏广司鉴所[2017]司鉴字第210号鉴定意见书鉴定意见为神经症，无相应条款予以评残。2、被鉴定人刘宏振误工期限掌握在伤后至定残前一日，伤后综合予以180日1人护理及120日营养支持。另，上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具情况说明，经民警走访调查，刘宏振自2013年3月至2016年1月居住在上海市××区白鹤镇万狮村××号。对于原告主张的损失，该判���书按石海涛承担超出交强险部分75%、刘宏振自负25%的责任比例认定如下：1、医疗费认定为943.6元；2、营养费认定为4200元；3、护理费认定为17280元；4、残疾赔偿金，原告主张380767.2元（57692元/年×20年×0.33），依鉴定结论原告构成一处八级伤残、三处十级伤残，赔偿系数0.33，赔偿年限20年，原告虽户籍地在陕西农村，但根据上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具情况说明原告于事故发生前一年居住在上海，已不再从事农业生产维持生活，故本院准许故原告适用上海市城镇标准计算残疾赔偿金为380767.2元。另原告主张被抚养人生活费，要求的是原告母亲和奶奶的被抚养人生活费，审理中原告未就身份关系和子女人数情况充分举证，故本案中不作认定，原告可在举证充分后另行主张；5、精神损害抚慰金认定为16500元；6、误工费认定为59476.60元；7、交通费认定为1000元。上述损失合计认为480167.40元，由人保泗县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告106284元，该款人保泗县支公司已支付；超出交强险部分373883.40元由被告石海涛赔偿原告刘宏振75%为280412.55元。遂判决：一、被告石海涛赔偿原告刘宏振280412.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。因被告石海涛未履行判决付款义务，原告已向本院申请强制执行。
再查明：原告刘宏振主张的被抚养人生活费136113.12元所涉的被抚养人为其母亲刘某、祖母陶恒美，计算标准为2017年度上海市城镇常住居民人均消费性支出42304元/年，具体如下：刘某（抚养人：刘宏振、刘晰）：42304元/年*17*0.33/2=118662.72元；陶恒美（抚养人：刘宏振、刘晰、两堂姐妹）：42304元/年*5*0.33/4=17450.4元。为证明原告与被抚养人之间的身份关系、生育子女情况，原告向本院提交的了如下证据：1、陕西省乾县关头乡永久村2017年出具的证明复印件，主要内容为：刘某生育2个子女，儿子刘宏振、女儿刘晰；2、陕西省乾县法律援助中心于2018年3月14日向昆山市法律援助中心出具的乾援复字（2018）01号调查回复函原件，主要内容为：1.刘宏振本人婚姻以及子女情况：通过在梁山派出所调取户籍显示，其家庭户籍成员只有其母亲刘某；经所属行政村干部核实并出具证明刘宏振未婚，无子女；2.其父亲刘大海与母亲刘某婚姻状况及剩余子女情况：通过调取户籍，刘大海与刘某系夫妻，户籍显示两人仅和儿子刘宏振在一起。经村干部核实了解，刘大海和刘某两人婚后共生育四男三女（详见梁山镇永久村村委会证明），同时我们也在户籍派出所调取了刘某在本地子女的户籍信息；3.刘大海的死亡时间：XXXX年X月XX日（梁山派出���出具的刘大海户口注销证明）；4.奶奶陶恒美的子女情况：调查无结果（详见梁山镇永久村委会证明）。补充说明：经村干部介绍，刘大海夫妇祖籍安徽，年轻时逃难来本地落户，我们进村调查时村干部将其二子刘红知（刘宏振的二哥）叫来，刘红知当面告知我们其家庭详细情况，并出具其身份证及复印件上签字提供给我们，村干部也是如实出具证明。另外，乾县关头乡咀头村撤乡并镇后，关头乡归入梁山镇，咀头村只是一个自然村合并归入行政村永久村。该回复函后附：1.梁山派出所户籍证明原件四份（刘宏振与刘某、刘红知、刘军、刘红利）；2.户口注销证明一份（刘大海死亡日期为XXXX年X月XX日、户口注销日期为XXXX年X月XX日）；3.刘红知身份证复印件一份（其上有刘红知签字并按手印）；4.梁山镇永久村村委会证明一份，内容为：兹有我村村民刘宏振，母亲刘��，父亲刘大海<去世>，家庭户籍仅有母亲和刘宏振2人，刘宏振在我村未婚无子女。刘宏振父亲刘大海与母亲刘某是夫妇，2人生育子女：4男3女。长子刘红春、二子刘红知、三子刘宏振、四子刘军、长女刘宏侠、二女刘宏香、三女刘宏利。刘红知、刘宏振、刘军、刘宏利户籍在本地，其他不详。刘宏振祖母陶恒美，祖籍在安徽，也不在本村生活，村民从未见到过。庭审中，原告母亲刘某称刘红春、刘红知不是其亲生的，是刘大海与其前妻所生，刘宏振、刘军、刘宏侠、刘宏香、刘宏利是其亲生的，刘红春、刘红知、刘宏侠均是由奶奶陶恒美带大，刘宏侠后改名为刘晰，陶恒美生育了2个孩子即刘大海和另一个儿子（姓名不清），两个儿子都已过世。
上述事实，有交通事故认定书、(2017)苏0583民初6822号民事判决书、梁山镇永久村2017年9月20日出具的证明复印件、乾县关头乡永久村2017年出具的证明复印件、调查回复函、2018年3月12日梁山镇永久村委出具的证明、刘红知身份证复印件、刘大海户口注销证明、刘宏振与刘某户籍证明、刘红知户籍证明、刘军户籍证明、刘红利户籍证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本院(2017)苏0583民初6822号民事判决书中对原告主张的被抚养人生活费未作处理，故原告有权在本案中向被告主张被抚养人生活费。根据前述判决查明及认定的事实，人保泗县支公司已在交强险死亡伤残限额内承担了保险责任，石海涛系机动车方且负事故的主要责任，刘宏振系行人且负事故的次要责任，故本院确定由石海涛承担超出交强险部分75%的赔偿责任，刘宏振自负25%的责任。关于原告母亲刘某的被抚养人生活费，本院认为，刘宏振、刘某户籍所在地的村民委员会出具的证明以及乾县法律援助中心的调查回复函显示：原告父亲刘大海与母亲刘某育有刘红春、刘红知、刘宏振、刘军、刘宏侠（刘晰）、刘宏香、刘宏利（刘红利）共7名子女，刘大海已去世。原告虽称刘红春、刘红知系刘大海前妻所生，与刘宏侠（刘晰）同样均非刘某抚养长大，但其未对此加以举证证明。本院据此认定原告母亲刘某的抚养人有7人。根据本院生效判决中载明的鉴定结论，原告构成一处八级伤残、三处十级伤残，赔偿系数为0.33。刘某在原告定残之日的年龄为64周岁，赔偿年限为16年。原告虽户籍地在陕西农村，但根据上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具情况说明原告于事故发生前一年居住在上海，已不再从事农业生产维持生活，故本院准许原告适用2018年公布的上海市2017年度���镇居民人均消费性支出42304元/年。因此，被抚养人刘某的被抚养人生活费为23932元（42304元/年*16年*0.33/7*75%）。对于原告主张的祖母陶恒美的生活费，因其未能举证证明陶恒美的身份信息及生育子女情况，亦未能举证证明陶恒美具有被抚养人资格，故本院原告的该项主张不予采信。被告石海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：
一、被告石海涛赔偿原告刘���振被抚养人生活费23932元，于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如被告采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08418）；
二、驳回原告刘宏振的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石海涛负担，于本判决生效后十日内直接交纳至本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。