wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19116号
原告郭某某。委托代理人蔡乙。被告蔡甲。原告郭某某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人蔡乙、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，1978年1月23日登记结婚，1978年10月12日生育一子蔡乙。婚后原告发现与被告性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。双方分床而寝、分灶而食已经15年，原告及家人对被告苦苦规劝无效。2015年3月29日，双方再次为琐事发生激烈的冲突。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告蔡甲辩称，原告所述的结婚及子女生育情况属实。婚后双方确实经常为琐事争吵，已经分居15年了，被告同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告蔡甲于1978年1月23日登记结婚，1978年10月12日生育一子蔡乙，现已成年。被告蔡甲在上海农村商业银行名下有定期存款人民币(以下币种同)30,000元。近年来原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。审理中，原告要求被告名下的存款30,000元依法分割，被告不同意分割给原告。因原、被告意见不一，致本案调解未成。以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、银行存单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚���鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告名下的定期存款系原、被告夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况、方便执行等原则，结合原、被告庭审意见予以分割，确认定期存款30,000元中，15,000元归原告所有，15,000元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告蔡甲离婚；二、被告蔡甲在上海农村商业银行的定期存款人民币30,000元归被告蔡甲所有，被告蔡甲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原��郭某某、被告蔡甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年八月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第607-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县长山镇苑城东北村。
法定代表人杨超，系该公司经理。
被告杨超。
被告李学飞。
被告邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县长山镇西北村。
法定代表人张宗敏，经理。
被告张宗敏。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平富群实业有限公司、杨超、李学飞、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平富群实业有限公司、杨超、李学飞、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2741号
罪犯高友金，男，1978年1月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）汉刑初字第017号刑事判决，认定高友金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。在法定期间内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）鄂刑一复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高友金的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年8月至2015年9月，共减刑五次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2019年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高友金减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高友金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高友金在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯高友金无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高友金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高友金减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月2日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币三千元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10782号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：宋仁萍，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐传胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宋仁萍、唐传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭奕婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01226号
原告严卫东，居民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘古杨，居民。
被告王芬，居民。
原告严卫东与被告刘古杨、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严卫东的委托代理人郭明楼与被告王芬���庭参加诉讼，被告刘古杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月28日适用普通程序公开开庭进行了审理；原告严卫东的委托代理人郭明楼与被告王芬到庭参加诉讼，被告王芬中途退庭，被告刘古杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严卫东诉称：2011年5月3日，原告因建房之需，经人介绍与被告签订了一份《土地流转协议》，协议载明了所买宅基地的四址范围及建房距离，转让期限为长期，转让价为127900元（其中两被告得转让款57900元，另一转让户宋月华得转让款70000元）。被告在出让栏中签字，宋月华在见证人栏中签字。协议订立后，原告准备建房受阻，因该土地属于集体经济组织的土地，原告不是该集体组织的成员，不享有在此土地上建房的权利，双方签订的协议无效。原告多次与被告协商，要求被告返还转让费，而被告置之不理，原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告立即返还宅基地转让费57900元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘古杨、王芬辩称：原、被告双方签订土地流转协议，并非土地买卖协议，土地买卖是非法的，但是土地流转是符合法律法规的规定，是有效协议。双方签订的协议是经过充分协商，在完全自愿的情况下达成的，并约定了违约责任，如违约除承担对方的损失，还要支付违约金50000元。双方协议签订后原告以不能建房为由与解除土地流转是回事，被告只有流转土地的权利，不允许建房是政府的事情。综上所述，被告流转土地是有依据的，合情合理的，原告以不能建房为由解除土地流转协议没有法律依据，请求驳回原告���诉讼请求。
经审理查明：2011年5月3日，原告严卫东（甲方）因建房所需与严卫东（乙方）与被告刘古杨、王芬（甲方）签订一份《土地流转协议》，协议载明：甲方现有位射阳县经济开发区中联居委会七组81号的土地（四址为东至刘古杨房屋西墙，间距2米；西至宋月华房屋东墙，间距2米；北至何姓围墙；出让方保证受让方建房东西9.24米，底层北檐墙和宋月华家相齐向南12.6米）；流转期限为长期，流转金额127800元（含地面附着物、青苗及树木补偿费在内）；如违约，违约方承担对方的直、间接损失，还支付违约金50000元等条款。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费57900元，被告将转让给原告的土地上种植的水杉10棵、梨树10棵、桃树6棵砍伐，拆除该土地上堆放杂物的简易库房一间，和请人搬走堆放在该土地上的2000块砖头。后因国家加强对集体所有��地使用的审批和管理，禁止购买农村集体土地建房，原告向被告提出终止《土地流转协议》的履行，双方协商未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及双方签订的《土地流转协议》和现场勘察记录等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告严卫东与被告刘古杨、王芬签订的《土地流转协议》以合法的形式掩盖了非法的目的，违返相关国家土地管理的法规的规定，为无效协议。无效合同自订立时起，就不具有法律约束力；因该协议取得的财产，应当予以返还；原、被告双方对协议订立均存在一定的过错，对于被告将转让土地上树木砍伐，拆除该土地上堆放杂物的简易库房一间，和请人搬走堆放在该土地上的2000块砖头，造成一定的损失，原告应给予适当的赔偿。据此，被告返还原告土地转让款57900元；鉴于本案的实际情况，原告赔偿原��损失6000元，相抵后，被告返还原告土地转让款51900元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘古杨、王芬在本判决生效后十日内返还给原告严卫东51900元，并承担自2015年9月21日起至偿清之日的利息；利息的计算：以51900元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1248元，原告严卫东负担108元，被告刘古杨、王芬负担1140元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1248元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
经合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违返法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价被偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执391号之一
申请执行人高晋。
被执行人王峰。
被执行人西安百宝商贸有限公司。
法定代表人：孙挡利。
被执行人孙挡利。
申请执行人高晋与被执行人王峰、西安百宝商贸有限公司、孙挡利民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁民初字第06251号民事判决书向被执行人王峰、西安百宝商贸有限公司、孙挡利送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议，被执行人孙挡利自2016年9月1日起每月支付高晋三千元人民币，直至全部欠款履行完毕。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执391号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克东民初字第52号
原告付XX，男。
被告赵XX，女。
本院在审理原告付XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一四年二月十二日
书记员 左丹薇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执442号
申请执行人向仁泉，男，汉族，1950年12月29生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份号码：5110021950********。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司，住址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。
法定代表人向金仙，系该公司经理。
本院在向仁泉申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日申请执行本院生效的（2016）川1011民督15号支付令确认的支付工资38800.00元。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查由于内江市东兴区人民政府对内江市甜郁纸业有限公司采取关闭政策，被执行人无可供执行的财产，等待内江市东兴区人民政府处理，土地厂房变卖后，再履行判决书义务。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督15号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民督15号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月十七日
书记员 王明军
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖22号
原告刘辉诉被告莒南县民政局不履行法定职责一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初164号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某某，绰号眼镜，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人柴某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人方某某、柴某某犯开设赌场罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜，被告人方某某、柴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日15时许，民警在靖边县张家畔镇西新街然气公司对面大富豪台球厅楼下二楼由乔某某（在逃）经营的游戏厅内，当场查获了多人利用电子游戏机赌博，经查该游戏厅内共摆放了六组游戏机，其中一组游戏机损坏，无法使用，其余五组游戏机共40台均被认定为电子游戏赌博机。被告人方某某、柴某某均受雇参与该赌场的管理并领取高额固定工资，方某某是收银员，主要负责收银上分；柴某某主要负责给参赌人员开门。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证监控主机1台、显示器1台、游戏卡充值器1台、打印机1台、游戏卡50张、人民币19300元、电子赌博机主机6台，书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、逃人员登记信息表，证人白某某、杨某某、张某、李某、刘某甲、李某乙、王某丙、王某丁、郭某丙、李某戊、冯某某、党某某、孙某某、韩某某、曹某某、张某丙、王丙、邵某某、曹某丙、贺某丁、周某丙、贺某戊的证言，被告人方某某、柴某某的供述，辨认笔录、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、柴某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取固定高额工资，其行为均构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人方某某、柴某某犯开设赌场罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人方某某、柴某某未出资，亦未参与营利分成，仅在赌场实施辅助性管理工作，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人方某某、柴某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和二被告人具有的量刑情节，对被告人方某某、柴某某应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移交的作案工具监控主机1台、显示器1台、游戏卡充值器1台、打印机1台、游戏卡50张、电子赌博机主机6台及赌资人民币19300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高改荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第181号
原告：李某。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：温某。
本院在审理原告李某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 范则共
二〇一五年五月七日
代书记员 黄苗苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2406号
申请执行人,吴久中,男,1969年5月11日出生,汉族,住。
被执行人,王飞,男,1987年5月25日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人吴久中与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初3967号民事调解书的义务。经查,被执行人王飞无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈卫东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0020号
原告：钱迎宝。
被告：唐红妹。
被告：邹育峰男。
被告：唐晓白。
本院于2014年3月26日受理原告钱迎宝诉被告唐红妹、邹育峰、唐晓白民间借贷纠纷一案中，被告唐红妹在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告钱迎宝诉称，被告唐红妹、邹育峰于2013年9月24日以转贷为由向原告借款40万元，被告唐晓白对借款进行了担保。现借款已到期，被告未能归还，故诉至法院。请求法院判令被告唐红妹、邹育峰归还借款人民市40万元及利息24000元；判令被告唐晓白对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐红��对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的生产经营关系均集中在常熟市辛庄镇，为了便于经营，被告自2011年6月起长期居住在常熟市辛庄镇，根据我国法律之规定，公民经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至常熟市人民法院审理。
经审查查明，2013年9月24日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告唐红妹、邹育峰、因转贷需要向原告借款40万元，被告唐晓白对借款进行了担保。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为苏州市相城区，其主张自2011年6月以来长期居住在常熟市辛庄镇，但未能提���相关证据加以证明，故被告的该主张不予采信。本院以被告住所地为法律依据对本案享有管辖权，被告唐红妹提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告唐红妹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告唐红妹负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞小男
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执678号之一
申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-10号。
法定代表人：曲道伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地在山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，该公司董事长。
江苏中农农资有限公司与山东省农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏中农农资有限公司与山东省农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2014）宁商初字第340号民事调解书〕指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1154号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王四清，男，汉族，1964年12月2日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王四清劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告王四清于2008年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕415号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕415号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。
被告王四清辩称，应依法驳回南钢公司的诉讼请求；诉讼费应由南钢公司负担。
经审理查明，王四清于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,王四清也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为王四清参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月安钢驻马店南钢公司为王四清参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司没有为王四清缴纳医疗保险。王四清2015年5月工资2391元和6月工资2245元尚未发放。王四清2014年7月至2015年6月的月平均工资为2246元。
2015年10月，被告王四清与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。王四清要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2004年5月至2011年8月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2004年5月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿25300元；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2015年5月至2015年9月的工资11500元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕415号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除王四清与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司为王四清补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付王四清经济补偿16845元；四、安钢驻马店南钢公司支付王四清2015年5月至6月的工资4636元；五、驳回王四清的其他仲裁请求。南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。
王四清于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。王四清2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2015]415号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向王四清支付2015年5月、6月工资4636元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认王四清与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月共计7年零7个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王四清要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。王四清在原告处工作时间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。王四清2014年7月至2015年6月的平均工资为2246元，原告应当向王四清支付解除劳动合同经济补偿17968元（2246元／月×8个月）。因王四请在申请仲裁时要求支付经济补偿25300元，而仲裁裁决原告向王四清支付经济补偿16845元，王四清对此无异议，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向王四清支付经济补偿16845元。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据王四清的仲裁请求及本院查明的事实，原告应当为王四清缴纳2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险，2008年3月至2011年8月的医疗保险，但不含个人缴费部分。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王四清与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告王四清2015年5月份和6月份的工资4636元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告王四清解除劳动关系经济补偿16845。
以上款项合计21481元，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告王四清补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险，2008年3月至2011年8月的医疗保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗楚君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第235号
罪犯付忠飘，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出(2013)东二法刑初字第1170号刑事判决，以被告人付忠飘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付忠飘在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付忠飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付忠飘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00063号
（2014）长民执字第63号
申请执行人张某。
被执行人张某。
申请执行人张某与被执行人张某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）长民初字第3195号民事判决，判决如下：被告自2013年起每年给付原告赡养费1000元，此款于每年1月1日一次付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2013年赡养费2000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，被执行人张某共计给付申请执行人张某2013年赡养费1000元。并已支付给申请执行人张某。余款申请执行人张某自愿放弃执行。申请执行人张某自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3195号民事判决被执行人张某给付申请执行人张某2013年赡养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）金义执非字第104号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：方良荣。
被执行人余晓东。
被执行人王爱存。
本院在执行义乌市人口和计划生育委员会与余晓东、王爱存（2014）金义执非字第104号计划生育一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执非字第104号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十五日
书记员 楼冬锦
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南行初字第14号
原告孙文正，女，1941年11月16日生，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，该区区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
原告孙文正因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文正的委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文正于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。
原告孙文正诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。
被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。
经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，案外人周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。
以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告孙文正要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石 雨
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕刑申7号
李山源：
你因犯故意杀人罪一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07刑初44号刑事判决书和本院（2017）陕刑终93号刑事裁定书，以认定你犯故意杀人罪有误，且量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，你因琐事报复他人，持木棒击打被害人李建明头部，致被害人李建明死亡，作为完全刑事责任能力人，你对自己的行为会造成他人死亡的严重后果应是明知的，你的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原一审判决、二审裁定定罪是正确的，且考虑你归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，已依法对你从轻处罚。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第977号
原告荣县旭阳镇程家桥村*组**户村民。
诉讼代表人曹方顺，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
诉讼代表人李学良，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
诉讼代表人曾学成，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司，住所地荣县。
法定代表人申道均，经理。
原告荣县旭阳镇程家桥村8组46户村民与被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣县旭阳镇程家桥村8组46户村民的诉讼代表人曹方顺、曾学成、李学良及委托代理人罗德军到庭参加了诉讼，被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告程书银自愿申请撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原、被告签订《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，约定合同期为2014年7月30日至2026年8月31日，土地流转承包费以每年每亩承包责任地（脊薄地耕地）500斤黄谷、其他（荒山坡非耕地）300斤黄谷按协商面积计算，由被告每年7月30日以前一次性给付原告次年的土地流转费用。其中，2014年至2017年的流转费定于签订合同时一次性给付，后续流转承包费于每年7月30日前给付，逾期三个月以上未给付，按银行利息的三倍给付违约金。合同鉴订后，被告一直没有给付原告的土地流转费。现原告起诉请求判令：1.被告履行2014年7月30日至2017年7月30日的土地流转费504639元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1.原告荣县旭阳镇程家桥村8组46户村民身份证复印件各一份、被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司的工商登记情况复印件一份、诉讼代表推荐书一份、荣县旭阳镇人民政府及旭阳镇程家桥村民委员会证明一份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2.原告荣县旭阳镇程家桥村8组44户村民与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》原件共44份，拟证明原告荣县旭阳镇程家桥村8组44户村民与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》的事实；
3.2014年至2017年土地流转费赔偿明细表及附表复印件一份；拟证明原告郝光权未与被告签订合同，原告唐安明持有的流转合同已遗失，但二原告已实际向被告交付土地，其赔偿面积和金额被告均予以确认及被告应给付其余原告土地流转费用金额情况。
被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司未答辩，未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年7月30日，原告荣县旭阳镇程家桥村8组44户村民与被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司签订《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，约定：一、土地流转方式：原告以出租方式将其承包经营的土地流转给被告使用；二、土地流转地址：荣县旭阳镇程家桥村8组小地名（月亮湾、黄泥坡）；三、土地流转用途：种、养殖业及其他合法经营；四、土地流转期限：2014年7月30日至2026年8月31日；五、土地流转费用的计算及标准：原告按双方所协商的责任地面积转让给被告经营使用，被告以每年每亩承包责任地（脊薄地耕地）500斤黄谷、其他（荒山坡非耕地）300斤黄谷（黄谷价格按当年国家收购价的中等价格计算），给付土地流转费用；六、土地流转的类型、面积和质量：（详见每户土地承包经营权流转合同）；七、给付土地流转费用的时间：每年7月30日以前一次性支付次年的流转费用；八、被告未能按时支付原告土地流转费逾期3个月以上，应按银行利率的3倍支付违约金等事宜。2014年7月31日，原、被告对2014年7月30日起至2017年7月30日止的占地面积及补偿金额以土地流转费赔偿明细表进行了确认。合同签订后被告未按约给付原告土地流转费用，引发本案诉讼。
另查明：徐召琼等五原告所提供的流转合同未加盖被告公司印章，原告郝光权未与被告签订书面土地流转合同，原告唐安明持有的土地流转合同已遗失，但上述原告均按约向被告交付了土地，被告在土地流转费赔偿明细表上对上述原告的占地面积和赔偿金额均加盖印章予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告均已按约向被告交付了土地，被告未按约给付土地流转费，应承担本案的全部责任。原、被告签订的土地流转合同第七条约定由被告于每年7月30日以前向原告一次性给付次年的土地流转费用，至原告起诉时，被告应该按约定给付原告2014年7月30日至2016年7月30日前的土地流转费。原告要求被告给付2016年7月30日至2017年7月30日的土地流转费，因履行时间未到，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣县程家桥村8组46户村民土地流转费共计338306元（民事判决书后附原告名称和金额清单）；
二、驳回原告荣县程家桥村8组46户村民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8846元，公告费560元，共计9406元，由被告荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甘 雪
2014年7月30日-2016年7月30日土地流转费赔偿明细表
姓名
金额
杨桂容
940元
朱旭德
680元
曹书荣
11280元
周富康
11090元
李学良
7940元
杨君兰
1790元
张永芳
890元
曹万银
9750元
曹万明
7940元
罗淑明
20350元
曹方顺
7350元
朱炳富
13840元
代祖辉
4520元
刘志光
15900元
杨君福
8690元
代祖轩
2470元
杨君贵
7256元
朱炳述
11100元
朱炳清
8830元
李学文
6210元
代祖军
1140元
马小双
8120元
马碧君
1740元
代根荣
5880元
曾学成
26310元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石国正与农国亮、韦爱琴建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初983号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石伟伟，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人石伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，于2017年6月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日21时许，被告人石伟伟醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区震桃线路口处时，与苏某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。
经检验，被告人石伟伟血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
归案后，被告人石伟伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、金某的证言、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警信息、呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石伟伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王丁维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1114号
原告：李玉涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住新疆博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1983年6月10日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：李英，女，汉族，1987年9月14日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
原告李玉涛与被告李磊、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉涛委托诉讼代理人高博、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告李玉涛借款32000元及利息1440元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告李磊因家中急需用钱，向原告借款32000元，其承诺于2016年6月30日前支付，并向原告出具欠条一份，现还款期限已至，被告未偿还借款，被告李磊与被告李英在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告应当共同偿还借款。
被告李磊辩称：原告李玉涛交付给被告的并非32000元现金，而是32000元的加油卡，其同意向原告偿还32000元。
被告李英未到庭，亦未发表答辩意见。
原告李玉涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2016年5月30日被告李磊向原告出具的欠条一份，拟证实被告拖欠原告借款32000元。
被告李磊对该证据予以认可，也同意偿还借款。
被告李磊未向本院提交书面证据；被告李英未到庭，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李磊向原告李玉涛出具欠条一份，内容为：今欠李玉涛32000元整，于2016年6月30日前还清。被告李磊对该欠款不持异议，亦同意偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实由原告李玉涛提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李磊向原告李玉涛出具欠条的行为系其真实意思表示，故本案形成民间借贷纠纷。被告李磊认为原告李玉涛并未向其支付32000元借款，而是支付给被告32000元的加油卡，被告李磊当庭同意偿还该32000元借款，本院予以确认。本案在审理过程中，被告李磊辩称其与被告李英于2008年结婚，于2017年4月11日离婚，但其未向本院提交任何证据予以证实，故本院对其该项辩称不予认可，本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院对被告李磊辩称不应由被告李英承担偿还借款责任的理由不予采纳。对原告李玉涛要求被告李磊、李英偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失1440元的诉讼请求，计息期限有误，二被告应当承担自借款履行期限届满之日起即2016年7月1日至本案受理之日止即2017年3月6日共计8个月的利息1280元（32000元×6%÷12×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、李英于本判决生效后十五日内向原告李玉涛偿还借款32000元；
二、被告李磊、李英于本判决生效后十五日内向原告李玉涛支付借款利息1280元；
二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李磊、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3817号
申请执行人惠安县净峰黄记海鲜行，住所地惠安县净峰镇洋边村，注册号350521600169295。
代表人黄龙海，男，1976年12月28日出生，系经营者，住惠安县。
被执行人张江林，男，1972年5月10日出生，住惠安县。
申请执行人黄龙海与被执行人张江林买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6749号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2608号
原告陆玉苹，女，1964年5月13日出生。
原告李国和，男，1965年3月23日出生。
二原告委托代理人商志浩、周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告余海立，男，1979年9月1日出生。
被告中华联财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负表人杨旭，经理。
委托代理人李智峰，该单位职工。
原告陆玉苹、李国和诉被告余海立、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉苹、李国和的委托代理人周东明，被告余海立，被告中华保险的委托代理人李智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉苹、李国和诉称，2015年3月24日9时40分许，余海立驾驶蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区海关胡同由北向南行驶至昌泰典当行前，乘客秦海红开车门下车时，与李国和驾驶的二轮摩托车（车后乘坐陆玉萍）相刮，致陆玉苹、李国和受伤。蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险。请求判令被告余海立赔偿原告陆玉苹、李国和医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用27579元，被告中华保险承担保险责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告余海立辩称，蒙D＊＊＊**号轿车有交强险和商业三者险30万元，应由保险公司进行赔偿。
被告中华保险辩称，蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元）。同意对陆玉苹、李国和合理损失进行赔偿。
经审理查明，陆玉苹、李国和系夫妻关系。2015年3月24日9时40分许，余海立驾驶蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区海关胡同由北向南行驶至昌泰典当���前，乘客秦海红开车门下车时，与李国和驾驶的二轮摩托车（车后乘坐陆玉萍）相刮，致陆玉苹、李国和受伤。陆玉苹、李国和当日到赤峰学院附属医院门诊检查治疗，陆玉苹支付医疗费897元，李国和支付医疗费213元。2015年3月25日，陆玉苹在赤峰学院附属医院住院治疗27天，诊断为“右踝关节骨折”。陆玉苹支付医疗费10308元。2015年4月7日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交认字（2015）049号道路交通事故认定书，认定余海立、秦海红共同承担事故全部责任，陆玉苹、李国和无责任。
另查明，蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元）。事故发生在保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定余海立、秦海红共同承担事故全部责任，余海立依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，陆玉苹因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为11205元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×27天＝2727元；3、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×120天＝12120元；4、住院伙食补助费，参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日），应为40元×27天＝1080元；5、交通费，陆玉苹因治疗支付交通费客观，其主张200元予以支持。李国和的损失为医疗费213元。陆玉苹、李国和损失合计27545元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强���和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故陆玉苹、李国和医疗费、伙食补助费12498元，由中华保险在交强险医疗费限额项下赔偿1万元。陆玉苹护理费、误工费、交通费15047元，由中华保险在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。陆玉苹、李国和损失交强险赔偿不足部分2498元，由中华保险在商业三者险责任范围内赔偿。陆玉苹、李国和主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告陆玉苹、李国和损失25047元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告陆玉苹、李国和损失2498元；
三、驳回原告陆玉苹、李国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，邮寄送达费80元，合计207元（原告已预交），由被告余海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年八月三日
书记员 苏晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执300号之四
申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人邹元本与被执行人林文发、刘三华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元本于2016年02月15日向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依申请执行人邹元本的申请，扣留被执行人林文发、刘三华的补偿款，查封了被执行人林文发名下的房产。现因财产处置周期较长，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 林龚辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢36号之一
申请执行人：谭明，男，汉族，居民。
被执行人：殷海良，男，汉族，居民。
本院在执行谭明与殷海良民间借贷纠纷一案中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 刘中全
审判员 张新鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊小辉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保75号
原告张嘉源
被告丰润建筑安装股份有限公司
法定代表人冯硕
本院在审理原告张嘉源与被告丰润建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张嘉源于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司在赤峰远联钢铁厂未结算的工程款予以冻结,保全金额为57985元。担保人张建峰以其所有的位于穆家营子镇房屋一处提供担保。
本院认为，原告张嘉源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告丰润建筑安装股份有限公司在赤峰远联钢铁厂未结算的工程款予以冻结。
二、对担保人张建峰所有的房屋一处予以查封。查封期限为一年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年二月十五日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执87-1号
申请执行人陈乃平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡东街。
被执行人邓怀兵（邓怀斌），男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇移民新村。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第992号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款62000元，并承担执行费830元，诉讼费1198元，共计64028元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执516号
申请执行人苗德田。
被执行人陈玉宝。
本院在执行苗德田与陈玉宝民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20347号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王海涛，男，1974年10月30日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月10日，被告王海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101723.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101723.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更716号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4077-1号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
负责人高镇滨。
被告曹新凯。
被告徐艳。
被告高密市帝宝置业有限公司。
法定代表人陈百玲。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅江法民二初字第33号
原告：阮远强，男，汉族。
被告：黄振贤，男，汉族。
原告阮远强诉被告黄振贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮远强、被告黄振贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告本系朋友关系。2005年8月1日，被告因经济困难向我借款人民币38000元，并立下借据为证。此后分别于2006年1月22日、2008年1月28日、2008年12月还款2000元、700元、300元，剩余35000元至今未还。我每年年底均向被告催讨，2012年前，原告均以没钱为由拒还，然2012年底被告竟以未欠钱为由拒还。无奈之下，我只能诉诸法律维权。现向法院起诉，请求：一、判令被告返还借款人民币35000元、利息8000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告黄振贤辩称：向原告的借款属实，但借款时双方未约定利息。借款我已还清给原告了，但借据还在原告处。
经审理查明，原、被告为同村村民。2005年8月1日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“兹借阮远强同志人民币计叁万捌仟元整（38000.00）此据借款人：黄振贤2005年8月1日。”对出具《借条》原因，原告称是2005年被告以经济困难为由向其借款；被告则称是原告向其提供一个赌球网站，其赌输后欠下原告的赌债形成。对借款已还清的抗辩理由，被告称是2008、2009年间，有一个叫刘佳子（音）的人赌球欠下其40000多元，其便将该债权转让给原告，刘佳子（音）为此写下一张欠条给原告，故其不再欠原告债务了；刘佳子（音）写下欠条后，因原告称《借条》未带，其考虑与原告是朋友关系，便叫原告回去自行将《借条》撕掉，但未想原告未撕。在随后庭审中，被告改口称刘佳子（音）将所写欠条给了原告上一庄家，不是给了原告，因欠条上写的是欠原告上一庄家的钱。
出具《借条》后，被告偿还了共3000元。后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款35000元，并从2009年1月起按月息1%计付利息共8000元。被告则作出剩余35000元借款已通过债权转让方式抵消等上述答辩意见。
因被告主张本案借款实为赌债，可能涉及非法债务，而被告又未提供证据证实，本院行使释明权，告知被告开庭后十天内报警处理。被告在第十天回复本院称，其在开庭后向一警察朋友咨询，该警察告诉他《借条》形成时间在2005年，时间太久，已无法查明事实了，因此他未报警处理。
本院认为，原告向本院提交了2005年8月1日的《借条》一张，证明被告向其借款38000元。被告认可《借条》系其书写并签名，双方债权债务关系成立，被告借款事实本院予以确认。
本案争议焦点是《借条》是否赌债形成。被告主张借款实为与原告赌球欠下赌债，但未提供证据证实。对此，本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，如本案债务为欠款，被告应出具欠条给原告收执，而不可能出具借条。被告抗辩认为其分不清借款和欠款，是应原告要求写下《借条》的意见不符合日常生活经验法则，本院不予采信。偿还3000元后，对剩余35000元债务被告主张已通过债权转让方式进行了抵消，但原告否认。因被告未提供证据证实，根据“谁主张、谁举证”规则，该抗辩意见本院亦不予采纳。且根据被告陈述，刘佳子（音）将写下的欠条给了他人，并非给了原告，被告说辞前后矛盾，剩余债务已抵消的主张本院不予确认。
综上，被告抗辩意见、理由均不成立，本院不予采纳，其应依法偿还原告剩余债务35000元。原告要求被告从2009年1月起按1%月息支付利息，因《借条》中双方未约定利息，而被告否认原告曾进行催收，原告又未提供催收证据，故借款利息依法可从起诉之日起算，利率参照银行同期同类贷款利率确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄振贤应在本判决生效后十日内偿还借款本金35000元人民币给原告阮远强。
二、被告黄振贤应从2013年12月31日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，按规定减半收取438元，由被告负担355元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽珍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初818号
原告：张志建，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：曾智群，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张志建与被告曾智群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志建到庭参加诉讼，被告曾智群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志建向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及到2016年5月30日止借款所产生的利息1050元。事实和理由：被告于2015年9月30日以缺进货款为由向原告借款3万元，原告当天以手机银行转账的方式向被告名下的农业银行账户汇款28800元。2015年10月1日被告向原告出具借款3万元的借条，原告又向被告支付了现金1200元，并口头约定借款期限为两个月，即2015年12月1日归还。但后来被告不予理睬，2016年3月份被告干脆电话关机或停止使用来逃避还款。原告请求法院判决被告归还借款本金3万元及按银行同期贷款利率计算至2016年5月30日至的利息1050元。
被告曾智群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日原告张志建通过手机银行从其账6228xxxxxxxxxxx0315转账28800元至被告曾智群的账号6228xxxxxxxxxxx4976。2015年10月1日被告向原告出具借条一张，载明“今借到张志建人民币3万元整510623xxxxxxxx0027，住x区x号借款人曾智群”。至今被告未向原告偿还任何借款。
以上事实有原、被告身份信息、银行转款凭证、借条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告出具的借条没有载明借款期限和利息，原告亦未出示证据证明双方约定了还款日期和利息，故对原告要求被告借款3万元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾智群在本判决生效后5日内偿还原告张志建借款3万元；
二、驳回原告张志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告曾智群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 王丕芳
人民陪审员 龙怀清
二〇一六年十月八日
书 记 员 雍 蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1059号之一
申请执行人欧阳年香，男，1961年12月12日生，汉族，住河池市。
委托代理人李建，女，广西维日律师事务所律师。
被执行人李孟翼，男，1975年4月17日生，壮族，住宜州市。
申请执行人欧阳年香与被执行人李孟翼买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宜民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧阳年香于2016年11月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1059号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人欧阳年香煤款551800元及利息（以551800元为本金从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限之日止）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4935元；（4）缴纳本案执行费7967元。
本院在执行过程中,于2016年11月21日向被执行人李孟翼发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人李孟翼位于宜州市庆远镇城南安康新村有国有土地使用权一宗外（土地使用证证号为：宜国用（2005）第2909号，编号为：007209532，面积85.00平方米，使用权类型为：受让，土地用途：住宅，共有人为唐桂能，2016年12月13日，已被本院依法查封，并正在处置中），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1059号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1059号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦 懿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第27号
原告：熊飞云。
委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。
委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊飞云诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊飞云委托代理人尧先平、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞云诉称：2013年10月22日22时三十分，赖俊丞驾驶云A×××××小车在云南昆明市金江路与万宏路交叉口南口（金星东门附近）右转时，其车在左前侧与直行的熊飞云驾驶的我所有的赣A×××××号小车的右后侧相撞，致两车不同程度的受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0013643号道交通事故认定书认定，赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊飞云不承担责任。该事故已经造成我花费车辆维修费用37600元，至今未得到任何一方的赔偿。原告已就赣A×××××号小车在被告处投保了机动车辆损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故此，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金37600元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、行驶证，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据三、交通事故认定书，证明原告车辆受损的事实，发生交通事故的事实，此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队作了事故认定，认定赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊青云不承担责任。
证据四、维修费发票、云南摩仕汽车维修服务有限公司结算单，证明原告车辆维修项目及修理费花费32136.75元。
证据五、保单复印件，证明原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔特约险，且该次事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：在本案原告提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、投保原件的前提下，我司依据法庭调查所认定的事实，和保险条款的约定承担相应的法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月22日22时30分，赖俊丞驾驶云A×××××小车在云南昆明市金江路与万宏路交叉口南口（金星东门附近）右转时，其车在左前侧与直行的熊青云驾驶的原告熊飞云所有的赣A×××××号小车的右后侧相撞，致两车不同程度的受损的交通事故。2013年10月25日，经昆明市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊青云不承担责任。赖俊丞与熊青云在交警部门调解由赖俊丞一次性解决车辆维修费。原告于2013年10月28日送车辆维修，花费维修费用37600元，因未得到任何一方的赔偿。现原告就赣A×××××号小车在被告处投保了机动车辆损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金37600元；本案诉讼费由被告承担。
另查：赣A×××××车车主系原告熊飞云，事故发生时，驾驶员系熊青云。赣A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为988000元，且购买了不计免赔率机动车损失保险。交强险和商业险期限均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。
庭审中，本院主持了调解，原告同意由被告承担70%的车辆维修费用，由于被告未同意此调解方案，致调解未果。
上述事实，由交通事故责任认定书、机动车辆保险单、汽车修理费票据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告的赣A×××××车发生交通事故致车辆受损，原告可以选择向肇事方及肇事方的保险公司索赔，也可以依据原告在被告处购买的机动车损失保险进行索赔。原告车辆受损，主张向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依保险合同获赔，予以准许。原告因对车辆维修存在扩大部分，自愿承担30%，予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从机动车损失保险限额内赔付原告熊飞云车辆维修费26320元（37600元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费740元，由原告熊飞云承担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担518元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 吴小文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 圆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第267号
罪犯许峰，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出(2009)下刑初字第289号刑事判决，以被告人许峰犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1743号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年6月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金四千元，退赃一千八百元，现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑一年四个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第435号
原告：许建华，住广州市天河区。
委托代理人：唐红军。
被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司（原广州粤煤房地产开发有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴永发。
委托代理人：陆建国。
被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：黄世宪，职务：。
委托代理人：陈美生。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈超勇，职务：。
原告许建华诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：珠海黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年2月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人唐红军，被告嘉儒华公司委托代理人陆建国，被告珠海黄发达公司的委托代理人陈美生到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华诉称：原告与被告珠海黄发达公司、被告广州嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》。该契约书约定，原告购买位于广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积43.9135平方米，总价152818.98元。合同签订后，原告依约付清房款并接收该房屋使用至今，但被告至今未为原告办理产权过户手续。特此起诉要求：1、请求判决上述被告立即为原告办理其所购广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋（现门牌地址：广州市荔湾区芳村大道芳信路XX号XXX房）的产权证书。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告嘉儒华公司：一、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也无收到原告的购房款。根据约定：双方签约后，必须按规定在三十天内向广州市房地产交易所办理审核、登记手续。如违反商品房预售和转让有关规定的，广州市国土资源和房屋管理局不予以发放《房产证》，现原告违反上述规定，故合同是无效合同。原告是在2002年10月30日与广州粤煤房地产开发有限公司（以下简称粤煤公司）签订的《房地产预售契约》。而粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司，也就是说原告签约时该公司公章已作废。且《商品房预售许可证》也早己过期。
二、文安花苑项目的开发建设单位是煤炭公司和珠海黄发达公司，也没有证据证明被告嘉儒华公司收取原告的房款，办理房产证的责任与被告嘉儒华公司无关。
三、嘉儒华公司从未参与过该项目的开发建设及销售、交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，嘉儒华公司不应成为本案的被告，请求法依法解除我方为本案的被告。
被告珠海黄发达公司答辩称：1、文安花苑项目是黄发达公司挂靠煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、预售人为粤煤公司（后更名为嘉儒华公司），即由粤煤公司和珠海黄发达公司对外销售该商品房屋。3、从2002年开始，粤煤公司和珠海黄发达公司先后将上述房屋销售给许建华、李某、刘某、王某、陈某等人并收取了全部房款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。被告珠海黄发达公司与本案原告签订了相关的房屋买卖合同是真实的。原告已经付清房款并实际控制使用涉案房屋，被告珠海黄发达公司愿意配合为原告办理房屋产权的相关手续。
被告煤炭公司没有到庭答辩。
经审理查明：文安花苑A、B幢是被告煤炭公司取得该花苑的土地使用权，1997年4月又以嘉儒华公司名义领取《商品房预售许可证》。
2002年10月30日，原告与被告珠海黄发达公司、粤煤公司签订了《房地产预售契约》。约定，原告预购位于广州市芳村大道西芳信路秀水地段文安花园X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积43.9135平方米，总价152818.98元。该合同没有经房管部门登记备案。
2006年期间，广州市捷荣房地产开发有限公司以其与煤炭公司、珠海黄发达公司签订《房地产预售契约》及《关于完善文安花苑A、B幢的协议》等协议为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理广州市芳村区文安花苑A、B幢商品房产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书查明：广州市捷荣房地产开发有限公司向煤炭公司、珠海黄发达公司购买文安花苑A、B幢，并付清房款。后该公司将其中芳信路（自编B栋）（A梯）XXX（总建筑面积45.7636平方米）、XXX（总建筑面积43.9135平方米）等九套房屋退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。并依据上述事实判决煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为广州市捷荣房地产开发有限公司办理广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋的产权证书。
另查，粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司。
在案件审理期间，本院就《文安花苑》项目去函广州市国土资源和房屋管理局查询原告所涉房屋的产权登记情况。该局复函芳村大道芳信路XX号对应为文安花苑B幢A梯，不是B梯。
本院于2014年7月18日前往芳信路XX号（即文安花苑A、B幢）勘查，该门牌只有一个楼梯且一楼墙壁显示是B栋A梯，未发现有B栋B梯的标识。
本院认为：根据（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书已判决：广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋由广州市捷荣房地产开发有限公司取得。该判决查明：芳信路（自编B栋）（A梯）XXX、XXX等九套房屋退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。现场勘查也只找到芳信路49号B栋A梯，并没有原告所要求办证的芳信路XX号X栋X梯，而且，原告未能提供XXX房屋的购房发票、收楼手续、管理费单据等，故原告要求办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋产权证的诉讼请求，没有事实依据，本院对该项请求不予支持。被告广东煤炭房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告许建华要求被告广州市嘉儒华房地产开发有限公司、珠海市斗门黄发达实业有限公司、广东煤炭房地产开发公司为原告许建华办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋产权证的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告许建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 傅艳琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2745号
原告：XX村村民委员会。
代表人：马某某，系村委会主任。
委托代理人：刘某某，XX镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某。
被告：刘某某。
被告毕某某、刘某某委托代理人：王某某，XX律师事务所律师。
被告：张某某。
原告XX村村民委员会诉被告毕某某、刘某某、张某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年至今，三被告在未与我村签订农村土地承包合同、未支付承包款、未履行法定程序的情况下，耕种我村集体耕地62.9公顷，其中毕某某耕种17.7公顷，刘某某耕种35.7公顷，张某某耕种9.5公顷。现诉讼，要求三被告返还我村集体耕地62.9公顷。
被告毕某某辩称：我共有7块地，有合同的土地面积是4.91公顷和0.5垧；没有合同的土地面积分别是0.8公顷、1.29公顷、1公顷、0.25公顷、2.5公顷（牧业小区占地给补的），实际耕种11.25公顷。我有承包合同，也交承包费了，不同意返还土地经营权。
被告刘某某辩称：经村民代表开会我与村上签订了承包合同，也交了承包费。我有12块地，有合同的土地面积是23.43公顷（11块）；没有合同的土地面积2公顷（1块），实际耕种25.43公顷。不同意返还土地经营权。
被告张某某辩称：经法定程序，我承包村里7.5公顷土地（2块），实际耕种9.5公顷，另外的2公顷是我从张某某那转包的草原，不属于村上的机动地。不同意返还土地经营权。
经本院审理查明：被告毕某某、刘某某、张某某曾为复胜村垫付贷款、工程款等，时任书记毕某甲为化解债务，召开村民代表会议，研究决定将复胜村机动地卖给毕某某、刘某某、张某某顶账，从2003年起被告毕某某、刘某某、张某某耕种了原告XX村村民委员会的机动地至2016年。现原告以三被告未签订农村土地承包合同、未履行法定程序、未支付承包款为由要求返还村集体耕地62.9公顷，被告毕某某、刘某某、张某某否认，拒绝返还土地经营权。
本院认为，原告XX村村民委员会以被告毕某某、刘某某、张某某未签订农村土地承包合同、未履行法定程序、未支付承包款为由要求返还村集体耕地62.9公顷，被告毕某某、刘某某、张某某否认，原告未提供任何证据证实其主张。庭审中，被告出示的证据：一、2002年12月2日复胜村机动地发包合同书、复胜村民委员会会议记录、复胜村村民代表会议记录的复印件；二、2005年复胜村机动地发包合同书（承包人：刘某某）、复胜村民委员会会议记录、复胜村村民代表会议记录的复印件；三、长岭县三县堡乡农经站证明；四，承包机动地的交款收据；另2002年时任村委会主任任某某、村民代表莫某某、毕某甲出庭作证，证实毕某某、刘某某、张某某经合法程序承包了复胜村的机动地并支付承包款，本院对被告提供的证据予以采信。故此，原告主张三被告返还村集体耕地62.9公顷的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XX村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年七月十四日
书记员 赵金鸽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1486号
原告：浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司，统一社会信用代码：91330102788252720U，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1126室。
法定代表人：曹树华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江江山锦绣酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330881698278169W，住所地浙江省江山市双塔街道江城北路11号。
法定代表人：杨肖军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司与被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐樟鲁、李相俊，被告委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原、被告签订《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》，约定由原告承包被告酒店弱电系统工程，并约定每月按工程进度量结算工程款，后原告按约施工。因被告单方面的原因，2013年12月30日起江山锦绣大酒店整体工程停工，原告施工至2014年3月亦停工。2015年12月12日，原、被告就已完成的工程量对帐，确定被告尚欠原告工程款438064.55元，款项至今未付。现江山锦绣大酒店房屋建筑物已进入法院执行拍卖阶段，为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、解除原、被告于2013年3月8日签订的《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》；2、判令被告支付工程款438064.55元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月13日起计算至实际支付完毕之日止）；3、判决原告工程款在对被告江山锦绣大酒店房屋建筑物拍卖后享有优先受偿权。
被告辩称：被告名下江山锦绣大酒店确在2013年12月30日停工，停工至今已有三年多时间，故原告现在向被告主张权利已经超出二年诉讼时效。根据被告方的审计，被告实欠原告工程款为243700元。在施工过程中，原告未经被告同意擅自停工，弱电系统至今未完工，故无权要求支付工程款及利息。建设工程款的优先权应当停工后6个月内主张，原告现主张优先权已超出优先权的除斥期间，故其优先权已经丧失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》1份，用以证明原、被告签订弱电工程施工合同的情况；
证据2、施工工程量申报表1份、工程进度款支付申请表3份（含附件），用以证明原告至2013年8月30日止完成工程量的工程款为99825.55元，2013年12月3日申报的工程进度款294484元，2014年1月8日申报工程款206328元，2014年4月7日申报工程款93279元均已得到被告方审核认可；
证据3、工程进度款支付对账表一份，用以证明2015年12月12日对帐，被告确认尚欠原告工程款438064.55元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3认为只有相关负责人签名但未盖公章，故不能作为双方结算依据，效力也不及于公司。本院认为原告所举证据均系原件，证据内容与原告主张的事实相印证，证据内容亦可相互印证。相关申报表、工程进度款支付申请表及工程进度支付对帐表中有被告单位经办人或法定代表人签字确认，其执行职务行为的效力及于被告公司，故被告对原告所举证据2、3的异议不予采信，原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：建设工程发包人应按约定支付工程价款，逾期不支付的，承包人可要求就建设工程拍卖的价款中优先受偿。合同一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，当事人可以解除合同，违约方应当赔偿因此给对方造成的损失。本案被告未按约支付工程价款且工程长期停工，原告要求解除合同并支付已完成工程量的工程款符合法律规定，本院予以支持。被告作为违约方应赔偿原告相应的资金占用期间的利息损失。原、被告就《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》的竣工日期约定为“与总包工期、二次装修工程的进度同步配合完成”，而本案工程未实际竣工即停工，在此前情下，行使建设工程优先权六个月期限的起算点应按约定的竣工之日起算。结合本案实际情况，本院认为应确认原告名下工程款依法享有建设工程价款优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司与被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司2013年3月8日签订的《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》。
二、被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司支付原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司工程款438064.55元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月13日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止），限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
三、原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司对被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司享有的工程款438064.55元在江山锦绣大酒店工程折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 禹
?PAGE?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11373号
原告：重庆守信家政服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村1组，统一社会信用代码91500113339521059R。
法定代表人：禹金苹。
委托诉讼代理人：张林，重庆守信家政服务有限公司员工。
被告：重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街47号。
负责人：张玉森，主任。
委托诉讼代理人：周学，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆守信家政服务有限公司与被告重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆守信家政服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆守信家政服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆守信家政服务有限公司撤诉。
案件受理费5298元，减半收取计2649元，由重庆守信家政服务有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年九月十二日
书记员 田 晶
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1477号
申请执行人：宫晓亮,男,住敖汉旗。
被执行人：贾玉成,男,住敖汉旗。
本院在执行宫晓亮与贾玉成民间借贷纠纷一案,申请执行人宫晓亮依据（2016）内0430民初1415号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贾玉成下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2192号
申请执行人：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地：临海市白水洋镇后山。统一社会信用代码：91351682147974272B。
法定代表人：张和明，执行董事。
被执行人：仙居县云鹰工艺厂，住所地；仙居县下各镇湖其园工业区，统一社会信用代码：331024000031135。
负责人：应月云，厂长。
申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人仙居县云鹰工艺厂为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金48000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人仙居县云鹰工艺厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人仙居县云鹰工艺厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人仙居县云鹰工艺厂纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人仙居县云鹰工艺厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人仙居县云鹰工艺厂可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人仙居县云鹰工艺厂有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2192号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1150号之一
申请执行人杨志萍，男，汉族，1985年12月24日出生,住厦门市思明区。
被执行人刘振文，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省南安市。
被执行人刘再发，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省南安市
被执行人刘完德，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨庭工业区，组织机构代码：62868023-2
法定代表人刘再发。
被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：78690808-7。
法定代表人刘完德。
申请执行人杨志萍与被执行人刘振文、刘再发、刘完德、福建省德发服饰股份有限公司、福建省迪安帝尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字465号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字465号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初921号
原告孙千，男，1982年5月20日生，汉族。
被告秦逵荣，男，汉族。
本院在审理原告孙千诉被告秦逵荣民间借贷纠纷一案中，原告孙千于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦逵荣的起诉。
本院认为，原告孙千申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙千撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告孙千负担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年三月十日
见习书记员 朱 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14578号
原告:陈慧仪,女,2008年08月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告:李雪,女,1985年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。
负责人马培忠，总经理。
委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
本院在审理陈慧仪与中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈慧仪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告陈慧仪撤回起诉。
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慧仪承担。
审判员 金宏
二〇一七年十一月二日
书记员 谭婷