wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初403号
原告：石翠花，女，汉族，1975年10月12日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：武志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原告石翠花与被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠花的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人幸慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计86805元（其中车辆损失费79805元，评估费3000元、施救费4000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月15日18时许，安正军驾驶原告所有的东风牌EQ3310LZXXX自卸货车，在山西省大同县水域村行驶时由于操作不当发生倾覆，造成原告车辆严重受损的事故，事故发生后，原告在第一时间向交警部门和保险公司报案，但交警部门认为属于单方认为属于单方事故，不予出具事故认定书，保险公司出险以后也迟迟不予定损、理赔，无奈原告只能起诉至法院。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有车辆损失保险共计194431.89元，事故发生在保险期间，经过评估，本次事故造成原告的车辆各项损失79805元，评估费支出3000元，施救费支出4000元，原告因此次事故损失共计86805元。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：1、该评估意见书的鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定不合法且鉴定为单方委托，难以确保公正性。不能依此认定原告车辆损失金额；2、未经保险公司同意将残值评估为2000元，侵犯了保险公司合法权益；3、本案案件受理费不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即机动车报案记录、驾驶证、行驶证、资格证、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年8月15日18时许，安正军驾驶原告所有的东风牌EQ3310LZXXX自卸货车，在山西省大同县水域村行驶时由于操作不当发生倾覆，造成原告车辆严重受损的事故，事故发生后，原告在第一时间向交警部门和保险公司报案，但交警部门认为属于单方认为属于单方事故，不予出具事故认定书，保险公司出险以后也迟迟未定损、理赔。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有车辆损失保险共计194431.89元，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆损失，原告提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方鉴定，且车损价格高于车辆实际价值，但未提供证据证实自己的主张，因此本院根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告车辆损失为79805元；
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，故本院根据原告提供的票据确认原告支出鉴定费3000元；
3、施救费，原告要求被告赔偿施救费4000元，被告认为过高，但未提供证据证实自己的主张，本院认为，事故的发生导致车辆受损，在事故现场产生的施救费是必要、合理费用，故对原告支出的现场施救费4000元本院予以确认。
以上费用共计86805元。
本院认为，原告在被告处投保有机动车损失险，在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失86805元应由被告予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告石翠花车辆损失款86805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，退还原告石翠花985元，其余985元由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2072号
原告：舟山市普陀区住房保障和房产管理局，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路91号。
法定代表人：何朝兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：尤信祥，男，1960年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局诉被告尤信祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局承担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年七月十八日
代书记员 李 妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01764号
原告：宋文文，无业。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：张涛。
被告：李鑫。
原告宋文文与被告张涛、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告张涛、李鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年4月26日，张涛因急用从我处借现金5万元，并出具借条一份，借条内容约定为“今借宋文文现金5万元，期限三个月”，并由李鑫作为连带担保人。2013年7月25日借款期限届满。但是，张涛、李鑫并未如约偿还借款本金，截止2015年2月2日，张涛、李鑫共欠我本金5万元，逾期利息18345.21元。后经我多次催要，两人均以种种理由拖延不还。综上所述，张涛、李鑫没有按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。特诉讼至法院，请求依法判令张涛、李鑫偿还借款本金5万元及逾期利息18345.21元（自2013年7月25日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日起每日利息32.88元，直至履行完毕，本案诉讼费用由张涛、李鑫承担。
张涛、李鑫未进行答辩。
经审理查明：2013年4月26日，张涛向宋文文借款5万元，并向宋文文出具借条一份，载明“今借宋文文现金伍万元整，借款期限三个月（2013年4月26日至2013年7月25日）”，借款人张涛与担保人李鑫签字并捺印。借款合同签订当日，宋文文即将5万元现金交付给张涛。借款后，张涛偿还宋文文7500元，借款期满后，张涛又偿还宋文文7500元。后本息未付，宋文文遂诉至本院。
以上事实有宋文文提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张涛向宋文文借款5万元，并向宋文文出具借条一份，双方债权债务关系成立。宋文文要求张涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。宋文文称借款当时约定月息5分，由于张涛、李鑫未到庭，借条上亦未载明利息约定，无法核对，视为不支付利息。张涛偿还宋文文1.5万元，视为偿还本金。截至2015年7月25日，张涛尚欠宋文文本金3.5万元。宋文文请求张涛、李鑫按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2013年7月25日至借款清偿之日止的利息，无法律依据，逾期利息应按照银行同期贷款基准利率自2013年7月26日起算。
宋文文与张涛、李鑫在借条中未对保证方式进行约定，李鑫应按连带保证承担保证责任。宋文文与张涛约定的借款期限自2013年4月26日至2013年7月25日，保证期间即借款届满之日起六个月内（2013年7月26日至2014年1月25日），宋文文未在上述保证期间内要求保证人李鑫承担保证责任，故，李鑫的保证责任应当予以免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金3.5万元，并支付利息（自2013年7月26日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由宋文文负担309元，被告张涛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3949号
原告:杨明圣，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
被告：黄德傲，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨明圣与被告安徽省皖西建筑安装有限公司（以下简称皖西建安公司）、黄德傲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告皖西建安公司委托诉讼代理人以及被告黄德傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德傲立即支付原告劳动报酬53000元，被告皖西建筑安装有限公司在所欠工程款范围内承担清偿责任，并承担延期履行支付义务利息；2.两被告承担本案诉讼费、诉前保全费用。事实与理由：被告皖西建筑安装有限公司负责承建舒城县城关镇永丰康居点，被告黄德傲为该工程一期二标实际施工人，原告在涉案工地从事内墙油漆等工作，现该康居点已交付使用，但被告拖欠原告工资53000元至今未付。原告围绕诉讼请求向本院提交了五组证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告皖西建安公司的工商信息，证明被告皖西建安公司主体适格；3.欠条原件一份，证明被告黄德傲出具欠条，欠条上有皖西建安公司项目部印章；4.混凝土购销合同复印件一份，该份证据从舒城县人民法院档案室调取，证明实际施工人黄德傲在承包标段中使用了同样的印章签订合同的事实；5.舒城县人民法院（2016）皖1523民初2812号民事判决书复印件和六安市中级人民法院（2017）皖15民终588号民事判决书复印件各一份，证明被告黄德傲是涉案工程的实际施工人。
被告皖西建安公司辩称，1.公司未与黄德傲签订任何协议，也未签订劳动合同，黄德傲非公司员工；2.欠条上只有黄德傲签字，并盖康居点项目部章，该章系黄德傲私刻，公司从未授权黄德傲雕刻此章，黄德傲出具的欠条系个人行为，与公司无关；3.公司从未与欠条上的人员签订劳动合同，原告与黄德傲之间系个人民事行为，与公司无关。黄德傲在向公司提供的承诺承认与公司无关。皖西建安公司不承担责任，请求依法驳回对皖西建安公司的诉请请求。皖西建安公司提交两组证据：1.被告黄德傲的承诺书一份，证明欠条上的债务，黄德傲承诺由其个人承担，与公司无关；2.建设工程施工合同，证明公司与黄德傲没有关联。
被告黄德傲辩称，承认欠原告工资款。其挂靠皖西建安公司，承建舒城县永丰康居点B15号楼工程，为实际施工人。被告与原告约好等工程验收合格、交付使用后一年内付清全部金额。工程于2013年3月开建，2014年底结束，2014年9月才验收结算。被告现只收到80%工程款，没有钱付原告工资，等下剩工程款到账，被告立即付清工资。黄德傲没有向法庭提交证据。
本院经庭审辩论、举证、质证，对原、被告的证据认证，认定事实如下：原告提供的五组证据，符合证据三性原则，形成证据链，被告皖西建安公司的两组证据，符合证据三性原则，与被告黄德傲的答辩相互印证，能够证明被告皖西建安公司于2012年12月12日与舒城县经济工发区建设投资总公司签订《建设工程施工合同》，承建舒城县经济开发区永丰康居点一期工程，被告黄德傲为该工程一期二标B15号楼实际施工人，原告在涉案工地从事劳务，工程结束，被告尚欠原告工资53000元至今未付，被告黄德傲以经办人名义于2017年9月10日向原告出具欠条一份，加盖安徽省皖西建筑安装有限公司一期二标项目部印章的事实。
本院认为，本案系原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故依法按照普通民事纠纷受理。被告黄德傲承认原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程系被告皖西建安公司承建，故原告要求被告皖西建安公司在所欠工程款范围内承担清偿责任，合法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄德傲所欠原告杨明圣工资款53000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告安徽省皖西建筑安装有限公司在所欠工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计10元，保全费525.5元，由被告黄德傲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王 训 云
二〇一八年十一月十四日
书记员 施媛媛（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1847号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李宝成，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郝吉海，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李宝成、郝吉海金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费159.07元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初149号
原告：陈德意，男，1979年11月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所工作者。
被告：柯连发，男，1975年7月13日出生，汉族，住晋江市。
原告陈德意与被告柯连发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告柯连发于2018年1月27日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回；被告柯连发不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，根据原告陈德意的申请，本院依法裁定查封被告柯连发名下相关财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德意的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼。被告柯连发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德意向本院提出诉讼请求：判令柯连发立即返还借款47万元，并支付从2017年7月6日按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：柯连发因生意需要资金为由，分别于2014年1月29日、2017年3月25日向陈德意借款30万元、17万元，合计借款47万元，并约定月利率1.5%，有柯连发出具给陈德意收执的两份借条为凭。借款后柯连发付息至2017年7月5日止，至今都没有再还本付息。现陈德意资金之需，向柯连发多次催讨未果。
被告柯连发未作答辩。
本院认为，因柯连发未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈德意提供的身份证、户籍证明可以证明原、被告的诉讼主体资格。陈德意提供的两份借条来源、形式合法，内容可以体现柯连发分别于2014年1月29日、2017年3月25日向陈德意借款30万元、17万元，且两份借条上均载明“利息1（壹）分半，7月5日后利息未付”，陈德意主张该部分文字系柯连发于2017年12月6日在借条上补写上去，本院认为陈德意对本案借款款项的交付和利息的支付能作出合理说明，借条上载明的利息内容可以说明柯连发签字确认其已支付利息至2017年7月5日，与陈德意关于本案借款款项交付、利息的陈述能互相印证，本院予以采信。对上述事实和证据，本院予以认定。
经审理查明，柯连发分别于2014年1月29日、2017年3月25日向陈德意借款30万元、17万元，合计借款47万元，并约定月利率1.5%，未约定借款期限。柯连发付息至2017年7月5日止。
本院认为，陈德意与柯连发之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故陈德意请求柯连发偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，陈德意主张按月利率1.5%计算自2017年7月6日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告柯连发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯连发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德意借款47万元并支付自2017年7月6日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，因适用简易程序减半收取计4456元，由被告柯连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨燕萍
书 记 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00211号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月11日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于同年12月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人吴某某及其辩护人王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，倪某某（已判决）因手头紧张找尹某（已判决）要钱，尹某提出盗窃被害人陶某某的电缆线出售。2013年1月16日，尹某因出差在外，打电话邀集康某（已判决）以及被告人吴某某帮助倪成飞去盗窃电缆线。当天下午，吴某某和倪某某、康某三人租用游某的货车，将陶某某摆放在本市弋江区永红高车村42号旁的6卷铜芯电缆线盗走，运至合肥销赃得款25000元，除支付运输费900元以外，所有赃款被四人挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值76320元。
2013年9月16日，被告人吴某某被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人对被告人吴某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尹某、倪某某、康某的供述，被害人陶某某的陈述，证人胡某某、陆某某、游某某、叶某某、吴某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、物资申领单、结算合同，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表，抓获经过，刑事判决书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值76320元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 朱臣孝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审46号
申请执行人：益阳市人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东1089号世纪大厦。
法定代表人：肖立平，该局局长。
委托代理人：夏峰，该局工作人员,代理权限为特别授权。
委托代理人：杨建辉，该局工作人员,代理权限为特别授权。
被执行人：益阳市臻盛精密制造有限公司，地址益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼420号。
法定代表人：陈益仕。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出的益人社监决字[2016]3号劳动保障监察行政处罚决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司拖欠公司员工杨艳兰、刘旭、李孟黎、欧阳娟、徐腊枚、晏世美、刘兰、徐金雄、李建波、雷凤英、陈献忠、莫琼英、杨炫、周惠芬、周石强、刘正强等16人的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第项、《益阳市人力资源和社会保障局关于公布〈益阳市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度（修订）〉的通知》（益人社发[2013]71号）第十一条、《益阳市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量实施标准》用人单位管理类第十三项的规定，作出对被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司处12000元罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的决定。
本院认为，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]3号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第107号
原告陈某某，女。
委托代理人李某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
法定代理人何某乙，男，系被告之父。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案于2013年2月25日立案受理。依法由审判员彭建明简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某、被告何某甲的法定代理人何某乙及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚初感情一般，被告爱赌博，双方常吵闹。2007年双方发生纠纷后原告即离家生活至今，双方分居多年，原告独自抚养子女，被告未尽到父亲的责任。现原告要求与被告离婚，无夫妻共同债权、债务，但要求被告支付原告抚养女儿的费用30000元。
被告何某甲辩称：原、被告分居多年，原告对被告实行冷暴力造成被告患上精神病。由于原告嫌弃被告患病，对被告不关心照顾，原告在被告患病期间仅陪被告去医院治疗过一次和支付医疗费2000元，其余未尽到责任。现坚决不同意离婚，要求原告对被告给予照顾和安慰，履行原告应尽的责任。
经审理查明：原告陈某某与被告何某甲经人介绍认识恋爱，1992年登记结婚，1993年生育一子何某丙。双方在共同生活期间，原告偶尔外出务工，夫妻关系一般。后双方发生矛盾，原告即外出租房生活，从2007年起双方分居生活至今。在此期间，被告约在1998年患精神疾病，先后在成都、眉山等地诊断治疗，其中原告与被告一起到成都诊疗过一次，另外原告为被告支付过2000元治疗费，现被告的疾病仍在治疗中。由于双方长期未一起生活，原告认为夫妻感情已完全破裂故起诉离婚。诉讼中，原告主张还欠原告亲戚45000元属夫妻共同债务，要求被告承担20000元，但被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告主张原告有存款，原告不予认可，且被告申请本院查询也未查询到原告现尚有存款。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、病情证明等证据可证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，但由于双方从2007年起即因夫妻感情不和分居生活至今，分居生活时间达5年以上，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。原告以被告多年未对子女尽到义务为由要求被告支付30000元抚育费，因双方现尚在夫妻关系存续期间，此前原告和被告为抚育子女已支出的费用，均属于双方共同的支出，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告在庭审过程中主张夫妻共同债务45000元因未提供任何证据加以证明，本院不予认定。因被告多年患病，在长期的治疗过程中，原告并未切实履行夫妻间相互扶助的义务，现被告生活困难，故其要求原告给予照顾和安慰的请求合理，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，应根据本案具体情况酌情由原告给予被告生活困难的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某甲离婚；
二、本判决生效后五日内，由原告陈某某给予被告何某甲一次性生活困难的帮助金20000元。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭建明
二〇一三年四月十七日
书记员 宋 森
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12478号
原告：黄财明。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：深圳昌隆盛机械工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场18楼1812-02，统一社会用代码91440300081887108Q。
法定代表人：孙齐鲁。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
第三人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）,统一社会信用代码91350200156641998C。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判决被告支付原告加班工资人民币66171元。2、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资66000元。3、请求判决被告支付未休年休假工资2208元。4、请求判决原、被告双方存在劳动关系。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张与被告之间存在劳动关系，2015年3月1日至2016年2月2日期间，经老乡介绍，被告的管理人员贾某安排原告在第三人承建的工地上操作被告出租给第三人的塔吊施工，原告与贾某约定月工资6000元，贾某负责现场工作安排及管理，被告的股东兼财务陈少玲的个人账户转帐支付其工资。贾某是听从被告公司负责人的指示对其进行管理及工资约定。其提交了股东信息单、备案查询表、银行对账单、银行卡、租赁合同证明其主张。股东信息单载明陈少玲、贾某均为被告股东，备案查询表载明设备系被告所有，银行对账单、银行卡载明陈少玲有向原告的转款记录，租赁合同载明：合同双方为第三人和被告；被告将塔机出租给第三人，被告负责塔机的进退场、拆卸和验收。被告必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员的生命财产和施工机械、材料、设施办理保险，并支付保险费用。若有需要检修、维修、保养，被告在接到第三人通知4小时内，被告维修人员应到位，并承担施工作业人员的误工工资。被告主张其仅与第三人之间存在设备租赁关系，并未包括设备操作司机及指挥人员，陈少玲是公司股东，但与公司不存在劳动关系，与案外人存在劳动关系，并提交了租赁合同、陈少玲的劳动合同、社保清单证明其主张。第三人主张其与案外人贾某签订了服务合同，由贾某为第三人提供塔吊的劳务服务。贾某作为证人出庭作证，在庭审时陈述其与第三人签订了劳务服务合同，并雇佣了原告，由其委托案外人陈少玲向原告支付劳务费，其对原告进行管理。
本院认为，根据双方确认的租赁合同，被告与第三人之间存在的设备租赁关系，并无约定由被告向第三人提供设备的操作人员。原告提交的证据仅能证明与被告之间存在一定关联，被告的股东及被告都属于独立的主体，原告与被告股东之间存在的关系并不能认为必然属于原被告之间存在的关系，被告、第三人及证人贾某在庭审时的陈述及证据也对该关联作出了合理的解释。因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告的起诉主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回起诉。
二、仲裁情况：
原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2015年3月1日至2016年2月2日加班费66171元；2、支付2015年未休年休假工资2208元；3、支付2015年4月1日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资66000元。该委员会于2016年6月29日作出深罗劳人仲案（2016）582号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
裁定结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄财明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任方成
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2113号
申请执行人：李仲桂。
被执行人：广州上九生物塑料制造有限公司。
法定代表人：祝光富。
关于李仲桂与广州上九生物塑料制造有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]464《裁决书》已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人自本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付72000元。由于被执行人广州上九生物塑料制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李仲桂的申请，本院已于2015年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州上九生物塑料制造有限公司在广州市范围内有可供执行的财产。申请执行人李仲桂表示同意终结本次执行。
本院认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]464《裁决书》已经发生法律效力，义务人广州上九生物塑料制造有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人在广州市范围内有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2113号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月××日
本件与原本核对无异
书记员 杨柳好
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初410号
原告：张宝荣，男，1977年4月26日出生，藏族，个体户，甘肃省临潭县人，住卓尼县。
被告：孙淑兰，女，1977年6月26日出生，藏族，农牧林业局干部，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。
原告张宝荣与被告孙淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张宝荣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝荣撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张宝荣负担。
审 判 员 卢世英
二〇一八年七月二十五日
法官助理 金丽萍
书 记 员 马玲秀
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人方碧云，女，1967年3月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴理兰，男，1964年6月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴祖秀，男，1985年5月10日出生，汉族，住永泰县。
被执行人鄢尤菊，女，1984年8月11日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴亦镁，男，1985年10月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴玉容，女，1987年3月17日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊、吴亦镁、吴玉容金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0125民初814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊、吴亦镁、吴玉容未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金人民币74910.27元及利息的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00442号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人易某某，男，1970年7月21日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日5时50分左右，被告人易某某驾驶牌照为渝C713**号重型自卸货车沿108省道由邮亭方向往永川方向行驶，行驶至邮亭超限站路段，在占用对向车道超车的过程中，与对向行驶的何某某驾驶的渝C602**中型客车发生碰撞，造成渝C602**搭乘人员胡某某当场死亡，李某某、吴某某、龙某某、冉某某、蔡某某、阮某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，由被告人易某某承担此次道路交通事故的主要责任，由何某某承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人易某某离开事故现场步行至诊所就诊，于当日18时许电话联系重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交巡警支队说明自己是该次事故的肇事者，并于次日9时到达重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交巡警支队接受调查，归案后如实供述了此次道路交通事故的主要事实。
死者胡某某亲属共计得到485925元赔偿款并于2015年4月13日向被告人易某某出具谅解书；伤者蔡某某、冉某某、龙某某共计得到赔偿10787元；伤者吴某某得到赔偿7444元；现只有伤者李某某的赔偿问题正在诉讼阶段，李某某于2015年11月20日出具谅解书，称其愿意谅解被告人易某某。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场图及照片，现场勘验笔录，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术鉴定意见书及照片，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，证人曾某某、阮某乙、龙某某、蔡某某、邓某甲、何某某、易某某、胡某甲、胡某乙、屈某某、邓某乙的证言，被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡、六人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某主动归案，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易某某取得被害人亲属及部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攀
人民陪审员 钱斌
人民陪审员 覃洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄川
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2102号
申请执行人孙义章，男，住济南市。
被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人孙义章与被执行人山东联凯建材科技有限公司劳动争议一案，权利人孙义章于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2102号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年一月十五日
书记员 亓玉宝
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人吴祖秀，男，1985年5月10日出生，汉族，住永泰县。
被执行人鄢尤菊，女，1984年8月11日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴亦镁，男，1985年10月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴玉容，女，1987年3月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人方碧云，女，1967年3月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴理兰，男，1964年6月24日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吴祖秀、鄢尤菊、吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0125民初812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴祖秀、鄢尤菊、吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金人民币74647.95元及利息的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第71号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被诸暨市公安局城西派出所留置盘问，同月18日刑事拘留，同年10月10日被绍兴县公安局刑事拘留，同年11月15日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人陈重庆，浙江陈重庆律师事务所律师。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯收购赃物罪被绍兴县公安局刑事拘留，同年11月15日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第39号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪、被告人孟某犯收购赃物罪，于2003年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人陈重庆、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人冉某伙同他人，于2002年9月2日凌晨，在绍兴县漓渚镇六峰村诸幼方家，窃得摩托车、电动自行车各1辆、三星手机1只等物，价值12,016元；被告人孟某明知价值8,835元的摩托车系犯罪所得，仍以1,200元的低价购入。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人冉某构成盗窃罪，数额巨大，被告人孟某构成收购赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条判处。
被告人冉某对被控事实和罪名无异议，辩称其未进入盗窃现场，被追缴的手机系其本人所有。被告人孟某对被控事实和罪名无异议。辩护人陈重庆以被告人冉某系初犯、赃物已大部分追回，并有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的立功表现等为由，建议减轻处罚，并提交了诸暨市公安局城西派出所的书证一份。
经审理查明，2002年9月1日下午，被告人冉某与他人从诸暨市乘车到绍兴县分水桥。9月2日凌晨2时左右，冉某等人撬窗进入绍兴县漓渚镇六峰村诸幼方家，共窃得本田嘉陵牌两轮摩托车1辆、新琪尔牌助动自行车1辆、三星牌600C移动电话1只等物，价值12,016元。同月10日左右，被告人孟某明知是盗窃所得的摩托车，仍以1,200元的低价收购了价值8,835元的摩托车。同月17日凌晨，冉某被公安民警抓获后，在其指认下，孟某也被抓获归案。案发后，从冉某处追缴的移动电话、从孟某处追缴的摩托车已发还了诸幼方。
上述事实，有检察机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：诸幼方、张兰夫妇证实财物被窃的时间、地点、品种和数量，并有汽车客票印证冉某到绍兴作案的时间；诸暨市公安局城西派出所证实抓获冉某后，在其指认下又抓获了孟某；追缴赃物记录证实分别从冉某、孟某处追回了移动电话和摩托车；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；扣押和发还物品清单证实追缴的移动电话和摩托车已发还诸幼方；被告人冉某对盗窃作案供认不讳，对出示的现场及摩托车照片辨认无疑，其辩称被追缴的移动电话系其本人所有，无相应证据佐证，不予采信；被告人孟某供认不讳。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，数额巨大；被告人孟某明知是他人盗窃所得的摩托车，仍以低价收购自用，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某能协助公安机关抓获同案被告人，应认定有立功表现，其辩护人建议减轻处罚可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十八日起至二○○五年三月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十八日起至二○○三年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十七日
书 记 员 何 雯
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执579号之三
本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：左建同
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王健媛
（个人）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5001号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋子华，男，1990年4月15日生，汉族，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告蒋子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费8289元，减半收取计4145元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年九月六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执377号
申请执行人：杨成海，男，1958年10月27日出生，汉族，公民身份号码65400119581027XXXX，新疆生产建设兵团第七师一二四团退休工人，住新疆奎屯市XX团屯富园小区XX栋XX室。
被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地:新疆塔城地区XX团X连奎赛公路以北农机库以东，统一社会信用代码91654202313319XXXX。
法定代表人：付一凡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨成海与被执行人新疆润汇生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日新疆润汇生态农业发展有限公司共计欠杨成海287073元，本人付文新（公民身份号码370126197309221536）自愿代新疆润汇生态农业发展有限公司在2018年8月25日前支付杨成海50000元，在2018年10月25日前支付杨成海60000元，剩余款项177073在2019年1月1日前支付完毕。如未按上述承诺履行，自愿支付迟延履行期间的利息。被执行人新疆润汇生态农业发展有限公司认可上述协议。2018年7月6日申请执行人杨成海向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月十二日
书 记 员 岳鹏宾
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7121号
原告：韦有华，居民。
被告：金昌胜，居民。
原告韦有华与被告金昌胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦有华到庭参加诉讼，被告金昌胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款35000元，约定借期一个月，并出具借条两张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告金昌胜未作答辩。
经审理查明，2016年，被告金昌胜因资金周转向原告借款35000元，并于2016年2月7日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到韦有华现金叁万伍仟元正，（￥35000元），借款人：金昌胜，2016年2月7日”。借条中有被告金昌胜签字。原告陈述该借款借期一个月，借款到期后经原告催要被告未还款。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实有借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告金昌胜向原告董洪民借款35000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要被告金昌胜未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款35000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告金昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦有华支付借款本金35000元及利息（自2016年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告金昌胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终431号
上诉人（原审被告）：向世春，男，1972年9月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲国清，男，1972年9月4日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
上诉人向世春因与被上诉人蒲国清劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向世春的委托诉讼代理人陈慧泉、被上诉人蒲国清的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向世春上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年6月，上诉人承包第八师一四八团某牛场的建设工程，被上诉人为该工程的劳务班组负责人，2014年10月30日，上诉人给被上诉人核算所欠23000元的劳务费，已于2015年1月13日全部付清。
被上诉人蒲国清辩称，一审判决认定上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
蒲国清向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元；2.判令被告支付欠款利息4538.67元（23000元×6.4％÷12个月×37个月，2014年10月-2017年11月）；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月，被告在承包第八师一四八团某牛场的建设工程过程中，雇佣原告为该工程提供劳务。工程完工后经双方核算，被告尚欠原告劳务费23000元未付，被告为此于2014年10月30日给原告出具欠条一张，欠条中注明“年底付清”。因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至该院。
一审法院认为，从查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费23000元事实清楚，债权债务关系明确；又因被告未到庭亦未提供已付清原告劳务费的证据，故该院对原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。又因欠条中注明“年底付清”，但被告拖付至今，故被告还应支付原告自2015年1月至今的利息，对于利息的数额，该院核算为4171元（23000元×6.4％÷12个月×34个月，2015年1月-2017年11月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告向世春给付原告蒲国清劳务费23000元；二、被告向世春支付原告蒲国清利息4171元。上述款项合计27171元，被告向世春于判决生效之日起三日内付清。案件受理费该院减半收取244元（原告已预交），由被告向世春承担，与前款同期一并给付原告蒲国清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
1.上诉人对一审法院认定“因被告至今未给付此款”有异议，认为其已向被上诉人付清23000元劳务费。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。
2.一审中，被上诉人出具欠条一张，内容为“向世春欠蒲国清干朱胜洪那点干的房子工资23000元年底与工资款一起拿2014年10月30日欠款人向世春”。经质证，上诉人对该欠条的真实性无异议，但对该欠条中“年底与工资款一起拿”的内容不认可，认为此内容是事后本案案外人添加。
3.二审中，上诉人提交被上诉人于2015年1月13日给石河子建鑫劳务公司出具的承诺书、收条，证明欠付被上诉人劳务费106000元全部付清，不存在还欠被上诉人劳务费的问题。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为被上诉人主张的23000元劳务费是第八师一四八团牛场土建工程之外的零星工程劳务费。
4.被上诉人提交其与上诉人于2014年10月30日签订的协议书，内容为“向世春与蒲国清关于一四八团西部牧业牛场工资发放达成如下协议：（1）向世春按合同已支付蒲国清西部牧业牛场工资80%，为480000元整。蒲国清保证劳务工人回家；（2）按合同剩余20%劳务工资经向世春与蒲国清结算后还剩106000元整，年底工程结算前付清；（3）此协议签字后生效”。证明106000元劳务费不包括欠条中的23000元；被上诉人主张的23000元劳务费与第八师一四八团牛场土建工程劳务费无关。经质证，上诉人对该协议书的真实性无异议，关联性不认可，认为其支付的106000元劳务费包括已欠付被上诉人劳务费23000元。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人欠付被上诉人劳务费23000元是否已结清。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。从上诉人提交的承诺书、收条及被上诉人提交的欠条、协议书内容看，上诉人支付被上诉人的106000元为第八师一四八团牛场土建工程劳务费，被上诉人主张劳务费23000元为其施工朱胜洪房子的工资，二者为不同的工程款项。上诉人称其支付被上诉人106000元劳务费包含涉案劳务费的理由与案件事实不符，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人向世春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年七月六日
书记员 蒲方圆
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3174号
罪犯李召举，男，1982年7月20日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月31日作出(2010)一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李召举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32350.28元。宣判后，被告人李召举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）津高刑一终字第26号刑事判决，以被告人李召举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二审审理期间，被告人李召举赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32350.28元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯共计被减刑三次。2013年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止日：2023年1月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李召举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李召举符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李召举在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李召举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月23日起至2022年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0038号
原告：东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，理事长。
委托代理人：卞宇，该社职员。
委托代理人：许荣军，该社职员。
被告：张桂华，村民。
被告：张凤明，村民。
被告：张凤祥，村民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告张桂华、张凤明、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 吴海燕
二〇一二年四月十一日
书记员 方树清
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷立民初字第2号
原告杜某某，女，汉族，1967年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，汉族，现年38岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杜某某诉被告后某某恢复原状纠纷一案，原告杜某某在2015年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费70元因撤诉结案减半收取35元由原告杜某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹致明
二〇一五年一月十七日
书记员 刘振芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1819号
原告覃红伟，男，1965年5月17日出生，汉族，居民。
被告宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告覃红伟与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃红伟及被告宋联明的委托代理人林萍、旷良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃红伟诉称，2010年，被告在洞口经营鑫源购物广场时向原告借款1000000元，后陆续偿还了700000元；2013年9月17日被告再次向原告借款400000元。之后，经原告多次向被告催收，被告均以暂时困难为由没有清偿，请求人民法院判令被告偿还原告借款700000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据2份，拟证明被告借款的事实。
被告宋联明辩称，被告尚欠原告700000元是事实，但现在无力清偿。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交了付款委托书及收款人附表，拟证明被告尚欠原告700000元的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，因相互对其真实性均没有异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年，被告在洞口经营鑫源购物广场时向原告借款1000000元，后陆续偿还了700000元；2013年9月17日被告再次向原告借款400000元；并向覃红伟出具了借据2份。之后，原告多次催收，被告均以暂时困难无力偿还为由未予清偿。故酿成本案纠纷。
本院认为，民间借贷纠纷。被告宋联明以经营鑫源购物广场急需资金为由先后向原告覃红伟借款，现尚欠本金700000元；经原告多次催收未予清偿；被告是违约方，应承担继续履行清偿债务的义务。故原告请求被告偿还原告借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告宋联明在本判决书生效后十日内清偿原告覃红伟借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币10600元，由被告宋联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初324号
原告隋某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告隋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告隋某某负担150元，退回原告隋某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 耿 震
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第114号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜方钦。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜方钦物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月四日
书记员 王赛娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1599号
上诉人（原审被告）赵磊，男，1958年10月22日出生。
委托代理人昶广平，男，1982年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）赵鸿顺，男，1962年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵铁颖，男，1956年11月22日出生。
上诉人赵磊因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵磊于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵磊申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第53号
原告黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告吉林粮食集团米业有限公司，注册地吉林省长春市春城大街1515号。
被告吉林粮食集团有限公司，注册地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
本院在审理原告黄炎与被告吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团有限公司银行存款人民币160,652,666.67元或其他等值财产，并已提供豫商集团有限公司的信用担保。
本院认为，原告黄炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团有限公司银行存款人民币160,652,666.67元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2945号
原告：马树成，男，回族，1982年10月9日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李平，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马树成与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马树成到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马树成向本院提出诉讼请求：1、被告李平向原告马树成支付欠款151417元，及自2017年7月28日暂算至起诉之日的银行利息10902元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马树成与被告李平系商业合作关系。被告欠原告牛羊肉货款，自2016年5月1日至2017年3月28日累计欠款336917元。因被告店面经营失败关门与原告协商，欠款从2017年3月28日起每月给原告结50000元牛羊肉货款，如不结算将按货款的总额3分结息，并由被告出具欠条一份，事后被告从2017年3月28日至2017年7月28日共给原告结了185500元，后再也没给原告结剩余款151417元。原告多次打电话催要，被告均以种种理由推拖不付。
被告李平辩称，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告马树成为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据一：2017年3月28日欠条一张（原件），证实被告共欠原告牛羊肉款336917元的事实；
证据二：借条一张，证实被告向原告支付了185500元牛羊肉款，下剩欠款151417元，被告向原告出具借条一张，但该款实际是欠牛羊肉款的事实。
本院对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院认定的基本事实：原告马树成与被告李平系商业合作关系。原告马树成给被告李平提供牛羊肉，被告李平自2016年5月1日至2017年3月28日期间累计欠原告马树成牛羊肉款336917元，2017年3月28日被告李平给原告马树成出具欠条一张。被告李平从2017年3月28日至2017年10月30日给原告马树成付牛羊肉款185500元，下欠货款151417元被告李平于2017年10月30日给原告马树成出具借条一张，后该笔货款被告李平未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处多次购买牛羊肉下欠货款，由被告给原告出具的”借条”证实，本案中虽原告出具”借条”，但原、被告实际是因买卖合同关系产生的合同之债，被告应当支付下欠牛羊肉款151417元，故本院对原告的诉请予以支持；对原告主张利息的诉请，因原告提交的”借条”没有约定利息，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李平支付原告马树成牛羊肉款151417元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1173元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一八年七月二十五日
书记员李莉
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初112号
原告：吴某某。住四平市。
被告：毕某某。住四平市。
本院在审理原告吴某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方夫妻感情没有破裂，要求撤回对被告毕某某的离婚告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3193号
罪犯杨轩，男，1981年6月24日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月14日作出(2011)西刑初字第57号刑事判决，以被告人杨轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，共被减刑三次。2013年9月16日减去有期徒刑九个月；2015年6月4日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年6月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年8月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字471号
申请执行人：芜湖贝尔德机械有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖百仕达模具有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第6号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月6日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖百仕达模具有限公司银行存款人民币33661元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年三月二十三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终字第910号
上诉人（原审被告）张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐铭。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
诉讼代表人徐晨，该行行长。
原审被告江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁。
原审被告张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人姜国梁。
原审被告姜耀中。
原审被告曹静。
上诉人张家港市西林贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行、原审被告江苏红叶视听器材股份有限公司、张家港世纪联合视听器材有限公司、姜耀中、曹静金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01685号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于张家港市西林贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港市西林贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月九日
书记员 张嘉旻
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初72号
原告李汉华，男，1945年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告崔明华，男，1981年6月29日出生，汉族，个体。
被告陈丰，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告李汉华与被告崔明华、陈丰民间借贷纠纷一案中，原告李汉华于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉华撤回诉讼。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告李汉华负担。
代理审判员 何 雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 王北洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初5722号
原告：王爱武，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：姜颖，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王爱武诉被告姜颖民间借贷纠纷一案中，原告王爱武于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱武撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王爱武承担。
审判员 何 琼
二〇一八年十一月十四日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安民初字第0113号
原告：季某，村民。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，村民。
委托代理人：崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告季某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周静、被告崔某甲及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：原告所诉部分不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2011年7月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有原告提供的本院（2011）东安民初字第0298号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一二年四月十一日
书记员 周大韦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执236号
申请执行人：屈德银，男，1934年6月2日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地址四川省南充市顺庆区，现住云南省昆明市西山区，
委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何亚俊，女，1974年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，
申请执行人屈德银与被执行人何亚俊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何亚俊到期未履行昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6774号民事判决书确定的义务，权利人于2017年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39175.22元。
在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供任何财产线索。本院到房屋产权登记部门进行查询，被执行人名下无房屋登记；通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院已将案件执行情况告知申请执行人代理人，并进行了终本约谈，申请执行人代理人同意终结本次执行程序并向本院书递交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的作出的（2017）云0112民初6774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程士兴
书 记 员 曾子媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3679号
原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行
代表人于某，行长。
委托代理人韦某某，风险管理部副经理。
委托代理人黎某某，个人客户部经理。
被告欧某某
被告来宾市某某房地产有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行诉与被告欧某某金、来宾市某某房地产有限公司融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行撤回起诉。
本案受理费5046元，减半收取2523元，由被告负担。
审判员 韦永莽
二〇一六年十一月二日
书记员 韦雅珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东灶商初字第0067号
原告东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告张余林，居民。
被告仇荣义，居民。
被告潘存明，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社诉被告张余林、仇荣义、潘存明其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2012年4月13日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一二年四月十三日
书记员 石小波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3202号
罪犯刘岩，男，1994年12月26日出生,汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年8月12日作出(2016)津0115刑初337号刑事判决，以被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1923号
原告：王西峰，男，汉族，生于1975年4月25日，住淅川县。
被告：李建，男，汉族，生于1987年3月1日，住淅川县。
原告王西峰与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西峰、被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款65000元及利息（自2015年10月10日起至该款还清之日止，按月息2分计算支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款65000元，并给原告出具借条壹张。该款借出后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，要求被告从速偿还该借款，望贵院依法支持和保护。
被告李建辩称：被告李建向原告王西峰借款65000元属实，应当予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建因做生意需要用钱，先后向原告王西峰借款65000元并出具1张借条，内容为“借条今借到王西峰现金（65000）陆万伍仟圆整借款人李建2015年10月10日”并摁了个人指印。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。
本院认为，被告李建向原告王西峰借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。被告李建经原告催要未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方当时口头约定按5分月息计算利息，被告实际支付了部分利息，但双方约定利息过高，超出部分法院不予支持。原告诉请要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告依法应从2016年5月10日起按照年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建在本判决生效后十日内偿还原告王西峰借款65000元，并自2016年5月10日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年七月十六日
书记员 薛静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执194号
申请执行人：谢春辉，男，汉族，1977年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人：党长庆，男，汉族，1982年出生，住该团。
被执行人：宋微，女，汉族，1981年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请执行人谢春辉与被执行人党长庆、宋微借款合同纠纷一案，申请执行人谢春辉于2018年4月23日依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月16日作出的已经发生法律效力的（2016）兵0801民初588号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的额399575元，申请执行费5840元。执行过程中，查明被执行人已自动履行案款32000元，申请执行人谢春辉与被执行人党长庆自愿达成执行和解协议，申请执行人谢春辉向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人谢春辉向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人谢春辉同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 师晓娟
二〇一八年七月十一日
书记员 韩惠萍
1
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初155号
原告石敏，教师。
被告张明宝，公务员。
被告杨艳，教师。
本院在审理原告石敏与被告张明宝、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告石敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石敏申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回起诉。
本案受理费5050元，因申请撤诉减半收取2025元，由原告石敏负担。
审判员 袁红卫
二〇一六年三月七日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5369号
原告罗玉松，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇西坪居五组。身份证号码：522121196907262016。
被告赵春全，男，约58岁，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇西坪居五组。
本院在审理原告罗玉松诉被告赵春全民间借贷纠纷一案中，原告罗玉松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉松向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗玉松承担。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄开群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01671号
原告朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张随周，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，个体工商。
委托代理人马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告朱玉生诉被告李金阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱玉生于2016年3月7日以被告李金阳已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉生撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱玉生负担。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年三月七日
书记员 雷开怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执868号之三
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
统一社会信用代码：915300007312304164
被执行人王树利，男，汉族，1969年5月6日出生，住河北省沧州市南皮县，
被执行人王春莲，女，汉族，1974年1月26日出生，住内蒙古。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王树利、王春莲公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公正处（2016）云昆国正证执字第53号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，扣除案件执行产生的评估费人民币14000元、拍卖费人民币13900元、二次开锁换锁费用人民币900元及其他费用人民币380元后，被执行人履行了偿还贷款人民币1360820元的义务。另经查实，被执行人王树利、王春莲名下暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月25日对申请人进行约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公正处（2016）云昆国正证执字第53号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年七月二十五日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉