山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1726号
原告刘双喜，居民。
被告刁召松，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道高分子创新园*座***号。
负责人焦丽，该公司经理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘双喜与被告刁召松、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，本案适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘双喜、被告刁召松、被告保险公司委托代理人翟晓冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，2016年5月2日13时30分左右，原告刘双喜驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至事故地点向右转弯时，与对向行驶的被告驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计70000元。
被告保险公司辩称，事故属实，该事故发生保险期间，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，根据事故认定书记载，本次事故系三方事故，应先由无责方保险公司在无责限额赔偿后，保险公司在核实双证有效后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内同意承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刁召松辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的三者商业险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由保险公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年5月2日13时30分左右，原告刘双喜无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路孙魏路路口时，与向右转弯被告刁召松驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份，门诊病历2份、急诊病历1份、报告单2份、医嘱单1份、邹平县人民医院住院收费票据6张、诊断证明1份、用药明细2份、证明单2份。证明事故发生后，原告刘双喜在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台骨折、右肱三头肌损伤、右膝前交叉韧带损伤、右肘皮肤裂伤等，共计花费医疗费13435元；
证据3.工资停发证明1份、工资表3份。证明原告系邹平致诚物业服务有限公司职工，原告月均工资为4500元，因交通事故未上班，工资停发；
证据4.护理证明1份、户口索引表复印件1份。证明护理人员杨小华系原告的妻子，且为农业户口。原告因交通事故受伤，需1人护理104天，护理费每天70元，计7280元；
证据5.驾驶证、行驶证复印件各1份，保单2份。证明事故发生时，被告刁召松具有合法的驾驶资格，事故车辆年审合格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间；
证据6.交通单据30张，计款300元。证明原告因该事故支出交通费300元。
被告刁召松、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告刘双喜向本院提的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.5的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其中桓台茂桐整骨医院6月17日的60元及6月3日的466.1元医疗费并非正式发票，保险公司不予认可，因原告医疗费已超过交强险限额，保险公司要求扣除15%的非医保用药；对证据3的真实性有异议，认为原告未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证，无法证实该单位是否真实存在，也未提交劳动合同及月收入超过3500元的完税证明及工资发放流水，其所提交的工资停发证明也无法人签章，同时其出具时间为2016年5月8日，保险公司对其工作及工资数额的真实性均有异议，原告未提交其存在误工时间的相关证明，保险公司对其诉求的误工时间不予认可，对误工费数额不同意赔偿；对证据4中护理证明的真实性有异议，认为原告所提交的护理证明无出具单位，不具备证明效力，保险公司认可原告住院期间1人护理，同意按每天70元的标准赔偿，院外护理因原告无相关证据，不予认可；对户口本的真实性无异议；对证据6有异议，请法庭酌情认定。
本院认为，原告刘双喜向本院提交的证据1-6均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年5月2日13时30分左右，原告刘双喜无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路孙魏路路口时，与向右转弯行驶的被告刁召松驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后原告刘双喜在邹平县人民医院住院治疗14天，支出医疗费11863.97元，后又在桓台茂桐整骨医院治疗，支出医疗费1045.10元。伤情经诊断为右胫骨平台骨折、右肱三头肌损伤、右膝前交叉韧带损伤、右肘皮肤裂伤等。原告系邹平致诚物业服务有限公司职工，月均收入为4043元，因该交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张住院期间及出院后由其妻子杨小华1人护理，共计104天，杨小华系邹平县九户镇米合套村居民，原告主张为处理交通事故支出交通费300元。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁C×××××号轿车车主为被告刁召松，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险。该事故发生在保险期间。事故发生时，被告刁召松具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费12909.07元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的桓台茂桐整骨医院6月17日的60元、6月3日的466.1元医疗费有异议，认为非正式发票，本院认为该两份单据系收款收据，非正式医疗费发票，故本院对被告保险公司的主张予以支持，对该部分医疗费不予认定；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12833.33元。原告主张误工费13500元。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告误工时间为110天。原告提供了证据予以证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但因原告月均工资超过3500元，且未提供纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元计算；4.护理费5493.78元﹝70元/天×14天+（12930+8748）元/年÷365天×76天﹞。原告主张受伤期间由其妻子杨小华1人护理104天，被告保险公司认可院内1人护理，并按每天70元的标准计算，对院外护理不予认可。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间1人护理，并按每天70元的标准计算其护理费；对原告院外护理时间及人数支持其1人护理76天，因护理人员杨小华系邹平县九户镇米合套村居民，故本院按农村居民标准计算其院外护理费；5.交通费280元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持280元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计31936.18元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计18607.11；以上二项共计28607.11元。原告剩余部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告刁召松所负事故的次要责任赔偿原告刘双喜998.72元﹝（31936.18元-28607.11元）×30%﹞。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘双喜医疗费、误工费、护理费、交通费，共计28607.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘双喜医疗费、住院伙食补助费，共计998.72元；
三、驳回原告刘双喜在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计收取1495元，由原告刘双喜负担863元，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年七月七日
书记员 曲淑青