wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1742号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：张范全。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司总经理。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司总经理。
被执行人：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该厂厂长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨召康，该××董事长。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、浙江新纶化纤有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第251号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12971900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市宇峰化纤机械电器设备厂名下财产在另案中拍卖处理；其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2764号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2303号
申请执行人宋日芸。
被执行人山东坤升控股有限公司，住址：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7104刑初11号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人邢桂香，女，1969年7月1日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人邢桂香犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人邢桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日，被告人邢桂香在白城站候车室安检仪上，将旅客刘某的挎包盗走，内有人民币6500元，1000韩元1张，折合人民币6.055元，眼镜盒1个，玉溪烟1盒，农行卡1张，住户卡1张，天天渔港代金卷1张。所盗赃物已返还被害人。
上述事实，被告人邢桂香在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、归案情况说明、被告人邢桂香的供述、被害人刘某的陈述，证人王某1、张某、王某2的证言，扣押清单、发还清单、中国银行兑换汇率、证明材料、赃物照片、监控录像截图、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢桂香以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢桂香到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邢桂香犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一六年十一月八日
(代)书记员 王 莹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执490号
申请执行人：方文平,男,1956年12月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行方文平与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执恢288号
申请执行人聂文然,男，1956年6月6日出生。
被执行人程卫国，男，1970年11月5日出生。
本院在执行聂文然申请执行程卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人确无可供执行的财产，2011年密执字第03375号一案被依法裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请恢复执行以及本院调查，被执行人名下虽有存款可供执行，但不足以清偿其全部债务。申请执行人请求不对被执行人名下车辆予以拍卖变卖，且经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人书面同意再次终结对2011年密执字第03375号一案的本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执34号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：牛冬芝,男,1971年3月6日生,汉族,住。
被执行人：高红芳,女,1973年7月19日生,汉族,住。
被执行人：牛法勤，男，1949年8月8日生，汉族，住。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被牛冬芝、高红芳、牛法勤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索及被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1101号
原告：邓某，男，汉族，生于1984年8月6日，住四川省营山县。
被告：王某某，女，汉族，生于1985年11月15日，住贵州省松桃苗族自治县。
原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某提出诉讼请求：1.原告邓某与被告王某某离婚；2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告邓某抚养，被告王某某承担抚养费。事实与理由：原告与被告在外务工认识，2004年11月15生育一子邓某甲后，于2006年9月11日办理结婚登记。2009年1月28日生育次子邓某乙。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，自生育次子邓某乙后，被告独自外出务工，每年春节回家一次。但自2014年5月27日，被告无故抛家弃子，不与家人商量，并且私自带家中38500元现金出走，再无音讯，原告遂向城南派出所报案。原告两次到贵州被告娘家寻找，其娘家人均称不知情，原告村社群众都知此况。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原告的身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件。
2.结婚证复印件。
3.城南镇五四村村委会证明。
4.公安局群总来信来访登记表。
由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的四组证据依法予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓某与被告王某某在外务工相识，2004年11月15生育一子邓某甲后，于2006年9月11日办理结婚登记。2009年1月28日生育次子邓某乙。被告王某某长期在外务工，2014年以前每年春节都会回家，2014年5月27日被告外出至今未回家，与家人失去联系。原告邓某曾两次到被告娘家寻找无果。
本院认为，原告邓某与被告王某某打工相识，聚少离多，夫妻感情一般。2014年5月，被告无故抛家弃子，再无音讯与原告分居至今，长达两年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。原被告婚生子邓某甲、邓某乙现由原告抚养，原告请求判令邓某甲、邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费，符合法律规定，该诉请本院予以支持。至于抚养费金额，本院酌定被告王某某分别支付两个孩子抚养费400元至邓某甲、邓某乙成年之日止。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某某离婚。
二、婚生子邓某甲（生于2004年11月15日）、邓某乙（生于2009年1月28人）均由原告邓某抚养，被告王某某分别承担抚养费400元至孩子成年之日止。
本案案件受理费260元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执650号
申请执行人北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
法定代表人孙金生，总经理。
被执行人北京中新企业管理学院，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路***号。
法定代表人高云亮，董事长。
被执行人世华智业投资集团有限公司，住所地北京市平谷区星宇昊工业开发区3号。
法定代表人姜岚昕，董事长。
北京市石景山区农工商总公司与北京中新企业管理学院、世华智业投资集团有限公司其他民事纠纷一案，2014年石民初字第01377号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京中新企业管理学院、世华智业投资集团有限公司给付案款人民币35万元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，我院依法冻结被执行人世华智业投资集团有限公司名下车辆，后申请人申请不对该车辆进行处置，双方达成和解协议但和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年石民初字第01377号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 常娥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1118号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李希明，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人秦林龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人蒋良波，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李希明、秦林龙、蒋良波责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李希明、秦林龙、蒋良波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦林龙已退赔违法所得10379元；被执行人蒋良波已退赔违法所得9490元；被执行人李希明无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初28号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐启福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4304号
罪犯陈双武，男，1989年5月10日出生，汉族，高中肄业，浙江省永康市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出(2013)金武刑初字第700号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈双武有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈双武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双武准予减刑三个月（刑期自2013年8月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执字第5-1号
申请执行人郑行，女，1986年5月29日出生，汉族，个体业主，住吉林省白城市洮北区。
被执行人刘玲燕，女，1985年8月18日出生，汉族，青岛雁航农产品有限公司经理，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第390号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 法文龙
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保90号
本院于2017年7月17日受理了申请执行人蔡某某与被申请人中国太平洋保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初1072号之一民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8240号
罪犯钟卫，男，1981年1月16日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年11月6日作出(2006)粤高法刑一终字第542号刑事判决，认定钟卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟卫等连带赔偿29.01827万元给附带民事诉讼原告人赵汝良等，钟卫承担17.410962万元，被告人钟卫等连带赔偿25371.85元给附带民事诉讼原告人赵立新，钟卫承担15223.11元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第964号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以(2014)粤高法刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院以（2015）洪刑执字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，���极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期:自2014年2月11日起至2030年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2889号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年8月17日出生，，住四川省郫县。
被告蔡文刚，男，汉族，511023196901060813，朱四川省资阳市安岳县思贤乡金沙村2组。
原告ＸＸ于被告蔡文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。诉讼中，原告ＸＸ于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔡文刚的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告ＸＸ撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取105.16元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 向彦毅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执375号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人张龙，男，1990年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县市场监督管理局与张龙行政处罚纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月四日
书记员 汪进才
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第924号
罪犯张玲伟，男，1989年2月20日生，汉族，东丰县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
梅河口市人民法院于2011年10月27日作出[2011]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人张玲伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月。（刑期：自2010年9月8日起至2016年3月7日止）。2014年1月20日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玲伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玲伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲伟准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7048号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：杜明光，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜明光金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告杜明光的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对杜明光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初633号
原告周学良，男，1973年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王建玲，女，1972年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告周学良与被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学良撤回对被告王建玲起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈树忠
二〇一七年三月十日
书记员 张 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5419号
原告王现军，男，汉族，司机。
委托代理人孟宪立，阳谷东盛运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：本市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人贺增阳，该公司员工。
本院于2016年9月2日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2016年10月14日以可能存在误解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王现军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十月十四日
书记员 国秋杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初第4709号
原告:吴良善,男,汉族。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告:马文辉,男,汉族。
被告:江德田,男,汉族。
原告吴良善与被告马文辉、江德田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良善及其委托代理人王茂军，被告马文辉、江德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良善诉称：被告因建设施工需要石材，原告按照其要求为其提供石材，后经双方结算，两被告共欠原告石材款600000元，2016年3月10日，被告出具欠条一张，对石材款项予以债务确认。原告多次找被告催讨未果，现原告为了维护自己的合法权益，���依法向贵院提出诉请，请求判令被告支付所欠原告石材款600000元及逾期付款的利息（自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马文辉、江德田辩称：债务事实无异议，别人也欠我们的钱没给，但是利息我们不认可。
经审理查明：原告吴良善从事石材销售工作，被告马文辉、江德田因建设施工需要，原、被告之间进行石材买卖。后经双方结算，被告共欠原告石材款600000元。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴良善石材费用600000元整（陆拾万元整）。”2016年3月11日，被告出具承诺书，承诺2016年4月底给付原告石材款100000元，剩余石材款按每月100000元给付。此后双方约定还款期限届满，被告迟迟不履行还��义务。原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提出诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的买卖合同口头协议，原告已履行自己的义务，被告与原告之间对于石材款也进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将石材出售给被告，被告于2016年3月10日出具欠条确认所欠石材款为600000元，而被告未按约定支付该款，故原告要求被告偿还石材款600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具承诺书承诺2016年4月底给付原告100000元石材款，剩余石材款按每月100000元给付，但被告逾期未履行还款义务，应当承担逾期付款利息，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期付款利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文辉、江德田应于本判决生效后十五日内支付原告吴良善石材款600000元及逾期付款利息（利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告吴良善的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马文辉、江德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张云云
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初548号
原告成某某，男。
被告师某某，男。
被告霍某某，男。
本院在审理原告成某某与被告霍某某、被告师某某健康权纠纷一案中，原告成某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告成某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年四月十三日
书记员 房明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保82号
申请人：潘忠，1980年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市润源纸塑包装材料有限公司,住所地安徽省安庆市（菱南桥旁）。
被申请人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：盛况，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙腾，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪青秀，住址同上。
申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市润源纸塑包装材料有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、盛况、龙腾、汪青秀银行存款70万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市润源纸塑包装材料有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、盛况、龙腾、汪青秀银行存款70万元或查封扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1417号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹允山，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘立新，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹允山、刘立新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹允山、刘立新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)株荷法民一初字第1019号
原告周少勇，男，1937年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周锦，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告周少勇诉被告周锦不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少勇及其委托代理人陈为民到庭参加诉讼，被告周锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少勇诉称，2014年株洲云龙示范区龙头社区征地拆迁，按照有关部门的政策规定，原告应该得到土地征收补偿款180800元。龙头社区将原告个人应得的土地补偿款按户转账至被告个人银行户头上，原告多次向被告讨要个人应得的部分，但被告拒绝支付。请求法院依法判决：1、被告给付原告土地征收补偿款180800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周少勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡（复印件），拟证明被告的主体资格；
证据3、株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区居委会证明一份，拟证明原告的土地征收费180800元发放到被告银行账户的事实。
根据原告的申请，本院依法调取了以下证据：
1、龙头社区龙虎组土地费分配到户发放表一份（复印件），拟证明被告户口上共有五人，共有土地补偿费90400元并已经发放给被告的事实；
2、被告周锦一家的户籍资料，拟证明周锦一户共有五人，原告的户籍资料登记在以被告为户主的户口上的事实。
被告周锦未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告周锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对上述两份证据没有质证，视为其放弃其质证权利；经原告当庭质证，对该两份证据均无异议；故本院对该两份证据予以认定。
对原告方提供的证据，本院确认如下：
被告周锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2014年株洲云龙示范区进行征地拆迁，原告所在村组部分土地被征收。按照有关的政策规定，原告可分得土地征收补偿款180800元。2014年4月，原告所在村组进行了内部分配，将原告个人应得的土地补偿款180800元通过银行转账发放至被告个人银行账户上。此后，原告多次要求被告返还个人应得的部分，但被告均借故拒绝支付。
本院认为，公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应得土地征收补偿款180800元，因被告为原告户口的户主，故株洲云龙示范区龙头铺龙头社区将原告个人应得的土地补偿款通过银行转账发放至被告个人银行账户上，被告对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利。原告主张要求被告返还不当利益180800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦在本判决生效后十日内返还原告周少勇不当利益人民币180800元。
本案案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告周锦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1942号之一
申请执行人：赵继有，男，1966年7月3日出生。
被执行人：丁福信，男，1941年9月11日出生。
被执行人：丁广凯，男，1970年4月3日出生。
被执行人：丁广贤，女，1973年8月27日出生。
申请执行人赵继有与被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）门民（商）初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵继有于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤给付借款7万元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下财产信息，发现被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下仅有少量银行存款，被执行人丁福信、丁广贤名下无车辆登记信息，被执行人丁广凯名下登记有车牌号为×××号机动车一辆，该车已被另案查封，本院已进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的7万元及相应利息未能执行。
3.本院于2016年12月12日将被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2016年12月21日到北京市门头沟区房屋征收事务中心调查，发现被执行人丁广凯、丁福信享有位于北京市门头沟区建国路××号拆迁补偿利益，经核实，该拆迁利益已被另案冻结。
5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵继有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 华 珍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初298号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邓某。2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人邓某在位于本市小店区南畔村出租房其家中，先后六次容留吸毒人员杨某（另案处理）采用烫吸方式共同吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”），每次约0.5克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、到案经过；杨某的证言；对被告人邓某的现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检测报告书及照片；被告人邓某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘成娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初381号
原告：张加平，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：唐建平，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：阮景芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张加平与被告唐建平、阮景芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，除被告唐建平未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2560元、误工费720元、交通费200元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年8月17日上午，原告接受被告阮景芬电话请求到二被告位于武胜县的家中修理门锁过程中，被被告家饲养的狗咬伤右大腿。原告到武胜县疾控中心检查治疗产生医疗费2560元、误工费720元、交通费200元，被告方拒绝赔偿，特诉至法院。
被告唐建平未提供答辩意见。
被告阮景芬辩称，狗是我养的，与被告唐建平无关；原告生的是疮，不是被我家狗咬的伤；我家的狗是用绳子套住的，不可能咬得到原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告的身份证明、伤口照片、武胜县疾控中心处方签、门诊票据、狂犬疫苗接种证明等证据。对上述证据，组织了原、被告双方质证，原告提供的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐建平与阮景芬系夫妻关系，被告唐建平长期在外务工，被告阮景芬一人在家养了多条狗看家。原告张加平是一个修锁匠，2017年8月17日上午，其接受被告阮景芬电话请求到二被告位于武胜县的家中修理门锁过程中，被被告阮景芬饲养的狗咬伤右大腿。双方因医疗费用问题发生争执，村委会及派出所调解无果后，原告于2018年1月17日诉至法院。
事发当日，原告张加平到武胜县疾控中心检查治疗，诊断为右大腿犬咬伤二级，67KG。用药疫苗5支、免疫球蛋白1340IU，接种及伤口处理产生医疗费共计2560元，需狂犬疫苗接种共计6次。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告阮景芬养了多条狗，原告张加平于2017年8月17日上午在其家中修理门锁的过程中，被其饲养的狗咬伤。原告张加平提供的证据能充分证明其检查治疗的是犬咬伤，非被告阮景芬辩称主张的原告是疮伤，被告阮景芬作为狗的饲养人应当承担侵权责任，故原告请求被告阮景芬赔偿医疗费、误工费、交通费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费2560元，有武胜县疾控中心出具的门诊票据及处方签、狂犬疫苗接种等证明，符合法律规定，本院予以认定；其主张的误工费720元、交通费200元过高，结合其住处与就医地点的距离及就医时间，本院酌情认定其误工天数为3天，误工费认定为283.5元（94.5元/天×3天）；交通费认定为50元，以上损失共计2893.5元（2560元+283.5元+50元）。被告唐建平非狗的饲养人或者管理人，也未有侵权行为，故原告请求其赔偿医疗费、误工费、交通费的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告阮景芬赔偿原告张加平损失2893.5元；
二、驳回原告张加平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮景芬负担（原告已垫付25元，在执行中由被告阮景芬一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年二月五日
书记员 丁劲松
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初102号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人寿光年，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省嘉��县，住嘉鱼县。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人寿光年犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人寿光年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月8日5时30分许，被告人寿光年无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车由咸安区温泉长安大道往南山方向行驶，当行驶至咸安区人社局门前道路时，将在机动车道内的行人高某撞倒，致其脾破裂，多发性肋骨骨折，Thll-L2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人高某损伤程度为重伤二��。此次交通事故经交警部门认定，被告人寿光年负此次事故的主要责任，被害人高某负此次事故的次要责任。
2017年3月2日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人寿光年与被害人高某达成赔偿协议，由被告人寿光年赔偿被害人高某经济损失110000元（已支付86500元，余款23500元在2018年3月3日之前付清）。
上述事实，被告人寿光年已供认，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片以及司法鉴定意见书、调解协议、证人陆某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人寿光年违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人寿光年在事故发生后积极对被害人进行施救，并在现场等候交警处理，��案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。在本院审理期间，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿光年犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二０一七年三月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00656号
原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组。
负责人董双卫，任该组组长。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告秋丁会（反诉原告），男，汉族，1950年3月11日生，农民，住礼泉县干休路新组市中巷，身份证号是610425195003110017。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，女，1954年6月3日，汉族，农民，住礼泉县城关镇西关村六组，系被告秋丁会之妻。身份证号码610425195406030046。
本院在审理原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组诉被告（反诉原告）秋丁会排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组负担。
审 判 长 ：张党库
代审 判员 ：杨海涛
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ： 王 曼
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执627号之一
申请执行人宁国其，男，1974年6月2日出生，汉族，住景县。
被执行人韩小曼，女，1985年2月27号出生，汉族，住景县。
宁国其申请执行韩小曼买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1137号民事调解书已经发生法律效力，宁国其于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款6865元，其中过付申请执行人6798元，结算执行费67元，剩余部分经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1137号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初350号
原告刘玉林，男，1938年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告贾会群，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码为06002821-6。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人王亚同，该公司员工。
原告刘玉林诉被告贾会群、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其诉讼代理人郭书魁、被告贾会群及其诉讼代理人王磊，被告安盛公司的诉讼代理人王亚同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2015年1月7日12时许，被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县白大线由北向南行驶至白大线18KM+500M处时，与驾驶三轮电动车的原告刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任；豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保交强险，请求被告赔偿各项损失54695.57元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告贾会群辩称，事故车辆投保交强险，垫付19000元医疗费，剩余部分依法予以返还。
被告平安公司辩称，公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年1月7日12时许，被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县白大线由北向南行驶至白大线18KM+500M处时，与驾驶三轮电动车的原告刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任；豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保交强险。
原告刘玉林伤后即被送至泌阳县骨科医院诊治，于1月23日出院，住院16天，支付医疗费18225.22元。治疗期间，被告贾会群支付原告19000元。2015年10月19日至23日在泌阳县骨科医院治疗，支付治疗费2277.80元。2015年12月28日，经郑州大学司法鉴定中心鉴定，刘玉林的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费1180元。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘玉林系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告刘玉林的驾驶三轮电动车刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告贾会群应承担侵权责任，由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告安盛公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。交强险限额外的损失由被告贾会群按照事故责任比例承担责任。由于被告贾会群负事故主要责任，本院酌定由被告贾会群承担70%的责任。对于原告刘玉林的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。由于该次交通事故导致原告刘玉林受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付其精神抚慰金15000元。原告刘玉林的损失依法核算为：医疗费20503.02元、护理费1560.11元（20天×28472元÷365天）、残疾赔偿金14124.15元（9416.10元/年×5年×0.3）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金15000元，以上共计53987.28元，由被告安盛公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉林10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘玉林31184.26元。余下损失12803.02元由被告贾会群赔偿8962.11元（12803.02元×70%）其余损失由原告自行承担。鉴于被告贾会群已经支付原告19000元，原告刘玉林应将对支付部分予以返还，该款由被告安盛公司直接从赔偿款中予以返还。由于被告安盛公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林各项经济损失人民币三万一千一百四十六元三角七分；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告贾会群垫付款人民币一万零三十七元八角九分；
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半收取），鉴定费1180元，共计1764元，由原告刘玉林负担264元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年三月十六日
书记员 李 影
吉林省蛟河市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)吉0281执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。
被执行人：赵亚春。
被执行人：赵一臣，男。
被执行人：王友喜，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）蛟民二初字第172号民事判决书，主文如下：
一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元、借款期间利息2011.79元及逾期利息（以本金32011.79元，从2011年11月20日起至本判决确定���还款日期时止，利率按年利率10.842%计算）。二、被告王友喜、赵一臣对上款承担连带偿还责任。案件受理费300.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日���划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款654.50扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第172号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费354.50元，由被执行人赵亚春负担（已付）
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年二月二十一日
��记员鲍晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1186号
原告:白某，男，1938年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告白某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告白某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十六日
书记员 王文兴
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第500号
申请人何世英。
被执行人赵菊梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第初1136号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1500元，案件受理费25元，执行费50元，合计1575元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵菊梅及其丈夫董致瑞在银行的存款1575元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张杰
二〇一六年八月十一日
书记员 宋弘
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更162号
罪犯张亚梁，男，1995年10月18日生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人,现在山西省大同监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月8日作出（2015）海刑初字第527号刑事判决，以张亚梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张亚梁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张亚梁确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张亚梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张亚梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,且未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚梁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执955号
申请执行人:李忠琦
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第162号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5926号
原告：王某某，女，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，汉族，1979年10月28日出生，现住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，2004年3月2日在原綦江县民政局登记结婚，2005年2月3日生育一女蔡某乙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂，双方于2014年下半年起分居至今。分居期间双方曾多次协议离婚，但未达成离婚协议。为此，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月给付子女生活费400元并凭正式发票承担教育费和医疗费的一半；3、夫妻共同财产平均分割。
被告蔡某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，2004年3月2日在重庆市綦江县（现綦江区）民政局登记结婚，婚后于2005年2月3日生育女儿蔡某乙，现在綦江区某小学上学。婚后双方因性格及其他原因发生纠纷，原告认为双方分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院请求法院裁判离婚，庭审中原告对分居一节未举示相关证据。另查明，原告举示重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市土地房屋权属登记审核表用以证明夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道大石路的住房一套，位于重庆市綦江区文龙街道石佛岗的住房一套。
庭审结束后，本院于2016年8月26日组织原、被告双方当事人进行了调解，原告提出双方有夫妻共同财产：位于重庆市綦江区文龙街道大石路的住房一套，位于重庆市綦江区文龙街道石佛岗的住房一套，长安牌轿车一辆，原告考虑自己在綦江区大石路房屋实际居住、綦江区文龙街道的住房是被告在管理控制、车辆归被告使用的事实，要求位于重庆市綦江区大石路的住房一套归原告所有，位于重庆市綦江区文龙街道的住房一套和长安牌轿车一辆归被告所有，以上财产分割后双方互不补差。但被告提出位于重庆市綦江区文龙街道的住房虽以自己的名义申请产权登记，但该房是与他人合伙购买且几年前已经出售，不属于夫妻共同财产，不具备分割条件，原告对被告的说法不认可，坚持前述意见，被告不同意原告的财产分配方案，故不同意离婚并拒绝调解，遂致调解不成。
上述事实，有结婚证、子女户口页、重庆市土地房屋权属登记审批表、重庆市土地房屋权属登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活的十余年期间，双方能够互敬互爱，共同持家。只是近几年来因双方缺乏沟通，致夫妻矛盾产生并加剧。本院认为，夫妻双方因家庭事务发生纠纷在所难免，小矛盾不足以否定多年的夫妻感情。原告提出双方婚后已经分居多年，被告甚至在2014年下半年搬离家庭到工作单位居住，但原告未举示相应的证据证明该事实或其他夫妻感情破裂的事实，故应当承担举证不能的法律责任。但本院需要指出的是，从现阶段法庭查明的事实来看，原、被告之间的感情已出现裂痕，其原因主要在于双方缺乏有效的沟通和夫妻之间正常的关爱，特别是被告，通过交流没有体现出对家庭的关心和对子女的责任感，但无论从女儿还是个人角度出发，双方均应对自己和家庭负责，审慎地对待婚姻，各自改正自己的缺点，夫妻关系看下一步能否向好的方向发展。对原告离婚的诉讼请求，因被告不同意离婚，且原告未举示的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月二日
书记员 李红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3729号
罪犯马敏兴，男，1993年7月9日出生，回族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月10日作出(2012)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人马敏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马敏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏兴准予减刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执912号
申请执行人徐州瑞丰铸造有限公司，住所地丰县。
法定代表人张守彬，该××总经理。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人胡文利，该××总经理。
徐州瑞丰铸造有限公司与徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执955号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：耿某，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
北京银行股份有限公司与耿某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人耿某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款8,896.82元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人耿某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人耿某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人耿某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
沈阳市大东区人民法院
民事��定书
[2015]大东民小字第2800号
原告：刘素萍
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告刘素萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 军
二〇一五年八月十九日
书记员 王任凭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第743号
申请执行人张金。
被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司，组织机构代码74966XXXX。
本院在执行申请人张金，与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘民初字第433号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许少军
二〇一六年八月四日
书记员 孟晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7204号之一
申请人：张弋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽
被申请人：沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，住安
张弋诉沈浩民间借贷纠纷一案，因张弋申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除沈浩名下位于合肥的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二０一八年一月二十四日
书记员 方针
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第273号
原告：杨胜菊。
被告：如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
原告杨胜菊诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨胜菊到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜菊起诉称：2003年8月15日，原告到被告公司上班，从事工艺车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金34200元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。
原告杨胜菊在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事工艺车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3000元。现原告要求被告支付经济补偿金34200元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨胜菊经济补偿金34200元；
二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为杨胜菊补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；
三、驳回杨胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月十日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督73号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：陈双，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人陈双系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计2715.36元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人陈双给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2715.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2715.36元。
支付令申请费17元，由被申请人陈双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1085号
原告胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告刘安单,男,1979年5月3日出生,住重庆市巫溪县。
原告胡怀明与被告刘安单民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告刘安单经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀明向本院提出如下诉讼请求：
被告刘安单偿还原告胡怀明借款12万元，并自2015年3月26日起至还款之日止，按照月利率2%给付利息。
事实和理由为：2014年9月25日，被告刘安单因生意资金周转不灵，向原告胡怀明借款12万元。约定借期六个月，若到期不还，则从借款之日起，按照月利率2%计算利息。当日，被告向原告出具借条一份。因被告未按时偿还借款及相应的利息，原告现提起本案诉讼。
被告刘安单未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉称的事实，向本院举示了原、被告身份证复印件及借条一份，本院经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，被告刘安单以经营生意资金周转不灵为由，向原告胡怀明借款12万元。约定借期六个月，若到期不还，则从借款之日起，按照月利率2%计算利息。当日，被告向原告出具借条一份，并已实际收到原告提供的借款本金12万元。数日之后，被告便将2014年9月25日至2015年3月25日期间的利息付给了原告。但因被告一直未将借款本金12万元及之后的利息予以清偿，原告故提起本案诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12万元，并自2015年3月26日起给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡怀明向被告刘安单提供了借款12万元，且约定给付利息，并约定了还款期限，双方间因此形成了民间借贷合同关系，被告便负有按期向原告偿还借款并依法支付相应利息的义务。双方约定月利率2%，符合法律规定。因原告当庭认可被告已将2014年9月25日至2015年3月25日期间的利息付给了原告，故对其提出的要求被告偿还借款本金12万元，并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安单于本判决生效之日起十日内向原告胡怀明偿还借款本金12万元，并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至实际还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘安单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋小梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初235号
原告:黄联银，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贺鹏，屏山县大乘司法所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告黄联银与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠���一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄联银自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄联银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄联银负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6863号
原告郑某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告牛某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某甲，男，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某乙，男，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某某，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑某某、牛某某诉被告郑某乙、郑某甲、郑某某赡养费纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某乙、郑某甲、郑某某的起诉。
本院认为，原告郑某某、牛某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、牛某某撤回对被告郑某乙、郑某甲、郑某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑某某、牛某某负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 付俊峰
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初54号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人周作雄，无业。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零九个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周作雄犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人周作雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年3月31日13时许，被告人周作雄独自一人至靖安县人民医院宿舍楼3单元楼下，发现一辆装有遮阳伞的电动车后用双手使劲扭断电动车的龙头锁将电动车推至一个没人的地方，用随自携带的工具将电动车发动骑走藏在老大桥附近，并于当晚回到靖安将该辆电动车骑走，在奉新县以300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2333元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证螺丝刀、剪刀；书证受案登记表、常住人口信息、判决书；现场辨认笔录；靖价鉴字（2016）11号涉案财物价格鉴定意见；被害人吴某、孙某的陈述；被告人周作雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周作雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周作雄在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周作雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初732号之一
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
负责人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪宏华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告丁英文、汪宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 沈源盛
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初170号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月30日生，傣族，出生地云南省个旧市。2008年8月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月16日释放。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年3月24日3时许，采用爬窗入室的方法，进入个旧市人民路“XX咖啡”店，盗走店内的惠普APS370笔记本电脑1台、惠普ML450SP笔记本电脑1台、苹果4手机一部。经价格鉴定，物品价值人民币1700元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，（个）公（刑）鉴（痕）字[2016]08号手印鉴定书，（2008）个刑初字第164号刑事判决书，（2011）狱释字第7号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王怡梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1274号
申请执行人义乌市万源彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330782704580840M，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：虞拥军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被执行人刁德成，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人义乌市万源彩印包装有限公司与被执行人刁德成加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1204民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人义乌市万源彩印包装有限公司与被执行人刁德成就上述案件达成执行和解协议，以65000万结案（被执行人刁德成于2018年6月9日前给付20000元，2018年8月1日前支付20000元，2018年9月1日前给付25000元，双方以此结清）。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执1274号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 煜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1160号
申请执行人：齐志勇。
被执行人：杜宪圣。
被执行人：李元元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第763号民事判决书,于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜宪圣、李元元确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2013）临商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2959号之一
被执行人杨道理。
本院在执行被执行人杨道理罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第47号刑事判决书确定杨道理处罚金1000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人杨道理银行存款1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第47号刑事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人杨道理承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执852号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司。
被执行人：四川省春雨制药有限责任公司。
被执行人：张丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：成都信诺融资担保有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省春雨制药有限责任公司、张丽君、成都信诺融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省春雨制药有限责任公司、张丽君、成都信诺融资担保有限公司银行存款4415939.00元（本金3000000.00元，利息1346301.00，诉讼费37238.00，执行32400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗棋中
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执937号之一
申请执行人吴刚。
被执行人普荣。
申请执行人吴刚依据本院（2016）云0122民初1709号民事调解书申请执行普荣民间借贷一案，执行标的为15000元，执行费125元。在执行过程中，被执行人普荣已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年九月二十日
书记员 李朝鸿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘07民终560号
上诉人（原审原告）:高某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人:李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人:孙某，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724号民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：请二审法院查明事实依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审判决没有查明基本事实，适用法律错误。一、根据查明的案件事实，本案纠纷引起系被上诉人提高房价，致使双方无法继续协商一致所致，尽管被上诉人在一审中表示继续愿以原协商价格出售房屋，但上诉人不愿接受。二、上诉人与被上诉人之间的合同关系不成立。1.被上诉人在无事实依据的情况下任意提高房价，应为新要约，据此，上诉人依法起诉，该要约失效，双方合同不成立。2.合同是合意的产物，其标准在于意思表示是否达成一致。本案中，双方合同欠缺内容较多，且双方没有达成一致意见。根据合同法相关规定，应对合同欠缺内容按照”交易习惯”予以查明，或按照民事诉讼证据规定对是否存在”交易习惯”进行举证。只有在完备了合同内容条款后，双方才有可能实现合同目的及合同成立。一审法院在没有查明上述事实的情况下，认定合同关系成立，一则违背了合同当事人意思自治原则，一则让双方当事人继续陷入纠纷当中。3.本案房屋买卖涉及的不确定因素较多，被上诉人出售的房屋系抵顶取得，所涉房款交付、房屋交付、转让费用承担等均存在争议，双方也没有明确协商，如不能按照”交易习惯”确定，应当认定合同不成立。
杨某辩称，本案房屋买卖合同是双方在平等自愿的情况下所订立，符合法律规定，也不违反社会公共利益，双方的口头协议有效，上诉人要求退还房款没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉。
原审原告高某向一审法院起诉请求：要求被告返还购房款50000元。
一审法院认定事实，2015年7月，原、被告约定由原告购买被告位于××县东户的楼房，房屋价格为每平方米2950元。原告分别于2015年7月17日、10月6日付款20000元、30000元。后因原告无法办理按揭贷款导致未付清剩余房款，被告亦将房价提高为每平方米3130元，为此双方发生争议，原告诉讼要求被告退还房款50000元。庭审中，原告经本院释明后增加解除合同的诉讼请求，后又撤回该项诉讼请求。被告在庭审中表示继续按每平方米2950元出售住房，原告认为该房价相比同期市场行情过高，不愿意继续购买房屋。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但口头约定由原告购买被告的房屋，并且约定了位置、单价等房屋买卖合同应当具备的主要条款，双方是在平等、自愿的原则下所达成的合意，故原、被告之间的买卖合同成立。双方虽对付款时间陈述不一致，但按照原告的陈述，也已超过付款期限。原、被告对房屋买卖合同其他条款虽未约定，但并不影响合同的成立。现原、被告之间的合同尚未解除，原告在不要求解除合同的情况下要求退还房款，无法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同的形式，包括采用口头形式。上诉人高某与被上诉人杨某就本案所涉楼房经口头协商后，达成的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对房屋的具体坐落位置、房屋单价、付款方式均有明确的约定，具备一般合同应当具有的相关内容，且合同已部分实际履行。该房屋买卖合同自双方达成一致意见后即已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人在与被上诉人达成的房屋买卖合同生效后，现诉讼要求被上诉人返还已付购房款50000元，在被上诉人不同意解除合同、合同未经法定程序依法解除前，其诉讼请求自然不能成立。一审判决驳回高某的诉讼请求，符合法律规定，二审依法予以支持。
关于上诉人高某主张一审判决没有查明基本事实、适用法律错误的上诉理由，经审查，一、一审判决不存在基本事实未予查明的情形，一审判决审理查明认定的事实，上诉人在二审庭审中并无异议，当庭予以认可。二、上诉人与被上诉人口头协商达成的房屋买卖合同，虽对部分内容约定不明确，双方存在争议，但依法可以进行补充协商，也可依法解决，并不影响合同的成立，上诉人主张合同关系不成立的理由，与查明的案件事实不符，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永旺
审判员 高彩虹
审判员 杨丹霞
二〇一七年八月七日
书记员 庆少波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民监1号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：范道勋，男，1944年9月9日出生，汉族，自贡市人，住所地四川省自贡市沿滩区。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村五组。
法定代表人：罗声源，董事长。
二审上诉人范道勋与二审被上诉人四川自贡凤凰建业集团有限公司工程承包合同欠款纠纷和工程承包合同结算纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）自民三终字第75号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵龙跃
审判员 陈位初
审判员 黄绚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 毅
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执66号之一
申请执行人空交丹增，男，1985年2月12日生，藏族，现住四川省丹巴县。
被执行人王长江，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人姜健，男，1963年8月30日生，汉族，住四川省邛崃市，代理权限：特别授权。
原告空交丹增与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)川3323民初132号民事调解书已经发生法律效力。权利人空交丹增于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人王长江支付砂石款费及利息共计46880元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人王长江的女儿王涢名下有住房一套，位于邛崃市临邛镇小南街，产权人为王涢，建筑面积153.06平方米。本院依法对该住房予以查封，查封的期限为2017年8月25日至2019年5月24日。执行中，双方达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川3323民初132号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 兵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初745之二号
原告：徐青峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙洪军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐青峰诉被告孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐青峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐青峰撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月二十日
书记员 张雨明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第438号之一
申请执行人北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院1号楼1009室。
法定代表人李世瑞，该公司总经理。
被执行人山风御茶（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东方银座20号楼03店面。
法定代表人翁叹，该公司总经理。
本院在执行北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司与山风御茶（泉州）有限公司商标代理合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第74号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即支付申请执行人商标代理费用25000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾晓莹