四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初709号
原告杨某，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省高县。
原告杨生连，女，生于1947年2月4日，汉族，四川省高县。
原告周红梅，女，生于1996年1月29日，汉族，四川省高县。
原告周某，男，生于2001年9月17日，汉族，四川省高县。
法定代理人杨某（原告周某之母），女，生于1972年10月5日，汉族，四川省高县。
四原告的委托代理人（特别授权）周婧，四川丰宜律师事务所律师。
四原告的委托代理人卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被告邓龙，男，生于1990年10月1日，汉族，四川省岳池县。
被告夏斌，男，生于1986年4月13日，汉族，重庆市荣昌县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，所在地址：重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
负责人邓勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告杨某、杨生连、周红梅、周某与被告邓龙、夏斌、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2016年8月9日、17日公开开庭进行了审理。原告杨某、周某及四原告的诉讼代理人周婧、卢学纲，被告邓龙，被告夏斌及其诉讼代理人王庸鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下至判决主文前称人保财险荣昌支公司）的诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2O16年3月28日11时05分，被告邓龙驾驶渝C3K0**号小型普通客车，从珙县巡场镇沿省道309线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道309线(古蔺一高县)258公里处(高县腾龙尖子山)时，与从对面驾驶来正在左转弯的周必乾驾驶的川Q0341**号电动自行车发生碰撞，造成周必乾受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2016年4月25日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书，认定被告邓龙在此事故中承担同等责任；周必乾在此事故中承担同等责任。
事故发生前，周必乾在宜宾市城区从事墙纸安装工作多年。事故发生时，周必乾尚有未成年儿子周某及年迈
母亲杨生连需要供养。
被告夏斌是渝C3K0**号车的车主，在被告人保财险荣昌支公司为渝C3K0**号车投保了交强险和商业险，事故发生时正处于保险有效期内。
被告邓龙驾驶渝C3K0**号车发生交通肇事给原告造成损害，被告邓龙、夏斌应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人保财险荣昌支公司应当在保险责任限额内对渝C3K0**号车造成的损失承担赔付责任。请求法院判令：1.被告邓龙、夏斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失462878.40元；2.被告人保财险荣昌支公司在保险责任限额内直接对原告赔付；3.本案受理费由被告承担。
被告邓龙答辩称，对这次事故的事实和责任划分无异议，该赔偿的本人愿意赔偿。死者是农村户口，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。本人已经支付了50000元赔偿费给原告，请求在本案中一并处理。
被告夏斌答辩称，1.对本次事故的事实和责任划分无异议，对原告要求保险公司在保险责任限额内直接赔付无异议；2.对原告要求赔偿462878.40元有异议，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。本人支付了医疗费2300元，请求在本案中一并处理。
人保财险荣昌支公司答辩称，1.原告诉求的各项赔偿费标准过高，应按农村居民标准计算；2.请求法院核实死者的母亲是否领取养老金，视其领取养老金的多少来支付其被扶养人生活费；3.根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；4.精神抚慰金和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告杨某、杨生连、周某、周红梅分别是本案死者周必乾（生于1969年12月25日）的妻子、母亲和子女。2O16年3月28日，被告邓龙驾驶被告夏斌所有的渝C3K0**号小型普通客车，从珙县巡场镇沿省道309线往高县文江镇方向行驶，与夏斌一同到高县文江镇拜访客户，当日11时05分许，当车行驶至省道309线(古蔺一高县)258公里处(高县腾龙尖子山)时，与从对面驾驶来正在左转弯的由周必乾驾驶的川Q0341**号电动自行车发生碰撞，造成周必乾受伤送高县人民医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。周必乾在高县人民医院的抢救费为4347.68元，其中被告夏斌支付了2300元，其余2047.68元系原告支付。高县公安局交通管理大队于2016年4月25日作出公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书，认定被告邓龙及周必乾在此事故中均承担同等责任。渝C3K0**号车在被告人保财险荣昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险。第三者责任商业险保险金为10万元，并购买了不计免赔率险。保险期间均自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止，本次事故发生在保险责任期间内。
另查明，事故发生前周必乾在宜宾市翠屏区等地从事墙纸安装工作多年，从2014年8月30日起居住于宜宾市翠屏区南岸金鱼井街20号1幢1单元1层20号房屋内，直至本次事故发生时。原告杨生连生育了五个子女，除周必乾外，均健在。杨生连作为失地农民其户口已经转为城镇居民户口，现每月领取失地补助费390元。原告周某已被录取为高县文江镇初级中学校2016级新生。还查明，被告邓龙已经给付了原告死亡赔偿金5万元。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述及所提供证据予以证实。四原告提供的证据有：1.四原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息、诉讼主体资格；2.被告邓龙驾驶证、渝C3K0**号车行驶证、渝C3K0**号车交强险和商业险保单复印件，拟证明邓龙的驾驶资质、事故车辆信息及投保情况；3.周必乾身份证、户口簿复印件，拟证明周必乾的身份信息；4.交通事故认定书、鉴定意见通知书，拟证明周必乾因本起交通事故死亡的事实和交警所作的事故责任划分；5.高县文江镇腾龙村村委会证明、宜宾市翠屏区南岸街道金鱼社区居委会证明、证人周必坤、饶福群、陈家胜、郑兰君、何锡春、张明的证言及调查笔录、房屋所有权证复印件、宜宾市翠屏区深美装饰材料经营部营业执照复印件，拟证明周必乾从2014年以来到事发时在宜宾市城区从事墙纸安装工作，居住生活在宜宾市南岸金鱼井街，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；6.高县柳湖中学准考证、录取通知书，拟证明周某在高县文江镇柳湖中学寄宿就读，其扶养费应按照城镇标准计算；7.高县文江镇腾龙村村委会、高县公安局文江镇郊区派出所共同出具的证明，拟证明杨生连生育有周必乾等三个子女；8.原告周红梅工作证复印件、员工请假单，拟证明周红梅在外务工，因办理父亲周必乾丧葬事宜请假回家，产生误工费和交通费，9.住院病人出院病情证明书、医疗费票据，拟证明周必乾因车祸抢救无效死亡及产生的医疗费；10.杨生连存折复印件，拟证明其现领取的补助费。
被告邓龙、夏斌对原告提供的证据1、2、3、4、9、10无异议。对于证据5，认为腾龙村村委会证明的证明力较低，村委会不清楚其村民是否在外务工；金鱼社区居委会证明的证明力较低，居委会没有周必乾入住的登记；对证人证言及调查笔录有意见；对饶福群房权证和张明营业执照的真实性无异议，但认为不能证明周必乾在那里居住、工作。3、对于证据6的真实性无异议，周某在本次事故后才到柳湖中学读书，应该按农村标准计算扶养费。证据7无法证明杨生连只有三个子女。证据8是复印件和传真件，且没有公章。
被告人保财险荣昌支公司对证据1、2、3、4、9、10无异议。证据5中对腾龙村村委会证明和金鱼社区居委会证明的三性均不予认可，其上签名无法证明是工作人员的签字或者没有签字，证明内容不明确或与客观事实不符。调查笔录系打印件，内容几乎一致，证人与死者关系密切，对证言不予认可。对房权证真实性无异议，但不能证明周必乾在那里居住。营业执照的登记日期距事故发生时一两年，但证人说死者在那里工作了四五年，与事实不符。对证据6的真实性无异议，但周某系事故后到柳湖中学就读，扶养费应按农村标准计算。证据7能证明其母子关系，但无法证明杨生连的子女数；证据8是复印件，不予质证。本院认为，原告所举的证据5具备证据要素，证据之间不存在矛盾，且能相互印证，其后被告所举证据不能否定该证据，故应予采信。证据6真实合法与本案相关联，予以采信。证据7与证人证言不一致，应认定杨生连有5个子女，对该证据不予采信。证据8真实性无法核实，不予采信。
被告邓龙提供的证据是收条1份，拟证明其已经向原告赔付了50000元。其他当事人对该证据均无异议。
被告夏斌提供的证据有：1.渝C3K0**号车保险单，拟证明肇事车辆投保情况；2.房屋租赁协议、电费收据、天燃气发票、证人证言及调查笔录，拟证明本次事故发生前周必乾未居住在宜宾市翠屏区南岸金鱼社区。其他当事人对证据1无异议。四原告对证据2表示异议，认为饶福群的房屋事实上夹成了两小套，一套出租给证人钟贤琴、唐小林夫妻，另一套出租给周必乾。被告邓龙、人保财险荣昌支公司对证据2无异议。本院认为，休庭后经双方当事人及代理人到现场勘验，饶福群位于宜宾市南岸金鱼井街的房屋的确隔成了两小套，因此，对钟贤琴、唐小林证言中只有他们一家居住于该房内的证言不予采信，对其余部分予以采信。被告人保财险荣昌支公司提供的证据有：渝C3K0**号车投保单、签收单、商业保险条款，拟证明保险公司尽到了告知义务，应按保险条款约定执行。原告对该证据的真实性无异议，但不认可医疗费扣除20%自费药部分，请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。被告邓龙、夏斌对医疗费扣除20%自费药费用及保险公司不承担精神抚慰金表示异议。本院认为人保财险荣昌支公司提供的证据具备证据要素，应予采信。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，并结合庭审笔录认定本案事实。
本院认为，被告邓龙驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；周必乾驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定，因双方的违法过错导致此次事故的发生，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即邓龙在本次事故中承担同等责任，周必乾在本次事故中承担同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。四原告对因本次交通事故所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告邓龙作为渝C3K0**号车驾驶人，对因本次事故给四原告造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告夏斌作为渝C3K0**号车所有人，对自己的车辆负有管理、监督的责任，应当承担连带赔偿责任。基于夏斌与被告人保财险荣昌支公司的保险合同关系，人保财险荣昌支公司作为渝C3K0**号车交强险和商业第三者责任险承保人，应当依照相关法律规定和保险合同约定，对四原告的损失先行在交强险责任限额内分项给予赔偿后，对超出交强险责任限额部分按保险合同约定和被告邓龙的责任大小在渝C3K0**号车投保的商业第三者责任险限额内向四原告支付赔偿金，仍有不足部分由被告邓龙、夏斌予以赔偿。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，原告损失超出交强险责任限额部分，由被告邓龙、夏斌承担60%（其中由人保财险荣昌支公司承担50%），原告承担40%。近几年周必乾在宜宾市翠屏区等地为他人装修贴墙纸，其主要收入来源于城镇，且自2014年8月起至事故发生时居住生活于宜宾市翠屏区南岸金鱼社区，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告周某即将就读于高县文江镇中学在城镇生活三年，再考虑到扶养费是为了解决被扶养人未来的生活问题，故应按城镇标准计算其扶养费。计算杨生连的扶养费时，应扣除其现在每月能领取的390元失地补助费。原告的电动自行车损失酌情确定为2000元。原告办理丧葬事宜的误工费酌情按3人3天计算，确定为1080元。原告办理丧葬事宜支出的费用属于丧葬费范畴，不再另行赔付，对该请求不予支持。原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情支持1600元。原告所主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。为减少讼累和有利于解决纠纷，被告垫付的费用可以在本案中处理。原告因本次事故造成的损失核定为：1.抢救医疗费4347.68元；2.死亡赔偿金524100元；3.精神抚慰金30000元；4.丧葬费25233元；5.办理丧葬事宜误工费1080元；6.交通费1600元；7.被扶养人生活费元70667.40元（其中杨生连32113.40元，周某38554元）；8.电动自行车损失2000元，共计659028.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在渝C3K0**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨某、杨生连、周红梅、周某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计110000元；在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告杨某、杨生连、周红梅、周某医疗费4347.68元；在财产损失限额内赔偿原告杨某、杨生连、周红梅、周某电动自行车损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在渝C3K0**号机动车投保的商业第三者责任保险限额内直接向原告杨某、杨生连、周红梅、周某赔付损失100000元；
三、由被告邓龙赔偿原告杨某、杨生连、周红梅、周某损失225608.24元，扣除被告夏斌已经赔偿的2300元和被告邓龙已经赔偿的50000元，被告邓龙还应赔偿四原告173308.24元，被告夏斌对此款承担连带赔偿责任；
四、由原告杨某、杨生连、周红梅、周某自行承担损失217072.16元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元，由四原告负担1600元，被告邓龙、夏斌共同负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛启旖