山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第116号
原告鲁义，男，汉族，农民。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告李树春，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地：阳高县城新建南路**号。
法定代表人：温雁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
二被告委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日生，汉族，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
原告鲁义诉被告李树春、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁义的委托代理人梁迎春、被告中财保阳高公司及被告中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼,被告李树春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁义诉称，2014年5月10日14时许，在阳高县上神峪村到下深井村道路，原告驾驶晋B649**号二轮摩托车由西向东行驶过程中与前方对向行驶的、由被告李树春驾驶的晋BW11**号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳高县人民医院住院治疗25天，经医院诊断，原告伤情为颅骨骨折、左顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤。事故发生后，经交警部门认定，原告对此次事故负同等责任。被告驾驶的车辆在被告中财保阳高公司、被告中财保大同分公司分别投有交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告造成的损失共计68020.52元。其中医疗费12606.69元，住院伙食补助费：26×15（一般工作人员出差伙食补助标准）为390元，营养费：26×15（一般工作人员出差伙食补助标准）为390元，残疾赔偿金：8809（按照2014年农村居民人均可支配收入计算）×10%×20为17618元，精神损害抚慰金5000元，护理费：27476（按照2013年居民服务业标准计算）÷360×26为1984.38元，误工费：27476（按照2013年居民服务业标准计算）÷360×201为15340.8元，被抚养人生活费：6992（按照2015年农村居民人均消费性支出计算）×10%×20为13984元，鉴定费1400元，交通费1000元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计68020.52元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告鲁义的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2014]第（051001）号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及原告鲁义和被告李树春在行驶中都有过错，均负事故的同等责任。
3、阳高县人民医院、中国人民解放军第三二二医院医学诊断证明书、住院病案及出院证各一份、中国人民解放军第三二二医院费用清单一份，用以证明原告的伤情、住院治疗情况、用药情况以及住院26天的事实。
4、阳高县人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据一支、中国人民解放军第三二二医院出具的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一支、大同市第三人民医院出具的门诊医药费统一收据一支、大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的门诊收费票据两支，用以证明原告鲁义在阳高县人民医院支出住院医疗费10025.99元、支出门诊医药费210元，在中国人民解放军第三二二医院支出门诊医药费655.7元，在大同市第三人民医院支出门诊医药费845元，在同煤医院支出门诊医药费970元。
5、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告鲁义因本次事故受伤，造成“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，构成十级伤残，原告鲁义支出鉴定费1400元。
6、被告李树春的机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告李树春自2012年1月11日取得驾驶资质，且有效期为10年。
7、晋BW11**号小型汽车的车辆信息复印件一份，用以证明该车辆的实际所有人为陈某某，且该车辆属于合法行驶的车辆。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险单复印件各一份，用以证明晋BW11**号事故车辆在被告中财保阳高支公司投保了交强险，在被告中财保大同分公司投保了商业险，保险期间均自2013年7月2日起至2014年7月1日止，本次事故发生在保险期间内。
9、原告鲁义及其妻子王某某的常住人口登记卡复印件各一份、大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会证明一份，用以证明原告鲁义系农业人口，其与被抚养人王某某(1954年11月1日生，农民)系夫妻关系，双方育有四个子女，分别为鲁甲、鲁乙、鲁丙、鲁丁，均已成年，只有其妻王某某是其被抚养人。
被告李树春未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
被告方的委托代理人辩称，对原告陈述的事故发生的经过、双方当事人的责任划分以及事故车辆晋BW11**号小轿车的投保情况均无异议。对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险限额内分项承担，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担。但原告陈述的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内。营养费不予理赔，因为没有医嘱。误工费应该按居民服务业标准计算26天。原告的残疾赔偿金不予理赔，原告的伤残等级未达十级伤残，申请重新鉴定。被抚养人生活费不予理赔，因为原告的伤情没有达到伤残等级。交通费是原告看病期间必然发生的，请法院酌定。
被告中财保阳高支公司未向本院提交证据材料，被告中财保大同分公司亦未向本院提供证据材料。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行了质证。对原告提供的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定结论被告保险公司有异议，认为大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对精神方面没有鉴定资质，其鉴定结论不客观，因此认为原告未构成十级伤残，对原告提供的其他证据材料无异议。
根据双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料的作如下认证：对原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定书的查体显示：被鉴定人鲁义神志清楚，但头痛、头晕、记忆力下降；该鉴定书的鉴定结论显示：被鉴定人鲁义，系颅脑损伤，致“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，而不是被告方所说的精神方面的障碍，被告保险公司认为鉴定机构即山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，没有对精神方面的鉴定资质，但未提供证据予以佐证，而该鉴定中心有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证，因此，本院认为，该鉴定结论来源合法，结论客观真实，能够证明原告鲁义受伤构成十级伤残，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的其他证据材料来源合法，形式完备，内容客观真实，能够证明待证事实，被告保险公司均无异议，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日14时，在阳高县上神峪村到下深井村道路，原告鲁义未戴头盔、驾驶未经检验合格的晋B649**号二轮摩托车由西向东行驶过程中，与前方对向未靠右侧行驶的被告李树春驾驶的晋BW11**号小轿车相撞，造成两车损坏原告鲁义受伤的交通事故。事故发生后，阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2014]第（051001）号道路交通事故认定书，认定原告鲁义与被告李树春均负事故的同等责任。原告鲁义受伤后即入住阳高县人民医院治疗，被诊断为颅骨骨折、左顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤。原告于同年6月4日出院，住院25天，支付医疗费及门诊检查费10235.99元。后于2014年6月9日入住中国人民解放军第三二二医院，被诊断为左侧顶部硬膜外血肿、左侧额叶右侧颞叶脑挫裂伤、左侧顶骨骨折。原告于同年6月10日出院，共住院1天，支出医疗费655.7元。此外，原告在大同市第三人民医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院检查，共支出检查费1715元。2015年3月26日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告鲁义因伤构成十级伤残，并支付鉴定费1400元。被告李树春所有的晋BW11**号小轿车在被告中财保阳高支公司投保了交强险，责任限额为122000元，在被告中财保大同分公司投保了商业第三者责任险，责任险限额为300000元。本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告之妻王某某出生于1954年11月1日，与原告共生有四个子女（均已成年）。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护。原告鲁义未戴头盔，驾驶未经检验合格的机动车且未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、第五十一条之规定，是造成本次事故的原因。被告李树春驾驶机动车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，亦是导致本次事故发生的原因。因此，双方均应负事故的同等责任。鉴于被告李树春所驾驶的车辆在被告中财保阳高支公司投保了交强险，在被告中财保大同分公司投保了商业第三者责任险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告中财保阳高支公司在交强险责任限额范围内分项不分责任比例进行赔偿，不足部分按责属被告李树春应承担的，由被告中财保大同分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。本次事故给原告鲁义造成的损失，本院认定如下：1、医疗费12606.69元，以医疗费票据为准。2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，住院26天，共计390元。原告主张的上述二项损失的标准、依据均符合法律规定，二被告亦均无异议，本院予以支持。3、营养费，因无医嘱，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告系农户，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元/年计算，原告构成十级伤残，赔偿20年，即8809元/年×10%×20年，共计17618元。5、精神损害抚慰金5000元。6、护理费，参照阳高县当地同级别护工工资计算，本院酌定支持75元/天，住院26天，共计1950元。7、误工费，按照2013年度山西省居民服务业收入标准27476元/年计算，从住院到定残日前一日共320天，27476元÷365天×320天，共计24088.55元，但因原告要求被告支付误工费15340.8元，对其主张本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告鲁义之妻王某某（1954年11月1日生）的被扶养人生活费，按照2014年度农村居民人均生活消费支出6992元/年计算19.5年，即6992×19.5年÷5人×10%，共计2726.88元。9、鉴定费1400元。10、交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告支出该费用实属必然，故本院酌定支持800元。上述损失共计57832.37元，首先由被告中财保阳高支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计44835.68元；其余损失，由被告中财保大同分公司在商业险项下的第三者责任保险限额内，按照原、被告负同等责任各承担50%的责任进行赔偿，即被告中财保大同分公司承担（12606.69+390-10000）×50%=1498.35元。被告方辨称，其拒绝赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁义医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失54835.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告鲁义医疗费、住院伙食补助费共计1498.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告鲁义承担258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年六月二日
书记员 王 朝