wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第377号
原告：康朋，女，1972年09月12日生。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：吴建强，男，1988年10月07日生。
被告：王永存，女，1984年03月09日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任副总经理。
委托代理人：王隆超，男，1990年08月14日生。
原告康朋与被告王永存、吴建强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康朋及其委托代理人孟祥文、被告王永存、吴建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王隆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康朋诉称：2014年10月05日10时13分许，在方城县城关镇张骞大道东134灯杆处，被告吴建强驾驶的王永存所有的豫R117**号小型轿车由北向南行驶与由北向南左转弯车原告康朋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告康朋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往人民医院抢救治疗。方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00606号道路交通事故认定书，认定被告吴建强负此事故主要责任，原告康朋负次要责任。2014年09月02日，涉案事故车豫R117**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交通事故强制险，事故发生在保险有效期内。
综上所述，被告吴建强违章驾驶造成交通事故，吴建强作为驾驶人，王永存作为车辆所有人应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应当在交强险限额内承担赔付责任，故依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告王永存、吴建强赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25744.20元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告康朋向法庭提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书；
2、原告身份证复印件；
3、住院证一份；
4、出院证一份；
5、诊断证明一份；
6、病历一份5页；
7、病人费用明细清单；
8、医疗费票据；
9、原告电动车维修费发票及清单；
10、交通费票据；
11、保全费票据一份；
12、机动车查询单复印件；
13、被告司机身份证及驾驶证复印件；
14、交强险保险单复印件。
被吴建强辩称：我借用王永存的车辆发生的交通事故，被告的车投有保险，且车的手续、驾驶证齐全，应由保险公司承担赔偿责任。
被王永存辩称：我是车主，事故车投有保险，且车的手续、驾驶证齐全，应由保险公司承担赔偿责任。其他同被告吴建强的答辩意见。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告王永存、吴建强向法庭提供了如下证据材料：
1、二被告身份证复印件；
2、驾驶证及保险单各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对投保车辆发生事故造成原告受伤属实，原告请求过高，请求法庭依法核实相关证据，依法判决。2、交强险应在各分项限额内分项赔偿，医疗费应扣除非医保用药。赔偿数额在国家标准内赔偿。3、案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、被保险人应提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月05日10时13分许，在方城县城关镇张骞大道东134灯杆处，被告吴建强驾驶的王永存所有的豫R117**号小型轿车由北向南行驶与由北向南左转弯车原告康朋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告康朋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗。方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00606号道路交通事故认定书，认定被告吴建强负此事故主要责任，原告康朋负次要责任。2014年09月02日，涉案事故车豫R117**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交通事故强制险，保险期间均为2014年09月04日起至2015年09月03日止。原告具状起诉，请求依法判令：1、被告王永存、吴建强赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25744.20元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中，原告诉讼请求数额变更为29249.20元。
另查明：原告康朋请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费17064.20元，事故发生后，原告康朋在医院治疗46天，支付医疗费共计17064.20元（即自2014年10月05日至2014年11月19日在方城县人民医院治疗）；
（2）误工费2300元（46天×50元／天=2300元）；
（3）护理费4600元（46天×50元／天×2人=4600元，2014年11月20日方城县人民医院诊断证明书证实原告住院期间两人陪护。）；
（4）营养费920元（46天×20元／天=920元）；
（5）住院伙食补助费920元（46天×20元／天=920元）；
（6）交通费670元；
（7）电动车维修费1535元；
以上七项共计28009.20元。
综上法律事实，本院认为：被告吴建强驾驶的王永存所有的豫R117**号小型轿车与原告康朋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告康朋受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告吴建强负此事故主要责任，原告康朋负次要责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。王永存为豫R117**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险保险限额内对原告直接进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在被告王永存为豫R117**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告康朋28009.20元。
二、驳回原告康朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取，保全费320元，均由被告王永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一五年一月十三日
书记员 许冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5761号
原告：黄峻。
被告：黄红智。
被告：孙海燕。
原告黄峻与被告黄红智、孙海燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款人民币25万元及利息（利息从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄峻到庭参加诉讼，被告黄红智、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告黄红智与被告孙海燕系夫妻关系。2010年7月28日，被告黄红智向原告黄峻借款人民币25万元，出具借条一份为凭。借条载明“今黄红智向上社村黄峻借到人民币贰拾伍万元正，用于资金周转”。原告黄峻依约以现金方式交付上述借款本金后，被告方至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：被告黄红智尚欠原告黄峻借款人民币25万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息损失。本案债务发生于被告黄红智与被告孙海燕夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红智、孙海燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄峻借款人民币25万元并赔偿利息损失（自2016年4月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由由原告黄峻承担290元，被告黄红智、孙海燕承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2132号
原告：王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201210267809。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201610548122。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码91510400567622329T。
法定代表人：马旭，董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
原告王海涛诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金14322.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于东区，房屋总价534410元，建筑面积113.84㎡；若被告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告支付已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托被告办理买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付给原告，被告应于540日内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月8日将房屋所有权证登记到原告名下，逾期共计268天，被告应当向原告支付违约金14322.19元。庭审中，原告将被告逾期办证的违约天数变更为260天。
被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承认原告主张的签订合同、买卖房屋、交付房款金额及交房时间等事实；对原告主张的260天违约天数及违约金计算标准没有异议。但认为逾期办证的主要原因不在被告，而在权证登记机关，过渡实施不动产登记条例，而将办证时间推迟；被告方已及时交付了房屋，完成了合同的主要义务，在没有给原告造成实际损失的情况下，合同约定的违约金过高，请求法院予以调减。
攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承认王海涛在本案中主张的事实，故对王海涛主张的事实本院予以确认,即位于攀枝花市的“阳城金海.金域阳光”是攀枝花阳城金海房地产开发有限公司开发的商品房项目，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。王海涛与攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于2014年9月14日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王海涛购买被告销售的阳城金海.金域阳光项目728号6幢13-1号房屋，总价款534410元；攀枝花阳城金海房地产开发有限公司应当在2015年5月31日前交付房屋；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。上述合同签订后，王海涛实际支付了购房款534592元，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于2015年5月22日交付了房屋并代收了王海涛办理房屋权属证书的相关税费及资料。按照合同约定被告应于2016年11月20日前向原告交付房屋权属证书，但王海涛取得的不动产权证书上登记的时间为2017年8月8日，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司为王海涛办理房屋权属证书的时间实际逾期260天。对王海涛提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。
本院认为，王海涛与攀枝花阳城金海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了房款，被告依约向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，但由于被告的原因，致原告未在合同约定的房屋交付之日起540日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约。合同法第114条等规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以违约方赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，且原告亦未举证证明因被告逾期办证产生的损失数额，据此，对被告关于双方违约金过高，要求适当调减的抗辩意见本院予以采纳，对原告主张的违约金60%部分，即260天×53.4410元/天×60%=8337元予以支持，超过部分不予支持。被告的其他抗辩意见与查明事实不符，其提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王海涛违约金8337元；
二、驳回王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁欢
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第20号
申请执行人朱孝清。
被执行人杨仕刚。
关于朱孝清与杨仕刚合伙协议纠纷一案，申请执行人朱孝清依据已生效的（2013）德民二终字第152号民事判决，于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院当日依法立案执行，执行标的为：48463.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨仕刚发出执行通知书，责令被执行人杨仕刚履行生效法律文书所确定的义务。同时本院还另案受理杨仕刚申请执行朱孝清合伙协议纠纷案件，执行依据为（2012）瑞民二初字第111号、（2013）德民二终字第116号民事判决书，执行案号为（2013）瑞法执字第62号，执行标的为273960.79元。两案债权债务冲抵之后：（2013）瑞法执字第62号案件执行标的应为人民币225497.54元；（2014）瑞法执字第20号案件的执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民二终字第152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月十一日
书记员 排 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初106号
原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙温州市鹿城区。
被告：黄文教，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方小拉，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄可条，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄文泼，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余育志与被告黄文教、方小拉、黄可条、黄文泼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告余育志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余育志撤回起诉处理。
审判员 夏晓峰
二〇一八年一月十二日
书记员 陈伊闻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3583号
原告韩某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告董某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人代二梅、被告董某的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，原告曾两次怀孕，但都自然流产，被告不但不安慰原告，还经常与一此陌生女子在网上聊天，原、被告的感情日渐变淡，也没有了正常的夫妻生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告懒惰、不求上进的本性也越来越暴露，双方开始经常因为言语不和发生争吵。被告原来在国丰钢厂上班，2014年7月辞职，辞职后不求上进，也不积极找工作。因被告说想做生意，原告的父亲曾于2014年10月27日借给被告5万元现金用于被告开饭店，饭店开张后，由被告和其父母共同经营，所得收入从来没有给过原告，2015年年底双方因感情不和自行协商先分居一段时间，原告搬回了娘家居住，当时被告口头承诺先暂时分居到2016年3月底，到了3月底被告也没有接原告回家，原告的父亲生气被告的行为便起诉到法院，要求被告偿还借款。现判决已生效，可被告拒不履行还款义务，而且今年6月份原告到被告家里取自己的生活用品时被告及其父母阻止不让原告进家。被告及其父母的行为严重伤害了原告的心，双方的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，为了早日结束这段没有感情的婚姻，现起诉至法院要求判决原被告离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告家里的格力空调、海信电视（46寸、32寸各一台）、海尔冰箱、洗衣机、抽油烟机及灶具归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产（平正房三间，价值10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2016年8月份起诉离婚，但因债务问题未达成一致，后被告撤诉，撤诉后双方并未和好，矛盾加深，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同债务欠韩晓锋人民币50000元。
以上事实有原、被告陈述，（2016）冀0207民初1962号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而原告自2015年年底与被告分居至今，在此期间，被告曾经起诉要求与原告离婚，因双方未达成一致意见后被告撤诉，双方一直未和好，现原告起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告也未到庭参加诉讼，对离婚诉讼采取听之任之的态度，证明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告主张的个人财产及夫妻共同财产，因未提交相关证据，本院不予采信。被告主张的夫妻共同债务，因确系被告婚后所借，且有生效民事判决书，应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、（2016）冀0207民初1962判决的欠韩晓锋人民币50000元及利息由原、被告每人负责偿还一半。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔治国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1025号
原告邵某，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及委托代理人杨振波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告王某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年2月，我与被告因琐事发生争执，被告在未告知他人的情况下将自己的行李带走，至今未归，现诉至法院，要求与被告离婚。
王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供其与被告结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；提供荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会出具的证明一份，证明王某于2013年2月离家出走；申请证人林某、马某出庭作证，证明王某离家出走三年多未归。原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告的感情是否破裂，被告2013年2月离家出走是造成夫妻感情破裂的主要原因。
综上所述，夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多年，放弃了做丈夫的责任，故被告离家出走，造成了原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯雯楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申22号
再审申请人（一审原告）：湖北文祥工程投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：罗火先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪，该公司法务专员。代理权限：特别授权，代为申请再审，代为举证质证、申请调取证据，代为增加、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书。
被申请人（一审被告）：李月贵，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人湖北文祥工程投资有限公司因与被申请人李月贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北文祥投资有限公司申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法改判李月贵支付借款本金17700元及利息。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，门全兴并未支付9000元利息，原审法院仅以李月贵口头所称即推断支付，门全兴在借款后无法联系，也未将车辆抵押给申请人；2.李月贵按年利率36%实际支付利息到2015年4月5日，从2015年4月6日起至付清之日才应按照年利率24%计算，原审法院直接从借款之日按年利率24%计算，适用法律有误。
李月贵未提交意见。
本院经审查认为，第一，原审法院结合庭审情况及借款协议、李月贵和门全兴具名的说明，综合各证据之间的关联程度，以高度盖然性的证明标准和证据优势考虑，认定门全兴已付息9000元，符合法律规定。第二，抵押物是否办理抵押手续并未影响湖北文祥投资有限公司据借款协议享有合同约定的抵押担保优先受偿的权利。原审法院关于抵押车辆的认定方式并无不妥。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原审法院按年利率24%计算借款利息并无不当。综上，湖北文祥投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北文祥投资有限公司的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1761号
申请执行人崔连红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人崔连红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初257号
原告：武林，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：郭建弟，女，1977年10月8日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华硕律师事务所律师。
原告武林与被告郭建弟及被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告武林及其委托诉讼代理人闫玉花、被告郭建弟及被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费9681.45元、误工费6359元、护理费4600元、住院伙食补助费510元、营养费510元、就医交通费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：事实和理由：2016年4月10日16是20分许，被告郭建弟驾驶GVZ2582号小轿车由东向西行驶时与我乘坐的由刘殿科驾驶的蒙Ａ×××××号小轿车相撞，事故造成我及该车乘坐人金凤荣受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年4月18日，经赤城交警大队认定：郭建弟负本次事故的全部责任。我受伤后在赤城县人民医院住院治疗17天，因被告郭建弟的车辆在被告平安保险公司投有交强险和50万元商业三责险，现请求二被告共同赔偿我的各项经济损失21660.45元。被
被告郭建弟承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三责险限额范围内进行赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的误工费有异议，只同意按照农林牧渔业的行业标准赔付，且计算42天。不同意赔偿护理费及营养费，就医交通费只认可200元。
本院认为，被告郭建弟及被告平安保险公司承认武林在本案中主张的事实，故对武林主张的事实予以确认。原告提交的误工的证明，能够证实原告的实际误工损失，对原告的主张应该予以支持，根据医生建议，应该计算42天；原告的护理费及营养费应该予以赔付，应该按照17天计算；就医交通费酌定为600元。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费9681.45元；2、误工费4893（116.5×42）元；3、护理费1700元；4、住院伙食补助费510元；5、营养费510元；6、就医交通费600元，以上共计17894.45元。根据事故责任认定，被告郭建弟应该对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告郭建弟在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，所以原告的合理损失应该由被告平安公司在交强险和商业三责险限额范围内进行赔付，不足部分再由被告郭建弟赔偿。本案原告的合理损失被告平安保险公司已经能够足额赔付，所以被告郭建弟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武林各项经济损失17894.45元。
以上款项交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元,原告负担84元，被告平安保险公司负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月七日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执620号之二
申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦4层。
法定代表人：胡宝新，经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
代表人：杨铁军，行长。
被执行人：马丽梅，女，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：姜华，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：刘冰冰，女，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：汪宝柱，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：刘军，男，汉族，住所地长春市南关区。
本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人马丽梅、姜华、刘冰冰、汪宝柱、刘军借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院会于2016年9月29日作出的（2016）吉01民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月14日通过邮寄、公告形式向被执行人马丽梅、姜华、刘冰冰、汪宝柱、刘军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、等登记信息。本院于2016年8月12日诉讼保全查封了马丽梅名下的车牌号为APK7**，姜华名下的牌号为AS5975，汪宝柱名下的车牌号为AEF7**、车牌号为A227**、车牌号为A9D7**、车牌号为A1S6**.。查封期限自2016年8月12日至2018年8月12日止，未找到以上车辆，申请人未提出书面续封申请。
3、本院于2018年3月20日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人有房屋及土地登记信息。轮候查封了汪宝柱名下的位于长春市南关区长春大街，产权证号：201207310001号，丘地号1-13/16-10（103）；产权证号：5060000719号，丘地号4-100/14-10（305），马丽梅名下的位于净月开发区产权证号：20150211317号，丘地号3-70/169-6（702）房屋。查封期限自2016年8月11日至2018年8月11日止。
4、本院于2018年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 梁 明
代理审判员 魏博清
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 钟文含
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初59号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邵海彪，男，1970年5月29日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1991年10月30日被本院判处有期徒刑一年，1992年5月22日被裁定假释(假释考验期至1992年6月14日止)。因本案于2016年11月2日被临安市公安局逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人邵海彪犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邵海彪及其辩护人汪卫、方贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：1993年10月的一天晚上，被告人邵海彪伙同金某3（已判刑）经事先预谋，采用爬梯子、撬窗等手段进入原临安县上甘乡（现临安市锦南街道）水泥二厂财务室，后采用螺丝刀撬办公桌抽屉的手段，窃得被害人林某等人的现金人民币900余元及皮某（价值无法鉴定）等财物。
1993年11月6日上午，被告人邵海彪伙同金某3经事先预谋，采用爬围墙、掰窗栅等手段进入原临安县上甘乡上畔村被害人应土生家卧室内，后采用螺丝刀撬写字台抽屉等手段，窃得现金人民币60000余元及金戒指2枚、金项链1条（价值无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人邵海彪以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人邵海彪系累犯。提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第六十一条之规定依法判处。
上述事实，被告人邵海彪在庭审中无异议，且有被害人应某、林某的陈述，证人张某、金某1、金某2、骆某、卞某、沈某、宋某、金某3的证言，临安市公安局现场勘查笔录、提取笔录，户籍证明、刑事判决书、提请假释意见书、刑事裁定书、释放证明书、临安县公安局起取罪证收据存根、领条、发票、抓获经过、归案经过、情况说明，被告人邵海彪的供述等证据证实，足以认定。
被告人邵海彪的辩护人提出，被告人邵海彪在广东一直以化名生活，在被公安机关盘问时主动交代自己的真实身份，归案后如实供述，请求法庭参照自首对其从轻处罚，本案部分赃款赃物当年已由公安机关追回，挽回了被害人部分损失。
本院认为，被告人邵海彪伙同他人入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵海彪假释期满后三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵海彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邵海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人邵海彪将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞金华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、1979年《中华人民共和国刑法》
第二十二条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪除外．
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第812号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人冯作才，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人冯作才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月21日作出（2012）磐民二初第848号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2076号
申请执行人：中国农业为银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
被执行人：赵忠勇，男，生于1967年9月8日，汉族，现住重庆市璧山区。
被执行人:韩吉芬，女，生于1967年9月3日，汉族，现住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国农业为银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人赵忠勇，韩吉芬借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业为银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币950000元及利息，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人李万碧,黄西全的工商登记记录、银行账户信息、不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录进行调查。
经查，查得被执行人赵忠勇，韩吉芬共同所有的位于璧山区房屋（212房地证2008字第*****，面积：401㎡）、赵忠勇所有的位于璧山区房屋（212房地证2011字第*****号，面积:165.54㎡）；该两粗房产已被本院予以了查封，查封期限为两年；冻结了被执行人的银行账户，（实际控制：22535.92元），已将此款扣划至本院账户，并支付给了申请人，申请人本次受偿金额为人民币22535.92元，未受偿927464.08元；申请人特申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2076号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月十六日
书记员 蒲 鲸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9248541d-7d14-4485-bf84-446e527fc190&imgId=OTI0ODU0MWQtN2QxNC00NDg1LWJmODQtNDQ2ZTUyN2ZjMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3012号
申请执行人王占国，男，1971年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人窦军，男，1977年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行王占国与窦军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人窦军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王占国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7345号
上诉人（原审被告）：林建华，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦。
负责人：牛园园，行长。
原审被告：福州盛泰家用电器安装有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分2层139店面（B店）。
法定代表人：林建华，总经理。
上诉人林建华因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行、原审被告福州福州盛泰家用电器安装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 叶 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国政，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨宏杰，局长。
被申请人（一审第三人）许昌市工商行政管理局。
法定代表人田德海，局长。
被申请人（一审第三人）许昌天健热电有限公司。
法定代表人张波，董事长。
再审申请人张国政因诉许昌市人力资源和社会保障局（以下简称许昌市人社局）行政行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国政申请再审主要称：因许昌市人社局违法行政许可备案审批同意行为，造成申请人的股东身份、员工身份的合法权益都受到伤害，存在明确的因果关系，原审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误；申请人提供的新证据，足以推翻原裁定，多份判决均确认申请人是许昌天健热电有限公司的员工、实际出资人，但申请人程序性诉讼权利都被非法剥夺；近年来国家和河南省对企业改制已制定了完备的法律法规，应依法执行，许昌市人社局的行政许可备案审批行为违反法律规定；最高人民法院的相关判例、批复均说明申请人具备本案诉讼主体资格。综上，原审裁定确有错误，请求撤销二审裁定，依法再审或改判支持申请人二审诉请。
本院审查认为：许昌市人社局的行政备案行为，是事后监管的一种管理手段，对备案相对人的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，依法应裁定驳回起诉。张国政诉请许昌市人社局发放失业金、诉请许昌市工商行政管理局对变更股权行为承担责任与被诉备案行为所涉及的行政法律关系不同，不属于可以合并审理的共同诉讼案件，应分别立案。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张国政的起诉正确。张国政再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国政的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月十七日
书记员 杨析锟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1880号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋善撑。
被告：林香苗。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋善撑、林香苗金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋善撑、林香苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋善撑以购设备为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款期限自2013年11月22日至2014年10月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林香苗提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋善撑于2014年12月9日归还本金25000元，未归还本金20000元及利息，保证人被告林香苗亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋善撑立即偿还原告借款本金20000元及利息和逾期利息（截至2015年10月26日的利息计4363.39元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告林香苗对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋善撑、林香苗未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋善撑借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林香苗为被告蒋善撑的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善撑于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息和逾期利息（算至2015年10月26日计4363.39元，2015年10月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告林香苗对被告蒋善撑的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告蒋善撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告蒋善撑负担，被告林香苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金丹露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12800号
原告：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曾浪浪，男，1990年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：朱阿莲，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：曾祖善，男，1967年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告姜诚（以下简称原告）与被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱阿莲、曾祖善系夫妻关系，被告曾浪浪系被告朱阿莲、曾祖善之子。2014年12月9日，三被告以经济周转需要为由，向原告借款5万元，约定月利息为同期银行利率的四倍，由借条为据。原告通过银行将5万元汇入被告曾祖善的账户中。后被告仅支付5000元。现原告起诉本院要求判令：被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年12月9日起按同期银行利率的4倍计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告要求变更上述诉讼请求为：判令被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善共同偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）
被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了证明原告、被告身份的身份信息、证明借款发生的借条、汇款凭证等证据。
本院认为，被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上述证据的质证权利的放弃，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善共同向原告借款5万元，后偿还5000元，尚欠原告借款本金45000元及利息，有借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告提出的要求被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善共同偿还借款本金45000元及自2014年12月9日起按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜诚借款本金45000元及利息（自2014年12月9日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费210元，合计1260元，由被告曾浪浪、朱阿莲、曾祖善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 言国新
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张嘉倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：徐伟，系该行员工。
被告：官邹云，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告官邹云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告官邹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年11月17日向我行申办贷记卡一张，自2010年12月24日透支以来，累计透支本金19354.12元，利息7398.63元、滞纳金1167.22元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金19354.12元，利息7398.63元、滞纳金1167.22元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告官邹云未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月4日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××22贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金
19354.12元，利息7398.63元、滞纳金1167.22元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金19354.12元，利息7398.63元、滞纳金1167.22元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官邹云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19354.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息7398.63元、滞纳金1167.22元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告官邹云负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
速录员 谢露洁
书记员 陈 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4832号
原告李某，男，1973年11月9日出生，住金坛区。
委托诉讼代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告黄某，女，1976年8月23日出生，住金坛区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日委托常州市金坛区人民调解委员会进行调解，该调解委员会在调解过程中，原告李某于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 王海芳
二〇一八年七月十八日
书记员 韩玉娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684财保24号
申请人：陈祖生。
被申请人：朱先丽。
申请人陈祖生于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱先丽名下存款人民币7万元或相当价值的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，被申请人在发生交通事故后，存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人朱先丽名下银行存款人民币7万元或查封、扣押相当价值的财产。
财产保全费人民币720元，由申请人陈祖生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘砚宇
书 记 员 杨玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2049号
原告：张雪兰，女，1966年1月8日出生，汉族，淮北矿工总医院儿科护士，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张雪兰与被告孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告孟细兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 尹书华
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00845号
原告栾忠富，男，住葫芦岛市龙港区。
被告吴铁伟，男，住葫芦岛市龙港区。
原告栾忠富诉被告吴铁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾忠富到庭参加诉讼，被告吴铁伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾忠富诉称，被告因做生意急需资金周转，于2012年10月21日在我处借款50000.00元，约定月利率为2%，被告承诺于2012年12月31日还本付息，并为我出具借条。到期后，我找被告要求其还款，被告以各种理由进行拖延。故诉至法院，要求被告给付借款50000.00元，支付利息25000.00元，诉讼费由被告负担。
被告吴铁伟未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，原告栾忠富与被告吴铁伟之父系朋友关系，与被告吴铁伟也非常熟悉。2012年10月21日，被告吴铁伟因做生意需资金周转，到原告处借款50000.00元，并为原告出具借条，写明“今从栾忠富处借得人民币伍万元（50000元），双方约定月息2分，定于2012年12月31日前一并还清，特此为证。借款人吴铁伟，2012年10月21日”。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告未偿还，原告诉至本院，要求判令被告给付借款50000.00元，支付利息25000.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，收条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告吴铁伟从原告处借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应当按照约定，履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告给付利息25000.00元的诉讼请求，因双方约定的月利息2分违反有关法律规定，故对该请求不予支持，应当按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息，期限为从借款之日起至本判决确定给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁伟于本判决生效10日内偿还原告栾忠富欠款50000.00元；并从2012年10月21日起至本判决确定给付之日止以50000.00元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告栾忠富要求被告吴铁伟偿还利息25000.00元的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，邮寄费40.00元，合计1715.00元，由被告吴铁伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛 璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第809号
罪犯陈志光，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳城法刑初字第318号刑事判决，以被告人陈志光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光已依法申报罚金40000元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月、11月和2014年5月共获得三次表扬；），2014年5月、6月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已依法申报罚金40000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1810号
原告马某1，公民身份号码：×××，男，1998年6月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告马某2，公民身份号码：×××，男，1972年5月27日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告马某3，公民身份号码：×××，女，1975年6月7日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某4，公民身份号码：×××,女，2000年2月14日出生，回族，大通回族土族自治县村民。（娘家）
被告马某5，公民身份号码：×××,男，1973年8月7日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告马某6，公民身份号码：×××,女，1975年4月28日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5、马某6婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及原告马某1的委托诉讼代理人鲍先明，被告马某4、马某5、马某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还彩礼现金20万元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马某2、马某3之子马某1与被告马某5、马某6之女马某4经人介绍于2018年4月28日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，'结婚'时三原告向三被告送去彩礼现金175000元，价值10000元的黄金手饰、'自愿'5000元、照相花费10000元，合计200000元。'婚后'被告马某4对原告马某1冷漠，不尽夫妻义务，且和他人长期保持不正当联系，并拒绝办理结婚登记手续，致使我们无法忍受，因为办理结婚仪式，我们花费大，给家庭生活造成了巨大损失，请求人民法院依法做出公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告马某4辩称，我承认在'婚后'与他人微信联系，但并未提出不和原告马某1生活，我回娘家期间三原告提出诉讼，导致无法继续生活下去。
被告马某5、马某6辩称，照相根本没有花费10000元，我和妻子一人500元，给马某41000元，加上吃饭的花费，根本不到10000元，彩礼现金送了175000元，已经花掉了13多万，现在我女儿成了半婚，你们不要，买的东西也都送到你家了，要求返还彩礼200000元，根本不可能，钱都花的差不多，现在就剩5万元了，就在信用社存着，我可以退还这50000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某4经人介绍于2018年4月28日相识后举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在'婚后'生活中因琐事引起彼此之间的矛盾，2018年6月21日（阴历5月初八）被告马某4回娘家居住，三原告遂向本院提起返还彩礼的诉讼，要求三被告返还彩礼及花费共计20万元，并要求三被告承担诉讼费用。庭审中，三被告认可收到彩礼现金175000元、金戒指一枚、金项链一条及见面礼5000元的事实，对照相花费10000元的事实不予认可。三原告认可被告马某4的陪嫁物有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套及部分衣物在原告家，但对具体价款未作认可；庭审调解过程中，被告马某5、马某6同意退还彩礼50000元。
以上事实有原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为：原告马某1与被告马某4按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，造成不能缔结婚姻关系的状况，为此原告马某1与被告马某4均应当承担一定程度的缔约过失责任。鉴于三原告所赠送的彩礼现金数额较高，在一定程度上造成了原告家庭经济困难，三被告应给予适当返还，补偿三原告的部分经济损失。庭审中，被告马某5、马某6表示自愿返还彩礼现金50000元，符合本案客观实际，可在返还财物范围内一并考虑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某4、马某5、马某6退还原告马某1、马某2、马某3彩礼现金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马某4的陪嫁物（电视机一台，洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套及其他陪嫁物品）归三原告所有（上述物品在三原告家中）；
案件受理费4300元减半收取2150元，由三原告与三被告各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明臻
二〇一八年七月十九日
书记员 马秀清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初235号
原告：黄勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：向军，男，1968年11月9日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨媛，女，1981年2月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年3月9日依法受理原告黄勇诉被告向军、杨媛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄勇的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄勇负担。
审判员 李建华
二〇一七年四月十一日
书记员 唐一超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初804号
原告:胡巍,男,汉族,1968年7月28日出生。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告:杨峰,男,汉族,1966年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
第三人:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲，总经理。
原告胡巍与被告杨峰、第三人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡巍及其委托诉讼代理人李永洪，被告杨峰的委托诉讼代理人刘霓虹到庭参加了诉讼；第三人新动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巍向本院提出诉讼请求：1、判令停止对重庆市秀山县某房屋的强制执行，并解除查封；2、案件受理费由杨峰负担。事实和理由：胡巍2011年7月28日与新动力公司签订《商品房买卖合同》购买本案房屋，当天即按约通过转账方式向新动力公司付款173000元，并由新动力公司向胡巍出具了收据，据此，胡巍已支付总房款的87.8%。2012年1月16日，新动力公司向杨峰借款，同时才办理了包含本案房屋在内的30套房屋的抵押登记。杨峰对新动力公司提起诉讼并申请强制执行后，胡巍看到人民法院的执行公告才知道自己购买的房屋被强制执行。胡巍与新动力公司签订合同购买本案房屋并按约支付总房款87.8%的时间早于新动力公司将本案房屋抵押给杨峰并办理抵押登记的时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，胡巍作为房屋买受人，对登记在新动力公司名下的本案房屋享有能够排除执行的权利。
杨峰答辩称，胡巍的诉讼请求不能成立，杨峰申请查封的本案房屋是新动力公司的财产，不是胡巍的财产，（2016）渝05执异459号执行裁定认定事实正确。要求判决驳回胡巍的诉讼请求。
新动力公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明，杨峰与新动力公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第640号民事调解书，调解书的主要内容如下：一、杨峰与新动力公司双方确认欠借款本金300万元，该借款300万元由新动力公司在2015年7月20日前支付给杨峰；二、新动力公司在2015年7月20日前支付杨峰利息，（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、杨峰对新动力公司位于重庆市秀山县共30套，建筑面积3035.62平方米的房屋享有优先受偿权。四、案件受理费24660元，保全费5000元，共29660元，由新动力公司负担。
在该案诉讼中，杨峰提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书：冻结被告秀山新动力银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值的财产。同年5月7日，本院以（2015）渝五中法民初字第640-2号协助执行通知书查封了被执行人新动力公司名下位于秀山县的多套房屋，其中包括本案争议房屋。
另查明，2011年7月28日，胡巍与新动力公司签订《商品房买卖合同》,主要约定：由胡巍购买由新动力公司开发的普通住宅，建筑面积87.59平方米，单价2200元／平方米，总价为192698元。付款方式为分期付款，2011年7月28日付173000元，交房时付19698元。交房日期为2012年10月30日前。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀连印”。合同签订当天，胡巍按新动力公司要求向该公司财务人员转账173000元，新动力公司为胡巍开具加盖公司财务专用章的房款收据一张，载明收到胡巍买房人民币137000元。本案房屋至今未竣工验收。胡巍户籍所在地为浙江省奉化市，胡巍名下在本案房屋所在地重庆市秀山县无其他用于居住的房产。
还查明，2012年1月16日，杨峰与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县包括本案争议房屋在内的共计30套房屋用作向杨峰借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、新动力公司出具的收据、证明、胡巍银行帐户历史明细、（2016）渝05执民459号执行裁定书、重庆市爱源置业有限公司出具的证明在卷为凭，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，杨峰与新动力公司之间的债权债务关系已经生效法律文书确认，而新动力公司未按约定时间履行还款义务，故杨峰有权依法申请法院强制执行新动力公司名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡巍与新动力公司在人民法院查封之前就已经签订了房屋买卖合同，并按购房合同约定支付了购房款173000元，占总房款近90%，并且，胡巍在本案房屋所在地重庆市秀山县工作并长期居住，在该县其名下无其他能够用于居住的房屋。因此，胡巍请求本院判令停止对重庆市秀山县房屋的执行并解除查封的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
停止对重庆市秀山县某房屋的执行并解除查封；
本案案件受理费80元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁诗玉
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执219号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人孙瑞萍与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5917号
原告孙某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告代某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告代某离婚纠纷一案中，现因原告无法提供被告准确送达地址，无法进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金 山
二〇一六年三月四日
书记员 李炳焱
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
负责人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，该该行职工。
被告：周俊，男，1979年9月7月出生，住浙江省乐清市。
被告：张丽，女，1988年6月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告张丽、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行委托诉讼代理人蒲学保、被告张丽到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽,周俊偿还原告住房按揭贷款本金174033.33元及相应利息(至2018年3月14日利息3528.99元,2018年3月15日后利息按年利率9.165%计算至该笔贷款本息全部清偿为止）；2本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告张丽、周俊夫妇于2012年5月18日在新晃农业银行办理一笔为期15年住房按揭贷款235000元,该笔贷款于2017年12月20日开始未按借款合同约定等额本息偿还贷款,经原告新晃农业银行多次向被告张丽、周俊催收,而二被告均未按借款合同约定归还贷款,截止到2018年3月14日尚欠我行贷款本金174033.33元,利息3528.99元,为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失,请求新晃县人民法院依法判决二被告归还原告贷款本金174033.33元和利息3528.99元及其后产生的利息。
被告张丽辩称：借款属实，合同约定按月还款，现已有数月没有还款。
被告周俊未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、周俊、张丽身份证、户籍复印件，拟证明两被告的身份信息及两被告具备诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明被告周俊、张丽是夫妻关系；3、贷款申请表，拟证明被告周俊、张丽向原告申请贷款的事实；4、个人购房担保借款合同，拟证明被告周俊、张丽以怀化市新晃侗族自治县XX路1号XX佳苑一号楼13单元XXXX室提供担保向原告借款的事实；5、借款凭证，拟证明原告已向被告周俊、张丽发放贷款235000元；6、他项权利（抵押）登记审核表、7、同意抵押承诺书，拟证明被告周俊、张丽同意以怀化市新晃侗族自治县XX路1号XX佳苑商居大厦的房屋向原告提供抵押担保并经新晃侗族自治县房产管理局登记；8、面谈记录，拟证明原告已将贷款的权利义务等注意事项告知被告周俊、张丽；9、借款凭证，拟证明被告周俊、张丽借款所欠本息数额；10、个人贷款债务逾期催收通知，拟证明原告向被告周俊、张丽催款的事实。
被告张丽对原告提交的证据无异议。
被告周俊未发表质证意见。
被告周俊、张丽未向本院提交证据。
原告湖南农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行提交的证据来源合法，与本案有关联性并形成证据链，能够证明被告向原告借款及欠款欠息情况，本院予以采信。
根据对证据的认定及庭审调查，本院查明以下法律事实：被告张丽、周俊于2011年1月18日向原告申请住房按揭贷款，原、被告双方于2012年5月18日签订个人购房担保借款合同，约定借款利率适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，之后原告有权按照约定及国家规定调利率。2012年5月18日，原告将借款235000汇至张丽银行账户786901040004391内并制作借款凭证，注明了借款利率和逾期利率，被告周俊、张丽在借款人处签字确认。被告周俊、张丽借款后于2017年12月20日开始未按借款合同约定等额本息偿还借款,经原告新晃农业银行催收无果。截止到2018年3月14日，被告周俊、张丽尚欠原告贷款本金174033.33元,利息3528.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已将借款支付给被告，被告应当按照合同约定的期限还本付息，因被告未按期履行还本付息的义务，应当按照合同约定支付罚息。原告起诉被告要求归还本息的诉讼请求符合原、被告之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出未到庭的正当理由，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊、张丽所欠原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行贷款本金174033.33元及利息（至2018年3月14日利息3528.99元，从2018年3月15日起至贷款还清之日止的利息按年利率9.165%计算），限被告周俊、张丽于本判决生效之日起十日内偿清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元及公告费用560元共计4341元，案件受理费3781元由被告周俊、张丽负担，公告费560元由被告周俊负担，该4341元由原告先行垫付，被告周俊、张丽还款时一并将该4341元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年七月二十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初275号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人高峰旭，大通县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需调取证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民特29号
申请人：江兴圣，男，1996年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：严均，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：江家荣（系被申请人丈夫），男，1967年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人江兴圣申请宣告严均无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江兴圣称，被申请人严均与被申请人代理人江家荣于1994年12月6日登记结婚，婚后育有一子，即申请人江兴圣。被申请人严均在产后不久便精神错乱，家人及村社多次送医无好转，现于西充县盛泰医院进行精神治疗。2013年11月26日，被申请人严均经确认为精神二级残疾，并由龙泉驿区残疾人联合会发放《残疾人证》。2018年7月8日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2018】精鉴字第587号《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严均患“精神分裂症”，病情严重，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。
被申请人代理人江家荣称，申请人江兴圣陈述的有关被申请人严均的情况属实，对四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴【2018】精鉴字第587号《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》无异议。同意宣告严均为无民事行为能力人，同意指定江兴圣为严均之监护人。
经审理查明：被申请人严均，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人严均与申请人江兴圣系母子关系。被申请人严均在生育其子江兴圣之后不久即出现精神错乱。2013年11月26日，成都市龙泉驿区残疾人联合会向被申请人严均发放《残疾人证》，载明被申请人严均精神为二级残疾。2018年7月8日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2018】精鉴字第587号《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严均患“精神分裂症”，病情严重，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人严均患有精神分裂症，病情严重，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心对严均民事行为能力作出的鉴定结论，申请人申请宣告严均为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人江家荣同意指定申请人江兴圣为被申请人严均监护人，故本院指定江兴圣为被申请人严均之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人严均为无民事行为能力人。
二、指定申请人江兴圣为被申请人严均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月十三日
书记员 李娅萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1606号
原告：来安县佳美箱包厂，住所地安徽省来安县半塔镇大余郢街西，组织机构代码56635493-2。
负责人：徐礼兵，该厂厂长。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码56015548-1。
法定代表人：吴爱剑，该公司总经理。
委托代理人：喻胜保，该公司员工。
本院在审理原告来安县佳美箱包厂（以下简称佳美箱包厂）与被告常熟市龙源皮件有限公司（以下简称龙源皮件公司）承揽合同纠纷一案中，被告龙源皮件公司于2016年8月15日对管辖权提出异议，认为双方没有约定管辖法院，且合同签订地和标的物所在地均在常熟市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由常熟市人民法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的常熟市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，佳美箱包厂可向被告住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定，现佳美箱包厂起诉龙源皮件公司要求支付货款51437.80元及逾期付款利息，争议的标的应为给付货币，由于双方在合同中对给付货币履行地点和管辖法院没有约定，佳美箱包厂作为接收货币一方，佳美箱包厂所在地依法应为合同履行地，该合同履行地现在本院管辖范围内，佳美箱包厂选择向合同履行地法院提起诉讼，不违反法律规定，故本院依法对本案具有管辖权。据此，本院对龙源皮件公司要求将本案移送常熟市人民法院审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告常熟市龙源皮件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 仲星月
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第96号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月29日生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2013年3月26日23时18分许，酒后驾驶鲁YJF7**号（未悬挂）轿车由南向北行驶至立交桥北时，因被告人孙某某认为顺行驾驶鲁B111**号轿车的黄某某故意别该车，被告人孙某某持续追逐黄某某的车并多次别黄某某的车，期间双方车辆未摩擦碰撞，至文三线莱州港路口处时，双方车辆因车速过快驶入沟内，造成两车车损，致孙某某、黄某某及乘坐黄某某车人王某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液。案发后，双方已达成协议，被告人孙某某赔偿被害人黄某某、王某某经济损失人民币13万元。
本案由匿名群众报案至莱州市公安局交警大队，交警到达现场时，被告人孙某某在现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月26日23时18分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁YJF7**号（未悬挂）捷达牌轿车由南向北行驶至立交桥北时，认为顺行驾驶鲁B111**号丰田牌轿车的黄某某故意别车，遂对黄某某驾驶的轿车多次进行追逐、别车，行驶过程中，双方车辆未发生擦碰。至文三线莱州港路口时，由于车速过快相继驶入沟内，造成两车车损，致孙某某、黄某某及乘坐黄某某车人王某某伤。案发后，匿名群众报警。同年4月1日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液。到案后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实。同年8月8日，莱州市公安局交警大队出具了交通事故处理通知书，认定该案不属于道路交通事故。
2013年7月31日，被告人孙某某与被害人黄某某、王某某就民事赔偿事宜达成协议：孙某某赔偿黄某某、王某某医疗费、车损等经济损失人民币共计13万元，已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人黄某某、王某某的陈述，分别证实案发的时间、地点、过程，以及车损、人员受伤等情况。
2、书证
（1）办案说明、受案登记表，证实案件侦破、以及被告人归案情况。
（2）身份证、户籍证明，证实孙某某、黄某某、王某某分别生于1979年8月29日、1979年12月28日、1980年8月15日的情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（4）交通事故处理通知书，证实该案不属于道路交通事故。
（5）机动车驾驶证、行驶证，证实孙某某、黄某某分别于1999年1月1日、2001年4月17日领取A2E驾驶证、A2驾驶证，以及涉案的鲁YJF7**捷达牌轿车、鲁B111**丰田牌轿车的所有人分别为张某、黄某某的情况。
（6）被害人自书证明，证实黄某某、王某某已放弃作轻重伤鉴定、车损鉴定的情况。
（7）协议书，证实被告人孙某某的赔偿情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实黄某某血液中未检出乙醇成分。
（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实未发现鲁B111**丰田牌小型轿车、鲁YJF7**捷达牌小型轿车在道路上行驶状态时可形成的接触痕迹。
4、被告人供述
被告人孙某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王云寿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第478号
申请执行人磐石经济开发区管理委员会。
被执行人磐石乐源汽车零部件制造有限公司。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石乐源汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月28日作出（2012）磐民二初字第185民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石经济开发区管理委员会于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2012年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民特36号
申请人：陈建平，男,1963年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：余美英，女，1931年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
代理人：陈健（系余美英之子），住温州市鹿城区。
申请人陈建平申请认定余美英无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建平称：被申请人余美英常年精神状态异常，多次在温州市康宁医院接受治疗并长期服药，2017年9月28日温州市康宁医院开具医疗证明书，病情诊断及处理意见为：精神分裂症，建议长期治疗。故申请人申请认定被申请人余美英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人陈健称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：余美英，女，1931年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道金丝桥路2号2幢210室，与申请人陈建平系母子关系。经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，余美英目前诊断为“精神分裂症”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人余美英患精神分裂症多年，长期使用抗××药物治疗，受疾病病理变化及药物影响，其认知、意志活动等功能明显下降，且目前存在明显的精神症状，影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。现申请人陈建平申请认定余美英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问余美英亲属意见，本院依法确定陈建平为被申请人余美英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、余美英为无民事行为能力人。
二、指定陈建平（男，1963年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道金丝桥路2号2幢210室）为余美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 璋
二〇一八年一月十二日
书记员 陈茜茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3571号
罪犯杨从德，男，汉族，1965年12月20日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月十八日作出（2010）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨从德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈琼仙不服，提出上诉。本院于二0一0年七月八日作出（2010）云高刑终字第834号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月二十日作出（2012）云高刑执字第3168号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨从德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3217号
原告庞亮亮。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告马春两。
本院于2015年12月9日立案受理原告庞亮亮与被告马春两房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞亮亮的委托代理人张友祥、张颖到庭参加诉讼，被告马春两未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称，原、被告于2011年3月1日签订租赁合同，原告将位于泰州市海陵区扬州路299号简易房1间出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2011年3月1日至2012年2月29日止，年租金为5000元，该租赁合同到期后原被告未续签租赁合同，但仍存在租赁关系，被告缴纳租金至2015年2月29日，后因原告生产经营调整需要，多次催告被告解除租赁关系，但被告未有任何答复。现原告诉至法院要求被告立即向原告交付租赁房屋，并按照年租金5000元的标准支付从2015年3月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，被告承担诉讼费用。
被告马春两书面辩称，原告诉称多次催要房屋没有任何书面材料；被告在租赁9年期间从不拖欠租金、水电费，但原告从2015年7月起停止供水，违反租赁合同；2015年3月被告向案外人夏庭旺交纳租金，但他没有收取，原告要求终止租赁合同，可以通过协商方式处理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案位于泰州市扬州路229号农副产品批发交易市场计8390m2的土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）原为泰州市蔬菜产销联合公司所有，2000年5月10日泰州市中级人民法院作出裁定，将上述土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）折价抵偿所欠中国工商银行泰州分行营业部贷款本息人民币2855777.51元。2005年3月中国工商银行泰州分行将上述全部财产进行拍卖，后原告庞亮亮以最高拍卖价格购买了上述全部财产；涉案土地上的房屋未领取建设工程规划许可证。被告从2006年开始租用原告上述一间房屋进行经营，2014年9月1日原告工作人员夏庭旺收取了被告支付的2014年9月1日至2015年2月底的租金人民币2500元。租赁期限届满后，因被告未向原告交还房屋未果，致原告涉讼。
上述事实有收据存根、民事裁定书、权利拍卖转让证实书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告房屋并支付相应的租金，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间就该房屋形成的租赁合同关系无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告参照近半年支付的租金标准给付房屋使用费，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告马春两于本判决生效之日起十日内将承租的原告庞亮亮位于泰州市海陵区扬州路229号房屋交还原告庞亮亮。
二、被告马春两于本判决生效之日起十日内支付原告庞亮亮房屋使用费（按年租金人民币5000元的标准从2015年3月1日起计算至实际交还房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，由被告马春两负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币130元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 桁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第23号
原告王雅军，女，1971年11月26日出生，汉族，干部，现住唐山市。
委托代理人孙丽娜，唐山市丰南区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张新宇，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
追加被告周玉芳，女，1976年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇瑞祥楼**栋7门。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告王雅军与被告张新宇、追加被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅军及其委托代理人孙丽娜、追加被告周玉芳及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告张新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅军诉称：我与被告张新宇经人介绍相识，2005年被告张新宇以做生意为由从我处借款203000元，并为我出具了借条，截止到2009年5月18日被告共计还款69500元，下欠133500元，此后我多次催要，被告张新宇及他的妻子周玉芳至今未偿还欠款，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告偿还借款133500元。
被告张新宇未提供答辩。
追加被告周玉芳辩称：我与张新宇于2009年7月28日离婚，在2005年时就已分居，假如张新宇向原告借钱，我也毫不知情，此债务不属于夫妻共同债务，我不应承担责任，原告称我曾经还款5万元不是事实，实际情况是原告欠我5万元，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告张新宇、追加被告周玉芳原系夫妻关系，双方于2009年7月28日协议离婚。被告张新宇于2005年3月23日、2005年5月23日分三次从原告王雅军处借款共计人民币203000元，并为原告出具借条三张，借条中未约定还款期限及利息，后被告偿还69500元，尚欠原告借款133500元至今未付。
以上由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告张新宇从原告王雅军借款有欠据可证，尚欠133500元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张新宇未及时偿清借款的行为损害了原告的合法权益，此欠款属被告、追加被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告、追加被告共同偿还。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告张新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新宇、追加被告周玉芳于本判决生效后五日内偿付原告王雅军借款人民币133500元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告、追加被告负担并承担连带责任，此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李江岳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号，统一社会信用代码91331126848575071H。
负责人：胡付文，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，该支行职员。
被告：叶庆和，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚永英，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶庆发，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：练正红，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告叶庆和、姚永英、叶庆发、练正红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行撤回起诉。
案件受理费31124元，减半收取计15562元，由原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行负担。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 吴小青
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 周 锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第639号
罪犯廖日在，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月28日作出（2011）湛廉法刑初字第270号刑事判决，以被告人廖日在犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖日在在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖日在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖日在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖日在予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦