wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初40号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人杨宗波，绰号“奥城”，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。2016年2月25日经本院决定逮捕，2016年2月29日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人杨宗波犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人杨宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年2、3月的一天晚上，卢某到武宁县罗坪镇洞坪村东段23号被告人杨宗波家，卢某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），并用吸管和矿泉水瓶制作了吸毒工具，与杨宗波一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2015年10月中下旬的一天晚上，卢某再次到杨宗波家，给了杨宗波300元钱，并制作了吸毒工具，杨宗波用该300元买来一小包甲基苯丙胺与卢某一起吸食。
3.2015年10月底、11月初的一天晚上，卢某到杨宗波家，给了杨宗波260元钱，杨宗波用该260元买来一小包甲基苯丙胺与卢某一起吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、检查证、扣押物品清单及物证照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人卢某的证言、被告人杨宗波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗波多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨宗波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年三月十五日
书记员 伍洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19925号
原告：李正成，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路A57号。
负责人：关国志。
委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。
原告李正成诉被告佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告李正成及被告的委托诉讼代理人吴杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：李正成申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司支付押金8800元，2015年5月1日至2016年5月31日期间的基本工资、法定假日加班、休息日未补休加班、延时加班扣除已收工资后的差额4893.26元，2015年未休年休假工资1041元。
二、仲裁裁决：佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司向李正成支付2015年未休年休假工资2.3元。
三、诉讼请求：请求被告支付2008年1月1日至2014年4月30日止工资差额8800元、2015年5月1日至2016年5月31日止各项加班工资差额4893.26元、2015年未休年休假工资1041元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、原告入职时间是2008年1月1日，岗位为保安；
二、签订劳动合同情况：双方于2015年1月20日签订劳动合同，合同期限从2014年12月28日至2016年12月27日，正常工作时间工资为1310元/月，被告安排原告加班的，按照《广东省工资支付条例》规定支付加班工资，但原告休息日加班被安排补休的除外；
三、2015年5月至2016年5月期间原告正常工作时间工资调整至1510元/月，经代扣社会保险个人缴费部分及个人所得税前原告工资为：2015年5月2271元、2015年6月2421元、2015年7月2270元、2015年8月2270元、2015年9月2671元、2015年10月2823元、2015年11月2120元、2015年12月2220元、2016年1月2571元、2016年2月2744元、2016年3月2120元、2016年4月4048元（被告主张该月包含2015年未休年休假工资600元、补发加班工资1120元）、2016年5月2611元；
四、被告并未安排原告享受2015年度年休假。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于2008年1月1日至2014年4月30日工资差额8800元问题。
本院认为，根据原告的仲裁申请，原告主张该8800元是被告口头通知其每月扣除100元作为押金，离职时退还，被告对原告此主张不予认可，原告并未提交证据证实双方存在上述的押金扣除约定，故本院对此不予支持。
二、关于2015年5月1日至2016年5月31日加班费工资差额问题。
原、被告双方均确认原告的正常工作时间工资为1510元/月，双方分歧在于，原告主张其每天上班时间为8至12小时不等，一周上班七天，被告主张原告每天上班时间为8小时，每周周一至周六上班，周日休息，根据法律规定，关于劳动者主张的加班事实及加班时间，劳动者应当对此提供证据予以证实，本案原告并未提交证据证实其加班的事实及具体加班时间，故本院将采信被告主张的加班时间，根据被告主张的加班时间，原告从2015年5月1日至2016年5月31日期间法定假日加班费及休息日加班费合计9511.26元，被告在上述期间共向原告发放的法定假日加班费及休息日加班费合共12930元，被告已足额向原告支付上述期间的法定假日加班费及休息日加班费，原告该加班费主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
三、关于原告主张的未休年休假工资问题。
原告认为，被告并未安排其享受2015年的年休假，也未向其发放2015年未休年休假工资。
被告认为，被告确实未安排原告享受2015年年休假，但被告已经向原告发放600元作为未休年休假工资。
本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的月工资按照用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资外的月平均工资计算，被告从2015年5月起正常工作时间工资为1510元/月，故应按照1510元/月计算该未休年休假工资，被告已经向原告发放了未休的年休假期间的正常工作时间工资，故被告向原告支付未休的年休假工资只需补足另外200%的差额，故原告2015年未休年休假工资应为694.25元（1510元/月÷21.75天×5天×200%），扣除被告已经向原告发放的600元未休年休假工资，尚欠原告2015年未休年休假工资94.25元。
裁判结果
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李正成支付未休年休假工资94.25元；
二、驳回原告李正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧阳银清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3189号
原告:安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室，统一社会信用代码913401000636250088（1-1）。
法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：金萍，男，1974男2月6日出生，汉族，住江苏省启东市，
本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14046元，减半收取7023元，由原告安徽卓誉房地产开发有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执684号之一
申请执行人盘山县高升镇北大荒生态养殖场，住所地辽宁省盘山县。
负责人ＸＸＸ，场长。
被执行人于凤敏，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）盘县民二初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县高升镇北大荒生态养殖场据此向本院申请强制执行被执行人于凤敏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款人民币62400元、负担案件受理费680元、执行费850元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人于凤敏于2017年1月25日偿还给申请执行人货款20000元，双方当事人于2017年5月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人于凤敏于2017年5月17日偿还27230元，剩余20000元在2017年12月20日之前全部付清。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 李 岩
执行员 高铁民
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14431号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘辰，男，1988年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50913.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50913.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2567号
原告：王建文，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心律师。
被告：汉中市汉台区农村信用合作联社武乡信用社，住所地汉中市汉台区。
法定代表人马海英，系该分社负责人。
被告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。
法定代表人楚永安，联社理事长。
本院在审理王建文与汉中市汉台区农村信用合作联社武乡信用社，汉中市汉台区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王建文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建文负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 聪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执834号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈青松，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
三台县人民法院依据2013年12月26日作出的（2014）三刑初字第26号刑事判决书，于2017年7月12日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈青松缴纳罚金14000元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人陈青松提出其现在身患重病，经济困难，无力向法院缴纳罚金，并提交出院证明书、检查报告单、三台县花园镇宝林社区居民委员会予以证明。本案经合议庭合议，为保障被执行人的基本生存权利，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 奕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11577号
本院于2016年10月17日对原告蒋秀珍、刘怀娣、刘秋生、刘顺娣诉被告ＸＸ进、舒城县顺畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0015民初11577号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0115民初11577号民事判决书正文第4页第11行：“精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，合计526598.37元”，应补正为：“精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，合计521598.37元”。
审判员 成林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2591号
申请执行人:刘建平。
被执行人:何冬妹。
被执行人:乔伟才。
申请执行人刘建平与被执行人何冬妹、乔伟才机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第05059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何冬妹、乔伟才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何冬妹、乔伟才银行存款人民币19500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人占川江，男，1972年11月5日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2999号起诉书指控被告人占川江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人占川江于2017年9月28日22时许，在北京市朝阳区静安里某号楼某单元某层，因琐事与被害人王某（男，时年53岁）发生纠纷，后双方互殴，占川江致被害人鼻部皮肤挫伤，并致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度符合轻伤二级。被害人致占川江左上唇肿胀，左肩皮肤擦伤等，经鉴定，占川江身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人占川江在明知对方报警的情况下在现场等待，后被民警当场查获。后双方达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人占川江的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人占川江六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人占川江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占川江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占川江具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人占川江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟慧慧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2935号
原告王怡，男，生于1986年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告谭苗，男，生于1993年3月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王怡诉被告谭苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告偿还借款本金3000元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加了诉讼，被告谭苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2017年11月22日、2017年11月25日、2017年12月6日立据向原告各借款1000元，共累计借款3000元。每次借款均约定了相应的还款期限，但被告至今未还原告分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苗于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王怡借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谭苗承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一八年五月三十日
书记员 黄琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4273号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：周继军，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘涛，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告周继军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告周继军、刘涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1.被告周继军偿还原告黄立借款本金20000元，并从2014年7月24日起按照口头约定的利率支付利息；2.被告刘涛对周继军应当偿还的借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告周继军偿还原告黄立借款本金20000元，并从2014年10月25日起按年利率6%计付利息；2.被告刘涛对周继军应当偿还的借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告周继军向原告借现金20000元，被告周继军亲笔书写了借条，口头约定月利率3%支付利息，刘涛作为担保人在借条上签字。被告借了原告现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。原告催要无果，请求依法判决。
被告周继军、刘涛未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告周继军、刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证明、借条、证人证言，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年7月24日，被告周继军向被告黄立借款20000元，约定借款期限为三个月，未约定月利率。被告周继军以周军为名作为借款人向原告黄立出具借条一份，并由本人捺印。被告刘涛作为担保人在该借条担保人处签名。借款后，被告周继军一直未偿还借款，原告经催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告黄立与被告周继军之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告周继军作为债务人应承担偿还借款的义务，因在借款时双方并未约定月利率，只对借款期限进行了约定，原告现主张自逾期之日起按年利率6%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘涛承担连带清偿责任的请求，本院认为，因双方当事人未约定具体的保证方式，被告刘涛依法应按连带责任保证承担保证责任，但连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务约定的履行期系出具借条之日（2014年7月24日）起三个月内偿还，原告黄立并未举示充分证据证明在主债务履行期届满后六个月内要求过被告刘涛承担保证责任，其应自行承担举证不能的法律后果，被告刘涛的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告刘涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周继军、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继军于本判决生效后五日内偿还原告黄立借款本金20000元，并按年利率6%计付自2014年10月25日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年二月七日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
内蒙古自治区内正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内2529执恢4号
申请执行人班凤龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司,住所地正镶白旗。
班风龙申请执行正镶白旗天恒矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日依法查封被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司的生产设备一套，现被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司生产设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1369号
原告：蒋云霞。
委托代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：上官现芬。
被告：江苏融丰投资担保有限公司，住所地徐州市黄河北路166号。
法定代表人：姚树荣，该公司经理。
原告蒋云霞与被告上官现芬、江苏融丰投资担保有限公司（以下简称融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋云霞的委托代理人刘奎、王琼到庭参加了诉讼，被告上官现芬、融丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官现芬支付借款5万元、利息24375元（从2012年11月26日至2016年3月10日，按年利率15%计算）；2、被告融丰公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日被告上官现芬向原告借款5万元，约定年利率15%，借款期限2012年8月28日至2013年2月28日，被告融丰公司是担保人。被告只支付了3个月的利息，借款到期后，原告多次催要借款，被告都以经济困难为由拖延。2015年3月2日，被告融丰公司给原告写下催款确认书。
被告上官现芬、融丰公司未答辩、亦未举证。
原告蒋云霞提交的证据及证明目的如下：
1、2012年8月28日借款合同一份，证明被告上官现芬于2012年8月28日与原告签订了借款合同，对借款金额、借款期限以及借款利息进行了约定。融丰公司为原告与上官现芬签订的借款合同进行了担保。
2、2012年8月28日借据一份，证明被告上官现芬于2012年8月28日收到原告的借款。
3、2012年8月28日借款担保书一份，证明被告融丰公司于2012年8月28日对借款行为进行了担保，还单独又出具了一份借款担保书，承诺本保证书在经原告同意后对借款人延期还款时继续生效，本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。
4、2015年3月2日催款通知确认书一份，证明因被告上官现芬没有按照约定还款，原告多次向被告融丰公司催款，融丰公司于2015年3月2日对催款行为进行了确认。
二被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告上官现芬存在民间借贷关系，被告融丰公司进行了担保等事实，与本案有关联性，均可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告与被告上官现芬签订（2012）08-10号借款合同一份，约定上官现芬向原告借款5万元，期限自2012年8月28日至2013年2月28日，利率为年15%，按季支付借款利息，每季1875元；借款方保证按借款和合同所订期限归还借款本息，出借方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，加收罚息，按日息30%。融丰公司所属的理财服务中心为借款合同向原告提供了担保。2012年8月28日上官现芬向原告出具5万元借据一份。同日，融丰公司理财服务中心向原告出具担保书一份，为上官现芬向原告的借款提供连带责任担保。
借款到期后，被告上官现芬、融丰公司未履行还款义务。2015年3月2日，融丰公司向原告出具催款通知确认书一份，内容：你和我公司签订的（2012）08-10号借款合同于2013年2月28日到期，因经济困难，暂时无法及时还款，你已多次向我公司催款。
庭审中，原告陈述，其向上官现芬提供的借款系以往借款的续期，被告上官现芬已支付三个月的利息1875元。
本院认为，原告蒋云霞与被告上官现芬之间的民间借贷合同及融丰公司向原告提供的担保，系当事人真实意思表示，合法有效。被告上官现芬收到原告的借款后，应当按照约定时间返还借款本、息。被告上官现芬未履行其义务构成违约，应当承担继续履行、给付利息等违约责任。故对原告要求被告上官现芬返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息自2012年11月28日起算。被告融丰公司为被告上官现芬的借款向原告提供了担保，原告多次向融丰公司催款，该保证未超过保证期间，故对原告要求被告融丰公司为被告上官现芬的借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告上官现芬、融丰公司未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告上官现芬一次性返还原告蒋云霞借款5万元及利息（利息自2012年11月28日至2016年3月10日，以5万元为本金，按照年利率15%计算，如返还部分本金的，计算利息时相应扣减，利息限额为24375元）。
二、被告江苏融丰投资担保有限公司对被告上官现芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，公告费人民币1000元，合计人民币2660元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更211号
罪犯刘锐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月22日作出（2014）黄刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘锐犯罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘锐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘锐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锐被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐准予假释（假释考验期限至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2227号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：白先友，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗先会，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告白先友、罗先会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年三月二十日
书记员 向 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初2345号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市长安北路9号。
负责人:冯乃涤，该支行行长。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶,陕西联强律师事务所律师。
被告:王永刚,男,1972年6月2日出生,汉族,无业。
被告：曹改红，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告:西安永进合能房地产有限公司。住所地:西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：侯进桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何婷，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王永刚、曹改红、西安永进合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。
诉讼费5097元，减半收取2548.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一七年四月十七日
书记员 邱银平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3588号
原告张兴华，女，1959年11月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，女，山东舜达律师事务所实习律师，住济南市。
被告张鑫，男，1976年4月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告张兴华与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人潘洪明、张会娟，被告张鑫的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2010年10月份，被告张鑫因个人经济需要向我借款2万元。2010年10月30日，我通过个人账户向被告张鑫转账2万元。转账后，我多次向被告张鑫催要借款，但其一直以各种理由拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告张鑫偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2010年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张鑫辩称，原告张兴华的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：1、被告张鑫我对于原告张兴华转账一事不清楚。因为涉案银行卡在原告张兴华手中，原告张兴华不能证明原、其与被告我之间存在民间借贷法律关系。对于原告张兴华主张其转入被告万账户中的2万元款项是支付给被告我的借款之事，我被告不予认可。因为原告张兴华原系被告我岳母，基于双方的亲属关系，被告我应原告张兴华要求在银行开户后将涉案银行卡就交给了原告张兴华，该卡一直由原告张兴华持有，2万元的转入也是原告张兴华自己操作的，款项也早就被原告张兴华提取。2、原告张兴华转账之时是在被告我与原告张兴华之女张伟婚姻关系存续期间，如法院认定该2万元为借款，应依法追加原告张兴华之女张伟作为本案被告参与诉讼。3、原告张兴华主张向被告我转账后多次催要借款，但却无证据证明。故其诉讼请求早已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。综上，原告张兴华诉求予于法无据，请求法院驳回。
经审理本院认定，原告张兴华原系被告张鑫岳母。2010年10月30日，原告张兴华通过其帐户账户向被告张鑫的工商银行帐户账户内汇转入2万元。
以上事实，由工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张兴华主张其与被告张鑫之间存在民间借贷合同关系，故原告张兴华应当举证证明其与被告张鑫之间具有借贷的合意，并对将借款交付给被告张鑫的事实承担举证责任。银行个人业务凭证仅能够证实原告张兴华向被告张鑫帐户内汇款转款2万元的事实，但无法证实原、被告他们之间就该笔款项存在借贷的合意且被告张鑫也否认借款事实的存在,原告张兴华应承担举证不能的法律后果。对于原告张兴华要求被告张鑫偿还借款2万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张兴华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年一月十四日
代理书记员 丁 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：张斌，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张斌借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闫允宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫允宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫允宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,382.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,382.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初2046号之一
原告宋锡福，男，汉族，1976年3月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告陈天飞，女，汉族，1985年2月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
本院在审理原告宋锡福诉被告陈天飞离婚后财产纠纷一案中，原告宋锡福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锡福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋锡福撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，保全费191元，合计304元，由原告宋锡福负担。
审判员 缪明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初1629号
原告：云海鹰，事业单位员工。
被告：张惠清，无业。
被告：胡锁锁，无业。
原告云海鹰诉被告张惠清、胡锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云海鹰向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，支付自起诉日至实际给付日利息。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款90000元，并承诺给付利息，尽快归还后无法联系到被告张惠清，2015年10月23日被告胡锁锁代其姐张惠清书写借条并承诺担保此款。后一直推诿，因此诉至法院。
被告张惠清辩称：借款是事实，是赌博场上借的。我希望法院协调分期分批给付，我现在无力履行，并希望原告放弃利息。
被告胡锁锁辩称：我是代我姐写的借条，只是证明我姐借过该款，我并没有担保。
本院经审理认定如下事实：2015年6月23日被告张惠清向原告借款90000元，双方未书面约定利率和还款期限。借款后一直本利未付，被告胡锁锁没有对该笔借款进行担保。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告按法律规定的利率给付借款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告张惠清应给付原告云海鹰借款本金90000元，利息11700（90000元×6%×2年＋（2个月）900元）自2015年6月23日至2017年8月23日止，两项合计101706元。
上述款项于判决生效后十五日内付清。
二、被告胡锁锁不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年九月一日
书记员 芦倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终10号
上诉人（原审被告）：云南鑫宝油品集团有限公司。住所地云南省昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。
法定代表人罗俊昌。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：于建国，男，1970年5月21日生，汉族，四川省蓬安县两路乡木梳娅村村民，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司。住所地河口瑶族自治县海关对面文化长廊14号。
负责人罗宇。
上诉人因与被上诉人于建国劳务合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
云南鑫宝油品集团有限公司上诉称，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司及云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司从未与被上诉人于建国签订过任何劳务承包合同。本案的案由应为劳动合同纠纷，应先通过劳动仲裁机构裁决后，才有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及“原告就被告”的诉讼原则向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，上诉人认为云南河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销云南河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定，将案件移送至昆明五华区劳动争议仲裁委员会。
于建国答辩称，首先，上诉人所诉证据不足、事实不清、颠倒黑白、混淆是非与事实。原审法院（2016)云2532民初431号民事裁定认定事实清楚，证据充足，适用法律得当，合法有效，具有可行性。其次，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司与住河口的云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司系隶属关系，分公司主要负责人聂增华，自2013年3月至2014年底在河口的职权行为都是受总公司董事长罗俊昌的授权委托，有大量证据在案可以证实。在河口用工施工近两年期间都是由聂增华与被上诉人于建国口头协商达成的雇佣劳动关系，根据《合同法》和《劳动合同法》有关规定，合同协议可以书面也可以口头。
综上，请求云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人于建国在一审时提交的相关证据材料可证实，上诉人单位在河口组建河口成品油库期间，被上诉人为上诉人提供劳务，该劳务的履行地是云南省河口瑶族自治县。后因双方为劳务费的支付问题产生纠纷，被上诉人即向云南省河口瑶族自治县人民法院提起诉讼。云南省河口瑶族自治县人民法院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人对本案提出的管辖权异议不符合法律的规定，本院不予支持。
至于上诉人主张本案案由应定为劳动合同纠纷案，应将该案移送至昆明五华区劳动争议仲裁委员会仲裁，因未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十日
书记员 王丁缘
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01684号
原告杨栋成。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告顾德荣。
被告陆凤琴。
原告杨栋成诉被告顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告顾德荣、陆凤琴,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月6日、2015年1月14日，被告顾德荣、陆凤琴因生意经营和生活需要向原告借款8.5万元，口头约定借期三个月，借款月利率30‰，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未还款，现请求判令被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款8.5万元，并承担自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费用。
被告顾德荣、陆凤琴未答辩。
经审理查明，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月6日、2015年1月14日，被告顾德荣、陆凤琴因生意经营和生活需要向原告杨栋成借款人民币8.5万元，约定月利率30‰，并分别立有借据三份，借据内容分别为：“借款暨担保合同，借款人（以下简称甲方）：顾德荣，身份证号码320926197……，联系电话135……。出借人（以下简称乙方）杨栋成，身份证号码320926194……，联系电话136……。甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币叁万元整（￥30000），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限＿，自2014年9月13日起至2014年9月17日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的＿%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、诉讼代理费、追款费……等相关费用。三、担保责任……。四、本合同自甲方、乙方、担保人签字后生效。……。五、本合同附收条一份。六、其他约定：1、如到期不还本人自愿赔偿杨栋成叁万元损失费。2、＿。甲方顾德荣，乙方杨栋成，2014年9月13日”。同日，被告顾德荣向原告杨栋成出据收条一份，收条内容为：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币叁万元整（￥30000）。此据。今收人：顾德荣，2014年9月13日”、“借条，今借到杨栋成现金贰万元整（20000）。用于经商周转。如月底不还按叁分利息计算，便承担律师等费用。谢谢帮助，顾德荣，2014.10.6”、“借款暨担保合同，借款人（以下简称甲方）：顾德荣，身份证号码3209261961……，联系电话：189……，借款人（以下简称甲方）：陆凤琴，身份证号码3209261964……，联系电话：1377……，出借人杨栋成，身份证号码3209261949……，联系电话136……。甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币￥35000整（叁万伍仟元整），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限＿，自＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的＿%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、诉讼代理费、追款费……等相关费用。三、担保责任……。四、本合同自甲方、乙方、担保人签字后生效。……。五、本合同附收条一份。六、其他约定：1、此款我们夫妻俩人拿到杨栋成的叁万伍仟元是现金。2、顾德荣自愿将顾德荣的苏J×××××号福特蒙迪欧小型轿车壹辆作为抵押给杨栋成，谢谢杨栋成再次帮助。甲方：顾德荣、陆凤琴，乙方：杨栋成，2015年1月14日”。同日，被告顾德荣、陆凤琴向原告杨栋成出据收条一份，收条内容为：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）。此据。今收人：顾德荣、陆凤琴，2015年1月14日”，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未能偿还至形成纠纷。原告杨栋成为本次诉讼支付代理费5500元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、婚姻状况登记审查表复印件、代理费发票证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾德荣、陆凤琴向原告杨栋成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾德荣、陆凤琴负有及时偿还原告借款的义务，被告顾德荣、陆凤琴未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告顾德荣与陆凤琴婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告为本案诉讼支付的律师代理费依照约定应由被告承担。被告顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告顾德荣、陆凤琴共同偿还原告杨栋成借款人民币8.5万元，并承付3万元自2014年9月13日起、2万元自2014年10月6日起、3.5万元自2015年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息；给付律师代理费5500元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费870元，合计人民币3045元，由被告顾德荣、陆凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
代理审判员 丁 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1629号
申请执行人苏敏。
被执行人姜桂莲，。
本院在执行苏敏与姜桂莲借款合同纠纷一案中，经查姜桂莲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1230号之一
申请执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行魏忠富申请执行贾贤林、王良凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7441号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款422万元、利息3788180元（截至2017年1月5日）、诉讼费20280元，并承担案件执行费67542元，合计8096002元及逾期付款利息（以422万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以422万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林、王良凤在银行账户的存款人民币合计8096002元及逾期付款利息（以422万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以422万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王金虎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执893号
申请执行人苏某某，男，1971年4月24日出生，汉族,住所大荔县。
我委托诉讼代理人：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人薛某某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民,住所大荔县朝邑镇马家村。
被执行人薛某，男，1986年9月16日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇马家村四组。
本院执行苏某某与薛某、薛某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1061号民事判决书一案中，执行标的为4450000元。在执行过程中，因双方当事人正在协商解决，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1259号
原告刘学荣，男，1966年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王顺雨，男，1961年出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月17日受理原告刘学荣与被告王顺雨劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年三月十三日
书记员 廖家伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢377号
申请执行人:叶秋芳，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:程志卫，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人叶秋芳与被执行人程志卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶秋芳向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执恢377号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十一日
书记员 袁 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3658号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
被执行人高二波，男，1986年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人谢吴瑶，女，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5000号
上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，无业。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，女，汉族，自由职业者，住徐州市。
委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某3，女，汉族，自由职业者，住徐州市。
委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
原审第三人李某4，男,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。
上诉案件受理费7290元减半收取3645元，由李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 硕
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执354号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人袁菊花，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司法务。
被执行人南京市浦口区和隆百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区南浦路西侧**幢*单元***室。
经营者朱帮明。
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人南京市浦口区和隆百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏8602民初262号民事判决书已经发生法律效力,要求南京市浦口区和隆百货超市店（经营者朱帮明）于判决生效之日起立即停止销售侵犯第220788号注册商标专用权商品的行为，并在判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及垫付的案件受理费共计15301元。因被执行人南京市浦口区和隆百货超市店至今未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市浦口区和隆百货超市店及其经营者朱帮明的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人及其经营者朱帮明名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、在执行过程中经本院多次做工作，被执行人
履行了5000元，后称其因家庭困难，拿不出钱，随后我们也进行了调查，其所在的村委会也出具了家庭生活困难证明，该证明也已经送达给申请人，同时执行到的5000元执行款已经发还给申请人。至此，本案尚未执行到位标的金额10301元。
本院将上述情况告知申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，要求其在收到告知书七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将依法裁定终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏8602民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一七年一月十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初1号
原告：沈红林，女，1982年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服工作者。
被告：刘仁木，男，1978年9月15日生，汉族，住旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
原告沈红林与被告刘仁木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月30日，原告沈红林向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈红林要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈红林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈红林承担。
审 判 长 周家青
人民陪审员 张大发
人民陪审员 戴 泉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1918号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张海亮，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省涟水县。2016年5月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留(5月25日被羁押)，2016年6月1日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人张海亮犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人张海亮在昆山市陆家镇美高美酒店KTV326包厢门口因琐事与被害人毛某2发生纠纷，被告人张海亮殴打被害人毛某2，致使被害人毛某2右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人毛某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张海亮对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月10日晚，被告人张海亮在昆山市陆家镇美高美酒店KTV326包厢门口因琐事与被害人毛某2发生纠纷，被告人张海亮殴打被害人毛某2，致使被害人毛某2右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人毛某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张海亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人张海亮的亲属代为向被害人毛某2赔偿了人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某2的陈述，证人吴某、齐某、张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，病历资料，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海亮归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张海亮能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人张海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执545号之一
申请执行人：席新英，农民。
申请执行人：韩业发，农民。
申请执行人：韩业春，农民。
申请执行人：韩业珍，农民。
申请执行人：韩业英，农民。
申请执行人：韩业秀，农民。
申请执行人：周小芳，农民。
被执行人：罗云，农民。
被执行人：朱晓溪，农民。
被执行人：朱梦哲，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终772号民事调解书，查明，被执行人罗云在中国工商银行有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人罗云在中国农业银行竹山县支行存款7725.00元（账号：62×××74），划拨后解除冻结。
本裁立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年七月十九日
书记员 全照许
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢253号
申请执行人:窦茹娟,女性,汉族,1985年12月13日出生。
被执行人:户县友好医院。
法定代表人：吴志英，系该院院长。
申请执行人窦茹娟与被执行人户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3024元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒲 创
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初866号
原告苗成明，男，1960年5月1日生，汉族，灵石县段纯镇苗家庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告苗成明诉���告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
苗成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告苗成明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告苗成明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，���体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗成明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执598号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘三华、罗晓：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘三华、罗晓计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5565号
原告:祝桂明,男,1967年11月30日出生,汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告祝桂明与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启东、被告委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝桂明向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定支付原告保险金7080元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告驾驶的车辆发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原、被告双方对于理赔事项产生纠纷，故诉至本院。
原告祝桂明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施救费发票1张，证明原告在该起事故发生之后，支付了该起事故中车辆的施救费用为380元，该费用应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的车辆在被告公司投保了车损险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，事故责任是同等，被告公司对于原告的车辆损失按50%的责任赔偿。对于原告的车辆损失被告公司定损为6700元。
被告保险公司为支持其抗辩主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故是同等责任，事故发生的另一方应当对原告的损失承担50%的赔偿责任；2、商业保险条款1份，证明被告应当根据事故认定的责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2015年10月2日，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与徐勤驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成徐勤受伤后死亡，原告车辆受损。原告的车辆损失被告定损为6700元。上述交通事故经公安机关鉴定，祝桂明、徐勤各付同等责任。原告由于该交通事故发生施救费380元、车辆维修费6700元。苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为151920元并不计免赔，保险期限为2015年7月10日至2016年7月10日。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生保险事故后，应当依约在机动车损失保险限额范围内对原告的车损予以赔偿。原告支付的施救费系因交通事故产生的合理费用，被告亦应在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告辩称应当根据事故认定的责任按照比例进行赔偿，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额范围内向原告祝桂明赔偿7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鎏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初295号
原告官移福，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告吴智高，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告官移福诉被告吴智高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告官移福及其委托代理人赵华文、被告吴智高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官移福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款222559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在余江县刘家站320国道旁开了一家名叫“美兰批发部”的商店，被告是余江县白塔渠管理局的职工。2012年，余江县白塔渠管理局加固洪湖水库堤坝，被告作为余江县白塔渠管理局的职工负责工程后勤工作，从2012年下半年开始被告从原告店里购买烟酒等商品，均是记账。到2016年元月份，被告在原告店里购买的商品合计人民币342559元。经原告多次催收，被告陆续支付了120000元。2016年12月5日被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年1月10日以前支付原告货款200000元，余款在2017年端午节前付清，被告单位的负责人作为在场人签字。被告吴智高并未按照承诺的时间付款，故原告起诉至法院。
被告吴智高在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：欠款是事实，账原、被告之间还没有结算，实际的数字还没有结账。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间的买卖合同效力如何，买卖合同所实际产生的数额是多少；2、双方之间履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告官移福为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、零售明细记账单20张、承诺书一份，证明被告从2012年9月至2016年1月从原告处购买货物的具体清单及数额，共计342559元，每笔都有被告的签名，被告承诺归还但到期未归还。
被告吴智高在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议，欠款是事实，签字都是被告本人签订，但是具体数额原、被告还没有结算。经合议庭认证，被告对记账单上的数额有异议，称没有结算，但是承认所有的签字均是其本人所签，经合议庭合议，20张记账单的总金额是342559元，故对被告的异议不予采纳，证据A1、A2可以采信作为本案的证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴智高从2012年9月至2016年1月在原告的商店里购买烟酒等商品共计人民币342559元，被告一直是签字记账，没有支付价款。经原告催收，被告陆续支付了120000元，尚欠222559元货款未支付。2016年12月5日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容是：“本人承诺在2017年元月10日以前付给官移福货款贰拾万元，余款在2017年端午节前结清，如到期未兑现承担法律后果。”承诺书上有在场人陈国有的签字。2017年2月原告以被告欠222559元货款未付为由起诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售烟酒等商品，被告在原告处签字记账并已支付部分价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付商品，被告支付部分价款，尚欠222559价款未给付，故对原告要求被告吴智高支付欠款222559元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴智高于判决生效后十五日内向原告官移福支付货款222559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638.38元，由被告吴智高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁欣羽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢9号之一
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津领海齐盛钢铁有限公司，住所地天津滨海新区（津南）创意中心B座201室。
法定代表人刘磊，总经理。
被执行人天津江河房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街16号B座3门602室。
法定代表人刘磊，总经理。
被执行人李开齐。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津领海齐盛钢铁有限公司、天津江河房地产开发有限公司、李开齐借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月15日作出的（2012）二中民二初字第117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民二初字第117号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初374号
原告：曹诗宝，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：曹美平（原告曹诗宝父亲），男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：黄家宝，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：孙全琴，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告曹诗宝与被告黄家宝、孙全琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曹诗宝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹诗宝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹诗宝撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告曹诗宝负担。
审判员 苏小良
二〇一七年八月一日
书记员 徐 丽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初674号
申请人：李枝盛，男，汉族，1977年9月20日出生，云南省大理市人，个体经营，住云南省德宏州芒市。
被申请人：大理九龙水电工程有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇博南东路44号，法定代表人黄金龙。
原告李枝盛诉被告大理九龙水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李枝盛于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大理九龙水电工程有限公司在德宏芒市长江村镇银行股份有限公司的股权中的3794000元进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人李枝盛提出的保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大理九龙水电工程有限公司在德宏芒市长江村镇银行股份有限公司数额为3794000元的股权，期限为三年。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 金道诺
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1046号
申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇东进路3号。
法定代表人王玉生，该厂经理。
委托代理人郝玉明，该厂员工。
被执行人常州市春南密胺科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇力强工业园。
法定代表人彭静，该公司总经理。
被执行人杨玉明，男，汉族，1971年5月生。
被执行人彭静，女，汉族，1979年7月生。
申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂与被执行人常州市春南密胺科技有限公司、杨玉明、彭静买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行标的180000元。
执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1517号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 琦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2337号
申请执行人苏成伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人苏成伟与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏成伟于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初760号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 余霞
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执23号
申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高林敬，河北省邢台市广宗县人。
被执行人：马彦都，，河北省邢台市广宗县人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送高林敬、马彦都罚金纠纷一案中，依法向被执行人高林敬、马彦都送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人高林敬、马彦都的财产进行了网络查控，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，被执行人高林敬、马彦都暂无履行能力，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年七月四日
书记员 邵春云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1713号
罪犯周云飞，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2002年9月4日作出(2002)常刑一初字第030号刑事判决，以被告人周云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年。2010年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年十个月，2014年4月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周云飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑一年三个月二十二日，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1006号
原告：王换果，女。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：贺俊，男。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司.
负责人：于永平，公司经理。
委托诉讼代理人：梁芮平，男，公司员工。
原告王换果与被告贺俊、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（简称人寿财保平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王换果的委托诉讼代理人肖飞，被告贺俊的委托诉讼代理人董俊武、人寿财保平陆支公司的委托诉讼代理人梁芮平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、内固定取出费、精神抚慰金等费用；2、判令被告人寿财保平陆支公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日下午3时许，被告贺俊驾驶其所有的豫MH99**号奇瑞QQ轿车，从王沟水库由东向西行驶至南侯线交界丁字路口，由北向南拐弯行驶时与在南侯线上由北向南直行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮车侧翻，原告王换果受伤的交通事故。事发当日，原告被送往平陆县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨折。后原告就前期的医疗费等费用提起诉讼，并就残疾赔偿金等保留诉权。后经审理认定原告王换果、被告贺俊对事故发生均存在过错，均对事故的发生负有责任，并判决被告人寿财保平陆支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告再次提起诉讼，就残疾赔偿金等费用主张权利。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告贺俊辩称，原告与其对事故发生均有责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保平陆支公司投保有交强险，被告人寿财保平陆支公司在交强险限额内依法赔付，原告起诉的赔偿数额过高，法院依法判决。
被告人寿财保平陆支公司辩称，对原告提出的诉讼请求待原告提交证据后，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交（2015）平民初字第1083号民事判决书一份、（2016）晋08民终560号民事判决书一份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、教师资格证书、工资本、社保卡，二被告均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的门诊费票据，二被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为复查费没有医嘱，但未提供其他证据予以否认，本院予以确认；2、对原告提交的《房屋买卖合同书》、购房款收据、水电费收据，二被告均有异议，认为房屋产权应以不动产登记为准，房产买卖合同的签署只能证明对房屋的买卖，不能证明对房屋的产权取得，但被告未提供证据予以证实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日下午3时许，被告贺俊驾驶其所有的豫MH99**号奇瑞QQ轿车，从王沟水库由东向西行驶至南侯线交界丁字路口，由北向南拐弯行驶时与由北向南直行的原告王换果无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告王换果、案外人郭灶云受伤的事故发生，该事故未经过交警部门报案处理。事故发生后，原告王换果在平陆县人民医院住院治疗。2015年12月21日，本院作出（2015）平民初字第1083号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险限额范围内赔偿郭灶云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计1885.98元，返还被告贺俊2284.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险限额范围内赔偿原告王换果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9714.63元，返还被告贺俊1800元。被告人寿财保平陆支公司不服提出上诉。2016年5月17日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月5日，山西省稷山司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第120号鉴定意见书，王换果属九级伤残，内固定取出费用评定为8000元，护理期90日，营养期60日。另查明，原告王换果系国家工作人员。
同时查明，被告贺俊驾驶的豫MH99**号小型轿车在被告人寿财保平陆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间。
本院认为：被告贺俊驾驶的车辆致原告王换果受伤，原告有权请求侵权人贺俊承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告贺俊的车辆已在被告人寿财保平陆支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人寿财保平陆支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告贺俊赔偿。
原告王换果无证驾驶无牌车辆行驶，存在一定的过错，被告贺俊拐弯时因躲避其他车辆致事故发生，也存在一定的过错，王换果与贺俊均对事故负有责任。
根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,赔偿义务人应当对受害人因治疗和伤残造成的损害,即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费予以赔偿。原告主张的复查费600元；营养费：20元/天×41天（60天-19天）=820元；护理费：50元/天×71天（90天-19天)=3550元；残疾赔偿金：25828元×20年×20%（25828元为城镇居民人均可支配收入）=103312元；内固定取出费8000元；鉴定费3500元，理由正当，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。以上能够认定的费用共计122782元。
综上所述，被告人寿财保平陆支公司在交强险责任限额内赔付原告104314.79元（120000元-（2015）平民初字第1083号民事判决书已给付赔偿款15685.21元），不足部分18467.21元，原、被告各承担9233.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺俊在本判决生效后三十日内给付原告王换果9233.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在判决生效后三十日给付原告保险理赔款104314.79元；
三、驳回原告王换果的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，被告贺俊负担567元，被告人寿财保平陆支公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 旭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执751号
申请执行人王锡平，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人魏永兵，男，1977年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初989号民事判决，于2016年8月16日立案受理王锡平申请执行魏永兵建筑工程分包合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人魏永兵尚欠申请执行人魏永兵劳务报酬41415元及垫付的诉讼费用760元。由于被执行人魏永兵暂无财产可供执行，且申请执行人谢廷贵、王锡平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初989号民事判决本次执行程序。
二、被执行人魏永兵继续履行（2016）川0522民初989号民事判决确定的义务，申请执行人谢廷贵、王锡平在发现被执行人魏永兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏明孝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21594号
原告许霞琴，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海金管家房产经纪有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人洪圣文。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
本院在审理原告许霞琴与被告上海金管家房产经纪有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许霞琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200.77元，由原告许霞琴负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1724号
罪犯席海仙，女,1968年4月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)文某刑初字第15号刑事判决，认定被告人席海仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2004年6月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2006年7月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院6裁定共减刑七年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席海仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执357号之二
申请执行人卢锦玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人卢国宗（系申请执行人卢锦玲的父亲），男，住新兴县。
委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组。住所地：新兴县。
负责人：卢忠杰，该小组小组长。
申请执行人卢锦玲与被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初59号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付土地补偿分配款52000元给申请执行人，并承担受理费550元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组30841.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组30841.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执357号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯月儿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初699号
原告：陈立新，男，1982年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人葛长江：葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人李泽：辽宁义帆律师事务所律师。
被告苗鹏飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住兴城市凯森蒙华府小区。
原告陈立新诉被告苗鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告行使放弃或者变更诉讼请求权利的一种方式，在不侵犯他人合法权益的前提下，法院应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈立新负担。
审判员 陈德友
二〇一七年五月八日
书记员 张世仁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第65号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十五团，住所地新疆博湖县。
被执行人杨平，男，39岁。
本院根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第二师二十五团诉杨平合同纠纷（2013）焉垦民初字第00458号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款142483.13元，并负担执行费2037元。
执行过程中，本院于2015年8月5日启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人杨平位于第二师二十五团四连的四座大棚，经过三次拍卖最终以无人竞拍而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价79872元将被执行人杨平的四座大棚交付申请执行人抵偿债务。被执行人杨平暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第00458号民事调解书的执行；
二、申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十五团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初171号之二
原告李亚云。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。
代表人杨伟，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院受理原告李亚云与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初170号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以撤诉结案为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元的冻结（账号：8013）；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 杨雨宸
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖 伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人季官顺，男，汉族，1987年7月14日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇寇家村农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人季官顺犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人季官顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月27日11时许，被告人季官顺伙同刘维维（在逃）等人在东营港经济开发区丽港大酒店8888房间，要求宋某2承认同年6月23日在该房间赌博时作弊并定下欠条，双方发生争执。在争持过程中，被告人季官顺与刘维维等人将宋某2打伤。经鉴定，被害人宋某2肋骨骨折的损伤程序为轻伤二级。2016年7月13日，被告人季官顺到公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人季官顺与被害人宋某2达成民事赔偿协议，由被告人季官顺赔偿被害人宋某2各项经济损失共计人民币十三万元，被害人宋某2出具书面谅解书。
上述事实，被告人季官顺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，抓获证明，办案说明，被告人季官顺户籍证明，伤情检验照片，收条，谅解书，证人孟某、宋某1、李某1、李某2、杨某证言，被害人宋某2陈述，提取笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程序鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季官顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人季官顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人季官顺积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人季官顺判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季官顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、扣押在案的作案工具绑有塑料枪托的玩具枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年五月四日
书记员 张冬梅