江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初231号
原告：陈永庆，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路108号天赐良园6栋-10号，统一社会信用代码：91360823669772539E。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟德超，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告陈永庆与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告陈永庆委托诉讼代理人周刚、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部委托诉讼代理人钟德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失合计109816.6元（含因重新鉴定事宜，原告支付的医疗费60元和交通费172元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日1时20分许，原告陈永庆驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车从江西省吉安市往萍乡市方向行驶，途径宜春市宜慈公路湖田路口路段时，从辅道进入主干道时越过双黄线驶入对向车道，随后货车与道路旁路基相撞，造成赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车受损、原告陈永庆受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈永庆在此次事故中承担全部责任。赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车实际车主为原告陈永庆，该车在被告处投保了机动车车上人员责任保险、机动车损失保险且投保了不计免赔，按照相关法律规定，被告应在保险责任限额内进行赔付。因协商未果，故原告向法院起诉。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部辩称，本案涉案车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，投保人及被保险人均为新余市鸿祥汽车运输有限公司，保费亦由其缴纳，根据合同相对性原则，原告陈永庆并非本案适格主体；医疗费应以实际发票为凭证并扣除15%非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数10天计算，误工费标准过高，交通费无票据不应支持，后续治疗费未实际发生且过高不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，车损及施救费如符合理赔条件则无依据；涉案车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车使用性质为“营业货车”，本案货运驾驶员陈永庆在事故发生时未持有道路运输从业资格证，被告按照法律规定及保险合同约定在商业险范围内免赔；涉案车辆在被告处投保，投保人新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告就涉案车辆订立保险合同，双方自愿平等约定保险条款、保险责任及免赔事由，投保人在保险合同签收回执上注明其收到的保险合同材料包括了保险条款及商业保险免责事项说明书，投保人的工作人员在投保单上手写注明“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，被告就免除责任情形如实按照保险法约定履行了说明义务，故被告不承担赔偿责任有事实和法律依据；根据《中华人共和国道路运输条例》规定：从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格，交通部《道路运输从业人员管理规定》：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，涉案保险合同所附“责任免除”保险条款虽为格式条款，但系根据国务院相关法规规定，不存在故意减轻保险公司义务的情形，国务院相关法规之所以要求货运车辆驾驶员应取得从业资格，是因为从事货运车辆的危险性显著高于家用车辆，需侧重安全意识方面的考试，而不仅仅是驾驶能力和技术，故被告的拒赔理由于法有据；鉴于商业保险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同基本原则，涉案免责条款合法有效，本案被保险人违反合同，理应由其自身承担法律后果。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格？2、原告的合理合法损失如何认定？3、被告应否负本案事故责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据原告的身份证、证明各一份，被告辩称对其三性均有异议，原告与新余市鸿祥汽车运输有限公司之间的关系并不能对被告产生法律约束力，该证据不能用于证明突破合同的相对性。经核实，该证据真实合法，新余市鸿祥汽车运输有限公司已认可原告陈永庆系涉案车辆实际车主，故陈永庆具有原告的诉讼主体资格。
2、原告提交的证据事故车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车保险单复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、原告驾驶证复印件，被告辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告未提供相应的从业资格证，被告在本案中免赔。经核实，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
3、原告提交的证据峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、患者费用明细汇总单及井冈山大学附属医院、峡江县中医院门诊收费票据，被告辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据表明原告实际住院天数为10天，而原告主张住院伙食补助费系按11天计算。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，本院予以认定，原告实际住院天数为11天。
4、原告提交的证据江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，被告辩称对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，相应司法鉴定应由法院委托，被告已对原告的后续治疗费提出重新鉴定，另鉴定费不属于保险责任。被告申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告的后续治疗费评定为10500元，因重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对重新鉴定意见（原告的后续治疗费为10500元）予以认定；被告虽辩称对护理期和营养期有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告的误工期为1个月，护理期为20天、营养期为20天予以认定；另鉴定费发票客观真实且原告已实际支付，本院予以认定。
5、原告提供的证据机动车辆保险车损定损单、施救费发票各一份，被告辩称对定损单的三性均有异议，原告未提供车辆维修发票，对施救费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告对该费用免赔。经核实，该定损单系被告出具，原、被告对其真实性、合法性均无异议，合法有效，本院予以认定；施救费发票客观真实且原告已实际支付，被告对其真实性、合法性亦无异议，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
6、被告提交的证据涉案车辆行驶证照片一份，原告辩称对其证明目的有异议，该证据不能证明驾驶涉案车辆必须具备从业资格证。结合原告提交的证据道路运输证综合分析，能证明涉案车辆使用性质为货物运输，但无法证明驾驶员驾驶该车辆必须具备道路运输从业资格证。
7、被告提交的证据机动车综合商业保险条款、机动车辆商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，原告辩称对其关联性有异议，该证据仅能证明被告具有该保险条款，不能证明被告已将该条款送达给被保险人且该条款中并无从业资格证的约定，也不能证明被告就免责事项及法律后果向被保险人履行了真正意义上的告知义务，且保险单是格式打印件，并非被保险人手写予以确认。经核实，上述证据客观真实，原告对其真实性亦无异议，保险条款约定免赔事项“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中必备证书并不明确，机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，本院不予认定。
8、被告提交的证据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，原告辩称对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，但因重新鉴定事宜，原告支付了医疗费60元和交通费172元，要求由被告承担。因重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对重新鉴定意见（原告的后续治疗费为10500元）予以认定；另鉴定费发票客观真实且被告已实际支付，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日1时20分许，原告陈永庆驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车/赣Ｋ××××挂重型自卸半挂车从江西省吉安市往萍乡市方向行驶，途径宜春市宜慈公路湖田路口路段时，从辅道进入主干道时越过双黄线驶入对向车道，随后货车与道路旁路基相撞，造成赣Ｋ×××××重型半挂牵引车/赣Ｋ××××挂重型自卸半挂车受损、原告陈永庆受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，原告陈永庆承担此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县中医院住院治疗11天，并到井冈山大学附属医院和峡江县中医院门诊治疗，花费医疗费7989.79元（含因重新鉴定事宜，原告支付的医疗费60元）。2018年3月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告陈永庆受伤之日起误工期为1个月，护理期为20天，营养期为20天，后续医疗费用为12000元（不含鉴定费）。原告垫付鉴定费1600元。被告申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，2018年6月5日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为10500元。被告垫付重新鉴定费1700元。
另查明，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车/赣Ｋ××××挂重型自卸半挂车，登记车主为新余市鸿祥汽车运输有限公司，实际车主系原告陈永庆。原告陈永庆系涉案车辆司机，从事经营性道路运输工作。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处分别投保了保险金额为276800元的机动车损失保险（投保了不计免赔，同时约定了每次事故绝对免赔额2000元）和100000元的机动车车上人员责任保险（司机），保险期间均为2016年12月13日0时起至2017年12月12日23:59:59时止。经被告定损，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额为72400元，核减2000元的绝对免赔额，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车损失为70400元。另原告为事故支付了施救费7100元。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：7989.79元（原告主张7989.7元）；2、住院伙食补助费：11天×15元/天=165元；3、营养费：20天×15元/天=300元；4、误工费（参照交通运输行业在岗职工年平均工资计算）:30天×68013元/年÷365天=5590元（原告主张5589.9元）；5、护理费：20天×100元/天=2000元；6、后续治疗费：10500元；7、车损：70400元（已扣除绝对免赔额2000元）；8、施救费:7100元；9、根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为500元（含因重新鉴定事宜发生的交通费）。
本院认为，新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告依法应承担相应险种的保险理赔责任。现原告依法向法院提出保险理赔的诉请，要求被告对其相应损失进行理赔，其合法部分，本院予以支持。被告抗辩陈永庆不具备本案原告诉讼主体资格，经查明，原告陈永庆系本案涉案车辆实际车主，故其具备原告的诉讼主体资格，对其主张不予支持。被告辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩因原告陈永庆无交通运输管理部门核发从业证书，属于免赔范畴。首先，保险条款约定免赔事项“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中必备证书并不明确，本案事故车辆驾驶员即原告陈永庆持A2的驾驶证，具有事故车辆的驾驶资格，能够驾驶事故车辆，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；其次，机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。本案并不符合被告主张的免责范畴，被告应当承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部赔付原告陈永庆损失合计104544.6元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告陈永庆负担120元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部负担2372元；原告陈永庆垫付鉴定费1600元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部垫付鉴定费1700元，由原告陈永庆负担412.5元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部负担2887.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 周 山
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、原告的身份证、证明各一份，证明原告陈永庆系赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车实际车主。
2、事故车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车保险单复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、原告驾驶证复印件，证明事故车辆的保险情况及事故发生在保险期间内，原告具有合法驾驶资质。
3、峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、患者费用明细汇总单及井冈山大学附属医院、峡江县中医院门诊收费票据，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的情况。
4、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，证明原告受伤后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，误工期为1个月，护理期为20天，营养期为20天，后续治疗费为12000元，原告花费鉴定费1600元。
5、机动车辆保险车损定损单、施救费发票各一份，证明经被告定损，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额为72400元，另原告为事故支付了施救费7100元。
附2：被告提交的证据和证明目的
1、涉案车辆行驶证照片一份，证明该车辆使用性质为货运，驾驶员驾驶该车辆必须持有中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证。
2、机动车综合商业保险条款一份，证明驾驶员在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下发生交通事故，保险公司免赔。
3、机动车辆商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明被告已就免责条款向投保人新余市鸿祥汽车运输有限公司履行了说明义务，被保险人亦盖章确认。
4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定，原告陈永庆的后续治疗费为10500元，重新鉴定费为1700元，因重新鉴定改变了原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，故重新鉴定费1700元应由原告承担。