上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第558号
原告上海森佳贸易有限公司。法定代表人管凤英。委托代理人宗宁，上海市度恒律师事务所律师。被告周宏。被告张浩。原告上海森佳贸易有限公司与被告周宏、张浩买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海森佳贸易有限公司的委托代理人宗宁到庭参加诉讼，被告周宏、张浩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森佳贸易公司诉称，原、被告双方经友好诚信协商于2012年9月开始由原告分别供应被告各类商品。2012年9月送货单七张共计货款人民币10948元(以下币种均为人民币);2012年10月送货单四张共计货款2350元；2012年11月送货单五张共计货款5076元；2012年12月送货单四张共计货款5043元；2013年1、2月送货单三张共计货款3724元。期间被告实际仅支付原告2000元货款，尚欠原告货款总计25141元，经原告多次催讨未果。原告已履行供货义务，被告应按时履行给付货款的义务，被告拖延支付货款的行为严重侵犯原告合法权益。原告因此诉讼，要求两被告共同给付原告货款人民币25141元；要求两被告共同返还销售折扣奖励费用20000元；要求两被告共同承担诉讼费。原告提交了如下证据予以佐证上述事实：1、《酒水承包合同》一份，证明原告根据合同约定向宋记香辣蟹饭店供货；2、送货单一组共计23张，送货单的签收人是宋记香辣蟹饭店的员工，证明原告自2012年9月至2013年2月一直在向宋记香辣蟹饭店供货，货款共计为27141元；3、2012年8月20日收条一份，证明浩旺餐饮公司确认收到原告预支的20000元销售折扣奖励费；4、银行账户明细一份，证明浩旺餐饮公司支付给原告货款2000元。5、注销清算报告、股东名录、股东会决议、承诺书各一份，证明浩旺餐饮公司已经注销，公司对外债务应由两被告承担。被告周宏庭前向法庭陈述，原告提供的送货单中，客户签收一栏中的签名均系被告原公司的员工，对于送货的事实被告并不清楚，同意由两被告共同承担支付货款的义务。被告张浩在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提供的证据后，向本院递交了书面意见称，被告因长期在外创业谋生，无法到庭应诉。原告提供的所有相关货品单据非被告所签字，纯属公司行为。原告提供的上海浩旺餐饮有限公司的注销清算报告及股东会决议的签字非被告签字，原告提供的证据是伪造和虚假的，原告的诉请完全不能成立，应予驳回。经审理查明，2012年8月1日，原告上海森佳贸易有限公司(甲方，供货商)与宋记香辣蟹(乙方，零售商)签订了《酒水承包合同》，约定甲方为乙方提供销售折扣奖励费用20000元作为进场支持，乙方承诺，甲方是乙方以下品种唯一的商品供应商。乙方授权甲方为乙方的供货商，结账方式为：50天账期。乙方承诺，甲方是其唯一的酒水类商品供货商。如乙方未经甲方同意自行从他处进货，则被视为违约，甲方有权索回所有销售奖励费。乙方到账期如不结账，甲方有权终止合同期限，合同有效期自2012年8月1日至2013年7月31日。甲、乙双方还就定货和送货的时间、货物质量以及解决争议的方法等进行了约定。甲方在落款处加盖上海森佳贸易有限公司公章，乙方在落款处手写了“宋记香辣蟹”，并加盖了上海浩旺餐饮有限公司公章。2012年8月20日，上海浩旺餐饮有限公司向原告出具收据一份，该收据中写明，今收到森佳贸易有限公司进场费20000元整(属于预支销售折扣奖励)。下方署名为宋记香辣蟹，并由上海浩旺餐饮有限公司盖章。2012年9月2日起至2013年2月1日，原告累计向被告供货23次，货款共计28056元。送货单的客户签收人分别是周某某、王国建、张华、孙某某、周奇、余永飞、陆某、杨石、周合荣、谭盈盈等。另查明，上海浩旺餐饮有限公司于2014年8月1日注销。该公司的股东为周宏、张浩。注销清算报告下方写明，股东确认上述清算报告，股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。清算报告由清算组的负责人及成员周宏、张晶、周洪发签名，股东由周宏、张浩签名。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告上海浩旺餐饮有限公司支付货款。审理中，因发现上海浩旺餐饮有限公司注销，原告因此申请撤回起诉，同年11月13日，经(2014)闸民二(商)初字第876号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。原告根据两被告的承诺书，再次向本院起诉，要求两被告共同承担给付货款的义务。本院认为，原告与宋记香辣蟹签订《酒水承包合同》，该合同由上海浩旺餐饮有限公司盖章，并经其股东确认，该合同的签订并未违反相关法律规定，应视为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上海浩旺餐饮有限公司虽已注销，但两被告作为公司的股东已认可清算报告并作为股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，上海浩旺餐饮有限公司的债务应当由两被告承担。原告提供的证据证明了原告与上海浩旺餐饮有限公司之间的买卖合同关系，以及原告已经按照合同约定交付货物的事实，现原告依据被告员工签名确认的送货单，证明被告收到货物后未支付货款的事实，要求被告给付欠付的货款，于法有据，本院予以支持。被告张浩否认在上海浩旺餐饮有限公司的注销清算报告中签名确认承担债务的事实，因被告张浩的抗辩理由属于两被告与上海浩旺餐饮有限公司在清算中存有的争议事实，不属于本案处理范围，故本案不予处理。如果被告张浩认为其权利被侵害，可以另行向侵权者主张权利。根据《酒水承包合同》约定，原告支付宋记香辣蟹销售折扣奖励费用20000元作为进场支持，宋记香辣蟹亦承诺，未经原告同意自行从他处进货，则被视为违约，原告有权索回所有销售奖励费。现原告主张宋记香辣蟹违约，要求返还预支折扣销售奖励费20000元，因原告并未提供合法有效的证据予以佐证宋记香辣蟹有从其他供货商处进货的违约行为，故对原告该项主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏、张浩应在本判决生效之日起十日内共同支付原告上海森佳贸易有限公司货款25141元；二、驳回原告上海森佳贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.50元，由被告周宏、张浩共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 张建生
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。