平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初3047号
原告：李辉，男，1979年06月06日出生。
委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。
被告：张伟丽，女，1989年05月16日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。
原告李辉与被告张伟丽、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人张煜果、张天修、被告张伟丽、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、被告张伟丽赔偿医疗费37849.06元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、误工费19040.81元、护理费5177.76元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费40311.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元、车损费700元，以上共计220803.5元，扣除被告人寿财险公司已支付10000元及张伟丽已垫付19000元，诉请赔偿金额共计191803.53元；2、被告人寿财险公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日16时，被告张伟丽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路非机动车道由东向西行驶，与原告李辉驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张伟丽负此事故全部责任，李辉无责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任保险和限额20万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因伤重，当日被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折2、右腓骨头骨折3、右膝外侧副韧带损伤4、右膝半月板损伤，花费医疗费37000余元。本次交通事故给原告生活及家人造成巨大经济损失和精神损害，原告出院后与被告协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
张伟丽辩称，事故属实。我是实际车主，登记车辆车主平顶山市源升汽车销售服务有限公司，我购买平顶山市源升汽车销售服务有限公司的车辆，没有办理过户手续。事故发生后我垫付19000元。车辆购买有交强险和20万元三者险，并投保有不计免赔，应当由保险公司赔偿。
人寿财险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药；对原告所诉交通事故真实性无异议，如投保属实无异议，请法院依法查明事实，根据事实情况划分双方应当承担的过错责任比例。我公司同意在保险限额内赔原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的道路交通事故认定书、张伟丽的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件两份、入院证、出院证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理人李丹丹身份证复印件、结婚证、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的本人身份证复印件、平顶山市高新技术开发区皇台街道办事处平东站社区居民委员会出具的证明，被告人寿财险公司质证表示证明应加盖当地派出所公章。经查，李辉身份证复印件显示户籍地址为平顶山市××××号院2号，有限期限自2015年1月8日起，被告人寿财险公司质证意见无法律依据，对其异议不予支持。2、原告提供的平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的关于李辉伤残等级的司法鉴定意见书，被告人寿财险公司质证表示缺少鉴定机构的资质以及鉴定人的资质证。经查，该司法鉴定意见系经本院依法委托后作出，被告人寿财险公司的异议不成立，不予支持。3、原告诉请的电动车损失700元，被告人寿财险公司质证表示没有提供相关证据，不应予支持。原告确未提供其电动车损失价值及维修费用的相关证据，对原告该项诉情不予支持，对被告人寿财险公司的质证意见予以采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月5日16时，被告张伟丽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路非机动车道由东向西行驶，与原告李辉驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，致原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张伟丽负此事故全部责任，李辉无责任。事故发生后，原告李辉到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。于当日在该医院住院治疗，后于2016年7月6日出院，住院治疗共计62天，支付医疗费共计37849.06元。其中，被告张伟丽垫付医疗费19000元，被告人寿财险先行支付医疗费保险金10000元。
本案审理过程中，原告李辉申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年12月21日作出鉴定意见：李辉的交通事故损伤评定为九级伤残。鉴定费700元。
被告张伟丽驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为平顶山市源升汽车销售服务有限公司，被告张伟丽庭审中称其是实际车主，购买于平顶山市源升汽车销售服务有限公司，没有办理过户手续。该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔特约。此次交通事故发生在保险期间。
本院对原告李辉的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计37849.06元；2、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过及出院医嘱要求的“全休3个月”等情况确定为152天，其为城镇居民，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为10650.83元；（具体计算为25576元/年÷365天×152天）3、护理费：护理人数据其诉请依法确定为一人，护理费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为5177.76元；（具体计算为30482元/年÷365天×62天）4、住院伙食补助费为3100元；（即50元/天×62天）5、营养费为620元；（即10元/天×62天）6、交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金：其为城镇居民，经依法鉴定为九级伤残，残疾赔偿及按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为102304元；（具体计算为25576/年×20年×20%）8、被扶养人生活费：其母魏艳华（1955年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区××西××号院355号，身份证号码）由原告李辉在内四子女共同扶养，其生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为16296.30元，（具体计算为17154元/年×20%×19÷4）其女李佳讯（2012年10月28日出生，汉族，住址同原告，身份证号码）其生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为24015.60元，（具体计算为17154元/年×20%×14÷2）二被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被扶养人生活费共计40311.90元。另，原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以10000元为宜。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告张伟丽驾驶机动车与原告李辉驾驶的电动车发生交通事故，致李辉受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告张伟丽负事故全部责任。因此，被告张伟丽应向原告李辉承担人身损害赔偿责任，原告李辉的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告张伟丽驾驶的机动车在被告人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔，被告张伟丽对事故负全部责任，此次事故造成李辉受伤，被告人寿财险公司应在交强险分项限额和三责险限额内赔偿其人身损害产生的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故给原告李辉造成各项损失共计210613.55元，未超出交强险分项限额和三责险保险限额，应由被告人寿财险公司在交强险分项限额和三责险保险限额内承担全部赔偿责任。但因被告张伟丽已向原告垫付医疗费19000元，被告人寿财险已先行支付医疗费保险金10000元，保险赔偿时应予扣除。则被告人寿财险公司实际应向原告李辉赔偿保险金共计181613.55元。因被告人寿财险公司可在交强险分项限额和三责险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告张伟丽不再承担该部分赔偿责任。被告张伟丽垫付的医疗费19000元，由被告人寿财险公司直接向其理赔。
综上所述，原告李辉的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李辉给付道路交通事故保险赔偿金共计181613.55元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费4136元，由被告张伟丽负担3916元，原告李辉负担220元。鉴定费700元，由被告张伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。