河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8223号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，男，1990年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)：郄士敏，男，1963年1月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉区星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘朝国，男，1979年1月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人(原审被告)：刘朝军，男，1977年9月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）因与被上诉人郄士敏、刘朝国、刘朝军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华安财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初827号民事判决书，依法发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，对于被上诉人郄士敏的误工费计算错误，经我公司前期医院调查得知郄士敏务农，无固定单位及收入，虽在庭审时郄士敏提交了误工证明、工资表、劳动合同等证明，但是其证明形式不合法，真实性存在很大疑问。证明中，郄士敏月工资7000左右，但未提供完税证明，以及银行流水来证明其收入的减少，故一审法院判决极其不合理。我公司申请法院依法发回重审或依法改判，改判我公司按照居民服务业标准98元的标准计算其误工费，将判决中赔偿金额50018元改为31191元。
被上诉人郄士敏答辩称：被上诉人认为一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘朝国、刘朝军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭进行答辩。
原审原告郄士敏向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失101673.48元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月19日14时许，原告郄士敏无证驾驶五征牌蓝色三轮低速汽车，沿装院路由南向北逆向行驶至装院路274公里+12米处时，与相对方向被告刘朝国驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致郄士敏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]17210534号道路交通事故认定书，认定郄士敏负事故主要责任，刘朝国次要责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗43天，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔穿孔，右胫骨平台骨折，右侧眼眶壁骨折，银屑病，下肢深静脉血栓形成，腓总神经损伤；出院医嘱：注意休息，勿用力按压鼻部及控鼻，一周后门诊复查，不适随诊；诊断证明书建议：出院后休息3个月，需1人陪护1个月，不适随诊，定期复查。另查明，冀Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人系被告刘朝军，该车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄公司投保了商业三者险500000元并附加不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，一审法院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告的损失依法认定为：1、医疗费117405.45元；2、住院伙食补助费100元×43天=4300元；3、营养费30元/天×60天=1800元，根据原告伤情并参照公安部三期评定规范予以认定营养期60天；4、误工费（7000+7280+7280）元÷3÷30天×（43+90）天=31861元，诊断证明书建议出院后休息3个月，误工期计算住院期间43天及院外90天，根据原告实际收入情况予以计算。5、护理费35785元/年÷365天×73天=7157元，诊断证明建议院外护理1个月，参照服务业标准计算住院期间43天及院外30天；6、交通费酌情认定1000元；以上共计163523.45元，有相关证据证实，符合法律规定，一审法院予以认定。冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险，故该公司在交强险分项限额内承担原告的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费40018元，共计50018元；在被告人保财险石家庄公司投保了商业三者险500000元并附加不计免赔，故交强险赔付不足部分113505.45元，依据事故责任及保险约定，由该公司承担30%赔偿责任，即34051.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告郄士敏交通事故赔偿款50018元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内给付原告郄士敏保险理赔款37051.64元。案件受理费1250元（原告已预交），由原告郄士敏负担300元，由被告刘朝国负担950元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人华安财险石家庄公司提供了公司员工前往被上诉人郄士敏所在单位石家庄市国利电力安装有限公司（以下简称国利电力安装公司）的走访视频一份，证明郄士敏并非该公司员工，不应该按照其提供的误工证明、工资表、劳动合同来认定误工费。
被上诉人郄士敏质证意见为：对上诉人提交的视频证据的真实性不认可，该视频不能反映出所去位置是否为国利电力安装公司，也不能反映出视频中出现的老年人为国利电力安装公司员工，同样不能支持上诉人所提出的国利电力安装公司员工均称不认识被上诉人的观点。被上诉人在一审时提交了劳动合同、误工证明、营业执照以及前三个月的工资表足以证实被上诉人在该公司工作的客观情况。
被上诉人刘朝国、刘朝军、人保财险石家庄公司未发表质证意见。
本院认为，被上诉人郄士敏一审中提供了劳动合同、误工证明、营业执照及前三个月工资表，一审法院对以上证据予以认定，并以此为标准计算被上诉人郄士敏的误工费，并无不当。二审中上诉人提供了走访视频，该视频显示其员工走访地点为一家电力公司，但是否为国利电力安装公司并未予以证实，同时视频中数名员工的真实身份是否为国利电力安装公司员工也没有相关证据予以佐证，因此该证据不足以证明郄士敏并非国利电力安装公司员工的事实，故本院对该证据不予采信。上诉人主张郄士敏的误工费计算错误理据不足，本院不予支持。一审判决人保财险石家庄公司应给付郄士敏的保险理赔款虽存在笔误，但该公司并未对此提出上诉，故视为对该判决金额的认可。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月三日
书记员 张 煊