wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2941号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王传宝，男，1972年11月30日出生于黑龙江省五常县，公民身份号码×××���汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强奸罪，于1994年6月9曰被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年6月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑十个月，2017年1月6日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月7日被羁押，并于次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人王传宝犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北���市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月16日13时许，被告人王传宝伙同赵某（另案处理）在本市西城区长安商场停车场内，使用干扰器打开车门，窃取被害人徐某1车内鉴定价值人民币3746元的苹果牌iPhone6Plus64G手机1部及羽毛球包1个（内有羽毛球拍、球鞋、老山健身中心健身卡等物品）。现涉案物品未起获。
二、2017年4月7日14时许，被告人王传宝伙同赵某在本市海淀区世纪金源购物中心停车场内，使用万能钥匙打开车门，窃取被害人周某1内中华牌香烟5包及加油卡1张。现涉案物品已起获并依法扣押在案。
被告人王传宝于2017年4月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王传宝在开庭审理过程中亦��异议，并有被告人王传宝的供述和辩解，被害人徐某、周某的陈述，证人赵某、吴某1、贾某、晁某、吴某2、许某的证言，被盗车辆、物品照片，通话记录，价格鉴定意见，证据保全清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王传宝犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六��七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2017年4月7曰起至2018年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王传宝向被害人徐某退赔人民币三千七百四十六元，在案扣押于北京市公安局海淀分局的涉案香烟、加油卡依法发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保25号
申请执行人四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号。
法定代表人李大江。
被申请执行人四川省中翌药业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇站北街60号。
法定代表人周勇。
被申请执行人周世明，1969年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理申请执行人四川贝尔康医药有限公司诉被申请执行人四川省中翌药业有限公司、周世明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人四川贝尔康医药有限公司于2015年12月23日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人四川省中翌药业有限公司、周世明的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川贝尔康医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人四川省中翌药业有限公司在农行资中县支行水南营业所750000元的银行存款（账号：34×××72）；
二、查封被申请执行人四川省中翌药业有限公司位于四川省资中县水南镇成渝上街111号的土地及房屋；
三、查封被申请执行人周世明名下的位于四川省资中县重龙镇中东街1号楼的房屋（产权证号20××02）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年一月十九日
书记员 骆 冰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4784号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人黄水花，女，1966年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗双全、黄水花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0591执4784号执行裁定书查封了被执行人罗双全、黄水花名下位于苏州市相城区元和街道嘉和丽园6幢606室（所有权证号：0400012117）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗双全、黄水花名下位于苏州市相城区元和街道嘉和丽园6幢606室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵励
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1075号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡高峰，男，1977年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人田美，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1264号起诉书指控被告人胡高峰犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人胡高峰及其辩护人田美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日8时许，在本市江岸区解放大道2024号惠民苑1栋3单元6楼顶层平台，被告人胡高峰因琐事与被害人潘某发生口角并相互殴打，后胡高峰用拳脚将潘某打伤，造成潘某左侧第9.10肋骨骨折，其本人在打斗中亦受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月9日，被告人胡高峰经公安机关口头传唤主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人胡高峰的家属与被害人潘某达成和解协议，由胡高峰的家属自愿代为赔偿潘某各项经济损失共计人民币5,000元（此款已给付）。潘某对胡高峰的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡高峰具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡高峰拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人胡高峰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解；主观恶性较小，有悔罪表现；系初犯、偶犯；本案系民间纠纷引起，被害人存在一定过错。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人潘某的陈述；常住人口基本信息、病历、行政处罚决定书等书证；和解协议、收条、申请；检查笔录；司法鉴定意见书；视听资料；被告人胡高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，其家属又自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡高峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祝先豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2856号
申请执行人：黄婵，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何安清，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄婵与被执行人何安清民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初467号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3580号
罪犯陈禄周，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月12日作出(2012)杭萧刑初字第497号刑事判决，以被告人陈禄周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元，犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈禄周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈禄周在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈禄周在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈禄周准予减刑一年（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任昆雷，男，1993年11月16日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人任昆雷犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人任昆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人任昆雷在本市海淀区水磨社区东北菜馆内，因琐事与被害人余某（男，29岁）发生冲突，后被告人任昆雷持酒瓶将被害人打伤，致其头面部多发软组织损伤，面部多发皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级。被告人任昆雷于2016年11月11日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人任昆雷家属代其赔偿被害人余某人民币130000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人任昆雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任昆雷的供述，被害人余某陈述，证人任某、陈某、王某、张某的证言，伤情照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，协议书、收条、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任昆雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任昆雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任昆雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任昆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 孟珊珊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执597号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。
被执行人：路志刚，男，汉族，1985年2月16日生，住山西省临汾市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑜洁、路志刚借款合同纠纷一案中，对被执行人王瑜洁、路志刚的银行存款、车辆、证券进行查询，除王瑜洁的车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对王瑜洁、路志刚进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的300万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张娟霞
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执50号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码证号码：85774115-8。
负责人：陈宗宜，行长。
被执行人陈友华，男，1969年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人高月眉，女，1975年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街5号，组织机构代码证号码：66039753-3。
法定代表人：周福堂，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈友华、高月眉、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初916号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金291765.98元并支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈友华、高月眉、福建省金福源房地产开发有限公司名下仅有少量存款，本院已予以扣划。本案抵押物被执行人陈友华名下周宁县狮城镇的房产已被（2016）闽0925民初916号民事裁定书首次查封，但因该房产未办理国有土地使用权证，暂无法处置，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下的周宁县狮城镇的房产已被本院（2014）周执行字第83-3号执行裁定书查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初916号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17119号
原告：龙大精密电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路季广路。
法定代表人：李学会，该公司董事长。
被告：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司与被告国威科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 燕
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执165号
申请执行人：满秀坤,女,住大同市矿区。
被执行人：山西省大同市地方税务局直属六分局。
负责人：张xx，男，48岁，该局局长。
委托代理人：胡xx，43岁。
满秀坤与山西省大同市地方税务局直属六分局劳动争议一案，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出同劳人仲裁（2016）第233号裁决书，已经发生法律效力。生效文书确定：被执行人为申请人到保险经办机构办理参加养老保险的手续，缴纳2000年2月10日到2014年6月4日（申请人2014年6月4日达到法定退休年龄）的养老保险费，双方各自承担应缴部分。
执行过程中，经本院督促及协调，被执行人多次到养老保险机构去缴纳满秀坤的养老保险，均未缴纳成功，且被执行人出具复函称：养老保险经办机构答复，满秀坤已经达到法律规定的退休年龄（50）岁，不能再为满秀坤缴纳2000年2月10日至2014年6月4日的养老保险，并称如养老保险机构可以缴纳养老保险时，被执行人随时为满秀坤缴纳养老保险。
本院认为，被执行人虽积极协调养老保险经办机构，但客观并未履行完毕生效法律文书所确定的义务，因养老保险经办机构无法收取满秀坤的相关保险费用，执行不能的事实客观存在，且双方当事人亦未达成互谅互让的执行和解协议，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4355号
原告：蔡玉如，男，1957年8月7日出生，汉族，住昆山市。
被告：金耀良，男，1965年5月6日出生，汉族，住常熟市。
原告蔡玉如与被告金耀良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉如向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款12427元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应猪饲料，双方于2014年9月至12月期间共发生业务往来款12427元，被告至今未付该款，原告遂起诉。
被告金耀良辩称：我是养猪的，原告向我供应豆渣猪饲料，货款12427元确实未付，但我另给原告介绍很多业务，双方当时口头约定我介绍他人每向原告购买一吨则原告要给我10元回扣，但原告没给我这个钱，所以货款应该抵销。
本院认为，被告对原告提供的供货凭证没有异议，亦确认结欠原告货款12427元未付的事实，故本院对原告主张的事实和金额予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。至于被告主张原告尚欠其回扣佣金事宜，被告可另案主张，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告金耀良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉如支付货款12427元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告金耀良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡晓晨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执808号
申请执行人四川省鑫茂物流有限公司,住雨城区。
法定代理人游勇，该公司经理
申请执行人邓字江,男,1989年8月10日出生,住天全县。
被执行人天全县兴中砂石加工厂,住天全县。
负责人候兴亮，该厂独资投资人
被执行人候兴亮,男,1963年9月13日出生,住双流县。
本院在执行四川省鑫茂物流有限公司、邓字江与天全县兴中砂石加工厂、候兴亮运输合同纠纷一案中，查明天全县兴中砂石加工厂长期处于歇业停产状态，厂内砂石被变卖后不足清偿债务，现因各种原因暂未分配；被执行人候兴亮未查找到可供执行的财产。现申请人运费1753元未得到实现。经向申请人说明后，申请人表示同意终结本次执行程序，待今后分配变卖款时依法参与分配或发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王彦东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0823执432-2号
申请执行人朱江海，男，1967年9月14日生，汉族，闻喜县。
被执行人董晔，男，1992年8月29日生，汉族，住闻喜县。
被执行人董海平，男，1967年6月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱江海与被执行人董晔、董海平为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对其查封的被执行人董晔位于闻喜县海天嘉园B区9幢1单元201室、被执行人董海平位于闻喜县光明路123号水鑫苑4幢2单元301室予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人位于闻喜县海天嘉园B区9幢1单元201室、被执行人董海平位于闻喜县光明路123号水鑫苑4幢2单元301室的查封。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执304号
申请执行人:张延平。
被执行人:李长伟。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11843号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初318号
原告：周连英，女，1964年8月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告：陈细马，男，汉族，湖北省通山县人。
原告周连英与被告陈细马民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周连英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告周连英申请撤诉符合有关法律规定。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连英撤诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一七年五月四日
书记员 潘鑫鑫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第191号
申请执行人肇东市农村信用联社，法定代表人：刘传军。
被执行人李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人谭文利，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
肇东市农村信用联社申请执行李永阁、谭文利金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第89号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用联社于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人李永阁、谭文利应支付申请人331862.50元。现因被执行人李永阁、谭文利无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2055号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，代码×××（1-1），住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。
代表人：SHANEJOHNBOURK（布盛年），总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总。
被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛友谊店）因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘卓、被上诉人丛李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔玛友谊店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛李松全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明案涉产品已经获得第三方权威检测机构检验合格报告的事实。二、一审法院适用法律错误，沃尔玛友谊店作为商品零售企业，并不从事商品生产，也未故意遮蔽、涂改或者修改商品的原有标识、标注，因此不构成欺诈行为，不应当按照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
丛李松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丛李松向一审法院起诉请求：请求沃尔玛友谊店返还购货款1,513.80元，赔偿丛李松4,541.40元。
一审法院认定事实：2016年2月5日至2月15日期间，丛李松在沃尔玛友谊店购买由黑龙江省绿知源农副产品有限公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的“中北农业”牌辣椒片190袋，单价2.8元、炖肉王55袋，单价8.6元、烧烤粉67袋，单价4.6元、干辣椒27袋，单价5.9元、桂皮7袋，单价5.9元，上述产品的包装上均标注“执行标准：GB/T15691，质量等级：一级”，丛李松支付购货款共计1,513.80元。一审法院认为，丛李松与沃尔玛友谊店之间买卖合同关系成立，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或服务”；第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属欺诈行为”。沃尔玛友谊店向丛李松提供的涉案商品在产品包装上明确标注“执行标准：GB/T15691，质量等级：一级”，但国家标准GB/T15691-2008中并没有涉及产品质量等级的相关规定，其标注的内容属于虚假、引人误解的商品说明。沃尔玛友谊店作为商品销售者，有义务对商品标注内容进行审查，但其未尽到审查义务，属欺诈行为。丛李松要求沃尔玛友谊店返还购货款1,513.80元，赔偿4,541.40元的诉讼请求，根据丛李松提供的购物小票，法院予以支持。判决：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内返还丛李松购货款1,513.80元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内赔偿丛李松4,541.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沃尔玛友谊店提供的国家质检总局相关案例与本案没有关联性，不能证明生产者或者销售者在生产销售案涉商品过程中是否存在欺诈行为，因此本院对该证据不予采信。沃尔玛友谊店提供的哈尔滨市产品质量监督检验院颁发的检验报告真实有效，本院予以采信。
经二审审理认定，2016年2月，丛李松在深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店、哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司、哈尔滨好又多百货商业官场有限公司香坊分公司分别购买黑龙江省绿知源农副产品有限公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的“中北农业”牌案涉产品后，分别起诉至道外区人民法院、香坊区人民法院、南岗区人民法院主张索赔。二审审理认定的其他事实与一审一致。
本院认为，丛李松系在一个月期间，分别在哈尔滨市区四家店面大量购买调味品，明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。故其并于退款及惩罚性赔偿，因不符合我国食品安全法及消费者保护权益法的立法宗旨，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6324号民事判决。
二、驳回丛李松的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年六月二日
法官助理 仇 长 科
书 记 员 李 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5310号
原告：吴定宝，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：江苏五丰置业有限公司,统一社会信用代码91320583569126177X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人：孙福冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翠翠，女，该公司员工。
原告吴定宝诉被告江苏五丰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴定宝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴定宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴定宝负担。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐鸣杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审151号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街道光星村。
法定代表人：李云兰，该村书记。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会作出的夏土资规罚字(2016)01038号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01038号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区山坡街道光星村4组的集体土地9.82亩，新建党群服务中心项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年8月3日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01038号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的9.82亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区山坡街道光星村4组；2、没收在非法占用的9.82亩土地上新建的6660.67平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.82亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币196317元。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01038号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 章鸣平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4339号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：祝向恒，男，1947年1月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告祝向恒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告祝向恒协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 王宝华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3719号
刑事审判庭移送。
被执行人韩忠祥，男，1964年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刑事审判庭移送的韩忠祥罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初492号
原告：扈吉六,男性,汉族,1966年03月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：田志刚,男性,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市开县。
被告：廖谋高,男性,汉族,1966年07月24日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭本均，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。
原告扈吉六与被告田志刚、廖谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐维礼、祁美松组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告扈吉六的委托代理人伍宏学，被告廖谋高的委托代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告田志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈吉六诉称，被告廖谋高向原告借款30万元，并且由田志刚担保，被告廖谋高于2014年12月14日向原告出具借条，田志刚作为担保人签字，双方约定借款期限为6个月。借款到期后被告于2015年偿还10万元后未再偿还借款，为此起诉至本院要求被告廖谋高和田志刚偿还借款本金20万元以及利息。
被告田志刚未作答辩。
被告廖谋高辩称，被告廖谋高实际向原告借款为28.5万元，并且被告廖谋高在2015年1月至2015年7月期间每月偿还1.5万元，在2015年7月6日还款10万元，在2015年8月至12月期间每月偿还原告1万元，现在尚欠原告3万元。
本院查明：被告廖谋高向原告出具借条一张，其上记载为“今借到扈吉六人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借期为6个月<2014.12.14至2015.6.13日>，借款人廖谋高，2014年12月14日。备注以XX佳苑XX单元10-1住房合同原件作抵押，胜峰商贸有限公司作担保：吴绍菊。担保人田志刚”，2014年12月18日原告通过谭连英的重庆农村商业银行账号向被告转账28.5万元，被告廖谋高于2015年2月15日向谭连英转账15000元，于2015年3月14日向谭连英转账15000元，于2015年5月15日向谭连英转账15000元，于2015年7月6日向谭连英转账100000元（原告扈吉六和被告廖谋高均认可系偿还的本金），于2015年8月15日向谭连英转账10000元，于2015年9月17日向谭连英转账10000元，于2015年10月14日向谭连英转账10000元。诉讼中，原告申请对被告田志刚的财产进行了保全，本院作出裁定准许了原告的申请，原告为此交纳了保全措施费1520元。
上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份情况证明，借条、谭连英的重庆农村商业银行对私客户对账单、扈吉六与谭连英的结婚证复印件、收取保全措施费的非税收入一般缴款书（收据）、廖谋高的重庆农村商业银行对私客户对账单在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原、被告于2014年12月14日签订借款合同，原告于2014年12月18日通过谭连英的账户转账28.5万元给被告，双方借款合同成立并生效，原告主张借款金额为30万元，被告抗辩双方实际借款金额为28.5万元，原告只提交了证据证明其支付被告借款28.5万元，故应当认定实际借款金额为28.5万元；另外被告提交了廖谋高的重庆市农村商业银行股份有限公司对私客户对账单用于证明抗辩已经偿还部分借款，并且原告认可其中一笔10万的转账系偿还的本案争议债务，可见原告和被告之间的资金往来系通过谭连英的账户，原告认为被告通过谭连英账户转账的资金（除认可的10万元外）系偿还的其他债务，但未提交证据予以证明，可以认定被告转账到谭连英账户的资金系用于偿还原告借款；另被告辩称其通过廖进和吴绍菊的账户向原告转账也是用于偿还借款，虽提交了重庆农村商业银行对私客户对账单和中国农业银行银行卡交易明细予以佐证，因该证据缺乏与本案的关联性本院对该证据不予采信，对其抗辩意见不予采纳。综前所述，被告廖谋高在约定期间内（2015年6月13日前）应当偿还原告借款本金28.5万元，但被告廖谋高实际偿还本金4.5万元，被告的到期债务确认为24万元，被告逾期未偿还借款本金，原告主张从逾期之日年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于被告廖谋高在还款期间后偿还的资金，扣除应偿还逾期利息后，计入偿还本金，经计算在被告偿还最后一期资金后下欠本金113154.1元（具体计算方式为：在2015年7月6日的利息为907.4元（24万元×6%×23天÷365天/年），在2015年8月15日的利息之和为1827.95元（907.4元+14万元×6%×40天÷365天/年），被告廖谋高在2015年8月15日偿还10000元，故其剩余本金为131827.95元；在2015年9月17日的利息为715.12元（131827.95元×6%×33天÷365天/年），被告廖谋高偿还10000元，其余下本金为122543.07元，在2015年10月14日的利息为611.04元（122543.07元×6%×27天÷365天/年），廖谋高偿还10000元，余下本金为113154.11元）。被告田志刚作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式，视为被告田志刚对被告廖谋高所负债务承担连带担保责任，原告未提交证据证明原告与被告田志刚约定了保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未举证证明其在此期间要求担保人承担担保责任，故对原告要求被告田志刚承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖谋高从本判决生效之日起十日内偿还原告扈吉六借款本金113154.11元以及利息（利息以本金113154.1元按照年利率6%从2015年10月15日起计算至还清之日为止）；
二、驳回原告扈吉六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖谋高负担。保全措施费1520元，由原告扈吉六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余化婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保295号案件，已保全��毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执74号之二
申请执行人：胡义旭，男，1979年12月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘丹，女，1975年8月8日生，住贵州省修文县。
被执行人：刘才能，男，1950年6月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：韩龙碧，女，1952年3月6日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人胡义旭与被执行人刘丹、刘才能、韩龙碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡义旭于2017年7月10日以与被执行人刘丹、刘才能、韩龙碧达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更637号
罪犯王登林，男，汉族，1968年6月6日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）阜中刑初字第160号刑事判决，以被告人王登林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年12月18日作出（1996）皖刑终字第589号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯王登林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自1995年11月14日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂1223执602号
本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈英雄拒不履行本院（2016）鄂1223民初445民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人陈英雄（男，湖北省崇阳县人，公民身份号码：42232519830117XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执322号
申请执行人彭丽梅，农民。
被执行人蒋盛明，干部。
申请执行人彭丽梅与被执行人蒋盛明机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、伤残补助等费741342.35元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋盛明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月二十五日
书记员 腾继延
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申189号
许峰:
你为许太俊非法行医一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04刑再00001号刑事判决，以“许太俊的行为不构成非法行医罪，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“许太俊的行为不构成非法行医罪，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，原审被告人许太俊于2004年6月26日取得滨海县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，并于2006年10月1日经滨海县卫生局审核在位于滨海县滨淮镇街道号其注册的滨海县滨淮镇街道卫生所执业。2006年12月至案发，许太俊超出其申请执业地点，在未取得当地卫生行政主管部门核发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在其承租的位于常州市武进区遥观镇薛墅巷村薛墅巷组172号私自开办诊所，依法认定为非法行医并无不当。因许太俊非法行医行为贻误了被害人到其他医院诊疗及抢救的最佳时机，情节严重，依法构成非法行医罪。江苏省常州市中级人民法院再审判决对原审被告人许太俊定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审再审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更39号
罪犯黄海龙，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，以被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第695-4号
申请执行人聂元科，男，1962年8月出生，汉族，住鱼台县开发区。
被执行人济宁市科能自动化设备有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
本院在执行聂元科与济宁市科能自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年12月19日作出(2012)鱼执字第695号罚款决定书，决定对济宁市科能自动化有限公司罚款15万元，济宁市科能自动化有限公司至今未交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市科能自动化设备有限公司在鱼台县农村信用合作联社账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年七月七日
书记员 翟庆涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1897号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡永会，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1897号裁定书，冻结了胡永会的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡永会在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执689号
申请执行人韩胜杰。男，汉族，通化铁路职工，住抚松县。
被执行人赵宜春，男，汉族，通化铁路职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人韩胜杰与被执行人赵宜春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘基伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3261号
罪犯邓世训，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月28日作出(2011)佛南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人邓世训犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世训予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5785号
原告黄某某，女。
被告伍某某，男。
原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月七日
书记员 林 霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第208号
申请执行人谭红波，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人史凤德，男，1955年5月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
谭红波申请执行史凤德买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第37号判决书已经发生法律效力。权利人谭红波于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人史凤德应支付申请人6800.00元。现因被执行人史凤德暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民板初字第00149号
原告余传武。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈万木。
本院于2013年10月8日受理原告余传武与被告陈万木担保追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余传武的委托代理人王继文到庭参加了诉讼。被告陈万木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告余传武诉称，2011年3月9日，被告陈万木以购西瓜苗为由,在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政宜城市支行）贷款30000元。由我和孔德华作为保证人提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈万木未履行还清贷款本息义务，仅偿还了本金7358.08元及利息3143.81元。截止2012年2月7日，尚欠本金22641.9元及利息398.38元。后来邮政宜城市支行起诉，法院判决我和孔德华连带清偿。2012年10月12日，法院在执行时扣划我存款27792.81元，还清陈万木贷款本息。我代偿后，起诉孔德华、陈大凤夫妇承担担保还款责任。经法院判决，由孔德华、陈大凤夫妇向我支付一半贷款本息13896.40元。由于我作为担保人已替借款人清偿了贷款本息，根据相关法律规定，有权向借款人追偿。故请求人民法院依法判令被告陈万木偿还欠款13896.4元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，自2012年10月12日算至还清之日），并由被告陈万木承担本案全部诉讼费用。
被告陈万木未答辩。
经审理查明,2011年3月8日，陈万木、孔德华、余传武组成小额贷款联保小组，经与邮政宜城市支行协商，双方达成并签订了小额贷款联保协议书。约定联保借款日期自2011年3月8日起至2013年3月8日止，联保小组任一成员最高贷款限额人民币为壹拾伍万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员相互提供连带保证责任担保。2011年3月9日，被告陈万木以购西瓜苗为由，向邮政宜城市支行贷款30000元，双方签订了小额联保借款合同。约定：“...借款年利率为15.3％，定于2012年3月9日到期；还款方式为前款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，次后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息...”贷款到期后，被告陈万木仅于2011年12月9日向邮政宜城市支行偿还了本金7358.08元及贷款利息3143.81元。
2012年2月14日，邮政宜城市支行向本院提起借款合同纠纷诉讼。2012年6月28日，本院作出[2012]鄂宜城民一初字第00105号民事判决书，判决被告陈万木在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金22641.92元、利息、罚息（利息、罚息结止2012年2月7日，被告陈万木尚欠借款本金22641.92元的利息为398.38元；从2012年2月8日起双方合同约定的逾期贷款利率标准分段计算至本判决生效履行偿还期限届满之日止）；被告孔德华、余传武对被告陈万木的上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费365元，公告费300元,合计665元，由被告陈万木、孔德华、余传武共同负担。
2012年10月12日，本院根据邮政宜城市支行执行申请，依法强制执行扣划了余传武账户上的存款共计27792.81元，抵付陈万木所欠贷款本金22641.92元、利息4135.9元、案件受理费365元、执行费350元、公告费300元。2013年1月6日，原告余传武向孔德华、陈大凤提起担保追偿权纠纷诉讼，本院于2013年4月1日作出的[2013]鄂宜城民一初字第00015号民事判决书，判决孔德华、陈大凤在判决生效后五日内一次支付给原告余传武现金13896.40元。
上述事实，有原告余传武所举[2012]鄂宜城民一初字第00105号、[2013]鄂宜城民一初字第00015号民事判决书，本院调取的[2012]鄂宜城执字第00227号执行裁定书、邮政宜城市支行收款收据、小额联保借款合同、借据及明细材料，经质证，本院予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为,被告陈万木作为借款人欠邮政宜城市支行贷款本金22641.92元及相关利息、罚息，已经本院生效的[2012]鄂宜城民一初字第00105号民事判决书明确确认。原告余传武作为负有连带责任清偿的保证人，被本院依法强制执行27792.81元，向邮政宜城市支行清偿了贷款本息，负担案件受理费、执行费及公告费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于原告余传武已另案起诉孔德华、陈大凤追偿代为履行债务的50%13896.40元，故再向主债务人陈万木追偿代为履行债务的另50%13896.40元及相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告余传武要求被告参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2012年10月12日起算利息，因双方在组成联保小组时未约定，本院不予支持；应参照中国人民银行规定的2013年同期贷款6个月基准年利率5.6%标准，自2013年10月8日起诉时（即主张权利之日起）计算利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万木在本判决生效后五日内一次支付原告余传武现金13896.40元及利息（按中国人民银行规定的2013年同期贷款6个月基准年利率5.6%，自2013年10月8日算至本判决确定履行期限届满之日止。）
如果被告陈万木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费900元，由被告陈万木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 程远乐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王同斌
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初97号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉衣五呷，女，彝族，1958年6月7日出生，不识字，粮农，住越西县。2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月19日被越西县公安局刑事拘留，2017年1月24日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，2017年2月4日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吉衣五呷犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人吉衣五呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月18日下午15时许，被告人吉衣五呷为了牟取非法利益，在越西县越城镇文寿街从一不认识的彝族男子手中以40元的价格购得毒品海洛因两个零包，尔后在越西县越城镇步行街“避风塘”奶茶店门口将两个零包贩卖给张谷某某（另案处理）时，被越西县公安民警当场抓获，从张谷某某身上查获白色固体可疑物两个零包，毒资人民币100元，经称量上述两个零包净重0.067克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出海洛因。
另查明：2012年6月19日，被告人吉衣五呷因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。于2013年3月27日刑满释放。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人吉衣五呷判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉衣五呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、辨认笔录、通话清单、证人张谷某某证言、被告人吉衣五呷的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、越西县人民法院（2012）越刑初字第45号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉衣五呷为了牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉衣五呷的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉衣五呷于2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年3月27日刑满释放后，不思悔改在五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吉衣五呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2019年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因及现金人民币100元、涉案红色EPHON直板手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8612号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区*组团*号楼*单元***室。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告丛金学，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告丛金学物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市荣昌物业管理有限责任公司于2016年11月15日提出申请，要求撤回对被告丛金学的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告丛金学的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 巍
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执181号
申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司
法定代表人BLLARDFABRICE，该公司董事长。
委托代理人李平，上海协力律师事务所律师。
被执行人青海桂鲁化工有限公司
法定代表人赵清利，该公司董事长。
委托代理人杨文胜，青海辉煌律师事务所律师。
上海苏尔寿工程机械制造有限公司与青海桂鲁化工有限公司供货合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁宁仲调字第227号仲裁调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海桂鲁化工有限公司于2016年1月20日前以电汇方式给付上海苏尔寿工程机械制造有限公司质保金148000元；剩余款项148000元于2016年4月15日前付清。如逾期支付上述任何一笔款项，青海桂鲁化工有限公司应向上海苏尔寿工程机械制造有限公司支付违约金30000元；仲裁费5763.5元由青海桂鲁化工有限公司负担。因青海桂鲁化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付剩余欠款148000元，申请执行人放弃对违约金30000元的主张。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费2750元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第227号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01459号
申请执行人申请执行人王绍春,男,1994年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐健,男,1986年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01431号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐健银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十二月八日
书记员 傅绪辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2169号
原告:冀玉梅，女，1960年8月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组**号。
被告:郑凤翔，女，1968年8月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告:王斌，男，1964年9月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
原告冀玉梅诉被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀玉梅到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金人民币伍万元整（￥50000.00）元，并按月利率18‰计算从贷款之日起至执行之日的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告郑凤翔向原告贷款人民币50000元，约定月利率18‰，被告王斌为担保人，并出具借款合同一份，借款后本息未偿还。
被告郑凤翔、王斌未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“现金借款合同，今借到冀玉梅人民币（大写）伍万元（小写）50000-，每天利息30元，借款时间从2015年3月26起，借款期限不得超过一年。如到期不能清偿全部利息，未偿还利息与本金从应偿还日一并计息。并由王斌作为终身担保人，保证方式为连带责任保证，终身保证该债务的全部本息及违约金的清偿，债务人和担保人必须信守协议，如有违约，必须承担造成的全部经济损失，并承担法律责任。借款人（签字）：郑凤翔。终身担保人（签字）：王斌”。证明被告郑凤翔向原告借款50000元，约定月利率以18‰计算，被告王斌为担保人的事实，该借款本息未偿还。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告郑凤翔向原告冀玉梅借款50000元，约定月利率以18‰计算，被告王斌为担保人，后原告多次向二被告索要，二被告本息分文未偿还。
本院认为，被告郑凤翔向原告冀玉梅借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郑凤翔应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告王斌在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告王斌按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑凤翔、王斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告冀玉梅借款本金50000元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年3月26日起至执行完毕之日止。
二、被告王斌负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月九日
书记员 梁峻强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6990号
原告：郑安和，男，汉族，1952年7月21日出生，农民，住涟水县。
被告：刘广成，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，住涟水县。
被告：朱成东，男，汉族，1991年11月19日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告郑安和诉被告刘广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据被告刘广成申请，本院依法追加朱成东为被告参加诉讼。原告郑安和、被告朱成东及两被告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款501629元并承担从2016年2月8日起至起诉之日的利息计120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘广成于2015年3月1日经协商签订一份“水泥供货合同”，合同约定了所供水泥的价格，并约定被告从工程开始到2016年春节前，把所有的水泥款一次性付给原告，如拖延付款，按3%付息，并付违约金50000元。合同签订后，原告按约供货，价款合计691629元。2016年春节后被告分三次给付原告货款19万元，尚欠501629元，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。
被告刘广成辩称：原告与刘广成签订供货合同属实，刘广成欠原告货款41000元，后给付20000元，尚欠21000元。原告所供应的水泥用于朱成东所承包的红窑龙兴佳苑小区建筑工地，刘广成系代表朱成东与原告签订合同，合同约定的货物价格高出市场价70元，系用于补偿因被告未能及时付款而给原告造成的损失。合同约定的付款时间在2016年春节前，当时工地尚未结束，2016年4月，原告还向工地供应水泥，被告不存在违约行为。合同约定按3%付息标准过高，请求依照银行同期贷款利率标准付息。
被告朱成东辩称：原告所诉欠货款总额691629元属实，其中包括刘广成欠款41000元，其已经给付20000元，尚欠21000元。其余款项系朱成东所欠，朱成东已经分两次给付170000元，合计两被告已经给付190000元，对所欠货款，因经济困难，请求分期付款。
经审理查明:原告经营水泥销售生意。2015年3月1日，原告与刘广成签订一份“水泥供货合同”，合同约定由原告向刘广成承建的红窑镇龙兴佳苑工地供应水泥，水泥价格随市场每吨上涨七十元，双方并在“付款方式及时间”事项下约定：“从工程开始到2016年春节前，甲方(刘广成)把所有水泥货款全部一次性付给乙方（郑安和），不得拖延，如拖延，按百分之三付息……”。合同签订后，原告按约向刘广成供应水泥，刘广成未能及时给付货款，其分别向原告出具了四份欠条，载明欠原告货款总额691629元，其中一份50919元的欠条出具时间为2016年4月18日，其余三份欠条出具时间均为2016年春节（2月8日）前。此后，被告付款合计19万元，余款501629元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
审理中，朱成东自愿与刘广成向原告承担连带付款责任。
本院认为：原告与被告刘广成之间因买卖合同而产生债权债务关系，两被告对原告主张的债务501629元予以认可，本院亦于确认。原告系与刘广成签订供货合同，刘广成亦向原告出具欠款条据，原告有理由相信其系与刘广成发生买卖关系，刘广成应对原告承担民事责任，但被告朱成东自愿与刘广成承担连带付款责任，系债务加入,于原告有利，亦不违反法律规定，本院准许。根据原告与刘广成之间水泥供货合同的约定，刘广成应在2016年春节前给付原告货款，其未能按时给付，应承担相应利息，但双方约定的利率标准高于法定利率标准，违反法律的强制性规定，对高出部分，本院不予支持，据此本院确定利率标准按月利率2%计算。关于计算利息的本金数额，刘广成出具的欠条中，其中一笔50919元的欠条出具时间在2016年春节后，故对该笔债务计算利息时间应自出具之日开始计算，其余货款450710元利息自2016年春节起开始计算。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广成、朱成东于本判决生效之日起三十日内连带给付原告郑安和货款人民币501629元，并承担利息（以450710元为本金，自2016年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月21日；以50919元为本金，自2016年4月18日起按月利率2%计算至2016年10月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取，由被告刘广成、朱成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年一月六日
书记员 黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第834号
罪犯梁旭祥，男，1991年6月7日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深龙法刑初字第1126号刑事判决，以被告人梁旭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁旭祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旭祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁旭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁旭祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1097号
申请执行人宜兴市恒创铸工材料有限公司，住所地无锡市。
法定代表人马五兴，该公司经理。
��执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
宜兴市恒创铸工材料有限公司与江苏森光机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0925民初259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告货款147807.40元，于2016年6月30日前付清，如不按期将加倍承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的账户予以冻结，但目前暂无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年一月三日
书记员 王 淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02488号
原告：高素华，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，总经理。
被告：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高素华与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、叶健民间借贷纠纷一案中，原告高素华于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高素华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人鲍广晏名下，位于合肥市庐阳区固镇路房产（房地权证合庐字第号）一套，担保人林勇名下位于合肥市马鞍山南路房产（房地权包字第号）一套，合肥市马鞍山南路房产（房地权包字第号）一套以及合肥市青年路房产（房地权合产字第号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年八月三日
书 记 员 卫志莲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初417号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔某甲，无业。2015年10月22日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十日，2016年4月19日因吸毒被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被取保候审，6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日至2016年4月23日，被告人孔某甲先后至常州市金坛区尧塘镇、丹阳市皇塘镇新怡华超市及卫生院车棚，采用钥匙开锁、搭线接电等手段，盗窃作案3起，窃得绿佳牌电动自行车、喜达贝牌电动自行车、新大洲牌电动自行车各一辆，共计价值人民币4170元。案发后，公安机关追缴了上述三辆电动自行车并发还给了三被害人。被告人孔某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孔某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孔某乙、肖某、张某的陈述，证人钟某、陈某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，搜查笔录，赃物照片，收款收据，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12147号
原告：赵红果，女，1985年3月15日出生。
被告：李志超，男，1981年1月19日出生。
原告赵红果与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵红果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵红果撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2855号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：刘秋霞，该支行行长。
委托代理人：王棕，系该支行员工。
委托代理人：陈钦雷，系该支行员工。
被告：应良簟。
被告：陈小春。
被告：应文良。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告应良簟、陈小春、应文良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告应良簟、陈小春偿还借款本金560000元及利息[期内利息（以本金560000元为基数，自2015年7月16日起按年利率6.885%计算至2016年5月18日止，扣减90.78元）、复利（以每期结欠利息额为基数，自2015年8月16日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）及罚息（以本金560000元为基数，自2016年5月19日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、原告对被告应良簟所有的坐落于平阳县XX镇XX室的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为700000元范围内优先受偿；3、被告应文良对上述第一项债务在560000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告应良簟；
借款人婚姻状况：被告陈小春系被告应良簟的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：560000元；
借款期限：2015年5月18日至2016年5月18日��
借款利率：年利率6.885%；
逾期利率：复利、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.3275%；
借款交付情况：原告于2015年5月18日根据被告应良簟的受托支付申请发放借款560000元；
抵押担保情况：被告应良簟自愿提供其所有的坐落于平阳县××镇××室房屋为上述借款在最高限额为700000元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，并于2015年5月15日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证XX号；
保证担保情况：被告应文良自愿为原告于2015年5月14日至2020年5月14日期间与被告应良簟在《综合授信合同》项下的债权在560000元范围内承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）���损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告应良簟已偿还期内利息至2015年7月15日，其后仅于2015年8月15日偿还期内利息90.78元，于同年9月21日偿还复利0.03元，至今尚欠借款本金560000元及剩余利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之���定，判决如下：
一、限被告应良簟、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金560000元、期内利息（以借款本金560000元为基数，自2015年7月16日起按年利率6.885%计算至2016年5月18日止，扣减90.78元）、复利（以每期结欠利息额为基数，自2015年8月16日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）及罚息（以本金560000元为基数，自2016年5月19日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告应良簟、陈小春未按期履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告应良簟所有的坐落于平阳县XX镇XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额700000元为限；
三、被告应文良对上述第一项债务在560000元范围内承担连带清偿责任，被告应文良承担保证责任后，有权向被告应良簟、陈小春追偿。
案件受理费9704元，由应良簟、陈小春、应文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李���
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2327号
申请执行人孙思生，男，1978年11月29日生，居民身份证号码320323197811292412汉族，住本市云龙区。
被执行人刘强，男，1967年5月2日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人孙思生与被执行人刘强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月28日立案执行，立案标的为94545.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。
3、2016年12月19日本院依法传唤被执行人到庭，因被执行人未履行法定义务，合议庭合议后拟决定将其司法拘留15日，因被执行人血压过高不符合收押条件。
4、2017年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 曹蓝天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执711号
申请执行人：马鞍山麦立机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李安，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴开银,该公司负责人。
申请执行人马鞍山麦立机械有限公司与被执行人马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市祥宇机械制造有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民初3060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 吴基翔
二〇一七年九月一日
书记员 王星辰
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初507号
原告：武学书，男，交城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告武学书与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武学书于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武学书的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年六月十三日
书记员 闫丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更635号
罪犯庞留礼，男，汉族，1978年10月17日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人庞留礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。��案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）皖刑终字第305号刑事判决,维持对被告人庞留礼的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯庞留礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞留礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞留礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞留礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1411号
原告张某，女，住陕西省城固县。
委托代理人胡某某，女，住址、职业同上。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王某某，男，住陕西省城固县。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某未到庭，其委托代理人胡某某、杨立春到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年年底原、被告认识，当时被告在城固县荷花园开火锅店。2015年7月24日被告通过其父亲张某甲说火锅店资金周转要向其借款，其便借给了现金10000元，并约定月息3分，本息一并归还，其将款提供给被告后，被告当日立了借据。其后催要，被告以各种理由拒绝还款，现在还避而不见，故诉至法院要求被告归还借款本金10000元及按约定利率支付利息。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告张某的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、被告火锅店营业执照复印件一份，证明借款时被告做的抵押。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告张某提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告系同镇村民。2015年7月24日，被告王某某因生意资金周转，通过原告之父张某甲向原告张某借款人民币10000元，双方约定利率为月息3分，未约定还款时间。从借款之日至今，被告王某某未清偿该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转向原告张某借款并出具借条，原告张某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。原、被告双方未约定还款时间，原告张某可随时主张要求被告王某某清偿借款。原告要求被告按年利率36%计付利息，因此利率超过法律规定，故原告该诉讼请求本院不予支持。其借款利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三十日内向原告张某偿还借款人民币10000元及利息（利息从2015年7月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告王某某承担。原告张某已垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐��
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4553号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：纵兆永，男，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市。
被告：禹大妮，女，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市。
委托诉讼代理人：纵兆永（系禹大妮之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与纵兆永、禹大妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 潘红梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1323号
原告：林某1，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈某1），女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告林某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人许忠辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《离婚协议书》义务，协助原告办理平和县小溪镇东大路61号房屋权属变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，后协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》。该协议书约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主。离婚后，原告及时联系好买主欲出售该房屋，并已经达成买卖协议，但被告却拒绝提交由其保管的房产证等证件，不配合办理房屋权属变更登记手续，致使房屋买卖未能实现。
陈某辩称，原告提起本案诉讼程序违反一事不再理原则。原告在2013年就提起离婚后财产分割纠纷案件，后经平和县法院和漳州市中级法院判决，原告请求确认平和县小溪镇东大路61号房屋全部归其所有的诉讼请求被漳州市中级法院终审驳回，根据生效法院判决以及房产证信息，可以证实该房屋的所有权并不归原告所有，而是原、被告共同所有，据此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本人同意配合过户，但买卖房屋所得的钱款要求分得一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林某1提出平和县小溪镇东大路61号房屋的房屋所有权证的原件在陈某手上，陈某当庭提出××××年××月××日之后几天已经与原告共同将房产证移交给婚生子林某2，林某1称其没有在场，不知道此事。本院认为，根据双方在法庭上的陈述，可以认定该房屋所有权证的原件在陈某手上，陈某不能提出有效证据证实已经与林某1共同将房产证移交给他人，故应认定平和县小溪镇东大路61号房屋所有权证的原件在陈某手中。
本院经审理认定事实如下：林某1与陈某于2001年7月15日签订《离婚协议书》，该协议书约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主，谁出的价高卖给谁，双方均有平等的购买权。房屋转让的有关过户手续同时办理，双方必须共同协作不得借故推托或干涉。2016年6月6日，林某1与林香珠签订《房屋买卖协议》，林香珠愿意以260万元的价格购买址在平和县小溪镇东大路61号的房屋。但由于陈某未按购房要求到场配合办理房屋权属变更登记手续，房屋买卖未能实现。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”林某1与陈某离婚时，对财产分割进行了约定，现林某1依照双方协议找到房屋购买者，陈某未能提出出价更高的购房者，其庭上表示同意配合办理房屋权属变更手续，依照双方对婚姻共同财产的约定,陈某应配合办理房屋权属变更登记手续;本案林某1与陈某离婚时，对该房产未进行分割，林某1请求陈某配合办理房屋权属变更登记手续理由成立，故陈某答辩提出本案诉讼程序违反一事不再理原则缺乏法律依据，本院不予采纳；至于陈某请求买卖房屋所得的钱款由其分的一半份额，因该房屋未出售，分割财产请求条件未成就，双方对房屋享有的份额认定和进行分割与本案不是同一法律关系,双方可以在该房屋出售后另行主张权利,故陈某主张直接分割房款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
陈某应在本判决生效之日起十日内，协助林某1共同配合购房的案外人办理平和县小溪镇东大路61号房屋买卖所需的权属变更登记手续。
本案受理费13800元，由林某1负担6900元，陈某负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹琳莉
PAGE