wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执544号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司
法定代表人：武军，经理。
地址：临邑县东岳路28号。
被执行人：杨玉芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司与杨玉芳不当得利一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉芳银行存款10819元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月一日
书记员 张凯云
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第824号之一
申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人游祺晃，该局局长。
被执行人东莞市龙悦沐足城。
投资人余争辉。
申请执行人依据其作出的东劳监决字（2014）19-03号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第14号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市龙悦沐足城至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市龙悦沐足城存款人民币30330元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年六月三日
书记员 方向宇
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初1号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孙春升，男，1994年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月18日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留,2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月15日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人孙春升犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孙春升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日14时许，被告人孙春升驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青官线由北向南行驶至青县鸿天装具店前时，与前方顺行的韩连祥驾驶的电动三轮车相撞，造成韩连祥受重伤、双方车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，孙春升弃车逃逸。经认定，孙春升负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙春升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙春升的供述、证人韩某的证言；司法鉴定意见书、诊断证明书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春升违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤,肇事后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙春升系自首，依法从轻处罚。被告人孙春升积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙春升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙春升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 董浩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执500号之二
申请执行人：林展，男，1941年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，男，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李楚，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人林展与被执行人胡善玲、李楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2335号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还借款本金200000元及支付违约金（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费2825元、执行费2900元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲、李楚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年9月22日以（2017）桂0821执500号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李楚名下的车辆号牌为“桂Ｋ×××××”的福克斯牌轿车一辆,但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡善玲、李楚暂无可供执行的财产,且申请执行人林展在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张浩健
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0424执23号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。
代表人李继源，支行长。
被执行人伍炎根，男。
被执行人陈晓华，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第300号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伍炎根、陈晓华金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人伍炎根、陈晓华履行生效法律文书确定义务，但被执行人伍炎根、陈晓华至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人伍炎根所有的坐落于宁化县翠江镇上进路321号（房权证号：宁房权证字第20130687、201306**号）的房屋，且已进入司法拍卖阶段，因被查封的被执行人伍炎根的房产无法立即变现，又无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张瑞梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第711号
申请执行人:孙照英，女，1963年6月24日生，汉族,河南省内乡县人,住河南省内乡县。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行孙照英与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争��纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定��结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执恢23号
申请执行人:河北金仑医药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区闵江道326号，组织机构代码：56045672-7。
法定代表人：王一兵，该公司总经理。
委托代理人：张新明，河北金伦医药有限公司职工。
委托代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码：10436651-7
负责人：李云霄，该公司董事长。
本院在执行河北金仑医药有限公司与河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向河北建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北建工集团有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但被执行人河北建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人河北建工集团有限责任公司的银行存款1064317.03元。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年一月十六日
书记员 武嘉乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审922号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人李芳，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申22号
何晓芹:
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）黔01刑终2号刑事判决，以“一审、二审法院认定事实不清，申诉人何晓芹是安分守己的打工族，申诉人的工资中并不包括非法吸收公众存款的提成，仅仅是按合同领取固定工资，申诉人只是名义上的副总经理，在公司中处于极低的管理地位，汇金行没有资金池不符合‘非法吸收公众存款罪’的构成要件”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初345号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯非法吸收公众存款罪的事实，有汇信行、汇金行的运行情况、营业执照、宣传资料显示的公司主营业务、管理规程、你在公安机关的供述、员工证人证言、投资人证人证言等证据证明，一审判决对你的定罪并无不当。你不服一审判决，以“主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格、原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经本院二审审理查明，一审认定事实清楚，但量刑偏重，故本院以（2017）黔01刑终02号刑事判决，维持一审判决对你的定罪部分，并改判你有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币五万元，并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1104号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涵，系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366，特别授权。
被告：陈小粮，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈开贵（系陈小粮之父），男，1948年2月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险攀枝花公司）与被告陈小粮、陈开贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险攀枝花公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。被告陈小粮、陈开贵，经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险攀枝花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小粮赔偿垫付款项44484.03元；2.判令被告陈开贵对上述赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月10日6时50分，被告陈小粮驾驶被告陈开贵名下川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，撞伤行人赵洪金，陈小粮负全责且系无证驾驶。（2016）川0421民初566号民事判决书判决原告在交强险限额范围内赔偿赵洪金人民币44484.03元，原告在2016年7月21日支付了该款项。陈小粮系无证驾驶，是本次事故的全部责任方，原告有权向其追偿垫付的款项。陈开贵作为车主，明知陈小粮无证仍提供川Ｄ×××××号普通二轮摩托车给其驾驶，应当承担连带责任，原告也有权利向陈开贵进行追偿。故起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告陈小粮、陈开贵未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告太平洋保险攀枝花公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.（2016）川0421民初566号民事判决书复印件一份。拟证明陈小粮、陈开贵在事故中应承担责任；
2.米易县人民法院执行通知书复印件一份、民生银行支付业务回单复印件一份。拟证明原告为陈小粮、陈开贵垫付了伤者费用。
被告陈小粮、陈开贵未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月10日6时50分，被告陈小粮驾驶被告陈开贵所有的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从米易县丙谷镇方向往米易县垭口镇方向行驶，当车行驶至丙垭路7公里600米处时，因行经无信号道路不避让行人，致使车与行人赵洪金相挂，造成赵洪金受伤车辆受损的交通事故。当天，米易县公安局交通警察大队作出第5104212201304310号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小粮负事故全部责任，赵洪金无责任。事故发生后，赵洪金向法院提起诉讼。米易县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0421民初566号民事判决书，认为该道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，陈小粮负此次交通事故全部责任。陈开贵作为川Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，将车辆交由无驾驶资格的陈小粮驾驶，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险攀枝花公司投保了交强险，且事故发生时川Ｄ×××××号普通二轮摩托车尚在承保期内，太平洋保险攀枝花公司应在交强险限额内对赵洪金进行赔偿，不足部分由陈小粮、陈开贵按责任进行赔偿。故判令本案原告在交强险医疗费用限额内赔偿赵洪金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿赵洪金误工费、护理费、交通费34484.03元，合计44484.03元。判决生效后，原告太平洋保险攀枝花公司于2016年7月21日履行了赔付义务，因认为其对被告陈小粮、陈开贵具有追偿权，故涉诉。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现被告陈小粮无证驾车造成案外人损害，原告作为保险公司在交强险范围内垫付了44484.03元赔偿款，被告陈小粮、陈开贵应向原告偿付该垫付款。被告陈小粮、陈开贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小粮、陈开贵应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司交强险垫付款44484.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，合计1512元，由陈小粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执084号
本院在执行申请执行人王菊花与被执行人罗秀英民间借贷过程中，查明被执行人罗秀英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终422号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
李 世 民 诉 张 云 玲 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2072号
原告：李世民，住吉林省松原市。
被告：张云玲，38岁，住吉林省松原市前郭县。
原告诉称，2013年9月月份，被告与其丈夫铁宝锋（病故）到原告家收水稻，尚欠原告水稻款22800元，至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付水稻款22800元。
本院认为，原告起诉要求被告给付水稻款，但原告不能提供二被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世民的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐振龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3955号
原告冯水明。
被告天津市北辰区隆雅鑫盛水泥构件厂，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村村西。
经营者姓名王高松。
本院在审理原告冯水明与被告天津市北辰区隆雅鑫盛水泥构件厂劳务合同纠纷一案中，原告冯水明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯水明撤回起诉。
案件受理费83元，由原告冯水明承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0682民初4764号
原告：姜日明。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：李传芳。
被告：董爱翠。
原告姜日明与被告李传芳、董爱翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李传芳、董爱翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜日明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并自2015年8月21日起按月息2%承担利息至判决生效之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李传芳因家庭资金周转困难于2015年8月21日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定利息月息0.1元，后被告以种种理由拖延拒不还款至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李传芳、董爱翠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李传芳因家庭资金周转困难于2015年8月21日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定利息月息0.1元，后被告以种种理由拖延,至今未还。原告为追索借款本息，诉至本院。
本院认为，被告李传芳因家庭资金周转困难向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董爱翠系李传芳之妻，依法应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李传芳、董爱翠于本判决生效后十日内偿还原告姜日明借款人民币20000元，并按月息2%负担从2015年8月21日起至判决生效之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盖胜远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初527号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王双杰，男，1991年2月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月24日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王双杰犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人王双杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月24日13时40分许，被告人王双杰采用体内藏毒和将毒品藏在行李箱的方式携带海洛因，尔后乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳嘎洒国际机场到重庆江北国际机场，同日15时许，CZ6176航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该机舱内将被告人王双杰抓获，随后，公安民警从被告人王双杰随身携带的行李箱内查获海洛因49包，被告人王双杰从其体内排除海洛因11包。上述毒品净重共计357.6克。
被告人王双杰到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人王双杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人王双杰的户籍信息；被告人王双杰的供述和辩解；提取、封存笔录；扣押决定书；扣押物品清单；DR诊断报告单；物证检验报告；登机牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双杰违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因357.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王双杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2032年1月23日止）。
二、对涉案海洛因357.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢64号之一
申请执行人罗庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人许宝贞，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陶朝石，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶朝石在金融机构的存款人民币贰万贰仟元（￥：22000）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初369之一号
原告：李长林，男，1987年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：崔峻峰，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李长林诉被告崔峻峰建设工程施工合同纠纷一案，原告李长林于2017年1月13日向本院申请撤回对崔峻峰的起诉。
本院认为，原告李长林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回对被告崔峻峰的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年一月十三日
书记员 滕焕焕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1344号
原告：王某某。
被告：王某1。
被告:王某2。
被告:张某某。
原告王某某1为与被告王某1、王某2、张某某继承纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。
原告诉称：被告王某1与我系姑侄关系。我爷爷王某某2生前有两名子女，长子王某2（原告父亲），长女王某1（本案被告），奶奶王某某3十年前已病故，又与继祖母张某某结婚。2016年8月29日爷爷王某某2与世长辞。我爷爷生前将坐落在双台子区红旗街中心委所有的楼房一座，建筑面积94.10平方米，地号2-15-154-2-302给我。当时被告已知，我父亲王某2，继祖母张某某均在场，并同意。在办理过户手续时我姑姑总说工作忙没时间，故诉至法院，要求法院依法判决。
经审查,本院认为：被继承人王某某2有两名子女，长子王某2，长女王某1（均健在），原告王某某1系其长子王某2的儿子。王某某2于2016年8月29日病故，其生前留有一所楼房。现原告王某某1要求继承该所楼房，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告王某某1不属于法定继承人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某1的起诉。
案件受理费2，300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年九月三十日
书记员 李娇娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终8号
上诉人（原审被告）：张清福，男，1981年09月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1978年04月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张清福因与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张清福以服从一审判决为由于2018年2月8日提出撤回上诉。
本院认为，张清福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张清福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元,减半收取2675元，由上诉人张清福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 睿
审判员 石 磊
审判员 杨忠清
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）惠民初字第4929号原告骆建平，男，1992年出生，住泉州台商投资区。被告黄建兴，男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告骆建平与被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆建平到庭参加诉讼，被告黄建兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆建平诉称，被告因需要资金于2015年1月28日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年4月17日。2015年5月30日被告又向原告借款5000元，约定借款期限至2015年6月9日，两笔借款均约定月利率2.5%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款15000元并按月利率2.5%支付利息（其中借款10000元自2015年1月25日起计息；借款5000元自2015年5月30日起计息，均计算至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款14625元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息（其中借款9750元自2015年1月28日起计息；借款4875元自2015年5月30日起计息，均计算至还款之日止）。被告黄建兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”及收据各2份，以此证明被告于2015年1月28日向原告借款10000元，2015年5月30日又向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款合同”，均有被告在借款人（即乙方）落款处签名、捺印，结合被告以收款人名义向原告出具的收据，该证据能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年1月28日向原告借款10000元约定借款期限至2015年4月17日，月利率2.5%，扣除首月利息250元，原告实际交付被告借款9750元。2015年5月30日被告又向原告借款5000元，约定借款期限至2015年6月9日，月利率2.5%，扣除首月利息125元，原告实际交付原告借款4875。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款共计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。原告交付借款时预先扣除首月利息计375元。应按实际借款数额14625元偿还借款及计息利息。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款14625元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆建平借款14625元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款9750元自2015年1月28日起计息；借款4875元自2015年5月30日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告黄建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初734号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月5日被取保候审，经本院决定，2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日13时许，被告人詹某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的东风牌小型轿车沿新都区新新路由西向东行至新新路与货运大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人詹某某的血液样品乙醇浓度为113.6mg/100ml。
另查明，被告人詹某某于2014年8月8日因饮酒后驾驶机动车被彭州市公安局行政处罚。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、行政处罚记录、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人詹某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人詹某某的辩护人提出的詹某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某先行羁押8日，依法应予折抵，即自2017年11月1日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 骆才华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第378号
申请执行人刘国琴，曾用名刘过琴，女，1975年9月24日出生，环县人。
被执行人苏世伟，男，1988年7月7日出生，环县人。
申请执行人刘国琴与苏世伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国琴于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏世伟归还申请人刘国琴借款本金及利息共计14200元，并承担案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人苏世伟拒不履行生效判决义务，本院于2015年9月16日依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期满释放。后本院依法对被执行人苏世伟的财产进行了查证：被执行人苏世伟名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人苏世伟下落不明。
本院认为，本案被执行人苏世伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏世伟新的财产线索，申请执行人刘国琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨满权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1156号
上诉人(原审被告)：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基建筑公司）因与被上诉人符金城买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
九基建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回符金城的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由符金城承担。事实与理由：本案系大武口建材厂与黄某之间存在买卖合同法律关系，应由大武口建材厂向黄某主张权利。九基建筑公司不是本案买卖合同的相对方，符金城称其承租了大武口建材厂，但其未提交证据予以证实，故符金城与九基建筑公司均不是适格的诉讼主体。本案应当将黄某追加为一审被告才能查清案件事实。符金城提交的黄某出具的证明应当有公司印章或公司对黄某的授权。综上,一审法院认定事实不清，诉讼主体不适格且遗漏诉讼主体。
符金城辩称,1.符金城与九基建筑公司的诉讼主体适格，涉案红砖的使用方石嘴山综合商贸城系九基建筑公司下设的项目部，而符金城在供货期间系大武口建材厂的实际承包人,大武口建材厂现已被注销,符金城以个人名义进行起诉符合法律规定;2.案外人黄某是作为石嘴山综合商贸城项目部的负责人签订的合同，且该份合同所供应的红砖均用于九基建筑公司综合商贸城项目，九基建筑公司应向符金城履行支付货款的合同义务，与案外人黄某无关。综上，九基建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法驳回。
符金城向一审法院起诉请求：1.九基建筑公司向符金城支付货款207736元；2.诉讼费由九基建筑公司承担。一审法院查明的事实：2013年4月2日，乙方”大武口建材厂”与甲方石嘴山市综合商贸城（九基建筑公司综合商贸城项目部）签订《红砖供应合同》一份，案外人黄某与马某某分别作为甲、乙方代表在合同中签字。合同签订后，”大武口建材厂”向九基建筑公司综合商贸城项目部工地运送红砖。同年9月2日，案外人黄某出具证明一份，确认收到小红砖873200块。2014年7月3日符金城又向九基建筑公司工地供砖9400块。后九基建筑公司综合商贸城项目部负责人黄某给付”大武口建材厂”砖款110000元，下欠砖款未付，符金城诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，符金城向九基建筑公司提供了建筑工程所需的砖块，九基建筑公司应当按照约定支付价款。符金城提交的证据能够证明符金城向九基建筑公司的项目部供应了砖块及黄某系九基建筑公司涉案项目部的负责人，符金城业务员基于信赖与其签订买卖合同，且涉案的砖块也用于九基建筑公司承建的项目上，九基建筑公司应当作为买受方承担付款责任，故符金城主张九基建筑公司承担付款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于货款的数额，符金城共计向九基建筑公司工地供砖882600块（873200块+9400块），按照合同约定，总价款为317736元（882600块×0.36元/块），九基建筑公司已支付110000元，下欠货款为207736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：九基建筑公司于判决生效后十日内支付符金城货款207736元；案件受理费4416元，减半收取2208元，由九基建筑公司负担。
九基建筑公司在二审中未提交新证据。符金城提交了大武口建材厂二车间财产租赁合同书、证明各一份，证明符金城系本案适格主体；九基建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为租赁合同的租赁时间与买卖合同签订时间不一致；本院认为，符金城提交的证据，九基建筑公司不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故对符金城所提交的证据予以采信并在卷佐证。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案红砖供应合同的出卖人和买受人如何认定是双方当事人争议的焦点问题。本院于2017年7月5日作出的（2017）宁02民终564号民事裁定书，认定就涉案的红砖供应合同，九基建筑公司与大武口建材厂之间存在买卖合同关系，故九基建筑公司关于其不是涉案合同相对方的上诉理由不能成立。二审中，符金城提交的证据可以证实符金城对涉案标的物享有处分权，且涉案合同签订人马某某亦认可符金城系大武口建材厂的实际承包人，九基建筑公司对此不予认可但未提交相应的证据予以反驳，故符金城主体适格，九基建筑公司的此项上诉理由亦不能成立。符金城所供红砖的数量，涉案合同签订人黄某进行签字确认，一审法院予以确认，并无不当。
综上所述，九基建筑公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人石嘴山市九基建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一七年十二月二十六日
书记员龚双
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3009号
原告：马广会，男，1978年1月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市三联物流有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵彦均。
委托代理人：李东海。
原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告马广会、被告的委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广会诉称：原告经朋友介绍找到被告准备经营德邦物流快递区域承揽工作，2017年2月10日原告去被告处找到被告，与被告签订了合同并按规定交纳了共计13000元（其中押金5000元，区域加盟费5000元，系统使用费3000元），被告答应原告能在3月1日营业。被告按照原告的要求将设备和材料准备齐全，可是被告不给原告安装系统，原告多次找到被告要求安装系统，被告一直以各种理由让原告交纳其他费用，被告根本不按约定履行合同，致使原告造成72630元的经济损失，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令与被告解除德邦物流快递区域承揽合同；2、被告赔偿原告误工费、设备款、房租费共计59630元；3、被告退还原告押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市三联物流有限公司辩称：原、被告于2017年3月1日签订的德邦物流快递区域承揽合同是双方的真实意思表示，且合同内容真实合法有效。合同签订后，被告按合同约定履行了法定义务，不存在任何违约行为，不承担原告的第二、三、四项诉求。
原告主张：解除与被告签订的德邦物流快递区域承揽合同，被告退还原告交纳的押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元以及赔偿原告的误工费9630元、设备款7450元、建房损失15000元、货车损失12000元和房租费20000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
一、德邦物流快递区域承揽合同一份。
该合同载明：甲方：（授权方）遵化三联物流有限公司，乙方：马广会，甲方隶属上海德邦物流遵化区域合伙人……甲、乙双方本着互惠互利共同发展的原则，经友好协商，双方签订如下合同：一、乙方系独立的法律主体或自然人，对外名称为党峪镇营业部，乙方自负盈亏，自担风险……甲方不承担任何连带责任。二、乙方具备从事物流快递服务的经营场所，该经营场所的地址为：党峪高速口对面，货物交接地点为：遵化。乙方至少配备到交接地点往返运输货物车辆一辆，车牌号码为：冀Ｂ×××××，乙方须拥有与甲方物流计算机信息系统网络接入的设施设备。三、乙方自合同签订之前，向甲方一次性支付押金：5000元人民币，大写：伍仟圆整。区域加盟费：5000元人民币，大写：伍仟圆整。如乙方违反本合同的约定或因乙方原因给甲方造成损失的，甲方有权从该押金中扣除相应的金额。乙方在经营的承包区域内，每年向甲方交系统使用费3000元……五、本合同期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，双方签字生效，一式两份，双方各执一份，协议其他未尽事宜双方协商解决，并参照上海德邦总部的规章制度随时调整。甲方盖章：遵化市三联物流有限公司，签字：赵彦均，乙方签字：马广会并捺印2017年3月1日。
经质证，被告对该合同真实性无异议，合同中没有载明由被告负责为原告安装系统的条款。
二、录音光盘一张，用以证明被告不履行合同。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但通话内容并不能证明原告的主张，并且原告也明确表示不继续作了，是原告自己的行为导致原告至今没有正常营业，与被告没有关系。
三、照片11张，用以证明原告按照合同准备了设备、场地、车辆等物品。
经质证，原告对该证据不予认可，原告提供的冀Ｂ×××××的车辆照片，该车辆在原、被告签订合同时原告就已经拥有，而且原告也一直在使用，根本不是为履行合同而准备的。其他照片也不能证明是为了履行合同所购置的。
被告主张：原、被告在签订合同后，被告不存在违约行为，针对原告的诉讼请求，被告不予赔偿。
被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件一份，用以证明被告为合法经营的企业。
经质证，原告对该证据无异议。
二、德邦合伙人经营合同一份，用以证明被告与原告签订合同的合法性，经营的合法性。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2017年3月1日，原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司签订了德邦物流快递区域承揽合同，原告依约定向被告交纳了押金、区域加盟费、系统使用费共计13000元。原告的电脑中未安装德邦物流的系统，原、被告签订合同后原告未曾营业。
本院认为：原、被告签订德邦物流快递区域承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。但因原告的电脑中未安装德邦物流系统，从而造成原告无法正常营业，合同的目的已无法实现，原告请求解除合同的主张理据充足，本院依法予以支持。合同解除后被告应返还原告押金5000元、区域加盟费5000元及系统使用费3000元。原告主张因被告违约造成原告误工费、设备款、房租费等共计59630元，未提交相应的证据证实其损失具体数额，亦明确表示不申请鉴定，故原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马广会与被告遵化市三联物流有限公司于2017年3月1日签订的《德邦物流快递���域承揽合同》；
二：被告遵化市三联物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告交纳的押金5000元、区域加盟费5000元、系统使用费3000元；
三、驳回原告马广会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担663元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 冯建瑛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保53号
申请人：王应腾，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王维冬，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人王应腾于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王维冬所有的渝C某号小型轿车予以查封（保全金额5万元）。担保人王维冬、马洪梅以泸州市江阳区黄桷路某号1栋3层某号车库为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王应腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王应腾所有的泸州市江阳区黄桷路某号1栋3层某号车库。
二、查封被申请人王维冬所有的渝C某号车（查封资产限于价值5万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴雨洵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4320号
原告魏琳,女,1978年7月7日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告魏琳与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏琳,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告魏琳诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告魏琳在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告魏琳在本案中主张的事实。对原告魏琳主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告魏琳自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告魏琳2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告魏琳的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1370号
原告陈万宏。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于宏坤。
本院在审理原告陈万宏与被告于宏坤民间借贷纠纷一案中，原告陈万宏以诉状中被告名字有误为由于2016年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈万宏负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 孙陈鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1150号
原告：都兴善。
委托代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。
被告：建信人寿保险有限公司山东分公司。
代表人：谢树江，总经理。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：李雨潇，该公司风险管理岗。
原告都兴善诉被告建信人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告都兴善之委托代理人孙建生、被告建信人寿保险有限公司山东分公司之委托代理人董超、李雨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴善诉称，2014年8月15日，威海双阳制衣有限公司与被告建信人寿保险有限公司山东分公司签订意外伤害保险，保险金额为100万元，约定了被保险人都某某在保险合同内及宽限期内发生意外事故将按照伤残等级支付保险金。2015年9月6日，被保险人都某某发生交通事故，依据《人身保险伤残评定标准》之规定，其构成八级伤残，被告应给付被保险人都某某保险金30万元，后都某某将该意外伤害保险的保险利益转让给原告，原告向被告要求理赔，被告拒绝。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险金30万元。原告认可都某某转让上述保险权益并未通知被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，都某某转让保全权益时未通知本案被告，该转让对被告不发生法律效力，故原告并非与本案有直接利害关系的公民，原告不符合起诉的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告都兴善的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3789号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄德良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄德良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7730元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初678号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日0时16分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新A3***8号棕色英伦牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市天山区南湾路路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年六月十二日
书记员 范晨晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15253号
原告：张文娟，女，1963年6月21日出生，住北京市昌平区。
被告：段辉成，男，1984年8月21日出生，住湖北省南漳县巴东县。
张文娟与段辉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张文娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文娟撤诉。
案件受理二十五元费由张文娟负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 淼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1370号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代理人：胡新宇，董事长。
委托诉讼代理人：井祺翔，公司员工。特别授权。
被执行人：袁满。
南阳村镇银行股份有限公司与袁满其他案由一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年8月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁满依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁满送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人袁满纳入失信被执行人名单。由于本案执行标的已被其他人民法院依法查封，本院暂无法进行有效的执行行为。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人袁满新的可供执行的财产，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4859号
罪犯刘海春，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘海春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海春在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3424分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分424分。2017年7月13日因与他犯争执推拉被扣15分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更481号
罪犯刘德，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）山刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘德犯盗窃罪,判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元。（刑期执行至2023年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘德确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘德确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6492号
申请人：曹南祥，男，1965年4月19日出生，汉族，
住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：阎龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张文静，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人曹南祥诉被申请人阎龙、张文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阎龙、张文静所有的位于宣州区房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阎龙、张文静所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人曹南祥所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 陈立华
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 露
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑11**执1082号
申请执行人赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，个体，住五大连池市金烨嘉园小区。
被执行人王磊，男，1980年10月14日出生，汉族，工人，住五大连池市邮政家属楼。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，以被执行人王磊的工资款进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年三月六日
书记员 张 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执385号
申请执行人：喻方林，男，汉族，生于1985年1月12日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市亚泰汽车修理厂。住所地：四川省西昌市太和新区重型机械物流园区对面。
法定代表人：夏德强，该公司总经理。
申请执行人喻方林向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人相关费用108569元一案，本院于2016年10月17日依法立案执行。
经审查，被执行人西昌市亚泰汽车修理厂的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 燃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第61号
被执行人梁忠诚
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0124执163号之二
申请人：刘俊小，又名刘俊，男，汉族，住和林格尔县。
被执行人：高天喜，男，汉族，住清水河县。
被执行人：高文龙，男，汉族，住清水河县。
被执行人：高二文，男，汉族，住清水河县。
被执行人：宋军，男，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行刘俊���诉高天喜、高文龙、高二文、宋军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初152号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行部分金额。在执行过程中我院依法对被执行人的房产进行查封，因该房产不易拍卖，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行��员王斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1608号
申请人：四川省蓉欣安全设备有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层D层。
法定代表人：吴兰霞。
被执行人：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3493号民事判决书，于2016年10月8日立案执行四川省蓉欣安全设备有限公司申请执行大明电缆有限公司合同纠纷一案。本案标的额444259.72元，执行费6564元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行444259.72元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4030号
罪犯尼尕旦真，男，1979年12月3日出生，藏族，四川阿坝人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第10号刑事判决书，以被告人尼尕旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，对未追回的本案六被告人的犯罪所得40.18万元继续予以追缴，退赔本案被害人。刑期自2006年4月18日至2021年4月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2017年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼尕旦真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯尼尕旦真被判处罚金50万元，追缴共同犯罪所得40.18万，已履行2500元、有困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼尕旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尼尕旦真减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执627号之二
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道新江路118号。
法定代表人朱增林。
被执行人李才元，男，1962年6月1日生，汉族，住苏州。
被执行人朱小琴，女，1963年11月23日生，汉族，住苏州。
被执行人顾明雪，男，1963年11月4日生，汉族，住苏州。
被执行人沈水花，女，1963年2月9日生，汉族，住苏州。
被执行人顾晓文，男，1989年7月15日生，汉族，住苏州。
被执行人顾义根，男，1943年12月7日生，汉族，住苏州。
被执行人朱增林，男，1961年9月4日生，汉族，住苏州。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州工业园区中协自控工程有限公司、李才元、朱小琴、顾明雪、沈水花、顾晓文、顾义根、朱增林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴商初字第376号民事判决已发生法律效力。依该判决，���州工业园区中协自控工程有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金1600000元，支付以1800000元为基数从2013年6月21日起至同年8月30日止，以1600000元为基数从2013年8月31日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期利息，并赔偿律师费42600元;若苏州工业园区中协自控工程有限公司不能清偿上述债务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在李才元（共有人：朱小琴）名下坐落于唯亭镇迎宾路17幢201室；登记在顾明雪（共有人：沈水花）名下坐落于闻涛苑51幢201室、402室房屋所得价款分别在910000元、390000元、700000元范围内优先受偿;朱增林、李才元、朱小琴、顾明雪、沈水花、顾晓文、顾义根对苏州工业园区中协自控工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19583元、财产保全费5000元、公告费800元，合计25383元，由苏州工业园区中协自控工程有限公司、李才元、朱小琴、顾明雪、沈水花、顾晓文、顾义根、朱增林负担。因上列义务人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付1667983元及相应利息。本院于2016年2月19日立案，执行标的1667983元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李才元、朱小琴名下坐落于苏州工业园区唯亭镇迎宾路17幢201室房屋进行评估、拍卖，以1478336元成交，扣除执行费后余款1459256元已退付申请执行人；另查封的被执行人顾明雪、沈水花名下坐落于苏州工业园区胜浦镇闻涛苑51幢201室、402室房屋两套，现正在处置中。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除已拍卖的财产外，查封被执行人顾明雪、沈水花的房产在处置过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第376号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可根据财产处置的结果行使相应的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1323号
原告：赵金华，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：押红姗，女，1986年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：李巧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告赵金华、押红姗与被告李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告李巧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金华、押红姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年年初，被告先后向原告借款550000元，原告将款项转至被告账户，约定被告每月按月息2%向原告支付利息，被告支付利息一年后，再未付息也没有偿还本金，原告多次向被告追要借款，被告于2015年11月8日向原告出具了借据，后又于2016年9月与原告达成协议，约定被告将其从长葛市滨海置业有限公司得到的一套房屋（房价356700元）给原告，以抵偿部分欠款。加上被告已经支付的利息159000元，至此被告尚欠原告60000元，并承诺于2016年年底前付清。其后被告一直未支付60000元，故原告诉至法院。
李巧丽未作答辩。
二原告为支持其主张向本院提交了借条、欠条、银行转账凭证各一份，经审核，本院认为二原告提供的证据真实合法，本院予以确���并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，李巧丽先后分两次共向原告借款500000元，2014年1月份，李巧丽又向原告借款50000元。李巧丽于2015年11月8日对上述三笔借款出具了一张550000元的借条，内容为：“借条今借赵金华、押红姗现金55万元整（伍拾伍万元整）借款人：李巧丽2015.11.8号”。2016年9月2日，原被告对账清算，李巧丽以房产抵账和转账支付方式向原告偿还部分本金及利息后仍下欠60000元，李巧玲向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠赵金华、押红姗陆万元整（60000元整）……这陆万年底给齐赵金华、押红姗，至此李巧丽欠ＸＸＸ、押红姗的欠款全部给齐、结清。欠款人：李巧丽2016.9.2号”。欠条出具后，被告再无还款行为。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李巧丽向��原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵金华、押红姗借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十���日
书记员 李银凤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第607号
上诉人（原审原告）陈彩平。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人陈彩平因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第158号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。陈彩平系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为陈彩平缴纳养老保险。
2013年1月，陈彩平及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，陈彩平及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，陈彩平以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以陈彩平已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为陈彩平缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为陈彩平缴纳养老保险。陈彩平退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回陈彩平的起诉。
陈彩平不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人陈彩平职工档案分析，上诉人陈彩平是1962年参加工作，退休前在湖滨园艺场印刷厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执376号
申请执行人吕私文，男，汉族，生于1974年2月24日，住重庆市璧山区。
被执行人廖述丽，女，汉族，生于1975年7月3日，住重庆市北碚区。
本院在执行吕私文申请执行廖述丽（2015）璧法民初字第1015号房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人廖述丽逾期未履行该判决文书确定的义务，申请执行人吕私文于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封的被执行人廖述丽位于璧山区的房产，于2013年2月1日抵押于中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，鉴于大渡口支行系抵押权人，享有顺位在先的担保物权，该查封房产已移送至大渡口区人民法院处置。目前被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖森静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘长，男，1986年9月23日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，住址湖北省大冶市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人刘长犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人刘长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日3时许，被告人刘长驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的灰色大众途锐小型越野客车沿本市万秀区西江路自东往西行驶，当车辆行驶到西堤一路建行对出路段时被公安人员查获。因被告人刘长涉嫌醉酒驾驶，公安人员对其进行抽血送检。经检验，被告人刘长的血样中酒精含量为163.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2017年5月12日，被告人刘长接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。同日，公安机关对其立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人刘长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年七月七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第1253号
申请人魏兆喜，男，1957年5月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司。
住所地：宽城满族自治县。
法定代表人邢东栓，职务经理。
申请人魏兆喜与被执行人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宽民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1644号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 张胜利
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00045号
申请执行人弥兰芳，女。
被执行人孟晓辉，男。
申请执行人弥兰芳与被执行人孟晓辉变更抚养权纠纷一案，三原县人民法院于2010年4月15日作出（2010）三民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，三原县人民法院委托我院执行，我院于2012年4月9日立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已付诸实施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00045号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月十日
书记员 孙李清
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1557号
原告：汤兵，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汤乐新（系汤兵父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市森力食品有限公司，住所地安徽省安庆市油化一路1-2。
法定代表人：胡平康。
原告汤兵诉被告安庆市森力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汤兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤兵撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告汤兵负担。
审判员 李小俊
二〇一七年九月十四日
书记员 袁美红
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审130号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人何东明，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序对何东明处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1013号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:杨金波，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。
被告:梁秋平，女，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨金波、梁秋平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨金波、梁秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月31日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39246.34元，其中本金27284.31元，利息11870.64元，罚息66.15元，复利25.24元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元。
被告杨金波、梁秋平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张麦丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月29日，被告杨金波、梁秋平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨金波、梁秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金波、梁秋平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76715.69元为基数）、复利（以所欠利息11360.98元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1139元，由被告杨金波、梁秋平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7706号之一
被执行人李国强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，暂住广东省佛山市禅城区。
关于李国强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国强应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7706号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1642号
罪犯区伟业，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出(2014)深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人区伟业犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关因罪犯区伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区伟业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦