wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1126号
原告：高琴，女，1957年8月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。
被告：李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。
被告：张晶华，女，1964年9月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。
被告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
原告高琴诉被告李群、白福祥、张晶华、梅河口市农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高琴诉称，2008年7月20日，高琴与白福祥签订协议书以321480元价格购买梅河口市大宇印刷厂综合楼第116号，面积126平方米门市房，产权证号为9945号。由于被告白福祥开发房屋的整体大照没有办下来，高琴的房照也没有办理，原告高琴自交款之日起占有、使用该门市房至今。2011年3月14日，被告白福祥在梅河口市信用合作联社以该门市房办理了抵押贷款业务，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现起诉要求确认高琴和白福祥签订的大宇印刷厂综合楼协议书合法有效、大宇印刷厂综合楼第116号，产权证号为9945号门市房归高琴所有。
本院认为，原告高琴对争议房屋已在执行阶段提出异议，经审查认为高琴异议理由成立，以（2016）吉0581执民86号执行裁定书，裁定中止对梅房权证海龙镇字第99**号门市房的执行，高琴对该执行裁定没有异议。原告高琴再提起案外人执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉受案条件，其诉求应通过其他程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 冯 晶
审判员 王吉玲
二〇一六年六月七日
书记员 张所颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1432号之一
原告：林某达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告:广州某餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢某，职务经理。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
原告林某达与被告广州某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年6月6日原告林某达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某达撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告林某达负担。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟细妹
黄帼颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4349号
原告：蔡从友，男，1973年3月4日出生，住新沂市。
被告：庄前伦，男，1969年10月2日出生，住新沂市。
原告蔡从友与被告庄前伦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡从友到庭参加诉讼；被告庄前伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡从友向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄前伦立即归还蔡从友代为偿还的担保借款53600元；2.本案诉讼费由庄前伦负担。事实和理由：蔡从友曾两次为庄前伦担保借款，因庄前伦逾期未能归还，案外人孙某某、郁某某向法院提起诉讼，并获得准许。案件审结后，孙某某、郁某某申请强制执行，执行中，蔡从友分数次交付了担保款项共计53600元，并由法院出具的款物交接单、孙某某及郁某某的委托代理人出具的收条加以证实，但庄前伦至今未还。
庄前伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，蔡从友及案外人薛某为庄前伦向孙某某借款74000元提供保证担保，借款到期后，庄前伦、蔡从友及薛某未能按期偿还。孙某某为此提起诉讼，本院经审理作出（2014）新双民初字第003××号民事判决，判决内容为：“一、被告庄前伦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金74000元。二、被告薛某、蔡从友对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛某、蔡从友承担保证责任后，有权向被告庄前伦追偿。……案件受理费1650元，由被告庄前伦、薛某、蔡从友共同负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。……”该判决生效后，孙某某申请执行，蔡从友与案外人薛某履行上述判决确定的义务，其中蔡从友偿还38600元以履行担保责任，本院为此作出（2015）新双执字第001××号结案通知书。
2012年7月24日，蔡从友及案外人张某某、孙某某为庄前伦、胡某某向郁某某借款44800元提供保证担保，借款到期后，借款人及保证人未能按期偿还。郁某某为此提起诉讼，本院经审理作出（2015）新双民初字第006××号民事判决，判决内容为：“一、被告庄前伦、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁某某支付借款44800元。二、被告蔡从友、张某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡从友、张某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告庄前伦、胡某某追偿。……案件受理费920元，减半收取460元，由被告庄前伦、胡某某、蔡从友、张某某、孙某某负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。……”该判决生效后，郁某某于2015年11月11日向本院申请执行，在执行程序中，本院未发现借款人及保证人有其他财产可供执行，该案执行到位0万元，为此，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0381执3××号执行裁定终结该执行程序。另，蔡从友主张其于2015年11月28日、2016年1月18日依次通过郁某某的委托诉讼代理人蔡从清、孙某某分别向郁某某交付5000元、10000元用以偿还其担保的庄前伦向郁某某所借款项。
另查明，蔡从清系（2015）新双民初字第006××号案件中郁某某的委托诉讼代理人，孙某某系（2016）苏0381执3××号案件中郁某某的委托代理人。
以上事实，有蔡从友的当庭陈述，蔡从友提交的款物交接单四份、收条两份，本院依职权调取的（2014）新双民初字第003××号民事判决书、（2015）新双民初字第006××号民事判决书、（2015）新双执字第001××号结案通知书及款物交接单七份、（2016）苏0381执3××号执行裁定书等证据综合分析予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院经审理可以确认，蔡从友代庄前伦向孙某某偿还38600元；关于蔡从友主张其代庄前伦偿还郁某某15000元，根据蔡从友提交的收条显示该15000元系交付案外人蔡从清，再由蔡从清转交孙某某，但该款有无实际交付郁某某并无证据加以证实，且蔡从友主张的该15000元款项的交付时间系申请执行人郁某某与被执行人庄前伦、胡某某、蔡从友、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案执行期间，执行裁定书载明的执行到位数额亦为0元，故本院对蔡从友主张的其代庄前伦向郁某某偿还15000元的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄前伦于本判决生效之日起十日内向蔡从友支付代偿款38600元。
二、驳回蔡从友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由蔡从友负担187元，由庄前伦负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月九日
书记员 高 兴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2994号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人王井卫,现住农安县。
被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币48,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王井卫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金48,000.00元及利息。利息自2007年3月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1698号
原告周某，男，1974年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丰某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年12月29日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）。住所地：连云港新浦区朝阳东路凯旋广场*******号。
代表人王某，经理。
委托代理人李某，山东上和律师事务所律师。
委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。
原告周某和被告陈某、平安财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人丰某，被告平安财保连云港支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶其所有的苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车行至临沂市河东区朱家斜坊村南北路由北向南至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失350000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某在法定期限内未答辩。
被告平安财保连云港支公司辩称，1、如经核实事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。2、本次事故原告承担次要责任，其应依责任追偿。3、原告鉴定的伤残等级过高。4、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区朱家斜坊村南北路由北向南行驶至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载王凤军）发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，王凤军无责任。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗27天，支出医疗费115288.63元。2015年6月9日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周某的损伤构成八级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残；建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期120日，营养期120日；原告为此支付鉴定费1020元。2015年6月6日，临沂市河东区物价局对原告周某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1160元，原告为此支付评估费50元。
另查明，被告陈某驾驶的苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告周某和被告陈某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为：医疗费115288.63元，误工费（80.06元+54.37元）/2/天×180天=12099.6元，护理费（80.06元+54.37元）/2/天×90天=6049.8元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×36%=147974.4元，司法鉴定费1020元，交通费500元，原告主张的精神损害抚慰金和营养费本院分别酌情支持3500元和1000元，车损费1160元，评估费50元，以上损失共计289452.43元。因苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保交强险，故原告周某的上述损失应先由被告平安财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告陈某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告周某损失的范围内，由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.70元。被告平安财保连云港支公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告周某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计289452.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.7元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告周某负担1650元，被告陈某负担4900元。财产保全费520元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚宗芬
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执817号
王某某：
根据（2016）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执859号
请执行人:刘文晨昱,男。
法定代理人：龚雯，女，刘文晨昱之母执行人。
被执行人:刘凯,男。
本院在执行刘文晨昱与刘凯抚养费纠纷一案中，依法向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘文晨昱抚养费6400元（2016年5月—12月）；承担案件执行费50元；以上金钱给付项目合计6450元直接交纳至本院。但被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯的存款6450元。
本裁定立即执行
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十四日
书记员 保大明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执100号之二
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行，住所地高邮市周山镇中奎路30号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：扬州市米河农业发展有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司履行（2016）苏1084民初5040号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司未履行。本院于2017年5月17日以（2017）苏1084执100号执行裁定冻结了被执行人江苏双兔食品股份有限公司在江苏高邮农村商业银行股份有限公司的1%的股权（150万股）。执行中，江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与江苏双兔食品股份有限公司达成一致，同意对被执行人江苏双兔食品股份有限公司持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的股权150万股以保留价4500000元进行拍卖。2017年9月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述股权，上述股权被高邮市宇鑫棉业有限公司以人民币8280000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：
被执行人江苏双兔食品股份有限公司持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的150万股股权(详见拍卖公告)归买受人高邮市宇鑫棉业有限公司所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王增基
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特221号
申请人：黑龙江天雨爱广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号3层1号。
法定代表人：唐瑄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨冰灯艺术博览中心，住所地哈尔滨市道里区森林街**号。
法定代表人：赵经涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
申请人黑龙江天雨爱广告有限公司(以下简称天雨爱广告公司)与被申请人哈尔滨冰灯艺术博览中心(以下简称冰灯艺术博览中心)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天雨爱广告公司申请：撤销哈尔滨仲裁委员会(以下简称哈尔滨仲裁委)[2016]哈仲裁字第0081号裁决书。事实和理由：哈尔滨仲裁委违反法定程序。根据《哈尔滨仲裁委仲裁规则》第96条规定“仲裁文书、通知和其他材料可以直接送达当事人或其代理人，也可以以挂号信、特快专递、传真、电报、公告等方式送达当事人或其代理人”、第98条规定“本规则与相关法律法规、国际惯例冲突时，以相关法律法规、国际惯例为准”，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定“受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。天雨爱广告公司的电话一直是畅通状态，冰灯博览中心在合作期间一直与天雨爱广告公司保持联系，哈尔滨仲裁委应当能联系到天雨爱公司，但哈尔滨仲裁委未与天雨爱公司联系，采用公告送达方式，该送达方式违反法定程序，损害了天雨爱广告公司的合法权益，违背仲裁的公正性。
冰灯博览中心辩称：仲裁程序实体均符合法律规定，在送达过程当中冰灯博览中心代理人及哈尔滨仲裁委的工作人员到南岗区永和街80号实地核实，该地址是宾馆经营，而不是天雨爱广告公司，哈尔滨仲裁委在邮寄送达被退回的情况下进行公告送达的程序合法。请求驳回天雨爱广告公司的申请。
经审查查明：2016年2月22日，冰灯博览中心向哈尔滨仲裁委提出仲裁申请。《仲裁申请书》载明“被申请人：黑龙江天雨爱广告有限公司(电话)139XX****XX，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号3层1号。法定代表人：唐瑄，职务：经理”。2016年2月25日，哈尔滨仲裁委按天雨爱广告公司的住所地向其公司邮寄送达仲裁通知书、申请书、仲裁规则及仲裁员名录、仲裁庭及仲裁员选定书、证据材料、其他等文书。《特快专递邮件详情单》上收件人为负责人，但未填写移动电话、住宅电话、办公电话内容。2016年2月28日，该邮件被退回，《改退批条》记载“原址查无此人、原书写地址不详、查无此单位、无联系电话”。2016年3月8日，冰灯博览中心的委托代理人张春雨向哈尔滨仲裁委提交《公告方式送达申请书》，该《申请书》记载“因天雨爱广告公司未在工商机关(或其他有关机关)登记的地址进行经营，冰灯博览中心又查不到天雨爱广告公司的实际经营地址，故冰灯博览中心请求采用公告的方式向天雨爱广告公司送达有关法律文书及案件材料。如因冰灯博览中心能提供而末提供天雨爱广告公司的经营地址造成本案的裁决书被撤销或不予执行，将由冰灯博览中心承担相应的法律责任”。哈尔滨仲裁委的《工作记录》记载“2016年3月29日14时，哈尔滨仲裁委行政部工作人员、案件部工作人员到天雨爱广告公司机构代码证提供的所在地哈尔滨市南岗区永和街80号3层1号，送达仲裁通知书及相关立案材料。发现此地址是宾馆并无此公司，所以仲裁通知书及相关立案材料无法向天雨爱广告公司送达”。2016年4月1日，哈尔滨仲裁委在《工人日报》公告专栏刊登公告，向天雨爱广告公司公告送达仲裁申请书、仲裁仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等立案材料，及定于2016年6月29日开庭的时间。
另查明，天雨爱广告公司与冰灯博览中心履行《合作协议》过程中，天雨爱广告公司法定代表人唐瑄的丈夫顾振宇使用电话号为139XX****XX的移动电话与冰灯博览中心主任赵经涛及冰灯博览中心其他工作人员进行业务沟通和联系。
本院认为:冰灯博览中心承认其在《仲裁申请书》上填写的是天雨爱广告公司工作人员电话号码，亦知道天雨爱广告公司的法定代表人是唐瑄，且在《仲裁申请书》上天雨爱广告公司后面已标注电话号码及该公司法定代表人姓名。哈尔滨仲裁委虽以特快专递方式向天雨爱广告公司送达相关仲裁文书，但《特快专递邮件详情单》上既未依《仲裁申请书》所列填写天雨爱广告公司法定代表人姓名，也没标注电话号码，且在邮件被邮局以填写不明确等理由退回后，哈尔滨仲裁委再未对《仲裁申请书》所载电话号码进一步核实，或到工商登记部门调查核实天雨爱广告公司登记注册地址是否存在变更情况，其在未穷尽送达手段的情况下，即向雨爱广告公司公告送达仲裁文书，违反法定程序。事实上，天雨爱广告公司与冰灯博览中心履行合同过程中始终以《仲裁申请书》上所标注电话号码保持联系与沟通。诉讼中，冰灯博览中心举示哈尔滨仲裁委工作人员到天雨爱广告公司注册地点进行查看的《工作记录》不能证明《仲裁申请书》所载该电话号码处于不畅通状态，且《工作记录》中亦没有关于该电话号码长期关机，或者无人接听等事实的记载。故哈尔滨仲裁委未能合理通知天雨爱广告公司参加仲裁程序表面上仅是违反了通知的义务，实则剥夺了天雨爱广告公司参与仲裁程序、充分陈述案件情况和抗辩冰灯博览中心主张的权利，违背了仲裁最低正当程序要求。因此，天雨爱广告公司申请撤销该仲裁裁决书的理由成立，本院予以支持。
综上，天雨爱广告公司申请撤销仲裁裁决的主张符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
撤销哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0081号裁决书。
申请费400元，由被申请人哈尔滨冰灯艺术博览中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王春贺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特287号
申请人：栾某某1，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：栾某某2，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：栾某某3，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月5日立案受理申请人栾某某1与栾某某2、栾某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在栾某某名下，座落在莱州市朱桥镇季家村的房屋，由甲方栾某某1继承，归甲方栾某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾某某1与栾某某2、栾某某3于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月五日
书记员 侯玥超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29254号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：樊西宁，男，1989年07月28日出生，住宁夏省固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告樊西宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金46343元、利息9420元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46343.15元、利息9420.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊西宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千三百四十三元、利息九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元由被告樊西宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告樊西宁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4078号之一
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：李辉，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法向被告李辉送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年一月十八日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执578号之一
申请执行人杨代胜，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人杨代胜与被执行人余先模民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人余先模应偿还申请执行人借款100000元及利息和迟延履行金、案件受理费1150元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执578号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴丽媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初831号
原告:李海波,男,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告李海波与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告通邮公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2015年9月14日，合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司，甲方）与李海波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺106号房屋出租给乙方使用，租赁期限3年，自2015年9月15日至2018年9月14日止。2015年8月14日，被告通邮公司（甲方）与李海波（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定：乙方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号一层，使用面积为31.4平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，租赁期限自2015年8月20日至2018年8月19日止。乙方每年向甲方收取固定租金80000元，租金从第二年起，每年递增6%。每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订后，我方按约将场地交由被告使用，被告未按约支付下一期租金，尚欠付2016年8月20日至2017年8月19日的年度租金为84800元。原告诉至法院，请求判令：被告通邮公司支付原告李海波房屋租金84800元。
被告通邮公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，海恒公司（甲方）与李海波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号房屋出租给乙方使用，建筑面积198.02平方米，租赁期限3年，自2015年9月15日至2018年9月14日止。租金标准第一年为31.74元/月/平方米，以后每年租金在前一年租金标准上递增5%。
2015年8月14日，通邮公司（甲方）与李海波（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定：乙方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号房屋一层，使用面积为31.4平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，租赁期限自2015年8月20日至2018年8月19日止。乙方每年向甲方收取固定租金(包括场地租金、物业管理费等其他全部费用)80000元，租金从第二年起，每年递增6%。租赁期内，每年支付一次租金，每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订后，通邮公司按约支付了第一年租金，李海波按约将涉案租赁房屋交由通邮公司使用。按合同约定，通邮公司应当于2016年7月20日支付下一期（2016年8月20日至2017年8月19日）年租金84800元，通邮公司一直未支付第二年租金84800元以致成讼。
另查明：2016年8月5日，海恒公司出具证明，同意李海波将承租的临湖社区S5商铺X号一层部分门面转租给通邮公司安装ATM柜员机。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《自动柜员机（ATM）安装协议书》、证明及当事人陈述为证，本院予以确认。被告通邮公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告李海波已征得涉案租赁房屋所有权人海恒公司的同意，故李海波与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同约定了承租人应当于每年房租到期前提前30天支付下一期租金，因通邮公司未按约支付下一期租金已构成违约，现原告诉请被告支付2016年8月20日至2017年8月19日的年租金84800元，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通邮（中国）科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告李海波支付租金84800元。
如果被告通邮（中国）科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费868元，合计2788元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2号
原告：王新姣，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：缪忠琦，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖武汉市江汉区。
被告：缪方元，男，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
原告王新姣与被告缪忠琦、被告缪方元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告王新姣于2017年1月22日以被告缪忠琦、被告缪方元已在庭外履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新姣提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新姣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王新姣负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年一月二十三日
书记员 任博骏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执414号
申请执行人马海涛，男，1959年9月26日生，汉族，哈尔滨五建工程有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杜春峰，男，1974年9月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执414号马海涛与杜春峰民间借贷纠纷一案中，执行标的489060元。执行中，法院查封被执行人号牌号码为：车辆两辆。法院并未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6559号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：周世国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张小莉，女，1979年3月21日，汉族，住四川省资中县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告周世国、张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦红叶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4777号
原告：龚泽伦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。
代表人：龚泽伦，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚泽伦农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚泽伦农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢175号
���请执行人:王辉,男性,汉族,1978年11月05日出生。
被执行人:宋文武,男性,汉族,1983年09月04日出生。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人宋文武借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢175号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7031号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：苗运良，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱云，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：邱如迎，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王雪芝，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：邱如席，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁侠，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告邱如席到庭参加诉讼，被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告苗运良、钱云于2015年7月20日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2016年7月10日到期，由被告邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱如席认可借款是事实，款是他用的。
被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及户口本、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年7月15日，被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年7月20日，被告苗运良与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：苗运良向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.28%；借款期限自2015年7月20日至2016年7月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告苗运良与钱云在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年12月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年12月21日起按照年利率11.28%计算至借款还清之日止，违约金从2016年1月21日起按照年利率11.28%的50%计算至还清借款之日止。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告苗运良应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因苗运良与钱云系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，苗运良向农商银行借款发生在苗运良与钱云的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以钱云应当与苗运良承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗运良、钱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年12月21日起按照年利率11.28%计算，违约金从2016年1月21日起按照年利率11.28%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费800元减半收取400元，由被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00920号
原告江苏国都之旅国际旅游有限公司。住所地扬州市文昌中路348号芍药巷1号楼。
法定代表人朱旋，该公司总经理。
委托代理人黄薇，该公司员工。
被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司。住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。
法定代表人周旭东，该公司总经理。
被告耿冉冉，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司、耿冉冉委托合同纠纷一案中，原告江苏国都之旅国际旅游有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏国都之旅国际旅游有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取840元由原告江苏国都之旅国际旅游有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年一月七日
书记员 吴新苗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执996号之一
申请执行人：楚学明，男，1969年10月20月生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张浩宇，男，1987年10月24月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇柏树村。
法定代表人：张安，总经理。
申请执行人楚学明与被执行人张浩宇、张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）川2002民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月11日，权利人楚学明向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金800万元及利息、迟延履行利息和案件受理费67,800.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本案被执行人因违法财产报告制度，未如实申报财产，本院依法对被执行人张浩宇采取了司法拘留措施，在拘留期间，被执行人主动履行了4万元案款。本院根据银行反馈信息，强制扣划了被执行人银行存款8,330.00元。扣除执行费，申请执行人实际领取标的案47,705.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张浩宇、张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人楚学明借款本金7,952,295.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费67,800.00元。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 柯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1463号之一
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦和，男，该行职工。
委托诉讼代理人：赖元英，女，该行职工。
被告：廖秀琴，女，汉族，1967年8月6日出生，住漳平市。
被告：李文杰，男，汉族，1964年10月20日出生，住漳平市。
被告：赖金基，男，汉族，1963年12月6日出生，住漳平市。
被告：李文彬，男，汉族，1967年3月6日出生，住漳平市。
被告：廖秀英，女，汉族，1969年9月4日出生，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告廖秀琴、李文杰、赖金基、李文彬、廖秀英金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以其与廖秀琴、李文杰、赖金基、李文彬、廖秀英经协商达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3，346元，减半收取1，673元，保全费1，281元，合计2，954元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑巧玲（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初447号
原告：陈世新，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告：陈传勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
二原告委托诉讼代理人:周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：陈一源，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陈世新、陈传勇与被告陈仁杰、李珍、陈一源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈传勇及原告陈世新、陈传勇的共同委托诉讼代理人周树形到庭参加诉讼，被告陈仁杰、李珍、陈一源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世新、陈传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁杰、李珍共同偿还借款120万元、利息87.28万元(自2013年12月20日起计至2016年12月31日，以120万元为本金，按月息2%计算，2017年1月1日起至还清之日止按月息2%计付)给原告；2.判令被告陈一源对陈仁杰、李珍应偿还的借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告陈仁杰向原告陈世新、陈传勇借款120万元，双方约定借款期限为三年(自2013年12月20日起至2016年12月19日)，月息按2.5%计，到期本息按时还清。被告李珍、陈一源为被告陈仁杰借款提供担保。原告依约将款借给被告陈仁杰，被告陈仁杰收到款后出具了借条给原告收执。被告李珍、陈一源做为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告陈仁杰没有依约还清借款及利息，经原告追索，被告陈仁杰没有支付借款本息。被告李珍是被告陈仁杰的妻子，对于夫妻共同债务应承担共同清偿责任，被告陈一源作为借款担保人，对陈仁杰、李珍的应还借款及利息承担连带担保责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。
陈仁杰、李珍、陈一源未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告陈世新、陈传勇为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条、两份银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款并已收到借款的事实；庭审中，原告陈世新、陈传勇还提供了一份广西北流市六靖派出所证明，拟证明被告陈仁杰原名陈俊汛与被告李珍是夫妻关系。
原告陈世新、陈传勇提供的证据虽未质证，但是因被告陈仁杰、李珍、陈一源无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月20日，被告陈仁杰和原告陈世新、陈传勇商借款120万元，双方约定借款期限为三年(自2013年12月20日起至2016年12月19日)，月息按2.5%计，到期本息按时还清。被告李珍、陈一源为被告陈仁杰借款提供担保并在借条上签了名。双方约定此借款以转入被告陈仁杰的6229920900000139078账户为准。原告依约于2013年12月21日、24日将款分两次共120万元汇给被告陈仁杰。借款期限届满后，被告陈仁杰没有依约还清借款及利息，经原告追索，被告陈仁杰仍没有归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈世新、陈传勇提供的证据及陈述可以确认被告陈仁杰向原告陈世新、陈传勇借款120万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据被告陈仁杰户籍地派出所证明及三被告的身份证号码可以证明被告陈仁杰、李珍、陈一源是一家人。原告要求被告陈仁杰、李珍归还借款本金120万元并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈一源承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁杰、李珍于本判决生效后十日内归还原告陈世新、陈传勇借款本金120万元并支付利息87.28万元(按月利率2%计算自2013年12月20日起至2016年12月31日止；另自2017年1月1日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按照月息2%计算支付逾期利息)。
二、被告陈一源对被告陈仁杰、李珍应还借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23382元，适用简易程序减半收取11691元，由被告陈仁杰、李珍、陈一源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十六日
书记员 江宇玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初572号
原告李语文。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李语文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李语文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1457号
原告：张彩红，女，1972年9月30日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
被告：黄芹（系宋鹏之妻），女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
原告张彩红与被告宋鹏、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红及其委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告宋鹏、黄芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋鹏、黄芹共同偿还借款110万元及其利息（其中，借款50万元按月利息2分计算利息，借款60万元按月利息3分计算利息）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，被告宋鹏因经营需要，向原告借款50万元，约定月息2分；2014年1月29日，被告宋鹏又向原告借款60万元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告宋鹏、黄芹均未作答辩，亦未提交证据。
原告张彩红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告宋鹏、黄芹身份信息、婚姻信息复印件，以及借条三份、银行转账、取款凭证、手机短信等证据。被告宋鹏、黄芹未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定本案事实如下：2012年10月23日，被告宋鹏因经营需要，向原告张彩红出具了借款30万元和20万元的借条两张，借条中未写明利息，原告张彩红于同日通过自己在交通银行的62×××08账户向被告宋鹏在中国建设银行43×××99账户转账合计50万元。庭审中，原告张彩红自认被告宋鹏支付了该笔借款的2012年11月、12月和2013年1月的利息共计3万元。
2014年1月29日，被告宋鹏又向原告张彩红出具了借款60万元的借条一张，借条中未写明利息，原告张彩红于同日从自己在湖北银行安陆支行的账户取现金40万元交给被告宋鹏，同时向被告宋鹏在中国建设银行43×××99账户转账20万元。被告宋鹏于借款当天给付原告张彩红利息2.7万元。后原告张彩红向被告宋鹏索还借款未果，遂提起诉讼。
同时查明，被告宋鹏、黄芹系夫妻关系。
本院认为，被告宋鹏向原告张彩红借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合同合法有效，被告宋鹏应予偿还。原告张彩红在出借时预收了利息2.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当以原告张彩红实际交付的借款数额认定为本金，即被告宋鹏实际借款金额为107.3万元。因无证据证明双方约定了利息和借款期限，故对原告张彩红主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告宋鹏与黄芹夫妻关系存续期间，对于被告宋鹏以个人名义所负债务，被告宋鹏、黄芹未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，被告黄芹也应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏、黄芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张彩红借款本金107.3万元；
二、驳回原告张彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费560元，合计15260元，由原告张彩红负担360元，被告宋鹏、黄芹负担14900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩小红
河南省孟��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民监2号
原审原告张延林，男，汉族，1978年6月16日出生，住孟州市。
原审原告张艳霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。
原审被告孟州第三医院，住所地孟州市韩愈大街西段***号。
法定代表人汤正忠，院长。
原审原告张延林、张艳霞与原审被告侯西安、孟州第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）孟民一初字第00066号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
���判员杨海波
审判员 杨玉梅
二〇一七年四月八日
书记员 乔艳梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1704号
原告姜丽华，女，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住吉林省珲春市。
原告姜丽华与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担自2017年1月1日起至实际给付之日以本金5万元按照中国人民银行按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因偿还单位欠款需要，被告于2015年8月向原告借款现金人民币5万元整，后被告于2016年6月6日亲笔书写借条一张，内容为：今欠姜丽华人民币50000元伍万元整，年底还20000元贰万元。期间届满后原告向被告主张上述债权，但被告不予理会、分文未付。为此诉请法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告姜丽华与被告李鑫系朋友。2015年8月，被告李鑫因偿还其欠单位的款，向原告借款现金5万元。2016年6月6日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今欠姜丽华人民币50000元伍万整年底还20000元贰万元借款人：李鑫2224041986042110172016年6月6日”。原告索要欠款未果，诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了被告李鑫书写的借条一张。原告称借条的内容都是被告本人写的，写借条后被告一直未还款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李鑫经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李鑫经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李鑫借原告姜丽华款5万元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫偿还原告姜丽华借款5万元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2017年3月16日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以5万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李坤岭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3799号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代理人：周阳，经理。
被告:徐波，男，1990年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龙璟，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龙璟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就���人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民初字第2048号
原告：常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省肇州县。
被告：孙学平，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常敏与被告孙学平借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初933号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：张发明，男，1981年8月1日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与张发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年五月三日
书记员 万 婉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0202执408号
申请执行人：喻照红，女，汉族，1974年2月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被执行人：黄昌全，男，汉族，1966年9月，住址同上。公民身份号码：×××。
2016年11月6日，申请执行人喻照红以（2016）新0202民初411号民事判决书为依据向本院申请执行。本院于2016年11月8日以（2016）新0202执408号执行案件立案。
在执行过程中查明，申请执行人喻照红据以申请执行的依据为本院2016年8月3日作出的（2016）新0202民初411号民事判决书，此案件现已进入二审程序，该判决书尚未发生法律效力。本院认为，（2016）新0202民初411号民事判决书在向双方当事人送达后，被执行人黄昌全提出上诉并预交上诉费，本执行案件的立案不符合立案的相关法律规定。因此，对申请执行人喻照红的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人喻照红的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 声
审判员 阿不都拉
审判员 李 德 全
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 海 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13427号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张秀春，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张秀春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告张秀春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金498910元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息59220.25元、罚息10866.28元、复利6311.75元，前述款项合计575308.28元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年4月28日至2020年4月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金498910元、利息59220.25元、罚息10866.28元、复利6311.75元。故原告诉至法院。
被告张秀春未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张秀春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千九百一十元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为五万九千二百二十元二角五分、罚息为一万零八百六十六元二角八分、复利为六千三百一十一元七角五分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十三元、公告费五百六十元，由被告张秀春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7755号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：张先菊，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7256号
原告:甘泉,男,1989年1月9日出生,汉族,住天津市河北区。
原告:甘津宝,男,1960年1月20日出生,汉族,住天津市河北区。
二原告共同委托诉讼代理人:孙增,天津击水律师事务所律师。
被告:张某,女,1960年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
被告:陈某,女,2000年1月15日出生,汉族,住天津市和平区。
法定代理人:张某,女,1960年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
第三人:天津市东丽区聚家乐房屋信息咨询中心,住所地天津市东丽区万隆花园小区天山路**号。
经营者:梁炜。
原告甘津宝、甘泉与被告张某、陈某,第三人天津市东丽区聚家乐房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘津宝,甘泉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告甘津宝,甘泉撤诉。
案件受理费减半收取843元,由原告甘津宝,甘泉芳负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张子坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3832号
罪犯陈楚彬，男，1981年10月25日出生，汉族，初中毕业，广东省汕头市人，原住广东省汕头市濠江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出（2014）金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人陈楚彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝亮亮，先生，1984年02月08日出生，住山西省沁水县龙港镇国华村河北庄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74714.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74714.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3792号
原告：石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王贵滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡灿辉，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪莎莎，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告蔡灿辉、洪莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告石狮市鼎盛物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市鼎盛物业管理有限公司在本案审理过程中以欲和蔡灿辉、洪莎莎庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督21号
申请人:邹厚明,女,1970年11月20日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
申请人邹厚明于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人邹厚明称，被申请人朱发旺因企业经营不善于2016年2月4日向申请人邹厚明借款5万元并出具借据，双方约定月息3%，期限三个月。借款到期后，申请人多次催要借款未果。现申请人邹厚明向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金5万元并自愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹厚明本金5万元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费350元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 柳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02508号
原告：孙家顺，男，1963你看8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱凤芝，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：苏云芝，女，1963年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈传银，女，1965年11月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：吴修炯，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周宝，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银与被告吴修炯、周宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出对被告吴修炯、周宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银撤回对被告吴修炯、周宝的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银共同负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初938号之一
原告:盐城市某某某有限公司，住所地为盐城市黄海东路40号315室。
法定代表人：董某某，总经理。
被告：刘某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市某某某有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告盐城市某某某有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要进一步举证，而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告盐城市某某某有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费210元，鉴定费2400元，合计2723元，由原告盐城市某某某有限公司负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复51号
复议申请人（异议人）：重庆禾标科技有限公司。
申请执行人：陈永春。
被执行人：刘世元。
被执行人：江小军。
复议申请人重庆禾标科技有限公司（以下简称禾标公司）不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年7月18日，重庆市江津区人民法院根据陈永春提出的诉前财产保全申请，作出（2016）渝0116执保673号民事裁定书，裁定冻结刘世元、江小军1300，000元或查封扣押相应价值的其他财产。2016年7月26日，向禾标公司送达（2016）渝0116执保673号民事裁定书和（2016）渝0116执保673号之一协助执行通知书，禾标公司书面回复：1、重庆云捷通讯设备公司承接我司的劳务费以实际验收、结算审定后的经额为准；2、审定后的劳务费（结算审定总额）需扣除该公司预支工人工资款项（已付金额），扣除剩余工人工资款项，扣除2014年劳务输出超付款项（以2014年材料核对，审定后的经额为准），剩余款项按协助执行通知书要求执行暂停支付；3、具体配合执行，以公司收到法院对该事件的判决为准。
2016年10月24日，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5711号民事判决书，判决：一、被告刘世元立即偿还原告陈永春借款本金800000元；二、被告刘世元立即支付原告陈永春利息（利息分别计算如下：以140000元为基数从2015年7月14日起，以360000元为基数从2015年7月15日起，以100000元为基数从2015年7月23日起，以200000元为基数从2015年8月15日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、如被告刘世元经强制执行仍不能履行上述第一、二项义务，由被告江小军承担一般保证责任，被告江小军在承担保证责任后，有权向被告刘世元追偿。四、驳回原告陈永春的其余诉讼请求。
2016年11月16日，陈永春向执行法院申请执行（2016）渝0110民初5711号民事判决书【2016渝01**执4058号】。执行中，执行法院于2016年11月30日向禾标公司送达(2016)渝0110执4058号执行裁定书和协助执行通知书，裁定并要求禾标公司：暂停支付重庆云捷通讯设备有限公司（刘世元）劳务费以实际验收、结算审定后的金额为准。2017年5月8日，因冻结款项未进行结算，执行法院作出2016渝01**执4058号之一执行裁定书，裁定：终结2016渝01**执4058号案件的执行，被执行人未判决履行义务，申请执行人可在二年内重新申请恢复执行。
2018年1月15日，执行法院再次立案执行（2016）渝0110民初5711号民事判决书【2018渝01**执309号】。执行中，禾标公司项目负责人陈述工程项目已经完工并结算，项目工程款1，460，000元已经全部支付。2018年3月15日，执行法院作出（2018）渝0110执309号之二号《责令责任人追回财产通知书》，责令禾标公司在通知书送达之日起十五日内追回支付金额200，000元，依法协助执行法院对案件的执行。
执行法院认为，有关单位在接到法院的协助执行通知书后，擅自向被执行人或其他支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，在禾标公司与重庆云捷通讯设备有限公司进行工程款结算前，执行法院依法裁定并要求禾标公司协助执行“暂停支付重庆云捷通讯设备有限公司（刘世元）劳务费以实际验收、结算审定后的金额为准”，但禾标公司未按要求履行协助义务，未经执行法院许可支付，将工程结算款向重庆云捷通讯设备有限公司或刘世元以外的其他人支付款项，禾标公司的行为违反了执行法院的执行裁定内容和要求其协助执行的内容，应当在法院规定期限内追回。异议人提出的执行异议理由不能成立，执行法院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回重庆禾标科技有限公司的异议请求。
禾标公司申请复议称，禾标公司对重庆云捷通讯设备有限公司（以下简称云捷公司）不负任何债务，与刘世元没有任何法律关系，执行法院不应要求禾标公司协助执行；禾标公司支付云捷公司（刘世元）的款项属于支付农民工劳务费用的款项，是在向重庆市江津区人民法院法院和重庆市綦江区人民法院法院汇报后支付的农民工劳务费用；禾标公司支付给何光军或农民工的款项不属于应支付给云捷公司的款项，云捷公司无力完成后续工程，而将项目交何光军继续施工，禾标公司直接支付给何光军或农民工是合法的。请求撤销重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异9号执行裁定，终止要求禾标公司协助执行申请执行人陈永春与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案。
本院确认执行法院查明的事实。
本院认为，对人民法院裁定保全的财产，协助义务人不得擅自支付，确需支付的，应当经裁定保全的人民法院同意或许可，也可将需要支付的款项提交采取保全措施的人民法院提存。禾标公司称经法院同意支付农民工工资，未提供证据证明，其行为属于违法擅自支付的行为，应当承担相应的法律责任。何光军收取款项亦是依据云捷公司出具的《委托付款通知书》，对何光军的付款属于向云捷公司付款的组成部分。因此，禾标公司的复议申请无事实和法律依据，执行法院（2018）渝0110执309号之二号《责令责任人追回财产通知书》符合法律规定，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆禾标科技有限公司复议申请，维持重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 李 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4171号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初78号
原告：廖良超，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄小平，男，1952年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告廖良超诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖良超及其委托诉讼代理人鲁勇进，被告黄小平及其委托诉讼代理人邓临辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告11万元借款。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，被告黄小平以急需资金作短期周转为由，以自己居住的机械厂内的一套房子作抵押，实行书面担保履行，正式与原告签订一项民间借贷协议。该协议具体内容为：被告向原告借款11万元，并承诺自借款之日起，限六个月内予以清偿。但时至今日，被告并没有如借据所确认的时限予以履行。被告在借款前确认以下事实：被告如在2017年前不能如期偿还债务，原告可以无条件住进被告独立民事主体资格名下的机械厂内，可以实际占用收益。原告基于上述理由，多次跟被告沟通催讨，被告均以无钱为由拒绝履行。特请求法院支持原告的合法请求。
被告黄小平辩称：被告不存在向原告借款，原、被告之间没有任何经济上的关系。原告是由案外人周理军请来作为其催讨债务的人。两人多次进入原告的住所，逼迫原告向其出具11万元的借条。因被告年老多病，去年还得了脑梗塞，均因受人胁迫所致。被告在过去的一段时间里，多次在本案的案外人周理军处买码（赌博行为），因多次不中码，致使被告不但把自己的所有存款全部输掉，还尚欠周理军83350元，并非欠其11万元。周理军唯恐该案件诉讼标的为不合法债务，不受法律保护，遂采取变换债务主体，来完成达到其合法催讨的目的，所以就伙同原告到被告家中胁迫被告出具借条。被告不欠原告一分钱，被告向原告出具借条后，原告也没有向被告给付任何现金。故原告向被告主张借款11万元，没有事实依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据和申请证人出庭作证。本院组织当事人对双方提交的证据和证人当庭的证言进行了质证。双方对对方提供的证据和证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小平自2015年开始在案外人周理军处购买六合彩进行赌博，因多次不中码，被告黄小平不仅输掉了自己的全部存款，还欠下了不少债务。至2016年8月被告黄小平尚欠案外人周理军购买六合彩赌博款83350元。2016年10月14日晚上，案外人周理军同原告廖良超到被告黄小平家催讨欠款。当时原告提出，被告黄小平欠案外人周理军的钱由原告负责偿还，由被告黄小平向原告出具一张向原告廖良超借现金11万元的借条。被告黄小平因购买六合彩赌博，欠下了不少债务，无奈之下，就按照原告的意思向原告出具了现金借条。“借条今借到廖良超现金拾壹万元整。（110000.00元）黄小平2016年10月14日时间为六个月归还，430682191952413如2017年4月14日钱不能如期归还，廖良超无条件住进黄小平机械厂房内，从2016年10月14日至2017年4月14日止，其房子不能转卖或变更。”，陈明作为见证人在《借条》上签了字。被告黄小平出具借条后，并没有按照《借条》的约定履行，故原告诉于本院。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系的事实是否成立。原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的《借条》，但庭审中，原、被告都承认，原告向被告出具借条后，原告并没有向被告给付现金11万元。原告提出其为被告向案外人周理军、乔梁、李凯华支付了11万元的欠款，因原告没有向法院提供相关的债权债务关系转移的证据和为被告向案外人周理军、乔梁、李凯华支付了欠款的证据，且被告当庭否认欠乔梁、李凯华的钱，承认其只欠案外人周理军83350元购买六合彩的钱，上述事实与被告申请的证人当庭的证词及当时被告向原告出具欠条时只有被告与周理军在场的事实相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定原、被告之间的民间借贷关系的事实不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告廖良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2953号
原告金伟新，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告殷中其，男，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金伟新与被告殷中其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告金伟新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金伟新诉称：被告殷中其因资金周转需要，于2015年8月23日向原告借款2万元，双方签订保证担保借款合同一份，约定借款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。截至起诉时，借款期限为407天。被告经多次催讨均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告殷中其归还原告借款本金2万元并支付利息4160元（以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.6%的四倍，自2015年8月23日起计算至2016年10月3日止）；2、本案代理费3000元、诉讼费用由被告承担。
被告殷中其未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，殷中其作为借款人与金伟新作为贷款人签订《保证担保借款合同》一份，约定由殷中其向金伟新借款2万元，借款期限自2015年8月23日起；借款按天计息，自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定账户之日起计算，借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍，提前归还按实际占用借款金额、天数计息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，除支付中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息外，还应当按实际占用资金、占用天数依本合同约定借款利率的两倍计算违约金；借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他费用。上述合同签订当日，金伟新以现金方式向殷中其交付借款2万元。因殷中其未返还借款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金伟新与被告殷中其之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，在双方未约定借款期限的情形下，原告有权以诉讼方式要求被告返还借款；原告要求被告还款的诉状已送达至债务人一方，而被告殷中其作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金2万元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中作出明确约定，其计息利率和计息期间未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告虽要求被告支付代理费3000元，但未举证证实该项费用实际发生的事实且审理中原告并无委托代理人，本院对其该项诉请不予支持。被告殷中其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷中其于本判决生效之日起十日内归还原告金伟新借款2万元并支付利息4160元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告金伟新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取404元，由被告殷中其负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄梦娇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初714号
原告王某某，
被告丁某某，
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识,通过短暂相处双方于1993年农历7月19日依照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。1993年11月30日，双方依法登记结婚。1993年3月，双方生育长子丁康；1995年7月，生育次子丁阿康。现两个孩子均已成年。因婚前原、被告缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后，两人经常吵闹不休，严重影响了双方薄弱的感情。加之被告好吃懒做，对家庭没有责任感，家务活及孩子的生活全部由原告担当。随着孩子的成长及生活支出日益增大，被告不给付相关费用，无奈，原告外出打工长达八年之久，被告不关心原告，两人形同陌生人。2016年农历正月，原告回家将几年所赚之钱用于新建房屋，而被告不仅对建房不出资，且一概不管盖房事务，外出念经。原告征得被告同意，雇佣别人为建房帮忙。事后，被告对原告极不信任，捕风捉影，辱骂原告，语言不堪入耳，甚至揪住原告头发对其拳打脚踢。原告不堪忍受被告的暴力行为走出家门，被告仍不依不饶继续毒打，原告又外出打工。2017年3月初，被告多处寻找原告，在礼泉找到后，被告辱骂殴打原告并诬陷原告带走被告的钱。原告对被告心灰意冷，双方婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭，亦未答辩。
审理中，原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1992年农历7月19日，双方依照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活；1993年11月30日，双方依法办理了结婚登记手续。1993年农历3月6日，双方生育长子，取名丁康；1995年农历7月13日，双方生育次子丁阿康。现两个孩子均已成年，在外打工。共同生活期间，原、被告因家务琐事产生些许矛盾。2016年3月，双方因家务琐事发生争执，原告遂离开被告家，至今未回。
本院认为：原、被告结婚时间长，且婚后育有两个儿子，积累了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 曹都来
审判员 李皓博
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更386号
罪犯马高成，男，1978年5月5日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人马高成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马高成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马高成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,但罚金10万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马高成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5593号
原告：刘永秋，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，师寨法律服务所法律工作者。
被告：渠立乡，男，1985年7月29日出生，汉族，住丰县。
原告刘永秋与被告渠立乡民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秋及委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告渠立乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元；2、利息按银行同期贷款利息计算至还清本金为止。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，刘永秋在丰县农村商业银行欢口支行贷款70000元，当即在银行的柜台上把该70000元交付给了渠立乡，渠立乡于2014年12月12日在银行偿还利息7342.48元。后渠立乡不还款，其于2014年12月14日给刘永秋出具了70000元的欠条，渠立乡又于2016年3月16日给刘永秋出具了77000元的借条，并约定了还款期限和违约金。渠立乡并未按约定还款。
被告渠立乡未作答辩。
本院认为，渠立乡未到庭参加诉讼，应视为承认刘永秋在本案中主张的事实，故对刘永秋主张的事实予以确认。渠立乡所欠刘永秋借款70000元，应当偿还；刘永秋主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渠立乡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永秋支付借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年12月14日起，按同期丰县农村商业银行欢口支行的贷款利息计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告渠立乡负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文文