wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03546号
原告：童立华，女，1973年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区黄山西路华林家园******室，公民身份号码3401231973********。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，公司员工。
委托代理人：周子熠，公司员工。
原告童立华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童立华到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告童立华诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未进行答辩。
经审理查明：2008年12月25日，童立华与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定童立华（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）号房，总房款为289000元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，童立华依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月19日，大唐置业公司与童立华经结算，确认大唐置业公司应支付童立华逾期交房违约金20845元，童立华应补缴房屋面积差价款10308元，办理房屋所有权证的各项办证费用15721元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，童立华尚欠大唐置业公司5184元。当日，童立华支付大唐置业公司结算欠款，大唐置业公司向童立华出具了代收办证费用15721元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为童立华办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：童立华与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为童立华办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了童立华的办证费用15721元，并出具了代收办证费用收据，故童立华要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告童立华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1572（-）号房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告童立华预交40元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初188号
原告：王洪泉，男，汉族，1972年11月10日生，住山东省。
被告：王凯，女，汉族，1990年7月4日出生，住阳信县。
被告：马风堂，男，汉族，1957年9月8日出生，住阳信县。
原告王洪泉诉被告王凯、马风堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪泉撤诉。
审判员 苟秀新
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2953号
罪犯郭金潮，男，1990年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出(2008)南刑初字第465号刑事判决，以被告人郭金潮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑三次。2012年9月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭金潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭金潮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭金潮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭金潮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金潮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年2月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01511号之一
申请执行人付海。
被执行人李恩。
被执行人段艳东。
被执行人李素珍。
本院在执行付海申请执行李恩、段艳东、李素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第263号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某），男，1985年6月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住户籍地。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月14日10时许，在威海火炬高技术产业开发区张村镇前双岛村，被告人于某甲采取翻墙入室的手段进入前双岛村西街206室于某乙家、北街115号李某家、北街114号陈某乙共三户人家实施盗窃，其中在206号的屋内盗窃中华牌、利群牌香烟两盒。经鉴定，被盗物品总价值人民币58元。案发后，被盗赃物被追回。
公诉机关认为，被告人于某甲入户盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区初村派出所出具的抓获经过、扣押清单、被害人于某乙、李某、陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、被告人于某甲的供述、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某甲系初犯，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其盗窃的赃物被追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 滕 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5798号
原告：伍主兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：熊方春，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍主兰与被告熊方春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告伍主兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍主兰撤回起诉处理。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付小平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7829号
原告李觅，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告刘伟，男，汉族，1969年11月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李觅与被告刘伟离婚后财产纠纷一案中，因原告李觅未在规定时间内预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款与第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周岑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖72号
原告：张玉兰，女，汉族，1973年8月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：褚金荣，男，汉族，1963年11月3日生，户籍所在地住江苏省苏州市吴江区，住吴江区。
原告张玉兰与被告褚金荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年6月6日立案。
苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告张玉兰系该院工作人员张雅铭的母亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6594号《关于原告张玉兰与被告褚金荣民间借贷纠纷一案指定管辖的请示报告》，以原告张玉兰系该院工作人员张雅铭的母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月三日
书记员 刘 红
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1846-2号
申请执行人董华朋，男，1980年2月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人郭小刚，男1980年7月15日生，汉族，住荣成市。
本院（2015）荣人商初字第53号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣执字第1846号执行裁定书对被执行人郭小刚银行存款的冻结。
二、将被执行人郭小刚的银行存款扣划至荣成市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5307号
原告：秦闯明，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：陈萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。
法定代表人：吴世忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅昱，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都正合地产顾问股份有限公司，住所地四川省成都市东城根上街95号成证大厦9楼。
法定代表人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告秦闯明、陈萍与被告成都市三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）、成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称“正合公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦闯明及原告秦闯明、陈萍的委托诉讼代理人何东阳，被告三和公司的委托诉讼代理人叶云章、傅昱，被告正合公司的委托诉讼代理人郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦闯明、陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告三和公司修建申请人楼栋地下的停车场及直达地下停车场电梯；2.判令两被告支付违约金（违约金计算从2016年6月1日起至被告三和公司实际完成地下停车场修建并交付使用为止，违约金日万分之五计算），赔偿原告损失6000元。事实和理由：原告于2014年与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买双流县×路×号××府×幢×单元×层×号房屋，由被告正合公司作为委托机构代理销售此房产。其中《商品房买卖合同》第三条约定：“该商品房所在楼栋主体建筑结构为：剪力墙，建筑层数为12层，其中地上11层，地下0层。”在签订合同时，被告三和公司承诺将修建地下一层作为停车场方便原告出行，并将此条款加入到《商品房买卖合同》，在对房屋的主体结构及配套设施有基本了解后，原告与被告三和公司签订了合同及补充协议。合同签订后，原告向被告三和公司支付了价款。但在验房过程中，原告发现被告三和公司没有按照合同约定修建地下1层，两被告故意隐瞒事实的行为导致原告在签订合同时产生重大误解。鉴于原、被告签署合同有重大误解行为且有损害社会公共利益的欺诈行为，应当撤销双方签订的合同。现依据相关法律提起诉讼，望判如所请。
被告三和公司辩称，1.原告的诉请没有事实依据，合同没有约定要修建本楼栋的地下停车场，总层数12层的约定系笔误；2.即使原告有违约行为，但是现在无法履行，应当驳回，对于第二项诉请中的违约金和损失不能并提，违约金无法计算且无事实依据，损失没有证据证明且没有证明该损失应由三和公司承担；3.按照原告的起诉状的事实和理由，没有按照合同修建地下一层，2016年5月已经提起诉讼，要求撤销合同，但在对前一次撤诉后，原告收房申请办证装修是对被告履行合同义务已经认可，再次起诉，不合常理。
被告正合公司辩称，本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，正合公司是受被告三和公司的委托销售代理机构，并非商品房买卖合同的当事人，原告将正合公司列为被告无事实和法律依据，属被告不适格，应驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告三和公司于2015年7月20日签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定：原告购买被告三和公司开发的双流区×路××府1幢×单元×层×号房屋一套（建筑面积为83.89平方米，其中套内建筑面积69.96平方米，分摊的共有建筑面积13.93平方米），合同总价款为470729元。该合同第四条约定：“该商品房所在建筑物的主体结构为剪力墙，建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”。被告正合公司作为被告三和公司的委托代理销售机构销售此房屋。
另查明，被告三和公司已于2016年5月9日将该涉案房屋交付给了原告。该房屋所在楼栋修建了地上11层，未修建地下一层。
以上事实，有原、被告的一致陈述，原告提交的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告三和公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告与被告三和公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。被告正合公司系被告三和公司的委托代理销售公司，本案商品房买卖合同的相对人为原告与被告三和公司，其权利、义务人应为原告和被告三和公司，故被告正合公司在本案中不应承担责任。
原告与被告三和公司在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定“建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”，并未约定原告所购买的楼栋有地下负一层，故被告三和公司未修建该楼栋地下负一层不存在违约。结合该条约定，该栋房屋地上为11层，地下为0层，被告三和公司认为“建筑总层数为12层”系笔误的解释合理。综上，原告要求被告三和公司修建地下停车场及直达地下停车场电梯并承担违约责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦闯明、陈萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦闯明、陈萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初535号之一
原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市龙岗区华旭业电子厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙中路**号。
经营者：赵芸芸。
原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区华旭业电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘向东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐洳丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民初307号
原告聂某某，住黑龙江省依安县。
被告刘某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告聂某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2017年2月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告聂某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋亚男
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执173号
傅振华：
申请执行人傅振华与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人傅振华向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执173号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13264号
原告：陈某某，男，1958年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。
被告：彭某1，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某2(系被告姐姐)，女，住上海市乳山路***弄***号***室。
原告陈某某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年9月7日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱梅华
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执177号
申请执行人：洪宝丹，女，汉族，1971年3月16日出生，现住福建省福鼎市。
被执行人：陈金香，女，汉族，1958年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：林能民，男，汉族，1952年9月22日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人洪宝丹与被执行人陈金香、林能民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金香、林能民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈金香、林能民所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈金香、林能民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈金香、林能民的银行存款或财产人民币85000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1054号
原告邵连山，男，1949年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告张治军，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告万朝凯，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵连山与被告张治军、万朝凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连山、被告张治军、万朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连山诉称，2011年9月25日至同年10月20日，我给被告打水泥路面出勤26天，每天180元，工资合计4680元。工程结束后，我多次向被告索要工资，被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告给付我工资4680元，并承担本案诉讼费用。
被告张治军、万朝凯辩称，原告到我们承包的路面硬化工程工地干活是刘义找的，负责拽电线打下手，刘义跟我们说原告的工资每天100元。原告于2011年9月25日至10月20日期间出勤23天，工资应为2300元。2011年12月份工程结束后，刘义我们三人已将原告的工资结清，现在不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月被告张治军、万朝凯与刘义（已故）合伙承包了宽城县东川乡车道子村路面硬化工程，通过刘义介绍原告邵连山到该工程工地工作。原告邵连山在2011年9月25日至10月20日期间出勤23天，每天工资100元，合计工资2300元，该款被告未给付。
上述事实有双方当事人陈述、被告提供的工资表证实。
本院认为，原告受雇于被告在路面硬化工地工作，双方形成了劳务关系。原告提出其工作期间出勤26天，每天工资180元未在规定的举证期限内提供足够证据，其提出的出勤天数、工资标准本院不予支持。被告提供的工资表证实原告出勤天数23天，每天工资100元，记载领取了工资人员的摁印，其真实性本院予以确认。原告未在工资表上摁印领取工资，被告提出原告工资已付清未能提供足够证据，被告提出的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张治军、万朝凯给付原告邵连山工资2300元。判决生效后十日内履行。
二、被告张治军、万朝凯互付连带责任。
案件受理费25元，由被告张治军、万朝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月八日
书记员 方 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3265号
申请执行人胡建杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶升阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人胡建杰与被执行人陶升阳民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执3265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二○一八年七月十九无
书记员 贾晓菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2477号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，男，1991年11月11日出生于江西省九江市，汉族，专科文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2339号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月上旬的一天，被告人何某在其上班的中国平安保险有限公司七楼信用卡专员办公室内，趁被害人李某不知情时，将一张兴业银行寄给被害人李某的信用卡盗走。同年5月8日，被告人何某到被害人李某处借得其手机，拨通信用卡服务热线，将该张信用卡（卡号为×××0105）开通，并将信用卡的联系方式更改成自己的联系方式，后被告人何某分两次在金某处采用信用卡套现的方式，刷得卡内9950元人民币。现被告人何某已取得被害人李某的谅解，并已归还9950元人民币。
同年7月16日，在被害人李某要求下，被告人何某和被害人李海一某报案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，谅解书，接受证据材料清单，户籍证明，证人金某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现被告人何某已归还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月十日
代书 记员 王剑波
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初33号
原告陈存中，男，汉族，1961年1月3日生。
被告王积才，男，汉族，1973年11月29日生。
原告陈存中与被告王积才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈存中到庭参加了诉讼，被告王积才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存中起诉称，2012年，海东市化隆县昂思多镇阳坡村村民席维兴借给本案被告20000元现金，当时被告为了能顺利借上钱，提出让原告给予担保。由于被告借钱后迟迟不还，席维兴即将原告及被告王积才告上了法庭，确定由原告承担连带给付责任。在被告仍未履行给付借款义务的情况下，经席维兴申请强制执行后，平安区人民法院以（2015）平执字第59-2号执行裁定书，将原告陈存中在平安区农村信用合作社古城信用社（帐号：621517110142400）存款13165．50元予以了划拔。原告认为，原告为了给被告帮忙提供了担保，但被告拒不还借款，法院将原告的存款划拔，给原告造成损失。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告担保现金13165.50元，并承担本案诉讼费。
被告王积才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告王积才经原告陈存中等人担保后向席维兴借款20000.00元现金。但借款后，被告王积才未履行还款义务。2014年5月5日，席维兴将被告王积才及陈存中等担保人诉至法院，要求履行还款义务。经法院调解，确定被告王积才于2014年12月15日前履行还款义务，并确定本案原告陈存中承担连带给付责任。但被告王积才逾期未履行还款义务。席维兴遂于同年12月24日向法院申请强制执行，法院于2015年9月28日依法扣划了担保人陈存中在平安县农村信用合作联社古城信用社的存款13165.50元，为被告王积才偿还了席维兴的部分欠款。
上述事实，由原告陈存中的陈述及其所提交的下列证据予以证实。1、2012年7月20日被告王积才书写给席维兴的借条，借条中有陈存中等人的签字。证明在该借款中陈存中是担保人的事实；2、海东市平安区人民法院出具的（2014）平民初字第434号民事调解书，证明在被告王积才与席维兴的借款中，陈存中是担保人，并承担连带给付责任的事实；3、海东市平安区法院出具的（2015）平执字59-2号执行裁定书，证明被执行人王积才未履行债权人席维兴的债务，法院依法扣划了担保人陈存中在平安县农村信用合作联社古城信用社的存款13165.50元，为借款人王积才偿还了席维兴部分欠款的事实。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，原、被告之间合法的债权债务关系依法应予保护。本案中，在债务人王积才未履行还款义务的情形下，原告陈存中作为担保人为被告王积才履行了部分债务，应对其履行的债务向被告予以追偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
由王积才偿还陈存中为其履行的债务（担保金）13165.50元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元减半收取65元，由被告王积才承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 马贵玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执716号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，男，1997年4月16日出生于云南省昭通市永善县，汉族，户籍地云南省昭通市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与张磊罚金一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张磊应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某，男，1992年9月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪（犯罪时间为2010年11月28日）于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日，被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2183号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月16日至6月6日期间，被告人段某与他人多次在义乌市稠江街道新屋村附近，采用撬汽车玻璃的方式实施盗窃，具体如下：
1、2013年5月16日凌晨2时许，被告人段某与“阿伟”（另案处理）在义乌市稠江街道五洲大道新屋村路段边上，将被害人史某、陈某、张某停放在该处三辆汽车的窗户玻璃撬坏，窃得人民币60余元。
2、同年5月28日凌晨3时许，被告人段某在义乌市稠江街道新屋新村9幢附近，将被害人黄某停放在该处的汽车窗户玻璃撬坏，后在车内窃得人民币70余元及军绿色望远镜一架。
3、同年6月6日凌晨3时许，被告人段某与违法行为人冉某（另案处理）在义乌市稠江街道新屋新村30幢附近，将被害人刘某停放在该处的汽车窗户玻璃撬坏，后在该车内窃得价值人民币10元的黑色弹簧刀一把、价值人民币80元的棕色仿LV钱包一个（内有人民币80.5元）、价值人民币40元的黑色手电筒一只等物品。现上述被盗的物品已全部追回并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、黄某、刘某、陈某、张某的陈述，证人冉某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，证据保全清单，照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人段某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年九月十六日
代书记员 楼云超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终668号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二虎，男，1987年1月20日生，汉族，大专文化，张家港市某公司员工，户籍地江苏省新沂市，暂住江苏省张家港市。2017年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辨护人黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人刘二虎犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月30日作出(2018)苏0582刑初437号刑事判决。原审被告人刘二虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月15日下午，被告人刘二虎纠集他人在张家港市杨舍镇长安路金鹰台球室，以讨债为由，采用打耳光、脚踹等方式，对蒋某进行殴打，并强行将蒋某带至张家港市杨舍镇新鸿基大厦807室某公司内，以强迫写欠条等方式逼迫蒋某写下欠条，欲敲诈勒索人民币30000元，后因蒋某报警而未能得逞。
案发后，被告人刘二虎与被害人蒋某签订和解协议，被害人蒋某对被告人刘二虎的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘二虎在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某1、李某、冒长荣、张某、毛某、刘某的证言、扣押笔录、扣押清单、担保书、3万元借条、3万元收条、7万元借条、7万元收条、承诺书、苹果7手机照片、租房合同、提取笔录、蒋某中国农业银行卡交易明细清单、和解协议、45000元收条、保证书、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘二虎的供述、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人刘二虎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘二虎在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘二虎自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘二虎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘二虎上诉称，其认罪态度好，取得被害人谅解，无前科劣迹，原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见为，第一，原审判决事实认定错误，上诉人刘二虎系犯罪中止；第二，本案被害人蒋某未按期归还借款有明显过错，上诉人的行为未造成人身损害后果，事后刘二虎与被害人在警方的主持下达成了和解协议，刘二虎本人无任何前科劣迹，认罪态度良好，综上原审判决量刑过重，请求改判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人认为上诉人刘二虎系犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人刘二虎多次叫人去要债均带着3万元的欠条，之后也从未明确放弃对该3万元的索要，可见其在实施犯罪过程中自始至终未放弃向被害人敲诈勒索债务范围外财物的故意，只是由于上诉人意志以外的原因才未能得逞，上诉人刘二虎系未遂犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘二虎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘二虎在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘二虎自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据刘二虎敲诈勒索犯罪的数额，结合其他法定、酌定情节对其判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，故上诉人刘二虎及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年九月三日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：颜中岭，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄连凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜全世，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜秀冬，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜丽英，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告颜中岭、黄连凤、颜全世、颜秀冬、颜江呈、颜丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉处理。
审判员 陈进水
二○一六年十月二十四日书记员陈熹栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2289、2290、2291号之一
申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20284488-5。
法定代表人冯军。
申请执行人重庆耐德燃气设备有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码68145587-8。
法定代表人冯军。
被执行人中石油昆仑天然气利用有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1110号中油大厦1906室，组织机构代码680398779。
法定代表人赵永起。
关于申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司、重庆耐德燃气设备有限公司与被执行人中石油昆仑天然气利用有限公司代购代销合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第622、623、624号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,715,564元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人中石油昆仑天然气利用有限公司送达(2015)深中法执字第2289、2290、2291号执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院于2015年11月5日发现并查封了被执行人中石油昆仑天然气利用有限公司所有的位于深圳市罗湖区××的房产（房地产证号**），查封期限为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日。后被执行人主动在其中国工商银行深圳市分行的账户内存入人民币3997264.86元，并申请本院予以扣划。本院于2016年1月19日扣划了被执行人在该账户内存款人民币3997264.86元。2016年6月2日，申请执行人书面申请暂缓划付被执行人已冻结银行账户内资金。因本案双方当事人正在和解协商之中，申请执行人已于2016年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人正在进行和解协商中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张耀天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第241号
原告：金××。
委托代理人：闵××。
被告：高甲。
委托代理人：沈××。
委托代理人：沈×。
被告：高乙。
委托代理人：沈××。
委托代理人：沈×。
原告金××与被告高甲、高乙买卖合同纠纷一案，原告
于2009年1月19日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行了审理。同日向原告
送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。2009年1月21
日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开
庭传票。2009年2月17日，第一次公开开庭审理了本案。原告
金××的委托代理人闵××，被告高甲、高乙到庭参加诉讼。
两被告在庭审中以原告交付的房屋存在质量问题为由，申请质
量鉴定，本院据此中止了本案审理。2009年6月24日，本院司
法鉴定办公室以申请人未在规定的期限内预交鉴定费用为由，
将申请鉴定材料退回。2009年8月4日，第二次公开开庭审理了
本案。原告金××的委托代理人闵××，被告高甲、高乙的委托代理人沈××到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金××起诉称：原告与被告高乙于2006年签订了一
份购房协议，由被告向原告购买位于湖州市织里镇珍贝路西侧
、利甲路北侧的房屋。原告将房屋交付被告后，被告也对房屋
进行了装修和使用。2006年11月30日，双方又签定了一份补充
协议，对房屋产权证的办理及余额房款和违约金等分别做了约
定，并约定房屋产权登记于被告高乙女儿高甲名下。2006年12
月12日，被告高乙向原告出具欠条一份，载明欠原告利乙路房
屋产权证押金20万元，待房屋产权证办出后一个星期内付清。
2008年10月16日，原告按被告的要求办妥房屋产权证，但两被
告未能按约支付房款余额，故请求判令：1、两被告立即支付
原告购房款200000元，支付违约金50000元；2、两被告支付利
息损失48000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程
中，原告放弃两被告支付违约金50000元的请求并变更诉讼请
求第2项为：两被告自房产证登记日后一星期起按月利率1分赔
偿原告利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2006
年11月30日双方签订的补充协议一份，欲证明被告存在违约行
为及违约责任的承担方式；2、欠条一份，欲证明被告尚结欠
原告购房款200000元；3、房屋产权证复印件一份，欲证明争
议房屋于2008年10月16日办理了登记。
被告高甲、高乙答辩称：答辩人于2006年向被答辩人购
买房屋后，已按约定支付了部分购房款。答辩人入住不久即发
现房屋存在严重的质量问题，其多次提出维修的主张，但被答辩人以各种理由搪塞，不予维修。因被答辩人所售的房屋质量
明显不符合约定的标准和国家标准，已对答辩人构成了违约，
故请求法院驳回原告的起诉。
两被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、湖
州织里自来水有限公司的水某缴款通知单一份，欲证明被告向
原告购买房屋的消防水管存在漏水；2、照片17张，欲证明被
告向原告购买的房屋存在各种质量问题。
两被告对原告提交的三组证据质证后均无异议，但认为
按月利率1%计算违约损失应从房产证办出后一星期计算。
原告对被告提交的证据质证后，认为：1、对被告提交证
据1的真实性、合法性无异议，认为仅凭该证据无法证明消防
水管存在漏水；2、对证据2的真实性有异议，认为该证据不能
显示系被告房屋存在的情况。另原告出售的房屋已办理了产权
证明，也证明了该房屋主体合格，如被告认为房屋质量不合格
，应由相关部门进行鉴定。
对原告提交的三组证据，被告方质证后无异议，本院经
审核后，确认该三证据作为认定本案相关事实的依据。
对两被告提交的二组证据，本院经审核后认为：水某缴
款通知单仅能证明该用水单元存在用水情况，仅凭该证据，尚
不能证明原告交付的房屋消防水管存在漏水。对被告提交的证
据2亦无法证明房屋质量是否合格。故本院对两被告提交的二
组证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告金××与被告高乙于2
006年签订了一份购房协议，由被告向原告购买位于湖州市织里镇珍贝路西侧、利甲路北侧的房屋。2006年12月，原告将房
屋交付被告，被告也对房屋进行了装修和使用。2006年11月30
日，双方又签定了一份补充协议，约定房屋产权登记于被告高
乙女儿高甲名下。补充协议并约定原告办理好房屋产权证后被
告支付剩余房款200000元，被告未按规定支付的，则从欠款日
起按月利率1%支付利息。2006年12月12日，被告高乙向原告出
具欠条一份，载明：现欠金××人民币贰拾万元整，（利乙路
房屋产权证押金）。待房屋产权证办出后一个星期内付清。20
08年10月16日，原告按被告的要求办妥房屋产权证，但两被告
以原告交付的房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余房款200000
元，原告故诉至本院。
本院认为：原告金××与被告高甲、高乙就房屋买卖的
合同系双方真实意思的表示。现原告已交付房屋，并已办理了
产权登记，故原、被告双方的买卖关系合法、有效，具有法律
约束力。两被告辩称原告所售的房屋质量明显不符合约定的标
准和国家标准，已构成了违约，由于两被告在本院指定的期限
内未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论
予以认定，故两被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
现被告未按合同约定的时间支付剩余房款，显属不当，应承担
清偿债务的民事责任。对原告诉请两被告支付剩余房款200000
元并赔偿原告利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高甲、高乙应支付原告金××购房款200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告高甲、高乙应按本金200000元，月利率1%赔偿
原告金××自2008年10月23日起至判决确定的履行之日止的利
息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告高甲、高
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年八月四日
书记员 江宇华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地：涿州市教军场街43号。
法定代表人:张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方静，女，1977年1月6日出生，汉族，住涿州市双塔区羊市街县。
委托诉讼代理人:徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人方静财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人委托的诉讼代理人王海洋，被上诉人委托的诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损共计87597元，施救费800元，评估费6200元，缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定冀Ｆ×××××号车车辆损失87597元缺乏事实及法律依据。被上诉人单方委托的河北万宇通保险公估有限公司对其车辆进行鉴定的结果，只能证明其车辆在火烧之后的损失金额，我公司对此不予认可。因被上诉人在一审时并未提交火灾证明，证明其车辆起火的原因，对此是否属于保险责任，我公司不予认可。一审法院在无视没有火灾证明的前提下，就按照鉴定部门的鉴定结论，判决我公司赔付被上诉人车辆损失87597元，显然缺乏法律依据。如果是第三方的原因导致车辆起火燃烧，我公司应当根据保险条款，无法找到的第三方，按照70%赔付被上诉人。一审法院在无视被上诉人车辆起火也就是事故形成的原因的前提下，就根据一份鉴定报告，就判决我公司赔付车辆的全部损失，显然是缺乏法律依据的，一审法院的判决加大了上诉人的赔偿义务。施救费800元、公估费6200元属间接费用，保险公司不应承担。
方静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。
方静向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费87597元、拖车费800元，合计88397元；2.评估费6200元由被告负担；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：诉讼双方针对冀Ｆ×××××车辆订立交强险及机动车商业保险合同，其中车辆损失险的保险限额为94001.6元，保险期间为2016年11月25日至2017年12月24日。2017年11月18日，方静之夫驾驶该保险车辆行至涿州市，为方静母亲上坟时，车辆因火灾致损。经中国人民武装警察部队涿州市消防中队火灾现场勘验，制作火灾现场勘验笔录，笔录中第四项专项勘验：对大众高尔夫汽车（冀Ｆ×××××）电气线路进行专项勘验，车辆电气线路未见有损坏故障痕迹。对大众高尔夫汽车（冀Ｆ×××××）的四周进行专项勘验，起火车辆停放地面为土路，地面可燃枯草较多。2018年4月4日中国人民武装警察部队涿州市消防中队出具出警记录，燃烧对象为大众牌高尔夫汽车（冀Ｆ×××××），火灾等级为一般火灾。冀Ｆ×××××车辆损失经鉴定为87597元，拖车费为800元，公估费为6200元。
一审法院认为，诉讼双方之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了火灾造成车辆损坏，损失为87597元，保险人理应赔付。拖车费800元、公估费6200元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。保险公司表示方静并没有提供相应的证据来证明本次事故发生的原因是否属于保险理赔的范围，保险公司对方静要求的诉讼请求不予认可。方静针对其主张提交了消防部门出具的火灾现场勘验笔录、出警记录，其初步完成了发生保险事故的举证责任，根据证据规则的规定，保险公司主张火灾发生的原因不明系免责条款的范围，其应提供证据证明，保险公司庭审中并未提交免责事由的证据。消防部门无法或不能认定火灾原因的情况在保险条款中并未明确约定，故不能推定为免责事由，保险公司应按合同约定支付保险车辆的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告方静车辆损失费87597元。二、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内支付原告方静拖车费800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元、公估费6200元，以上合计8350元由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。另查明，保险车辆损失的公估机构，系双方同意由一审法院委托。
本院认为，河北万宇通保险公估有限公司是诉讼双方一致同意涿州市人民法院通过摇号方式选定的鉴定机构，诉讼双方在一审过程中均对该评估机构作出的鉴定报告真实性认可，故一审法院认定事故车辆车损失数额为87597元，并无不当。根据涿州市公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录专项勘验中“车辆电器线路未见有损害故障痕迹”的勘验笔录内容，可排除车辆自燃现象。另事故发生时间为2017年11月18日（农历十月一日），该日系重要的祭祀节日，车辆停放地附近坟墓较多，公民在祭祀过程中烧纸，纸张燃烧不充分导致火灾发生，火势蔓延至车辆附近导致车辆燃烧损毁的事实认定符合日常生活规律。上诉人主张事故车辆损失是不明原因火灾造成的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谁主张，谁举证。上诉人未提供证据证明火灾发生的原因不明，应当承担举证不能的不利后果，因此，上诉人主张的事实依据不足，不予支持。施救费和公估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 曙 光
审 判 员 李 舒 淼
审 判 员 翟 乐 光
二〇一八年九月三日
法官助理 董 军
书 记 员 董军（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执720号
申请执行人黄某某，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人黄某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执526-1号
申请执行人靳xxx。
被执行人王xxx。
被执行人靳xxx。
申请执人靳xxx与被执行人王xxx、靳xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00700号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院在审理期间作出的（2014）府民初字第00700号民事裁定书查封了登记在被执行人靳xxx名下的位于西安市xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人靳xxx名下的位于西安市xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李天水
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3480号
原告张全民。
委托代理人黄娟。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄亚伟负担。原告已预交诉讼费5540元，多交的诉讼费5490元由本院予以退回。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第168号
申请执行人张荣跃，男，1954年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张荣怀，男，1966年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张荣跃与被执行人张荣怀故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人现正在狱中服刑，暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第168号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十七日
书记员 张松礼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3071号
原告：谷祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，住固始县。
被告：谢昌平，女，1970年12月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
原告谷祥英与被告谢昌平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷祥英、被告谢昌平的委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷祥英向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款55000元。事实和理由：2017年5月23日，经固始法院刑事庭调解，被告返还原告55000元，约定一年内偿还。由于被告不讲诚信，拒不支付欠款。为此，请求依法处理。
谢昌平辩称，仅欠谷祥英2单款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据为身份证复印件和欠条及手写无签名的对账单。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢昌平因刑事案件给原告谷祥英造成了损失。2017年5月23日，被告谢昌平给原告谷祥英出具欠条，注明“欠条就黑茶一案经协调，由我退还给谷祥英每单伍仟元正，以壹年为期。谢昌平2017.5.23”。到期后经原告催要，被告未支付。
本院认为，本案双方认可被告给原告造成了财产损失，被告愿意进行赔偿，对此基本事实本院予以确认。原告要求被告赔偿11单55000元的诉讼请求，因双方在欠条上未约定原告损失的具体单数和赔偿金额，原告举出的证据不能证实被告应当赔偿其损失的具体金额。被告认可对其赔偿10000元，本院对被告应当赔偿原告损失的金额认定为10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢昌平于本判决生效后三十日内支付原告谷祥英财产损害赔偿款10000元。
二、驳回原告谷祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由谷祥英负担562.5元，由谢昌平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年七月十九日
书记员 霍健
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第550号
原告王利文，男，蒙古族。
被告刘永富，男，汉族。
原告王利文诉被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王利文到庭参加诉讼，被告刘永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利文诉称，被告刘永富于2009年6月向原告王利文借款40000.00元，利率为20‰，并约定于2009年12月底还款。但到期后经原告多次催要被告至今未给付，因此诉至法院要求被告刘永富立即给付借款40000.00元及利息（自2009年6月20日至给付之日止按利率20‰计算），诉讼费由被告承担。
被告刘永富未作答辩。
经审理查明，被告刘永富于2009年6月向原告王利文借款40000.00元，至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉求本院予以支持。原告主张原、被告约定利息为20‰，但未提供有效证据证明，因此从主张之日起按银行同期同类贷款月利率4.43‰计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永富于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息从2015年5月4日至本判决指定的给付之日止按银行同期同类贷款月利率4.25‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告刘永富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年六月八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-2号
申请执行人黄二妹，女，45岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，23岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，19岁，汉族，学生，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，16岁，汉族，学生，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，59岁，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，48岁，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，40岁，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟振江在银行帐户中的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十一日
书记员 张松礼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2776号
原告：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。
法定代表人：罗霞，董事长。
委托诉讼代理人:陈颖，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都同人华塑建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路6号。
法定发表人：刘子罡，总经理。
委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称“鑫顺达公司”）诉成都同人华塑建材有限公司（以下简称“华塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告鑫顺达公司的委托诉讼代理人陈颖、被告华塑公司的委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93953元；2、判令被告支付原告违约金14155.59元（以93953元为基数，从2017年10月31日起暂计算至2018年6月14日，按月利率2%计算；最终应计算至被告实际清偿完毕货款本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事玻璃生产加工销售的企业，被告多次向原告购买玻璃，原告按双方约定的价格及品种、规格、数量等提供符合质量要求的货品。截止2017年4月18日，被告共欠原告货款93953元未付。被告于2017年4月18日与原告签署《付款协议》一份，约定在2017年10月30日前付款，如逾期未支付，按月利率2%支付违约金，但时至今日被告仍未付款。
被告华塑公司辩称：被告并非恶意拖欠货款，被告现在经营困难，无法支付货款。双方一直在进行协商，被告已告知原告方，被告在第三方公司存在债权，待第三方公司还款，就将货款支付原告。原告主张的月利率2%的违约金过高，主张调减为按银行同期贷款利率。
本院经审理认定事实如下：被告华塑公司在原告鑫顺达公司处购买玻璃，双方未签订书面买卖合同。2017年4月18日，双方经对账形成《付款协议》一份，主要载明：“截止2017年4月18日，华塑公司共欠鑫顺达公司玻璃款93953元；双方经协商达成如下协议：2017年10月30日前，华塑公司支付鑫顺达公司93953元；如未支付完毕，华塑公司出具相关委托收款书视同华塑公司支付。如被告华塑公司不能按期履行，则应按月利率2%支付违约金，直至付清欠款之日止。”但截至起诉之日止，被告华塑公司仍未支付上述货款亦未向原告出具收款委托书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、付款协议、华塑建材与鑫顺达玻璃出货对账单等予以证实。
本庭认为，原告鑫顺达公司与被告华塑公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方经对账形成“付款协议”系双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效，被告华塑公司应按“付款协议”的约定按时足额履行付款义务，现协议约定履行期限已届满，故对原告鑫顺达公司要求被告华塑公司支付货款93953元的诉讼请求，本院予以支持。被告华塑公司未及时足额履行付款义务已构成违约，应按“付款协议”的约定承担相应的违约责任，原告鑫顺达公司主张按月利率2%计算违约金，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都同人华塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫顺达玻璃有限公司货款93953元及违约金（违约金的计算方式：以93953元为基数，从2017年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；如逾期，上述违约金计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，由被告成都同人华塑建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年七月十三日
书记员 梁姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2105号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年三月一日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执188号
顾华：
申请执行人顾华与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人顾华向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执188号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4896号
原告：南部县滨江办事处世林水暖材料经营部。经营场所：南部县滨江办事处北环路。
经营者：杜世林，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：周仕银，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部与被告周仕银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告周仕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县滨江办事处世林水暖材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠货款8800元，并赔偿自欠款之日起资金占用期间的利息损失。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《世林水暖设备直营店订购合同》，由原告为被告位于南部县南隆镇白鹤香洲5幢1单元2602号房屋提供地暖设备及安装。合同签订后，原告按约定于2014年2月11日完成了地暖安装。被告仅向原告支付部分货款，下欠8800元至今未付。
周仕银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告签订《订购合同》，由原告为被告提供地暖设备并安装，合同金额共计15199元。同时约定剩余货款货到付款，安装验收完毕，结清辅料费用。合同签订后，被告支付订金1000元。2014年2月11日，原告完成安装，被告进行验收，被告向原告支付货款5399元，经双方确认下欠货款8800元。因下欠货款8800元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部与被告周仕银之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告周仕银在《订购合同》中明确约定，安装验收完毕，应结清所有货款。被告周仕银在验收完毕后，至今未付下欠货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周仕银于本判决生效之日起十五日内向原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部支付货款8800元，并赔偿利息损失（损失计算方法：自2014年2月11日起至本判决确定的货款给付之日止，以8800元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期金融机构贷款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。
案件受理费50元，由周仕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕桂花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00666号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告罗锦霞，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告罗锦霞服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年三月五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳，女，1967年1月2日出生，汉族，住台安县。
委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。
法定代表人：袁雪峰，该公司经理。
再审申请人于艳因与被申请人鞍钢实业集团有限公司（以下简称鞍钢实业）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于艳申请再审称：鞍钢实业违法解除与于艳的劳动合同，理应承担支付因违法解除劳动关系的相关赔偿。于艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》结合国有企业改制的需要，鞍钢实业对部分职工在自愿的基础上托管到再就业服务中心，于艳与鞍钢实业自愿签订了下岗职工托管协议书，该协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行。后鞍钢实业与于艳解除劳动关系，并给予经济补偿金，没有违反法律规定。于艳主张在签订下岗职工托管协议书以及在解除劳动合同的过程中，并非自愿所为，但于艳没有提供充分、有效证据证明，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，于艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于艳的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执166号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩罗，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩罗贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）海刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金4,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计4,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩罗在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执166号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岩温吨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第174号
原告：李文君。
原告：潍坊三川工贸有限公司。
法定代表人：李文君。
两原告共同委托代理人：金明清。
被告：章告成。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告章告成侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王 挺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1131号
原告：张敏，
吴兴区埭溪镇上强新村振华路68号。公民身份号码：33050119
8001111818。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：郑复铭，
吴兴区埭溪镇上强新村居委会。公民身份号码：××
081。
原告张敏与被告郑复铭民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月2
4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理，并于2009年7月14日公开开庭
审理了本案。原告张敏的委托代理人徐涛、被告郑复铭到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：2006年6月7日，被告向原告借款人民币50
000元，并出具借条一份。然而至2006年8月被告及妻子王小红
便将其夫妻名下仅有的财产位于湖州市吴兴区埭溪镇上强路东
侧建筑面积为326.62平方米的房屋通过湖州市公正处公正赠与
其子郑辉，后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由加
以拖延，直至2009年原告发现被告房产已转至其子郑辉名下加
之被告与其子在吴兴区人民法院有多起被执行案，无奈纠纷成
讼。故请求法院依法判令：一、被告立即归还借款50
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑复铭答辩称：5万元属于投资毛柴坞石矿的投资款，
而非借款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并提交了如下证据：
借条一份，证明被告郑复铭于2006年6月7日向原告张敏借款
人民币50000元的事实。
被告郑复铭质证认为，对借条有异议，该借条是原告在饭店
里，利用被告酒多写下的。
被告郑复铭为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：收条
一份，证明5万元是投资款。
原告张敏质证认为，对该证据真实性有异议，是被告单方的
陈述，与本案缺乏关联性，本案是借款法律关系，而且原告是
张敏，并非是张新松。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审
质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的证据，符合
有效证据的条件，能够证明原、被告之间发生借款关系的事实
，本院予以认定。被告提交的证据，原告提出异议，本院经审查认为该证据与本案缺乏关联性，且仅凭该证据不能证明5万
元是投资款而非借款的事实，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑复铭于2006年6月7日向
原告张敏借款人民币50
000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款未果，以致
纠纷成讼。
本院认为：原告张敏与被告郑复铭之间的借贷关系是双方当
事人真实意思的表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁
止性规定，应认定为合法有效。被告郑复铭未归还原告借款是
引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告承担归还借款的民
事责任，于法有据，本院予以支持。至于被告关于该笔借款实
际是投资款的辩称，因未能提交相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑复铭归还原告张敏借款人民币50
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1
050元，减半收取525元，由被告郑复铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 杨宇虹
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢210号
申请执行人：徐滨开，男，1974年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：杨峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行徐滨开与杨峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 建
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执89号
申请执行人：金丽君。
被执行人：卓炳良。
被执行人：易芙蓉。
被执行人：卓炳旺。
被执行人：杨成香。
被执行人：卓兴波。
本院作出的（2015）丽云商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓炳良、易芙蓉、卓炳旺、杨成香、卓兴波在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金丽君于2016年1月29日向法院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨成香在云和县农村信用合作联社云和信用社香坛分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨成香在云和县农村信用合作联社云和信用社香坛分社所有的账号为62×××05的账户存款45000元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和县支行云和县人民法院执行款专户，账号：19×××49。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝轲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1127号
原告：王奉君，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告：隆云华，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王奉君与被告隆云华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉君到庭参加了诉讼，被告隆云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奉君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费9,000元及逾期利息（自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2．被告支付原告追要劳务费的交通费、住宿费等损失共计1,000元；3．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王奉君自愿放弃要求支付因追要劳务费产生的交通费、住宿费等损失1,000元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月，王奉君到隆云华在四川省江油市承包的工地上干活，具体为从事木工工作。截至2016年1月27日，隆云华应支付王奉君劳务工资20,000余元，隆云华支付一部分后无钱支付，遂向王奉君出具9,000元的欠条一张，载明于2016年2月3日偿还。到期后，王奉君多次打电话催要，隆云华均以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
隆云华未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告隆云华向原告王奉君出具欠条以确认所欠劳务工资，双方债权债务关系明确，故对于原告请求被告支付尚欠劳务工资9,000元的主张，本院予以支持。欠条约定的还款期限为2016年2月3日，付款期限届满后，被告至今未支付劳务款项，被告的行为已构成违约，原告请求被告自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，实质属于请求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
被告隆云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隆云华于本判决生效之日起10日内支付原告王奉君劳务工资9,000元及逾期利息（自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由隆云华负担（王奉君已垫付，隆云华在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 陈晓玉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈渡仿
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第39号
原告熊某某，女，1977年4月8日生，苗族，云南省广南县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人王兴盛，男，广南县那洒法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1983年9月17日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王兴盛，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2001年2月15日原告与被告按农村习俗举行婚礼，婚后于2002年4月6日生育长子罗某甲，2006年3月8日生育次子罗某乙。2010年8月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在2011年原、被告一起到山东打工，5月份的一天，由于被告生病没有去上班，原告上班回来去洗澡，被告就说原告一天收拾打扮给谁看，为此双方发生争执，被告就拿菜刀来砍原告，被在场的杨某某、罗某丙两人把刀抢掉。从此原、被告天天吵架，无法上班，7月份就回了老家。2012年6月的一个晚上，因上寨的一个老人归世，被告去帮忙下半夜2点钟回来叫原告起来煮面条给他吃，原告不起，被告就来打原告。2013年8月初，双方又因手机卡一事，被告又拿剪刀来刺杀原告，8月15日原告就回娘家至今。综上所述，被告实施家族暴力，殴打原告不计其数，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，子女长子由被告抚养，次子由原告抚养，由被告补给原告财产分割费16000元，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，希望原告回家，与被告和好。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情现是否确已完全破裂，是否应准予离婚。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证，证实原告与被告是合法婚姻关系；2、户口册，证实原、被告及孩子的基本情况；3、调查笔录，证实被告打过原告的事实。
经质证，被告罗某某对原告提交的三份证据均无异议。
被告罗某某对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的1号证据即结婚证复印件、2号证据即户口册、3号证据即调查笔录，该三份证据被告无异议，且证据形式、来源合法，客观、真实，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2001年2月15日原告与被告按农村习俗举行婚礼，婚后于2002年4月6日生育长子罗某甲，2006年3月8日生育次子罗某乙。2010年8月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2013年12月31日，原告以被告对其实施家族暴力，夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。审理中经调解，被告认为双方夫妻感情并未破裂，且认为孩子还小，不同意离婚。
本院认为，原告熊某某与被告罗某某的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方只因家庭生活琐事及在对待双方的矛盾问题上不能正确处理才发生争吵，影响了双方的夫妻感情。今后只要双方互谅互让，以家庭、孩子为重，多想想各自的优点，相互多关心体贴，注意自己的言行，改正各自的缺点错误，双方多进行沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂。原告诉称双方夫妻感情已经完全破裂，但其提交的证据并不能足以证实双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年一月十七日
书记员 刘娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6833号
申请人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）
法定代表人：郑钟泽。
被申请人：张家港保税区峰辉国际贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：殷建新。
申请人三和���料（张家港）有限公司与被申请人张家港保税区峰辉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区峰辉国际贸易有限公司的银行存款人民币88359元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金8835元提供担保。
本院经审查认为，申请人三和涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区峰辉国际贸易有限公司的银行存款人民币88359元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的��限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 马雅蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第200号
申请执行人高景利，女，汉族，退休工人。
被执行人张文成，男，汉族，农民。
申请执行人高景利与被执行人张文成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年1月25日作出（2010）磐民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高景利于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第43号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3879号
罪犯黄贵顺，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月22日作出(2010)南刑初字第9号刑事判决，以被告人黄贵顺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄贵顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵顺系累犯，在服刑考核期间，于二O一五年十一月因殴打他犯扣四分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年五月累计获得达标分二十二点四分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯黄贵顺于二O一五年十一月因殴打他犯扣四分；其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足。对其减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯黄贵顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其系累犯、犯罪具体情节、财产刑履行情况、考核期内违规等因素，对其减刑时予以适当从严。本院对检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵顺予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初408号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经媒人介绍开始以夫妻名义同居生活，2009年9月29日生育男孩李某甲、女孩李某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事打架、生气，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告感情已经破裂，没有办法在生活下去了。现要求与被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，男孩李某甲随被告生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份、常住人口登记卡两份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育小孩情况。2、照片4张，用于证明被告殴打过原告。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年以夫妻名义开始同居生活，2009年11月25日补办结婚登记手续。2009年9月29日生育男孩李某甲、女孩李某乙。被告曾经殴打过原告。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 崇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初954号
原告马某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王猛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2013年3月1日登记结婚，原告属再婚，带一男孩与被告共同生活。双方婚后生育一女。婚后初始，双方感情尚可，因原告有过一次失败的婚姻，因此格外珍惜这份感情。但后来经常因琐事争吵，被告脾气不好，多次动手殴打原告。2014年6月，被告工伤时发生了工伤事故，生活的重担都压在了原告身上，被告不但不理解原告，还经常无端猜忌原告，与原告打架。被告由于工伤原因丧失了性能力，原告并没有嫌弃被告，但是被告却故意折磨原告，原告对此无法忍受。2016年2月，因琐事与被告发生打架后，原告离家至今。故向法院起诉，要求判决与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告负担抚育费。
被告辩称：原告说的不属实，我与原告结婚是由原告的母亲促成。原告说我打原告不属实，我对原告是有感情的。我出了事故之后原告打工赚的钱没有用在我身上。在共同生活中双方吵架是正常的，我没有打过原告，我出事后曾经也劝过原告与我离婚，这也是吵架的原因，我这是对妻子的爱，不是家庭暴力。现在我觉得我能站起来承担起这个家了，所以我不同意离婚，故请求法庭判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
对原告提供的以上证据，被告对其真实性无异议，本院予以当庭认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经原告母亲介绍相识后于2013年3月1日自愿登记结婚，原告系再婚，婚后带一男孩与被告共同生活。双方婚后感情尚可，婚后生育一女，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告未发生较大矛盾冲突，2014年6月，被告在外工作时摔伤，双方为此事曾发生争吵，原告于2016年3月离家至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年9月1日向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
另查明，原、被告共同债务有：欠被告表兄、表弟、表姐各10000元、欠被告哥哥40000元、欠原告三表兄10000元、欠原告的母亲5000元。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，婚后感情尚可，在婚后的共同生活中，虽因为被告因工摔伤给双方生活造成影响发生过矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，互相体谅对方，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求，不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘朝阳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第68号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月19日被取保候审。2012年2月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第307号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吴某某于2011年5月19日13时许，酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，行驶至磐石市开发区英联药业门前，被磐石市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为115.5毫克。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月19日13时许，被告人吴某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市开发区英联药业门前路段处，被磐石市公安局交通警察大队民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为115.5毫克。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某某归案后当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年4月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年二月二十四日
书记员 梁 宏
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执629号之三
申请执行人：杨影，女，1974年10月8日出生，汉族，中石油辽河油田分公司曙光采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：马龙振，男，1975年1月6日出生，汉族，盘锦辽河油田金宇福利厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人杨影与被执行人马龙振民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 檀香一（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年2月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2013年5月2日变更强制措施为监视居住。
被告人艾某，女，1977年4月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2084号起诉书指控被告人吴某、艾某犯销售假药罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人吴某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月以来，被告人吴某、艾某夫妇在未办理药品经营许可证等相关证照的情况下，在义乌市稠江街道贝村8幢8号开设性保健品商店，在店内销售“金伟哥”、“金装伟哥”及“虎王”等性药品。2012年5月2日，该店被义乌市公安局工作人员当场查获并缴获涉嫌假药的“金伟哥”1瓶（5粒／瓶）、“金装伟哥”10盒（6粒／盒）、6瓶（8粒／瓶）及其他药品数盒（瓶）。
经浙江省食品药品检验研究院及金华市药品检验所检验，被查获的“金伟哥”中检出西地那非成分。经浙江省食品药品检验研究院检验，被查获的“金装伟哥”及“虎王”均检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定：被查获的“金伟哥”、“金装伟哥”及“虎王”均应以假药论处。
上述事实，被告人吴某、艾某在庭审过程中亦无异议，且有浙江省食品药品检验研究院检验报告书，金华市药品检验所函，义乌市食品药品监督管理局认定复函，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，到案经过，被告人吴某、艾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、艾某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、艾某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某、艾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人艾某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某、艾某的“金伟哥”1瓶（5粒／瓶）、“金装伟哥”10盒（6粒／盒）、6瓶（8粒／瓶）予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
四、禁止被告人艾某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 傅国华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4524号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：唐世佳，男，该信用社员工。
被告：陈晓川，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：林巧芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告陈晓川、被告林巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王阔正
二〇一六年九月九日
书记员 曾德红