wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘04行初20号
原告王其英。
原告罗孝伍。
原告伍先宋。
原告王其民。
四原告共同委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，该市市长。
委托代理人周晓邑，衡阳市人民政府法制办工作人员。
第三人颜小林。
第三人廖海波。
第三人尹宁艳。
第三人陶景漩。
第三人谢娜。
第三人王菊华。
第三人何冬云。
第三人寇敏燕。
第三人苏玲。
第三人刘忠平。
第三人共同委托代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）行政赔偿一案，本院2016年1月28日立案受理。本院受理后，被告市政府以何冬云、颜小林、王菊华、廖海波、陶景漩、刘忠平、尹宁艳、谢娜、苏玲、寇敏燕与本案审理有利害关系为由申请追加该10人为第三人出庭参与诉讼。本院通知上述10人作为第三人参与本案诉讼,并依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2010年12月30日衡阳市国土资源局报被告市政府领导批准，法制办审核，依法作出衡国土资函[2010]204号《关于撤销国有土地使用证告知函》，撤销了颜小林、苏玲等人提供和使用虚假材料，骗取的国有土地使用证。2011年3月15日衡阳市房产管理局作出《关于注销相关人员房屋所有权证的通知》，注销了颜小林、苏玲等人提供和使用虚假材料，骗取的房屋所有权证。2011年3月28日衡阳市城乡规划局作出《关于衡效投交[2011]010号投诉交（转）办函的回复》，依法注销了“违法建设案件处理意见审批表”当事人一栏目中非法添加（颜晓林）。2011年3月30日被告市政府法制办滥用职权，朝令夕改，违法出具《关于对国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》，建议相关部门整改。衡阳市国土资源局根据被告市政府法制办的建议，违法作出衡国土资字[2011]27号《关于不予撤销颜小林等户的国有土地使用证的决定》，衡阳市房产管理局违法出具《关于王其菊上访一事的回函》，中止了注销手续工作。2014年1月13日衡阳市城乡规划局依法登出《公告》确定：“2006年11月出具对王其菊等户的“审批表”，在当事人一栏中添加的“（颜晓林）”为非法添加，依法注销”。同日针对“衡阳市国土资源局、衡阳市房产管理局依法出具了衡规函[2014]10号《关于注销“（颜晓林）”字样的函》。2014年9月30日被告市政府作出《关于王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民等人私房颁证有关问题的函》，撤回了2011年3月30日发出的《整改函告》。但至今相关部门仍未办理房屋有关变更手续工作，原告的房屋还被他人侵占。原告向被告市政府提交了相关材料，要求市政府履行法定职责，并责令相关部门也履行法定职责。2016年1月2日原告收到被告市政府邮寄的“回复”，对该“回复”不服，遂向法院起诉，请求一、确认被告对原告作出的“回复”违反法律无效。二、判决被告依职权履行法定职责：依法进行土地更正登记，将更正结果公告。三、确认被告作出的《关于对市国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违反法律无效。四、判决被告消除影响指令衡阳市城乡规划局收回非法添加（颜晓林）的《违法建设案件处理意见审批表》，并更正当事人送达原告；指令衡阳市房产管理局依法收回房屋所有权证，并公告作废，依法办理房屋权属更正登记。五、判决被告赔偿原告经济损失:1、赔偿原告1920平方米私人共有住房被非法办理登记、颁证，至今共107个月，每月每平方米7元，该房屋租金人民币共计壹佰肆拾叁万捌仟零捌拾元整。2、赔偿原告9年依法维权、上访、诉讼与非诉讼所花费的律师费、误工费，交通费、诉讼费等各项费用损失肆拾万元整。3、赔偿原告因住房被非法侵占，无房居住，精神上受到严重打击，造成一死一残，伤害费伍拾万元整。六、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉诉求中提出：确认被告对原告作出的“回复”违反法律无效。经查明，该“回复”是被告市政府法制办公室收到原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民提交的《申请市人民政府、市法制办依职权履行法定职责》相关材料后，于2015年12月30日作出，“回复”的具体内容是：1、关于请求责令市检察院、市公安局、市雁城公证处等单位依法履行法定职责的问题，该请求不属于市政府和市法制办的职权范围；2、关于请求责令市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处依法履行法定职责的问题，应直接向市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处分别提出处理请求，如上诉单位不履行法定职责，可依相关法定程序实施救济。从“回复”的内容来看，实际上是对原告诉求的信访答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故对原告请求确认“回复”违法无效的起诉，本院予以驳回。本案原告起诉诉求中提出：判决被告1、指令衡阳市城乡规划局收回非法添加（颜小林）的《违法建设案件处理意见审批表》并更正当事人送达原告；2、指令衡阳市房产管理局依法收回房屋所有权证并公告作废、依法办理房屋权属更正登记。因被告市政府在“回复”中已经给予了明确答复，上述诉求原告应直接向衡阳市城乡规划局、衡阳市房产管理局提出处理请求，要求履行有关法定职责。本案原告起诉诉求中提出：1、判决被告依职权履行法定职责：依法进行土地更正登记、将更正结果公告；2、确认被告作出的《关于对国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违反法律无效；3、判决被告赔偿原告经济损失。经查，原告上述诉请曾已向人民法院提起过行政诉讼，并已判决生效。且2015年5月28日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行监字第33号行政裁定，已指令本院对上述诉求进行再审，此案本院正另案审理中。本案原告又起诉，属重复起诉，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何利国
代理审判员 万 飞
代理审判员 陈明灿
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：万飞 打印责任人：邓薇
---
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初448号
原告：陈浩，男，孝昌县人，住孝昌县。
被告：龙邦速运孝昌网点。住所地：孝昌县。
负责人：瞿伟峰，该网点负责人。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈浩诉被告龙邦速运孝昌网点邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿物品丢失赔偿金1480元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费；3.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月8日，我让老婆在龙邦邮寄了个笔记本到成都。物流信息显示到了成都，一直没有下落，联系收件的快递员说，我的地址不到，转到其他的快递公司了，但是转寄其他快递也没有征得我的同意，物品损坏了，快递公司从来都没有一点歉意。快递在没有告知我以及征得我同意的情况下，私自将快递转交其他公司，这是快递公司的过失造成物品的丢失，本身就是一种不负责的行为。因我与被告签订快递物流运输协议，现被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持上列诉请。
本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷，对于合同纠纷案件，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。涉案快递的寄件人为周丽华，陈浩作为原告向龙邦速运孝昌网点主张权利不符合合同相对性原则，其作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月一日
书记员 刘菊梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：旷良富，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社因与被上诉人旷良富土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2018）川0182民初2260号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《农村土地承包经营权出租合同》中存在有效仲裁协议，本案应撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向成都仲裁委员会申请仲裁。
裁定理由：属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人对地域管辖和级别管辖有异议的，可以依法提出管辖权异议。上诉人作为原审被告单纯就案件是否属于人民法院主管的问题提出抗辩，既不属于对地域管辖的异议，也不属于对级别管辖的异议，故不属于管辖权异议程序的审查范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 卢 铃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第608号
上诉人（原审原告）王冠。
委托代理人佟振海，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国。
上诉人王冠因共有权确认纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成了合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王冠及其委托代理人佟振海，被上诉人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王冠系被告王建国之子。1997年4月17日，被告与案外人肖建华（系原告之母）经调解，协议离婚，原审法院出具（1997）宁民初字第53号民事调解书，该调解书第二条内容为，婚生男孩王冠随被告王建国生活，肖建华每月给付子女抚育费100元，每月给付一次从1997年4月1日起至王冠独立生活为止；第四条，共同财产：正房六间归被告王建国所有，王建国给付肖建华房屋作价5万元，1997年4月5日履行，肖建华同时搬出王建国的住所等内容。该调解书中述及的正房六间即为本案诉争房屋，坐落于宁河县芦台镇西大桥街裕华里1排9号。1988年10月26日，天津市房地产管理局向被告王建国发《集体土地使用权证》，明确被告为诉争房屋所占土地的使用权人，诉争房屋未作产权登记，现该诉争房屋用于出租。
另查，原告王冠在诉争房屋内居住至1999年，其后分别在就读学校、爷爷王庆余处、母亲肖建华处等地居住，现在天津市河北区独自租房居住，生活能自理。原告在毕业后曾工作过两、三年，现无工作，无收入，未婚。2012年2月，原告因患精神方面疾病到天津中医药大学第一附属医院心身科治疗。
2013年11月21日原告诉至原审法院，要求判令原告对被告名下坐落于天津市宁河县芦台镇西大桥裕华里1排9号6间私产房屋中的2间享有所有权及居住权；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条第2款的规定：“未经土改登记的城镇房屋所有权一般以房屋产权证为准，但他人有证据足以证明产权归其所有或者共有的，可以认定产权归他人所有或者共有”，本案中，诉争房屋于被告与案外人肖建华离婚时，经调解，双方协议确定所有权归被告所有，该调解书具有法律效力。同时该房屋的《集体土地使用证》记载，使用产权人为被告王建国，故该诉争房屋的所有权人为被告王建国。对于原告王冠认为其在老房屋拆迁分配诉争房屋时有其人口份在内，故其应对诉争房屋中的2间享有共有权的诉讼请求，因诉争房屋建造时，原告尚未成年，原告亦未提供相应证据证明其为该房屋的共有权人，故对于该项诉讼请求，不予支持。房屋所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告并非该诉争房屋的所有权人，并于1999年起，未在该房屋中居住，现原告已成年，原告以缺乏独立生活能力为由，主张对诉争房屋中的2间享有居住权的诉讼请求，缺乏法律依据，况且原告未能证明其已丧失劳动能力，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告王冠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王冠负担。”
原审判决后，上诉人王冠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人对坐落天津市宁河县芦台镇西大桥裕华里1排9号房屋享有居住权。主要理由：上诉人父母离婚后，上诉人随被上诉人生活，因被上诉人对上诉人虐待，致使上诉人自1999年以来有家难回，剥夺了上诉人合法居住权。况且上诉人现虽成年，但因患病无劳动能力，故被上诉人作为抚养人应为上诉人提供住所，因此上诉人要求在被上诉人名下所有的房屋内享有居住权应获得支持。
被上诉人王建国答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审后，上诉人向本院提交天津中医药大学第一附属医院和天津市公安局安康医院诊断证明书，天津中医药大学第一附属医院诊断证实上诉人因“惊恐障碍”于2012年1月26日至2012年2月16日在该院心身科住院治疗。天津市公安局安康医院诊断证明书证实上诉人因“焦虑症”自2011年12月30日至2012年1月21日在该院住院治疗。被上诉人认为，上述证据不能证明上诉人已丧失劳动能力。除上述事实外，本院经审理查明的其他基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人父母离婚时，虽然人民法院生效调解书确认上诉人随被上诉人共同生活，但上诉人自1999年起就不再与被上诉人共同生活。依据法律规定，父母对子女的抚养义务截止到18周岁或独立生活时止。因上诉人现已成年，并未丧失劳动能力，故在此情况下，原审法院判决驳回上诉人要求继续享有诉争之房居住权的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。二审期间，上诉人虽提交天津中医药大学第一附属医院和天津市公安局安康医院出具的诊断证明书，但上述诊断证明书均不能证实上诉人现已丧失劳动能力，故在没有相应有效证据证明上诉人仍需被上诉人继续承担法定抚养义务的情况下，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王冠负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年十一月十一日
书记员 武 伟
速录员 李晓旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2028号
被执行人：李锦钟。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李锦钟犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李锦钟退赔被害人郝××人民币227100元，赔被害人孙××人民币101570元，赔被害人张××人民币97700元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘亚丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第305号
原告：胡永华（身份证号码：342123197803028093），男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住宁波市北仑区。
被告：贺静启，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡永华与被告贺静启追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月8日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤回对被告贺静启的起诉。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈冰清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00068号
原告：陈郁，男，1992年7月30日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邹士军，男，1976年3月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：邹雪峰，男，1983年6月10日出生，汉族，舒城县人，教师，住舒城县。
原告陈郁诉被告邹士军、邹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗寿，被告邹士军、邹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告邹士军因资产周转之需，向原告出具借条，借原告人民币100000元，期限一个月。被告邹雪峰对所借款提供担保。到期后，原告多次向两被告索要，两被告未予给付。现请求判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元，并自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
被告邹士军辩称：对借款事实无异议，现因经商亏本，暂无能力偿还借款，等经济好转后再归还。
被告邹雪峰辩称：对担保的100000元没有异议。我与邹士军是亲戚，为邹士军担保，只是担保邹士军人不会跑了，而不是帮他还钱，而且我也没有义务及经济能力帮他还钱，邹士军人所借款应由他本人归还。
经审理查明，2013年10月3日，被告邹士军因资产周转之需，向原告出具借条，借原告人民币100000元，期限一个月。被告邹雪峰在借条上签名，对邹士军所借款予以担保。到期后，原告多次向两被告索要，两被告未予给付。该案在本院审理期间，被告邹雪峰于2014年1月28日偿还原告5000元。
上述事实有原告陈述、被告辩称、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈郁与被告邹士军之间的借贷关系合法有效。原告陈郁的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告邹雪峰作为连带责任的担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告邹士军于本判决生效后十日内返还原告陈郁借款人民币95000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2013年11月4日至2014年1月27日本金数额按100000元计算，2014年1月28日后本金数额按95000元计算至归还之日止）。
二、被告邹雪峰对上述借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1045元，计3450元，由被告邹士军、邹雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年三月四日
书记员 方 芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初711号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，同日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月19日3时许，被告人杨某某伙同他人至宁海县桥头胡街道桥头胡村中新北街15弄××号后门，采用推车盗车方式，盗得胡某停放着的1辆绿佳霸王龙电动车（价值人民币1838元）。
2、2016年7月20日14时许，被告人杨某某伙同他人至宁海县西店镇东周村××号刘某1家，溜门入室，盗得一楼客厅的1个手提包，内有人民币200余元。
3、2016年7月21日下午，被告人杨某某伙同他人至奉化市岳林街道岳林东路278号东边第三间磨床加工店，溜门进入店内，盗得王某放在店内的1只女士双肩包，内有人民币800元。
4、同日下午，被告人杨某某伙同他人至奉化市岳林街道中山锦庭大门口金钟饺子店，溜门进入店内，盗得毛某放于柜台上的1部苹果手机。
2016年7月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、刘某1、王某、毛某的陈述，证人刘某2、罗某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，监控视频，监控视频截图，抓获经过，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中1次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人胡某人民币一千八百三十八元、退赔被害人刘某1人民币二百元、退赔被害人王某人民币八百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月十六日
代书记员 胡敉嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终79号
上诉人（原审被告）：绵阳市升华钢材销售有限公司。住所地绵阳市跃进路北段101号圣水钢材市场内。
统一社会信用代码：915107037597388601。
法定代表人：钟琼昭，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西方聚管业有限公司。住所地陕西省兴平市西吴镇朱曹村。
统一社会信用代码：916104816779097427。
法定代表人：赵文革，系该公司董事长。
上诉人绵阳市升华钢材销售有限公司因与被上诉人陕西方聚管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市升华钢材销售有限公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初718号民事裁定；2、将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定将本案的争议标的简单归为给付货币错误。首先，该案的标的应当是被上诉人与上诉人的买卖合同关系，而非给付货币的法律关系；其次，本案被上诉人的诉讼请求为支付货款及逾期付款利息，其诉讼请求中显然包含了追究合同履行过程中产生的违约责任，故不能将是否需要承担违约责任及违约责任的数额归类为给付货币；再次，给付货币应当是指实体内容的合同义务为给付货币，适用争议标的为给付货币的案件本身为给付货币案件，典型为民间借贷纠纷。本案的标的为买卖合同关系，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故应由上诉人一方所在地作为合同履行地。二、本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院。上诉人与被上诉人并未口头或书面对合同争议法院进行明确约定；在交易期间，被上诉人均按照上诉人的要求将钢材运送至上诉人处，或上诉人指定的其他收货地点，故应以上诉人一方所在地作为合同履行地；上诉人的住所地为四川省绵阳市，根据法律规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。故认为一审裁定错误，应依法撤销，并将该案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院审查认为，从被上诉人（原审原告）陕西方聚管业有限公司的起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）绵阳市升华钢材销售有限公司从陕西方聚管业有限公司购买钢材，支付部分货款后，剩余货款未支付，陕西方聚管业有限公司请求人民法院判决绵阳市升华钢材销售有限公司支付货款及逾期利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即陕西方聚管业有限公司的住所地陕西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陕西方聚管业有限公司在一审起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同履行地法院起诉。陕西方聚管业有限公司起诉时选择向合同履行地陕西省兴平市人民法院起诉符合法律规定，本案由陕西省兴平市人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回绵阳市升华钢材销售有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称陕西省兴平市人民法院没有管辖权，请求将该案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年七月十九日
书记员 田 甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2325号
原告：徐道芳，女，汉族，1985年6月5日出生，住合肥市包河区。
被告：王家好，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈祥翠，女，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈祥红，女，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告徐道芳诉被告王家好、陈祥翠、陈祥红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈祥红价值247600元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈祥红银行存款或扣押、冻结其他等值财产247600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许子豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1469号
申请执行人：胡顺刚，男，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住贵阳市小河区。
申请执行人：曾再忠，男，汉族，****年**月**日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被执行人：邓恒祥，男，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请人胡顺刚与被执行人曾再忠、邓恒祥建设工程合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请人于2018年1月10日向本院提交了撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111执1469号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 罗登鸿
二〇一八年一月十日
书记员 郑 愉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00045号
异议人（案外人）天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。
法定代表人王劲，董事长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
申请执行人天津上水房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区306。
法定代表人程鹏，总经理。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
被执行人天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人窦双君，总经理。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
被执行人天津政泽建设工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路72号。
法定代表人孟祥波，董事长。
被执行人天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人郭树梁，董事长。
本院在执行申请执行人天津上水房地产开发有限公司与被执行人天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津科尔纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津星城投资发展有限公司于2016年4月5日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津星城投资发展有限公司称，2012年9月29日天津星城投资发展有限公司与天津华爱集团有限公司、天津泽酩商务会馆有限公司签订《天津泽酩商务会馆资产收购协议》，天津星城投资发展有限公司受让取得天津市津南区国家农业科技园区科技大道X号房屋所有权和土地使用权等资产，并按照协议约定支付了收购价款。2012年11月，该标的交付给异议人天津星城投资发展有限公司合法占有。协议各方确定该标的过户变更登记由天津华爱集团有限公司、天津泽酩商务会馆有限公司负责在该标的抵押登记注销后次日内办理。2012年12月26日，因天津华爱集团有限公司涉及借款纠纷，法院对该标的进行查封，致使未能办理过户登记。异议人天津星城投资发展有限公司认为该标的虽登记在天津华爱集团有限公司名下，但异议人已经实际取得该标的权利，依法应当排除对其执行。故请求裁定中止对津南区国家农业科技园区科技大道X号房产及土地的执行。
申请执行人天津上水房地产开发有限公司辩称，异议人的付款不能证明是收购款的支付。缴纳电费、物业费也不能说明与收购资产的关联性。且异议人天津星城投资发展有限公司无法证明由于查封无法办理过户，因此请求驳回异议人天津星城投资发展有限公司的异议请求。
本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）二中民二初字第1号民事判决书，一、天津华爱集团有限公司于该判决生效之日起十日内向盛京银行股份有限公司天津分行返还借款本金5000万元，支付截止2012年12月20日利息1051184.69元，以及按照合同约定支付自2012年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；二、天津华爱集团有限公司于判决生效之日起十日内向盛京银行股份有限公司天津分行支付律师费24万元；三、天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司对天津华爱集团有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任，天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司承担连带保证责任后，有权向天津华爱集团有限公司追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年12月26日本院作出（2013）二中民二初字第1－1号协助执行通知书，轮候查封天津华爱集团有限公司位于天津市津南区国家农业科技园区科技大道X号房屋及土地。
另查明，（2013）二中民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，盛京银行股份有限公司天津分行于2014年3月11日申请强制执行。2014年3月19日本院作出（2014）二中执字第135号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司在银行存款51710115.69元（含执行费人民币118991元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司应当履行义务部分的其他财产。2015年12月21日，本院发出协助执行通知，继续查封天津华爱集团有限公司名下位于津南区国家农业科技园区科技大道X号房屋及土地。
本院于2016年3月19日作出（2014）二中执字第135－1号执行裁定，将（2013）二中民二初字第1号民事判决案件申请执行人变更为天津上水房地产开发有限公司。
本院认为，本院依法对被执行人天津华爱集团有限公司名下房屋及土地进行的查封，符合法律规定。现异议人天津星城投资发展有限公司以与天津华爱集团有限公司、天津泽酩商务会馆有限公司签订的天津泽酩商务会馆资产收购协议，并以10210万元整体有偿转让给异议人天津星城投资发展有限公司一节，其主张的权利涉及到实体权利应通过诉讼程序解决，故异议人天津星城投资发展有限公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津星城投资发展有限公司的异议。
异议人如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。
法定代表人尤念军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地兰州市七里河区西津西路*号***室。
负责人张凤鸣，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都艳兰，女，1963年3月31日出生，汉族，中核动力设备有限公司退休职工，住兰州市。
委托诉讼代理人：白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
一审第三人林福平，男，1959年8月22日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）、北京中核华建资产管理中心471分中心（以下简称管理中心）因与被申请人都艳兰、一审第三人林福平物权保护纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中核公司、管理中心申请再审称，1、都艳兰与林福平婚姻关系存续期间，以林福平名义购买过三次单位房改房，其中1995年分得的房改房已按申请人单位政策交回，二审法院对都艳兰与林福平在婚姻关系存续期间占有两套房改房这一违反国家政策和申请人单位房改制度的事实认定不清；2、本案系单位内部落实政策性质的房地产纠纷，被申请人能否成为涉案房产的产权人应依据国家、地方政策以及单位房改政策进行，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应予以受理；3、二审法院诉讼费用收取不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决根据本案现有证据认定都艳兰与林福平原为夫妻，双方均系中核公司职工，2009年4月都艳兰与林福平离婚时，双方离婚协议约定涉案房屋归都艳兰所有。涉案房屋系林福平从中核公司购买的房改房，房改房的购买条件只是对买房人资格的限制，故林福平与中核公司的房屋买卖合同合法有效。关于都艳兰与林福平在婚姻关系存续期间占有两套房改房的问题，由于中核公司执行政策不当，且都艳兰与林福平已经离婚，现在已分属两个家庭，故不违反每个家庭只能享受一次房改房政策；林福平与中核公司关于涉案房屋的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属于人民法院的主管范围；二审法院诉讼费用收取符合法律规定。申请人的再审理由无事实和法律依据。
综上，中核公司、管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中核动力设备有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员李海云
二〇一八年五月三十一日
书记员刘琼
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初3号
原告:尹某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：汪某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告尹某某诉被告汪某某离婚一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年1月26日依法由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年6月婚生一女汪某迪，自从女儿出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，主要原因是被告游手好闲，不尽家庭义务，原告体会不到夫妻相互照顾也体会不到家庭幸福，这样生活无法维持下去，现双方已分居三个月。综上，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪子迪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭共有财产无争议；4诉讼费双方承担。
被告辩称：不同意离婚，我觉得我们感情一直可以，可能是因为我经济条件差一点，影响了感情基础，我确实下班后就打游戏，对家庭照顾少了点。
经审理查明，尹某某与汪某某于2008年10月17日登记结婚，于2009年6月3日婚生一女汪某迪，原告尹某某从事美发工作，月收入1500元左右，被告汪某某从事玩具销售工作，月收入2000元左右，双方现已分居三个月。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及结婚证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供任何证据证明双方感情破裂，原、被告婚后有了婚生女，双方均认可婚初夫妻感情尚可，其感情基础是好的，离婚不利于婚生女的成长。被告下班后总打游戏，只要被告改掉坏习惯，多尽家庭义务、多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告尹某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取）由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年二月十六日
书记员 周 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第398号
原告曹某,男,1966年11月11日生,满族,现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民。
原告曹某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹某于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张哲屹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1536号之一
原告：历建梅，女，1936年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：孔德英，女，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于艳（系孔德英女儿），女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔德兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔德琴，女，1967年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
二被告委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告历建梅与被告孔德英、孔德兰、孔德琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告历建梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历建梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许历建梅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由历建梅负担。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 刘彦华
人民陪审员 王志梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人张丙犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月7日0时15分许，被告人张丙尾随袁某至本区惠南镇建南新村内，趁其不备，从后上前抢得其拎包一只，内有白色iPhone48G移动电话机1部（价值人民币1，140元）等物。
2014年1月7日14时许，被告人张丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人袁某的陈述笔录，证人熊某某、方某某、王某、张甲的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过，被告人张丙的辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，在公共场所公然抢夺公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张丙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人张丙酌情从轻处罚。被告人张丙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张丙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
`四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初325号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年6月10日出生于四川省江油市，汉族，文盲，居民，户籍地江油市中坝镇，现住江油市涪江三桥某小区。因盗窃于1993年被绵阳市公安局决定收容教养3年。因注射毒品于2000年2月、8月分别被江油市公安局决定强制戒毒6个月、劳动教养1年。因盗窃于2002年被决定劳动教养1年6个月。因犯盗窃罪于2003年8月被江油市人民法院判处有期徒刑2年。因非法携带管制器具于2013年6月被江油市公安局决定行政拘留10日。因犯盗窃罪于2015年3月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人孟某某在江油市中坝镇涪江路中段某服装店内，趁人不备之机，采取用烟头烧断手机挂绳方式，将何某某（王某委托其保管手机）挂在肩膀处的一部VIVO牌X6D手机盗走，后以180元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1761元。
2017年3月25日13时许，被告人孟某某在江油市纪念碑地下商业街，趁人不备之机，从罗某某上衣口袋内盗走一部OPPO牌R9S手机，后以400元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2612元。
2017年5月21日15时许，被告人孟某某在江油市火炮街107号道路边电杆处，趁人不备之机，从刘某某上衣口袋内盗走一部金立牌手机，后以150元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孟某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人孟某某予以惩处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实无异议亦未做辩解。
经审理查明：2016年10月30日13时许，被告人孟某某在江油市中坝镇涪江路中段某服装店内，采取用烟头烧断手机挂绳的方式，将何某某挂在肩膀处的一部VIVO牌X6D手机盗走。该手机为被害人王某委托何某某临时保管。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1761元。
2017年3月25日13时许，被告人孟某某在江油市纪念碑地下商业街，从被害人罗某某上衣口袋内盗走一部OPPO牌R9S手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币2612元。
2017年5月21日15时许，被告人孟某某在江油市火炮街107号道路边电杆处，从被害人刘某某上衣口袋内盗走一部金立牌手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
另查明，2017年5月21日19时许，公安民警抓获被告人孟某某，并从其处扣押人民币150元，已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、手机购买凭证、江油市价格认证中心价格鉴定意见书、视频截图、情况说明、随案移送清单、被害人王某、罗某某、刘某某的陈述、证人何某某的证言、被告人孟某某供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人孟某某向被害人退赔人民币四千四百二十三元；
三、随案移送的人民币一百五十元向被害人发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执178号
申请执行人：刘双英，女，汉族，1977年3月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住新疆哈密市.
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2648号民事判决书,即申请执行人刘双英与被执行人董成良、董继霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金70572元由被执行人董成良、董继霞负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8252号
原告：王忠超，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈雨星，男，1984年5月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：张卫嶶，女，1984年2月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
原告王忠超与被告陈雨星、张卫嶶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王忠超、被告张卫嶶的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告陈雨星本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金90000元及利息18000元（利息已按月利率2%自2015年6月8日算至起诉之日，其中本金30000元利息10800元，本金20000元利息7200元。），并继续支付利息至借款实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈雨星分别于2014年1月23日、2015年6月8日、6月9日、6月16日向原告借款30000元、30000元、20000元、10000元。其中2015年6月8日、6月9日的两笔借款均约定了月利率为2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为上述债务为夫妻共同债务，遂提起诉讼。
被告陈雨星未作答辩。
被告张卫嶶答辩称：一、2015年6月16日的借款10000元属实，其余几笔借款据被告陈雨星自述均是事先写好借条放在原告处，托原告向他人借款，嗣后借款未成，借条亦未收回；二、被告陈雨星借款用于赌博，而非家庭生活，属个人债务。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告陈雨星拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告张卫薇提出的被告陈雨星本打算通过原告向他人借款，而事先写好借条放原告处，事后借款不成，借条亦未取回的这一抗辩，不符合常理之处在于如有第三人因此借款给被告陈雨星，则其取得的借条也是由原告转交，而不是当场出具，在此种情形下借款，需要人与人之间较高的信任度，因此可能性不大，故本院对被告张卫薇这一抗辩不予以采信。对被告张卫薇提供的《玉环县公安局行政处罚决定书》和《询问笔录》真实性固然无疑，但是只能证明被告陈雨星曾在2015年4月14日因参与赌博而被行政拘留这一事实，而无法证明上述借款用于赌博，因此和本案无关联，本院亦不予采纳。综上，被告陈雨星向原告借款未予清偿的事实足以认定。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张卫薇亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雨星、张卫嶶本判决生效之日起二十日内偿还原告王忠超借款本金90000元，并支付利息（利息按月利率2%，其中30000元借款自2015年6月8日起算，20000元借款自2015年6月9日起算，均算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 吴昌浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6094号
原告：ＸＸ，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩海军，男，1977年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李海云，女，1980年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓蔓，赤峰市城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩海军、李海云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ与被告李海云达成协议，由李海云赔付ＸＸ2000元。原告ＸＸ自认，此次纠纷一次性解决完毕。于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费190元，邮寄费60元，合计250元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员张仲辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员田佳伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第358号
罪犯郎肇恒，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郎肇恒因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期2020年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郎肇恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郎肇恒，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎肇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎肇恒减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1634号
申请执行人徐彬，居民。
被执行人丁倩，居民。
本院在执行徐彬与丁倩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十五日
书记员 伏 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第597号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2009年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）552号起诉书指控被告人邹某犯买卖国家机关证件罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6-7月间，被告人邹某通过张贴办证小广告的形式招揽“客户”，收集“客户”需要办理假证的信息后交由他人制作假证，再将假证贩卖给“客户”。具体分述如下：
1、2009年6月初的一天上午10时许，被告人邹某在绍兴市区越西小区门口，采用上述方法，将发证机关为绍兴市公安局交通警察支队，名为胡某的机动车驾驶证1本以40元的价格贩卖给胡某。
2、2009年7月1日，被告人邹某在绍兴市区城南开发委公交车站附近，采用上述方法，将发证机关为四川省古蔺县计划生育办公室，名为杨学香、邓以其的生育证1本以100元的价格贩卖给杨学香、邓以其。
3、2009年7月初的一天下午，被告人邹某在绍兴市区胜利西路与快阁苑交叉口，采用上述方法，将发证机关为浙江省杭州市公安局交通警察支队，名为潘一峰的机动车行驶证1本以150元的价格贩卖给潘一峰。
2009年7月7日下午1时许，被告人邹某在绍兴市第七人民医院门口被公安机关抓获。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人胡某、邓以其、潘一峰的证言及其辨认笔录，绍兴市公安局出具的文件检验鉴定书，书证抓获经过证明、扣押、移送物品清单、赃物及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法牟利为目的，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在案发后交代态度较好，可酌情从轻处罚，被告人邹某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月七日起至二0一0年二月六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的上述伪造的机动车驾驶证、生育证、机动车行驶证各1本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年九月二十八日
书记员 裘彬彬
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1480号
原告张某某，男，汉族，1997年4月25日生，住信丰县，。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1975年9月13日生，住信丰县。
被告谢某某，男，汉族，1974年11月25日生，住信丰县。
本院在审理张某某诉杨某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院送达案件受理通知书之日起7日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1606号
原告：陈丽娅。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告陈丽娅为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽娅到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽娅诉称，2012年11月24日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区691号房商铺一间，建筑面积13.51平方米。合同签订后，原告一次性支付商铺全款244667元，但被告未按约为原告办理商铺所有权证、土地使用权证。2014年1月3日，原告向被告提出退铺申请，被告同意退铺，并答应于2014年4月15日前付清全部房款，9月8日前付清违约金。但至今被告仅退回购房款10万元，余款及违约金、利息均未支付给原告。为此，原告认为被告违约，诉至本院，请求判令：1、确认解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还购买商铺房款退款的余款144667元；3、被告支付违约金5万元；4、被告支付购房款的利息（从2012年11月24日购房款支付后按每日万分之五结算至实际履行之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原、被告买卖合同关系及权利义务的约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务的约定；
4、退铺申请一份，证明被告同意退还购房款，并支付50000元违约金；
5、收款收据一份，证明原告支付被告购铺款244667元。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。被告已退还原告购铺款100000元，同意退还尚欠的购房款144667元。原告要求支付违约金50000元过高，请求法院依法予以减少。因本案商铺已在双方签订合同之日即2012年11月24日交付原告，故原告实际上不存在利息损失。退一步讲，原告的损失应以日万分之二点一计算为23028元，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日。诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月24日，原告陈丽娅（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区691号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为244667；买受人于2012年11月24日前一次性付清全部房款；出卖人应当在2012年11月24日前，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺全款244667元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年1月3日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，购房款在2014年4月15日前退还，违约金伍万元在2014年9月8日前支付。”另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款244667元与原告签订合同。被告仅于2014年4月21日退还原告购铺款50000元，2014年10月17日退还原告购铺款50000元，余款144667元未予退还。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款144667元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应按约支付原告违约金50000元。关于原告的商铺款银行利息损失，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金请求足以弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽娅与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月24日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽娅购房款144667元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娅违约金50000元。
四、驳回原告陈丽娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元（已减半收取），由原告陈丽娅承担210元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 丝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第08175号
原告：沈世泉，男，1959年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
本院在审理原告杜勇锋诉被告沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈世泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈世泉承担。
审 判 长 周楠
人民陪审员 董理
人民陪审员 杨莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 施洋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执168号
申请执行人徐石久,女,1961年1月8日出生,汉族,住江西省九江县,
被执行人张玉群，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省九江县，
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人徐石久与被执行人张玉群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第462号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款59400元，承担诉讼费1285元，执行费791元。本院已执行0元,尚有59400元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执168号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105破申3号
申请人：吴耿，男，汉族，1975年5月2日出生，住杭州市下城区。
被申请人：杭州尚博印刷技术有限公司。住所地：杭州市拱墅区景苑路28号3幢。
法定代表人：褚柏红。
2016年12月26日，吴耿以杭州尚博印刷技术有限公司（以下简称尚博公司）存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由向本院申请对尚博公司进行破产清算。尚博公司未在法定期限内就吴耿的破产申请提出异议。
本院查明：尚博公司系经营包装装潢、其他印刷品印刷、印刷的技术咨询、印刷设备的销售、室内外装饰设计及服务和其他无需报经审批的一切合法项目的企业，成立于2007年11月8日，住所地为杭州市拱墅区景苑路28号3幢，注册资本为160万元。2016年3月30日，债权人吴耿与债务人褚柏红、保证人尚博公司签订《动产不动产抵押还款协议书》一份，约定，债务人自2013年10月18日始分别向债权人借款如下：2013年10月18日借款30万元，2013年12月6日借款15万元，2014年9月12日借款15万元，2015年7月1日借款10万元，合计借款总金额70万元，约定年息20%；债务人、保证人应在本协议签订后每季度归还债权人借款本息5万元（其中本金与利息各为50%）。该协议签订后，尚博公司未按约履行还款义务。
本院经审查认为：尚博公司住所地在本院辖区内，故本院依法对尚博公司的破产案件有管辖权。吴耿申请尚博公司破产清算，并提交了《动产不动产抵押还款协议书》、银行交易明细等证据，以证明其系尚博公司的债权人且债务履行期限已经届满，并提供了杭州市拱墅区人民法院民事判决书、执行裁定书、上海市闵行区人民法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书、杭州市西湖区人民法院民事调解书、执行通知书等证据，以证明尚博公司已明显缺乏清偿能力。而尚博公司对吴耿的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定吴耿为尚博公司的债权人，且尚博公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。尚博公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因尚博公司对吴耿的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对吴耿的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人吴耿对被申请人杭州尚博印刷技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜新农
审 判 员 崔 姗
代理审判员 叶吉红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张 琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02911号
原告：赵跃，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市娄庄镇淹周村小徐庄，现住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：田翠云，女，1976年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵跃与被告田翠云变更抚养关系纠纷一案中，原告赵跃于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：准许原告赵跃撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元由原告赵跃负担。
审判员 程仁山
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4402号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑廷辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王孝建，合肥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人郑廷辉、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申13号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人杨晖晖。
委托代理人夏克年。
委托代理人张紫朴。
被申请人浙江中德磁业有限公司。
法定代表人周育兴。
2016年8月30日，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）以被申请人浙江中德磁业有限公司（以下简称中德公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人中德公司进行破产清算。本院于2016年9月20日通知了被申请人中德公司。被申请人中德公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人即债务人中德公司，系从事磁性材料、伺服电机及零部件、汽摩配件制造、销售的企业。其于2000年9月30日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇开创路1号，注册资本500万元，由法定代表人周育兴、股东李春爱、金志敏、分别出资225万元、200万元、75万元，分别占有45%、40%、15%股权。
2014年10月29日本院作出（2014）温瑞塘商初字第624号、625号、626号、627号、628号民事判决，判令中德公司于判决生效后十日内偿还温州银行逾期利息共计420667.4元及复利；中德公司如未按期履行第一项义务，温州银行对登记在被申请人中德公司名下坐落于瑞安市塘下镇开创路1号厂房[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001942**号]的拍卖、变卖所得价款在最高债权额2500万元内享有优先受偿权。2014年11月1日，本院作出（2014）温瑞商初字第1929号、1933号、1934号、1935号、1938号、1944号、2591号民事判决，判令中德公司于判决生效后十日内偿还温州银行本金共计3160万元，期内利息共计1988843.46元及复利、逾期利息。上述判决发生法律效力后，温州银行向本院申请执行。执行过程中，本院查明中德公司名下的一处厂房已抵押给温州银行；其名下仅有小额存款，无执行价值；其名下车辆实物无着落，未能扣押处置。除上述财产外，无其他财产可供执行，故裁定终结该次执行。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。中德公司欠温州银行的借款经生效判决确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江中德磁业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 郑志翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖20号
原告：方仕鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南龙人农业开发有限公司。
住所：淮阳县西城区工业园区**号。
法定代表人：徐林，该公司经理。
被告：任恒领，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南龙人农业开发有限公司禹州分公司。
住所：禹州市方岗镇方东村。
负责人：方志伟，该公司经理。
2017年3月27日，禹州市人民法院受理了原告方仕鹏诉被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案，2017年5月19日作出（2017）豫1081民初2346号民事裁定，认为被告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司仅是介绍人，本案应由被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领所在地即河南省淮阳县人民法院管辖。裁定将本案移送至淮阳县人民法院审理。淮阳县人民法院经审查后认为此案依照规定不属于该院管辖，并逐级报请至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院向本院致民事管辖协商函，协商本案管辖问题。
经本院与周口市中级人民法院协商一致认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。禹州市人民法院作为被告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权，不应当移送淮阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2346号民事裁定；
二、原告方仕鹏诉被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案由禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 姚东辰
许昌市中级人民法院
民事管辖协商回函
(2018)豫10民辖20号
周口市中级人民法院：
你院关于原告方仕鹏诉被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案协商函收悉。
本院经审查认为原告方仕鹏诉被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我辖区禹州市人民法院作为被告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司住所地法院对本案具有管辖权，同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，此时禹州市人民法院亦有管辖权，故本案不应当移送淮阳县人民法院审理。
同意原告方仕鹏诉被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案由禹州市人民法院审理。
联系人：蔡文慧许昌市中级人民法院立案二庭
联系电话：0374-292****
联系地址：许昌市前进路中段
二〇一八年六月四日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2374号
原告胡德海，男，汉族。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告张礼沂，男，汉族。
被告廖云姣，女，汉族。
被告张祖霖，男，汉族。
本院在审理原告胡德海诉被告张礼沂、廖云姣、张祖霖民间借贷纠纷一案过程中，原告胡德海以与被告达成庭外和解为由，向本院提出对被告张礼沂、廖云姣、张祖霖撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德海撤回对被告张礼沂、廖云姣、张祖霖的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨光辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第94号
原告：王某甲。
被告：潘某。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进
行审理，于2010年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤期
限届满后仍未到庭。
原告起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1996年10月2
2日在原乔溪乡人民政府登记结婚，婚后于1997年3月8日生育
儿子王某乙，现年14岁。因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后才发
现双方性格脾气不符，时常为家庭琐事发生争吵，被告动辄离
家出走，完全置家庭和子女不管不顾。现被告已经离家出走且
下落不明两年多，夫妻感情已经趋于破裂。亲友及村干部多次
做工作均无结果。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2
、婚生子王某乙判归原告抚养，由被告承担法定抚养教育费用；
3、本案诉讼费承担由人民法院决定。
被告潘某未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后
于××××年××月××日在原乔溪乡人民政府登记结婚，于1997年3
月8日生育儿子王某乙，现年14岁。原、被告结婚初期夫妻感情一般。两年前，被告离家外出，至今未归，原告遂起诉至法院
，要求与被告离婚。
另查明，经本院询问婚生子王某乙，其表示愿意随原告共
同生活。
以上事实由原告向本院提供的结婚证，户口本，湖州市
吴兴区埭溪镇红旗村村民委员会证明、询问笔录等证据并结合
原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期双方夫妻感
情一般，后因双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，造成
夫妻感情逐步恶化，后被告不辞而别，离家出走已满两年，夫
妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的，调解无效，应
准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
予以支持。对原、被告婚生儿子抚养问题，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，
另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用
的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院
判决。”之规定，根据婚生儿子目前生活学习的实际情况，从
有利于子女成长教育出发，且根据原告的主张及婚生子的个人
意愿，婚生儿子随原告共同生活并由其独立抚养。被告潘某
经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对举证及答辩权利的放弃。为保护正常的婚姻家庭关系，维护
社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，由原告独自抚养
其至独立生活时止。
本案诉讼费300元，公告费550元，合计850元，由原告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 潘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3688号
原告：傅成中，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：重庆群州实业集团有限公司,组织机构代码20862041X,住所地重庆市涪陵李渡街道太乙大道36号。
法定代表人:夏祥宇。
被告：唐小禹，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告傅成中与被告重庆群州实业集团有限公司、唐小禹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告傅成中于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告傅成中的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅成中撤诉。
案件受理费223元（已减半），由原告傅成中负担。
审判员 朱永强
二〇一八年七月十九日
法官助理戴汶州
书记员彭文博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4765号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809.
法定代表人王伟超。
被执行人庄泽进，男。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人庄泽进借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1339号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款本金34494元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市专泽液晶有限公司50%股权及持有深圳市圆彩液晶有限公司90%股权，上述股权暂无法处分。依法轮候查封被执行人名下粤粤Ｂ×××××号车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年六月十日
书记员 陈 亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1014号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码：913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理
被告：潜江市静文爱眼有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处建设街99号，工商注册号：429005000008940。
法定代表人文源静，职务总经理。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告潜江市静文爱眼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 汪 松
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第54号
被执行人：高洁。因犯盗窃罪被本院于2014年5月13日判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪，免于刑事处罚。数罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人高洁犯盗窃罪、抢夺罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第54号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1214号
罪犯李宝怀，男，52岁，汉族，江苏省淮安市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年5月10日作出(2012)淮刑初字第0130号刑事判决，以被告人李宝怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01211号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年3月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宝怀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宝怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝怀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝怀减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初689号
原告：罗嗣语，男，1954年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余友胜，男，1987年6月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告罗嗣语与被告余友胜追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗嗣语到庭参加诉讼,被告余友胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗嗣语向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，余友胜在张冲乡承包修路工程，雇请罗嗣语做工。2015年2月7日余友胜出具欠条一份，金额为18000元。该款至今未付。
罗嗣语提供如下证据证明自己的主张：欠条，证明所欠工资款情况。
余友胜未予答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至5月，余友胜在张冲乡黄河村承包了一段修路工程，罗嗣语为余友胜承包的修路工程打风钻。2015年2月7日，双方经结算，余友胜欠罗嗣语打风钻工资18000元并出具欠条一份，该款至今未还。
本院认为：罗嗣语诉请余友胜给付劳动报酬18000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余友胜于本判决生效后30日内付清欠原告罗嗣语工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告余友胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一七年三月三十一日
书记员 马晋超（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2880号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：72001610-7。
负责人：寿海丰，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该公司职工。
被告：诸暨市三虎针纺有限公司，住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。组织机构代码：78568556-3。
法定代表人：何东海。
被告：何东海，男，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何淑秀，女，1974年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈伟星，男，1972年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨建苏，女，1979年8月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：何军伦，男，1975年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈香美，女，1980年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何仁满，男，1977年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何古月，女，1979年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤阳明，男，1973年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住省诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告诸暨市三虎针纺有限公司、何东海、何淑秀、陈伟星、杨建苏、何军伦、陈香美、何仁满、何古月、汤阳明、周悦萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行撤回起诉。
本案案件受理费31009元，依法减半收取15504.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20504.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海莲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初399号
原告：陈道龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：仲芳志，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：冯丽华，女，1974年4月25日出生，汉族，住广德县。
原告陈道龙与被告仲芳志、冯丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭审理了本案，原告陈道龙到庭参加诉讼，被告冯丽华、仲芳志经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道龙诉称，2015年8月15日，原告和两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其位于广德县柏垫镇凤桥街道的产权证号为广德字第00059531号的房屋一套出售给原告，出售价款为人民币27万元，于合同签订当日支付，被告需在收到购房款后30日内将房屋交付给原告。若被告未能按时交付房屋，则原告有权要求被告继续履行合同，并有权向被告主张购房款总价5%的违约金。上述合同签订当日，原告已将27万元支付给两被告，但此后，原告多次催促，两被告一直未按约定及时将房屋交付给原告，也未协助原告办理过户手续。原告已经按照合同约定将购房款支付给两被告，两被告也应及时履行交付房屋并办理过户手续的义务，现两被告的行为已经构成违约，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令两被告继续履行合同，将位于广德县柏垫镇凤桥街道的产权证号为广德字第00059531号的房屋交付给原告，协助原告办理房屋过户手续，并向原告支付违约金13500元。2.诉讼费用由被告承担。后原告得知涉案房屋已经被法院依法查封，无法继续履行合同，故申请变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年8月15日签订的《房屋买卖合同》，判令两被告返还房屋购房款270000元，并支付购房款总价5%的违约金即13500元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告仲芳志、冯丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日，原告陈道龙与被告仲芳志、冯丽华签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其坐落于广德县柏垫镇凤桥街道，房屋所有权证号为广德字第00059531号的房屋以27万元的价格出售给原告。合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付全部购房款，被告应自收到购房款之日起30日内放房屋交付给乙方，并协助乙方办理房屋过户手续。若被告未能按时交付房屋，则应当在3日内退还购房款，并按购房款5%向原告支付违约金。若在上述期限内未退还购房款并支付违约金的，原告有权要求被告继续履行，并有权向甲方主张购房款总价5%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款27万元。经原告多次催促，二被告一直未按约定交付房屋，也未协助原告办理房屋过户手续。现因该房屋已抵押给银行并被人民法院依法查封，无法继续履行合同。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了房地产权证和土地证复印件、房屋买卖合同、银行流水单、结婚证复印件等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈道龙与被告仲芳志、冯丽华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。二被告未按合同的约定按时交付房屋及协助原告办理房屋过户手续，且二被告在签订房屋买卖合同后未告知原告又将该房屋抵押给第三人，致使该房屋买卖合同无法继续履行，二被告的行为构成根本违约，故原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还购房款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照合同约定支付违约金13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲芳志、冯丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈道龙与被告仲芳志、冯丽华于2015年8月15日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告仲芳志、冯丽华于本判决生效之日起十日内一次性向原告返还购房款27万元及支付违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告仲芳志、冯丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 邢献来
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第187号
上诉人（原审被告）焉耆县明大房地产开发有限责任公司。住所地：焉耆县。
法定代表人刘学礼，该公司总经理。
委托代理人许世承，新疆联卓老师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焉耆县西青继元建设有限责任公司。住所地：焉耆县。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
上诉人焉耆县明大房地产开发有限责任公司不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焉耆县明大房地产开发有限责任公司的委托代理人许世承，被上诉人焉耆县西青继元建设有限责任公司的委托代理人马全海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销焉耆县人民法院（2015）焉民初字第民事判决；
发回焉耆县人民法院重审。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佘梦斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5084-1号
原告霍宝祥。
被告梁之栋。
被告董庆义。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告霍宝祥与被告梁之栋、董庆义、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告梁之栋自愿提供现金担保30000元，申请解除对被告梁之栋驾驶的车牌号为鲁A×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告梁之栋驾驶的被告董庆义名下车牌号为鲁A×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1978号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人丁x，经理。
委托代理人秘明，河北省石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭科洪。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月12日受理，2014年8月9日作出的（2014）滨汉民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日，原告所有的冀A123**车在被告处投保了车辆损失险（责任限额124800元，含不计免赔），保险期间为2013年12月12日起至2014年12月11日止。2014年5月13日10时35分，案外人倪xx驾驶该车沿长深高速行驶至事故地点时，前部撞到车牌号为冀BWxx**、冀BCQ**挂车后尾部，造成两辆车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定案外人倪xx承担事故全部责任。
原告彭科洪诉讼请求：事故发生在保险期间，经评估车损费为65673元、评估费3280元、拆解费6500元、施救费1500元，合计76953元。请求：1、请求判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告损失费76753元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，原告提出保险要求并交纳保险费，被告为原告出具保险单后，双方保险合同成立，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法有效，且不违反法律的强制性规定，应依法予以保护。在保险期间内，原告车辆发生保险事故，对于原告的车损，保险公司理应依照交通事故认定书中确认的责任比例在车辆损失险保险限额内予以赔偿，被告抗辩原告提交的车损评估结论书认定车损价值（65673元）过高，并提交了被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（45342元）予以证明。原审法院认为，被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告单方制作，该证据不能推翻原告提交的经合法委托具备相应资质的第三方评估机构出具的车损评估结论，且汽车修理费用已经实际发生，故对车辆损失评估结论书（附车辆物品损失明细表）、汽车修理费票据予以确认，原告车辆损失价值依法确认为65673元，故对原告所提交的评估结论书以及汽车修理费发票予以采纳。就被告提出的重新鉴定的申请，其未提交相关的证据证实该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对被告申请重新鉴定不予采纳。对于原告针对此次事故所花费的评估费、拆解费、施救费系原告在此次事故中为减少损失而产生的合理的、必要的支出，亦应当由被告在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿，而被告抗辩此为间接损失，原审法院不予认可。被告在答辩中主张的其承担的赔偿数额中应当扣减无责任方在交强险限额内应当原告赔偿的财产损失部分，于法有据，予以采纳，但原告在诉求标的中已将该部分予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拆解鉴定费共计人民币76753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定的车损费用过高，评估费、拆解费属于间接损失，上诉人不应当承担赔付责任。
被上诉人彭科洪表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决其承担涉诉车辆因涉诉事故产生的施救费1500元，表示同意承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决的施救费均无异议。关于上诉人主张的车损问题，该损失已由天津市宁河县价格认证中心进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的拆解费、评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13338号
原告上海亿盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李秀清。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李国彬。
被告许振松，男，1987年6月13日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海亿盛木业有限公司与被告上海莆烁实业有限公司、许振松买卖合同纠纷一案期间，原告上海亿盛木业有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莆烁实业有限公司、许振松的银行存款人民币504,243元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张意人、李秀清分别以其名下车牌号为沪M3XX**、沪C6XX**的车辆为原告作担保。
本院认为，原告上海亿盛木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海莆烁实业有限公司、许振松的银行存款人民币504,243元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张意人名下车牌号为沪M3XX**的车辆；
三、查封担保人李秀清名下车牌号为沪C6XX**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。