安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00525号
原告:肥西县融信小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：赵玲，肥西县融信融资担保有限公司员工。
被告：吴晓东，男，1958年7月21日生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地合肥市长江西路3号春天大厦1102室。
法定代表人：章跃纲。
被告：章跃纲。
被告：胡汝慧，女，1956年9月19日生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花镇合派路66号。
法定代表人：李晓阳。
被告：李晓阳。
被告：盛伟慧，女，1984年12月1日生，住合肥市滨湖区。
委托代理人：盛利，男，住合肥市滨湖区，系盛伟慧父亲。
被告：吕春竹，男，1983年1月23日生，住合肥市滨湖区。
原告肥西县融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）诉被告吴晓东、安徽宇环储运有限公司（以下简称宇环公司）、章跃纲、胡汝慧、合肥一新装饰工程有限责任公司（以下简称一新公司）、李晓阳、盛伟慧、吕春竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信公司委托代理人李霞、赵玲，被告一新公司法定代表人李晓阳、被告李晓阳、被告盛伟慧的委托代理人盛利、被告吕春竹到庭参加诉讼。被告吴晓东、宇环公司、章跃纲、胡汝慧，经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称：2014年3月12日，被告吴晓东与我公司签订《借款合同》，向我公司借款100万元，期限自2014年3月12日至2014年9月11日，月利率18.6%，逾期加收30%罚息，按月结息。被告宇环公司、章跃纲、胡汝慧、一新公司、李晓阳分别作为保证人与我公司签订《保证合同》，为被告吴晓东的上述借款提供连带责任保证。被告盛伟慧、吕春竹与我公司签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于合肥市滨湖区西藏路2231号滨湖家园13幢1101室房屋为吴晓东提供抵押担保，并依法办理抵押登记。
根据合同约定，我公司向吴晓东指定的账户汇入借款100万元。在双方约定的借款期限内，被告吴晓东仅支付利息至2014年12月12日。借款期限届满后，吴晓东未能履行付清本金及利息义务。我公司多次催要无果，现诉至法院。请求：1、判令被告吴晓东清偿所欠原告借款本金100万元及利息178126元（按月利率2.418%从2014年12月12日计算至2015年7月21日）此后利息自2015年7月22日计算至本清之日止；2、判令被告宇环公司、章跃纲、胡汝慧、一新公司、李晓阳对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告对被告盛伟慧、吕春竹的抵押物位于合肥市滨湖区西藏路2231号滨湖家园13幢1101室房屋拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告吴晓东、章跃纲、胡汝慧、李晓阳的身份证复印件、被告宇环公司、一新公司的营业执照、组织机构代码证，证明上述被告主体适格；3、《借款合同》，证明被告吴晓东向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日，约定月利率18.6%，按月结息，逾期加收30%罚息的事实；4、《保证合同》（三份）、宇环公司股东会决议、一新公司股东会决议，证明被告胡汝慧、宇环公司、章跃纲、一新公司、李晓阳为被告吴晓东借款提供连带责任保证的事实；5、抵押合同、房屋抵押清单、房地产他项权证，证明被告盛伟慧、吕春竹自愿以其所有的房屋为吴晓东借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续的事实；6、借款借据、农业银行电子交易回单，证明原告按合同约定向被告吴晓东的账户汇入借款100万元。
被告一新公司、李晓阳对替吴晓东向原告融信公司借款提供连带责任保证的事实予以认可。
被告盛伟慧、吕春竹辩称：我们以房屋替吴晓东提供抵押担保是事实，但原告在借款合同到期时，没有及时通知我们吴晓东借款未还清的事情。我们不能承担所有贷款，应有限度。另外几个保证人都有实体，有经济实力，所有保证人都应共同履行保证义务。
上述四被告均未向法庭提供证据。
被告吴晓东、宇环公司、章跃纲、胡汝慧未答辩，也未提供证据。
被告吴晓东、宇环公司、章跃纲、胡汝慧未出庭，视为放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经当庭质证，到庭四被告对涉及自身的证据均不持异议。本院审查认为，原告证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日原告融信公司与被告吴晓东签订《借款合同》，约定向吴晓东贷款100万元，贷款期限自2014年3月12日至2014年9月11日，月利率18.6‰，逾期加收30%罚息，按月结息。同日，被告宇环公司、章跃纲、胡汝慧、一新公司、李晓阳分别与原告签订《保证合同》，为被告吴晓东向原告借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，被告盛伟慧、吕春竹又与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于合肥市滨湖区西藏路2231号滨湖家园13幢1101室房屋（房权证合产字第××号），为被告吴晓东提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年3月13日原告融信公司向被告吴晓东的账户转入100万元。贷款期限届满后，被告吴晓东未能归还借款，只结息至2014年12月12日，此后本金及利息分文未付。
本院认为：原告融信公司与被告吴晓东签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了合同义务，被告吴晓东也应履行合同义务，归还原告借款本息。对原告要求被告吴晓东清偿借款本息的诉请，本院予以支持。但原告主张的罚息利率月2.418%，明显高于法律规定的年利率24%，本院调整为月利率2%。被告宇环公司、章跃纲、胡汝慧、一新公司、李晓阳自愿为被告吴晓东的借款提供担保，与原告签订的《保证合同》不违反担保法的相关规定，原告的权利主张亦在保证期间内。故对原告要求上述被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告盛伟慧、吕春竹自愿以自己的房产为被告吴晓东提供抵押担保，并办理了登记手续，原告融信公司作为抵押权人，依法享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效后十日内向原告肥西县融信小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息、罚息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月13日起至实际给付之日止）；
二、被告安徽宇环储运有限公司、被告章跃纲、被告胡汝慧、被告合肥一新装饰工程有限责任公司、被告李晓阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告肥西融信小额贷款有限公司对被告盛伟慧、吕春竹的抵押物位于合肥市滨湖区西藏路2231号滨湖家园13幢1101室房屋（房权证合产字第××号）拍卖、变卖的价款，在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15403元，由被告吴晓东、安徽宇环储运有限公司、章跃纲、胡汝慧、合肥一新装饰工程有限责任公司、李晓阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。