成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初436号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，2017年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，四川省德阳市人，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌抢劫罪，2017年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘兵，四川公生明律师事务所律师。
被告人曾某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，2017年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人曾某某、赖某某、曾某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某、赖某某、曾某及辩护人钟庆林、刘兵、余洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月17日21时许，被告人曾某某、曾某伙同周某（另案处理）、兰思成（另案处理）、唐某（另案处理）、李某2（另案处理）、刘某某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某（另案处理）等人经过事先预谋，刘某某将被害人付某骗至成都市金堂县淮口镇淮口公园，周某等人以付某骚扰刘某某为由索要钱财，在遭到付某拒绝后，被告人曾某某、曾某等人对被害人进行了殴打，周某持玩具枪对被害人进行威胁，抢走付某现金3000元，被告人曾某某、曾某各分赃300元。
2、2017年2月18日下午，被告人曾某某、赖某某、曾某伙同李某2、周某、兰思成、唐某经事先预谋，在网上发布低价出卖摩托车的虚假信息，将被害人李某1骗至成都市新都区木兰镇龙和茶城路口处。在李某2、兰思成与被害人摩托车交易尚未完成时，埋伏在周围的曾某某、赖某某、周某、唐某便持刀和钢管冲出，以该摩托车是自己的被盗车辆为由，要求被害人李某1还车。被告人曾某某、赖某某等人将被害人李某1劫持到”野的”司机黄某驾驶的汽车上，曾某某等人持刀殴打、威胁李某1，迫使李某1说出微信支付密码，赖某某用李某1的手机通过微信向李某2的微信转账7730元，向黄某的微信转账300元。被告人曾某某、赖某某等人乘车至成都市青白江区祥福镇福元路离开，并将被害人的一部”苹果”牌手机和黄某的行车记录仪拿走。经鉴定，被抢手机价值2611元。被告人曾某某、赖某某分赃1000元，曾某分赃500元。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。2017年2月23日，民警在成都市郫都区一手机店内将被告人赖某某挡获。同日，民警在成都市新都区泰兴镇杨某9组被告人曾某家中将其挡获。
公诉机关认为，被告人曾某某、赖某某、曾某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，系共同犯罪，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，以抢劫罪追究刑事责任。被告人曾某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人曾某某、赖某某、曾某对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曾某某的辩护人提出曾某某有自首情节，有悔罪表现，且其父母已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其减轻处罚。被告人赖某某的辩护人提出，赖某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人曾某的辩护人提出曾某犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月17日21时许，被告人曾某某、曾某伙同周某（另案处理）、兰思成（另案处理）、唐某（另案处理）、李某2（另案处理）、刘某某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某（另案处理）等人经过事先预谋，由刘某某将被害人付某骗至成都市金堂县淮口镇淮口公园，周某等人以付某骚扰刘某某为由索要钱财。在遭到付某拒绝后，兰思成等人采用殴打、持玩具枪威胁的方式，抢走付某现金3000元。被告人曾某某、曾某各分赃300元。
2、2017年2月18日下午，被告人曾某某、曾某伙同李某2、周某、兰思成、唐某经事先预谋，在网上发布低价出卖摩托车的虚假信息，并与被害人李某1约定于成都市新都区木兰镇龙和茶城附近交易。后被告人曾某某又邀约赖某某搭乘曾某驾驶的面包车一同前往。当日20时许，被害人李某1乘坐黄某的面包车到达龙和茶城路口，并按照约定与李某2、兰思成进行交易。在李某1试车结束准备付款之前，埋伏在周围的曾某某、赖某某、周某、唐某持刀和钢管冲出，以该摩托车是自己的被盗车辆为由，要求被害人李某1还车。随后被告人曾某某、赖某某等人持械将被害人李某1劫持到”野的”司机黄某驾驶的汽车上，并在车辆行驶过程中，通过殴打、威胁的方式迫使李某1说出微信支付密码，由赖某某用李某1的手机通过微信向李某2分三次转账共计7730元。当车行至成都市青白江区祥福镇福元路时，被告人曾某某、赖某某等人将被害人的一部”苹果”牌手机和黄某的行车记录仪拿走后，搭乘被告人曾某驾驶的前来接应的面包车离开。经鉴定，被抢手机价值2611元。被告人曾某某、赖某某各分赃1000元，曾某分赃500元。
2017年2月23日，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。同日，被告人赖某某在成都市郫都区一手机店内被民警挡获，被告人曾某在成都市新都区泰兴镇杨某9组的家中被民警挡获。
另查明，被告人曾某某由家属代其赔偿被害人付某1000元医药费，取得谅解；退赔被害人李某12000元，取得谅解。被告人赖某某由家属代其退赔被害人李某12000元，取得谅解。
另有，公安机关将用于作案的一把砍刀、四根钢管、一支高仿玩具手枪及朱清华所有的一辆银色长安牌汽车扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、关于手机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书及鉴定意见通知书、购买手机的发票联、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及照片、微信转账记录、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、赖某某、曾某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、赖某某、曾某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、曾某基于同一犯意，共同实施抢劫付某财物的行为，以及被告人曾某某、赖某某、曾某基于同一犯意，共同实施抢劫李某1财物的行为，均系共同犯罪。在两次共同犯罪的过程中，三被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但在量刑时酌情考虑各被告人在犯罪中所起的作用大小。被告人曾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人曾某某、赖某某在案发后积极退赔并取得被害人谅解，本院酌定对其均从轻处罚。
就被告人曾某某的辩护人提出的曾某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾某某系犯意提起者之一，且在抢劫过程中持刀威胁被害人，所起作用较大，社会危害性较大，虽确有自首情节，但不宜对其减轻处罚，故对辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。就被告人赖某某的辩护人提出的赖某某系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但对其提出的对赖某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，赖某某虽系临时起意参与抢劫，但其在抢劫过程中积极参与，所起作用较大，综合全案，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。就被告人曾某的辩护人提出的曾某犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾某并无可以减轻处罚的法定情节，故对该辩护意见不予采纳。
综合各被告人在犯罪中所起的作用、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决发生效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年2月23日止。罚金在本判决发生效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决发生效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人曾某某、曾某共同退赔3000元给付磊，被告人曾某某、赖某某、曾某共同退赔6341元给李林强。公安机关扣押在案的一把砍刀、四根钢管、一支高仿玩具手枪予以没收，扣押的银色长安牌汽车发还给车主朱清华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 洁