湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨法楠民初字第333号
原告杨向荣，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，教师。
委托代理人胡军辉，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，教师。
被告唐兴旺，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，系该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系该公司职员。
原告杨向荣诉被告唐兴旺、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨向荣于2013年12月21日向本院提起诉讼。后于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对周检罗的起诉，本院于同日裁定准许。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡红独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告杨向荣的委托代理人胡军辉、被告人保湘潭市分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加了诉讼，被告唐兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向荣诉称：2013年7月24日20时许，被告唐兴旺驾驶周检罗所有的湘C6XX**号小型轿车在湘潭市雨湖区潭邵路至大新路段撞上原告杨向荣驾驶的车牌号为湘C2XX**号小轿车。交警现场认定唐兴旺负全责，并出具了交通事故快速处理认定书。周检罗为湘C6XX**号小型轿车在被告人保湘潭市分公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。被告唐兴旺应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人保湘潭市分公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告花费车辆维修费用共计2629元，但被告唐兴旺仅支付1000元，余款拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告共同支付原告车辆维修款1629元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兴旺未答辩。
被告人保湘潭市分公司辩称：保险公司通过对原告车辆损失进行定损，已依据保险合同将保险赔偿款支付给被保险人周检罗，保险公司并无过错，对原告向保险公司主张权利不予认可，原告应当向本次事故的对方驾驶员及车主提出不当得利的申请。
经审理查明：（一）2013年7月24日20时许，被告唐兴旺驾驶湘C6XX**号小型轿车在湘潭市雨湖区由潭邵路行驶至大新路段处，追尾碰撞前方同向由原告杨向荣驾驶的湘C2XX**号小轿车，造成湘C2XX**号小轿车受损的道路交通事故。经湘潭市道路交通事故快速处理确认书确认，被告唐兴旺负事故全部责任，原告杨向荣无责任。事故发生后，经人保湘潭市分公司对湘C2XX**号小轿车进行定损，该车所受损失为2628.8元。原告于2013年7月25日将湘C2XX**号小轿车送至湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用2629元（含税），其中被告唐兴旺支付维修费1000元，余款1629元原告自行支付。
（二）另查明，湘C2XX**号小轿车登记车主为杨向荣，湘CXX**号小型轿车登记车主为周检罗。湘C6XX**号小型轿车在被告人保湘潭市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。2013年8月20日，在原告损失尚未全部受偿的情况下，被告人保湘潭市分公司向被保险人周检罗赔偿保险金2628.8元。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证明资料、驾驶证、行驶证，湘潭市道路交通事故快速处理确认书，保险抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、中国建设银行网上银行电子回单，湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告唐兴旺未与同车道行驶的前方机动车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由原告杨向荣驾驶的机动车，此过错行为是造成此次交通事故的根本原因。湘潭市道路交通事故快速处理确认书认定被告唐兴旺负事故全部责任，原告杨向荣无责任。该确认书对双方责任认定客观、公正，本院予以采信。
原告因此次交通事故支付车辆维修费2629元与保险公司定损相符，本院予以认可。被告唐兴旺支付了维修费1000元，原告还有1629元维修费未获赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿。被告人保湘潭市分公司辩称，保险公司依据保险合同已将保险赔偿款支付给被保险人周检罗，保险公司并无过错，对原告向保险公司主张权利不予认可。本院认为承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司对道路交通事故的受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。在被保险人未依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任,现被告人保湘潭市分公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将相关赔偿款项汇付给了周检罗，但周检罗并未将款项交付给原告，原告的相关损失并未得到足额的赔偿，故被告人保湘潭市分公司应在交强险分项财产损失限额内赔偿原告1629元。对被告人保湘潭市分公司已支付给被保险人周检罗的保险赔偿款，双方可自行协商处理或由被告人保湘潭市分公司另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨向荣经济损失1629元。
以上赔偿款项限在本判决生效后十五日内付至原告杨向荣个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡红
二〇一四年三月十七日
代理书记员 贺曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。