wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13042号
原告：中山市石岐区添记菇行，住所地中山市石岐区。
经营者：吴悦添。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。
被告：中山市石岐区振桥蔬菜档，住所地中山市石岐区。
投资人：杜振桥。
被告：杜振桥，男，1965年10月1日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：唐海兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：杜沛基，男，1992年12月30日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中山市石岐区添记菇行（以下简称添记菇行）诉被告中山市石岐区振桥蔬菜档（以下简称振桥蔬菜档）、杜振桥、唐海兰、杜沛基买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添记菇行的委托诉讼代理人殷梅艳、被告振桥蔬菜档的投资人杜振桥到庭参加诉讼，被告唐海兰、杜沛基经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告添记菇行诉称：原告经营菇类的批发与零售业务，被告振桥蔬菜档由被告杜振桥投资设立，但由被告杜振桥、唐海兰、杜沛基家族共同经营。自2010年起与原告素有业务往来。2016年5月19日，被告杜振桥、唐海兰、杜沛基共同出具欠款凭证，确认2010年供货至今共拖欠原告货款163000元。原告的经营者多次催款无果，为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告振桥蔬菜档、杜振桥、唐海兰、杜沛基向原告共同归还拖欠的货款163000元并支付利息损失（以163000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计算至实际还清之日）；2.被告振桥蔬菜档、杜振桥、唐海兰、杜沛基承担本案诉讼费用。庭审中，添记菇行明确要求杜振桥、唐海兰、杜沛基承担连带责任。
原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.工商机读档案资料；2.欠款凭证；3.常住人口个人信息表。经质证，被告振桥蔬菜档、杜振桥对证据真实性均予以确认。
被告振桥蔬菜档、杜振桥辩称：1.对原告起诉的欠款163000元确认，利息不同意支付，当时协商的时候没有约定利息；2.唐海兰、杜沛基与我所欠货款没有关系，他们在欠款凭证上签字只是为了证明我欠款的事实。欠款凭证上面蓝色的字都是原告投资人写的，是写好后让我和家人签名的。上面写我与家人一起经营是因为我是与唐海兰一同经营的。
被告振桥蔬菜档、杜振桥对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告唐海兰、杜沛基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：添记菇行与振桥蔬菜档素有业务往来，由添记菇行为振桥蔬菜档供应菇菌。2016年5月19日，杜振桥签署欠款凭证，载明：“本人杜振桥与其家人在光明市场一起经营蔬菜批发生意，从2010年起至今每天在添记菇行提取现货（菇菌类），多年提货共欠吴悦添货款163000元。特立此凭证。欠款人：杜振桥，及家人：唐海兰、杜沛基”。其上除杜振涛、唐海兰、杜沛基签名外，其他字体均为添记菇行投资人吴悦添所写。上述凭证出具后，振桥蔬菜档并未支付任何款项，添记菇行遂诉至本院，主张前述权利。
另查：振桥蔬菜档为个人独资企业，杜振桥为投资人。中山市公安局2016年6月14日出具的常住个人信息表显示，杜振桥与唐海兰系夫妻关系，杜振桥与杜沛基系父子关系，均于2003年4月18日迁来本址。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。振桥蔬菜档欠添记菇行货款163000元的事实有欠款凭证予以证实，杜振桥亦无异议，本院予以确认。振桥蔬菜档拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。添记菇行主张从2016年5月19日签订欠款凭证之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。杜振桥为振桥蔬菜档的投资人，其在欠款凭证上的“欠款人”处签名确认，构成债务加入，应对振桥蔬菜档所欠货款承担连带清偿责任。上述债务发生于杜振桥与唐海兰夫妻关系存续期间，唐海兰没有提交证据实证实上述债务属于杜振桥个人债务，应认定为夫妻共同债务，由杜振桥与唐海兰共同承担。杜沛基系杜振桥之子，其没有在“欠款人”处签名，而是在“及家人”处签名，欠款凭证虽写明杜振桥与家人一起经营，但该些内容为添记菇行投资人所写，并非杜振桥所写，杜振桥庭审中也只承认与唐海兰共同经营，故在没有相关证据证实杜沛基共同参与经营的情况下，杜沛基的签名行为并不能认定为同意共同承担还款责任的意思表示，其签名行为并不构成债务加入，故杜沛基无须对本案货款承担清偿责任。
综上所述，添记菇行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。唐海兰、杜沛基未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市石岐区振桥蔬菜档于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区添记菇行支付货款163000元及利息（以实欠款额自2016年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杜振桥、唐海兰对被告中山市石岐区振桥蔬菜档上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市石岐区振桥蔬菜档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告中山市石岐区添记菇行已预付），由被告中山市石岐区振桥蔬菜档、杜振桥、唐海兰负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市石岐区添记菇行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 洁
吕叶童
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2248号
申请执行人陈维娟，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住漳州台商投资区。
被执行人芦丽恋（曾用名卢丽恋），女，1958年4月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈维娟与被执行人芦丽恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款320000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保15号
申请人：栾运锋，男，汉族，1974年10月11日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙兴杰，男，汉族，1975年2月14日出生，地址：濮阳县。
被申请人：申振希，男，汉族，1976年12月28日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙来帅，男，汉族，1988年12月28日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户4万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户4万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月十二日
书记员 石贤超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初93号
原告候现江，男，汉族，1966年7月21日出生，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南濮东律师事务所律师。
被告刘胜才，男，汉族，1973年2月8日出生，住台前县。
委托代理人单义、刘甜甜（实习），河南焕廷律师事务所律师。
原告候现江与被告刘胜才合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告候现江诉称，2014年11月6日原告出资29.7万元、被告出资6.1万元共同在郭建平手中购买了型号ZK6127HSC9宇通客车，挂靠在郑州子悦汽车服务有限公司名下，车牌是豫Ａ×××××，并约定：双方共同经营，并每月向郭建平支付14800元剩余购车分期款，待还清该车分期款后结余收入优先归还原告出资。截至2016年5月底已全部还清车辆分期款，但因被告作为司机驾驶车辆，经营收入独自掌控，未按约定优先归还原告出资，双方产生经营分歧。后2017年1月1日，经协商后，双方签订了欠款协议，约定：该车归被告独自经营；被告承诺原告对该车的出资及该车运营收入中应当支付给原告的相应部分资金合计作为被告对原告的欠款，经核算，双方确认欠款本金为337549元；该欠款自2017年1月1日至2018年12月31日之前还清；期间每个月15日至20日之内归还欠款本金15000元，剩余欠款本息按照月息1.2分计算；如归还欠款时间逾期，被告每月支付原告1000元还款逾期滞纳金。
协议签订后，被告于2017年1月22日首次归还欠款本金15000元，后期还款时断时续，一直为按照约定按时归还欠款本金、滞纳金及利息。截至2017年10月20日，被告仍拖欠原告欠款本金237549元、利息28601.12元、还款逾期滞纳金11000元，共计277150.12元（计至2017年10月20日，之后还款金额计算至实际还款之日）。后经原告多次催要，被告拒不履行，其行为已经构成了严重违约，故原告候现江诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金237549元、利息28601.12元、逾期滞纳金11000元，共计277150.12元（计算暂计算至2017年10月20日，之后至实际还款之日为止）；并承担本案诉讼费用。
被告刘胜才在提交答辩状期间，提交了其与郑州子悦汽车服务有限公司的驾驶员聘用合同，并有租房合同证明其自2014年4月至今一直租住在郑州市××××号院6号楼3单元40号，故对管辖权提出异议认为，其住所地在郑州市，因此本院对本案并无管辖权，应移送至郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，被告刘胜才所提交的证据证实了其住所地为郑州市，现原告候现江未能提供相反证据证明被告刘胜才的住所地为河南省，亦不能证明其向本院起诉确有依据，则本院对本案并不享有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘胜才对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第102号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李景荣，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李景荣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终1096号
上诉人（一审原告）：陈春宝，男，生于1976年6月28日，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王宇，陕西同兴隆工贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，陕西同兴隆工贸有限公司职工。
上诉人（一审被告）：党皓，男，生于1979年10月1日，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：张康，男，生于1972年12月28日，住广东省深圳市福田区。
一审被告：胡萍，女，生于1978年6月26日，住宝鸡市金台区。
一审被告：陕西顺翔置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心大厦东楼3单元2803室。
法定代表人：党皓，系该公司执行董事。
上诉人陈春宝与上诉人党皓、一审被告胡萍、一审被告陕西顺翔置业有限公司（下称顺翔公司）合同纠纷一案，陈春宝、党皓均不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初499号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人陈春宝预交的二审案件受理费12614元予以退回，上诉人党皓预交的二审案件受理费12614元予以退回。
审 判 长 刘勇东
审 判 员 吴成君
审 判 员 赵荣辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 赵晶晶
书 记 员 高 霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执228号
周波：
申请执行人周波与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执228号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6813号
上诉人（原审被告）：马玉娟，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：顾继先，1956年10月17日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1982年4月26日出生，汉族，唐山市恩门建材有限公司经理，现住唐山市。
委托诉讼代理人：安伟霞，天津福川信辉律师事务所律师。
上诉人马玉娟因与被上诉人王杰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉娟上诉请求：l、依法撤销唐山市路南区人民法院认定涉案事实不清、立案案由错误、适用法律错误、审理行为严重有失公平公正的（2018）冀0202民初1243号民事判决。2、一二审上诉费用由被上诉人予以承担。事实理由：1、原审判决认定事实错误。原审法院按“不当得利”立案、审理，审理行为和判决行为明显存在相互矛盾，存在认定事实不清。上诉人马玉娟与被上诉人王杰就对唐山市旭安园203-2-501室、203-2-502室房产、室内地暖工程施工及203-2-607室内地暖、防水、做水电安装等施建项目达成口头协议，而一审法院判决中称，被上诉人王杰与上诉人马玉娟就上述承包承揽施工项有《地暖工程签订施工合同》，该合同在哪？庭审中没有履行质证、审理程序，认定与事实不符。镶砖人的电话号码是法院法官提供给上诉人马玉娟的，马玉娟也是在法院打电话采集证据的，证据充分显示被上诉人与镶砖人从属施工雇佣关系，被上诉人王杰对雇佣工镶砖给上诉人马玉娟造成的经济损失理应予以赔偿。2、原审适用法律错误。原审法院不应按不当得利立案，应按《建设工程施工合同》纠纷立案审理，判决也不应当适用不当得利法规。
王杰答辩称，1、原审法院在庭审时确定本案辩论的焦点是“是否构成不当得利”，原审法院经过法庭质证、法庭调查、法庭辩论，最后判决中确定为不当得利，故被答辩人称“审理行为和判决行为明显存在相互矛盾，存在事实认定不清”的上诉理由不能成立。2、答辩人对被答辩人位于唐山市旭安花园105-2-607号房子的地暖、防水、水电安装等项目进行了实际施工并完工，被答辩人也将上述施工项目的工程款给付给答辩人，答辩人也为被答辩人出具了收据，被答辩人在庭审时也是对上述内容予以承认的，答辩人称“庭审中没有履行审理程序，认定与事实不符”等理由依法不能成立。3、答辩人与镶砖人不存在被答辩人在一审中声称的雇佣关系，因砖镶的不好而让答辩人承担赔偿责任无任何法律依据，更何况被答辩人对自己的主张无任何证据证明。4、综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告不当得利人民币15000元及按照同期银行贷款利率支付利息（自2017年7月10日起至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王杰与被告马玉娟就唐山市旭安园203-2-501号、203-2-502号房产的地暖工程签订施工合同，并进行了实际施工，此外原告王杰对唐山市旭安园203-2-607号地暖、防水、水电安装等项目进行了施工，被告马玉娟对上述施工项目的工程款已经给付原告王杰，原告王杰为被告马玉娟出具了收据。原告称被告通过原告的介绍找到了镶砖师傅，但因镶砖出现质量问题，多次找到原告进行交涉。2017年9月25日原被告双方因装修相关事宜，发生肢体冲突，原告王杰向唐山市路北区光明里派出所报案。原告王杰于2017年7月10日通过微信向被告马玉娟转款共计15000元，后因王杰主张该笔15000元款项系不当得利，要求被告予以返还，形成诉讼。一审法院认为，不当得利是没有合法根据，有损失他人而取得利益。被告马玉娟提出的原告系为被告进行家装工程的总包人，对其外雇的各单项工程对被告承担质量保证责任的主张，因现有证据无法证明原被告就镶砖部分存在合同关系，故对被告马玉娟的该主张，本院不予支持。关于原告王杰通过微信转账给被告马玉娟15000元的性质，被告马玉娟主张系原告赔偿被告镶砖、改水、改电、防水、地暖质量问题的赔偿款以及垫付买砖的钱，因原被告之间就镶砖工程不存在合同关系，原告王杰与镶砖师傅之间是否存在雇佣关系亦没有证据予以证实，故该笔款项不能认定为镶砖质量问题的赔偿款。且被告未提交证据证实原告施工的改水、改电、防水存在质量问题，对于垫付买砖的材料费亦未提交证据。故被告之主张理据不足，不予支持。原被告之间就其他装修项目的款项已经结清，且结清时间早于原告王杰给被告马玉娟通过微信转账15000元的时间。综上，对于原告王杰通过微信转账给被告马玉娟15000元的款项性质，不能认定具有合法根据，故被告马玉娟应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告王杰要求被告马玉娟支付自2017年7月10日起至实际归还之日止以15000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息的主张予以支持。综上所述，被告马玉娟应返还原告王杰15000元并支付自2017年7月10日起至实际归还之日止以15000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告马玉娟于本判决生效之日起十日内返还原告王杰15000元并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止以15000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马玉娟负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，因上诉人马玉娟与被上诉人王杰就房屋装修中镶砖质量问题存在争议，在实际施工人并未到庭说明事实的情况下，实际施工人与被上诉人王杰是否存在雇佣关系在本案中暂不能认定，上诉人马玉娟取得诉争款项是否合法有据存疑，且被上诉人王杰在给付诉争款项时对给付的数额、对象是明知的，故在诉争款项性质未明的情况下，被上诉人王杰要求上诉人马玉娟因不当得利返还诉争款项，理据不足，不应支持。
综上所述，马玉娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1243号民事判决；
二、驳回王杰的诉讼请求。
一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王杰负担；二审案件受理费175元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1419号
原告郑立新，男，1962年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
委托代理人:毕建华，重庆能海律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人:蒋桂香，重庆能海律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
本院在审理原告郑立新与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告郑立新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立新自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下:
准许原告郑立新撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告郑立新已预交62116元)，由原告郑立新负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘华于
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1145号
上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人常旭升，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺市紫金园矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区千金乡前邓村。
法定代表人冉红光，该公司董事长。
委托代理人冉红燕，该公司工作人员。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
抚顺市紫金园矿业有限公司诉抚顺市东洲区人民政府行政处罚一案，抚顺市东洲区人民政府不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人抚顺市紫金园矿业有限公司以争议已经解决为由向本院申请撤回起诉，上诉人抚顺市东洲区人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚顺市东洲区人民政府申请撤回上诉，被上诉人抚顺市紫金园矿业有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人抚顺市东洲区人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告抚顺市紫金园矿业有限公司撤回起诉；
三、抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00039号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由抚顺市紫金园矿业有限公司负担、上诉费50元减半收取25元由抚顺市东洲区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年九月二十七日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远发，男，1950年10月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海东，男，1978年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佰成，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁长贵，男，1954年8月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树臣，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市黑石乡新立村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清华，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兆友，男，1945年1月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明启，男，1959年7月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宝佐，男，1966年10月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘衍径，男，1941年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯东斌，男，1987年10月14日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉江，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家年，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友权，男，1961年2月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佰君，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周士杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家春，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。
诉讼代表人：周士杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
诉讼代表人：孙佰君，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。
诉讼代表人：周兆友，男，1945年1月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。
诉讼代表人：王家春，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市黑石乡新立村村民委员会。
法定代表人：张友权，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕玉斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人周英杰、王远发、王凤霞、王海东、孙佰成、王桂霞、宁长贵、孙树臣、李清华、周兆友、张明启、卢宝佐、刘衍径、冯东斌、刘玉江、王家年、张友权、孙佰君、周士杰、王家春（简称周士杰等20人）因与被申请人敦化市黑石乡新立村村民委员会（简称新立村委会）、滕玉斌确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周士杰等20人申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实错误。1.认定滕玉斌是为了响应乡政府号召及要求，在无人承包的情况下才承包本案讼争林地与事实不符。滕玉斌擅自以新立村委会名义与自己签订承包合同是个人行为，与政策无关。且响应乡政府号召并不是合同有效的法定要件。2.原一审法院认定2002年以来，滕玉斌对本案讼争林地进行了大量投入与事实不符。（二）原一、二审法院采信证据错误。（三）原一、二审判决适用法律错误。本案讼争林地承包协议为滕玉斌在新立村委会不知情的情况下，擅自加扣新立村委会公章形成的，该合同的签订不是新立村委会的真实意思表示，并违反民主议定原则，滕玉斌自己和自己签订的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销一审、二审判决，依法确认滕玉斌与新立村委会签订的《协议书》无效。
本院认为：根据诉讼中查明的事实，在2002年，敦化市黑石乡人民政府下发文件，根据国家退耕还林政策及敦化市有关林地管护规定，决定对乡办林场退耕还林及造林地面向社会承包管理经营，管护期50年，林权归承包者长期永久所有。在此情况下，新立村委会多次广播通知村民退耕还林及造林地的管护由个人承包，在无人承包的情况下，时任新立村党支部书记的滕玉斌与新立村委会签订了林地承包《协议书》，并履行多年。故协议应为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。虽然《协议书》中滕玉斌作为新立村的负责人加盖名章，但合同双方当事人为新立村委会和滕玉斌，不属于自己和自己签订合同。在诉讼中，双方均认可在承包当时召开了村民代表会议，应当认定本案所涉林地承包经过了民主议定程序。至于滕玉斌经营期间是否存在大量投入问题，不影响涉案林地承包合同的效力。原审判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，周士杰等20人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周英杰、王远发、王凤霞、王海东、孙佰成、王桂霞、宁长贵、孙树臣、李清华、周兆友、张明启、卢宝佐、刘衍径、冯东斌、刘玉江、王家年、张友权、孙佰君、周士杰、王家春的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜剑锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第443号
申请执行人卜天祥，男，1963年6月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）巫志云。
被执行人徐兴元，男，1947年7月7日生，汉族。
被执行人徐春兰，女，1949年10月26日生，汉族。
卜天祥与徐兴元、徐春兰房屋转让合同纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出（2014）泰民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被告徐兴元、徐春兰于判决生效之日起30日内将位于泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑40幢三单元106室的房屋一套交付给原告卜天祥；待该房屋具备办证条件后，两被告有义务协助原告办理房屋过户及领取房产权属证书。诉讼费3240元，由两被告负担。因被执行人徐兴元、徐春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜天祥向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理，执行标的3240元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，扣划被执行人徐兴元3240元发还给申请执行人卜天祥，并已查封位于泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑40幢三单元106室的房屋。经调查，被执行人徐兴元、徐春兰原为永安洲镇上桥村十七组居民，兴洲花苑40幢三单元106室的房屋为拆迁安置房，无法办理房屋过户，也无法领取房产权属证书，且此房屋为被执行人徐兴元、徐春兰的唯一住房，两被执行人一直居住在此房屋中，其声称当初签字时并不知晓协议内容为房屋买卖，也未收到任何款项，被执行人徐兴元身患胃癌和骨癌，两被执行人年岁较高，拒绝搬离所涉房屋，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否具备执行条件。在本次执行程序中，本案所涉房产无法办理房屋过户，也无法领取房产权属证书，且为被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰民初字第165号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 兆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02584号
申请执行周宗如，女，汉族，1964年11月16日生，住安徽省六安市裕安区马家庵药材培植厂宿舍。身份证号码：。
被执行人段金果，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省××镇。身份证号。
被执行人南阳市双鑫物流有限公司，住所地河南省××邓路十二里河。
申请人周宗如申请执行被执行人段金果、南阳市双鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人周宗如申请执行被执行人段金果、南阳市双鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11491号
原告：王玉霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：严玉见，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨红娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人朱遹成，河南金苑律师事务所律师。
原告王玉霞诉被告严玉见、杨红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人李德龙，被告严玉见，被告杨红娟及其委托诉讼代理人朱遹成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告欠款本金76.4万元整及利息（从起诉之日起至所欠款项还清之日止按照年利率6%计算），合计76.4万元整；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：历年来被告严玉见与原告共同做生意，期间陆陆续续从原告处拿有款项，截止2017年10月22日，被告尚欠原告本金764000元，被告严玉见出具有借条，被告杨红娟作为严玉见的配偶也在借条上签字对上述款项予以了确认，二被告经过原告多次催要，均寻找各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告严玉见辩称：1、原、被告之间的借款协议并未实际履行，该借款关系不成立，被告并未实际收到该借款；2、原告诉状所述原被告共同做生意的欠款事实与证据材料中借款事实前后矛盾。
被告杨红娟辩称：1、被告杨红娟未收到原告的任何款项，借款关系不成立；2、即使被告严玉见与别人有欠款关系，与被告杨红娟也无任何关系，原告提供的借条显示时间为2017年10月22日，而被告杨红娟与严玉见在2017年5月23日解除了婚姻关系，对于债务双方有约定由严玉见承担。并且原告主张数额明显超出家庭日常所负债务，也没有用于夫妻共同生活或经营。
经审理查明：2014年4月13日，被告严玉见向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉霞现金89000元整，大写捌万玖仟元整，欠款人严玉见。
2014年4月13日，被告严玉见向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉霞现金壹拾陆万叁陆佰元（￥163600），欠款人严玉见。
2016年1月30日，被告严玉见向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉霞现金85000元整，大写捌万伍仟元整，严玉见。
2016年8月24日，被告严玉见向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉霞现金贰万肆仟元整（￥24000），另加贰仟元整（￥2000），共计26000.00，严玉见。
2017年4月13日，被告严玉见向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉霞现金451234，大写肆拾伍万壹仟贰佰叁拾肆元整（其中含党校质保金60666），欠款人严玉见。
2017年10月22日，被告严玉见于向原告出具借条一份，载明：今借到王玉霞现金柒拾陆万肆仟元整，于阴历2017年底前先还清叁拾万元整，剩余肆拾陆万肆仟元整于2018年底前（阴历）前全部还清，借款人严玉见。该借条下方有被告杨红娟签名。
另查明，原告与被告严玉见之间存在生意合作关系，被告严玉见对与原告合作经营生意的事实及欠条、借条的真实性均无异议。庭审中，原告称被告2017年10月22日出具的借条系原被告对欠款共同核算后，由被告所出具的；原告另称，因双方法律意识问题，本案实际为欠款，但出具的是借条。
被告严玉见与被告杨红娟于2006年10月8日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚。
2018年2月11日，原告至本院主张权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、借条，与本案诉争的事实相关联，被告严玉见亦对欠条、借条真实性无异议且有录音资料等证据在案佐证，被告严玉见作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条和借条可能会产生的法律后果，应当按照约定的期限向原告返还款项。二被告辩称未实际交付款项的主张，未能提交相关证据予以证据，且未能作出合理说明，本院不予采信；依据欠条及借条出具时间及本案事实，原告提交的借条可以认定为双方对之前欠款进行结算确认后所出具。根据该借条，被告未按约定期限归还原告30万元款项，已构成违约，原告现主张被告归还全部款项76.4万元符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定利息，故原告主张被告自起诉之日（2018年2月11日）起按年利率6%承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告杨红娟承担共同还款责任，虽然二被告已于2017年5月23日登记离婚，并约定债务由被告严玉见承担，但夫妻之间签订的关于债权债务的约定，不对抗原告债权的行使；涉案欠条、借条均系二被告夫妻关系存续期间所出具，被告杨红娟亦在借条上签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告杨红娟的签名应视为其对借款的追认。被告杨红娟辩称其签名系受原告及被告严玉见胁迫所为、对被告严玉见所有欠款及事情均不知情等，但并无证据佐证，本院不予采信，故原告要求杨红娟承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告严玉见、杨红娟于本判决生效后十日内给付原告王玉霞欠款764000元及利息（利息以764000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取5720元、保全费4340元，均由被告严玉见、杨红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一八年七月十六日
书记员 孙凯悦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4748号
申请执行人蔡云霞，女，汉族，1974年12月24日生，住上海市闵行区。
申请执行人万顺江，男，汉族，1973年7月25日生，住上海市闵行区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0116民初8112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。2016年12月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8112号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 金 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00338号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初117号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人侯富，男，1985年3月30日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2018年1月23日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人侯富犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年5月7日不公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人侯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月2日晚10时许，在舒兰市×街苏某(违法行为人)非法经营的×旅社内，被告人侯富与丁某(违法行为人)进行性交易并在房间内发生性行为。十余分钟后，当苏某敲门提示时间时引起被告人侯富不满，被告人侯富拒付30.00元性交易款并欲离开，苏某上前阻拦不让其离开，被告人侯富用水果刀将苏某颈部划伤。经法医鉴定，苏某颈部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯富在公安机关的供述，被害人苏某的陈述，证人丁某、任某的证言，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人侯富因实施违法行为时对被害人苏某产生不满，持械将被害人致轻伤，对被告人侯富应从重处罚；鉴于被告人侯富认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月七日
书 记 员 张警月
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00080号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年4月5日出生，现暂住繁昌县。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月17日被取保候审。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王社教到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年2月8日11时25分许，被告人叶某某驾驶皖BB21**小型普通客车沿繁昌县X042线由南向北往荻港镇方向行驶，途经荻港镇桃冲村汤家桥站牌路段时，遇行人艾某某经道路东侧由东向西横穿道路，在道路中间车辆的后视镜与行人发生刮擦，造成艾某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，繁昌县交警大队认定叶某某负事故的主要责任。
事故发生后，叶某某立即打电话报警，在现场等候，到案后如实供述了事故经过，2014年2月17日，事故双方达成民事赔偿协议，并已履行，被害方已表示谅解。
辩护人认为，被告人叶某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，且负事故的主要责任，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、马某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，调解协议书，交款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 甘 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第572号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟
委托代理人王雷
被执行人李红宇
被执行人李艳茹
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李红宇、李艳茹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月14日作出（2012）磐民二初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月17日向本院申请执行，本院于2012年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01192号
原告：屠安全。
被告：王吉林。
本院在审理原告屠安全与被告王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告屠安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告屠安全负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢61号之四
申请执行人：庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层-1201室，组织机构代码：67374108-1。
法定代表人：霍建华，董事长。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。组织机构代码：660090680XV。
法定代表人：蔡明志，总经理。
本院在执行申请执行人庆华集团国际贸易有限公司与被执人俊安（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人俊安（天津）实业有限公司名下的七辆小客车，并对上述车辆进行了评估、拍卖，其结果均为拍卖成交，拍卖款项均已转为执行费。本院再对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01335号
罪犯金宝柱，男，1961年6月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年8月4日以（2010）龙刑初字第151号刑事判决，认定罪犯金宝柱犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯金宝柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宝柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17542号
原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申东莉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫润律师事务所实习律师。
被告马现葱，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
原告李素丽（以下简称原告）诉被告马现葱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月底，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告向其账户62×××17转款5345.40元，原告于2016年11月4日通过魏超杰（身份证号:）支付宝账户15×××91向被告指定账户转入上述款项。原告多次向被告催要，但被告至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还现金5345.40元并支付利息190.65元（利息按照年利率6%，自2016年11月4日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交支付宝转账电子回单、魏超杰情况说明及身份证复印件各一份。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：2016年11月4日，原告通过魏超杰向被告中国银行账户转账5345.40元。魏超杰出具的情况说明记载：本人魏超杰（身份证号：）于2016年11月4日通过支付宝账号15×××91向马现葱账户62×××17转的款项金额大写（人民币）伍仟叁佰肆拾伍元肆角（小写：￥5345.40元），该笔款项系代李素丽（身份证号）所转。被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院成讼。
本院认为：被告马现葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告于2016年11月4日通过魏超杰向被告中国银行账户转账5345.40元，被告至今未偿还原告上述款项，原告主张被告偿还5345.40元及利息，有理有据，本院予以支持。原、被告约定的利息不明。依据相关法律规定，利息应自起诉之日即自2017年6月7日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现葱于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽5345.40元及利息（利息自2017年6月7日起按照年利率6%计付至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马现葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘赟喆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初699号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨帆，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
委托辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年开始，被告人杨帆伙同王亮（已起诉）在河北省定州市高蓬镇北高篷村从事顺丰快递代办业务，将村里从事电话诈骗的客户需要邮寄给被害人的东西收揽过来集中送到李某（已起诉）的顺丰快递网点，从中赚取运费差价。2017年2月份，被告人杨帆在代办快递过程中，获知温州市龙湾区状元街道的被害人杨某很好骗，即打电话给杨某，称自己是收藏协会的，有几款藏品很有收藏价值会增值，博取被害人杨某信任后对其实施诈骗。经查，被告人杨帆以上述方式对被害人杨某实施诈骗二次，共骗取被害人杨某7960元。
案发后，被告人杨帆已经返还被害人杨某7960元，被害人杨某予以谅解。
2018年2月10日，被告人杨帆被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、李某等人的供述，证人王某2、马某、孙某2等人的证言，被害人杨某的陈述，人员辨认笔录及照片，扣押物品清单，纪念币、玉石等物品照片，快递单复印件，顺丰月结账号及收款明细，手机通话记录，检测报告，价格认定结论书，归案经过及临时羁押证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已将全部赃款返还被害人并获谅解，依法可予以从轻处罚。被告人杨帆的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨帆在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一八年七月十八日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：陈浩，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住苍山县。372823197201272412
被告：陈凯，男，1962年10月29日出生，汉族，住苍山县。
被告：苍山县长润汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县城南环路西段。
法定代表人：徐会增，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告陈浩、陈凯、苍山县长润汽车贸易有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第63号
原告：陈某甲。
委托代理人：池万浩。
被告：蒋某。
委托代理人：刘衍良。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人池万浩，被告蒋某及委托代理人刘衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年，原告经人介绍与被告相识，不久后开始共同生活，2000年1月9日生育长女，取名蒋甲，2005年6月6日生育次女，取名蒋乙。2006年4月7日，原、被告到永嘉县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告无所事事，长期在外赌博，且脾气暴躁。为此，原告曾多次劝说被告，均无果。随着原告劝说次数的增加，双方的摩擦也逐渐增加，之后一有言语不合，被告便殴打原告。
2012年年初，原告因无法忍受被告整日赌博及家庭暴力，离家出走。2013年3月13日，原告诉至法院，要求离婚。但被告在收到传票后，带着亲属到原告家讲和，并向原告出具一份保证书。原告出于多方考虑，决定给予被告一次机会，并向法院申请撤诉，但原告没有直接回家，而是希望等被告彻底改变赌博等恶习后再回家。2014年1月，被告希望原告回家过年，并签下了《蒋某同志你好》的保证书，原告以为被告已经改过，就于当日随被告回家。但在回家后第二天的早上六点钟，被告就对原告进行殴打，当日原告便回到娘家。原告认为原、被告因感情不和分居已满两年，且被告有长期赌博及实施家庭暴力的行为，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：准予原被告离婚；婚生女蒋甲、蒋乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更对子女抚养的诉讼请求为：婚生女儿蒋甲由被告抚养，婚生女儿蒋乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口本复印件一份，以证明被告及女儿的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、永嘉县人民法院受理通知书及（2013）温永瓯民初字第112号民事裁定书复印件各一份，以证明原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉的事实；
5、保证书及“蒋某同志你好”的保证书各一份，以证明被告有不务正业、赌博及对原告进行打骂的陋习；
6、微信聊天记录、原、被告通话录音材料、家属证言，以证明原、被告感情已破裂，无和好可能，且被告对原告进行人身威胁的事实；
7、证人陈某乙证言（已出庭），以证明被告蒋某有家庭暴力、赌博、无所事事等恶习，且原、被告双方分居已经满两年的事实。
被告蒋某辩称：1、原告诉称忍受不了被告整日赌博和家庭暴力于2012年初离家出走，不符合客观事实，被告是不可能整日赌博和家庭暴力的，原告未能提供证据证实自己的主张。2、被告认为双方有和好可能，不同意离婚。夫妻共同生活中，被告有参加打牌和打麻将行为，但没有整日参与赌博，也没有经常实施家庭暴力。原告和被告在共同生活中，有发生争吵和口角，但没有家庭暴力，也没有像原告诉称中的那么严重。被告承认自己以前没有好好珍惜夫妻感情，以后有错必纠，为家庭负起责任，希望得到原告的谅解。希望原告能考虑到家庭及两个孩子，能给被告和好的机会。3、如果法院判决离婚，两个女儿由双方各抚养一个，抚养费各自承担。
被告未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1、2、3、4三性均无异议。证据5，对保证书真实性无异议，但认为不能证明原告待证事实；对《蒋某同志你好》的保证书，签名是被告本人所签，但内容是先行打印好的，不是被告真实意思表示，是为了夫妻和好，被告才签字的。证据6，对微信聊天记录真实性、合法性有异议，内容不真实，不能证明被告存在不良行为，被告本人亦否认名为“张无忌”的微信帐号为其本人帐号。通话录音材料，对合法性有异议，原告心里已经有离婚，因此做了录音的准备。录音中的内容不是被告真实的意思表示。证据6中的家属书面证言及证据7，对真实性有异议，证人和原告是父女关系，证明效力低。同时，证人关于双方分居的时间等陈述均不明确，不能证明双方已分居2年，更不能证明被告存在经常赌博和殴打原告的行为。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院均予以认定。证据5，被告对两份保证书上本人签名均无异议，本院对真实性予以认定，但根据两份保证书的内容并不能反映被告在出具保证书后仍存在以上的恶习，对原告的待证事实，本院不予认定。证据6，对微信聊天记录，被告否认该帐号为本人帐号，原告亦未能提供证据相印证，本院不予认定。对通话录音材料，被告承认是其本人通话，但称是在胁迫等情况下才这么说的，并非本人真是意思表示，但被告未能提供证据证实自己的主张，对其辩解，本院不予采信，对该证据予以认定，通过该份证据可以反映出被告曾在电话中对原告存在威胁等不良话语。证据6中的家属书面证言及证据7，证人系原告父亲，证明效力较低，且证人关于被告赌博、殴打原告等情况均是从别人处听来的，并非亲眼所见，关于原、被告何时分居的陈述亦较为模糊，不明确，对该证据，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告蒋某于1999年相识后恋爱并同居，于2000年1月9日生育长女蒋甲，2005年6月6日生育次女蒋乙，现均随原告生活。2006年4月7日，双方到永嘉县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月13日起诉离婚，后因被告带着亲戚到原告处劝说并出具保证书一份，原告于同年3月18日撤回起诉。但撤诉后，双方仍未和好，也没有共同生活，被告通过电话向原告陈述了一些不良的话语，现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2013年3月3日向法院起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，长女蒋甲已年满十周岁，在本院征询意见时，其表示跟随原、被告任意一方生活均可，现原、被告均同意长女蒋甲由被告抚养，次女蒋乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，本院予以照准。对于被告提出双方存在夫妻共同债务需要共同偿还的主张，因原告对真实性提出异议，被告又未能提供证据证实自己的主张，故本院在本案中不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿蒋甲由被告蒋某抚养，婚生女儿蒋乙由原告陈某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第725号
原告：中跃市政工程有限公司（注册号：330204000003922）。住所地：宁波市江东区东郊路***号。
法定代表人：龚校章，该公司董事长。
委托代理人：谢俊鸣，浙江大衡律师事务所律师。
被告：应洪桥（公民身份号码：3306231958********），男，1958年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省第二监狱。
被告：宁波市浙东建设有限公司（注册号：330200000000315）。住所地：宁波市江东区东郊路***号*楼2F。
法定代表人：应秋江，该公司总经理。
原告中跃市政工程有限公司与被告应洪桥、宁波市浙东建设有限公司（以下简称浙东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年12月3日公开开庭审理。原告委托代理人谢俊鸣，被告应洪桥到庭参加诉讼，被告浙东公司经本院公告传唤未到庭应诉。审理中原告申请撤回对被告宁波市浙东建设有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月26日，为了清结公司资产收购款项，被告应洪桥向原告借款350万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限为2007年6月26日至2007年9月26日。被告浙东公司向原告出具了《担保承诺书》，自愿以其财产为该债务承担连带责任。借款期限届满后，被告应洪桥仅还款120万元。原告曾于2008年10月8日以同样理由起诉两被告，本院于同年11月13日以应洪桥涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回了原告的起诉。现应洪桥已因非法吸收公众存款罪判刑。原告请求判令被告应洪桥返还借款230万元，被告浙东公司对该债务承担连带责任，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供其名称变更的工商核准登记材料，用以证明原告的原有名称为“宁波市江东市政建设有限公司”。原告提供《借款协议》、房屋产权证书等证据，用以证明被告一向原告借款的事实及借款金额、借款期限等，被告二自愿以房产等其它财产为被告一偿还借款承担连带法律责任。被告应洪桥对工商核准登记材料和借款协议的真实性无异议，但称该笔借款并不是现金交付，而是原告将资产转让给被告。
被告应洪桥对原告诉称的欠款事实无异议，但称实为资产转让，且其中包括76万元债权无法实现，应予以扣减。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告应洪桥之间的欠款事实清楚，被告应洪桥就欠款数额的抗辩没有依据，不能成立。原告诉请判令被告应洪桥返还借款230万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告应洪桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中跃市政工程有限公司返还借款230万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25200元，由被告应洪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年十二月二十五
代书 记员 赵 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第824号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌销售假药罪于2013年7月28日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年8月8日移送义乌市公安局侦查，同年8月31日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年11月，被告人吴某在某市某街道某三区某苑39幢5单元402室租房内，通过网络进购十余万元的“VIAGIA”、“CIALIS”等药品、激素及药品原料，并通过电子商务贸易平台“EC-
Plaza”销往国外。
2013年1月15日，某市食品药品监督管理局在被告人吴某租房内查获“LEVITRA”（260板，4粒／板，共计1040粒）、“VIAGRA”（119板，4粒／板，共计476粒）“Cialis”（1420板，2粒／板，共计2840粒）等药品。
经某市食品药品监督管理局认定，上述标注“VIAGRA”、“CIALIS”、“LEVITRA”的4356粒药品应认定为假药。
另查明，2013年7月19日，被告人吴某向某市公安局大嶝边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，“Cialis”希爱力商标注册证，“Viagra”商标注册证，现场检查笔录及照片，义乌市食品药品监督管理局认定书，检测报告，证明，药监局移送材料，扣押物品清单，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，明知是假药进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的标注“VIAGRA”、“CIALIS”、“LEVITRA”的4356粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年四月四日
代书记员 楼云超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1897号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）邢德东，男，1969年2月13日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人邢德东劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1176号
申请执行人：济南市能源投资有限责任公司（组织机构代码264402038），住所地济南市天桥区英贤街19号。
法定代表人：张翼鲁，董事长。
被执行人：济南拔丝编织厂（组织机构代码16315653-6），住所地济南市洛口洛南五街7号。
法定代表人：可桂民，厂长。
本院在执行济南市能源投资有限责任公司与济南拔丝编织厂金融借款合同纠纷一案中，依法向济南拔丝编织厂送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南拔丝编织厂未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询济南拔丝编织厂的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李文旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执263号之一
申请执行人：宁夏再担保集团有限公司（曾用名：宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号圣雪绒大厦13层。
法定代表人：冯国庆，该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路北侧锦泰花园南面20号101。
法定代表人：海莹莹，该公司总经理。
被执行人：海莹莹，女，回族，宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：海明敏，男，回族，宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏华仁实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：唐丽，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：海发刚，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：罗正梅，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏华仁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2203室。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫海兴建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2204室。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座2004办公室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁01民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付代偿款5224890元，并承担自代偿日至判决确定的给付之日的利息（代偿日分别以2016年10月30日为起点，5000000元为基数；2015年11月6日为起点，以224890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）、违约金500000元、案件受理费55374元，向本院交纳执行费56301元，共计5836565元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司名称变更为宁夏鑫海兴实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司变更为宁夏鑫海兴实业有限公司；
二、冻结、划拨被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下银行存款5836565元及利息（暂未计算）；
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一八年十月十二日
书 记 员 赵银强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执758号
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。
被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。
被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。
被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。
被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。
本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1827号仁寿民富村镇银行有限责任公司与杨春燕、陈治国、龙茜、ＸＸ、周燕丽、尹明君金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 露
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初298号
原告陶会平，女，1972年8月29日生，苗族。
诉讼代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邓菊英，女，1942年3月17日生，汉族。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局。
法定代表人董云华，系供电局局局长。
诉讼代理人余坤，北京大成昆明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人桂镜扬，北京大成昆明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陶会平、邓菊英与被告云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局触电人身损害责任纠纷一案中，原告陶会平、邓菊英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶会平、邓菊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶会平、邓菊英撤回起诉。
本案案件受理费1533.00元免交。
审判员 段莉萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33257号
原告：潘晓彬，女，1985年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李麟，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告潘晓彬诉被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓彬的委托诉讼代理人周哲、被告李麟及其委托诉讼代理人黄超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,200元。事实及理由：被告是中晋资产管理(上海)有限公司的员工，该公司对员工购买理财产品有优惠，被告欲购买理财产品，分别于2016年3月3日、3月8日通过银行转账向原告借款两笔50,100元，因理财产品回报率较高，故口头约定按年利率10%由被告向原告支付利息，借期1年。2016年4月因该公司涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，公司主要人员被公安机关抓获，公司关闭。被告购买的理财产品可能也未赎回，所以被告也没有归还原告借款。现原告诉至法院。
被告李麟辩称，不同意原告的诉请。被告的前妻是原告的表姐。原告主张的借贷关系并不存在，确认原告向被告转账的事实，但从未约定过借款、借期、利息，原告向被告两次转账的50,100元系原告委托被告购买中晋公司员工理财产品的款项。在被告与前妻离婚前，原告很多亲属都通过被告购买过中晋公司的员工理财产品。2016年4月中晋公司被刑事侦查，并被媒体曝光，原、被告及亲属开家庭会议，购买过员工理财产品的亲属都质问被告为何没有告知风险，被告作为员工不可能对公司情况不知道，被告表示确实不知情，被告并非公司高层，后大家不欢而散。直至开家庭会议，原告一直认可系其委托被告购买员工理财产品，从未要求被告归还钱款。
经审理查明，被告原系原告的表姐夫。被告曾经为原告及其他家属购买被告所在公司中晋资产管理(上海)有限公司的理财产品。2016年3月3日，原告通过银行划账给被告5万元及100元。同月8日，原告又通过银行划账50,100元给被告。被告均于同日购买了其所在公司的理财产品各5万元，手续费均为100元。2016年4月，中晋资产管理(上海)有限公司被公安机关查处，该公司关闭。嗣后，原告与其家人亦曾就购买中晋资产管理(上海)有限公司的理财产品召开家庭会议。2017年2月，被告与其妻潘某离婚。2017年8月9日，原告曾向被告发微信称：你以为一句“公司行为”就能抹掉自己伪装合同内容及收益率的欺诈行为。中晋徐勤是骗局制造者，你就是骗局执行者，业务员家属就是包庇者。我们支持你的工作，你tmd骗我！！！！！！！！！……你们这对白眼狼夫妻骗了我们辛苦积蓄骗我妈养老钱不怕报应在儿子身上，……。2018年5月3日，原告诉至法院，诉请如前。
审理中，原告未提供证明原、被告借贷关系成立的相关证据。
上述事实由原告提供的中信银行业务凭证、客户回单，被告提供的企业职工内部投资计划申购服务协议、企业职工内部投资计划协议、风险揭示书、财务服务合同、证人潘某的证言、被告招商银行流水、被告工商银行流水、原告向被告发送的短信记录、电话录音及文字摘录、微信摘录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了其曾经通过银行向被告共划账100,200元的证据，但在被告抗辩上述钱款系原告委托被告购买被告所在公司的理财产品后，原告未能进一步举证上述钱款系借款的证据。相反，通过被告提供的一系列能相互印证的证据能证明被告确实为原告购买了10万元的理财产品，原告要求确认与被告借贷关系的事实不成立，故本院对原告要求被告归还借款100,200元的请求，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓彬的诉讼请求。
案件受理费人民币2,304元，减半收取计人民币1,152元，由原告潘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1174号
原告姚四辈，男，1983年4月15日出生，住兰州市红古区。
被告：兰州红古达成汽车修理厂，住所地兰州市红古区。
经营者：达成，男，1981年5月15日出生，住兰州市红古区海石湾镇上海石村***号。
原告姚四辈与被告兰州红古达成汽车修理厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告姚四辈于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚四辈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚四辈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚四辈负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初724号
原告:葛志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告:王亮亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住原阳县。
原告葛志强诉被告王亮亮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并作出了(2016)豫0725民初2108号民事判决书。原告不服该判决书，上诉于新乡市中级人民法院，二审裁定发回重审，本院另行组成合议庭，由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，请求被告返还23000元，并赔偿原告损失1000元，承担本案诉讼费。事实与理由，原被告均系阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司业务员，属平级关系。阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司系生产、销售兽药企业。被告家中养猪厂曾用阜南诺伟康公司生产的兽药，但其所用兽药系通过他人销售，与原告没有任何业务关系。被告猪厂因病死亡小猪20头，被告称系用兽药所致，故2016年8月5日上午被告给公司致电，谎称其有2000头母猪的猪厂出现病情，并已隔离80多头肉猪，病情严重，请求公司派技术专家前来协助控制病情，并谎称如果病情治愈，该万头猪厂以后用公司兽药。公司400电话将被告所致电话自动转至原告手机，原告驾车前往被告处为其排忧解难，但受到被告及被告家多人围攻，原告还称：“葛经理，本是想骗公司其他人过来的，没想到是你来了”。随后被告将原告车钥匙拔掉，要扣押原告车辆，要公司赔偿20000元，后又要求赔偿20万元。原告辩称该业务与原告无关，被告不听辩解，强行扣押原告车辆并威胁原告。迫于威胁，原告在被告派人监视陪同下去邮政储蓄银行取钱，原告被迫取出23000元交给被告后，被告才放原告离开。被告收到钱后给原告打有收条，载明“今收到葛志强赔偿款两万三千元整（23000）”。原告认为，被告猪厂若确实存在其称状况，其应该与公司沟通解决，若是公司责任，应由公司承担，原告个人与被告猪厂没有任何业务关系，不应承担赔偿责任。
被告口头辩称：原被告达成的有赔偿协议，该协议已经履行，钱已经给过了，我不同意返还，也不同意赔偿。当时我报警了，强制扣押车辆都有报警记录。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
原告系阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司西南地区区域经理。被告在原阳县××××一养猪场，曾用阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司生产、销售的兽药导致损失。2016年8月5日，原告支付被告23000元作为赔偿款，被告给原告出具收到条一份，写明“今收到葛志强赔偿款两万三千元整（23000）”。2016年8月22日，原告起诉要求被告归还该23000元，理由是原告与被告的损失无任何关系，给付23000元的行为是在被告的胁迫下所为，但庭审中，被告未能提供任何有关原告受阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司委托提供赔偿的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张给付被告23000元的行为是在被告的胁迫下所为，被告的行为是不当得利，被告辩称原告是自愿支付的赔偿款，但被告未能提供任何有关原告受阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司委托提供赔偿的证据，被告的猪是否因使用阜南诺伟ＸＸ物科技有限公司的药造成的，以及损失的多少，被告均应当向该公司请求赔偿，原告没有义务赔偿被告，被告的行为系不当得利，原告请求被告返还已经支付的赔偿款，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失1000元，原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效后十日内返还原告葛志强已经支付的赔偿款23000元。
二、驳回原告葛志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担50元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 赵 志 远
审判员 刘春玲审判员堵利敏
二〇一七年四月十日
书记员 贾 岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执185号
申请执行人：吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1091民初2099号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内自动履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆，系被执行人马文政所有的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人马文政名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵志远
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第24号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。1988年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月7日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月21日因犯盗窃罪被连云港市连云港区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人宋某乙，无业。1991年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人宋某甲、宋某乙预谋共同盗窃，约定由被告人宋某乙提供身份证开房间供二人居住，被告人宋某甲负责到宾馆客房实施盗窃，所窃得的赃款赃物由二人共同花销。2014年8至9月期间，二人共同实施盗窃四起，涉案金额为人民币4395元。事实如下：
1、2014年8月23日5时许，被告人宋某甲与宋某乙至邳州市运河镇，被告人宋某乙负责开房居住，被告人宋某甲至运河镇建设南路贵人阁宾馆二楼002房间，盗窃张某现金人民币1200元；当日，被告人宋某甲又至建设南路同盛广场大东宾馆二楼008房间，盗窃夏某及周某的白色苹果4手机一部、现金500元。经鉴定，被盗手机价值人民币735元。
2、2014年9月12日6时许，被告人宋某甲与宋某乙至江苏省丹阳市，被告人宋某乙负责开房居住，被告人宋某甲至该市太阳城路恒康旅馆106房间，盗窃陆某现金人民币960元。
3、2014年9月15日，被告人宋某甲与宋某乙至江苏省苏州市姑苏区，被告人宋某乙负责开房居住，被告人宋某甲至该区迎春路乐雅宾馆109房间，盗窃王某现金人民币1000元。
2014年9月15日，邳州市公安局运河派出所办案民警在盱眙县金润宾馆将被告人宋某甲、宋某乙抓获归案，并查获赃款人民币2060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的陈述、被害人陆某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴证意见书、监控录像、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过、刑事判决书等等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某甲、宋某乙曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、其余犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 马嫣然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第904号
罪犯扎巴次加，男，1979年出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2002年4月26日以（2002）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年9月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第28号刑事裁定书，将罪犯扎巴次加原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第788号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1227号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第207号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第631号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第704号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权改为五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1049号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴次加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴次加准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3726号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，职工，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：蔡茂，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：胡庆生，女，1948年12月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告蔡茂、胡庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤诉。
案件受理费3460元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处负担。
审判员 祝增巧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈瑞兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第677号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏BGXX**”的小型轿车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路口北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.27mg／mL。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由，请求对张某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更25号
罪犯蔡红建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月13日作出（2012）崇刑二初字第252号刑事判决，以被告人蔡红建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与蔡红建犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1894号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡红建自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡红建的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡红建自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡红建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红建减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终577号
上诉人（原审被告）：中为建筑工程有限公司，住所河北省保定市五四西路139号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳双，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洁，天津泽惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天津建城基业集团有限公司，住所天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人：崔凤祥，总经理。
上诉人中为建筑工程有限公司因与被上诉人天津建城基业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中为建筑工程有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中为建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中为建筑工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年九月三日
书 记 员 王洪飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执289号
申请执行人：汪犬，男，1970年9月21出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王洪静，女，1974年11月16日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人汪犬与被申请人王洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第005072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪静名下的银行存款57137元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月十七日
书记员 赵迪慧