安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00009号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人司某，曾用名司红领，男，汉族，个体户。因犯故意伤害罪于2000年10月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂君，安徽君光律师事务所律师。
被告人曹胜，曾用名文文，男，汉族，个体户。因犯聚众斗殴罪于2011年5月27日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月10日被该分局监视居住，同年9月24日被该分局刑事拘留，同年10月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周健，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人司某、曹胜犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日、1月10日和2月12日三次公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人王茂君、被告人曹胜及其辩护人周健、被害人“达人汇酒吧”的诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关申请补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人司某、曹胜与陈永辉等人酒后在宿州市埇桥区“菲比达人”酒吧音乐会所（简称“达人汇”酒吧）喝酒，陈永辉因琐事与酒吧工作人员发生争执，陈永辉、司某在酒吧内即持酒瓶、果盘乱砸，曹胜站在茶几上叫骂，并对前来阻止打砸的保安进行殴打。之后被告人司某与陈永辉继续在酒吧内打砸，致使酒吧内的玻璃门、DJ大理石台、电脑显示器、视频控制器、有线话筒、卡座台灯、吧台酒柜、分酒器等物品被砸坏，酒吧程序严重混乱。经估价鉴定，上述损坏的物品价值人民币63208元。案发后被告人司某家人支付被害人赔偿款15万元，被告人曹胜取得被害人谅解。
2013年7月4日凌晨，宿州市公安局北关派出所接到被害人报警即出警到现场调查情况，在出警人员欲将陈永辉带走调查时遇到司某和曹胜的阻拦，陈永辉乘机将出警人员正在取证使用的摄像机夺下摔在地上，出警人员欲强行将陈永辉带离现场时，被告人司某、曹胜再次上前阻拦，陈永辉趁乱逃离现场，司某、曹胜也趁乱逃离现场。约半小时后，被告人司某、曹胜又回到现场吵闹，被公安人员控制并抓获。
2012年1月31日下午，被告人司某、曹胜电话得知其朋友在埇桥区朱仙庄镇魏瓦房村因倒车赔偿一事与该村村民发生争执，即赶至现场并与村民吕某发生争吵，继而对吕某、马某、位万权进行殴打。经法医鉴定，被害人吕某、马某、位万权的伤情为轻微伤。案发后，被告人司某、曹胜积极赔偿并与被害人达成了赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人司某、曹胜的行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪和妨害公务罪对被告人司某、曹胜数罪并罚，分别在有期徒刑一年至二年之间、十个月至一年零六个月之间定罪量刑。
被告人司某、曹胜当庭对公诉机关指控的事实无异议，但认为公诉机关指控其在埇桥区朱仙庄镇魏瓦房村殴打吕某的行为不属寻衅滋事罪。
被告人司某辩护人提出的辩护意见是：被告人司某在埇桥区魏瓦房村与村民吕某等人发生争执后将吕某等人打伤的行为不构成寻衅滋事罪；被告人司某于2013年7月4日凌晨在公安人员出警至现场后，虽有言语上的不满，但没有具体妨害警察执行公务的行为，情节显著轻微，不构成妨害公务罪。被告人司某在案发后能如实供述其犯罪事实，其家人已超额赔偿被害人的经济损失，建议对被告人司某从轻处罚。
被告人曹胜的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹胜在埇桥区魏瓦房村与村民吕某等人发生争执后将吕某等人打伤的行为不构成寻衅滋事罪；被告人曹胜案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在妨害公务时的情节较轻，建议对被告人曹胜减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月4日凌晨，被告人司某、曹胜与陈永辉（另处）等人酒后在宿州市埇桥区“菲比达人”酒吧音乐会所（简称“达人汇”酒吧）喝酒，陈永辉失手摔碎了一个杯子，酒吧服务员让其赔偿，陈永辉即和被告人司某先后持酒杯、果盘等乱砸，被告人曹胜站在茶几上叫骂，并对前来阻止打砸的保安进行殴打。之后被告人司某与陈永辉继续在酒吧内打砸，致使酒吧内的玻璃门、DJ大理石台、电脑显示器、视频控制器、有线话筒、卡座台灯、吧台酒柜、分酒器等物品被砸坏。经估价鉴定，上述损坏的物品价值人民币63208元。
2013年7月4日凌晨，宿州市公安局北关派出所接到达人汇酒吧报警后，即出警到现场调查情况，欲将陈永辉带走调查时遭到被告人司某和曹胜的阻拦，陈永辉乘机将出警人员正在取证使用的摄像机夺下摔在地上，出警人员欲强行将陈永辉带离现场，被告人司某、曹胜再次上前阻拦，陈永辉趁乱逃离现场，被告人司某、曹胜也趁乱逃离现场。约半小时后，被告人司某、曹胜又回到达人汇酒吧吵闹，被公安人员当场抓获。
另查明：被告人曹胜归案后检举了他人盗窃摩托车一案，并经公安机关查证属实。
案发后被告人司某、曹胜的近亲属已足额赔偿“达人汇”酒吧的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）118号价格鉴定意见书，证明“达人汇”酒吧被毁坏音响设备及玻璃门、DJ大理石台电脑显示器等物品价值63208元。
二、现场勘验记录及拍照，证明宿州市公安局北关派出所于2013年7月8日对“达人汇”酒吧被毁物品现场勘验记录。
三、辨认笔录
（一）证人刘某甲于2013年9月8日在宿州市公安局北关派出所辨认出陈永辉在案发时下身穿一条牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座先拿茶几上的酒杯及酒瓶、果盘朝走道及DJ音响台扔，后又从K10卡座茶几上跨过沙发到K9卡座茶几上，拿起茶几上的果盘朝DJ台扔。酒吧的保安王某甲上前制止，王某甲和陈永辉从茶几上摔到地上，接着又和那个穿牛仔短裤的人（指司某）到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔。被告人司某在案发时下身穿一条牛仔短裤，在达人汇酒吧K10卡座先拿茶几上的冰桶及酒瓶、酒杯朝走道及DJ音响台扔，后又和那个穿牛仔裤的人（指陈永辉）到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔，并站在DJ台前的舞台上拿起一张吧椅朝DJ音响设备上砸。被告人曹胜在案发时下身穿一件运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座和那个穿牛仔裤的（指陈永辉）站到茶几上叫骂，后又拿一个酒瓶站到卡座前的走道朝DJ音响台扔，在酒吧的保安王某甲到K9卡座茶几上制止陈永辉砸东西时，两人从茶几摔到地上，曹胜上前朝王某甲的面部打了一拳。后派出所的人来到酒吧，曹胜又带头和派出所的人争吵。
（二）证人王某甲于2013年9月7日在宿州市公安局北关派出所辨认出被告人曹胜在案发时下身穿一件运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座和那个穿牛仔裤的人（指陈永辉）站在茶几上叫骂，后又拿一个酒瓶站到卡座前的走道朝DJ音响台扔，在酒吧的保安王某甲到K9卡座茶几上制止陈永辉砸东西时，两人从茶几上摔到地上，曹胜朝王某甲的面部打一巴掌，接着从K9卡座的茶几上拿一个酒瓶砸DJ台，在陈永辉和司某砸DJ台时，曹胜站在DJ台里阻止保安制止陈永辉和司山的打砸行为。后派出所的人来到酒吧后，曹胜又带头煽动在场的人和派出所的人争吵，阻止派出所的人将陈永辉带上警车。被告人司某下身穿一件牛仔短裤，在达人汇酒吧K10卡座拿起茶几上的冰桶朝走道砸，又拿一个酒瓶站到卡座前的走道朝DJ音响台扔，王某甲制止陈永辉砸东西时，两人从茶几上摔到地上，司某和他人一起对王某甲进行恐吓，接着和陈永辉一起到DJ音响设备台用酒瓶砸音响设备，并抱着音响设备朝地上摔，后又到舞台处拿起一张吧椅朝DJ台砸。后派出所的人来到酒吧后，司某又和曹胜一起带头煽动在场的人与派出所的人争吵，阻止派出所的人将陈永辉带上警车。陈永辉下身穿一件牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座首先拿起茶几上的酒瓶，酒杯等朝走道砸，后又站到茶几上拿酒瓶、果盘朝DJ音响台扔，又到K9卡座拿茶几上的果盘朝DJ台上扔，王某甲上前制止时，两人从茶几上摔到地上，陈永辉和别人一起对王某甲恐吓，接着陈永辉和那个穿牛仔短裤的（指司某）一起到DJ音响设备台用酒瓶砸音响设备，并抱着音响设备朝地上摔。后派出所的人来到酒吧，陈永辉又将派出所的DV摄像机摔在地上，趁司某和曹胜等人在和派出所的人推搡时上车跑了。
（三）证人陈某于2013年9月7日在宿州市公安局北关派出所辨认出陈永辉在案发时上身穿一件黑色上衣、下身穿牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座和那个穿运动短裤的（指曹胜）站在茶几上拿茶几上的物品朝DJ台上砸扔，接着又从K10卡座跨过沙发到K9卡座茶几上，拿起茶几上的果盘朝DJ台扔，酒吧的保安王某甲上前制止时，两人从茶几上摔到地上，接着又和那个穿牛仔短裤的人（指司某）到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔。被告人司某在案发时下身穿牛仔短裤，在达人汇酒吧K10卡座拿茶几上的物品朝DJ台上砸扔，和那个穿牛仔裤的人（指陈永辉）到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔，后又到DJ台的舞台上拿起一张吧椅砸DJ音响设备。被告人曹胜在案发时下身穿一件运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座和陈永辉站在茶几上，后在K9卡座打酒吧保安。
（四）证人江某于2013年9月4日在宿州市公安局北关派出所辨认出被告人司某就是2013年7月4日凌晨在达人汇酒吧参与砸DJ音响台的人，并指认被告人司某在案发现场下身穿一条牛仔短裤，在酒吧K10卡座拿茶几上的酒瓶朝DJ音响台上砸。后被告人司某与穿牛仔裤的人（指陈永辉）到DJ音响控制台上将音响设备砸坏，并站在舞台上拿一张吧椅砸DJ音响设备。在酒吧门口与那个穿运动装的人（指曹胜）煽动其他人员对派出所的人进行阻拦、推搡，不让派出所的人将陈永辉带走，致使陈永辉趁乱逃跑。被告人曹胜就是2013年7月4日凌晨在达人汇酒吧参与砸DJ音响台的人，并指认被告人曹胜案发时下身穿一件运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座站到茶几上拿茶几上的酒瓶朝DJ音响台砸，后又拿一个酒瓶站到卡座前的走道朝DJ音响台扔，在陈永辉从K10卡座到K9卡座茶几上，酒吧的保安王某甲上前制止时，两人从茶几摔到地上，曹胜朝王某甲的面部打一拳。后在酒吧门口，又和司某一起阻碍派出所的人员将陈永辉带走，致使陈永辉趁乱逃跑，曹胜也上车跑了。约半小时后，曹胜将其上衣脱掉，和司某又到达人汇酒吧吵闹，被派出所的人强行带上警车。陈永辉就是2013年7月4日凌晨在达人汇酒吧参与砸DJ音响台的人，并指认陈永辉案发时下身穿一件牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座拿茶几上的酒瓶朝DJ音响台砸，接着又到K9卡座拿茶几上的大果盘朝DJ音响台扔，后与司某到DJ音响台用酒瓶朝音响设备上砸，并拿起音响设备朝地上摔。后在酒吧门口，将派出所的DV摄像机夺过摔到地上。
（五）证人王某乙于2013年9月4日在宿州市公安局北关派出所辨认出被告人曹胜在案发时身穿运动服，下身穿运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座与一个穿牛仔裤的人（指陈永辉）一同站在茶几上，手中还拿着啤酒瓶，后在K9卡座朝保安王某甲面部打一拳。被告人司某案发时下身穿牛仔短裤，在达人汇酒吧K10卡座见陈永辉拿茶几上的酒瓶、果盘等物品朝DJ音响台砸时，也拿起茶几上的酒瓶等物品朝DJ台上扔，后与陈永辉到DJ音响台将音响设备砸坏，并站在舞台上拿一张吧椅朝DJ音响设备上砸。后在酒吧门口，与那个穿运动衣服的人（指曹胜）带头对派出所的人进行推搡，不让派出所的人将陈永辉带走，致使陈永辉趁机逃跑。陈永辉案发时下身穿一件牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座拿茶几上的物品朝DJ音响台砸，后站在茶几上拿起茶几上的果盘、酒瓶等物品朝DJ台上扔，在K9卡座拿茶几上的果盘朝DJ音响台砸，保安上前制止，其与保安一起从茶几上摔下，后与一穿牛仔短裤的人（指司某）到DJ音响台将音响设备砸坏。后在酒吧门口与派出所的人发生推搡，并将派出所人员的DV摄像机夺下摔到地上。
（六）证人王某丙于2013年9月5日在宿州市公安局北关派出所辨认出被告人曹胜案发时下身穿一件运动短裤，在达人汇酒吧K10卡座和那个穿牛仔裤的（指陈永辉）站到茶几上，后拿一个酒瓶站到卡座前的走道朝DJ音响台扔，在陈永辉从K10卡座到K9卡座茶几上，酒吧的保安王某甲上前制止时，两人从茶几上摔到地上，曹胜上前朝王某甲的面部打一拳。后在酒吧门口，曹胜又和那个穿牛仔短裤的人（指司某）阻碍派出所的人将陈永辉带走，致使陈永辉逃跑，其也趁乱上车跑了。后曹胜将上衣脱掉，和司某又到达人汇酒吧进行吵闹，被派出所的人强行带上警车。被告人司某在案发时下身穿一件牛仔短裤，在达人汇酒吧K10卡座看穿牛仔裤的人（指陈永辉）拿玻璃杯、扎壶朝走道及DJ台里砸，也拿茶几上的东西站到卡座前的走道朝DJ音响台扔。在陈永辉将茶几上的东西扔完后从K10卡座茶几跨过沙发到K9卡座茶几上拿起茶几上的果盘朝DJ台扔，酒吧的保安王某甲上前制止时，两人从茶几上摔到地上，司某上前对王某甲指指戳戳、恐吓王某甲，接着又和陈永辉到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔，并站到舞台上拿起一张吧椅朝DJ台上砸。后在酒吧门口，和曹胜一起对派出所的人员进行阻挠，阻碍派出所的人将陈永辉带走，致使陈永辉上车逃跑，其也趁乱上车跑了。半小时后司某和曹胜又到达人汇酒吧进行吵闹，被派出所的人带走。陈永辉案发时下身穿一件牛仔裤，在达人汇酒吧K10卡座用玻璃杯、扎壶向走道及DJ台砸，并站在茶几上拿茶几上的东西朝DJ台上砸，陈永辉将茶几上的东西扔完后从K10卡座茶几跨过沙发到K9卡座茶几上，拿起茶几上的果盘朝DJ台扔，酒吧的保安王某甲上前制止时，两人从茶几上摔到地上，接着又和那个穿牛仔短裤的（指司某）到DJ音响台用酒瓶砸DJ音响设备，将音响设备朝地上摔。后又在酒吧门口从派出所的人手中夺下DV摄像机摔到地上。
四、宿州市公安局埇桥分局北关派出所于2013年9月8日提取“达人汇”酒吧案发现场2013年7月4日零时26分至零时26分监控录像及监控截图，证明案发时被告人司某、曹胜在现场的行为。
五、书证
（一）调解协议书、收条、谅解书，证明被告人司某、曹胜的近亲属于案发后积极赔偿宿州市埇桥区“达人汇”酒吧的经济损失，并取得了谅解。
（二）检举信、宿州市公安局埇桥分局立案决定书、被害人付某陈述、犯罪嫌疑人张双双供述及被告人曹胜供述，证明被告人曹胜归案后检举了犯罪嫌疑人张双双盗窃摩托车一案，并经公安机关查证属实。
六、证人证言
（一）证人武某证言，证明2013年7月4日凌晨零点多钟，他接到达人汇酒吧服务员的电话，称有人在酒吧里进行打砸。他赶到酒吧，看到酒吧里一片狼藉，DJ台上的音响设备被砸摔到地上，司某和几个人在舞台上叫喊。他就让服务员报警，服务员称已经报警。后派出所的人员来到现场，要把司某等人带走，司某等人拒不上警车。在其他人的起哄下，司某等人开车走了。随后，派出所的人在酒吧现场拍照时，司某和另外一个人又到酒吧里滋事，被派出所的人带走。
（二）证人刘某甲证言，证明2013年7月4日凌晨，他正在北关达人汇酒吧上班，看到酒吧K10卡座有个穿牛仔裤客人（指陈永辉）手中的玻璃杯掉在地上摔烂了，他上前对陈永辉说酒杯摔烂要赔钱，陈永辉就生气拿起茶几上的酒杯朝走道上砸，有人上前劝阻，一个穿牛仔短裤的人（指司某）见状也拿起茶几上冰桶朝DJ音响台上扔，陈永辉拿茶几上的酒瓶及茶杯往DJ台上扔并站在茶几上，抱起茶几上的大果盘朝DJ台上扔。这时一个下身穿运动短裤的人（指曹胜）也站到茶几上叫骂。后曹胜在别人的劝说下从茶几上下来，陈永辉从茶几上跨过沙发到K9卡座茶几上抱起果盘朝DJ音响台上扔砸，酒吧保安王某甲上前制止，和陈永辉发生争执，两人摔倒在地。司某和曹胜等人对王某甲指指戳戳，并恐吓王某甲，曹胜还朝王某甲的脸部打一拳，将王某甲打倒在沙发上，司某和陈永辉继续在酒吧里扔砸音响设备等物品。派出所出警人员来到后准备将陈永辉带走时，司某和曹胜即上前阻拦，不让派出所的人带人。后来派出所的人和司某等人就出去了。与证人陈某、江某、王某乙、王某丙的证言相互印证。
（三）证人王某甲证言，证明2013年7月4日凌晨零时30分左右，他在达人汇酒吧里值班，听到对讲机里有人喊酒吧K9K10卡座有客人喝酒喝多了，在砸东西。他赶到位于DJ台北侧的K10卡座，发现有个年轻人（指陈永辉）站在K10茶几上端着茶几上的果盘往地上摔，并拿酒瓶朝DJ台砸，站在茶几上叫骂；一个穿牛仔短裤的人（指司某）拿起茶几上的酒瓶就砸；一个穿运动短裤的人（指曹胜）也站在茶几上叫骂。曹胜骂了一会儿从茶几上下来，陈永辉跨过沙发到K9卡座的茶几上拿起茶几上的果盘就要往DJ台上摔，他急忙上前站到茶几上劝阻，他和陈永辉在争执中都摔倒在地上，和陈永辉一起来的五六个人围上来对他指指戳戳恐吓他，曹胜朝他的面部打一巴掌，把他打倒在沙发上。随后他们就到DJ音响控制台，陈永辉和司某等人继续打砸酒吧里都音响设备等物品，直到派出所出警人员赶到。派出所出警人员让那几个人到派出所，那几个人不愿意，还对派出所的人推推搡搡，陈永辉将派出所的DV摄像机夺过来摔到地上，出警人员要将陈永辉带上警车，曹胜和司某上前阻拦，并煽动其他人拦着出警人员，陈永辉趁乱离开了现场，曹胜和司某也上车走了。
（四）证人许某证言，证明2013年7月4日凌晨零时许，他在达人汇酒吧上班时，酒吧里服务员喊他称K10卡座的那个人喝酒喝多了，在那里砸东西。他赶过去看到约有四五个人在K10卡座拿起卡座茶几上酒瓶、酒杯、果盘等物品朝地上及DJ台上扔砸，然后有二个人又进到DJ台内拿起DJ设备往地上摔，将DJ台上的音响设备都摔到地上。派出所的出警人员赶到后，那些人还与出警人员争执。
（五）证人刘某乙证言，证明2013年7月4日凌晨，他正在宿州市公安局北关派出所值班，110指令称北关达人汇酒吧有人闹事，他和王某丁、任某、丁某等人迅速出警。到现场看到酒吧人员混杂、场面混乱，有人正在酒吧舞台上闹事，一个男子（后得知叫陈永辉）看见出警人员就说自己被人打了，值班民警要把陈永辉带回派出所进行审查，陈永辉旁边一个穿运动装的（后得知是曹胜）与一个穿牛仔短裤的（后得知是司某）就上前来阻拦，对他们出警人员进行推搡。陈永辉把出警人员正在对现场取证的DV抢过去摔在酒吧门口的地上。值班民警见状准备将陈永辉强行带回所内，司某和曹胜煽动在场围观人员阻碍出警人员带人，致使陈永辉、曹胜和司某趁乱逃走。大约半个小时后，刑警队勘察人员来到酒吧对现场进行勘查时，曹胜和司某又返回达人汇酒吧闹事，被出警人员控制并带回派出所审查。与证人王某丁、任某、丁某的证言相互印证。
七、被告人供述
（一）被告人司某供述，称2013年7月4日凌晨零时左右，他和陈永辉等人到北关达人汇酒吧喝酒，他到酒吧时就看到陈永辉在和人争吵，并拿起卡座酒瓶等物朝DJ台那里砸。他见状也拿着达人汇酒吧的啤酒瓶朝地上砸，接着他和陈永辉到达人汇酒吧的DJ台上将DJ台上的音响设备朝地上砸，陈永辉也拿着酒瓶朝DJ音响设备上砸。后被朋友拉走。
（二）被告人曹胜供述，称2013年7月4日凌晨零时许，他和司某、陈永辉等人到宿州市北关达人汇酒吧喝酒。他在酒吧的舞台上跳舞时看到他们所在的卡座围了不少的人，回去看到陈永辉和司某在拿卡座茶几上的物品扔砸，然后陈永辉又拿起旁边的卡座茶几上的果盘往酒吧DJ台上扔。这时酒吧保安过来制止，陈永辉、司某就与保安争吵，他上前和保安争吵了几句，还朝保安的右面部打一拳，司某和陈永辉到酒吧的DJ台用酒瓶砸DJ音响设备，他就到酒吧外面去了。后他返回酒吧里，看见陈永辉、司某站在酒吧的舞台上，几个穿制服的人围着陈永辉。他看到陈永辉的脸上有血，误认为是酒吧的保安打了陈永辉，就上前和那些穿制服的人争吵。那些穿制服的人要带走陈永辉时，他怕陈永辉挨打，又和那些人争吵不让他们将陈永辉带走。那些穿制服的人在酒吧门口出具警察证时，他才知道那些人是警察。在警察准备将陈永辉带走时，他跟着司某起哄阻止警察带走陈永辉。他们看到陈永辉趁乱离开现场后也都上车走了。之后，他和司某又回到达人汇酒吧，想问问是谁打伤了陈永辉，接着就被派出所的人抓住了。当时他下身穿一条运动短裤，陈永辉穿的是牛仔裤，司某穿的牛仔短裤。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过及情况说明，证明2013年7月4日凌晨零时许，宿州市公安局报告派出所接110指令，称有人在宿州市北关“达人汇”酒吧闹事。该所值班民警即出警至现场，并将被告人司某、曹胜当场抓获。
二、户籍信息，证明被告人司某、被告人曹胜的身份事项。
三、刑事判决书
（一）宿州市埇桥区人民法院（2000）埇刑初字第369号刑事附带民事判决书，证明被告人司某因犯故意伤害罪于2000年10月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二）宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00072号刑事判决书，证明被告人曹胜因犯聚众斗殴罪于2011年5月27日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月15日刑满释放。
本院认为：被告人司某、曹胜酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人司某、曹胜明知公安机关人员正在执行公务而予以阻止，致使犯罪嫌疑人脱离公安人员的控制，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以数罪并罚。对公诉机关指控被告人司某、曹胜于2012年1月31日下午在宿州市埇桥区朱仙庄镇魏瓦房村无故殴打他人，致三人轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪的事实，经查，被告人司某、曹胜因其朋友的车辆与他人的车辆发生剐蹭，因赔偿一事与吕某发生争吵，将吕某、位万权、马某打致轻微伤，属事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故公诉机关上述指控不能成立，本院不予支持，对被告人司某、曹胜的辩护人提出被告人司某、曹胜与吕某等人发生争执后将吕某等人打伤的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见予以采纳。对被告人司某的辩护人提出被告人司某妨害公务的行为情节显著轻微，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人曹胜等人在公安机关出警至现场后，明知是公安人员在依法执行公务，仍对出警人员推搡、阻拦，致使犯罪嫌疑人脱离公安人员的控制，其行为已构成妨害公务罪，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人曹胜曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人曹胜归案后检举了他人盗窃摩托车一案，并经公安机关查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人司某、曹胜能如实供述其犯罪事实，其行为均系坦白，其近亲属已足额赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，被告人曹胜在寻衅滋事共同犯罪中所起作用相对较小，依法均可从轻。对被告人曹胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人司某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人曹胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 高永军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。