湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区。
代表人付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵天勇，男，1945年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：孟进群，男，1987年9月1日出生，汉族，襄阳市人，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。
原审被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所地：襄阳汽车产业经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民保险襄阳开发区支公司）因与被上诉人赵天勇以及原审被告孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州朱集民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险襄阳开发区支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判按照农村居民标准认定被上诉人伤残赔偿金。事实和理由：原审判决认定事实错误，赵天勇提供的证据不足以证实其应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
赵天勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司未提交书面答辩意见。
赵天勇向一审法院起诉请求：人民保险襄阳开发区支公司、孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司支付赵天勇因交通事故所遭受的经济损失，包括：残疾赔偿金49704元、护理费16206元、精神抚慰金5000元、医疗费29255.60元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、交通费160元、财产损失300元、鉴定费1200元，以上合计105925.60元。
一审法院认定事实：2015年7月29日11时20分，孟进群驾驶鄂Ｆ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，由襄阳市××区程河镇埠口往襄阳市区方向行驶，当行至襄州区程河镇南元村7组路段时与同向在前驾驶人力三轮车的赵天勇发生碰撞，致赵天勇受伤，车辆受损。赵天勇受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院治疗。经医院医生诊断，赵天勇的伤情为：1.L1椎体压缩性骨折；2.左侧8、9肋骨骨折；3.双侧坐骨支骨折；4.多处软组织损伤。赵天勇住院治疗41天，于2015年7月29日病情稳定后出院。出院医嘱载明：1.休息2月，禁止坐位；2.每月来院复查，依据复查结果决定何时去除支具及可坐，在家人看护和支具保护下适当功能锻炼；3.告知有伤部长期疼痛、活动受限，必要时需行相应处理；4.定期复查，不适随诊。赵天勇治疗期间花费医疗费29255.60元、交通费160元，其中孟进群垫付25000元。2015年8月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2015]第A0641号道路交通事故认定书。交警察部门认为，孟进群驾车违反超车规定，此过错是事故形成的原因。孟进群负此事故的全部责任，赵天勇在此事故中无责任。2015年9月21日，襄阳中立法医鉴定所对赵天勇赵天勇的伤情进行了鉴定，并作出[2015]法医初鉴字第0946号法医临床司法鉴定意见书。鉴定机构认为，赵天勇腰部损伤的伤残程度为IX（九）级伤残。其他部位损伤不够评残条件。赵天勇支出鉴定费1200元。其后，双方因赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
原审另查明，赵天勇因家庭生活困难，随女儿赵珍敏、女婿张合红在襄阳××新区刘集街道办事处连山湖社区居住、生活。
原审还查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，登记所有人为襄阳市瑞凯达运输有限公司，该车在人民保险襄阳开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。第三者责任保险赔偿限额为300000元。交强险的保险期间自2014年8月29日至2015年8月28日，第三者责任保险的保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人赵天勇因交通事故受伤，其要求人民保险襄阳开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵天勇要求人民保险襄阳开发区支公司、孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司赔偿其医疗费29255.60元、交通费160元，符合本案实际及法律规定，予以支持。赵天勇主张护理费16206元[43216元（湖北省在岗职工平均年工资）÷365天×131天]。原审法院认为，护理费应当根据护理人员的收入、人数以及所需护理级别等因素加以确定。结合赵天勇的伤情及医生医嘱，确定赵天勇伤后需1人护理，护理费按湖北省2015年度居民服务业标准计算101天，为7950元[28729元（湖北省居民服务业平均年工资）÷365天×101天]。对赵天勇主张的住院伙食补助费2050元（41天×50元），结合赵天勇住院时间以每天20元予以确认，合计820元。赵天勇还主张营养费2050元。原审法院认为，赵天勇受伤确需加强营养，对赵天勇要求赔偿营养费的诉讼请求，予以支持，但赵天勇诉请赔偿数额过高，结合赵天勇的伤情，确认赵天勇营养费为820元。赵天勇主张残疾赔偿金49704元（24852元×10年×20%），符合法律规定及本案实际，予以支持。赵天勇诉请判令人民保险襄阳开发区支公司、孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司支付鉴定费1200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，赵天勇为了确定其伤残程度进行鉴定，支付的1200元鉴定费，是必要的、合理的支出，依法应由人民保险襄阳开发区支公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。赵天勇还要求人民保险襄阳开发区支公司、孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司赔偿其精神抚慰金5000元，原审法院认为，赵天勇受伤致残精神受到损害，应当予以赔偿。但赵天勇请求数额过高，结合赵天勇的伤情及当地生活水平，确认赵天勇的精神抚慰金为4000元。对赵天勇主张其财产损失300元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持。综上，人民保险襄阳开发区支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿71814元（医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费29255.60元，住院伙食补助费820元，营养费820元；伤残赔偿项下赔偿61814元：残疾赔偿金49704元，护理费7950元，交通费160元，精神抚慰金4000元）。交强险理赔后未得到赔偿的部分包括医疗费20895.60元，鉴定费1200元由人民保险襄阳开发区支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担保险责任。综上，人民保险襄阳开发区支公司应向赵天勇支付理赔款共计93909.60元。赵天勇所遭受的经济损失在保险范围内已获得足额赔偿，对其要求孟进群、襄阳瑞凯达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孟进群就垫付的25000元费用，待人民保险襄阳开发区支公司理赔后，另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内直接向赵天勇支付赔偿款93909.60元；二、驳回赵天勇对孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司的诉讼请求；三、驳回赵天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由孟进群负担。
二审中，被上诉人赵天勇就其居住情况对证据进行了补强，本院对补强证据进行了质证。双方当事人对原判认定的其他事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵天勇残疾赔偿金的赔偿标准问题。一审中，赵天勇提供了其户口所在地村委会证明，证明其由女儿赵珍敏、女婿张合红赡养；提供了其女儿、女婿所租住房屋的社区居委会证明，证实赵天勇随其女儿、女婿共同居住在该社区；提供了其女婿张合红与田随来签订的房屋租赁合同。二审中赵天勇又提供了田随来的证明，证实张合红夫妻自2013年至今租住其房屋。综合以上证据，足以认定赵天勇的经常居住地在城镇，消费地在城镇，故原审判决按城镇标准认定赵天勇的残疾赔偿金是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人民保险襄阳开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人人民保险襄阳开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年八月三日
书记员 杨亚男