wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1080号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告徐俊召，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告徐俊召合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告徐俊召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告村村民约定以其集体土地入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告支付其分红。原告与其他村民签订《联营协议》，原、被告未签订书面协议，被告从原告处领取26800元。但双方的联营协议并未实际履行，被告的土地仍由其占有使用。后原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计26800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间的口头联营协议无效。
被告徐俊召缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原、被告达成口头联营协议，主要约定：被告以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.34亩入股，与原告联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；原告应确保被告每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在协议达成之日起30天内由被告自行清理完毕，超过30天视为被告自行放弃，原告有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由被告自己承担，原告不承担任何连带责任；如有被告村民及周边地界纠纷造成原告无法正常施工时，由被告出面协调处理，所产生的费用由被告承担，如协商不成功影响原告正常施工，收取承包金日期顺延；在协议期内，原告可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受被告干涉；协议期满后在同等条件下原告有优先续包权，如原告不再续包，原告投资所建的附属物归被告，可移动产归原告所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。口头协议达成后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计26800元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方口头约定的联营协议应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过联营协议方式用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的26800元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告徐俊召之间的口头联营协议无效；
二、被告徐俊召于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告田丰负担285元，由被告徐俊召负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4254号
上诉人（原审被告）：郑泉妹，女，汉族。
委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
上诉人郑泉妹因与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，限期上诉人郑泉妹缴纳上诉案件受理费，上诉人郑泉妹收到《催缴上诉费用通知书》后，期满仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴耀东
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第55号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年3月18日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，农民，户籍地托克托县，现住呼和浩特市赛罕区。2014年7月14日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，7月15日托克托县公安局取保候审，2015年5月18日经托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月4日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月28日20时许，被告人丁某某驾驶悬挂蒙AXXX**号牌无牌证小客车沿呼托旧公路由北向南行驶至42km+700m处时，与前方同方向行驶的辛某某驾驶的拖拉机（发生事故时未悬挂号牌）发生追尾碰撞，造成辛某某受重伤的重大道路交通事故。该事故中，被告人丁某某负主要责任。
另查明，本案在侦查期间被告人丁某某与被害人家属达成民事调解协议，并实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录、机动车辆信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、被害人的陈述、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度及伤残鉴定结论、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某忽视道路交通安全，驾驶无牌证机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，且在开庭审理过程中，认罪态度较好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4593号
原告李良洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人秦霞、蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告邓友，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李良洪与被告邓友买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张睿娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2939号
罪犯夏双存，男，1991年11月30日生，原住湖北省麻城市，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人夏双存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏双存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏双存减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏双存减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏双存，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏双存，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏双存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏双存减去有期徒刑七个月十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4136号
原告重庆海方建材有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号3幢12-6号，组织机构代码56161420-5。
法定代表人何秋云，重庆海方建材有限公司经理。
委托代理人高正海，男，重庆海方建材有限公司员工，住重庆市江津区。
被告兰德快，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。
被告胡家伟，男，1961年2月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信用代码91350800726465878Q。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆海方建材有限公司诉被告兰德快、胡家伟、福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海方建材有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海方建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆海方建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告重庆海方建材有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督416号
申请人张克强,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张克强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督416号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督416号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督416号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张克强承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保��第722号
申请人：刘子阳，男，汉族，1984年11月生，江苏省新沂市人。
被申请人：沈全喜，男，汉族，1973年01月生，江苏省新沂市人。
申请人刘子阳与被申请人沈全喜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈全喜驾驶的苏CBN5**/苏C27**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘子阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人沈全喜驾驶的苏CBN5**/苏C27**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
���判长佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3177号之一
申请执行人林广宏，男，1953年12月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行
被执行人山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路19号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
林广宏申请执行山东聊城华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5350号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。
本院查明被执行人山东聊城华兴置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东聊城华兴置业有限公司的银行存款38万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨延鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初541号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李月超，男，1972年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉永昌科贸有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月24日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李月超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日22时30分左右，被告人李月超酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色五十铃牌轻型普通货车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶至建设二路至建设三路之间路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李月超呼气中的乙醇含量为166mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李月超血液中乙醇含量为126.85mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李月超具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李月超判处刑罚，并处罚金。
被告人李月超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李月超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李月超归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李月超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李月超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法��字第663号
申请执行人杨丽慧，女，住长春市绿园区。
被执行人李搏，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人杨丽慧与被执行人李搏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李搏已经履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第389号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘��初字第404号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年2月26日被盘县公安局取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月24日晚，被告人张某甲酒后驾驶自己的车牌号为贵B720**号轻型普通货车，从家中往红果镇城区方向行驶，20时24分行驶至盘县公安局门口处（320国道2461km＋100m）被盘县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人张某甲的酒精含量检测结果为124mg／100ml。当晚，被告人张某甲在被带到盘县第二人民医院进行抽血的过程中逃跑，次日，被告人张某甲到盘县公安交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，调查评估意见书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲��反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量检测结果为124mg／100ml。属醉酒驾驶，其行为危及了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人张某甲判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年七月一日
书记员 李 玮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1721号
原告：李敏杰，女，住白山市浑江区
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：张淑琴，女，住白山市浑江区
委托诉讼代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告李敏杰诉被告张淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李敏杰、徐桂荣、单波、张淑琴、林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏杰向本院提出诉讼请求：依法判令张淑琴赔偿因违约造成李敏杰诊所损失即增加面积取暖费3000.00元；房租5950.00元；房屋接出面积罚款4478.61元；抽油烟机、液化气罐3078.00元；牌匾6700.00元；监控器5700.00元；褥子、枕套、被等6450.00元；罚款5400.00元；装修款92833.90元；药品损失38033.20元；营业损失72000.00元，共计240623.71元。事实和理由：2016年5月24日，李敏杰与张淑琴签订协议书，约定李敏杰以张淑琴的名义投资开办诊所，如张淑琴有特殊情况本人提出辞职，李敏杰租用张淑琴医师资格证，每年1.2万元，长期有效。同年6月15日，双方签订聘用医师开设诊所协议书，约定李敏杰投资，张淑琴坐诊，张淑琴的执业证书交由李敏杰保管，张淑琴不在诊所上班，李敏杰支付张淑琴风险金一年1.2万元。同年11月3日，双方签订授权委托书，张淑琴委托李敏杰办理医疗机构执业登记年检，上述几份协议证明，双方是合伙开办诊所。2017年4月13日，张淑琴违约，从李敏杰处要职业证书上，到卫生部门检举诊所无坐班医师，导致诊所被罚款5400.00元，张淑琴没有到诊所上班，诊所无法营业，造成诊所各项损失240623.71元。
张淑琴辩称：双方于2016年5月24日签订的《协议书》中约定，李敏杰用张淑琴医师证办诊所，张淑琴坐诊，月工资6000.00元，如有特殊情况可以辞职，现因身体状况不佳提出辞职，没有违反协议约定。双方于2016年6月15日签订《聘用执业医师开设诊所的协议书》，该协议第一条二款明确约定，诊所所有权属于李敏杰，李敏杰自主经营，自负盈亏，自行承担风险，一切法律责任与张淑琴无关。以上两份协议证明，双方为聘用关系，不是合伙关系。张淑琴辞职已告知李敏杰，并没有违反约定，而李敏杰在没有医师和护士的情况下私自营业，造成卫生部门对其罚款与张淑琴无关，综上，从两份协议的内容说明，双方是聘用关系，李敏杰对诊所的装修及附加设施投资和罚款，均与张淑琴无关，张淑琴不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年5月24日，李敏杰与张淑琴签订《协议书》，具体内容为：李敏杰用张淑琴主治医师证办西医内科诊所，主治医师由张淑琴坐诊，每月6000.00元。1、法人代表李敏杰。2、如出现医疗差错由李敏杰负责，如医嘱有错由张淑琴负责。3、李敏杰不准随意辞退张淑琴，如有特殊情况本人提出辞职，李敏杰租用张淑琴医师资格证每年租金1.2万元，房水、电费一切由李敏杰负责，长期有效，开业生效。双方签名。同年6月15日，双方签订《聘用执业医师开设诊所的协议书》，协议的基本内容为：1、李敏杰负责诊所所有投资包括暂住证、房屋租赁、经营管理等相关事宜。2、诊所所有权属李敏杰，实行自主经营，自负盈亏，自行承担风险，一切法律责任与张淑琴无关。3、李敏杰聘用张淑琴为注册医生，并担任法人代表，张淑琴配合李敏杰完善注册、年检等相关事宜。4、李敏杰同等条件下优先聘用张淑琴为本诊所员工，给予同专业同等级别工资报酬。5、若张淑琴不在李敏杰处上班，李敏杰应支付张淑琴风险金每年1.2万元，按月支付。诊所于2016年11月3日成立，负责人为张淑琴，年限为10年，名称为“嘉泰诊所”。同年11月5日开业。2016年11月、12月，李敏杰给张淑琴每月工资6000.00元，2017年1-3月开4000.00元。2017年4月21日，张淑琴因身体原因向李敏杰辞职。2017年5月17日、10月9日，张淑琴经通化矿业集团总医院诊断为：胆囊息肉，多发腔隙性脑梗塞，高血压3级。
上述案件事实有，《协议书》、《聘用执业医师开设诊所的协议书》、诊断书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：李敏杰与张淑琴签订的两份协议书，能够证明双方系聘用关系。李敏杰为开办诊所进行的投资，如有损失，要求张淑琴赔偿不合情理，且李敏杰提出的证据不能证明其请求的损失数额，对李敏杰的请求不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回李敏杰的诉讼请求。
案件受理费4910.00元，减半收取2455.00元，由李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执882号之一
申请执行人阎广学。
申请执行人阎东。
被执行人阎亚锋。
申请执行人阎广学、阎东与被执行人阎亚锋故意伤害罪一案，本院于2015年11月07日作出的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎广学、阎东于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人阎亚锋于2016年10月21日主动向本院交纳了本案全部案款82756.68元及本案执行费570.50元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年11月07日作出的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨沛玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第709号
原告徐某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨玉妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1360号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告华军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告华军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告华军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告华军于2011年11月5日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告华军开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金98168.09元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金98168.09元和逾期利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起算至实际还款之日）。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整申请书、个人业务申请书、汽车分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、信用卡信发卡/额度调整授信分级审批单、汽车购销合同、购车分期付款业务申请书、分期付款的调查报告、分期付款谈话笔录、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告华军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年11月，华军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14.8万元的牡丹卡。2、开卡使用后，华军尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，累计欠本金98168.09元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受华军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。华军应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。华军从2015年1月25日开始逾期，原告要求华军归还本金98168.09元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金98168.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告华军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初1221号
原告：邵建萍，女，1987年11月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
原告邵建萍与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷，本院于2018年4月20日立案。原告邵建萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建萍撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告邵建萍负担。
审判员 孟笑非
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 汉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第89���
申请执行人黄丽，女，住广西荔浦县。
被执行人覃长，男，住上林县。
本院在执行黄丽与覃长关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人覃长发出执行通知书，责令被执行人覃长在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求被执行人覃长赔偿申请执行人黄丽12078元；负担案件受理费165元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，又长期外出打工不在家，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书记���员欧晓元
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初112号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人夏丽平，男，1990年2月18日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，农民，住泰和县，2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月14日被泰和县公安局取保候审，现在家中。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人夏丽平犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人夏丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人夏丽平获悉其父亲夏经翔被同村村民夏其钉打伤，便前往夏其钉家找夏其钉理论，到夏其钉家中将夏其钉家的大门及房门踢坏。此后，被告人夏丽平与夏其钉的妻子被害人胡某1拉扯，致胡某1摔倒在地受伤。经鉴定，胡某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人夏丽平与被害人胡某1达成了调解协议，并积极赔偿了被害人的全部损失48000元，被害人胡某1对被告人夏丽平予以谅解。
上述事实，被告人夏丽平在开庭过程中亦无异议，并有被告人夏丽平在公安机关的供述，被害人胡某1的陈述，证人刘某1、刘某2、周某的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]25号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场照片，调解协议书及谅解书，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人夏丽平归案情况的办案说明，被告人夏丽平的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丽平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人夏丽平所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人夏丽平应依法惩处。鉴于被告人夏丽平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏丽平犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一六年九月一日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终260号
上诉人(原审被告)：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：胡瑞。
被上诉人(原审原告)：张媛。
原审被告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市承德北路77号。
上诉人淮安雨润置业有限公司因被上诉人胡瑞、张媛、原审被告中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人淮安雨润置业有限公司上诉称，被上诉人胡瑞、张媛提起本案诉讼向法院提交的借款合同约定，因本合同引起的与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。而本案商品房销售合同纠纷是与该借款合同有关的争议，属于约定管辖范围。根据“约定管辖”优于“法定管辖”，中国建设银行股份有限公司淮安分行住所地人民法院属于约定管辖的范围，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人胡瑞、张媛未作答辩。
原审被告中国建设银行股份有限公司淮安分行未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人淮安雨润置业有限公司住所地系淮安××技术开发区，其合同履行地亦为淮安××技术开发区，被上诉人胡瑞、张媛在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人淮安雨润置业有限公司提出涉案借款合同约定了本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉，但被上诉人胡瑞、张媛提起诉讼系商品房销售合同纠纷，该合同与案涉借款合同并非同一法律关系，且上诉人淮安雨润置业有限公司也非借款合同的相对人，故涉案借款合同的与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉的约定对本案不具有约束力。综上，上诉人淮安雨润置业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 姝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2966号
罪犯兰晓连，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区人民法院于2008年9月1日作出(2009)吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人兰晓连犯寻衅滋事罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3154号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字4115号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯兰晓连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰晓连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰晓连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰晓连减去有期徒刑十一个月二十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第898号
申请执行人：李士强，男，1980年01月05日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。
申请执行人李士强与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第387号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保7号
申请人自贡通力电器有限公司。
法定代表人李顺清，总经理。
被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限公司。
法定代表人邓安林，董事长。
本院受理自贡电力电器有限公司与四川省兴文县茂园建筑工程有限公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司银行存款540000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9628号
原告:吴建华,女,汉族，1968年07月10日出生,住重庆市合川区。
原告:陶登云,男,汉族，1965年12月03日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：吴建华，系本案原告。
被告:皮凤连,女,汉族，1973年08月18日出生,住重庆市合川区。
本院在审理吴建华、陶登云与皮凤连民间借贷纠纷一案中，原告吴建华,陶登云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建华、陶登云在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建华、陶登云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴建华、陶登云撤回对被告皮凤连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华、陶登云负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3256号
原告：唐某，住湖南省东安县。
委托代理人：杨正平，系湖南省东安县平和法律服务所律师。
被告：曾某，住广州市天河区。
被告：龙洞人民医院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：严述乔。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
原告唐某诉被告曾某、龙洞人民医院劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人杨正平到庭，被告曾某、龙洞人民医院的委托代理人李立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告主张2012年12月3日，被告曾某在内部承包经营被告龙洞人民医院外二科病住院部期间，聘请原告唐某为其对外联络版主任职务，每月固定报酬3000元，另按患者住院总费用的10%作为绩效奖金报酬。对此，原告提交了其与被告曾某签订的《协议》，载明：“龙洞人民医院外二科与唐某订立以下协议：1.龙洞人民医院外二科聘任唐某为对外联络办主任。2.月基本报酬2300元，电话费200元，保险费500元，合计3000元。3.唐某每月联络来四个病人。4.唐某联络来的病人单独计奖金。”落款处有双方签名，日起为2012年12月3日。原告另提交被告曾某与龙洞人民医院签订的《合作协议书》，拟证明两被告之间的内部承包关系。
被告曾某确认原告是其聘请的对外联络办主任，从2012年开始聘请；确认其与被告龙洞人民医院2014年8月31日前是承包关系，原告是其在龙洞人民医院承包经营关系期间聘请的人员。龙洞人民医院不清楚其与原告之间的关系。
（二）报酬、费用支付情况：原告主张两被告从2013年9月1日至2014年8月31日期间未支付原告报酬及绩效奖金报酬共60976元。（3000元/月×12个月+绩效奖金报酬24976元）。奖金计算是8%-10%（病人少就按8%计算，病人多就按照10%计算）。对此，原告提交了自行统计的《唐某绩效奖金报酬明细表》及患者住院费用清单。被告龙洞人民医院认为上述统计明细及清单没有其盖章，不予确认。被告曾某对上述证据亦不予确认。
原告申请证人曾某出庭陈述：我与原告是同事关系，与曾某是上下级关系，我2013年4月份去了龙洞人民医院。原告与曾某有约定过奖金，奖金约定为基本报酬+补贴一共加起来3500元，业绩提成是按照8%计算。我于2014年9月份离开龙洞人民医院。唐某曾经带患者秦某、樊某某。
被告曾某主张其已按月足额以现金形式支付原告报酬；双方对奖金没有约定，其根据科室经营量来发放奖金。曾某主张原告的请求已经超过了时效。曾某确认原告唐某工作至2014年8月31日。
（三）仲裁情况：原告于2015年7月31日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天以被申请人主体不适格为由作出不予受理决定。
（四）原告的诉请：1.判令被告连带支付原告2013年9月1日至2014年8月31日期间报酬60976元（固定报酬3000元/月×12个月+绩效奖金报酬24976元）；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：关于双方存在何种法律关系是本案的关键。原告唐某与被告曾某签订协议，约定原告以完成一定工作目标为工作内容及由曾某支付劳务费。被告曾某并非劳动关系的适格主体，故双方存在劳务合同关系。原告与被告龙洞人民医院未签订任何书面合同，原告劳务报酬并非由被告龙洞人民医院支付，双方不存在劳动关系，原告主张由被告龙洞人民医院承担连带给付责任无法律依据及事实依据。
关于原告请求是否超过时效。原告与被告曾某之间存在劳务关系，其时效适用普通时效两年。原告主张支付2013年9月1日至2014年8月31日报酬在诉讼时效之内。
关于报酬支付情形，双方协议约定报酬每月固定3000元/月，被告曾某主张以现金形式发放，但未能提供原告的签收记录，也未提交其他发放报酬的证据，应承担举证不能的不利后果。被告曾某应支付原告2013年9月1日至2014年8月31日固定的报酬36000元（计算3000元/月×12个月）。
原告主张另存在绩效奖金，首先，双方无书面约定，仅凭证人证言证明力不足以证明存在绩效奖金；其次，即使关于奖金约定成立，原告提交的自行统计表及患者住院费用清单均未有被告龙洞人民医院盖章确认，无法核实其来源及真实性；最后，即使推定住院费用清单真实性得以确认，其在内容上也无法反映是由原告联系的病人。综上，原告主张存在绩效奖金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告曾某支付原告唐某2013年9月1日至2014年8月31日期间工资36000元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告曾某负担700元，原告唐某负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶丽方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初652-1号
原告谭绪琼，女，生于1972年9月24日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告谭绪琼与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款723879.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告谭绪琼提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417961-1号）及案外人谭蓉提供自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417941-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款723879.2元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告谭绪琼自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417961-1号）及案外人谭蓉自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417941-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第361号
罪犯李昱兴，男，生于1985年3月20日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月3日作出（2011）酒肃法刑初字第248号刑事判决，以被告人李昱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李昱兴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李昱兴确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李昱兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李昱兴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李昱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昱兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初549号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人盛某，男，1979年9月15日出生于江西省乐平市，公民身份号码3602811979********，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市临港镇*房村**号。2001年10月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月23日变更为取保候审，于2016年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月26日变更为指定居所监视居住，经本院决定，2016年5月31日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)541号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸���市人民检察院指控：
1、2015年11月26日8时许，被告人盛某窜至本市三江新村望ＸＸ庭工地的宿舍区，窃得被害人梁某放于床上的现金140余元，后被告人盛某又窜至暨南路38号木制品市场工地生活区，窃得被害人黄某和另一宿舍内的现金共计40余元，后其又窜至商贸城江南建筑工地生活区，窃得被害人吴某、王某甲、张某甲、张某乙、郑某、林某甲、曾某、林某乙的现金共计1200余元。
2.2016年3月15日13时许，被告人盛某窜至本市公交西站对面鸿泰工地活动板房，窃得被害人齐某放于包内的现金450余元和被害人王某乙放于皮夹内的现金240余元。
3.2016年3月20日7时许，被告人盛某窜至诸暨市望云路52号宿舍，窃得被害人赵某放于床上皮夹内的现金157元和被害人蔡某放于床上皮夹内的现金500余元。
案发后，部分赃物已被追回，并发还被害���蔡某现金580元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单及照片、距离图、常住人口基本信息、前科资料、情况说明、抓获经过、被害人梁某、黄某、吴某、王某甲等人的陈述，被告人盛某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频及截图等证据。认为被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人盛某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，且有部分赃款被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十八日起至二0一六年八月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期���，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法龙执字第159号
申请执行人张彤彪。
被执行人深圳市柯菲特清洁有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯菲特清洁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年二月七日
书记员 唐 强
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0473号
原告张美志，男，汉族，1950年11月7日生。
委托代理人陈洪举，江苏省淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告方锦山，男，汉族，1989年3月22日生。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告张美志与被告方锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美志及其委托代理人陈洪举，被告方锦山及其委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美志诉称：2012年9月，经原、被告协商，被告方锦山租用原告张美志所有的位于淮安经济技术开发区南方花园商业街4号楼2号门面从事商业经营，双方于2012年9月30日订立了门面房租赁合同。合同约定租期5年，年租金10万元。合同签订后，被告向原告交纳了一年租金10万元。从2013年10月至今，被告方锦山不但未向原告交纳租金，而且在未与原告面商的情况下，突然撤离租赁房，不知去向，联系不上。故诉至法院请求判令：1、被告返还租赁房屋；2、要求被告支付租金37485元，违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告方锦山辩称：1、原告所述不是事实，原、被告之间的租赁合同已于2013年9月30日口头约定解除，并已于2013年10月5日将钥匙还给原告，2013年9月30日原告已在本案诉争房屋处贴了招租广告，房屋里的东西是次承租人胡成珠放在原告处的，原告也同意了，充分说明原、被告之间的租赁合同已经解除，不存在违约。
原告张美志就其诉讼请求提供下列证据：1、租赁合同，证明租期5年，自2012年9月30日至2017年9月30日，租金每年10万元；2、证明一份，证明2014年2月20日原告在起诉之日之后，将房屋的一半出租给第三人，同时证明与被告之间的原租赁合同没有解除，钥匙没有交付。
对原告提供的上述证据被告方锦山质证称：1、对租赁合同的真实性无异议；2、证明与本案无关联性，原被告合同已经解除，原告有权将房屋租给他人。
被告方锦山就其答辩观点向本院提供下列证据：1、照片两张，证明口头解除合同后（2013年9月30日），原告在房屋玻璃上贴上招租广告。
对被告提供的上列证据原告张美志质证称：对照片的真实性不予认可，不能证明被告的证明目的。
庭审中，被告方锦山申请证人李洪兵、胡成珠出庭作证，用以证明双方的房屋租赁协议于2013年10月5日解除。原告张美志对证人证言的真实性不予认可。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证，本院认定以下事实：
2012年9月30日，原告张美志（甲方）与被告方锦山（乙方）签订一份门面房租赁合同，该合同约定被告方锦山租用原告张美志所有的位于淮安经济技术开发区南方花园商业街4号楼2号门面房，租期5年，2012年9月30日至2017年9月30日，年租金为10万元。该合同还约定，租赁期间，双方均不得借故解除合同，如甲方因改建、扩建要收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方，并取得乙方同意。如乙方需退还也必须要提前一个月书面通知甲方，并取得甲方同意。如甲方违约，除退还押金并赔偿违约金2万元，如乙方违约不得要求退还押金并赔偿违约金2万元。合同签订后，原告张美志向被告交付了门面房，被告方锦山向原告支付了第一年租金10万元。被告方锦山在房屋租赁期间，将门面房隔成两间，将其中一间转租给次承租人胡成珠，后又将另一间门面房转租给他人卖大饼。
2013年10月，被告方锦山向原告张美志口头提出解除双方于2012年9月30日签订的房屋租赁合同，原告张美志没有同意。后被告方锦山未向原告张美志支付第二年租赁房屋租金。
2014年2月20日，原告张美志将本案诉争门面房的一间出租给第三人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门面房租赁合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
关于双方的租赁合同是否解除、何时解除的问题。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定双方均不得借故解除租赁合同，如乙方（被告方锦山）需退还必须要提前一个月书面通知甲方，并取得甲方（原告张美志）同意。如甲方违约，除退还押金并赔偿违约金2万元，如乙方违约不得要求退还押金并赔偿违约金2万元。被告方锦山辩称原、被告双方之间的租赁合同已经于2013年10月5日口头协商予以解除，原告张美志不予认可，因被告方锦山未能提供书面合同解除协议、亦未能提供水电结算单、租赁房屋交接、钥匙交接单据等证明，同时证人证言之间关于何时解除房屋租赁合同的陈述也相互矛盾，故被告方锦山该辩称本院不予采信。因原告张美志于2014年2月18日其将本案诉争房屋租的半间租赁给第三人，可认定原告用重新于第三人签订租赁合同将诉至门面房租赁给第三人的方式，解除了原被告之间签订的租赁合同，故原、被告双方之间的房屋租赁合同于2014年2月18日解除，被告方锦山应向原告支付2013年10月1日至2014年2月18日的租金（按照年租金10万元的标准计算）37485元并将租赁房屋交付给原告。
因被告方锦山在没有和原告张美志协商一致的情况下，单方提出解除租赁合同，将租赁房屋闲置，且未向原告支付房屋租金，违反了合同约定，原告张美志于2014年1月18日将租赁房屋的一半租赁给他人，其以与第三人签订租赁合同的方式解除了与原告的租赁关系，避免了损失的进一步扩大，因双方签订的房屋租赁合同约定违约金为2万元，故被告因向原告张美志支付违约金4000元。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告方锦山于本判决生效之日起十日内向原告张美志交付租赁房屋；
二、被告方锦山于本判决生效之日起十日内向原告张美志支付租金37485元、违约金4000元，；
三、驳回原告张美志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告方锦山负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐冰晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1151号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:薛培路。
被执行人：许秀勤。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9543号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 肖 磊
审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初210号之二
原告中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。
法定代表人张奇，董事长。
被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人尤国良，经理。
本院在审理原告中材节能股份有限公司与被告朝阳兰凌水泥有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系返还投标保证金纠纷，双方并未签订任何合同，不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于辽宁省朝阳市双塔区，故本案应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。被告请求将本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省朝阳市双塔区，故本案应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朝阳兰凌水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨国倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异28号
案外人付俊博，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。
申请执行人宁久富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人付宗多，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案中，案外人付俊博向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付俊博称，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，浑南区人民法院查封了付宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。对此，案外人提出异议，理由如下：被执行人付系案外人付俊博父亲，2010年1月25日，被执行人付宗多与案外人母亲许某在东陵区民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定，将位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋赠给案外人。因此，上述房屋的所有权应归案外人所有，是因为房产部门的原因导致该房屋一直未过户。综上，法院查封的上述房屋已不属于被执行人付宗多所有，因此法院查封该房屋有误，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出[2015]浑南民一初字第273号民事调解书，内容为：“一、被告付宗多欠原告宁久富本金及利息共计445,984元，2015年5月20日之前一次性给付原告宁久富50,000元，2015年10月20日之前一次性给付原告宁久富剩余本金及利息395,984元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告付宗多未按期偿还欠款，权利人宁久富向本院申请执行，本院2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日查封了被���行人付宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。
另查明，被执行人付宗多与案外人的母亲许某于2010年1月25日在民政部门协议离婚，双方达成的离婚协议中约定：房产一处（东陵区南塔街道前桑林子村，451.24㎡）归付俊博。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中本院查封的位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋登记在被执行人付宗多名下，付宗多系该房屋的权利人。被执行人付宗多未按照生效的法律文书履行相应的义务，本院对其财产采取执行措施，并无不当。关于案外人主张付宗多与许某的离婚协议已经约定该房屋归案外人所有的观点，本院认为根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中争议的房屋并未办理房屋产权变更登记，房屋所有权并未发生变更，而被执行人付宗多与许某离婚协议中对房屋产权的约定也仅对双方具有约束力，不能对抗债权人，因此对于案外人主张该房屋归其所有的观点，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人付俊博的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第5540号
原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司（以下简称汇盈公司）。
组织机构代码07675XXXX
法定代表人普贤，该公司总经理。
委托代理人唐晓伟，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系汇盈公司员工。
被告王德生，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告汇盈公司与被告王德生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇盈公司委托代理人唐晓伟到庭参加了诉讼，被告王德生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇盈公司诉称，2014年1月15日，借款人许东升向原告借款30000元，并出具借条一份，该借款由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人下落不明，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息7800元，并利随本清。
被告王德生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，许东升作为借款人，被告王德生作为担保人与原告签订担保借款合同一份，约定许东升向原告借款30000元用于资金周转，借款期限2个月，自2014年1月22日至2014年3月21日止。被告王德生的担保范围为借款本息、诉讼费用、违约金等费用，承担连带担保责任，直至还清本息为止。若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数每天收取1%的违约金。同日，借款人和被告还向原告出具借条、借款担保书各一份。后借款到期，借款人和担保人未履行还款义务，原告将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的担保借款合同原件一份、借款担保书一份、借条原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人许东升之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告王德生系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人许东升要求履行还款的义务，亦可以要求担保人王德生承担全部担保责任，原告的起诉主体适格。因双方约定的担保期限为直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，并不存在保证人免责的问题，被告王德生应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在承担保证责任后有权向债务人许东升追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款30000元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的担保借款合同、借款担保书、借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。
对于原告主张的利息7800元，双方在担保借款合同中对借款的利率作了明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德生履行保证责任，偿付原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并承担利息7800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王德生承担保证责任后，有权向债务人许东升追偿。
案件受理费746元，公告费400元，合计1146元，由被告负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高芙蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保646号
申请人：郭飞，女，1990年7月26日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：博大环境集团有限公司，住所地：淅江省新昌县大市聚镇。
法定代表人：梁红苗。
申请人郭飞与被申请人博大环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7349号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月三十日
书记员 肖云欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第881号之一
原告许茂群，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市。
被告张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告许茂群与被告张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案过程中，原告许茂群向本院提出撤回对被告张碧龙、张玉凤起诉的申请。
本院认为，原告许茂群的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许茂群撤回对被告张碧龙、张玉凤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告许茂群负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年二月十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初84号
原告：龚中坚，男，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告龚中坚与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。原告龚中坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚中坚撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1486号
原告郭志学。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告郭志学与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭志学的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资4900元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠郭志学4900元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告郭志学工资款人民币4900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1656号
原告穆生虎，男，1973年7月1日生，汉族，农民。
被告罗向峰，男，1993年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告穆生虎诉被告罗向峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆生虎撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余俊艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1393号
原告：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户。
被告：王全付，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告黄红英诉被告王全付买卖合同纠纷一案中，原告黄红英于2016年10月11日以双方协商达成一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
本案诉讼费人民币66元，减半收取33元，由原告黄红英负担。
审判员 张天艳
二〇一六年十月十一日
书记员 冉 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初24号
原告:孙克全,男,汉族,六安市金安区人。
被告:栾宜海,男,六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。
被告:刘传芬,女，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。
本院在审理原告孙克全诉被告栾宜海、刘传芬民间借贷纠纷一案中，原告孙克全于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告栾宜海所有的位于六安市南屏东苑的回迁安置房及其安置过度费计40万元整，并已提供其所有的奥迪越野车一辆作为担保。
本院认为：孙克全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封栾宜海所有的位于六安市南屏东苑的回迁安置房及其安置过度费计40万元整；
二、查封孙克全提供担保的奥迪越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月十四日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执319号之三
申请执行人：李方超，男，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：史晓兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：寇洁，女，1982年1月29日出生，汉族，住桓台县。
李方超与史晓兵、寇洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1877号民事判决书已经发生法律效力。李方超于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1877号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4396号
申请人：朱大华，男，1975年9月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。
被申请人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：吴瑞倩，女，1975年1月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人朱大华与被申请人章履群、吴瑞倩民间借贷纠纷一案，申请人朱大华于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下90万元的财产，申请人以位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A01栋2单元101室房产提供担保。
本院经审查认为：申请人朱大华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章履群、吴瑞倩银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱大华提供担保的其名下位于南昌市高新开发区xx室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年十月十六日
书记员 罗朝君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2930号
原告全爱锁。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告全爱锁与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全爱锁撤回起诉。
案件受理费460元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初571号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈西军，男，1970年10月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地为西安市莲湖区。2011年4月4日因盗窃被西安市公安局长安分局决定行政拘留十日。2017年1月2日被���获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人陈西军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人陈西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月30日20时许，被告人陈西军在本市雁塔区锦业路的满堂悦小区3号楼1单元10层楼道，盗走被害人苏某2的捷安特牌自行车一辆并销赃，所得钱款已挥霍。经鉴定，捷安特牌自行车价格为740元。2016年12月27日20时许，陈西军在满堂悦小区6号楼3单元12层楼道，盗走被害人毛某UCC牌自行车一辆并销赃，所得钱款已挥霍。经鉴定，UCC牌��行车价格为1888元。2017年1月2日21时许，陈西军在满堂悦小区3号楼1单元32层楼道，盗走被害人钟某2白色美利达牌自行车一辆，准备离开小区时被巡逻保安控制并被公安机关抓获。经鉴定，美利达牌自行车价格为1698元，破案后，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有开锁工具、监控截图、报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、领条、被害人苏某2、毛某、钟某2的陈述、被告人陈西军的供述、证人李某、张某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈西军判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈西军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈西军能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年11月1日止）。
二、责令被告人陈西军退赔被害人苏田钱740元、毛伟1888元；作案工具钳子一把、套筒一个、套头二个、螺丝刀头五个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更2号
罪犯张鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出了（2012）汾刑初字第297号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初10号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人泽它，男，1988年7月6日出生于四川省甘孜藏族自治州德格县，藏族，识藏文，务工，捕前在拉萨无固定住所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人泽它犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人泽它到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2015年1月31日00时许，被告人泽它及其朋友旦某甲、次某某、扎某某、降某到堆龙德庆区A8慢摇吧玩耍时与被害人拉某及其朋友旦某乙、巴某某、边某某、嘎某因琐事发生互殴。在打架过程中被告人泽它使用随身携带的折叠刀捅入被害人拉某后脑勺，致使被害人拉某头部受伤。经法医鉴定被害人拉某所受伤害为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人泽它故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人泽它辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，案发当时我朋友与对方发生冲突我是去劝架的，而且案发时使用的折叠刀是我平时用来削画笔的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日00时许，被告人泽它及其朋友巴某甲、降某、旦某甲、次某某、扎某某来到堆龙德庆区A8慢摇吧玩耍，期间被告人泽它及其朋友与被害人拉某及朋友巴某乙、旦某乙、索某、边某某、嘎某因琐事发生互殴，在互殴过程中被告人泽它使用随身携带的折叠刀捅入被害人拉某后脑勺，致使被害人拉某头部受伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定被害人拉某所受伤害为重伤二级。
案发后被告人泽它逃离拉萨，于2016年3月12日，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑警大队民警在被告人原籍将其抓捕归案。
另查明，2016年4月5日被告人泽它向被害人拉某赔偿各项损失44679元，该款于已全部支付完毕。被害人拉某对被告人泽它行为表示予以谅解，请求法庭对被告人泽它从轻处罚。
上述事实，被告人泽它在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人拉某的陈述；证人旦某乙、索某、巴某甲、巴某乙、降某、边某某的证言；拉萨市堆龙德庆区公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录及辨认照片，作案工具折叠刀一把，拉萨市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，西藏自治区公安厅物证鉴定书，被害人拉琼出具的谅解书及收据，被告人泽它常住人口基本信息等证据，予以确认。
本院认为，被告人泽它持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽它归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人泽它积极赔偿了被害人的各项损失，且取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人泽它在法定刑内从轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人泽它犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一把折叠刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 次旦拉姆
二〇一六年八月八日
书 记 员 尼玛德吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第311号
原告上海科龙仪表有限公司第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱伟明，董事长。委托代理人郑羽。被告张雪平。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。本院在审理原告上海科龙仪表有限公司第一分公司诉被告张雪平工伤保险待遇纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年5月19日下午14时到庭，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告上海科龙仪表有限公司第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保41号
申请人：聂培，男，1954年11月28日出生，汉族，居民。
被申请人：重庆民丰林业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002367453013185。
法定代表人周良清，经理。
申请人聂培与被申请人重庆民丰林业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人聂培于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人重庆民丰林业开发有限公司开办的重庆民丰林业开发有限公司岩巫煤矿资金予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人聂培的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆民丰林业开发有限公司开办的重庆民丰林业开发有限公司岩巫煤矿资金予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨平旺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第476号
申请执行人曾思和，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路青石巷1号。
被执行人谭彦梅，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路青石巷1号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新
法民一初字第97号民事判决书，于2015年8月18日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，支付申请执行人曾思和小孩抚养费6万元，承担诉讼费200元，执行立案费800元。但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人谭彦梅查无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第97号民事
判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾均安
审判员 孟中华
审判员 刘胜林
二〇一六年一月二十一日
书记员 康弟元
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1273号之二
申请执行人：朱爱华，男，1978年8月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人朱爱华与被执行人朱信亮、徐化香民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将被告朱信亮、徐化香共同所有的位于薛城区的商铺一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月八日
书记员 种法旭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初502号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人苏正田，男，1968年10月25日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2016年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2017年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人苏正田犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人苏正田到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月27日凌晨，被告人苏正田窜至本市浔阳区西二路太子网吧门口，将被害人高某停放在网吧门口一辆黑色助力车盗走，经鉴定，被盗助力车价值人民币1563元。
被告人苏正田对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人苏正田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏正田在公安机关的供述、被害人高某的陈述、指认被盗车辆照片、价格认定结论书、监控录像、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏正田无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正田现所犯之罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人苏正田归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏正田有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏正田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏正田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗车辆价值1563元，责令由被告人苏正田退赔给被害人高强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一月二日
书记员 王佳明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2760号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张军，男，1971年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱泰森与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告张军立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年1月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告借款3万元。其后，被告还本金1.5万元，利息5400元，余款一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告张军与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币3万元。借款期限为24个月，自2014年1月15日起至2016年1月14日止。借期内以月利率1.5%计息，利息每月支付一次。本金采用等额还款方式按月分期归还，2年还清，随利息一同支付，每月20日前汇入指定账户。如未按约定时间清偿利息及本金，被告需承担从应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。此外，原、被告还就被告送达地址予以了明确约定。
同日，被告张军向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人张军收到出借人朱泰森的借款本金现金3万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告张军作为借款人在借款借据上签名。借款交付后，被告截止2015年1月14日，共向原告还款本金1.5万元，利息0.54万元。余款被告一直未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款3万元，有《借款合同》、借款借据等证据予以证明，本院应予确认。被告未按约偿还全部借款本息，已构成违约。原告诉求被告给付尚欠借款本金1.5万元及自2015年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金，不违反双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年1月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案受理费88元，由被告张军负担（原告朱泰森已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王涵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执941号之五
申请执行人周浩利，女，1981年2月18日出生，住铁力市。
被执行人张文权，男，1976年9月20日出生，住铁力市。
被执行人张红，女，1973年9月15日出生，住铁力市。
被执行人马永贵，男，1974年2月10日出生，住铁力市。
被执行人车浩道，男，1976年1月8日出生，住铁力市。
申请执行人周浩利与被执行人张文权、张红、马永贵、车浩道民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初第237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1357号之一
原告：刘立新，男，1976年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：傅建峰、施云峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族。住址：长兴县。
原告刘立新与被告戴水良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告刘立新负担。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 鸿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2632号
申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。
法定代表人胡松涛，总经理。
被执行人李建英，男，1963年5月27日出生。
被执行人杨秀华，女，1968年10月16日出生。
新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与李建英、杨秀华排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第13393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李建英、杨秀华于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李建英、杨秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2632号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1369号
申请执行人邵富先，农民。
被执行人尹君，农民。
申请执行人邵富先与被执行人尹君为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月27日作出（2015）普民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵富先于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪