广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1138号
原告：周秋弟，女，汉族，1992年3月18日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：梁永凯，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁永杰，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林金清，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省茂名市茂南区，系被告梁永凯的妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城八路13号大院1号楼第5层。
负责人：黄勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春生，男，该公司职员。
原告周秋弟与被告梁永凯、梁永杰、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周秋弟的委托诉讼代理人谭海玲、被告梁永凯和梁永杰的共同委托诉讼代理人林金清、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失289533.04元；2.案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告损失301405.44元。事实和理由：2016年9月21日11时30分许，被告梁永凯驾驶粤Ｋ×××××号轻型货车自北往南方向行驶，当行驶至东山镇客运站路段时，与沿湛江市东海岛中线公路自西向东方向行驶的王志巧驾驶的无号牌二轮电动自行车（搭载原告周秋弟）发生碰撞，造成王志巧、周秋弟2人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告梁永凯承担此次事故的同等责任，王志巧承担此事故的同等责任，原告周秋弟在此次事故中无责任。经查，粤Ｋ×××××号轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业保险。交通事故发生后，原告周秋弟被送往湛江中心人民医院救治，住院时间为2016年9月21日至2017年3月3日，共计164天。出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.3个月内左下肢部分负重功能锻炼，避免过度劳累；2.继续物理治疗；3.住院期间需两人陪护，加强营养；4.定期复查，后续门诊治疗。原告于2017年6月8日经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人周秋弟左胫腓骨骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人周秋弟的后续治疗费以13000元人民币为宜，住院时间约15天。鉴定费用为2520元。经与医生沟通，原告周秋弟伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。赔偿详细清单为：1.医疗费61888.04元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食费16400元（100元/天×164天）；4.营养费3000元；5.住院护理费26240元（80元/天×164天×2人）；6.误工费28490元（3300元/月÷30天×259天），原告于2017年6月8日评残，误工费计算至评残前一日即2017年6月7日，共259天；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金：原告伤残赔偿金为37684.3元×20年×20%=150737.2元；伤残鉴定费为2520元，被抚养人有原告的儿子王熠翔（2岁）、原告的二女儿王思雅（4岁）、原告的大女儿王祝茹（6岁）、原告的母亲苏玉成（56岁），被扶养人生活费共143066.5元（28613.3元×16年×20%÷2+28613.3元×14年×20%÷2+28613.3元×12年×20%÷2+28613.3元×20年×20%÷5）；以上三项合计为296323.7元；9.精神抚慰金20000元，有限在交强险限额内赔偿。以上各项损失合计共467341.74元，交强险内赔付120000元后，剩余347341.74元按事故责任赔付，则为208405.44元（347341.74元×60%），三被告已垫付27000元，故原告损失为301405.044元。原告自愿放弃主张对王志巧在本案交通事故中应承担的赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、原、被告均需按法律法规要求提供证据证实被告保险公司依照规定应承担的赔偿责任。二、对原告各项赔偿的意见如下：1.对于原告主张的医疗费需提交原件进行核对，在事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额10000元下预付了10000元给原告，按交强险分享原则，交强险医疗限额被告保险公司已赔付完毕，余下原告所提供的医疗发票61888.04元，根据相关规定，应扣减国家基本医疗保险标准用药费用再另行按照责任比例分摊计赔。交强险条款第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第三者商业险条款第二十七条规定“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条同时规定“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必须的药品除外。”综上，原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核实计算，剔除非医保用药，暂按剔除15%计算。2.交强险对于每个分项下应赔偿的项目都做了明确规定，依照交强险条款第八条的规定，鉴定费不在交强险赔偿范围内。3.根据机动车第三者责任保险条款第七条的规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。4.住院伙食费由法院依法认定，应按照责任比例分摊计赔。5.精神抚慰金不应由保险公司承担。保险公司向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，承担的是保险合同责任，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人，因此，精神抚慰金不应由保险公司承担。6.交通费不应当支持。原告提供的交通费票据无法证明与本案关联性，应由原告承担举证不利的后果。7.营养费不应支持，应当由专业的营养师或专业的营业机构进行评定后，确定具体加强营养方案，医院的医嘱只是一个简单的建议并不是必须的，原告应承担举证不能的后果。8.护理费应重新核定，由法院依法认定，应当按照责任比例分担计赔。9.误工费应重新核定。原告的误工费要求过高，时间过长不符合规定。未见提供工资卡流水银行清单，按照交通事故赔偿权利人受伤前原工资标准计算误工费，需提供劳动合同、误工证明、工资卡流水银行清单（或工资的纳税证明或收入证明）等材料，原告提供的工作证明、劳动合同书请法院核实其真实性。10.后续治疗费13000元，为未发生的约数，应待时间发生后另行计算。11.被扶养人生活费计算有误，应重新核定。12.残疾赔偿金应重新核定。计算标准应按照2015年标准进行计算，原告没有提供证据证明其在城镇居住满一年以上的事实，因此应按照其户口所在地标准进行计算。原告没有提供证据证明城镇居住地居民委员会出具书面证明且有相应的房屋租赁合同或其他书面证明，也没有城镇房屋产权证明文件或房屋买卖合同、支付房款证明以及在事故发生前实际入住此房的居住地委员会证明材料。13.交强险及第三者商业赔偿项目中不包括鉴定费，鉴定费应属于调查费用，不属于保险赔偿范围，鉴定费不应由保险公司承担。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、第二十三条的规定，保险公司依法依约不承担本案的诉讼费用。四、保险公司已在交强险医疗限额下预付了10000元给原告作为治疗费用，应予以扣减。
被告梁永凯、梁永杰共同辩称，具体赔偿项目的意见与保险公司一致。被告梁永凯、梁永杰已垫付17000元医疗费，应予以扣减。事故车辆已经投保，应在交强险和商业险范围内由保险公司优先承担，超出保险限额的由被告梁永凯、梁永杰承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日11时30分，梁永凯驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车自北往南方向行驶，与王志巧驾驶并搭载周秋弟的无号牌电动车发生碰撞，造成王志巧、周秋弟两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队开发区大队出具湛开公交认字[2016]第00100号《道路交通事故认定书》，认定梁永凯、王志巧负交通事故同等责任，周秋弟无责任。事故发生后，周秋弟被送往湛江中心人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院天数164天，花费医疗费61888.04元（含被告梁永凯、梁永杰共同垫付17000元、被告永安保险公司垫付10000元）。原告出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1.3个月内左下肢部分负重功能锻炼，避免过度劳累；2.继续予物理、对症治疗；3.定期复查，我科随诊。《疾病诊断证明书》中处理意见为：1.3个月内左下肢部分负重功能锻炼；2.继续予物理、对症治疗；3.住院期间需两人陪护，加强营养；4.定期复查、我科随诊。
另查明，王志巧于2017年5月31日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告周秋弟的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心出具粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1075号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周秋弟的左胫腓骨骨折评定为九级伤残，后续治疗费为13000元。
又查明，原告周秋弟为农业家庭户口，事故发生时24周岁。原告周秋弟与王志巧于2011年5月26日生育大女儿王祝茹，于2013年3月25日生育二女儿王思雅，于2015年4月9日生育儿子王熠翔。
再查明，原告周秋弟的父亲周南保、母亲苏玉成均为农业家庭户口，苏玉成于1961年2月7日出生，周南保于1958年2月17日出生，周南保、苏玉成共生育原告周秋弟、周益霜、周益波、周小亚、周秋冰五个子女。周秋弟的母亲现已年满55周岁，由其五个子女共同赡养。
再查明，被告梁永凯驾驶的粤Ｋ×××××号轻型货车登记车主为被告梁永杰，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内（均为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止）。其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔等。事故发生时，被告梁永凯的驾驶证及被告梁永杰行驶证均在有效期内。
对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1.原告发生事故时是否有固定工作。原告主张其于2014年8月10日起在广州市海珠区盛高汽车美容服务中心从事会计工作，并提供了劳动合同书、工作证明、营业执照、调伦村委会出具的证明予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院对原告发生事故时在广州市海珠区盛高汽车美容服务中心工作的事实，予以确认。2.原告是否有固定工资收入。原告未提供近三年工资收入的证明，仅提供由广州市海珠区盛高汽车美容服务中心出具的工作证明及仅有原告周秋弟签名的2015年9月至2016年8月的工资单和劳动合同证明以现金形式发放，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供的上述证据的来源均为广州市海珠区盛高汽车美容服务中心，属于单一证据，未提供其他证据予以佐证，亦无法举证证明其近三年的平均工资，应承担举证不利的后果。故本院对原告有固定工资收入的事实，不予认定。3.原告实际住院时间的问题。原告提供的湛江中心人民医院住院病历、出院记录等证实原告从2016年9月21日入院至2017年3月4日出院，住院天数为164天。被告认为根据《临时医嘱单》记录显示原告从2016年12月29日起已停止一切治疗，住院天数实际为99天，但被告不申请相关司法鉴定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不利的责任。故本院对原告实际住院时间按医院病历及相关资料记载认定为164天。4.原告的医疗费中是否应当扣减国家基本医疗保险标准用药费用在另行按照责任比例分摊计赔的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。并没有要求剔除医保部分，且医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告不申请相关司法鉴定，应承担举证不能的责任。故本院对原告医疗费的认定按照医疗机构出具的相关收款凭证结合病历及诊断证明予以确定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队开发区大队依职权作出《道路交通事故认定书》，认定周秋弟无责任，梁永凯、王志巧承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款及第十八条第一款的规定，原告请求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等费用合法，但具体项目及数额，由本院依法核定。对其合理有据部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告各项损失核定如下：
1.医疗费：61888.04。原告提供医疗费票据61888.04元（含被告梁永凯、梁永杰垫付的医疗费17000元及被告永安保险公司垫付的医疗费10000元），予以确认。
2.后续治疗费：13000元。原告提供了广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定意见载明后续治疗费为13000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张后续治疗费13000元，予以确认。
3.住院伙食补助费：16400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，原告从2016年9月21日入院至2017年3月3日出院，实际住院天数为164天，有湛江中心人民的住院病历、出院记录等予以证实，应予认定，故对原告主张伙食补助费16400元，予以确认。
4.营养费：3000元。湛江中心人民医院出具《疾病诊断证明书》载明“加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照湛江地区的标准营养费30元/天，营养费为30元/天×164天=4920元，原告主张营养费3000元，符合规定，依法予以确认。
5.护理费：26240元。湛江中心人民医院出具《疾病诊断证明书》载明原告住院期间陪护2人，原告实际住院天数为164天，因原告未能出具护理人员的工资收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张80元/天/人的标准合理，护理费为80元/天/人×164天×2人=26240元，予以确认。
6.误工费：28490元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本次交通事故受伤致九级伤残，定残日为2017年6月8日，故误工时间从2016年9月21日起计算至定残前一天共计273天。因原告无法提供固定收入及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，机动车、电子产品和日用品修理业标准为64906元/年的标准，原告误工费为64906元/年÷365天×273天=48546.13元。原告仅主张其中的28490元合理，本院予以支持。
7.交通费：1600元。原告主张交通费2000元，但未提供相应的票据，考虑到原告家属在原告住院治疗期间确有发生交通费用的实际必要，结合原告的住院天数、病情等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，酌情予以支持1600元。
8.残疾赔偿金：150737.2元。原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准，原告构成九级伤残，计得原告可得残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%＝150737.2元，原告主张150737.2元，予以确认。
9.被扶养人生活费：143066.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告周秋弟评残时大女儿王祝茹6岁，其生活费计算为34335.96元（28613.3元/年×12年×20%÷2人）；二女儿王思雅4岁，其生活费计算为40058.62元（28613.3元/年×14年×20%÷2人）；儿子王熠翔2岁，其生活费计算为45781.28元（28613.3元/年×16年×20%÷2人）；母亲苏玉成56岁，其生活费计算为22890.64元（28613.3元/年×20年×20%÷5人）。原告主张143066.5元，予以确认，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
10.精神抚慰金：10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项规定，因被告梁永凯侵权致原告九级伤残，原告请求赔偿精神损害20000元，酌情予以支持10000元。
11.鉴定费：2520元。原告因本案事故导致伤残并委托鉴定机构对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费2520元，有鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。
以上损失合计456941.74元。被告梁永杰为粤Ｋ×××××号轻型货车向被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本次事故，被告梁永凯与王志巧承担同等责任，原告无责任，故被告梁永凯与王志巧应对原告损失各承担50%的赔偿责任。原告放弃向王志巧主张赔偿责任，是其自愿放弃权利的体现，并不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计456941.74元，其中误工费28490元、护理费26240元、交通费1600元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费143066.5元、精神抚慰金10000元，另鉴定原告伤残等级的鉴定费2520元属于确定损失的合理费用，应予以赔偿。以上合计362653.7元，先由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出限额部分的损失为252653.7元，被告梁永杰承担50%的责任即126326.85元，由被告永安保险公司在商业第三者险1000000元限额内予以赔偿；医疗费61888.04元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费164000元、营养费3000元，合计94288.04元，先由被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿（已垫付），超出限额部分的损失为84288.04元，被告梁永杰承担50%的责任即42144.02元，扣减被告梁永杰、梁永凯已支付的17000元医疗费，还剩25144.02元，由被告永安保险公司在商业第三者险1000000元限额内赔偿给原告。以上合计，扣减被告永安保险公司已垫付的10000元及被告梁永凯、梁永杰垫付的17000元后，被告永安保险公司实际应赔付原告的款项为261470.87元（110000+126326.85+25144.02）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周秋弟261470.87元；
二、驳回原告周秋弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，减半收取计2821.5元，由被告梁永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。','2018-10-06
19:12:34',0,'web',NULL),(6361997,'40d3ec90-3467-4944-88d2-a81e011b563e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"40d3ec90-3467-4944-88d2-a81e011b563e\",\"案件名称\":\"张某某与吴某某人格权纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕0424执197号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乾县人民法院\",\"法院ID\":\"3072\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院区县\":\"乾县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某与吴某某人格权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与吴某某人格权纠纷执行裁定书
（2017）陕0424执197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40d3ec90-3467-4944-88d2-a81e011b563e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与吴某某人格权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0424执197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张某某,吴某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与吴某某人格权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\