wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执748号
申请执行人舒克高。
被执行人：黄梅县张军油业有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司经理。
被执行人：张军。
申请执行人舒克高与被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军买卖合同欠款纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书确定：被告黄梅县张军油业有限责任公司、张军分期支付原告舒克高棉籽款60000元。逾期后，被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军未履行义务，申请执行人舒克高向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人舒克高又提供不出被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军尚欠申请执行人舒克高棉籽款60000元及逾期利息。
如申请执行人舒克高发现被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3360号
原告刘XX，男，1967年6月4日生，汉族。
被告杨XX，女1978年4月26日生，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告杨XX、被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告刘XX诉称，2013年3月，被告杨XX的丈夫张XX问我有没有钱，要整15000元钱给被告赵XX，我说这钱还不还我得冲你说，当时他答应了。过几天张XX的媳妇杨Xx（被告）与被告赵XX到我家说取15000元钱，我说你丈夫张XX怎么没来呢？杨XX说差不了，这钱她负责还。当时做据欠款人签字的是杨XX，杨X说赵Xx你也来了你也签个字，这样赵XX也签字了。二被告当时说花三五个月还钱，我说顶多花一年，月利1.5分。到了当年年末我找杨XX要钱，杨XX把赵XX找到我家来，赵XX说再花几个月，我说把10个月的利息给结了，二被告没带钱，利息也就没结，赵XX说到来年种地之前在把欠款给结了。我说现在本利17250元不凑整，我又拿出现金2750凑整20000元，当时经二被告同意后给我出的欠据，要求二被告偿还借款24000元及利息。
被告杨XX辩称，原告说的借款事实属实，第一次借款我和被告赵XX给原告出具的欠据，当时约定月利1.5分，当年年底这钱没还上，我和赵XX又重新给原告出具20000元借条，月息1.5分，在据上我和赵XX也都签字摁手印了。这20000元钱包括原告所说的本金15000元和应付的10个月利息，原告拿出2750元现金凑整20000元，因为这个钱我没用，我不同意原告要求偿还欠款的请求，应由被告赵Xx偿还欠款本金及利息。
被告赵XX未出庭。
经审理查明，2013年3月，被告杨Xx与被告赵XX到原告刘XX处借款15000元，约定月利1.5分，当时二被告给原告出具欠据一枚。当年年底原告向被告杨XX索要欠款时因无现金给付，被告杨XX与赵XX于2014年1月4日重新给原告出具20000元借条（其中包括原借款本金15000元和应付10个月的利息，及现金2750元），约定月利1.5分。原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，被告杨XX以其本人没用该款为由，不同意原告的请求。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨XX与被告赵XX到原告刘XX处借款并给原告出具欠据，二被告为共同债务人，原、被告之间借贷关系合法有效。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX与被告赵XX于判决生效后五日内偿还原告欠款20000元，并自2014年1月4日起按双方约定利率向原告支付相应利息。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；剩余200元，由本院退还给原告由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 王建伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1257号之一
原告科玛（中国）液压设备有限公司与被告宁波力邦融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）甬奉商外初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人科玛（中国）液压设备有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下位于奉化市居敬路15幢601室的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应归还给申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司保证金42万元及相应利息，并承担案件受理费4031元、执行费6260.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1257号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初27号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙广志，男，1990年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月17日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人孙广志犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人孙广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人孙广志在醉酒状态下驾驶黑ES45**号灰色“长城”牌普通货车在黑龙江省赵光农场友谊路自北向南行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：孙广志血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。
经侦查，孙广志于2016年8月22日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙广志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月21日18时许，被告人孙广志在醉酒状态下驾驶黑ES45**号灰色“长城”牌普通货车在黑龙江省赵光农场友谊路自北向南行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：孙广志血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。
经侦查，孙广志于2016年8月22日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.被告人孙广志的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙广志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广志犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。孙广志有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对孙广志的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人孙广志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 桐
-1-
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初131号
原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开应当在2014年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2014年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及附件（政府信息公开告知书），拟证明：被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。认为虽然被告作出了答复，但是被告作出的答复已经超期。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2014年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告，答复称原告申请的政府信息不存在。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申47号
胡蕊迪：
你因胡鹢犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第630号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第3956号刑事裁定，以认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2010年8月，胡鹢在本市海淀区联想桥附近的艺海商务会馆餐厅内，谎称能够帮助被害人钱卫斌办理《中国骨科杂志》期刊号，骗取被害人钱卫斌人民币50万元。2011年3月19日，胡鹢在本市西城区外交学院家属院门口被民警抓获。2011年3月20日，胡鹢退赔全部赃款。
上述事实，有被害人钱卫斌的陈述，证人何松、赵耕田、孙鸿江、李阳、李向平、郑浩彬、王亚平的证言，接受刑事案件登记表、到案经过，林英提供的说明，委托协议书，收款确认书、银行凭条、中国工商银行账户明细，名片，中央电视台出具的证明材料，国家新闻出版总署出具的证明材料，北京市新闻出版局出具的证明材料，西安新闻出版局出具的证明材料，北京百奥立德科技有限公司的说明材料，入所体检笔录、工作说明等证明材料及胡鹢于2011年3月19日、2011年5月12日在公安机关所作供述、2011年12月22日在检察机关所作供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
胡鹢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑华农村土地承包经营户。
代表人：李淑华，女，汉族，1951年2月8日出生，务农，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市长寿区凤城街道办事处古佛村十二村民小组。
负责人：杨明禄，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬农村土地承包经营户。
代表人：刘彬，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人李淑华农村土地承包经营户（以下简称李淑华户）因与被申请人重庆市长寿区凤城街道办事处古佛村十二村民小组（以下简称古佛村十二组）、刘彬农村土地承包经营户（以下简称刘彬户）纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑华户申请再审称：其在第一轮土地承包时共计承包了1.95亩土地。在1996年进行第二轮农村家庭联产承包经营时，仍然有1.95亩的承包地。其也是在2010年才知晓所承包经营户内的0.95亩土地被古佛村十二组收回。古佛村十二组收回土地时没让其到场确认，且未经过法定程序就将收回的土地发包给了刘彬户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，李淑华户原有承包地为1.95亩，其女儿刘群1992年起因外出读大学及工作未再回农村生活，李淑华与丈夫亦长期未在家。在1996年第二轮土地调整前，李淑华户将承包地转包给杨金生、李长清（李淑华之兄）耕种。按当时政策，对于不愿意承包土地的经营户可采取“结对子”的方式退包土地。李淑华遂与刘彬（李淑华之姐李淑清之子）协商好土地退包的具体事宜后，委托大嫂唐先琦将其女儿刘群的承包地交回，并由集体发包给刘彬。1996年11月29日，发包土地登记清册载明李淑华户有李淑华1人份额的承包地0.95亩，原刘群的承包地由刘彬户承包。2005年长寿区统一发放农村土地承包地经营权证，李淑华户与刘彬户在土地承包经营权登记簿及土地承包经营权证上记载的情况与1996年一致。从2007年起，李淑华不认可退回承包地的事实，并向有关部门上反映情况。2008年11月23日，李淑华与李淑清、杨明禄等人在古佛村会议室就土地问题进行协商，双方同意重新丈量土地，并达成一致意见，李淑华为此收取了1000元，并承诺永不反悔。同月25日，李淑华在重庆市长寿区土地承包经营权登记簿上对其田土面积签字确认。后因涉案土地被征用，李淑华于2010年起又以古佛村十二组收回土地违法为由向有关部门反题情况，并引发本案诉讼。
以上事实表明，李淑华原承包的0.95亩土地已于1996年通过“结对子”的方式由古佛村十二组收回并发包给了刘彬户。李淑华退回土地系其自愿行为，且符合当时的土地政策。由于李淑华当时长期不在家，而委托其大嫂处理此事，符合农村的实际情况。虽然李淑华当时未在土地登记清册上签字；但在2008年李淑华与李淑清、杨明禄进行调解时收取了1000元，并在土地承包经营权登记簿上对其土地面积进行了签字确认，也是对原有转让行为的再次认可。李淑华在此之后因土地被征用而再次反悔，有违最基本的诚实信用原则。故其再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
审 判 员 何 毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 禹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5380号
原告：伍佰茂，男，汉族，生于1954年2月20日，住重庆市开州区。
被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告伍佰茂诉被告颜俊劳务合同纠纷一案中，原告伍佰茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
代理审判员 方青松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5920号之一
申请人：张林生，男，1956年7月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：冯跃静，女，1976年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人张林生与被申请人冯跃静民间借贷纠纷一案中，申请人张林生于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯跃静名下在聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一套予以冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产作为担保。
本院经审查认为，申请人张林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯跃静名下在聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一套。期限为三年。
案件申请费635元，由申请人张林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王荣华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)桂0321刑初234号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某1，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人曾土桥，男，1963年1月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年５月23日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，2016年6月18日被取保候审释放，2016年6月29日再次被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋光辉，广西桂康律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人曾土桥犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1及其委托代理人莫宜知、被告人曾土桥及其辩护人蒋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：2015年5月25日，莫某1因故阻止曾土桥所设石场开工，二人发生争执互殴。曾土桥将莫某1左锁骨打至骨折。经鉴定构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：户籍证明、抓获经过、医院诊断证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图照等。公诉机关认为，被告人曾土桥故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）莫某1诉称，由于被告人曾土桥的犯罪行为，致使本人遭受如下经济损失，应予赔偿并从重惩处：①住院医疗费3360.2元；门诊医疗费3485.2元（含莫某4749.7元）；②误工费3258.64元（33983元/年÷365天×35天）；③护理费465.5元（33983元/年÷365天×5天）；④住院伙食补助费500元（100元×5天）；⑤营养费300元（60元×5天）；⑥鉴定费800元；⑦精神抚慰金100000元，合计112170元。莫某1为此提供了如下证明材料：医院收据、鉴定费发票、诊断证明等。
被告人曾土桥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。民事赔偿问题由法院依法判决。其辩护人蒋光辉的辩护意见为，对起诉书指控的事实及定性无异议。但曾土桥有自首情节且赔偿了被害人经济损失等，可从轻处罚。被害人要求赔偿精神损失费无法律依据，应不予支持。
经审理查明，被告人曾土桥所开办的采石场与被害人莫某1等村民有纠纷。2015年５月25日上午7时许，莫某1等人来到采石场，阻止石场生产。曾土桥与莫某1为此发生争执，在此过程中，曾土桥两次将莫某1摔倒在地，致使莫某1左锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，曾土桥明知他人报警而主动在现场等候公安机关传唤，并在接受询问时，如实供述了伤害莫某1的事实。
另查明，莫某1受伤后，于2015年５月25日至2015年５月29日至阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费3360.2元，尔后继续门诊治疗支付医疗费2897.96元。医嘱住院期间留陪人一名，建议加强营养、全休一个月。2015年８月10日桂林市正诚司法鉴定中心对莫某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。莫某1支付鉴定费800元。2017年1月10日，曾土桥主动在本院交纳赔偿款15000元。
上述事实，被告人曾土桥在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明、病历材料、医疗费收据、辨认笔录、照片，证人莫某2、蔡某、梁某、莫某4、莫某3、莫某5、曾某的证言，被害人莫某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾土桥故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曾土桥犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动提交赔偿款，可从轻处罚。辩护人的上述相似意见，本院予以采纳。被告人曾土桥的犯罪行为给被害人莫某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，曾土桥应赔偿莫某1如下经济损失：1、医疗费6258.16元；2、误工费3258.64元；3、护理人员误工费465.2元；4.住院伙食补助费500元（100天×5元）；5、营养费300元；6、鉴定费800元。合计11582元。被害人莫某1诉请赔偿案外人莫某4医疗费749.7元及赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾土桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止，原被羁押时间已依法予以扣除。)
二、被告人曾土桥赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失一万一千五百八十二元（本判决生效后，在曾土桥交纳的赔偿款中给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙昭昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执167号之五
申请执行人：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：白修双，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省定远县。
被执行人：徐传科，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱永东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇刘铺街140号，现住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王庆超与被执行人白修双、徐传科、朱永东民间借贷纠纷一案中，依法冻结了三被执行人银行账户，但余额不足以清偿全部债务。由于上述被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执885号
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买安齐民间借贷纠纷过程中，查明被执行人买安齐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人买安齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初276号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告董丹娜。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f07eda5-2aee-4bbe-a663-a70600ee9b85&imgId=OGYwN2VkYTUtMmFlZS00YmJlLWE2NjMtYTcwNjAwZWU5Yjg1MC5qcGVn01lydyh01)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2207号
申请执行人邵延才，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人邵延才与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初3569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款35万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20175号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月25日在被告处购得“冻红虾”一包，花费40.55元。涉案产品包装日期为2017年11月17日，保质期至2017年11月24日。原告在购买时已过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日14:52:46，在被告处购得“冻红虾”1盒，支付价款40.55元。小票交易号07364。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、24”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、24”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款40.55元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞勤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执169号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李洪军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李洪军责令退赔一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人李洪军退赔被害人郑某损失人民币2670元。因被执行人李洪军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李洪军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李洪军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李洪军发出限制消费令，将被执行人李洪军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初504号刑事判决书第二项中“责令被告人李洪军退赔被害人郑艳波损失人民币2670元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李洪军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
2016年湘04**民特3号
申请人：周芝，女。
法定代理人：周绪元，男。
申请人周芝申请宣告王双娥失踪一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王双娥与申请人周芝系母女关系，申请人周芝之父周平均已于2013年2月9日因病去世，被申请人王双娥于2008年离家出走，至今下落不明已达7年，遂依法宣告被申请人王双娥失踪。
经审理查明：王双娥，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县双桥镇后南村1组1号。与申请人周芝系母子关系，因离家出走，至今下落不明已逾7年，其丈夫周平均已于2013年2月9日因病去世，本院于2016年5月10日，发出寻找王双娥的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，王双娥仍下落不明。
本院认为，被申请人王双娥于2008年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人周芝申请宣告王双娥失踪的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人王双娥失踪
本判决为终审判决。
审判员 王君辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 付豪杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执64号之二
申请执行人：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824683620013T。
法定代表人：许光校，该公司董事长。
被执行人：陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县梅城镇。
被执行人：郝芳芳，女，1978年2月17日出生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1917号民事判决书，于2017年01月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行账户内存款人民币1018340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终300号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪强，男，因犯盗窃罪，于2010年5月20日被判处拘役五个月；于2013年7月23日被判处拘役五个月；于2013年10月24日被判处拘役六个月；于2015年11月20日被判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人洪强犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0113刑初129号刑事判决：一、被告人洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人洪强退赔被害人杨某损失920元；三、没收作案工具镊子一把。原审被告人洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）洪强到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人洪强当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对洪强申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪强申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪强撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月十九日
书记员 傅亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2630号
原告劳月花,女,1956年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区宝幢巷18号5室，号码33060219560707452X。
委托代理人（特别授权）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告杨海萍,1981年3月14日出生,汉族,住诸暨市陶朱街道联合村新亭埠987号，号码330623198103147778。
本院在审理原告劳月花与被告杨海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告劳月花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月八日
书记员 滕颖瑶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执26号
申请执行人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园12号。
法定代表人廖庭健，该公司董事长。
被执行人广州波美商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号2座606A房。
法定代表人赵春英，该公司董事长。
申请执行人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被执行人广州波美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）湘0621民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，除本院已扣划被执行人的存款89068.88元外，剩余部分尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月十六日
书记员 陶珍珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执445号
申请执行人张某某
被执行人车某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7626号民事判决书，确定由被执行人车欣彦向申请执行人张全智还借款30000元及利息，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人车欣彦在中国工商银行定边支行有工资存款账户。现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁骅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初98号
原告邢贞臣。
被告杨庆阳。
原告邢贞臣与被告杨庆阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邢贞臣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢贞臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢贞臣负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇桐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执710号
申请执行人高德蓉，女，住天全县。
被执行人杜明禄，男，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初564号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德蓉于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明杜明禄无可供执行财产，无存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初564号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十五日
书记员 匡 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9050号
申请执行人：哈尔滨启东科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界351、368室。
法定代表人：薛冬璇，经理。
被执行人：北京俊原恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三旗环岛东200米2号楼3022室。
法定代表人：李婧，经理。
本院在执行哈尔滨启东科技有限公司与北京俊原恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋玥阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00581号
上诉人（原审被告）：孙元福，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：李依林，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张古月，女，汉族，1975年11月26日出生。
委托代理人：江小舟，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人：钟冬蕾，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙元福与被上诉人张古月股权转让纠纷一案中，张古月于2016年7月29日向本院提出申请，撤回对孙元福的起诉。
本院认为，张古月申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，孙元福也予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01107号民事判决书；
二、准许张古月撤回起诉。
一审案件受理费87920.24元，减半收取43960元，由张古月负担。二审案件受理费90708元，予以退还。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 谋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3437号
申请人：孙本兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张光照，男，1980年9月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人：翟青，女，1982年1月15日出生，汉族，住海州经济开发区。
申请执行人孙本兴依据本院已经发生法律效力的（2012）东双商初字第0568号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 锐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第82号
申请人李新元，男，生于1957年1月8日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资6500元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新元劳务工资6500元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执442号
申请执行人：杜娅梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张崇学，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杜娅梅依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初6473号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请立案执行被执行人张崇学借款合同纠纷一案，要求被执行人张崇学支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费550元。本院在执行中查明：张崇学暂无财产可供执行。申请执行人杜娅梅尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费550元未能执行。已将张崇学纳入“失信被执行人名单”并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱体禄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初931号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，公司股东。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月23日3时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市亭林路由南向北行驶至亭林路马鞍山路路口时，车辆与被害人马某驾驶的在右超车的苏E×××××小型轿车碰撞，事发后被告人蔡某弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月23日3时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市亭林路由南向北行驶至亭林路马鞍山路路口时，车辆与由马某驾驶的在右超车的苏E×××××小型轿车碰撞，事发后被告人蔡某弃车逃逸，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，并已支付对方马某损失人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某真、马某、姚某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已对对方的损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 王桂香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民撤1号
原告：崔雄华，男，1971年2月18日生，汉族，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：郭长寿，男，1951年10月21日生，汉族，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江川县雄达包装有限公司。住址：江川区雄关乡工业区。
法定代表人：郭春高，总经理。
原告崔雄华与被告郭长寿、江川县雄达包装有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告崔雄华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔雄华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔雄华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔雄华负担。
审 判 长 吴析咛
代理审判员 吴佳黛
代理审判员 李福爱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白子益
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第236号之二
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯。
被告苏耀朗，男，台湾嘉义县人，身份证号码为×××9158。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告苏耀朗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告苏耀朗的起诉。
本案诉讼受理费收取为55.95元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈婷欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6214号
罪犯周军华，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出(2014)高新刑初字第16号刑事判决，认定周军华犯诈骗罪、抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第101号
罪犯王铖，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第3461号刑事判决，以被告人王铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)深中法刑一终字第414号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王铖在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执711号
申请人：方月琴,女,1953年8月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
本院在执行一案中，申请执行人方月琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日作出的（2017）皖1881民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月一日
书记员 汪 颖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1468号
张某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初91号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款5834.68元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2215号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地：双流县九江场镇。
负责人：王康，行长。
被执行人：张然，女，1988年11月26日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：李虹君，女，1982年7月1日出生，汉族，成都市成华区。
被执行人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，成都市双流区九江镇。
成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行申请执行张然、李建君、李虹君、杜北芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经查被执行人的财已被其他法院查封，本院为轮侯查封，暂无可供执行的财产，现双方当事在执行中自愿达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年六月二十七日
书记员代 佳 睿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1271号之一
申请执行人：泸州市创业商会，住所地：四川省泸州市瓦窑坝路。
法定代表人赵树辉，会长。
被执行人：冯光容，女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张义华，男，生于1980年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初790号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 何 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执447号
申请执行人：张秀清，女，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：王娟，女，1984年10月17日出生，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县，系张秀清之女。
被执行人：裴建珍，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2630号民事判决书，在执行申请执行人张秀清与被执行人裴建珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息50000元，承担案件受理费463元、执行费657元，执行标的共计51120元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款2500元，下剩欠款48620元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁文涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01333、01334号之一
申请执行人：曹洋洋，男，1986年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：韩春艳，女，1988年1月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：合肥网泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人:田胜明，总经理。
申请执行人曹洋洋、韩春艳于2015年8月7日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第83、83号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，现场调查得知，被执行人早已歇业，法定代表人下落不明。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第83、83号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫 锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执61号
申请执行人：关长山，男，满族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：闫德录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年1月9日立案执行关长山与闫德录不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的土地补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 王立智
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初993号之三
原告李国星，身份证住址：广州市从化区。
原告潘丽芹，身份证住址：广州市从化区。
被告毕志坚，户籍所在地：广州市从化区。
被告赖玉连，户籍所在地：广州市从化区。
本院于2016年3月10日立案受理原告李国星、潘丽芹诉被告毕志坚、赖玉连民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国星、潘丽芹经慎重考虑于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国星、潘丽芹撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国星、潘丽芹撤回起诉。
本案受理费296元，由原告李国星、潘丽芹承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第554号
原告肖某某，男，1974年5月10日出生，苗族，农民。
被告周某，女，1973年9月20日出生，苗族，农民。
原告肖某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2015年5月28日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告2000年经人介绍相识，于2001年3月8日双方至本县枫木团乡民政办登记结婚。婚后生育女孩肖甲、男孩肖乙，由于两人性格不合，婚后夫妻感情未得到培养。婚后经常吵架，两人多次协议离婚未果。于2011年被告起诉离婚，后因故撤诉。于2014年2月份原告起诉离婚，后因故撤诉。于2014年4月份被告再次起诉离婚，后因故撤诉。现原、被告于2013年分居至今。被告既不料理家务，也不管小孩，并特别爱好打牌赌博，不务正业。原告多次劝解被告，但被告却置之不理。现两人无法再继续生活下去，也无和好之可能。另外原、被告婚姻期间负债20万元。万般无奈之下，只好再次提起离婚诉讼。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩肖乙归原告抚养，婚生小孩肖甲由被告抚养，并各自承担小孩的抚养费；三、由被告承担夫妻共同债务10元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件及婚生小孩肖甲、肖乙户口登记卡，拟证明原、被告身份及婚姻关系和婚生小孩的基本情况；
2、借据2张，拟证明原告开店向张智勇借款50000元，尚欠25000未还，借蒋太武50000元；
3、绥宁县枫木团乡信用社证明，拟证明原告在枫木团乡信用社尚欠贷款50000元；
4、绥宁县长铺乡信用社证明、原告姐姐肖祥连的证明及身份证复印件各一份，拟证明原告以其姐姐肖祥连的名义向绥宁县长铺乡信用社借款30000元及向其姐姐肖祥连借款20000元，共计50000元；
5、应收账款余额确认书，拟证明原告所开轮胎店尚欠长沙天昱轮胎公司货款25000元；
6、绥宁县中港摩配发货单，拟证明原告轮胎店尚欠绥宁县中港摩配店货款8000元；
7、“恒丰王康”收据一张，拟证明原告尚欠“恒丰王康”货款4610元；
8、照片复印件两张，拟证明被告爱打牌的事实；
被告质证意见：对原告以上1、8号证据真实性没有异议；对2、4、5、6、7号证据均有异议，都不清楚，不认可；对3号证据中关于2012年以被告名义在枫木团乡信用社贷款20000元是事实，后来原告是否转到他自己名下及又再贷款30000元不清楚。
被告周某辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生小孩肖乙由原告抚养，肖甲由被告抚养，但家里的共同财产也必须给被告和小孩肖甲应有的一份；三、原告提出的20万元债务被告不清楚，也不同意承担，因家里的经济大权全在原告手中。
被告周某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、枫木团乡信用社贷款单据一份，拟证明被告2012年向枫木团乡信用社贷款20000元；
2、照片两张，拟证明2013年12月5日，原告将被告打（掐）伤的事实；
原告质证意见：对被告1号证据此贷款已转到原告名下，总计还欠枫木团乡信用社贷款50000元；对被告2号证据是假的，没有打伤原告。
经庭审举证质证，本院审查认为，原告的1、3号证据和被告的1号证据的真实性，本院予以采信。原告提交的2、4、5、6、7号证据不能证实原、被告共同欠债情况，本院将不予采信。被告提交的2号证据属孤证，无其他旁证予以佐证，不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认以下案件事实。
2000年，原告肖某某与被告周某经人介绍相识，于2001年3月8日双方在绥宁县枫木团苗族侗族乡民政办登记结婚。婚后于2001年11月22日生育女孩肖甲，2009年3月30日生育男孩肖乙。2009年夫妻两在绥宁县长铺镇工业路开了一家“祥和轮胎店”经营至今。由于两人性格均比较好强，婚后经常因日常琐事（打牌、家务等）拌嘴吵架及打架。为此，2011年被告周某起诉离婚，后因故撤诉；2014年2月份原告肖某某起诉离婚，后因故撤诉；2014年4月份被告周某再次起诉离婚，后又再一次撤诉。现原、被告于2013年12月吵嘴打架后，被告周某即离家外出务工，夫妻分居至今。原、被告夫妻婚姻存续期间尚欠绥宁县农村信用联社枫木团信用分社贷款50000元，在枫木团街上购买地基一块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖某某主张被告既不料理家务，也不管小孩，并特别爱好打牌赌博，不务正业，现两人无法再继续生活下去，也无和好之可能，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了一双儿女，现正是儿女生长发育期，需要父母双方悉心疼爱和呵护，只要夫妻双方同心协力、加强交流与沟通，及时妥善的处理和化解家庭日常矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故对原告肖某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及债务承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告肖某某的此两项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某离婚的诉讼请求；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一五年六月十一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初346号
原告曲波，1962年11月4日生，住德惠市。
委托代理人ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师
被告曲涛，男，住德惠市。
委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师
原告诉称，原告和被告系兄弟关系，2008年春节期间，原、被告及曲晗、曲胜、曲昉兄妹五人达成口头合伙协议，大伙出资开办养殖场养猪，每人占20%股份，享受合伙收益，并承担合伙风险。要求：一、确认原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉五人合伙开办了德胜养殖场。二、确认被告曲涛在德胜养殖场自始至终没有出资、没有出实物、没有出技术。三、确认原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉在德胜养殖场各占股份为20%。四、确认原告与案外人曲晗、曲胜、曲昉签订的《关于德胜养殖场股东撤股的决定》合法有效。五、确认原告购买案外人曲晗、曲胜、曲昉股份后其在德胜养殖场的股份增至为80%。六、确认德胜养殖场使用的土地为合伙人利用出资款从达家沟镇政府租赁且合伙人具有使用权。
本院认为，原告称原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉五人合伙开办了德胜养殖场，原告的诉讼请求均涉其他合伙人（案外人曲晗、曲胜、曲昉）且有利害关系，而原告又不要求其他合伙人（案外人曲晗、曲胜、曲昉）参加诉讼，本案缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲波的起诉。
案件受理费11802元，返还原告.邮寄费112元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审 判 长 李 东
审 判 员 马晶慧
人民陪审员 李 季
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜成龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1639号
原告榆林市某某房地产开发有限公司
被告榆林市某某建筑劳务有限公司,
本院在审理原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告榆林市某某建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告榆林市某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 闫学峰
人民陪审员 崔维信
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭亚军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1182号
李某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00386号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款247649.71元及利息。
（2）申请执行费3615元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初530号
原告：叶建康，男，1989年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐向，男，1983年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶建康与被告徐向民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建康到庭参加诉讼，被告徐向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元并自借款���日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金于2016年12月23日向原告借款40000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款无果。为此，原告提起诉讼。
徐向未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告出具的借条载明：今借40000元，定于2017年1月22日一次性还清，月利率2%等内容。当天，原告交付被告现金26000元，通过刘天顺转账给被告14000元。其他事实与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付���款后，被告未按约定归还的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐向于本判决生效后十日内归还叶建康借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月23日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由徐向负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 严高鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1269号
原告：袁培强，男，1962年5月10日出生，汉族，退休职工，住沛县。
被告：李智武，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨兰芳，女，1959年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告袁培强与被告李智武、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁培强、被告杨兰芳到庭参加诉讼，被告李智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁培强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5万元并承担诉讼费。事实与理由：2013年12月14日，被告向原告借到现金5万元，用于儿子在徐州装修房屋，借款时说1年左右还款，经原告多次催要无果，被告至今拒不归还借款。
杨兰芳辩称，借款条上杨兰芳的签名及手印并不是杨兰芳本人的，借款的时候杨兰芳并不知情。李智武向原告借款，应该由李智武偿还，被告杨兰芳不承担偿还责任。
李智武未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告李智武、杨兰芳向原告借款5万元；被告杨兰芳对原告提供的借条真实性有异议，认为借条上李智武的签字是李智武本人所签，借条上杨兰芳签字、手印不是杨兰芳所签、所按。被告李智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告杨兰芳对李智武在借条上签名无异议，仅是对借条上杨兰芳签字、手印有异议，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告杨兰芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7、8月份，被告李智武向原告借款50000元。2013年12月14日，被告李智武向原告袁培强出具借条一份，载明：“今借到袁培强现金伍万元整（50000）借款人：李智武杨兰芳徐厚峰2013年12月14日”，其中李智武、杨兰芳的签名及手印均系被告李智武所签所按。“徐厚峰”三字由原告用纸张遮住，并不再向徐厚峰主张权利。被告李智武与被告杨兰芳于1984年结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告袁培强与被告李智武的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李智武应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告李智武偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兰芳与李智武系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告均无相关证据证实该笔债务系个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智武、杨兰芳于本判决生效后十日内偿还原告袁培强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李智武、杨兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年四月十日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初534号
原告：岳阳县黄沙镇周冲村委会，住所地：岳阳县黄沙镇周冲村。
法定代表人：尹汉平，村长兼书记。
被告：游付平，男。
原告岳阳县黄沙镇周冲村委会（以下简称周冲村委会）与被告游付平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹汉平到庭参加了诉讼，被告游付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的林山承包协议；2、被告支付所欠林山承包租金9900元。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订《门前坡林山承包协议》，将周冲村第一村民组原有林地110.9亩承包给被告，承包期为15年即自2010年10月16日至2025年10月16日，租金为每年3300元，签订合同后，被告即支付两年的租金6600元，此后租金每年年底付清；林山上现有一切树木折价15000元归被告所有，承包到期后，同等价格基础上优先被告。签��合同后，被告即支付了两年的租金并付清了树木折价款15000元。但自2013年起被告再未支付林山承包租金，故原告向法院起诉。
原告在本案中所主张的事实，经本院核实，情况属实，故本院予以认可。被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认为原告周冲村委会与被告游付签订的《门前坡林山承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。被告已拖欠3年未向原告缴纳租金，构成违约，应当向原告支付租金并赔偿损失，故原告要求被告支付所欠租金9900元的诉讼请求本院予以支持；因林山承包周期长，投入大，被告拖欠3年租金的行为并未构成根本违约，故对原告要求解除与被告合同的诉讼请求本院不予支持。
被告游付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游付平向原告岳阳县黄沙镇周冲村委会支付租金9900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 程 姬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1575号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837T。
被执行人郝国庭，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处(2016)皖潜公证字第386号执行证书，于2016年11月13日向被执行人郝国庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝国庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝国庭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币457700.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏���族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执454号
申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执834号
被执行人陈纲，男，1978年7月19日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行陈纲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执04881号
申请执行人张自义。
申请执行人张利。
被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司。
申请执行人张自义、张利与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初0720号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司银行存款人民币1408697元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄思明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5396号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1430号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1430号
申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人叶红云，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行原告王之浩与被告叶红云(2016)沪0106民初3257号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人叶红云名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，故本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3257号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初989号
原告：阮尚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周冬，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆后霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：周春辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮尚飞与被告周冬、陆后霞、周春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮尚飞，被告周冬、陆后霞、周春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮尚飞诉称:一、判令被告立即归还所欠原告借款共计人民币9万元，并按照约定的利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：周冬与陆后霞是夫妻，周春辉是担保人，周冬分别于2016年4月12日、2016年8月30日、2017年2月20日向原告借款共计6万元，并出具借条三份，借条中约定了借款金额、借款利息、借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方应诚实履行，故诉至法院。
被告周冬辩称：对于原告陈述的周冬欠60000元属实。对于原告陈述的事实与理由认可。
被告陆后霞辩称：对该笔借款的借款时间是否在婚姻存续期间不清楚，即使是婚姻存续期间，对借款也不清楚，周冬没有告知。关于2016年4月12日借条1万元装修的钱，周冬父亲承诺承担，并且是家里所有人装修，不应由其承担。
被告周春辉辩称：对于三份欠条真实性认可，其和周冬是兄弟关系，对于2016年4月12日欠条1万元装修的钱愿意承担，其他债务不愿意承担。
经审理查明：2016年4月12日周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞人民币一万元，利息每月三分，期限一年，借条落款处有周冬签名，担保人周春辉签名；2016年8月30日，周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞肆万元，利息每月二分，期限二年，2016年8月30日拿到，2018年8月30日之前还款，借条落款处由周冬签名，担保人周春辉签名；2017年2月20日，周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞一万元，利息每月贰分，期限半年，周冬签名，担保人周春辉签名。庭审过程中，周冬、周春辉对上述三份借条及借款事实均无异议，周春辉陈述，对2016年4月12日借条愿意承担还款责任，但对于其余借条不愿意承担责任。陆后霞对于上述三份借条真实性均提出异议。2017年12月27日，合肥市中级人民法院在周冬与陆后霞离婚纠纷诉讼中，以（2017）皖01民终8267号民事判决书对案涉6万元债务做出未能证实款项客观出借且借款用于夫妻共同生活，故陆后霞对该6万元债务不承担连带还款责任的事实认定。后阮尚飞向案涉被告主张还款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的原、被告居民身份证、借条三份、结婚证、户口本；被告周冬提交的（2017）皖01民终8267号民事判决书；本院调取的（2017）皖01民终8267号民事判决书、借条三份（复印件）及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:一、关于民间借贷法律关系是否成立，本院认为，案涉2016年8月30日的借条，因借条约定的还款期限尚未届满，本院本案不做处理。案涉2016年4月12日借条、2017年2月20日借条，是各方当事人的真实意思表示，对于上述借条所载明的周冬向阮尚飞借款的事实,本院予以确认，合法的民间借贷关系受法律保护。周春辉在担保人处签字，是对上述债务做出连带担保的意思表示。案涉借条均未约定保证期间。对于2016年4月12日周冬、周春辉向阮尚飞出具的借条，约定还款期限为一年，至本案起诉之日，周春辉的保证期间已超过，但周春辉在本案庭审过程中当庭表示对该笔债务愿意承担还款责任，则视为周春辉向阮尚飞做出愿意对该笔债务继续承担连带担保责任的意思表示，对此，本院予以支持；二、关于阮尚飞主张的借款利息，本院认为，周冬于2016年4月12日出具的借条中约定每月叁分利息，超过法律规定，本院予以调整至年利率24%，2017年2月20日借条所约定的“利息每月贰分”，不违反法律规定，本院予以支持。对于阮尚飞主张按约定利息计算逾期利息，本院予以支持，上述两份借条所载明的债务本院均按照年利率24%计算利息及逾期利息至款清时止；三、关于阮尚飞以该借贷关系是周冬、陆后霞婚姻关系存续期间所发生，主张陆后霞承担共同还款责任，本院认为，业已发生法律效力的周冬与陆后霞离婚纠纷（2017）皖01民终8267号民事判决书中，做出了“未能证实款项客观出借且借款用于夫妻共同生活”的事实认定，本案中，双方关于上述民事判决书中所认定的事实，均未提供新的证据为其主张佐证，故本院对阮尚飞主张陆后霞承担共同还款责任不予支持；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告阮尚飞借款本金1万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2016年4月12日起，按年利率24%付至款清之日止）；
二、被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告阮尚飞借款本金1万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2017年2月20日起，按年利率24%付至款清之日止）；
三、被告周春辉对被告周冬的上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告阮尚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为926元，由原告阮尚飞负担610元，由被告周冬、周春辉共同负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年四月十日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执750号
申请执行人：宋喜波，住即墨市。
被执行人:青岛商荣金属制品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执2号之一
移送庭室：武乡县人民法院审判监督管理团队。
被执行人：郝XX，男，汉族，1974年7月24日出生。
本院在执行申请执行人山西XX股份有限公司与被执行人郝XX金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郝XX在山西XX股份有限公司XX支行账户XXXXXX内的存款80000元予以冻结，现因申请人山西XX股份有限公司申请对郝XX在山西XX股份有限公司XX支行账户XXXXXX内的存款80000元予以解除。依照《最高人民
解除对被执行人郝XX在山西XX银行股份有限公司XX支行账户XXXXXX内的存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十二日
书记员 马绍俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终734号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，户籍住址广东省饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘伟渊、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤0106刑初2060号刑事判决，认定被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元
宣判后，原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人詹某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2060号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人詹某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初2060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓玉清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）让商初字第765号
原告张国栋，男，1972年3月8日出生。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李刚，男，1974年4月28日出生。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告张国栋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国栋委托代理人张玉玲，被告李刚委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2013年12月13日，被告从原告处借款60000元，定于2014年5月13日之前还清，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元并支付利息4500元（按银行贷款利率，自2014年5月13���计算至2015年8月13日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称：被告并不认识原告，也没有在原告处取得借款，根据相关法律规定，借款合同以现金支付为生效要件，因被告并未收到借款，故现原告仅以借条向被告主张借款，诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告张国栋向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，该份借条是在案外人申化君的要求夏出具的，事实上被告并不认识原告，也没有在原告处借款60000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告李刚向本院提交证据如下：
中国农业银行取款凭条复印件一份（与原件核对无异），证明2015年7月23日被告向案外人申化君的账户上转款250000元，被告���申化君偿还了全部借款，该250000元中就包括本案原告诉请的60000元，该60000元是被告和案外人申化君之间的往来，而且该60000元借款已经还给申化君了。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借张国栋陆万圆整，2014年5月13日之前还清，借款人：李刚，2013.12.13”。现借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元并支付逾期利息4500元（按银行贷款利率，自2014年5月13日计算至2015年8月13日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对出具借条的事实予以认可，但主张其并不认识原告，也未向原告借款60000元；另外，被告于2015年7月23日向案外人申化君的账户上汇款250000元，该250000元中包括原告诉请的60000元，该60000元借款已还给案外人申化君了，故请求驳回原告的诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在原告处借款60000元的事实，有其出具的借条为证，足以认定。因被告未能按期还款，已构违约，故其应承担偿还原告借款60000元并支付相应逾期利息（原告诉请按银行同期贷款利率，自2014年5月13日计算至2015年8月13日止）的违约责任；关于被告主张其向案外人申化君的银行账户汇款的250000元中包括了原告诉请的60000元，但原告对此不予认可，被告又未能提交其他证据佐证其主张，故本院对被告的该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判���生效后五日内偿还原告张国栋借款60000元并支付逾期利息4500元，合计64500元。
案件受理费1413元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。