四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第386号
原告广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，职务：董事长。
委托代理人梁安余。
委托代理人刘厚义，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告梁义国。
被告江油博晶水泥制造有限责任公司，住所地：江油市三合镇龙桥村。
法定代表人谢大海，职务：总经理。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川江油白松水泥制造有限公司，住所地：江油市三合镇龙桥村。
法定代表人胡永强，职务：总经理。
委托代理人李静。
原告广西华南建设集团有限公司诉被告梁义国、江油博晶水泥制造有限责任公司、四川江油白松水泥制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西华南建设集团有限公司委托代理人梁安余、刘厚义，被告梁义国、江油博晶水泥制造有限责任公司委托代理人雷守璋、四川江油白松水泥制造有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西华南建设集团有限公司诉称，在承建的绵阳市仙海区沉香一社居民安置小区一期工程中于2011年12月20日和被告梁义国签订《水泥供货合同》，约定原告向被告梁义国购买白松水泥。随后，被告梁义国陆续从被告江油博晶水泥制造有限责任公司提货482吨送往原告工地，在该工程道路建设中，原告使用白松水泥铺设的水泥路面全面翻砂且强度不够而被迫返工，现返工结束，但就原告由此造成的经济损失被告却拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特来院诉请判令1.被告退还不合格水泥款159060元；2.三被告共同赔偿原告遭受的经济损失1012539.36元；3.诉讼费由三被告承担。
被告梁义国辩称，原告购买自己出售的白松水泥，自己负责将其运往原告工地，原告至今尚未完全支付货款。至于水泥合格与否是水泥厂的事，与自己无关。
被告江油博晶水泥制造有限责任公司（以下简称博晶水泥公司）辩称，公司租赁白松水泥公司设备、场地从事水泥生产，并将其生产的部分水泥销售给梁义国，公司与原告未建立买卖合同关系。另对检测报告的真实性存在异议，检测时未通知出卖方，故原告单方鉴定不应作为定案依据，另建筑法规定，建筑材料应当采用先检验后使用的方式，但本案原告使用后发现的问题，综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告四川江油白松水泥制造有限公司（以下简称白松水泥公司）辩称，2006年10月将厂房、设施租赁给博晶水泥公司，双方约定其生产的产品质量及相应法律责任全部由博晶水泥公司负责，自己仅提供白松水泥的商标。如应承担责任也应由博晶水泥公司承担与其无关，综上请求驳回对其诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，原告与绵阳仙海投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：原告负责居民安置小区占地200亩。建设基础设施：场地平整140亩、给排水管网6公里，道路建设6公里及强弱电管线安装6公里等。合同总价4122851元。原告投标价格中分部分项目：水泥混凝土路面投标价格为708674.23元，安装侧（平、缘）石投标价为74203.49元。2011年12月15日，原告委托绵阳玉强建设工程质量检测有限公司进行普通混凝土配合比试验，原材料栏载明生产厂为江油白松水泥制造有限公司普通32.5R，工程部位为道路路面。绵阳玉强建设工程质量检测有限公司并出具了混凝土合比设计报告。2011年12月20日，原告与梁义国签订《水泥供货合同》，约定被告梁义国为原告承建的仙海沉香社区安置小区一期项目供应所需水泥，约定供应水泥品牌为白松水泥。合同签订后，被告梁义国先后在博晶水泥公司购买485吨白松水泥并送往原告工地用于路面构筑。原告向被告梁义国支付水泥款45000元，被告梁义国已向博晶水泥公司结清货款。
2012年1月31日，成部交大工程建设监理有限公司绵阳建设项目管理分公司出具监理工程师通知单，该通知单载明经成部监理人员巡视，发现路面全面翻砂，存在质量安全隐患。要求须将路面全面积返工，整修后方能进入下一施工工序。2012年2月博晶水泥公司技术人员梁小平到工地现场确认工地适用水泥确为白松水泥，路面确存在大面积起灰、翻砂等情况，但是否是水泥质量问题所致不明。路面出现上述问题后，原告与监理工程师王中其及被告梁义国先后将白松水泥封样送往绵阳玉强建设工程质量检测有限公司检验，2012年1月30日，2012年2月20日绵阳玉强建设工程质量检测有限公司分别出具编号为MYYQ/CM2011-01057号、MYYQ/CM2012-00064号水泥检测报告，该报告载明依据《通用硅酸盐水泥》（GB175-2007）标准，送检的白松水泥样品32.5R质量不合格。原告委托四川省迅达工程咨询监理有限公司进行道路返工工程造价，返工招标控制价为1012539.36元，其中分部分项工程884525.50元，措施项目76847.51元（其中安全文明施工费47623.12元），规费17777.32元，税金33389.03元。其中分部分项工程884525.50元由水泥混凝土路面402817.86元（含定额人工费76693.50元）、拆除路面及建渣清运148510.64元含（定额人工费47510.64元）、自编003管理人员误工工资175500元、拆除侧缘石3335.18元（含定额人工费2989.08元）、安砌路沿石154362.38元（含定额人工费8872.85元）组成。现返工结束，因被告认为出厂水泥经检验合格，不存在质量问题为由拒不赔偿原告损失。故原告来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同，水泥供货合同、水泥提货单、混凝土合比设计报告、监理工程师通知单、水泥检测报告、说明、证明、出厂通知单及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当具备产品应当具备的使用性能。被告博晶水泥公司制造生产的水泥因不符合国家质量要求，并造成原告损失，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”该法第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的。是指不符合该标准。”之规定，被告博晶水泥公司应承担因其产品不符合国家质量要求而给原告造成的损失。被告白松水泥公司辩称自己将厂房及车间租赁给博晶水泥公司并向其提供白松水泥商标供，按约定产品所有责任应由博晶水泥公司承担。因原告购买的水泥商标为白松水泥且水泥袋上标注有白松水泥公司名称，双方签订的租赁及商标许可协议中的责任承担方式不具有对抗善意第三人的效力，故对白松水泥公司不承担责任的抗辩意见不予采纳。白松水泥公司应对不合格产品承担连带责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告博晶水泥公司以仙海城乡一社安置工程一期道路返工工程招标控制价系原告单方自行委托咨询监理机构出具为由抗辩，因返工工程招标控制价与原告投标文件中分部分项工程清单与计价表较为吻合，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。返工工程招标控制价分部分项工程水泥混凝土路面、拆除路面及建渣清运、拆除侧缘石、安装路沿石均包含定额人工费，故自编003管理人员工资175500元属于重复计算，不应计入原告损失范围。重置工程费用709025.5元应属原告损失，原告给付的45000元水泥款属于原告损失。措施项目中安全文明施工费47623.12元属于原告损失。同一项工程不应重复计税费故返工招标控制价规费17777.32元，税金33389.03元不属于原告损失范围。综上，原告损失共计801648.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”之规定，本案销售者梁义国在博晶水泥公司购买水泥后直接将水泥运往原告在沉抗工地用于路面浇筑，运输、保管过程并无过错，故被告梁义国依法不应承担相应责任。综上所述，并判决如下：
一、被告江油博晶水泥制造有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告广西华南建设集团有限公司损失801648.62元。被告四川江油白松水泥制造有限公司对上述支付义务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费7220元，由被告江油博晶水泥制造有限责任公司承担。该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晓莉