江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1639号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓伟，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：殷永波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
原审被告：李宝峰，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人徐晓伟、殷永波、原审被告李宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保临沂分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判发回重审，或对原审判决予以改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人徐晓伟的残疾赔偿金，系认定事实错误;精神抚慰金明显过高。被上诉人徐晓伟系连云港市赣榆区班庄镇古城村三队人，系农村居民户口。被上诉人在一审中没有向法庭提交其在城镇工作、生活、居住满一年以上的证据，故上诉人认为，一审法院判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金，系认定事实错误，应根据徐晓伟户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金。二、一审法院按照每天110元判决赔偿被上诉人徐晓伟的误工费、护理费，系认定事实错误。徐晓伟在一审法院仅提交了厦门此处餐饮管理有限公司出具的工作证明，证明其月工资为每月3000元，无工资表、工资银行发放明细、劳动合同、纳税证明等证据予以佐证被上诉人在该公司工作及工资收入的真实性。故一审法院按照每天110元判决赔偿被上诉人徐晓伟的误工费无事实依据，护理人也系农村居民，按照每天110元计算护理费用，亦无事实及法律依据。三、一审法院判决赔偿被上诉人殷永波误工费16583.7元，无事实及法律依据。殷永波在一审法院提交的证据材料不足以证明其误工损失情况，且一审法院已经查明，殷永波系农村居民，应当按照农村居民标准计算殷永波的误工费。四、被上诉人徐晓伟、殷永波均系同一乡镇的居民，二者系夫妻关系，二人均未提交证据证明其在城镇工作、生活、居住满一年以上，而一审法院却作出徐晓伟系城镇居民，殷永波系农村居民的认定，明显与客观事实不符。综上所述，上诉人认为，原审法院审查基本事实不清，认定事实错误，应按照农村标准计算赔偿被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。请求二审法院撒销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人徐晓伟辩称：1、一审法院判决按城镇居民标准赔偿损失有法律依据，徐晓伟系高校的毕业生，毕业后，其户口落在赣榆区人才交流中心，其户口性质为城镇，故伤残赔偿金按城镇标准是合理的，对于误工费、护理费问题，因是城镇居民，其误工收入应按城镇标准计算，在住院期及伤后的恢复期都由母亲护理，母亲一直居住在赣榆区，在青口镇有住房，故其护理费也应城镇标准赔偿，精神抚慰金按法律规定进行赔偿有法律依据。
被上诉人殷永波辩称：关于误工费问题，本人是高校毕业生，毕业后在外地工作。在受伤之前在吉林中绿商品交易中心有限公司工作，其职位是负责人，根据提供的银行流水，其税后工资均在17000元左右，从流水看，该事故发生当月其工资是停发的，故一审法院按照其受伤之前的工资标准给付其赔偿有法律依据。综上，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李宝峰未到庭发表意见。
上诉人徐晓伟、殷永波向一审法院提出诉讼请求：要求各原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计166712元，本案诉讼费用由各原审被告负担。
一审法院认定事实如下：2016年10月2日13时45分许，李宝峰驾驶苏Ｇ×××××号车辆载二被上诉人由北向南行驶，当行驶至327国道53公里+808米（班庄镇青年路与327国道交叉路口）处与高伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏及二被上诉人受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，李宝峰、高伟负事故的同等责任，二被上诉人无事故责任。
二被上诉人系夫妻关系。徐晓伟系城镇居民，其于受伤当日入连云港市赣榆区中医院住院治疗，住院2天，后转至江苏省中医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费11799元。2017年5月10日，连云港市东方医院司法鉴定所对徐晓伟的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人徐晓伟因交通事故受伤致右髋臼骨折、耻骨下支、骶骨骨折等，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成道路交通事故人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人徐晓伟其损伤需补偿后续医疗费1500元；3、被鉴定人徐晓伟其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。”徐晓伟支出鉴定费1900元。人保临沂分公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托连云港正达司法鉴定中心对徐晓伟的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人徐晓伟因交通事故受伤致右侧髋臼骨折，骶骨骨折等，目前遗留右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人徐晓伟的误工（休息）期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。”
殷永波系农村居民，殷永波于2016年1月份在吉林白城中绿商品交易中心有限公司工作，平均月收入16583.70元。殷永波于受伤当日入连云港市赣榆区中医院住院治疗，住院16天，支出医疗费16245元。2017年5月8日，连云港市东方医院司法鉴定所对殷永波的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人殷永波因交通事故致颅脑损伤，腰1右侧横突骨折，需补偿其后续医疗费用1500元；2、被鉴定人殷永波其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。殷永波支出鉴定费1300元。
一审另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。李宝峰系苏Ｇ×××××号车辆的所有人。
2017年1月23日，二被上诉人与人保临沂分公司达成调解协议，人保临沂分公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿二被上诉人前期医疗费用10000元，一审法院已出具（2016）苏0707民初10538号民事调解书予以确认。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、被上诉人身份证、档案存放证明、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作证明、银行流水单、（2016）苏0707民初10538号民事调解书、保险单复印件等证据在案为凭，并经一审法院开庭审查和质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。李宝峰与高伟、二被上诉人之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李宝峰、高伟负事故的同等责任，二被上诉人无事故责任，一审法院予以确认。鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。故对二被上诉人的损失，人保临沂分公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。殷永波发生事故后公司扣发其一个月的工资，故对殷永波的误工费支持一个月。
徐晓伟因本次事故造成的损失经一审法院核算如下：医疗费6799元（11799元－5000元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费2172元（72.40元/2×60天）、护理费6600元（110元×60天）、误工费16500元（110元×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计119895元。
殷永波因本次事故造成的损失经一审法院核算如下：医疗费11245元（16245元－5000元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费1059元（35.30元/2×60天）、护理费2670元（44.50元×60天）、误工费16583.70元、鉴定费1300元、交通费300元，合计33477.70元。二被上诉人损失合计153372.70元（119895元＋33477.70元），人保临沂分公司应先行在交强险死亡伤残责任限额范围内承担110000元；二被上诉人交强险责任限额范围外损失43372.70元（153372.70元－110000元），人保临沂分公司应根据保险合同的约定及高伟在本次事故中的过错承担50%，即21686.35元（43372.70元×50%）；人保临沂分公司合计应赔偿二被上诉人131686.35元（110000＋21686.35元）。李宝峰应按其在本次事故中的过错承担21686.35元（43372.70元×50%）。故对二被上诉人要求人保临沂分公司、李宝峰赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、人保临沂分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿徐晓伟、殷永波的损失136686.35元。二、李宝峰应在判决生效之日起二十日内赔偿徐晓伟、殷永波的损失21686.35元。案件受理费1234元，由李宝峰负担617元，由二被上诉人负担617元（二被上诉人已预付617元，李宝峰应于判决生效之日起二十日继续向一审法院支付617元）。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题：1、一审法院按照城镇居民标准计算徐晓伟的相关损失是否有事实及法律依据；2、一审法院支持殷永波的误工费是否有事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，被上诉人徐晓伟大学毕业后将档案存放于赣榆区人才交流中心。根据法庭调查及徐晓伟提供的相关证据证明，其毕业后一直在城市务工，且因本案交通事故受伤后一直在城区医院治疗，因此一审法院按照城镇居民标准计算其相关损失符合法律规定。殷永波在一审中提供了工作证明和银行个人活期账户交易明细，该交易明细中的存款方明确记载是工作单位吉林白城中绿商品交易中心有限公司代发工资，因此一审法院据此认定殷永波的误工费亦无不妥。
综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年七月十八日
法官助理 张荣桓
书 记 员 程 铖
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……