wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1199号
申请执行人杨科，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马奎，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行杨科申请执行马奎借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人马奎列入失信被执行人名单。经与申请执行人杨科谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初228号民事调解书所确定的执行标的1100000元，执行费13400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏荣森
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督195号
申请人：罗薇，女，1977年12月5日出生，傣族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人罗薇于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人罗薇称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5917.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗薇工资共计人民币5917.91元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3728号
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼711房间。
法定代表人逯森林，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告于远远，男，汉族，住河南省济源市。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：山西省晋城市高平市友谊街64号。
负责人崔文献，该公司总经理。
委托代理人连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，住晋城市城区。系该公司职工。
本院在审理原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司与被告于远远、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，由原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7145号
原告：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：夏祥，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王应义诉被告夏祥民间借贷纠纷一案中，因原告王应义经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李利沙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初962号
原告:六安市裕安区好伙伴冻品行,住所地安徽省六安市裕安区。
被告:解进,男,汉族，1976年5月12日出生,住六安市金安区，
本院在审理原告六安市裕安区好伙伴冻品行与被告解进买卖合同纠纷一案中，因原告六安市裕安区好伙伴冻品行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告六安市裕安区好伙伴冻品行负担。
审判员 马开功
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2519号
原告：王某，女，2009年6月24日出生，汉族，农民，住天津市静海县，
法定代理人：刘某（原告之母），1980年6月22日出生，汉族，居民，住天津市静海县，
被告：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告王某诉被告王树鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告证据不足，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初129号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1961年5月6日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年7月２8日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在未取得持枪资质的情况下，多年前从他人处购买了两支火药枪，后一直将两支火药枪私藏于其家中。经鉴定，该两支枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、剑阁县公安局扣押的两支火药枪、火药等由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月二十五日
书记员 王首都（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执431号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02759号
原告：刘清华，女，1978年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县，
被告：南康鑫瑞压铸厂，住所地：南康区东山街办上垅村龙凤坳。
经营者：刘志勇。
被告：刘志勇，男，1971年2月15日，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告刘清华与被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付2015年4月15日至2015年11月14日期间按每月2000元计付的利息共14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告因办厂资金需要向原告借款10万元，约定月利息2000元，每月15日前付息。之后被告未偿还本金，利息仅付至2015年3月。
被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及被告个体信息复印件一份、借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告南康鑫瑞压铸厂系由被告刘志勇个人经营。两被告因办厂经营资金需要向原告借款10万元，并于2013年4月15日出具借条一张，约定月利息2000元，每月15日付息。之后被告未偿还借款本金，利息付至2015年3月。
本院认为，被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇因经营需要向原告刘清华借款，双方形成借贷关系。原告主张两被告偿还借款10万元，并支付2015年4月15日至2015年11月14日7个月的利息共14000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇于本判决生效后二十日内偿还原告刘清华借款本金10万元、利息14000元，共计114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 芳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执231号
申请执行人张三仁，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨秀，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住清水河县。
张三仁与杨秀民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内0122民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三仁于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人杨秀的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2838号
原告:宁国市双溪页岩砖厂，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码913418810787439984。
法定代表人：朱之贵。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹、张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：巢湖市安江建材销售有限公司，住所地巢湖市长江东路巢湖大市场配套工程C2楼1，统一社会信用代码91340181MA2MXBM00L。
法定代表人：吕有力，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁国市双溪页岩砖厂与被告巢湖市安江建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁国市双溪页岩砖厂以双方自行达成和解为由，于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市双溪页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费1134元,减半收取567元，公告费300元，合计867元，由原告宁国市双溪页岩砖厂承担。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 程 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执784号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人林祥佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被执行人朱金红，女，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请执行人于2016年11月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1272号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20100024《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金641462.16元及违约金22950元，并负担案件受理费5170元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83349号
原告刘苗,女,1991年4月8日出生,汉族,住。
被告王燕龙,男,汉族,1989年5月26日出生,住址河北省邯郸市魏县,
被告天津市公共交通出租车有限公司,地址天津市河北区四马路8号增5号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,实际经营地址天津市南开区华苑产业园区榕苑路与泰华道交口凯德综合楼A座1层。
负责人程基山。
委托代理人王欢,该公司职员。
本院于2016年10月9日立案受理了原告刘苗被告王燕龙、天津市公共交通出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
��院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱杞鸿
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2366号之一
申请执行人：中国人民解放军海军指挥学院，住所地在玄武区半山园**号。
法定代表人：高峰，该院院长。
委托诉讼代理人：余栋华，该院法律顾问处律师。
被执行人：南京市江宁区士海农作物养殖场，组织机构代码L0683571-4，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟西村养殖场。
被执行人：唐士海，男，汉族，1967年7月16日生。
申请执行人中国人民解放军海军指挥学院（以下简称海军指挥学院）与被执行人南京市江宁区士海农作物养殖场（以下简称士海养殖场）、唐士海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初9345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海军指挥学院向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人士海养殖场、唐士海发出执行通知书，责令被执行人士海养殖场、唐士海搬离位于江苏省南京市江宁区汤山街道青西村的农副产业基地并退还申请执行人海军指挥学院，支付申请执行人海军指挥学院生产合作费203000元（自2015年12月1日起至2016年5月31日止，此后的使用费按每年40.6万元的标准计算至被执行人士海养殖场、唐士海实际搬离之日止）、诉讼费6470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费8555元，但被执行人士海养殖场、唐士海未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人士海养殖场、唐士海进行了财产查控，冻结被执行人唐士海银行账户，扣划被执行人唐士海银行存款176190元，收取执行费9055元，发还执行款167135元，查封被执行人唐士海名下位于南京市江宁区麒麟街道××室及1号储藏室，查封被执行人唐士海名下苏Ａ×××××解放牌轻型厢式货车一辆并限制该车辆年检，暂未能调查到两被执行人其他可供执行的财产。经现场勘验及调查发现案涉需退还场地现由五户案外人（黄某1、黄某2、庄某、郭某、蒋某）实际使用，被执行人士海养殖场于2015年11月10日与该五户案外人签订了一份租赁协议。案外人黄某1于2017年8月15日提出执行异议，请求中止对案涉需退还场地的强制执行，已移送执行异议审查。另经查，被执行人士海养殖场已在本院起诉黄某1、黄某2，现已追加庄某、郭某、蒋某为被告。诉讼请求为解除租赁协议、判决黄某1、黄某2搬离本案所涉需退还场地。本院已将被执行人唐士海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，于2017年8月16日对其采取强制拘传措施。2017年8月30日，案外人庄某、郭某、蒋某到本院作出承诺，承诺在被执行人士海养殖场诉案外人黄某1、黄某2案件判决搬离本案所涉需退还场地的裁判文书生效后立即搬离，如不搬离自愿作为被执行人，自愿接受强制执行和司法制裁。因案外人提出执行异议及被执行人与案外人的诉讼已立案受理，暂无法对本案所涉需退还场地进行强制执行。申请执行人海军指挥学院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案外人执行异议裁判及被执行人与案外人的诉讼结束后，根据裁判结果，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月十八日
书记员 戚鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初381号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李若冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2958号
申请执行人周立军，男，1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周兆猛（曾用名周照猛），男，1986年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行周立军与周兆猛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5899号
原告:昌某，女，汉族。
被告：范某，男，汉族。
原告昌某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女范某1、婚生次女范某2均由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告系同村村民，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生长女，取名范某1，××××年××月××日出生次女，取名范某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，于2007年10月份确定恋爱关系，于2010年10月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名范某1，于××××年××月××日生育次女，取名范某2。2017年6月26日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育两女。原告称“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告昌某与被告范某离婚。
案件受理费100元，由原告昌某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十二日
书记员 李赛赛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初1842号
原告伍中秋，男，1961年8月8日生，汉族，住河南省范县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人郭强，系该公司总经理。
委托代理人武金银，系该公司员工。
原告伍中秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍中秋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍中秋诉称，2016年4月30日10时，刘同兴驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿兰南高速行驶至兰南高速142KM+100M（北幅）发生交通事故，刘同兴驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与前方同车道内由伍中秋驾驶的豫Ｊ×××××号轿车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，刘同兴负此事故全部责任，伍中秋无责任。原告的豫Ｊ×××××号轿车经许昌物价局评估车辆损失共计22288元，从事故发生之日起原告多次为此事故奔跑，发生误工费、交通费、评估费、拖车费、住宿费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司于庭后向本院邮寄答辩状及赔款通知书各一份，辩称刘同兴驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本案原告的诉讼请求超出交强险财产损失限额，保险公司承担交强险限额内的损失已在第一时间（8月10日）支付被保险人即刘同兴，故保险公司不再承担本案原告的损失，且不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况;2、事故车辆豫Ｊ×××××号轿车行车证、原告驾驶证各一份，证明事故车辆基本信息、原告具有合法驾驶资格；3、保险单复印件一份，证明刘同兴驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险且事故发生在保险期限内；4、车损鉴定书一份，证明原告车辆因本次交通事故产生车损22288元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月30日10时，刘同兴驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿兰南高速行驶至142KM+100M（北幅）时，因未与前方车道内由伍中秋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市交警支队高速第二执勤大队认定，刘同兴负此事故全部责任，伍中秋无责任。2016年5月26日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××××号轿车的车损为22188元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，刘同兴为被保险人，保险期间自2015年7月7日0时至2016年7月6日24时止。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为叶莹。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘同兴已在交强险限额之外赔偿原告各项损失共计20000元。
本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，刘同兴驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，与原告驾驶的车辆发生碰撞，负此事故全部责任，故刘同兴作为侵权人对于原告伍中秋因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由刘同兴承担赔偿责任，另经本院主持调解，刘同兴已在交强险限额之外赔偿原告各项损失共计20000元，故刘同兴在本案中不再承担任何赔偿责任。
关于原告是否有权主张豫Ｊ×××××号小型轿车车损的问题，本院认为，本案审理过程中，该车登记所有人叶莹明确表示将车损索赔权让予原告，系其自由处分自己的民事权利，故本院对此予以尊重。
关于原告所诉交通费、评估费、拖车费、住宿费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的其已将交强险财产限额保险金支付给刘同兴，其不再承担本案原告损失的主张，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，刘同兴未就交强险财产限额部分赔付原告，被告保险公司亦未提供证据证明其将该保险金支付给刘同兴符合法律规定，故保险公司仍应在保险限额内对原告因此次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：车损22188元，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损2000元。保险公司可就其已经支付刘同兴的保险金向刘同兴另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告伍中秋车损共计2000元；
驳回原告伍中秋的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任世杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3042号
原告山东鄄城健烨食品有限公司
地址：鄄城县鄄五路南段罗庄市场1号
法定代表人：李贵宾,该公司经理。
委托代理人杨建民，该公司副经理，特别授权代理。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋德良，男，62岁，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城健烨食品有限公司与被告宋德良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城健烨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 参
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第836号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王力
被执行人冯艳丽
被执行人孙大龙
被执行人于俊杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王力、冯艳丽、孙大龙、于俊杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第55号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王力、冯艳丽、孙大龙、于俊杰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 孙中利
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4812号
原告：李某，男，1983年4月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：单某，男，1987年3月6日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日依简易程序立案后，因被告单某下落不明，本案于2017年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款19000元。事实和理由：2013年10月16日、2013年12月5日、2013年12月15日、2013年12月20日，被告分四次在我处借款共19000元，后经我多次催要，被告支拖不予偿还。
单某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告四次在原告处借款，为原告出具借据四枚，其中2013年10月16日的借据载明：”借据，人民币贰仟元整，￥2000.00元，姓名：单某，2013年10月16日”；2013年12月5日的借据载明”借据，人民币陆仟元整，￥6000.00元，姓名：单某，2013年12月05日”；2013年12月15日的借据载明：”借据，人民币贰仟元整，￥2000.00元，姓名：单某，2013年12月15日”；2013年12月20日的借据载明：”借据，人民币玖仟元整，￥9000.00元，姓名：单某，2013年12月20日”。上述四笔借款合计19000元，均未约定还款时间及利息，被告亦未偿还。
本院认为，被告从原告处借款19000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对上述借款被告应负偿还义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单某于本判决生效后立即偿还借原告李某款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月三十日
书记员王淙正
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1073号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：杨镇强,男，1983年8月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨镇强金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨镇强下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费398元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初472号
原告：赵明珍，女，生于1936年12月23日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告赵明珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵明珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵明珍撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵明珍承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：（2015）曹民初字第2324号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2324号
原告赵��川，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
组织机构代码：xxxxxxxx-x。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告赵恩川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵恩川的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩川诉称，原告系冀Bxxx**号小型轿车所有人，该车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险并约定不计免赔等）。2015年7月17日21时许，原告赵恩���驾驶冀Bxxx**号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区垦丰大街中市场西胡同时，由于操作不当与灌溉处家属院限宽墙相撞，造成小型轿车及其限宽墙受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵恩川负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Bxxx**号车辆损失233093元、公估费7000元、施救费1800元，计241893元；赔付限宽墙损失2000元。上述损失共计243893元，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔付保险金243893元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实在本次事故中原告所驾驶车辆具有上路行驶资格，其驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在此情况下对于原告合理合法的经济损失，保险公司在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。原告对于车辆损失的认定为其单方委托，在车辆勘验及定损过程中，原告及其所委托的鉴定机构未就该车辆鉴定事由通知保险公司，故对该公估报告保险公司不予认可。没有投保指定专修险种，原告提供的公估报告书中的配件及费用均按照4S店的标准确定，因被告未投保指定专修，依据遵循保单原则，被告正常的修理厂家不应在4S店修理，应在二级修理店维修。故其公估标准应以二级修理厂家的修理标准予以确定。依据上述两点，被告对原告提供的公估报告不予认可，并申请法庭对该车辆损失进行重新鉴定。原告主张的施救费用明显偏高，请法庭依据原告的实际施救距离予以降低。原告未提供修理费发票应减免17%的税金。价格鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围之内。
经审理查明，2015年7月17日21时许，原告赵恩川驾驶冀Bxxx**号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区垦丰大街中市场��胡同时，由于操作不当与灌溉处家属院限宽墙相撞，造成小型轿车及其限宽墙受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵恩川负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Bxxx**号车辆损失233093元、公估费7000元、施救费1800元，计241893元；赔付限宽墙损失2000元。
另查明，孙晓玉为冀Bxxx**号小型轿车的登记车主，原告赵恩川系冀Bxxx**号小型轿车的实际所有人及投保人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车商业保险，包括车辆损失险等险种，并约定不计免赔。保险期限自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、赵恩川身份证复印件1页、赵恩川驾驶证复印件1页、孙晓玉身份证复印件1页、冀Bxxx**号小型轿车行驶证复印件1页；
2、孙晓玉声明原件1页；
3、交强险保险单及保险批单复印件2页，商业险保险单及保险批单复印件2页；
4、道路交通事故认定书原件1页；
5、河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告原件一份；
6、公估费票据原件1页
7、拖车费票据原件1页；
8、道路交通事故损害赔偿凭证原件1页；
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告赵恩川系冀Bxxx**号小型轿车的实际所有人及投保人，其因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀Bxxx**号小型轿车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔付责任。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。原告赔付灌溉处家属院限宽墙损失2000元，系因本次交通事故实际发生的损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内给付原告赵恩川保险金243893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈硕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初255号
原告：孙富贵，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村一组。
被告：李玉庆，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村一组。
本院在审理原告孙富贵与被告李玉庆土地承包经营权纠纷一案中，原告孙富贵于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙富贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙富贵负担。
审判员 付连成
二〇一八年三月七日
书记员 潘 宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1585号
原告：赵树军，男，52岁。
委托诉讼代理人：赵树森（原告哥哥），男，65岁。
被告：鹤岗市华宏建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委8组。
法定代表人：赵树生，董事长。
原告赵树军与被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树森到庭参加诉讼，被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金381万元，利息485775元（以381万元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年10月19日至2017年7月2日）；并以381万元为本金，按月利率1.5%计算，给付2017年7月3日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款381万元，约定月利率1.5%。被告出具借据。至今未予偿还。
鹤岗市华宏建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款381万元，约定月利率1.5%。被告出具借据。至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还应承担违约责任。原告的认讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵树军借款本金381万元，利息485775元；并以381万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2017年7月3日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41166.20元，减半收取计20583.10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢38号之一
申请执行人刘传江，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵清山，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李会玲，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘传江与被执行人赵清山、李会玲、赵清林民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）鲁1626民初1133号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告赵清山、李会玲所借原告刘传江本金及应付利息（2013年7月12日以后两年利息）共计1359510元由被告赵清山、李会玲两年内分期付清，自2013年8月份起，于每月30日前支付本金及利息56400元，直至2015年6月30日；剩余借款本金及利息62310元于2015年7月30日前还清。若被告赵清山、李会玲未按上述约定期限按时支付每一笔借款本金及利息，原告刘传江可申请执行剩余全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人李会玲在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为15.73元；于2017年4月26日依法冻结被执行人赵清林在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为433.02元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1359510元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）鲁1626民初1133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3180号
申请执行人:王玉萍,女,1965年11月16日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
被执行人:李敬,女,1985年9月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人李敬(2014)蓟民初字第3086号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1811号
原告赵素琴。
委托代理人刘瑞存。
被告田井军。
委托代理人刘井林。
原告赵素琴与被告田井军财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年七月十二日
书记员 孔祥超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执1745-1751、1753号
申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：911202220587173116。
法定代表人柴继军。
委托代理人张骏，广东格祥律师事务所律师。
被执行人深圳市地猫智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路11号深宝公寓506-1室，统一社会信用代码：91440300589160612R。
法定代表人彭美勇。
申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市地猫智能电器有限公司著作权侵权纠纷七案，广东省深圳市中级人民法院于2017年9月4日作出的(2017)粤03民终11051-11057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币17500元（每案2500元），本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币17500元以清偿申请执行人的全部债权。现本案已执行完毕。
本院认为，(2017)粤03民终11051-11057号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关措施。案件受理费人民币350元及本案执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11051-11057号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市地猫智能电器有限公司的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘29刑终15号
原公诉机关和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占斌，男，1995年4月4日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，农民，住广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪被和政县公安局于2016年5月25日取保候审。现羁押于和政县看守所。
辩护人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
原审被告人马吾乃，男，1989年2月1日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，住广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪被和政县公安局于2016年7月20日取保候审。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人马吾乃、马占斌犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘2925刑初72号刑事判决。宣判后，被告人马占斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马吾乃、马占斌及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月18日23时许，马某甲等人去本县县城“帝凯乐”KTV消费，期间与服务员马某乙（已判刑）发生矛盾，后被他人劝解。马某乙遂怀恨在心，纠集马吾乃、马占斌、马某丙（已判刑）三人伺机报复。次日凌晨1时许，马某甲等人走出“帝凯乐”KTV大门时，守候在门外的马某乙等四人手持菜刀、啤酒瓶对其进行殴打，闻讯赶到现场的马某丁（已判刑）亦用拳脚殴打马某甲，致其受伤，后五人逃离现场。2016年5月25日、7月20日，被告人马占斌、马吾乃分别向和政县公安局投案。
临夏州人民医院诊断:马某甲重度颅脑损伤；左颞顶硬膜外血肿、并脑疝形成，左颞顶开颅硬膜外血肿清除术后，左颞脑挫裂伤并脑内血肿，左颞骨线状骨折，左耳神经性耳聋。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某甲的损伤程度为重伤；马占斌的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：书证：案件来源说明及受理刑事案件登记表，二被告人户籍证明，抓捕经过，收条，领条，协议书，撤诉书，电话记录，说明，辨认笔录及照片，临夏州人民医院诊断证明及住院病历，解放军第一医院诊断证明及住院病历，和政县人民法院（2012）和法刑初字第38号、（2013）和法刑初字第11号、22号刑事判决书，临夏州中级人民法院（2013）临刑终字第29号刑事裁定书等；证人马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸、马某某、宗某等人证言；被害人马某甲陈述；被告人马吾乃、马占斌供述及辩解；同案犯马某乙、马某丙、马某丁的供述；临夏州公安司法鉴定中心（2012)615号、（2016）790号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马吾乃、马占斌无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在犯罪四年后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马占斌在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马吾乃从轻处罚，对马占斌减轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人马吾乃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人马吾乃在法定期限内未提出上诉，上诉人马占斌提出：原审法院量刑过重，其作案时未满十八周岁，认罪态度好，有投案自首情节，得到受害人的谅解，系共同犯罪中的从犯，请求从轻处罚，宣告缓刑。其辩护人持同样的意见。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，对辩护人提出的马占斌系从犯、得到受害人谅解和希望对其宣告缓刑的意见表示同意。
经审理查明，原判认定被告人马吾乃、马占斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定的证据经一审、二审公开开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及辩护人提出的上诉人系未成年人，具有自首情节的意见原审法院在量刑时均已予以考虑;提出的上诉人，系从犯且得到受害人谅解的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人马吾乃、马占斌的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，但量刑时未充分考虑马占斌系从犯的法定从轻、减轻情节及得到受害人谅解的酌定从轻情节，故应予改判。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,判决如下：
一、维持甘肃省和政县人民法院（2016）甘2925刑初72号刑事判决的第一项，即被告人马吾乃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。
二、撤销甘肃省和政县人民法院（2016）甘2925刑初72号刑事判决第二项，即被告人马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人（原审被告人）马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 马斌& # xB;
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴 贵 裕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 马 秀 梅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00677-5号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市振太贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路47号，组织机构代码68363609-0。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被执行人：安庆市今科生物工程有限公司，住所地安徽省太湖县工业园，组织机构代码66791030-1。
法定代表人：黄海涛，该公司经理。
被执行人：安徽天柱山宾馆有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路2号，组织机构代码77908269-4。
法定代表人：桂冠，该公司经理。
被执行人：凌升煌，男，1953年7月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：阳银生，女，1957年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：丁伟，男，1975年6月21日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2013)潜民二初字第00011号民事判决书,于2015年5月6日向各被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本案在审理中，本院于2014年12月9日曾对被执行人丁伟位于江苏省南京市鼓楼区宏景公寓3Ａ幢9-802室房地产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人丁伟所有的位于江苏省南京市鼓楼区宏景公寓3Ａ幢9-802室房地产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第5092号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。
被告：代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告代世远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年六月十五日
书记员 陈春梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2722号
原告：马素侠，女。
委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：汉中天博矿山机械有限责任公司，住所地汉中市龙江街道办事处唐营村5组。
法定代表人：张大春，系该公司经理。
本院在审理原告马素侠诉被告汉中天博矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告马素侠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素侠撤回起诉。
案件受理338元，收取100元，由原告马素侠负担。
审判员 牛江明
二〇一六年十一月三日
书记员 寇阿娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初163号
原告：芮城县生产资料公司农资超市。
住所地：芮城县XX路。
负责人：郭永明。
委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被告：张根业，男，1963年8月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住芮城县XX乡XX单元楼，芮城县生产资料公司副经理。
委托诉讼代理人：张有业（系被告张根业之兄），男，1952年5月15日生，汉族，住芮城县XX单元楼XX楼XX户，退休职工。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
本院在审理原告芮城县生产资料公司农资超市与被告张根业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮城县生产资料公司农资超市撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告承担。
审判长 李亚刚
审判员 焦春涛
审判员 周 晔
二〇一七年七月十四日
书记员 吕娇阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1650号
罪犯沈小刚，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年9月11日作出(2015)杭西刑初字第712号刑事判决，以被告人沈小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小刚在服刑期间(考核期2015年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小刚准予减刑八个月（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1135号
原告吴先进，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告吴先进诉被告陈新、邓艳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先进及其委托代理人涂梅桥到庭参加了诉讼，被告陈新与邓艳华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴先进诉称，2012年4月29日，被告陈新与原告签订《建筑工程施工协议》一份，约定由原告完成湖北远达农机综合楼建设工程的钢筋工程部分，框架部分单价为每平方米43元，每月按照进度付款，工程完工后经双方结算，被告陈新下欠原告工程款60000元，此后原告多次催讨，被告承诺于2015年9月前给付，但一直推诿拒付。被告邓艳华与陈新当时是夫妻，二被告应共同承担清偿责任。为此起诉要求依法判决1、两被告向原告支付拖欠的工程款60000元并承担自欠款之日至今的利息（按照月息2分计算）。2、两被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。
原告吴先进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴先进的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、施工协议（附欠条）。证明施工的事实及被告下欠工程款60000元的事实。
证据四、(2016)鄂0981执9－2号民事裁定书和(2016)鄂0981执9号之五民事裁定书。证明1、被告陈新、邓艳华于2015年5月5日前系夫妻关系和被告邓艳华的诉讼主体资格，2、本案讼争的债务属于二被告共同债务，3、本案债务是2012年4月29日产生的。
证据五、诉讼费发票。证明诉讼费应由被告承担。
经审查,原告吴先进提供的证据一、二、三、五，均真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。证据四虽然真实、合法，但只能证明两被告曾是夫妻，不能当然证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，2011年下半年，原告吴先进承揽被告陈新承包的湖北远达农机综合楼建设工程的钢筋工业务,2012年4月29日双方补签《建筑工程施工协议》,2013年工程完工后，双方对该项目进行了结算，被告陈新于2015年6月2日在建筑工程施工协议上写下“下欠陆万元整，9月份以前付清”的欠条一份，因被告陈新逾期一直未向原告支付该欠款，为此成讼。
另查明，被告陈新与邓艳华原是夫妻关系，于2015年5月5日已登记离婚。
本院认为，本案双方当事人订立合同均为真实意思表示，原告吴先进依约完成工程施工任务，被告陈新应当支付工程款。被告陈新于2015年6月2日出具下欠原告工程款60000元的欠条一份，应视为双方对工程进行了结算和被告陈新对自身债务的认可。所以原告要求被告陈新偿还欠款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。从原告所提供的有效证据分析，本案债务的确定及正式形成时间为2015年6月，而被告陈新与邓艳华于2015年5月5日就已办理了离婚登记手续，邓艳华不应是本案的适格被告，更不应当对本案债务承担清偿责任。因此，对原告主张该欠款为被告陈新与邓艳华夫妻关系存续期间的共同债务，要求邓艳华共同偿还之请求缺乏事实、和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对欠款未约定利息，故本案只能从双方确定欠款数额之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告吴先进工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2015年6月2日开始计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴先进的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 普友法
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03247号
申请执行人陈淦。
被执行人刘丹。
被执行人余树良。
申请执行人陈淦与被执行人刘丹、余树良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04250号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人410000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘丹在XXXXX有房产一套（预售），本院已经依法进行公开拍卖，拍卖款已分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其房产已经进行了拍卖处置，没有其他可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执567号
张见国：
你与王洪明借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)保民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪明于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向王洪明履行案款1855元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费100元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张祖兰
昆明市呈贡区人民法院
民事判决��
(2017)云0114民初675号
原告:蔡兴奎，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告:张明晨，男，1992年7月8日出生，汉族。
原告蔡兴奎与被告张明晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序于2017年8月22日在第七法庭进行公开开庭审理，原告蔡兴奎到庭参加诉讼。被告张明晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿致原告身体受损住院治疗10天的各项经济损失39524.62元，其中：医疗费4205.12元，误工费937.70元（10天*93.77元），护理费937.70元（10天*93.77元），住院伙食补助费1000元（10天*100元），交通费300元。三期：出院后��误工费15940.90元（170日*93.77元），护理费7501.60元（80日*93.77元），营养费7501.60元（80日*93.77元），鉴定费1200元；2.请求法院判令本案的诉讼费等实现权利的费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系工友，都是在呈贡铁轩物流园霄邦物流有限公司打工，原告是在公司开车，被告是公司车队长。2016年8月29日12时许，原告到公司领工资，需要被告的签名才能领取工资。因原告开的云A7SU**小货车有违章，被告叫原告把违章销掉，原告就同被告商量违章的事，在公司的食堂里，被告就无理地出手殴打原告，并用凳子把原告打伤。原告伤后，第一时间向昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所报案。派出所到现场，通过调查询问后，告知原告先住院治疗，治疗好后，协商处理。当日，原告到昆明市嵩明县大代理骨科医院检查，发现原告右侧跟骨折，石膏固定后，同年8月29日原告到昆明市寻甸县第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费4205.12元，因原告住院期间活动受限，有一个陪护。原告出院后，向派出所申请调解调查处理，由于被告没有到派出所接受调解，没有处理成。2016年9月6日经鉴定原告的伤情构成轻伤二级。2016年12月12日原告通过自诉的方式控诉被告，法院立案后通知原告撤回刑事之诉，民事部分另案起诉。原告撤诉后，又申请鉴定，三期评定为：误工期170日，护理期80日，营养期80日，用去鉴定费1200元，被告给原告造成经济损失为39524.62元。综上所述，被告故意殴打致伤原告，其行为侵害了原告的合法权益。
原告蔡兴奎围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张明晨未出庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：昆明市��安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所出具《接待报警案件三联单》，载明2016年12月16日11时36分，经洛羊派出所民警到昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村铁轩物流园霄邦物流处警：蔡兴奎因为讨要工资的事情与张明晨（男，汉族，1992年7月8日生）发生打架，伤者已送往医院，此事正在调查中。2016年9月6日，寻甸县第一人民医院出具出院证，载明蔡兴奎于2016年8月29日19：10时入院，于2016年9月6日出院，诊断为右跟骨骨折，出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.3月每月复查一次X片；4.不适随诊。产生医疗费4205.12元。并出具证明书，处理意见：1、住院治疗；2、专人护理。2017年2月6日，本院出具（2017）云0114刑初70号《刑事裁定书》准许自诉人蔡兴奎撤诉。
本院认为：本案被告张明晨打伤原告蔡兴奎，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的���生负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费4205.12元，本院核实后予以确认；对原告主张的住院期间误工费人民币937.70元，本院予以支持其中的10天，按照原告主张的标准93.77/天计算予以确认；对原告主张的护理费937.70元，因住院期间存在护理的情况，本院予以支持其中的10天，按照原告主张的标准93.77/天计算予以确认；对于住院期间的伙食补助费1000元，本院予以确认。对交通费300元，本院予以支持。对于出院后的误工费15940.90元，由于原告方并未定残，无法确认存在因伤残情况误工的事实，因此对其主张的费用本院不予支持。对出院后的营养费7501.60元、护理费7501.60元，因出院医嘱中并无相关嘱托，本院不予支持。对鉴定费1200元，系本案原告因被告侵害而实际产生的费用，本院予以支持。
综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费4205.12元、误工费937.70元、护理费937.70元，伙食补助费1000元，交通费300元，鉴定费1200元，上述费用共计8580.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明晨于本判决生效之日起十日内，向原告蔡兴奎赔偿人民币8580.52元；
��、驳回原告蔡兴奎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币788元，由被告张明晨承担171元，由原告蔡兴奎承担617元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 张红珍
人民陪审员 杨国友
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆叶青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢153号
申请执行人:王连锁，男,1972年5月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:张波,男,1987年7月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王连锁与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第00153号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款83876.4元。在执行过程中，已执行案件款15000元，申请领取救助金50000元，申请执行人对剩余案件款自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6766号之一
原告：浙江科达利实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈志源。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市金根汽车零部件有限公司，住所地：荥阳市郑源路1号。
法定代表人：周宏伟。
本院在审理原告浙江科达利实业有限公司与被告郑州市金根汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江科达利实业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 应琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4859号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张孝银，男，生于1982年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与张孝银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月七日
书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特129号
申请人:田建朋，男，1987年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：韩勇卫，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市青湖经济开发区。
本院于2017年12月21日立案受理申请人田建朋、韩勇卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田建朋、韩勇卫因民间借贷纠纷，于2017年12月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人韩勇卫给付申请人田建朋货款4000元。（此款于2017年12月21日调解当日即时清结）
以上调解协议经双方当事人签字捺印并经调解委员会盖章之日起生效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田建朋、韩勇卫于2017年12月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第416号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执335号之一
申请执行人马辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。
法定代表人张文进，该公司经理。
被执行人抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人游高兰。
申请执行人于2016年5月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初171号民事判决书判决的，被执行人履行赔偿申请执行人各项损失15543元，并负担案件受理费906元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锡庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3000号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告杨莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,980.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元25,980.87及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执206号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：惠景润，男，汉族，生于1989年6月21日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人惠景润罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执898号之一
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：陈小林，男，1987年2月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张玲，女，生于1987年2月21日，汉族，丹江口市人。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与陈小林、张玲计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审59号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11524号
原告:李洪发，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告:贺学容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:包继华，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李洪发与被告贺学容、包继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李洪发的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告贺学容、包继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李洪发向本院提出如下诉讼请求：被告贺学容归还借款本金198000元及利息（从2016年3月8日起以借款本金180000元为基数，按月息2%计算至还清时止）；被告包继华对上述被告贺学容的债务承担连带责任。事实与理由，被告贺学容在经营公司期间需要大量周转资金，在2014年3月向原告李洪发借款220000元，并出具借条一张，被告包继华作为担保人在借条上签名。此后，原告李洪发通过银行转账借给了被告贺学容。2015年8月，被告贺学容归还了借款本金40000元，此后再未还款，经原告李洪发催收未果，原告李洪发起诉到法院。
被告贺学容、包继华未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，贺学容向李洪发出具借条，载明，今借到李洪发等三人220000元，借款期限2014年3月18日至2014年7月7日止，月息2分，即每月4400元。贺学容聘请李洪发为贺学容做顾问，每月付李洪发顾问费1100元，利息和顾问费共计5500元，每月7日支付；包继华自愿为贺学容所借220000元作担保。包继华在借条的担保人处签名。同日，李洪发通过银行转账借给了贺学容220000元。2016年3月8日，贺学容又出具借条，载明，2014年3月8日贺学容借到李洪发等三人220000元，2015年8月还款40000元，还欠借款180000元，同时欠2015年12月至2016年3月共四个月利息和工资18000元，本息共计198000元。因贺学容无力还款，经李洪发等三人和担保人包继华同意，本人将198000元作为借款再向李洪发等三人借款一个季度，从2016年3月8日至2016年6月8日，借款利息按月息2分计算，每月8日将利息3960元划入李洪发账户。包继华作为担保人仍然在该借条上签名。嗣后，贺学容、包继华均未向李洪发归还借款及支付利息，李洪发起诉来院。
上述事实，有借条、银行划款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，贺学容向李洪发借款220000元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。李洪发按时向贺学容支付了借款本金，贺学容就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，贺学容未按约还清借款，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据此规定，贺学容将之前所欠李洪发的借款本金、利息和工资重新出具借条，符合法律的规定，故李洪发要求贺学容归还借款本金198000元及利息（从2016年3月8日起至付清之日止以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。包继华作为贺学容向李洪发借款的担保人，在借条上未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故包继华应对李洪发的上述债务承担连带保证责任，因此本院对李洪发要求包继华对李洪发的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺学容于本判决生效后十日内归还原告李洪发借款本金198000及利息（从2016年3月8日起至付清之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。
二、被告包继华对贺学容的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，财产保全费1620元，共计6126元，由被告贺学容、包继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢276号
申请执行人王梅芝，女，1967年12月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
申请执行人王梅芝与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初10号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人王梅芝申请进入执行程序。执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终4485号
上诉人（原审原告）：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张强，男，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人任勇与被上诉人郝陶安、大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实没有查清：郝陶安与安顺公司是挂靠关系还是工程分包关系；任勇是郝陶安个人雇佣还是安顺公司雇佣；郝陶安是否拖欠任勇工资，如果拖欠，拖欠的具体数额，安顺公司是否应当承担连带责任等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6220号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人任勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 澜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3418号之三
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余某某，主任。
被执行人：辜某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人辜某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人辜某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5561民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人辜某某的银行存款、车产、房产进行查询，被执行人辜某某于2016年11月8日支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7000元，并向本院交纳执行费145元。同时，未查到被执行人辜某某有其他可供执行的财产。致使被执行人辜某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费75000元不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3418号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心若发现被执行人辜某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5561号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 洪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2318号
申请人：李根清，女，1962年3月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人：孙纪安，男，1971年4月18日出生，汉族，莘县供销社针织厂职工，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执85号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人张伟东，男，1979年7月24日出生，汉族，山东索立得新型材料有限公司总经理，户籍所在地邹平县。
被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园区，组织机构代码66136297-3。
法定代表人张伟东，总经理。
被执行人韩晶，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董经济开发区，组织机构代码69441623-7。
法定代表人许晶，总经理。
被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地淄博市周村区。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张伟东、山东索立得新型材料有限公司、韩晶、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1150号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张伟东、韩晶于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元、利息22.24万元，本息合计122.24万元；二、被告山东索立得新型材料有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张伟东追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告许晶的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本息1222400元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年六月八日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初63号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人艾伟（曾用名：艾蒙），男，1987年2月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市，户籍所在地：山东省蒙阴县。因犯抢劫罪，于2012年11月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人艾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街源圣宾馆，先后两次容留贾雪丽吸食冰毒。
2、2014年冬天的一天，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中，容留秦培旺、冯宗宇吸食冰毒。
3、2015年4月9日下午，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街润昌宾馆，容留冯宗宇吸食冰毒。
4、2015年6月份的一天，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中，容留秦培旺等人吸食冰毒。
5、2015年秋天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街源圣宾馆，容留王景胜吸食冰毒。
6、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街泽鑫宾馆，容留王景胜、杨峻峰吸食冰毒。
7、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街泽鑫宾馆，容留王景胜、杨峻峰、冯耀邦、冯宗宇吸食冰毒。
8、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街东北家园饭店三楼房间，容留王景胜、杨峻峰吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人艾伟多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月24日，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中被抓获归案。被告人艾伟因犯抢劫罪，于2012年8月19日被刑事拘留，因被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，同年11月7日被取保候审释放，共计羁押81天，被告人艾伟的缓刑考验期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，罚金一万元已缴纳。被告人艾伟因吸食毒品，于2015年4月4日被日照市公安局东港分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年8月4日被日照市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人艾伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人贾雪丽、王景胜、杨峻峰、秦培旺等人的证言，吸毒现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、罚金缴款单、日照市看守所释放证明书、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、日照市公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人艾伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾伟多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾伟被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第421号刑事判决书中对被告人艾伟判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年8月19日至2012年11月7日，共计折抵刑期81天。刑期自2016年11月24日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳一万元，未缴罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李君业
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。
委托代理人：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，系该公司常务经理，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁明，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人梁明装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 星