wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行初5号
原告陈桂平，女，1975年2月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，个体工商户，住孝感市孝南区。
被告孝感市公安局交警支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。
法定代表人郭松，该大队大队长。
委托代理人管维桥，该大队干警。代理权限为：参与庭审，代为和解、调解，代领法律文书。
本院在审理原告陈桂平诉被告孝感市公安局交警支队直属三大队道路行政管理一案中，原告陈桂平以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈桂平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈桂平负担。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2351号
原告:苏国兴，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告苏国兴与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国兴的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资1650元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计3053元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠1650元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告苏国兴劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明”今欠到苏国兴2011年6月至11月份做工工资计人民币8900元（大写：捌仟玖佰元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付部分款项，至今尚欠1650元，经多次催要无果，原告苏国兴遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告苏国兴要求被告秦德玉支付1650元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告苏国兴人民币1650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初612号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人许仲林，男，1964年2月9日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市五通桥区。1988年因盗窃被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于1990年4月、1995年8月被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑四年、江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2003年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪，分别于2008年6月24日、2009年9月10日、2011年11月10日、2012年7月3日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元，有期徒刑九个月、并处罚金二千元，有期徒刑六个月、并处罚金二千元，有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；因盗窃，于2010年5月15日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因抢夺，于2014年6月12日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金三千元，于2017年7月25日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，又因在取保候审期间又实施盗窃，于2017年12月8日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月15日释放，同年12月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人许仲林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人许仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人许仲林在淮安市清江浦区境内，扒窃作案二起，共窃得手机二部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币1300元。具体分述如下：
1、2017年10月12日16时左右，被告人许仲林在淮安市妇幼保健院门诊大厅门口，从被害人高某上衣口袋中窃得vivo牌y66型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1070元。
2、2017年12月8日9时左右，被告人许仲林在淮安市清江浦区南京路华尔街菜场，从被害人陈某上衣口袋中窃得华为麦芒4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币230元。
上述事实，被告人许仲林在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人高某、陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录、发还物品清单，发破案经过，接处警工作登记表以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许仲林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许仲林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人许仲林因盗窃犯罪多次被处罚，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许仲林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月30日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 清
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初834号
申请人刘红艳，女，1972年11月28日生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被申请人王凤玉，男，1979年8月6日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。
本院在审理申请人刘红艳、被申请人王凤玉及吕井祥、唐艳梅公路货物运输合同纠纷一案中，申请人刘红艳于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王凤玉所有的吉G466**货车8万元部分，另查该车挂靠在白城市通榆县金峰运输有限责任公司，申请人刘红艳提供其名下的在开户行中国工商银行股份有限公司锦州龙江支行的账号0708018201103911004*的存款8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤玉所有挂靠登记在通榆县金峰运输有限责任公司名下的吉G466**号货车价值8万元部分，查封期间可正常运输使用，不得有买卖、抵押、抵债等处分行为，查封期限自2016年9月2日至2017年9月1日；
二、冻结申请人刘红艳名下的在开户行中国工商银行股份有限公司锦州龙江支行的账号0708018201103911004*存款8万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾天琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8208号
原告李宝花，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省。
被告肖文荣，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省。
被告朱连梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告李宝花与被告肖文荣、朱连梅民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8466号
罪犯郝红玉，男，汉族，初中文化，1984年1月11日出生于河北省隆尧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年6月26日作出（2014）灌刑初字第00344号刑事判决，以被告人郝红玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔人民币四万四千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郝红玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郝红玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯郝红玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红玉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1307号
原告：江西省宏达化工有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路1栋5单元209、210室，统一社会信用代码：913601006620245387。
法定代表人：张志华
委托代理人：周煌，男，汉族，1958年3月31日生，住：江西省南昌市西湖区,该公司员工。
被告：江西大林华人造板有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区，注册号：361100520000616。
法定代表人：邬辰昱
原告江西省宏达化工有限公司诉被告江西大林华人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省宏达化工有限公司的委托代理人周煌到庭参加诉讼，被告江西大林华人造板有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省宏达化工有限公司诉称：原告作为被告的主要化工原料供应商与被告有业务来往，至2016年5月20日，被告已欠付原告货款157742.5元，后经原告多次上门催讨，被告仅通过银行汇款支付1万元，便一直以拖延方式拒不支付剩余货款至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、被告向原告支付尚欠货款147742.5元；二、被告自2016年5月20日起按银行同期贷款利率4.35%向原告支付利息5891.23元（计算至起诉之日），并按上述标准支付利息至本息全部付清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告江西省宏达化工有限公司提交了如下证据：
证据一、双方对账单一份；证明：2016年5月20日，原、被告经结账确认，被告欠原告货款157742.50元。
证据二、中国银行业务收款回单二张；证明：2017年4月21日，被告向原告还款1万元，2017年5月12日，被告向原告还款33167.50元，现在仍欠货款104575元。
被告江西大林华人造板有限公司未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为被告的主要化工原料供应商与被告有业务来往，至2016年5月20日，被告已欠付原告货款157742.5元，后经原告多次上门催讨，被告仅通过银行汇款支付1万元，便一直以拖延方式拒不支付剩余货款至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。
另查明，被告江西大林华人造板有限公司在诉讼期间于2017年4月21日向原告江西省宏达化工有限公司还款1万元，2017年5月12日，被告江西大林华人造板有限公司向原告江西省宏达化工有限公司还款33167.50元，合计43167.50元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告江西大林华人造板有限公司到原告江西省宏达化工有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江西大林华人造板有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西大林华人造板有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西省宏达化工有限公司本金104575元及利息（从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省宏达化工有限公司预交的案件受理费3370元，由被告江西大林华人造板有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊世娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初503号
原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。
负责人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：梅仲文，男，1967年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告梅仲文、张泽兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 桂 舟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执137号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西路**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李卫，系该公司员工。
被执行人：冀勇，男，汉族，1972年1月23日生。现住：陕西省咸阳市。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与冀勇借款纠纷一案时，因被执行人住所地在陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月20日作出的〔2017〕湛仲字第E00202241号仲裁调解书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 勇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽09**民初970号
原告胡广帆，男，1978年9月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林秋，女，1983年4月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告胡广帆、林秋与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审���。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执恢69号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周冬梅，系该公司职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码：67577953-4。
法定代表人：赵珉，系该公司董事长。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与四川省晶源电气设备制造有限公司实现担保物权一案中，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的变压器进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价接受该资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司存放在射洪县太和镇太和大道银华工业城仓库的变压器（详见查封物品清单）作价3368508元，交付申请执行人抵债申请费100元、垫支的评估费74856元、本金3000000元、利息293552元，对于剩余利息、罚息1857523元被执行人四川晶源电气设备制造有限公司不再在本案中清偿。上列变压器的所有权自交付时转移给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 金晓秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第676号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周麟，住上海市开兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告周麟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年一月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保385号之二
申请执行人：李鑫宇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：魏春晓，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：谭丹丹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李建霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李鑫宇与被执行人魏春晓、谭丹丹、李建霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2259号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李鑫宇申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2083号
原告：乾县东紫商店，地址：乾县盐店巷**号。
经营者：刘学东。
被告：乾县华宇家外家购物广场。
原告乾县东紫商店与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县东紫商店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县东紫商店提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东紫商店撤诉。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告乾县东紫商店负担。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第751号
罪犯马存和（又名马存河），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日以（2005）吴刑初字第66号刑事判决，以被告人马存和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交，附贫困证明）。2006年3月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑复字第2号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存和自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年上半年记功，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存和予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存和符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马存和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年7月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11128号
原告：青岛华和王村针织有限公司，住所地即墨市王村镇大田路以南，统一社会信用代码：913702826971554314。
法定代表人：于慎添，经理。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告：侯方乾，男，1994年11月21日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：邱延明，男，1963年1月9日出生，汉族，住即墨市，即墨一铭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴千军，女，1967年7月3日出生，汉族，住即墨市，即墨一铭法律服务所法律工作者。
原告青岛华和王村针织有限公司（以下简称华和公司）与被告侯方乾劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉和被告委托诉讼代理人邱延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决中的三金金额过高，计算未签劳动合同双倍工资数额过高，为此诉请判令原告不支付被告一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元，2014年6月20日至7月4日未签订劳动合同双倍工资1497.66元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无法律依据，仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律得当，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2014年5月20日到原告处从事包装工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月4日被告在下班途中发生交通事故受伤，被告负事故次要责任，被告治疗终结后未回原告处工作。
2015年8月3日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤，原告不服该认定提起行政诉讼，2016年3月14日本院（2016）鲁0282行初20号行政判决书维持了工伤认定。2016年1月12日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。
被告提交工伤认定决定书一份、青岛市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告工伤鉴定伤残九级。道路交通事故认定书一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。被告提交本院（2015）即民初字第4731号民事判决书一份。经质证，原告对其真实性没有异议，但对判决书中载明的工资证明的真实性不予认可，被告月工资是1770元。被告提交本院（2016）鲁0282行初20号行政判决书一份。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但对判决书载明的证明材料真实性不认可。被告提交原告出具的工资证明复印件一份，证明被告月工资3000元。经质证，原告因证据系复印件，真实性不认可。若被告提交原件，原告要求对公章的真实性进行鉴定。
原告提交被告2014年5、6、7月份工资发放明细一份，证明被告工资通过银行发放的数额。经质证，被告对上述证明的真实性不认可。认为原告出具了被告工资证明月工资3000元。原告提交被告工资银行发放明细一份，证明被告月工资1770元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但该证据证明不了原告发放的是被告每月工资。
2016年1月20日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元、停工留薪期工资36000元、鉴定费200元、护理费4560元、交通费500元、住院伙食补助费760元、双倍工资44418元，解除双方劳动关系。仲裁庭审时，被告将一次性伤残就业补助金变更为53712元、一次性工伤医疗补助金变更为31332元、放弃停工留薪期工资主张。该仲裁委经审理，于2016年8月29日作出即劳人仲案字【2016】第33号裁决书，裁决：1、解除被告侯方乾与原告华和公司劳动关系。2、原告华和公司支付被告侯方乾一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元、2014年6月20日至7月4日双倍工资1497.66元。3、驳回被告侯方乾的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第33号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，下班途中发生交通事故受伤，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，因原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金。被告于2014年5月20日到原告处工作，2014年7月4日发生工伤，原告提交的被告工资银行发放明细中载明被告2014年5月工资240元、6月工资1770元、7月工资928元。被告的工资低于统筹地区职工平均工资60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”被告受伤前十二个月平均工资应按照2134.2元（3557元×60%）为宜。原告应支付被告一次性伤残补助金19207.8元（2134.2元×9个月）。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金28266元（4038元×7个月）。原告还应支付被告12个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金48456元（4038元×12个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”被告于2014年5月20日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，2014年7月4日被告在下班途中发生交通事故受伤后未回原告处继续工作，原告应按上述法律规定支付被告2014年6月20日至7月4日未签订书面劳动合同双倍工资1497.66元（1770元÷21.75天×7天＋928元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛华和王村针织有限公司的诉讼请求。
二、解除被告侯方乾与原告青岛华和王村针织有限公司的劳动关系。
三、原告青岛华和王村针织有限公司支付被告侯方乾一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元。
四、原告青岛华和王村针织有限公司支付被告侯方乾2014年6月20日至7月4日未签订书面劳动合同双倍工资1497.66元。
上述三至四项应付款额，于判决生效后十日内付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛华和王村针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋娇娇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执122号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：林志雄，男，1990年6月12日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：黄荣彬，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：黄炎池，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人黄荣彬、黄炎池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执272-1号
申请执行人杨雪红，女，1968年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李佳，男，1968年9月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人胡永红，女1981年3月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4882号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人杨雪红申请被执行人李佳、胡永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额250000元及利息（未含其他费用），待被执行人李佳、胡永红在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初89号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都市大桥商业合作社东元南北货商店，住所地江都区大桥镇东菜场29号商铺。
经营业主：孙建龙。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都市大桥商业合作社东元南北货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
���理审判员陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执250号之一
申请执行人：熊丽华，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：熊传清，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗大春，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：文峰，男，生于1981年10月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3642号民事判决书，受理熊丽华申请执行熊传清、罗大春、文峰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款700000元及利息，负担案件受理费5450元、执行费9400元。经执行查明，被执行人违反财产申报制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人熊传清、罗大春、文峰纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人罗大春所有的车牌号为川A3F2**、川AY3Y**的车辆，申请执行人同意对上述财产暂不予处置。同时，申请执行人确认被执行人文峰承担本案借款中250000元的偿还责任，被执行人文峰当庭向申请执行人支付借款20000元，双方并就剩余款项达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请解除对文峰的失信惩戒。此外，经执行调查，未查找到罗大春、熊传清其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗大春、熊传清其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十三日
书记员 孙洪杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初776号
原告：吴秀能（兼其余五原告诉讼代表人），男，1986年9月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县中心法律服务所法律工作者。
原告：吴昌辉，男，1981年1月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：吴金豪，男，1983年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：吴秀清，男，1973年3月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：吴豪，男，1984年4月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：邰利国，男，1978年1月7日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
被告：贵州省江河水利电力建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区西湖巷**号。
法定代表人：吴长根，该公司经理。
被告：朱树文，男，1971年11月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住剑河县。
原告吴秀能、吴昌辉、吴金豪、吴豪、吴秀清、邰利国与被告贵州省江河水利电力建设工程有限公司、朱树文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴秀能、吴昌辉、吴金豪、吴豪、吴秀清、邰利国��2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀能、吴昌辉、吴金豪、吴豪、吴秀清、邰利国撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5128号
罪犯魏敏桢，男，1989年9月25日出生，汉族，贵州省天柱县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出(2014)中一法刑一初字第185号刑事判决，以被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2013年6月23日起至2023年12月22日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏敏桢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯魏敏桢被判处罚金23000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏敏桢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏桢减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6395号之一
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市。
法定代表人彭利明，该公司经理。
被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司。住所地邳州市。
法定代表人王广，该公司经理。
被执行人郭威,男,1984年10月15日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司与被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、郭威买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月20日作出的（2015）邳商初字第0165号民事调解书：一、郭威共欠邳州东城商品混凝土有限公司货款235063元，于2015年12月20日前一次性付清，郭威到期未能支付，邳州东城商品混凝土有限公司可按30万元申请执行。二、邳州东城商品混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。三、邳州市宏大建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任，邳州市宏大建筑安装工程有限公司承担责任后有权向郭威追偿。四、案件受理减半收取4611元，由郭威负担。
因被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、郭威未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有房产；因该房产已经被另案查封，且正在评估、拍卖中,本案无法处置该房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47054号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
被告张晓梅,女,1962年8月22日出生,汉族,住天津市开发区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3348号
原告王某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告胡某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住址上海市青浦区。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 诸文芳
二〇一六年二月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8814号
原告：杨敏，男，1966年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告杨敏诉被告卢荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告卢荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息（自2016年10月1起按月息两分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款50万元，2016年7月19日被告再次向原告借款20万元，均约定借期一个月，利息为月息两分。但被告并未如期归还本金，仅每月支付利息至2016年9月30日。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告卢荣林在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年1月5日，被告向原告借款50万元，双方签订借款合同、借款协议各一份，借款合同约定主要内容为，被告因经营需要向原告借款30万元，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月4日止，被告用车牌号为苏Ｄ／×××××的宝马730轿车作为抵押；如被告逾期还款，则视为被告违约，则应按借款金额的30%向原告支付违约金；被告抵押的车辆折现后不足以偿还原告所借金额时，被告必须补足所欠原告借款金额。合同中对其他事宜进行约定。同日，双方另签订借款协议一份，载明主要内容为，被告因资金周转向原告借款20万元，借期30天，自2015年1月5日起至2015年2月4日止；如果被告逾期还款，则承诺如下，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直至归还全部本息之日，除此外，被告还应承担未还款项金额的20%的违约金并赔偿原告因此受到的损失，并承担由此发生的，原告实现债权的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等；并备注本借款转出、转入卡号，本人已收到上述全部借款，由借款人卢荣林在备注下方签字确认。协议中对其他事宜进行约定。同日，原告通过借款协议约定的转出卡号向转入卡号（即被告本人账户）转账49万元。庭审中，关于另外1万元的交付情况，原告陈述系现金交付被告卢荣林。
2016年7月19日，被告再次向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定主要内容为，被告因资金周转向原告借款20万元，借期30天，自2016年7月19日起至2016年8月18日止；如果被告逾期还款，则承诺如下，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直至归还全部本息之日，除此外，被告还应承担未还款项金额的20%的违约金并赔偿原告因此受到的损失，并承担由此发生的，原告实现债权的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等；并备注本借款转出、转入卡号，本人已收到上述全部借款，由借款人卢荣林在备注下方签字确认。协议中对其他事宜进行约定。同日，原告通过借款协议约定的转出卡号向转入卡号（即被告本人账户）转账20万元。
关于上述借款的还款情况，原告称截止2016年9月30日前的利息已经全部结清，借款本金及剩余利息未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款协议、网银转账电子交易回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告卢荣林之间存在借贷法律关系，被告卢荣林结欠原告借款700000元，由原告提供的借款合同、借款协议、网银转账电子交易回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告卢荣林应当承担还款责任。关于原告主张的利息部分，因上述债权凭证约定了借期内利息及逾期利息、违约金的计算方式，因上述计算方式合计超过法定最高限额，原告主张按月利率2%计算利息的方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣林于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款700000元及利息（自2016年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告卢荣林负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告杨敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4674号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:许伟,男,汉族,1987年11月21日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1056号之一
申请执行人：邹海珍，女，1972年1月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈秋瑾（又名陈秋景），女，1949年8月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人邹海珍与被执行人陈秋瑾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95600元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3904元，执行费1334元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、被执行人陈秋瑾在本院系多债务人，本院于2016年12月7日划拨陈秋瑾银行存款16647.72元。申请执行人邹海珍已分配执行款4462.72元，且本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈秋瑾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹海珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初995号之一
原告：刘军，男，1971年1月3日生于宁夏中宁县，汉族，初中文化。
被告：卢秀辉，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，住河北省定州市。
被告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振方、冯雪，北京富鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘军与被告卢秀辉、北京英诺格林科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘军以被告已经付款为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘军负担（被告北京英诺格林科技有限公司已支付给刘军）。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 程慧静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01875-1号
申请执行人刘训甲，市民。
被执行人孙进，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
被执行人殷大勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙进、ＸＸ、殷大勇银行存款173850元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦东商初字第324号
原告钱成生。
被告黄志山���
委托代理人郑金松、楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
本院在审理原告钱成生与被告黄志山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费626.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年七月八日
代书 记员 张琳琅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7066号
原告某某公司
经营者白某某
被告白某甲
原告某某公司诉被告白某甲买卖合同纠���一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告某某公司经营者白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告自营汽车配件经销部，被告在原告经销门市部赊销购买汽车配件，共计欠原告货款26000元，并于2016年6月27日立欠条一支，经原告多次索要被告拒不给付货款，原告诉至法院，请求：1、法院判决被告给付所欠原告的货款26000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年6月27日被告欠原告货款26000元。
被告白某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，证据的形式合法、内容真实，与本案有因果关系，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告经销门市部赊销购买汽车配件，共计欠原告货款26000元，并于2016年6月27日立欠条一支，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告白某甲欠原告某某公司货款26000元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某甲于本判决生效后五日内支付原告某某公司货款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 春
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终213号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，23岁（1994年8月21日出生）。曾因盗窃，于2012年12月11日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2018)京0105刑初57号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人何某退赔人民币二千元，发还被害人臧某。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年二月二日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2448号
原告：万忠平，男，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般代理。
被告：中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号。
负责人：郑志军，该公司总经理。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：惠晨，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万忠平诉被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告万忠平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万忠平自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万忠平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告万忠平承担。
审判员 张 科
二〇一六年十月二十日
书记员 张珊珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1381号
原告：刘淑洁，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：姬海林，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住弥勒市，现在广东省阳春监狱服刑。
被告：刘金红，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告刘淑洁与被告姬海林、刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。经本院主持调解，已达成和解协议，原告刘淑洁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑洁的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑洁撤回起诉。
案件受理费2648元，由原告刘淑洁负担(已批准免交)。
审判员 孙应忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 马林菊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执236号之一
申请执行人郑亚细（原名郑金火），男，1948年11月6日出生，住所地福建省莆田市。
被执行人赵东升，男，1966年2月9日出生，住所地福建省莆田市。
郑亚细申请执行赵东升债务纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（1995）闽民终字第41号民事判决书已经发生法律效力。因赵东升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
执行中，冻结了赵东升持有的北京市枫桦杉木业有限公司80％的股权（出资额为840万元）和中港海越（北京）国际商贸有限公司出资额为300万元股权（占出资额比例的30%），但未找到被投资单位，故无法评估。对赵东升司法拘留15日，并将其列入失信被执行人名单和限制高消费。
经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆登记记录，目前被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（1995）闽民终字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张作兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1473号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：钱斌武，男，1985年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
本院依据(2017)新0105民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司银行存款201712.87元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3060.69元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张毅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0226号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。1997年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2001年8月8日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2005年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月19日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日。2013年6月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月2日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月20日上午，被告人沈某在昆山市玉山镇（城北）同济口腔医院公交站台处乘坐1路公交车，后在同乘该辆公交车的被害人王某口袋内扒窃米蓝牌手机1部，价值人民币287元。被告人沈某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币287元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日上午，被告人沈某在昆山市玉山镇（城北）同济口腔医院公交站台处乘坐1路公交车，后扒窃该辆公交车同乘人员被害人王某口袋内米蓝牌手机1部，价值人民币287元。
本院另查明，被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗手机已由公安机关从被告人沈某处扣押后发还被害人王某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、龚某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗手机（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币287元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一五年八月四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民特7号
申请人：涂前军，男，1940年10月06日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：涂明，男，1975年03月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请人涂前军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人涂前军称，申请人涂前军与被申请人涂明系父子关系，涂明于2005年外出打工，至今下落不明已满12年，特依法申请宣告涂明失踪，并指定涂前军为财产代管人。
经审理查明：被申请人涂明系申请人涂前军的儿子，2005年涂明外出外工，一直未跟家人联系，至今下落不明。2010年、2015年，申请人涂前军先后两次向鄂州市公安局鄂城区分局碧石渡派出所报案，但涂明至今未归。申请人涂前军申请宣告涂明失踪后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》上发出寻找涂明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，涂明仍然下落不明。
本院认为，被申请人涂明离家出走已有十二年，时间较长，经利害关系人涂前军申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人涂明失踪。
二、指定申请人涂前军为被申请人涂明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ：徐磊
二〇一七年九月十八日
书记员 ：张婉
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1993号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：文继亮，职工。
被执行人：马国焘；
被执行人：黄钰斌；
被执行人：董建梅；
被执行人：贾兴圣；
被执行人：曲春敏；
被执行人：孙丽霞。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与马国焘、黄钰斌、董建梅、贾兴圣、曲春敏、孙丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为699398.33元（利息计算至2015年5月1日，以后利息按合同约定另行计算），六被执行人负担案件受理费共计5397元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3411号
原告：邓某某，女，1994年8月1日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409041100101。
被告：胡某，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邓某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-******。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。
被告胡某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-******。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2015）黔盘民初字第4485号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2015年11月12日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月十日
书记员 张天柳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执13312号
申请执行人尹彪，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
本案被执行人应支付申请人案款本金26270元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13312号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴沛漩
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川3424民初975号
原告：唐朝跃，男，1970年12月19日出生，住四川省泸县。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地青羊区二环路西二环路西二段石人北路64号3楼2号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
原告唐朝跃与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告华夏军安公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐朝跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款209446元，并支付从2013年1月17日起至2016年8月16日的资金占用利息45659元，合计255105元，并且利息应计付至全部欠款支付完毕时止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽德昌县东干道11-14号准经济适用房工程施工时，根据被告方的项目负责人陈顺宽的安排，原告从2012年9月开始为被告供应红砖和水泥等材料。因被告建设工地不能及时支付其他供应商的货款导致材料供应短缺，被告便于2012年12月26日承诺：由原告提供给雷必龙在德昌县东干道经济适用房建设工程项目所用红砖款由被告代付给原告。原告基于此承诺，继续向被告供应红砖和水泥，至2013年1月17日经被告核算，原告供应被告的货款总计为309446元，被告在2013年10月27日支付了10万元后，经原告多次催要，余款209446元被告仍拖欠不付。从2016年7月开始被告就不再接听原告的电话。被告的行为已经严重影响了原告的正常生产经营活动和一家人的生活，无奈只有向人民法院提起诉讼。
被告华夏军安公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院出示了李国炳、夏建忠等人出具的收货单四份、李国炳出具的欠条一份、雷必龙签名并盖有被告凉山分公司的《承诺书》一份、李国炳、雷必龙签名的《德昌县东干道中11－14号准经济适用房唐朝跃供红砖和水泥明细清单》一份。
本院经审理认定事实如下:2012年，被告华夏军安公司中标承建德昌县东干道部分经济适用房，被告在中标后授权雷必龙作为工程项目的全权负责人。雷必龙系挂靠被告，对外以被告名义进行施工。在施工过程中，因工程建设需要，从2012年9月起原告根据工地管理人员李国炳等人的要求为工程提供水泥、红砖。在此过程中，因被告的建设工地不能及时支付其他供货商的货款导致建筑材料短缺，原告亦准备停止供货。2012年12月26日，雷必龙等人找到原告让其继续供货，并以被告凉山分公司名义出具向原告《承诺书》，承诺书上有雷必龙签名并盖有被告凉山分公司的印章，《承诺书》中载明：“……由唐朝跃提供给本公司雷必龙在德昌东干道经济适用房建设工程项目中所用红砖款由公司代付给唐朝跃……”，后原告同意继续供货。2013年9月20日，工地管理人员李国炳、夏建忠与原告进行结算，并给原告出具《德昌东干道中11－14号准经济适用房唐朝跃供红砖和水泥明细清单》，证实原告为德昌县东干道中11至14单元楼建设提供的水泥、红砖总价款为574446元，扣除已支付的265000元，还应付原告309446元。之后，上述工程的项目负责人雷必龙在该证明上书写了“请公司和分管人核实支付”字样并签名。2013年10月21日，第三人陈顺宽代被告支付了100000元货款。剩余货款209446元经原告多次向雷必龙等人催收未果，原告遂于2016年9月13日起诉来院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告出示的李国炳、夏建忠等人出据的收货单、李国炳出具的欠条、李国炳、雷必龙签名的《唐朝跃供红砖和水泥明细清单》来看，可证实原告在德昌县东干道中11－14号“准经济适用房”的修建过程中供应水泥、红砖的事实，因从原告出示的有雷必龙签名并盖有被告凉山分公司的《承诺书》中关于“……由唐朝跃提供给本公司雷必龙在德昌东干道经济适用房建设工程项目中所用红砖款由公司代付给唐朝跃……”的内容来看，被告凉山分公司对在此过程中产生的货款由其代为支付原告进行了承诺，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告分公司的责任应由被告承担，且雷必龙系挂靠被告，对外以被告名义进行施工，故原告要求被告给付剩余货款209446元的请求，有法律及事实依据，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方未约定付款时间，亦未对相关违约责任等进行约定，故对原告主张由被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐朝跃货款209446元；
二、驳回原告唐朝跃的其他诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱建琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0211执736号
申请执行人：李倩，女，1984年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人李倩与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人李倩于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2043号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李倩违约金19749.09元；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款19749.09元及案件受理费147.00元支付给申请执行人李倩。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2043号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执735号
申请执行人莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部，住所地莱州市柞村镇西株宋村。
负责人高永波，经理。
被执行人满国亭，男，1977年3月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部与被执行人满国亭买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘方云
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审117号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。
法定代表人侯希承，董事长。
委托代理人焦庆祥，该公司新建厦门北动车运用所工程项目经理部书记。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月21日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》。本院受理后于2016年11月30日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月20日对被执行人作出厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，查明中铁二十二局集团有限公司擅自在后溪镇岩内村倒照内山山上（中海福建天然气厦门分输站对面山路进去300米）进行建房，总占地面积300平方米，总建筑面积900平方米。其中A处建筑现状二层钢架结构封顶，占地125平方米，建筑面积250平方米；其中B处建筑现状三层半钢架结构封顶，占地面积175平方米，建筑面积650平方米。行政执法局认定中铁二十二局集团有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令中铁二十二局集团有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地300平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人中铁二十二局集团有限公司强制执行厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地300平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、工商信息、委托书、情况说明、代理人身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3014358）；3、询问通知书（No.3007050）；4、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3006990）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1130001号）；5、《责令停止违法建设通知书》（No.3015297）；6、《询问通知书》（No.3007303）；7、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3007642）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第01180003号）；8、现场勘验笔录、照片；9、询问笔录；10、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕59号）；11、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕59号）及送达回证；12、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕59号）及送达回证；13、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第96号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人中铁二十二局集团有限公司对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性未提出异议，说明其正在办理施工临时设施的用地审批手续，并向本院提交以下相关证据材料：1、《关于厦门北动车所和客整所项目岩内村隧道临时施工用地的报告》；2、《施工临时设施用地申报表》；3、《关于岩内村倒照内山山上厦门北动车所和客整所项目临时办公设施用地情况说明》。申请执行人集美行政执法局对被执行人中铁二十二局集团有限公司提交的证据材料的真实性无异议，但认为该三份证据材料不属于被执行人临时设施用地的合法审批手续。
经审查查明，2015年11月、2016年1月，被执行人中铁二十二局集团有限公司在后溪镇岩内村倒照内山山上（中海福建天然气厦门分输站对面山路进去300米）进行建房，总占地面积300平方米，总建筑面积900平方米，但其在建设案涉建筑物时，未按规定办理建设用地的相关审批手续。中铁二十二局集团有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月20日作出厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，并于2016年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人中铁二十二局集团有限公司提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人中铁二十二局集团有限公司提供的相关证据材料不能证明其建设案涉建筑物已按规定办理建设用地的相关审批手续，故其在本案中的行为属于非法占地性质。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中铁二十二局集团有限公司在法定期限内未申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出的厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》。
二、被执行人中铁二十二局集团有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人中铁二十二局集团有限公司在上述期限内若不履行退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6049号
原告:邓胜芹,男。
委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:刘东羽,男,该公司工作人员。
原告邓胜芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告邓胜芹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告邓胜芹撤诉。
案件受理费850元,减半收取计425元,由原告邓胜芹负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱金富
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1547号
罪犯蒋建锋，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2014)揭普法刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋建锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关因罪犯蒋建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1113号
申请执行人：陈国荣，男，1967年7月20日出生。
被执行人：朱玉玮，男，1969年12月14日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1224号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2272764元、执行费25127.64元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李闻娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民特4号
申请人：张定碧，女，1953年7月出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：李金寿，男，1952年8月出生，汉族，住四川省罗江县。
申请人张定碧申请李金寿宣告失踪一案，我院于2017年7月28日立案，申请人张定碧于2017年7月28日以应宣告死亡为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，申请人张定碧以应宣告死亡为由向本院提出撤回起诉，依法应裁定终结案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3686-3号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人郭增瑞，该行员工。
被执行人吴江市蕴龙农场有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇龙泾村。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被执行人吴江丝韩新纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期10幢11号。
法定代表人沈政，该公司总经理。
被执行人陈斌,男,1984年7月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人文爱华,女,1980年11月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾文龙,男,1975年4月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨伟栋,男,1970年7月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈政,男,1980年12月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江丝韩新纺织品有限公司、陈斌、文爱华、顾文龙、杨伟栋、沈政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)吴江商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市蕴龙农场有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息（自2015年6月21日起至2015年8月1日止以本金300万元按年利率9.84%计算，自2015年8月2日起至实际给付之日止以本金300万元按年利率14.76%计算）。二、被告吴江丝韩新纺织品有限公司、陈斌、文爱华、杨伟栋、沈政对被告吴江市蕴龙农场有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈斌、文爱华承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市蕴龙农场有限公司追偿。三、被告顾文龙对被告文爱华履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，合计36360元，由被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江丝韩新纺织品有限公司、陈斌、文爱华、顾文龙、杨伟栋、沈政共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江丝韩新纺织品有限公司、陈斌、文爱华、顾文龙、杨伟栋、沈��未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为3370870元，执行费36109元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人吴江市蕴龙农场有限公司原系在2012年4月向黎里镇龙泾村村民委员会租赁116亩土地、搭建临时房屋100平方米开展农业经营，但被执行人违反约定，未经批准擅自占用村集体土地39023.3平方米建造猪棚，引进生猪养殖户数十户，养殖生猪1.5万余头,涉嫌违法已于2015年7月30日前被拆除完毕。二、被执行人吴江丝韩新纺织品有限公司、沈政、陈斌查无财产可供执行。三、被执行人顾文龙、文爱华的松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋及文爱华名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰车被本院于2016年4月拍卖完毕，本案申请执行人分得160892元。被执行人顾文龙、文爱华查无其他财产可供执行。四、被执行人杨伟栋原系吴江出入境检验检疫局工作人员，但经本院工作人员走访该局得知其患精神疾病，长期病休，已于2016年12月从该局辞职。其名下的松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区93幢1002室房屋早在2015年7月16日过户给了他人，其名下另一处位于苏州工业园区东环路388号5幢738室的房屋也早在2015年8月27日过户给了他人，查无其他财产可供执行。五、被执行人陈斌尚有留存的公积金14866.07元,被执行人杨伟栋尚有留存的公积金126409.62元,已被本院冻结,但苏州市住房公积金管理机构目前规定只能冻结不能扣划。2016年8月26日本院在法院老系统将被执行人陈斌、文爱华、顾文龙、杨伟栋、沈政纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月11日本院在新的法院执行系统将被执行人吴江市蕴龙农场有限公司、吴江丝韩新纺织品有限公司、陈斌、文爱华、顾文龙、杨伟栋、沈政重新纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程���终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1508号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6653号之一
申请执行人：叶委华，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人：洪素玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4001号申请执行人叶委华与被执行人洪素玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人工行厦门嘉华里支行的账户存款7738.78元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14856号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。
被告：王莹。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告李储许。
被告于传森。
被告于传伟。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李储许、于传森、于传伟借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理．原告委托代理人刘要波到庭，被告李储许、于传森、于传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，期限一年，三户联保，按月结息，到期还本。被告李储许于2013年12月20日向原告借款5万元。贷款到期后。被告于传森、于传伟履行了还款义务，本案被告李储许未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、李储许偿还欠我行本金5万元及利息；2．被告于传森、于传伟被告分别对上述债务承担连带保证责任．3本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李储许、于传森、于传伟未提答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告李储许、于传森、于传伟与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:三被告李储许、于传森、于传伟分别向原告借款人民币5万元;借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日．期限一年，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上��浮50％计收罚息：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债无本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订日，原告于2013年12月20日向被告李储许发放人民币5万元。借款凭证上载明：借款日期为2013年12月20日，到期日为2014年12月19日，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告李储许在借款凭证上签名。被告李储许支付利息至2014年9月20日，本金未付。
被告于传森、于传伟的借款本息已全部付清。
上述事实．有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同．借款凭证，借款人及担保人身份证复印件为证．足以认定。
本院认为，原告与被告李储许、于传森、于传伟所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法建法规的禁止性规定．合法有效，本院予以认定。双方对借款利率及逾期利率的约定依符合有关规定，本院予以认定。被告李储许到期后未归还借款，故应依约向原告支付本金及逾期还款的利息损失．三被告自愿组成联保小组．并相互对借款提供连带责任保证担保，被告于传森、于传伟理应依约并根据法律规定对被告李储许的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条．第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条．第二十一条．第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定．判决如下：
一，被告李储许偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币5万元及利息（本金5万元，利息自2014年12月19日起至本院判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告于传森、于传伟对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务．则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定．加倍支付迟延履行期问的债务利息，
案件受理费525元．由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王艺璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3479号
原告：陈桂萍，女，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。
被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
被告：江苏时运大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉。
原告陈桂萍与被告周桂喜、李莉、江苏时运大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂萍的委托诉讼代理人顾悦、被告周桂喜到庭参加诉讼，被告李莉、江苏时运大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂萍诉称，被告周桂喜、江苏时运大药房连锁有限公司于2014年3月1日、同月26日、和同年6月4日向原告借款合计36万元，并出具借条三份。均约定借期六个月，月息1.5%。借款到期后被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。被告周桂喜与被告李莉系夫妻关系，要求三名被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼及保全费用。
被告周桂喜辩称，借款是事实，无异议。
被告李莉未答辩。
经审理查明，被告周桂喜、江苏时运大药房连锁有限公司于2014年3月1日、同月26日、和同年6月4日向原告借款合计36万元，并出具借条三份。均约定借期六个月，月息1.5%。借款到期后被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。
另查，被告周桂喜、李莉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告周桂喜、江苏时运大药房连锁有限公司出具给原告陈桂萍的借条、婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周桂喜、江苏时运大药房连锁有限公司向原告陈桂萍借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告周桂喜与被告李莉曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求三名被告共同偿还借款及相关利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂喜、李莉、江苏时运大药房连锁有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈桂萍借款36万元及其利息（其中利息以本金16万元从2016年12月27日起、以本金20万元从从2017年3月5日起均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2520元，合计5870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年六月十二日
书记员 林清华