湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1011号
原告杨伟华，女，1986年6月24日生，汉族，衡山县人，农民，初中文化。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖花，女，1982年8月3日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告刘毅，男，1979年7月20日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告杨伟华与被告肖花、刘毅名誉权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谭建宝适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托代理人何玉生和被告肖花、刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟华诉称：2016年4月6日上午11时30分左右，原告正在湖南衡利丰陶瓷有限公司成型车间从事质检工作，被告肖花突然冲到原告面前，污蔑谩骂原告，并要原告停止工作与其去车间外。在车间门口，原告试图问明被告原因，但被告肖花不听原告解释，与其母亲继续谩骂原告，污蔑原告勾引被告肖花丈夫刘毅，严重败坏原告名节，前后达半个多小时。被告刘毅不但不澄清说明相关实情，劝告阻止被告肖花，反而用车送被告肖花及其母亲到公司，当着公司领导和工友面污蔑诽谤原告，共同侵害原告名誉权，致使原告精神遭受严重打击。在相关部门调处过程中，被告肖花母女没有悔过表现，被告刘毅也不愿当着原告丈夫面澄清事实，致使原告丈夫对原告产生严重误会，造成原告丈夫与原告离婚的严重后果，原告精神进一步受到打击。4月13日上午，背负巨大精神压力的原告来到单位再次向被告刘毅讨要说法。在向单位与有关部门了解到被告根本没有悔过态度和表现后，绝望的原告爬到单位A栋宿舍楼6楼准备跳楼自尽，以表明自身清白。幸被工友及时发现阻止，经单位与相关部门工作人员反复安抚，才避免悲剧发生。事后经相关部门多次组织协商，被告没有向原告公开赔礼道歉，就精神损害赔偿事宜也没有与原告达成协议，故原告提起诉讼，请求判令二被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告名誉权损失3万元，诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
证据1﹑证人欧春明、肖航、左向峰、蒋宏菊、肖勇的证言五份，拟证明：①2016年4月6日被告在公司当着工友的面对原告进行污蔑辱骂，属于严重侵权行为；②原告与被告刘毅系同事关系，工作上有衔接和电话联系，并且原告尊称被告刘毅为师傅，尊称被告肖花为师母；③杨伟华平时生活作风正派，性格开朗，工作积极负责；④被告的行为在公司范围内对原告造成恶劣影响，原告精神遭到严重侵害；⑤2016年4月13日，由于被告侵权调解无果，造成原告离婚，原告因精神压力过大在公司宿舍楼准备跳楼自杀，幸好公司工作人员及时发现并与相关部门及时救助才避免悲剧的发生；
证据2﹑离婚证，拟证明：因被告侵权造成原告夫妻离婚的事实；
证据3﹑证人肖勇、蒋宏菊、左向峰出庭作证，主要内容：1、证人与原告杨伟华、被告刘毅系衡利丰陶瓷有限公司同事；2、原告律师此前分别找三证人进行了调查，三证人均如实作了陈述，原告向法庭提供的、分别向证人肖勇、蒋宏菊、左向峰的调查笔录属实；3、被告肖花当众辱骂原告，说原告勾引她老公，与刘毅有不正当关系；证明目的同证据1。
被告肖花、刘毅辩称：1、原告所诉严重失实。被告刘毅在衡利丰陶瓷有限公司从事压机工作，原告从事工艺质检工作，两人工作上有些正常联系。2015年4月份以来，原告与被告刘毅经常微信聊天，要求被告刘毅做原告的蓝颜知己等。被告肖花曾多次提醒原告和被告刘毅，要注意分寸，但原告和被告刘毅都不听劝阻。2016年4月5日23时21分，原告向被告刘毅发微信，问刘毅为什么不在压机边，刘毅问原告什么事，原告回复“是关心一下师傅”，并讲刘毅“摔厕所里的话，叫冬瓜来救，小心师母拉你耳朵”等暧昧语言。4月6日上午，被告肖花到厂里找原告，提醒原告不要向被告刘毅发暧昧信息，原告拒不承认上述事实，双方发生争吵、对骂，均无好言。事后经蒸阳派出所调解，因原告要求过高未成。2、被告的行为不构成名誉侵权，原告离婚也不是此事所致，而是原告夫妻感情不和所致，原告要跳楼也是因夫妻感情不合离婚引起的，与二被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，二被告向法庭提供了下列证据：
证据4、照片3张，拟证明原告在工作之外向被告刘毅发送影响被告夫妻感情的信息；
证据5、处罚通知单，拟证明衡利丰陶瓷有限公司已经对此事件作出处理，由于原告要求太高，双方没有达成协议。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的质证意见是：1、对证据1有异议，被告肖花认为双方只是对骂，肖花没有谩骂原告勾引其老公，没有说原告与刘毅有不正当关系，被告刘毅认为原告所发短信内容引人误会；2、对证据2的证明目的有异议，调解时原告老公也在场，要求赔偿，没有说他们感情不好，原告离婚是其因夫妻感情的原因；3、对证据3有异议，证人肖勇没有讲清楚事实，没有指证原告骂被告肖花；证人蒋宏菊只记得被告肖花骂原告的话，被告肖花曾向证人说过原告向被告刘毅发短信的情况，但证人不记得原告向被告刘毅发短信的内容；双方发生纠纷期间，证人左向峰离当事人20多米，并不清楚当事人说了什么，证人所述是听别人说的。原告对二被告提供的证据的质证意见是：1、证据4不符合证据形式要件，对证据的合法性有异议；证据内容也没有暧昧语言，不能达到被告的证明目的；2、证据5恰恰证明的行为在公司对原告造成严重侵害的事实，被告刘毅并因此受到公司处分，该份证据不能达到被告的证明目的。
本院认为，证据1、3属证人证言，证人与原告杨伟华和被告刘毅同属衡利丰陶瓷有限公司职工，证人肖勇、蒋宏菊、左向峰出庭支持作证，证言内容能够相互印证，具有真实性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；二被告虽有异议，但没有提供相关反证予以推翻，本院对二被告的异议不予采纳；证据2是书证，具有合法性、真实性，从被告发表的质证意见来看，双方调解时原告夫妇没有讲夫妻感情不好，而调处失败后原告丈夫于2016年4月12日即与原告办理了离婚手续，说明原告离婚与本案涉及的事件存在关联性，故证据2可以作为本案认定事实的依据；证据4系原告单方制作的复制件，没有原件核对，本院对该份证据的来源、真实性和关联性均无法确认，不予采信；证据5属书证，原告对证据本身未提出异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告杨伟华和被告刘毅系衡利丰陶瓷有限公司的职工，杨伟华从事质检工作，刘毅是成型二车间压机班长，平时两人在工作方面相互有联系；被告肖花与被告刘毅系夫妻关系。
2016年4月6日11时左右，被告刘毅违反公司规章制度，带被告肖花及其母亲入厂。11时30分左右，被告肖花在原告工作岗位找到原告，怒气冲冲，大声吵闹，并将原告叫到车间门外，说她老公是刘毅，指责原告打电话、发信息勾引她老公。时值公司换班，车间门口聚集的人较多。被告肖花手指原告大声谩骂，说：“杨伟华不要脸，勾引我老公刘毅，半夜三更还打我老公电话”！还讲原告与被告刘毅有不正当关系。前后时间持续约30分钟。期间，被告肖花母亲也一同谩骂原告，被告刘毅蹲在一旁，也不出声，任由被告肖花母女辱骂原告。12时左右，公司保安闻讯赶到现场，劝说被告肖花母女离开。被告肖花母女不但不离开，还继续数骂原告。原告骑自行车离开时，被告肖花母女仍追骂不休。后经保安继续劝说，加之被告肖花母女长时间叫骂，引起了公司关注，被告才离开现场。随后几天，原告情绪低落，精神憔悴，时不时在车间哭泣。4月9日后原告未再去公司上班。事后，经公司相关部门和衡阳县公安局蒸阳派出所组织原告杨伟华夫妇和被告肖花夫妇进行了调解，但双方就赔偿问题未达成协议。4月12日，原告丈夫颜青与原告杨伟华离婚。4月13日上午，原告再次到公司找被告刘毅讨要说法，未得到满意答复。近12时，原告来到公司Ａ栋宿舍楼6楼准备跳楼，幸被汤志鹏、颜复昌等人拉住。保安人员肖勇等闻讯赶到现场，同汤志鹏等人将原告抬至楼下。原告仍大哭大叫，用头撞击地板。之后，原告被移交蒸阳派出所，公司保安队长刘海平、行政部副经理贺平安、总经理助理刘增林相继赶来，处理此事。但双方还是没有达成协议。
另查明，2016年4月8日，湖南衡利丰陶瓷有限公司就被告刘毅4月6日擅自带人入厂滋事，依据公司规章制度，对刘毅作出了处罚。
本院认为，本案是一宗名誉侵权所致纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，以书面或者口头形式诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案被告肖花在被告刘毅的配合下，不顾国家保护公民的名誉权的法律规定和原告的人格尊严，与其母亲在湖南衡利丰陶瓷有限公司中午交接班时段，公然谩骂、侮辱原告，宣扬原告勾引其老公、与其老公刘毅有不正当关系，时间长达半个小时，且不听劝解，严重侵害了原告的人格尊严，损害了原告的名誉权，其行为符合名誉侵权行为的法律特征，应认定为侵害原告的名誉权。从事件发展的后果来看，被告的侵权行为直接影响到了原告的夫妻感情，导致原告夫妻在事件发生后不久离婚，给原告精神上造成了较大伤害，以致原告不能正常上班，甚至准备跳楼自杀。因此，被告肖花主观上存在侵害原告名誉权的故意，客观上实施了贬低原告人格，损害原告名誉的行为，并造成原告离婚、准备跳楼自杀、精神遭受严重损害的后果，其行为明显违反法律规定，依法应当承担侵害公民名誉权的民事责任。被告刘毅违反公司规章制度，擅自带领被告肖花母女进入公司，并放任被告肖花母女谩骂、侮辱原告，构成共同侵害原告名誉权，依法亦应共同承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当通过赔礼道歉，在侵权行为所造成不良影响的范围内为被侵权人恢复名誉，消除影响；因侵权行为给被侵权人造成经济或者精神损害，被侵权人要求赔偿的，应当赔偿损失。故原告请求被告肖花、刘毅公开向原告赔礼道歉，并承担原告精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求精神损害赔偿30000元，数额过高，本院酌情予以调整。案经调解未成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、十之规定，判决如下：
一、被告肖花、刘毅应于本判决生效后３日内在湖南衡利丰陶瓷有限公司内向原告杨伟华公开赔礼道歉；
二、被告肖花、刘毅应连带赔偿原告杨伟华精神损害抚慰金15000元，该款限判决生效后3日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖花、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。