湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初466号
原告：杨再良，男，1975年12月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李明岳，男，1987年8月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。
主要负责人：吴求煌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，男,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告杨再良与被告李明岳、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称绥宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨再良、被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告李明岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再良向本院提出诉讼请求：1.被告绥宁保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告杨再良伤残赔偿金43972.00元、护理费7237.97元、误工费14475.95元，在交强险医疗费用赔偿项限额范围内赔偿原告杨再良10000.00元;2.不足部分，即住院医疗费61799.95元、司法鉴定费1900.00元、后续治疗费10000.00元，共计73699.95元，由被告李明岳按30%的比例赔偿原告杨再良，即22109.99元，扣除被告李明岳已经垫付的10000.O0元，被告李明岳还应赔偿原告杨再良12109.99元;3.案件受理费由被告李明岳、绥宁保险公司负担。诉讼过程中，原告杨再良增加诉讼请求：1.被告李明岳、绥宁保险公司赔偿原告杨再良营养费2700.00元；2.被告李明岳、绥宁保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月7日11时20分，原告杨再良驾驶湘NV3***号普通二轮摩托车从通道侗族自治县菁芜洲镇方向沿S243线往通道侗族自治县溪口镇方向行驶，当车行驶至上述路段时，在通过右转弯道过程中，所驾车辆失控侧翻倒地后侧滑越过道路中心黄色实线，与相对方向驶来，由被告李明岳驾驶的湘E54***轻型自卸货车发生碰撞，造成原告杨再良受伤的道路交通事故。2016年4月29日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字第[2016]第W020号道路交通事故认定书，认定原告杨再良承担事故的主要责任，被告李明岳承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告杨再良被送往通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折并不完全截瘫，腰2横突骨折，右大腿大面积皮肤软组织挫伤，头面部皮肤软组织挫裂伤，骨盆骨折。经治疗，原告杨再良于2016年5月8日出院。
2016年7月19日，原告杨再良委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月2日作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨再良的伤残等级已构成IX（九）级伤残。
2016年8月11日，原告杨再良委托怀化市金剑司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时限及后期医疗费进行鉴定，该所于2016年8月18日作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨再良的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时限为90日，后期治疗费为1万元。
湘E54***号轻型自卸货车于2015年7月31日在被告绥宁保险公司投保了交强险,保单号为PDZA201543050000029298，该车登记车主系李茂泽，现该车实际车主系被告李明岳。
被告李明岳未作答辩。
被告绥宁保险公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其委托诉讼代理人覃辉口头辩称，1.被告绥宁保险公司在赔偿前需要核实被告李明岳的驾驶证、行驶证，如证件有效才进行赔偿。根据通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李明岳所驾驶的车辆未定期年检，属于第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的拒赔范围，因此，被告绥宁保险公司可拒绝在商业三者险部分进行赔偿；2.本案道路交通事故是原告杨再良驾驶摩托车侧滑摔倒后越过中心线撞上标的车，故标的车与本案道路交通事故的发生没有必然因果关系，被告绥宁保险公司仅在交强险无责赔偿限额范围内赔偿；3.被告绥宁保险公司前期已垫付的10000.00元医疗费应予以扣减或返还；4.被告绥宁保险公司保留对原告杨再良伤残等级重新鉴定和对医药费进行非医保用药审核鉴定的权利；5.被告绥宁保险公司非本案直接侵权人，诉讼费和鉴定费不属于被告绥宁保险公司理赔范围。
原告杨再良围绕诉讼请求依法提交了下列7份（组）证据：
1、通道侗族自治县公安局交通警察大队通公交认字第[2016]第W020号道路交通事故认定书原件1份(2页)，拟证明案涉道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2016年4月22日作出事故责任认定，认定原告杨再良承担事故的主要责任，被告李明岳承担事故的次要责任等事实；
2、机动车辆交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1组（2页），经与原件核对无异,拟证明：①号牌湘E54***货车于2015年7月31日在被告绥宁保险公司投保了交强险，责任限额为122000.00元，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，案涉道路交通事故发生时，尚在保险期限内；②号牌为湘E54***货车于2015年7月31日在被告绥宁保险公司投保了商业三者险，责任限额为300000.00元，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，案涉道路交通事故发生时，尚在保险期限内；
3、湖南省通道侗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据原件1组（8页），拟证明原告杨再良因案涉道路交通事故受伤后，于2016年4月7日至2016年5月8日在通道侗族自治县第一人民医院住院31天，花费住院医疗费59233.95元、救护车费、治疗费、CT费等共计2135.00元；
4、湖南省门诊收费票据原件1组（2页，票据3张），拟证明原告杨再良因案涉道路交通事故受伤后，于2016年7月14日在通道侗族自治县第一人民医院复查，花费放射费212.00元；
5、湖南省国家税务局通用机打发票原件1份，拟证明原告杨再良因案涉道路交通事故受伤，于2016年6月6日在通道侗族自治县大药房购买药品，花费219.00元；
6、怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊首付票据原件1组（6页），拟证明：①原告杨再良于2016年7月19日委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行临床法医学评定。2016年8月2日，该所作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨再良的损伤已构成Ⅸ（九）级伤残；②原告杨再良因此次司法鉴定，支付鉴定费700.00元；
7、怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊首付票据原件1组（7页），拟证明：①原告杨再良于2016年8月10日委托怀化市金剑司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行临床法医学评定。2016年8月18日，该所作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨再良的误工日为180日，护理日为90日，营养日为90日。后续费用为人民币壹万元。”；②原告杨再良因此次司法鉴定，支付鉴定费1200.00元。
被告李明岳未提交证据。
被告绥宁保险公司围绕答辩意见依法提交了1份证据，即汇款凭证打印件，拟证明被告绥宁保险公司于2016年5月17日从交强险医疗费用赔偿项下将10000.00元汇至通道侗族自治县第一人民医院的账户，用于原告杨再良的医疗费开支。
被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉在庭审质证中对原告杨再良提交的第2号证据没有异议，对第1、3、4、5、6、7号证据有异议。对第1号证据的异议理由为：被告李明岳所驾驶的湘E54***号轻型自卸货车未定期年检；对第3号证据的异议理由为：原告杨再良患有乙肝、肺结核等自身疾病，应加扣非医保用药费用及非关联性用药费用；对第4号证据的异议理由为：放射费用发生在出院之后，应属于后续治疗费范围；对第5组证据的异议理由为：该份证据没有病历资料佐证；对第6号证据的异议理由为：伤残评定等级过高，保留重新鉴定的权利；对第7号证据的异议理由为：误工期应按照相关法律规定，计算至定残前一日。
原告杨再良在庭审质证中对被告绥宁保险公司提交的证据有异议，异议理由为：原告杨再良不清楚被告绥宁保险公司于2016年5月17日将10000.00元汇至通道侗族自治县第一人民医院的账户作为原告杨再良医疗费开支的情况，因为原告杨再良已于2016年5月8日从通道侗族自治县第一人民医院出院，
对原告杨再良提交的7份（组）证据，本院认定如下：
1、原告杨再良当庭所举的第1号证据，即通道侗族自治县公安局交通警察大队通公交认字第[2016]第W020号道路交通事故认定书原件1份(2页)。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该证据提出异议，认为被告李明岳所驾驶的湘E54***号轻型自卸货车未定期年检。本院经审核认为，通道侗族自治县公安局交通警察大队在事故责任认定中，已认定被告李明岳所驾驶的湘E54***号轻型自卸货车未定期年检的事实。该事故责任认定真实客观，具有证明效力，本院予以采纳；
2、原告杨再良当庭所举的第2号证据，即机动车辆交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1组（2页）。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该证据无异议，本院予以确认；
3、原告杨再良当庭所举的第3号证据，即湖南省通道侗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据原件1组（8页）。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该证据提出异议，认为原告杨再良患有乙肝、肺结核等自身疾病，应加扣非医保用药费用及非关联性用药费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内。从保险条款的效力来看，条款约定保险公司“按照国家基本医疗保险”标准进行赔偿，这样的约定剥夺了被保险人享受更多理赔事宜的权利，并免除了保险公司自身本应该依法承担的赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款属于无效。本案中，被告绥宁保险公司无证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，应当承担非医保用药费用赔付责任。综上，本院对原告杨再良当庭所举的第3号证据予以采纳；
4、原告杨再良当庭所举的第4号证据，即湖南省门诊收费票据原件1组（2页，票据3张）。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该证据提出异议，认为该证据中的212.00元放射费用发生在出院之后，属于后续治疗费范围。本院认为，原告杨再良出院时，根据医嘱，需在术后3个月进行复查。原告杨再良于2016年7月14日在通道侗族自治县第一人民医院进行复查系根据医嘱所作的必要复查，其支付的212.00元放射费属于合理开支。综上，本院对原告杨再良当庭所举的第4号证据予以采纳；
5、原告杨再良当庭所举的第5号证据，即湖南省国家税务局通用机打发票原件1份。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该证据提出异议，认为原告杨再良于2016年6月6日在通道侗族自治县大药房购买219.00元的药品与本案无关联性，无相关病历资料佐证。本院认为，原告杨再良在通道侗族自治县大药房购买药品，没有医院出具的处方及诊断证明相佐证，所购买的药品与治疗原告杨再良因案涉道路交通事故所受伤害是否具有关联性无法确定，故本院对该证据不予采纳；
6、原告杨再良当庭所举的第6号证据，即怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊首付票据原件1组（6页）。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉认为，怀化市金剑司法鉴定所对原告杨再良所评定的伤残等级过高。本院认为，本案经本院受理后，被告绥宁保险公司既未申请重新鉴定，也未提交证据推翻鉴定意见，故本院对怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书予以确认；
7、原告杨再良当庭所举的第7号证据，即怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊首付票据原件1组（7页）。庭审质证中，被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对该鉴定意见中评定的误工期有异议，认为原告杨再良的误工期应计算至定残前一日止。本院认为，误工期（亦称休息期、医疗休息期）是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的误工时间是可以计算至定残日前一天，而并非必须计算至定残日前一天，即也可以按照实际误工时间计算。怀化市金剑司法鉴定所依照司法鉴定程序对原告杨再良的误工时间所作出的评定客观、公正，本院予以确认。
对被告绥宁保险公司提交的1份证据，本院认定如下：
原告杨再良于2016年5月8日从通道侗族自治县第一人民医院出院后，被告绥宁保险公司于2016年5月17日从交强险医疗费用赔偿项下将10000.00元汇至通道侗族自治县第一人民医院的账户，用于原告杨再良的住院医疗费，原告杨再良已于2016年12月29日出具收款凭据，本院对该证据予以采纳。
根据原告杨再良、被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日11时20分，原告杨再良驾驶湘NV3***号普通二轮摩托车从通道侗族自治县菁芜洲镇方向沿S243线往通道侗族自治县溪口镇方向行驶，当车行驶至上述路段时，在通过右转弯道过程中，所驾车辆失控侧翻倒地后侧滑越过道路中心黄色实线，与相对方向驶来，由被告李明岳驾驶的湘E54***号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告杨再良受伤、湘NV3***号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年4月22日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]第W020号道路交通事故认定书，认定原告杨再良承担此次道路交通事故的主要责任，被告李明岳承担此次道路交通事故的次要责任。
原告杨再良受伤后，于2016年4月7日至2016年5月8日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗31天，期间产生住院医疗费59233.95元，救护车费、治疗费、CT费等2135.00元，共计61368.95元，其中原告杨再良自行垫付51368.95元，被告李明岳垫付10000.00元。出院医嘱为：1、回家后继续卧床休息半个月，术后3个月复查腰椎DR；2、不适随诊。原告杨再良出院后，于2016年7月14日在通道侗族自治县第一人民医院进行复查，支付放射费212.00元。
原告杨再良出院后，被告绥宁保险公司于2016年5月17日从交强险医疗费赔偿项中将10000.00元汇至通道侗族自治县第一人民医院的账户，作为原告杨再良的医疗费用，2016年12月29日，原告杨再良已从通道侗族自治县第一人民医院将该款领取。
原告杨再良在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗期间，由其妻子石焕仁护理，石焕仁系农民。
2016年7月19日，经原告杨再良委托，怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行临床法医学评定，2016年8月2日，该所作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨再良的残疾已构成Ⅸ（九）级伤残。原告杨再良因此次司法鉴定支付鉴定费700.00元。
2016年8月10日，经通道侗族自治县公安局交通警察大队委托，怀化市金剑司法鉴定所对原告杨再良的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，2016年8月18日，该所作出怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨再良的误工日为180日，护理日为90日，营养日为90日。后续费用为人民币10000.00元。”原告杨再良因此次司法鉴定支付鉴定费1200.00元。
另查明，湘E54***号轻型自卸货车的登记车主系李茂泽，实际所有人系被告李明岳。被告李明岳具有驾驶B1型机动车驾驶资质。另外，被告李明岳未定期对湘E54***号轻型自卸货车进行安全技术检验。
还查明，2015年7月31日，被告绥宁保险公司为湘E54***号轻型自卸货车承保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000.00元，商业三者险的责任限额为350000.00元，上述两险种的保险期限均为2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，案涉道路交通事故发生时，上述险种均在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赔偿项目及数额如何确定；2、本案责任如何承担。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据现场勘验、调查取证所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。
一、关于赔偿项目和相应数额问题
原告杨再良因此次道路交通事故身体受损，本院对其诉请的各项赔偿项目及相应数额核定如下：
1、残疾赔偿金43972.00元(残疾赔偿金10993.00元/年×20年×20%)。原告杨再良的残疾赔偿金应根据原告杨再良的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，即10993.00元/年的标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨再良为农业人口，受伤后构成IX（九）级伤残，现其主张残疾赔偿金43972.00元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费7237.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。依据怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告杨再良的护理日为90日。原告杨再良住院治疗和康复治疗期间由其妻子石焕仁护理，石焕仁系农民，护理费应按农、林、牧、渔业标准，即31191.00元/年计算，护理人员按1人确定。根据该赔偿标准，原告杨再良实际应得到的护理费为7690.93元，但其仅诉请7237.97元。根据民事诉讼的处分原则，本院确定原告杨再良的护理费为7237.97元。
3、误工费14475.95元。原告杨再良系农村户籍，由于其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的标准，即31191.00元/年计算。依据怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告杨再良误工日为180日。参照该行业赔偿标准，原告杨再良实际应得到的误工费为15381.86元，但原告杨再良仅诉请14475.95元。根据民事诉讼的处分原则，本院确定原告杨再良的护理费为14475.95元。
4、医疗费61580.95元。原告杨再良因案涉道路交通事故受伤后产生住院医疗费59233.95元，救护车费、治疗费、CT费等费用2135.00元，出院后，于2016年7月14日在通道侗族自治县第一人民医院复查，支付放射费212.00元，共计61580.95元（其中原告杨再良自行垫付51580.95元，被告李明岳垫付10000.00元）。上述费用有医疗机构出具的医药费、住院费收据为凭，本院予以确认。
5、司法鉴定费1900.00元。原告杨再良因此次道路交通事故身体受损后，于2016年7月19日、2016年8月10日先后两次在怀化市金剑司法鉴定所进行鉴定，共支付司法鉴定费1900.00元，该费用属于合理开支，本院予以确认。
6、后续治疗费10000.00元。依据怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告杨再良腰椎骨折内固定取出手术费用标准为10000.00元，该内固定取出手术属于必然发生的费用，本院予以确认。
7、营养费2700.00元。依据怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告杨再良的营养日为90日。根据原告杨再良的伤残程度，本院确定原告杨再良的营养费为2700.00元。
综上，原告杨再良应得到的赔偿项目及赔偿款为：残疾赔偿金43972.00元、护理费7237.97元、误工费14475.95元、医疗费61580.95元、司法鉴定费1900.00元、后续治疗费10000.00元、营养费2700.00元。上述7项总计141866.87元。
二、关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车商业三者险强制保险和商业三者险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告绥宁保险公司为案涉湘E54***号轻型自卸货车承保了交强险和商业三者险，因此，原告杨再良的损失首先应由被告绥宁保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（被告绥宁保险公司已在交强险医疗费赔偿项限额范围内先行垫付的10000.00元不再进行赔偿）。不足部分，由被告绥宁保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因被告李明岳未定期对湘E54***号轻型自卸货车进行安全技术检验，根据商业三者险合同约定，被告绥宁保险公司在商业三者险中的责任应予免除。因此，对于超出交强险责任限额部分的损失，按原告杨再良、被告李明岳在此次道路交通事故中各自所承担的责任，由原告杨再良自行承担70%的损失，被告李明岳按30%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项责任限额内赔偿原告杨再良残疾赔偿金43972.00元、护理费7237.97元、误工费14475.95元，合计65685.92元；
二、不足部分，即司法鉴定费1900.00元、医疗费51580.95元、后续治疗费10000.00元、营养费2700.00元，合计66180.95元，由被告李明岳按30%的责任比例赔偿原告杨再良，即19854.29元，扣除被告李明岳已垫付的10000.00元，被告李明岳还应赔偿9854.29元；
三、驳回原告杨再良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056.00元，由原告杨再良负担367.49元，被告李明岳负担1688.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 吴义忠
二〇一七年二月九日
代理书记员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或','2018-09-20
21:34:56',0,'web',NULL),(7210369,'7ec373f3-c96c-4413-99f9-a70f0134ea1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）沪01民终12819号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ec373f3-c96c-4413-99f9-a70f0134ea1d\",\"案件名称\":\"汪三平诉上海伊宏有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人汪三平因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪三平的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486483200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……\"});$(document).attr(\"title\",\"汪三平诉上海伊宏有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪三平诉上海伊宏有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书
（2016）沪01民终12819号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ec373f3-c96c-4413-99f9-a70f0134ea1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪三平诉上海伊宏有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪01民终12819号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪三平,上海伊宏有色金属铸造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪三平诉上海伊宏有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-08\\\\\",\\\\\