wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初114号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人朝某，男，1966年10月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中共党员，系翁牛特旗乌丹镇政府干部。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人朝某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿丹锡高速公路由北向南行驶，行驶至丹锡高速公路625公里处，被翁牛特旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朝某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人朝某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿丹锡高速公路由北向南行驶，行驶至丹锡高速公路625公里处，被翁牛特旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实2015年12月31日17时45分，交警大队民警接到110指令称，有人驾驶摩托车在丹锡高速公路上行驶，请求查处。民警在丹锡高速公路625公里处将被告人朝某查获。
2、当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第（16001）号人体血液乙醇含量检验意见证实，经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。
3、驾驶证信息、车辆信息证实，朝某驾驶证准驾车型是E，车辆所有人是五台山。
4、户籍资料证实，朝某，男，1966年10月10日出生于内蒙古自治区××区，蒙古族，大学文化，中共党员，住××旗西户。
5、被告人朝某的供述证实，2015年12月31日中午，他在饭店吃饭时喝了点儿酒。酒后他驾驶摩托车回家，但是找不到家了。后来民警在高速公路上找到他，并把他带到翁牛特旗医院进行抽血化验。
本院认为，被告人朝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朝某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控朝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，被告人朝某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二0一六年九月二十二日
书记员马艳红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执26-1号
申请执行人：罗森严，女，生于2003年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：何海燕，系罗森严之母，生于1975年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗洪彪，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗森严与罗洪彪子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，执行过程中，被执行人主动履行4950元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初18号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人金忠旺，绰号“地皮”，男，1973年1月19日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。1996年1月因殴打他人被劳动教养，1998年6月19日解除劳动教养。1999年9月17日因犯寻衅滋事罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人金忠旺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人金忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月17日中午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月18日晚上，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月19日中午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年9月20日上午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员洪某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月20日，建瓯市公安局芝山派出所民警在金忠旺位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋内查获被告人金忠旺以及吸毒人员谢某、洪某、余某，并现场查扣了吸毒工具冰壶两个，金忠旺、谢某、洪某、余某的尿样经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人谢某、洪某、余某、徐某的证言、被告人金忠旺的供述与辩解、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书、租房协议书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金忠旺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金忠旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金忠旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 雯
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6438628f-bd45-4ad6-ae53-96976a9ba184&imgId=NjQzODYyOGYtYmQ0NS00YWQ2LWFlNTMtOTY5NzZhOWJhMTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更750号
罪犯谭勇，男，1969年11月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，二〇〇四年二月五日，因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2005年7月6日解除劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后，被告人谭勇以01lydyh01原判认定的第三起盗窃的数额有误，实盗16万元01lydyh01等为由，提出上诉。二〇〇六年十二月二十五日内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第138号刑事裁定书将罪犯谭勇的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年十一月两次作出刑事裁定，共对罪犯谭勇减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分86分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2015年12月，累计获考核分258分，记功四次。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年8月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执447号
申请执行人：刘凤宽,男,1964年10月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨金宝,男,1963年2月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘凤宽与被执行人杨金宝追偿权纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤宽于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨金宝给付执行款68000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年2月23日向被执行人杨金宝送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执621号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，组织机构代码80316842-1。
负责人：王泽民，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1979年5月11日出生，汉族
本院于2017年2月7日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与ＸＸ借款合同纠纷（2016）津0103民初1030号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-1602私产房屋一套。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4009号之三
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该单位员工。
委托诉讼代理人：严勤，该单位员工。
被告：尹记清。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告尹记清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以履行完毕所有债务为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全费580元，合计1164元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 姚文英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄诗迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2557号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年四月十六日至二零一六年四月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月十六日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月十六日至二零一六年四月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1260号
原告：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被告：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
原告李亚敏与被告汪永荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李亚敏、被告汪永荣及委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，在原告停车避让时，被告却无理认为原告对其通行造成了障碍，并多次狠踢原告的车身。故此，原告下车与之进行理论，双方言辞争论之际，被告却大打出手，划伤了原告的面部及眼部，造成原告面部出血及严重划痕，眼部肿胀。第二天，原告就医于桐城市徐朝晖西医诊所，进行治疗。在家休息一段时间后，原告感觉眼部疼痛感仍未消退，于2017年3月23日在桐城市人民医院进行治疗，医院初步诊断：左眼视神经损失，右手大拇指关节损伤，建议住院进一步诊断治疗。
被告汪永荣在法定期间内未提交答辩状。庭审中辩称：原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，因停车挡路，原告李亚敏、被告汪永荣发生口角，后二人发生肢体冲突。桐城市公安局文昌派出所接报警后，对双方当事人进行调解并达成协议，原告赔付被告400元，双方和解且履行完毕。
本案争议事实认定如下：
原告提供的证据材料与本案是否有关联、能否采信？
1、原告李亚敏出示其2016年12月15日于桐城市徐朝晖个体诊所就诊的处方笺，该处方显示药品及价格，但未提供相对应的医疗发票，不能证明原告实际就诊的事实，对此，本院不予采信；
2、2017年3月23日原告于桐城市人民医院就诊花去医药费226.10元，没有证据证明此次就诊系2016年12月14日与被告发生肢体冲突导致的，对此本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然曾与被告发生过肢体冲突，但没有证据证明被告在冲突中将其致伤，且数月后就医治疗的事实，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年六月五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初351号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨运动，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月4日被宣城市森林公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年8月25日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月28日，经本院决定取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，同月6日由宣城市森林公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杨运动犯失火罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员汪芳出庭支持公诉，被告人杨运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨运动过失引���森林火灾，构成失火罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，予以惩处。
被告人杨运动对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
2017年4月3日13时许，被告人杨运动在宣城市宣州区杨柳镇某山场，其父母的坟地前焚烧祭祀品过程中引发火灾，被告人杨运动扑救未能阻止火势，遂拨打报警电话。此次火灾使杨柳镇新龙村大陈村民组和歇建村民组山场的泡桐的外松等林木被烧毁。经鉴定，过火面积为61.5亩，过火范围内均为有林地。
被告人杨运动现场电话报警后主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。案发后与火灾受害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨运动无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、接受证据材料清单及林权证复印件、119接警记录单、气象资料证明、谅解书、证明，扣押物品清单，鉴定聘请书、宣林勘（2017）011号火灾鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图，指认笔录，证人赵某、王某1的证言，被害人冯某、王某2、陈某的陈述，被告人杨运动的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨运动过失引发森林火灾，过火有林地面积61.5亩，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨运动主动投案，归案后及庭审中均能如��供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨运动与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨运动的犯罪事实和量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨运动犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1055号
原告：谷雨润，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：鲍敦妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告之母。
被告：桂小兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告谷雨润诉被告桂小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷雨润撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为172元，由原告谷雨润负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月三日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1366号
原告：曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林清毅、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：白明亮，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：杨杰斌，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告曾华文与被告白明亮、杨杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾华文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾华文以白明亮、杨杰斌欲与曾华文庭外调解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾华文撤诉。
案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由曾华文负担。
审判员 林海岚
二〇一七年七月十七日
书记员 吴季阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1611号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人尤继红，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请尤继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人尤继红应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款11085.9元，承担执行费66.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人尤继红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1611号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04441号
原告：王某。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告马某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式。在年月日生育一子马某乙。双方在年月日登记结婚。因双方婚前相识较短，婚前不了解，草率结婚。婚后马某甲经常殴打原告，双方并未建立感情。夫妻双方无法共同生活，原告特起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子马某乙由原告王某抚养，被告每月承担400元抚养费，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告马某甲经人介绍相识，2011年农历6月初6按照习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告称年月日生育儿子，取名马某乙。原告王某于2015年6月23日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，原告与被告离婚；婚生子马某乙由原告王某抚养，被告每月承担400元抚养费，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某、被告马某甲经人介绍相识并组成婚姻家庭，生育孩子，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝干干
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初635号
原告：李进锋，男，1973年11月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张世杰，男，1970年12月3日生，汉族，住伊川县。
被告：陈会平，女，1971年12月8日生，汉族，住伊川县。
被告：张志兴，男，1971年6月8日生，汉族，住伊川县。
原告李进锋诉被告张世杰、陈会平、张志兴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进锋及其委托代理人王书敬到庭参加了诉讼，被告张世杰、陈会平、张志兴经本院依法传唤���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过担保人张志兴介绍认识原告，因被告做生意急需周转资金，多次通过担保人协商，被告于2015年8月11日向原告借款25万元，并打有借据，当时约定利息（月息2分），并由被告张志兴作担保，被告向原告承诺愿用华夏御府房产作抵押（房产证号41××95），啥时间原告用钱，被告立即偿还，谁知原告有事急需钱，多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱，不予偿还。无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告借款250000元并承担相应利息（月息2分），本案诉讼费用由被告承担。
被告张世杰、陈会平、张志兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告张世杰、陈会平于2015年8月11日向原告李进锋借款25万元，到期不还愿用华夏御府房产做抵押，该笔借款由被告张志兴提供担保的事实：2、转款凭据一份，用于证明原告通过中国银行向被告张世杰指定账户转款24万元的事实。
经审理查明：2015年8月11日，被告张世杰、陈会平向原告李进锋借款25万元，次日（2015年8月12日）原告通过中国银行向被告张世杰指定账户转款24万元。该笔借款由被告张志兴提供担保。被告张世杰承诺到期不还愿用华夏御府房产（房产证号41××95）做抵押。三被告并共同为原告出具借条一张，但双方在借条上未明确书面约定借款利息。原告自认在诉讼期间，被告于2016年4月12日向原告偿还借款1万元，此后，三被告一直未再偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告张世杰、陈会平向原告李世锋借款，并由被告张志兴提供担保事实清楚，证��充分，有三被告为原告出具的借条在卷资证，应予认定。关于借款数额，虽然借条上书写数额为25万元，但原告向法庭出具的转款凭条只显示原告向被告转账交付借款24万元，原告称另1万元系现金支付，但无相应证据予以证实，本院不予认定，故本案认定借款数额为24万元。庭审中，原告自认被告在诉讼期间已偿还其1万元，故三被告应再偿还原告借款23万元。关于借款利息，双方在借条上未明确书面约定，三被告亦未到庭认可，故本院对于原告自称的双方口头约定借款月利率2%之事实，无法予以认定。但按照相关法律规定，三被告应自原告起诉之日（2016年2月19日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告张世杰、陈会平在借条上借款人处签名捺印，被告张志兴只在借条上担保人处签名捺印，未明确书面约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任担保承担保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰、陈会平于本判决生效后十日内偿还原告李进锋借款23万元。并自2016年2月19日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张志兴对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张世杰、陈会平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张世杰、陈会平、张志兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赛 楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初59号
原告：刘文忠，男，1966年出生，无固定职业,住新疆沙湾县四道河子镇。
委托诉讼代理人：曹润秋，女，1976年出生，个体工商户，住石河子市14小区。
被告：周全进，男，1973年出生，无固定职业，住第八师134团。
被告：马立红，女，1982年出生，个体工商户，住第八师134团。
原告刘文忠与被告周全进、马立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，对被告周全进名下财产予以保全。原告刘文忠的委托诉讼代理人曹润秋、被告周全进、马立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠棉花款169370元利息40648.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年秋，被告从原告处收购一批棉花，总价款219370元。被告周全进、马立红于2016年2月5日给原告出具欠条一张，之后给付原告棉花款50000元，剩余169370元棉花款二被告一直拖欠至今未付，经原告多次催要该款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、二被告于2016年2月5日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告棉花款的事实。
被告周全进辩称：收购原告的棉花属实，棉花是原告自己拉过来的，棉花款共计219370元，已给付原告50000元，同意偿还剩余欠款169370元，双方没有约定给付时间，不同意承担利息。
被告周全进没有向法庭提交证据。
被告马立红辩称：收购原告的棉花属实，对欠款169370元没有异议，我与被告周全进已离婚，离婚时约定该欠款由被告周全进偿还，我不同意偿还欠款及利息。
被告马立红没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1双方均无异议，本院认为原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告周全进、马立红从原告处收购棉花，棉花总价款219370元。2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘文忠棉花款219370元（贰拾壹万玖仟叁佰柒拾元整）马立红周全进2016年2月5日”。之后二被告给付原告50000元。被告周全进与被告马立红于2016年6月17日在当地民政部门办理了离婚手续。因剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告刘文忠的起诉和被告周全进、马立红的答辩，本案争议焦点为：一、被告马立红是否应当承担还款责任；二、二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。
本院认为：关于争议焦点一，被告马立红是否应当承担还款责任。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告达成的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认定合法有效。原告已按照约定将棉花交付给被告，二被告应当按照约定给付原告货款。被告马立红辩称其与被告周全进已离婚，离婚协议约定欠原告的棉花款由被告周全进负责偿还，其不承担偿还义务。本院认为二被告欠原告的棉花款系夫妻共同债务，二人离婚协议对该欠款的约定不能对抗第三人，被告马立红对该欠款负有偿还义务，对其辩解意见本院不予采信。
关于争议焦点二，二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。本案中，被告周全进、马立红对欠款数额没有异议，对原告主张的欠款利息不予认可。关于原告主张被告给付利息40648.80元，因双方对该欠款没有约定利息及具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，但原告主张的利息没有事实和法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，判决判决如下：
一、被告周全进、马立红在本判决生效后二十日内给付原告刘文忠欠款169370元；
二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，申请费1770元（原告已预交），由原告负担800元，被告周全进、马立红负担3265元（于判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年四月十六日
书记员 张雅雯
1
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1166号
原告：开远大众物业管理有限公司。
法定代表人：谭永立，该公司总经理。
地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王海燕，女，1981年8月25日生，汉族，住开远市。
委托代理人：雷孝芬，女，1949年10月4日生，汉族，住址同上，系王海燕的母亲，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司负担。（已付）
审判员 普志国
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗文淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第513-3号
申请执行人：朱永水，男，1948年10月16日生
被执行人：栖霞东正果蔬保鲜有限公司
被执行人：矫龙，男，1973年11月7日生
被执行人：王希梅，女，1975年1月25日生
被执行人：姜福忠，男，1973年1月14日生
本院在执行申请执行人朱永水与被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠、民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月十九日
书记员 侯树巍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初718号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人臧凤雷，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被利辛县公安局取保候审，同年10月12日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人臧凤雷犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人臧凤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人臧凤雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧凤雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月6日21时3分，被告人臧凤雷酒后驾驶号牌为BA772Y号小型普通客车，行驶至利辛县前进路与淝河路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人臧凤雷的静脉血中乙醇含量130.9mg/100ml。
上述事实，被告人臧凤雷在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人臧凤雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧凤雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人臧凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初493号
原告（执行案外人）：胡强，男，生于1959年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），四川万盛行律师事务所律师。
被告（申请执行人）：魏鸿飞，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人（被执行人）：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告胡强与被告魏鸿飞、第三人许中华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡强承担。
审 判 长 周德勇
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 李洪云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李小梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执295号
申请执行人石高建，男，1971年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛峰,男,1965年11月20日生,住如皋市。
被执行人金继梅,女,1963年11月29日生,住如皋市。
申请执行人石高建与被执行人葛峰、金继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0682民初9154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛峰、金继梅偿还石高建借款150000元及利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由葛峰、金继梅负担（此款石高建同意并已先行垫付，由葛峰、金继梅于上述款一并给付石高建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金150000元，利息10000元，案件受理费1650元，执行费2325元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2018年5月在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2018年2月、6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院于2018年4月12日查封被执行人葛峰所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣���。被执行人金继梅无车辆登记信息
4、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5796号之一
申请执行人：邱庆峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨春，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邱庆峰与被告吴先彬、杨春民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴先彬、杨春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱庆峰返还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8480元。因义务人吴先彬、杨春未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱庆峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨春有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区2座1701房产一间，查明被执行人吴先彬有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋5B的房产一间及位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期531号的汽车位一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执12338号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人杨春有粤Ｘ×××××号汽车一辆，查明被执行人吴先彬有粤Ｘ×××××号汽车及粤Ｘ×××××号汽车两辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务308480元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1050号
罪犯黄新福，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)中二法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄新福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月2日作出(2011)中中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新福部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄新福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保373号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)全执字第00608号
申请执行人：张忠华，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
法定代表人：刘炳先，该厂厂长。
滁州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）滁诉保字第00003号民事裁定书，查封了被执行人全椒县天彩机械化工厂位于全椒县XX镇XX村XX组的土地使用权「全国用（2014）第XX号」及该宗土地上的房产和其他建筑物，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人全椒县天彩机械化工厂位于全椒县XX镇XX村XX组的土地使用权「全国用（2014）第XX号」及该宗土地上的房产和其他建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：董洪波，男。
被执行人：罗强国，男。
被执行人：董洪玉，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人董洪波、罗强国、董洪玉金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3623号
原告：徐某某，男，1966年4月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：郭某某，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：敖某某，女，1968年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告徐某某与被告郭某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、敖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元、利息19440元，合计49440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告郭某某、敖某某夫妇因向黄河农村商业银行贷款到期，向原告借款30000元，并承诺每月向原告支付利息1200元。但至今被告未将借款本金及利息还给原告，原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推辞。为维护自己的合法权益，因此原告诉至本院。
被告郭某某、敖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告郭某某、敖某某向原告徐某某借款30000元，约定月息1200元，并向原告徐某某出具借条一份。此笔欠款，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、敖某某向原告徐某某借款30000元，并出具借条，可认定被告郭某某、敖某某欠原告借款本金30000元。故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定借款月息为1200元，该约定超过年利率24%的标准，对于超出部分本院依法不予支持，并按照年利率24%的标准计算利息为16200元（30000元×24%÷12个月×27个月）。被告郭某某、敖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、敖某某于判决生效后十日内返还原告徐某某借款30000元，支付利息16200元，合计46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告徐某某负担81元，由被告郭某某、敖某某负担955元。公告费600元，由被告郭某某、敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张福生
人民陪审员 朱玉莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王自昊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第71--1号
申请执行人许春莲，女，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）13号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）13号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执179号
申请执行人：杨维前
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初823号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月七日
书记员 徐辑宽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终455号
上诉人（原审被告）：黄松涛，男，1971年3月8日出生，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人：张玉仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭全城，男，该单位工作人员。
上诉人黄松涛因与被上诉人北京新起点物业管理有限公司(以下简称新起点公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄松涛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判黄松涛不承担2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5068.2元或将本案发回重审。事实和理由：本案中新起点公司主张的供暖费期间供暖温度不达标，暖气片冰凉，多次维修也没有改善。其次，新起点公司主张的供暖费已过诉讼时效，按照合同约定新起点公司主张本案供暖费的诉讼时效期间至2016年10月30日止，一审中新起点公司主张其在2017年5月23日张贴催缴通知，我方并未见过不予认可，一审法院认定张贴催缴通知属于认定事实错误。
新��点公司辩称，同意一审法院判决，不同意黄松涛的上诉请求和理由。
新起点公司向一审法院起诉请求：判令黄松涛支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费5068.2元。
一审法院认定事实：黄松涛系xx大厦xxB室的业主，新起点公司为上述房屋提供供暖服务。2006年6月6日，新起点公司与黄松涛签订供暖协议书，约定由新起点公司向黄松涛xxB房屋供暖，黄松涛保证每年5月1日至10月30日期间，按规定的收费标准为60元每平方米一次性向新起点公司交纳供暖费：84.47平方米，合计5068.2元。黄松涛按照上述标准交纳了2013年至2014年度供暖费。
2017年5月23日，新起点公司在xx大厦xxB门上张贴了催缴通知。
诉讼中，黄松涛称其未交纳供暖费系暖气不热，新起点公司的诉讼已超过诉讼时效。对此，新起点公司称，2014年及2015年该公司一直在催缴物业费。
一审法院认为，新起点公司与黄松涛签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽黄松涛称新起点公司提供的供暖未达到标准，但未提供证据予以证明，法院不予采信。因新起点公司提供的供暖服务属于持续状态，并于2017年5月23日上门进行了催缴，不属于明显怠于行使权力，黄松涛关于诉讼时效的抗辩，法院不予采信。新起点公司按照协议书的约定为黄松涛提供供暖服务，黄松涛在接受了新起点公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，新起点公司要求黄松涛支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：黄松涛于本判决生效后七日内给付北京新起点物业管理有限公司自2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5068.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于新起点公司向黄松涛主张的2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费是否过诉讼时效。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时效起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权利经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断��中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。新起点公司与黄松涛签订有供暖协议，根据协议约定，黄松涛应当于每年的5月1日至10月30日期间先行交纳下一采暖季的供暖费用。新起点公司在本案中主张的为2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费用，按照协议约定黄松涛应于2014年10月30日前履行交费义务，然而黄松涛并未按照协议时间履行交费义务。新起点公司于2014年10月31日起，即应知其权利受到侵害。新起点公司诉称其曾向黄松涛催要过供暖费，并提供了供暖费催缴记录及2017年5月23日在xx大厦xxB门上张贴交费通知的照片。本院认为，新起点公司提交的供暖费催缴记录显示催交供暖费的时间为2017年2月28日，交费通知的照片中显示催交供暖费的时间为2017年5月23日，而依据法律规定2017年2月28日前诉争供暖费的诉讼时效已经届满，新起点公司亦未能提供其他证据证��存在时效中断的情形，故仅凭现有证据本院无法认定新起点公司在诉讼时效期间内向黄松涛主张过诉争供暖费。虽然新起点公司提供的供暖服务具有连续性，但是双方当事人之间订立有供暖协议，合同及法律的规定不能据此予以突破和违反。虽然黄松涛未按照协议履行义务，但由于新起点公司未能及时行使权利，致使超过诉讼时效的法律后果发生效力，故黄松涛关于诉讼时效的上诉主张成立，一审法院关于诉讼时效的认定错误，本院依法予以纠正。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄松涛主张新起点公司提供的供暖服务不达标，新���点公司不予认可，黄松涛对其该项主张负有举证义务。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测。但黄松涛未提交具有检测资质第三方检测结论，亦没有提交其他有效证据证明其主张；况且依据协议约定，黄松涛负有先行履行义务，故本院对黄松涛关于供暖温度不达标的上诉理由不予采信。
综上所述，黄松涛关于诉讼时效的上诉理由，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37561号民事判决。
二、驳回北京新起点物业管理有限公司的诉讼请求。
一审案��受理费25元，由北京新起点物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京新起点物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫15**民初1468号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司总经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：向涛，男，地址不详。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告向涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
其在光山县官渡河产业集聚区生产羊绒、羽绒等产品，被告向涛是从事羽绒行业的个体户，被告一直在其处购买羊绒、羽绒及有关的充绒的辅料，到2015年3月10日双方做最后结算时，被告向涛共欠其货款4300元，后被告向涛向其出具欠条一张，上述款项经其多次催要，被告偿还货款1780元，仍下欠2520元未付，故诉至法院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还货款2520元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告无法提供被告准确的地址及身份信息，经本院查询后亦无结果，属于起诉时无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 李明兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更449号
罪犯廖松洲，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人廖松洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)粤高法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖松洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖松洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖松洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年10月获得改造积极分子，已交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖松洲的罚金刑未缴纳完毕且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖松洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11480号
原告宋小龙，男，1988年9月14日生，汉族，住河北省迁安市。
被告温州昆富铁皮石斛有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇长山头村。
法定代表人周丕昆，总经理。
原告宋小龙诉被告温州昆富铁皮石斛有限公司（以下简称昆富公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年10月11日、2016年11月4日二次公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加诉讼。被告昆富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称：原告是正常消费者，经常在各大网络购买生活用品所需。2016年7月11日，原告在淘宝企业被告昆富公司购买一批商品，订单号为1667721368360990及1672347157590990。后，原告收到该产品，品名为江楠枫铁皮石斛，重量150g，金额共计2015元。原告收到货后，将该产品送给家属食用，但食用后身体出现不适，故对其产品产生怀疑，经查询后发现该产品未标注生产厂家、生产日期、保质期等、联系方式、执行标准等相关信息且超出被告经营范围。此外，该产品属无证生产，产品未标注生产许可证号及相关标志。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告昆富公司：1、支付购物价款十倍的赔偿金20015元；2、被告通过网络各大媒体公开道歉并且书面道歉；3、承担本案诉讼费用，并支付相关杂费600元。
庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的相关杂费600元，并明确第一项诉讼请求为请求被告昆富公司支付购物价款十倍赔偿金，因计算错误，故为20015元，且自愿放弃其余主张。
被告昆富公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年7月11日，宋小龙在淘宝网站上一网店内购买“铁皮石斛糖果”44盒，单价25元，总价660元，快递费50元，合计710元，订单号为1667721368360990。宋小龙于当日付款710元，卖家于同日发货，经中通快递承运，宋小龙于2016年7月13日收货。
2016年7月13日，宋小龙在淘宝网站上一网店内购买“铁皮石斛糖果”81盒，单价25元，总价1215元，快递费90元，合计1305元，订单号为1672347157590990。宋小龙于当日付款1305元，卖家于同日发货，经中通快递承运，宋小龙于2016年7月14日收货。
2016年7月28日，昆富公司向宋小龙开具金额为2015元的发票，品名分别为石斛糖果81瓶及44瓶，销售方为昆富公司。
另查明：宋小龙收到的石斛糖果包装上仅有石斛糖果字样，无其他字样。
以上事实，有原告宋小龙提供的淘宝购物订单信息和物流信息打印件五份、浙江省增值税普通发票、涉讼石斛糖果实物和照片打印件四张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋小龙在被告昆富公司开设在淘宝上的网店提交订单并支付货款，再由被告昆富公司发货并开具发票，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，双方均当依约履行合同义务。被告昆富公司向原告宋小龙出售的产品无任何标签，或虽有标签但未标注生产日期，不符合食品安全标准，原告主张十倍赔偿于法有据，应予支持。但本案货款实际金额为1875元，原告主张的金额中包含了140元运费，故本院将货款调整为1875元。被告昆富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州昆富铁皮石斛有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小龙18750元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告宋小龙负担18元，由被告温州昆富铁皮石斛有限公司负担140元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈赟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00257号
申请执行人李树志，住所地黑龙江省五常市。
被执行人赵喜国，地址榆树市正阳街十委**组。
申请执行人李树志与被执行人赵喜国买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月9日作出（2015）榆民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的65.917万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人赵喜国银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榆民初字第466号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏雨钟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初7035号
原告：时瑛，女，1952年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告时瑛与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告时瑛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时瑛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由时瑛负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5549号
上诉人（原审被告）：顾建华，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区,现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
上诉人顾建华因与被上诉人黄金武分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由顾建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十六日
书记员 周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终3号
上诉人(原审被告)：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。
法定代表人：黄红娟。
被上诉人(原审原告)：周应龙，男，1970年10月19日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人江阴泛科光通材料有限公司因与被上诉人周应龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江阴泛科光通材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴泛科光通材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十六日
书记员 周桂芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民保2138号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
被申请人：邓素华，女，生于1942年9月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告营山宏盛商贸有限公司、邓素华、罗昌荣、李雪梅金融借款合同纠纷一案后，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请对被申请人邓素华所有的位于营山县模范街的门市（营房权证营房字第000096**号）在2017年10月26日至2020年10月25日期间的租金予以查封提存。
经审查，本院认为申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封提存被申请人邓素华所有的位于营山县模范街的门市（营房权证营房字第000096**号）的2017年10月26日至2020年10月25日期间的租金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章茹君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1589号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩晓东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王景茹，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳芳，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘显伟，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田九淳，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5622号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩晓东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯永利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3006号
申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：楼慧，该支行行长。
被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被执行人：翁仁迪，经商。
被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。
申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人余姚市华迪模具制造有限公司、翁仁迪、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1009958.07元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产已在本院(2015)甬余执民字第3005号案件中评估、拍卖。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3006号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告邓景光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓景光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,180.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,180.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2726号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人谢鑫良，男，1986年1月8日生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人刘国权，男，1987年5月22日生，汉族，住浙江德清县。
被告人谢鑫良、刘国权贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0141号刑事判决书已发生法律效力，一、被告人谢鑫良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为谢鑫良罚金2000元、刘国权罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人谢鑫良、刘国权本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人谢鑫良、刘国权纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在浙江省德清县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0141号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更643号
罪犯张炳光，男，汉族，1982年10月15日出生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年12月19日作出（2008）临刑初字第16号刑事判决，以被告人张炳光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯张炳光在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年7月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初740号
原告:阮洪敏，女，1977年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告:吴江，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告：曾祥林，女，1989年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告阮洪敏诉被告吴江、曾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告阮洪敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮洪敏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮洪敏撤诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告阮洪敏负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月八日
书记员 吴庆力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4911号
原告:天津市强力链条有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(原天宝工业园)。
法定代表人:梁海兵,总经理。
委托诉讼代理人:王洋,天津天衡律师事务所律师。
被告:张艳凤,女,1975年6月10日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈玉洪,天津华琛律师事务所律师。
原告天津市强力链条有限公司与被告张艳凤不当得利纠纷一案,原告于2016年12月13日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市强力链条有限公司撤回起诉。
案件受理费10460元(原告已预缴5230元),由原告负担。
审 判 长 赵宝栋
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王金彪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4354号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区八楼。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：宣建新，男,1966年8月21日生，汉族。
被执行人：陈阿珍，女,1967年8月27日生，汉族。
被执行人：宣明，男,1989年5月31日生，汉族。
被执行人：马黎晓，女,1990年2月17日生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人宣建新、陈阿珍、宣明、马黎晓信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宣建新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币177506.61元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币31353.87元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告陈阿珍、宣明、马黎晓对被告宣建新的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈阿珍、宣明、马黎晓在承担保证责任后，有权向债务人宣建新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4432元，由被告宣建新、陈阿珍、宣明、马黎晓负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因”收件人名址有误或不在指定地点，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马黎晓持有曙光股份200股、西藏天路600股、江西铜业100股、红阳能源200股，本院已对上述股票强制平仓，得款22623.61元；被执行人马黎晓有银行存款3153.63元，被执行人陈阿珍有银行存款4157.65元，本院均已扣划到位。上述款项扣除本案执行费用3099元尚余款项26835.89元，本院已退付申请人。被执行人宣建新有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年4月10日至2020年4月9日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，均未发现有房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，均未发现有房地产信息。
7、2018年2月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在吴江区人民法院有作为被执行人的案件，因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位26835.89元，尚未执行到位186456.59及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8149号
罪犯王姜虎，男，汉族，1986年4月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人王姜虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金四仟元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王姜虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王姜虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年3月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1237号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字1237号申请执行人华夏银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。被执行人何仙华，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦��新区。原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行与被告何仙华、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第5645号民事判决书确认：被告何仙华应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金人民币1,704,722.14元；被告何仙华应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行暂计至2013年3月25日止的利息人民币12,989.34元、逾期利息人民币79.71元，并偿付自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币1,717,711.48元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息);被告何仙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行律师费人民币17,000元；如被告何仙华届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行有权以被告何仙华、黄燕抵押的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何仙华、黄燕共有，不足部分由被告何仙华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,413元,由被告何仙华负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人目前不在户籍地居住，且名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，另被执行人的抵押房屋有人实际居住无法处置。申请执行人也未能向本院提供被���行人有可供执行的财产或财产线索，并要求本院暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第5645号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第16号
原告深圳市盛达信科技有限公司。
法定代表人祁双利。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市飞鸿光电子有限公司。
法定代表人雷杰，执行董事。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邱静云，广东广和律师事务所实习律师。
被告石首市绣林街道办事处。
负责人鄢志洲。
委托代理人李泽红。
被告中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司。
负责人李华。
本院在审理原告深圳市盛达信科技有限公司诉被告深圳市飞鸿光电子有限公司、石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市盛达信科技有限公司撤回对被告石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司的起诉；
二、原告深圳市盛达信科技有限公司与深圳市飞鸿光电子有限公司建设工程合同纠纷本院继续审理。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡可轩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1094号
原告：朱书民。
委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：李占成。
委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告：李军峰。
被告：李付军。
原告朱书民诉被告李占成、李军峰、李付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告朱书民于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱书民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱书民负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苗清霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4421号
原告：任莲春，男，1967年12月1日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
被告：李江，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉宾路江景苑1-2-7-14号，统一社会信用代码915001177958723979。
法定代表人：张力，职务不详。
本院在审理原告任莲春与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、李江劳务合同纠纷一案中，原告任莲春于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莲春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任莲春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告任莲春负担。
审判员 李显为
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初196号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人蒋宗元，男，1963年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，于1990年被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑；因犯故意伤害罪，于2007年12月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]186号《起诉书》指控被告人蒋宗元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人蒋宗元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人蒋宗元在宜昌市西陵区西陵二路12-104号屋内，与被害人郑某因积怨发生冲突，进而持械相互打斗。后郑某摔倒在门前，蒋宗元遂持刀捅伤郑某左臀部、左大腿。
经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，被害人郑某直肠、乙状结肠贯通伤造瘘术后的损伤程度为重伤二级；郑某左侧臀部、右大腿缝合创的损伤程度分别为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋宗元在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、协议书、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人屈某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋宗元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋宗元的家属赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋宗元有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋宗元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张曼莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审386号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人蒋巍。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年5月起擅自占用未央区汉城街道办事处樊寨村集体土地24180平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-120号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处362700元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-120号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉