wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执230号之一
申请执行人：李少波。
被执行人：李群慧。
被执行人：陈顺勇。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00764号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人李少波与被执行人陈顺勇、李群慧民间借贷纠纷一案，送达执行通知书及责令二被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按照履行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请对被执行人陈顺勇、李群慧名下的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品小区27幢1单元3-4层左室房地产进行评估、拍卖抵偿借款，执行人同意。2016年9月18日，武汉博兴房地产评估有限责任公司对上述房产作出了鄂博兴（司法）字第2016229评估报告，房地产评估总价为236.44万元。2016年11月15日，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司进行拍卖；2017年4月5日武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司向本院反馈拍卖结果为：王为民（公民身份号码：××）以236.44万元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人陈顺勇、李群慧名下的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品小区27幢1单元3-4层左室房地产建筑面积为278.16平方米房产（房产证号：襄城区字第××号；土地证号：襄樊国用xxxxxx**）的所有权及相应的其他权利归买受人王为民（公民身份号码：××）所有。该房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人王为民时转移。
二、买受人王为民可持本裁定到财产管理机构办理房地产转移过户手续及办理相关产权证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐青松
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏元华，地址华昌街1委副组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏元华借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏元华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏元华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏元华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执952号
申请执行人史某。
法定代理人：史忠强，男，1977年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李建雷，男，1980年11月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人史某与被执行人李建雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第142号民事判决书。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第142号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦彩霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6564号
罪犯李杨，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月6日作出(2013)雁江刑初字第94号刑事判决书，以被告人李杨犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金20000元(履行2400元，有困难证明)，追缴违法所得17900元。刑期自2012年12月5日至2017年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯李杨并处罚金20000元，履行2400元，有困难证明，追缴违法所得17900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保47号
申请人：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人汤虎于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款1050000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郜红旗在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款1050000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人安徽江源再生资源利用有限公司所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型自卸货车各一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人汤虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
��〇一七年二月二十四日
书记员 王丽丽
岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初188号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈桂英，女，1965年7月10日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，于2017年12月21日被岳池县公安局执行逮捕，2018年1月2日被取保候审。
法定代理人廖某，女，汉族，生于1947年5月15日，住岳池县。系被告人陈桂英之母。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人陈桂英犯故意伤害罪，本院受理后，依法进行独行审判，并公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈桂英及及其法定代理人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被告人陈桂英与岳池县朝阳乡龙马村6组村民王某因口角发生纠纷，在陈桂英家土里双方发生抓扯并均有损伤。2014年10月23日下午，陈桂英家两女儿到王某家理论，双方发生争吵，被告人陈桂英听见后跑去王某家地坝边，双方又发生争吵抓扯，抓扯过程中，被告人陈桂英用洋铲将王某的左侧腰部砍伤，致王某左侧第8肋骨折，左侧气胸壁积气，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，王某左侧气胸的损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月18日，四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈桂英患有精神分裂症；对其2014年10月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
2017年11月13日，被告人陈桂英的亲属对被害王某贵进行了赔偿，并取得了被害王某贵的谅解。
上述事实，被告人陈桂英在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈桂英犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂英到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈桂英系精神病人，对其2014年10月23日的违法行为具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人陈桂英的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂英犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟文爽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执76号之一
申请执行人姚建华。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1548号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王军的银行存款270000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 檀国旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1208号
申请执行人：陈甘满，男，1955年8月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄立汝，女，1975年2月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人陈甘满与被执行人左建平、黄立汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈甘满因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人左建平、黄立汝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)辉刑初字第413号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许翠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月9日22时许，被告人王某某持A2证驾驶豫G229**号重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至大海乡村东时，从路上躺着的张某某身上碾压过去，致张某某当场死亡。王某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人案发后主动报警，并主动到交警队投案，应当认定有自首情节。民事部分足额赔偿，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日22时许，被告人王某某持A2证驾驶豫G229**号/豫G99**挂重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至薄壁镇大海乡村东时，从路上躺着的张某某身上碾压过去，致张某某当场死亡。王某某负事故全部责任。事故发生后王某某用手机打电话报警，后离开现场回家，于2013年7月10日1时许到公安机关接受调查。2014年1月28日，被告人王某某及所投保的保险公司共同赔偿被害人经济损失32万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实，1、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证明被告人的年龄及准驾车型。2、到案证明，辉县市公安局110接处警登记表，证明王某某打电话报警，并于7月10日1时到交警队接受调查的事实。3、交通事故认定书，证明王某某负事故全部责任。4、刑事附带民事调解书，谅解书，证明民事部分已调解并履行的事实。5、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场情况。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡[2013]车技鉴字第HX1070号、1069号，证明被害人车辆、肇事车辆技术性能,肇事车发生碰撞前行驶速度为62km/h。7、豫新乡医学院司鉴中心[2013]病检字第257号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被害人系开放性颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。豫新乡医学院司鉴中心[2013]毒检字第488、489号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明王某某送检血液未检出乙醇，被害人张某某心血检测出乙醇。8、证人证言，（1）证人董某某证言，证明2013年7月9日22时许，其驾车沿卫柿线由西向东行到大海乡村东时，发现路中间翻了一辆红色摩托车，车东边南北横躺着一个人，看到后其将车停到路南侧，过了一二十秒，由东向西过来一辆大货车，大货车左后轮拖住人拖了四五米，停在路北边。（2）证人张某甲、张某乙证言，证明当天晚上张某某骑摩托车出去的事实。（3）证人王某甲、庄某某、王某乙证言，证明王某某往家打电话说开车出事了，其一同去将王某某拉回家，随后王某某打车到交警队的事实。9、被告人王某某供述，2013年7月9日，其驾驶自己的豫Ｇ229**号车沿卫柿线由东向西行驶至大海乡村东时，看见路中心线北一米左右有一辆二轮摩托车在路上翻倒，其踩刹车向北打方向，又看到路上还躺着一个人，车压住那人发生事故了。当时车挂七档，四十多码，其下车之后用手机拨打122报警，回到家后又打车前往交警队的事实。
上述证据来源合法，且相互关联相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人辩称王某某有自首情节的辩解，因王某某案发后虽然打电话报警，但没有履行抢救伤者及保护现场的义务，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 周智霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 王家伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2423号
原告刘某某,女。
被告韩某某,男。
本院在审理刘某某与韩某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告于2004年1月20日在定边县民政局登记结婚，起诉案由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十八日
书记员 宗 银
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初371号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年10月9日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，在江苏龙之翼装饰工程有限公司工作，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住江苏省泰州市医药高新区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月28日3时左右，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶过程中与高速公路施工路段的防护设施发生碰撞，后继续行驶至扬州市京沪高速公路（G2）砖桥收费站处，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获，后抽取了被告人唐某血液样本。经检测，被告人唐某血液样本中乙醇含量为149.9mg/100mL。
案发后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人潘某、于某、乔某的证言笔录，现场查处照片，抽血照片，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查处经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 影
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初259号
原告：何路远,男,1957年12月20日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：杜玉兰，女，1954年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告何路远、杜玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何路远、杜玉兰及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何路远、杜玉兰共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。事实及理由：2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年5月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务。但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房，2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁自由砖混结构住房85平方米，原告自愿选择等面积产权调换，由被告还原告住房85平方米。2013年5月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议主要内容为：双方协议将交付房屋的时间推迟到2015年10月底前，原告选定的住宅位置及面积如下：2号楼1单元*户型*楼82.78平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。原告还诉称被告支付临时安置补助费，但未提供证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张被告支付临时安置补助费，但双方对此未予约定，故该请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何路远、杜玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何路远、杜玉兰交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”2号楼1单元*户型*楼82.78平方米住房。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费639元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执891号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：崔晶，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告崔晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔晶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8210.89元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人崔晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔晶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔晶逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人崔晶在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11332.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人崔晶有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04854-1号
原告毛开宇，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告王蓁，女，1961年3月23日出生，汉族。
被告衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告杨小岳，男，1959年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛开宇诉被告王蓁、衣志新、杨小岳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王蓁、杨小岳的银行存款333503元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为担保人毛开宇所有的的房屋。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人毛开宇所有的房屋的所有权过户手续。
二、冻结被告王蓁、杨小岳的银行存款333503元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 董 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1906号
原告：霍东营，男，1990年10月2日生，汉族，住东海县。207
委托代理人：马峰，许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1974年4月2日生，汉族，住东海县。207
原告霍东营与被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日，公开开庭进行了审理。原告霍东营及委托代理人马峰，被告李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东营向本院提出诉讼请求：1、支付购房款106万元，从2017年1月21日起以106万元为基数按银行贷款利率支付利息到付清所有款项止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告将其位于东海县牛山镇晶都大道东路18号华纳绿城7-102房产，以380万元转让给被告，已过户到被告名下，购房合同约定被告应于2017年1月20日前付清购房款，被告违约，到现在仍有106万元房款没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李卫东辩称，原告所说的买卖房屋是事实，欠原告的106万元房款也是事实，但我现在没有钱支付，不是不想支付。我原来承包搅拌站，承包了一年，到现在还有500多万的帐没要回来，原告父亲开的混凝土公司发函不让我收帐，不是我要赖帐。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告霍东营与被告李卫东签订购房合同，合同约定原告将其位于东海县牛山镇晶都大道东路18号华纳绿城7-102房产，以380万元转让给被告，被告应于2017年1月20日前付清所有房款。涉案房屋系面积为301.77平方且装修过的连体别墅，合同签订后已过户到被告李卫东名下，但尚余106万元购房款至今未向原告霍东营支付，遂原告诉至本院。
另查明，购房后，被告李卫东通过银行转帐、替原告偿还银行贷款、以及替原告偿还其他债务等方式共支付原告购房款274万元。
上述事实，由原被告购房合同、原告霍东营借记卡明细复印件、江苏银行业务凭证及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。原告已依照约定履行了交付标的物的义务，根据法律规定，被告也应当按照约定的时间和数额履行支付价款的义务。被告不按照合同约定履行付清价款的义务系违约行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告霍东营购房款人民币106万元及利息（利息从2017年1月21日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。
案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由被告李卫东负担（已由原告垫付），被告李卫东于本判决生效后15日内给付原告霍东营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
代理审判员 曹 凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 霍学聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1389号
申请人林明惠，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人花伟，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人王建闽，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人林明惠因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建闽的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建闽的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5299号
上诉人（原审原告）：张金喜（曾用名张宝光），男，1957年10月14日出生，回族，住河北省霸州市。
委托代理人：张宽，男，1986年6月4日出生，回族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：靳柏兆，男，1962年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人张金喜因与被上诉人靳柏兆确认合同无效纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金喜上诉请求：撤销原审裁定，发还重审或者依法改判。其上诉理由是，霸州市人民法院认定，“2017年7月27日，霸州市国土资源局对被告在该土地擅自建房的行为作出处罚决定”的事实缺乏相关证据加以证明，属于认定事实不清。本案中上诉人在一审的诉讼请求为依法确认上诉人与被上诉人签订的《租用土地协议》无效，判令被上诉人向上诉人退还非法占用的土地，该诉讼请求与（2015）霸民初字第3033号案件中上诉人的诉讼请求并不一致，且两个案件的诉讼标的一个为《租用土地协议》本身，另一个为租赁费用，故本案的案件事实并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人认为，上述《租用土地协议》约定租期为23年，超出了法律规定的最长期限，且被上诉人在该租用土地上建厂房用于工业生产，改变了土地的用途，违反相关法律规定，该《租用土地协议》无效。
张金喜向一审法院起诉请求：依法确认张金喜与靳柏兆签订的《租用土地协议》无效，判令靳柏兆向张金喜退还非法占用的土地。
一审法院认定事实：2005年11月12日，经霸州市东杨庄乡东杨庄村村民委员会统一规划并从中协调，原、被告双方签订了《租用土地协议》，原告将其承包地1.35亩出租给被告，租赁费每年每亩1000元，其中每户每亩分得700元，村委会每亩留300元，租期23年，自2005年11月12日至2028年11月12日。被告于2007年在该租用土地上建起了厂房，用于工业生产。2015年7月3日，原告以被告拖欠租金为由起诉来院，要求解除原、被告双方在2005年11月12日签订的《租用土地协议》，法院于2017年5月26日，作出（2015）霸民初字第3033号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决认定：“原、被告于2005年11月12日签订的租用土地协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于被告在该地上建厂房，其行为违反了行政法规，应由行政主管部门进行处理，不属于法院民商事案件管辖的范围”。该判决于2017年6月19日送达原告，原告未提起上诉。另查明，2017年7月27日，霸州市国土资源局对被告在该土地上擅自建厂房的行为作出处罚决定，限被告退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币1.3545万元。经审查，原、被告双方于2005年11月12日签订的《租用土地协议》，其合法有效性已为生效判决所确认，原告起诉要求确认该《租用土地协议》无效，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张金喜的起诉。
本院认为，本案上诉人曾以被上诉人拖欠租金为由起向霸州市人民法院提起民事诉讼，要求解除双方于2005年11月12日签订的《租用土地协议》，霸州市人民法院于2017年5月26日作出（2015）霸民初字第3033号民事判决，驳回了张金喜的诉讼请求，并在该判决中对涉案合同的效力问题作出明确的认定。现上诉人张金喜再次起诉，请求依法确认上诉人与被上诉人签订的《租用土地协议》无效，判令被上诉人向上诉人退还非法占用的土地，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回张金喜的起诉并无不当。张金喜要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1170号
申请执行人王秀英，女，1960年5月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司
法定代表人：荀延华，总经理
地址：前郭县。
被执行人荀东辉，男，1970年7月1日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人王秀英与被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司、荀东辉房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月22日作出(2014)宁民初字第3125号民事调解,调解如下：一、原告王秀英与被告松原市华鑫房屋开发有限公司于2015年1月22日鉴定的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行合同。二、被告松原市华鑫房屋开发有限公司于2015年7月15日前为原告办理产权预登记手续。三、被告松原市华鑫房屋开发有限公司于2015年7月15日前交付原告购买的位于同馨花园小区商企楼房。四、被告荀东辉于2015年7月15日前返还原告购楼款9万元。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告承担；剩余4612.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3125号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王立文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初463号
中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人朱连民，行长。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告高云生，男，1966年7月13日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高云生金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 李艳华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4102号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：刘某某。
被告：黄某某。
被告：黄某。
原告某公司与被告刘某某、黄某某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、黄某某偿还原告垫付款468300元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告黄某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、黄某某于2011年6月22日在神木县金源机械设备销售有限责任公司购买了挖掘机一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告刘某某、黄某某向中国工商银行榆林开发区支行借款720000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告刘某某、黄某某顺利向银行偿还借款，原告与被告刘某某、黄某某、黄某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、黄某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告刘某某、黄某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告黄某对被告刘某某、黄某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告刘某某、黄某某借款后，原告垫付被告向银行还款17次468300元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费13020元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小宏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字13号之一
申请人王志国，男，1977年7月24日出生，汉族，住清河县。
被申请人李国双，男，1984年6月18日出生，汉族，住清河县。
被申请人刘爽，女，1985年5月30日出生，汉族，住清河县。
申请人王志国与被申请人李国双、刘爽借款纠纷一案，申请人于2016年12月22日再次向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘爽名下的农业银行卡账号的存款130万元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爽名下的农业银行卡账号的存款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾艳娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初497号
原告：汪义钗，男，1975年1月17日出生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，住铜仁市万山区
被告：余加林，男，1960年12月9日出生，汉族，福建省建阳市人，贵州苔茶有限公司法人，住碧江区。
原告汪义钗与被告余加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义钗、被告余加林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪义钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款42000元，并支付原告逾期相应利息（利息按国家同期银行贷款利率3倍计算，利息从2017年8月16日起算至借款还清之日止）；2、源于被告总借款是70000元，其中25000元的利息按国家同期银行贷款利率3倍计算，从2017年8月16日起算至2017年11月21日；3、源于被告总借款是70000元，其中3000元的利息按国家同期银行贷款利率3倍计算，从2017年8月16日起算至2017年12月26日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月17日，被告在铜仁市××路××号向原告借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。2017年11月21日，被告还款25000元，2017年12月26日还款3000元，余款42000元经原告多次催要未果，同时因被告借款用于经商，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院提出前列诉讼请求。
被告辩称：原告想到我公司进货，我说资金困难。原告说借给我70000元，我确实向原告借了70000元。但是原告在我处进货30000元应该抵扣，后来我也陆续归还过原告的钱，当时借钱没有约定有利息，因此我不承担利息。我同意承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交被告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、借条一张、打款凭证一张，被告质证对上述证据均无异议。经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪义钗与被告余加林系朋友关系，2017年7月17日，被告因做生意资金周转困难向原告借款70000元，并于当日出具借款条一张，载明：余加林于2017年7月17日向汪义钗借款人民币70000元，定于2017年8月16日偿还。借款人：余加林。原告遂于当日通过中国工商银行铜仁梵净山支行账号为62×××01的账户转入70000元至被告账号62×××82的银行账户上。借款后，被告于2017年11月21日偿还了原告借款25000元，于2017年12月26日偿还了原告借款3000元，共计28000元。余款42000元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院提出前列诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，对此借款事实，被告认可，本院予以确认。借款后被告偿还了原告28000元，余款42000元尚未偿还，根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还借款42000元，故原告主张要求被告偿还借款本金42000元于法有据，本院予以支持；对于被告抗辩用原告的货款来抵扣其借款的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于涉案利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在借条中未约定借期内借款利息，也未约定逾期利息，但约定还款时间为2017年8月16日，涉案逾期利息应以借款本金42000元为基数，从2017年8月16日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照前述的法律规定及逾期偿还的时间，对于被告在2017年11月21日还款25000元的逾期利息，应以25000元为基数，从2017年8月16日至2017年11月21日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于被告在2017年12月26日还款3000元逾期利息，应以3000元为基数，从2017年8月16日起至2017年12月26日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告余加林于本判决生效后十日内偿还原告汪义钗借款本金42000元；并承担从2017年8月16日起至借款本金还清之日止，以借款本金42000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；从2017年8月16日起至2017年11月21日止以借款本金25000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；从2017年8月16日起至2017年12月26日止以3000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告余加林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执690号
申请执行人：漳州市友益汽车租赁有限公司，住所地：云霄县莆美镇侨兴路23号。组织机构代码：69340572-7。
法定代表人：方进佳，任总经理。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务法律工作者，执业号码：31305011105029。
被执行人：方进助，男，1979年10月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行漳州市友益汽车租赁有限公司与方进助租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市友益汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还经济损失26140.5元。本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年五月十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de24418-da5d-4a82-ac54-a84e00ff5505&imgId=MGRlMjQ0MTgtZGE1ZC00YTgyLWFjNTQtYTg0ZTAwZmY1NTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执310号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔建忠，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人毛霞，女，1981年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第185号执行证书，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还336281.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20依法查封了被执行人崔建忠所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面申请我院，申请终结本案本次执行程序，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行336281.97元本金及利息，并负担本案申请执行费4965元。
本院认为，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1381号
原告李文平，男，1988年2月17日生，汉族，住南充市营山县。
委托代理人(特别授权）何杰，四川天普律师事务所律师。
被告李民，男，1968年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李文平诉被告李民买卖合同纠纷一案，现原告李文平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告李文平负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 舒 凤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第181号
申请执行人：徐某甲，男，1944年1月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐某乙，男，1967年9月2日出生，农民，住址同上。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，本院向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙给付申请执行人徐某甲欠款3900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3900元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2046号之一
原告无锡天利达钢格板有限公司。
被告江苏惠友环保科技有限公司。
本院在审理原告无锡天利达钢格板有限公司诉被告江苏惠友环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天利达钢格板有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡天利达钢格板有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡天利达钢格板有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由无锡天利达钢格板有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一六年五月五日
书记员 胡 馨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1057号
申请执行人：王某，男，1968年3月9日出生，汉族，住所咸阳市。
诉讼委托代理人：王某某，男，1944年12月9日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人：杨某某，女，1958年10月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇环城北路。
本院在执行王某与杨某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1917号民事判决书一案中，标的为95000元及利息、诉讼费1150元。申请执行人对尚未受偿的数额95000元及利息、诉讼费1150元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 本永锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7393号
原告：陈金宇，男，1985年2月22日生，汉族。
原告：陈金霞，女，1982年5月18日生，汉族。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告陈金宇、陈金霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈金宇、陈金霞的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宇、陈金霞诉称，2013年7月11日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢104室房屋一套，总价款为人民币692244元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1364号民事判决书和（2016）苏01民终2129号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年10月30日至2016年8月20日间的违约金30649.1元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为692244元。原告再次起诉要求被告支付违约金，系滥用诉权，增加诉累，不利于社会和谐与公司的发展，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢104室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院作出（2015）浦江民初字第1364号判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年10月30日至2016年8月20日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2015）浦江民初字第1364号和（2016）苏01民终2129号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年8月20日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金宇、陈金霞支付迟延交付房屋违约金（以692244元为基数，自2015年10月30日起至2016年8月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁冬丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3019号
申请执行人宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑195号。
经营者施卫星，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人陈炳云，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部与被执行人陈炳云买卖合同纠纷一案，本��作出的（2015）蕉民初字第4503号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更521号
罪犯朱江，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）开刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款赃物继续追缴并发还各被害人。其他被告不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）筑刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年9月～2017年3月剩余积分兑换1个表扬；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江准予减刑五个月(刑期自2011年9月7日至2024年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3747号
申请执行人刘霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人刘霞申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9893号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5631.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6538号
原告：石狮市聚山童装店，经营场所福建省石狮市。
经营者：郑建坤，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：孙社潮，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告石狮市聚山童装店与被告孙社潮定作合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告石狮市聚山童装店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市聚山童装店以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市聚山童装店撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石狮市聚山童装店负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第114号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人席某某，男，1970年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省巩义市。2015年2月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被告人席某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行长兴街支行办理卡号为48×××11的信用卡一张。2012年12月至2014年2月期间，被告人席某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催收，拒不还款。截止2015年2月15日，拖欠透支本金48811.37元、利息8224.71元。案发后，被告人席某某将该信用卡透支款息全部还清。2015年2月25日，被告人席某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人席某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某户籍及现实表现证明、自首证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及身份、行驶证复印件、交易明细、催收记录、透支情况、证明，证人李某、张某、卢某证言，被告人席某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人席某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对席某某判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人席某某使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人席某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢31号
申请执行人：陈义德。
申请执行人：石月琴，系陈义德之妻。
被执行人：何维诚。
被执行人：襄樊和事达印务设计策划有限公司（以下简称和事达公司）。
法定代表人：张德生，该公司董事长。
关于申请执行人陈义德、石月琴与被执行人何维诚、襄樊和事达印务设计策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)襄城民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何维诚、襄樊和事达印务设计策划有限公司银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴建忠
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执13号
申请执行人：程艳丽,女,1981年10月20日出生,住敦化市。
被执行人：周鹏,男,1979年6月10日出生,住敦化市。
本院在执行程艳丽与周鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）敦林民初字第18号民事调解书，于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为2万元人民币，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无银行存款和房产，无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书记员 徐洪海
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1676号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告王阳，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3364号之二
原告：黄家荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告黄家荣与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���州民初字第2766号
原告王洪平。
被告高小梅。
本院在审理原告王洪平诉被告高小梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪平于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海栖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4307号
申请执行人：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
被执行人：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人刘召鹏与被执行人宋德顺民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，本院作出（2016）津0103民初745号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3300000元并按照月利率1.6%标准支付自2014年12月15日至实际给付之日的逾期利息；支付自2014年9月15日至2014年12月14日的借款利息105600元；以本金3300000元、月利率0.4%为标准支付违约金自2014年12月15日至实际给付之日止；加倍支付自2016年7月13日起至实际给付日止的迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费34467元；申请执行人对被执行人宋德顺名下坐落于天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-1806-1808室房屋价值2100000元部分折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人宋德顺所有坐落于天津市河西区××路××花园××室房屋、××被××人宋德顺××于天津市××友谊北路与××道交口××大厦××房屋、××被××人宋德顺××于天津市××友谊北路与××道交口××大厦××号房屋；经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张文伯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终56号
上诉人（原审原告）：杨显寿，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。
法定代表人：张嵘，该公司总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人杨显寿因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨显寿于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨显寿自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨显寿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨显寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3454号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负���人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金颖，女，1987年7月20日生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，217.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，217.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份���息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初4695号
原告：贵州索玛花旅游开发有限公司，统一社会信用代码91520500308733489L，住所贵州省毕节市金海湖新区沙子村。
法定代表人：陈善京。
原告：陈善京，男，汉族，生于1977年3月14日，现住贵州省毕节市。
二原告共同委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴贵超（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：徐俊，男，汉族，生于1970年10月10日生，住贵州省毕节市。
原告贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京与被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州索玛花旅游开发有限公司、陈善京撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月八日
书记员 罗艳梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初194号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旺堆，男，1974年11月15日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，硕士研究生文化，教师，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月12日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人旺堆犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗、刘剑波出庭支持公诉，被告人旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时25分许，被告人旺堆在本市一饭店饮酒后驾驶AXXXX5号小型轿车，沿藏大西路向西行驶至江苏路西藏大学路段时被拉萨市公安局交警支队民警查获，经现场对被告人旺堆进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为114.5mg/100m1、107.2mg/100m1，侦查人员依法提取被告人旺堆血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为113.35mg/100m1。公诉机关认为,被告人旺堆的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人旺堆具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人旺���于2016年5月26日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审。
上述事实，被告人旺堆在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人旺堆血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旺堆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人旺堆归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人旺堆从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旺堆适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人旺堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一六年七月十四日
书记员 德珍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1505号
罪犯曾剑如，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月30日作出（2014）潮湘法刑初字第216号刑事判决书，以被告人曾剑如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)潮中法刑二终字第22号刑事裁定书维持原判，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关因罪犯曾剑如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾剑如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1449号
罪犯胡永良，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人胡永良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡永良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永良减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1894号
原告山东东泰房地产开发有限公司
法定代表人张青艳，该公司总经理。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴亮秀，该公司职工，特别代理。
被告张立杰，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李全菊，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李兴兰，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东东泰房地产开发有限公司诉被告张立杰、李兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东东泰房地产开发有限公司委托代理人吴亮秀、被告张立杰委托代理人李全菊到庭参加诉讼，被告李兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东泰房地产开发有限公司诉称，2014年8月24日，原、被告双方签订了《借款协议书》，被告向原告借款70000元，于2015年2月15日前一次性付清，逾期偿还延迟一天按所欠金额5%支付利息，逾期超过两个月承担违约金20000元及由此给原告造成的一切损失。对于该笔借款，被告自愿以河东岸小区第16幢2单元2002号住宅一套提供担保。原告出具借款后，被告出具了收款收据。然到期后虽经多次催要，至今未予偿还。现起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息，支付违约金20000元。
被告张立杰辩称，借款属实，请原告方在违约金上作出让步，我们这方非常困难。
被告李兴兰未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告张立杰、李兴兰（二被告系夫妻关系）与原告山东东泰房地产开发有限公司签订借款协议书一份，约定向原告借款70000元，于2015年2月15日前一次性付清，逾期偿还延迟一天按所欠金额5%支付利息，逾期超过两个月承担违约金20000元及由此给原告造成的一切损失，合同签订后，二被告给原告方出具了收款收据，证明二被告已经收到该70000元。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还该款。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及承担相应的利息及违约金。
上述事实有原告的身份证明、借款合同、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；本案中，被告张立杰、李兴兰于2014年8月24日与原告山东东泰房地产开发有限公司签订借款协议书一份，约定向原告借款70000元，并约定于2015年2月15日前一次性付清，借款到期后，经原告方多次催要，被告均未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告对利息的约定不符合相关法律规定，本院依法不予支持，但可按银行同类贷款利率的四倍支付利息；原、被告双方约定的违约金不超过国家关于违约金的限制性规定，故本院依法予以支持；被告李兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张立杰、李兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元，并以70000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2015年2月15日起至履行完毕之日止支付相应利息，并按合同约定支付原告违约金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9248号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人周颢，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省南康市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周颢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周颢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计46630.37元（其中透支本金39949.92元、利息4386.02元、滞纳金2294.43元，利息暂计至2015年5月7日，此后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止）；并承担案件受理费965.76元。因义务人周颢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭1733号汽车位（产权证号03××86），因上述房产已被另案首查封，故本案作轮侯查封暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务57812.85元（含执行费775.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保32号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人四川科伦药业股份有限公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权部分解除保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年九月二日
书记员 何健
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2079号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）李华，自由职业。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋一套，总房价为292438元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李华办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李华迟延登记的违约金5848元。三、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1012号
本院在执行陈月梅与王得群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王得群隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王得群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终89号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：姜忠宽,男性,汉族,1969年11月11日出生。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人姜忠宽建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初1091号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于陕西省澄城县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由陕西省澄城县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 琦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督226号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人东靳砖厂，住泊头市寺门村镇东靳村。
被申请人孔令赞，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督226号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督226号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1145元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3616号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：秦存宇，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告秦存宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告秦存宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2485.93元（88.34平方米*1.3元/月/平方米*21.67月，自2012年1月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告秦存宇系该小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。
被告秦存宇未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室为被告秦存宇所有，该房屋面积为88.34平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费2487.24元（88.34平方米*1.3元/月/平方米*21个月+88.34平方米*1.3元/月/平方米/30天*20天）。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告秦存宇发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非秦存宇本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠原告物业管理费2487.24元，原告现要求被告支付物业管理费2485.93元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告秦存宇本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告秦存宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦存宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2485.93元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告秦存宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十月十七日
书记员 王启慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢43号之一
申请执行人张良春，男，1973年6月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县金宝乡云海竹凉席厂，住所地阳朔县金宝乡新村开发区。
经营者：于代永。
申请执行人张良春与被执行人阳朔县金宝乡云海竹凉席厂劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未完全履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人阳朔县金宝乡云海竹凉席厂经营者于代永名下广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××28的账户存款人民币25754元（其中执行费280元）。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初684号民事调解书确定的阳朔县金宝乡云海竹凉席厂应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年五月二日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1594号
申请人:王倩，女，1976年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人:胡苏宁。
申请人王倩与被申请人天津新岛食品发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款530000元或查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津新岛食品发展有限公司名下银行存款530000元或查封其他等值财产。
案件申请费3170元，由申请人王倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝新
二〇一八年三月十二日
书记员 马胜男