杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04029号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：雷正轰、张仁贵。
被告：永康市天顺铜业有限公司。
法定代表人：胡根福。
被告：天行集团有限公司。
法定代表人：应玉双。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司。
法定代表人：胡建。
被告：应勇志。
被告：叶静。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告永康市天顺铜业有限公司（以下简称天顺公司）、天行集团有限公司（以下简称天行公司）、浙江永康力士达铝业有限公司（以下简称力士达公司）、应勇志、叶静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼，被告天顺公司、天行公司、力士达公司、应勇志、叶静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年7月3日，原告与天顺公司签订编号为A04008191407030031《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为人民币1500万元，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告天行公司签订编号为Ec1008191407030100《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与被告天顺公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008191407030031）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告天行公司提供最高额连带责任保证担保，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日，担保金额为最高债权本金余额1500万元及产生的债务总额，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告力士达公司签订编号为Ec1008191407030103《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与被告天顺公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008191407030031）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告力士达公司提供最高额连带责任保证担保，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日，担保金额为最高债权本金余额1500万元及产生的债务总额，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告应勇志签订编号为Ec1008191407030101《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与被告天顺公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008191407030031）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告应勇志提供最高额连带责任保证担保，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日，担保金额为最高债权本金余额1500万元及产生的债务总额，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告叶静签订编号为Ec1008191407030102《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与被告天顺公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008191407030031）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告叶静提供最高额连带责任保证担保，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日，担保金额为最高债权本金余额1500万元及产生的债务总额，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。2014年7月8日，原告应被告天顺公司的借款申请，与被告天顺公司签订编号为Ba1008191407080065《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04008191407030031，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分，借款金额为1500万元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日止，利率为固定年利率7.2%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2014年7月8日，原告按照与被告天顺公司签订的编号为Ba1008191407080065《人民币流动资金借款合同》的约定，发放了借款本金1500万元。然被告天顺公司未按照合同的约定支付利息、归还本金，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。借款人天顺公司仅依约归还了2015年6月20日之前（含当日）的所有贷款利息，之后未全额支付利息。截至2015年9月18日，被告天顺公司未能依约偿还本息，其它被告也均未按照《最高额保证合同》的约定履行担保义务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告天顺公司偿还原告借款本金人民币15000000元、利息22890.96元、复利501.31元、罚息328500元，上述金额合计：15351892.27元（罚息暂计算至2015年9月18日，自2015年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息按合同约定另行计付）；2.被告偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费120000元；3.被告天行公司、力士达公司、应勇志、叶静对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。
为证明其主张，原告南京银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.股东会决议3份、《最高债权额合同》（编号：A04008191407030031）1份、最高额担保承诺书3份、《最高额保证合同》4份，以证明原告于2014年7月3日与被告天顺公司签订《最高债权额合同》，与被告天行公司、力士达公司、应勇志、叶静分别签订了四份《最高额保证合同》以及合同约定的相关权利义务内容。
2.《借款申请书》、《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1008191407080065）、《借款借据》（编号：0701201420051201）各1份，以证明原告于2014年7月8日与被告天顺公司签订《人民币流动资金借款合同》以及合同约定的相关权利义务内容，原告于同日发放1500万元借款的事实。
3.欠息清单1份，证明截至2015年9月18日，被告天顺公司尚欠本金15000000元、欠息351892.27元的事实。
4.《委托代理合同》、转账凭证、代理费发票一组，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费120000元的事实。
被告天顺公司、天行公司、力士达公司、应勇志、叶静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行杭州分行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且五被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年7月3日，甲方南京银行杭州分行与乙方天顺公司签订编号为A04008191407030031《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，本合同项下最高债权额为人民币1500万元，债权确定期间为2014年7月3日至2015年7月3日；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
同日，债权人南京银行杭州分行作为甲方分别与保证人天行公司、力士达公司、应勇志、叶静作为乙方签订《最高额保证合同》四份，合同一致约定：为确保甲方与天顺公司签订的编号为A04008191407030031《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年7月3日起至2015年7月3日止，在人民币1500万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑等表内外业务）所形成的债权；保证担保的范围包括在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；等等。
同年7月8日，被告天顺公司向原告提出借款申请。贷款人南京银行杭州分行作为甲方与借款人天顺公司作为乙方于同日签订编号为Ba1008191407080065《人民币流动资金借款合同》一份，约定：本合同为编号A04008191407030031《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分；本合同项下借款金额为人民币1500万元，借款用途为流动资金借款，借款期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为固定年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款按月结息，结息日固定每月的第20日，到期一次还本；等等。
同日，原告南京银行杭州分行依约向被告天顺公司发放贷款1500万元，其中《借款借据》约定的还款日期为2015年7月7日。在庭审中，原告南京银行杭州分行自认被告天顺公司已结清截至2015年6月20日前的借款利息，并于2015年7月7日支付利息28109.04元，此后天顺公司未再依约还款。截至2015年9月18日，天顺公司拖欠合同项下应归还本金15000000元、应支付利息22890.96元、罚息328500元、复利501.31元。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江正允律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费120000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告天顺公司、天行公司、力士达公司、应勇志、叶静分别签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行杭州分行依约向被告天顺公司发放合同项下贷款1500万元，但天顺公司未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行主张被告天顺公司还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未主张自2015年9月19日起另行计算的复利，系其自主处分诉讼权利，本院予以确认。原告主张律师费120000元，符合双方合同约定及相关律师费收费标准的规定，故本院予以支持。被告天行公司、力士达公司、应勇志叶静为天顺公司的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告天行公司、力士达公司、应勇志、叶静在承担相应的担保责任后，有权向债务人天顺公司追偿。被告天顺公司、天行公司、力士达公司、应勇志、叶静经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市天顺铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金15000000元。
二、被告永康市天顺铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息22890.96元、罚息328500元、复利501.31元（暂计至2015年9月18日，此后的罚息按案涉《人民币流动资金借款合同》约定的标准继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告永康市天顺铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费120000元。
四、被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应勇志、叶静对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应勇志、叶静承担责任后，有权向债务人永康市天顺铜业有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114631元，财产保全申请费5000元，合计119631元，由被告永康市天顺铜业有限公司、天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应勇志、叶静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 贾 鹏
二〇一六年三月十日
代书 记员 夏 璐