wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申373号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地:河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李永,男,1975年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地:石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北中都建设工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张志华,男,1970年4月14日出生，汉族,江苏省常州市人,现住石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱锁强,男,1972年6月16日出生，汉族,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地:石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人李永、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）申请人与被申请人张志刚之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表申请人，其行为不是代表申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工，故两审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执125号之四
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人：陈相峰，男，1964年出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：陈相慧，女，1964年出生，回族，住址同上。
被执行人：陈世学，男，回族，1979年出生，住德州市陵城区。
被执行人：马玉娣，女，回族，1978年出生，住址同上。
被执行人：陈相超，男，回族，1968年出生，住德州市陵城区。
被执行人：陈相珍，女，回族，1968年出生，住德州市陵城区。
被执行人：冯劲松，男，回族，1977年出生，住德州市陵城区。
被执行人：陈相芹，女，回族，1978年出生，住址同上。
被执行人：陈相银，男，回族，1968年出生，住德州市德城区。
被执行人：李秀芹，女，回族，1967年出生，住德州市陵城区。
被执行人：陈卫卫，女，回族，1986年出生，住德州市陵城区。
该案在执行中，申请执行人与被执行人陈相银、李秀芹达成和解协议。申请执行人同意解除对该二人相关财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈相银、李秀芹名下S21988号现代城15号楼2单元101室的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月八日
书记员 徐梦丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1354号
上诉人（原审被告）孙显刚。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李启义。
上诉人孙显刚因与被上诉人李启义健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第263号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，肇源县超等乡超等村居民李启山及侄子李传海在超等村秦万财屯东甸子推土准备盖农机合作社厂房，本屯居民梁玉国、吕成龙、王会梅等人阴拦推土，双方发生厮打，致双方六人受伤住院治疗。被告孙显刚将原告李启义打伤，当日李启义被送到肇源县中医院住院治疗，诊断为右髋外伤，鉴定属轻微伤。于2015年4月27日出院，实际住院25天，住院期间二级护理，共支付医疗费4778.90元。肇源县公安局对孙显刚行政拘留十五日并处1000元的行政处罚。李启义要求孙显刚赔偿各项损失14787元。
原审认为，通过肇源县公安局超等派出所对包宏元、包延峰的询问笔录证实原告李启义被孙显刚路踢倒，同时孙显刚被肇源县公安局行政处罚，结合孙显刚与李启山一方厮打的事实，能够认定李启义受伤是由孙显刚所致，故孙显刚存在过错，应承担赔偿责任。孙显刚欲通过在公安局调取的现场录像，辩解其没有殴打行为，因该录像录制了部分的现场情况，不能反映全貌。李启义倒地时，双方均未在录像之内，因此，孙显刚的辩解不能成立。同时，孙显刚提供的证人陆翠云、郭淑华、郭淑维证言证实孙显刚未打李启义，与肇源县公安局的行政处罚相矛盾，故对该证人证言不予采信。关于李启义的各项损失，医疗费4778.90元，有医疗票据证实，予以确认。误工费李启义住院25天，参照农、林、牧、渔业黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算，误工费为1750元。护理费住院期间二级护理，住院25天，参照误工费标准，护理费为1750元。伙食补助费按每天100元标准计算，25天为2500元。李启义主张交通费没有证据证实，不予支持。以上合计损失为10778.90元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告孙显刚于本判决生效后十五日内给付原告李启义医疗费、护理费、住院伙食补助费合计10778.90元；二、驳回原告李启义的其他诉讼请求。
上诉人孙显刚上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院确认上诉人殴打被上诉人没有事实根据；2、原审法院程序违法。原审法院在上诉未到庭情况下，对被上诉人超过举证期限的证据予以确认；3、原审判决适用法律误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李启义答辩称，上诉人刘海全的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，通过肇源县公安局超等派出所对包宏元、包延峰的询问笔录，能够证实被上诉人李启义被上诉人孙显刚路踢倒，故对李启义所遭受的各项经济损失，孙显刚应承担赔偿责任。孙显刚上诉称肇源县公安局调取的现场录像，辩解其没有殴打行为，因该录像录制了部分的现场情况，不能反映全貌。李启义倒地时，双方均未在录像之内，因此，孙显刚的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计168元，由上诉人孙显刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军志
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01180号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴洪，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，后因被发现余罪未判决，于2009年12月被判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年6月刑满释放；2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。2015年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1112号起诉书指控被告人吴洪犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴洪于2015年1月26日凌晨1时许，在电话中与陈某某联系，同意贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给陈某某。随后，被告人吴洪将净重0.5克甲基苯丙胺交给范某某(已判决)带到本市渝中区菜园坝美渝酒店外贩卖给陈某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资。公安机关经侦查，于同年4月10日在本市九龙坡区陈家坪将被告人吴洪捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人范某某、陈某某的证言和相应的辨认笔录、通话记录清单、从被告人吴洪身上查获的手机及相应的SIM卡、对同案犯范某某的刑事判决书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴洪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月八日
书记员 刘至严
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2462号
申请执行人邹秀玲，住即墨市。
被执行人俞爱玲，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执143号
申请执行人：邓基平，男。
被执行人：永兴县红膺铋业有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓基平与被执行人永兴县红膺铋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李志勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1647号
申请执行人：郑智强，男，汉族，1970年5月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：王蓉晖,女，汉族，1969年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第94号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨吉龙。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告杨吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告杨吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年9月9日，原告下属的午极农村信用社与被告杨吉龙签订了最高额保证借款合同，约定被告杨吉龙借款人民币10万元，后被告杨吉龙偿还了部分借款至今尚欠本金人民币9.85万元及利息未归还。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告杨吉龙偿还借款本金人民币9.85万元及利息，支付律师费人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨吉龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告杨吉龙及田伯辉、郑晋永、丁新强签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定，被告杨吉龙的贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2006年9月9日起至2008年9月9日。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，贷款清偿时利随本清。
2007年9月5日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告杨吉龙发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.5300‰，借款到期日为2008年9月5日。借款到期后，被告杨吉龙已于2010年9月2日偿还借款本金人民币1500元。截至2012年3月29日，被告杨吉龙尚欠借款本金人民币98500元，并自2010年12月17日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠款证明、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告杨吉龙签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告杨吉龙在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告杨吉龙偿还借款本金人民币98500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告杨吉龙支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币98500元及利息（利息自2010年12月17日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告杨吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告杨吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 于景清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3633号
原告顿向青，女，1971年10月出生，汉族，住长垣县。
被告高定良，男，1966年2月出生，汉族，住长垣县。
原告顿向青诉被告高定良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，顿向青于2017年1月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，顿向青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予顿向青撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由顿向青承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年一月十三日
书记员 张梦迪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初5544号
原告：贺巍，男。
委托诉讼代理人：于新民、冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被告：三亚华夏恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
被告：北京华夏恒通投资担保有限公司。
法定代表人：鲁光宇，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
原告贺巍诉被告三亚华夏恒通房地产开发有限公司、北京华夏恒通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告贺巍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺巍撤诉。
案件受理费30010元（原告已缴纳30010元），减半收取，由原告贺巍负担15005元，退还原告贺巍15005元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年三月二十日
法官 助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初177号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人范开学，男，1979年11月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，28日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人范开学犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人范开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人范开学酒后驾驶无牌轻便摩托车，由重庆市永川区双石镇往永川城区方向行驶，当行至重庆市永川区昌州大道西段永川监狱附近红绿灯路段时，范开学认为由李某某驾驶的罐装货车先前有意对其进行逼挤，遂驾车上前将罐装货车逼停，并与李某某发生口角，然后将摩托车丢弃在货车前离开。李某某见状拨打110报警，重庆市永川区公安局茶山派出所民警接警后在萱花西路109路公交车终点站附近将范开学抓获，后民警发现范开学涉嫌酒后驾车，将其移交给重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警。王似虎拒绝进行呼气酒精含量测试，民警将其带至重庆市永川区新人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范开学血液中乙醇含量为153.50mg/100ml。被告人范开学到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范开学在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、110受理单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、辨认车辆笔录、检查记录、发动机图片、整车公告查询、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证人李某某、李某某、杨某某的证言，被告人范开学的供述，乙醇检验报告，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人范开学醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人范开学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范开学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1072号之五
申请执行人：杨海峰，男，1986年9月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人：姚甫飞，男，1985年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张洁云，女，1985年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人杨海峰与被执行人姚甫飞、张洁云民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中查明该案为重复立案，2017年3月20日已在本院立执行案件，案号为(2017)苏0602执897号。申请执行人杨海峰于2017年5月31日向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年六月六日
书记员 孙婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6816号
原告：李百盛，男，1945年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈美君，女，1970年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告李百盛与被告沈美君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2014年10月31日起至款清之日止的逾期还款利息。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理。原告李百盛到庭参与诉讼，被告沈美君经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告沈美君出具借据一份，上载明“今借到任国伟人民币叁万元整借期两个月，到本年10月30日前归还”。原告亦作为担保人在该份借据上签字。现上述借据由原告李百盛持有。在本案审理过程中，经本院询问，案外人任国伟确认案涉30000元借款的实际出借人是本案原告李百盛。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈美君于2014年9月4日向案外人任国伟出具借据确认借款30000元，并约定于2014年10月30日前归还，因案外人任国伟已确认案涉借款实际出借人为原告，且原告亦持有借据原件，故原告有权要求被告沈美君按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告沈美君至今仍未归还，显系违约，原告李百盛变更后的要求被告沈美君立即归还所欠的借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈美君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美君于本判决生效之日起十日内归还原告李百盛借款本金30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2014年10月31日起至款清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全申请费464元，合计1014元，由被告沈美君负担。
原告李百盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杨 瑜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1393号
申请执行人黄显平，男，1962年10月14日生，住九江市浔阳区。
被执行人顾祥国，男，1967年9月5日生，住九江市浔阳区。
本院于2014年10月22日立案执行黄显平申请顾祥国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浔民一初字第636号法院生效调解书，被执行人顾祥国应支付申请人黄显平案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。现因被执行人顾祥国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1393号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐忠贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更595号
罪犯黎阳，男，1991年1月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年4月13日作出（2015）安岳刑初字第69号刑事判决，以被告人黎阳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2015年1月13日止于2018年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯黎阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯黎阳被判处罚金2000元，执行通知书载明已缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更93号
罪犯陈历甫，男，1963年1月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）长中刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈历甫提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2015年1月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈历甫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈历甫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈历甫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈历甫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈历甫在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历甫减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初435号
原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王荣军，男，生于1969年2月24日，汉族。
本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告王荣军物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年2月27日向本院提岀申请要求撤回对被告王荣军的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。
审判员 邱元生
二〇一七年二月二十八日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1610号
原告：中山市小榄镇富强彩印厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈权国，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：程凤桂，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：程锡华，男，系其弟弟。
原告中山市小榄镇富强彩印厂与被告程凤桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟梅及被告的委托诉讼代理人程锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，交易标的物为印刷纸盒，原告提供货物，被告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款80000元未付，经原告催收无果，遂诉诸法院。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料1份；2.协议书1份。
被告辩称，被告没有欠原告80000元，涉案货款已支付48700元，且原告曾到被告处拉走部分货物抵债，当时并没有出具相关收据。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：1.支票1张；2.农业银行转账凭证1份；3.2016年4月6日收据1份；4.2015年10月22日收据1份（复印件）。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2015年4月1日程凤桂出具《协议书》确认欠原告80000元货款的事实无争议。
被告提供中山小榄村镇银行支票1张（支票号码:32004430/00415788,出票日期：2014年4月19日，收款人：中山市小榄镇诚富纸品厂，金额：38700元）以证明被告于2014年4月19日向原告支付了货款38700元。被告认为上述支票收款人并非原告，且出票时间是出具协议书之前，与协议书货款80000元无关。被告提供农业银行转账凭证1份，以证明被告于2015年4月20日向原告转账支付货款3000元。原告认为该凭证已显示不出字体，且原告没有收到被告支付的该笔款项。上述转账凭证是中国农业银行的转账凭证，但打印的内容已无法显示。被告提供日期为2016年4月6日的收据1份，以证明被告于2016年4月6日向原告支付货款2000元。原告认为该2000元是被告向原告出具协议书之后又向原告现金购买货物的货款，并非涉案货款。但原告并未在本院限定的期限内提交相应的货物交易凭证。被告提供2015年10月22日收据1份（复印件），以证明被告于2015年10月22日向原告支付货款5000元。被告认为该收据是复印件且字迹不清，对其真实性不确认。另，被告主张原告曾到被告处拉走部分货物抵债，但没有提供任何证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方对被告欠原告80000元货款的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告至今欠原告的货款金额是多少？原告提供的支票收款人并非原告，且出票时间是2014年4月19日，在出具协议书之前，故被告对上述支票的抗辩有理，该支票的款项不能证明是被告已经支付了协议书上的货款。被告提供的农业银行转账凭证未能显示字体，且被告没有其他证据证实向原告支付了3000元货款，故本院对被告称向原告支付了3000元涉案货款不予采信。被告提供2015年10月22日收据（复印件）字迹不清，是复印件，不能单独作为证据证明被告向原告支付了5000元货款。被告提供的2016年4月6日收款收据的时间在被告出具协议书之后，足以证明该款项是支付《协议书》上的货款，故该2000元应该予以扣减，即被告欠原告的货款金额为78000元（80000元-2000元）。被告拖欠原告货款应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求被告从起诉之日（2017年1月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告程凤桂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇富强彩印厂支付货款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告中山市小榄镇富强彩印厂负担45元，被告程凤桂负担1755元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 康秋实
李思琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终62号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭桂初，诨名“毛毛”，男，1973年11月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因扒窃于1990年、1993年、1998年分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪分别于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控被告人彭桂初犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十一日作出（2016）湘0725刑初385号刑事判决，以被告人彭桂初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，彭桂初不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）彭桂初于2017年5月31日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭桂初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭桂初要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭桂初撤回上诉。
湖南省津市市人民法院（2016）湘0781刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一七年六月六日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执629号之一
申请执行人：郭军军，男，1985年12月10日生，汉族。
被执行人：张建军，男，1968年9月6日出生，汉族。
本院在执行郭军军与张建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张建军应当向申请执行人郭军军支付案款3000元及迟延履行期间的加倍利息，负担诉讼费97.50元，执行费50元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张建军名下车牌号为陕AXXX**的车辆（车辆品牌：长安牌）的车辆户籍手续，因其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵博伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1276号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石聪炎，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告石聪炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人刘红霞，女。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与刘红霞借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第42号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘红霞履行执行证书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘红霞暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01014号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执244号
刘彬、杜金龙、庄德峰、刘兴伟：
江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿：
申请执行人刘彬等四人与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）35号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 程 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5790号
原告：乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：焦风武，公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习人员。
被告：冯永虎，男，1972年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张相军，男，1964年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李洪,该公司经理。
原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司诉被告冯永虎、张相军、乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伦、陈酩壬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，由被告租赁原告的建筑设备用于乌鲁木齐市骑马山工地施工。合同签订后，三被告陆续从原告经营的租赁站拉走施工所需的架管、扣件等租赁物。2016年1月3日，被告冯永虎向原告出具欠条一张，载明：“欠租金115000元，限2016年1月31日前付清，如不付清2015年租金照算”。但截止目前，被告一直未履行支付租金义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，现要求：1、判令三被告向原告支付租赁费、装卸费合计84321.12元；2、判令三被告赔偿因租赁物毁损丢失的费用57298元；3、判令三被告支付因违约给原告造成的损失46841.6元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
证据一、租赁合同，证明双方的租赁关系及约定的权利义务；
证据二、发货清单，证明租赁物出库数量；
证据三、退货清单，证明被告退还租赁物的数量及部分租赁物报废及损坏的数量。
证据四、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年6月10日，原告与三被告签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：被告租用原告的钢架板、钢管、扣件，租期自2014年6月10日至租赁设备归还，租赁费结算并付完毕后合同终止；收费及赔偿标准约定为：钢架管每天每米0.013元、扣件每天每个0.013元、钢架板每天每块0.2元，钢架管每吨按5800元赔偿、扣件每套按5.8元赔偿、钢架板每块按100元赔偿。该合同第5条约定：租金自提货之日起算每月5号结算上月租金，租金按月结算，每满一月结付一次，如租费不按月结算，超过30天后，承租方所租设备从发货之日起，钢架管每天每米0.2元、扣件每天每个0.2元、钢架板每天每块1.5元。第9条约定：在租赁设备期间，运输车辆被告自备，装卸车辆由原告提供劳务，由被告付装卸费每吨各20元。该合同的尾部有被告冯永虎和张相军的签名并加盖被告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司的公章。合同签订后，原告于2014年6月至8月将租赁物钢管32041米、扣件22050个、钢架板400块陆续交付给被告使用，被告于2014年7月至10月陆续退还钢管30343.5米、扣件18914个、钢架板394块，已退还的租赁物在退单中写明扣件报废756个、扣件少丝1236个、钢架板报废2块、损坏8块。至今尚有钢管1697.5米、扣件3136个、钢架板6块未归还。被告欠付原告2014年6月至11月的租金63283.19元、装卸费5413.27元，欠付2015年4月至11月租金15624.66元。2016年1月3日被告冯永虎给原告出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到泰森鑫隆建筑机械设备租赁站钢管扣件租赁费115000元于2016年1月31日前付清，如不付清2015年租金照算”，因被告至今未支付欠款，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，现原告要求被告承担由此造成的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算的利息有误，本院予以调整。对被告至今未退还的租赁物，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯永虎、张相军、乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司给付原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司租赁费及装卸费84321.12元；
二、被告冯永虎、张相军、乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司向原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司退还钢管1697.5米、扣件3136个、钢架板6块（若不能退还钢管每米按20元赔偿，扣件每个按5.8元赔偿，钢架板每块按100元赔偿，合计52738.8元）；
三、被告冯永虎、张相军、乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司向原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司赔偿租赁物损坏的损失4559.2元（扣件756个×2／3×5.8元／个＋扣件1236个×1元／个＋钢架板2块×80元／块＋钢架板8块×30元／块）；
四、被告冯永虎、张相军、乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司向原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司支付利息损失8490元（68696.46元从2014年12月至2017年5月，共计30个月，15624.66元从2015年12月至2017年5月，共计18个月，按年利率4.35%计算）。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的150109.12元，诉讼标的188460.72元，占诉讼标的80%，本案受理费2034.61元（原告已预交），由被告负担80%,即1627.69元，原告负担20%,即406.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜富刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1061号
张献军：
你（单位）与曹守清其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3598号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。
被执行人佛坪县秦泉饮料食品有限责任公司，住所地：佛坪县塘湾路20号。
申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行依据（2014）佛民初字第00012号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2016年4月29日依法向被执行人佛坪县秦泉饮料食品有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人于2016年5月4日前偿还申请人借款本金30万元、利息532116.08元（从2005年3月1日计算至2015年12月20日）及2015年12月21日至还款日产生的利息，并承担迟延履行期间的债务利息。到期后，该案在佛坪县人民政府的主持下达成债权转让协议，故中国农业银行股份有限公司汉中分行撤销执行申请，经合议庭合议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培军
审判员 李 军
审判员 张 海
二〇一六年九月二十日
书记员 马 龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0723民初104号
原告王某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，现住址不详。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董玉环担任审判长，审判员刘惠峰、人民陪审员李静参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经别人介绍认识，双方于1994年12月14日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。婚后生一儿一女。我与被告1995年离开某镇，为了生活外出打工，打工期间在河南省新郑市买有一所房屋。婚后不长时间由于性格原因，为了家庭琐事，天天争吵，为了不让孩子天天生活在争吵之中，我和女儿于2012年回到了原籍某镇居住，现与被告分居四年之久，四年当中被告没有尽到一点父亲和丈夫的责任，从来不问我母女如何生活的，多次与被告协商离婚，近一年时间又联系不上被告，不知其去向，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。长子归被告抚养，长女归我抚养，房���归被告，诉讼费由我承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：原被告感情是否破裂。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证和户口薄复印件，证实原被告的身份及户籍是某镇居民。
本院对该证据的认证意见为：经核对原告提供身份证及户口簿复印件与原件相符，对该证据予以采信。
2、结婚证一份，证实原告与被告于1994年12月14日在克一河镇民政登记结婚，原被告系夫妻关系。
本院对该证据的认证意见为：该证据真实有效，能够证明原被告存在婚姻关系，对该证据予以采信。
3、某镇兴安社区证明一份。证实张某某是兴安社区居民，离开某镇多年外出打工，至今未回。
本院对该证据的认证意见为：该证明能够证实被告离开某镇多年，不知去向，对该证据予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，本院经审理查明：原被告系经他人介绍相识，于1994年12月14日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚，婚后生一儿一女。原告王某某于2012年回到了原籍某镇居住至今。被告是某镇兴安社区居民，离开某镇外出打工多年，至今未回。长子在外地工作，长女随原告生活。原告无存款和外债。
被告张某某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭。
本院认为，原被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年回到某镇居住至今，现在联系不上被告也不知其去向，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。因被告未到庭，对于双方是否有共同财产要求分割以及是否有共同债务分担问题应当另行诉讼。依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
婚生女由原告王某某抚养，抚育费自理。
各自衣物归个人。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 董玉环
审 判 员 刘惠峰
人民陪审员 李 静
二〇��六年六月七日
书 记 员 李 丹
附：审理本案所依据的法律条文
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4622号
王成山：
你与杨卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执298号
被执行人：王金炎，男，1979年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马飞强，男，1993年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：平新建，男，1976年10月27日出生，汉族，住如皋市。
被执行人王金炎、马飞强、平新建犯赌博罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑初字第00054号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人王金炎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马飞强犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人平新建犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的非法所得人民币19000元予以没收（以上款物均扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）；继续追缴三被告人的非法所得人民币1000元，上缴国库。因被告人王金炎、马飞强、平新建未履行缴纳罚金等义务，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人王金炎、马飞强、平新建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人王金炎、马飞强、平新建的财产情况进行调查。经查，被执行人王金炎、马飞强、平新建在银行有开户账号，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人王金炎、马飞强、平新建的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人王金炎名下的苏Ｆ×××××的汽车去向不明，本院依法对该车辆办理查封登记，但未能实际控制该车辆。被执行人平建新名下苏Ｆ×××××汽车在办理查封登记时，车辆管理部门经查询，无该车辆的登记信息。另查，被执行人王金炎、马飞强、平新建刑满释放后，下落不明。本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院在被执行人的户籍地也未能寻找到被执行人的下落，现被执行人王金炎、马飞强、平新建暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王金炎、马飞强、平新建列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币50000元、追缴非法所得款计人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王金炎、马飞强、平新建是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王金炎、马飞强、平新建的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王金炎、马飞强、平新建的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结对被执行人王金炎、马飞强、平新建的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 虎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2291号
原告：齐某某。
被告：王某某。
原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告王某某因资金周转困难于2016年7月5日向原告齐某某一次借款人民币168000元，约定月利率为3%，且立有借据一支，后在2016年7月29日再次向原告借款36万元，约定月利率为2.5%，且立有借据一支，并口头承诺两个月本息一次还清。后原告向被告多次索要借款本息时，被告均以无钱为由推脱偿还，又经双方协议于2018年1月3日原、被告双方结算168000元的利息为85000元，36万元的利息为15.3万元，总计金额76.6万元，原告诉请月利率为2%，故16.8万元的利息为60480元，36万元的利息为122400元，总计金额为710880元，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币710880元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2018年1月3日被告王某某向原告借款人民币253000元，月息2%。2018年1月3日被告王某某向原告借款人民币510000元，月息2分。
被告王某某辩称，2011年被告分两次向原告借款人民币20万元，后清了17万元利息，后经原、被告结算，被告给原告出具借据两支（2016年7月8日借款168000元和2016年7月29日借款36万元）。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2016年7月8日被告向原告借款168000元，月息3%。2016年7月29日被告向原告借款360000元，月息2.5%。后被告将条据抽回给原告又重新出具了两支借款253000元的一支、510000元的一支。
经庭审质证，对原、被告所举证据，原、被告双方均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原、被告双方所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年7月8日被告向原告借款168000元，约定月利率为3%。2016年7月29日被告向原告借款360000元，约定月利率为2.5%。立有借据两支，后原告索要，原、被告进行了结算，被告又重新给原告出具借据两支，分别为2018年1月3日被告王某某向原告借款人民币253000元，约定月利率为2%。2018年1月3日被告王某某向原告借款人民币510000元，约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某于2016年7月8日向原告齐某某借款人民币168000元；于2016年7月29日向原告齐某某借款人民币360000元。有被告出具的借据两支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告王某某辩称向原告偿还了170000元利息，未向法庭提供相关证据予以佐证，且原告也未认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告齐某某人民币本金168000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告齐某某人民币本金360000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月29日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一八年四月二十日
书记员 胡宇明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执770号之一
被执行人：舒相理，男，1984年1月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
关于舒相理犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初539号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，舒相理应履行缴纳罚金2000元的义务。因舒相理未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒相理送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的牌号为湘Ｎ×××××铃木牌小型汽车一辆，本院依法委托上述车辆登记地辖区内的湖南省怀化市鹤城区人民法院查封车辆档案，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初539号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执770号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1863号
原告:曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住所：北京市朝阳区。
被告：张玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：何裕华，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告曹蕾与被告张玉华、何裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月25日，原告曹蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曹蕾撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曹蕾负担。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十八日
书记员 池一雪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第839号之一
申请执行人朱金厦，男，1946年8月27日出生，汉族。
被执行人厦门舫昌集团有限公司。
法定代表人林文通。
被执行人连城舫昌香业有限公司。
法定代表人林文通。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生，汉族。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第574号申请执行人朱金厦与被执行人厦门舫昌集团有限公司、连城舫昌香业有限公司、林文通民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初49号
原告：广东万聪船舶修造有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾开发区遮浪施公寮。
法定代表人：罗世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东力诠律师事务所律师。
被告：周晋丞，男，1960年8月19日出生。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告广东万聪船舶修造有限公司诉被告周晋丞船船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告以需要继续搜集证据为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东万聪船舶修造有限公司撤诉。
案件受理费13888元，减半收取6944元，由原告负担，余款6944元由原告向本院申请退回。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡锡鸿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1624号之一
申请执行人乔瑞，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘清云，又名刘青云，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王翠女，女，1949年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行乔瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06017号民事调解书申请执行刘清云、王翠女民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘清云、王翠女发出执行通知书，责令其向申请执行人乔瑞偿还借款本金43.99万元。承担保全费1020元，申请执行费6580元。执行中本院依法查封了被执行人刘清云所有的猎豹牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06017号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0122民初1639号
原告：郭小本，男，1966年6月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：王连伟，男，成年，汉族，住中牟县。
原告郭小本与被告王连伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小本撤诉。
案件受理费25元，由原告郭小本负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月三日
书记员 王 娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016〕赣11**执145号
申请执行人王剑骏，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人琚道荣，男，汉族，江西省弋阳县人，初字文化，个体户，住弋阳县。
被执行人姚飞林，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人王剑骏与被执行人琚道荣、姚飞林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异106号
案外人：吴杰，男，1980年09月20日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人吴杰对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴杰提出异议称，2012年2月22日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼C1013室和A3006室商铺，上述两套商铺面积分别为12.01平方米和15.15平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼C1013室和A3006室房屋。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人吴杰只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回吴杰的异议申请。
本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。
汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。吴杰于2017年5月10日提出异议。
另查明，2012年2月22日，吴杰与汉邦公司签订两份《商品房买卖合同》，约定：吴杰购买汉邦公司开发的中央城2号楼C1013室和A3006室商铺，该两套商铺建筑面积分别为12.01平方米和15.15平方米，总房款分别为284886元和187632元。同日，汉邦公司在涟水县住建局办理了商品房买卖合同备案手续。同年3月23日，汉邦公司向吴杰出具销售不动产统一发票两张，发票显示汉邦公司收到吴杰购买中央城2号楼C1013室和A3006室房屋全部价款。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人吴杰所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人吴杰所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人吴杰所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年六月一日
书记员 程 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更161号
罪犯王高升，男，1996年3月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业。二○一三年因盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年3月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年一月二十六日作出（2014）岳刑初字第353号刑事判决，以被告人王高升犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年4月1日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年11月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王高升在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王高升的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王高升在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王高升的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高升有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王高升减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1766号
罪犯姚庆伦，男，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠东法刑初字第524号刑事判决，以被告人姚庆伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯姚庆伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚庆伦在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚庆伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第670号
原告：李夫道，男，汉族，1951年12月13日出生，住洛宁县。
被告：黄国伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住洛宁县。
原告李夫道诉被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李夫道到庭参加了诉讼，被告黄国伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，经东宋镇刘峪村黄明礼介绍，被告黄国伟从我处借走人民币30000元，黄国伟当场向我写下借条一份，介绍人黄明礼也在借条上签注：证明人，黄明礼。到还款期后，被告外出躲债，我迟迟要不到借款，黄国伟的行为严重损害了我的合法权益。现诉至之法院，要求依法判令被告黄国伟偿还我人民币30000元，并支付我约定为月息3分的利息，同时被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明:2014年1月11日，经证明人黄明礼介绍，被告黄国伟到原告处借款。经协商后，被告黄国伟书写借条一张，载明：今借到李夫道现金30000元（叁万元）到4月11日归还，黄国伟2014年元月11日。黄明礼在借条上书写：证明人，黄明礼。后原告李夫道当场给付被告黄国伟现金27300元（预先扣除3个月利息2700元）。借款到期后，原告一直讨要未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除的，以实际交付金额为借款本金，故本案的借款本金为27300元。原被告虽然在借条中没有明确写明借款利率，但是证明人黄明礼的证人证言及原告预先扣除利息的事实，足以证明双方约定利率为月息3%，该利率超出了相关法律规定的最高限额，故本院认定本案借款利率为月息2%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄国伟自本判决生效之日起10日内偿还原告李夫道借款本金27300元及其利息（利息以27300元为本金，月利率2%，自2014年1月11日起，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李夫道其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄国伟负担500元，原告李夫道负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 蓓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)寿执字第1004号
申请执行人：唐传红，女，1986年12月1日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：付海，男，住寿光市。
申请执行人唐传红诉被执行人付海民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出的（2011）寿民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1827号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李高峰，男，1971年9月27日生，汉族，户籍所在地为山西省长治市阳光假日城北区。
关于被执行人李高峰罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人李高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2032年3月28日止。）被告人申义兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2032年3月28日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人李高峰送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年10月24日依法冻结被执行人李高峰在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0.21元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在���次执行程序中，经查，被执行人李高峰现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金100000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初159号刑事判决书对李高峰罚金100000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月十五日
书记员 李双双
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初366号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周浩，男，1995年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年2月20日晚，被告人周浩与被害人韩某等人在重庆市江北区观音桥LIV酒吧喝酒玩耍。次日凌晨2时许，周浩将醉酒的韩某扶至LIV酒吧门口，趁韩某醉酒不备，将韩某手腕上佩戴的1块价值39615元的欧米茄牌手表取下后逃离现场。事后，韩某发现手表等物品被盗后询问未果遂报案，公安机关接到报案后，经调查，锁定作案人员系周浩。2017年2月24日，周浩向韩某承认盗窃手表的事实后，接到民警电话通知携带所盗手表到公安机关接受调查。周浩到案后如实供述了犯罪事实。案发后，周浩退出所盗手表并发还韩某，获得韩某谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周浩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、证人程某的证言、被害人韩某的陈述、被告人周浩的供述、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值39615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周浩接到民警电话后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，周浩退出盗窃的手表并取得被害人韩某的��解，依法对其从轻处罚。根据被告人周浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月21日止。刑期折抵八日。）
二、追回的被盗手表发还被害人韩某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心蕊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初805号
原告高某某，男，生于1974年5月19日，汉族，农民。
委托代理人赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1978年8月18日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
本院在审理高某某诉胡某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭 鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执73号
申请执行人武荣芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北筑和置业有限公司（下简称筑和公司），住所地：襄阳市汉江北路。
法定代表人：吴炜。
本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂襄新民初字第01113号民事调解书已发生法律效力。被执行人筑和公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人筑和公司350000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 李晓睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 枫
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初10号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人陈兴龙，男，1993年3月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。2017年1月19日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人陈兴龙犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人陈兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时30分许，被告人陈兴龙酒后驾驶比亚迪轿车沿通北林业局中直路自北向南行驶，行至中直路与仁和街交叉口处时，与于某某驾驶的轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损。案发后于某某电话报警，接到报警的通北林业地区公安局交通警察大队随即出警，对肇事现场进行了勘验、检查，同时对肇事双方进行了呼气式酒精测试，测试结果显示陈兴龙系酒后驾驶机动车，交警大队即时对陈兴龙进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对陈兴龙血样检测，结果显示陈兴龙血样内乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月14日，陈兴龙在肇事现场被通北林业地区公安局交通警察大队传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年1月22日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，于某某负该起交通事故的主要责任，陈兴龙应负该起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陈兴龙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：陈兴龙到案经过、通北林业地区公安局交通警察大队扣押和返还物品清单、道路交通事故认定书、陈兴龙的户籍证明和驾驶人信息查询单；证人于某某、陈某某、杜某某、王某的证言；陈兴龙的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于陈兴龙案发后有悔罪表现，认罪态度较好的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈兴龙系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张启荣
人民陪审员 殷 浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初313号
原告：苏某，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：景某，女，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：胥某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告胥某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还于2013年11月4日向原告借款5000.00元；2.要求被告给付自借款之日起按照约定利率月利率2%至借款还清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥某因资金周转用钱，于2013年11月4日向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胥某为清偿其它债务于2013年11月4日向原告苏某借款5000.00元，约定利率为月利率2%，还款日期为2014年11月20日，胥军为保证人，至今尚未偿还借款。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据一枚，证实被告胥某于2013年11月4日原告苏某借款5000.00元，约定利率为月利率2%，还款日期为2014年11月20日，胥军为保证人，至今尚未偿还借款。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告苏某与被告胥某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告胥某应遵守合同约定，依法偿还借款。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金5000.00元，并给付自借款之日起按照约定利率月利率2%至借款还清时止的利息的请求符合法律的规定，应予支持。被告未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金5000.00元，并给付自2013年12月21日起按约定利率月利率2%至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告胥某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王昕伟
二〇一七年四月十日
书记员 姜 楠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执580号之一
申请执行人：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人杨爱国与被执行人连礼思借款合同纠纷一案，申请执行标的364045.00元，本院于2016年4月7日立案受理后依法向连礼思发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询连礼思名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2322民初172号
原告：尚关华，男，1968年03月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：李天富，男，1980年02月16日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：夏风刚，男，1964年05月25日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。
地址：兴仁县振兴大道。
负责人：许魏。
原告尚关华与被告李天富、夏风刚、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告尚关华于2018年1月16日以被告中国人民财产保险股份有限公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请另案主张权利。
本院认为，原告尚关华在诉讼期间自愿撤回对被告李天富、夏风刚、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚关华撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告尚关华负担。
审判员 查龙江
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 康
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2930号
申请执行人臧苏军，居民。
被执行人孙志海，居民。
本院在执行臧苏军与孙志海民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1583号
申请执行人：张洪广，男，1988年3月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司。
本院在执行申请执行人张洪广申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2016]第694号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月十三日
书记员 贾晓彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1222号
原告：王某1，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市合川区。
被告：刘某，女，汉族，1925年8月17日出生，住重庆市合川区。
被告：王某2，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市合川区。
被告：王某3，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市合川区。
被告：王某4，女，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市合川区。
被告：王某5，女，汉族，1957年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告：王某6，男，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理王某1与刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，原告王某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王周琼负担。
审判员 王小丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保707号
申请人:石炳锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住德州运河经济技术开发区。
被申请人:赵广胜，男，汉族，1974年4月5日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
本院在执行申请人石炳锋与被申请人赵广胜、赵亮、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初1287号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵亮的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1270号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王水堂，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王水堂金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙新恒
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1494号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，住所地九江大道长江路330号。
法定代表人谈喜芳。
被执行人夏禄，女，1979年7月18日出生，汉族，住开发区。
被执行人陈志育，男，1977年8月3日出生，汉族，住开发区。
本院于2014年10月28日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请夏禄、陈志育非诉执行一案，根据已经发生法律效力的九开向计生征决（2012）第0530号非诉行政行为，被执行人夏禄、陈志育应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人夏禄、陈志育暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1494号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐忠贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6510号
罪犯王文志，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月10日作出(2012)新地刑初字第19号刑事判决，认定王文志犯盗窃、破坏电力设备罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1183号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3080号
申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：曹宏，男,1983年11月26日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人曹宏物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹宏银行存款人民币2327.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十七日
书记员 高 节
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第909-1号
申请执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房地产管理处工作人员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01096号民事调解书，向被执行人宋强强发出执行通知书，责令被执行人宋强强履行给付申请执行人李成会9万元，案件受理费930元，执行费1250元的义务，但被执行人宋强强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋强强每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋强强的工资收入每月元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅