wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告李玉良，男。
被告陈国君，男。
被告牛顺，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李玉良、陈国君、牛顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日被告李玉良以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告陈国君、牛顺承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李玉良尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告陈国君、牛顺承担保证责任。
2012年1月13日被告陈国君以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李玉良、牛顺承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告陈国君尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元。被告李玉良、牛顺承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民一初字第275号
原告王俊成，男，1953年5月8日出生，汉族，现住梨树县，环卫工人。
被告四平辽河农垦管理区委员会。
法定代表人王俊龙，书记。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区委员会人力资源和社会保障局。
法定代表人崔宁志，局长。
委托代理人邢东喜，副局长。
本院在审理原告王俊成诉被告四平辽河农垦管理区委员会、四平辽河农垦委员会人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告王俊成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告王俊成负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张可维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2871号
上诉人（原审被告）：邓恒静，女，1962年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李槟树，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：李平渝，男，1956年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人邓恒静因与被上诉人李槟树、原审第三人李平渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人邓恒静送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓恒静在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓恒静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大洼民二初字第00287-1号
原告：赵文凯，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市。
被告：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。
被告：朱振强，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。
被告：陈建明，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。
原告赵文凯为与被告谈新民、朱振强、陈建明确认合同效力纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文凯撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十七日
书记员 张 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2429号
罪犯郑水林，男，1964年8月9日出生，汉族，出生地山东省阳信市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月14日作出(2014)皇刑初字第197���刑事判决，以被告人郑水林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑水林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郑水林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑水林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月8日起至2025年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4405号
本院在执行李发胜申请执行ＸＸ责令退赔纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3005号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告徐爱琴，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告徐爱琴劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第817号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费44448.52元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2275号
原告陈景健，男，1985年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈景健与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈景健，被告张梅秀到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈景健向本院提出诉讼请求：1、被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈有、张梅秀系夫妻。2014年8月20日被告陈有因资金周转困难，出具借条向原告借现金70000元，约定每月利息2100元。借款后被告仅支付利息3700元，之后就未再支付利息，经原告多次催讨至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告陈有、张梅秀应共同承担，现请求法院依法判决。
陈有未作答辩。
张梅秀辩称，被告陈有向原告借款时答辩人并不知晓，现答辩人已与被告陈有离婚，目前没有能力偿还该笔借款。
原告为证明其主张向本院提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》1份，依据查询结果，被告陈有、张梅秀于2015年1月9日离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年8月20日被告陈有出具借条向原告借现金70000元，约定每月利息2100元，借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日。借款后被告共计支付原告利息3700元之后就未再支付利息，借款到期亦未按约归还借款本金，经原告多次催讨至今无果。
另查明，被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日被告陈有、张梅秀离婚。
本院认为，被告陈有出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景健借款本金70000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2606元，公告费800元，由被告陈有、张梅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 林燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7785号
申请执行人翟兆杰,男,1989年4月11日出生,27岁,汉族号码321322198904116417,住沭阳县。
被执行人沭阳志华建材有限公司,住沭阳县东小店乡823乡道东小店基督教会南50米。
被执行人陈志华,男,1963年4月23日出生,53岁,汉族号码320525196304234137,住沭阳县。
申请执行人翟兆杰与被执行人沭阳志华建材有限公司、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为246480.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1375号
申请人：李从伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住商河县。
被执行人：苑丙东，男，1986年3月21日生，汉族，住齐河县。
被执行人：吴淑媛，女，1987年11月25日生，汉族，住齐河县。
申请人李从伟申请执行被执行人苑丙东、吴淑媛借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）齐民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1435元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月1日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月1日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2019号
上诉人（原审被告）：周晓琴。
被上诉人（原审原告）：钱爱军。
委托代理人：邓庆忠。
上诉人周晓琴因与被上诉人钱爱军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：钱爱军系坐落于建德市新安江街道新安东路30、32号二楼房屋的所有权人，该房屋原由案外人程某租赁使用，用于开设“喜来登”宾馆，租赁期限至2015年3月18日。2012年6月27日，周晓琴经与案外人程某协商并经钱爱军同意，该宾馆转让给周晓琴经营。为此，钱爱军与周晓琴协商签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定：钱爱军将其所有的坐落于建德市新安江街道新安东路30、32号二楼房屋租赁给周晓琴使用，租赁期限自2012年6月27日至2015年3月18日。合同还就租金的标准、缴纳方式、装修的权限及合同期限满后对添附财物的处置、合同期满后周晓琴享有同等条件下的优先承租权及双方的违约责任等问题进行了约定。合同签订后，钱爱军依约将前述房屋交付给周晓琴使用。租赁期限届满前，钱爱军、周晓琴曾就房屋续租事宜进行协商，钱爱军提出要求提高房租标准，周晓琴认为钱爱军所提的租金标准过高，双方协商未能达成一致意见。为此，钱爱军在合同期满后通知周晓琴腾退，周晓琴以其投入了巨额投资未能收回为由拒绝腾退。经协商无果，钱爱军于2015年3月27日提起诉讼，请求判令：周晓琴立即腾空并返还坐落于建德市新安江街道新安东路30、32号二楼房屋，并赔偿自2015年3月19日起至房屋实际腾空之日止按合同确定的房屋租金标准每年70000元计付的占用房屋损失。在审理过程中，原审法院就房屋续租的租金提高幅度标准、延长租赁期限等问题，数次招集双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，钱爱军、周晓琴订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。根据合同约定，租赁期限至2015年3月18日届满，而双方未能就续租事宜协商达成一致意见，周晓琴作为承租人，依法应当返还租赁物。订立房屋租赁合同应是双方当事人意思自治的合意行为，钱爱军在原合同履行期限届满后提出要求提高房屋租金标准，并不违反法律规定，周晓琴主张钱爱军恶意提高房租标准，缺乏法律依据。周晓琴主张其为经营宾馆作出了较大的资金投入，如不能继续租赁经营，将造成巨大损失。对此，原审法院认为，原《房屋租赁合同》就租赁期限已作出了明确的约定，周晓琴在投资时应当根据约定的期限就经营成本进行核算，周晓琴盲目投资所造成的损失，应由其自行承担。周晓琴以此要求钱爱军按原租金标准续租房屋，缺乏事实和法律依据。双方间订立的《房屋租赁合同》履行期限届满后，周晓琴仍占有使用原租赁的房屋，侵害了钱爱军对房屋所有权的正当行使，由此造成钱爱军的损失，应负赔偿责任。钱爱军要求按原《房屋租赁合同》确定的租金标准计付房屋被不当占有使用的损失，并无不当，予以支持。周晓琴不到庭参加第二次庭审，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月22日判决：一、周晓琴于判决生效后30日内将座落于建德市新安江街道新安东路30、32号二楼房屋腾空，交还钱爱军；二、周晓琴按每年70000元标准赔偿钱爱军自2015年3月19日始至实际腾空房屋之日止的经济损失，该款于房屋腾空交还钱爱军的同时支付。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周晓琴负担。
宣判后，周晓琴不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，判决不公。钱爱军因周晓琴存在无法拆除房屋装修附着物，宾馆证照无法转移等客观情况，恶意提高租金，强迫周晓琴接受高额租金。原判程序不合法，原审开庭中因周晓琴的代理人资格不符合要求，原审未择日另行安排开庭，致使周晓琴的书证无法提交。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由钱爱军负担。
上诉人周晓琴在二审中提交以下证据：1、房屋租赁协议、承包合同三份，证明钱爱军要提高房租，但是其提高租金的幅度远远高于周边的其他商户；2、宾馆转让协议一份，证明周晓琴是从程某手上转得案涉房屋的；3、消防安全检查合格证、特种行业许可证、个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证各一份，证明周晓琴所有的证件登记的经常场所都是案涉房屋，周晓琴必须要续租下去；4、2015年2月5日续租通知一份，证明租期未到前，周晓琴就向钱爱军提出续租。（以上证据均提交复印件）
被上诉人钱爱军在二审中辩称：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱爱军在二审中未提交新证据。
上诉人周晓琴在二审中提交的证据，经出示，被上诉人钱爱军对证据2无异议，对其余证据认为均不属于二审中的新证据。本院对证据2予以确认，其余证据均不属于二审程序中的新证据，且均为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，钱爱军与周晓琴签订的《房屋租赁合同》的租赁期至2015年3月18日届满。在租期到期前，双方曾就续租问题进行过协商，钱爱军作为出租人，在租赁合同到期后，就后续的租赁价格有权按其意愿进行调整，这是其行使自身权利的一种方式，周晓琴称钱爱军恶意提高房租，迫使其接受高额房租的上诉理由不成立。民事合同应在平等、自愿的基础上订立，双方因对续租的房屋租金无法协商一致，导致合同无法签订，钱爱军并无过错，也不存在违约。故双方的租赁关系自2015年3月18日租期到期后终止，周晓琴作为承租人应当返还租赁物。至于周晓琴所称的装修等损失，因周晓琴未在本案中提出反诉，故不属于本案审查范围。关于周晓琴上诉提出的原审审理程序问题，按周晓琴称因第二次开庭时其所委托的代理人资格不符合要求，故原审作出缺席审理，程序违法。本院认为，周晓琴的委托代理人的资格因不符合法律规定，原审不予确认其诉讼代理人身份，进行缺席审理并无不当。周晓琴的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁其伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0221执682号之二
申请执行人：吴金国，男，1975年2月23日出生，个体经营，住所地芜湖县。
被执行人：余国发，男，1973年11月19日，住安徽省芜湖县。
被执行人：张耘，女，1973年11月2日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行吴金国与被告余国发、张耘买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张耘银行存款人民币21410元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐璐璐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初25号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午5时许，被告人艾某和其妻子王某在位于澄海区××街道××路远先玩具厂食堂一饭桌就餐，将饭桌的一盘菜移到其跟前，引起同饭桌被害人罗某的不满。罗某辱骂艾某，用拳头殴打艾某脸部，后用塑料椅子殴打艾某。艾某拿一塑料椅子同罗某对打，将罗某打倒在地，致罗某嘴巴流血受伤，后罗某被送医院治疗。2015年9月13日，被告人艾某经公安机关传唤到案。
经法医鉴定：罗某左下颌骨骨折、面部创口、多处软组织擦伤，属轻伤二级；艾某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人艾某与被害人罗某达成调解协议，由艾某一次性赔偿罗某人民币20000元，罗某对被告人艾某的行为表示谅解，请求法院对被告人艾某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人艾某在开庭过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人代某、王某、金某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人艾某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月二十一日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初937号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司职工。
被告：刘江，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县，
委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司（以下简称普华物管大方分公司）与被告刘江服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普华物管大方分公司委托诉讼代理人汪健、被告刘江及其委托诉讼代理人罗大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普华物管大方分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2883.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2013年6月1日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是华屹锦城Ⅱ-6#-4-606号业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用共计2883.03元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。
刘江辩称，原告并不是本案实体上适格的诉讼主体，被告系与贵州御景物业服务有限公司大方分公司形成物业服务合同，并没有与本案的原告形成物业服务合同关系，且被告与御景物业公司在签订协议后也是严格按照协议履行义务，不存在拖欠物业管理费的行为，因而本案原告并不是本案适格的诉讼主体；2、退一步说，如果被告与原告形成其主张的关系，根据权利义务对等的原则，原告应当就其已按所谓的协议履行好物业管理义务，但事实上，御景物业公司在对被告的物业进行管理的过程中，没有尽到协议约定的义务，导致污水蔓延，住房楼道脏乱，住户乱堆放煤巴情况十分严重，严重影响了被告对住房的居住，因而即使是御景物业作为原告主体，被告同样认为不能得到支持。综上所述，原告的主张无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院综合认定后确认以下案件事实：被告刘江购买贵州华屹房地产开发有限公司开发的“华屹锦城”房屋后，于2011年7月26日，与贵州御景物业服务有限公司大方分公司签订《华屹锦城前期物业服务协议》，协议约定贵州御景物业服务有限公司大方分公司为原告提供物业管理服务，被告向该物业公司交纳服务费，并约定多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商业物业管理费按建筑面积每月每平方米1.00元收取。2013年4月22日，原告重庆普华物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的贵州华屹房地产开发有限公司签订《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》，合同约定由乙方为甲方提供物业管理服务，委托管理期限贰年，自2013年6月1日至2015年5月30日止。合同期满后双方均未提出异议的，本合同继续履行并应于合同期满后30日内续签合同。2015年6月8日，甲乙双方继续签订《大方县华屹锦城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对大方县华屹锦城小区实施前期物业管理服务事宜，多层房住宅物业费标准0.50元/平方米，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。若本协议到期后仍然未成立业主委员会，可以续签新的前期物业服务合同。合同签订后，原告普华物管大方分公司公司按合同约定为大方华屹锦城小区提供了物业管理服务。被告以原告没有切实履行物业合同规定的责任与义务及其与原告没有签订物业管理协议为由，从2012年至今未交纳物业管理服务费。
本院认为，虽然原、被告未直接签订物业服务管理合同，但根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告请求判决被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提供的《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》上约定的原告提供物业服务的时间为2013年6月1日，原告并未提供证据证明其对被告2013年6月1日前所欠物业服务费有权进行收取，故其只能从其提供服务的时间即2013年6月1日起开始主张物业服务费，从2013年6月1日至2016年12月30日共计43个月，应交纳的物业服务费为：建筑面积113.06平方米×单价0.5元/月/平方米×月数43个月＝2430.79元。对被告提出的没有与原告签订物业管理协议，其是与贵州御景物业有限公司大方分公司签订物业管理协议，原告不是本案适格原告的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告以其住房环境存在安全隐患、环境卫生脏、乱、差为由拒交物业服务费用，本院认为，被告的该项抗辩意见属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。物业管理，涉及民生、环境问题，物业公司不能以未收到管理费用为由拒绝提供服务，同时，业主也不得以物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及相关行业规范确定维修、养护、管理和维护义务为由，拒绝交纳服务费用。但业主有权据此另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司支付物业服务费2430.79元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 婉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1558号
原告：马为学，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人夏勇，德阳市中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：马维财，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告马为学与被告马维财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马为学于2016年8月9日以“庭外已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马为学申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告马为学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马为学负担（已交纳）。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 董俊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2578号
(2017)新0104执2578号
申请执行人刘俊琴，女性，生于1970年8月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市东山区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋商铺
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初505号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34317.84元。（执行费414.77元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十四日
书记员 游兰兰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执157号之一
被执行人：李骏，男,汉族，1990年2月16日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
麻城市人民法院对李骏犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂1181刑初字363号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月11日移送执行，执行标的为罚金20000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人李骏有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人李骏去向不明，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初字363号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月二十二日
代书记员 倪蔼霖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执574号
申请执行人：谢青利,女,1974年6月24日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人：黄玉成,男,1975年3月5日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字3656号民事判决书，于2017年03月06日立案执行谢青利申请执行黄玉成借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人黄玉成已与申请执行人达成分期付款协议，申请执行人同意被执行人依照分期付款协议履行债务。
本院认为，因申请执行人同意被执行人依照分期付款协议履行债务，且已经达成和解协议；在债务没有全部履行完毕之前，对本案只能依法暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0115民初字3656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢508号之一
申请执行人姚小锋（又名姚晓峰），男，1967年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
被执行人谈遗凤，女，1962年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
被执行人张浩方，男，1959年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系谈遗凤之夫。
申请执行人姚小锋与被执行人谈遗凤、张浩方买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2008）武民一初字第2704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谈遗凤、张浩方应给付金钱人民币256497元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位256497元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2008）武民一初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初133号
原告：穆某，女，1988年9月29日生，汉族，住六枝特区。
被告：杨某，男，1981年2月12日生，苗族，住六枝特区。
原告穆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告穆某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告穆某负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 周程程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1898号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告马庆合，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张宝叶，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马庆岭，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李树梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被告白金星，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马晓玉，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强与被告白金星到庭参加诉讼，被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、马晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月5日，被告马庆合向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款凭证号为045457821，2015年4月3日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金90000元。由张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告马庆合立即偿还借款本金90000元及利息；被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告白金星辩称：所诉属实，但是我现在真没有钱，希望能慢慢还。
被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、马晓玉未答辩。
经审理查明，被告马庆合于2014年4月5日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，借款凭证号为045457821，月利率为11.5‰，于2015年4月3日到期，以上借款由被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉为其提供担保，承担连带保证责任。现被告马庆合结欠借款本金90000元及自2014年4月5日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人马庆合未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉自愿为马庆合提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告马庆合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆合于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2014年4月5日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马庆合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更225号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤1803刑初第315号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张某某获得表扬1次，剩余考核分394分，嘉奖制累计扣3分，计分考核累计扣117分。罪犯张某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执361号
申请执行人:肖菊莲，女，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码433030196202240028，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路34号。
被执行人:潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族，公民身份号码433030197304060014，住靖州苗族侗族自治县天和家园。
本院在执行申请执行人肖菊莲与被执行人潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖菊莲要求被执行人潘华刚偿还借款100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、执行费1400元。执行过程中，于2016年11月22日冻结了被执行人潘华刚在中国工商银行股份有限公司靖州支行账户为6222021914004106077的工资账户，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月六日
书记员 曾晓明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1318号
申请执行人张全治,男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人王卫定,男，汉族，1978年3月5日出生，住上蔡县。
被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出身，住上蔡县。
本院在执行张全治与王卫定、王连臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人王卫定、王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王卫定、王连臣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓晨。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔菲。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任允友。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺萍丽。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人任晓晨、孔菲、任允友因与被申请人贺萍丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓晨、孔菲、任允友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贺萍丽未提供相关证据证明其已将2013年2月19日借据中的30万元借款付给任晓晨。1、贺萍丽在二审中称30万元是以现金方式交给任晓晨明显与常理不符。双方之前两笔借款均系通过银行转账支付，可以认定通过银行转账交付是双方的交易习惯，那么第三笔亦应以银行转账方式而非以现金方式交付。贺萍丽称任晓晨明确要求以现金交付，但未提供相关证据，事实上任晓晨也从未要求给付现金。二审中贺萍丽夫妻对于现金样式、存放情况、交付过程的表述并不一致。贺萍丽称其经营二手车和高档饰品买卖，家中常有大额现金，此说法与其提供的银行流水明显不符，贺萍丽亦未提供任何证据证实其说法。2、贺萍丽实际上从事放贷，贺萍丽提供的打印借据上所写“此借据同时为借款人收讫借款的法律证据”系格式文本上的话，对于合同履行、款项已交付的事实，贺萍丽应当提供其他证据证实。在任晓晨否认合同已履行，贺萍丽也未提交证据的情况下，考虑到双方以前的交易习惯，应认定2013年2月19日的合同并未实际履行。3、贺萍丽一审起诉数额为本金30万元、违约金586元，如果任晓晨确曾借过其60万元，贺萍丽起诉时应一并起诉方为合理，而非在任晓晨提出抗辩后才增加诉讼请求。且在任晓晨不能如约还清之前借款的情况下，贺萍丽再借给任晓晨大额现金明显不符合常理。4、任晓晨曾通过银行按照双方约定的月息8%付给贺萍丽利息，虽然贺萍丽对此不予认可，但在庭审中其亦认可双方约定了利息，只是在一、二审中的陈述不一致。任晓晨还息的数额可以从贺萍丽的银行流水账得到证明，也从另一方面证明了借款数额为30万元而非60万元。5、2013年2月19日的借据虽然是任晓晨、任允友签字，但贺萍丽并未实际交付借款金额。任晓晨曾分别于2012年7月7日、2012年9月1日向贺萍丽借款10万元、20万元，应贺萍丽丈夫要求，2013年2月19日任晓晨、任允友至贺萍丽家中重新签订一张30万元的借据，两人误以为贺萍丽丈夫当时撕毁的两张借据是之前的两张借据，而事实并非如此，贺萍丽在任晓晨、孔菲、任允友就其起诉提出抗辩时，再次拿出借条主张不存在的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1414号民事判决，依法改判任晓晨、孔菲偿还贺萍丽借款44000元及利息，任允友无须承担连带责任；诉讼费用由贺萍丽承担。
本院经审查认为，任晓晨分别于2012年7月7日、2012年9月1日向贺萍丽借款10万元、20万元，贺萍丽通过银行转账方式向任晓晨交付了借款，事实清楚，证据充分，双方当事人对此事实均予以认可。2013年2月19日，任晓晨、任允友分别在金额为30万元的借据上借款人及连带责任担保人处签字，在借款人确认签字上方印有“本借据同时为借款人收讫借款的法律证据”字样。对于该借据中载明的借款30万元是否实际履行双方当事人产生争议，任晓晨主张该借据系其应贺萍丽丈夫的要求，将其前两笔借据合为一张而重新签订的，贺萍丽并未再实际交付给其30万元借款。贺萍丽对任晓晨的主张不予认可，称该借据中载明的借款30万元是以现金方式交付给任晓晨。虽然贺萍丽主张的现金交付方式与前两笔借款的银行转账交付方式不一致，但并不能以此否认借据的法律效力。任晓晨、任允友作为完全民事行为能力人，二人对在借据上签名的法律后果应当是清楚的，并且按其主张在2013年2月19日的借据上签字后，理应将前两笔借款的借据收回。而任晓晨、任允友申请再审所称误认为贺萍丽的丈夫已当场将两张借据撕毁，二人没有仔细查看的主张，与常理不符，本院不予采信。任晓晨主张其每月按照约定的8%还息的数额也可以证实借款金额为30万元，贺萍丽对此亦不予认可，称双方约定的借期内利率为月息三分，任晓晨已偿还的是前两笔借款的本金而不是利息。综上，一、二审通过对证据客观、全面地审查核实，结合本案查明的事实，认为贺萍丽在一审提供的银行卡交易流水明细在2013年1月至2月期间账户进出资金比较频繁，且有大额资金支取与入账情况，能够证实其具有给付现金的能力，从而认定2013年2月19日借据中的30万元系贺萍丽以现金方式交付给任晓晨，该认定并无不当。任允友在2013年2月19日借据中连带责任担保人处签名，一、二审判令其对该笔债务承担连带清偿责任亦无不妥。任晓晨、孔菲、任允友主张贺萍丽未提供相关证据证明其以现金方式交付给任晓晨借款30万元，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，任晓晨、孔菲、任允友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓晨、孔菲、任允友的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执925号
被执行人许迈超，男，1973年出生，汉族，汨罗人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第233号刑事判决书，在执行被执行人许迈超刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人许迈超向本院缴纳罚金人民币2000元；二、执行费50元。
经执行查明，被执行人许迈超在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许迈超在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执963号
申请执行人：李琴，女，1978年4月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市，
被执行人:蒲海琼，女，1981年7月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，
被执行人：张先进，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区，
本院在执行申请人李琴与被执行人蒲海琼、张先进民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3184号
原告：马粉明，男，1954年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告:涂雅特，男，1992年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市圣达机电有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告马粉明诉被告涂雅特、扬州市圣达机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司一案时，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告马粉明撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告马粉明承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 影
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1165号之一
解除保全申请人：刘蓬勃。
委托诉讼代理人：张启强。
被申请人:潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。
诉讼代表人：李文荃。
委托诉讼代理人：王金华。
潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司与刘蓬勃不当得利纠纷一案，本院作出（2015）威经技区民初字第1165号民事裁定书，依法查封申请人刘蓬勃名下的鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
该案已审理终结，需解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对刘蓬勃名下的鲁K×××××、鲁K×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡雅楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初字1301号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙伟东。
委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所实习律师。
被告：青岛泓骏服饰有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：杨顺贤。
被告：昝波，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：荣迎春，女，1979年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨顺贤，男，1981年7月23日生，汉族，即墨市。
被告：贾永凤，女，1981年10月7日生，汉族，即墨市。
被告：杨奕，女，1982年1月20日生，汉族，住青岛市即墨市。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛泓骏服饰有限公司、昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永凤、杨奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫佳到庭参加了诉讼，六被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛泓骏服饰有限公司支付原告借款人民币370720元及利息、罚息；二、判令被告咎波、荣迎春、杨顺贤、贾永风、杨奕对上述借款。及利息承担连带还款责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等)。事实和理由：2013年9月25日，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛泓骏服饰有限公司签订《借款合同》，被告青岛泓骏服饰有限公司向原告借款人民币400000元，约定由被告昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永风、杨奕承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，
被告青岛泓骏服饰有限公司、昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永凤、杨奕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月25日，原告与被告青岛泓骏服饰有限公司签订借款合同一份，约定：被告青岛泓骏服饰有限公司向原告借款400000元。借款期限为3个月，借款期限自放款时借款凭证所载实际放款日期为准。贷款年利率为21.6%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付起至实际偿还日止。每月还息日为25号。
同日，原告分别与被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕签订《保证合同》，约定：被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕为上述《借款合同》所涉债务提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权所产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年内。
被告杨顺贤系被告青岛泓骏服饰有限公司法定代表人，2015年9月25日，原告向被告杨顺贤汇款400000元。
本院认为，原告与被告青岛泓骏服饰有限公司签订《借款合同》及与被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕签订的《保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告发放贷款履行合同义务完毕后，被告青岛泓骏服饰有限公司应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛泓骏服饰有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。关于原告要求被告青岛泓骏服饰有限公司偿还原告借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕作为连带责任保证人，应对被告青岛泓骏服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张被告荣迎春应承担保证责任的证据不足，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛泓骏服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金370720元；
二、被告青岛泓骏服饰有限公司于本判决生效后十日内按年利率21.6%偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金3707200元自2013年12月26日至实际清偿之日的利息；
三、被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕对被告青岛泓骏服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元及公告费600元，由被告青岛泓骏服饰有限公司、被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12694号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告李京平银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告李京平下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京平立即归还原告信用卡欠款108230.56元及利息（利息以108230.56元为基数，从2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告李京平承担。事实及理由：2013年12月21日，被告向原告申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003159****。截止2016年8月21日被告通过消费等方式进行透支，已累计拖欠108230.56元未归还。
被告李京平未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行乐惠金卡电子申请签字截图及申请声明单、光大银行准贷记卡领用合约，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年12月，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大乐惠金卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计算至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国光大银行准贷记卡章程》贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。光大银行沙坪坝支行向李京平发放卡号为000622687003159****的信用卡1张。李京平于2013年12月30日激活使用。截至2016年8月21日，李京平累计拖欠透支本息共计108230.56元。
本院认为，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告李京平在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告李京平支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告李京平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款本息108230.56元；并以108230.56元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费400元，合计2864元（原告已预交），由被告李京平负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李欣欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执200号
申请执行人：顾正海,男,1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈浩，男，1989年2月13日生，汉族,住淮安市淮安区.
被执行人：颜冬旭,男，1986年2月6日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人顾正海与被执行人陈浩、颜冬旭民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩、颜冬旭于判决生效后三日内给付申请执行人顾正海40400元。案件受理费800元，减半收取400，由被执行人陈浩、颜冬旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈浩、颜冬旭的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6301号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2838号
申请执行人章言学，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行章言学与唐安华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执821号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：陈卫正，行长。
被执行人：应聃。
被执行人：孙达。
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人应聃、孙达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第330判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24向本院申请执行，要求被执行人履行标的259422.99元,同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
结本院(2016)浙0281执821本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执218号
申请执行人武水水，女，1985年7月10日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住河津市实验二小对面皮尔卡丹*楼。
被执行人宁志刚，男，1980年3月8日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
申请执行人武水水与被执行人宁志刚追索抚养费纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人宁志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1304号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5115号之一
申请执行人蔡淑玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡淑玲与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款7万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失��被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执699-1号
申请执行人介休市建筑安装工程有限公司。
法定代表人武清奎，职务董事长。
委托代理人焦林森、郭海云，介休市建筑安装工程有限公司员工。
被执行人介休市协和煤化有限公司。
法定代表人梁佩睿，职务董事长。
被执行人严德保，男，汉族，住山西省。
被执行人李福兆，男，汉族，住山西省。
被执行人常栓明，男，汉族，住河南省。
介休市建筑安装工程有限公司与介休市协和煤化有限公司、严德保、李福兆、常栓明买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人给付申请人商砼款1798870元及相应利息，案件受理费20990元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了21073元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执265号
申请执行人：邱红国，男，汉族，1968年10月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人：于都县唐贯新型墙体材料有限公司，住所地赣州市于都县城新龙都大市场。
法定代表人孙伟洲，该公司执行董事。
被执行人：孙伟洲，男，汉族，1987年2月14日生，住赣州市于都县。
被执行人：罗赟，男，汉族，1988年9月8日生，住赣州市于都县。
被执行人：邓舒心，女，汉族，1987年10月11日生，住赣州市章贡区。
被执行人：江西金达担保有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道铂金C座写字楼三楼。
法定代表人黄伟坚，该公司董事长。
本院立案执行的邱红国与于都县唐贯新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2561号民事判决书。执行标的为人民币500万元及相应利息。该案已执行款项为0元。被执行人罗赟、邓舒心名下登记有房产，但本案属于轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈福平
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初22号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿南北大街行驶至祁连街交叉路口左转弯时，与沿祁连街由东���西行驶在交叉路口未等待放行信号左转弯的张某酒后驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成张某受伤，双方车辆受损的轻微道路交通事故。案发后，被告人王某主动打电话报警。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为129.4188mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，王某主动报警，能如实供述犯罪���实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天明
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00421-3号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。
法定代表人冷松，该支行行长。
被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。
法定代表人姚成秀。
被执行人郑新成，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人姚成秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司（以下简称雪中狐公司）、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。
执行查明：2013年11月29日，本院作出（2013）鄂武经开诉保字第58号民事裁定书，并据此裁定于2013年12月2日在武汉市硚口区房产局保全查封了被执行人倪平均名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、2号、3号、4号、6号、9号、10号房屋各一套。2014年11月10日，本院作出（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书，判令被执行人雪中狐公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人湖北银行沌口支行2014年5月31日之前借款本金、利息、罚息、复利、费用合人民币5,549,658.98元及2014年6月1日之后至付清之日止罚息、复利（2014年6月1日起至付清之日止的罚息以人民币5,000,000元为基数按合同约定的贷款利率上浮30%计算；2014年6月1日起至付清之日止的复利，以人民币233,050.88元为基数按照合同约定贷款利率上浮30%计算），被执行人郑新成、姚成秀、倪平均对前述债务承担连带清偿责任，被执行人郑靖在人民币5,000,000元范围内承担连带清偿责任，申请执行人湖北银行沌口支行对登记在被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房产享有抵押优先受偿权；各被执行人逾期未主动履行，依法承担债务罚息责任；五被执行人支付申请执行人湖北银行沌口支行垫付诉讼费人民币54,670元。上述判决于2014年12月31日在人民法院报向五被执行人公告送达，并于2015年3月16日起发生法律效。判决生效后，五被执行人未在给定期限即2015年3月31日之前主动履行还款义务，申请执行人湖北银行沌口支行于2015年6月2日申请本院强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
2015年10月22日，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估机构，对上述被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房产价值进行评估。2015年10月28日，武汉光谷联合产权交易所江城分所公开摇号确定武汉汉信房地产评估有限责任公司为委托房屋价值的评估机构。2016年1月29日，武汉汉信房地产评估有限责任公司作出鄂汉信估字【2016】第010号《房地产估价报告》，确定上述1号、4号、6号房屋价值依次为176.23万元、176.52万元、176.32万元，累计价值人民币529.06万元。
2016年3月9日，本院在人民法院报向五被执行人公告送达执行通知书和【2016】第010号《房地产估价报告》，公告期满，五被执行人继续未对负债进行清偿，也未在期限内对上述估价报告确定价值提出异议。
2016年6月24日，本院作出(2015)鄂武经开执字第00421-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋，并于2016年7月17日在人民法院报公告该拍卖裁定和公告告知拍卖时间、地点。
2016年10月25日、2016年11月3日、2016年12月2日，本院三次在淘宝网司法拍卖平台（××/027/10）对上述1号、4号、6号房屋进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，其中1号房三次拍卖保留价依次为人民币1,762,300元、1,497,955元、1,348,848元；4号房三次拍卖保留价依次为人民币1,765,200元、1,500,420元、1,350,378元；6号房三次拍卖保留价依次为人民币1,762,300元、1,498,720元、1,348,160元。三次拍卖流拍后，申请执行人湖北银行沌口支行于2017年1月19日同意以第三次流拍保留价抵偿五被执行人部分负债。
另查明，在本案执行期间，因上述保全查封期限届满，本院于2015年12月1日向涉案房屋登记部门送达协助执行通知，要求将保全查封续期至2018年12月1日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋的查封。
二、将被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋依次分别作价人民币1,348,848元、1,350,378元、1,348,160元，累计作价人民币4,047,386元，转移登记至申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，以抵偿被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖对申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行负债人民币4,047,386元。
三、位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋所有权自本裁定送达至申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行时起转移，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4579号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。
法定代表人戴新中，该公司总经理。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二日
书记员 蒲琰榛
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执236号
申请执行人：刘某某,男性,1968年11月29日出生。
被执行人：闫某某,男性,1992年2月13日出生。
本院在执行刘某某与闫某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人闫继成无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1933号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 赵述珠
执行员 姜刘伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4272号
罪犯潘勇,男,1969年4月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
��津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出(2014)滨塘刑初字第78号刑事判决,以被告人潘勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯潘勇的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判处罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯潘勇减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2018年11月14日止),并处罚金人民币20000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执180号
申请执行人陈正富，男，汉族，1956年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人陈正富与被执行人彭大辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人陈正富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 晓 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1136号
原告杨锐，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告吴艳玲，住黑龙江省尚志市。
原告杨锐与被告吴艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年两次向原告借款。2013年5月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告实际转款56万元，其余14万元作为利息提前收取，后被告未按约定还本付息，截止2015年9月20日已逾期707天。2013年7月20日，原、被告另外签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止。合同签订后，原告于2013年7月20日向被告实际转款80万元，其余20万元作为利息提前收取，后被告未按约定还本付息，截止2015年9月20日已逾期609天。上述两笔借款，原、被告口头约定月利率4%，因该约定已超出法律规定范围，原告现仅请求按照年利率24%计算上述借款的利息，计算至生效判决日，诉讼请求中暂计算至2015年9月20日。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136万元（其中2013年5月10日签订的借款合同本金为56万元，2013年7月20日签订的借款合同本金为80万元）；2、被告给付上述借款的利息——截止2015年9月20日，利息为733281元（其中包括2013年5月10日签订的借款合同利息自2013年5月11日起至生效判决确定的给付日止按照年利率24%计算，金额为317281元；2013年7月20日签订的借款合同利息自2013年7月20日起至生效判决确定的给付日止按照年利率24%计算，金额为416000元。）；自2015年9月21日起，按照年利率24%继续计算利息。
被告吴艳玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告与被告于2013年5月10日签订的借款合同一份。证明被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止，本合同中没有对利息进行约定，但双方口头约定月息4%，原告于2013年5月11日汇款给被告56万元，是按照月息4%预先扣除了借款期内的利息14万元。
证据二、原告与被告于2013年7月20日签订的借款合同一份。证明被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止，本合同上写明年利率为4%，但签订合同时是被告提供的借款合同模板，模板上打印的文字记载是年利息4%，但实际上双方口头约定是月息4%，原告于2013年7月20日汇款给被告80万元，是按照月息4%扣除了借款期内的利息20万元。
证据三、原告与被告于2014年1月14日签订的还款协议书一份。证明被告于2013年5月10日向原告借款70万元，从而证明原告按照月息4%扣除上述借款的利息14万元而实际支付被告56万元借款是真实的。
证据四、建设银行卡流水单一份。证明2013年5月11日案外人方某某（原告杨锐的表哥）受杨锐的委托转账给被告56万元，原告履行了借款合同中约定的付款义务。
证据五、建设银行卡流水单一份。证明2013年7月20日原告转账给被告80万元，原告履行了借款合同中约定的付款义务。
证据六、证人方某某证言。证明方某某受原告委托于2013年5月11日转账给被告借款56万元的事实。
被告吴艳玲未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据六均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月10日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止，该合同中未约定利息。合同签订后，2013年5月11日，原告实际支付被告借款金额为56万元。2013年7月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止，被告应自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为4%，如不按期还款，逾期部分利率加收4%，即年利率4.16%。合同签订后，2013年7月20日，原告实际支付被告借款金额为80万元。被告收到上述两笔借款后，未按约定偿还借款本息，截止诉前，尚欠原告借款本金136万元，其中2013年5月10日签订的借款合同本金为56万元，2013年7月20日签订的借款合同本金为80万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金136万元及按照年利率24%计算的利息。
本院认为，原告与被告签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉称上述借款被告均按照月利率4%的标准实际支付利息，应视为双方口头约定利息按照月利率4%的标准给付，但其未提供证据对上述事实加以证明，故对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付所欠本金的利息，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，2013年5月10日签订的借款合同被告应自逾期之日起按照年利率6%支付利息；2013年7月20日签订的借款合同被告应按照年利率4%支付合同履行期内的利息，自逾期之日起按照年利率4.16%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴艳玲给付原告杨锐2013年5月10日签订的借款合同项下的借款本金56万元；
二、被告吴艳玲给付原告杨锐上述56万元借款本金的利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
三、被告吴艳玲给付原告杨锐2013年7月20日签订的借款合同项下的借款本金80万元；
四、被告吴艳玲给付原告杨锐上述80万元借款本金的利息（自2013年7月20日起至2014年1月19日止按照年利率4%计算，自2014年1月20日起至实际给付之日止按照年利率4.16%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费23546元、公告费560元，由被告吴艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月十四日
书 记 员 高 虹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00360号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周建均。
被申请人彭常青。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周建均、彭常青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周建均、彭常青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费626元，由被申请人周建均、彭常青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申28号
再审申请人（原审被告）：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡金琳，女，1960年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：章武通，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（原审被告）：武警，男，1992年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
被申请人（原审被告）：武剑，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
被申请人（原审被告）：常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
再审申请人朱祥根因与被申请人蔡金琳、章武通、武警、武剑、常熟市中润超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱祥根申请再审称:请求撤销苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01138号民事判决，依法改判。事实和理由为：1、本案借款由朱祥根与许某联系，款项从许某账户支付，借款利息也是由许某收取，故许某与章武通建立了新的民间借贷关系。朱祥根未就许某出借行为担保。2、不认可《委托协议书》的真实性，委托协议的日期和“并自愿为上述债务继续承担担保责任”的内容是添加的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的事由申请再审。
被申请人蔡金琳称:虽然借款是由许某账户划出，实际钱是被申请人的，《借条》写被申请人的名字，章武通与朱祥根都在《借条》上签了字，朱祥根作担保人签字。《委托协议书》为被申请人书写，朱祥根签名。
本院经审查认为，章武通、武警、武剑出具的《借条》、章武通向蔡金琳出具的《还款承诺》以及蔡金琳与朱祥根签订的《委托协议书》，均反映出借人为蔡金琳。证人许某的证言证实出借资金为蔡金琳所有。故原审法院根据以上证据以及当事人陈述等，认定原告蔡金琳与被告章武通、武警、武剑之间存在借贷关系，并无不当。再审申请人称，许某与章武通建立了新的民间借贷关系、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。再审申请人提出《委托协议书》存在伪造，但未提供证据证明，其陈述与原审庭审中的陈述存在矛盾，且与常理不符，本院不予采信。
综上所述，再审申请人朱祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：
驳回朱祥根的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴丽英