wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执326号
申请执行人吴守芬，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：云南省昭通市大关县。
被执行人攀枝花市骏越物资收购站，地址：攀枝花市利川废旧市场。
负责人：胡先华。
申请执行人吴守芬与被执行人攀枝花市骏越物资收购站劳动争议一案，本院于2015年11月13日作出的攀西劳人仲案【2015】107号裁决书已发生法律效力，攀枝花市骏越物资收购站应支付吴守芬工伤费用总计80739.5元。因攀枝花市骏越物资收购站到期未履行生效法律文书确定的义务，吴守芬向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人提出分期履行还款计划（从2016年6月30日前每月支付800元直至付清，截止2016年7月15日被执行人已支付1600元）。申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期履行还款计划，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】107号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3069号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初777号之一
原告（反诉被告）：湖北京牛园林工程有限公司，住所地湖北省京山县新市镇四岭村。
法定代表人：李春元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
原告（反诉被告）湖北京牛园林工程有限公司与被告（反诉原告）湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。湖北京牛园林工程有限公司与湖北中核置业有限公司于2017年1月25日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北京牛园林工程有限公司与湖北中核置业有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京牛园林工程有限公司撤回本诉；
准许反诉原告湖北中核置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费22526元，减半收取计11263元，由原告湖北京牛园林工程有限公司负担；反诉案件受理费19650元，减半收取计9825元，由反诉原告湖北中核置业有限公司负担。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 牟海英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初434号
原告：李元甲，男，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：马玉杰，男，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李元甲与被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月三十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初1号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人代某某。户籍地黑龙江省海伦市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人代某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日至7月19日期间，被告人代某某驾驶车牌号×××的白色轿车在长春市二道区乐群街沿线、长春经济技术开发区中东大市场附近以及长春经济技术开发区会展大街沿线，利用车载的“伪基站”设备发送信用卡业务的广告信息，干扰无线电通讯管理秩序。经吉林省信息化建设促进中心、长春市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人代某某处扣押的伪基站能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，发送短信息功能验证通过，该设备检出与案件相关的手机IMSI数据79977条，影响用户时长总计177小时。
公诉机关认为，被告人代某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场笔录和照片、扣押清单、检测报告、现场测试报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人代某某居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人代某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条、第七十二条。第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人代某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被扣押的伪基站主机一台、笔记本电脑一部、伪基站天线一根、伪基站变压器一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁中杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1144号
申请执行人薛宏达，男，2003年7月25日生，汉族，学生，住德惠市万兴学校。
被执行人袁月，女，1982年2月11日生，汉族，住德惠市胜利派出所和平社区警务室****栋*单元*楼***室。
申请执行人薛宏达与被执行人袁月侵权责任纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4128号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终803号
上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：秦川，男，生于1990年5月7日，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人秦川房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5264号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何光明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何光明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18501元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初2454号
原告北京真山法律咨询中心。
负责人张岩，主任。
被告北京市房山实新钢木门窗厂。
法定代表人陈井新，厂长。
委托代理人陈晨，女，1982年8月11日出生。
委托代理人柳毅，男，1983年10月30日出生。
原告北京真山法律��询中心与被告北京市房山实新钢木门窗厂名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京真山法律咨询中心的负责人张岩，被告北京市房山实新钢木门窗厂的委托代理人陈晨、柳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京真山法律咨询中心诉称：2015年11月15日，被告无故到北京市公安局房山分局控告原告诈骗罪，房山分局经审查原告无犯罪事实，依法不予立案。被告故意到房山分局诬告原告诈骗罪，意图明显，就是要原告受到刑事追究。其行为恶劣，给原告的名誉、正常生活、工作造成巨大压力，影响极坏。被告的行为给原告的名誉、精神造成不可估量的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告北京真山法律咨询中心名誉损失1万元，张岩经济损失1万元，名誉损失1万元，精神��害1.2万元，合计4.2万元；判令被告停止侵害，给原告书面道歉，消除影响。
被告北京市房山实新钢木门窗厂辩称：这个事情有一个诱因，张岩不具有律师代理资格，在收了我方的诉讼代理费后，不能为我方代理案件。我们曾经找张岩协商退还代理费的问题，协商未果之后，我父亲就报警了。警察过来核查，说这个很可能是诈骗。我们就去×派出所做笔录，将案由定为诈骗。由于我们与张岩并没有合同之类的证据，只有一个收据，民警说我们是证据欠缺，才没有立案。我们认为每位公民都有协助警方办案的义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原被告间曾经达成口头协议，约定由原告单位的张岩作为被告的委托代理人参加诉讼。随后，被告向原告支付了委托代理费41000元。后双方产生争议，被告要求原告返还代理费。双方协商未果后，被告以���骗为由，向公安机关报案。2015年12月9日，北京市公安局房山分局经审查认为张岩没有犯罪事实，作出不予立案通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、代理费收据、北京市公安局房山分局不予立案通知书等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原被告之间因为代理费的退还问题产生争执，被告报警，要求公安机关予以解决。被告的行为属于控告，不能认定为对原告的名誉权造成了侵害。原告也没有提供证据证明被告在控告过程中有侮辱诽谤的行为，对原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京真山法律咨询中心的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张欣怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）运民二初字第553号
原告沧州康泰物业服务有限责任公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住址沧州市运河区菜市口19号。
委托代理人王鹏，公司法律顾问。
被告金洪然，男，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告金洪然物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费17元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一一年九月二十九日
书记员 王 娟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执366号
被执行人廉永明,男,1980年12月17日出生,汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初14号刑事判决书，在执行廉永明罚金一案中，对被执行人廉永明的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人廉永明正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金30000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 宗承宝
审判员 王保国
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执147号
申请执行人何泽君，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗。
被执行人：宝力杰，男，现住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人何泽君申请执行宝力杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初186号民事判决书，依法向被执行人宝力杰送达执行通知书，责令被执行人宝力杰履行法律义务。
在执行期间，被执行人宝力杰向本院提出（2016）内2529民初186号民事判决书在上诉期未生效的执行异议，经本院调查核实，被执行人宝力杰的执行异议符合异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对正镶白旗人民法院（2016）内2529民初186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月二十三日
书记员 南 定
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第577号
原告：梁某某，住广州市番禺区。
被告：林某，住福建省霞浦县。
原告梁某某诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：梁某某作为甲方与林某作为乙方，在2014年3月2日签订市桥某铺租赁合同，租赁期从2014年3月2日至2016年12月30日止。合同签订后，林某交租到2014年7月30日止，从2014年8月到现在没有交租，梁某某多次要求林某交租未果，林某在经营期间产生电费三千多元也由梁某某代为支付，梁某某遂向法院起诉，请求判令：1、被告林某交纳2014年8月1日至2015年4月30日的��金69000元；2、被告林某交纳原告梁某某代其支付的电费3056元；3、被告林某支付所欠租金的利息（每月租金利息以欠缴金额为本金，按照银行同期同类贷款利率，从当月30日起计至款项清偿之日止）并承担本次诉讼所有费用。
被告林某无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2014年3月2日，梁某某作为出租方（甲方），林某作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》。合同约定，甲方现有市桥某铺（以下简称涉讼商铺）出租给乙方合法经营，租赁期限从2014年3月2日至2016年12月30日止；2014年3月2日至2014年12月30日，月租金为7500元，2015年1月1日至2015年12月30日，月租金为7875元，2016年1月1日至2016年12月30日，月租金为8268.75元；乙方每月1-5日交付租金给甲方，逾期一天按当月租金10%作滞纳金给甲方，乙方逾期5天未交当月租金，甲方有权收回涉讼商铺，乙方在铺内所有物品自愿放弃，不得要求甲方任何补偿；双方签本租赁合同前乙方交3个月押金及1个月租金给甲方，甲方写押金收条给乙方，每月租金不写收据，所有租金通过银行过账，到租赁期满乙方凭押金收条交清所有电费、水某、税费、铺内损坏维修好后5天内凭押金收条不计利息退回给乙方（凭收款退条）；双方合同到期是否续租，要提前在2016年10月30日决定。
另查明，番禺区市桥镇光明南路某房屋的权属人为梁某某，产权证号为粤房地证字第XXX号。2011年8月19日，广州市公安局市桥派出所就该房地产权证所载房屋向梁某某出具编号为XX的《核查门牌证明》，载明光明南路某号门牌已正式编列使用。
2015年5月26日，梁某某以林某欠交租金以及电费为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，梁某某称其于2014年3月2日将涉讼商铺交付林某使用，林某未向其缴纳租赁保证金，2014年8月林某开始欠租，至2015年4月30日共拖欠租金69000元；现涉讼商铺已关门未营业，但林某未表示不再继续承租，故梁某某不主张解除《商铺租赁合同》；林某租赁期间拖欠商铺电费，梁某某应供电局通知，代其缴纳电费3056元，该款项林某应向梁某某返还。为证明其垫付电费的事实，梁某某提交了《广州供电局有限公司清缴电费提示》及编号为09997732的《发票联》原件予以证实。其中，《广州供电局有限公司清缴电费提示》载明，用户名称为梁某某，用电地址为光明南路87号，2014年8月欠费金额为3044.24元；《发票联》载明，户名为梁某某，用电地址为光明南路87号，计费时段为2014.6.1-2014.8.1，电度电费为3044.24元，电费违约金为12.18元，电费合计3056.42元。
以上事实，有梁某某提供的《商铺租赁合同》、《房地产权证》、《核��门牌证明》（第二联）、《广州供电局有限公司清缴电费提示》、《广东省广州市国家税务局通用机打发票发票联》原件以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：梁某某与林某于2014年3月2日签订的《商铺租赁合同》是合同双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。梁某某依约将涉讼商铺交予林某使用，林某应当按照《商铺租赁合同》约定的时间及金额向梁某某缴纳租金。林某从2014年8月起未依合同约定向梁某某缴纳租金，已构成违约。梁某某要求林某继续履行合同，支付从2014年8月1日至2015年4月30日的租金69000元（7500元/月×5个月+7875元/月×4个月），并按照银行同期同类贷款利率的标准，以每月欠缴租金为本金，从当月30日起计算当月租金利息至款项清偿之日��，有理有据，本院予以支持。另外，根据合同约定，租赁期内涉讼商铺所产生的电费应由林某负担，故梁某某就其已向供电部门缴纳的电费及违约金3056.42元，有权要求林某返还，现梁某某主张返还的金额为3056元，属于自行处分其诉讼权利，本院予以支持。林某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某支付从2014年8月1日起至2015年4月30日止的租金69000元及利息（利息以每月所欠租金为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从当月30日起分别计至款项清偿之日止，利息总额以不超过本金为限）；
二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某返还电费及违约金3056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元、公告费560元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李楚滢
二〇一六年二月一日
书 记 员 莫佩珊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2366号
原告：张净冰，女，汉族。
被告：段景山，男，汉族。
原告张净冰与被告段景山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告张净冰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张净冰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张净冰承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月二日
书记员 杨 波
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1083号之一
申请执行人:侯金华
被执行人:孙吉厚
本院在执行侯金华与孙吉厚侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙吉厚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙吉厚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月三十日
书记员 田以凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐耀玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英。
再审申请人唐耀玉与被申请人王秀英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6007号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐耀玉申请再审称：1、被申请人王秀英无故殴打申请人的行为，已经构成寻衅滋事罪，一、二审法院没有查清事实，对其犯罪行为应当移送公安机关立案侦查；2、2013年8月23日至2013年9月10日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失，属于被申请人造成的，被申请人应当赔偿，一、二审法院不予支持是错误的；3、申请人误工费2354元属于实际损失，一、二审法院不予支持是错误的；4、申请人的伤情已经符合伤残标准，伤情也已经证明是被申请人造成，也已经提交了伤残鉴定申请，一、二审法院以申请人不能提交证据证明因王秀英侵权行为导致构成伤残等级属于举证错误，请求再审法院委托司法鉴定机构评残；5、申请人主张精神抚慰金的诉讼请求已经造成申请人精神障碍的严重后果，有医院病历予以证明。一、二审法院没有正确认定事实，不予支持是错误的。
本院经复查认为，关于申请人主张被申请人王秀英构成寻衅滋事罪，应当移送公安机关立案侦查的问题，经查，双发发生纠纷后，公安机关已对被申请人王秀英作出行政处罚决定，其以原审未移送公安机关追究刑事责任为由申请再审的理由不充分，本院不予支持。
关于申请人主张2013年8月23日至2013年9月10日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失，属于被申请人造成的，被申请人应当赔偿的问题，根据沈阳医学院法医司法鉴定所作出的[2014]沈医临鉴字第644号法医临床鉴定书意见：唐耀玉8月23日再次住院治疗与7月16日发生口角无因果关系，故原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，申请人该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。
关于申请人主张申请人误工费2354元属于实际损失法院应予以支持的问题，申请人唐耀玉虽主张其经营房产中介，但未提交营业执照及其他证据证明其经营情况，故原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，申请人该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。
关于申请人主张申请人的伤情已经符合伤残标准，伤情也已经证明是被申请人造成，已经提交了伤残鉴定申请，一、二审法院以申请人不能提交证据证明因王秀英侵权行为导致构成伤残等级属于举证错误，请求再审法院委托司法鉴定机构评残的问题，因原审诉讼中多家鉴定机构已对其委托鉴定事宜均不予受理，故对申请人该项主张，本院不予支持。
关于申请人主张精神抚慰金的诉讼请求已经造成申请人精神障碍的严重后果，有医院病历予以证明。一、二审法院没有正确认定事实，不予支持是错误的问题，因申请人唐耀玉提供证据未能证明被申请人王秀英的侵权行为与其精神损害具有因果联系，故对申请人该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐耀玉的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补79号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘海瑞，男，48岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人张孟友，男，59岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人庞守军，男，60岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2112号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘海瑞在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海瑞在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月七日
书记员 侯永利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12374号之一
原告：袁堂品，男，1974年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏省电信公司沭阳县电信局桑墟电信支局，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人：吴晓明，该支局局长。
原告袁堂品与被告江苏省电信公司沭阳县电信局桑墟电信支局构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告袁堂品于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁堂品自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁堂品撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁堂品负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一七年二月六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4003号
原告：太仓宏信净化工程有限公司，住所地江苏省太仓市新区板桥韦二路。
法定代表人：蒋晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路。
法定代表人：陈一民。
委托诉讼代理人：��丽华，该公司员工。
本院在审理原告太仓宏信净化工程有限公司诉被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太仓宏信净化工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告太仓宏信净化工程有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太仓宏信净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1220元，合计2713元由原告太仓宏信净化工程有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周婷昳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执734号
申请人:张玉惠，男,1957年8月4日出生,汉族,牙克石市新工办事处职工,现住牙克石市。
申请人:张玉霞，女，1957年6月24日出生,汉族,无固定职业,现住牙克石市。
被执行人：王文斌，男，1929年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住牙克石市。
被执行人：王欣，女，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。
被执行人：王力，男，1961年2月11日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。
张玉惠、张玉霞诉王文斌、王欣、王力房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月22日作出的（2017）内0782民初1918号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房屋产权过户，执行费500元，我院于2017年9月25日立案执行。
本案执行中法院依法下协助进行房产过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1918号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审401号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人吕利军，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第294号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的149平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第294号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执830号
申请执行人邹刚，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
申请执行人邹刚根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7546号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执830号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执241号
申请执行人：白泉，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘振华，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：付艳茹，女，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：李少云，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人白泉与被执行人刘振华、付艳茹、李少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨志毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更729号
罪犯杨振青，小名阿中，男，1963年3月18日出生，云南省大理州永平县人，白族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月30日以（2001）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨振青犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2002年1月29日以（2001）川刑终字第2205号刑事判决，维持并核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第240号刑事裁定书裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2008年9月24日起至2027年8月23日止），剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）雅刑执字第267号刑事裁定对其减刑一年；本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第994号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨振青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨振青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振青减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年三月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催16号
申请人：新乡市航欣铜业设备有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道86号。
法定代表人：马国庆，该公司总经理。
委托代理人：阎昕炤，新乡市航欣铜业设备有限公司销售部副经理。
申请人新乡市航欣铜业设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市航欣铜业设备有限公司持有的号码1050005323452385，票面金额43650元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人新乡市航欣铜业设备有限公司的中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市航欣铜业设备
有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人新乡市航欣铜业设备有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年七月十日
书记员 杨 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保216号
申请人:李光英,女,汉族,生于1966年12月4日,住重庆市开州区。
被申请人：周诗兰，女，汉族，生于1967年7月4日，住重庆市开州区。
被申请人：赵发兵，男，汉族，生于1969年8月17日，住重庆市开州区。
申请人李光英于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周诗兰、赵发兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周诗兰、赵发兵价值30万元的财产进行保全。申请人李光英以其所有的位于成都市成华区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十日
书记员 陈雪梅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初12号
原告朱某，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住普定县。
原告熊某1，女，2007年11月17日生，汉族，学生，住普定县。
法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某1之母亲。
原告熊某2，女，2009年11月6日生，汉族，学生，住普定县。
法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某2之母亲。
原告熊某3，男，2012年3月15日生，汉族，学生，住普定县。
法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某3之母亲。
原告李文珍，女，1952年8月12日生，汉族，农民，住普定县。
被告谢建，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住普安县。
委托代理人：张梦影，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云南岩区中山西路18号。
营业执照注册号：520100000041916。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人刘欣瑞，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍诉被告谢建、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年二月八日
书记员 任 芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第2号
原告潘成华，女。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告吕伟东，男。
原告潘成华与被告吕伟东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘成华与被告吕伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成华诉称，被告经营顺心园水饺店，2014年5月份被告雇佣原告作为服务员，约定月工资2200.00元。2014年10月20日被告无故将原告辞退，被告尚欠原告劳务费1387.00元，原告多次找被告索要，被告拒付。现原告起诉要求被告依法给付劳务款1387.00元。
被告吕伟东辩称，被告不欠原告工资款，被告到月就给开工资。
原告潘成华为证明自己的主张提供的证据有：
1、田桂英、张某书面证言各一份，证明潘成华在顺心园水饺饭店打工做配菜，于2014年5月至9月20日打工，1至20号工资没给，老板吕伟东辞退潘成华。被告异议称不认识两位出证言的人。
2、2014年11月27日甘南法院诉前调解协议书一份，证明被申请人给付申请人劳务费1314.00元，此款于2014年12月10日前一次付清，打电话吕伟东未同意。被告异议称确实有此事，但被告没有签字，不欠原告钱。
3、证人张某到庭证实，张某是顺心园饭店的邻居，潘成华和张艳红在顺心园饭店打工，每月2200.00元报酬，被辞退之后所欠工资没有给开。潘成华是在10月19日被辞退的往前推22天没有给开工资，张淑梅是10月19日被辞退，往前推5天没有给开工资。被告异议称证人不知道被告什么时候开支，证人不是店里人且证人与原告是老相识。
4、当庭播放录音一份，证明被告欠原告工资，因此事原告去被告家找，被告不同意，所以起诉。被告异议称不知道录音里说话的是谁。录音从哪里来不清楚。被告吕伟东未提供证据证明自己的主张。
本院对吕伟东调查笔录一份，主要内容为：2014年4月末5月初雇佣潘成华，2014年10月份雇佣张淑梅，讲好每月2200.00元，张淑梅只干了5天。店里每月30日或1日开支，2014年10月1日开支后再就没有发钱，因发现潘成华偷鸡蛋就没有给开支。10月份的一天把潘成华、张淑梅开除了。吕伟东同意给潘成华600.00元，给张淑梅200.00元劳务款。原告异议称没有偷鸡蛋的事。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、3、4及本院调取证据，基于其主观性，本院对各方陈述内容一致部分予以采信，其他内容结合查明事实予以甄别；对原告提交的证据2，被告异议合理，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告吕伟东系“顺心园”水饺店业主。2014年5月，吕伟东雇佣原告潘成华从事配菜工作，约定每月工钱2200.00元，2014年10月1日开支后，吕伟东再未向潘成华给付工钱，吕伟东每月所开工钱没有账目。2014年10月20日，双方结束用工关系。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告吕伟东雇佣原告潘成华从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，吕伟东理当依约给付劳务款。被告称已将2014年10月的工钱给付完毕，作为雇主应当依法就履行劳务合同予以证实，但其仅有个人陈述，未提交相应证据证明已给付劳务款的事实，故本院对原告潘成华要求被告吕伟东给付劳务款的诉讼请求予以支持，但根据原告提供的录音材料中自认事实以及被告的陈述内容，所欠劳务款数额应计算为18天，即2200.00元÷30天×18天=1320.00元。综上，基于优势证据原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕伟东给付原告潘成华劳务款1320.00元.此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告潘成华的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕伟东负担24.00元，原告潘成华负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张剑峰
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执256号
申请执行人惠水时映房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇人民南路南苑花城。
组织机构代码：78549457-2。
法定代表人马时武，系该公司总经理。
委托代理人龙清，女，1994年4月17日生，住贵州省惠水县三都镇；
被执行人杨天祥，男，1987年11月28日生，住平塘县塘边镇；
被执行人韦巧巧，女，1989年7月26日生，住惠水县涟江街道；
被执行人贵州茂尖策划有限公司；
住所地：贵阳市南明区花溪大道北段236号；
法定代表人李铁，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第809号民事判决书,被执行人杨天祥、韦巧巧、贵州茂尖策划有限公司应履行给付申请执行人惠水时映房地产开发有限公司借款104000.00元及逾期违约金4780元,案件受理费2476.00元的义务。但被执行人杨天祥、韦巧巧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明：被执行人杨天祥、韦巧巧至今下落不明，且无财产可供执行。经征询申请执行人惠水时映房地产开发有限公司的意见，其同意我院对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产后，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓德付
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9147号
原告：谭鸿钦，男，汉族，1967年6月23日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄光辉，男，汉族，1963年5月1日出生，住珠海市香洲区。
被告：谭志宁，女，汉族，1972年8月20日出生，住珠海市香洲区。
原告谭鸿钦诉被告黄光辉、谭志宁相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告谭鸿钦于2017年2月20日以被告黄光辉、谭志宁已经维修各自房屋漏水位置，目前尚未发现有漏水现象为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鸿钦向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭鸿钦撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告谭鸿钦负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 朱梦春
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢742号
申请人王玉仙,女性,1962年4月4日出生,住郑州市中原区。
被执行人郑州润通期货经纪有限公司,住郑州市东明路。
法定代表人王晓辉
本院在执行王玉仙与郑州润通期货经纪有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7324a2b-0735-4c58-80cb-a82c016cd4be&imgId=ZDczMjRhMmItMDczNS00YzU4LTgwY2ItYTgyYzAxNmNkNGJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十三日
书记员 司亚东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初516号
原告：郭圣凯，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈慧真，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告郭圣凯与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。郭圣凯委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭圣凯向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向郭圣凯支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：郭圣凯母亲陈慧真系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈慧真仍然居住生活在陈井二组。郭圣凯出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。郭圣凯的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向郭圣凯发放以上款项，严重侵犯了郭圣凯的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，郭圣凯的母亲陈慧真是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。郭圣凯于2005年10月8日出生，2005年11月23日，其户口按出生申报于陈井二组；2010年1月25日，其户口移入陈井二里28号；2012年12月13日，其户口移入陈井二里28号103室。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。郭圣凯的母亲陈慧真领取了以上补偿款，但陈井二组未向郭圣凯发放以上款项。
以上事实，有郭圣凯提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郭圣凯是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郭圣凯的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且郭圣凯自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为郭圣凯自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以郭圣凯为外嫁女子女为由，拒绝向郭圣凯发放征地补偿款，侵害了郭圣凯作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向郭圣凯补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向郭圣凯支付征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2059号
本院在执行申请人孟凡魁与被执行人徐峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1067号
申请执行人宋学臣,男,1966年8月7日出生，汉族,住上蔡县。被执行人杜光辉,男,1976年3月4日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行宋学臣与杜光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜光辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜光辉的银行存款9450元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年八月九日
书记员 任光华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢51号之一
申请执行人：朱金荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张万利，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：马林均，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人张万利、马林均（2017）鄂0303执恢51号物件损害责任纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人张万利、马林均送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、张万利支付赔偿款9500.26元及利息；马林均支付赔偿款54400.26元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费989元、申请执行费879元。被执行人张万利、马林均未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人张万利、马林均纳入失信被执行人名单并限制其高消费并将马林均司法拘留15日。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人张万利、马林均财产状况。经查，被执行人张万利、马林均无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱金荣。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保595号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑09民终279号
上诉人（原审被告）：七台河市成程非晶合金开发有限责任公司，住所地七台河市马场经济开发区。
法定代表人：白玉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1961年5月13日出生，汉族，该公司总经理，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：史学林，黑龙江大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：于彦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人七台河市成程非晶合金开发有限责任公司（以下简称成程开发公司）因与被上诉人七台河大地商品混凝土有限责任公司（以下简称大地混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。双方当事人之间没有书面买卖合同，被上诉人大地混凝土公司依据其开具给上诉人成程开发公司的发票主张双方存在买卖合同关系，原审法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院(2017)黑0902民初29号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人七台河市成程非晶合金开发有限责任公司预交的二审案件受理费1567.75元予以退回。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年八月一日
书记员 石艳秋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执973号
被执行人：许士清，南通市××船厂工人。
本院在执行许士清犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查,未能发现被执行人许士清银行存款及其他可供执行的财产，被执行人许士清刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人许士清列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人许士清的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人许士清有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 罗 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第644号-1
：徐红平，男，191973年07月05日生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，
被告：陈敬，男，1951年09月09日生，汉族，住址：南昌市西湖区。，
本院在审理原告徐红平诉被告陈敬民间借款合同纠纷一案中，原告徐红平于2015年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敬1700000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告原告徐红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈敬银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告徐红平提供担保的江西省华南蓄电池有限公司位于昌东镇长胜村吴家自然村（南房权证昌东镇字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年四月一十七日
书 记 员 章小红
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执287号之一
申请执行人马崇信。
被执行人闫浏洋。
本院（2016）冀1125民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫浏洋名下有大众朗行汽车一辆（牌照：冀T×××××），本院于2016年7月27日已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人闫浏洋名下轿车扣押至安平县人民法院（牌照：冀T×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1422号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦Ａ幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：庄超建，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林丽花，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：庄长珠，男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：雷吓花，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与庄超建、林丽花、庄长珠、雷吓花借款合同纠纷一案中，经查，庄长珠、雷吓花共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市点头镇扆山中路162号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封庄长珠、雷吓花共同共有的坐落于福建省福鼎市点头镇扆山中路162号[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号]的房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2941号之一
申请执行人：钟建林。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，董事长。
钟建林与浙江万峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其名下被依法查封的房地产已被多案查封且存在大额抵押故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2941号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12155号
原告：田军娥，女，1971年2月24日出生。
被告：袁建民，男，1970年10月28日出生。
原告田军娥与被告袁建民离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告田军娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田军娥撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3287号
原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人:陈丽,总经理。
委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。
被告:刘宝珠。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告刘宝珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费1685元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。
刘宝珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.6元(其中包括机电设施费)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为4号楼、5号楼返迁楼5层以上每月每平方米0.9元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.9元(其中包括机电设施费)。被告系该小区x室房屋的业主,该房建筑面积47.22平方米,2014年2月28日前每月物业费28.33元,2014年3月1日起每月物业费42.5元。在原告管理服务期间内,被告拖欠2012年5月1日至2016年3月31日的物业服务费1685元。
本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。
综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告刘宝珠一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2012年5月1日至2016年3月31日物业服务费1685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘宝珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2827号
上诉人（原审被告）：上海洁盛机电科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号2幢2182室。
法定代表人：杜庆延，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：江阴长电先进封装有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园区（澄江东路99号）。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
上诉人上海洁盛机电科技有限公司（以下简称洁盛公司）因与被上诉人江阴长电先进封装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洁盛公司未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洁盛公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 威
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1423号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王星光，男，1975年10月2日生，汉族，初中文化，务工，住湖南省新化县。被告人王星光因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于2017年7月19日被取保候审，2017年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人巫朝光，男，1964年8月3日生，汉族，文盲，务工，住广西壮族自治区合浦县。被告人巫朝光曾因吸食毒品，于2011年5月4日被原吴江市公安局强制隔离戒毒二年。被告人巫朝光因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年4月23日被刑事拘留（4月22日被羁押），于2017年5月27日被取保候审，2017年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告人叶贤兰，女，1970年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。被告人叶贤兰因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年4月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1403号起诉书指控被告人王星光、巫朝光、叶贤兰犯买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王星光、巫朝光及其辩护人杨先军、叶贤兰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月，被告人王星光在苏州市吴江区松陵镇，通过微信联系、快递交付等方式，向被告人巫朝光、叶贤兰售卖伪造的“陈某”的居民身份证件1张。被告人巫朝光、叶贤兰购进该居民身份证件后，以人民币200元的价格将该伪造的居民身份证件售卖给陈某本人。
归案后，被告人王星光、巫朝光、叶贤兰均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王星光买卖身份证件，被告人巫朝光、叶贤兰共同买卖身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人巫朝光、叶贤兰均起主要作用，均系主犯。被告人王星光、巫朝光、叶贤兰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、被告人巫朝光如实供述了自己的犯罪事实；三、被告人巫朝光系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人巫朝光从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王星光、巫朝光、叶贤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言、发破案经过、照片、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星光买卖身份证件，被告人巫朝光、叶贤兰共同买卖身份证件，三被告人的行为均已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人巫朝光、叶贤兰均起主要作用，均系主犯。被告人王星光、巫朝光、叶贤兰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对辩护人提出对巫朝光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人巫朝光适用缓刑的辩护意见，经查，被告人巫朝光有劣迹，根据其犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人叶贤兰的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人王星光依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人巫朝光依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人叶贤兰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王星光犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2017年12月23日，先行羁押的36日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人巫朝光犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2017年12月23日，先行羁押的36日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人叶贤兰犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的被告人王星光违法所得一百七十元、被告人巫朝光违法所得一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滕欣欣
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年7月1日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年3月18日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年3月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：4份文件
编名（2013）惠博法执字66号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第66号
申请执行人黄锡任，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区华强路富力盈力大厦北塔*楼。
负责人：马征远。
委托代理人：万小兵，该公司员工。
申请执行人黄锡任申请执行被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效后七日内赔偿62348.20元给申请执行人黄锡任，但被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2012年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已将应支付给申请执行人的62348.20元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第66号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十七日
书 记 员 林宁康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽05**民初3909号
原告陈灿华，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告曾旭，男，1992年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告曾福先，男，1987年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈灿华与被告曾旭、曾福先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿华的委托代理人黄志明、被告曾福先到庭参加诉讼，被告曾旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿华诉称，两被告因需要周转资金于2015年3月4日向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息，经催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告曾旭提交书面答辩状辩称，两被告于2015年3月4日向原告借款2万元属实，双方的借贷并没有利息，原告主张利息没有事实依据。借条上也没有约定利息，本案借款系无息借贷。
被告曾福先辩称，借条上的签名确系其所签写，本案借款人系被告曾旭，其是担保人，因借条上没有担保人签名的位置，故其签写在借款人被告曾旭的上方。借条上没有约定借款利息。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2015年3月4日向原告借款2万元。被告曾福先质证称，对该借条上其签名没有异议，但其系担保人并非借款人。
本院经审查认为，被告曾旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系两被告以借款人名义共同出具，被告曾旭认可借款事实，被告曾福先对其签名不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告曾福先虽主张其系担保人而非借款人，但没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采信。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率4%，两被告予以否定，只有其陈述而没有提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金于2015年3月4日向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及期限。两被告以借款人名义共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款2万元，并按月利率0.5%支付自2016年5月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告曾福先主张其系本案借款的担保人而非借款人，理由根据不足，不予采纳。被告曾旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾旭、曾福先应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈灿华借款2万元，并按月利率0.5%计付自2016年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾旭、曾福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初4011号
原告：宁夏创力佳工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马占祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，系宁夏融阳律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李学军，系该公司总经理。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省江门开平市。
法定代表人：甄冬长，系该公司董事长。
被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市德胜开发区。
法定代表人：康学滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，公司法务部员工。
原告宁夏创力佳工贸有限公司诉被告孙娜、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司、宁夏康力集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏创力佳工贸有限公司委托诉讼代理人、宁夏康力集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙娜、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告宁夏创力佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司签订的《银川康力.当代MOMA综合楼铝合金窗合同书》；2、判令被告孙娜、宁夏开平建安集团有限公司及宁夏分公司共同退还保证金20万元及利息1.2万元，共计21.2万元，被告宁夏康力集团房地产开发有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告孙娜挂靠在广东开平建安集团有限公司及宁夏分公司名下与原告签订了银川康力.当代MOMA综合楼铝合金窗合同书一份。合同约定：被告广东开平建筑安装集团有限公司将位于银川市的银川康力.当代MOMA系列内平开断桥铝合金窗制作与安装工程发包给原告，合同签订后原告向被告交保证金20万元。合同还约定了违约责任和争议解决方式及起诉法院等。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金20万元，被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、孙娜向原告出具了保证金收据。但至今，由于上述工程楼主体未完工，造成原告无法施工，合同不能履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告宁夏康力集团房地产开发有限公司辩称：我们公司只跟孙娜签订了承揽合同，且合同明确约定不允许转包。后来因为出现了其他解除事由，我们解除了和孙娜之间的承揽合同。对于原告的诉请我们不认可，因为和我们公司没关系，我们不知道孙娜和原告签订了合同，也没有收到原告的保证金。
被告孙娜、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月1日，被告孙娜以被告广东开平建安集团有限公司的名义与宁夏康力集团房地产开发有限公司签订工程承包施工协议，合同未加盖被告广东开平建安集团有限公司印章，2016年5月24日，双方因故解除合同，并进行了结算。期间，2015年7月16日，被告孙娜以被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司的名义与原告宁夏创力佳工贸有限公司签订了该工程综合楼铝合金窗制作安装合同，合同加盖了被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司的印章，同日，被告孙娜收取了原告宁夏创力佳工贸有限公司保证金20万元，收款收据加盖被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司印章。合同签订后，原告宁夏创力佳工贸有限公司并未能进场安装。
本院认为，因被告孙娜以被告广东开平建安集团有限公司名义与宁夏康力集团房地产开发有限公司签订的工程承包施工协议已解除，现被告孙娜以被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司的名义与原告宁夏创力佳工贸有限公司签订的该工程综合楼铝合金窗制作安装合同已经无法履行，原告请求解除其与被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司签订的《银川康力.当代MOMA综合楼铝合金金窗合同书》的诉讼主张，本院予以支持。由于不能归责于原告宁夏创力佳工贸有限公司的原因导致合同无法履行，收取原告的20万元保证金，被告孙娜、被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司应当共同退还，被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司不具备法人资格，被告广东开平建安集团有限公司应当承担连带责任。原告宁夏创力佳工贸有限公司主张利息1.2万元未超过法律规定本院予以支持。但根据合同相当性原则，原告要求被告宁夏康力集团房地产开发有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏创力佳工贸有限公司与被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司签订的《银川康力.当代MOMA综合楼铝合金窗合同书》；
二、被告孙娜、宁夏开平建安集团有限公司宁夏分公司于判决生效后十日内退还原告宁夏创力佳工贸有限公司保证金20万元并支付利息1.2万元，合计21.2万元；
三、被告广东开平建安集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告孙娜、被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、被告广东开平建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙光丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初289号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张嵩嵩，男，1997年1月20日生，汉族，高中文化，务工，住河南省陕县。被告人张嵩嵩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张嵩嵩犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张嵩嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日0时许，被告人张嵩嵩醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路由北向南行驶至柳胥路路口处时，追尾由陈某驾驶的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人张嵩嵩血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
归案后，被告人张嵩嵩如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张嵩嵩已赔偿了陈某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张嵩嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张嵩嵩如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张嵩嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、赵某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、道路交通事故现场图、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车保险定损报告单、谅解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嵩嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张嵩嵩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张嵩嵩赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张嵩嵩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月八日
书记员 杨佳宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3369号
原告:莱州市厦工机械有限公司。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被告：赵军峰，男，1973年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
本院在审理原告莱州市厦工机械有限公司与被告赵军峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市厦工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，财产保全费468元，共计911元由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5883号
原告：王登勇，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告王登勇与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告王登勇支付工资5723元，原告王登勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执635号
曲富星、李雨鑫：
本院执行的曲富星与被执行人李雨鑫婚姻家庭纠纷一案，被执行人李雨鑫自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5588号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
苏州工业��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2071号
申请执行人：童曙明
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人童曙明与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3517号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币79599.30元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江 福 禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹剑���
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初457号
原告：毛某，女，1967年2月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告毛某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求，请求���令：绿满家公司支付毛某2015年1月至2016年12月工资10500元。事实与理由：毛某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠毛某2015年1月至2016年12月工资10500元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，毛某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向毛某出具欠条，内容为：绿满家公司欠毛某工资之前5500元＋11月、12月工资。毛某陈述其2016年11月工资为2823元，2016年12月工资为2177元。
2017年1月5日，毛某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有毛某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠毛某2015年1月至2016年12月工资10500元（5500元＋5000元）未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛某2015年1月至2016年12月工资10500元。
如果未���本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁11刑申1号
王焕庆：
你为王增帮犯贪污罪、行贿罪一案，对山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第159号刑事判决书以及山东省日照市中级人民法院（2015）日刑终字第26号刑事裁定书不服，以“原一审判决、二审裁定认定王增帮领取补助款的行为系贪污，缺乏客观性、严肃性及说服力。事实上，中至镇卫生院基本是由卫生院院长说了算，卫生院事务很少由卫生院领导班子研究，认定王增帮犯贪污罪系认定事实错误，采信证据相互矛盾；王增帮送张华的好处费只是与院长处理好关系，不构成行贿罪”为由向本院提出申诉。
本院认为，《中华人民��和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，王增帮先后与于月飞、郑德富共谋，利用于月飞、郑德富的职务便利，采用虚报支出等手段，骗取中至镇卫生院公款，其行为构成贪污罪。中至镇卫生院系公立医院，院长的职权应受党纪国法的制约。原一审判决、二审裁定根据王增帮的供述、于月飞、郑德富、郑秀慧、张加香等人的证言以及相关书证等证据认定王增帮犯贪污罪，认定事实清楚，证据确实充分，你关于“认定王增帮犯贪污罪系认定事实错误，采信证据相互矛盾”的申诉理由不能成立，本院不予支持。王增帮为谋取不正当利益向院长张华行贿的事实清楚，证据充分，你关于“王增帮送张华的好处费只是与院长处理好关系，不构成行贿罪”的申诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2750号
原告：张二登，男，1978年8月9日出生，汉族，住五河县。
被告：欧国栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住五河县。
原告张二登诉被告欧国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告张二登到庭参加诉讼，被告欧国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告以急需用钱为由向原告借款19000元，约定周转一下几天就还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年8月30日向原告借人民币19000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：被告欧国栋于2016年8月30日因事急用钱从原告张二登处借人民币19000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今借到张二登人民币壹万玖仟元整(19000),借款人欧国栋，2016年8月30日。后原告向被告催要，被告一拖再拖分文未付，原告遂于2016年9月20日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧国栋于本判决生效后10日内一次性偿还原告张二登人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初669号
原告：闫军，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所实习律师。被告：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告闫军与被告彭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段世刚、田秋艳及被告彭伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金1100000元，并承担利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月1日起计算至被告实际付款之日止）。
事实与理由：2015年12月1日，被告彭伟强因生意周转困难，向原告借款1100000元，双方约定借款期限从2015年12月1日起至2016年3月底止，利息按月利率2%计算。被告彭伟强逾期不能还款，由其公司名下的欣凯加油站抵押。借款期限届满后，原告多次要求被告彭伟强还款付息，但被告彭伟强均以各种理由拖延至今。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，其内容表述为“借条今借到闫军人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），期限自2015年12月1日至2016年3月，到期限逾期不能偿还，欣凯加油站做抵押。借款人彭伟强、担保人程伟。2015年12月1日”。以此证明被告彭伟强于2015年12月1日向原告闫军借款1100000元，双方约定借款期限从2015年12月1日起至2016年3月底止。被告彭伟强逾期不能还款，由其公司名下的欣凯加油站做抵押，程伟是该借款的担保人。
被告彭伟强辩称：2015年12月1日之前，我与原告闫军、担保人程伟一起做生意，闫军投资了350万，散伙后，我欠闫军110万元，因当时没有钱给原告，就写下了该借条。其出具110万元的借条后，陆续给原告归还80万元，现只欠原告30万元，且该借款没有约定利息，不应支付利息。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有争议的案件定性与已经归还80万元的辩称，在本院延长举证期限内被告也未有证据证实。
本院认为：原告闫军以民间借贷关系起诉被告，被告彭伟强辩称该款系双方合伙所欠，并不是借款，但被告向原告出具的是借条，而并非欠条，且被告也未提供任何证据来证明该款系合伙欠款，故该案由应定性为民间借贷纠纷。被告彭伟强辩称该欠款已归还80万元，现只欠原告30万元，但在举证期限届满后，经双方同意，重新确定举证期限，可被告在该期限内仍未向本院提供任何证据来证明其向原告支付80万元，故被告的该辩解理由不能成立。在被告向原告出具的借条中，双方未明确约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该借款在借期内应为不支付利息。同时根据该规定第二十九条第一款的规定，当事人主张逾期利率的，逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告彭伟强在本判决生效后三十日内一次性支付原告闫军借款本金1100000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月1日算至执行完之日止。
如果被告彭伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，减半收取8934元，由被告彭伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 建
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖8号
原告梁某，男，汉族，1989年6月12日生，住阜宁县。
被告余某，女，汉族，住阜宁县。
原告梁某与余某婚约财产纠纷一案，阜宁县人民法院于2017年1月5日立案。
原告梁某诉称，原、被告于2016年2月14日经人介绍相识，同年5月2日举行订婚仪式，××××年××月××日，原告与被告商谈结婚事宜时，被告予以拒绝。在原、被告双方交往期间，原告给付被告彩礼及其物品等合计110608元。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼等合计110608元，诉讼费由被告承担。
阜宁县人民法院经审查认为，被告余某系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 倪同春
二〇一七年一月十六日
书记员 王凌林