wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1137号
申请执行人叶富国。
被执行人廊坊昱杰木业有限公司。
法定代表人：王伟。
地址：文安县左各庄镇姚淀庄村。
被执行人王伟。
叶富国申请执行廊坊昱杰木业有限公司、王伟买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀1026民初1650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶富国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1650号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初408号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀积。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀积所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀积土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理175元，减半收取计88元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行初5号
起诉人：孙春华，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地：嘉善县。
2017年2月6日，本院收到孙春华提交的诉嘉善县环境保护局（以下简称“嘉善环保局”）的起诉状。起诉人孙春华诉称其居住于嘉善县天凝镇洪南村陆家兜，2008年嘉兴立泰化工有限公司（简称“立泰化工”）未经附近居民同意，把污染企业建在其住房边上，建成后化工恶臭和噪声严重侵害身体健康。在起诉人等的投诉下，嘉善环保局于2014年6月12日作出《行政处罚决定书》责令立泰化工停止生产，直至通过环保审批验收，但立泰化工拒不停产，嘉善环保局申请法院强制执行。2015年1月30日嘉善县人民法院作出《行政裁定书》：不予强制执行。起诉人多次口头申请嘉善环保局履行法定职责，向嘉兴市中级人民法院申请复议，但嘉善环保局不予理睬。2016年11月18日起诉人向嘉善环保局邮寄要求履行法定职责申请书，并向嘉兴市中级人民法院申请复议。可嘉善环保局至今无任何答复。综上，由于嘉善环保局未履行向上一级人民法院申请复议的法定职责，属于不作为和违法行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求依法判令：嘉善县环境保护局履行保护人身权、财产权的法定职责，立即向嘉兴市中级人民法院申请复议。
本院经审查认为：起诉人孙春华曾向嘉兴市中级人民法院起诉，请求嘉善县环境保护局履行向一上级人民法院申请复议的职责，嘉兴中院以该项请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围为由，于2016年10月31日作出（2016）浙04行初130号行政裁定书，裁定对孙春华的起诉不予立案。现起诉人孙春华以同样的诉请向本院起诉，该诉请不属于行政诉讼受案范围，且重复起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙春华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一七年二月十三日
书记员 沈文文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审399号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人上官昌钦，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张虹，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官昌钦、张虹违法多生育一个子女的行为，于2015年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人上官昌钦、张虹依法送达了永卫计征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官昌钦、张虹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官昌钦、张虹作出的永卫计征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第524号
原告：陶金娇，
柳城畲族镇黄家滩村6幢7号。
被告：鲍胜云，居民，
住武义县熟溪街道江山新村南湖畈B区4幢5—4号。
被告，龙世菊，居民，住
址同上。
本院在审理原告陶金娇与被告鲍胜云、龙世菊民间借贷纠
纷一案中，原告陶金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按原告陶金娇撤回起诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告陶金娇负担（已交纳
）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十二月十日
代书记员 王巧敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第267号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人柴某某，女，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第215号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人柴某某于2012年7月31日12时许，在磐石市富太派出所，因被民警拒绝看望其正在被依法处理的丈夫孙某某而推坏派出所纱窗，脚踹派出所卷帘门，对屋内正在办理案件的民警进行辱骂，并在民警依法口头传唤其过程中，对刘某某等民警进行殴打，将刘某某腿部踹伤。经法医鉴定，被鉴定人刘某某右小腿外伤，属轻微伤。经价格鉴定，被损毁纱窗价值人民币24.00元。公诉机关认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月31日上午，被告人柴某某的丈夫孙某某因赌博被传唤至磐石市公安局富太派出所接受询问。当日12时许，柴某某到该派出所后，因被拒绝看望孙某某辱骂正在办案民警，并将派出所纱窗毁坏，踹派出所卷帘门。因其干扰民警办案，在民警持手机录取其妨害公务行为时，又对民警辱骂，并对民警刘某某等多人进行殴打，其中将刘某某腿部踹伤。经法医鉴定，被鉴定人刘某某右小腿外伤，属轻微伤。经价格鉴定，被损毁纱窗价值人民币24.00元。案发当日，柴某某因涉嫌妨害公务被留置在派出所接受调查。另查明，案发后被告人柴某某赔偿了刘某某经济损失，取得刘某某谅解。
以上事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、细目照片、协议书、建议函、办案说明，证人宋某某证言，法医鉴定书、价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柴某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤后果，其行为扰乱社会公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人柴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且公安机关建议对其从轻处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年十月二十五日
书记员 梁 宏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第10号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：重庆远东路桥建设有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附78号。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告重庆远东路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告重庆远东路桥建设有限公司银行帐户存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆远东路桥建设有限公司银行帐户存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年一月八日
书记员 郑 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9075号
上诉人（原审被告）：郭倩虎，男，1994年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：白景（郭倩虎母亲），女，1964年1月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉芝，女，1949年5月24日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：牛英奇，男，1972年8月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛英锋，女，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏，该公司经理。
上诉人郭倩虎因与被上诉人宋玉芝、牛英奇、牛英锋及原审被告国任财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭倩虎以与被上诉人宋玉芝、牛英奇、牛英锋达成和解并履行完毕为由，于2018年9月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭倩虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭倩虎撤回上诉。
二审案件受理费4855元，减半收取2427元，由上诉人郭倩虎、牛生辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月三日
书记员 崔娇娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1079号之二
申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴。
被执行人李蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周英军，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李蓉、周英军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）浙0109民初13877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的29991.7元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢雨彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00887-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行。
负责人李某，行长。
被执行人湖南雷奥经贸有限公司。
法定代表人雷某。
被执行人湖南厚和投资有限公司。
法定代表人郭某。
被执行人雷某。
被执行人郭某。
被执行人苏某。
被执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被申请人雷甲。
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行申请执行被执行人湖南雷奥经贸有限公司、湖南厚和投资有限公司、雷某、郭某、苏某、谭某甲、谭某乙、雷甲金融借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第839号调解书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2013）长仲调字第839号调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16499号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码9144060666815929XF。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区凯奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面大道7号5座。
法定代表人：陈兆东。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告佛山市顺德区凯奇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区凯奇服装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄 泽 欣
审 判 员 欧阳佩仪
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一八年一月二日
书 记 员 欧阳凯婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5073号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B、401B-601B。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：郭保庆，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马磊、郭保庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，上诉人保险公司委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、申请对被上诉人的修车费数额合理性进行鉴定；二、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及一、二审鉴定费。事实和理由：上诉人认为一审法院对被上诉人评估金额存在错误。在一审审理过程中，被上诉人向法院申请对其车辆损失数额做评估鉴定，经评估确定车辆损失为183506元，产生评估费9200元，上诉人经核查，根据评估鉴定拍照照片核定损失金额为15万元与评估鉴定金额相差比较悬殊，评估鉴定价格超出损失价格合理性，配件、维修工时价格畸高，请二审法院综合考虑以上情况，准许上诉人申请对被上诉人的维修费数额合理性进行鉴定，而不是仅以被上诉人提供的评估鉴定报告书为定案依据。综上，不服一审法院判决，上诉二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人马磊未出庭未答辩。
原审原告马磊向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失184006元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日20时50分，王树玉驾驶原告马磊所有的京Ｑ×××××号小型客车沿任丘市高速引线由东向西行驶至段家务路段时与被告郭保庆驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。任丘市公安交通警察大队认定郭保庆负事故全部责任。原告车辆不能行驶，经救援发生施救费500元。事故发生后，经原告申请，任丘市人民法院委托评估鉴定，京Ｑ×××××号小型客车车辆损失为183506元。产生评估费9200元。因被告郭保庆驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现双方对损失数额不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
一审法院认定事实：2017年11月3日20时50分许，被告郭保庆驾驶京Ｎ×××××小型客车沿任丘市高速引线由西向东行驶至段家务路段向北左转弯掉头时，与由东向西行驶的王树玉驾驶的京Ｑ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告郭保庆驾驶机动车未按规定掉头，负全部责任，王树玉无责任。原告马磊系王树玉驾驶的事故车辆的车主。被告郭保庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月26日出具沧平安鉴评（2018）损字第013号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，京Ｑ×××××车的事故损失为人民币壹拾捌万叁仟伍佰零陆元整，￥183506.00元。报告有限期间为12个月，自2018年1月26日至2019年1月25日，超过12个月需重新评估。此次鉴定评估花费评估费9200元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、鉴定评估报告书等证据证实。
一审法院认为，被告郭保庆驾驶机动车与王树玉驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，被告郭保庆负全部责任，王树玉无责任。原告马磊系王树玉驾驶的事故车辆的车主。被告郭保庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。原告主张车辆损失183506元，提供了鉴定评估报告书证实，被告保险公司虽对该鉴定评估报告书不认可，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张施救费500元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票证实，法院予以支持。以上支持的损失共计184006元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。鉴于法院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告郭保庆在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定评估费9200元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马磊各项损失共计184006元。二、被告郭保庆在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，鉴定评估费9200元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。本案中鉴定报告是原审法院委托由具有资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，客观真实，且上诉人并没有提交足以推翻该鉴定结论的确凿证据，故对于车损数额本院予以确认，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，依法应当承担对其不利的后果。
综上，保险公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 晔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第819号
原告陈庆宝
原告杨彩霞
被告沙明义
本院在审理原告陈庆宝诉被告杨彩霞、沙明义租赁合同纠纷一案中，原告陈庆宝于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆宝在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈庆宝负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年十月二十六日
书记员 董艳杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2257号
原告：祝某某，男，1966年3月29日生。
被告：韩某某，女，1966年9月18日生。
本院在审理原告祝某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，现原告祝某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告祝某某负担。
审判员 王忠民
二〇一五年元月十三日
书记员 焦志豪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更512号
罪犯田孝振，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第7号刑事附带民事判决，认定田孝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。田孝振不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月31日以（2011）豫法刑四终字第152号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田孝振确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年2月1日下午，李俊杰等人到田伟家问其岳母低保一事时双方发生争执。次日上午，李俊杰召集李振周等人再次去讨说法时，与该犯等人发生群殴，打斗中至李振周死亡，李俊杰重伤，马风山等人轻伤。
罪犯田孝振自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员桑付宝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田孝振自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝振减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年二月三日起至二〇一六年三月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执134号
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被执行人：国仁玲，女，1980年1月21日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。
被执行人：刘太金，男，1980年11月17日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。
被执行人：潍坊鑫盛达网络科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街361号。
法定代表人：刘相堂，经理。
本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与国仁玲、刘太金、潍坊鑫盛达网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0792民初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人国仁玲、刘太金、潍坊鑫盛达网络科技有限公司银行存款5899.45元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人国仁玲、刘太金、潍坊鑫盛达网络科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 李伟然
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭 英
书 记 员 牛雪丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00007号
公诉机关范县人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年8月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月1日被范县公安局刑事拘留，3日被取保候审。同月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份（年底），经被告人贺某某联系，伙同李某甲（已判刑）在山东省莘县古城镇堤口处从他人手中以9000元的价格购买一辆无证件、牌照五菱荣光面包车。后李某甲驾驶该车到范县新区办事时被查获。经查，该车为被盗车辆。经鉴定，该车价格40824元。2014年7月14日该车发还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭时亦无异议，并有被告人贺某某户籍证明及辨认笔录，现场图及车辆照片，范县公安局扣押、发还物品文件清单，机动车信息查询结果单，破案报告，价格鉴定结论书，（2014）范刑初字第00111号刑事判决书，证人郝某某、李某乙、赵某某的证言，被害人乔某某的陈述，同案犯李某甲的供述，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是他人犯罪所得赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。贺某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，，非法购买的车辆已返回被害人，又系初犯，可以从轻处罚。根据贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2.8万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年月日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一五年一月十日
书记员 杨 明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第414号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2002年6月29日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人程幸福，浙江中法大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第370号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2002年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人陈某于1999年至2000年期间，从他人处虚开10份增值税专用发票给绍兴县平通制衣有限公司、绍兴县恒利制衣有限公司，税额为113,055.88元，已全部向税务机关申报抵扣。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属于“虚开税款数额较大”，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。
被告人陈某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人程幸福提出的辩护意见是：被告人陈某认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：1999年至2000年期间，被告人陈某作为拉链供货商与绍兴县平通制衣有限公司、绍兴恒利纺织服装有限公司（以下分别简称“平通公司”、“恒利公司”）保持业务往来。为结算货款，被告人陈某从他人处以“杭州庆盈贸易有限公司”（以下简称“庆盈公司”）为开票单位，虚开增值税专用发票7份（№06907361-2、03819844-5、03517190、09252558-9）给平通公司，价税合计623,200.93元，税额为90,550.56元；以“杭州灵祥贸易有限公司”（以下简称“灵祥公司”）为开票单位，虚开增值税专用发票3份（№08787490-1、00723003）给恒利公司，价税合计154,889.51元，税额为22,505.31元。
上述10份增值税专用发票价税总计778,090.44元，税额总计113,055.87元。已分别由平通公司和恒利公司向税务机关申报抵扣。经鉴定，上述10份增值税专用发票系假发票。对此，绍兴县国家税务局、绍兴市国家税务局已分别对平通公司、恒利公司作出税务行政处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邵洛文、谢幼鸠证实陈某向平通公司供应拉链。陈伟芬、祝阿香证实平通公司所收到的以庆盈公司为开票单位的增值税专用发票由陈某提供。蒋庆云证实不认识陈某这人，且庆盈公司从未与平通公司有业务往来。刘景国证实陈某为恒利公司提供拉链，陈提供的以灵祥公司为开票单位的3份增值税专用发票已申报抵扣。黄红英证实不认识陈某，且灵祥公司没有开具过这3份增值税专用发票。绍兴县国家税务局管理局证明证实以庆盈公司为开票单位、以平通公司为受票方的7份增值税专用发票已申报抵扣。杭州市国家税务局流转税管理处证明证实上述7份增值税专用发票系假发票。绍兴市国家税务局鉴定结果证实№08787490-1这2份增值税专用发票从未印刷过，系假发票。浙江省长兴县国家税务局稽查局证实№00723003增值税专用发票存根联、发票联、抵扣联的销货单位为长兴县后洋一矿，不是灵祥公司。绍兴县国家税务局税务行政处理决定书、税收通用缴款书证实平通公司在税务机关作出处理后，已补缴了增值税。绍兴市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书证实№08787490-1、00723003这3份增值税专用发票已申报抵扣，税务机关对恒利公司作出处罚。被告人陈某供认不讳，并对出示的10份虚假增值税专用发票辨认无疑。
本院认为：被告人陈某以非法牟利为目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某有较好的认罪悔罪态度，可采纳辩护人程幸福提出的辩护意见，对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十一月六日
书 记 员 何 雯
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第118号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市建设大道***号。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：欧阳少嫣，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高秀恒，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘少明，男，汉族。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（以下简称广发银行）因与被上诉人高秀恒、刘少明金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：借款人刘亚城与高秀恒是夫妻关系，借款人刘亚城与刘少明是父子关系。2012年8月13日，广发银行与借款人刘亚城签订了《个人信用贷款合同》，约定借款20万元，借款期限为36个月，按月还本付息，合同约定月利率1.25%。合同签订后，广发银行于2012年8月14日向借款人刘亚城发放贷款15万元。借款人刘亚城于2013年4月25日去世。之后，高秀恒、刘少明仍继续还款。高秀恒、刘少明从2013年10月开始未还款，现仍欠广发银行本金103382.6元和2014年4月14日之前未付利息7783.3元。
原审法院认为：借款人刘亚城向广发银行借款15万元，有《个人信用贷款合同》及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系成立。借款人刘亚城向广发银行借款时是在与高秀恒婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及第二十六条规定，广发银行请求高秀恒偿还借款本金103382.6元及利息，符合法律规定，予以支持。利息包括已欠下的应付利息7783.3元及从2014年4月15日起以本金103382.6元按约定的月利率1.25%再上浮50%计付的利息。刘少明是借款人刘亚城的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务之规定，刘少明应在继承被继承人刘亚城的遗产范围内承担清偿责任。广发银行请求高秀恒、刘少明承担律师费的请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2014年8月11日判决如下：一、高秀恒应在判决生效后十日内偿还广发银行借款本金103382.6元及利息7783.3元，并从2014年4月15日起以本金103382.6元按月利率1.25%再上浮50%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；二、刘少明应在继承遗产范围内承担清偿责任；三、驳回广发银行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由高秀恒、刘少明共同负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：一、本案债务系被上诉人一家人家庭共同债务，被上诉人刘少明应承担共同偿还责任。被上诉人一家人共同居住，未分家析产，借款用于住房装修。二、上诉人与被上诉人签订的合同中已经约定为实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。上诉人广发银行请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人刘少明对本案债务承担连带偿还责任，被上诉人支付广发银行律师费3000元。
被上诉人高秀恒、刘少明答辩称：刘少明在本案合同中并没有签名，该笔借款被刘亚城用于赌博，刘少明不承担本案债务的偿还责任。律师费在合同中没有明确约定由谁负担，故律师费应当由广发银行自行负担，由被上诉人负担缺乏法律依据。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：广发银行与刘亚城签订的《个人信用贷款合同》约定广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由刘亚城承担。本案提起诉讼后，广发银行与广东众浩律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，约定广发银行委托广东众浩律师事务所律师的律师担任本案一审的诉讼代理人，律师费按照粤价（2006）298号文规定计算为3000元。
本院认为：广发银行与刘亚城签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同当事人应当依约履行合同义务，有违约行为的应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”广发银行与刘亚城签订的《个人购房贷款合同》约定广发银行为实现债权所涉及的费用（包括但不限于律师费）由刘亚城承担。刘亚城与高秀恒是夫妻关系，高秀恒应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。本案中，在高秀恒逾期还款后，广发银行为实现债权对高秀恒提起诉讼，因聘请律师而支付的律师费3000元，依法应由高秀恒承担。刘少明不是本案合同当事人，本案合同对其无约束力，对刘亚城的债务，刘少明应在其继承刘亚城遗产范围内承担清偿责任，广发银行主张刘少明应对本案债务承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，广发银行的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定广发银行要求高秀恒承担律师费的诉讼请求缺乏法律依据错误，驳回广发银行的该项诉讼请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第23号民事判决第一项、第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第23号民事判决第三项；
三、被上诉人高秀恒于本判决生效后十日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行支付律师费3000元，被上诉人刘少明应在继承刘亚城遗产范围内对该款承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2472元，由上诉人广发银行股份有限公司河源分行负担2072元，被上诉人高秀恒负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢东皓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执68号
申请执行人严明涛。
被执行人顾临海。
申请执行人严明涛申请被执行人顾临海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人顾临海偿还申请执行人严明涛本金70万元，并承担案件受理费10800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4800号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马林，男，1989年7月8日生，回族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇建，男，1990年5月28日生，汉族，住河北省青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马林、陈勇建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜文娇，被上诉人马林的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决中我司多承担的50850.9元。2、本案的二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆损失过高。鉴定报告虽然系法院委托，但其形式与内容上均存在瑕疵，不应作为认定本案车辆损失的依据。据《资产评估基本准则》第二十九条规定，资产评估报告中应至少有两名评估师签字并加盖保险业务章；另据事故认定书记载本此事故系追尾事故，保险标的追尾被上诉方车辆，且认定书中并未标明发生二次碰撞，对于鉴定报告中认定的车辆前部损失与本此事故并无关联性，不符合事故发生的真实情况。因此，一审鉴定报告鉴定的车辆损失与事实不符，不应作为认定依据。依据保险法的财产补平原则，车辆己经维修完毕，我方要求被上诉方提供实际的修车费发票予以证实其实际损失。2、鉴定费应由实际侵权人承担，我司不应承担。
马林辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、认定本案车损数额依据是一审法院选取的具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定报告，上诉人并未提交足以反驳该鉴定报告的证据，所以该鉴定报告应当作为认定本案事实和数额的依据。2、鉴定费是为了查明本案事实，被上诉人所支出的必要的合理性费用，依据保险法的规定应当由上诉人承担。
马林向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计170503元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明原告马林主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
158575元
|
鉴定报告车损残值仅为500元，且车损部位包括车辆前部的机盖、前杠等，而本案事故系追尾，据此，对该鉴定报告我司认为车损数额过高，残值过低。
|
经司法鉴定，原告车损数额为158575元。该鉴定程度合法，内容合理，本院依法予以认定。被告辩解车损数额过高、残值过低未提交相关证据证实，对其辩解本院不予采纳。
2、施救费
|
3000元
|
拖运费，该票系18年3月3日出具，事故发生于17年11月3日，与本次事故的关联性不认可。
|
施救费系为减少事故损失而支出的必要的合理的费用，原告提供了施救费发票并已实际支出该项费用，原告主张本院依法予以支持。
3、公估费
|
7928元。
|
对证据真实性无异议，但该费不属保险公司赔偿范围，我司不承担。
|
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
一审法院认为，陈勇建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与前方顺行的马林驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成王杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告陈勇建负本次事故的全部责任，马林无责任。公民人身合法财产受法律保护，原告马林因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告陈勇建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份及商业三者险30万元、不计免赔险。原告各项损失为：1、车损158575元；2、施救费3000元；3、评估费7928元，以上损失共计169503元，首先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分167503元由该公司在商业三者险限额内足额赔偿原告。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马林各项损失共计169503元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定帐户（户名：马林，开户行：农行青县会川路分理处，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告陈勇建承担。
本院二审期间，被上诉人马林提交青县公安交通警察大队交通事故卷宗中事故现场照片四张、事故现场图复印件一份，用以证明马林驾驶的事故车辆被追尾后又撞向前面的树。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对该证据的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈勇建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与前方顺行的马林驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成王杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈勇建负本次事故的全部责任，马林无责任。陈勇建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔险，故上诉人应对被上诉人马林的车辆损失承担赔偿责任。上诉人质疑车辆损失鉴定报告的客观真实性，理据不足，本院不予采信。鉴定费依法由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 郭彦妍
审判员 王济长
二〇一八年九月二十七日
书记员 米 兰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢99号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑冬梅，女，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅罚金一案，申请执行标的200,000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人郑冬梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑冬梅采取限制消费措施,并将被执行人郑冬梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8510号
上诉人（原审被告）：晋州市海德花园物业。
负责人：韩永占。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋州海德花园业主委员会。
法定代表人：刘青旺，主任。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人晋州市海德花园物业因与被上诉人晋州海德花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及代理人雷冲、被上诉人的代理人牛云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人晋州市海德花园物业上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人晋州海德花园业主委员会的起诉；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决诉讼主体错误。一审判决所列晋州市海德花园物业是一个根本不存在的主体，实际上为小区提供物业服务的是晋州市宏福居物业公司，韩永占并不是海德花园物业的负责人。2、一审判决内容违法。一审判决已查明晋州市海德花园小区在行政部门备案的物业公司是晋州市宏福居公司，而判决又否认其物业管理权，在其未参加诉讼的情况下对其享有的权利进行判决侵害了宏福居公司的合法权益。
被上诉人晋州海德花园业主委员会辩称：原判正确。
被上诉人晋州海德花园业主委员会向一审法院起诉请求：1、要求解除对被告的聘用；2、要求被告退出物业管理用房并交付竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件以及物业管理所必需的其他资料；3、要求被告返还业主所预留存的水电费共计450000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：晋州市海德花园小区在晋州市发展改革局备案物业公司为晋州市宏福居物业有限公司，但实际由晋州市海德花园物业进行管理。业主前期的物业装修管理服务协议、晋州市海德花园小区物业管理服务费及代收代缴费用收缴协议、装修管理协议、供暖协议等，都加盖有晋州市海德花园物业办公室公章。该小区业主因对物业服务不满，认为被告在物业管理活动中未能履行合同约定的相应义务，管理不完善，服务不到位，诉求得不到解决。2017年10月21日，该小区首次召开业主大会，自主选举产生业主委员会。并向晋州市住建局及所在社区委员会备案。随后，晋州海德花园业主委员会召集业主就解聘物业公司进行集体表决，已表决业主和所占专有部分面积均超过总数过半数以上。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，晋州海德花园业主委员会是按照相关法律规定和程序成立的，也依法向房地产行政主管部门及所在社区委员会进行备案，其成立具有合法性。按照《中华人民共和国物权法》第八十一条之规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理，对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。即法律赋予业主对居住小区的物业管理予以选择的权利。虽然该小区在行政部门备案的物业公司为晋州市宏福居物业有限公司，但其实际由晋州市海德花园物业进行管理。故晋州海德花园业主委员会要求解除晋州市海德物业对小区的物业服务关系，并无不妥。庭审中，被告晋州市海德花园物业负责人韩永占称，晋州市海德花园物业并未在工商局进行备案，不是适格的主体。但该物业确在为晋州市海德花园小区提供服务，有原告提交的证据予以证实，故对此辩称，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，晋州市海德花园小区1-7号楼建筑面积共计201475,74平方米，共住1447户。已表决业主和所占专有部分面积均超过总数五成以上。综上所述，原告要求解除对被告的聘用并退出物业管理用房，于法有据，予以支持。原告要求被告交付竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料、物业质量保修文件和物业使用说明文件以及物业管理所必需的其他资料。根据《物业管理条例》第二十九条之规定：在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交上述资料。物业服务企业应当在前期物业终止时将上述资料移交给业主委员会。故原告此项诉求予以支持。原告要求被告返还业主所预留存的水电费共计45000元，但只提交部分水电费票据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《物业管理条例》第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告晋州海德花园业主委员会解除对被告晋州市海德花园物业的聘用；二、被告晋州市海德花园物业于本判决生效之日起五日内退出物业管理用房并交付竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件以及物业管理所必需的其他资料；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告晋州市海德花园物业负担。
本院审理查明，上诉人提交2018年8月1日河北晋州经济开发区行政审批局证明，内容为“经河北经济户籍管理系统查询，截止2018年8月1日16时未查询到名为晋州市海德花园物业的企业”，其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人晋州海德花园业主委员会在一审法院起诉上诉人晋州市海德花园物业要求解除对上诉人对海德花园小区的物业管理聘用。经查，上诉人晋州市海德花园物业并未依法注册登记，有河北晋州经济开发区行政审批局于2018年8月1日出具的证明“经河北经济户籍管理系统查询，截止2018年8月1日16时未查询到名为晋州市海德花园物业的企业。”为凭，因此依据民事诉讼法的相关规定，上诉人不是适格的诉讼主体，依法不应作为本案的诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1549号民事判决；
二、驳回被上诉人晋州海德花园业主委员会在一审的起诉。
一审案件受理费40元，退还被上诉人；上诉人晋州市海德花园物业预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月三日
书记员 王 雨
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五台县支行。
法定代表人王慧彬，系该行行长。
被执行人：郝新平，男，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五台县支行与郝新平借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人郝新平至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明：被执行人郝新平银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂笑钦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢930号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十七日
书记员 严胜强
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执685号
申请执行人：凌巍，男，汉族，住定南县。
被执行人：钟文枢，男，汉族，住定南县。
本院在执行凌巍与钟文枢借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币8.25万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初731号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱煌程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4578号
罪犯张凤鸣，男，汉族，高中文化，1960年2月7日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出(2011)太刑二初字第0260号刑事判决，以被告人张凤鸣犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月27日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张凤鸣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张凤鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明、罪犯重新犯罪侧评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤鸣予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永冷民初字第68号
原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，市分行行长。
委托代理人徐玲燕，女，汉族，该行员工。（特别授权）
被告彭易德，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告黄六元，男，1954年2月11日出生，汉族。
被告文杰，男，1978年10月5日出生，汉族。
委托代理人韦小玉，女，1984年12月20日出生，汉族。（特别授权）
本院在审理原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭易德、黄六元、文杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2014年3月12日以原、被告已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行有权处分自己的权利，中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告彭易德、被告黄六元、被告文杰起诉。
本案诉讼费2794元，减半收取1397元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 长 邓海云
代理审判员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨黎黎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执608号之二
申请执行人：刘某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：袁某某，女。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初4121号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金400000元及利息5000元，并支付律师费30000元、案件受理费4385元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费6425元的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年2月28日立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人刘某某名下位于钟山区开拓路住房一套及车辆两台，被执行人袁某某名下有2010年注册的车辆一台，袁某某持有六盘水某机械制造有限公司60%股份，同时查明被执行人刘某某、袁某某均系水矿集团机械制造分公司职工，每月有工资收入，后本院查封了被执行人上述财产的登记手续，并将刘某某、袁某某纳入失信被执行人单名。2018年6月12日，双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年6月1日前履行完全部执行款项，由石某某提供坐落于钟山区荷城东路的房产作为担保。现因申请执行人要求在双方和解履行期限内不处置被执行人财产，且与被执行人和解约定的履行期限较长，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传何
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执399号之七
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人信金章，无职业。
本院在执行被执行人信金章犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金一案中，经查，被执行人信金章现在狱中服刑，对判处的罚金强制扣划部分后，其它尚未缴纳部分，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初248号刑事判决书中对信金章判处罚金及违法所得部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱志华
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510623905305327c。
法定代表人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，该支行职工。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民特10号民事裁定书，于2017年1月31日委托四川盈信天地房地产评估有限公司对被执行人彭先勇、徐春所有的坐落于中江县的房产【证号为××、中江房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）第××号；2、中江县房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）××号】进行评估。2017年3月10日四川盈信天地房地产评估有限公司出具报告书，确定上述房产市场价值为1106.8万元。2017年5月29日10时至2017年5月30日10时止，本院在中江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人张碧青以1106.8万最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于中江县的房产【证号为××、中江房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）第××号；2、中江县房权证北片字第××号，对应土地江国用（2006城）××号】的所有权归买受人张碧青所有。所有权自本裁定送达买受人张碧青时起转移。
二、买受人张碧青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月八日
书记员 熊雄(代)
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1824号之二
申请执行人:珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：张秋磊，男，1989年9月9日出生，白族，户籍所在地云南省云龙县。
本院在执行张秋磊因犯盗窃罪罚金一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张秋磊在中国工商银行珠海港湾支行账号20×××03的存款4910元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余腾达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８４１号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住乌鲁木齐市长沙南路２６号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
被执行人：张成松，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4387号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张成松的存款3221.60元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2173号
原告杨某甲。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告伏某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告伏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人殷炳荣、被告伏某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久被告经常夜不归宿，对儿子不闻不问，双方经常争吵，现已分居两年。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养。
被告伏某辩称，原、被告夫妻感情稳定，没有根本的利害冲突，为给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告伏某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚，并生育小孩，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供足以证明双方感情破裂的相关证据，故本院不予支持。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告伏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1569号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人史春凤，女，住吉林省长岭县。
被执行人任广阔，男，住辽宁省抚顺市
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5426号执行证书，向上列被执行人史春凤、任广阔发出执行通知书，责令被执行人史春凤、任广阔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史春凤、任广阔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人任广阔购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区新荣街以西，项目名称：鲁辉国际城六区，丘（地）号
二、将被执行人史春凤购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区乾安路以北，东环城路以西，项目名称：鲁辉国际城五区
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第00176号
原告张向阳，男，1952年1月6日生，汉族，农民。
被告薄愿，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
原告张向阳诉被告薄愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告薄愿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2013年9月9日，被告驾驶汽车在原告村出村路口将原告撞伤。经双方协商，被告除承担原告医疗费外，再另行赔偿原告误工费、后续治疗费及修车费共2000元。因被告当时钱不够，其仅给付原告1000元，下欠1000元向原告出具了欠条。现被告借故拒绝给付该款，故起诉要求判令被告立即给付原告赔偿款1000元并承担本案诉讼费。
被告薄愿未到庭亦无辩称。
经审理查明，2013年9月9日，被告驾驶的汽车在户县南北七号路与户县余下镇南索村出村路交叉口与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告受伤。2013年9月17日，双方在户县交通警察大队主持下达成交通事故自行协商协议书，该协议书载明：“甲方:薄愿，乙方：张向阳，2013年9月9日甲乙双方在南北七号路南索村村口发生交通事故，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、张向阳医院医疗费由薄愿承担（已结清）。2、薄愿一次性支付张向阳误工费、后续治疗费、电动车修理费等共计2000元（先付1000元，余1000元由薄愿打欠条，2013年10月20日前结清）。3、张向阳自行看病并承担后期医疗费。4、甲乙双方各自修车。5、甲方放弃保险理赔，乙方不再要求暂扣肇事车辆。6、双方经济纠纷交警队不再处理。此协议在双方自愿基础上达成，双方签字后此协议生效，至双方结清经济手续时起此事故一次性了结，双方再无任何事故纠纷。甲方薄愿同意，乙方代理人董英梅同意，2013年9月17日”。协议达成后，被告当即给付原告1000元，就下欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张向阳事故赔偿款1000元（壹仟元整）2013年10月20日前结清欠款人薄愿2013年9月17日”。嗣后，被告因故未给付该款，原告遂起诉要求判令被告立即给付该款并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的交通事故自行协商协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生交通事故后，双方在公安交警部门自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。被告除按协议支付原告部分款项外，就下欠之1000元赔偿款向原告出具欠条，该事实清楚，应予认定，现原告持据索款，理由正当，其请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薄愿于本判决生效后10日内给付原告张向阳赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，并由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年一月二十九日
书记员 杜 娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初200号之一
原告：唐山市丰润区大升液压机械有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号，统一社会信用代码911302215661751172。
法定代表人：陈秀敏，该公司总经理。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西，统一社会信用代码91130200601129731C。
法定代表人：王向东，该公司经理。
原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司与被告唐山冀东水泥三友有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5469号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：龚羽，女，汉族，1981年11月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：程仕恩，男，汉族，1980年12月27日出生，住陕西省旬阳县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龚羽、程仕恩金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
天津市红桥区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5171号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3036号
原告袁某，女，1989年4月8日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一七年七月二十四日
书记员 张新军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更530号
罪犯曹国均，男，1972年2月12日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）东中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人曹国均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币647334.75元（未赔偿）。被告人曹国均提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月31日以（2010）粤高法刑三终字第277号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决法律发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第883号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2032年2月29日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曹国均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯曹国均提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯曹国均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯曹国均减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2984号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚集镇58号。
负责人：夏建国，行长。
委托诉讼代理人：王艳（特别授权），该行信贷主管。
被执行人：陈俊，男，汉族，1974年10月17日生，住泰兴市。
被执行人：黄忠峰，男，汉族，1977年4月13日生，住泰兴市。
被执行人：王庆国，男，汉族，1960年10月6日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初1052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈俊于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金100000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为22418.98元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人黄忠峰、王庆国对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人黄忠峰、王庆国有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人陈俊追偿；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1375元，由被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日、2016年11月29日、2017年2月24日，2017年4月7日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年11月30日依法冻结被执行人黄忠峰名下农业银行账户，后被执行人黄忠峰将账户存款余额2万元主动给付申请执行人，未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现苏Ｍ×××××汽车登记在被执行人黄忠峰名下、苏Ｍ×××××摩托车登记在被执行人王庆国名下，因该两辆车无处置价值不予处置，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年4月21日，本院至被执行人陈俊住处珊瑚镇二河新村进行调查，被执行人陈俊长期外出不在家，家有集体土地住房三间两层；本院又至被执行人黄忠峰住处珊瑚镇新桥村进行调查，被执行人黄忠峰有集体土地住房三间三层，被执行人黄忠峰表示愿与申请执行人协商处理该案；本院还至被执行人王庆国住处珊瑚镇祯祥村进行调查，被执行人王庆国外出打工，其有集体土地住房三间两层，其妻子表示会通知王庆国本人去法院处理该案。
2017年4月24日，被执行人黄忠峰与王庆国至本院接受执行谈话。经了解，被执行人陈俊弟弟陈俊龙自愿每月主动偿还人民币5000元直至还清该笔借款。
2017年4月25日，本院至申请执行人了解情况，申请执行人表示该案已协商处理，案外人陈俊龙每月给付5000元直至还清为止，被执行人黄忠峰自愿给付被冻结账户余额2万元。
2017年4月25日，本院将以上财产查控情况向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
2017年4月25日，本院依法将被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄忠峰给付2万元及被执行人陈俊的弟弟自愿每名给付5000元以及被执行人黄忠峰和王庆国所有的无处置价值的摩托车、被执行人所有的集体土地用房不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1052号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1272号
原告侯武鹏，男，汉族。
被告郝平，男，汉族。
被告刘占春，男，汉族。
原告侯武鹏与被告郝平、刘占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告郝平、刘占春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯武鹏诉称,被告郝平于2013年9月21日向原告借款35000元，约定月利率2%，期限半年，由被告刘占春担保。到期后，被告以周转困难为由，请求取消半年借款期限，并于2014年9月前支付利息7400元，2014年11月1日返还本金10000元。后原告急需用钱多次向被告催要借款本息，被告郝平未予偿还，原告于2015年9月8日起诉，后被告承诺还款，原告撤诉。被告郝平于2015年11月8日向原告返回10000元本金后，剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告本息23096元及借款15000元本金自2015年11月8日至实际还款之日的利息；2.依法判令被告刘占春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告侯武鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，用以证明被告郝平于2013年9月21日向原告借款35000元，约定月利率2%，被告刘占春为担保人。
被告郝平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告刘占春未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院认为原告所提交证据能够证明被告郝平向原告借款并由被告刘占春担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年9月21日，被告郝平向原告侯武鹏借款35000元，约定月利率为2%，由被告刘占春担保。被告郝平曾向原告侯武鹏支付利息7400元，返还本金20000元。现被告下欠原告利息7930元、本金15000元及该15000自2015年11月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝平向原告侯武鹏借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告侯武鹏要求被告郝平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝平于本判决生效后10日内偿还原告侯武鹏借款本金15000元及该15000元自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告刘占春承担连带清偿责任；
二、被告郝平于本判决生效后10日内偿还原告侯武鹏利息7930元，被告刘占春承担连带清偿责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郝平、刘占春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王巧霞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执543号
本院执行的申请执行人彭春华、孙造粮、孙葵香与被执行人孙新均侵权责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初471号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行25000元，申请执行人同意结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄炳城
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
法定代表人廖孝梅（系该支行行长）。
委托代理人罗成华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人杨昌琳，女，白族，云南省鲁甸县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人杨昌琳信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）云0621民初691号民事调解书确定：被告杨昌琳自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息及其他费用合计23099.23元，定于2016年7月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人杨昌琳于2016年8月8日偿还本金10000元，下欠部分及利息至今未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨昌琳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行关于民事调解书确定的义务。该案经本院调查，被执行人杨昌琳下落不明、无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执199号执行案件的本次执行程序。
申请执行费103元，由被执行人杨昌琳承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1513号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人张成虎，现住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初438号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张成虎危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张成虎有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿审稿核稿签发（2016）苏0482执1877号
申请执行人刘小平，男，1967年10月17日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。
被执行人汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。
刘小平与汤柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0482民初2840号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、汤柳州同意返还刘小平借款本金人民币250000元、利息51000元，合计人民币301000元，此款于2016年7月31日前返还100000元，于2016年9月30日前返还100000元，于2016年12月31日前返还101000元。二、如汤柳州未按上述协议履行还款义务，则汤柳州应自本调解协议生效之日起以剩余未履行款项为本金按年利率12％承担违约金，刘小平有权就全部未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。根据申请执行人刘小平的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年8月24日依法向被执行人汤柳州送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤柳州名下无银行存款，被执行人汤柳州无房产，被执行人汤柳州有号牌为苏Ｄ×××××的车辆登记，本院于2016年10月27日依法查封了该车辆。被执行人汤柳州系常州市公安局金坛分局民警，本院于2016年9月7日依法向常州市公安局金坛分局、常州市金坛区财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书要求扣留提取被执行人汤柳州的工资及其他收入。除此，被执行人汤柳州也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人汤柳州发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤柳州纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2840号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 孟繁旭
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 澍
校印份数份
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1324号
原告：夏双，男，1980年6月27日出生，汉族，天津市恒石科技有限公司员工。
被告：于波，男，1973年5月7日出生，汉族（未到庭）。
原告夏双与被告于波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏双到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1500元及逾期利息50元（暂计至起诉日），共计1550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月为被告提供网络安装服务，后被告给原告出具欠条，“……承诺于2016年11月30日偿还。”经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。原告催要未果，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.欠条及被告身份证复印件、2.安装效果图及使用设备明细，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-2予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告从事快递行业需远程监管快递站点情况，原、被告双方于2016年5月建立口头承揽合同关系，约定由原告为被告租赁的仓库内安装网络设备及摄像头，设备及安装费总价为1500元。原告依约至该仓库安装光纤1000米、收发器一对、终端盒2个、跳线4条、法兰18个等设备，同时将上述设备调试完毕，交付被告使用。被告正常使用该设备后，未对质量提出异议，亦未依约向原告支付款项。原告多次找被告催要上述款项，被告于同年11月为原告出具欠条载明“今于波因网络安装，欠夏双网络安装费（含材料）共计1500元（大写：人民币壹仟伍佰元整），承诺于2016年11月30日之前偿还”。同时，被告将其身份证原件出示给原告，由原告拍照留存。原告向被告索要欠款未果，起诉来院。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告对原告安装的网络设备验收合格并投入使用后，未对该工作质量提出异议，并签署欠条对原告的工作成果及欠付款项予以确认，应依约向被告足额支付报酬，故对原告要求被告向其支付网络安装费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告给付逾期利息50元（暂计至起诉日）一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照合同约定履行了网络设备安装调试的义务，被告验收合格并投入使用后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息至实际给付之日的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏双支付网络安装费1500元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
人民陪审员 赵文
人民陪审员 王凝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王萌
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1070号之一
原告：杨国发，男，汉族，1963年9月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨国发与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨国发于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国发撤诉。
受理费减半收取1358元，由原告杨国发负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执759号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。负责人：赵健东，系该行行长。
被执行人王洪富，男，1956年5月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人田桂梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
被执行人莽佐有，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人王洪富、田桂梅、莽佐有合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2017年6月12日向本院申请撤销对被执行人王洪富、田桂梅、莽佐有的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2586号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一七年六月十二日
书记员 塔新蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1036号
申请执行人金鑫。
被执行人田伟东。
申请执行人金鑫于二Ｏ一六年九月九日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一六年五月十九日作出的（2016）吉0502民初号157号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，本院（2016）吉0502民初号157号民事判决系确认之诉，无给付内容。
本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人金鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨金波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1132号
原告黄家兵。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
被告朱传刚。
被告武汉悦达圣汽车出租有限公司。
法定代表人郭永星，总经理。
委托代理人肖中运，公司员工，特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元，总经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告黄家兵诉被告朱传刚、武汉悦达圣汽车出租有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄家兵委托代理人胡冰，被告朱传刚，被告武汉悦达圣汽车出租有限公司委托代理人肖中运，被告长江财保武汉分公司委托代理人朱琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家兵诉称，2015年11月10日，原告驾驶两轮助力车与被告朱传刚驾驶的鄂A×××××号车辆在武汉市东西湖区六顺路发生交通事故，事故造成原告及车上乘客杨武受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告朱传刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，原告住院25天。2016年2月26日经湖北明鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费用20，000元，护理时间90天，营养期90天，误工150天。经武汉市公安局东西湖区交通大队调查查明，鄂A×××××号车西被告武汉悦达圣汽车出租有限公司所有，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，原告因交通事故受伤��生的经济损失事实清楚，证据确实，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，起诉至法院，请求法院判令被告长江财保武汉分公司对原告的交通事故损失共计141，244.28元（医疗费41，716.28，其中黄家兵40，597.68元，杨武1118.6元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、残疾赔偿金49，704元、护理费7099元、交通费1000元、误工费16，500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元）分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；判令被告朱传刚、武汉悦达圣汽车出租有限公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱传刚辩称，：对事故发生的事实和责任划分没有异议，我为原告垫付了1万多元。我承包的公司的车子，签了承包合同。
被告武汉悦达圣汽车出租有限公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，车辆投保了交强险和30万元商业险不计免赔，原告部分诉请过高。
被告长江财保武汉分公司辩称，我公司依法理赔，医疗费杨武部分不予支持，要扣除非医保用药；营养费天数过长；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；交通费过高；误工费过高，证据不足；精神抚慰金请法院酌定。
经审理查明，原告黄家兵，江西省樟树市人，2014年4月起租住在武汉市东西湖区吴家山街南山市场6栋13号。被告朱传刚系出租车司机，承包被告武汉悦达圣汽车出租有限公司鄂A×××××号车辆经营，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300，000元，不计免赔。
2015年11月10日，原告驾驶两轮助力车与被告朱传刚驾驶的鄂A×××××号车���在武汉市东西湖区六顺路发生交通事故，事故造成原告及车上乘客杨武受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告朱传刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，原告住院25天，期间花费医疗费40，597.68元，其中被告朱传刚垫付14，000元。2016年2月26日，原告黄家兵的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认定原告黄家兵的伤残程度为十级，伤后误工期150日，护理时间为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在20，000元或据实结算。鉴定费1500元。2016年4月1日，原告黄家兵起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、门诊及住院病历、医疗费发票、法医鉴定书及发票、户口本、居住证明及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告黄��兵与被告朱传刚发生交通事故属实，对此双方均无异议，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告朱传刚负事故全部责任，本院予以确认。被告长江财保武汉分公司做为保险人，对原告黄家兵因交通事故造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告黄家兵的护理费无相关票据证实，结合鉴定意见，本院酌定依居民服务业标准计算其护理费用；原告黄家兵在城镇居住满一年，其伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费因原告黄家兵提交的误工证明无负责人签字，且未提交银行流水或工资明细，证据不足，其误工损失结合鉴定意见依居民服务业标准计算至定残前一日。被告长江财保武汉分公司扣除非医保用药的辩称意见无证据证实，本院不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告黄家兵各项损失依���确定为：医疗费40，597.68元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7099元（28，792元／365天×90天）、伤残赔偿金49，704元（原告诉请）、交通费375元、误工费7652元（28，792元／365天×97天）、精神抚慰金2000元，合计129，152.68元。另鉴定费1500元，原告其他诉讼，本院不予支持。扣除被告朱传刚垫付费用14，000元，被告长江财保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿原告黄家兵保险金115，152.68元，返还被告朱传刚垫付款14，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告黄家兵各项经济损失115，152.68元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内返还被告朱传刚垫付款14，000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告黄家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、鉴定费1500元，合计2103元，由被告朱传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1206元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年六月二十日
书记员 汤梦丹