wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4287号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，男，汉族，1985年1与27日出生，住山西省太原市。该公司员工。
被告邵义军，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告胡作明债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵春光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6067号
申请执行人：周丽娟。
被执行人：贡建新。
申请执行人周丽娟与被执行人贡建新一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1181民初3203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡建新应于2016年5月10日前一次性给付申请执行人周丽娟7896元，案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8096元，2016年12月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人贡建新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。被执行人因涉嫌犯罪110，
现正在法院审理，案号为（2017）苏1181刑初120号。
2017年6月22日，本院作出对被执行人贡建新采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能给予答复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3203号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 白
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第501号
原告：严某，女，1992年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某甲，男，1993年3月19日出生，汉族，农民。
原告严某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员雷洋适用简易程序于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈信科，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方系初中同学，于2009年确认恋爱关系，于2012年下半年开始同居生活，于2013年5月3日生育非婚生女曾某乙。女儿曾某乙出生后一直由原告严某抚养照顾。同居生活期间，被告曾某甲性格懒惰，缺乏家庭责任感，未尽到作为父亲的责任。原告严某因抚养照顾女儿曾某乙而无法外出打工挣取所需的抚养费，故须向被告曾某甲索取，但被告曾某甲较少支付，原告严某只好向被告曾某甲的母亲要求其支付抚养费。为维护原告严某自身的合法权益，现向法院起诉，要求判令：一、非婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付女儿曾某乙生活费700.00元，曾某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半；二、本案诉讼费由原告承担。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《户籍证明》两份，拟证明曾某乙与被告曾某甲系父女关系，曾某乙的出生时间为2013年5月3日；
2.《证明》一份，拟证明严某甲和李某于2012年1月31日购买坐落在四川省井研县的住房一套，原告严某系严某甲和李某的女儿，曾某乙从2013年10月18日起随原告严某在该套住房居住生活至今；
3.《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明坐落在四川省井研县的住房一套系严某甲和李某于2012年1月31日购买。
被告曾某辩称：1、我母亲代我向原告严某支付了女儿曾某乙的生活费；2、我平时在外上班，下了班就回家照顾女儿曾某乙；3、原告严某父母系贷款购买的房子，与我无关，原告严某自从回到她父母家居住后，就未主动提出过回我家；4、女儿曾某乙由我抚养，抚养费由我自己承担，原告严某不用承担女儿的抚养费。
被告曾某未向本院提交证据材料。
对原告严某提交的证据材料，被告曾某甲发表如下质证意见：对原告提交的证据材料1真实性无异议，但该房是原告父母贷款所买，不属原告所有；对原告提交的证据材料2、3无异议。
对原告提交的证据材料，本院的认证意见为：原告提交的证据材料1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据材料2、3，被告对其均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审调查的事实以及所采信的证据材料，确认如下事实：
原、被告原系同学，双方于2009年确认恋爱关系，于2012年下半年开始同居生活，未办理结婚登记。在同居生活期间，于2013年5月3日生育女儿曾某乙。之后，双方因生活琐事发生纠纷，原告严某回到父母家居住，女儿曾某乙也由原告严某在抚养照顾。原、被告双方均无固定收入。因认为与被告曾某之间的关系无法缓和，无法继续共同生活，原告严某于2015年6月10日诉来本院，要求判令如前所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告双方虽未依法登记结婚即同居生活，但所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。经庭审查明，目前原、被告同居生活期间所生育的女儿曾某乙现随原告严某一起生活，考虑到曾某乙系女孩且年纪尚幼，若突然改变孩子的生活环境对其健康成长不利，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，不宜改变其目前的生活环境，曾某乙由其母亲即原告严某抚养较为妥当，因此对于原告要求女儿曾某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均有抚养曾某乙的义务，故原告严某主张被告曾某甲支付女儿曾某乙生活费至孩子年满18周岁时止，医疗费、教育费凭票各承担一半的请求符合法律规定，本院也予以支持。但庭审中亦查明，目前本案原、被告均无固定收入，结合本地的经济水平、生活消费情况以及子女健康成长的需要等实际情况，自2015年9月起至女儿曾某乙年满十八周岁止，被告曾某甲应于每月15日前支付当月生活费400.00元；女儿曾某乙自2015年9月起至十八周岁止的教育费和医疗费，凭学校和医院的正式票据由被告曾某承担50%，在每年的12月30日前进行结算并支付。另外，曾某乙虽然随原告严某生活，但被告曾某甲依法享有探望的权利，原告严某亦有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
一、女儿曾某乙随原告严某生活，自2015年9月起至女儿曾某乙年满十八周岁止，被告曾某甲于每月15日前支付当月生活费400.00元；女儿曾某乙自2015年9月起至十八周岁止的教育费和医疗费，凭学校和医院的正式票据由被告曾某承担50%，在每年的12月30日前进行结算并支付；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元（已减半），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙建
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第161号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月9日出生,汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年8月25日晚，被告人朱某某在荣县旭阳镇新城政府广场旁“三国酒馆”内饮酒时，发现其普通朋友董某某的男友吴某某在另一桌饮酒时看了自己一眼，便心生不满。当晚23时30分许，吴某某与董某某离开“三国酒馆”，被告人朱某某随后也走出酒馆，去一家夜食店抓起一把菜刀，追上吴某某一阵乱砍，将其右上臂砍伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤属轻微伤。同日，被告人朱某某主动到公安机关投案。后朱某某对吴某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、谅解书、户籍信息等书证；证人董某某、谢某某、伍某某、虞某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人朱某某供述与辩解；以及现勘笔录、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得其谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一五年八月四日
书记员 魏 琨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04887号
原告侯仁才，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆涛扬建材有限公司。住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村9组，组织机构代码：66640929-1。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
被告章春生，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷礼华，女，1960年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告罗曦，男，1987年6月26日出生，汉族，务农，住所同雷礼华。
被告罗云贤，男，1932年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告侯仁才诉被告重庆涛扬建材有限公司、章春生、雷礼华、罗云贤、罗曦返还原物纠纷一案中，原告候仁才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候仁才的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯仁才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候仁才负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔 飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民1664号
原告：高焕玲，女，汉族。
被告：刘振，男，汉族。
本院在审理原告高焕玲与被告刘振装饰装修合同纠纷一案中，原告高焕玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高焕玲撤回起诉。
本案受理费285减半收取143元，由原告高焕玲负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婉秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6936号
原告:刘富敏,女,汉族,1965年4月17日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号,组织机构代码68391441-7。
法定代表人：王羽，该公司董事长。
本院在审理刘富敏与重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘富敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘富敏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘富敏负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第4185号
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为货物买卖合同关系，2013年3月22日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币13,144,633.68元(币种下同)的货物。同日，双方另签订一份《销售合同》，约定原告向被告提供总计为5,157,470.31元的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告于2013年3月31日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为12,811,243.58元的商业承兑汇票。事后，原告将汇票质押给案外人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行(以下简称南洋银行)。汇票到期后，南洋银行向付款银行中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)提示付款。2013年7月31日，民生银行因被告存款不足出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告向南洋银行偿还债务并取回该商业承兑汇票。现原告系该商业承兑汇票的持票人，被告经多次催促仍未支付票据款项，故起诉请求判令被告返还原告票据利益12,811,243.58元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告为货物买卖合同关系，双方于2013年3月22日签订《销售合同》，约定：被告向原告购买货物；货款金额为13,144,633.68元；交(提)货时间为2013年3月31日前，付款(结算)方式为2013年3月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。同日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买货物；货款金额为5,157,470.31元；交(提)货时间为2013年3月31日前，付款(结算)方式为2013年3月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。原告按照《销售合同》约定履行了供货义务，但被告并未支付全部货款。被告于2013年3月31日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为12,811,243.58元、到期日为2013年7月31日的商业承兑汇票。2013年5月20日，原告因债务纠纷与南洋银行签订《最高额权利质押合同》(以下简称《质押合同》)，将上述商业承兑汇票质押给南洋银行。2013年7月31日，南洋银行向民生银行提示付款，民生银行因被告存款不足出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告偿还债务并取回该商业承兑汇票。原告在票据时效内未向被告追索。2015年8月，原告诉至本院，要求判如诉请。另查明，2014年6月27日，原告以买卖合同纠纷为由向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉案货款，法院作出(2014)普民二(商)初字第2848号民事判决(以下简称普2848民事判决)，该判决确认2013年3月22日原、被告签订两份《销售合同》的事实及原告已履行交货义务的事实，被告在该案中应诉确认欠原告包含本案汇票在内的应收汇票共计25,631,243.58元。该案审理中，原告因本案所涉汇票质押给南洋银行，故又变更诉讼请求，未予主张本案汇票相应权利。以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知、普2848民事判决书等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：票据利益返还请求权，是指持票人根据《票据法》第十八条规定，因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益之权利。本案原、被告签订《销售合同》后，原告按约履行了交货义务，被告收货后向原告交付系争汇票，原告将系争汇票质押给南洋银行后，因清偿债务而重新取得涉案票据，系正当持票人。原告未在票据权利时效内向被告追索而丧失票据权利，现向被告主张票据利益返还请求权，符合法律规定。被告作为出票人因票据权利消灭而使本该支付的汇票金额未予支付，享有了额外的利益，故原告要求被告返还票据利益的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易(上海)有限公司12,811,243.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98,667.46元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 赵 音
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第745号
原告黄遵慧，女，1973年8月8日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王多全。
委托代理人赵明慎。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告黄遵慧诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄遵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆英慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢111号之一
申请执行人唐卫明，男，1972年2月10日生，住安徽省旌德县。
被执行人汪俊，男，1980年2月18日生，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执111号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人汪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪俊在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币9019.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁秀文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1358号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：周燕，女，1982年11月26日生，汉族，住常州市溧阳市。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402民初1358号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1397号
原告孙玉龙，现住博乐市。
被告王丽萍，住博乐市。
被告马新兰，现住博乐市。
本院在审理原告孙玉龙与被告王丽萍、马新兰民间借贷纠纷一案中，原告孙玉龙以被告王丽萍现无法联系为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉龙撤回起诉。
本案受理费400元，由原告孙玉龙负担。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 陈有杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12328号
原告郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐振，男，1988年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑剑与被告徐振民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按银行同档期利率从借款日计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告徐振于2015年1月27日、2015年2月3日分两次向原告郑剑各借款3万元，共计6万元，并分别于借款当日向原告各出具《借条》一张。2015年1月27日出具的《借条》载明：“今向郑剑借到人民币叁万元整（30000元）。”；2015年2月3日出具的《借条》载明：“今借到郑剑人民币叁万元（30000.00元）。”原告在庭审中自认，原告在借款后曾支付过利息1000元至2000元。此后未支付过利息，本金亦未归还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐振向原告郑剑借款6万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应及时归还借款，其至今未归还借款的行为给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，原告可以随时向被告主张债权，本院酌定从起诉次日起计付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金6万元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月9日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告郑剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告徐振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 褚海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3195号
原告何玉红。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告何玉红与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉红撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执260号
申请执行人杨某。
被执行人潘某。
被执行人李某。
被执行人龚某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某、李某、龚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚某有一套坐落在金溪县秀谷镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚某所有的坐落在金溪县秀谷镇房屋。
二、被执行人龚某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 明
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执668号
申请执行人朱致力,男,1990年2月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人陈飞,男,1989年12月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住浙江省景宁彝族自治区。
本院在执行朱致力与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执310号
申请执行人：李永强。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行李永强申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）22号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人李永强案款9704元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保9号
申请保全人：梁平，男，1965年9月19日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：乔宇行，男，1990年7月15日出生，汉族，住蒲江县。
被保全人：季小勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人梁平与被保全人季小勇民间借贷纠纷一案。申请保全人梁平于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在250000元的价值范围内对被保全人季小勇所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人季小勇在邛崃市人民法院（2017）川0183执2540号执行案件有执行款。担保人乔宇行以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积109.52平方米、邛房权证监证字第××号）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保7号民事裁定书，裁定：准许在价值250000元范围内对被保全人季小勇的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人乔宇行所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积109.52平方米、邛房权证监证字第××号），查封期限三年。
二、冻结被保全人季小勇在邛崃市人民法院（2017）川0183执2540号执行案件执行款250000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月九日
书记员 沙马里体日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终1号
上诉人（原审被告）：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层。注册号110000013615629。
诉讼代表人杨剑涛，该所执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：王琪，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。统一社会信用代码420923010000950。
法定代表人严资刚，该公司董事长。
原审被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原审被告：邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系严资刚之妻。
原审被告湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园区。统一社会信用代码91420923055405523Y。
法定代表人董仕华，该公司执行董事。
上诉人瑞华会计师事务所因与被上诉人王琪、原审被告湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅及湖北九洲农牧发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华会计师事务所上诉称：在本案民间借贷纠纷一案中，上诉人不具备必要共同诉讼人条件，原审法院同意追加上诉人为本案的被告错误；本案基层法院没有管辖权，应由一审法院的上级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销一审裁定，本案由孝感市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王琪作为甲方与原审被告湖北久顺畜禽实业有限公司及湖北九洲农牧发展有限公司、严资刚、邹腊梅于2013年12月12日签订的《借款合同》第八条约定：未尽事宜，甲、乙、丙、丁四方应友好协商解决。协商未果提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。双方约定管辖没有违反级别管辖、专属管辖的规定，其约定合法有效。本案的甲方是被上诉人王琪，王琪的所在地位于湖北省武汉市武昌区。故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。原审认定事实及适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张杨玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4958号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长
委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:李云果,男,汉族,1989年07月18日出生,住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与李云果金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2768元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10543号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告杨某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执828号
申请执行人张文峰,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人于新峰,男,1980年3月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1814-1号民事裁定书，查封了被执行人于新峰所有的位于蒙城县××镇名邦学府19幢1501号的房地产,及申请执行人张文峰位于蒙城县郊区××国××市场××＃××＃(证号房地权蒙字第1101号)房产,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于新峰所有的位于蒙城县城关镇名邦学府19幢1501号的房地产,及申请执行人张文峰位于蒙城县郊区庄子干鲜国大市场2#401#(证号房地权蒙字第1101号)房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3196号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、肖冰，该行员工。
被告：黄锦球，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××4590。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄锦球信用卡纠纷一案中，原告中山中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄锦球已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取为549元，诉讼保全费540元，合计1089元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1089元）。
审判员 谢 灏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭淑玲
第1页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1532号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭建国，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告彭建国物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1546.02元、违约金1202.03元、公共能源分摊费用90元，共计2838.05元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告彭建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是148.09㎡，自2014年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1546.02元，未缴纳的公共能源分摊费计90元，共计1636.02元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以其自行车在其楼下被盗，小区安保混乱，消防设施动用大修基金未说明以及消防通道被占用等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭建国在判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1546.02元、公共能源分摊费计90元，共计1636.02元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莫刑初字第51号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人侯××，女，1969年6月4日出生于河南省项城市，汉族。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员方向丽出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月12日凌晨，被告人侯××伙同李××（已判决）来到李××与曹××（已判决）于前一天晚上踩好点的新疆佑利煤化工有限责任公司厂区附近。李××从铁丝网围墙豁口进入厂区，侯××在河边等候。李××将厂区配电室内的170公斤铜板盗走，侯××协助李××将盗窃的铜板藏至棉花地附近。后二人将所盗铜板运至石河子市八一路口附近葛自勤（另案处理）的废品站销赃。经石河子市价格认证中心鉴定被盗物品案发时价值10540元。
上述犯罪事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、报案材料；辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人李××、曹××证言；被害人倪××的陈述；被告人侯××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月某夜，被告人侯××伙同李××以收废品为名，在石河子市北工业园区天业电厂C32栈桥下，盗走天业泰安公司钢管19根。案发后赃物已发还被害人。经石河子市价格认证中心鉴定被盗物品案发时价值1235元。
上述犯罪事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、报案材料；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人李××、陆××、李×一证言；被害人桑×的陈述；被告人侯××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：
2015年4月26日，项城市公安局郑郭派出所民警在巡逻时发现新疆上网逃犯侯××，遂立即将其抓获，被告人侯××对所犯罪行供认不讳。
认定上述事实的综合证据有：
（1）被告人侯××的户籍证明，证明被告人侯××于1969年6月4日出生，被告人具有完全刑事责任能力。
（2）项城市公安局郑郭派出所出具的抓捕经过，证明被告人侯××归案的情况。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值11770余元，数额较大，被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯××与李××（已判刑）共同故意犯罪，系共同犯罪。针对第一起盗窃事实，被告人侯××为犯罪提供帮助，起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。针对第二起盗窃事实，被告人侯××在盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中地位相当，不分主从。被告人侯××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第227号之一
解除保全申请人：孙大海，男，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：尹国栋，男，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市。
解除保全申请人孙大海与被申请人尹国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出（2013）寒民初字第227-1民事裁定书，查封了被申请人尹国栋位于潍坊市的房产一套。因解除保全申请人孙大海2018年4月16日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，孙大海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹国栋上述房产的查封（详见通知书或清单）。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨甜甜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8367号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭逢安，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭逢安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭逢安的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康衾蜻
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执240号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张启凤，女，1965年7月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘成江，男，1965年4月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王文才，男，1965年6月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘元家，男，1965年4月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：尚舒，女，1986年5月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘成海，男，1972年5月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张启华，男，1959年8月5日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张启凤、刘成江、王文才、刘元家、尚舒、刘成海、张启华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第363号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张洪文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月19日被申请人张洪文在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人张洪文借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款386.97元并结息至2009年12月30日。要求被申请人张洪文立即给付借款44,613.03元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,613.03元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费305.00元由被申请人张洪文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初232号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，同年7月13日被大名县公安局刑事拘留，同年7月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日凌晨，在大名县大名镇付桥村董某1家中，被告人孟某趁董某1熟睡之际，将董某1的一部价值850元的OPPOR9手机偷走，并通过董某1手机中的支付宝支付平台，从董某2的银行卡内支取人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1、董某2的陈述、银行支取明细、大名县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、大名县公安局大名镇派出所证明、户籍证明信及被告人孟某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孟某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人孟某退赔被害人董占奇人民币850元，退赔被害人董占国人民币5200元。
（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年十月十二日
书记员 许 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1175号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：张青秀。
被告：张文祥，、职业同上。
被告：孙成亮，、职业同上。
被告：王美英，、职业同上。
被告：张继春，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张青秀、张文祥、孙成亮、王美英、张继春金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟、被告孙成亮、王美英、张继春到庭参加诉讼，被告张青秀、张文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月6日、6月22日，被告张青秀经被告孙成亮、王美英、张继春担保，分别向原告贷款100000元，还款期限均为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，截至2014年3月20日，被告张青秀尚欠原告本金200000元及利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。被告张青秀、张文祥系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张青秀、张文祥返还原告借款本金200000元及利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙成亮、王美英、张继春对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告孙成亮辩称：被告未与张青秀组成联保小组，没有和张青秀共同贷款。
被告王美英辩称：同被告孙成亮的意见。
被告张继春辩称：同被告孙成亮的意见。
经审理查明：被告张青秀、张文祥系夫妻。2010年5月11日，原告与被告张青秀、孙成亮、王美英、张继春签订最高额联合保证借款合同，被告张青秀、孙成亮、王美英、张继春自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对被告张青秀在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款到期时，一次性还本，利随本清。2012年6月6日、6月22日，被告张青秀分别向原告贷款100000元，借款利率分别为8.47333‰、8.15042‰，还款期限均为2013年5月10日，并在借款借据上签字。原告于被告张青秀借款当日按约定数额将该两笔借款转入被告张青秀在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告张青秀至今未还，尚欠借款本金200000元，利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日），被告孙成亮、王美英、张继春亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、农户信用等级贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张青秀未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张青秀、张文祥系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张青秀与被告张文祥共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙成亮、王美英、张继春辩称其未与被告张青秀组成联保小组，没有共同贷款。因原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同能够证实被告张青秀与被告孙成亮、王美英、张继春自愿组成联保小组，被告孙成亮、王美英、张继春对其抗辩又无证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。被告孙成亮、王美英、张继春作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙成亮、王美英、张继春可在承担保证责任后依法向被告张青秀、张文祥追偿。被告张青秀、张文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青秀、张文祥支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息32784.68元，共计232784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙成亮、王美英、张继春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张青秀、张文祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告张青秀、张文祥、孙成亮、王美英、张继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2159号
原告王XX。
被告史XX。
本院在审理原告王XX诉被告史XX同居关系纠纷一案后，发现本案不属本院管辖。
经审查，本院认为,原告王XX与被告史XX经常居住地为在长春市朝阳区，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将原告王XX与被告史XX同居关系纠纷一案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
审 判 员 周福明
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张艳妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1487号
原告：任保良，男，1963年08月01日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组，现住蒲城县XX小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地陕西省蒲城县XX路东段。
负责人：郝国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告任保良与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财险蒲城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保良及其委托诉讼代理人周晓峰、被告人寿财险蒲城公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼，被告人寿财险蒲城公司负责人郝国强经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告任保良向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告车辆维修费14000元、施救费1100元、原告支付受伤人的医药费1933.9元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告任保良所有并由被告人寿财险蒲城公司承保交强险和商业险的陕ET14**号出租车于2015年06月06日发生交通事故，造成其车辆维修、施救及垫付受伤人医疗费损失共计17033.9元被告拒绝赔付。
被告人寿财险蒲城公司辩称，原告没有和被告签订任何保险合同，原告诉讼主体资格不适格，被告无理由向原告进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告任保良是否为本案所涉保险合同的投保人；2.原告任保良主张的各项损失共计17033.9元是否真实合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭举证。对原告任保良提供的证据，本院认定如下：1.交强险、机动车保险单及道路客运承运人责任保险单各一份、蒲城县公安局交通管理大队（2015）蒲公交认字第327号道路交通事故认定书、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字[2015]0422号价格鉴定结论书、修车费发票、机动车辆保险索赔申请书、领取赔款授权书、客户信息问询表，被告认可其真实性，本院予以采信。2.施救费、拆装费发票1张及梁高军治疗门诊收费票据6张，被告质证认为上述票据真实性无异议，但施救费应发生在交通事故发生的2015年06月，而该票据出具于2015年08月，对其与本案关联性有异议，且原告诉讼请求中仅主张施救费，该票据中包含施救费与拆装费，应与本案没有关联；另本案为保险合同纠纷，梁高军医疗费与本案不属同一法律关系，该受伤人医疗费已经另案处理，不能重复处理。因施救发生时间与票据开具时间不一致有其合理性，且原告辩驳称该票据中的拆装费系施救中实际发生的，亦属合理解释，被告又无其他事实、证据反驳，对该施救费、拆装费发票予以采信；梁高军治疗门诊收费票据6张，与本院作出的已生效的（2015）蒲民初字第02715号民事判决书中认定的事实能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人寿财险蒲城公司承保原告任保良所有的陕ET14**号出租车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，保险单内被保险人均为：蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司。其中第三者责任保险限额为50万元，并投保有不计免赔率特约险。陕ET14**号出租车行驶证登记车主为：蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司任保良，在保险单内“特别约定”栏内对被保险人与行驶证车主不符的情况有记录。2015年06月06日该车保险期内发生交通事故，原告任保良垫付了伤者梁高军在蒲城县医院的医疗费1933.9元，该费用在此前梁高军所诉机动车交通事故责任纠纷案件中未处理。陕ET14**号出租车因此次交通事故造成车辆损失经评估为18920元，原告任保良实际支出车辆维修费14000元、施救费、拆装费共计1100元。事故发生后，蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司为原告任保良向中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司出具领取赔款授权书，授权原告任保良领取陕ET14**号出租车因此次交通事故发生的赔款。就该部分共计17033.9元损失，被告人寿财险蒲城公司至今未予赔付。
本院认为，被告人寿财险蒲城公司承认原告任保良在本案中主张的其公司承保的陕ET14**号出租车于2015年06月06日发生交通事故，原告任保良主张的17033.9元未予赔付的事实，对此本院予以确认。被告人寿财险蒲城公司否认其与原告任保良存在保险合同关系，但并不否认原告任保良为被保险车辆陕ET14**号出租车的实际所有权人，双方在保险合同中已有特别约定，且理赔中蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司已为原告任保良向中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司出具领取赔款授权书，故原告任保良有权依据保险合同主张赔偿请求权。结合保险责任限额和已赔付数额，被告人寿财险蒲城公司应当按照保险合同的约定向原告任保良直接赔偿相关财产损失。原告任保良主张的损失中，施救费包含施救费和拆装费两项，其解释合理，应予支持。被告人寿财险蒲城公司作为财产保险合同的保险人，在原告明确要求其按照保险法规定全额赔偿其损失后怠于履行保险合同约定的义务，应承担相关诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在保险责任范围内赔偿原告任保良车辆损失14000元、施救费1100元、垫付医疗费1933.9元，共计17033.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年五月十三日
书记员 蒙 旋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第997号
申请执行人：刘子文
被执行人:卜德胜
申请执行人刘子文与被执行人卜德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初57号
原告：郝文珍，男，1953年11月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柴长雄，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化。
被告：延川县土岗卫生院。
法人代表：惠晓霞，女，系该院院长
委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝文珍与被告柴长雄、延川县土岗卫生院健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝文珍的委托代理人、被告柴长雄、被告延川县土岗卫生院的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计233924.06元；2、要求两被告连带赔偿原告伤残赔偿金34408.44元、后续治疗费24000元、出院后的误工费27000元、护理费9000元、鉴定费3200元，合计97608.44元；3、本案的诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实和理由：被告延川县土岗卫生院将院子硬化工程承包给没有任何资质的被告柴长雄负责管理实施，原告受被告柴长雄雇佣给院子硬化工程当小工，双方形成劳动雇佣关系。2016年9月1日早上，原告与其他受雇佣工人一样开始干活，因院子硬化需要水泥，被告柴长雄又雇佣郝延文用自己无牌三轮摩托车给其送水泥。当时三轮摩托车上共拉20袋水泥，每袋50公斤，当三轮摩托车载袋装水泥从乾坤湾镇驶往镇卫生院，行驶至镇卫生院下院到上院陡坡时，三轮摩托车熄火。开始三轮摩托车驾驶人郝延文让工人从三轮车上卸下一部分水泥，可是三轮摩托车还是爬不上去。这时被告柴长雄指派包括原告在内的几个工人将卸下来的水泥又装到三轮摩托车上，让工人在三轮摩托车后面推，并让三轮摩托车驾驶人郝延文加大油门往上开，三轮车在往上行驶的过程中突然熄火倒退，将正在中间推三轮车的原告撞倒，并从原告身上压过，导致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院抢救，由于病情特别严重转院到延安市人民医院住院治疗60天，诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧肱骨下段骨折；4、腰椎横突多发骨折（双侧）；5、双侧腰大肌挫伤；6、左侧髂骨骨折；7、闭合性胸部损伤；8、左耳廓皮肤裂伤清创缝合术后；9、脊柱侧弯；10、全身多处软组织挫裂伤；11、右侧锁骨下动脉起始处斑块形成。2016年9月9日做腰5椎体爆裂性骨折后路切开复位内固定术、左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年9月19日做右肱骨髁上骨折切开复位内固定术。2016年9月25日做双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2017年3月16日经陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、郝文珍此次损伤致腰5椎体爆裂性骨折，骨折片部分后移，椎管狭窄属九级伤残；双侧多发肋骨骨折属九级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩胛骨部肌萎缩，左肩关节活动功能受限，达丧失一肢功能的30.91%属九级伤残。2、郝文珍后续治疗费约需24000元。3、郝文珍的误工期限建议为270日。4、郝文珍的护理期限建议为90日。原告住院后土岗卫生院原院长垫付16000元、被告柴长雄垫付了7000元。
被告柴长雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郝文珍虽然是我雇佣的，但是是由外面的三轮车碰撞的，应该属于交通肇事，责任不应该由我一人承担，三轮车主也应该承担责任。
被告延川县土岗卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案中土岗卫生院和被告柴长雄属于承揽合同关系，承揽合同不需要资质，因此土岗卫生院没有过错，不承担法律责任；2、本案中原告的伤是由第三人介入致雇员受伤，雇主柴长雄与第三人郝延文构成了不真正连带法律关系，应当追加郝延文为被告。3、在外面购买的防褥疮气床垫因没有医生的医嘱及处方，所以对原告的此项费用不支持。医药费票据没有用药清单，不能证明原告用药的事实。对于交通费票据因没有具体的起始地，我们对此有异议，对住宿费也有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告郝文珍为被告柴长雄提供劳务，柴长雄给付郝文珍报酬，属雇佣合同。郝文珍在雇佣期间受雇主柴长雄指派为第三人帮工时造成损害，原告郝文珍在该事故中没有过错。因原告未请求第三人承担赔偿责任，所以对原告的损害应由雇主柴长雄承担主要赔偿责任。被告柴长雄属于个体工队，被告土岗卫生院的院子硬化工程根据相关规定不需要通过招投标程序，故土岗卫生院将工程交由被告柴长雄施工，属于承揽法律关系，对原告的损害，土岗卫生院没有过错。但原告郝文珍是在为土岗卫生院提供服务过程中遭受的损害，土岗卫生院可依公平原则酌情给予一定的补偿。原告购买防褥疮气垫床及要求营养费因没有医院的医嘱及处方，本院不予支持。误工费计算至定残前一日。交通费、住宿费酌情认定为500元。原告郝文珍的损失包括：1、医疗费208539.06元；2、误工费207天×100元=20700元；3、护理费150天×100元=15000元；4、住院伙食补助费60天×30元=1800元；5、交通费、住宿费酌情予以认定500元；6、后续治疗费24000元；7、伤残赔偿金36080.64元。以上各项损失共计306619.7元,由被告柴长雄承担276619.7元，由被告延川县土岗卫生院承担30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下:
一、原告郝文珍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金各项经济损失合计306619.7元，由被告柴长雄承担276619.7元（已付7000元应予扣除），由被告延川县土岗卫生院承担30000元（已付16000元应予扣除）。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、鉴定费3200元，由被告柴长雄承担。
三、驳回原告郝文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告柴长雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月六日
书记员 李 旗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01787号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人柳斌球，女性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00225号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳斌球银行存款人民币386.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十二月十日
书记员 罗 江
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1031号之四
申请执行人李光辉，男，1979年9月11日出生，汉
族，住汝州市。
被执行人付俊豪，男，汉族，1979年10月23日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初6543号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人付俊豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人付俊豪在中原银行汝州支行的账户予以冻结。限额45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 青
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00346号
原告吴某某。
被告周某甲（缺席）
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月登记结婚。由于婚前双方了解很少，仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告无故离家出走，至今未归，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院要求离婚；孩子由其自费抚养；自愿承担诉讼费。
被告未进行答辩。
本案的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告在庭审中出示婚姻证及案件受理通知书各一份。证明原、被告系夫妻关系；原告曾向法院提起过离婚诉讼，并证明双方夫妻感情早已破裂。
本院当庭宣读2015年4月8日与被告的母亲张玲的谈话笔录一份，证明被告离家出走，下落不明的事实。
结合本院的相关调查，经本院认证认为，原告所出示的证据均来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明，原、被告2008年6月经人介绍相识，2010年4月2日登记结婚，2012年4月16日生一男孩，取名周某乙。婚后，双方关系一般，2013年3月被告因经济问题离家出走，至今未归。2014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后撤回起诉。2015年3月，原告又诉讼来院，再次要求离婚。2015年5月9日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告婚后因为经济问题，离家出走，至今未归，致使双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，最终引起两次离婚诉讼。原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求自费抚养孩子并自愿承担诉讼费的请求，并不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某甲离婚；
孩子周某乙由原告吴某某自费抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔建平
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执638号
申请执行人：罗银芹女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：温兴洪男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。
本院在执行申请执行人罗银芹与被执行人温兴洪借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月24日立案，申请执行标的10000.00元。被执行人温兴洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人温兴洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人罗银芹也无法提供被执行人温兴洪有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初801号
原告:赵晓磊，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:历建国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:王伟，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗呼伦贝尔市。
原告赵晓磊与被告历建国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓磊、被告历建国、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告:历建国、王伟返还借款16万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告历建国于2014年3月11日向原告借款16万元，并由连带责任保证人王伟对借款担保，双方约定2016年1月31日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱至今未还。
被告历建国辩称，我向原告借款10万元，当时约定月利5分，我每月还利息0.5万元，还了3个月的利息，因我种地被刑拘8个月，通过开庭审理把我的土地给没收了，现我家经济困难，所以钱一直没有还上。2014年3月11日我给原告打的16万元借据，其中本金10万元，利息6万元，王伟担保是事实。
被告王伟辩称，对借款及担保事实认可。
原告赵晓磊围绕诉讼请求提交了2014年3月11日借据1份，证实2014年3月11日被告历建国在原告处借人民币16万元，还款时间为2016年1月31日，借款人历建国，连带责任保证人王伟。本院组织当事人进行了证据质证，被告历建国对借据的真实性无异议，但认为，当时在原告处借款10万元，利息6万元，所以给出了16万元的借据，只能偿还本金10万元。被告王伟对借据的真实性及担保无异议，借款本金真是10万元，但没有证据证实。本院对原告提供的借据认定意见如下：依据该份借据可以证实被告历建国在2014年3月11日在原告处借款16万元由被告王伟承担连带责任保证的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告历建国于2016年3月30日在原告处借款16万元，还款时间为2016年1月31日，被告历建国出具借据，被告王伟作为连带责任保证人在借据中签字。到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，要求被告王伟承担连带保证责任。
本院认为，本案性质为民间借贷关系，被告历建国在原告处借款系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定履行给付义务，应承担给付责任。被告王伟作为连带责任保证人在借条上签字，应按照约定承担连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告历建国辩称，当时借款本金是10万元，借据中16万元包括6万元利息，不同意支付本金16万元的主张，未向本院提供证据，无事实及法律依据，因此，其辩解主张不成立，本院不予支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告历建国在判决书生效后十日内偿还原告赵晓磊16万元。
二、被告王伟对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告历建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一六年七月十九日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1600号
原告鲜菊兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省郫县。
委托代理人龚显春、罗刚，四川瀛领律师事务所律师。
被告李东富，男，汉族。1975年2月12日出生，住成都市双流区。
原告鲜菊兰与被告李东富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲜菊兰及其委托代理人龚显春（特别授权）、罗刚（一般代理）、被告李东富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜菊兰诉称，被告李东富于2015年9月15日向原告借款50000元人民币（以下均为人民币），被告向原告亲笔书写借条一张，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还，现诉请被告归还原告借款50000元、被告支付原告借款逾期利息、被告承担本案诉讼费用。
被告李东富辩称，原告根本没借现金给本人，原告诉称不实。
经审理查明，原、被告原系情侣关系。2015年9月15日，双方关系发生矛盾，被告李东富向原告鲜菊兰出具《欠条》一份，载明“今欠鲜菊兰现金伍万元正（小写50000.00元），于2015年春节前付清”，同日，原告鲜菊兰向被告李东富出具内容为“鲜永远不进李东富的门”的字据一份，原告认为借贷关系成立，借据到期后诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、说明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告间借贷关系成立，但并没有向本院提交借贷关系真实成立有效证据。原、被告原系情侣关系，2015年9月15日，双方因情感纠纷闹矛盾分手，被告向原告出具欠条，原告向被告出具不再进其家门的申明，在双方关系恶化、分手在即时，原告陈述在被告家向被告提供了现金借款50000元，根本不符合情理及一般常识，故原告主张本案借贷关系成立，本院不予支持，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲜菊兰全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告鲜菊兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 向彦毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8192号
原告刘春洪，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告袁传忠，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县东丰镇。
原告刘春洪与被告袁传忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘春洪、被告袁传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款50,000元，约定2015年6月15日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53,000元。
被告辩称，借款属实，本金为53,000元。原告通过现金的方式将借款给付给被告。借款时未约定还款期限及利息。
原告向本院提供如下证据：
一、借条复印件一份、欠据一张，证明被告向原告借款53,000元。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款53,000元。原告通过现金的方式将借款本金53,000元给付被告。就该笔借款，被告向原告出具了借条一份，借条中写明被告向原告借款50,000元，约定借款于2015年6月15日前偿还，借款时未约定利息。因2014年8月1日出具的借条中借款本金数额与实际借款本金数额不符，被告于2016年4月18日就2014年8月1日向原告借款53,000元的事实，重新向原告出具了欠据一份，欠据中写明欠原告53,000元，约定于2016年10月份还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条复印件一份、欠据一份用以证明被告的借款事实，庭审中被告亦承认借款事实，故本院确认原、被告之间借款本金53,000元的事实成立并已生效。现约定借款期限已满，被告负有返还借款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春洪借款本金53,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由被告袁传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)和执字335号
申请执行人侯永，男，1975年9月25日，汉族，无业，住呼市新城区毫沁营村，身份证号152626197509252175。
被告苏建刚，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住清水河宏河镇二十三号，身份证150124198706093532.
被执行人李炳亮，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住土左旗白庙子镇。
本院在执行侯永申请执行苏建刚、李炳亮健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第255号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的���申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执781号
申请执行人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：马开桂，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘欣瑶，女，汉族，永昌县人。
法定代理人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。
被执行人：范学成，男，汉族，甘肃省景泰县人。
本院在执行申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人范学成生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的赔偿款3441元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田光林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初518号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，务工。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)505号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日14时40分许，被告人姜某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，行至健康路路口处时被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人姜某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某当庭亦供认不讳，并有证人朱某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人姜某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3904号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：张进，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴浪，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告张进、吴浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民一终字第28号
上诉人(原审原告)龚金赞，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)陈德荣，男，1972年11月28日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)陈友德，男，1964年1月2日出生，汉族。
上述两被上诉人，共同委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南省特力液压有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联街道。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐寅生，系该公司工作人员。
本院在审理上诉人龚金赞与被上诉人陈德荣、陈友德、湖南特力液压有限公司(以下简称特力液压公司)提供劳务者受害纠纷一案中，因上诉人不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百五十四条第(十一)项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四项、最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的《通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺德全
审 判 员 柳 萌
代理审判员 张 利
二〇一四年三月十八日
代理书记员 刘 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1278号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官步源，男，1969年9月20日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人官步源刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人申请执行的标的8000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1815号
原告：俞兆清，女，汉族，生于1973年1月20日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新园法律服务所法律工作者。
被告：刘桂萍，女，汉族，生于1971年7月16日，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐祥世，男，汉族，生于1965年10月29日，现住奇台县。
原告俞兆清与被告刘桂萍、徐祥世民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞兆清的的委托代理人徐庆华到庭参加了诉讼，被告刘桂萍、徐祥世经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告俞兆清诉称：2015年3月7日被告刘桂萍从原告处借款100000元，用于资金周转，承诺在2015年6月7日前还清，借款期间自愿承担25‰的月利息，并自愿承担催款期间的一切费用，并由被告徐祥世作为担保人，现借款已经逾期，被告并未向原告还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元，承担2015年3月7日至2015年12月7日的利息22500元，并承担从2015年12月8日起到实际还款日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告刘桂萍经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但在庭前质证时认可借到原告100000元，表示因为现在经济条件限制，一时无法向原告还清借款，希望原告可以给其一定的时间，同时表示被告徐祥世只是给自己帮忙，应当由自己偿还该笔借款。
被告徐祥世经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，但在庭前质证时表示自己为该笔借款提供了担保，但自己并没有使用该笔款项，如原告能同意调解，自己可在刘桂萍不能还钱时，偿还该借款，若原告不同意调解，自己也不同意向原告还钱。
原告向法院提供了借条一份，拟证实被告刘桂萍从原告处借款100000元，借款期限为2015年3月7日至2015年6月7日，双方约定借款期间月利率25‰的事实。
结合庭前质证时被告的意见，对此证据的真实性本院予以确认。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月7日被告刘桂萍以资金周转为由从原告俞兆清处借到现金100000元，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款期间月利息以月利率25‰计算，借款期间为2015年3月7日至2015年6月7日，该笔借款由被告徐祥世提供保证担保。双方约定保证期限为终身负担、并负有直接还款责任。借款到期后被告均未返还本金亦未清偿利息。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告将自有资金出借给被告，被告刘桂萍即应当依照约定向原告返还借款并支付利息，同时该笔借款由被告徐祥世提供担保，并于担保方式双方约定不明，故应当视为连带责任担保，即被告徐祥世对该笔借款承担连带责任。依据法律规定，对于双方当事人约定的超过月利率20‰的部分不予支持，故本院对该笔借款以月利率20‰计算利息，从2015年3月7日算至2016年1月7日，利息为20000元（100000元×20‰×10个月），并按本金100000元、月利率20‰承担从2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。故综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内向原告俞兆清返还借款本金100000元，支付利息20000元，并按本金100000元、月利率20‰承担从2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告徐祥世对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1375元，保全费820元，合计2195元，由被告刘桂萍承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1182号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：王军，男，1984年9月22日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1793元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月二十七日
书记员裴燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执66号之三
申请执行人陈美云，女，1965年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙飞，该公司董事长。
被执行人刘桂友，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人陈美云与被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、刘桂友商品房预售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初第2492号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 唐继坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第596号
原告：王某某，女，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李林龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第713号
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某，******。
被告张某某，******（吴某某之夫）。
被告吴AA，******。
被告吴BB，*****。
被告杨BB，*****。
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告吴某某、张某某、吴AA、吴BB、杨BB金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吴某某、张某某、吴AA、吴BB、杨BB的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 员 李本金
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。