wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰靖行初字第0032号
原告祁玲。
委托代理人徐红春。
被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇清河路99号。
法定代表人刘强，镇长。
委托代理人刘金康，靖江市孤山镇人民政府党委副书记。
委托代理人周金骅，靖江市孤山镇人民政府工作人员。
原告祁玲因要求被告靖江市孤山镇人民政府履行政府信息公开法定职责，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告祁玲及其委托代理人徐红春，被告委托代理人刘金康、周金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玲诉称，自2013年12月12日始，原告以书面申诉、电话询问、走访、信访等多种方式向被告及其相关部门要求协调���决原告房屋宅基地权属和新农村集中居住问题，但被告及其相关部门拒绝提供相关文件、材料，拒绝原告申请，不予解决。2014年5月21日，原告以挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告向原告公开新农村集中居住政策规范性文件、2013年申请户名单及会审情况、留存祁金汉、祁振的申请审核材料、宅基地勘界调查等相关政府信息，并函复，但被告置之不理，不予答复。原告认为，被告的行政不作为违反了政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的知情权和财产权，故请求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法并责令被告立即履行法定职责。
被告靖江市孤山镇人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，对原告的申请，我府能答复的信息已及时给予了答复，但有的信息尚未存在或者不属我府掌握，故而无法公开。1、新农村集中居住政策规范性文件，已于2013年6月7日在政府信息网站公开，我府工作人员及联华村的村干已口头答复告知原告政策来源及内容。2、因市政府于今年暂时叫停集中居住政策的实施，2013年度各村申请户的材料均留置在村未上报，故2013年申请户名单及会审情况及祁金汉、祁振的审核材料信息尚未产生。3、祁金汉、祁振宅基地和房屋来源手续信息不属我府掌握，应为国土和住建部门掌握；二、本案被告不是适合被告，新农村集中居住政策的出台实施都是市政府的行为，责任主体、实施主体都是市政府，所以要求我府信息公开没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月21日向被告提出要求政府信息公开的申请事项：
1、2014年5月21日政府信息公开申请书、2014年6月21日信函以及两份挂号信函收据。
2、向靖江市监察局、靖江���人民政府办公室举报孤山镇政府信息不公开的信函及收据。
经质证，被告对原告提出的上述证据的真实性无异议。
被告于2014年9月15日向本院提供了以下证据：
1、孤信复字（2014）第3号关于祁玲信访事项的答复意见，其中第二点关于祁振、范福华进点会审情况已经向原告作了书面说明，同时工作人员也作了口头解释。
2、2014年6月25日的答复意见，内容为关于祁振、范福华两户进点问题，因我镇2013年各村申报进点农户相关资料均由各村收集，到目前为止，并未汇总到镇城乡建设用地增减挂钩指挥部办公室进行审核。证明被告已对原告进行了书面答复。
3、联华村村委会情况说明一份，内容为本村第三期19户进点申报材料尚在本村村部，未审核上报，未形成任何信息，证明原告要求被告公开的祁振、范福华进点的会审材料信息尚未形成。
4、范福华、祁振进集中居住点的申请材料。
经质证，原告认为证据1的答复意见是收到的，但该答复没有说明进点的资格、条件及规范性文件；证据2中答复意见是7月2日收到的，超过了法定的答复时间，且答复的主体和程序不对；证据3表明2013年村里会审过一批，要求公开名单；证据4的申请报告真实性无法确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，本院对该证据及其证明的事实予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年5月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告向原告公开新农村集中居住进点户名单，祁振和范福华两户的进点会审情况等相关政府信息，并以书面形式函复原告。被告于2014年6月25日对原告进行了书面答复。原告认为���告没有履行政府信息公开义务，遂诉至本院，要求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其履行职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”同时该法第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中原告向被告申请政府信息公开，被告接到原告申请后，依照上述规定进行了答复，应认定为被告履行了法定职责，故原告认为被告行政不作为的主张没有事实和法律依据。原告如对被告作出答复的具体行政行为不服，不属本案审理范围，原告可通过合法途径另行解决。被告认为其不是本案适格被告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告祁玲要求确认被告靖江市孤山镇人民政府不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其立即履行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州��中级人民法院。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法条
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4332号
原告吴立元,女,汉族,1947年2月3日出生,住重庆市开州区。
原告胡晓英，女,汉族,1979年9月30日出生,住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告胡开军，男,汉族,1972年4月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告吴立元、胡晓英诉被告胡开军共有物分割纠纷一案中，原告吴立元、胡晓英向本院申请撤诉。本院认为，原告吴立元、胡晓英申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立元、胡晓英撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告吴立元、胡晓英负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 段辉镜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋尚臻，男，汉族，1995年11月4日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：彭小英（系蒋尚臻之母），住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民医院，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号，组织机构代码4506687-0。
法定代表人：席家庄，该院院长。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，该医院职工。
再审申请人蒋尚臻因与被申请人重庆��大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋尚臻申请再审称，重庆法正司法鉴定所的鉴定存在以下错误：（1）主持听证的为尚学文，而司法鉴定意见书中署名的为叶元熙、戴宁；（2）鉴定人戴宁参与鉴定时并未取得鉴定资格；（3）司法鉴定意见书依据的鉴定资料不完整，未将蒋尚臻在西南医院治疗的病历作为鉴定依据；（4）超过规定的时间作出鉴定。故重庆法正司法鉴定所出具的本案鉴定意见书不应采信。对本案蒋尚臻在重庆市大足区人民医院的诊断、治疗部位、方式等未予查清。一审超审限审理，二审未作认定和评判。蒋尚臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月12日蒋尚臻(系在校大学生)不慎从2楼坠下，被同学送往重庆新桥医院就诊，被诊断为：左踝关节粉碎性左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位骨折伴脱位,右距舟关节脱位。随后转到重庆市大足区人民医院治疗，入院诊断：左胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位、右骰骨骨折、右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位。2014年3月12日22时30分，重庆市大足区人民医院与蒋尚臻进行了医患沟通：择期在持硬麻醉下行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，右骰骨骨折、右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位手术复位术，告知蒋尚臻手术可能存在的风险及注意事项，即1、损伤周围血管及神经、伤口感染、骨髓炎、骨骨化性肌炎、创伤性关节炎等，2、骨折延迟愈合、不愈合或畸形愈合；2014年3月13日1时，重庆市大足区人民医院与蒋尚臻进行了术前沟通，告知了蒋尚臻治疗方案：1、左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，右骰骨骨折、右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位手术复位术；优点：1、复位较好；2、可早期功能锻炼；3、便于护理；缺点：1、创伤大；2、有感染风险；3、需再次手术取出内固定；4、费用高。2、保守治疗：优点：1、费用低……缺点：1、复位欠佳……。蒋尚臻对此上记录签字，并选择左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位手法复位术。蒋尚臻签订了手术同意书，载明：“医生已告知其患有左胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位、右骰骨骨折、右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位，需要在持硬麻醉下进行左胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位切开复位内固定术，右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位切开复位内固定术。我理解此手术存在一下风险和局限性：（2）根据���中情况变更术式或固定方式。（2）骨折固定的以外及相关情况，需行二次或多次手术；（a）骨折碎裂、位移较重，骨折对位对线不满意，骨折畸形愈合，术中、术后可能需辅助外固定或牵引治疗，双下肢不等长，术中骨折复位固定困难，脂肪栓塞可能，严重可致生命意外；（b）内固定物松动，断裂，异物反应，骨折迟延、畸形愈合或骨折不愈合，需二次植骨治疗可能”。2014年3月13日11时37分重庆市大足区人民医院对蒋尚臻实施了左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，右跗中关节脱位、右跖跗关节脱位切开复位内固定术，手术后，蒋尚臻于2014年3月27日出院。从重庆市大足区人民医院出院后，蒋尚臻感觉左踝关节疼痛伴活动受限，于2014年8月12日到第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）住院治疗，诊断为：左胫骨远端骨折内固定术后畸形愈合，胫距关节面���平整，创伤性关节炎表现，踝关节伴脱位；右侧距舟关节内固定物在位，距舟关节半脱位；治疗后于2014年8月23日出院。蒋尚臻认为重庆市大足区人民医院在对蒋尚臻的整个医疗处置过程中存在严重过错，遂诉至一审法院，请求（诉讼中变更为）判令重庆市大足区人民医院赔偿蒋尚臻在该医院的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计341898.16元等。
本案在一审审理过程中，蒋尚臻申请了医疗过错、伤残等级、后续医疗费、后续护理费鉴定，2015年3月10日经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、重庆市大足区人民医院在对蒋尚臻的治疗过程中存在医患沟通不完善的医疗缺陷；2、重庆市大足区人民医院的医疗不足与蒋尚臻所诉的创伤性关节炎等损害后果无法律意义上的因果关系。2015年5月6日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、蒋尚臻双下���损伤致日常活动能力轻度受限，属X级伤残；2、蒋尚臻的后期医疗费约需5万元；3、蒋尚臻的护理时限建议为180日。
二审法院于2016年5月10日就蒋尚臻对重庆法正司法鉴定所的鉴定意见提出的异议向该所去函并附西南医院的相关病历复印件，要求重庆法正司法鉴定所对鉴定人戴宁有无鉴定资质及蒋尚臻在西南医院治疗的病历是否对鉴定意见结论产生影响进行说明。重庆法正司法鉴定所于2016年5月12日向二审法院复函称：一、执业证上的签发时间是审证时间，并非获得职业资格时间，2014、2015年公布的鉴定人名册中均有“戴宁”及资格证号，戴宁参与本案鉴定时具有鉴定资格。二、蒋尚臻将西南医院的病历资料作为医疗损害后果存在的依据提交给鉴定人，重庆市大足区人民医院认同病历记载的事实；作为患方陈述的事实，鉴定意见书已做了记录和引用（鉴定意���书分析意见一、6、7、三），图6图7就是该病历记载中的术后影像资料；三、病历记载的事实已有机的融入了鉴定意见的分析过程，病历资料已在本次鉴定中发挥了应有的作用。
重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见系蒋尚臻与重庆市大足区人民医院在一审法院主持下共同选择的具有相应资质的鉴定机构依照法定程序作出，且二审在该所对蒋尚臻提出的异议出具了书面复函，该书面复函对相关异议做出了合理解释。对于鉴定意见书中鉴定人不是主持听证的人以及超期作出鉴定等，蒋尚臻并不能提供证据证明因上述情况而否定该鉴定意见书。故一、二审采信该鉴定意见并无不当。蒋尚臻称不应采信该鉴定意见的理由不能成立。
蒋尚臻在重庆市大足区人民医院的诊断等情况，一、二审法院在查明事实内容中都已进行了阐述。
本案于2014年11月5日立案，因医疗过错鉴定于2014年12月8日中止，2015年4月2日恢复审理，又于2015年4月22日因伤残鉴定、后续医疗费鉴定中止审理，2015年7月24日恢复审理，于2015年7月31日因案件审理需要中止审理，2015年10月31日恢复审理，2015年11月5日结案，实际审理时间累计未超过90天，一审法院适用简易程序审理符合法律规定。二审在判决书中对此已作出了评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋尚臻的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘治江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1781号
罪犯钟强义，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人钟强义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第6114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9522号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4019号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟强义在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2364分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分564分。原判罚金60000元，原已交60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟强义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1051号
罪犯郑仁彬，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人郑仁彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑仁彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仁彬予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执679号
申请执行人：毛月辉。
被执行人：孙磊。
申请执行人毛月辉与被执行人孙磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第165号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人腾空、搬离涉案房屋，并支付房屋租金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初306号
原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇清红路118号。
法定代表人：杨建波，该公司董事长。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李光权。
本院在审理原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司诉被告李光权民间借贷纠纷一案中，原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤回对被告李光权起诉的申请。
本院认为，原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司撤回对被告李光权的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 龚丽星
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文军
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1117号
原告：杨绍晴，男，1962年9月12日生，苗族，住天柱县。
被告：杨建国，男，1971年1月15日生，苗族，住天柱县。
原告杨绍晴诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨绍晴于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨绍晴撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴紫荆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1101号
罪犯林海翔，男，1991年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人林海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月14日。
执行机关因罪犯林海翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4956号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市瑞凌喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路东侧。
投资人李伟，该厂总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市瑞凌喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市瑞凌喷织厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付相应利息（其中一笔本金数额为100万元的借款，自2015年6月21日起至2015年7月29日止的利息以本金100万元按年利率4.48%计算，自2015年7月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金100万元按年利率6.72%计算；另一笔本金数额为100万元的借款，自2015年6月21日起至2015年7月29日止的利息以本金100万元按年利率4.28%计算，自2015年7月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金100万元按年利率6.42%计算），以上款项由被告吴江市瑞凌喷织厂于2015年8月15日前一次性归还。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市瑞凌喷织厂负担，并于2015年8月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2035501.7元，申请执行费22755元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市瑞凌喷织厂名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（房产全部为无证房产，土地使用权证号：吴国用（xxxx）第xxxxxx号）。另查，上述房地产已由他案强制评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余��项本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市瑞凌喷织厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，���请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1436号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月十一日
书记员 袁志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执217号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6480号
上诉人（原审原告）：李吉祥，男，1955年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
上诉人李吉祥因与被上诉人沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城汽车）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，李吉祥于2009年9月29日到宾城汽车工作��双方签订聘用合同。2009年9月29日，宾城汽车收取李吉祥10,000元抵押金。2014年11月11日，由于宾城汽车的法定代表人宋厚先因涉嫌刑事犯罪被羁押，宾城汽车不再经营。宾城汽车拖欠李吉祥2014年7月至11月11日工资。李吉祥在2014年的月平均工资为3262.71元。2014年5月12日李吉祥垫付事故赔偿款7500元，宾城汽车未予以返还。康平县劳动人事仲裁委员会对于李吉祥的仲裁请求作出不予受理的通知。
原审法院审理认为，关于李吉祥要求宾城汽车给付抵押金10,000元的主张。根据《劳动合同法》第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此宾城汽车收取李吉祥10,000元抵押金违反法律规定，宾城汽车应予返还。故对于李吉祥的该项主张，原审法院予以支持。
关���李吉祥要求宾城汽车给付拖欠工资14,000元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于宾城汽车并未支付李吉祥自2014年7月1日至11月11日的工资，因此李吉祥主张宾城汽车应当予以给付工资14,000元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于李吉祥主张垫付的事故赔偿款7500元。原审法院认为，宾城汽车所有的车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，李吉祥作为宾城汽车的职工，替宾城汽车垫付了事故赔偿款，且提供了收条予以佐证，要求宾城汽车返还，证据充分，原审法院予以支持。
关于李吉祥主张返还垫付的停车费2000元、工资扣款、未提供证据予以佐证，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、��中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥抵押金1万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥2014年7月1日至2014年11月11日的工资1.4万元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥垫付的事故款7500元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，李吉祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院给予部分改判支持我主张的停车费2000元和工资扣款1650元。
本院认为：本案在一审的审理过程中，未经开庭审理，未充分给予双方当事人举证、质证等权利，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00419号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李吉祥。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月十九日
书记员 席红跃
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1302行赔初9号
原告李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住南充市高坪区。
原告冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住南充市高坪区。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3号楼。
法定代表人费国宏，职务局长。
委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。
委托代理人关阮强，市城管局副调研员。
第三人南充市现代物流园管理委员会，住所地南充市高坪区火车东站机务段。
法定代表人何远彪，职务主任。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
原告李冬林、冯明兰诉南充市城市管理行政执法局（以下至裁定主文前简称市城管局）、第三人南充市现代物流园管理委员会（以下至裁定主文前简称物流园管委会）行政赔偿一案。原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院裁定移送高坪区人民法院管辖，原告不服裁定上诉到南充市中级人民法院，后经指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李冬林、冯明兰诉称，1995年3月6日，因达成铁路建设用地需要，原告所属房屋被纳入拆迁范围，并由龙门镇人民政府对原告作出了《房屋拆迁通知书》，原告在指定的地点进行了自拆自建。2001年8月9日，因铁路搬迁，原告所属房屋再次被纳入了拆迁范围，按照过去的政策指定了原告在龙门镇街道办事处曹家坝社区居民点自建房屋。2012年，因南充现代物流园区建设用地需要，原告所属房屋第三次被纳入了拆迁范围。原告在指定地点自拆自建了房屋。2014年3月18日，被告以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。2014年9月17日，被告在原告不在场且原告自身及其亲友被限制人身自由的情况下，对原告所属房屋进行强行拆除，致使原告如今既未获得相应的拆迁补偿款，也未得到相应的安置房。原告认为，原告所属房屋因铁路建设等国家基础设施建设用地需要，几经拆迁，按照政府相关文件的批准，且经相关部门同意，在指定的地点修建的房屋。尽管没有办理相应的房屋产权证，但并非原告的原因，而是相关部门就原告所属房屋迟迟不予办理。而被告对原告所属的建筑物认定是违章建筑，既缺乏事实依据，更缺乏法律依据。其不当的强行拆除行为更是属于违法行为。故原告不服被告市城管局于2014年4月14日作出的南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。请求判决确认被告作出的行政行为违法，并对原告的相关损失进行赔偿或补偿。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息；2、房屋拆迁通知及相关材料；3、违法拆迁信访、复查意见等材料；4、房屋照片；5、物流园拆迁清单、补偿请示；6、租房凭证等。
被告对以上证据认为不能证明原告的主张。第三人的质证意见与被告相同。
被告市城管局辩称：原告因宅基地被依法征用拆迁后，本应该在指定的地点，获得建设规划行政产管部门核发许可证后予以建设，而原告却在市政府规划的现代物流园重点工程建设用地范围内，未经建设规划主管部门许可，擅自修建建筑物。其行为违反了我国《城市规划法》第三十二条的规定。对原告的违法事实，被告收集的证据确实充分。我局在在处理决定前，依法向原告告知了拟作出处理决定的事实和适用法律的依据，并告知了其享有陈述申辩和申请听证的权利，但原告放弃了相关权利。我局依据我国《城市规划法》第四十条的规定，对其作出了南城执高拆字（2014）第001号“限期自行拆除，逾期将依法强制拆除”的处理决定，告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于2014年4月14日向原告依法予以送达。在限期内，原告没有自行拆除违法建筑，我局只能依法强制执行。在程序方面，原告的行政诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼时效期，其提出的赔偿请求不应得到支持。
在举证期限内被告向本院提交了以下证据：1、立案通知书；2、李冬林户籍证明；3、调查笔录；4、现场勘验笔录及实物照片；5、龙门国土所、龙门村镇建管所、现代物流园管委会证明；6、行政处理告知书及送达回证；7、限期拆除决定书及送达回证；8、自行拆除催告书；9、强制除决定书及送达回证10、强制拆除公告及送达回证；11、询问当事人李冬林笔录及法律依据。
原告对以上证据中原告的身份信息及询问笔录无异议，对其他证据均不予认可。
第三人对以上证据无异议。
第三人物流园管委会陈述：原告的诉讼请求与我方无任何关联性，原告的房屋的确在物流园建设范围，对原告的安置我们一直在调解，因原告要求过高不符合规定，故未达成协议。
经审理查明，原告李冬林、冯明兰系夫妻关系。2014年3月18日，被告市城管局以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。该通知书因原告拒绝签收，被告在龙门曹家坝社区负责人在场见证下留置送达给原告，2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告在五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，该决定书中告知原告“如不服本处理决定，可自本处理决定书送达之日起60日内向南充市人民政府申请行政复议，也可于三个月内直接向高坪区人民法院起诉，但不停止本处理决定的执行。”。该决定书于2014年4月14日因原告拒绝签收，被告在社区负责人见证下留置送达给原告。2014年9月17日，被告对原告所属房屋进行了强行拆除，并于当日对原告李冬林作了询问笔录，李冬林知道被拆迁事宜。
本院认为，原告在被告作出强制拆除决定后，在诉讼时效内既未提起复议，也未向法院提起诉讼。其所提交的证据无法证明被告的行政行为造成损害的事实，故其提出要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”、第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告李冬林、冯明兰的赔偿请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 李振国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3017号
申请执行人:周旭阳。
被执行人:济宁市大爱氢泉生物科技有限公司。
法定代表人：张言言，经理。
本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 健
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初106号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人贾某某，女，1970年2月28日出生于湖南省湘西自治州，汉族，小学文化，经商。2016年2月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月19日由本院决定取保候审。
辩护人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人扶婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人贾某某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，造成张某某、夏某某、周某某等人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了如下证据：书证；证人胡满意等人的证言；被害人张某某、夏某某、周某某的陈述；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实上述事实。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人扶婷对公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出被告人贾某某主观恶性小、犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人贾某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月15日22时许，湘潭县公安局乌石派出所副所长李某某、刘某某组织所内民警张某某等人着制服、驾驶警车对辖区范围内的娱乐场所进行清查时，发现乌石镇景泉村上石坝水库旁的“天下鱼仓”农家乐内有人在以“斗挤牛”的方式进行赌博，民警遂对现场证据进行固定并通知该农家乐经营者周某某（已被行政处罚）回家配合调查，同时通知民警夏某某、职工周某某赶至现场支援。约10分钟后，周某某与妻子被告人贾某某驾车赶回农家乐，两人回家后大声责怪民警不该在过年时期查处赌博，同时将该农家乐四合院大门关闭，要求民警将事情讲清楚。民警劝贾某某夫妇不要阻挠执法，贾某某不听劝阻并拿铁链锁欲将大门锁住，民警张某某挡在大门处制止，遭到贾某某的推搡、抓扯。增援的周某某赶至现场将大门强行推开，和民警夏某某等人对贾某某进行控制，在此过程中贾某某用脚对李魏、周某某、夏某某、王韬略等人一顿乱踢，致使公安民警不同程度受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：张某某、夏某某、周某某三人的损伤均构成轻微伤。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述；被害人张某某、夏某某、周某某的陈述；证人胡某某、刘某某、黄某某、周某某的证言；现场视频、视听光盘；户籍信息；抓获经过；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第91、92、93号人体损伤程度鉴定意见书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，致使张某某、夏某某、周某某构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人贾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人贾某某向执行公务的干警及协警赔礼道歉获得谅解，亦可酌情从轻处罚。但其辩护人提出被告人贾某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性小、取得了被害人的谅解，可以免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律部分不符，本院不予采纳。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贾某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初725号之一
原告柳梦虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住临湘市。
被告李敬，男，1985年10月16日出生，汉族，住岳阳市。
被告刘珊，男，1982年8月26日出生，汉族，住岳阳县。
原告柳梦虎与被告李敬、刘珊民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法进行的审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告偿还原告借款及利息；2、由被告刘珊以小汽车承担质押担保清偿责任。事实与理由：2016年12月21日两被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为二个月，被告李敬出具了借条，被告刘珊以小汽车作质押并在借条上签字担保。到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。
本院查明：被告李敬用租赁的被告刘珊所有的小汽车作质押担保物，向原告借款40万元，伪造被告刘珊的身份证，假冒被告刘珊的名义在借款合同上签名担保，该行为涉嫌诈骗，已被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查并刑事拘留。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳梦虎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3755号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：周永波，该行员工。
被告：连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。
法定代表人：孙宜柏，该公司总经理。
被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。
法定代表人：伏开花，该公司总经理。
被告：伏开花，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，该公司总经理。
被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。
法定代表人：花开祥，该公司总经理。
被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、孙宜柏、连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、伏开花、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、冯世华、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连宝公司偿还借款本金1463563.07元及至实际给付之日的利息，逾期罚息、复利（截止2017年4月18日欠息2135167.52元）。2、判令被告孙宜柏、东南公司、伏开花、鸿发公司、冯世华、ＸＸ来公司、花开祥对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱飞飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执673号之一
申请执行人：樊明卫，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：廖宗俊，男，1967年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人樊明卫与被执行人廖宗俊民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊明卫于2017年5月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款652588元及利息；二、负担案件受理费10000元；合计662588元及利息。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院做出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定该案由本院执行。
在执行过程中，被执行人廖宗俊自动履行了欠款50000元，该款已由申请执行人樊明卫领取，剩余612588元及利息未执行到位。2017年10月30日，申请执行人樊明卫书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢490号
申请执行人:霍国庆。
被执行人：郭海文。
被执行人：胡玉香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6473号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十七日
书记员 褚海
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第627号
原告童某。
委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告方某1。
被告方某2（系被告方某1父亲）。
被告陈某（系被告方某1母亲）。
委托代理人王启祝，弋阳县漆工镇法律服务所律师工作者。
原告童某与被告方某1、方某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人钱建华、被告方某1、方某2、陈某及其委托代理人王启祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，××××年××月初，原告经媒人介绍与第一被告相识，之后双方按农村习俗订婚，订婚时即谈结婚事宜。原告给付第一被告金项链、戒指、手镯等金首饰，同时一次性给付三被告现金88000元。尔后，第一被告随原告外出打工。在共同生活期间第一被告经常无理取闹，双方矛盾重重。后第一被告在原告不知情情况下独自回娘家。之后双方一直未联系。事后原告多方打听第一被告消息均未果。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，且双方同居时间短，依据有关法律规定起诉要求三被告返还彩礼88800元及黄金戒指一枚等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户籍资料各1份，用以证明原告主体资格适格等；
2��三被告的户籍资料各1份，用以证明三被告之间的个人身份基本情况等；
3、证人谢某的证人证言1份，用以证明原告与第一被告订婚的时间，作为媒人在场所见原告给付被告方彩礼88800元，打发回礼8800元，另外听说原告还给付第一被告金首饰等。
被告方某1、方某2、陈某辩称，1、原告诉状所述与实际情况不符。第一被告是在2013年2月24日与原告订婚后，当时收到彩礼88000元，按习俗打发原告回礼8000元，随后同居生活一直到2014年6月。2013年10月30日，原告借去10000元，三被告实际只得到70000元；2、双方订婚后第一被告便在原告家生活，金项链、金戒指、金手镯为避免丢失交给原告母亲保管，现只有金戒指在第一被告处；3、在同居生活期间，第一被告怀孕，后由于原告的原因于2013年11月通过关系做人工流产，虽手术费用由��告支付，但造成第一被告身体和身心受伤；4、是原告嫌弃被告。2014年正月双方争吵后，原告不理睬第一被告，同年农历年底，原告到被告家，只是要求被告返还其20000元，未提出接被告回去过春节。原告不讲感情，而是唯钱是道。综上，原告抛弃第一被告，请求依法驳回原告诉讼请求，并解冻被告的存款等。
为证明并支持其主张，三被告向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明原告向被告借款10000元等；
2、上饶市立医院彩超报告单1份，用以证明第一被告在同居期间怀孕的事实等。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，三被告均表示无异议，本院认为，证据1、2，均系有关单位颁发或出具，合法��有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该证据证明了三被告收受的彩礼以及打发原告的回礼，另原告还收到女方父母叫喊礼各1000元等，与三被告的辩称内容互相吻合，因此，对证据3应予采信。
对三被告提交的证据1、2，原告均无异议，对证据1、2的合法性、真实性和关联性无异议，本院认为，原告对上述证据自认，应予采信。
经审理查明，2013年4月初（农历二月），原告与第一被告经媒人谢某介绍相识。同年4月4日（农历二月二十四日），双方按农村习俗订婚。当日，原告给付三被告聘礼88800元，该聘礼由第三被告收取，三被告打发原告回郎礼8800元。另外，原告还给付了第一被告金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，价值共计14000余元，其中金项链、金手镯由第一被告交由原告母亲保管，现在原告母亲处。订婚当日，第二、第三被告还打发原告叫喊礼各1000元。订婚当日，原告接第一被告回家，自此双方便开始同居，至今尚未办理结婚登记手续。后第一被告于2013年8月怀孕，同年11月，第一被告在横峰县人民医院做人工流产，做人工流产的费用由原告支付。2013年10月30日，原告向第二被告借款10000元，至今未还。2014年正月，第一被告随原告外出至浙江义乌打工。在打工期间，由于双方性格上的差异，缺少必要的沟通和交流，双方有时因生活琐事发生争吵。2014年9月，第一被告从浙江义乌返回娘家生活，自此，原告与第一被告分开生活。之后，原告未接过第一被告回家，原告曾电话联系第一被告，要求被告退还部分彩礼遭被告拒绝。此后，双方再无联系。原告随后提起诉讼要求三被告返还彩礼88800元及金戒指一枚等。
本案在审理过���中，本院依原告的财产保全申请依法作出（2015）弋民初字第627号民事裁定书，裁定冻结第二、第三被告的银行存款。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3，三被告提交的证据1、2和当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，在缔结婚姻的过程中有给付彩礼的习俗，所谓彩礼是一方为将来缔结婚姻而根据当地习俗或双方约定给付对方较大数额的现金或贵重物品。原告与第一被告经人介绍后按农村习俗订婚，双方未办理结婚登记手续即同居生活。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中的彩礼范畴应包括聘礼88800元、金首饰礼（三金），但三被告打发原告回礼应予扣除，原告向被告的借款亦应在返还中予以扣除，考虑到双方同居时间较长，原告在2014年6月与第一被告发生争吵后对第一��告不闻不问。且第一被告在同居期间怀孕后流产等因素，对原告起诉要求三被告返还彩礼88800元及金戒指一枚的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告辩称原告嫌弃、抛弃被告方某1，不讲感情、唯钱是道，请求驳回原告的诉讼请求，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告方某1、方某2、陈某于本判决生效后七日内向原告童某返还彩礼计人民币30000元，扣除原告的借款10000元后，被告方某1、方某2、陈某还应向原告童某返还彩礼计20000元；
二、由被告方某1于本判决生效后七日内向原告童某返还黄金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，申请保全费220元，由原告负担800元，由被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年九月九日
书记员 廖荣祥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更271号
罪犯郭飞，男，1987年10月20日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）穂中法刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113846.11元。附带民事诉讼原告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）粤高法刑二终字第657号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，撤销附带民事判决部分，改判郭飞与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391332.33元，其中郭飞赔偿人民币234799.40元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第855号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月8日起至2028年2月7日止。广州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）穂中法刑执字第8949号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2014年7月31日以（2014）穂中法刑执字第3269号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇二三年十一月七日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执恢315号
申请执行人杨杰，男，1966年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨东海，男，1972年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李云，女，1969年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港新罗大酒店有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇新陇村（204国道东侧）。
法定代表人杨东海，总经理。
被执行人江苏诺亚建设工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路新贵都九号公寓428室。
法定代表人杨东海，总经理。
申请执行人杨杰与被执行人杨东海、李云、连云港新罗大酒店有限公司、江苏诺亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨杰于2017年4月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执恢315号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 史竹民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5018号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁爱通，男，1975年5月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁爱通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁爱通支付本金79687.78元及息费、一审案件受理费896元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8073号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初952号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），法定代表人成丰。
被告：丰海兰，女，1960年1月8日出生，汉族，住黄石市。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告丰海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 闵 丽
二〇一八年五月二日
书记员 程婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏卫强应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金57265.57元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年12月13日的利息为816.12元，自2014年12月14日起的利息以本金57265.57元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费626.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏卫强有坐落于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会大街十巷31号（房产证号：11××93）的房产，该房产被本院另案首查封，本案已依法轮候查封该房产，本案待分配所得款项；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83734.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1901号之一
本院在执行陈西宁与梁成波机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，梁成波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
（）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执727号
申请执行人纪业军，居民。
被执行人徐山，居民。
被执行人周小四，居民。
申请执行人纪业军与被执行人徐山、周小四民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪业军于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0620号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1523号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐然，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄龙强，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李晓军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人米宏玲，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋广雨，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐秋芬，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐美丽，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年7月14日作出的(2017)内0426执1523号裁定书，冻结了李晓军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李晓军在中国农业银行赤峰市红山区支行金桥分理处存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李晓军在中国农业银行赤峰市红山区支行金桥分理处存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯永利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6180号
原告：周时珍，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：胡志勇，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司职员。
原告周时珍与被告胡志勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周时珍到庭参加诉讼，被告胡志勇、人民保险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时珍向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计9375元；2、判令被告人民保险北京市分公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月24日19时20分许，被告胡志勇驾驶鄂A·HB1**小型轿车（以下简称涉案车辆）途开福区大安路由南往北左转入长沙统一企业有限公司大门时，遇原告骑一台无牌号二轮摩托车由厂内驶出直行，致使两车碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。交警部门对事故认定为被告胡志勇承担事故的主要责任，原告负次要责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告人民保险北京市分公司未到庭答辩，但在向本院邮寄的答辩状中辩称，一、涉案车辆在保险公司投保了交强险和保险额度为本5万元的商业三者险并购买了不计免赔；二、本次事故发生于2014年12月24日，而起诉时间为2017年1月21日，根据《民法通则》第七章第135条的规定已超过两年的诉讼时效，故保险公司不同意赔偿原告的损失。
被告胡志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。在诉讼过程中，胡志勇到本院述称其已经垫付原告医药费5300元左右，且自事故发生后至原告起诉止，原告曾多次与其联系，协商赔偿事宜。
经审理查明，2014年12月24日19时20分许，被告胡志勇驾驶鄂A·HB1**小型轿车（以下简称涉案车辆）途开福区大安路由南往北左转入长沙统一企业有限公司大门时，遇原告骑一台无牌号二轮摩托车由厂内驶出直行，致使两车碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。开福区交警大队对事故认定为被告胡志勇承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院8日，住院期间的医药费由被告胡志勇先行垫付，上述垫付费用两被告已处理完毕，对此双方无争议。
涉案车辆的车主为北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州公司武汉分公司），被告胡志勇与神州公司武汉分公司系车辆租赁关系。北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为涉案车辆于被告人民保险北京市分公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50000元的商业三者险，并购买了不计免赔。
本院认为，一、对于本案的诉讼时效问题，本案事故发生于2014年12月24日，原告述称自事故发生后一年内其曾多次与被告胡志勇联系主张其权利，事故发生一年后至原告于2016年12月1日向法院起诉止，原告亦数次联系被告胡志勇协商赔付事宜，被告胡志勇亦认可上述事实。根据《民法通则》第七章第一百三十六条及第一百四十条可知，本案的诉讼时效因原告向被告胡志勇主张权利而数次中断，并未超过一年的诉讼时效期间，故对被告人民保险北京市分公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。
二、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，交警大队对事故认定为被告胡志勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因该交通事故认定书系由交警部门作出，原、被告对本交通事故认定书均无异议，故可以作为本案事故过错划分依据。因涉案车辆于被告人民保险北京市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为50000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告因本次事故所受损失应先由被告人民保险北京市分公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告胡志勇按事故过错承担赔偿责任。
三、对于原告周时珍因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告周时珍的主张，本院对原告周时珍因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费480元，原告主张此项费用为800元，原告因该次交通事故共计住院8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为480元（60元/天×8天）；
2、护理费931元，原告主张该项费用为7200元，考虑到原告的因本次事故受伤住院8天，住院期间确需他人进行护理，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准进行认定，故原告因本次交通事故产生的护理费损失为931元（42494元/年÷365日×8日）；
3、误工费722元，原告主张该项费用为1610元，对于误工期原告主张23天（包括8天住院期及15天休息期）考虑原告因本次交通事故受伤住院8天，在此期间确需休养，对于15天休息期，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，故本院认可原告的误工期为8日；事故发生时，因原告未提供充分证据证明其工作情况及收入状况，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务行业年平均收入32933元计算原告的误工费为722元（32933元/年÷365日×8日）。
4、交通费200元，原告主张该项费用为200元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；
5、财产损失1000元，原告主张该项费用为1200元，鉴于原告摩托车在此次交通事故中受损，本院酌情认定原告财产损失费1000元。
以上损失共计3333元。
对于原告主张的医药费，因原告未提供充分证据予以证明，故对于原告此项诉求，本院不予支持。
四、原告损失共计3333元，其中住院伙食补助费共计480元，由被告被告人民保险北京市分公司在交强险中医疗费项下向原告支付480元；护理费、误工费、交通费共计1853元，由被告人民保险北京市分公司在交强险中医疗费项下向原告支付2062元；财产损失1000元，由被告被告人民保险北京市分公司在交强险中医疗费项下向原告支付1000元。综上所述，原告周时珍因本次交通事故所受损失应由被告人民保险北京市分公司向原告赔付3333元（480元+1853元+1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周时珍各项损失共计3333元；
二、驳回原告周时珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年三月一日
代理书记员 任友
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢993号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：江某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、江某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5093号
罪犯朱晓伟，男，汉族，初中文化，1986年3月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出(2013)宿豫刑初字第0398号刑事判决，以被告人朱晓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币三万元；追缴被告人朱晓伟违法所得，上缴国库。被告人朱晓伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)宿中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱晓伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初795号
原告林钢，男，1968年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
原告李其茂，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自贡市自流井区
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告李其鼎，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告缪体芳，女，1968年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告林钢、李其茂诉被告李其鼎、缪体芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月27日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林钢、李其茂及其委托代理人税丹，被告李其鼎到庭参加诉讼，被告缪体芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日、2014年7月2日、2014年7月30日，被告李其鼎向原告分别借款200000.00元、30000.00元、50000.00元，其中2014年6月3日借款200000.00元是分四次出借后一并出具借条的，并约定还款期限为2015年6月3日。借款出借后，被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：二被告归还借款280000.00元，并给付逾期付款利息（自2015年6月4日按银行同期贷款利率6%计算）。
被告李其鼎辩称：2014年6月3日借款200000.00元不属实，事实为当时确实想向原告借款200000.00元，但打了借条后，原告又不愿意出借，考虑到双方系亲戚关系借条就没有收回；其他80000.00元属实，的确没有归还；另外，自借款开始，我每月支付了原告利息5000.00元，一直到今年春节。
被告缪体芳未到庭，亦未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年7月13日，原告向其侄女李某某借款50000.00元，并将该笔款项以二原告名义出借给被告。2013年12月28日，二原告以现金方式再次出借给被告50000.00元。2014年2月21日，二原告以现金方式再次出借给被告50000.00元。2014年6月3日，被告再次向原告借款，因原告现金不足，原告向其侄女李某某借款30000.00元，总计凑足50000.00元出借给被告。同时被告对上述四笔借款一并出具《借条》一份，载明：“今借到李其茂、林钢现金200000.00元，于2015年6月3日还清。借款人李其鼎”。2014年7月2日，被告李其鼎向原告借款30000.00元，并出具《借条》，载明：“今借到林钢、李其茂现金30000.00元。借款人李其鼎”。2014年7月30日，被告李其鼎向原告借款50000.00元，并出具《借条》，载明：“今借到林钢、李其茂现金50000.00元。借款人李其鼎”。原告出借上述款项后，被告至今未归还，致原告诉至本院。
另，被告李其鼎、缪体芳系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证明资料，《借条》，银行流水清单二份，四名证人当庭作证的证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款关系，有《借条》、银行流水清单二份及证人证言为证，合法、有效，双方应依约履行义务。现原告已履行出借款项的义务，而被告未按约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李其鼎归还借款本金280000.00元，本院予以支持，但其利息应以数额200000.00元为基数，按年利率6%，自2015年6月4日起计算。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人李其鼎与缪体芳借款时系夫妻关系，被告缪体芳也未举示证据证实该债务属李其鼎个人债务的情形，故被告缪体芳对其夫李其鼎的上述债务负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其鼎、缪体芳于本判决生效后五日内归还原告林钢、李其茂借款本金280000.00元；
二、被告李其鼎、缪体芳于本判决生效后五日内支付原告林钢、李其茂利息，计算方法为：以本金200000.00元为基数，自2015年6月4日起计算至本金归还之日止，以年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2750.00元，由被告李其鼎、缪体芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年五月三十日
书记员 何怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13580号
原告：黄旭，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。
被告：重庆木格装饰设计工程有限公司，经营场所重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会代码91500108331659416X。
本院在审理原告黄旭与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，本院经传票传唤原告黄旭，原告黄旭未在规定的时间到庭，也没有提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄旭自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补184号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孔繁孝，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（1999）翁民督字第2715号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孔繁孝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孔繁孝在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯永利
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初46号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月19日中午，被告人周某某与王某、谭敏等人在湘潭县花石镇芙蓉村实竹组的家中吃生日饭，席间喝了约二两“开口笑”白酒，饭后无证驾驶湘K8E6**号两轮摩托车前往湘潭市做工，途中发生交通事故被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某某的血液中乙醇浓度为119.8mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人王某、胡某某、谭某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月19日中午，被告人周某某与王某、谭敏等人在湘潭县花石镇芙蓉村实竹组的家中吃生日饭，席间喝了约二两“开口笑”白酒，饭后无证驾驶湘K8E6**号两轮摩托车前往湘潭市做工。当日15时30分许，周某某驾驶摩托车途经花石镇金塘村石子组地段弯道会车时，与相对方向由谭某某驾驶的湘C563**号两轮摩托车相撞发生交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：周某某负事故的全部责任，谭某某无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人周某某的血液中乙醇浓度测定为119.8mg/dl。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人周某某的供述；证人谭某某、王某、胡某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第552号血液中乙醇检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第434号痕迹检验意见书、湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第433号摩托车安全技术检验意见；王某的摩托车行驶证；湘潭县公安局交通警察大队车辆管理所的证明；户籍信息；抓获经过说明；周某某的病情介绍；协议书；湘潭县公安局交通警察大队六中队的办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车；在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2905号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱大川，男，1985年9月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的朱大川盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人朱大川未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人朱大川名下暂无财产可供执行。
3、2017年1月至3月本院多次传唤被执行人朱大川，走访中了解到被执行人朱大川联系方式，经过本院通知拒不到庭。本院在执行过程中将被执行人朱大川列入失信人员名单。
4、2017年3月23日合议庭评议认为被执行人朱大川暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人朱大川有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹蓝天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保39号
申请人：曹维维，女，1983年3月22日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:张海波，男，1963年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曹维维于2017年2月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张海波所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌越野车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海波所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌越野车一辆。期限二年。
二、查封担保人齐明明所有的位于宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼1606室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费3020元，由申请人曹维维承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执667号
申请执行人:赵梅英，女，汉族，1959年7月25日生，住江苏省阜宁县。
申请执行人：单爱娟，女，汉族，1981年2月20日生，住址同上。
申请执行人：单爱春，男，汉族，1983年12月25日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：仲晓东，男，汉族，1989年5月3日生，住江苏省海安县。
本院在执行申请人赵梅英、单爱娟、单爱春与被执行人仲晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵梅英、单爱娟、单爱春于2017年11月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00180号民事判决的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 帅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2218号
原告杨进先,男,生于1966年1月7日，汉族,住四川省通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告谢太，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告杨进先与被告谢太“民间借贷纠纷”一案，因原告未按本院指定的期限内预交案件受理费，且未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建华
二〇一六年九月七日
书记员 吴 骞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更480号
罪犯林光银，男，1978年1月7日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽0111刑初465号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽01刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年8月25日起至2018年11月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林光银于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林光银自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年12月起至2018年2月止累计获考核积分1375分，获得2次表扬；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林光银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林光银减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年8月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1216号
申请执行人：江阳波，男，汉族，1965年1月11日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：林丽贞，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执56号
申请执行人李光琴,女,1963年3月17日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人陈斌,男,1975年1月27日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；张玉兰,女,1975年9月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；何ＸＸ,女,1951年5月14日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；刘正清,男,1949年5月1日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行李光琴与陈斌、张玉兰、何ＸＸ、刘正清其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一七年七月十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保495号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执878号
被执行人：郑通帅，男，汉族，1995年5月10日生，汉族，小学文化，山西省乡宁县昌宁镇人，住昌宁镇，无业。
本院在执行被执行人郑通帅罚金纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人郑通帅送达了执行通知书，责令被执行人郑通帅交纳罚金2000元，违法退赔被害人4772元，但被执行人郑通帅至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郑通帅的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人郑通帅纳入失信被执行人名单,2013年5月24日被执行人确定为智力贰级残疾，2016年11月2日其家庭确定为昌宁镇城关社区低保家庭。现被执行人暂无能力履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢和平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3号
原告姜丽艳，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县东镇庙坨子村。
被告王军，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告姜丽艳诉被告王军离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽艳撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：李明威
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1010号之一
申请执行人周建明，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡立明。
本院执行申请执行人周建明与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年二月二日
书记员 肖劲芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4723号
原告：张霞，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：于洪前，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：于再鹏，男，1943年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于学来，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告张霞诉被告于洪前、于学来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人陈志佳，被告于洪前的委托代理人于再鹏、被告于学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2015年8月19日，被告于洪前因做生意周转需要向我借款12000元，双方约定月利率为2.5％，约定还款时间为2015年11月19日，被告于学来在借条上签字担保。现请求法院判令被告于洪前、于学来偿还我借款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于洪前、于学来辩称，借条是于洪前打的，于学来担保的，但是我们没有拿到现金。双方约定月利率为2.5％不受法律保护，原告以做生意为由诱导被告于洪前和担保人立字据，从事非法传销活动，请求人民法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，2015年8月19日，被告于洪前因做生意周转需要向原告张霞借款12000元，双方约定月利率为2.5％，约定还款时间为2015年11月19日，被告于学来为该借款提供连带责任担保。后经原告张霞催要，该款二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告于洪前出具借条向原告张霞借款12000元，被告于学来在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告于洪前应当归还原告张霞借款12000元及利息（自2015年8月19日至偿还完毕之日止，按月利率2％计算利息），被告于学来应当对本案的借款及利息承担连带责任保证，被告于学来在承担保证责任后可向债务人于洪前追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告于洪前于本判决发生法律效力后10日内归还原告张霞借款12000元及利息（自2015年8月19日至偿还完毕之日止，按月利率2％计算利息）；
二、被告于学来对该款承担连带偿还责任。被告于学来在承担保证责任后可向债务人于洪前追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于洪前负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张加慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84346号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人生田德明,总经理。
委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:杜秀颖。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告杜秀颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理,2016年12月7日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十二月七日
书记员 钟丽婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1218号
冯天文：
你与聂凌飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂凌飞于二Ｏ一七年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还30000元及利息。
（2）案件受理550元，执行费350元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初989号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵文杰，男，1967年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被柘城县公安局刑事拘留；2016年12月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人赵文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日，被告人赵文杰酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县大仵乡大仵大街时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵文杰静脉血液中的酒精含量为：309.73mg/100ml。
上述事实，被告人赵文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证；2.书证；3.被告人赵文杰的供述与辩解；4.检验报告；5.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人赵文杰静脉血中酒精含量为309.73mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬彬当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执90号
申请执行人胥爱霞，女，汉族。1987年10月3日生。
被执行人张福友，男，汉族，1963年5月20日生。
被执行人包桂萍，男，汉族，1970年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7023号民事判决书立案执行的申请执行人胥爱霞申请执行被执行人张福友、包桂萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张福友、包桂萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福友、包桂萍名下银行存款103980元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 璞