成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1548号
原告周乾彩，男，1946年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。
原告李学英，女，1944年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。
原告何纪妹，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。
原告周添军，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省道县。
原告周卫，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。
五原告委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告余楷，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告林建平，男，1969年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市拂晓物流有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人李拂晓，职务：董事长。
委托代理人徐里涛，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市新都区号。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人余昌会，职务：经理。
委托代理人刘小琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫诉被告余楷、被告林建平、被告成都市拂晓物流有限责任公司（以下简称拂晓物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后,由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告周添军、周卫及五原告的委托代理人陈志宽，被告余楷的委托代理人朱晓兵、被告林建平的委托代理人冯文建、被告拂晓物流公司的委托代理人徐里涛、被告中华联合保险公司的委托代理人刘小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫诉称,2016年6月15日早晨,余楷驾驶川AG61**号重型仓栅式货车由新都区方向沿着108线向广汉市方向行驶，当行至青白江区108线弥牟镇蜀都建材城处向行驶方向右侧公交优先道变更车道，遇到周四庆驾驶川A09W**号普通二轮摩托车搭乘周诗雯、何纪妹同向行至该处发生碰撞，造成二车受损，周诗雯当场死亡，周四庆经医院抢救无效后死亡，何纪妹受伤的交通事故。经交警部门认定,余楷承担事故主要责任，周四庆承担事故次要责任.故诉至法院,请求依法判令:1、四被告赔偿原告的死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费87884.50元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜的误工费18720元、交通住宿费10000元、精神扶慰金30000元、车辆损失3000元共计675937.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告余楷辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆川AG61**的实际车主是林建平，登记车主是拂晓物流公司.被告余楷系被告林建平雇佣的驾驶员，事故发生时，是余楷在驾驶事故车辆，余楷是在履行职务行为。
被告林建平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；林建平是事故车辆川AG61**的实际车主，余楷是我方雇佣的驾驶员，工资由我方发放，事故发生时，余楷是在履行职务行为；同时川AG61**车辆挂靠在拂晓物流公司处经营；事故车辆川AG61**在中华联合保险公司购买了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，林建平垫付了23000元，要求纳入本案一并处理。
被告拂晓物流公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；川AG61**车辆挂靠在我公司处，川AG61**车辆登记车主是我公司，实际车主是林建平，余楷是林建平雇佣的员工，余楷的工资由林建平发放；事故车辆川AG61**在中华联合保险公司购买了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告中华联合保险公司辩称,对本次事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆川AG61**车在我公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；关于赔偿费用：丧葬费按照四川省平均工资计算6个月，死亡赔偿金按照四川省农村标准计算，被扶养费人生活费请法院依法核实，误工费认可3人3天100元每天，交通费、住宿费认可500元，精神损失费不予认可，摩托车车辆损失费不予认可。
经审理查明:2016年6月15日早晨,余楷驾驶川AG61**号重型仓栅式货车由新都区方向沿着108线向广汉市方向行驶，当行至青白江区108线弥牟镇蜀都建材城处向行驶方向右侧公交优先道变更车道，遇到周四庆驾驶川A09W**号普通二轮摩托车搭乘周诗雯（系周添军的女儿）、何纪妹同向行至该处发生碰撞，造成二车受损，周诗雯当场死亡，何纪妹受伤，周四庆受伤后送往青白江区人民医院抢救无效后死亡，共产生医疗费846.41元。经交警部门认定,余楷承担事故主要责任，周四庆承担事故次要责任。
另查明,拂晓物流公司系川AG61**号车的登记车主，林建平系该车的实际车主，林建平与拂晓物流公司系挂靠经营关系。余楷是林建平雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。川AG61**号车在中华联合保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔附加险,事故发生在保险期间。事故发生后，林建平垫付23000元。
另查明，周乾彩、李学英系农村户口，夫妻二人长期生活在农村，二人是死者周四庆的父母；周乾彩、李学英夫妻共有两个子女。周四庆与何纪妹是夫妻关系，两人共生育两个子女即周添军、周卫。事故发生前，周四庆长期在城镇居住生活。
以上事实有原、被告双方当事人的身份证明、交通事故认定书、票据、保单、居住证明、行驶证、驾驶证、收条、挂靠合同、租房合同以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出被告余楷承担事故主要责任，周四庆承担事故次要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。根据事故发生的原因力，本院依法确认责任比例为被告余楷承担70%，周四庆承担30%。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，因被告林建平系川AG61**号车的实际车主，被告余楷系其聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，依据法律规定，由被告林建平依法对原告承担赔偿责任。被告拂晓物流公司系川AG61**号车的登记车主，被告林建平与被告拂晓物流公司系挂靠经营关系，故由被告拂晓物流公司依法承担连带赔偿责任。又，川AG61**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故造成二死一伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，故由被告中华联合保险公司先在交强险限额内按各被侵权人损失比例赔偿。超出交强险部分的30%由五原告自行承担，其余70%由被告中华联合保险公司先在商业三者险内按比例赔偿，超出商业险部分由被告林建平赔偿。关于赔偿费用：死亡赔偿金，死者周四平虽系农村人口，但事故发生前长期在城镇生活，且在本次交通事故中另一名死者周诗雯长期在城镇生活居住，依据《侵权责任法》第十七条之规定，对原告主张周四平的死亡赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算的请求，本院依法予以支持；被扶养人生活费，因周四平的父母系农村人口并长期在农村生活，故按照2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算；丧葬费参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年，计算6个月；误工费参照四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算3人3天；交通费酌定600元，精神扶慰金酌定10000元。车辆损失无依据，不予支持；
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）+被扶养人生活费87884.50元（父：9251元/年×10年÷2+母：9251元/年×9年÷2），医疗费846.41元，丧葬费25233元（50466元/年÷2），处理丧葬事宜的误工费1244元（50466元/年÷365天×3人×3天），交通费酌定600元，精神扶慰金酌定10000元，以上共计649907.91元。其中由被告中华联合保险公司在交强险范围赔偿55000元及在商业三者险内按比例赔偿370000元两项共计赔偿425000元，由被告林建平向原告赔偿46435.54元【（649907.91-55000）*70%-370000】，其余部分由原告自行承担。被告林建平请求将垫付的23000元纳入本案一并处理，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫各项损失共计425000元；
二、被告林建平赔偿原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫各项损失共计46435.54元，被告成都市拂晓物流有限责任公司承担连带赔偿责任；扣除被告林建平已垫付的23000元，还应向原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫支付23435.54元；
三、驳回原告周乾彩、李学英、何纪妹、周添军、周卫的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，由被告林建平负担。(该款已由原告全额垫付，被告林建平在本判决生效之日起十五日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵先辉