wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫06**执180号
申请执行人孙云飞。
被执行人秦国红。
被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：浚县王庄镇工业区。
法定代表人王学军，该公司董事长。
申请执行人孙云飞与被执行人秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）浚民初字第517号民事判决书已生效，判决：被告秦国红于判决生效后三日内给付原告孙云飞工程款50870元；二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消洋
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1503刑初37号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李发森，男，1946年11月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
被告人刘国富，男，1945年10月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李发森、刘国富犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察���石德马出庭支持公诉，被告人李发森、刘国富到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月27日上午，被告人李发森邀约被告人刘国富到南溪区仙临镇一元村用火药枪打猎，被告人刘国富又电话叫来了张某，三人分别携带一支火药枪汇合后在一元村4组附近开始打猎。被群众发现后报警。南溪区公安分局民警在一元村3组一农户屋旁将三人挡获，现场查获火药枪三支，金属小球（俗称铁砂子）百余颗，疑似火药数克。2016年11月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李发森、刘国富持有的疑似枪支均属于枪支，张某持有的疑似枪支因损坏无法正常击发。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人李发森、刘国富非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李发森、刘国富到案后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人李发森、刘国富均无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李发森、刘国富的供述、归案情况说明、现勘资料、扣押清单、鉴定意见、被告人户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李发森、刘国富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分���四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。被告人李发森、刘国富能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李发森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算）；
二、被告人刘国富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算）；
三、依法扣押的被告人李发森、刘国富等人的火药枪3支予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保365号之一
申请人：张延东，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证号码370811197111092533住济宁市高新区。
被申请人：徐祥静，女，1989年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张延东与被申请人徐祥静所有权确认纠纷一案，申请人张延东于2017年9月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对登记在被申请人徐祥静名下的车牌号码为鲁Ｈ×××××、车辆识别代号为LE4WG4AB0HL235192的奔驰牌轿车进行的查封。本院于2017年9月28日作出(2017)鲁0811民初6394号准民事调解书，双方已达成调解。
本院经审查认为，申请人张延东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐祥静名下的车牌号码为鲁Ｈ×××××、车辆识别代号为LE4WG4AB0HL235192的奔驰牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执538号
申请执行人姜臣，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人肇州县职业教育中心学校，住所地肇州县。
法定代表人李士会，职务校长。
本院在执行申请执行人姜臣与被执行人肇州县职业教育中心学校建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张肇福
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执284号之一
申请执行人林常远，男，1986年2月9日生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇三小营村。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行林常远申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本院将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初576号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙继红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2008号
申请执行人：刘成瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王中强，男，1978年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李阿丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初4032号
原告：四川峨眉山立新机械制造有限责任公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇友爱村13组，统一社会信用代码：915111816211684394。
法定代表人：张立新，总经理。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省乐山市电焊机厂，住所地：乐山市井研县研城镇白塔街研溪巷，组织机构代码：621139654。
法定代表人：雷成毅，总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费310元，由原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴集一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3771号
申请执行人刘思思
申请执行人刘雨欣
申请执行人刘佳永
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。
代表人周政根，组长。
申请执行人刘思思、刘雨欣、刘佳永诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6285号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款243000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1888号之二
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王志强。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡音，四川法之识律师事务所律师。
被执行人姚庆，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人王小玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与姚庆、王小玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姚庆、王小玲的房产，暂不具备处置条件，未查明被执行人姚庆、王小玲有其他可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行未提供被执行人姚庆、王小玲有可供执行的财产或财产线索，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 川
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗33号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：李永川，男，土家族，1979年12月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告李永川与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01398号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执78号之一
申请执行人朱某
被执行人冯京文
本院在执行朱秀萍与冯京文生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初1715号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 李健康
执行员 张忠雄
二〇一七年四月二十日
书记员 李阿男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢20号
申请执行人张某某，男，1973年12月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人鲁某某1，女，1978年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人鲁某某2，女，1971年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人冯某某，男，1967年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人潘某某，男，1971年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。
申请执行人张某某与被执行人鲁某某1、鲁某某2、冯某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院在执行通知书、报告财产令送达前，申请执行人张某某与被执行人鲁某某1、鲁某某2、冯某某、潘某某已达成和解协议，且被执行人鲁某某1、鲁某某2、冯某某、潘某某已履行了本院生效的（2014）鄂黄陂民商初字第24号民事调解书确认的义务。申请执行人张某某书面申请终结本案的执行。
本院认为,申请执行人张某某在被执行人鲁某某1、鲁某某2、冯某某、潘某某履行了生效法律规定的义务后，申请终结本案的执行，是其真实意思表示，符合法律规定。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 章
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17038号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：练国坤，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：周少杰，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告练国坤、周少杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取为287元，诉讼保全费329元，合计616元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 黄燕旋
陈自勉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保15号
申请人：郑孝磊，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：郜凤霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人郑孝磊诉被申请人郜凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人郑孝磊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜凤霞的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郜凤霞所有的财产在100000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏葳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第01905号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
被执行人：张家港保税区德一建材贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附1011室。
法定代表人：谭建新，该公司总经理。
被执行人：苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人：陈卫祖，该公司总经理。
被执行人：谭建新，男，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈卫芬，男，1968年1月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：谭文杰，男，1990年4月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人：谭建新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、苏州汉风科技发展有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰、江苏德一新型建筑材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行在被执行人苏州汉风科技发展有限公司履行1000万元后，向本院申请撤销对苏州汉风科技发展有限公司的执行申请，本院以(2015)张执字第01905号执行裁定书裁定终结本院(2015)张执字第01905号案件中对苏州汉风科技发展有限公司的执行。
另查明，张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰名下均无银行存款。江苏德一新型建筑材料科技有限公司名下的房地产已由本院另案处置完毕，拍卖所得款尚不足以清偿抵押借款，谭建新、谭文杰名下的房地产已抵押给其他银行，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰、江苏德一新型建筑材料科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十一日
书记员 姜家麒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3287号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈雪娇，女，1989年8月20日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告陈雪娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告陈雪娇及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月23日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月23日起至2016年12月22日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]74号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告陈雪娇辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月23日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月23日至2015年12月23日。2015年12月23日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月23日至2016年12月22日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1700元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6807.75元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]74号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年9月23日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月23日至2017年1月3日期间应为劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告陈雪娇在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1439号
原告:刘峰，男，1976年7月6日生，汉族，湖南省郴州人，居民，住湖南省隆回县。
被告:永州龙华投资置业有限公司。
地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告聂志芬与被告永州龙华投资置业有限公司。
商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0502执1463号
申请执行人郝天泰，男，汉族，系渭南市临渭区中西医结合医院干部。
被执行人贺孟锁，男，汉族，农民。
被执行人李佳，男，汉族，系陕西省公安厅干部。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月11日作出的（2016）陕05民终855号民事判决已发生法律效力。因贺孟锁、李佳未按生效判决履行义务，申请执行人郝天泰向本院申请执行，申请执行的标的为：4670元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人李佳处执行回案款5470元并已全部兑付申请执行人郝天泰；剩余部分案款，申请执行人郝天泰自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终855号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二日
书记员 张矿军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审54号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人郑二龙，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对郑二龙一案作出的编号4116211100049484行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049484行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月6日8时55分，郑二龙驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月6日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对郑二龙罚款200元，限其15日内缴纳，并告知郑二龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告郑二龙履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100049484行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049484行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2748号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：丁爱兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告丁爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00498号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人赵蔷，该支行行长。
被执行人孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人孙敬金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字00300号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙敬所有的房屋，期限为三年，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016��辽07**民初751号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1030号之二
原告：吴荣忠，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告吴荣忠诉被告张新良、张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴荣忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣忠的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣忠撤回起诉。
案件受理费8064元，减半收取计4032元，保全费820元，由吴荣忠负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执253号
申请人冯建全
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行冯建全与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人冯建全撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十一日
书记员 唐晓田
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初1920号
原告江智辉男，1985年11月17出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福州金山房地产有限公司，住所地福州市仓山区城门镇螺城路与福厦路交叉东北侧。
法定代表人胡文忠。
本院在审理原告江智辉诉被告福州金山房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江智辉应当预交而未预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱仕鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00813号
钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与陈秀玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1557号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人毕克华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与毕克华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕克华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人毕克华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕克华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3945号之一
申请执行人何全良，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人浙江中盛建设工程有限公司，住所地温州市蝉街商厦F幢302室，统一社会信用代码：91330300766440755A。
法定代表人张世乾，董事长。
被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人何全良与被执行人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进劳务合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04180号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何全良与被执行浙江中盛建设工程有限公司、周宏进劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5340号
申请执行人石来兵，男，1930年11月8日生，汉族，住如皋市。（转）。
被执行人高建成，男，1955年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石来兵与被执行人高建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建成赔偿原告石来兵因本次交通事故造成的超过交强险部分的损失116004.41元，扣减事故发生后已垫付的700元，被告高建成尚需赔偿原告石来兵115304.41元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1470元，鉴定费1560元，合计3030元，由被告高建成负担790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款115304.41元、案件受理费790元，执行费1641元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2.本院于2016年11月通过网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无机动车辆。
3.本院于2017年3月23日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.2017年1月23日，被执行人自动履行11000元，本院于2017年1月26日转付给申请执行人。
5.2017年6月22日被执行人向本院申报其财产情况，并承诺每月还款1700元，申请执行人亦明确表示被执行人名下确无财产可供执行，同意被执行人分期履行，不将其列入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人已履行11000元，其名下无财产可供执行，但承诺分期履行且得到申请执行人同意，本院未对其采取拘留措施，也未将其列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初0374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1738号
申请执行人：张俊，男，1982年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金125202.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执139号
申请执行人段定强，男，生于1969年，住绵阳市涪城区。
申请执行人陈萍，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理段定强、陈萍申请执行(2015)涪民初字第3221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁豫04**执字第28号
申请执行人陈提，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王月利。女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院在执行陈提、尚金峰等申请执行王月利一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民终字第575号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2095号
原告：管晓锋。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
原告管晓锋为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告各项报销费用16053元（合计21176元，扣除5123元杨英部分）；2、被告支付原告注册二级建造师证书使用费16897元；2、被告支付2014年11月至2015年8月期间的各项社会保险费9271.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告管晓锋到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月16日，管晓锋与银豪公司签订《证书注册管理协议》一份，约定管晓锋将市政二级建造师证注册在银豪公司，供银豪公司使用，并同意银豪公司用于投标活动及中标项目管理，有效期两年，银豪公司每年支付管晓锋人民币16000元整。2015年9月1日，管晓锋与银豪公司签订《注册二级建造师管晓锋协议第二年度证书费用结算确认单》一份，载明银豪公司尚需支付管晓锋二级建造师证书费用16897元。双方还签订《工资结算单》一份，载明：银豪公司欠管晓锋工资34536元、2014年未结清款项21176元、未缴纳的社会养老保险金9271.62元、注册二级建造师证书使用费16897元，合计81880.6元。
2016年2月19日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会就申请人管晓锋等17人与被申请人一银豪公司、被申请人二杭州盛兴实业投资有限公司支付劳动报酬等劳动争议案，作出拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书，认为管晓锋要求银豪公司支付建造师津贴费用的请求，不属于该委受理范围；管晓锋在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为其参加了社会保险，但处于已参保、未到账状态，故要求银豪公司为其补缴已参保、未到账的社会保险请求，不属于劳动争议的审理范围，该委不予处理。并驳回了管晓锋上述相关仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
以上事实有管晓锋提供的《证书注册管理协议》、《注册二级建造师管晓锋协议第二年度证书费用结算确认单》、《工资结算表》、报销单、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书等证据为凭。
本院认为，银豪公司尚欠管晓锋二级建造师证书费用16897元、垫支未报销费用16053元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其诉请银豪公司支付该两项费用，本院依法予以支持。对于管晓锋主张的支付各项社会保险费9271.6元的诉讼请求，本院认为，在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为管晓锋参加了社会保险，但处于已参保、未缴纳状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故管晓锋要求银豪公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。管晓锋可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管晓锋二级建造师证书费用人民币16897元、垫支未报销费用人民币16053元，合计32950元。
二、驳回原告管晓锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告管晓锋负担188元，被告浙江银豪建设有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐海丰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1939号
罪犯杨先超，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第784号刑事判决，以被告人杨先超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨先超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先超减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执843号
申请执行人杨永中，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人盛双，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)崇州民初字第1004号民事调解书，于2016年7月13日立案执行申请执行人杨永中申请执行被执行人盛双借款合同纠纷一案。执行标的133150元及利息。
执行中查明，被执行人盛双无财产可供执行，申请人杨永中也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的133150元及利息，已执行到位0元，被执行人盛双尚欠申请人133150元及利息。
二、终结(2015)崇州民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5339-1号
原告:孙卫国,男,1975年10月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:宋军,男,1965年6月9日出生,汉族,住蒙城县。
被告:宋宇,女,1987年11月27日出生,汉族,住址同上，。
本院在审理原告孙卫国诉被告宋军、宋宇民间借贷纠纷一案中，原告孙卫国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月七日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更457号
罪犯谢磊，男，1995年8月28日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人谢磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢磊不上诉。经本院复核审理，于2015年5月4日以（2015）川刑复字第318号刑事裁定，核准被告人谢磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢磊于2015年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4762号
原告：任××，男，1970年2月15日出生，汉族，农民,住莱西市望城街道办事处。
被告：宫××，农民。
原告任××与被告宫××买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率负担自2016年2月27日至实际履行之日止的欠款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月19日向原告购买鸡场调温设备一套。经安装调试后被告无异议，给原告出具欠条一张。被告未按约定日期付款，经原告索要，被告无理拒付，诉至法院。
被告辩称，购买原告设备一套属实，欠原告款12000元也对，但原告出售的设备质量不合格，造成其养殖鸡死亡，因此不同意付款。
原告为支持其诉讼请求提供了被告于2016年1月19日出具的欠条一张，以证明被告欠款事实。经质证，被告无异议。
被告对其抗辩提供了鸡场死亡鸡照片打印件五张、鸡苗供应商青岛牧天盛畜禽养殖专业合作社出具的证明一份，以证明原告设备质量有问题，造成鸡死亡2900只。经质证，原告提出异议，认为证据有假，设备质量没有问题，被告鸡死亡与设备无关系，是被告没有管理操作好设备造成的。
根据原被告举证、质证情况，本院依法作出认证意见如下：原告提供的欠条一张与待证事实具有关联性、合法性、真实性，被告无异议，本院确认其证明力。被告提供其鸡苗供应商青岛牧天盛畜禽养殖专业合作社出具的证明，因该合作社与被告存在明显利害关系，且该合作社不属于法定鉴定机构，故对该证明本院不予认定。据此，综合分析认定被告对其主张提供的相关证据缺乏关联性、合法性，不能证实原告出售的设备存在质量问题，亦不能证实被告鸡死亡原因以及与设备质量存在因果关系，对其抗辩主张不具有证明力。
根据原被告相关陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告购买养殖场调温设备一套，价款12000元，双方约定被告于2016年2月7日（阴历年）前付5000元，余款于2016年2月27日（阴历正月二十日）前付清，但未约定买卖设备质量标准。当日，原告为被告安装调试完毕后，被告验收合格，并给原告出具欠条一张予以载明。付款期限届满后，��告未按约给付原告货款。原告为追索此款，诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的鸡场调温设备买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付清所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告对其抗辩虽提供有关证据，但不能证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宫××于本判决生效后十日内给付原告货款12000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率负担自2016年2月27日至实际履行之日止的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年十二月十六日
书记员 盖胜远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)威环商初字第250号
原告威海艾杰品牌策划有限公司，住所地威海市高新花园。
法定代表人艾杰，经理。
被告威海俊峰渔具有限公司，住所地威海市海滨北路。
本院在审理原告威海艾杰品牌策划有限公司与被告威海俊峰渔具有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海艾杰品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一三年五月三日
书记员 吴 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更158号
罪犯刘强，男，1990年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）武法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。判决生效后于2013年10月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年1月6日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更606号
罪犯黄林，男，1974年2月17日出生，四川省新都县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人黄林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄林不上诉。经本院复核审理，于2015年4月30日以（2015）川刑复字第261号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人黄林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄林于2015年6月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2168号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市。
负责人徐松法，该行行长。
委托代理人李政（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人盛群浩。
被执行人廖夏平。
招商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行盛群浩、廖夏平金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1076389.46元，执行费人民币13164元。本院于2015年4月18日作出的（2014）杭江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月4日首轮查封了被执行人盛群浩、廖夏平名下位于富春街道金城路49弄51号605室，首封案号为（2014）杭江商初字第1673号，该房产系本案抵押物，因该房产内有人居住，申请人申请本院暂缓对上述房产的处置。本院另首轮查封了被执行人盛群浩名下轿车一辆，未实际查扣，后将其列入高速布控。本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2168号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6449号
上诉人（原审原告）：唐思拓，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，住成都市高新区。
上诉人唐思拓因与被上诉人熊正强房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐思拓未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐思拓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年六月六日
书记员 宋沁蔚
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申42号
李阿何：
你自诉因王绍祥、陈中犯侮辱罪、诽谤罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京108刑初278号刑事裁定和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终350号刑事裁定，以原审未提示其补充证据、也未准许其调查取证申请而径行裁定驳回起诉程序违法，二审应撤销原裁定并认定王绍祥、陈中犯侮辱罪、诽谤罪，支持李阿何全部诉讼请求为由，向本院提出申诉。
李阿何诉王绍祥、陈中构成侮辱罪、诽谤罪,未能提供确实、充分的证据。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初69号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人罗家斌，男，1979年6月24日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪，分别于2013年11月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放；2016年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月(刑期自2016年1月2日起至2017年2月1日止)，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
被告人黄学关，男，1974年7月12日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪，分别于2013年11月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；2016年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月(刑期自2016年1月2日起至2016年12月1日止)，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月3日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗家斌、黄学关犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人罗家斌、黄学关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人罗家斌、黄学关商量以1元每枚的价格购买1000枚假“袁大头”银元用于骗取他人财物。同年10月7日，罗家斌到重庆市开州区XX街道周某门市内，谎称拆房子时捡到银元，并用一枚假“袁大头”银元从周某处换取一盒藿香正气液。次日，黄学关按之前商量到周某门市，谎称自己高价回收银元，并以60元的价格购买了周某从罗家斌处获得的一枚假“袁大头”银元。后黄学关又谎称愿意以60元每枚的价格大量收购银元，周某信以为真。两天后，罗家斌又到周某门市内，以20元每枚的价格卖给周某300枚假“袁大头”银元，骗得周某6000元。后两人离开重庆市开州区XX街道。
被告人罗家斌、黄学关分别于2016年12月1日、2017年2月1日在重庆市三合监狱外被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄学关已赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗家斌、黄学关在庭审中均无异议，并有被告人罗家斌、黄学关的供述和辩解；被害人周某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、前科材料、辨认笔录及指认照片、谅解书等书证；检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗家斌、黄学关以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗家斌、黄学关系共同犯罪。被告人罗家斌、黄学关曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人罗家斌、黄学关刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗家斌、黄学关到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄学关对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，被判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人黄学关犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，被判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年6月1日止。）
三、责令被告人罗家斌、黄学关共同赔偿被害人周某人民币3000元。
四、没收作案工具银元上缴国库（公安机关已扣押）。
（以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李红亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2767号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：谢继泽，男，969年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告谢继泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初7533-1号
原告：张松，男，1981年8月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：李明远，1963年12月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。
负责人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行职工。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告张松诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。经审查，原告张松在被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行办理了账号为62×××79和62×××78的银行卡两张，因原告认为卡内金额被盗刷，向徐州市铜山区公安局工业园派出所报案，该派出所2016年8月15日出具的徐州市铜山区公安局接受案情（案件）受理回执单载明，原告于2016年8月15日的报警，该单位已经受理。后因原告认为被告提供的服务存在瑕疵，诉至法院，请求判令被告赔付人民币3489元并保证不再发生盗刷现象。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告银行卡是否存在盗刷现象，盗刷的具体金额有待侦查确定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张松的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告张松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月一日
书 记 员 厉婉君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6776号
申请执行人北京华汇金茂物资有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号-56。
法定代表人：米彦国，经理。
被执行人崔荣江，男，1972年10月14日出生，汉族，北京吉伟永盛保洁服务中心经理，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请执行人北京华汇金茂物资有限公司与被执行人崔荣江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7159号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京华汇金茂物资有限公司与被告崔荣江之间形成的不定期《房屋租赁合同》；二、被告崔荣江于本判决生效后七日内将位于丰台区赵辛店小学北院北侧租赁场地和房屋内少量餐具、大办公桌二张、电脑桌二张（白色、棕色各一张）、靠背椅一张、黄色写字台一张搬出，将该场地和房屋交还原告北京华汇金茂物资有限公司；三、被告崔荣江于本判决生效后七日内给付原告北京华汇金茂物资有限公司自二○一七年一月一日始至实际交还房屋之日止的租金（自二○一七年一月一日至二○一七年四月三十日为一万八千三百三十六元；自二○一七年五月一日至实际交还房屋之日的租金按照每月四千五百八十四元计算）；四、原告北京华汇金茂物资有限公司于本判决生效后七日内返还被告崔荣江武汉创联牌设备一套（包括洗碗机、包装机、洗箱机、洗筷子机各一台）；五、驳回原告北京华汇金茂物资有限公司与被告崔荣江的其他诉讼请求。如果被告崔荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费336元，由原告北京华汇金茂物资有限公司负担206元（已交纳），被告崔荣江负担130元；反诉受理费2225元，由原告北京华汇金茂物资有限公司负担50元，由被告崔荣江负担2175元（已交纳）。权利人北京华汇金茂物资有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔荣江将位于丰台区赵辛店小学北院北侧租赁场地和房屋腾空并交还给申请执行人北京华汇金茂物资有限公司。因被执行人崔荣江未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人崔荣江所有的武汉创联牌设备一套（包括洗碗机、包装机、洗箱机、洗筷子机各一台），本院依法将被执行人崔荣江纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人崔荣江名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人崔荣江无可供执行财产，申请执行人北京华汇金茂物资有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔荣江无可供执行的财产，申请执行人北京华汇金茂物资有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6776号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执12号之一
申请执行人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，住所地温岭市泽国镇布巷村前岸34号。
法定代表人林维清。
被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社，住所地台州市路桥区路南方家村。
法定代表人张新平。
被执行人方世炳，男，1963年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1004民初8699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币121080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2017年4月10日从被执行人开户中台州银行的账户中划扣6200元；同日，在被执行人开户在路桥农村合作银行的账户中划扣6400元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9534元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执12号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00291号
申请执行人杨玉红，村民。
委托代理人文剑，西安市高陵县泾渭法律服务所法律工作者。
被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住所地：高陵县泾渭镇长庆西路。
法定代表人杨波,该公司董事长。
委托代理人罗沪彬，西安汇鑫玻璃制品有限公司副经理。
申请执行人杨玉红与被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司仲裁纠纷一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉红于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的人民币24772元。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成了解除劳动合同协议书并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王雪莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2843号之一
原告：李栋，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刑文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，现羁押于江苏省南京市金陵监狱二监区。
被告：张淑华（张井美），女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李栋与被告李辉、张淑华（张井美）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李栋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李栋负担。
审判员 金战磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈思巧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1999号
原告郭海芹。
被告姚鹏。
原告郭海芹与被告姚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海芹到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海芹诉称，原告在被告处工作，至2014年6月1日被告欠原告工资43800元。原告催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付劳务报酬43800元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚鹏未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月份至2014年5月份，原告到被告处工作。2014年6月1日，双方结算，由被告姚鹏出具欠条一份，言明结欠原告工资43800元。原告向被告多次索要工资未果，现诉讼来院，要求被告给付工资43800元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资43800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鹏于本判决生效后10日内给付原告郭海芹报酬43800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告姚鹏负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏文银
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执182号
申请执行人韩秀丽，身份证号：×××，女，1957年6月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆三道街24-1号1单元1楼3门。
被执行人鞠帮敬，身份证号：×××,男，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯26号，现住址不详。
本院在执行（2016)黑0108执182号韩秀丽与鞠帮敬民间借贷纠纷一案中，执行标的102860元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3092号之一
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：荣贵强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告荣贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年六月二十六日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初7号
原告：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号。
法定代表人：余广红。
被告：杜波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川三鑫巨力实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场写字楼1号楼4楼。
法定代表人：王鹏。
第三人：何洁，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在原告四川省东旭置业有限公司诉被告杜波、四川三鑫巨力实业集团有限公司、第三人何洁民间借贷纠纷一案中，原告四川省东旭置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省东旭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省东旭置业有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，由原告四川省东旭置业有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一七年一月十三日
书记员 李莹
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初106号
原告（执行案外人）：玉溪市星明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈强明，该公司董事长。
住所地：云南省玉溪市峨山县。
委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师，一般代理权限。
被告（申请执行人）：谢敏，女，汉族，1973年12月3日出生，住西昌市。
被告（被执行人）：冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂。
法定代表人：张春波，该厂厂长。
住所地：冕宁县。
原告玉溪市星明房地产开发有限公司与被告谢敏、冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告玉溪市星明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2016）川3433执231号执行裁定书；2、请求确认谢敏与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂达成的以物抵债协议无效。事实和理由：2016年11月27日，冕宁县人民法院作出（2016）川3433执231号执行裁定书，确认冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂用全部资产抵偿谢敏债务600万元；2017年5月16日，原告对执行标的提出书面异议，冕宁县人民法院作出（2017）川3433执异2号执行异议裁定书；后被告不服上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院将该案发回冕宁县人民法院；冕宁县人民法院审查后重新作出（2017）川3433执异4号执行异议裁定书，裁定中止（2016）川3433执231号执行裁定书的执行。原告认为二被告在执行过程中达成协议的时间系2016年11月17日，且所依据的公证证书出具是2016年9月5日，两个时间均是在原告已经提出执行申请和凉山州中级人民法院对被告冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂的财产进行查封、扣押、冻结之后，所以二被告之间自愿达成的转让行为无效。另，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂系个人独资企业，投资人是张春波，二被告未经清算程序转让的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告作为案外人于2017年5月16日提出执行异议请求撤销（2016）川3433执231号执行裁定书，本院已于2017年11月18日作出（2017）川3433执异4号执行异议裁定书，裁定中止（2016）川3433执231号执行裁定书的执行，故原告不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回玉溪市星明房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
审 判 员 袁明华
人民陪审员 叶富强
二〇一七年一月三十日
书 记 员 罗 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3918号
申请执行人罗泰克五金技术（北京）有限公司。
法定代表人蔡俊云，销售经理。
被执行人北京凯星赫科技有限公司。
法定代表人胡浩，总经理。
罗泰克五金技术（北京）有限公司（以下简称：罗泰克公司）与北京凯星赫科技有限公司（以下简称凯星赫公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初3981号民事判决书已发生法律效力。罗泰克公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人凯星赫公司支付案款26159.36元。本院已依法受理。本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人凯星赫公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人凯星赫公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人凯星赫公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人罗泰克公司申请执行的案款26159.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯星赫公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执907号
申请执行人：吴晓茜，女，汉族，1996年9月19日出生，住址四川省自贡市贡井区。
被执行人：新疆金色智卉商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张凯，新疆金色智卉商贸有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第009号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金色智卉商贸有限公司的存款、收入32719.92元(其中本金32334.9元;执行费385.02元);
二、被执行人新疆金色智卉商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十三日
书记员 艾丽菲亚
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初223号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年2月2日被东明县公安局取保候审，同年7月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日东明县公安局执行取保候审。同年8月3日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)190号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月份，在东明县城关街道办事处刘庄行政村马庄村其家蔬菜大棚内，非法种植罂粟1733株，2016年2月1日被公安机关发现后铲除。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，破案经过及抓获经过，现场勘查笔录，证人刘某甲、刘某乙证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人陈某积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔宏平
审判员 张清堂
审判员 赵爱喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋俊雅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监332号
申请执行人：朱培党,男性,1971年8月22日出生,住周口市川汇区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司,住：周口市外贸商务楼4-5层，法定代表人：侯景生,1974年9月10日出生,住周口市川汇区。
朱培党与河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2010）川民初字第684号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初364号
原告：林川，男，生于1978年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：吕攀，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市忠县。
原告林川与被告吕攀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林川委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吕攀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林川向本院起诉请求：1、判令解除与被告于2014年签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年12月20日所欠租金、赔偿等共计35221.65元，并支付自2017年12月20日起至所欠租赁物资退还完或赔偿款支付完之日止的后续租金；3、判令被告支付资金占用利息20000元；4、判令被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2014年被告因承建工程需要与原告签订租赁合同，约定被告向原告租用钢管、扣件等物资。合同约定了租赁物资、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项，且约定双方发生争议由璧山区人民法院管辖。后原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按时履行支付租金等义务，截至2017年12月20日，被告欠付租金、违约金共计55221.65元。经催收未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付截至2017年12月20日所欠租金25506.65元，退还钢管440.4米、扣件298套，不能退还则支付赔偿款9715元，租金及未退物资赔偿款合计35221.65元。放弃被告承担支付自2017年12月20日起至所欠租赁物资退还完或赔偿款支付完之日止的后续租金及律师费的诉讼请求。
被告吕攀未到庭，也未提交书面答辩意见
经审理查明，吕攀作为经办人以四川元盛建筑工程有限公司名义与林川签订《建筑设备租赁合同》，林川为出租方(甲方)，四川元盛建筑工程有限公司为承租方(乙方)，合同承租方（乙方）处加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章。合同约定乙方向甲方租用建筑用料及配件，租赁期限从2014年4月27日起。甲方按1.5M钢管配租1套扣件计租租金（超出的部分扣件另行计算）。实际用材料数量及品种以出库单据为准。乙方指定提货人，在出库单上签字生效，归还租赁材料以入库单据为准。乙方从收到材料之日起自行开始计算租金，租金计算是以钢管的米数及扣件套数计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，乙方从结算之日起七日内必须交纳本月租金给甲方。乙方不得以任何理由延退交纳租金，也不得用押金抵付租金，否则甲方有权单方解除合同，追回租金，并向乙方按日加收总金额的5%收取违约金。钢管、扣件套租租金单价为0.02元/米/天，超出部分扣件0.008元/套/天，顶托租金单价0.03元/套/天。维护费钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.6元/套。赔偿费为钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套。合同另对物资交付地点、上下车费等进行了约定。
合同签订后，林川提供钢管2439米、扣件1140套、顶托50套，已退还租赁物资钢管1998.6米、扣件842套、顶托197套，未退还钢管440.4米、扣件298套。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑设备租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告吕攀作为经办人与原告林川签订的《建筑设备租赁合同》虽加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章，但资料专用章应专用于与公司资料有关的活动，对外签订合同已超出了该印章的功能与用途，且被告吕攀未举示证据证明四川元盛建筑工程有限公司授权其代表该公司对外签订合同，因此本案所涉合同应由经办人被告吕攀承担支付租金等合同责任。因被告吕攀未按时给付租金等费用，原告林川有权解除双方签订的租赁合同。原告林川请求被告吕攀支付截至2017年12月20日租金、维修费共计25506.65元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕攀应退还余下的租赁物资，不能退还则按照钢管每米18元、扣件每套20元的标准予以赔偿。因被告吕攀未按时支付租金等费用，已构成违约，原告林川有权请求支付资金占用利息作为违约金，根据被告吕攀的违约情况，原告林川请求的金额过高，本院酌情认定5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告林川与被告吕攀签订的《建筑设备租赁合同》(加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章)于本判决生效之日解除；
二、被告吕攀于本判决生效后五日内支付原告林川截至2017年12月20日欠付租金、维修费共计25506.65元，退还租赁物资钢管440.4米、扣件298套，逾期未退还部分按照钢管每米18元、扣件每套6元的标准予以赔偿；
三、被告吕攀于本判决生效后五日内支付原告林川违约金5000元；
四、驳回原告林川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元(已减半收取)，由被告吕攀承担(此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执116号之一
申请执行人：湖北鑫翔商贸有限公司。
法定代表人：李安荣，该公司总经理。
被执行人：襄阳港科家纺股份有限公司。
法定代表人：宋红伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂南漳民二初字第00227号民事调解一案中，在执行过程中申请人以和被执行人达成执行和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字00227号民事调解书的执行。
二、被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月四日
书记员 徐明才
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1381民初2410号
原告北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人董军，主任。
委托诉讼代理人颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
被告程海洋，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人王玉青，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人王玉东，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市五间房镇土城子村村民委员会与被告程海洋、第三人王玉清、王玉东确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房镇土城子村村民委员会委托诉讼代理人颜利红、被告程海洋、第三人王玉青、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市五间房镇土城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认被告程海洋与第三人王玉东、王玉青之间的土地转租合同有效。事实和理由：2015年，被告程海洋以北票市五间房镇土城子村委会擅自将其承包地转包给第三人王玉青、王玉东建大棚为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2015年12月25日作出仲裁裁决书，裁决第三人返还被告承包地，土城子村委会赔偿损失。事实是，被告与第三人自行达成转租协议，与村委会无关，因此原告要求确认被告与第三人之间的转租合同有效。
程海洋辩称，2010年春，土城子村委会在我不知情的情况下，将我位于河套沿的承包地推平，事后我才知道村委会准备在该地块建大棚小区。村委会建成大棚后将我的承包地租给了第三人。我与第三人之间没有任何协议，我没有将土地转租给第三人，因此我不同意原告的诉讼请求。
王玉青述称，2010年5月份，我与我弟弟王玉东在土城子村委会承租了6.84亩土地，每亩每年租金600元。村委会将土地平整后，我与王玉东各建大棚一栋。当时我们不知道大棚所占土地都有谁家的承包地，后来才知道该处土地含程海洋等四家承包地。前两年的租金我们都交给了村委会，后来村委会让我们直接将租金交给四位农户。2015年，因修路我这栋大棚被征占，剩下的小部分土地由王玉东继续耕种。
王玉东述称，我和王玉青系兄弟关系。2010年，我们一起在土城子村委会承包了6.84亩土地，我二人各建一栋大棚。我们将头两年的承包费直接交给了村委会，以后村委会让我们直接将承包费交给原承包户。我哥哥王玉青的大棚已被征占，剩余部分土地由我继续使用。今年，我直接将承包费1,932元交给了程海洋。
本院经审理，对当事人无争议的事实，认定如下：被告程海洋、第三人王玉青、王玉东均系北票市五间房镇土城子村村民。被告程海洋在本村“河套沿”有承包地3.24亩。2010年，原告北票市五间房镇土城子村村民委员会在“河套沿”地块筹建大棚小区。第三人王玉青、王玉东在该大棚小区承包了6.84亩土地，每亩每年600元承包费，该6.84亩土地中含被告的3.24亩承包地。第三人王玉青、王玉东在6.84亩土地上建大棚二栋，二人各经营一栋。2015年6月，北票市工业园区占地，征用了第三人王玉青所建的大棚，其中占用被告程海洋承包地0.64亩。被告程海洋剩余未被征用的承包地由第三人王玉东使用。
原告主张被告与第三人之间存在口头转租合同。被告程海洋主张其与第三人没有转租合同，第三人系从原告村委会直接承包的土地。第三人王玉青、王玉东主张二人系直接从原告村委会承包的6.84亩土地。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供北农仲案【2015】第03号仲裁裁决书及裁决补正书，被告和第三人对裁决书及补正书的内容没有异议。因裁决书及补正书中没有证明原告与第三人之间存在转租合同，故对原告主张的事实，本院不予认定。第三人王玉青、王玉东向本院提供收条二份，证明第三人将2010年承包费交给了村委会主任董军，将2011年的承包费交给了村会计王玉国。原告对二份收条不予认可；被告对收条没有异议，并陈述2010年和2011年的承包费均系村委会董军直接交给其本人。因原告没有提供反驳的证据，对第三人主张系从村委会直接承包土地的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与第三人之间存在土地转租合同关系，但原告提供的证据却没有证明该合同关系真实存在，故对原告要求确认被告与第三人之间转租合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北票市五间房镇土城子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 单 秋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5768号之一
申请执行人罗秀兰，女，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林诗鹤，男，1982年10月1日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初3324号民事判决书依法启动执行程序，执行标的97800元、案件受理费1245.5元、执行费1367元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年12月23日把被执行人林鸿霞、林诗鹤列为失信被执行人；于2017年4月14日查封被执行人林诗鹤名下车辆但无法实际控制。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霞、林诗鹤，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年五月二日
书记员 庄晖煌
合议笔录
时间：2017年5月日
地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员陈瑜滨、洪肇鑫
案件主办人：蔡鸿铭书记员：庄晖煌
评议：申请执行人罗秀兰与被执行人林鸿霞、林诗鹤民间借贷纠纷一案。
记录如下：
蔡鸿铭：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初3324号民事判决书依法启动执行程序，执行标的97800元、案件受理费1245.5元、执行费1367元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年12月23日把被执行人林鸿霞、林诗鹤列为失信被执行人；于2017年4月14日查封被执行人林诗鹤名下车辆但无法实际控制。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霞、林诗鹤，建议先终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人罗秀兰享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。
陈瑜滨:因查无其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。
洪肇鑫：被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏龙腾纸业有限公司，住所地在江苏省张家港保税区广东路8号8栋。
法定代表人：张玉榴，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国一制纸（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。
法定代表人：金昌权，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州赛能通讯安全技术有限公司，住所地在江苏省张家港市暨阳东路363号。
法定代表人：匡周，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文宪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山形印刷（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村锡贤路163号。
法定代表人：小堀文裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山乔坤彩印有限公司，住所地在江苏省昆山经济开发区盛希路189号。
法定代表人：吴礼唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州同济司法鉴定所，住所地在江苏省苏州市沧浪区西环路*号*楼。
法定代表人：郑新元，该所负责人。
再审申请人江苏龙腾纸业有限公司因与被申请人国一制纸（张家港）有限公司、苏州赛能通讯安全技术有限公司（原苏州动态新能源技术有限公司）、陈文宪、山形印刷（无锡）有限公司、昆山乔坤彩印有限公司、苏州同济司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏龙腾纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十月九日
书 记 员 章芳芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初964号
原告余某某，男。
委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。
被告岳某某，男。
本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告余某某承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘富文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执259号
申请执行人：李清，男，汉族，1976年11月5日出生，住景洪市。
被执行人：赵志惠，女，汉族，1964年2月1日出生，住西双版纳旅游度假区。
本院在执行李清与赵志惠房屋买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年10月125日作出（2016）云2801民初1762号民事判决书，判决被执行人赵志惠于判决书之日起十日内返还双倍定金100000元，但被执行人赵志惠未按判决履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人赵志惠与申请执行人李清达成了执行和解协议：被执行人赵志惠向申请执行人李清返还60000元，于2017年7月30日前返还30000元，2017年12月30日前返还30000元，申请执行人自愿可以放弃其他执行申请，如被执行人不按约定履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执259号案件的本次执行程序。
申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕双双