wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更739号
罪犯边巴，男，1994年11月13日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年6月27日作出（2013）那刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年11月26日起至2021年4月25日止）。于2013年7月29日交付执行。
本院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第207号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月25日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初384号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐某，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。2017年10月20日被逮捕，现押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月17日晚，被告人徐某酒后驾驶无牌三轮摩托车从仁寿县清水镇沿视杨路往杨柳方向行驶。19时20分许，当车辆行至清水镇市场街225号外，由于徐某驾车操作不当行驶至公路左侧，与相对方向朱某驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定：徐某在此次事故中负全部责任。经鉴定，徐某血液中乙醇浓度为334.991mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、徐某被查获现场及医院抽血视频光盘、现场图、现场照片、现场勘验笔录、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人朱某、张某的证词、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人徐某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年10月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 耿向波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执469号之一
申请执行人吴大局，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人姜超，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
吴大局依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0885号仲裁裁决申请执行刘卫东、姜超仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一千零二十三万四千一百零五元七角四分本金及利息等，本院于2016年8月7日立案执行。依照生效法律文书对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人吴大局尚有人民币一千零二十三万四千一百零五元七角四分本金及利息等尚未受偿，申请执行人吴大局如发现被执行人刘卫东、姜超有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0885号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨博宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2254号
罪犯张建忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出（2008）东法刑初字第5074号刑事判决，以被告人张建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳2500元），刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2009年2月10日以（2009）东中法刑终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2011年4月22日减刑一年一个月，2012年9月27日减刑一年，2015年2月3日减刑九个月，刑期至2018年12月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第294号
申请人康龙占
被执行人扎鲁特旗嘎亥图镇乌额格其村民委员会
本院在执行康龙占与扎鲁特旗嘎亥图镇乌额格其村民委员会民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第141号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第141号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00331号
陈海兰、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向明海等借款合同纠纷一案，经被执行人向明海、贾洪林、李玉兰、陈海兰自动履行，执行金额811800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第551号
原告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李善良，总经理。委托代理人王海雍，男。被告吕瑞霞，女，1978年9月1日生，汉族，户籍地河北省三河市。被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人吴旻，女。2015年7月21日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第551号原告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司诉被告吕瑞霞、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年7月16日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第536号原告中智上海经济技术合作公司诉被告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、吕瑞霞劳动合同纠纷一案。本院认为，用工单位和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第536号原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第551号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第536号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1516号
申请执行人：段绍钦，男，汉族，生于1969年11月18日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理段绍钦申请执行（2015）绵民终字第1851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1777号
原告钱鑫。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告汪大喜。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告钱鑫诉被告汪大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱鑫及其委托代理人李益俊、被告汪大喜及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫诉称，2014年3月，被告因开采矿山缺乏资金，与原告及王国强、张国忠签订借款协议一份，该份协议约定，由王国强、张国忠及原告各出借50万元、25万元、25万元，借期2年，月利率2.5%，每季度结算一次利息，如一方违约，按出借金额的2%支付违约金等。协议签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行河北青龙满族自治县南街营业所提取25万元现金存入被告卡上。嗣后，被告不守信用，只支付了两个季度的利息，本金和2014年9月28日之后的利息均未按约履行。原告多次催要未果，现起诉要求被告返还原告借款人民币250000元并支付利息（以25万元为基数，时间从2014年9月28日起至还清本金之日止期间利息，按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪大喜辩称，1、原、被告之间没有借款事实，更没有法律上的利害关系，2014年3月份，被告向原告舅舅张国忠与王国强共借款100万元，并且被告分别打了借条给张国忠和王国强，款项是打到被告银行卡上的。被告与张国忠、王国强之间产生了法律关系，至于张国忠的款项来源，是他们内部的关系，与被告没有关系。2、被告与张国忠、王国强的借款期限届满后，被告将所有借款全部偿还，张国忠与王国强分别打了还款收条给被告。3、被告按照100万为一个整体支付过两个季度的利息给王国强和张国忠，从未向原告支付过利息。
经审理查明，诉讼中，原告向法庭提交借款协议复印件一份及案外人张国忠、王国强出具的证明一份，原告陈述2014年3月28日，其与案外人张国忠、王国强共同向被告出借1000000元，其中原告向被告出借250000元，并向法院提交2014年3月28日钱鑫中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××05）在中国邮政储蓄银行青龙满族自治县南街营业所取款250000元的取款凭条；同日被告汪大喜中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××37）在中国邮政储蓄银行青龙满族自治县南街营业所存款250000元的存款凭条。被告对借款协议复印件的质证意见为对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告与原告之间没有签订过该份借款协议，100万的借款协议是案外人张国忠和王国强一人一份。被告对取款凭证的质证意见为仅凭借款凭证无法证明被告向原告借款的事实。被告对存款凭证的质证意见为被告认可该笔存款，但是是案外人张国忠的存款，并非原告借给被告的款项，张国忠与原告系娘舅与外甥的关系，张国忠将存款凭条给了原告。
另查明，被告于2014年6月28日向案外人王国强中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××39）打款37500元利息。此外被告于2014年10月1日向案外人王国强中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××39）汇款75000元利息，并由王国强于当日出具收条一份交由被告收执，该份收条载明：“今收到汪大喜借款利息柒万伍仟元正。（75000元）其中王国强37500元，张国忠37500元。2014.10.1王国强”。
2014年9月28日，被告向案外人张国忠、王国强履行了借款协议中1000000元借款的还款义务，案外人张国忠与王国强分别向原告出具了收条一份。其中案外人张国忠的收条载明：“今收到汪大喜还款80万（捌拾万）。收款人：张国忠，2014.9.28”，该份收条的还款金额中还包含了借款协议以外案外人张国忠另外出借给被告汪大喜的300000元；案外人王国强的还款收条载明：“收汪大喜还款50万正。王国强，2014.9.28”。
诉讼中，本院根据被告申请，依法向案外人王国强制作谈话笔录一份，该份谈话笔录的主要内容为：开始借贷是王国强、张国忠和汪大喜谈的，后来张国忠问他的外甥钱鑫拿了250000元，钱鑫从自己账户取出250000元后，存到了汪大喜的账户。借款给汪大喜后，汪大喜打了借条给王国强和张国忠，但是原告钱鑫说他也拿出钱给汪大喜的，所以要求把他的名字写上去。借款到期后，汪大喜和我们的借款就清掉了，我们分别打了收条给汪大喜，张国忠出具的收条中涵盖了钱鑫出的250000元。利息是汪大喜另外给我们的，汪大喜只认王国强和张国忠，关于张国忠跟钱鑫的钱怎么分，是张国忠和钱鑫的事情。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借款协议复印件、收条、取款凭证、存款凭证、打款明细、证明等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。民间借贷法律关系的成立，既要满足款项交付的实质要件，同时借贷合意必须明确。诉讼中，原告提交借款协议复印件一份，但被告对该份借款协议复印件的合法性、真实性、关联性均不予认可，被告辩称其与原告之间不存在借贷关系。虽然原告同时向法庭提交了案外人张国忠、王国强出具的证明，但两位证明人均为借款协议中借贷法律关系的债权人，该份证明的证明力不足以辅助证明被告与原告之间存在借贷法律关系。嗣后，法庭要求原告在指定期限内提交借款协议原件，原告未能提交。故结合被告给付借款协议中借款利息、履行还款义务及案外人王国强在法院制作的谈话笔录中的陈述等事实，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间就本案诉争标的存在借贷合意，故原、被告之间民间借贷法律关系不成立，原告要求被告返还借款250000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告钱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吉玉娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1353号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称招商银行曲靖分行）
住址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。
负责人夏智，行长。
组织机构代码证：68857407-9。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李柏润，该银行职员（特别授权）。
被告隆艳，女，汉族，1984年9月1日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告云南金泰房地产开发有限公司。
组织机构代码证：792586247-6。
法定代表人李汝曦，经理。
地址：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
委托代理人王四红，男，汉族，1974年11月6日生系该公司管理人员。（特别授权）
原告招商银行曲靖分行诉被告隆艳、云南金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行曲靖分行的委托代理人陈红、李柏润，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人王四红到庭参加诉讼，被告隆艳经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行曲靖分行诉称，2013年7、8月间，被告隆艳为购买位于曲靖市××区天平××层××号房屋向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》约定被告以该房屋作为抵押物，由被告云南金泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告隆艳发放了贷款，后被告未如约还款。诉请法院判令：一、解除原、被告之间编号130131100588044624的《个人购房借款及担保合同》；二、被告支付原告欠款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、云南金泰房地产开发有限公司对前述诉请第二项承担连带担保责任；五、被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃诉讼请求第一项。
被告云南金泰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是本案抵押房屋按揭贷款的担保方，但是借款人是被告隆艳，债务应由隆艳来偿还，我公司配合原告行使抵押权。
被告隆艳未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告的主体资格；2、申请表、个人购房借款及担保合同及附件，用以证明被告向原告申请贷款468000元，以房产做抵押，由云南金泰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任；3、账户信息表一份，用以证明原告于2013年9月6日向被告隆艳发放贷款；4、发票复印件一份，用以证明本次诉讼律师费支出为4224元。
经质证，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人对上述证据无异议。
本院认为，上述证据，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告隆艳为购买位于曲靖市××区天平××层××号房屋向原告招商银行曲靖分行申请购房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告隆艳以其所购买的房屋（曲靖市××天平××层××号）作为抵押物，由被告云南金泰房地产开发有限公司承担连带保证责任,向原告招商银行曲靖分行申请购房贷款。原告于2013年9月6日向被告隆艳发放了贷款，后被告未如约还款。原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同的约定向被告发放借款，被告未按约定履行还本付息的义务，原告要求被告偿还贷款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆艳于判决生效后十五日内偿还原告招商银行曲靖分行贷款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元。
二、若届时被告隆艳不能足额清偿上述借款本息及罚息，则依法变卖、拍卖被告隆艳所有的位于曲靖市麒麟天平佳苑A03幢第1-3层K031号房屋予以清偿。
三、由被告云南金泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8226元（原告预交），由被告隆艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审515号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
苏州市公路管理处于2015年8月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28369号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖B）停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定���限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28369号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 ��恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 丽 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第2194号
原告陈金坤，男，1976年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈金坤与被告苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金坤到庭参加诉讼，被告苏伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金坤诉称，2010年10月19日，被告苏伟杰因资金匮乏向原告借取人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收执。现原告急需该笔资金，经多次催讨，被告未能偿还。为此，请求依法判令被告苏伟杰偿还原告陈金坤借款本金人民币100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏伟杰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告苏伟杰于2010年10月19日向原告陈金坤借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月19日，被告苏伟杰向原告陈金坤借款人民币100000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告苏伟杰出具借条一张给原告收执。借条内容为：”借条今向陈金坤借到人民币壹拾万元整（￥：100000）借款人：苏伟杰2010.10.19”。后被告未能偿还，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟杰应在本判决生效之日起十日内返还原告陈金坤借款人民币100000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告苏伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执103号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。
被执行人马中双，男，1969年10月12日生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人宋文明，男，1974年11月25日生，汉族，住沂源县，教师。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人马中双、宋文明的银行存款55132.27元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月九日
书记员 郑伟娟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执240号
申请执行人弥勒乙文轮胎经营部。地址：弥勒市。
经营者钱韦华，住弥勒市。
被执行人李敏，住弥勒市。
弥勒乙文轮胎经营部与李敏买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月26日作出（2015）弥民二初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。因李敏未履行义务，权利人弥勒乙文轮胎经营部于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案执行标的为25000元。因被执行人李敏外出打工，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十四日
书记员 王永赛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初604号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕555号起诉书指控，2016年4月9日20时30分许，被告人吴某经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路前沿乐都X包房外过道处，以150元的价格将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。交易完毕后即被民警当场抓获，缴获交易的毒品。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。吴某对此无异议。另查明，公安机关抓获吴某时同时查获其作案工具手机一部。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月8日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的0.26克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪琳琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)烟民辖终字第89号
上诉人(原审被告)北京金国阳光房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼1层A05。
法定代表人张天成，董事长。
被上诉人(原审原告)杨益成。
原审被告北京金国阳光房地产经纪有限公司西城分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号-1层-01B104-3。
负责人侯春晓，经理，
原审被告烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福街道办事处驻地。
法定代表人孟祥照，董事长。
上诉人北京金国阳光房地产经纪有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第67号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以被上诉人与原审被告北京金国阳光房地产经纪有限公司西城分公司（以下简称原审被告西城分公司）签订的合同约定管辖为依据，认为对本案享有管辖权并以此驳回上诉人的管辖异议，但上诉人不是被上诉人与本案原审被告西城分公司所签合同的当事人，上诉人也未授权原审被告西城分公司与被上诉人签订商品房预售合同，因此被上诉人与原审被告西城分公司约定的管辖条款对上诉人不产生约束力，原审法院以该约定确定对合同外当事人享有管辖权无法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月4日被上诉人与原审被告西城分公司签订的商品房预（销）售合同中约定，解决合同纠纷的方式为“由龙口市人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案是房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷而提起的诉讼，诉争所涉及的商品房位于龙口市，被上诉人与原审被告西城分公司约定的纠纷由不动产所在地的龙口市人民法院管辖，符合法律规定，依法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽不是被上诉人与原审被告西城分公司签订的商品房预（销）售合同的当事人，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李清玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4199号
原告张琪。
被告郑永波。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，地址乳山市胜利街60号。
负责人程伟，经理。
本院在审理原告张琪诉被告郑永波、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议。原告张琪于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回对被告郑永波、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 辛莉
二〇一六年十一月八日
书记员 宋妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1302号
申请执行人曾涛，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王渭钧，男，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人曾涛与被执行人王渭钧民间借贷���纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的70200.00元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的70200.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民��院（2016）桂0105民初915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4217号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：陆俊翼。
被执行人：陆金锋。
被执行人：庄水玲。
被执行人：苏州元璋精工科技股份有限公司，统一社会信用代码913205005580119568，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆俊翼、陆金锋、庄水玲、苏州元璋精工科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0591民初6274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金999634.64元，并赔付原告至2017年9月4日的欠息145688.38元以及自2017年9月5日起至实际给付之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以利息29845.25元未还部分为基数，按年利率8.4825%计算）。二、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费111973元。三、被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲对被告苏州元璋精工科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲在承担保证责任后，有权向债务人苏州元璋精工科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元，保全费5000元，合计20646元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司、陆俊翼、陆金锋、庄水玲负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆金锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陆金锋有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币7444.59元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈有如下房地产：被执行人陆俊翼名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园83幢301室、114幢1301室、114幢1302室房地产，本院已予以轮候查封（查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日止），上述房地产已由苏州市相城区人民法院发起评估拍卖，本院于2018年3月2日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈。被执行人陆俊翼名下有位于苏州市姑苏区劳动路28号1802室房地产，该房地产本院为轮候查封（查封期限自2018年1月16日至2021年1月15日止），且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
5、2017年11月29日，本院依法查封被执行人陆金锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月29日，本院扣划被执行人陆金锋名下银行存款人民币7444.59元，并依法退付本案执行费。
7、2018年3月13日，本院工作人员前往被执行人确定的送达地址地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢进行了走访调查，未发现被执行人下落，该企业也已不再经营，未能发现有其他可供执行的财产。
8、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1277942.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初924号
原告：李明德。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈钢。
原告李明德与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德委托代理人阮平，被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元，并按年利率6%，支付2017年1月1日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定2016年6月30日前偿还5000元，余款2016年12月30日前还清，后被告仅偿还3000元，余款至今未付。
陈钢辩称，被告虽然出具了借条，但实际并未收到该笔钱。
本院认为，根据原告提供的借条，本院对陈钢向原告借款40000元的事实予以认可。因原告自认被告已偿还3000元借款，故被告还应偿还37000元。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦予以支持。被告辩称其未收到上述借款，但并未提供证据证实，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德借款370000元，并按年利率6%，支付2017年1月1日至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告李明德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为363元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初909号
原告：柯福昌，男，1969年5月10日出生，汉族，住所陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：大荔县建筑公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人：贾福生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
原告柯福昌与被告大荔县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告柯福昌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯福昌的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯福昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告柯福昌负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年七月十日
书记员 周婉云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12237号
原告：胡乃梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：殷硕，男，1984年5月28日出生，汉族，住常熟市。
原告胡乃梅与被告殷硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡乃梅到庭参加诉讼，被告殷硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乃梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元。事实和理由：被告殷硕声称有个大哥在常熟市建设局工作，可以在苏州紫金房地产开发有限公司购买到成本价酒店式公寓，原价要46万多元，但其大哥可以30.5万元购得，故其于2017年8月30日购买一条价值5820元的彩金项链给了殷硕作为对他大哥的谢意。9月2日殷硕带其到房产公司交纳定金30000元，并称此事不要和业务员多讲，是他大哥与房产公司的老总私下商定的价格。后房产公司通知去其付款，其又去交了7万元。后在办理贷款过程中其发现房款不对，与房产商核对时发现问题，在售楼处就与殷硕吵起来。因开发商表示定金不退，其准备报警，殷硕要求其不要报警，并在售楼处向其出具了35000元的借条，明确在2017年9月30日前归还。但被告一直不予归还，故向法院起诉，要求被告归还35000元。
被告殷硕未作答辩。
经审理查明，2017年9月21日，被告殷硕向原告出具借条一份，该借条载明：今借胡乃梅人民币叁万伍仟元整，在2017年9月30日归还，如不归还承担一切法律责任。欠款人：殷硕，，沙家浜镇市镇沈家坝23号，2017年9月21日。后原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。
审理中，为查明本案事实，本院向蒋兆银及苏州紫金房地产开发有限公司林杰、王松进行了调查。
蒋兆银陈述，其是殷硕的母亲，其儿子殷硕喜欢吹牛，其家在建设局里是没有亲戚的，殷硕骗一个女人可以买到便宜房子不成后，那个女人还找到其家里，要求他们一起帮殷硕解决此事，其对那个女人说其肯定没有钱归还她的。
林杰陈述，其是苏州紫金房地产开发有限公司业务员。经向其出示胡乃梅、殷硕的身份证复印件，其说认识这两个人。刚开始男的以殷健的名义来买房，说回家与老婆商量后一起来。过了几天，殷健过来说以老丈人的名义买房，其问了他老丈人的年龄说可以贷款5年。过了几天带了个女的过来说是他老婆，那个女的刷卡付了30000元定金。按照购房流程三天内要来签购房合同，但他们没来，其就催，他说老丈人钱没到位，后来他带了女的来付了70000元，但没有付到可以签合同的金额。之后其打殷健电话就打不通了，其就与女的联系，发现女的说的房价与实际房价差距很大，其感觉不对，后来就把他们一起约到了售楼处。在售楼处女的要退房，要求房产公司退还定金及房款，他们在售楼处就吵起来的。其告诉他们，定金是不退的，只能退70000元的房款，因为购房协议是殷健签的，所以退房申请也要他写，写退房申请时其叫男的回去拿身份证。期间其与女的聊天，女的告诉其殷健骗她有个哥哥在建设局，可以买到便宜房子，她还送了彩金项链。后来殷健将身份证拿来其才知道男的叫殷硕。女的要报警，男的要求不要报警，愿意承担女的损失，为此在售楼处殷硕向女的出具了借条。
王松陈述，其是苏州紫金房地产开发有限公司的销售经理。经向其出示胡乃梅、殷硕的身份证复印件，其说认识这两个人，男的说女的是其老婆。购房协议是男的签的，付了30000元定金，具体谁付的其不清楚。付定金后要求他们来付首付签合同，后女的发现房款不对，要求退房。其公司将首付退给了女的，定金没退，他们之间就发生纠纷，男的一直说认识房管局的人，女的要求他把人带过来，女的要报警，男的说不要报警，损失由他承担，愿意写欠条还钱，所以在售楼处男的写了条子给女的。
庭审中，原告坚持诉请。庭审后，被告殷硕到庭陈述，原告诉称属实，欠原告的35000元愿意在2018年6月底前一次性归还。经征求原告意见，原告认为其不相信被告了，要求法院依法判决。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、收据、借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告殷硕谎称其有亲戚可以买到便宜房子，导致原告向房产公司交纳了购房定金30000元及购买彩金项链1条交给被告殷硕作为感谢。后因实际房价与被告所称的房价差距较大，导致原告购房不成并造成了原告定金损失30000元及其他损失。被告殷硕为弥补原告的损失，向原告出具了借款35000元的借条并约定了还款日期，该借条是被告殷硕真实意思的表示，本院予以认定。由于被告殷硕未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款35000元，本院予以支持。被告殷硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷硕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡乃梅人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告殷硕负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 芸
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执231号
彭XX、彭XX：
你们与彭XX赡养纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年3月27日作出的（2016）皖0208民初1302号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人彭某2支付彭某12017年3-4月赡养费400元；被执行人彭某3支付彭某12017年3-4月赡养费200元。
（1）被执行人彭某2、彭某3共同承担案件受理费40元，执行费50元，共计90元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1000号
罪犯何刚，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月21日作出(2012)嘉秀刑初字第40号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚准予减刑六个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1509号
上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、刘兵（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单飞，个体工商户。
委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人单飞商品房预售合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0811民初800号民事判决。上诉人淮安力天房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，又于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3764号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行仙营支行。
被执行人：山东华天种植有限公司。
被执行人：济宁亚东商贸有限公司。
被执行人：高永伟。
被执行人：孙亚南。
被执行人：孙振坤。
被执行人：卢爱珠。
被执行人：卢文涛。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫07**执873号
申请人韩红艳。
被执行人杜聪。
被执行人武高凯。
被执行人路遥。
关于韩红艳申请执行杜聪、武高凯、路遥机动车交通事故纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1978号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金121974元及利息，未受偿数额107601.92元及逾期利息。在执行过程中因被执行人杜聪、武高凯、路遥暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1978号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6031号之一
被执行人：吴凤阁，男，1959年6月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吴凤阁罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0582刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴凤阁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴凤阁现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴凤阁至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2000元。鉴于被执行人吴凤阁暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴凤阁负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初109号刑事判决书关于吴凤阁缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴凤阁有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 王 笑
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执844号
申请执行人李世平，男，1965年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，华强建材厂厂长，住吉林市龙潭区。
申请执行人李世平与被执行人李桂芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第936号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封被执行人李桂芳的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月三十日
书记员 范 祥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖12刑终420号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某,男,1965年10月16日出生于安徽省太和县,身份证号码xxxx,汉族,初中文化,经商,户籍所在地安徽省太和县xxxx,捕前居住在颍上县xxxx。因本案于2015年5月25日被颍上县公安局行政拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年6月9日被该局刑事拘留,同年7月14日经颍上县人民检察院批准逮捕,同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘问清、于皓,安徽皖太律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案,于二〇一六年五月二十日作出(2016)皖1226刑初99号刑事判决。原审被告人刘某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取检察员、辩护人的意见,认为本案不属于应当开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人刘某在颍上县迪沟镇黄牛市场经营中药材店。2014年6、7月份期间,被告人刘某收购朱某甲的罂粟壳22公斤、朱学山的罂粟壳17.5公斤、王某某的罂粟壳9.5公斤。2014年10月份被告人刘某出售给程某某(另案处理)39公斤罂粟壳,从中赚取差价600元。2015年5月25日,颍上县公安局民警在其药店内查获一袋罂粟壳,经称量净重9.5公斤。经鉴定,查获的罂粟壳中检出吗啡、罂粟碱、那可汀、蒂巴因和可待因成分。
原判根据证人朱某甲、朱某乙、王某某、程某某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明等证据认定上述事实。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条(一)(四)项的规定,判决:一、被告人刘某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金五千元;二、违法所得予以追缴,查获的毒品罂粟壳依法予以没收。
上诉人刘某及其辩护人提出:1、本案定性错误。刘某将罂粟壳作为中药材收购并出售给从事中药材经营的程某某,主观上没有贩卖毒品的故意,而是从事中药材经营,其行为应属普通的非法经营行为。2、量刑过重,刘某的行为不构成情节严重。刘某有三次购买行为,仅有一次出售行为,不应认定为多次贩卖,且罂粟壳流通范围小,社会危害性较小。
检察员提出,原判认定事实清楚,证据充分,定罪准确,建议驳回上诉,维持原判。
经二审审理查明:上诉人刘某于2014年6月及7月期间,分别收购朱某甲的罂粟壳22公斤、朱学山的罂粟壳17.5公斤、王某某的罂粟壳9.5公斤,并将其中约39公斤罂粟壳出售给程某某(另案处理),从中赚取差价600元。2015年5月25日,颍上县公安局民警在其药店内查获一袋罂粟壳,经称量净重9.5公斤。经鉴定,查获的罂粟壳中检出吗啡、罂粟碱、那可汀、蒂巴因和可待因成分。上述事实,已被原判所列经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实,二审期间,上诉人刘某及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据,本院予以确认。
关于上诉人刘某及辩护人提出本案定性错误,刘某系从事中药材经营,不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见,经查,根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定,罂粟壳属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条中规定的“其他毒品”,刘某从他人处购买罂粟壳向程某某贩卖获利的行为,构成贩卖毒品罪,上诉人及辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予支持。
对于上诉人刘某及辩护人提出刘某不属于多次贩卖,社会危害性不大,不构成情节严重的上诉理由和辩护意见。经查,刘某从朱某甲等三人处分三次购买罂粟壳49千克,将其中约39千克卖给程某某,仅有一次出售行为。刘某三次购买罂粟壳属于囤货行为,其将囤积的部分罂粟壳一次性出售给程某某赚取差价,构成一次毒品贩卖行为。刘某的行为不构成多次贩卖,其行为亦构不成情节严重。上诉人及辩护人的该节上诉理由和辩护意见成立,本院予以支持。
本院认为:上诉人刘某为牟取不法利益,违反国家毒品管理法规,贩卖罂粟壳共49千克,刘某的行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。刘某到案后,如实供述所犯罪行,构成坦白,依法可对其从轻处罚。原判没有认定刘某具有坦白情节及认为刘某行为属情节严重不当,应予纠正。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但适用法律错误,本院予以纠正。为了打击毒品犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)(二)的规定,判决如下:
一、维持安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初99号刑事判决第二项,即违法所得予以追缴,查获的毒品罂粟壳依法予以没收。
二、撤销安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初99号刑事判决第一项,即被告人刘某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金五千元;
三、上诉人(原审被告人)刘某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜 帆
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
……
(二)原判认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2863号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人王凯莉，女，1975年4月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王凯莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王凯莉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5002号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2354号
罪犯胡裕，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省五通桥区中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)五通刑初字第86号刑事判决，以被告人胡裕犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡裕在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡裕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡裕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡裕减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初51号
原告：吴杰。
原告：王雨泽。
法定代理人：吴杰，系原告王雨泽之母。同第一原告。
共同委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇王家滩村九组。
负责人：黄朋，系该组组长。
本院在审理原告吴杰、王雨泽诉西安市高陵区耿镇王家滩村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴杰、王雨泽于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰、王雨泽的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰、王雨泽撤回起诉。
本案案件受理费180元减半收取为90元，由原告吴杰承担（原告吴杰已预交180元，由本院退回90元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚沙沙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1317号
申请执行人:杨小利,女,1971年12月31日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区
负责人：樊国兴。
申请执行人杨小利与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1317号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1229.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1229.25元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审58号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人师金丽，女，生于1982年10月1日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人师金丽拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月7日对被申请执行人师金丽作出弥国土资执罚[2017]2号行政处罚决定书和弥勒市人民政府作出的弥政行复决字[2017]2号行政复议决定书，认定被申请执行人师金丽未经有权机关批准，违法占用竹园镇龙潭村委会万家庄第二村民小组集体土地(水田)1.7亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月7日对被申请执行人师金丽作出的弥国土资执罚[2017]2号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执543号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与杨剑林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1121号
原告：胡艳，女，1987年8月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，居民。
被告：吴敬明，女，1977年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市浙江路m天下*单元***室。公民身份号码：4226251974********。
原告胡艳与被告卢进、吴敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡艳委托的诉讼代理人朱亚飞，被告卢进及被告吴敬明委托的诉讼代理人卢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款23万元，并从2015年3月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢进系老乡关系，被告卢进因经营周转需资金，于2014年3月12日向原告借款23万元，约定按月利率20‰支付利息。被告卢进借款后支付了一年的利息55200元。后原告多次催告被告卢进偿还借款本息，被告未履行偿还义务，故依法提起诉讼。
被告卢进辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，请求延期偿还。
被告吴敬明辩称，其与被告卢进结婚时已约定婚后财产各自所有，且对被告卢进向原告借款的事情也并不知晓，现已与被告卢进离婚，不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告卢进因经营周转需资金，向原告胡艳出具借条借款23万元，约定按月利率20‰支付利息，未约定借款期限，原告胡艳通过银行转账方式将借款交付。被告卢进借款后支付了一年的利息55200元。后因原告胡艳多次催告被告卢进偿还借款本息未果，引起诉讼。
另查明，被告卢进与被告吴敬明于1999年结婚，2015年6月3日登记离婚。
本院认为，原告胡艳与被告卢进之间的民间借贷关系合法有效。虽未约定借款期限，但经原告胡艳催告还款后，被告卢进未在合理期限内偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款23万元，并按月利率20‰继续支付2015年3月12日以后借款利息的违约责任。借款发生在被告吴敬明与被告卢进夫妻关系存续期间，且被告卢进借款系用于生产经营，没有证据证明上述借款属于被告卢进的个人债务，即便二被告约定了夫妻财产各自所有，被告吴敬明也未向法庭提交证据证明原告胡艳在出借资金时已知晓被告夫妻财产约定所有，故上述债务依法应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任，对被告吴敬明主张不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告胡艳的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告卢进、吴敬明于本判决生效后七日内偿还原告胡艳借款23万元，并从2015年3月12日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告卢进、吴敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年七月五日
书记员 龚焰钟
附：本判决所适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初3949号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：关洪志，男，1959年10月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：毕洪玉，女，1959年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告关洪志、毕洪玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告偿还借款本金5万元，支付利息15,59.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，第一被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为7.8‰，借款期限2014年4月10日至2015年4月9日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之五十加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1439元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7206号
原告：倪来安，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告：吉鸿艳，女，1984年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告倪来安诉被告吉鸿艳房屋租赁合同纠纷一案中,原告倪来安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪来安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告倪来安撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告倪来安负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑艳艳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2920号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈悦，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告陈悦供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告2013年度采暖费2321.23元及滞纳金452.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2721号之二
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡，统一社会信用代码91341125562171282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，经理。
被执行人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县振强商砼有限公司与马保国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人马保国的存款187370.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十一日
书记员 季红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终468号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红周，男，汉族，1974年9月13日生，初中文化，工人，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。
辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人李红周犯非法持有弹药罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0127刑初73号刑事判决。宣判后，被告人李红周不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审核证据材料、讯问上诉人李红周、听取李红周的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年间，被告人李红周从嵩明县嵩阳街道杨桥街废铁市场向他人购买4.5毫米气枪铅弹，进行非法持有。2、2016年8月间，被告人李红周从段某（另案处理）处借出气枪1支及5.5毫米气枪铅弹，进行非法持有。
2016年9月26日，公安机关在掌握了被告人李红周可能涉嫌非法持有枪支的情况后找到李红周进行询问，其承认从段某处借了一支气枪及铅弹，表示愿将气枪交给民警处理。后民警在李红周配合下从嵩明县小街镇大桥村委会大桥村42号其家中查获4.5毫米气枪铅弹1819枚、5.5毫米气枪铅弹821枚和气枪1支。
经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪认定为枪支；送检的1809枚4.5毫米疑似铅弹为4.5毫米气枪铅弹；送检的811枚5.5毫米疑似铅弹为5.5毫米气枪铅弹。
2016年12月1日，被告人李红周经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。
查获的4.5毫米气枪铅弹1819枚已于2016年10月26日被公安机关依法扣押；查获的5.5毫米气枪铅弹821枚和气枪1支被公安机关依法扣押后于2016年11月1日予以收缴。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场清点笔录及视频、抽样提取笔录、物证照片、鉴定意见、枪支认定意见告知笔录、物证检验鉴定意见告知笔录、枪支、弹药鉴定意见告知笔录、涉案枪支、弹药上交凭证、前科查证情况、嵩明县公安局小街派出所情况说明、查获经过、证据保全决定书及清单、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李红周违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹2640枚和气枪1支，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应追究其刑事责任。被告人李红周在案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李红周的犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的“免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳；其余辩护意见，在量刑时予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决：一、被告人李红周犯非法持有弹药罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）；二、扣押在案的涉案物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人李红周提出上诉意见称：原判对其在本案中的自首情节虽予以确认，但在对其量刑未能充分体现出从轻处罚，且其系初犯、偶犯，主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性较小，到案后能认罪悔罪，犯罪情节相对轻微。请求二审法院对其免予刑事处罚。
上诉人李红周的辩护人提出了与李红周上诉意见相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据，有经一审庭审质证、认证，并在一审判决中予以列述的相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红周违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹2640枚和气枪1支，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人李红周及其辩护人提出“原判对其在本案中的自首情节虽予以确认，但在对其量刑未能充分体现出对上诉人从轻处罚，且其系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪行为的社会危害性较小，到案后能认罪悔罪，犯罪情节相对轻微。请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉意见和辩护意见，经查，原判对上诉人李红周在本案中系自首的法定从轻情节，及其系初犯、偶犯，能认罪悔罪的酌定从轻情节已予以确认，并据此严格依照法律规定对上诉人从轻处罚。上诉人李红周的犯罪行为不属于情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的法律规定。故上诉人李红周及其辩护人的上诉意见和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 林
审判员 赵 勇
审判员 程思进
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 云
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1105号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐浩，男，1990年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区，现住成都市双流区。2005年8月31日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年；2015年2月10日因吸食毒品被四川省双流县公安局行政拘留5日；2017年3月2日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人徐浩犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人穆开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、2017年3月1日19时许，成都市公安局双流区分局的民警在对被告人徐浩居住的位于成都市双流区东升街道办事处一杆旗小区的房屋进行检查时，从该房内查获净重13.15克的毒品冰毒。经鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年3月1日下午，被告人徐浩在其位于成都市双流区东升街道办事处一杆旗小区的房屋内，容留吸毒人员张某某、叶某某、胡某在该房内吸食冰毒。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人徐浩及吸毒人员张某某、叶某某、胡某的尿检结果均呈阳性。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场称重记录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐浩明知是毒品而持有，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人徐浩对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人徐浩能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐浩的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，称重笔录及照片，证人张某某、胡某、刘某某、叶某某的证言及辨认，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4384号对查获毒品所作的检验报告，住房租赁合同，被告人徐浩曾被判处刑罚的刑事判决书，尿检报告，行政处罚决定书，视听资料，被告人徐浩的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任；被告人徐浩违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品13.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐浩既犯容留他人吸毒罪，又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出被告人徐浩能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执992号之一
申请执行人：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路89号。组织机构代码70443292-8。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：杭州林熙光电科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。统一社会信用代码91330110096134213W。
法定代表人：吴炳华，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市新光源照明科技股份有限公司与被执行人杭州林熙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人住所地调查，该公司已人去楼空。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州林熙光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3050号
原告:福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:陈城光，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
被告:ＸＸ建，男，1983年11月14日，汉族，住福州市仓山区。
被告:曾阳，女，1985年10月18日，汉族，住福州市仓山区。
原告福州闽江世纪城置业有限公司与ＸＸ建、曾阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州闽江世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费22910元，撤诉减半收取11455元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年九月三十日
书记员 邱仕鹏
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审61号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人刘云春，女，生于1963年12月20日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人刘云春拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]73号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人刘云春作出弥国土资执罚[2016]73号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘云春未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地(旱地)0.36亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人刘云春作出的弥国土资执罚[2016]73号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执787号
申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省绵阳市仙游区某某区小岛四组某幢5号。
委托代理人鲁某，男，汉族，住新疆温泉县秀乡某某村某某巷8号。
被执行人甘肃某某环境资源股份有限公司。
住所地甘肃省白银市白银区某某路319号（22）7幢121号。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
本院依据已经生效的（2017）陕0722民初3某号民事判决书执行的杨某某与甘肃省某某环境资源股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20万元。本案在执行过程中查明，我院在执行甘肃某某环境资源股份有限公司与汉中秦源矿业有限公司合同纠纷一案中，汉中秦源矿业有限公司已交纳案件款20万元，经协商，已将该20万元转为本案案件款，并已兑付给申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初3某号民事效判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月四日
书记员 李 怡
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初474-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人何淩志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初93号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，1994年11月22日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月27日15时许，被告人刁某某驾驶仓栅式货车行驶至重庆市江津区西湖镇水庙村仁屏路老火车站路段时，在未确保行车安全的情况下，从逆向车道强行超越前方同向行驶由被害人夏某某驾驶的轻型自卸货车。在超车的过程，被告人刁某某发现对向车道驶来车辆，其又避让不及，结果其驾驶的货车与渝XXXX**货车发生擦挂，又先后撞上被害人吴某某驾驶渝的普通二轮摩托车、被害人林某某驾驶的正三轮摩托车，造成被害人吴某某及其搭载的妻子被害人田某某受伤倒地昏迷、多车受损的交通事故。事故发生后，被告人刁某某立即拨打了报警电话并留在现场等待接受调查，被害人吴某某在送往医院抢救的途中死亡。2016年3月10日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刁某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人刁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刁某某已赔偿被害人家属田某某、赵某某、吴某甲、吴某乙相应费用，并取得谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、民事判决书，诊断证明，死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，乙醛检验报告，证人彭某某、朱某某、尚某某的证言，被害人林某某、夏某某、田某某的陈述，被告人刁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3332号
原告邱惠忠，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱红娟，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告邱惠忠、朱红娟诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱惠忠、朱红娟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执恢3号之一
申请执行人：唐应军，男，汉族，四川崇州市人，现住卡若区。
被执行人：刘明朋，男，汉族，四川省荥经县人，务工，现住卡若区。
本院在执行申请人唐应军与被执行人刘明朋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按民事判决书履行其义务，申请人向我院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明朋的存款306017元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十月十九日
书记员 范 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1259号
罪犯刘如东，男，1970年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年12月12日作出(2014)洪刑初字第0512号刑事判决，以被告人刘如东犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年7月2日止），没收其违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘如东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘如东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘如东在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯违法所得判决时已全部追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘如东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘如东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执230号之一
申请执行人：东营市德辰工贸有限公司。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第656号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9441号
原告：甘立芳，女，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：温永明，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告甘立芳与被告温永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告甘立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘立芳撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年六月二十日
书记员 袁守琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1112号
原告：姜××，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告：陈××，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜××负担。
审判员 张炜
二〇一六年五月十二日
书记员 苏鑫