wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第425号
原告王桂香(受害人之妻)，女，1962年5月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗原种场二分场***号。
原告兰万宝(受害人之子)，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律��务所律师工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
法定代表人梁建强，总经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王桂香、兰万宝与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂香及其委托代理人王德志、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月14日20，在双辽市卧虎镇内通辽市科左中旗二龙村至卧虎镇1.5公里处，王振国驾驶吉C——65313号欧曼半挂牵引车与受害人兰玉文驾驶的两轮摩托车相撞，兰玉文受伤经医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队第2015012号事故责任认定，王振���负此事故的次要责任，受害人兰玉文负主要责任。王振国驾驶的肇事车辆吉C——65313号欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车强制险。现车辆所有人已与受害人家属达成了赔偿协议（不包括交强险限额），依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在承保的交强险限额内全额赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，1、事故车辆吉C——65313号欧曼半挂牵引车在我公司投保了交强险且在保险期间内，合理部分我方应在交强险限额内给予赔偿;2、诉讼费用我方不承担，因为保险合同中没有此项规定；3、保险公司行使代偿义务。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2015年5月14日，王振国驾驶吉C—653**号欧曼半挂牵引车与受害人兰玉文驾驶的两轮摩托车相撞，兰玉文受伤经医院抢救无效死亡；2、此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，受害人兰玉文负事故的主要责任、王振国负次要责任。3、受害人兰玉文经双辽市中心医院抢救1天，花医疗费花26191.56元；4、吉C—653**号欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5、原告王桂香是死者兰玉文的妻子、兰万宝是死者兰玉文的儿子。双方诉讼争议的焦点主要为：二原告要求赔偿的范围及数额是否合理，被告应当承担赔偿责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。
���高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求被告赔偿死亡赔偿金及医疗费的范围均符合上述法律规定，应予支持。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应依法对原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司系王振国驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成被害人兰玉文死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此被告应在交强险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称诉讼费不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必须的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”庭审中，保险公司未向法庭提交保险合同，证明合同中有约定；且根据《人民法院诉讼收费办法》第六条、第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担。因此被告保险公司应当承担被保险人支付的诉讼费用以及其他必须的、合理的费用。
综上所述，本院认为，二原告的亲人在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。共计120000元。
上述款项于判决生效后即付。
案件受理费2740元被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 聂 萌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第779号
申请执行人张永涛。
被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司。
组织机构代码：77558075X。
法定代表人：严红亮。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）516号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月九日
书记员 钟国良
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执546号之一
本院在执行赵娟与郑永钊、河南安信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，赵娟申请将郑永钊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑永钊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑永钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4686号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：曹凤平，男，1972年2月19日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹凤平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执2号
申请执行人任玉清，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨成华，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省洪雅县。
被执行人四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人王君银，系公司董事长。
本院在执行任玉清申请执行杨成华、四川金濠磷电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院强制提取了被执行人四川金濠磷电开发有限公司在国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司的电力销售收入212，241.00元至本院账户，现已将执行款212，241.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文操
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区XX路XX号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李加琼，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省屏山县XX乡XX村XX房组。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张学年，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区XX路XX号XX号。被上诉人（原审被告）南京龙贞自控科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区XX中心XX幢XX室。法定代表人龙贞，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月21日8时15分许，在本市闵行区XX路、XX路口处，张学年驾驶苏AXXX**轿车与骑电动自行车的李加琼相撞，致李加琼受伤。交警部门认定张学年负事故全部责任。事发后，李加琼自行支付医药费2,016.60元，张学年为李加琼垫付医药费70,644.50元及修车费1,500元，双方同意一并处理。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李加琼之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期240天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原审法院另查明，苏AXXX**轿车在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元）。原审法院认为，人保南京分公司应在强制保险责任限额范围内向李加琼赔付；超出部分，因张学年负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保南京分公司理赔。原审法院审核了李加琼的损失依据后，作出如下判决：1、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李加琼精神抚慰金等121,700元；2、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿李加琼20,316.60元；3、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付张学年68,144.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,625.36元，由张学年、南京龙贞自控科技发展有限公司负担。人保南京分公司上诉认为李加琼的非医保部分医疗费不应由其赔付，误工费应按月工资1,820元的标准计算；二期治疗费用涉及的误工费未实际产生，不予赔付，要求撤销原判，予以改判。被上诉人李加琼则辩称：一审中保险公司认可误工费按照2014年月工资2,020元进行计算；二期治疗期间误工费必然产生，应一并处理，要求维持原判。被上诉人张学年辩称，非医保费用是受害人治疗中根据医生诊疗要求产生的必要费用，保险公司应予以赔付，要求维持原判。南京龙贞自控科技发展有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔付责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。鉴于李加琼主张的非医保部分医疗费为其治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应在交强险限额内赔偿后，余额在商业险范围内予以赔偿。至于误工费计算的标准，保险公司已在一审中予以确认，而二期治疗期间的误工损失也属必要合理的费用，上诉人均应予赔付。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,734元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执8号
本院在执行高福科与韩守富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩守富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将韩守富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第228号
原告：滕某某，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：徐某某，女，傈僳族，现下落不明。
原告滕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告滕某某及其委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告与被告经朋友介绍于2006年7月19日登记结婚，婚后一星期，被告徐某某携款30000元离家出走，至今下落不明。原告认为双方已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告双方于2006年7月19日登记结婚的事实；2、证明一份，用以证明被告于2006年7月离家出走，至今下落不明的事实。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。
经审理查明：原告滕某某与被告徐某某于2006年7月19日登记结婚，一星期后，被告离家出走，至今下落不明，原告于2015年2月5日起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告双方无子女，也无共同财产及外债。
上述事实有结婚登记审查处理表、明及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告结婚时间较短，双方在未建立起夫妻感情的情况下，被告离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻及家庭义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与徐某某离婚。
案件受理费300元、公告费520元等共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关智文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第92号
罪犯陈海锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月30日作出(2013)茂南法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日止。
执行机关广东省��门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海锋获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。其居住地茂名市茂南区司法局于2015年12月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海锋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初679号
原告李寿春，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省。
被告陈昌号，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告刘芬，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省。
本院于2016年3月1日立案受理原告李寿春诉被告陈昌号、刘芬民间借贷纠纷一案，并于2016年5月5日由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均为到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李寿春诉称，2015年10月29日，二被告夫妻以生意周转急需资金为由向我借款20000元，当时约定还款期限为2015年11月30日，后多次催要无果。诉至法院，请求判令二被告偿还我借款20000元。
在举证期限内原告提交了身份证复印件一份、借条原件一份，用以证明其身份情况及借款事实。
二被告未答辩。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈昌号、刘芬以生意资金周转不开为由于2015年10月29日向原告李寿春无息借款20000元，约定2015年11月30日偿还，截止还款期限，经原告多次催要被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷印证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告双方借款事实是否存在。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应按照约定履行义务。本案中，二被告向原告借款两万元用于生意周转，有原告提交的借条原件证实双方借款事实成立，双方债权债务关系明确。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告陈昌号、刘芬于判决生效后10日内连带偿还原告李寿春借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费620元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭丽娅
二〇一六年六月二日
书记员 陆平龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执742号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执923号申请执行人周玉英，女，1943年12月19日生，汉族，住上海市。被执行人雷卫超，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人周玉英与被申请人雷卫超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1658号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终266号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华文，男，1973年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。1995年12月6日因犯流氓罪于被判处有期徒刑四年，1998年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人朱水珍，女，1991年5月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现取保候审。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人吴华文、朱水珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0782刑初201号刑事判决：一、被告人吴华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、被告人朱水珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.04克，由扣押机关依法处理；追缴毒资款700元及作案工具黑色VIVO牌触屏智能手机1部，上缴国库；扣押在案的自制冰壶1个、电子称2个、铝制勺子1把、塑料包装袋68个等，予以销毁。宣判后，被告人吴华文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴华文自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴华文、原审被告人朱水珍违反国家对毒品管理的规定，为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人在贩卖甲基苯丙胺给刘晓龙、衷水成的共同犯罪过程中，上诉人吴华文系主犯，原审被告人朱水珍属从犯，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴华文撤回上诉。
武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15851号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张军政，男，37岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张军政物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1599号
原告范某，女，生于1985年12月12日，汉族。
被告李波，男，生于1981年5月11日，汉族。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月十三日
书记员 李锦桦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初658号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人幸治友，男，1976年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2001年1月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年5月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年10月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人幸治友犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人幸治友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2010年12月3日5时许，被告人幸治友来到重庆市渝北区xx路xx旅馆，推门进入该旅馆xxx号房间，趁被害人孙某某睡觉之际，将孙某某放在房间内床头的一部黑色诺基亚手机、一个钱包、一条裤子盗走。经查，被盗时钱包内有7000元及身份证、银行卡等物。
2015年9月2日，在押人员谢某某向公安机关举报了被告人幸治友盗窃孙某某7000元和一部手机的事实，同月5日，公安民警对被告人幸治友进行讯问，被告人幸治友如实供述了盗窃孙某某财物的事实。
另查明，被告人幸治友因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2015年4月20日起至2016年11月19日止。
上述事实，被告人幸治友在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人幸治友的户籍信息；被告人幸治友供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人吴某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；本院（2015）渝北法刑初字第00844号刑事判决书、本院（2006）渝北法刑初字第519号刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸治友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人幸治友到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人幸治友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人幸治友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人幸治友在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再予并罚。对被告人幸治友窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸治友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人幸治友将盗窃的7000元退赔给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二日
书记员 宋思琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执396号
申请执行人:庄清梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人庄清梅与被执行人吴文志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初379号
原告：隆建蓉，女，1985年12月3日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市丰都县。
被告：张金，男，1979年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告隆建蓉与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告隆建蓉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，隆建蓉同意张金结欠人民币10,000元，并当场付清。现原告隆建蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆建蓉撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年二月七日
书记员 黄小燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4448号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
主要负责人：冯科，该行行长。
委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：卢浚，该行员工。
被执行人：鲍友清，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：孙��君，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：鲍友林，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：蒋斐君，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：万晓军。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人鲍友清、孙海君、鲍友林、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0581民初1262号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、鲍友清、孙海君归还中信银行股份有限公司��熟支行借款本金255万元，支付计算至2017年1月15日的利息31428.75元、复利122.64元，以上共计2581551.39元，并支付自2017年1月16日起至实际支付日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的以本金255万元为基数的罚息和以利息31428.75元为基数的复利。二、鲍友清、孙海君支付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费62231元。上述第一、二项付款义务，鲍友清、孙海君于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对鲍友清提供质押的小商品市场一楼0825号、0835号、0839号和小商品市场二楼221A号、225A号、2231号、2232号、2255号、2270号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、鲍友林对鲍友清、孙海君的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、蒋斐君对鲍友清、孙海君的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27950元减半收取13975元、财产保全费5000元，合计诉讼费18975元，由鲍友清、孙海君负担，鲍友林、蒋斐君承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人鲍友清、孙海君银行存款9396元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记��息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人鲍友林名下虽登记有苏Ｅ×××××天籁汽车一辆，但该车已被他案查封且未实际控制，故无法处置该车辆。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人鲍友清、孙海君名下登记有位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢2006室房屋，但该房设有高额抵押贷款；被执行人鲍友林、蒋斐君名下登记有位于常熟市虞山镇泰山南路26号中南世纪城10幢2602室房屋，但该房设有高额抵押贷款，且被其他法院首封。对上述财产，申请执行人均暂时不要求法院予以处置。另在执行中第三人常熟服装城集团有限公司依法拍卖被执行人鲍友清质押于申请执行人处的位于常熟服装城小商品市场一楼0825号、0835号、0839号和常熟服装城小商品市场二楼221A号、225A号、2231号、2232号、2255号、2270号营业用房的使用权及优先承租权，得款410546元，本案未执行到位2242815.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十三二日
书记员 柯 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8109号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:鲍捷。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告鲍捷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月六日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初596号
原告田某某，女，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告田某某诉被告庄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某、被告庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2014年6月21日被告庄某某、张某某因经济周转困难，向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告向原告偿还利息6000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告生智、张某某于2014年6月21日向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，偿还利息6000元的事实。
被告庄某某辩称，借款属实，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，利息清偿情况不清楚。
被告庄某某未向本院提供任何证据材料。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告庄某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告庄某某、张某某于2014年6月21日向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，偿还利息6000元的事实。被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月21日被告庄某某、张某某因经济周转困难，向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告向原告偿还利息6000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借据中书写为“月息：3分”，原告陈述双方约定月利率为3%，被告庄某某无异议，原告及被告庄某某的陈述符合当地交易习惯，且原告请求按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。关于被告按月3%利率已付利息6000元即一个月利息，属当事人自愿给付，本院不予干涉，利息时间从2014年7月21日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告庄某某、张某某共同偿还原告田某某借款200000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月21日起计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦国锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初231号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号，组织机构代码：18386066-X。
负责人邓少春，行长。
被告韩雷，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告侯恒华，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告韩钢民，男，1953年1月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告韩旭阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南
省开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村2队，身份证号码：。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告韩雷、侯恒华、韩钢民、韩旭阳金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩雷、侯恒华、韩钢民、韩旭阳银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩雷、侯恒华、韩钢民、韩旭阳银行存款1070000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1690号
罪犯张冬，男，汉族，1978年7月3日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人张冬犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）皖刑终字第00532号刑事判决，以上诉人张冬犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张冬、证人倪广陆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张冬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00532号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第00136-3号执行裁定书、罪犯张冬的当庭陈述、证人倪广陆的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛雷陶，男，1967年7月27日出生于北京市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人谷友军，北京升维律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人薛雷陶犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人薛雷陶及辩护人谷友军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月18日15时许，被告人薛雷陶在本市海淀区莲花池东路×号院×号楼×室，采用堵门等方式阻碍民警依法进入其家中执行职务，后又持菜刀对民警进行威胁，并在民警对其制服的过程中极力反抗，致民警辛某面部及耳后、右手背部多处皮肤挫裂伤（经鉴定为轻微伤）；致民警居某左前臂皮肤挫伤，致民警李某1左拇指甲部分裂伤（经鉴定均不构成轻微伤）。被告人薛雷陶于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛雷陶的行为构成妨害公务罪，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人薛雷陶及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人薛雷陶此次犯罪系初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实；其此次犯罪事出有因，系因房屋被淹问题迟迟得不到解决情急之下所为；其虽有持刀行为，但并无想要主动伤害民警的主观故意，恶性较小；本案中民警执法过程不规范，不顾安全隐患强行进入。综上，请求法院对被告人薛雷陶从轻处罚。
经审理查明，被告人薛雷陶系本市海淀区莲花池东路×号院×号楼×室的租户，因下水管道反水房屋受淹，与房东协议赔偿未果，遂将室内天然气总阀门关闭，致使本楼多名住户接连五日无法正常使用天然气，后他人报警。民警接警后到现场解决问题，2017年8月18日15时许，在民警要求进入被告人薛雷陶的家中依法检查天然气阀门时，其不予配合，堵住门口阻碍民警进入其家中执行职务，后又持菜刀对民警进行威胁。在民警进屋制服其的过程中，其极力反抗，对民警进行推搡阻拦，致民警辛某面部及耳后、右手背部多处皮肤挫裂伤，经鉴定为轻微伤；致民警居某左前臂皮肤挫伤，致民警李某1左拇指甲部分裂伤，二人经鉴定均不构成轻微伤。被告人薛雷陶被当场抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人薛雷陶的供述，证人辛某、居某、李某1、梁某、贾某、李某2、郑某、刘某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，110接处警记录，受案登记表，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人薛雷陶及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人薛雷陶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛雷陶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛雷陶在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提出的民警执法过程不规范的辩护意见，因不影响被告人薛雷陶犯罪事实的认定，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛雷陶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲁宇雯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初196号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王彬彬，男，1986年2月1日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年02月25日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时42分许，被告人王彬彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县兴中道路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验报告，王彬彬静脉血液中的酒精含量为：119.57mg/100ml。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人王彬彬的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王彬彬静脉血中酒精含量为119.57mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2927号
罪犯刘兆成，男，汉族，初中文化，1973年6月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法二刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘兆成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘兆成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4541号
申请执行人：曹海鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张丽君，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
曹海鹏与张丽君欠款纠纷一案，本院（2017）苏0581民初816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张丽君结欠曹海鹏欠款人民币10万元。张丽君于2017年3月25日前给付曹海鹏人民币1.5万元，余款人民币8.5万元于2017年4月至2018年8月每月25日前各给付人民币5000元。前述款项，如有任何一期逾期，曹海鹏可按结欠欠款总额（包括诉讼费）就张丽君未履行部分立即一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币1150元，由曹海鹏和张丽君各半负担。因被执行人张丽君未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人自愿于2017年8月30日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12225号
原告河南省壹贰叁照明科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元19层1903号，组织机构代码07680870-0。
法定代表人范宝太，该公司总经理。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号，组织机构代码75516906-6。
法定代表人胡继健。
原告河南省壹贰叁照明科技有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州壹贰叁照明科技有限公司委托代理人赵地、杨方到庭参加诉讼。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月至12月相继签订五份供货合同，约定原告向被告提供灯具及相应的安装工程，五份合同涉及合同金额共计34.7275万元。合同签订后，原告按照合同约定提供货物及相关安装服务，被告也通过签收原告方出库单的方式确认验收该部分货物。合同履行过程中被告仅支付货款2.68万元，对剩余货款32.04758万元拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告清偿原告剩余货款32.0475万元及利息（自2015年3月30日对账单出具之日起至判决指定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据1.合同标的额为9.4289万元的室内灯具采购合同一份；2.合同标的额为5.92万元的室内灯具采购合同一份；3.智能调光系统工程合同一份；4.维雅四季酒店调光灯具供货合同一份；5.维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同一份，证明原告河南省壹贰叁照明科技有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司存在真实的合同关系，合同明确约定了双方的权利义务。原告已按合同约定完成合同项下相关灯具的供应及安装。但被告未按时支付相应货款已构成违约。
第二组、工程款项对账单，证明原告已经按照合同提供相应的灯具并安装，已完成了交付义务。被告对灯具及安装工程均已验收并确认尚未支付被告货款32.0475万元。但时至今日，被告仍未支付剩余货款，应当承担违约责任。
第三组、公告费发票，证明因应诉手续无法送达到被告，故公告送达，支出公告费260元，由被告承担。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年，原、被告分别签订编号均为ZZWTSJNO.052的《室内灯具采购合同》二份、编号为ZZWTSJNO.040的《智能调光系统工程合同》一份、编号分别为ZZWTSJNO.041、ZZWTSJNO.041-1的《维雅四季酒店调光灯具供货合同》、《维雅四季酒店泳池供货安装合同》各一份。《室内灯具采购合同》均约定，被告向原告购货品名为：灯具及配套光源、电器，附带灯光规划和技术指导。合同总价款分别为9.4289万元、5.92万元；《智能调光系统工程合同》约定，被告同意将维雅四季酒店灯光智能化系统工程包给原告，工程名称为维雅四季酒店智能调光系统工程。合同总价款为8万元，合同价款包含完成本工程设计、运输、施工、验收、质量、安全、保修等全部费用；《维雅四季酒店调光灯具供货合同》约定，被告同意将维雅四季酒店部分灯具由原告提供，工程名称为郑州维雅四季酒店部分调光射灯供货。原告向被告提供的产品为调光射灯、四线轨道、四线射灯、地插灯，工程总造价为7.9486万元；《维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同》约定，被告同意将维雅四季酒店游泳池灯具供货安装工包给原告，工程名称为维雅四季酒店游泳池水下射灯供货安装工程，工程总造价为3.43万元。
2015年3月30日，原、被告共同签订工程款项对账单一份，载明：原、被告双方合同总金额为34.7275万元，该工程已经完成，通过验收，并完成总决算。现对工程支付情况确认如下：1、原告已收到工程款2.68万元；2、剩余未支付工程款32.0475万元。双方特此确认。
后，被告再无向原告支付过工程款。
2015年11月9日，原告起诉来院。原告为本案支出公告费0.026万元。
本院认为，原、被告签订的《室内灯具采购合同》、《智能调光系统工程合同》、《维雅四季酒店调光灯具供货合同》、《维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应当支付合同款项。双方对账单载明剩余未支付工程款为32.0475万元，故原告诉请被告支付剩余工程款32.0475万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起的利息，因对账单上没有约定所欠工程款的支付时间，原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，故本院支持其自起诉之日始的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请被告承担诉讼费、公告费，合法有据，本院予以支持。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司支付原告河南省壹贰叁照明科技有限公司工程款32.0475万元，并支付自2015年11月9日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元、公告费260元，共计6367元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨淑元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1839号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓兴梅，女，生于1982年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费123元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年四月十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初859号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，男，1977年9月12日出生，汉族，大学文化；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被拘留，同年8月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月16日22时许，被告人许×在北京市顺义区石园北区小市场怡生坊饭店门口处，因琐事与被害人史×、王×发生争执，后互殴。期间，许×将史×面部致伤，许×、王×两人受伤。经鉴定，史×身体所受损伤构成轻伤二级，许×、王×身体损伤构成轻微伤。
被告人许×于案发现场被民警查获，民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人许×具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人许×有期徒刑八个月至一年。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱郡臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1682号
申请执行人：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：闫东，系该公司总经理。
被执行人：胡存良，男，1985年4月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，无业，住平罗县城。
本院在执行申请执行人石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被执行人胡存良物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人胡存良的财产收入562元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初943号
原告蔡辉，男，1979年11月1日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告成德，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告邓英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告蔡辉诉被告成德、邓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张度波独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托代理人雷光明到庭参加诉讼。被告成德、邓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，原告于2011年下半年出售煤炭给被告成德，双方未签订书面合同，口头约定价格随行就市，原告按被告成德的要求供应了价值40000元的煤炭，2013年年底被告成德支付了10000元给原告。2015年4月22日，原告与被告成德进行了总结算，双方认可被告成德至2015年4月22日止仍欠原告30000元货款未支付，被告成德向原告出具了《欠条》一张。两被告是夫妻关系。原告多次向二被告要求偿还未果，故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同连带支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告成德、邓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。
经审理查明，2013年11月13日被告成德出具《欠条》一张，载明：“今欠到蔡辉现金叁万元整，欠款人：成德，2013.11.13”。2015年4月22日被告成德出具《欠条》一张，载明：“本人于2015年4月22日欠蔡辉现金叁万元。至今尚未还款。欠款人：成德，2015年4月22日”。原告代理人当庭陈述这两份欠条是同一笔货款，第二份欠条是原告为保证诉讼时效让被告成德写的。
另查明，2010年4月12日被告成德和邓英在攀枝花市西区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告成德出具的两份《欠条》明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告成德应当向债权人原告履行偿还欠款的义务。原告要求被告成德偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求两被告承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在两被告婚姻期间，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成德、邓英在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告蔡辉欠款30000元；
案件诉讼费275元，由被告成德、邓英连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民特23号
申请人：苏举文，男，汉族，生于1957年5月29日，农民。
申请人：张兴林，男，汉族，生于1955月1月2日，农民。
本院在2017年7月3日受理了申请人苏举文、张兴林因提供劳务者受害责任纠纷一案请求确认人民调解协议效力一案。现依法指定审判员梁岐审查此案，现已审查完毕。
申请人苏举文与张兴林因提供劳务者受害责任纠纷，双方经岐山县益店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由苏举文一次性赔偿张兴林医疗费等壹拾壹万元，已付清；
二、苏举文另外赔偿张兴林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费共计陆万壹仟元整（一次性付清）；
三、从调解协议达成之日起，双方再无任何纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人苏举文、张兴林达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁 岐
二〇一七年七月三日
书记员 王保妮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执713号
申请执行人:宋某，男，1973年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:兰某某，男，1974年1月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院执行宋某与兰某某合伙协议纠纷（2016）陕05民终532号民事判决书一案中，执行标的为451450元。在执行过程中，经查，被执行人兰某某无金钱给付能力，因双方当事人正在协商解决，申请执行人宋某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执393号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐泽廖借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐泽廖借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元，本院依职权扣划了被执行人唐泽廖银行存款5100元，扣除执行费50元后支付于申请执行人中银消费金融有限公司，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金132057.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1593号
原告：曹某。
被告：范某。
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告范某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子范某1由被告抚养，抚养费由被告负担；3、请求判令被告赔偿原告20万元；4、诉讼费由双方均担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生育一男孩范某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常对原告大打出手。****年*月*日，被告在打完原告后更是将原告赶出家门，自此原被告分居生活。被告屡教不改的家暴行为已经导致双方感情完全破裂，且双方分居已满两年。遂诉至贵院，望判如所请。
被告范某辩称，原被告之间夫妻关系一直不错，原告起诉离婚有明显意气用事成分，虽然原告提出离婚，但双方未达到夫妻感情破裂的程度，从珍惜夫妻感情和爱护孩子的角度，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告****年*月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，****年农历**月**日生男孩范某1，现随被告生活。****年原被告曾因琐事发生争吵，现原被告分居生活。
本院认为，原告曹某与被告范某经人介绍相识，后组建家庭并生育子女，共同生活十年有余。夫妻之间发生矛盾在所难免，短时间的分居生活也尚不足以致使夫妻感情完全破裂，双方应珍惜家庭感情，及时沟通交流，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月十三日
书记员 王继军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第426号
原告蓝洪，男，1974年11月23日生，汉族。
被告芮世庆，男，1975年8月17日生，汉族。
原告蓝洪与被告芮世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝洪到庭参加诉讼，被告芮世庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝洪诉称，被告于2014年1月11日向原告借款32000元用于购买长安牌小轿车。经原告多次催要，被告未能还款。原告于2015年2月2日向法院起诉要求被告还款，后经法院诉前调解，原、被告达成协议，双方签字认可。但被告未能按协议履行，现要求被告归还借款本金32000元，第一次起诉诉讼费300元，并支付利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告芮世庆未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告因购买小轿车缺钱，向原告借款，原告用自己的信用卡为被告支付购车款32000元。此款经原告多次索要未果，原告于2015年2月诉至本院要求被告还款，经本院调解，双方达成调解协议。协议约定：“被告同意于2015年7月1日前向原告还款1万元。若逾期未能归还，则原告有权按照32000元重新向法院起诉，并加收自欠款之日起算的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付；被告支付原告因起诉支付的诉讼费用300元，原告撤诉”。双方达成协议后，原告撤诉。但被告未能按调解协议约定的期限给付借款，原告于2015年7月再次将被告诉至本院。
以上事实有原告陈述，信用卡帐单，调解协议在卷证实。
本院认为,原、被告双方达成调解协议，合法有效。被告未能按承诺的期限给付借款，应按协议的约定承担按原借款数额归还欠款，并支付利息及第一次起诉的诉讼费用的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮世庆于本判决生效后十日内归还原告蓝洪借款本金32000元及利息（利息自2014年1月11日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付），并支付第一次起诉的诉讼费用300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元由被告芮世庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月十七日
书记员 周 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0193号
原告李银礼。
委托代理人霍如华。
被告彭苏平（彭杰）。
原告李银礼与被告彭苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李银礼到庭参加诉讼，被告彭苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银礼诉称，2013年4月2日被告彭苏平向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，到期后原告多次催要，被告彭苏平一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。
被告彭苏平未答辩。
经审理查明：2013年4月2日被告彭苏平以家里急需用钱为由向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，原告向法庭举证借条一张。内容：借条今借李银礼现金伍仟伍佰元正（￥5500），还款日期2013年8月28日，欠款人：彭杰，担保人：霍永琦，2013.4.26号。上述借款经原告催要，被告彭苏平未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。
本院认为，原告2013年4月2日原告以现金给付的方式借给被告彭苏平5500元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在借条中约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭苏平经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭苏平（彭杰）于本判决生效之日起二十日内偿还原告李银礼人民币5500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0102民初4996号
原告倪某某，女，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告倪某，女，1960年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告倪某某诉被告倪某财产损害纠纷一案中，原告称因无法找到被告，故于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
诉讼费1525元，减半收取762.5元，由原告倪某某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张明霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1373号
原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺丰路295号。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被告:姚水子,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵联胜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号6层。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告姚水子、铜陵联胜建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月十八日
书记员 邓涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2790号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：陈金芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告陈金芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2868号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蓝学文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蓝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6426号之一
申请执行人：ＸＸ洁，女，汉族，1994年2月1日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人：苏州金字房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。
法定代表人：吴金根，总经理。
原告ＸＸ洁与被告苏州金字房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州金字房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ洁定金人民币300000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告ＸＸ洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告ＸＸ洁负担2450元，被告苏州金字房地产开发有限公司负担2450元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ洁。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇七都社区望山路等数处房地产，本院已进行查封。
另查明，因被执行人在上海市普陀区人民法院涉及执行案件。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于上海市普陀区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。上述与本案申请执行标的相应价值的房地产已被查封，查封期限截止至2020年2月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 远
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更620号
罪犯安超，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月31日作出（2009）虹刑初字第614号刑事判决，以被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。因发现漏罪，上海市虹口区人民法院于2012年11月20日作出（2012）虹刑初字第1118号刑事判决，以被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯安超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年2月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢339号
王淑梅、大庆市佞金房地产开发有限公司：
本院执行的王淑梅与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第237号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额155773元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3485号
罪犯陈浩权，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月27日作出(2011)东二法刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈浩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浩权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩权予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初552号
原告北京中科国讯网络科技有限公司。
法定代表人：赵良宾。系该公司董事副总。
地址：北京市朝阳区高碑店新区二区27-11。
被告王利斌，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地：涿州市。现住北京市朝阳区。
原告北京中科国讯网络科技有限公司（以下简称原告公司）与被告王利斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还侵占中科国讯公司合同款14600元。2、支付侵占货款期间（4个月）的银行利息110元。3、交还王利斌手中所有带有中科国讯公司印章的文件、凭证等一切手续。停止一切侵权行为，并承担对应的法律责任。4、本案诉讼费由被告承担。5、支付诉讼期间中科国讯公司为本案支出的交通费、通讯费500元。事实和理由：2016年1月4日被告应聘入职原告公司，担任销售经理一职。2016年5月9日被告办理了在原告公司的辞职手续，2016年6月1日原告公司的业务合作伙伴（北京中智安泰医疗投资管理有限公司）在不知被告离职的情况下应被告要求将合同款人民币14600元转入被告的个人微信账户。2016年6月15日被告在辞职一月有余的情况下，将通过不当手段得到的原告公司收款收据送达中智安泰医疗公司，作为该笔款项的收款凭证，收据收款人签署了被告的名字，严重侵犯了原告公司的利益和权益。被告承认收到该笔款项，但以各种理由拒不归还该笔款项，为此，原告诉至法院。
被告王利斌辩称，这笔钱是北京中智安泰医疗投资管理有限公司主动转给我的，我是2016年5月9日辞职的，我辞职以后，原告要求我继续要这笔钱，这钱要回来以后，我跟原告谈提成，但是没有结果，后来原告把我的微信删除了，我们给原告打电话也不接。原告没给我上社保，后来我们去劳动监察部门去协商，劳动监察部门建议我们扯平，我们就撤诉了。而且2016年5月份的工资原告也没有给我算清，扣除我欠原告2000元后，原告还欠我700元工资，所以我不认为是不当得利，我们这是劳资纠纷。2017年2月20日我们在劳动仲裁会立案。原告拖欠我同学杨金磊工资13100元，这14600我已给了杨金磊13100元，剩下的1500元我认为是我的提成。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、北京朝阳区法院笔录。
2、2016年4月22日的收据复印件。
被告认可北京中智安泰医疗投资管理有限公司通过微信转入自己账户14600元，也认可上述收据是自己交给了北京中智安泰医疗投资管理有限公司。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾在原告公司担任销售经理一职，于2016年5月9日从原告公司辞职。2016年5月底，与原告有业务关系的北京中智安泰医疗投资管理有限公司通过微信向被告转账14600元货款，被告于2016年6月1日收到货款后，未将款项转给原告，并于2016年6月份给了北京中智安泰医疗投资管理有限公司一份加盖有原告公司财务专用章的收款收据。原告公司在得知情况后向被告索要上述货款，被告以该货款中有自己的提成及同学的工资为由拒绝给付。为此，原告诉至我院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告在明知北京中智安泰医疗投资管理有限公司转给自己的14600元为原告公司的货款，却拒绝将货款转给原告，其行为已构成了不当得利，故被告应将货款返还给原告。被告辩称该14600元当中有自己朋友的工资款13100元，并且已将13100元转给朋友，本院认为，原告未授权被告代为支付工资，故被告被告的上述行为无效。原告要求被告支付不当得利期间四个月的银行利息110元，其标准不超法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可自己在从原告公司辞职后为北京中智安泰医疗投资管理有限公司出具了一份加盖有原告公司印章的收款收据，但否认自己持有其他加盖原告公司印章的文件及凭证，原告也未向法院提供证据证明被告现持有其他加盖原告公司印章的文件、凭证，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间的交通费、通讯费500元，未向法院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王利斌于本判决生效后十日内返还原告北京中科国讯网络科技有限公司14600元货款并支付110元利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王云波，男，1983年6月6日出生，苗族，住贵州省镇宁县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告王云波金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初599号
原告：高得华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：余德芳，女，约40岁，汉族，，住雅安市雨城区。
被告：张劲，男，约40岁，汉族，住雅安市雨城区。
原告高得华与被告余德芳、张劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告高得华于同年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高得华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高得华撤诉。
审判员 田 智
二〇一七年五月十七日
书记员 陈倩怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初43号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钱光虎，男，1969年7月16日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钱光虎犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人钱光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月19日16时许，被告人钱光虎驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿淮安经济技术开发区南京路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处右转弯时，与沿南京路由南向北行驶至该处直行的陈某梅所骑的电动自行车（搭载刘某雅、刘某茹）发生碰撞，造成陈某梅、刘某茹受伤，后陈某梅、刘某茹经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通支队三大队事故责任认定，被告人钱光虎负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱光虎主动报警，留在事故现场等候处理，并与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，另赔偿经济损失13万元，被害人亲属对被告人钱光虎表示谅解。
上述事实，被告人钱光虎在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某其等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光虎驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱光虎主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钱光虎认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱光虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年三月二十八日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1462号
原告莫永华，男，1949年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告莫永华诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告莫永华于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莫永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永华负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年四月十七日
书记员 廖家伟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1172号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：蔡小静，男，汉族，1964年7月01日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告蔡小静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢331号
赵海江、张伟：
本院执行的赵海江与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初323号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初333号
原告：安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号。
法定代表人：张学永。
被告：楚江，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地四川省渠县，
原告安徽华润涂料有限公司与被告楚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3862号
原告：科左中旗富红农资经销处。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××。
被告：包巴根那，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗富红农资经销处与被告包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红农资经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告包巴根那经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗富红农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2055元，自2014年12月1日起按年利率6%给付逾期利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告在我处赊购玉米种子，价款为2055元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告包巴根那未偿还。
被告包巴根那未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告包巴根那在原告处赊购玉米种子，价款为2055元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经原告多次索要，被告包巴根那未偿还。
原告科左中旗富红农资经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告包巴根那欠种子款和约定还款时间的事实；本院认定如下：原告科左中旗富红农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包巴根那未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包巴根那在原告科左中旗富红农资经销处赊购种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包巴根那应依法履行给付义务。因原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告包巴根那经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗富红农资经销处要求被告包巴根那给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巴根那于本判决生效后偿还原告科左中旗富红农资经销处种子款2055元。
二、原告科左中旗富红农资经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包巴根那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年七月十四日
书记员 周立国
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢199号之一
申请执行人：张志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姚兴志，女，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人：史秀琴，女，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人史秀琴、李国伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人张志刚申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区民初字第1120号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2340号
原告柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告周学春，男，40岁，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告柯遐望与被告周学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯遐望撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柯遐望负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年二月四日
书记员 刘 易
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2793号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：耿学斌，男，1960年9月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告耿学斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执4257号
任战伟、申利元：
本院在执行申请执行人任战伟与被执行人申利元劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1331号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为13175元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1331号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日