wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2591号
原告杨兵华，男，1985年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告陈化兰，女，1961年2月21日出生，汉族，住鄂城区，
被告王长根，男，1960年6月4日出生，汉族，住鄂城区，
本院在审理原告杨兵华诉被告陈化兰、王长根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告陈化兰、王长根。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告陈化兰、王长根，且原告杨兵华在本院本案审理期间内不能提供被告陈化兰、王长根下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：熊杜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初2865号
原告：袁喜莲，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
被告：蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告袁喜莲与被告蔡聪晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁喜莲的委托诉讼代理人严祥��到庭参加诉讼，蔡聪晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜莲向本院提出诉讼请求：1.蔡聪晓立即支付原告坯布货款120000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，蔡聪晓多次向原告购买坯布，应付坯布货款时有拖欠。2015年8月15日结算，截止结算日蔡聪晓尚欠原告坯布货款120000元，为此蔡聪晓出具欠条一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，蔡聪晓拖延至今没有支付。
蔡聪晓未作答辩。
袁喜莲围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡聪晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对袁喜莲提交的��据，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：蔡聪晓向袁喜莲购买坯布。2015年8月15日，双方进行对账，蔡聪晓出具欠条一份交袁喜莲收执，确认尚欠袁喜莲坯布款120000元。2018年4月18日，袁喜莲向本院提起诉讼。
本院认为，袁喜莲主张蔡聪晓拖欠其货款，有欠条为据，且蔡聪晓对此亦未提出异议，应认定蔡聪晓尚欠袁喜莲货款120000元。双方结欠后未约定还款期限，袁喜莲有权要求蔡聪晓随时支付，蔡聪晓经催讨未能付款，应承担违约责任，袁喜莲主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年4月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡聪晓应于本判决生效之日起十日内偿还袁喜莲货款120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由蔡聪晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓莉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款���者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和��民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1193号之一
申请执行人：肖建国，男，1960年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人朱灿洪，湖南博鳌律师事务所律师。
被执行人：彭德文，男，1977年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽泰。
本案在执行肖建国与彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0112执1193号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年五月二日
书记员 许拯华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9302号
原告：袁美友，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告袁美友与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁美友及其委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美友向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6350元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6350元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6350元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁美友2015年8月至2015年12月工资6350元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执290号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华。
被执行人盛锋明，男，汉族，1979年7月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告盛锋明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3208号民事判决书已生效。因被告盛锋明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产信息及相应的保全信息。
2、2018年01月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款、证券。被执行人盛锋明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封（查封期限为2018年01月26日至2020年01月25日），因均未获知上述车辆下落，无法处置变现。
3、2018年01月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年01月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
本案执行标的78114.00元，实际执行到位0.00元，剩余78114.00元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3208号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eecb6d1-ccbd-4d59-bd7d-a90a00f5f96c&imgId=NGVlY2I2ZDEtY2NiZC00ZDU5LWJkN2QtYTkwYTAwZjVmOTZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更554号
罪犯尹志强，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决，以被告人尹志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯尹志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2542号
原告：边林，男。
被告：胡君，男。
原告边林与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告边林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款50000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告边林和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款50000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款50000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告边林与被告胡君买卖合同纠纷，原告虽诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君名义的个人欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉被告胡君作为本案诉讼主体，系属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回边林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十月十四日
书记员 郜 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9784号之一
原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园南区科技南八道豪威科技大3F-4F，统一社会信用代码91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：重庆继锦实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区古路二村7幢4单元502号，统一社会信用代码91500108622055639E。
原告深圳市博大建设集团有限公司诉被告重庆继锦实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告深圳市博大建设集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博大建设集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博大建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 皎
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执���第1325号
申请执行人合肥润东通讯科技有限公司。
法定代表人毛皖敏，该公司董事长。
委托代理人周松，该公司员工。
被执行人苏州汉辰数字科技有限公司。
法定代表人刘亚平，该公司董事长。
申请执行人合肥润东通讯科技有限公司与被执行人苏州汉辰数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月31日作出（2014）虎商初字第00675号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人苏州汉辰数字科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州汉辰数字科技有限公司银行存款人民币xxxx元（含本案执行费xxx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 嵇��平
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕 子 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第664号
原告赵XX。
被告王XX。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月14日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫王慧，1997年4月31日生。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月14日登记结婚。婚后生育一名女孩，名叫王慧，1997年4月31日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月六日
书记员 王建伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��西民一初字第298号
原告陈亮，男，40岁。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被告万雷，男，33岁。
委托代理人王晓光，淅川县司法局金河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人王宜昌，公司职员，特别授权。
原告陈亮诉被告万雷、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员陈锋担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员薛贞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告万雷及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日16时40分，被告万雷驾驶豫R1W6**小型轿车在西峡县城区仲景路龙成集团东侧转弯时，因操作不当，将驾驶摩托车行驶至此的原告撞伤，摩托车受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：被告万雷负事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。因此要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告陈亮医疗费112800.92元、误工费17472.84元（140.91元／天×124天）、护理费2526.3元（56.14元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1440元、伤残赔偿金51090.6元（23223元／年×20年×11%）、儿子被抚养人生活费2738.01元（16594元／年×3年×11%÷2）、父母被抚养人生活费17472.84元（5998元／年×33年×11%÷2）、交通费3911.5元、摩托车损失2000元、精神抚慰金5000元共计212116.54元，由被告保险公司赔偿120000元，其余超出保险除被告万雷已垫付33000元，不再要求被告赔偿，如果保险公司不能赔付120000元，不足部分由被告万雷赔偿。
被告万雷辩称：豫R1W6**小型轿车是武某的车因抵账抵给我了，我已经赔偿原告33000元。原告诉请120000元应全部由保险公司赔偿。经协商原告也同意不再要求我赔偿了，其余同意原告意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司愿在各分项限额内对原告赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告诉请过高，误工费应按城镇平均收入计算，标准过高，摩托车损失无依据，交通费过高，由法院酌情处理，父母被抚养人多算了，专家费2200元无依据。2013年7月25日三个1560元费用我们不认可。
经审理查明：2013年6月5日16时40分，被告万雷驾驶豫R1W6**小型轿车在西峡县城区仲��路龙成集团东侧转弯时，陈亮驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶至此，因操作不当，摩托车和人摔倒在地后，人与万雷驾驶的豫R1W6**小型轿车碰撞，造成陈亮受伤及摩托车受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：被告万雷应负事故的主要责任，陈亮应负次要责任。豫R1W6**小型轿车为被告万雷所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。陈亮受伤后先后被送往西峡县人民医院、郑州大学第一附属医院、凌海市人民医院治疗，共住院42天，支出医疗费83920.92元。陈亮伤情2013年10月8日经凌海市人民医院法医司法鉴定所作出锦凌司鉴定所（2013）法临鉴字第0199号鉴定意见书，结论：陈亮头部外伤，评定为十级伤残；胸部外伤，评定为十级伤残。陈亮的后期治疗费用经凌海市人民医院法医司法鉴定所作出锦凌司鉴��所（2013）法临鉴字第0199号评估意见书，费用评估：陈亮左侧颅骨缺损需二次手术行颅骨修补术，参照《辽宁省医疗服务价格手册》标准，费用约需人民币22000元。原告支出鉴定费1440元。
陈亮为辽宁省凌海市农业户口，儿子陈某甲生于1998年1月12日，父亲陈陈某乙生于1949年9月1日，母亲王某某生于1950年10月1日，陈亮兄弟2人。2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入为23223元／年，农村居民人均纯收入为9384元／年，城镇居民人均消费性支出为16594元／年，农村居民人均年生活消费支出为5998元／年。
事故后被告万雷已支付原告陈亮33000元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，万雷驾驶车辆和陈亮碰撞，造成陈亮受伤，经西峡县公安交警大队认定：被告万雷应负事故的主要责任，陈亮应负次要责任。该认定事实清楚、责任明确��本院予以认定，综合本案，本院认为万雷和陈亮承担事故的责任以7：3为宜。豫R1W6**小型轿车为被告万雷所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，陈亮所受损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿，不足部分应由被告万雷按责任承担。原告陈亮诉请项目中，医疗费83920.92元、后期医疗费22000元、护理费2357.88元（56.14元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、鉴定费1440元、伤残赔偿金51090.6元（23223元／年×20年×11%）、儿子被抚养人生活费2738.01元（16594元／年×3年×11%÷2）、精神抚慰金5000元共计170227.41元被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告为交通运输业从业人员，应参照辽宁省交通运输业从业人员平均工资计算至鉴定前一天为17472.84元（140.91元／天×124天）。对于原告陈亮父母被抚养人生活费，原告计算有误，应为10886.37元（5998元／年×33年×11%÷2）。摩托车损失无依据，本院不予支持。本次交通事故发生后，原告及其家属必然要支出一定的交通费用，结合本地实际情况及陈亮转院治疗情况，本院酌定交通费以2000元为宜。以上陈亮损失共计200586.62元除鉴定费1440元外应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿120000元。其余应由被告万雷按照责任70%赔偿56410.63元，已支付33000元，其余部分原告陈亮自愿放弃，符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险���份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈亮120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万雷在本案中不承担赔偿责任。
本案受理费2700元，由原告陈亮承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年一月二日
书 记 员 庞晓峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第670号之一
申请执行人杜泉添，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢奇荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人杜泉添与被执行人谢奇荣、何淑珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鲤民初字第4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4680号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执恢字第0091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌。
法定代表人黄晓辉，行长。
被执行人扬州市华兴制管有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人高国联，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被执行人扬州市华兴制管有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人华兴公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人农行邗江支行借款799122.98元及利息（利息计算：本金54万元，借款期间2004年3月19日至2005年3月9日，按年利率6.903%计算，2005年3月10日逾期后至本判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算；本金8万元，借款期间2004年3月10日至2005年3月9日，按年利率6.903%计算，2005年3月10日逾期后至本判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算；本金179122.98元，借款期间2004年10月28日至2005年7月27日，按年利率6.903%计算，2005年7月28日逾期后至本判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算。）；被执行人华兴公司未能自觉履行，申请人农行邗江支行有权申请拍卖、变卖其抵押房产、机械设备，并优先受偿。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2014年5月22日立案执行，于2015年12月15日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况调查后，未发现其有可供执行的财产，设定抵押的房产亦已灭失。经本院追偿，被执行人华兴公司给付了农行邗江支行10万元。至于余款华兴公司表示已无力偿还，本院也未发现该公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人已歇业，设定抵押的房产已经灭失，故设定的抵押应予注销。鉴于申请执行人尚未实现的债权已无受偿可能，本案应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗商初字第0091号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄慧馨
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)满民初字第253号
原告史书怀，男，1981年10月16日出生，汉族，满城县满城镇南马村人，住该村。
委托代理人陈海霞、王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告蒋会超，男，1989年9月29日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区西城蒋家二村人，住该村。
被告北京安瑞通物流有限公司，地址，北京市怀柔区迎宾中路36号3430室。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，潍坊市经济开发区玄武38号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人邵成娜，山东ＸＸ律师事务所律师。
原告史书怀与被告蒋会超、北京安瑞通物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史书怀及其委托代理人王娟、被告蒋会超及物流公司委托代理人卢喜明、保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书怀诉称，2015年1月2日，被告蒋会超驾驶被告物流公司所有的鲁G896**客车沿保涞线自东向西行驶至刘家台村路段超车时，驶入逆行车道，与谢玉成驾驶的原告史书怀所有的冀FG29**货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经满城县公安交通警察大队勘察认定，被告蒋会超承担此次事故的全部责任，谢玉成无责。原告的车损经满城县物价局价格中心认定，车辆损失为8570元。原告车辆在满城县方顺汽修厂修理，停运14天，要求停运损失14950元。因被告车辆在被告保险公司投交强险一份，现要求三被告赔偿原告车损8570元、停运损失14950元、鉴定费600元、施救费200元、停运评估费2000元、停运工人工资6510元，共计32830元。
被告蒋会超及物流公司辩称，1、被告蒋会超系物流公司雇佣司机，应由被告物流公司承担赔偿责任；2、原告车辆损失核实证据后，我们依法承担民事赔偿责任；3、停运损失我们不予承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险2000元限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月2日，被告蒋会超驾驶被告物流公司所有的鲁G896**客车沿保涞线自东向西行驶至刘家台村路段超车时，驶入逆行车道，与谢玉成驾驶的原告史书怀所有的冀FG29**货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经满城县公安交通警察大队勘察认定，被告蒋会超承担全部责任，谢玉成无责。原告的车损经满城县物价局价格中心认定，车辆损失为8570元，鉴定费600元，施救费200元。原告车辆在满城县方顺汽修厂修理，停运14天，2015年1月26日原告车辆经河北中鑫资产评估有限公司评估，原告车辆日平均损失为1150元，评估费2000元。原告另出示证据证明因事故未出车，发三个工人工资6510元。另查明，被告物流公司在被告保险公司处投交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方陈述、事故认定书、施救费票据、满城县物价局价格认证中心的价格认定书、修车票据、河北省中鑫资产评估有限公司评估报告书、工人领取工资证明等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蒋会超承担事故的全部责任，原告雇佣司机谢玉成无责，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告蒋会超系被告物流公司司机，该事故的民事赔偿责任依法应由被告物流公司承担。被告保险公司系事故车辆强制保险承保方，应首先在2000元车辆损失限额内承担责任，其余损失由被告物流公司承担。原告损失依法核实，车辆损失8570元，有满城县物价局价格认定书证实，依法应予支持；鉴定费600元、施救费200元，有票据证实，依法应予支持；原告要求14天停运损失，因该损失属于间接损失，其具体数额无法确定，对原告请求停运费及停运评估费依法不予支持；原告出示证据证实车辆停运14天，支付三个司机工资，造成6510元损失，对于该项损失，被告不认可，根据客观实际，依法支持一人工资损失即2170元。以上损失共计11540元。该损失首先由被告保险公司在交强险限额内负担2000元，其余损失9540元，由被告物流公司承担。依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条、第十五条、第三十四条，<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史书怀车辆损失2000元；
二、北京安瑞通物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告史书怀损失9540元。
三、驳回原告史书怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费720元，案件受理费1322元，共计2042元，原告负担857元，被告北京安瑞通物流有限公司负担1185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 赫晓君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5902号
原告：马佳璇。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺。统一社会信用代码：91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：陈文强、许家杰，均为广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市焦点易房网络科技有限公司，住所佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园7座203。统一社会信用代码91440604351254934M。
法定代表人：曾少娟。
原告马佳璇与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、佛山市焦点易房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告马佳璇于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马佳璇撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告马佳璇负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年五月十八日
书记员 黄帼文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3870号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告张留柱，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告张留柱民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张留柱的起诉。
本院认为，原告弓宴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告弓宴荣撤回对被告张留柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弓宴荣负担。
审判员 付玉春
二〇一六年九月三十日
书记员 张 寅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1935号
原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区1号。
法定代表人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人宋丽丽，系辽宁油海律师事务所律师。
被告霍峰。
被告霍忠强。
原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告霍峰、霍忠强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告在向本院提起诉讼时，提供的被告住所地非被告真实居住地，本院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告诉讼时向本院提供的被告地址不详，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费270元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保207号
申请人张北海，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐慧勇，河南博云天律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张北海因借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张瑞玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执654号
申请执行人燕欣悦，女，汉族，村民。
法定代理人郑变利，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
燕欣悦申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初131号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付燕欣悦人民币43000元，承担诉讼费575元。本案执行费553元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币44128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔文涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初11号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1963年1月9日出生，小学肄业，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日21时许，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色长安牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人郝某的血液酒精含量为151.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李卓阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4794号
申请执行人黄全芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路18号。
投资人黄亮亮。
被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告黄全芬与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5655号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮应共同归还原告黄全芬借款2500000元及相应利息（截至2017年2月28日的利息为1876666元；自2017年3月1日起至被告实际还清借款日止，以250万元为本金，按照年利率24%计算）、律师费20000元，由两被告于2017年5月12日前一次性履行完毕。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取20987元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮共同负担，并于2017年5月12日前直接给付原告黄全芬，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄全芬于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4542653.00元，执行费47827元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初5655号民事调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb9ed607-9fa3-4f43-bd4e-a90a00f604b8&imgId=ZWI5ZWQ2MDctOWZhMy00ZjQzLWJkNGUtYTkwYTAwZjYwNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7371号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：耿艳华，女，1980年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告耿艳华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 菲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第997号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人黄泽炎，男，1960年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被执行人陈玉芳，女，1961年4月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人黄泽炎之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第71号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人黄泽炎、陈玉芳未履行还款义务，现查明被执行人黄泽炎、陈玉芳无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 何善平
二〇一六年一月十九日
书记员 李 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2125号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人王鹤明，男，1982年11月18日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人张彬与王鹤明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2891号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：王鹤明给付张彬26243.28元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院于2018年6月19日依法扣划被执行人王鹤明名下银行存款人民币810元，并发还申请人张彬。另查被执行人王鹤明名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制王鹤明高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被顺德公安局取保候审。同年7月31日，佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日20时15分许，被告人陈某醉酒（经检验血液中乙醇含量为226.4mg/100ml）驾驶一辆粤X/AH408号牌两轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道办堤围路霞石港兴混凝土厂对面路段时失控倒地，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故。案发后，公安民警员赶到案发现场处理。
2015年5月13日被告人陈某到佛山市顺德区伦教街道办交警中队接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、检验报告及通知书，道路交通事故现场图，血液提取照片，扣押清单，报警信息，被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2260号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张惠峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许雪珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张惠峰、许雪珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2638号
上诉人（原审原告）:刘杰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人:易民胜、陈宏胜，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，广州市番禺区，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
委托代理人：郑中民、何伟琦，系广州金鹏律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月31日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第129号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝雅塘，男，1993年5月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月10日本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人邝雅塘涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派助理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人邝雅塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2、3月份的一天晚上12时许，被告人邝雅塘因缺钱便产生了去临武县南强镇油麻村邝某某家偷牛卖钱的想法。随后，被告人邝雅塘携带绳子到邝某某家牛栏处，把牛栏的锁拧开，用绳子套在水牛鼻子上，将一头重约300公斤价值6000元的水牛偷走。被告人邝雅塘将水牛牵到临武县城菜市场卖时，被卖猪肉的蒋某才认出是邝某某家的牛，被告人邝雅塘见状逃走。蒋某才随后带邝某文、邝某某以及被告人邝雅塘的父亲邝某兴到菜市场，当场确认是邝某某家所丢失的牛。因该牛暂被骡田村几个村民保管，邝某兴支付了770元的保管费后，由邝某某将该牛牵回家。
2、2013年5月18日凌晨2时许，被告人邝雅塘计划去以前上班的经典茶楼偷点钱花。当晚3时许，被告人邝雅塘窜至该茶楼的宿舍，即郴州市北湖区八一路御仙宫七楼702号房间，被告人邝雅塘推开房门，将吴江光放在床头的联想手机偷走。被告人邝雅塘以160元的价格将该手机卖给他人。
3、2013年6月21日凌晨1时许，被告人邝雅塘路过临武县武水镇邝家村邝某文家，窜至邝某文家牛栏处，用扣钉撬开牛栏的锁，解下牵牛绳，将牛栏内一头重约360公斤的水牛偷走。被告人邝雅塘牵着牛沿岚桥镇九泽水村临连公路准备到广东省连州市山塘镇出卖，被沿途找牛的邝某文、邝某斌、邝某忠当场抓获，并追回被盗的水牛。经鉴定，该牛价值为人民币9200元。
上述事实，被告人邝雅塘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某、吴某光、邝某文的陈述，证人邝某文、蒋某才、邝某兴、唐某中、胡某元、邝某斌、邝某忠、雷某秀、邝某强、王某英、邝某文、何某兴的证言，湖南省临武县人民法院（2010）临刑初字第39号刑事判决书、湖南省临武县人民法院（2011）临刑初字第212号刑事判决书，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，《郴州市主要粮油食品价格检测表》，《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查情况分析报告》、《现场照片》及《现场方位图》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝雅塘以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币15360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝雅塘所犯罪名成立。被告人邝雅塘曾因犯罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邝雅塘在起诉书指控的第一起犯罪时，未满十八周岁，依法从轻处罚。案发后，被告人邝雅塘能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人邝雅塘的犯罪事实、情节等，对其作出二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝雅塘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人邝雅塘犯罪所得赃款人民币一百六十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第739号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某某。
附带民事诉讼原告人邹某某。
被告人伍正。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人伍正携带一把折叠刀，来到成都市成华区某路某号某房外，先用讨水喝的方法骗开房门，然后尾随被害人文某进入屋内，采用持刀威胁的方式，要求被害人文某交出财物。由于文某不从并大声呼救，被害人邹某听到呼救声，从卧室内出来为制止伍正，与伍正搏斗。在此过程中，被告人伍正持刀先后将被害人文某、邹某刺伤。后被告人伍正被民警和群众当场挡获。经四川华西医学鉴定中心鉴定，文某颈部损伤属轻伤一级，邹某颈部裂创伴左颈部胸锁乳突肌及肩胛舌骨肌部分断裂及颈外静脉断裂属轻伤二级。被告人伍正到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍正以非法占有为目的，采取持刀暴力方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人文某某诉称，被告人伍正实施暴力抢劫财物，致其人身受到损害、财物受到毁损而遭受经济损失，请求法院判令被告人伍正赔偿医疗费40000元、住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元，误工费9000元、交通费500元，伤情鉴定费1200元，精神损失费10000元，后续医疗费10000元，室内财产损害赔偿20000元，共计92680元。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称，被告人伍正实施暴力抢劫财物，致其人身受到损害、财物受到毁损而遭受经济损失，请求法院判令被告人伍正赔偿其医疗费20000元、住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元，误工费6000元、交通费500元，伤情鉴定费1200元，精神损失费10000元，后续医疗费10000元，室内财产损害赔偿20000元，共计69680元。
被告人伍正对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，现无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案折叠刀具已被公安机关扣押。又查明，被害人文某某、邹某某于2015年7月18日到成都大学附属医院住院治疗，2015年7月29日出院，住院12天，文某某共花费医疗费28387.48元，其中社保支付14603.62元，个人支付13783.86元；邹某某共花费医疗费19093.62元，其中社保支付10053.24元，个人支付9040.38元。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人伍正以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，并致人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的情节。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人伍正所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人伍正为获取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人伍正归案后能够如实供述其罪行，本院决定从轻处罚。
被告人伍正应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人文某某诉请的医疗费40000元，本院仅对已查证属实的其个人支付的13783.86元予以支持；其要求赔偿住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元、交通费500元、鉴定费1200元的诉讼理由成立，结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准，其提出的相应费用合情合理，本院予以支持；对其提出的误工费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，附带民事诉讼原告人文某某的误工费应为1294元（39361元／年365天*12天）。对于附带民事诉讼原告人邹某某诉请的医疗费20000元，本院仅对已查证属实的其个人支付的9040.38元予以支持；其要求赔偿住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元、交通费500元、鉴定费1200元的诉讼理由成立，结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准，其提出的相应费用合情合理，本院予以支持；对其提出的误工费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确认为1294元（39361元／年365天*12天）。附带民事诉讼原告人文某某、邹某某提出的室内财产损害赔偿费用，经查关于室内财产损坏无相应证据予以证实，本院不予支持；其提出的后续治疗费用，无确实证据予以证实，待其客观产生后可以就该部分费用另行提起民事诉讼；其提出的精神损失费，因不属于附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、被告人伍正应赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、伙食费、护理费、误工费共计18757.86元；赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、伙食费、护理费、误工费共计14014.38元，此款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长陈康
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4008号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市定安中路156号。
负责人：沈旭东。
被执行人陶龙伟，男，1967年7月24日生，汉族，住常州市。
被执行人吴建红，女，1967年1月8日生，汉族，住常州市。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0412民初3690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶龙伟、吴建红应给付金钱人民币65669元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陶龙伟、吴建红在法院系统涉及群案，执行金额总标的达近2000多万元，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，名下横林镇国际地板城B12幢108号，121号，吊桥路108号甲单元1103室房产被其他法院查封且有抵押，其名下坐落于横林镇国际地板城B12幢108号，121号，吊桥路108号甲单元1103室房产本院于2017年6月21日轮候查封叁年，上述房产本院无处置权无法处置，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位65669元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 包俊杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5019号
申请执行人：孙振煌，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈金池，男，1985年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：倪阿耿，男，1990年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙振煌与被执行人陈金池、倪阿耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初5527号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈金池应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙振煌借款30000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督829号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:李耀全,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人李耀全给付借款19000.00元及利息(自2011年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人李耀全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行19000.00元及利息(自2011年03月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费1422.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3794号
原告刘曙。
原告李晶晶。
被告淮安金凤置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘曙、李晶晶与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘曙、李晶晶撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7614号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
被告:黄飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告:梅晓娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年九月十三日
书记员 李秋圆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初507号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯某，江苏省扬州金陵特种涂料有限公司销售中心副总经理。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月12日22时30分许，被告人冯某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区308县道28KM+600M处，追尾撞击同方向在道路南侧非机动车道内驾驶电动自行车的李翠，致李翠重型颅脑损伤死亡，两车损坏。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。经认定，被告人冯某负事故全部责任。
被告人冯某主动投案并如实供述犯罪事实；被告人冯某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人韩某、石某等人的证言；被告人冯某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；抽血光盘；协议书、收条、谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人冯某醉酒驾驶机动车致人死亡，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人冯某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初507号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00540号
罪犯宋永兵，男，1976年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）蚌刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人宋永兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53019.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）皖刑终字第195号刑事附带民事裁定，维持及核准原判。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年5月26日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋永兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永兵减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初260号
原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：郭红艳，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
本院受理原告滕召君诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案，原告滕召君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕召君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕召君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕召君负担。
审判员 杨均良
二〇一七年三月十三日
书记员 刘翠竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4273号
罪犯高忠宝，男，1962年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)迪刑初字第3号刑事判决，以被告人高忠宝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人高忠宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高忠宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决退缴赃款人民币2789505元，已履行人民币2789505元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初843号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马才福。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日01时51分许，被告人马某1酒后驾驶沪UC37**号小型客车，沿本市龙河南路由南向北行驶至府前西路路口时，与被害人马某2驾驶的新A***63号小型轿车发生碰撞后，又碰撞路侧居民王某某房屋及屋内轮胎，造成人身损害及财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某1血液中酒精含量为207mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人马某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日01时51分许，被告人马某1酒后驾驶沪UC37**号小型客车，沿本市龙河南路由南向北行驶至府前西路路口时，与被害人马某2驾驶的新A***63号小型轿车发生碰撞后，又碰撞路侧居民王某某房屋及屋内轮胎，造成人身损害及财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某1血液中酒精含量为207mg/100ml，被害人马某2损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达207mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人马某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨惠宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17981号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：熊道安，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省达县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告熊道安信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊道安的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1989号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司经理。
委托代理人徐守卫，该公司职员。
被告施萌，居民。
被告赵丹丹，居民。
被告杨修乾��居民。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告施萌、赵丹丹、杨修乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以被告已给付物业费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回对被告施萌、赵丹丹、杨修乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二○一六五月十三日
书记员 张 可
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第3000号
原告庄召华，居民。
原告庄召清，居民。
原告胡井红，居民。
原告庄恒富，居民。
四原告共同委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告洪名纯，居民生分证号码320826198712271238，居民。
原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富诉被告洪名纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富的共同委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告洪名纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富诉称，2012年春天，原告为被告承包的帝景篮湾工程做木工，2012年年底木工工程结束后，双方通过结算，被告打了一张34580的欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决被告支付原告工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告洪名纯未答辩。
经审理查明，原告于2012年春天在被告承包的涟水县帝景篮湾建设工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款34580元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款34580元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款34580元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪名纯给付原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富工资款34580元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告洪名纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第933号
原告周某某���
被告李某。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 罗新超
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 学
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执473号之五
申请执行人赵素珍。
被执行人朱瑞军。
被执行人朱瑞臣。
被执行人朱桂春。
被执行人朱桂荣。
被执行人朱桂华。
本院在执行赵素珍与朱桂华、朱瑞臣、朱桂春、朱瑞军、朱桂荣赡养纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第126号民事调解书一案中，五被执行人自动履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十日
书记员 赵玉海
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2335号
原告田某某，女，汉族，1989年4月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1985年12月29日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告田某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘昌均，男，1973年9月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆杜克高压密封件有限公司员工，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因盗窃罪于1990年8月13日被原四川省重庆市江北县人民法院判处有期徒刑六年，1993年11月18日被原四川省重庆市中级人民法院裁定假释。2016年10月13日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1708号起诉书指控被告人刘昌均犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘昌均于2016年5月16日凌晨2时许，进入位于本市渝中区枇杷山正街XX号X-
X被害人王某某的家中，趁被害人熟睡之机，将其放在客厅内的一个装有现金500余元的手提包盗走。被告人刘昌均于2016年10月13日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人王某某损失600元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘昌均的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘昌均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、前科材料、收条、谅解书，被害人王某某的陈述，被告人刘昌均的供述，视听资料监控视频以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌均以非法占有为目的，入户窃取他人财物500余元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘昌均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘昌案发后，退赔被害人全部损失，并取得谅解，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十五日
书记员 何玉莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1505
罪犯丁宪军，男，1963年9月11日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市人民法院于作出乌中法（2007）刑初字第11号刑事判决，认定被告人丁宪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴2500元）。被告人丁宪军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2007）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯丁宪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁宪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年1月、3月、8月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯丁宪军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁宪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宪军减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00497号
原告：马国栋，男，1929年1月1日出生，汉族，合肥市糖业烟酒公司离休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马翠英，女，1957年8月14日出生，汉族，合肥市第二百货公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马国栋与被告马翠英保管合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马国栋及委托代理人何林青，被告马翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：被告系原告的女儿，2014年2月23日，原告因身体有病，行动不便，遂委托女儿马翠英将自己存在市府广场交通银行安徽省分行的二十万存款取出来，暂时代为保管，等需用钱时再还给他。现在原告看病、请保姆各方面都需要用钱。原告要求被告返还，被告以种种理由不愿意返还。原告认为这二十万是自己多年的积蓄，自己有权利处理，任何子女都无权干涉。多次索要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即返还替原告保管的20万存款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马翠英辩称：涉案20万是原告及其妻子的共同存款，应当按照法定继承进行分割并且该款项是原告主动要求分给我们三个子女的;原告的住院费用、护理费等费用均由被告及原告其他子女垫付，被告要求在原告的钱款中扣除垫付费用。
经审理查明：原、被告系父女关系。2014年2月23日被告应原告要求将原告交通银行名下分别为20650元、20650元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元、20000元、30000元的九张存款取出并转入被告银行账号代为保管。现原告诉至法院,要求被告返还上述转入被告账户中的200000元。
2015年5月4日，被告就涉案的200000元向合肥市庐阳区人民法院提起继承纠纷诉讼，判决为：1、确认马国栋与刘玉兰的夫妻共同财产为人民币150000元（截止刘玉兰去世）;2、确认马金前、马翠英、刘斌为刘玉兰的法定继承人；3、确认被继承遗产为人民币75000元，由原告马国栋、被告马翠英、马金前、刘斌各继承四分之一份额；4、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，马翠英不服一审判上诉至合肥市中级人民法院。2015年12月4日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上判决，涉案200000元中归原告所有的款项为143750元[75000元+75000元1/4+（200000元-150000元）]。
庭审中，被告陈述原告于2014年2月23日让被告将涉案20万元取出放在被告名下，并且告知是我母亲留下的财产，这笔钱一直放在被告名下存着。2014年9月，原告要求被告返还这20万元，后原告又将这笔钱分给我们兄妹三人。原告对被告陈述将该笔钱款分给其子女不予认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告户籍证明1份、银行转账单复印件9张、民事判决书3份、银行交易明细1份和被告提供的病历小结1份、收条1组、发票1组、租房合同1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。本案中，被告代替原告保管其名下的存款200000元，被告对该笔保管款项予以认可，双方即已形成事实上的保管合同关系。原告可随时要求被告返还该笔款项，被告应予以返还。庭审中，被告陈述该款项系原告主动给予其三个子女，被告未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信，原告的诉请具有事实及法律依据，经本院核实，被告代为保管的200000元中有143750元为原告所有，故被告应返还原告143750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马翠英自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马国栋143750元；
二、驳回马国栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由马翠英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 李萍生
二〇一六年元月十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可能返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4853号
申请执行人：马美凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵金珠，女，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵明志，男，1981年7月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵金华，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵秀清，男，1956年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华与被执行人赵秀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3666号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人赵秀清应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华损失216570元，扣除已付的40000元，应再付176570元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 陈子良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4502号
罪犯李朴伦，男，1991年6月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年6月29日作出(2015)台温刑初字第476号刑事判决，以被告人李朴伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李朴伦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月21日以（2015）浙台刑一终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朴伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李朴伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朴伦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审342号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡市亿凯运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石路36号。
法定代表人林易凤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定，责令被申请人无锡市亿凯运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅