wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异18号
案外人胡连保，男，汉族，1944年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。
法定代表人李益民，公司董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托代理人谭建献，公司员工。
被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司。
本院在执行岳阳市恒强建筑安装工程有限公司（以下简称岳阳恒强公司）与岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称岳阳顺发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡连保提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人胡连保异议称，岳阳市中级人民法院在执行岳阳恒强公司与岳阳顺发公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了岳阳顺发公司开发的、位于岳阳市××路“××”××单元××楼××房。但上述房产是岳阳顺发公司“湘芬园”项目承包人杨河池因欠款而将该处房产出卖给案外人的，且自2005年案外人在该处房屋居住生活至今。为保障案外人的合法权益，特提出执行异议，请求依法解除对上述房产的查封。
经审查查明，本院在执行岳阳恒强公司与岳阳顺发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2009年7月15日作出（2008）岳中执字第139-3号执行裁定，查封被执行人岳阳顺发公司开发的、位于岳阳市××山办事处××（××路湘芬园小区）、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002（即B栋）的106、107、108、402、702、704、705号房屋；幢号为003（即C栋）的101至121、304号房屋，查封期限为二年。2012年7月19日，本院根据申请执行人岳阳恒强公司的申请，作出（2012）岳中执字第31-1号执行裁定，续行查封了岳阳顺发公司的上述房产。2013年7月15日，本院作出（2012）岳中执字第31-3号执行裁定，对岳阳顺发公司的上述房产再次进行了续行查封。
另查明，岳阳顺发公司湘芬园项目部系杨河池、钟晃芬、易爱民、于启国为股东，挂靠于岳阳顺发公司。2002年10月17日，以岳阳顺发公司为甲方，杨河池为乙方签订了一份《内部承包经营协议书》，协议约定，乙方承包本项目部（湘芬园项目部），实行独立核算，自负盈亏，乙方享有法律允许范围内的人事、经营、分配权。2002年9月20日，岳阳顺发公司以岳顺发（2002）07号委托书，委托“杨河池为我公司德胜南路湘芬园项目全权负责人，全面负责该项目的工程施工，资金调度等各项管理工作”。2003年10月13日，杨河池由于缺乏资金，向案外人胡连保借款10万元，约定月息3分，按月付息，借款期限为6个月。因杨河池未按时偿还案外人的借款及利息，2004年10月19日，杨河池承诺在2004年10月22日偿还案外人借款5万元。同年11月23日，杨河池再次向案外人承诺，在同年11月26日将利息结清。但杨河池仍未按上述承诺履行还款义务。2004年12月8日，杨河池又向案外人胡连保出具了一份书面《承诺》，承诺内容为：杨河池欠胡连保现金10万元整，目前房屋滞销，资金回笼不了，导致借款不能按时偿还，现将湘芬园B栋7楼161平方米的房子暂时抵押，等资金回笼后将房子收回，把借款全部还清；到8月份如资金仍回笼不了，将我的股本金偿还。同时将湘芬园小区B栋705号房的钥匙交付案外人。2005年3月5日，杨河池向案外人胡连保又出具欠条一份：今欠到胡连保现金连本带息131000元整，在15天内还51000元整。同年9月22日，杨河池再次向案外人承诺在10底还款50000元。但杨河池还是未能按其承诺履行还款义务，涉案房产被案外人胡连保占有、使用至今。
还查明，杨河池在2004年12月已不再担任岳阳顺发公司湘芬园项目部经理。
本院认为，一、案外人胡连保以杨河池出具的借据及抵押的便条占有、使用涉案房屋至今，请求本院解除对涉案房屋的查封，该主张系对涉案房屋提出独立的实体权利，即请求本院确认其享有无过错物权期待权，属案外人异议。二、胡连保借款给杨河池，其目的是为了取得借款利息，并非为了取得杨河池所抵押的房产；根据杨河池对案外人胡连保借款时及后续的承诺，应认定为债权性质；案外人胡连保虽占有该涉案房产，但其并未提供岳阳顺发公司对涉案房产抵偿予以确认的基本证据，故对胡连保提出的解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。三、胡连保对其债权的实现可依法另行寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡连保的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一七年七月四日
书记员 刘 轶 夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书记员 辜浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2183号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭焕追，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省浦城县。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人许荣仙，女，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省浦城县。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2180号起诉书指控被告人郭焕追、许荣仙犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郭焕追、许荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月份起，被告人郭焕追、许荣仙在经营的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区七路25号之二南华副食店内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”赌博。
2017年3月16日，被告人郭焕追共接受参赌人员胡某等二十八人投注“六合彩”赌博，并将单据交给被告人许荣仙。当晚，民警在该便利店内抓获被告人郭焕追及许荣仙，并在许荣仙身上查获当天投注单据31张，现场查获一支圆珠笔、赌资人民币650元等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人袁某、胡某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人郭焕追、许荣仙的供述，相互辨认笔录，对作案地点、投注单等的指认笔录；检查笔录，扣押、处理、移交清单，扣留财物收据；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郭焕追、许荣仙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许荣仙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人郭焕追判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭焕追、许荣仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，被告人郭焕追对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭焕追、许荣仙犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭焕追、许荣仙无视国家法律，以营利为目的，以接受非法六合彩投注的方式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭焕追、许荣仙犯赌博罪,罪名成立。被告人许荣仙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭焕追、许荣仙归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭焕追的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案赌资、作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭焕追犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人许荣仙犯赌博罪,判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币650元、圆珠笔一支、空白菜单一叠予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1712号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:仇明亮。
被执行人:胡翠娥。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与仇明亮、胡翠娥计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初1764号
原告：王何新，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：郭忠义，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省虞城县。
被告：霍永伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省虞城县。
被告：山西卓峰建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街21号园梅源商务9层9-4，统一社会信用代码：911401005929962260。
法定代表人：王世凯，职务：总经理
原告王何新与被告郭忠义、霍永伟、山西卓峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日诉至法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王何新及委托代理人李俊领、马传领和被告郭忠义、霍永伟到庭参加诉讼。被告山西卓峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求判令被告支付劳动报酬33400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告山西卓峰建筑劳务有限公司承揽了在山东省德州市齐河县修建石家庄至济南的高铁建筑工程，被告山西卓峰建筑劳务有限公司承揽后将该工程又分包给被告郭忠义、霍永伟，原告受雇于被告郭忠义、霍永伟在该工地打工。原、被告口头约定每月工资按6000元，原告自2016年5月18日至2016年12月31日止，在被告郭忠义、霍永伟承包的工地打工7个半月的时间，总共222天，被告欠原告工资44400元，被告支付11000元后还拖欠原告工资款33400元，有被告书写的工资清单可以证明。原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护利益，诉至法院。
被告郭忠义、霍永伟辩称：原告所诉属实，欠钱也是事实，没有支付原告欠款的原因是因为被告山西卓峰建筑劳务有限公司没有把钱给我们。
被告山西卓峰建筑劳务有限公司辩称：我公司没有此项目工地，我公司和被告郭忠义、霍永伟没有合同关系及经济往来，原告没有在我公司工地打工，我公司不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭忠义、霍永伟、山西卓峰建筑劳务有限公司没有提交证据。
经审理查明：原告受雇于被告郭忠义、霍永伟在山东省德州市齐河县修建石家庄至济南的高铁建筑工地打工。原、被告口头约定每月工资按6000元，原告自2016年5月18日至2016年12月31日止，在被告郭忠义、霍永伟承包的工地打工7个半月的时间，总共222天，被告欠原告工资44400元，被告支付11000元后还拖欠原告工资款33400元，以上有被告给原告出具的工资清单为证。庭审中原告放弃要求利息的诉求。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告共同出具工资清单一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬,故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告山西卓峰建筑劳务有限公司承担责任的诉求因原告提供的证据均是复印件，无法核实且无其他证据佐证，证据不足，其诉求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭忠义、霍永伟于本判决生效后三日内支付原告王何新劳动报酬33400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告郭忠义、霍永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月十日
书记员 高英豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执935号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢建跃，男，1986年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人谢建跃民间借贷纠纷一案中,被执行人的已履行全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0623执935号执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年五月十七日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1252号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：李泉龙，男，系该联社慕仪信用社客户经理。
被告：陈文平，女，住宝鸡市陈仓区。
被告：杨登勤，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：张俊杰，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：贾利仓，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被陈文平、张俊杰、杨登勤、贾利仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人李泉龙、被告杨登勤、被告陈文平到庭参加了诉讼，被告张俊杰、贾利仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、由被告陈文平、张俊杰偿还原告借款本金300000元，利息16816.80元（利息2015年9月22日至2016年3月21日），并承担从2016年3月22日至借款还清之日的利息；2、被告贾利仓、杨登勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日我社与被告陈文平、张俊杰签订了个人借款合同一份，约定原告向被告陈文平、张俊杰借款300000元，期限为三年，即从2013年10月28日至2016年10月27日。借款利率为9.24‰，按季清息，每季末21日为清息日。同日原告与被告杨登勤、贾利仓分别签订了保证担保合同，约定被告杨登勤、贾利仓对该贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依法向被告陈文平、杨登勤发放了贷款，但被告违约从2015年9月22日起拖欠利息，故我社提起诉讼。
为证明其主张，原告陈仓信用联社向本院提交以下证据:
1、被告陈文平及张俊杰身份证复印件、陈文平个人借款申请书、共同承担债务承诺书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明陈文平与张俊杰以承包工程为由向原告借款300000元，原告按照约定发放了贷款。
2、被告杨登勤、贾利仓身份证复印件各一份，保证意见书、保证担保合同各二份，被告贾利仓之妻谭馨身份证复印件及同意担保意见书各一份，证明杨登勤、贾利仓身份情况，该二人为该笔贷款提供连带保证。
3、贷款利息登记薄一份。证明该笔贷款的利息的结欠情况。
被告陈文平辩称，原告所述借款属实，该借款应当清偿，但我现在没有经济能力偿还。
被告陈文平未向本院提交证据。
被告杨登勤辩称，2015年6月被告张俊杰外出，信用社曾催还利息，我出于朋友关系偿还过两个季度的利息，之后我和被告陈文平、贾利仓多次沟通，希望将该债务分摊，但贾利仓、陈文平不管借款本金和利息的偿还。我为该借款担保属实，我希望能共同承担、解决该债务。
被告杨登勤未向本院提交证据。
被告张俊杰、贾利仓既未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈仓信用联社提交的上述证据，被告陈文平、杨登勤当庭质证均无异议，被告张俊杰、贾利仓虽未到庭质证，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告陈述及被告答辩，本院可认定如下法律事实：
2013年10月16日，被告陈文平以工程投资资金不足为由向原告陈仓农村信用联社申请借款300000元，被告张俊杰向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》一份，原告陈仓信用联社审核后同意贷款。2013年10月16日，原告陈仓信用联社与被告陈文平作为借款人、被告张俊杰作为共同借款人共同签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告陈文平、张俊杰提供借款300000元，借款用途为承包工程周转，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，月利率为9.24‰，还款方式为按季清息、到期还本，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告杨登勤、贾利仓向原告陈仓信用联社分别出具了同意为本贷款承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：被告杨登勤、贾利仓愿意为被告陈文平、张俊杰本笔借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，被告贾利仓之妻谭馨为此向原告出具了对被告贾利仓的贷款担保行为完全知情、并同意共同承担连带责任担保的《同意担保意见书》。上述合同签订当日，原告向被告陈文平发放了借款300000元。此后，被告陈文平、张俊杰仅将利息清偿至2015年9月20日，未归还全部借款本金及此后的利息。被告杨登勤、贾利仓亦未按合同约定履行连带保证偿责任。
本院认为，原告陈仓信用联社与被告陈文平、张俊杰、杨登勤、贾利仓分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，依法应当受到法律的保护。原告陈仓信用联社已按合同约定向被告陈文平、张俊杰履行了贷款发放义务，被告陈文平、张俊杰未按合同约定履行还本清息义务，被告杨登勤、贾利仓也未承担连带保证责任，四被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。综上，原告陈仓信用联社的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈文平、张俊杰于本判决生效后五日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算办法：以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日起至2016年10月27日，按照月利率9.24‰计算；自2016年10月28日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.86‰计算）；
二、被告杨登勤、贾利仓对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告杨登勤、贾利仓偿还了上述借款，有权向被告陈文平、张俊杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告陈文平、张俊杰、杨登勤、贾利仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝彦博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1077号之一
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
法定代表人崔庆军，该行行长。
被执行人王春华。
被执行人王雪花。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人王春华、王雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）园商初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王春华、王雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币271149.99元，并赔付原告至2015年5月5日的欠息计人民币16108.81元，以及自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息（按基准利率的1.2倍计算）、罚息、复利（按基准利率的1.8倍计算）。二、被告王春华、王雪花应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5788元，由被告王春华、王雪花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人王春华、王雪花未履行法律文书所确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币305046.80元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币305046.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01796号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1689号
上诉人（原审原告）：鲁艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地：大东区。
法定代表人：高彩霞，职务：厂长。
委托代理人：张从文，隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人鲁艳因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人鲁艳，被上诉人沈阳市服装实验厂委托代理人张从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁艳向一审法院起诉称：鲁艳于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因单位放假被告知回家等待，何时上班等通知，期间鲁艳多次找到单位沟通，没有任何消息。2013年初鲁艳才知道沈阳市服装实验厂并没有给鲁艳缴纳保险后，向区劳动局申请仲裁，请求支付生活费及各种保险，仲裁于2013年4月9日送达仲裁书，仅支持合同期内的养老、失业、工伤险（即2000年9月30日止）。故请求法院依法判决沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今养老、工伤、医疗、失业生育保险；判令沈阳市服装实验厂补发1998年至今的生活费45,960元；诉讼费由沈阳市服装实验厂承担。
沈阳市服装实验厂向一审法院辩称：鲁艳、沈阳市服装实验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，此外没有续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。鲁艳的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回鲁艳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：鲁艳于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1997年因企业停产，鲁艳在家至今。2001年11月沈阳市服装实验厂下发通知，要求员工于2002年6月30日前去单位办理养老保险手续，但鲁艳一直未办理手续。另查明，沈阳市服装实验厂为鲁艳缴纳养老保险的情况为1996年1月开始缴纳，1998年欠缴7个月，2000年欠缴10个月，之后沈阳市服装实验厂未给鲁艳缴纳过养老保险。鲁艳其它社会保险均未开户。又查明，2013年2月25日，鲁艳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会做出了支持其1995到2000年的养老、失业、工伤保险的主张，其它主张不予支持。
原审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案鲁艳、沈阳市服装实验厂签订的劳动合同于2000年9月30日到期，双方也没有续签新的劳动合同，鲁艳也没有实际付出劳动，故双方的劳动合同依法应于2000年9月终止。但鉴于沈阳市服装实验厂通知要求员工于2002年6月30日前办理养老保险手续，故应视为2002年6月30日前沈阳市服装实验厂仍然承认双方具有劳动关系，因此双方的劳动关系应延续到2002年6月30日为宜。沈阳市服装实验厂应为鲁艳补缴1995年10月1日2002年6月30日前的养老、工伤、失业保险。对鲁艳要求沈阳市服装实验厂补缴至今的上述保险原审法院不予支持。鲁艳主张的医疗和生育保险均在2002年6月30日前未实施，故原审法院对鲁艳的这一主张不予支持。关于鲁艳主张1998年至今的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且鲁艳在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，鲁艳的这一主张原审法院无法支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间分别为1995年10月至2002年6月）；二、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的失业保险（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002年6月）；三、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的工伤保险（补缴金额按工伤保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002年6月）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市服装实验厂承担。”
宣判后，上诉人鲁艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险。2、补发1998年至今的生活费45,960元。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1998年至今的生活费的上诉主张。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者在享有权利的同时，也需履行相应义务。因被上诉人经济效益不好已于1998年停产，且上诉人在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，上诉人提出要求被上诉人给付生活费的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险、社会保险的上诉主张。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院判决被上诉人为上诉人补缴社会保险有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第706号民事判决；
驳回鲁艳的诉讼请求。
一、二审案件20元，由上诉人鲁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 佟雪峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00063号
原告江苏京都印务有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新都路*号。
法定代表人尹意明，该公司董事长。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州立青化工有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇大新村*组。
法定代表人许靖，该公司总经理。
委托代理人韩林，该公司销售经理。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告江苏京都印务有限公司（以下简称京都公司）与被告扬州立青化工有限公司（以下简称立青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人万春娟，被告委托代理人韩林、于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京都公司诉称：
2014年7月，原告向被告购买了3.2吨的异丙醇，每吨单价为11300元（含税价），总价36160元。双方口头约定了产品的纯度、单价、数量等条款，其中异丙醇的纯度须达到99.9%。原告按约支付了全款，被告也交付了异丙醇。但在使用过程中，原告发现被告交付的异丙醇纯度不高，遂单方委托了有关机构进行了检测，检测结果表明被告交付的异丙醇纯度只有81.274%，另含有甲醇15.4599，乙醇2.1083%。原告得知这一结论后，就尚未使用的异丙醇停止使用，并于被告公司的韩林经理进行沟通，对方表示同意更换，但一直未更换。原告曾于2014年9月5日向被告寄送了《律师函》一份，希望被告在收到律师函后七日内，将尚未使用的产品予以更换，但被告置之不理。因被告交付的产品不符合双方约定的纯度，其行为已构成了违约，且原告因此停止使用该批产品，造成原告生产线停工，产生直接经济损失1万元。根据《合同法》相关规定，原告有权要求被告承担更换的责任，并赔偿损失。故诉请法院判令：1、被告将原告尚未使用的9桶异丙醇更换为纯度为99.9%的异丙醇（价值16272元），并赔偿原告损失1万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告京都公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、检测报告1份。用以证明被告交付的异丙醇含有甲醇、乙醇成分，纯度不符合约定的标准。
2、通话录音和通话记录。用以证明2014年8月22日，原告发现被告供应的异丙醇纯度不纯后，曾电话告知被告公司的韩林，其表示同意更换产品的事实。
3、工业用异丙醇国家标准。用以证明工业用异丙醇含量在大于或等于99.7%方为合格产品，以及作为厂家生产异丙醇后，每批产品都要附有一定格式的质量证明书，并且该证明书应由质量监督检验部门检验，质量证明书的内容应包括生产厂名称、产品名称、生产日期或批号、产品等级和本标准编号等。
被告立青公司辩称：
原、被告双方对于异丙醇的纯度并没有明确约定。原告提供的检测报告系原告单方委托，没有鉴定机构的盖章、鉴定人员的签字，原告也没有提供证据证明鉴定机构具有鉴定资质，另该鉴定报告注明的样品名称为乙醇，并非本案争议的异丙醇，且送交样品是否是被告供应给原告的异丙醇也无从知晓，故对于该份鉴定报告不予认可。被告单位代理人韩林在与原告经理通话过程中并没有明确表示同意更换。工业用异丙醇国家标准系原告网上下载，不予认可。原告在约定的十天质量异议期内并未提出质量异议，而是在使用了被告近55%的货物后才提出被告的产品纯度不符合双方约定，根据产品性质以及原告应尽的检查义务，应视为原告对被告产品的认可。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告立青公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、送货单1份。用以证明原、被告双方对产品质量和异议期进行了约定，根据送货单约定，原告应在收货之日起按使用标准进行检验，并在10日内将所收货物的数量或质量不符合约定的情形以书面形式通知供方，逾期未通知视为供方交付的货物符合约定。被告于2014年7月26日供货完毕，原告却于2014年9月才提起质量异议，已超过约定的期限，应视为对被告所供产品的认可。
本院经审理查明：
2014年7月，原、被告双方口头达成协议，约定原告向被告购买3.2吨异丙醇，每吨单价为11300元（含税），总价为36160元。被告于2014年7月26日向原告交付了3.2吨异丙醇后，原告于2014年8月8日向被告支付了全部货款36160元。2014年9月5日，原告向被告寄送律师函1份，律师函的主要内容为原告认为被告提供的异丙醇纯度未能达到99.9%，希望被告在收到律师函后7日内对其中尚未使用的9桶异丙醇予以更换，被告收到该律师函后电话中回复称双方通过诉讼解决此纠纷。
另查明，2014年7月26日被告交付3.2吨异丙醇时，原告单位员工曹如华在被告的送货单上收货人一栏签字确认，该送货单上载明：需方应自收货之日起按使用标准进行检验，并在10日内将所收货物的数量或质量不符合约定的情形以书面形式通知供方。逾期未通知，视为供方交付的货物符合约定。
以上事实，有原告提供的证据1-3、被告提供的送货单以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告违约，要求被告将原告尚未使用的9桶异丙醇更换为纯度为99.9%的异丙醇（价值16272元）并赔偿原告损失1万元，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，理由如下：第一，原告并没有提供证据证明原、被告双方就被告供应的异丙醇的纯度应为99.9%进行明确约定。第二，原告提供的检测报告系原告单方委托的没有鉴定资质的机构所作，且该鉴定报告注明的样品名称为乙醇，加之送检样品未经被告认可，故对于原告关于被告所供异丙醇纯度不符合双方约定的说法，本院难以采纳。第三，从原告提供的电话录音的内容看，原告曾经就被告提供的异丙醇质量不合要求向被告提出异议，但并未得到被告的明确认可。第四，被告2014年7月26日向原告交货后，原告于2014年8月8日向被告支付了全部货款，原告也使用了被告大部分货物，后于2014年8月22日提出质量异议，但被告提供的送货单上明确载明了10天的产品质量异议期，根据产品性质以及原告应尽的检查义务，应视为原告对被告产品质量的认可。第五，关于原告要求对被告的产品纯度进行鉴定的申请，因被告的产品包装是可以任意打开的，并非密封包装，难以确定送检样品就是被告所供产品，鉴定条件已不具备，故对于原告的鉴定申请不予采纳。第六，原告主张要求被告赔偿其损失1万元，但并未提供相关证据。
综上，本院认为原告持现有证据向被告立青公司主张权利，证据尚不充分，本院实难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏京都印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔一晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12083号
原告：吴晓佺，男，汉族，1968年10月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安市浐灞新区幸福南路96号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。
原告吴晓佺诉绿地集团浐灞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴晓佺在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晓佺撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6283号
罪犯郝胜银，男，汉族，1960年9月14日生，高中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）龙刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人郝胜银犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利4年5个月29天，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权���4年5个月29天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝胜银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝胜银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝胜银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜银减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第224号
申请人奇建霞。
被申请人石在禄。
申请人奇建霞与被申请人石在禄民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石在禄的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人石在禄的实发工资予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王先军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7525号
原告王某某，男汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理王某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，由原告王某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4023号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李某甲，某甲法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黑某，男，汉族。
原告李某与被告黑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李某甲，被告黑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2008年10月按照农村风俗举行婚礼，于2008年12月8日依法领取结婚证，2010年1月10日生育儿子黑某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，婚后被告随时无故对原告实施家庭暴力。由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告于2015年8月向法院提出离婚诉请，后撤诉，但被告依然不知悔改，现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生子黑某甲由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，直至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黑某答辩称，我与原告是经人介绍认识的，随着在外接触的人增多，原告性格大变，脾气也不好，不把我和家人放在眼里，并不是因为我的原因。我本着为家庭负责，能给孩子一个完整的家，我希望原告能够回心转意，我坚持不同意离婚，希望原告能够忘记过去，重新开始，能给孩子一个幸福的家。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户成员信息查询结果列表一份，用以证明原、被告婚后生育一子黑某甲；
4、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产有一套地基。
经质证，被告黑某对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据认为是有地基一套，但现在还没有分到手。
被告黑某对其答辩意见未向本院提交任何证据。
通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第4组证据因不符合证据形式，且原告没有提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于2008年12月8日登记结婚。婚后于2010年1月10日生育长子黑某甲。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后于2015年10月3日撤回起诉。原告现又向法院提起离婚诉讼。
原、被告双方均主张婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生活8年之久，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，且婚生子年纪尚幼，为了维护家庭关系的稳定和子女的健康成长，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黑某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊燕花
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初584号
原告:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武志龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住所大荔县赵渡镇，系该公司员工。
被告:刘欢,女,1991年7月29日出生，汉族，住所蒲城县陈庄镇。
本院在审理原告大荔云翔汽车贸易有限公司与被告刘欢分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔云翔汽车贸易有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大荔云翔汽车贸易有限公司撤回对被告刘欢的起诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告大荔云翔汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1504号
申请执行人徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭志全，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人徐永锁与被执行人王小兰、郭志全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。经审查，我院���2016年5月23日作出的（2016）宁0202民初1459号民事调解书原被告双方自愿达成协议“被告王小兰、郭志全共同向原告徐金锁偿还长海借款本息85000元，于2016年7月23日前付清”，履行期限未到，但原告徐永锁于2016年7月12日来我院立案申请执行，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐永锁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 桢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执71号之二
申请执行人：张志超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张四春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张志超与张四春民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)枞民一初字第01771号民事调解书已发生法律效力。因张四春未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张志超向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第172号
原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层*************层。
负责人：陈玉��，该公司总经理。
委托代理人：薄永莉，浙江广诚律师事务所律师。
被告：桑士安。340621197210073457。
被告：永城市豫东旅游客运有限公司。住所地：河南省商丘市永城市西城区解放北路**号。
法定代表人：罗清议，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：李栋森，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡支公司）与被告桑士安、永城市豫东旅游客运有限公司（以下简称豫东公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安保险桐乡支公司于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安保险桐乡支公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告桑士安、豫东公司、人保商丘分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告平安保险桐乡支公司起诉称：2014年2月7日，桑士安驾驶车牌为豫n×××××车辆与陈小兵驾驶的车牌号为浙f×××××车辆发生碰撞，造成浙f×××××车辆损坏的事故。经交警认定，桑士安负该事故全部责任，陈小兵无责任。事后，陈小兵向其车辆保险公司即原告进行索赔，现原告已根据保险合同向陈小兵赔付了共计35750元。浙f×××××车辆损失系豫n×××××车辆造成，原告现依法进行追偿。豫东公司系豫n×××××车辆所有人，该车投保于被告人保商丘分公司。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告损失35750元；2、承担本案诉讼费。
被告桑士安、豫东公司、人保商丘分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：陈小兵所有的浙f×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日，其中车辆损失险保险金额为61380元，并投保了不计免赔。登记于被告豫东公司名下的豫n×××××车辆在被告人保商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日，其中第三者责任险保险金额为100万，并投保了不计免赔。
2014年2月7日16时55分，在g25长深高速公路往福建方向2224公里处，被告桑士安驾驶的车牌号为豫n×××××车辆车头与陈小兵驾驶的浙f×××××车辆车尾发生碰撞，豫n×××××车辆车头左侧与左侧中央护栏发生刮擦，浙f×××××车辆车尾与陆中奇驾驶的另一车辆车尾发生刮擦碰撞，造成三车损坏，高速公路路产损坏，浙f×××××号车车上乘客程竹情受轻微伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队7046654号道路交通事故认定书认定，桑士安因在同侧车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，存在过错，负事故全部责任。浙f×××××车辆因该事故花费拖车费500元，修理费35250元。事故发生后，陈小兵向浙f×××××车辆保险公司原告平安保险桐乡支公司进行理赔。该车损失经原告定损，车损总额为35750元。2014年5月21日，原告向陈小兵支付了保险理赔款35750元。陈小兵向原告出具了赔付意向及权益转让书。嗣后，原告向三被告追偿未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、保单抄件及09版条款、款项支付信息、权益转让书、驾驶证、行驶证、陈小兵的身份信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告桑士安驾驶登记���被告豫东公司的豫n×××××车辆与浙f×××××车辆发生交通事故，造成浙f×××××车辆损害。浙f×××××车辆在原告处投保了车损险，作为保险人原告已对事故造成被保险人的车辆损失进行了理赔。豫n×××××车辆对本起事故负全部责任，故根据《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权代位陈小兵向侵权人行使请求赔偿的权利。豫n×××××车辆在被告人保商丘分公司投保了交强险、商业险，故应由被告人保商丘分公司对被告桑士安、豫东公司的赔偿责任承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司35750元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求；
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐伟伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初3439号
原告：烟台平而安经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号万达金融中心*****室。
法定代表人：陈僖，该公司董事长。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：陈颖，女，1969年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
原告烟台平而安经贸有限公司（以下称经贸公司）与被告陈颖确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年4月24日所签订的借款协议有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，CAOJITAI与原告签订借款协议一份，约定CAOJITAI向原告借款人民币贰佰万元，借款期限：2018年4月26日至5月2日，由被告陈颖为上述借款提供担保。现原告诉至法院，要求确认该借款协议有效。
被告承认原告经贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告烟台平而安经贸有限公司和被告陈颖于2018年4月24日所签订的借款协议合法有效；
二、被告陈颖自愿以（2017）鲁0682民初2851号民事调解书确认的烟台德辅置业有限公司欠款并由山东德高文化旅游有限公司承担连带偿还责任的债权，全部抵顶给原告，双方对该案债务全部抵消。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告烟台平而安经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年六月八日
书记员王维佐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8175号
上诉人（原审原告）：翟宇飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。
上诉人翟宇飞因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟宇飞上诉请求：撤销（2017）川0116民初2401号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。
四川航空公司辩称，翟宇飞申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向翟宇飞转移。
翟宇飞向一审法院起诉请求：判决翟宇飞与四川航空公司之间的劳动关系于2017年1月24日解除；判决四川航空公司依法为翟宇飞出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。
一审法院认定的事实：（一）2005年6月23日，翟宇飞与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2005年6月23日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；翟宇飞在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若翟宇飞解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，翟宇飞入职四川航空公司。
（二）双方发生劳动争议后，翟宇飞向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月24日解除；2.四川航空公司为翟宇飞出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月24日解除、四川航空公司为翟宇飞出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
一审法院认为，翟宇飞与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，翟宇飞于2016年12月22日通过邮政EMS的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月23日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月24日解除。
翟宇飞与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为翟宇飞出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对翟宇飞要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、翟宇飞与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月24日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为翟宇飞出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回翟宇飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为翟宇飞办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，翟宇飞诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持翟宇飞的相应诉讼请求并无不当。
综上，翟宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟宇飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月五日
书记员 刘 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第1901号
原告肖彩云，女，1964年9月4日出生。
被告长沙市天心城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号区国土分局办公楼4楼。
法定代表人罗超纲，董事长职务。
被告林杰，男，1972年4月5日出生。
第三人阳宁，男，1973年10月9日出生。
本院在审理原告肖彩云诉被告长沙市天心城市建设投资有限责任公司、林杰、第三人阳宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖彩云负担��
审 判 长 张 澜
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 李绍恒
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋南春
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03928号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山街道271号（财政大楼10层）。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1975年9月27日出生。
上列二委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上列二委托代理人方华满，系该公司员工。
原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）、黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乳燕的委托代理人文绍波、被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乳燕诉称：2014年3月17日和2014年4月20日，被告先后两次向原告借款共计人民币90万元，约定利息按照月息3分计算并按月支付，同时约定担保人为被告黄德清。现二被告按月支付至2014年9月30日就拒绝支付本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币900000元并支付利息（以900000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率3%计算至偿清借款之日止）。
被告德昌矿业公司、黄德清辩称：被告向原告借款属实，具体金额和时间以打款凭条和借款借据为准，但是双方约定利息过高，故请求法院依法调整。
经审理查明：2014年3月17日、4月20日，德昌矿业公司先后两次向熊乳燕借款共计人民币900000元，并给熊乳燕出具借条两份，分别载明：今借到熊乳燕人民币叁拾万元整用于企业资金周转，利息按月息3%支付，借款人重庆德昌矿业集团有限公司2014年3月17日担保人黄德清2015年6月17日；今借到熊乳燕人民币陆拾万元整，用于企业周转，利息按月息3%支付，借款人重庆德昌矿业集团有限公司2014年4月20日担保人黄德清2015年6月17日。借款后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及转款凭证（银行电子回单）等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告德昌矿业公司向原告熊乳燕借款900000元的事实清楚，且有借条及网上银行电子回单在案佐证，本院予以确认。借款后被告德昌矿业公司未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告德昌矿业公司偿还借款本金900000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，黄德清为德昌矿业公司的上述借款提供担保，并未约定保证方式，故黄德清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊乳燕借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、被告黄德清对上述第一项确定的被告重庆德昌矿业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄德清承担清偿责任后，有权向被告重庆德昌矿业集团有限公司追偿；
三、驳回原告熊乳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初270号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李明生，男，出生于1945年4月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2918号
原告：韩拴红，男，1979年4月20日出生，环县人。
被告：韩军红，男，1982年5月15日出生，环县人。
原告韩拴红与被告韩军红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩拴红与被告韩军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩拴红向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告劳务费6068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月，被告为原告承揽的八珠乡冯家湾村侯家岔队的农网改造工程拉运电杆，共拉电杆95根（其中22根电杆每根运费50元、其余73根电杆每根运费70元），当时约定电杆拉完后付清所有运费，拉完后被告未按约定向原告支付运费，只于2016年6月6日向原告出具欠条一张。
被告韩军红辩称，原告所述为其拉运电杆的数量及运费的约定属实，但在原告拉运电杆过程中损坏的电杆应由原告赔偿，且其要见到原告付清小工工资，待电力局向其付款后才能给原告付款。
本院认为，韩拴红为韩军红提供拉运电杆劳务，韩军红应按约定向韩拴红支付报酬，故对韩拴红的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韩军红于本判决生效后10日内支付所欠原告韩拴红劳务报酬6068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩军红负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾鑫科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭琴琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4096号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人邹丽娟，女，汉族，1972年11月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人曾和平，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行邹丽娟、曾和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3325号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邹丽娟、曾和平应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金224128.24元及相应的利息〔利息按同期中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）贷款基准利率自2016年4月29日起计算至实际清偿之日止〕，滞纳金11206.41元，手续费61536.24元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。本案执行费4394元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人邹丽娟、曾和平的财产情况，发现被执行人邹丽娟名下位于佛山市南海区平洲三山基业花园3号楼213房及40号储物间的房产已由本院（2015）佛城法执字第5206号执行案进行评估拍卖，待该房产拍卖成交后，本案参与分配即可。此外申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已由本院另案处理，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执4096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈智恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民���字第143号
原告：李开清。
被告：侯荣。
本院在审理原告李开清诉被告侯荣餐饮费纠纷一案中，原告于2015年7月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月七日
书记员 黄日达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终336号
上诉人（原审原告）:张翠华。
被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
上诉人张翠华因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张翠华向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
原告张翠华一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00756号
申请执行人：张军，
被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司。
被执行人：安徽永悦车业文化服务管理有限公司，
本院依据已经���生法律效力的（2015）六金民二字第00538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽文祥安装工程有限公司银行存款12500.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 程斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执675号之二
申请执行人：石运红，男，1970年生。
申请执行人：邵立海，男，1975年生。
被执行人：张志军，男，1973年生。
被执行人：王利军，男，1963年生。
本院在执行石运红、邵立海与张志军、王利军合同纠纷一案中，申请执行人石运红、邵立海与被执行人王利军自愿达成和解协议，并且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 贺
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初4897号
原告：郭金星，男，汉族，1976年12月13日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。
原告郭金星与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭金星的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金星向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求被告向原告支付经济补偿金32000元；3.要求被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：2008年8月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井等从事井下工作。2014年7月放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险。没有进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：郭金星于2008年8月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作。原告自述于2014年7月放假回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费，被告对原告自述的放假时间，不予认可，认为早于该时间离开被告单位。2016年7月27日，郭金星等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，郭金星对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于2008年8月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作的事实。按照原告自述2014年7月放假以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而，原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。
综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭金星的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终60号
上诉人(一审被告)：孟庆福，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇汴河路******号，公民身份号码3422251966********。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于锦，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇西后仓华夏园小区，公民身份号码3422251969********。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
一审被告：尹斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县草庙镇魏圩村小尹庄***号，公民身份号码3422251980********。
上诉人孟庆福因与被上诉人于锦、一审被告尹斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与于锦之间并不存在买卖合同关系，一审认定双方存在买卖合同关系错误。一审认定的小麦种价格错误，双方并未约定收购价格高于国家收购价格0.15元每斤。
于锦答辩称：双方存在小麦种买卖关系，孟庆福在公安机关陈述的属实，请求二审维持原判。
尹斌二审未答辩。
于锦向一审法院起诉请求：判令孟庆福、尹斌偿还小麦良种款169295.7元。
一审法院认定事实：孟庆福经营销售小麦种粮，尹斌系孟庆福的职员。2015年，孟庆福与于锦协商，要求按每斤高于国家收购价格0.15元每斤收购于锦种植的小麦良种“良星99”。孟庆福共购买于锦小麦良种“良星99”127290斤，并安排尹斌负责过磅拉运，由尹斌于2015年6月13日向于锦出具收条一张。
一审法院认为，孟庆福向于锦购买小麦良种“良星99”127290斤的事实清楚，有孟庆福的职员尹斌出具的收条在卷佐证。关于小麦良种的单价问题，有证人顾本建在公安机关的刑事侦查笔录中的陈述印证，均表明协议价格为“高于国家收购价格0.15元每斤”，2015年国家小麦的收购价格为1.18元每斤，孟庆福向于锦收购的小麦良种“良星99”单价为1.33元每斤，合计价款169295.7元。尹斌系孟庆福的职员，其行为系职务行为，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟庆福于判决生效后七日内支付于锦小麦款169295.7元；二、驳回于锦对尹斌的诉讼请求。案件受理费1840元，由孟庆福负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、2016年2月20日，孟庆福在泗县公安局对其询问中述称，其和于锦、吴春红及张广华均系朋友关系，吴春红和于锦于2014年在江苏省睢宁县大李集承包土地，其从安徽丰乐种业购买了一批良种，品名叫“良星99”，一共购买17万元的种子交给于锦种植，后来小麦收过之后，其叫尹斌去拉走小麦，一共拉了127290斤，其已经起诉张广华、吴春红偿还种子款，泗县法院也已经判决。2、尹斌出具的收条载明：尽收到于锦小麦种良星99壹拾贰万柒千贰佰玖拾斤，价钱由孟总和于总结算。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方是否存在买卖合同关系；2、案涉小麦款应如何计算。
本院认为：关于焦点1，本案双方虽未订立书面买卖合同，但孟庆福在公安机关的陈述中明确认可曾安排尹斌拉走于锦的小麦，孟庆福的陈述与尹斌出具的收条能够相互印证，足以证明孟庆福委托尹斌从于锦处拉走小麦的事实，本院予以确认，孟庆福称双方不存在买卖关系的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，于锦主张每斤小麦按“高于国家收购价格0.15元每斤”计算，孟庆福不予认可。双方就小麦价格并未签订书面合同予以确定，一审仅依据顾本建在公安机关的陈述认定双方约定了小麦价格高于国家收购价0.15每公斤，但顾本建一审庭审并未出庭作证，故一审认定小麦价格高于国家收购价证据不足，本院对小麦价格参照国家发改委公布的小麦最低收购价格认定，即每斤1.18元，孟庆福尚拖欠于锦小麦款150202.2元（127290×1.18）。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但部分判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3641号民事判决第一项为：孟庆福于判决生效后七日内支付于锦小麦款150202.2元；
二、驳回于锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3686元，由孟庆福承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年三月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初928号
原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组。
负责人邱锦华，组长。
委托代理人崔鹏举，男，1988年4月6日出生，汉族，伊金霍洛旗公安局处非办干警。
被告内蒙古鸿泰房地产有限责任公司。
法定代表人张林，董事长。
本院于2016年6月26日立案受理了原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组诉被告内蒙古鸿泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告于2016年10月9日向本院提出撤出起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔海霞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦胜商初字第228号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：杨继民。
被告：路言言。
被告：宋义超。
被告：齐朋朋。
被告：隋曙光。
被告：周德华。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨继民、路言言、宋义超、齐朋朋、隋曙光、周德华金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年8月19日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一五年八月二十八日
书记员 任慧娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��苏恢执字第125号
申请执行人梁伦练。
被执行人胡腾方，系郴州市东街。
本院在执行申请人梁伦练与被执行人胡腾方定作合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）苏民初字第567号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1819号
原告高庚，居民。
委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告高书铁，居民。
原告高庚与被告高书铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庚及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告高书铁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庚诉称：被告因做生意周转向原告借款27.4万元，2013年10月13日，被告出具欠条交原告收执，并约定月息2分，嗣后，经原告多次索要，被告久拖不还。故请求判令被告借款27.4万元及利息。
被告高书铁未作答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，2013年10月13日，经结算，被告出具内容为“今欠到高庚人民币弍拾柒万肆仟元（￥274000）此款二个月内归还”的欠条交原告收执。后经索要，被告拒绝偿还引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告高书铁出具的欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故借款期限视为不支付利息，但对逾期之日起按中国人民行发布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息，原告主张的，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
被告高书铁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高庚借款27.4万元及逾期利息（利息从2013年10月14日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、公告费600元，合计6010元（原告已预交），由被告高书铁负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费5410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执866号
申请执行人马友山，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人张俊科，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2381号民事调解书，被执行人张俊科应给付申请执行人马友山30000元及利息，案件受理费680元由被执行人张俊科承担。经申请执行人马友山申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张俊科发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封张俊科所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1003号之一
申请执行人孙业涛，居民。
被执行人付国柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民三初字第2483号民事判决，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人付国柱在本院（2016）鲁0784执878号案件中有赔偿款93479.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（2016）鲁0784执878号案件申请执行人付国柱赔偿款70950.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年五月六日
书记员 李士廷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异97号
（2016）粤0305执异98号
申请人吴立文，身份证地址湖南省临湘市桃林镇三合村金山组7号。
申请人单研研，身份证地址内蒙古自治区霍林郭勒市滨河中路107号。
共同委托代理人旷宗彪，广东××律师事务所律师。
被申请人刘琼瑶，身份证住址广东省深圳市南山区前海路333号中海阳。
被申请人戴明辉，身份证住址广东省深圳市南山区前海路333号中海阳光玫瑰园4栋3-17D。
被申请人杨叔武，男，身份证住址武汉市蔡甸区永安街古迹岗村东边湾40号。
被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘琼瑶，总经理。
申请人吴立文、单研研与被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司劳动合同纠纷两案，由于被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴立文、单研研向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2015）深南法执字第3963（单研研）、3964（吴立文）号。执行过程中，申请人吴立文、单研研向本院提出追加被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司的股东刘琼瑶、戴明辉、杨叔武为被执行人。现申请人吴立文、单研研称因无法有效送达被申请人和被执行人，故向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人吴立文、单研研向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴立文、单研研撤回追加刘琼瑶、戴明辉、杨叔武为（2015）深南法执字第3963（单研研）、3964（吴立文）号被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 胡海燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）满民初字第1171号
原告李刚，男，1991年8月8日生，汉族，住保定市满城区北庄村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告曾凡伟，男，1966年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市向阳北大街****号。
负责人张宝龙，该公司总经理。
委托代理人孟彬，该公司员工。
原告李刚与被告曾凡伟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人连福瑞、被告曾凡伟、被告保险公司的委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年7月1日20时10分许，被告曾凡伟驾驶冀F38W**轿车沿玉川路自东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与对向行驶的范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告李刚受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告曾凡伟负事故全部责任，范子林负事故次要责任，原告李刚无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失83663.40元并承担本案诉讼费。
被告曾凡伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015���7月1日20时10分许，被告曾凡伟驾驶冀F38W**轿车沿玉川路自东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与对向行驶的范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告李刚受伤，两车受损。该事故该事故经保定市满城区公安交警大队第2015F195号事故认定书认定，被告曾凡伟负事故主要责任，范子林负事故次要责任，原告李刚无责任。原告受伤后被送往保定第七医院进行治疗。经诊断，原告左外踝骨折左足及左踝皮裂伤住院治疗20天，于2015年7月21日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告李刚主张如下损失：1.医疗费19896.50元。其提交保定第七医院医疗费票据十九张（含住院费收据一张、门诊收费收据十二张、复查费收据六张）。2.误工费12083元。其提交务工单位满城县驰易佳汽��配件经销部营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费11054元。其提交保定第七医院“住院期间二人陪护”的医嘱，主张住院期间由冯金凤（其母）及李正（其兄）护理，出院后由其母冯金凤护理三个月，并主张按居民服务业标准计算。4.住院伙食补助费2000元。5.营养费6000元。其提交“加强营养”的医嘱，主张每天60元，计算100天。6.残疾赔偿金20372元、后期医疗费9000元、鉴定费1516.80元，其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（原告属十级伤残）、后期医疗费评定意见书、鉴定费收据各一份。7.交通费1200元。未提交票据。8.精神损害抚慰金5000元。9.病历复印费6元。其提交票据一份。上述损失共计89181.30元，原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿61591.80元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿22071.60���，两项共计83663.40元。
针对原告主张及举证，被告保险公司表示，认可医疗费票据的真实性，但应按医保标准执行。误工费原告未提交劳动合同，应按农、林、牧、渔业标准计算。护理费认可一人护理，按农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费认可住院期间每天按50元。不认可营养费。不认可司法鉴定意见书，申请重新鉴定。不认可后期医疗费。不承担鉴定费。因未提交证据，不认可交通费。精神损害抚慰金待重新鉴定后再予赔偿。因不属赔偿项目，不认可病历复印费。超出交强险部分，我公司按70%的比例赔偿。
被告曾凡伟同意保险公司质证意见。
另查明，被告曾凡伟驾驶的车辆登记车主为曾靓喆（其女儿），该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实��
本院认为，被告曾凡伟驾驶轿车与范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告曾凡伟负事故主要责任、范子林负事故次要责任、原告李刚无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿（以70%为宜），仍有不足，由被告曾凡伟依法赔偿。原告主张的损失核定为：关于医疗费，被告主张按医保标准执行无法律依据，依法确认医疗费19896.50元。关于误工费，原告虽未提交劳动合同，但其提交的其他证据能够证实原告因交通事故受伤误工费损失的事实，结合诊断证明的相关意见，原告主张误工期间计算至评残前一天并无不妥，予以保护12083元。关于护理费，原告提交住院期间需两人护理的医嘱，本院认可。其主张出院护理三个月及按居民服务业标准并无不当，应予准许。依法确认其护理费11054元。原告主张住院伙食补助费2000予以保护。关于营养费，原告提交了相关医嘱，应予以保护，但以50天，每天50元为宜计2500元。被告不认可司法鉴定意见书及后期医疗费评定书，并申请重新鉴定。本院认为，该意见书系原告申请，本院依法委托相关资质单位所出具，程序及结果并无不当，本院予以认定，对其重新鉴定申请不予准许。依法确认残疾赔偿金20372元、后期医疗费9000元、鉴定费1516.80元。交通费、精神损害抚慰金分别酌定1000元、5000元。病历复印费6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李刚医疗费10000元、误工费12083元、护理费11054元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1516.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费6元共计61751.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李刚医疗费9896.50元、住院住院伙食补助费2000元、营养费2500元、后期医疗费9000元共计23396.50元的70%计16378元。
三、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收���946元，由被告李刚负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一五年十二月十六日
书记员 田阔
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执71号之三
申请执行人李利平，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人熊发迁，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
李利平与熊发迁、李淑萍买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0324��初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊发迁、李淑萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利平向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人李利平给付货款39400元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费407元、申请执行费497元。
本院在执行中，于2018年1月17日、5月27日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于1月24日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人有银行存款一万余元，并有两处已向银行抵押的房产。本院划拨被执行人李淑萍银行存款合计11717元，分给申请执行人李利平8000元，分给另案的申请执��人陶秉年3717元。已向银行抵押的房产，鉴于债权数额比较大，申请执行人李利平、陶秉年提出只查封房产但不拍卖，遂本院查封二被执行人两处房产。同时，我院于2018年4月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产��原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏