wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执47号
申请执行人：郑早庭，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：蒋玉先，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人郑早庭与被执行人蒋玉先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台临民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑早庭于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无其他财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执47号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 孙 嫣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5869号
原告：黄开付农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄开付，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告黄开付农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄开付农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄开付农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终628号
上诉人（原审被告）：徐九庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：徐福中，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：胡友海，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人徐九庆因与被上诉人徐福中以及原审被告牟建兴、胡友海居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2016年7月19日作出的（2014）渝一中法民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐九庆于2017年5月31日向本院申请撤回对徐福中的上诉。
本院认为，徐九庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐九庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人徐九庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
代理审判员 张 桦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 越
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执538-3号
申请执行人王仁原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王仁原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初70号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人尹某某。因本案于2015年7月3日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人尹某某犯非法行医罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、杨志蓉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人尹某某于1989年来施甸县仁和镇定居，同年开始从事修牙、补牙等医疗活动，后于1999年在施甸县仁和镇仁和街租了一间铺面，在未取得任何医生职业资格的情况下在该铺面常年从事非法医疗活动。除此之外，被告人尹某某多次在太平镇和老麦乡的赶集日在街面从事行医活动，为此于2014年至2015年期间，先后三次被施甸县卫生部门行政处罚后仍然继续行医。被告人尹某某在未取得医生职业资格的情况下，非法进行行医活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1989年，被告人尹某某从原籍到云南省施甸县仁和镇开始从事镶牙、补牙等口腔方面的医疗职业。1999年，被告人尹某某在施甸县仁和镇仁和街租赁了一间铺面后固定从事该职业。此外，时逢太平镇的太平街、老麦乡的太和街的赶集日，被告人尹某某去摆摊进行镶牙、补牙的行医活动。施甸县卫生局卫生监督所到各乡镇进行执法检查的过程中，发现尹某某在无“医疗机构执业许可证”、“医师资格证”、“医师执业证”情形下非法开展诊疗活动，并于2014年、2015年，先后三次被处以罚款的行政处罚，但其仍然继续非法行医。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，扣押的修牙打磨机一台、涡轮修牙机一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒。
二、书证
（一）常住人口详细信息、关于尹某某户籍情况和违法犯罪记录的情况说明、户口证明，证实被告人尹某某的身份信息，系完全刑事责任能力人。于1989年到施甸县仁和镇开始从业牙医。2006年11月30日，将户口迁往施甸县仁和镇2010年8月27日，因尹某某的原身份证号码在全国人口信息中发生重号，施甸县仁和派出所以纠正的方式，为其更改了身份证号码。被告人尹某某归案后，民警在“全国违法犯罪人员信息库”中对尹某某上述两个身份证号码进行查询，均无违法犯罪记录。
（二）全国医师资格信息查询，证实施甸县卫生和计划生育局在全国医师资格信息中进行查询，没有检索到尹某某的医师资格信息。
（三）卫生行政执法现场笔录及照片，卫生行政执法询问笔录，当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、案件受理记录、案件调查终结报告，证实施甸县卫生局卫生监督所于2014年1月3日在施甸县太平镇太平街查获非法行医的尹某某，尹某某在无“医疗机构执业许可证”、“医师资格证”、“医师执业证”情形下开展口腔诊疗活动，对其进行罚款50元的行政处罚；2014年4月8日，在太平街再次查获尹某某非法行医，对其进行罚款50元的行政处罚；2015年5月5日，在老麦乡太和街第三次查获尹某某非法行医，后对其进行罚款4000元的行政处罚。
（四）卫生行政执法事项审批表、案件移送书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单证实，2015年7月2日，施甸县公安局接受了施甸县卫生局移交的被告人尹某某非法行医一案。次日11时，民警到仁和镇仁和街尹某某非法开设的牙科诊所将其抓获，并现场扣押其非法行医的修牙打磨机一台、涡轮修牙打一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒。
三、证人证言
（一）段某某证实，尹某某未通过医师注册取得执业证书的情况下非法进行口腔方面的医疗活动，于2014年1月3日，在施甸县太平镇太平街子，当场被施甸县卫生局处以罚款50元的行政处罚；于2014年4月8日，在太平街再次当场被处以罚款50元的行政处罚；2015年5月5日，施甸县卫生局在老麦乡太和街第三次查获尹某某非法行医，后对其进行罚款4000元的行政处罚。根据法律规定，因非法行医三次被行政处罚，应移送公安机关立案侦查。
（二）杨某某证实，尹某某是她丈夫，他于1989年到施甸，1996年他们认识结婚。她听尹某某说1989年他到施甸后就开始行医了。尹某某在仁和街的铺面是1999年开的，当时有营业执照和税务登记证。2003年，因为他的医生资格证没有去检审，营业执照也没能检审通过。尹某某除了在仁和街行医，有时也到太平镇的太平街、老麦乡的太和街摆摊。此次尹某某因非法行医被取保候审，她自愿承担取保候审保证人的义务。
四、被告人尹某某供述与辩解、同步录音录像证实，他于1989年到施甸县仁和镇开始从事镶牙、补牙等医疗活动，1996年他在仁和镇结婚定居。1999年，他在仁和镇仁和街租了一间铺面继续行医。此外，逢太平镇、老麦乡的赶街日，他也去临时摆摊行医。他行医也是为了生活，他原来也学过医。开始时他有行医资格证、营业执照。2003年，因为他的行医资格证到期未能回四川通过检审，就失效了。他也知道无证行医是违法的，因此他于2014年、2015年，先后三次被县卫生部门政处。此外，公安机关对他的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、人身安全检查笔录证实，2015年7月3日，在施甸县公安局办案中心，民警对尹某某的身体进行检查，未发现其体表有伤情、未发现其随身携带危险品，
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某在未取得医生职业资格的情形下，长期进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）
二、扣押的修牙打磨机一台、涡轮修牙机一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 李月东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执686号
申请执行人:孙某
被执行人:刘某
被执行人:蒋某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执686号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执异1号
异议人陆顺红。
申请执行人张亚雄，委托代理人何玉平，北京×××律师事务所××海××所律师。
被执行人王琦，债权人周晓明。
委托代理人孙宏阳，江苏×××律师事务所律师。
债权人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人郁婷，江苏×××××律师事务所律师。
本院在执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案中，处置了被执行人王琦名下财产，案外人陆顺红对未将其列入分配名单提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2015）姑苏执异字第00005号民事裁定书。陆顺红不服本院裁定，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2015）苏中执复字第00032号民事裁定书，撤销本院裁定，要求本院对异议重新审查。本院依法另行组成合议庭进行公开听证。异议人陆顺红、债权人周晓明的委托代理人孙宏阳、债权人招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州招行)的委托代理人郁婷到庭参加听证，申请执行人张亚雄、被执行人王琦未参加听证。本案现已审查终结。
异议人陆顺红异议称，2013年10月苏州工业园区人民法院委托苏州市姑苏区人民法院执行异议人与王琦、金菊英的民间借贷纠纷案件，2014年2月异议人参与了分配。委托执行的生效法律文书明确了执行标的，异议人与被执行人王琦、金菊英的案子中查封了被执行人名下的房产，但姑苏区法院在处理第二套房屋(山塘街房屋)时没有通知异议人，是违法的，执行程序存在错误。要求撤销姑苏法院2014年10月14日的分配方案，按照公平原则进行合理合法的再分配。
债权人苏州招行辩称，我们认为本案执行过程中是秉公处理的。在参与被执行人第一套房屋分配时法官已告知王琦名下尚有山塘街房屋待处置，该房屋处置时法院通过《人民法院报》、淘宝网等公开公示程序告知了房屋处置进展情况，作为债权人均有义务主动了解跟踪财产处置进展情况。我方主动查询到相关公示文件后及时向法院提交了参与分配申请，依法获得了山塘街房屋的处置分配金额。在现有材料中未查看到异议人提交参与分配的资料，故我方认为异议人无权就山塘街处置房屋获取分配款。
债权人周晓明辩称，法院在处置被执行人第一套房屋时我方是申请执行人，拍卖款分配完毕后当事人对后续事宜一直在持续关注。我方认为法院是按照规定程序办理相关处置事宜。请求依法裁定。
申请执行人张亚雄未作答辩。
查明，2013年5月，本院根据(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1244号，该案在审理期间于2012年11月9日轮候查封了被执行人王琦名下位于苏州市山塘街房产，异议人陆顺红作为原告的(2012)园民初字第1646号案件于同年11月29日对该房屋进行了轮候查封。本院在执行过程中对上述房屋进行评估、拍卖，评估报告及民事裁定书通过《人民法院报》进行公告送达，2014年8月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台及人民法院诉讼资产网发布公告进行公开拍卖，同年9月29日拍卖成交。期间债权人苏州招行及周晓明根据生效法律文书向本院提交了参与分配的书面申请，同年10月13日分配完毕，后异议人陆顺红向本院提出异议。
另查明，本院在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案执行过程中对王琦、金菊英共有的位于苏州市北显子巷房屋进行了评估、拍卖。期间包括苏州招行、张亚雄及异议人陆顺红等在内的债权人持生效法律文书向本院申请对该房屋拍卖款参与分配，2014年2月24日分配方案公布并得到债权人同意，同时执行人员明确对被执行人王琦名下山塘街房屋如何处置再行通知。
再查明，王琦、金菊英共有的位于苏州市北显子巷房屋拍卖款分配后，苏州市工业园区人民法院提取了金菊英的工资，提取了王琦名下位于苏州市山塘街房屋的租金，并均已发给异议人。
以上事实有《苏州市房屋权属登记簿》、陆顺红2013年10月26日《参与分配申请》、苏州招行《参与分配申请》、周晓明《参与分配申请》、《人民法院报公告》、淘宝网司法拍卖公告、《王琦山塘街248-2号分配方案》、当事人陈述及执行笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，债权人参与分配需满足一定的条件。在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案中，异议人陆顺红依照上述规定提出了对两执行人名下的苏州市北显子巷房屋拍卖款参与分配的申请，因此可依法受偿。就本案而言，虽然异议人陆顺红未再向本院提出参与分配申请，但在苏州市北显子巷房屋处分和分配过程中，执行法官对包括异议人陆顺红在内的债权人明确在对苏州市山塘街房屋如何处置会再行通知。因此陆顺红有理由相信在其未接到通知前，苏州市山塘街房屋不会被处分。执行法官在决定处分苏州市山塘街房屋并对拍卖款分配时，未尽到通知义务，确有不当。综上，异议人陆顺红的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人陆顺红的执行异议成立，撤销本院2014年10月10日做出的《姑苏区法院王琦山塘街248-2号分配方案》。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王承杰
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 静
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异35号
异议人(案外人)陈玉军。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈玉军称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8623、8624号的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人陈玉军签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈玉军所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人陈玉军购买，应属陈玉军所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人陈玉军认为该房产中的8623、8624的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人陈玉军提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份及存折一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人陈玉军所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4527号
罪犯吕雄伟，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0784刑初785号刑事判决，以被告人吕雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人吕雄伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年10月25日以（2016）浙07刑终901号刑事判决书，改判被告人吕雄伟犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年三个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雄伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民二初字第262号
原告通道侗族自治县进友竹木加工厂。
经营者吴进友，男，1953年3月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告怀化市联创物流有限责任公司。
法定代表人祁福伟，系该公司董事长。
被告符利平，曾用名付利平，男，1968年11月10日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告通道侗族自治县进友竹木加工厂诉被告怀化市联创物流有限责任公司、符利平公路货物运输合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县进友竹木加工厂于2016年6月13日向本院提出撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司、符利平起诉的申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告通道侗族自治县进友竹木加工厂以被告怀化市联创物流有限责任公司及其法定代表人祁福伟无法联系为由，向本院申请撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司及被告符利平的起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县进友竹木加工厂撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司、被告符利平的起诉。
本案案件受理费人民币1966.80元，减半收取人民币983.40元，由原告通道侗族自治县进友竹木加工厂承担。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1630号
罪犯王跃，男，1970年5月9日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇常青巷林业局职工宿舍。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2005年6月15日作出(2005)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人王跃犯放火、敲诈勒索、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月26日、2011年10月24日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更137号
罪犯李来金，男，1954年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市新荣区人，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李来金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月31日起至2025年7月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人31155.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第435号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2024年8月30日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李来金自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分513分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李来金确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李来金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分513分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李来金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执395号之二
申请执行人黄运海。
被执行人余军。
被执行人陆作梅。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00105号民事判决书发生法律效力后，被执行人余军、陆作梅未按判决确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆作梅的收入120万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年五月十七日
书记员 张 峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00214号
原告刘某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告薛某某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理刘某某与薛某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对薛某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一五年五月八日
书记员 张 勇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0525刑初57号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓星玉，男，1968年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，住湖南省武冈市。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邓星玉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因邓星玉对指控的犯罪事实无异议，征得邓星玉同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖伊婧出庭支持公诉。被告人邓星玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月26日上午，被告人邓星玉窜至本县县城蔡锷路“向氏生活馆”内，将王某衣服口袋里的一台苹果手机盗走，后乘车至武冈城区将该手机以人民币300元的价格销赃。该被盗苹果6（16G）手机价值人民币2872元，案发后已追回。
2、2015年12月18日上午6时许，被告人邓星玉伙同共同作案人杨某（已判刑）在事前商议偷盗的情况下，窜至浏阳市人民医院住院部外科大楼八楼，由杨某望风，邓星玉实施盗窃，趁罗某睡着，将罗某枕头边的一个步步高牌手机盗走后，以人民币600元的价格销赃，邓星玉分得人民币400元，杨某分得人民币200元。该被盗步步高VIVOX6型手机价值人民币2352元。
综上，被告人邓星玉共盗窃两台手机，盗窃手机共计价值人民币5224元。被告人邓星玉到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓星玉在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杨某的供述，被害人王某、罗某的陈述，证人唐某、余某、向某的证言，现场指认笔录，现场图片，现场勘查材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00287号刑事判决书，领条，在逃人员登记表，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定（2017）1号，浏阳市价格认证中心浏价格鉴刑字（2015）497号价格鉴定结论书，被告人邓星玉的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓星玉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，邓星玉直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓星玉是曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。邓星玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人邓星玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓星玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第507���
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被申请执行人徐华徐超孔祥福徐西伟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4208号
原告：王忠良，男，1964年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：冉志刚，男，1963年4月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理王忠良与冉志刚民间借贷纠纷一案中，原告王忠良于2017年3月1日以冉志刚的身份信息不明需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告王忠良负担，原告预交案件受理费余款87.5元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 胤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1011号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告谢军，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告谢军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费172元（原告已预交86元），减半收取86元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年六月九日
书记员 王森永
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第925号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后，双方性格不合，经常吵闹，被告多次赌博不听劝告，对家庭不负责任，在外欠债较多。原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告是适格的当事人；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、离婚协议，用以证明2014年1月5日原、被告达成了离婚协议；
被告王某辩称，原、被告婚后共同生活，建立了较好的夫妻感情，夫妻之间的吵架属于正常矛盾，夫妻感情没有破裂，���被告没有赌博，被告坚决不同意离婚；
被告王某没有向本院提交证据；
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议；
对原告的证据1、2、3，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告系再婚，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起到福建打工，期间，双方为琐事偶尔发生争吵，2014年1月5日，双方为琐事发生争吵后，双方签订离婚协议，后因亲友调解和好，并一起过春节，春节后，原、被告分别外出打工，双方电话联系，之后原告更换手机号码，双方不再联系，同年10月原告向法院起诉离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻���系，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻关系，只是2014年春节后原、被告分别外出打工，双方缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月十八日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》��三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1722号
罪犯赵海明，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年12月1日作出(2012)淮法少刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵海明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯首次减刑，且被判处罚金八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第887号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，1974年10月27日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期至2014年5月12日止)。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉769号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人帅某某在本市南明区市南路加油站旁，将被害人何某某停放于此的黑色怡铃牌二轮电瓶车盗走，将该车上锁停放在“白鸡宴”旁，被害人发现被盗车辆后即报警后，被告人在取车时被抓获。涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1605元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帅某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保341号
申请人：蒋正敏，男，汉族，1955年9月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高广林，男，汉族，1955年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋正敏于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高广林名下银行存款42万元予以冻结。该申请由担保人蒋正敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋正敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高广林名下银行存款42万元，期限为壹年。
二、查封担保人蒋正敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2620元，由申请人蒋正敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月八日
书记员 王 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2289号
原告：周某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告周某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
周某某诉称，2009年开始，周某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向周某某供应化妆品，周某某给张某某打款后，周某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照周某某要求的货物名称给周某某及时发货，周某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义周某某核对账务之后仅向周某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，周某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款20061元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费301元，退还周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初335号
原告：王光兵，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云、代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：万荣，男，汉族，1982年1月21日出生，居民，住浙江省义乌市。
原告王光兵与被告万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光兵的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光兵诉称：请求依法判决万荣立即偿还借款本金16万元整并自2017年8月28日开始按照年利率为6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告多年来一直从事货物运输，被告开办物流公司，双方存在生意上的往来，成为朋友。被告称扩大公司规模需要资金，提出向原告借款。出于对被告的信任，原告分多次借款合计16万元，当时口头约定月息3分。被告于2013年7月16日出具借条，但未注明利率。之后至今被告未付本息。
被告万荣未作答辩。
经审理查明：原告王光兵起诉被告万荣向本院提供证据一，借条一张，内容为：“借条今借到王光兵现金16万元正（壹拾陆万元正）330725198201211719借款人：万荣2013.7.16”。证明被告借原告款的事实。证据二、2017年8月28日定远县人民法院（2017）皖1125民初4200号案诉讼费收据。证明自2017年8月28日起已向法院起诉被告要求偿还借款，后撤诉，现再次起诉。
本院认为：借款应当偿还。被告万荣借原告王光兵款160000元，由其借条为据，应予以认定。借款经催要不还是错误的。原告王光兵要求被告万荣偿还借款并从到法院起诉之日起按照年利率为6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告万荣经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万荣于本判决生效之日三日内偿还借原告王光兵款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2017年8月28起，按年利率6%，计算至借款还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终26号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人李某某犯毁坏财物罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出(2017)桂0421刑初116号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人李某某赔偿被害人李某的经济损失人民币10132元；三、没收被告人李某某作案工具柴刀一把，由苍梧县公安局依法处理。被告人李某某以原判量刑过重，请求本院对其从轻改判为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)李某某认为原判量刑适当，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理期间以原判量刑适当，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院(2017)桂0421刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓昌言
审判员 周 猛
审判员 蒋 纬
二〇一八年一月十九日
书记员 范 影
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
记罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第283号
原告秦世荣。
被告王连印，个体工商户。
被告王丽苹（又名王丽萍），女，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村自建房。系被告王连印之妻
原告秦世荣诉被告王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦世荣到庭参加诉讼。被告王连印、王丽苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世荣诉称，2014年3月15日，被告王连印共向原告秦世荣借款240000元，并为原告秦世荣出具借条两张，其中一张借款为200000元的借条中，被告王连印的妻子王丽苹作为担保人签字，捺印，并以被告王连印及被告王丽苹自有的南壕村小二楼作为抵押。双方曾口头约定了利息的计算方式。借款后，被告王连印偿还原告秦世荣25000元，剩余借款215000元一直未偿还。原告多次向二被告催要借款本未果，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王连印及王丽苹共同偿还原告借款本金215000元及按年利率6%计算，自2014年3月15至还清借款之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告王连印、王丽苹未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告王连印向原告秦世荣借款200000元，并为原告秦世荣出具借条一张，借条约定：被告王连印向原告秦世荣借款200000元，年底还款，被告王丽苹在担保人处签名、捺印，借条未约定利息的计算方式。2014年3月15日，被告王连印向原告秦世荣借款40000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限，也未约定利息的计算方式。同日，经原、被告双方同意，将2012年3月15日的借条日期改为2014年3月15日。借款后，被告王连印偿还原告秦世荣借款25000元，剩余215000元一直未偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告王连印及王丽苹共同偿还原告借款本金215000元及按年利率6%计算，自2014年3月15至还清借款之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。
另查明，被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告方陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告秦世荣提供的借条证明，原告秦世荣与被告王连印之间存在的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告秦世荣为被告王连印提供借款共计240000元，被告王连印仅偿还原告秦世荣借款25000元，未偿还剩余215000元借款的行为属于违约，故对原告秦世荣提出要求被告王连印偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦世荣提出要求被告王连印按年利率6%，偿还原告自2014年3月15至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因借条未约定利息的计算方式，故对该项诉讼请求，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持被告王连印支付原告秦世荣以借款本金215000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2015年8月15日至本判决确定给付之日止的利息。被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系，原告秦世荣与被告王连印的债务关系发生在被告王连印与被告王丽苹婚姻关系存续期间，被告王丽苹应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告秦世荣要求被告王丽苹承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦世荣借款本金215000元。
二、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦世荣以借款本金215000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日至本判决确定给付之日止的利息
三、驳回原告秦世荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告秦世荣已预交），由被告王连印、王丽苹负担。公告费700元，由被告王连印、王丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初330号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人赖某甲、刘某某、蔡某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人赖某甲、刘某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人赖某甲、刘某某、蔡某某来到重庆市江津区江津长江大桥南桥头附近，先在江边设置密眼网用于捕鱼，随后，三人乘坐橡皮艇来到江中，由被告人赖某甲驾船保持船身稳定，被告人蔡某某使用电击方式非法捕捞淡水渔，被告人刘某某负责捡鱼。2016年3月3日1时40分许，被告人蔡某某先上岸，随即被接群众举报赶到现场的民警抓获，被告人赖某甲、刘某某见状驾船逃离并将捕获的鱼丢弃。同日12时许，被告人赖某甲、刘某某自动到公安机关投案，并带领公安机关将设置的密眼网收回，网中捕获各类淡水鱼共计3033.07克。同时，被告人赖某甲、刘某某将电瓶、增压器、改装电鱼竿、橡皮艇等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。
被告人赖某甲、刘某某、蔡某某在归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年4月28日上午，被告人赖某甲、蔡某某分别主动购买鱼苗10000尾、被告人刘某某主动购买鱼苗33340尾、并已向长江内投放。
被告人赖某甲、刘某某、蔡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某甲、刘某某自动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赖某甲、刘某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、关于渔网的鉴定、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；2.证人何某某、赖某乙的证言；3.被告人赖某甲、刘某某、蔡某某的供述和辩解；4.辨认笔录等。
本院认为，被告人赖某甲、刘某某、蔡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某甲、刘某某自动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人赖某甲、蔡某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。被告人刘某某自愿向长江投放更多鱼苗，有积极的悔罪表现，决定对其判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
三、被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具橡皮艇等予以没收，上缴国库。
上列罚金，限被告人刘某某在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4838号之一
申请执行人龙岩市新罗区顺友汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区曹溪樟柴树边。
经营者邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小钢，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区顺友汽车租赁行与被执行人邱小钢租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱小钢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱小钢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱小钢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱小钢所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1177号
原告:李新峰，男，1964年11月18日生，汉族，农民。
被告：张晒晒，男，1988年6月30日生，汉族，农民。
原告李新峰与被告张晒晒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李新峰到庭参加诉讼，被告张晒晒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新峰向本院提出诉讼请求为：1.要求被告张晒晒偿还借款本金110000元及违约金180000元计290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张晒晒向原告李新峰借款110000元，约定借期从2016年5月10日至2016年12月10日，若被告张晒晒逾期不还且到期后又不办理续借手续，双方同意由原告李新峰按日计收3%的违约金。李胜勇自愿为该笔借款承担连带担保责任，直至该笔借款还请。现借款期限已满，经原告催要，被告拒绝偿还，要求被告支付借款本金及违约金计290000元。
李新峰针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条二份，欲证明被告借款以及被告愿意用房子抵押的事实；3.收条一张，欲证明被告张晒晒收到李新峰人民币110000元。
被告张晒晒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日，张晒晒向李新峰借款110000元，借期期限自2016年5月10日起至2016年12月10日止。借条约定：张晒晒保证于2016年12月10日确定是到期全部一次还款或征得出借人同意的情况下重新办理续借手续，约定新的还款日。否则，视为借款人违约并承担借款人总额3%的日违约金。李胜勇为该笔借款承担担保责任。张晒晒同意用西地的房子作为抵押。2016年12月10日，张晒晒再次为李新峰出具借条，约定于2017年元月4日前再不给钱，西地楼属李新峰所有。其后，李新峰配锁到张晒晒抵押房居住未果。为此，李新峰要求张晒晒支付借款本金及违约金计290000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告张晒晒借原告李新峰款，有借条为凭，事实清楚，被告张晒晒理应偿还。被告张晒晒在借条上约定：本借款人保证于2016年12月10日来出借处当面确定是到期日全部一次还款或征得出借人同意的情况下立即重新办理续借手续，约定新的还款日。否则，视为借款人违约并承担借款总额的3%的日违约金。2016年12月10日，被告张晒晒又为原告李新峰重新打一借条，重新约定2017年元月4日前还清借款如不给钱，西地楼属李新峰所有。重新签订的借条没有约定违约金也没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告李新峰要求被告张晒晒支付违约金180000元，未提供合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，原告李新峰要求被告张晒晒偿还借款本金110000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告张晒晒于本判决生效后十日内偿还原告李新峰借款本金110000元；
二.驳回原告李新峰其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李新峰承担1753元，被告张晒晒承担1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年五月三日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第666号
原告王彦杰。
被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会。
法定代表人夏忠财，系该村主任。
原告王彦杰与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会（以下简称石佛二村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王彦杰、被告石佛二村民委员会法定代表人夏忠财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系沈北新区石佛乡珍味骨头馆个体经营者。被告石佛二村民委员会工作人员自2011年7月至2012年12月期间用餐共计拖欠餐饮费11212元，并于2013年1月8日出具欠条一份，盖有被告单位公章，后多次向被告石佛二村民委员会索要此款被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告石佛二村民委员会立即给付欠款11212元。
被告辩称，欠款属实，但此笔欠款是上任村主任马英国经手的，并称欠款数额不清楚，不同意给付此款。
经审理查明，原告系沈阳市沈北新区石佛乡珍味骨头馆个体经营者。被告石佛二村民委员会工作人员从2011年6月至2012年年底在原告处用餐共计拖欠餐饮服务费11212元，并于2013年1月8日为原告出具了一张盖有被告石佛二村民委员会公章及该村主任马英国签字欠条一份。
本院认为，原告王彦杰与被告石佛二村民委员会餐饮服务合同已经成立并生效，原告王彦杰实际履行了提供餐饮服务的义务，石佛二村民委员会拖欠价款属实，且欠条上有被告石佛二村民委员会的公章及当时村主任签字。故认定被告欠原告餐饮费属实，被告石佛二村民委员会应给付此款。审理中被告石佛二村现任村主任称此款不是其经手，不同意偿还此款的诉讼请求没有法律依据，故对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族街道石佛二村民委员会于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王彦杰餐饮服务费11212元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年三月三日
书记员 崔新梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6716号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
梁银丹诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20890号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13476号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉。
委托代理人：张维刚，男，汉族，1985年7月26日生，住，系公司员工。
被告：莫红燕，女，汉族，1964年4月17日生，住。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告莫红燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月八日
书 记 员 包程程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初198号
原告：卢志强，男，1979年6月29日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告卢志强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卢志强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢志强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由卢志强负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1497号
罪犯麻仙芽，女，1968年8月8日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月29日作出(2013)温永刑初字第711号刑事判决，以被告人麻仙芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯麻仙芽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻仙芽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初294号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】273号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌黑色建设牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡河庄村委大碾刘家里到河庄村委四十亩河亲戚家去，后被举报到象河派出所。民警出警后将行驶到四十亩河刘桂芳家的刘XX抓获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1099号鉴定：被告人刘XX血样中乙醇含量为136.34mg/100ml。
另查明，被告人刘XX于2017年5月24日以无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX在公安机关的供述、证人曾某1、曾某2、曾某3、冯某头、秦某丽的证言、受案登记表、被告人刘XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、刘XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频、照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执326号
申请执行人：西宁沐风汽车租赁有限公司。
法定代表人：石云青，该公司总经理。
被执行人：尹建青，男，满族，1978年11月21日出生。
本院在执行申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司与被执行人尹建青买卖合同纠纷一案中，双方当事人及被执行人尹建青的母亲刘璞玉于2017年3月14日达成执行和解协议：一、截止到2017年3月14日，被执行人尹建青应按照城北区人民法院（2016）青0105民初541号、2788号民事调解书的调解内容支付申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司267114元。二、鉴于被执行人尹建青无现金（包括承兑）支付，双方协商同意被执行人尹建青两年（2017年3月14日-2019年3月13日）内将所欠金额归还。于2017年3月底支付第一笔金额三万元，此后每一季度支付一次最低还款金额为三万元，直至付清。三、如被执行人尹建青不能按期还款，见证人刘璞玉位于西宁市城东区互助中路59号利源小区1号楼2单元2073号的房产将抵押给申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司。如按照上述日期和金额按时向申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司支付款项，迟延履行金不再计算，款项付清后，本案全部终结，再无其他纠纷。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年三月十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民辖终26号
上诉人（原审被告）：江西泰兴隆置业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路***号。统一社会信用代码：91360105794799247N。
法定代表人：龙中正。
被上诉人（原审原告）：邓先辉，男，汉族，1958年12月10日出生，住江西省高安市瑞阳大道聚富山庄。身份证号码：3622221958********。
原审被告：陈庚娣，女，汉族，1959年12月15日出生，住江西省高安市大城区新兴饭店。身份证号码：3622221959********。
原审被告：龙中正，男，汉族，1965年2月3日出生，住江西省高安市赤土板路地税局对面。身份证号码：3622221965********。
上诉人江西泰兴隆置业有限公司（以下简称泰兴隆公司）与被上诉人邓先辉、原审被告陈庚娣财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。
泰兴隆公司上诉称，泰兴隆公司与邓先辉之间的纠纷，邓先辉于2016年3月向高安市人民法院起诉，经宜春市中级人民法院裁定认定为合资、合作开发房地产纠纷，应为不动产纠纷，而非本案认定的财产损害赔偿责任纠纷。即使认定为财产损害赔偿责任纠纷，但根据邓先辉的诉讼请求和阐述的理由，本案为土地使用权遭到了侵害而要求赔偿，应适用不动产专属管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在地法院南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为：民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中邓先辉认为龙中正、陈庚娣利用他们三人合伙进行房产开发产生的利润购买土地，第三人泰兴隆公司用该土地进行房产开发，侵害了邓先辉的合法权益，向法院提起诉讼。本案应认定为财产损害赔偿责任纠纷。且本案也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”关于不动产纠纷规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可以由原审被告陈庚娣、龙中正所在地人民法院高安市人民法院管辖。综上，江西省高安市人民法院对本案有管辖权。泰兴隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月十五日
书记员 易 腾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1611号
上诉人（原审被告）:锦州市第四中学,住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：赵雅,该校校长。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨化新,女,1954年9月13日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。
上诉人锦州市第四中学因与被上诉人杨化新相邻通行纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州市第四中学之委托代理人张劲，被上诉人杨化新及其委托代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市第四中学上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。上诉人提出反诉请求是在法律规定的期限内,原审法院并没有通知上诉人交纳反诉费时间及数额,原审法院以“未在规定的时间内交纳反诉费用”为由对于反诉请求不予审理,明显程序违法,损害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
杨化新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人的车库是合法建筑，被上诉人有权占有使用。被上诉人是车库的实际占有使用人，有收据和还款协议证明。2、该车库不是违章建筑，没有政府部门认定我的车库是违章建筑。3、从1993年到2015年4月，车库一直在使用，上诉人前身锦州市第二中学从未提出异议。二、保证我的通行权，并不必然影响学校的正常教学秩序。上诉人以对校区进行整理为由，阻断了我进入车库的通道，被上诉人找上诉人协商，但上诉人拒绝。三、上诉人的反诉与本诉不是同一法律关系，不应在本案审理。综上，请求二审法院维持原审判决。
杨化新一审起诉请求：要求被告立即排除妨碍，保障原告车辆通行入库。事实与理由：1993年12月5日原告购买位于锦州市古塔区锦华街73号车库，至今使用已有二十多年，车库入口位于锦州市第二中学院内，原告车辆出入必须经过该校大门及西侧校园，二十多年来该校一直为原告提供大门钥匙为原告车辆出入使用。2014年9月锦州市第二中学（以下简称二中）变更为被告锦州市第四中学锦华校区，被告学校现将大门换锁，还在校园内施工，致使原告车辆无法出入自己车库，经与被告交涉，被告明确表示不许原告车辆通过该校大门进入原告车库。被告的行为严重侵害了原告的通行权利，依据物权法规定，要求被告立即排除妨碍，保障原告车辆通行入库。
一审法院查明，原告系位于锦州市古塔区锦华街73号车库实际占有使用人，为证明其权利向本院提交购买车库的专用收款收据及还款协议。原告主张自1993年购买至2015年4月份，案涉车库一直由其占有使用。被告对案涉车库由原告使用及控制无异议。被告前身即原锦州二中一直为原告提供学校西门钥匙，原告车辆经学校校园出入车库。2014年原锦州二中并入被告学校，2014年暑假被告开始对原锦州二中校区进行维修整理，2015年4月被告不再让原告从被告校区通行，原告车辆无法出入车库。被告在庭审时提出反诉，但并未在法庭规定的时间内交纳反诉费用。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。案涉车库由原告占有使用多年，且在被告禁止原告从学校院内通行之前，被告前身即锦州二中一直为原告提供学校西门钥匙，为原告车辆出入车库提供便利。因此，根据法律规定，被告应排除妨碍，在不妨碍学校教学的情况下为原告的车库提供车辆通行条件。被告抗辩原告占有使用的车库是违法建筑，原告为证明其对车库的合法权利已向法院提交收款收据及还款协议，故对其该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市第四中学在不妨碍学校教学的情况下为原告杨化新占有使用的锦州市古塔区锦华街73号车库提供车辆通行条件。案件受理费人民币100元，由被告锦州市第四中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨化新是案涉车库的权利人，已占有使用车库多年，原锦州市第二中学一直允许被上诉人在校内通行，为被上诉人车库的正常使用提供便利，对此一事实，双方当事人均无异议。上诉人主张上诉人是车库范围内土地的权利人，被上诉人未取得该土地的使用权，案涉车库是违章建筑，故被上诉人无权要求上诉人为其提供通行条件。虽然争议车库建设在上诉人的土地范围内，但该车库已经建设多年，在车库建设时原锦州市第二中学并未提出异议，被上诉人使用争议车库多年已经既定事实，并且没有相关部门认定争议车库为违章建筑。现上诉人将通行的大门锁住，禁止上诉人使用争议车库明显侵害了被上诉人的权益。一审法院判决上诉人在不妨碍学校教学的情况下为上诉人提供车辆通行条件既不影响上诉人对学校的管理，又充分保护了被上诉人的通行权，该判决并无不当。关于一审法院是否存在程序违法问题，一审过程中上诉人明确提出了反诉，一审法院在庭审阶段对上诉人的反诉请求第二项、第三项予以明确答复不予受理，对其反诉请求第一项当庭告知5日内交纳反诉费，上述过程有一审庭审笔录明确记录在卷。在收到一审法院的告知后，上诉人未在规定的期限内交纳反诉费。故一审法院以此为由不予受理上诉人的反诉请求并无不当。
综上所述，锦州市第四中学的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人锦州市第四中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十月十一日
书记员 隋佳利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1684号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄昕，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0502刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄昕纳入失信被执行人名单。另本院依法划拨被执行人黄昕的银行存款人民币1891元，予以上缴国库。除此之外，经本院向银行、证券互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且目前被执行人尚服刑中。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初88号刑事判决书主文第三项“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执210号
申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，系杭州市浙中投资有限公司法定代表人。
被执行人李翔，男，1983年2月16日出生，汉族，大学文化，宁夏燕兴达物资有限公司法定代表人。
被执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号综合楼9号商业户。
法定代表人李翔，系该公司经理。
被执行人吴忠市材料试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园村东侧。
法定代表人王利，系该公司经理。
被执行人张梦凌，男，1971年12月25日出生。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，系该公司经理。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生。
被执行人吴淑芳，男，1963年2月28日出生。
被执行人徐红霞，女，1968年11月4日出生。
被执行人吴卫红，男，1966年6月18日出生。
被执行人宁夏少华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇朔方街28号。
法定代表人徐红霞，系该公司经理。
被执行人宁夏融建装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路简明家园门面房。
法定代表人周奋斌，系该公司经理。
被执行人周奋斌，男，1972年9月8日出生。
被执行人殷晓燕，女，1979年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张武货款313622元，并承担案件受理费6004元、诉讼保全费2088元，申请执行费4726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 高晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2082号
原告：新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇十字路口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王前瑶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1970年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部（以下简称：金鑫农资）与被告胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫农资的法定代表人王前瑶及委托诉讼代理人王彩霞，被告胡建平及其委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫农资向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款28750元，并支付利息6468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起被告从原告处购买农资，因无法支付全部的货款，被告向原告出具借条一份，约定自2016年3月31日起按照月息15‰的利率计算利息。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿不还，故原告将被告诉至法院。
被告胡建平辩称，原告所持的借条是无效的，被告已经将欠款还清。被告认为原告诉讼主体错误。
原告金鑫农资围绕诉讼请求提供了借条、销售单、送货单、明细各一份。被告针对答辩意见提供了供货清单、收款收据、证明、借条各一份。被告对原告提供的证据的真实性认可。原告对被告提供的借条的真实性认可，认为证明与本案没有关联性。关于供货清单和收款收据，原告认为被告尚欠其货款28750元。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：关于被告提供的供货清单，原告认可货款为50100元，本院对该事实予以确认。关于收款收据，载明的货物名称及金额与原告提供的收款收据一致，本院对该事实予以确认，关于被告提供的证明，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告金鑫农资为自然人独资的有限责任公司分公司，经营范围包括化肥销售。被告为西地镇西地十四村村民。2016年3月31日，被告在原告处购买化肥共计48750元，被告向原告支付现金20000元，剩余28750元未付，被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到王前瑶现金（人民币大写）：贰万捌仟柒佰伍拾元整，（￥28750元整）。此款从2016年3月31日开始计算利息，月息1.5%，如按期不能归还，从借款之日起按月息2%计算利息，借款人：胡建平，电话：135XX****XX,2016年3月31日”。出具借条当天被告未从原告处拉运化肥。后被告陆续从原告处拉运化肥，2016年5月22日，经胡建平与王前瑶的妻子王玉玲算账，被告从原告处拉运化肥共计50100元。故被告的弟弟胡建林将超出的1350元（50100元-20000元-28750元）付给原告。现原告持被告出具的借条将被告诉至法院。
再查明：中国人民银行2016年3月一至三年基准贷款年利率为4.75%。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格。2、被告是否应当向原告支付欠款及利息。本案中，原告持借条将被告诉至本院，经庭审查明该借条系因被告购买原告化肥未将货款付清而出具的，即本案原、被告之间系买卖合同关系，本院对此予以确认。关于诉讼主体的问题，虽借条中载明债权人为王前瑶，但王前瑶系原告金鑫农资的法定代表人，且借条中的欠款系被告在原告处购买化肥的欠款，故原告系本案适格的主体，本院对被告辩称原告非本案适格主体的辩解意见不予采纳。关于被告是否应当向原告支付欠款及利息的问题，虽被告在原告处购买的化肥用在了被告弟弟胡建林的承包地上，但化肥的购买人及欠条的出具人均系被告，因此化肥的用途并不影响原告金鑫农资与被告胡建平之间的买卖合同关系。被告在原告处购买化肥共计50100元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。同时，根据被告提供的第一份证据，即供货清单一份，该清单出具的时间为2016年5月22日，与收款收据为同一日出具，该清单注明收到胡建林1350元，该数额与货款总额减已付货款和借条载明的数额一致。且原告持有借条，被告亦未提供将货款已付清的证据，故本院对被告辩称其已将欠款付清的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付欠款28750元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照月利率15‰计算2016年3月31日至2017年5月6日的利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告并未举证证明损失的具体金额，故对2016年3月31日至2017年5月6日期间的利息本院认定为1953元〔（28750元×4.75%÷12个月×13个月×1.3倍）+（28750元×4.75%÷12个月×1个月÷30天×6天×1.3倍）〕。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建平于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部给付欠款28750元，并支付利息1953元。
二、驳回原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部负担87元，被告胡建平负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王立新
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 玛依拉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3855号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被申请人方少龙、陈丽贞信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案被执行人至今尚欠本金49060.06元及利息与滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费1452元、执行费891元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3855号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十二日
代书 记员 钱怀娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初330号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2003年4月19日，灌云县人民法院以（2003）灌民二初字第91号民事判决书，判决被告人孙某甲于判决生效后10日内返还原告孙广仁借款人民币29600元。2004年3月1日，灌云县人民法院受理孙广仁的申请执行并立案，通知被告人孙某甲履行生效判决确定的义务，但被告人孙某甲一直不履行，且在2014年10-11月期间，从孙某乙处领取草场投资款等共计22万余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某甲的供述、证人李某、孙某乙、卓某的证言、灌云县人民法院函、执行和解协议、灌云县人民法院案件标的款收交凭据、民事判决书、执行通知书、执行情况、执行和解协议、申请执行书、案件恢复执行审批表、结案申请书、灌云县人民法院��据、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
经审理查明：2003年4月19日，灌云县人民法院以（2003）灌民二初字第91号民事判决书，判决被告人孙某甲于判决生效后10日内返还原告孙广仁借款人民币29600元。2004年3月1日，灌云县人民法院受理孙广仁的执行申请后立案，通知被告人孙某甲履行生效判决确定的义务，但被告人孙某甲一直拒不履行，且投资孙某乙的草场，在2014年10至11月期间，从孙某乙处领取草场投资款等共计人民币22万余元。
另查，2016年4月18日��被告人孙某甲的亲属与孙广仁达成和解协议，给付孙广仁人民币42000元，孙广仁对孙某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孙某乙、卓某的证言、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、执行和解协议、案件恢复执行审批表、灌云县人民法院案件标的款收交凭据、灌云县人民法院领据、结案申请书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人孙某甲到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲在案发后给付了申请执行人的欠款，申请执行人对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人孙某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初131号
原告重庆港航建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，组织机构代码55901353-1。
法定代表人蒋跃奇，该公司董事长。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人徐曙林，该局地质矿产科工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆港航建材有限公司诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局行政不作为一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，现原告重庆港航建材有限公司于2016年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆港航建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港航建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港航建材有限公司负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 寅
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初319号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王力，男，1984年8月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月18日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放。因本案，于2016年8月28日被随县公安局刑事拘留，同年9月20日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
被告人谢博文，男，1987年1月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月20日被湖北省随县人民法院判处拘役五个月，同月25日刑满释放。因本案，于2016年7月11日被随县公安局刑事拘留，同年8月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王力、谢博文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王力、被告人谢博文及其辩护人付俊杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年4月14日，被告人王力的父亲王贵清在随县尚市镇龙脉村的家门前收购豌豆时，与同在该村收购豌豆的蒋某等人发生纠纷，后双方被人劝开。被告人王力得知此情况后，即带人回到龙脉村，欲找蒋某等人理论，后被王某1劝阻。同月16日晚上，被告人王力想到自己的父亲被收豌豆的人欺负，心中感到气愤，遂邀约被告人谢博文、外号叫“小三”（身份不明）的男子和另一身份不明的男子，欲前去“教训”蒋某等收购豌豆的人。当晚21时许，被告人王力驾驶无号牌的白色越野车，载着邀约的被告人谢博文等人来到尚市镇卫生院附近蒋某的豌豆收购点。过了一会，看见蒋某驾驶一辆小货车过来，被告人王力指使被告人谢博文等三人下车去教训蒋某。被告人谢博文、“小三”及另一男子各持一把砍刀下车，冲到蒋某车旁，被告人谢博文先朝小货车车窗玻璃砍了一刀，将车窗玻璃砍碎，又一刀砍伤蒋某的右手臂，另一男子一刀砍在蒋某的右脸部，将蒋某砍伤。被告人王力见蒋某已受伤，遂驾车载着被告人谢博文等人逃离现场。蒋某受伤后，被送往尚市镇卫生院救治。2008年4月24日下午，被害人蒋文武向随县公安局尚市派出所报案，至此案发。
案发后，湖北同济法医学司法鉴定中心对被害人蒋某所受伤情鉴定后，作出的[2009]法医临床0091号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人蒋某的主要损伤为：右面部贯通伤；右前臂锐器伤；右拇指、食指、中指、环指伸肌腱断裂，其损伤程度评定为轻伤（重型），伤残等级评定为十级。
另查明，2016年9月22日，被告人王力、谢博文的亲属与被害人蒋某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人王力、谢博文分别赔偿蒋某的经济损失40000元和35000元。协议签订后，被告人王力的亲属已代为赔偿了被害人蒋某的经济损失40000元，被告人谢博文的亲属已代为赔偿了被害人蒋某的经济损失35000元，被害人蒋某收到上述赔偿款后，已分别对二被告人的犯罪行为予以谅解。
2016年8月23日凌晨2时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在佛山市顺德区容桂街道容桂扁滘君来福酒店8612房间将涉嫌吸毒的被告人王力抓获，被告人王力归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。2016年7月11日下午15时许，随县公安局厉山派出所民警将正在该所办理身份证的被告人谢博文当场抓获，被告人谢博文归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人王力、谢博文在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述；2、证人胡某、田某、王某2、叶某、秦某、樊某、王某3的证言；3、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的《关于被告人王力抓获经过的说明》、随县公安局厉山派出所出具的《关于抓获被告人谢博文的说明》；4、湖北同济法医学司法鉴定中心[2009]法医临床0091号《司法鉴定意见书》；5、辨认笔录；6、被告人王力原因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第390号刑事判决书、被告人谢博文原因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚的[2012]鄂随县刑初字第00047号刑事判决书；7、被告人王力、谢博文的亲属与被���人蒋某签订的《赔偿协议书》、被害人蒋某出具的《收条》及《谅解书》；8、被告人王力、谢博文原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王力逞强斗狠，邀约并指使被告人谢博文持凶器随意殴打他人，造成致被害人轻伤的严重后果，二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王力、谢博文二人均原因故意犯罪被人民法院判处刑罚，但本起犯罪系二被告人被人民法院判处刑罚之前故意犯罪，属漏罪，应实行数罪并罚，但考虑到二被告人的刑罚均已执行完毕，故不宜再撤销原审判决而实行数罪并罚，故公诉机关对被告人王力“具有前科”之指控与法相悖，本院不予采信。被告人王力、谢博文归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节；案发后，二被告人的亲属均已对被害人蒋某的经济损失予以赔偿，且均取得了被害人蒋某的谅解，又使二被告人均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人王力、谢博文均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人谢博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王力的刑期自2016年8月28日起至2017年5月27日止；被告人谢博文的刑期自2016年7月11日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张又文