wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行。
被执行人李永成。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3198号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行与李永成借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永成在金融机构存款或扣留、提取其收入138179.44元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十二月七日
书记员 易诗杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4995号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡德欢，男，1991年6月25日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人胡正奎，男，1991年12月13日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告人胡德欢、胡正奎犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0112号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行过程中，被执行人胡正奎缴纳了罚金1000元，胡正奎罚金刑已经履行完毕。本院在依法查询了被执行人胡德欢在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人胡德欢住所地，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行的财产。本院已将被执行人胡德欢纳入失信被执行人名单。由于本案受害人方新星下落不明，赃款400元暂无法退赔。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、委托调查证明、缴纳罚金证明、通知书等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡德欢名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0112号刑事判决书主文罚金和退赔赃款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝二中法民终字第00105号
上诉人（原审被告）林春三，男，生于1986年3月7日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹开学，男，生于1978年12月4日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
上诉人林春三因与被上诉人尹开学追偿权纠纷一案，不服开县人民法院（2015)开法民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林春三于2016年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林春三撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规��，裁定如下：
准许上诉人林春三撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人林春三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第460号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人付某甲，司机。因本案于2015年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张广明、王俊景，河南洺水律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)408号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张广明、王俊景到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月2日，被告人付某甲驾驶超载的浙A×××××号重型自卸货车，从本市直埠镇姚公村驶往陶朱街道八方水泥厂方向。14时55分许，途经本市三联线10KM+500KM直埠镇祝谢村地方道路交叉路口时，与其右侧路口直行通过的由傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成傅某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人付某甲负本起事故的全部责任，傅汉松负无责任。经鉴定：死者傅某系车祸导致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡、
案发后，被告人付某甲主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，车主俞某已预交赔偿款三万元人民币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人付某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，正确确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1.被告人付某甲案发后能自首，认罪表现好请求对其从轻、减轻或免于处罚。2.被害人对事故的发生有一定责任，对交警大队认定被告人付某甲负全部责任有异议。
经审理查明：2015年2月2日，被告人付某甲驾驶超载的浙A×××××号重型自卸货车，从本市直埠镇姚公埠村驶往陶朱街道八方水泥厂方向。14时55分许，途经本市三联线10KM+500KM直埠镇祝谢村地方时，在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与其右侧路口直行通过的由傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成傅某死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定：被告人付某甲负事故的全部责任，傅某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者傅某系车祸导致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人付某甲主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，车主俞某将拖欠付某甲的工资三万元人民币预交到公安机关作为赔偿款。
审理中，被告人付某甲已补偿被害人损失人民币五万元（包括俞某代为预交的三万元工资），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，案件信息列表，过磅记录，呼气酒精测试单，死亡医学证明书，交通事故死亡赔偿款预付委托书及收条，驾驶人、车辆信息查询结果，身份证复印件，常住人口基本信息，证人付某乙、俞某的证言，查获经过，被告人付某甲的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，认为被告人对事故不应负全责的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)浙0802行赔初1号
原告衢州市民新广告有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道128-130号。
法定代表人徐关新，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告衢州市衢江区高家镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇。
法定代表人杨子文，镇长。
委托代理人（特别授权代理）周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。
原告衢州市民新广告有限公司诉被告衢州市衢江区高家镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年7月4日向被告衢州市衢江区高家镇人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告衢州市民新广告有限公司的委托代理人向世忠，被告衢州市衢江区高家镇人民政府行政机关负责人（副镇长）郑有新、委托代理人周增仓、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市民新广告有限公司诉称，被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除原告位于衢江区高家镇境内的七座广告牌一案，业经衢州市衢江区人民法院作出的（2015）衢行初字第42号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。被告的强拆行为导致原告如下损失：1.场地租赁费损失3万元×7=21万元；2.广告牌建造人工及材料损失合计25万元×7=175万元；3.未到期经营损失10万元×7=70万元，以上合计266万元。请求判令被告赔偿因违法拆除原告位于衢江区高家镇境内的七座广告牌给原告造成的各项损失合计266万元。
为证明其主张，原告在起诉时提供了如下证据：
1.原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；
2.(2015）衢行初字第42号行政判决书，证明被告强制拆除行为已被生效判决确认违法；
3.主要材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，证明广告牌建造、人工费用及设计构造情况；
4.行政赔偿申请书及寄件单，证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿的事实。
被告衢州市衢江区高家镇人民政府辩称，一、原告的广告牌设置在被告所辖的乡、村庄规划区内，且原告没有提供该广告牌经批准建设的建设、规划部门审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属于违法建筑，依法应当拆除。二、原告在建造广告牌时投入的材料费、人工费及土地租金，是因其自身违法行为所产生的，不是被告拆除行为所产生的，不应作为被告拆除行为所导致的损失。利用违法建造的广告牌进行广告经营活动同样不合法，更不存在合法的经营期限，因此不存在未到期经营损失。且原告提供的材料及施工费用清单、广告牌设计图纸，真实性、合法性、关联性均不能确定，不能作为损失的计算依据。综上，被告认为原告主张损失的事实、理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.(2015）衢行初字第42号行政判决书；2.衢江区高家镇G60高速广告牌拆除工作前后对比情况表，证据1、2证明原告设立的广告牌属于违法建筑，被告有权拆除。
3.接处警单两份、权利义务告知书一份、询问证人笔录一份，证明广告牌拆除后，王建青联系原告，与原告协商以6.3万元的价格收购了七个广告牌的残体的事实。
经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，本院经核实予以认定，可以证明判决内容及广告牌拆除前后情况；对证据3中的两份接处警单原告无异议，且对报警的事实予以认可，本院经核实予以认定。对询问笔录合法性及内容有异议，本院认为，该询问笔录是公安机关依职权调查取证过程中形成的，且有被询问人签字确认，内容真实。在行政赔偿诉讼中，被告提供不予赔偿方面的证据符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件中若干问题的规定》第三十二条关于“被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”的规定，故本院对该询问笔录予以认定。
被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，本院经核实予以认定；对原告提供的证据3即材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，因系原告单方制作，未经有权机构评估鉴定，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2015年10月27日，原告衢州市民新广告有限公司向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除其七座广告牌的行为违法。同年12月16日，衢州市衢江区人民法院作出（2015）衢行初字第42号行政判决书，查明原告在衢州市衢江区高家镇枫树底村设置七座单立柱两面体广告牌，均未履行相关审批手续。2014年9月30日前，被告强行拆除了原告上述广告牌。认为：原告设置的七座广告牌未办理过审批手续，属违法建筑；但被告在作出强制执行决定前，未事先书面告知当事人有陈述和申辩的权利，也未确定合理的拆除期限和告知当事人的救济途径和期限，更未对该违法建筑在强制拆除前进行公告，不符合正当程序要求。判决：确认被告强制拆除原告涉案广告牌的行为违法。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。2016年2月25日原告向被告提出行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌行为给原告造成的损失共计266万元。被告逾期未作出赔偿决定。原告于同年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。
另查明，2014年9月底至10月初，案外人王建青经与原告公司联系后，与原告公司员工协商确定以每个广告牌9000元的价格收购广告牌残体，并用现金支付了价款6.3万元，王建青以切割出卖的方式处理了原告的七座广告牌。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告强制拆除行为已经被生效判决确认违法，原告也已经向被告提出赔偿请求，在被告逾期未作出赔偿决定后，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已经被生效的衢州市衢江区人民法院（2015）衢行初字第42号行政判决确认为违法，但因涉案广告牌均未经相关部门审批，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿其场地租赁损失、建造人工、未到期经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件。虽涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，但现有证据可以证明原告已经将涉案广告牌的残体自行处理，其要求被告赔偿材料损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告衢州市民新广告有限公司的赔偿请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琴香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1598���
上诉人（原审原告）白娟，女。
被上诉人（原审原告）李秀华，女。
被上诉人（原审被告）王铁成，男。
被上诉人（原审被告）赵彩霞，女。
委托代理人张轶，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪亮，男。
上诉人白娟因物权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2012）禹民一初字第3442号民事判决；
发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人白娟。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨京京
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4439号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人张沈康，男，汉族，1995年2月27���生，住淮安市淮安区。
被执行人周坤，男，汉族，1976年7月19日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张沈康、周坤金融贷款合同纠纷一案，淮安区人民法院2014淮法席商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张沈康、周坤应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司46533.52元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令��2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46533.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2014淮法席商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，���本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1574号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何郎，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初196号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人文胜，男，1988年9月25日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化程度，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月7日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月12日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人文胜犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增曲吉出庭支持公诉，被告人文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日23时30分许，被告人文胜酒后驾驶川JXXX**号小型普通客车行驶至拉萨市纳金路与藏热路交叉口时被执勤民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为91.0mg/100ml。公诉机关认为,被告人文胜的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人文胜六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人文胜于2016年5月30日23时30分许被拉萨市公安局交通警察支队城南大队执勤民警查获。
上述事实，被告人文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城南大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人文胜归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人文胜从轻处罚。公诉机关指控被告人文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人文胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年七月十四日
书记员 格桑玉珍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第133号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大专文化，住日照市岚山区。2014年8月21日因涉嫌犯出售公民个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月1日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某犯出售公民个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2014年5、6月份以来，被告人张某利用其在岚山医院工作的条件，将在履行职责、提供服务过程中获得的在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系电话等公民个人信息，先后多次出售给他人，共销售1060余条，获利7200余元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：张某原系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心工作人员，其利用每周到该院妇产科抄录安东卫街道辖区内新生儿信息的职务便利，将部分新生儿信息用手机拍照储存。2014年5至6月，被告人张某将其获得的新生儿信息通过QQ、微信等方式多次出售给陈某某（另案处理）、于某、胡某某（另案处理）等人，分别出售包含新生儿父母姓名、联系方式、家庭住址等内容的公民个人信息330余条、320余条、200余条，违法所得5850余元。2014年8月21日，公安民警接报案后到岚山医院办公室将张某传唤至公安机关，张某到案后如实供述案件主要事实，并退缴全部违法所得至公安机关。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
（1）证人于某证实，张某以每条10元的价格向其出卖新生儿信息500余条。
（2）证人苏某某系岚山医院办公室主任，其证实，于某向其反映张某以每条10元的价格通过微信方式向他人出售新生儿信息。
2、另案犯供述
（1）另案犯陈某某供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息，张某先是通过QQ向其发送两张照片，陈某某从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张某又向其发送了十几次，共计300余条。
（2）另案犯胡某某供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息210余条，共花费1000余元。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某供述，其以每条5元的价格向陈某某出售新生儿信息共360余条；其以每条10元的价格向于某出售新生儿信息320余条；其以每条5元的价格向胡某某出售新生儿信息200余条。
4、电子数据
张某的QQ聊天记录、微信好友列表、微信聊天记录及张某手机中储存的新生儿信息照片、于某手机中存储的新生儿信息照片证实，张某将其在提供服务过程中获取公民个人信息出售的事实。
5、辨认笔录证实，胡某某可以辨认出张某。
6、书证
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现金交款证实，张某父亲代张某退缴违法所得8200元。
（2）发破案经过、抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人抓获情况。
（3）户籍材料证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某作为医疗单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程获得的公民信息出售给他人，情节严重，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张某出售公民个人信息的数量问题及违法所得问题。经查证，被告人张某供述的其出售给于某、胡某某的信息数量低于二人陈述的数量，而陈某某陈述的数量低于被告人张某供述的数量，综合被告人供述和证人证言，本院就低认定张某出售给于某的信息数量为320余条，违法所得3200余元；出售给胡某某的信息数量为200余条，违法所得1000余元；出售给陈某某的信息数量为330余条，违法所得1650余元。故被告人张某共销售公民个人信息850余条，违法所得共计5850余元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其配合亲属已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某的违法所得5850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2342号
原告：李七兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：曹栟，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告李七兵与被告曹栟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李七兵委托诉讼代理人张途耀到庭参加诉讼，被告曹栟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万为为计算基数，按年利率6%，从2015年2月20日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月，原告向被告借款80万元，承诺几个月后归还，原告于2014年5月21日向被告转款80万元。2014年国庆节后，被告仅偿还借款20万元，剩余60万元未归还。被告遂向被告向原告出具《借条》，承诺于2014年春节前归还。借款到期后，被告至今未归还借款60万元。原告特诉至法院，请求判决如诉。
被告曹栟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告向被告借款，原告于2014年5月21日通过中国农业银行向被告转款80万元。原告庭审陈述在2014年10月后被告偿还原告借款20万元，剩余60万元尚未归还，遂向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到李七兵现金陆拾万元整（600000.00元），于2014年春节前归还。借款人：曹栟，2014年05月10日。”借款到期后，被告至今未归还借款60万元，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告李七兵提供的转款凭证、借条足以证明其主张被告曹栟向其借款60万元的事实，原告李七兵与被告曹栟的民间借款关系依法成立，合法有效。原告李七兵已履行出借义务，被告曹栟应按约定的期间偿还借款。原告李七兵主张被告曹栟向其归还借款60万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹栟承诺于2014年春节（即2015年2月20日）前归还借款，至今未归还，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告李七兵向被告曹栟主张逾期未还借款60万元利息（以借款本金60万元为基数，按年利息6%，从2015年2月20日起计算至款清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告曹栟欠原告李七兵借款本金60万元及相应利息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹栟于本判决生效后十日内偿还原告李七兵借款本金60万元及逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%，从2015年2月20日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，公告费600元，共计10860元，由被告曹栟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李乐威
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)东行初字第32号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长。
被执行人西宁城东牡丹餐饮园。
负责人季鸿，该餐饮园合伙人。
非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地8.86亩（约5906.7平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--02），本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月7日作出了《行政处罚决定书》（编号2015
--
02），并依法向被执行人西宁城东牡丹餐饮园送达，在法定期限内被执行人西宁城东牡丹餐饮园既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
02）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、国土资源违法行为行政处分意见书；十八、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十九、被执行人负责人身份信息材料；二十、批复文件。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人西宁城东牡丹餐饮园对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人西宁城东牡丹餐饮园未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地8.86亩，修建房屋及其他设施。2015年4月7日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015
--
02），处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计88600.5元（5906.7平方米×15元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月13日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人西宁城东牡丹餐饮园未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
02），依法向被执行人西宁城东牡丹餐饮园送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015
--
02）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
02）确定的拆除西宁城东牡丹餐饮园在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年九月十一日
书记员 苏金秀
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2458号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
被执行人：苏星逸，男，汉族，1987年8月19日生，住所地苏州市相城区。
被执行人;苏加良，男，汉族，1963年7月27日生，住所地苏州市相城区黄桥。
被执行人:朱福妹，女，汉族，1966年1月4日生，住所地苏州市相城区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏星逸、苏加良、朱福妹金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏星逸、苏加良、朱福妹于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金310211.21元，欠息（含利息、罚息、复利）4819.09元（暂计算至2014年12月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告苏星逸、苏加良、朱福妹于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行赔偿其律师费损失12550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，公告费600元，财产保全费2170元，合计8966元，由原告负担80元，由被告苏星逸、苏加良、朱福妹负担8886元。（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意被执行人将已到期本息及诉讼费、律师费共计114985元（已履行，含执行费4947元）付清后，剩余债务按原借款合同约定期限履行。因双方和解履行期间较长，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十日
书记员 林 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1482号
申请执行人饶秋云，女，出生于1973年2月3日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人武智刚，男，出生于1992年8月10日，，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据于(2017)新0105民初798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人武智刚银行存款55000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费725元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月三十日
书记员 张毅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第333号
罪犯袁承标，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）中中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人袁承标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁承标不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第115号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1360号刑事裁定，将罪犯袁承标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁承标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖9次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖19次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯袁承标的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁承标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁承标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三三年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1299号
申请人:张奎,男,1969年4月22日出生,汉族号码,住江苏省邳州市
被执行人:周士猛,男,1988年11月14日出生,,汉族号码,住邳州市
本院在执行张奎与周士猛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年���月十八日
书记员 苏 丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保510号
申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，
被申请人：仲大学，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
被申请人：孙艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省江安县，
申请人李凯因与被申请人仲大学、孙艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人仲大学、孙艳所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人李凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人孙艳的位于成都市龙泉驿区XXX号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 谭梦薇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4600号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4162号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的290375.55元,执行费4256元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1968号
原告缪小毛，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂……。
委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。
原告缪贵平，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂……。
委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。
原告李玉珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇……。
委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司清镇支行。地址：贵州省清镇市青龙办事处红枫大街。
负责人李世凯。
委托代理人刘晓秋，女，1963年10月7日生，中国工商银行股份有限公司贵州分行法律事务部职员，住贵州省贵阳市云岩区……。
原告缪小毛、缪贵平、李玉珍诉被告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告缪小毛、缪贵平、李玉珍及共同委托代理人姚朝标，被告工行清镇支行委托代理人刘晓秋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告缪小毛、缪贵平、李玉珍共同诉称：缪发孝与缪小毛、缪贵平系父子关系，与李玉珍系夫妻关系。2014年3月7日，缪发孝病逝，遗产有房屋一套和工行清镇支行存折二本共计存款8949.83元。缪发孝通过遗嘱将房屋赠与缪小毛且已经法院判决生效，缪小毛、李玉珍对遗产存款均表示放弃继承，并同意由缪贵平继承，现工行清镇支行因手续问题无法支取，故请求判令被告工行清镇支行将缪发孝在该行账户为240200030……号的存款4449.83元和24020157……号的存款4500元支取给缪贵平，并承担本案诉讼费。
被告工行清镇支行辩称：对原告所述存款金额无异议，利息以实际支取日计算为准。因原告提供的手续不齐备，根据工行的相关管理规定无法支取，请求法院查清事实依法判决。
经审理查明，缪发孝与邓玉霞婚后于1971年8月10日生育缪贵平。1973年，邓玉霞因病去世。缪发孝与熊定芳结婚，并于1977年9月12日生育缪小毛。缪发孝与熊定芳离婚后，与周光芬对结婚未生育子女。周光芬去世后，缪发孝于2009年2月12日与李玉珍结婚，未生育子女。缪发孝于2014年3月7日病逝。截止2014年3月24日，缪发孝在工行清镇支行账户为240200030……号的存款4449.83元。截止2014年2月19日，缪发孝在工行清镇支行账户为24020157……号的存款为4500元。
庭审中，缪小毛、李玉珍均陈述要求将缪发孝在工行清镇支行的全部存��支取给缪贵平，并放弃继承。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍、结婚证、死亡通知、证明、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，缪发孝生前在工行清镇支行办理了银行存折，双方形成了储蓄合同关系，该合同属有效合同，工行清镇支行就缪发孝存款有履行支取的义务。缪发孝去世后，该合同权利义务由其继承人承继，工行清镇支行未履行支取义务，属违约行为，依法应承担履行支取存款本金及利息的民事责任。缪小毛、李玉珍要求工行清镇支行将缪发孝在该行的全部存款直接支取给缪贵平，并放弃对该存款的继承，是对其民事权益的处分，不违反相关法律法规的规定，本院从其自愿。为此，缪小毛、缪贵平、李玉珍关于工行清镇支行支取缪发孝在该行账户为240200030……号上的存款4449.83元和账户为24020157……号上的存款4500元给缪贵平的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、国务院《储蓄管理条例》第三条“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司清镇支行于本判决生效之日起立即支取缪发孝在该行账户为240200030……号上的存款4449.83元和账户为24020157……号上的存款4500元给原告缪贵平，利息按中国工商银行股份有限公司规定的同期存款利率计算至实际支取之日。
案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司清镇支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李玉娥
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初45号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人熊万军，男，1980年12月1日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人熊万军犯非法买卖枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人熊万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年12月29日至31日，被告人熊万军在北川羌族自治县农村淘宝店，委托曹某（另案处理）以人民币570元的价格从“chen182393618”等淘宝网店购买射钉枪（含配件）、防爆钢管、射钉枪后托等“枪支”及配件，后被告人熊万军将上述物品组装成“枪支”并持有于其位于北川羌族自治县家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后被告人熊万军经公安民警电话通知，于2017年7月11日自动投案。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊万军违法枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人熊万军经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人熊万军对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至12月，被告人熊万军委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币665元的价格陆续购买射钉枪、钢管、钢珠等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人熊万军经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人熊万军在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]172号鉴定书，被告人熊万军对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人程某的证言及被告人熊万军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊万军违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人熊万军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊万军经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人熊万军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人熊万军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊万军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、钢珠8颗、射钉弹5颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十八日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执2669号
申请执行人：万洪艳
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司
被执行人：天津大马南方环保工程有限公司
申请执行人万洪艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司、天津大马南方环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司已将赔偿款823375.24元自动履行，被执行人天津大马南方环保工程有限公司已将诉讼费2233元自动履行，上述款项并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初2526号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三日
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第114号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人被告人孔宪法，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人孔宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人孔宪法伙同同案人孔献红（身份未查实，现在逃）开始贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定购买毒品的毒资对半分摊，贩卖所得四六分成，由孔献红负责购买毒品氯胺酮，被告人孔宪法负责贩卖。2014年9月14日23时许，被告人孔宪法接到吸毒人员李某打来的电话，称要购买100元的毒品氯胺酮，并约定在上栗县上栗镇西顺街云立网吧门口交易，几分钟后，被告人孔宪法在云立网吧门口将一小包约0.1克的氯胺酮以100元的价格卖给李某。2014年9月15日21时左右，上栗县公安局民警在上栗县星期五宾馆门口将被告人孔宪法抓获，并从被告人孔宪法身上搜查扣押了白色晶体29小包，净重15.2克；白色粉末1小包，净重0.5克；粉红色粉末9小包，净重3.9克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体和粉末中均检出氯胺酮成分。
被告人孔宪法在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、李某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录、行政处罚决定书、孔宪法通话话单、孔献红通话话单、在逃证明、抓获经过、常住人口查询、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2014]126号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪法伙同他人违反国家对毒品的管理规定，将毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人孔宪法与同案犯孔献红所起作用相当，不区分主从犯。被告人孔宪法如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年五月七日
代书记员 文桂琴
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0080号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某。2013年9月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］19号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某受徐州市天地排水工程有限公司聘用后，于2013年9月1日8时许驾驶无牌照、无行驶证的改装拉土车，在徐州市玉潭湖工地拉土方倒车过程中，将闯入施工工地的程某某撞倒并致其当场死亡。
事发后，被告人陈某某拨打110报警，并在现场等候处理。案发后，有关部门已赔偿被害人亲属50万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局九里派出所制作的案发现场照片；徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；徐州市公安局指挥中心出具的122接处警综合记录单；徐州市公安局九里派出所出具的情况说明；证人卢传祥、程东来等人的证言；徐州市公安局龟山派出所民警出具的到案经过；徐州市公安局物证鉴定所出具的(徐)公(物)鉴(法)字［2013］262号法医学尸体检验鉴定书；��州市安全生产监督管理局出具的徐安监［2013］159号关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故申请结案的请示、徐州市人民政府办公室徐政办复［2013］28号市政府办公室关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故结案的批复；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成事故致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于被告人陈某某出事后积极拨打110报警，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有关单位赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，且被害人在本案中具有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。���查成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武某某
二〇一四年三月十二日
书记员 周 某
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文平，男，1983年4月13日生，彝族，农民，住弥勒市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海花，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴富，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
再审申请人陈文平、朱海花因与被申请人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终651号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人陈文平、朱海花于2017年6月5日,以双方已达成和解协议，自愿撤回再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈文平、朱海花在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文平、朱海花撤回再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年六月××日
书记员 王丁缘
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初194号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李校奇，男，1990年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月11日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月13日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人李校奇犯危险驾驶罪，于2017年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人李校奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日14时许，被告人李校奇酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至柘城县李原乡大胡路段时，被执勤民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为168.13mg/100ml。
上述事实，被告人李校奇在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人李校奇驾驶车辆被查照片；2.书证：被告人李校奇户籍证明、案件来源证明等；3.被告人李校奇供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李校奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李校奇静脉血中酒精含量为168.13mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李校奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李校奇当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李校奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8281号
原告彭某，男。
被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司。
法定代表人李某，职务不详。
原告彭某与被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月23日开始在被告处担任司机，约定车辆租赁费为每月5000元，被告拖欠原告自2016年5月至8月15日的车辆租赁费19250元，加油费，停车费，过路费1326元，经多次协商未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告租赁费19250元；2、被告支付原告加油费，停车费，过路费共计1326元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年3月3日签订《车辆租赁合同》，该合同约定被告承租原告车牌为粤Ｃ×××××号小轿车一辆，被告每月支付原告司机及车辆租金5000元，当月租赁费到次月15日支付。车辆日常加油费每周报销一次，或由被告加油。庭审中，原告要求被告支付车辆租赁费、加油费、停车费、过路费。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实，有车辆租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明其所述事实，故对于原告要求被告支付车辆租赁费、加油费、停车费、过路费的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费314元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4369号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
被告：青岛汇恒通电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于恒超，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛汇恒通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更236号
罪犯吴斌，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月16日作出(2013)湖吴刑二初字第285号刑事判决，以被告人吴斌犯非国家工作人员受贿罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币四十五万元。被告人吴斌不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月16日以(2014)浙湖刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执345号之三
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省延津县，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人亓荣亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人刘海艳，女，1979年7月3日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人刘海林，男，1976年11月5日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人郭翠琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人曹胜军，男，1978年2月20日出生，汉族，住山西省古县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与亓荣亮,刘海艳,刘海林,郭翠琴,曹胜军融资租赁合同纠纷一案中，经查询发现被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月八日
书记员 周 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4790号
罪犯张庆，女，汉族，中专文化，1982年10月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人张庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万二千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泉山区人民法院出具的缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1093号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某（曾用名：李晓文），于浙江省诸暨市，海越石油基地职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1079号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月15日，被告人李某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市应店街镇上山坞村驶往诸暨市区方向。11时55分许，途经诸暨市应店街镇紫阆村198号地方时，因在没有道路中心线的道路上未在道路中间通行且超速行驶，未随时注意前方路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与同向前方靠路边行走的行人即被害人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
诸暨市公安局交通警察大队认定：李某负事故的全部责任。
经诸暨市公安局法医检验：死者徐某乙系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成调解，并赔偿了部分损失，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息，证人徐某甲的证言、查某，被告人李某的供述及辩解，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人李某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自首，且与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1398号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更405号
罪犯杨永平，男，1976年9月16日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年12月21日以（2012）元刑初字第106号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，宣告缓刑五年。判决宣告后，云南省元谋县人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月25日以（2013）楚中刑终字第21号刑事判决书，撤销元谋县人民法院（2012）元刑初字第106号刑事判决，以被告人杨永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月1日至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6004号
罪犯金美珠，女，1967年8月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年1月7日作出（2005）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人金美珠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）川刑复字第257号刑事裁定，核准（2005）成铁中刑初字第1号刑事判决。刑期起于2005年4月6日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)川刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出(2009)川刑执字第1546号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年7月16日、2015年1月6日分别作出(2011)成刑执字第5154号、（2013）成刑执字第3842号、（2015）成刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年6月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金美珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯金美珠被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金美珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金美珠减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初497号
原告：朱桃花，女，汉族，1952年8月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：高桂花，女，汉族，1955年9月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王基平，男，汉族，1955年2月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告朱桃花与被告高桂花、王基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告高桂花、王基平，导致本院无法送达诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告高桂花、王基平的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告高桂花、王基平的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱桃花的起诉。
案件受理费3058元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年五月十五日
书记员 汪贝妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋后斌，男，1981年11月24日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋后斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋后斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43127.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43127.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1153号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵福云，女，1974年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王斌初，男，1966年1月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人赵福云、王斌初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7753号民事判决书一案中，于2017年03月17日向被执行人赵福云、王斌初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵福云、王斌初履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人赵福云、王斌初未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵福云、王斌初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵福云、王斌初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人赵福云、王斌初在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人赵福云、王斌初在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人赵福云、王斌初在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵福云、王斌初有其他可供执行的财产。
6、本院已向被执行人赵福云、王斌初发出财产报告令、限制消费令，因被执行人赵福云、王斌初拒不申报财产，本院已将被执行人赵福云、王斌初纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵福云、王斌初。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵福云、王斌初的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵福云、王斌初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵福云、王斌初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1153号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00884号
原告薛某某。
委托代理人高某某。
委托代理人曹刘伟、耿艳，陕西尊尚律师事务所律师。
被告秦某某。
本院在审理原告薛某某与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告薛某某。
审判员 张建华
二〇一五年三月十六日
书记员 梁亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1597号之二
原告：梁红卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告：梁桂婵，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：邓珺，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：郝蕾，女，1989年8月9日出生，汉族，在广东省广州市越秀区，
第三人：谭文杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
第三人：邓桂娇，女，1959年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
本院受理原告梁红卫、梁桂婵与被告邓珺、第三人郝蕾、谭文杰、邓桂娇确认合同无效纠纷一案，原告梁红卫、梁桂婵于2017年8月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红卫、梁桂婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁红卫、梁桂婵撤回起诉。
本案受理费15548.38元、财产保全费3556.78元，由原告梁红卫、梁桂婵负担。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保57号
申请人：宿州市开发区世忠建材租赁站。住所地宿州市开发区外环一路南侧。
经营者：刘润阳，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山区丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司宿州分公司。住所地宿州市南坪路以东，滨河路以南环宇银河绿苑北区17栋1单元101室。
法定代表人：何曙光。
申请人宿州市开发区世忠建材租赁站于2017年3月8日向宿州仲裁委员会申请财产保全请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在银行的存款3000000元。申请人已提供财产作担保。2017年3月13日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在银行的存款3000000元。期限一年。
二、查封担保人刘润阳所有的位于宿州市开发区程鹏路北侧，金海二路东侧金海小区2#楼0108室（房地权证宿字第××号）、0208室（房地权证宿字第××）、0308室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人刘润阳所有的京Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人宿州市开发区世忠建材租赁站承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5075号
原告陈宁。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告邵丽霞。
原告陈宁诉被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告邵丽霞下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年八月三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执934号之一
申请执行人东营区顺发建筑机具租赁站，住所地东营市东营区。
经营者高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏文强，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1619号之民事判决书，向被执行人苏文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏文强银行存款62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年六月八日
书记员 李 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉��刑初字第1047号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因本案于2014年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日下午，被告人胡某单独窜至本市南湖区洪兴路515号雅阁电工店内，采用顺手牵羊的手段，窃得iphone5手机一部，价值人民币2500元。
案发后，手机被追回并已发还被害人。
上���事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人霍某的陈述，证人叶某、吴某的证言，登记物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第109号刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈英子
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1917号
申请执行人郑伟。
被执行人邹相存。
申请执行人郑伟与被执行人邹相存委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告邹相存于本判决生效后十日内返还原告郑伟6680元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告邹相存负担.因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人邹相存名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人邹相存名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人邹相存名下车牌号为苏E×××××号小型汽车，但并未实际控制该车。另本院将被执行人邹相存纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾鸣华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3221号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被申请人：泰安某金属材料有限公司，住所地泰安市。
被申请人：泰安某电力设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某钢铁有限公司，住所地山东。
被申请人：泰安某商贸有限公司，住所地泰安市。
被申请人：李某旺，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：尹某惠，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王某海，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：杨某友，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：侯某伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：李某云，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：李某，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：庞某，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：吴某斌，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值550万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3365号
原告：莱州市开元工程机械厂。
投资人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位职工。
被告：新野县新照农机门市。
经营者：孙喜珍，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。
被告：孙喜珍，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。
被告：刘新照，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住新野县。
原告莱州市开元工程机械厂与被告新野县新照农机门市、孙喜珍、刘新照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费490元，财产保全费507元，共计997元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保27号
申请人：张栋，男，1978年3月24日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被申请人：刘海民，男，1970年9月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。
申请人张栋于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海民名下银行存款102525元或查封相应价值的财产。申请人张栋提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海民名下银行存款102525元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年四月十八日
书记员 谢冬梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3984号
申请执行人邓强。
被执行人梁世福。
申请执行人邓强与被执行人梁世福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第01571号民事调解书，申请人邓强于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人邓强与被执行人梁世福达成了分期履行的执行和解，且被执行人已按和解协议履行第一期义务。申请人申请终结该案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院(2015)浏民初字第01571号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按协议履行承诺，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈正根
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初708号
原告：任洪顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王培东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任洪顺诉被告王培东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任洪顺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任洪顺撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元。
审判员 郑学东
二〇一七年五月十九日
书记员 高佳茜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初441号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，女，1972年10月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）386号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日左右，被告人张某在遂宁市城区凯南二巷贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某1。
2017年5月31日，被告人张某在遂宁市城区吴家湾公交站台附近，贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某1。
2017年5月31日下午，公安民警在遂宁市船山区幸福街将被告人张某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重0.95克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.18克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押称重、检验报告、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年6月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币300元予以追缴，对扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5143号
原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，
被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：曹辉，系该公司总经理。
本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
诉讼费收取25元，由原告张莹负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执794号
申请人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：李子玉，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：许润炎，男，1949年1月13日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：张维秀，女，1962年10月9日生。汉族，住四川省成都市。
本院在执行李子玉、许润炎、张维秀罚金一案中（执行标的为95000元，已执行45000元，未执行李子玉30000元，未执行张维秀20000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 甘学根
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执771号之一
申请执行人：杜兴国，个体工商户。
被执行人：詹腾，农民。
杜兴国与詹腾为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0624民初705号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人詹腾未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人杜兴国于2017年8月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2017年8月17日冻结了被执行人詹腾在湖北南漳农村商业银行股份有限公司武镇支行81×××44账户内存款人民币10000元，现因被执行人詹腾申请，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人詹腾在湖北南漳农村商业银行股份有限公司武镇支行81×××44账户内存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘俊豪