wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1885号
原告：张友祥，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告：李小连，女，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告张友祥诉被告陈勇、李小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友祥的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告陈勇、李小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张友祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告陈勇向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月利率2%；被告陈勇、李小连系夫妻关系，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告李小连应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告陈勇、李小连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告陈勇向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利率及还款期限；原告对两名被告系夫妻关系的事实未能举证；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈勇向原告借款10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告陈勇应承担还款责任。双方在借条中未约定利率，原告主张从起诉之日（2017年3月7日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对两名被告系夫妻关系的事实未能举证，故原告要求被告李小连共同承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后立即偿还原告张友祥借款本金10万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张友祥对被告李小连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告陈勇负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾 珺
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执574号
廖全根：
申请执行人廖全根申请执行（2018）湘1022执574号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执365号
申请执行人：孙峰,男,1969年9月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张立军,男,1970年3月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张淑杰,女,1970年12月11日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行孙峰与张立军、张淑杰合同、无因管理、不当得利一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更688号
罪犯于长良，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月6日作出(2015)台椒刑初字第146号刑事判决，以被告人于长良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于长良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于长良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长良准予减刑八个月（刑期自2014年11月7日至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1036号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
委托代理人：童志吉。
被告：黄银燕。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终36号
上诉人（原审原告）：张占国，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：赵长义，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：张超峰，女，1997年5月20日出生，汉族，河北省河间市人，现住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：张宇慧，女，2008年3月21日出生，汉族，河北省河间市人，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：薛磊，男，1964年2月12日出生，汉族，河北省河间市人，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神木市电力局，住所地：神木县驼峰路。
法定代表人：尚涛，该局局长。
委托诉讼代理人：王建忠，男，1976年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神木县高家堡镇青杨树沟村村民委员会，住所地：神木县高家堡镇。
法定代表人：刘文勤，系该村委会主任。
上诉人张占国、赵长义、张超峰、张宇慧因与被上诉人神木市电力局（以下简称电力局）、神木县高家堡镇青杨树沟村村民委员会（以下简称青杨树沟村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第04084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第04084号民事判决；
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人张占国、赵长义、张超峰、张宇慧预交的二审案件受理费8800元，退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 安
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初87号
原告杨治珍，女，生于1965年6月7日，彝族，村民，四川省雷波县人。
原告李春元，男，生于1965年8月7日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨吉蓉，女，生于1988年10月29日，彝族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人伍邦会，四川德古律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告杨贵权，男，生于1964年12月12日，彝族，村民，四川省雷波县人。
第三人：杨大琴，男，生于1972年5月29日，彝族，村民，四川省雷波县人。
第三人：杨军，男，生于1986年11月28日，彝族，村民，四川省雷波县人。
第三人：吴顺平，男，生于1987年3月16日，汉族，村民，四川省雷波县人。
本院在审理原告杨治珍、李春元诉被告杨吉蓉、杨贵权、第三人杨大琴、杨军、吴顺平物权保护纠纷一案中，原告杨治珍、李春元于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治珍、李春元撤诉。
本案案件受理费150.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 娇
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第203号
原告邓某某，女，1962年12月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1960年11月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告邓某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1985年2月13日按农村风俗举行婚礼，于1988年7月20日办理结婚证，婚后，双方感情一般，于1988年6月19日生育长子农广发，1991年8月4日生育次子农广韦，两孩子均已成年。原告2006年正月20日外出打工，从此，被告就一直不和家里人联系，家人也无法联系他，多年来，家庭的重担及两孩子的读书费用及结婚费用均是原告承担，时至2013年12月被告才回来，但是被告并未回自己的家，而是在他弟弟家居住，至12月26日，被告才和其弟弟及哥哥一起进家看一眼，之后又外出至今没有回家过。综上所述，被告以打工为名，长年在外，不管家庭和孩子，近9年来从不给家里和孩子一分钱，也不和家人联系，使原告一人承担家庭及养育孩子的重任，原、被告多年没有一起过夫妻生活，双方已不存在任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活的可能，因此原告依据法律的规定，起诉至法院，请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、位于牛坪小组的140个平方米的砖混结构房屋归原告所有。
被告韦某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邓某某向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告及双方所生子女的基本信息。
2.结婚证，用以证明原、被告双方于1988年到婚姻登记机关办理结婚证。
3.广南县八宝镇俄色村民委员会出具的证明，用以证明在办理结婚证时将原告的名字写为邓仲成，实为邓某某。
4.广南县八宝镇俄色村民委员会出具的证明，用以证明在办理结婚证时将被告的出生日期写错，应以户口为准。
5.原告代理人对俄色村小组组长邓继明的调查笔录，用以证明被告外出10多年期间，只于2013年回俄色小组一次但未回到原、被告共同的家。
6.原告代理人对农广韦的调查笔录，用以证明被告自2006年外出至今都没回过家。
7.原告代理人对农广发的调查笔录，用以证明内容同6号证据。
8.原告代理人对邓继康的调查笔录，用以证明的内容同4-7号证据。
9.广南县八宝派出所的证明，用以证明原、被告共生育两个子女。
因被告韦某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告邓某某提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号、9号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；2-4号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；5-8号证据来源合法、内容客观，能够相互印证原、被告经常发生争吵，被告于2006年外出，2013年12月份回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住一段时间后又外出，被告回来期间与其姐夫和侄子来家里吃过饭就离开家，原、被告自2006年分居至今，对于以上相互印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1985年农历2月份按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年7月20日办理结婚登记手续，1988年6月19生育长子农广发，1991年8月4日生育次子农广韦，长子农广发和次子农广韦均已成年。原、被告经常发生争吵，被告韦某某于2006年外出，2013年12月份回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住一段时间后又外出，被告回来期间与其姐夫和侄子来原、被告共同的家里吃过饭后就离开，原、被告自2006年分居至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护，但是，原、被告自2006年分居至今已届满两年，2013年12月被告韦某某回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住亦不回家与原告邓某某共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告主张夫妻共同财产有位于八宝镇俄色村民委牛坪小组土木结构瓦房一幢及位于八宝镇俄色村民委俄色小组砖木结构房屋一幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告邓某某未能提供证据加以证明，故对原告关于分割该房屋的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告韦某某离婚。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年九月一日
书记员 姜 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00827号
原告：宋福兵，男，汉族。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。
法定代表人：张旭豪，系该公司总经理。
本院在审理原告宋福兵诉被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋福兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0302行审9号
申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人:王维鸿，职务局长。
委托代理人：范琴，该局征收大队副队长。
被申请人：金川区老地方五金店，金昌市金川区金川路57-2号。
经营者：孟兆芳，女，汉族，生于1967年02月08日，系金川区老地方五金店业主，身份证号620302196702081020。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区老地方五金店行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已关门转让，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年五月十八日
书记员 乔傲川
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1034号
上诉人（原审被告）：蒙博，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：张武元，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。
上诉人蒙博因与被上诉人张武元民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张武元的诉讼请求。事实及理由：蒙博欠张武元借款利息2.4万元属实，但张武元在蒙博处借走价值3.8万多元的全站仪一台并丢失，未作任何赔偿，两者相互抵销后，张武元还欠蒙博的仪器赔偿款。
张武元辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实及理由：蒙博所称张武元借走仪器一事不是事实，且蒙博对此已经另行提起诉讼，本案不属于债务可以抵销的情形。
张武元向一审法院起诉请求：判令由蒙博偿还张武元现金2.4万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月左右，蒙博在张武元处借款20万元，2016年春节期间归还了借款本金20万元及部分利息，2016年2月6日对下欠借款利息2.4万元以出具借条形式予以确认。后因蒙博未偿还此债务，张武元遂至法院。一审诉讼中，蒙博要求张武元归还所借的全站仪一台，张武元方称该仪器是工地上所用，与他个人无关。
一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。蒙博在张武元处借款本金20万元后偿还了借款本金20万元及部分利息，对下欠借款利息2.4万元出具了条据，双方对此无异议，予以采信，蒙博应当承担该债务的偿还责任。对于蒙博辩称张武元借用的全站仪应予以归还问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，蒙博可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：限蒙博在本判决生效后十五日内一次性偿还张武元债务2.4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒙博负担。
一审判决后，蒙博就全站仪问题，以张武元为被告提起诉讼，请求法院判令张武元支付赔偿款3.8万元，一审判决驳回了蒙博的诉讼请求，现判决尚未发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对蒙博欠张武元利息2.4万元均无异议，本院予以确认。对蒙博上诉提出张武元将所借全站仪丢失应予赔偿的款项与借款抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”蒙博另案所主张的仪器丢失赔偿款，尚无生效法律文书的确认，故其要求予以抵销的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由蒙博负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 苟 豪
审判员 刘 苗
二〇一八年四月十日
书记员 杨天生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初943号
原告：高军，男，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：潘文中，男，汉族，农民，住建湖县。
原告高军与被告潘文中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告潘文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘文中立即归还保证金50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告潘文中承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，潘文中承诺将其承建的学府**楼土建工程中的瓦工工程发包给高军施工，高军为此向潘文中给付保证金50000元，潘文中向高军出具收条一份，并约定如11月15日工程不开工，潘文中退还该保证金。后潘文中并未将其承建工程中的瓦工工程发包给高军施工，亦未退还50000元保证金。为维护合法权益，高军起诉至法院，要求潘文中退还保证金并支付利息。
被告潘文中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，海南华城建设有限公司阜宁学府壹号项目部作为甲方与潘文中作为乙方签订《施工劳务分包合同》一份，合同载明：双方就阜宁县学府壹号二期工程劳务施工承包事宜协商达成一致，订立本合同；工程名称为阜宁县学府壹号**；工程地点：阜宁县城苏州路与南京路交界处；工程施工范围：本工程所有钢筋工、木工、架子工、塔吊、人和电梯以及机械设备和辅助材料，外墙保温真石漆的人工不在承包范围内；计划开工日期：2015年10月15日（以甲方通知为准）。同日，潘文中作为甲方与高军作为乙方签订《施工劳务分包合同》一份，合同约定潘文中将阜宁县学府壹号**工程中所有的瓦工工程分包给高军施工，计划开工日期为2015年10月15日（以潘文中通知为准），同时约定合同签订后高军向潘文中交付安全质量履约保证金100000元，分两次交付：第一次合同签订后两天内一次性交付50000元，第二次交付50000元。
2015年10月20日，高军以现金方式向潘文中交付履约保证金50000元，潘文中向高军出具收条一份，收条载明：“今收到学府一号**保证金伍万元11月十五号不开工退保证金￥50000”。后潘文中并未按照合同约定将瓦工工程发包给高军施工，亦未退还50000元保证金，经高军多次催要，潘文中在收条上另注明“在下次富建付款或房子付清”，但至今仍未有归还。另，高军与潘文中均无建设工程施工资质。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，高军与潘文中之间签订的《施工劳务分包合同》违反了上述规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，潘文中应当退还高军交付的50000元履约保证金。另，潘文中在占有50000元保证金期间产生的法定孳息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），应当一并返还给高军。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘文中于本判决生效后10日内返还原告高军保证金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年3月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 滕海军
二〇一八年四月十八日
书记员 卢月明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1002号
原告陈航，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
委托代理人王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陶又兰，女，1967年5月30日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告周俊，男，1993年6月20日，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区，
本院在审理原告陈航诉被告陶又兰、周俊追偿权纠纷一案中，原告陈航于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,050.00元，由原告陈航负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：刘慧文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4778号
原告:上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司,住江苏省东台市海丰镇镇南工业园。
法定代表人：李长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施世明，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:长沙三旗窗业有限公司,住湖南省长沙市榔梨镇金托塘湾组。
法定代表人：肖斌文，该公司总经理。
原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司与被告长沙三旗窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司撤诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
代理审判员 桑 智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩玉萍
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初879号
原告：王香平，女，1966年8月26日出生，汉族，住文安县。
被告：卢中华，男，1967年1月24日出生，汉族，住文安县。
第三人：朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县
原告王香平与被告卢中华、第三人朱俊田案外人执行异议之诉，本院与2017年2月16日立案。
原告王香平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认文安县人民法院（2016）冀1026民初2486号民事判决书中第一项、第二项为第三人朱俊田的个人债务；二、请求法院依法判决中止执行（2016）冀1026执1683号之一的执行裁决书。事实和理由：原告王香平与第三人朱俊田原系夫妻关系，2013年4月20日协议离婚。2016年文安县人民法院作出（2016）冀1026执1683号之一《执行裁定书》，裁定追加原告王香平为该案被执行人，并清偿相关债务。
本院经审查认为，原告王香平以自身为案外人，向本院提出执行异议之诉，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备其执行异议申请已被人民法院裁定驳回等条件。原告王香平不能提供执行异议申请已被人民法院驳回的执行裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王香平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安 晶
y
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2758-1号
原告曹大威，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告张三应，男，1955年4月1日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹大威诉被告张三应民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯义绚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第258号之二
申请执行人魏明虎。
被执行人彭永福。
本院执行的魏明虎申请执行彭永福民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执604号
申请执行人王卫东，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王卫东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金56763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5848号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人胡占国，户籍地河北省邯郸市永年县。
被执行人杨美芹，户籍地河北省邯郸市永年县。
本院在执行孙正与胡占国、杨美芹民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人胡占国、杨美芹发出了执行通知书，但是被执行人胡占国、杨美芹未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字���00302号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日22时许，被告人赵某无证驾驶无牌小型普通客车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇高集村1376KM＋400M处时，与停在路边郭某的低速货车发生追尾，致两车损坏，郭某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被害人郭某（殁年39周岁）将自己的自卸低速货车靠近右侧临时停放在316国道枣阳市七方镇高集村附近路段，郭某躺在车下维修车辆，周围未设置安全标志。
被告人赵某无证驾驶无牌微型面包车途径此处，与郭某停放的低速货车发生追尾相撞，致低速货车向前滑行，货车将郭某碾压致伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负事故主要责任。
另查明，2014年10月30日，被告人赵某与被害人郭某的家人达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、证人李某证言证明，2014年6月8日晚，李在家中听到外面很热闹，出门看到在316国道上有一辆面包车侧倒在路面上，在西边不远还有一辆拉稻草的货车，货车外右边还躺着一个人。
2、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，赵某无证驾驶、未按操作规范安全、文明驾驶机动车辆是事故形成的一原因，负事故主要责任；郭某驾驶机动车辆临时停车未设置安全标志是事故形成的又一原因，负事故次要责任。
3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，郭某系生前因多发性外伤致创伤性休克而死亡。
4、枣阳市公安局出具的交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故案件登记表，110值班接警证明，驾驶证及机动车信息，抓获经过，赔偿协议书及收据，谅解书，户籍证明等证据在案为据。
被告人赵某的供述亦能与上述证据相应证。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，应当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年十一月五日
书记员 张倩君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢511号
申请执行人王训荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。
本院执行的王训荣申请执行山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史芳杰，男，1973年04月03日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史芳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史芳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38429.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38429.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2299号之一
申请执行人：温岭市伟杰鞋材有限公司，住所地：温岭市。组织机构代码：L5587701-3。
法定代表人：林小卫，该公司总经理。
被执行人:蒋军富，男，1975年2月3日出生，汉族，住温岭市。
温岭市伟杰鞋材有限公司与蒋军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台温泽商初字第705号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市伟杰鞋材有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋军富应支付给申请执行人温岭市伟杰鞋材有限公司人民币37964元及利息，并交纳诉讼费374.5元，申请执行费480元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人蒋军富所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年6月10日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月十日
代书 记员 林明才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3853号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初709号
原告光头修理部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
经营者赵志春,男，1977年2月10日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被告多吉欧珠，男，1982年10月14日出生，藏族，其他情况不详。
本院在审理原告光头修理部与被告多吉欧珠修理合同纠纷一案中，原告光头修理部于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光头修理部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光头修理���撤回起诉。
本案诉讼费人民币206.25元减半收取人民币103.25元，由原告光头修理部承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张璐婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周民初字第620号
原告昆山鸿瑞纸制品有限公司，住所地昆山市周市镇华盛西路99号4号房。
法定代表人徐庆红，系公司总经理。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告杨崇萍。
原告昆山鸿瑞纸制品有限公司与被告杨崇萍经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昌柏、被告杨崇萍到庭参加诉讼，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2015年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐庆红及其委托代理人吴昌柏、被告杨崇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年11月16日起在原告公司从事会计工作，当时的法人为周新先。2012年12月5日该公司转给现在的法人徐庆红，公司名称未变，新的法定代表人仍然用被告为公司的财务会计，人事等所有票据账册、存折印章均由其一人保管。2014年4月1日被告突然向公司申请辞职，原告法定代表人同意其辞职并且考虑其工作情况自愿补偿其2.5个月工资，但是前提是必须将财务全部交接清楚。但是由于被告没有配合原告完成交接手续，故我方未予支付该款。双方争议的主要是渣打银行的开户情况，被告陈述是以公司名义开户的，但是其名称确实被告的英文户名，且该账户为原公司法定代表人周新先使用；2013年12月5日变更法人后原法定代表人为何能继续使用。2013年12月25日由上海天时转给原告的30884元，该款又转至了其他账户，又如2013年12月27日转入华为的10200元，其款项用到什么地方作为公司的财务应该说明清楚。另外，被告陈述自法人变更后将公司的印章已经全部交给新的法定代表人，但是在移交凭证中的日期为2014年4月。原法定代表人周新先用公司名义在渣打银行贷款41万元，作为个人用途至今尚有191069.51元未还，因为被告恐怕涉于其中所以早早离开，现在渣打银行已经起诉公司，但是周新先却不知去向。综上要求判令撤销昆劳人仲案字（2014）1277号裁决书的裁决，请求判令原告不予支付被告9250元款项。
被告辩称：认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。
本案经审理查明：被告在2011年11月进入原告单位工作，担任的工作岗位是公司会计。2014年4月1日，被告填写离职申请表，向原告申请辞职。原告法定代表人徐庆红同意被告离职，并且书面承诺“因为考虑到申请人离职后再就业期间无收入来源，并且之前对公司做出的贡献，对其适当补偿9250元，交接清楚后，最迟2014年5月25日发放”。后被告办理离职交接手续，因为原告认为被告未配合原告完成交接手续，故未予发放补偿款9250元，被告认为其已经办理完毕交接手续，因此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付其补偿款9250元。2014年8月11日，该委作出裁决，原告支付被告补偿金9250元，原告对此裁决不服，诉来本院。
仲裁庭审理过程中，原告认为被告未交接清楚以下三笔交易：1、2013年11月26日原告建设银行账户转入原告渣打银行账户15600元；2、2013年12月25日付款人“钟进”转入原告渣打银行账户30880元；3、2013年12月27日原告渣打银行账户转入昆山华为包装材料有限公司10200元。被告在仲裁时的解释为：1、2013年11月26日的15600元的转账是在当时的法定代表人周新先的要求下操作；2、被告新旧法定代表人在2013年12月5日签署转让协议时并没有对渣打银行开立的账户进行交接，就是该账户在2013年12月3日后仍然由周新先在使用，账户资金属于周新先所有，法定代表人变更后没有原告的资金往来；3、2013年12月25日转入款30884元被告事后知道是公司业务员自己操作的，且周新先承认是其个人借款；4、2013年12月27日的10200元的转出款是在周新先要求下操作的，是周新先给被告财务章，让被告转给华为的款项。
再查明，原告庭审中确认现在法定代表人徐庆红不知道渣打银行的账户，所以原告在法定代表人更换后的实际经营中没有使用过该账户。渣打银行的交易记录显示2014年1月至3月周新先有存入数笔万元以上的款项。同时庭审中原告也陈述被告在硬件交接方面基本完成，主要是钱款去向交接不清。
又查明：2014年12月8日、2014年12月30日本院两次前往渣打银行对银行工作人员做询问笔录，银行工作人员陈述原告公司在渣打银行的账户50×××46已经开通网银，且设有密码，只要汇款申请书盖好章（与客户预留印章一致），就可以进行转账。系统信息显示系原告公司当时的法定代表人周新先开户的，网银密码是天津后台直接发给客户的，初始密码由客户更改，至于后台发给谁工作人员不清楚。
上述事实，有仲裁裁决书、本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否完成交接，最后一次庭审中原告陈述主要是被告钱款去向交接不清，关于硬件交接应该完成，故会计资料移交清册中的内容应该基本完成交接。
关于原告主张的渣打银行的几笔款项，徐庆红与周新先在2013年12月初办理的转让手续，当时并未将渣打银行的账户列入交接清单中，2013年11月26日的转款是在转让手续之前，在转让手续之后的两笔款项，一笔系转入款与被告无关，另一笔也是根据法人章和公司财务章办理的。因此与被告有关的仅仅是2013年12月27日转出的该笔款项，该款的经办需要公司法定代表人提供两个公章，庭审中原告陈述12月份公章交接之后原告法定代表人将公章放在自己办公室的、但是门不太好，而被告办理这次付款手续必须具备公司公章，被告陈述是周新先给她的两个公章。因此这是新旧法定代表人公章交接问题或者新法定代表人公章保管问题，与被告并无关联，并且在办理法定代表人变更时双方未将渣打银行账户放入移交清册，被告对此账户的归属产生不确定性也属于正常。综上，关于账户情况、公司资产的明确问题属于债权债务转让纠纷，与具体经办工作人员无关。关于原告庭审中陈述的建设银行三笔账务问题，经庭审调查均是通过原告新法定代表人同意的行为，同时原告也陈述在法定代表人变更之后公司U盾在新法定代表人手中、被告在无公章和U盾的情况下也无法随意办理资金进出。如何办完交接手续，主观性较强，根据庭审调查，被告基本完成硬件交接，原告主张的账务不清也无明确依据，因此原告以被告未配合交接为由拒不支付补偿金不能成立，根据原告的书面承诺，被告主张原告支付补偿金9250元的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
原告昆山鸿瑞纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨崇萍补偿金9250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 青
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执293号
申请人:汤奇刚,男,1974年7月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程健,男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼,机构代码：584564239。
申请执行人汤奇刚与被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费0元。
执行过程中，本院依法对被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，后经本院传唤被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行人按照调解协议的约定先行履行了10000元及执行费，下欠执行款约定分期履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成和解协议，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３２７号
原告：阿米尼汗·艾拜都拉。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
本院审理原告阿米尼汗·艾拜都拉与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿米尼汗·艾拜都拉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��洛执字第54-1号
申请执行人：洛阳市经贸开发区为民建筑公司。
法定代表人：司马为民，该公司总经理。
被执行人：洛阳天力置业有限公司。
法定代表人：张应军，该公司董事长。
关于洛阳市经贸开发区为民建筑公司申请执行洛阳天力置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳市经贸开发区为民建筑公司于2014年11月10日向本院书面申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第54号案件本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月十一日
书���员：李晓梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初161号
原告孔亚洲，男，汉族，1975年1月22日生，市民，住阜宁县。
被告丁鹏，男，汉族，1982年4月18日生，市民，住阜宁县。
被告张旭坤，女，汉族，1982年8月28日生，市民，住阜宁县。
原告孔亚洲诉被告丁鹏、张旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔亚洲、被告丁鹏、被告张旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚洲诉称,2015年7月9日，被告丁鹏、张旭坤夫妇向我借款70000元，约定月息2分。2015年10月，被告丁鹏因差欠债务较多，外出躲避，但与我一直仍有联系。2015年11月25日，被告丁鹏再次向我借款20000元，没有约定利息。现因二被告一直未有还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款90000元及其中70000元自2015年7月9日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁鹏辩称，该笔70000元借款系赌帐，是非法债务，我与原告根本没有经济往来，借条是我出具给于永生的，我不应承担还款责任。对于70000元借条中的利息，是在张旭坤签过字后，于永生要求我在借条上添加的。借条出具后，原告要求我每月支付7000元利息，我支付5个月利息后再无能力支付利息，原告就逼我出具了20000元借条，并承诺我支付7000元利息后就将该20000元借条退还给我，但我支付7000元后，原告并未将20000元借条退给我。故我不应承担还款责任。
被告张旭坤辩称，我在70000元借条上签字是事实，但我是受丁鹏欺骗的，且我签字时，借条上未有注明利息，该借条后由丁鹏当着我的面撕毁了。另20000元借条，我没有签字，也不知情。我和丁鹏婚姻关系存续期间，没有搞任何经营或投资，家里有稳定的经济收入，没有必要在外借钱，且我与丁鹏于2015年12月离婚后，我父母以丁鹏名义存放在开发区的积蓄也被丁鹏取出花完。综上，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告丁鹏与被告张旭坤于2006年9月登记结婚，于2015年12月登记离婚。2015年7月9日，被告丁鹏、张旭坤共同向原告出具70000元借条一份，借条载明：“今借到人民币柒万元整（￥70000.00元）月息2分。借款人：丁鹏、张旭坤，2015.7.9”。2015年11月25日，被告丁鹏再次向原告孔亚洲出具金额为20000元的借条一份。现原告孔亚洲因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年1月12日裁定对被告丁鹏、张旭坤的银行账户存款50000元予以冻结。2016年7月5日，原告孔亚洲向本院申请撤回对其中20000元的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告孔亚洲提供的借条2份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔亚洲与被告丁鹏、张旭坤之间的70000元借贷关系，有被告丁鹏、张旭坤共同出具的借条为证。对被告丁鹏关于该借款为赌债，且实际债权人并非原告的辩解，因被告丁鹏未有提供证据证明该借款为赌债，该称已向公安机关报案，但公安机关一直未有立案；对债权人资格，被告丁鹏也未提出相关事实依据异议抗辩，且原告为该借条的持有人，故本院对被告丁鹏的辩解意见不予采信，原、被告之间的借贷关系仍应认定为合法的借贷关系，被告丁鹏、张旭坤应承担共同偿还借款70000元的民事责任。对原告主张的利息，因双方约定的月利率2%符合法律规定，故本院予以支持。关于被告张旭坤辩解该在借条上签字是受被告丁鹏欺骗，不应承担还款责任的意见，因二被告在出具借条时为夫妻关系，被告张旭坤在借条上签字是相对于债权人即原告孔亚洲，而非被告丁鹏，故该点辩解意见对原告不产生法律效果，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁鹏、张旭坤于本判决生效后10日内偿还原告孔亚洲借款本金70000元及利息（自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，合计2570元，由原告孔亚洲负担456元，被告丁鹏、张旭坤负担2114元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 张 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00127-4号
申请执行人芜湖市金牛电气股份有限公司，住所地南陵县。
被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地芜湖市。
本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第00127-1
号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月十三日
书记员 王宗森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3729号之一
申请人：常艾。
被申请人：夏学文。
申请人常艾诉被申请人夏学文民间借贷纠纷一案，申请人常艾于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏学文银行存款30万元或者同等价值的其他财产。申请人常艾及担保人李中国自愿以其共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号的房屋提供担保。
本院认为，申请人常艾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏学文银行存款30万元或者同等价值的其他财产。
二、冻结申请人常艾及担保人李中国房共有的产证号为岳房权证岳阳楼区字第号房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人常艾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋 政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执878号
申请执行人:张某
被执行人:杨某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执878号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初492号
原告周某1，又名周高峰，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告朱某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告周某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2003年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周某3，一直跟随原告共同生活至今。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原被告因家务琐事生气打架，于2007年8月已分居生活，相互不履行夫妻义务。原告于2014年向新蔡县人民法院起诉要求和被告离婚，法院于2015年5月7日作出（2014）新民初字第958号民事判决书，驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。法院判决驳回请求后，原、被告仍不能和好，继续分居生活至今，相互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生儿子周某3由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周某1和被告朱某经人介绍相识，于2003年农历12月19日典礼并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩周某3，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告周某1于2014年向本院起诉，要求和被告朱某离婚。本院于2015年5月7日作出（2014）新民初字第958号民事判决书，判决驳回了原告周某1要求和被告朱某离婚的诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告周某1再次提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第958号民事判决书、相关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告周某1和被告朱某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子周某3一直跟随原告周某1生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子周某2由原告周某1抚养，由被告朱某承担抚养费16279.5元。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告朱某未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告朱某离婚。
二、原、被告的婚生子周某3由原告周某1抚养，由被告朱某承担抚养费16279.5元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某1、被告朱某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第149号
原告：毛某。
被告：李某。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因双方达成协议离婚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告毛某负担。
审 判 员 章永伟
二〇一五年九月二日
代书记员 倪 婕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初794号
原告：张某，女，汉族，住吉林市船营区。未登记户籍信息。
监护人：张某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。系原告张某之外祖父。
被告：姜某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林市船营区，现羁押于长春市兴业监狱第一监区。系原告张某之生父。
原告张某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告张某的监护人张某甲、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我母亲系精神分裂症病人，姜某某在明知我母亲系精神病人的情况下与其发生性关系，导致其怀孕，并于2014年11月30日生下我。姜某某因强奸罪被判处有期徒刑十年，现正在服刑中。因母亲无法照顾我，外祖母又常年瘫痪在床。因此，从我出生后至2016年2月期间，外祖父将我寄养在别人家，共计支出费用30,000.00元。现依据法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告姜某某给付原告张某抚养费30,000.00元；2、诉讼费用由被告姜某某负担。
姜某某辩称：我同意给付，但数额太大，我没有能力给付。
经审理查明：张某于2014年11月30日出生，系姜某某与张凤英所生非婚生女。其父亲姜某某现服刑于长春市兴业监狱，母亲张凤英系精神病人，为无民事行为能力人。因其外祖父张某甲无力抚养张某，张某从出生到2015年2月1日被寄养在同村村民崔桂英家中，为此花费人民币10,000.00元。2016年3月30日，张某以姜某某应支付抚养费为由诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：吉林市船营区搜登站镇腰堡村村民委员会出具的证明、吉林市船营区公安分局搜登站派出所出具的办案说明、（2015）船刑初字第101号刑事判决书、张某甲与崔桂英签订的协议书及崔桂英的询问笔录各一份以及当事人的当庭陈述等。
张某还提供了李闻术出具的寄养说明及李闻术的询问笔录各一份，因该证据不足以证明该阶段抚养费的实际支出情况，本院不予采信。
本院认为：本案为抚养费纠纷案件。关于姜某某是否需要支付张某抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中张某虽系非婚生女，但姜某某作为张某的生父，负有抚养子女的法定义务，故张某要求姜某某支付抚养费的诉请合法有据，本院予以支持。
关于姜某某需支付抚养费的数额的问题。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案中，张某诉请的抚养费分两个阶段，第一阶段系其从出生到2015年2月1日，其主张抚养费10,000.00元，虽该阶段的抚养费主张数额较高，但考虑到张某系出生不久的婴儿，结合婴儿本身抚养支出费用的实际需要及保姆市场服务价格，同时庭审中姜某某表示知晓该情况，故本院对该阶段抚养费10,000.00元的诉请予以支持；第二阶段系张某从2015年2月2日至2016年2月2日抚养期间，其主张抚养费20,000.00元，由于张某之母系精神病人，姜某某亦在服刑期间,虽张某需要支出必要的抚养费用，但张某所举证据不足以证明抚养费的实际支出情况，并且姜某某亦表示该阶段抚养费过高，无力支付，故本院参考目前被扶养人生活费中关于吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，对该阶段抚养费酌定支持8139.82元。另外，本案在开庭审理过程中，虽双方就抚养费问题达成了以姜某某享有土地承包经营权的2.5亩土地抵顶张某抚养费的调解协议，但庭后姜某某表示该2.5亩土地已由他人耕种，加之该土地系其家庭承包地，现该部分土地与承包经营户中其他人员承包土地混同，致使该部分土地四至不清，故该调解协议无法履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告姜某某自本判决生效之日起五日内支付原告张某抚养费合计人民币18，139.82元。
如果被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告姜某某负担，原告张某已预交，被告姜某某于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙 乐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第472号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄伟强，农民，住从化市。2006年4月因犯非法拘禁罪被从化市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人黄伟强犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄伟强及辩护人邓建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月6日凌晨，被告人黄伟强与同案人洗某全、冼某明、冼某光、刘某、陈某甲（均已判刑）等人相互纠合，以抢劫他人财物为目的，驾驶两辆摩托车窜到106国道从化市鳌头镇黄茅村路段，截停一辆途经该处的车牌为湘M×××××的大货车，采取殴打被害人黄某、陈某乙、卢某的方法，抢得被害人黄某等人的现金230元，赃款共分花光。
上述事实，被告人黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某乙、卢某的报案陈述，同案人冼某全、冼某光、冼某明、刘某、陈某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，同案人冼某全、冼某明、冼某光、陈某甲、刘某辨认被告人照片的笔录，被告人黄伟强的供述，同案人的刑事判决书，被告人黄伟强指认作案现场的照片，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄伟强对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护邓建新提出的辩护意见认为被告人在犯罪过程中起次要作用，是从犯，且被告人有悔罪表现，又是初犯，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟强犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄伟强以非法占有他人财物为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，有洗某全、冼某明、刘某、冼某光、陈某甲的供述均证实在作案过程中大家没有具体的分工，其八人是一起上去拦停大货车，并叫司机下车，有人对被害人进行殴打，有人去搜身、有人去驾驶室找钱，大家抢到钱后就去给两台摩托车加油，之后去吃宵夜，最后把赃款用完。上述事实印证了被告人黄伟强在作案过程中是积极参与，与其他同案人没有主次之分，故辩护人的该辩护意见与查明的事实在不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆荣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字1201-3号
申请执行人周涛。
委托代理人唐凡。
被执行人彭燕飞。
申请执行人周涛依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第690号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行标的758191元及利息，执行费9982元。
本院在执行过程中查封了被执行人彭燕飞与他人共有的位于成都市金牛区新泉路*栋*单元*楼*号房屋，但属于轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周涛申请执行彭燕飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 涂 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1105号之一
申请执行人龙林继，女，1965年12月6日出生，土家族。
被执行人湖南丰润物流有限公司。
本院在执行申请执行人龙林继与被执行人湖南丰润物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05403号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 邓翰菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��江民一初字第01493号
原告：乔海波，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宋必瑶，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告乔海波与被告宋必瑶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔海波撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元；诉讼保全费820元，两项合计1660元，由原告乔海波负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年四月二十五日
书记员 李德友
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第315号
申请执行人张宝德。
被执行人于彬。
被执行人孟彬。
本院在执行申请执行人张宝德申请执行于彬、孟彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的35万元，现被执行人已经以其所有的奥迪A6L轿车拍卖款265000元履行义务，申请人自愿放弃其余欠款，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月十日
书记员 张玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2971号
罪犯刘涛，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳铁路运输人民法院于2014年9月2日作出(2014)沈铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘涛获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月21日起至2017年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初884号
原告：沈华章，男，1954年5月26日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈开根，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告沈华章之子。
被告：安徽润心水处理设备有限公司，住所地安徽省高新区。
法定代表人：何同宝。
原告沈华章与被告安徽润心水处理设备有限公司（以下简称润心公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，依法适用��易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈华章的诉讼代理人沈开根到庭参加诉讼，被告润心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈华章向本院提出的诉讼请求：1、被告退还货款2680元；2、被告按货款的三倍赔偿。事实与理由：2017年9月2日，被告到原告家中推销净水器，声称净水器可以把有害物质过滤掉，剩下微量元素，原告喝上净化水能够长寿、不生病。原告在被告的宣传下购买了净水器，刚使用10天左右，净水器无法正常使用，且原告喝了净化水后，出现身体不良反应。原告多次拨打售后电话，要求修理，但被告不予理睬，随后走访了质检部门，该产品属三无产品。原告认为，被告采用虚假宣传、欺诈手段推销不合格产品，严重损害了原告的生命健康权���
被告润心公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月3日，原告沈华章从志高净水市场部经理杨玉勇处购买一台净水机，价款2680元，由杨玉勇向原告沈华章提供了《合格证》、《产品使用说明书》、《保修卡》各一份，并开具了《志高净水收款收据》，该数据加盖了“志高净水事业部收款专用章”。
以上事实，有原告沈华章提供的杨玉勇的明信片、《合格证》、《产品使用说明书》、《保修卡》、《志高净水收款收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果。本案中，原告沈华章提供的杨玉勇的明信片和《志高净水收款收据》等证据，只能证明其与杨玉勇或者志高净水市场部或者志高净水事业部之间存在买卖合同关系，不能直接证明其与被告润心公司之间存在买卖合同关系。因此，原告沈华章主张被告润心公司退还货款并赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈华章的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年五月四日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
三、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3880号
原告李新中，男，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区翟庄村委。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族，住确山县新安店镇。
原告李新中与被告丁大争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新中的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告丁大争经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新中诉称，2014年5月29日，被告借原告1500000元，双方约定借款期限3个月，但被告至今未返还原告借款本息。请求判令被告返还借款1500000元及利息（从2014年6月29日至判决确定的还款之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）
被告丁大争未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告丁大争借原告李新中1500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：丁大争向李新中借款1500000元；借款用途为生产经营；丁大争收到借款后向李新中出具收款收据；借款期限3个月，即自2014年5月29日至2014年8月28日等内容。被告向原告出具借据一份，写明：今借李新中人民币现金1500000元，期限3个月即自2014年5月29日至2014年8月28日，利息每月按3.5%计算，计每月52500元整。后被告支付原告一个月的利息。后经原告追要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告丁大争借原告李新中1500000元的事实，有原告陈述、《借款合同》及被告出具借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，双方约定利息为月利率3.5%，此约定超过同期人民银行贷款利率的4倍，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁大争于判决生效后十日内返还原告李新中借款1500000元及利息（从2014年6月29日至判决确定的还款之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年一月十四日
书记员 方子旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更880号
罪犯黄传惠，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月24日作出(2013)东二法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄传惠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)东中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄传惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年3月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄传惠确有���改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传惠予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第93-3号
申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇幸福巷，组织机构代码：75741033-5。
法定代表人：宽兴加，该公司经理。
被执行人晁洪生，男，藏族，1974年9月21日出生，青海省海西州天峻县。
本院受理申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司与被执行人晁洪生国有土地使用权转让合同纠纷一案的（2015）青民一终字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人同意将被执行人晁洪生位于西宁市城中区西大街29号商业1124号房产以100万元价格抵债。被执行人晁洪生给付申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司现金48000元。本院裁定将被执行人晁洪生的工资收入每月扣留6000元。后经调查，被执行人晁洪生在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2369号
原告:马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，女，该公司员工。
被告：苏轶,男，汉族，1979年7月5日生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告苏轶物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山御景园物业管理有限公司的申
请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山御景园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费294元，已减半收取计147元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 琼
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第01654号
原告高某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 薛建涛
二0一二年四月五月
书记员 陈 曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第533号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第533号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告亿某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某某。原告上某某与被告亿某某(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴比公司法定代表人陈某某及其委托代理人王征到庭参加了诉讼。被告亿诺邦公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月22日签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将位于上海市嘉定区安亭镇众川路１９９号建筑面积为2471平方米的厂房及附属棚(以下简称系争房屋)租赁给被告使用5年。双方约定月租金为73775元，租金价格3年内保持不变，3年后双方根据市场行情上涨租金。被告应在每月20日前付清租金全款。合同履行过程中被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，提前收回房屋扣留押金，因此产生的费用和损失由被告承担，且被告应在5日内将自己物品搬出系争房屋，否则系争房屋内的物品任由原告处置。合同签订后原告按约将系争房屋交付被告使用，但截止2014年4月28日拖欠租金等计379949.1元。原告多次发函催讨无果，故诉至法院，要求：1、解除原告和被告于2013年4月22日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告迁出系争房屋；3、判令被告支付拖欠的租金等费用计379949.1元(计算至2014年5月9日)；4、判令被告支付从2014年5月10日起至判决生效之日的租金(按月租金73775元的标准计算)。被告未作答辩。经审理查明，原告和被告于2008年5月8日签订租房协议，由原告将位于嘉定区安亭镇众川路１９９号1号厂房和2号厂房的一半(连同门卫、配电间分摊面积30平方米，合计租赁总面积为2471平方米)租赁给被告使用。租赁期为5年，从2008年7月16日起至2013年7月15日止。月租金为40771.5元，三年后根据市场行情变动调整租金，以上下浮动不超过每平方米1.5元。2009年物业管理费用每平方米每月2.5元，三年后物业管理费用上浮不超过20%。上述租房协议履行完毕后，原、被告于2013年4月22日又签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将系争房屋租赁给被告使用。其中1号厂房和2号厂房的一半计建筑面积2441平方米，连同门卫、配电间分摊面积30平方米，合计总租赁面积为2471平方米，每平方米每月租金为25元，月租金为61775元。此外，原告将1号厂房附属棚租赁给被告使用，租金价格为每月12000元。租赁期限为5年，从2013年7月16日起至2018年7月15日止。租金价格3年内保持不变，3年后双方根据市场行情上涨租金，但不超过每平方米每月2元。租赁费用、物业管理费、水电通讯费均为月结，其中租赁费用先付后用，被告应在本合同起始之日起15日内支付第一个月的租金。被告应在每月20日前付清全款。逾期支付的，应每天支付原告全款总额的千分之二作为滞纳金。被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，提前收回房屋并扣留押金，因此产生的费用和损失由被告承担，且被告应在5日内将自己物品搬出系争房屋，否则系争房屋内的物品任由原告处置。签约后，因被告拖欠租金，原告曾向法院起诉要求被告支付租金，后撤诉。2014年5月，原告再次起诉来院。诉讼中，原告表示因被告于2014年5月31日已搬出系争房屋，故其诉讼请求相应调整为：1、解除原告和被告于2013年4月22日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金356250元；3、判令被告支付拖欠的水电费20194.21元(原告计算有误，应为20193.73元)；4、判令被告支付逾期付款滞纳金41009.36元。上述事实，有租房协议、厂房租赁合同、房地产权证、发票、裁定书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告签订的租房协议和厂房租赁合同均是双方真实意思表示，合法有效。由于被告未按约支付租金及其他费用，故原告要求被告承担相应违约责任符合合同约定，本院予以支持。但原告在计算滞纳金时存在将滞纳金金额再行计算滞纳金的情形，且原告自行表示可由法院对滞纳金进行调整，故本院酌情对滞纳金数额进行相应调整。厂房租赁合同约定被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，故原告要求解除合同合法有据，本院亦予以支持。厂房租赁合同至诉状副本送达被告之日即2014年12月8日起解除。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告亿某某(上海)有限公司于2013年4月22日签订的厂房租赁合同自2014年12月8日起解除；二、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某租金356250元；三、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某水电费20193.73元；四、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某滞纳金30000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6999元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长秦忠代理审判员刘燕枫人民陪审员徐力二○一五年一月二十日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 徐 力
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其他规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第326-1号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人任林全，男，个体业主，住抚松县。
被执行人张正民，男，汉族，抚松县医院职工，住抚松县。
被执行人孙宝良，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人沈立东，男，汉族，抚松县公安局交警中队协警，住抚松县。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人任林全、张正民、孙宝良、沈立东民间借贷纠纷执行一案过程中，查明被执行人张正民系抚松县医院职工，每月有工资收入。现被执行人未自动履行吉林省抚松县人民法院已发生法律效力的（2014）抚民一初字第906号民事判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月份起，每月提取被执行人张正民的工资2,000.00元，至欠款及利息110,051.20元还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马云光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1576号
原告胡伟林。被告上海太申实业发展有限公司。法定代表人曹国忠。委托代理人曹振江。原告胡伟林诉被告上海太申实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告胡伟林到庭参加诉讼，被告上海太申实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟林诉称，原告通过朋友介绍于2013年1月31日进入被告处从事销售、采购工作。双方未签订劳动合同，原告仅与被告法定代表人口头约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,500元/月，原告工作至2014年8月底，被告共拖欠工资47,500元。现起诉要求被告支付2013年2月至2014年8月期间拖欠的工资47,500元(2500元/月×19个月)。被告上海太申实业发展有限公司庭后辩称，对原告工作岗位认可，确认存在拖欠工资的情况，工资单上的公章系被告的。被告现已不再经营，故拖欠工资的具体情况无法查明。经审理查明，原告于2014年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2013年2月至2014年8月期间工资47,500元。仲裁委员会以原告达到退休年龄后与被告发生的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定故诉至本院。审理中，原告提交2013年及2014年工资单，载明原告每月工资2,500元，被告共计应支付2013年2月至2014年8月期间的工资47,500元，落款处盖有被告公章。被告对上述证据真实性无异议，认可工资单系公司出纳朱秋珍制作，公章亦属实。以上事实，有仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2013年1月31日至2013年8月底为被告工作，并提供了工资表等作为证据，证明被告拖欠47,500元劳动报酬未支付。被告对原告身份并无异议，对工资表和所盖公章的真实性亦予以认可，并确认朱秋珍系被告出纳，故本院对工资表的真实性、原告为被告提供劳务及被告拖欠原告劳动报酬的事实均予以确认。原告已满60周岁，原、被告双方系建立劳务关系。根据原告提交的工资表，且考虑到其主张的劳动报酬标准尚在合理范围内，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟林2013年2月至2014年8月期间的劳动报酬47,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告上海太申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1499号之一
原告：曲颜。
被告：崔雪瑞。
被告：王巍。
本院在审理原告曲颜与被告崔雪瑞、王巍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 燕兆欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0702民初1862号
原告：陈建华，男，1973年5月30日出生，汉族，住顺昌县。
被告:福建南平吉诺中嘉汽车有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块1夹层。
法定代表人：查杰全，经理。
委托诉讼代理人：罗忠平，男，汉族，系福建南平吉诺中嘉汽车有限公司的销售顾问。
原告陈建华与被告福建南平吉诺中嘉汽车有限公司（以下简称中嘉汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告中嘉汽车公司的委托代理人罗忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合同》；2、判令中嘉汽车公司双倍返还陈建华定金2万元。事实与理由：2018年3月23日，陈建华与中嘉汽车公司双方签订《汽车销售合同》，合同主要约定：陈建华向中嘉汽车公司购买汽车一辆，价格98900元，交车时间为2018年3月。合同签订后，陈建华预先交纳了定金1万元，2018年3月27日以来，陈建华一直催促中嘉汽车公司交车，否则要求退还定金。中嘉汽车公司拖延交车时间，也未返还定金，因此中嘉汽车公司构成违约，陈建华认为中嘉汽车公司已过了交车时间，再购买其汽车没有意义，故要求其双倍返还定金，并解除《汽车销售合同》。为维护陈建华的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
中嘉汽车公司辩称：当初答辩人公司是与原告约定3月底交车，因为当时所购买的汽车确实还没到，经公司负责人承诺交车时给陈建华优惠1000元，因此陈建华同意延迟交车，此后业务员与陈建华在电话及微信联系大概在4月份交车，但交车的时候陈建华又提出其他的要求，因无法满足其要求，因此一直没有交车，答辩人公司也同意退还定金，公司有自己的财务制度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，陈建华提供证据：汽车销售合同、定金收款收据、录音(U盘)及微信截图附事实经过，以此证明根据合同协议中嘉汽车公司已经违约，并支付定金1万元的事实。中嘉汽车公司质证意见为对证据真实性没有异议，但是认为经与陈建华协商后迟延交货，也同意返还定金。中嘉汽车公司提供的微信截图，与陈建华提供是同样的谈话内容，多了一段此后的聊天记录，以此证明中嘉汽车公司在协商后约定的时间内把车子运到并要准备交付给陈建华。本院认为，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，陈建华与中嘉汽车公司双方签订《汽车销售合同》，合同主要约定：陈建华向中嘉汽车公司购买汽车一辆，价格98900元，交车时间为2018年3月。合同签订后，陈建华向中嘉汽车公司交纳了定金1万元，2018年3月27日至2018年4月13日期间，陈建华与中嘉汽车公司业务员微信沟通，协商交车时间，期间陈建华一直催促中嘉汽车公司交车未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，分析认定如下：
陈建华与中嘉汽车公司签订的《汽车销售合同》，系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈建华依约支付定金，中嘉汽车公司未依约履行交付货物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《消费者权益保护法》第四十七条规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”中嘉汽车公司没有按期供货，已构成了不履行订货合同义务，损害了陈建华的合法权益，应依法承担赔偿损失等违约责任。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”第一百一十五条的规定:“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案经陈建华催告后，中嘉汽车公司仍未交付货物，本案《汽车销售合同》亦约定卖方违约承担双倍返还定金的违约责任。故陈建华主张解除《汽车销售合同》并要求中嘉汽车公司双倍返还定金的诉讼请求，符合前述法律规定与合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《消费者权益保护法》第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除福建南平吉诺中嘉汽车有限公司与陈建华于2018年3月23日签订的《汽车销售合同》；
二、福建南平吉诺中嘉汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还定金2万元给陈建华。
案件受理费150元，由福建南平吉诺中嘉汽车有限公司负担。
如福建南平吉诺中嘉汽车有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一八年七月十一日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执34号之一
申请执行人李秀珍，女，1933年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人王金艳，女，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人张鑫，男，2000年2月13日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人孟祥，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人李秀珍、王金艳、张鑫与被执行人孟祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请���行人李秀珍、王金艳、张鑫以双方当事人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执34号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王凤敏
审判员 张西海
二〇一八年五月十日
书记员 翟丽薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第77号
上诉人（原审被告）河北申芳建筑工程有限公司（以下简称申芳建筑公司），组织机构代码：67323786-2。住所地河北省新乐市育才街。
法定代表人：贾改申，经理。
被上诉人（原审原告）张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司（以下简称润丰租赁公司）。组织机构代码：55607783-9。住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：王守丰，经理。
上诉人申芳建筑公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申芳建筑公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过任何施工升降机租赁合同，更不存在对争议管辖法院的约定；其次，被上诉人诉状中称的刘世荣，并非上诉人公司中的工作人员，即我公司根本没有这个人，也没有委托刘世荣签订过任何合同；再次，被上诉人提供的备案合同显示，实际控制人为刘德荣。故被上诉人与上诉人没有就争议的管辖法院做出过任何约定。依据民诉法的规定，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，不适用约定管辖，而应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求：1、请求撤销张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第117号民事裁定；2、将该案移交有管辖权的法院。
润丰租赁公司辩称，本案的主要证据施工升降机租赁协议尽管上诉人没有盖章，但有上诉人委托代理人的签字，应为有效；上诉人称没有与被上诉人签订施工升降机租赁合同，那么之后的安装使用合同为什么有上诉人处的盖章，上诉人对此没有任何解释。答辩人经过调查核实，与上诉人签订的施工升降机租赁合同中的承租人签字，由于该协议系复写纸印出一联，时间较长，字迹不清，误看成刘世荣，实为刘德荣。备案合同显示，实际控制人为刘德荣，上诉人加以盖章确认，该证据表明施工升降机租赁合同上诉人是认可的。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的管辖异议上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审卷中装订有上诉人申芳建筑公司与被上诉人润丰租赁公司于2013年6月23日签订的《施工升降机租赁合同》书，该合同书载明：出租单位：润丰租赁公司，承租单位：申芳建筑公司；租赁设备名称：施工升降机；型号：SC200/200；数量：2台。工程名称：郦景名都；地点：蔚县；合同约定：签字生效即付押金4万元，进场费用1.5万元，升降机标配高度日租金430元。合同中还对双方的权利、义务、违约责任等作了约定；该合同第九条对争议解决方式约定：“发生争议时，先协商，如协商不成到出租方所在地人民法院解决”。申芳建筑公司虽然未在该合同书上加盖公章，但有其代理人刘德荣签字。2013年6月30日，申芳建筑公司与润丰租赁公司签订《安装使用合同》，该合同载明：甲方：申芳建筑公司；乙方：润丰租赁公司；工程名称：郦景名都；安装地点：张市蔚县；甲方需在施工现场安装SC200/200施工升降机，特委托乙方负责安装。但该合同没有约定安装和使用费用。合同书由甲方申芳建筑公司和乙方润丰租赁公司加盖公章，在申芳建筑公司公章栏下列有“实际控制人：刘德荣”。2013年7月1日，润丰租赁公司《建筑器材租赁用品提货单》载明：租赁单位：申芳建筑公司公章；施工地点：蔚县郦景名都小区；租赁物名称：施工电梯（施工升降机）；规格型号：SC200/200；单位：台；实发数量：2。发货人：王守丰（签名）；提货人：刘德荣（签名）。
本院认为，上述三份证据形成一个完整的证据链，证明申芳建筑公司与润丰租赁公司之间存在《施工升降机租赁合同》。《安装使用合同》是租赁合同的延续，证明双方不但签订了租赁合同，而且付诸了提货、安装和使用。申芳建筑公司在《安装使用合同》的签章应视为其对《施工升降机租赁合同》的确认。申芳建筑公司称从未签订过《施工升降机租赁合同》与证据证明的事实不符，本院不予采信。称没有“刘世荣”此人，润丰租赁公司承认误将合同书上签字人“刘德荣”看成“刘世荣”，与合同文本对照签名人应为“刘德荣”。《施工升降机租赁合同》中的约定管辖对申芳建筑公司具有约束力。据此，原审法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，申芳建筑公司的上诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月二十日
书记员 牛建伟