wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第916号
罪犯王冲，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月19日作出(2012)中一法刑二初字第820号刑事判决，以被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金700元，提供了其户籍所在地公安局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第95号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆立法五交化公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆立法五交化公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费5700.06元，减半收取2850.03元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙良
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执872号
申请执行人彭诗朝，男，生于1984年1月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人罗元海，男，生于1986年9月27日，住四川省达州市通川区。
被执行人胡红，女，生于1986年5月16日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2383号民事判决书受理执行彭诗朝申请执行罗元海、胡红民间借贷纠纷一案，被执行人罗元海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗元海在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 许宗贵
二〇一六年九月二日
书记员 王天昊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初49号
原告杨少义，男。
被告冯柱子，男。
本院在审理原告杨少义诉被告冯柱子侵权赔偿纠纷一案中，原告杨少义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少义申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张鹤妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢299号
申请执行人程传京，男，汉族，1958年7月7日出生。
被执行人乔西亮，男，汉族1966年8月5日出生。
申请执行人程传京与被执行人乔西亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔西亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔西亮的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿ＸＸ
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更3号
罪犯商俊涛。
河南省汝阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）汝刑初字第15号刑事判决，以商俊涛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商俊涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定商俊涛伙同他人以营利为目的，组织他人进入赌博网站进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪；商俊涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪；商俊涛伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。商俊涛罚金已履行人民币2000元。
罪犯商俊涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商俊涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1189号
申请执行人：彭某，女，2003年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人：姚某（彭某之母），1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：彭乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初2295号民事调解书，于2017年6月13日依法向被执行人彭乾峰发出执行通知书，责令被执行人彭乾峰向申请执行人彭某的法定代理人姚某支付托欠期间的抚养费111000元，同时支付2017年4月至5月的抚养费3000元，并承担执行费1610元。但被执行人彭乾峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人彭乾峰银行存款115610元收入或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2869号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告许志升，男，生于1978年9月30日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告韩锦娥，女，汉族，生于1978年7月16���，陕西省靖边县人，住靖边县，系许志升之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告许志升、王国峰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14995号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的���定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3147元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
海南省海口市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1655号
罪犯王章宝。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年1月17日作出（2013）万刑初字第32号刑事判决，以被告人王章宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止。罪犯王章宝于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王章宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王章宝在服刑期间，认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王章宝自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙���丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3123号
原告豆某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告贺某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告豆某诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告豆某于2017年6月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告豆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马利伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执178号之一
申请执行人迟凤春，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人王庆山，男，汉族。现住河北省邯郸市。
被执行人郭春平，男，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人迟凤春申请执行王庆山、郭春平劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月12日作出的（2016）内2529民初603号民事调解书，责令被执行人王庆山、郭春平履行法律义务，但被执行人王庆山、郭春平未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，王庆山、郭春平在正镶白旗民政局有笔工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆山、郭春平在正镶白旗民政局建设殡仪馆的工程款金额75240元（柒万伍仟贰佰肆拾元整）到正镶白旗人民法院账户.（户名：正镶白旗人民法院。开户行：中国农业银行正镶白旗支行。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克
二〇一七年七月二十六日
书记员 南定
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5898号
原告：郭荣梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杨强，男，1979年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告郭荣梅与被告孙丽、杨强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣梅的委托代理人张爱东、被告杨强、被告人寿财险扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣梅诉称，2016年12月26日18时左右，被告孙丽驾驶被告杨强所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市四望亭路沃尔玛南门前打开车门时，与由东向西行驶的原告郭荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭荣梅受伤，二车受损。本次事故经交警部门认定，被告孙丽承担事故全部责任，原告郭荣梅不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院期间护理费等损失合计33209.91元（已扣除保险公司垫付的医疗费1万元）。
为证明其主张，原告郭荣梅提交道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、影像报告单、住院费用清单、护理费发票、药房购药发票等证据。
被告孙丽未答辩，也未提供证据。
被告杨强辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故应当由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险保险限额内予以赔偿。另外，被告孙丽先行垫付了原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告杨强除当庭陈述外，未提供证据。
被告人寿财险扬州公司辩称，对本起事故的发生、肇事车辆在我公司投保交强险及三责险（保险限额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对于交警部门的事故责任认定及原告主张的具体赔偿标准有异议，请求法院调取事故卷宗，对事故责任依法予以认定。另外，我公司先行垫付了原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致。
事故发生当日原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2017年1月13日出院，出院诊断为：1.左股骨下端骨折；2.××后遗症。为此，原告共产生医疗费损失40894.41元（医疗费发票的票面总金额为41589.91元，但其中包含伙食费471.5元、陪客费224元，应在医疗费损失项中予以扣减），其中1万元系被告人寿财险扬州公司垫付。
上述医疗费中，原告仅认可由被告孙丽垫付1000元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙丽驾驶被告杨强所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市四望亭路沃尔玛南门前打开车门时，与由东向西行驶的原告郭荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭荣梅受伤，二车受损。被告孙丽承担事故全部责任，原告郭荣梅不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。被告人寿财险扬州公司对该次事故的事故责任认定持有异议，但未能提供足够的证据予以证明，就事故认定书中记载的事故经过来看，交警部门的事故责任认定并无不当，故对于被告人寿财险扬州公司的该抗辩，本院不予采信。
原告郭荣梅因本次事故造成的损失本院核定为：
1.医疗费40894.41元，本院根据医疗费票据核定；原告主张的自行至药房购药产生的医疗费150元，因未提供相应医嘱，本院不予支持；被告人寿财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院亦不予支持。
2.护理费1470元，原告提交了护理费发票一张，证明其在住院18天期间支出护理费1470元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可。
上述各项损失合计42364.41元，扣除被告人寿财险扬州公司已先行垫付的医疗费1万元，剩余32364.41元由被告人寿财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔付1470元，在三责险赔偿限额内赔付30894.41元，因原告当庭仅认可被告孙丽垫付其医疗费1000元，被告杨强对于其辩称的被告孙丽垫付原告医疗费2000元的事实亦未提供相应证据证明，故原告尚需返还被告孙丽垫付款1000元。
被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭荣梅因本次事故造成的护理费1470元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告郭荣梅因本次事故造成的医疗费30894.41元；
三、原告郭荣梅于收到上述赔偿款之日返还被告孙丽垫付款1000元；
四、驳回原告郭荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由被告孙丽负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告孙丽的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2954号
原告：章伯焕,男,1959年2月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：俞科,男,1980年9月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告章伯焕与被告俞科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伯焕撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年四月十一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3267号之一
原告：张志伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告：扬州市方圆建筑工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路208号。
法定代表人：朱粉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告张志伟诉被告扬州市方圆建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告张志伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
本案受理费减半收取510元，由原告张志伟自行负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴玲丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3225号
原告：冉红，女，1965年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告冉红与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉红自愿于2017年10月16日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本院认为，原告冉红的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉红撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉红负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彭毅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2111号之一
申请执行人：周俊，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：周和珍，女，1974年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人周俊与被执行人董文斌、周和珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人周和珍银行存款5627元，申请执行人于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人董文斌、周和珍的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4828号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月十五日
书 记 员 纪维林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初1938号
原告：林立栋，男，1979年11月21日出生，汉族，住址福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：黄秀妹，女，1984年4月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告林立栋与被告戴闯勇、被告黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立栋的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告戴闯勇、被告黄秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立栋向本院提出诉讼请求:1.二被告共同偿还借款本金人民币20万元（贰拾万元整）及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告戴闯勇因资金周转所需，先后于2015年11月20日，2015年12月1日、2016年1月19日、2016年11月23日四次向原告林立栋借款人民币5万元、6万元、7万元、2万元，合计借款为20万元、双方约定纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。上述事实有被告戴闯勇出具的四份“借条”为凭。原告因资金回笼需要，多次向被告戴闯勇催讨未果。被告黄秀妹作为被告戴闯勇的配偶,且借款发生在夫妻关系存续期间,依法应当视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告戴闯勇、被告黄秀妹均未提供答辩意见及证据。
原告林立栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴闯勇、被告黄秀妹拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
被告戴闯勇因需资金分别于2015年11月20日、2015年12月1日、2016年1月19日、2016年11月23日向原告林立栋借款5万元、6万元、7万元、2万元。被告戴闯勇均有出具借条交原告收执，确认借款的事实。借条均未约定借款期限、利息。
原告于2017年2月21日诉至本院要求二被告偿还相应本息。另，被告戴闯勇与被告黄秀妹于2006年6月20日登记结婚。
本院认为，被告戴闯勇四次共向原告林立栋借款20万元，有被告戴闯勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告戴闯勇应向原告偿还借款本金20万元并支付从原告起诉之日即2017年2月21日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告戴闯勇与被告黄秀妹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告黄秀妹未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告林立栋的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴闯勇、被告黄秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴闯勇、被告黄秀妹应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林立栋借款20万元并支付从2017年2月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴闯勇、被告黄秀妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4119号
原告：陈志磊，男，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：张强，男，汉族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇兴安村*组，经常居住地为延吉市水岸帝景小区。
被告：王晓棠，女，汉族，现住现住延吉市水岸帝景小区。
原告陈志磊诉被告张强、王晓棠之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈志磊的委托人马卿，被告张强到庭参加诉讼，被告王晓棠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志磊诉称：2014年9月10日，被告张强向原告借款34000元，2015年2月10日，被告张强给原告出具了借条。2015年4月，被告张强向原告偿还了14000元，剩余借款本金20000至今未还。请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张强、王晓棠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告张强向原告借款34000元。2015年2月10日，被告张强给原告出具借条，确认上述借款事实，并约定还款期限为2015年3月15日。同年4月，被告张强向原告偿还借款本金14000元，余款20000元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强从原告处借款34000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，因被告张强已偿还14000元借款，对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张晓棠一并承担还款责任的诉讼请求，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月16日开始向原告支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张强、王晓棠于本判决书生效后立即返还原告陈志磊借款本金20000元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月16日计算至被告清偿全部本金之日）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元,由被告张强、王晓棠负担。
如被告张强、王晓棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月五日
书记员 朴今姬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2004号
原告:陈椰,女,1984年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:李丹杨,女,1991年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告:太平财产保险有限公司潜山支公司,住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告陈椰诉被告李丹杨、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告陈椰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈椰撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左可可
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1746号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行
住所地：莘县。
法定代表人:张忠雷，行长。
被申请人：李银学，男，农民。
被申请人：袁恩华，男，农民。
被申请人：李银国，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与李银学等三人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十五日
书记员 虞泽波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1835号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，组织机构代码83600109-7。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被执行人路中兵，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住常熟市。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与路中兵保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0581民初8210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路中兵于本判决生效后十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司14770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由路中兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人路中兵经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位14855元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊 峰
审判员 陶 建 清
审判员 苏 志 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 ���薄明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4091号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：张某。
被告：白某某。
被告：高某某。
原告某公司与被告张某、白某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、白某某偿还原告垫付款13400元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告高某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、白某某于2010年5月24日在原告处购买了一辆自卸车。为了顺利偿还购车款，2012年5月27日由原告担保，被告张某、白某某向中国工商银行榆林开发区支行借款105000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告张某、白某某顺利向银行偿还借款，原告与被告张某、白某某、高某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告张某、白某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告张某、白某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告高某某对被告张某、白某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告张某、白某某借款后，原告垫付被告向银行还款3期13400元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费270元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0725民初470号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
原告：肖某，汉族，山丹县居民。
被告：王某，汉族，山丹县居民。
原告周某、肖某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某、肖某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪景阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1479号
原告：王沛林，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告王沛林诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王沛林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沛林撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保79号
申请人：何玉柱，男，1974年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：蔡彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人何玉柱于2017年3月30日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人蔡彬在银行的存款160000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡彬在银行的存款160000元。期限一年。
二、查封申请人何玉柱提供担保的皖Ｌ×××××宝骏牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1320元，由申请人何玉柱承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执21号
申请执行人马久玲。
委托代理人周明顺。
被执行人周平。
本院在执行马久玲与周平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执21号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执438号之二
申请执行人杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院已生效的（2017）冀1102执5706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人按本案判决书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院已生效的（2017）冀1102执5706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕永浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第118号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王义，地址翁牛特旗。
被执行人李海林，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王义、李海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王义李海林应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王义李海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执504号
申请执行人肖晓东，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人巨明理，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人肖晓东依据（2016）陕0723民初1253号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行与被执行人巨明理民间借贷纠纷一案，执行标的20700元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人巨明理因刑事犯罪正在服刑；经本院执行系统查询被执行人暂无执行能力，现申请执行人肖晓东亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1253号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何 文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1620号
申请执行人张某1，女，2012年12月30日出生，汉族，住东海县。
法定代理人张某2，男，1991年9月7日出生，汉族，住东海县，系原告张某1父亲。
被执行人陶某，女，1993年4月27日出生，汉族，住东海县。
本院在执行张某1与陈士林抚养费纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9053号
申请执行人陈良兴，男，1949年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市森丰机械配件有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：李乾生。
陈良兴与常熟市森丰机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏0581民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市森丰机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈良兴报酬20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由常熟市森丰机械配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市森丰机械配件有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助10450元后余款10450元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助10450元后余款10450元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初1951号民事判决书中支付陈良兴工资20900元中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 薄明亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢553号
申请执行人：毛杰、赵翠芳、张建美、沙呈华、丁会东。
被执行人：李陆军。
本院在执行毛杰、赵翠芳、张建美、沙呈华、丁会东与被执行人李陆军责令退赔案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第70号刑事判决书的本次执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初27862号
原告单宝山。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人，易建章。
被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人，苏畅。
被告苏畅。
第三人高密市盛宝纺织有限公司。
本院受理的原告单宝山与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权转让纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的房屋位于滨州市槟城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地使用权。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十二日
书记员 李金昊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1617号
申请执行人：赵利红，女，1979年2月15日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张彦涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。
申请执行人赵利红与被执行人张彦涛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦涛的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十日
书记员 孙世勋
河北省无极���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初829号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人潘登云，该联社职工。
被告张某1，男，1971年10月30日出生，汉族，无极县人。
被告郄某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无极县人。
被告张某2，男，1981年12月15日出生，汉族，无极县人。
被告张某3，男，1984年4月21日出生，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、郄某某、张某2、张某3为借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、郄某某、张某2、张某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告张某1、郄某某、张某2、张某3的起诉。
案件受理费746元减半373元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初854号
原告：都某。
委托诉讼代理人时某，系原告之妻。
被告：陈某。
本院在审理原告都某与被告陈某同纠纷一案中，原告都某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告都某负担。
审判员 李德庆
二〇一七年六月十二日
书记员 齐 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1153号
原告：九江丽景湾实达物业有限公司
法定代表人：王平
委托诉讼代理人：梅晓春
被告：邹帅鹰
本院在审理九江丽景湾实达物业有限公司与被告邹帅鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成协议，九江丽景湾实达物业有限公司于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告九江丽景湾实达物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。
审判员 张雪华
二〇一八年五月十八日
书记员 高 吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00365号之一
原告：无锡势雄物流轴承有限公司，组织机构代码73012553-4，住所地无锡市惠山区洛社镇新盛工业坊7-8号。
法定代表人：商世权，无锡势雄物流轴承有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波（受无锡势雄物流轴承有限公司特别授权），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市阳山电力设备厂，组织机构代码73955421-2，住所地无锡市惠山区阳山东塘桥。
投资人：虞建国，无锡市阳山电力设备厂厂长。
被告：虞建国，男，1954年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受无锡市阳山电力设备厂、虞建国共同特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告无锡势雄物流轴承有限公司与被告无锡市阳山电力设备厂、虞建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告无锡势雄物流轴承有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡势雄物流轴承有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡势雄物流轴承有限公司撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由无锡势雄物流轴承有限公负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初624号
原告：丁守霞，女，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。
被告：薛宝柱，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告丁守霞与被告薛宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁守霞于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁守霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁守霞回起诉。
案件受理费50元(原告丁守霞已预交50元)，由原告丁守霞负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年七月二十一日
书记员 古丽木兰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1407号
申请执行人:薛维保，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛善香，女，生于1981年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人薛维保与被执行人薛善香买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00220号民事判决书，被执行人薛善香应偿还申请执行人薛维保货款7000元，并负担案件受理费25元。执行中查明被执行人薛善香无详细地址,暂无履行能力，申请执行人薛维保自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00220号民事判决书的执行。
申请执行人薛维保待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市高开区英才路*号。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该中心支公司员工。
委托诉讼代理人：马晓雷，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明超，男，1978年4月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原审被告：牛卫国，男，1982年10月9日出生，汉族，邯郸市广平县东张孟乡朱庄村人，现住。
原审被告：张新梅，女，1981年1月12日出生，汉族，邯郸市广平县东张孟乡张洞五村人，现住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）因与被上诉人王明超及原审被告牛卫国、张新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院(2016)冀0433民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判20000元；2.本案诉讼费用由王明超、牛卫国及张新梅负担。事实与理由：一、一审判决认定桐木板损失为40627元、装饰套线损失为9045元，系认定事实不清，适用法律错误。河北宝信通保险公估有限公司（以下简称宝信通保险公估公司）作出的两份报告系杨飞虎单方委托，保险公司并未参与公估过程，违反法定程序，且公估结论明显高于货物实际损失。二、一审判决认定的货物倒装托运费明显过高，其计算标准应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算。三、一审判决认定公估费用及案件诉讼费由保险公司承担错误。根据机动车辆保险条款约定，公估费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司的承保范围，保险公司不负责赔偿。
王明超辩称，第一、鉴定系交警队指定的鉴定机构，并且在交警队停车场进行的评估，现在该车货物已处理，不具备重新鉴定条件；第二、倒装费已实际发生，客观存在；第三、公估费、诉讼费系评定损失必然发生的费用，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。
牛卫国、张新梅未予陈述。
王明超向一审法院起诉请求：要求牛卫国、张新梅及人寿财险邯郸公司赔偿各项损失共计55715元。事实和理由：2016年7月30日6时30分许，牛卫国驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶，与沿106国道由北向南由杨飞虎驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成牛卫国、杨飞虎两人受伤，货物及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，牛卫国负事故全部责任，杨飞虎无责任。牛卫国驾驶的车辆在人寿财险邯郸公司投保了交强险和商业险。庭审中，王明超诉称其损失为桐木板40627元，公估费2300元；装饰套线9045元，公估费543元；货物倒装托运费3200元，共计55715元。牛卫国、张新梅未予答辩。人寿财险邯郸公司辩称，该公司承认王明超诉称的发生交通事故的事实。但其主张的货物损失价格过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实予以确认。人寿财险邯郸公司认为王明超提交的宝信通保险公估公司作出的桐木板和装饰套线公估报告为馆陶县公安交警大队委托，违反法律程序，并申请重新鉴定，法院认为交警部门在处理交通事故过程中，对因事故造成的损失委托具有鉴定资质的机构进行鉴定符合法律规定，人寿财险邯郸公司未提供推翻该鉴定报告的证据和理由，对其提出的重新鉴定申请依法不予准许，对该证据予以确认。人寿财险邯郸公司还对王明超提交的石家庄尚智木业有限公司销货清单提出应当提供销货合同印证，法院认为该销售清单记载购货单位为王明超，清单上并加盖了该公司的公章，足以证明王明超对该货物具有所有权，对该证据予以确认。
一审法院认为，人寿财险邯郸公司承认王明超在本案中主张发生交通事故的事实，故予以确认。人寿财险邯郸公司作为牛卫国驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给王明超造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。王明超的损失确定为：桐木板40627元、装饰套线9045元、公估费2843元、货物倒装托运费3200元，以上共计55715元。王明超在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为52872元，本次事故另一受害人王丽芳在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为94700元，两受害人的财产损失总和超过了交强险财产损失责任限额，应按各受害人的实际损失比例进行赔偿。人寿财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿王明超2000元×52872元÷（52872元+94700元）=716.56元，在商业三者险保险限额内赔偿王明超55715元-716.56元=54998.44元。牛卫国、张新梅不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险邯郸公司于本判决生效之日起十日内赔偿王明超各项损失共计55715元。二、驳回王明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115元，由人寿财险邯郸公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险邯郸公司上诉理由有三，第一、关于宝信通保险公估公司作出的两份公估报告应否采纳问题，人寿财险邯郸公司虽以未通知该公司就单方委托评估程序违法及评估损失过高，但涉案两份货物损失评估均系馆陶县公安交警大队委托，并非王明超单方委托，委托鉴定程序并不违法，且人寿财险邯郸公司也未能提供评估价格过高的相应证据，故该两份公估报告应予采纳。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由不成立。第二、关于倒装托运费价格是否过高问题，人寿财险邯郸公司仅称应按河北省标准计算倒装托运费但并未提供价格过高的相关证据，王明超为处理事故已实际支出倒装托运费，并提供增值税发票，该费用客观存在。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由不成立。第三、关于人寿财险邯郸公司应否承担公估费、诉讼费问题，人寿财险邯郸公司虽称按保险条款不应承担公估费、诉讼费等间接损失，但公估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由人寿财险邯郸公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由人寿财险邯郸公司承担该笔费用。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由亦不成立。
综上所述，上诉人人寿财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 芦萧辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5556号
原告：许斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。
本院立案受理原告许斌与被告黄卫达民间借贷纠纷一案，原告许斌于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄卫达的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许斌向本院申请撤回对被告黄卫达的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回对被告黄卫达的起诉。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告许斌负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十一日
书记员 祝向瑜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢87号
申请执行人：何胜敏，男，生于1987年6月19日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：万才林，男，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：姚贵田，男，生于1974年7月25日，住四川省犍为县。
申请执行人何胜敏与被执行人姚贵田借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第481号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，姚贵田应支付何胜敏欠款300000元，姚贵田未在还款期限内还清借款时由其负担案件受理费3770元、诉讼保全费2600元。本院在本案执行过程中查明被执行人支付了申请人5000元，法院查封了被执行人姚贵田名下的房产一套，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人表示暂不对该房产进行处理，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈旭鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督68号
申请人：罗存华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人罗存华于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人罗存华称，其与被申请人于2013年7月9日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为罗存华，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期1层616号商铺，建筑面积7.8平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月9日至2025年3月31日，乙方按每月1898元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月9日，第二次支付时间为2017年1月9日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月9日至2017年1月8日的收益金人民币11,388.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗存华从2016年7月9日至2017年1月8日的收益金人民币11,388.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡剑男
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执550号
申请执行人盐亭县人民法院。
法定代表人印智强。
被执行人马俊霞，女，汉族，生于1975年12月17住盐亭县富驿镇。
盐亭县人民法院与马俊霞罚金一案,本院依据已发生法律效力的(2016)川0723刑初75号刑事判决书,于2017年4月18日向被执行人马俊霞出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对马俊霞在中国农业银行账户内的存款2050元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行，帐号51050165768609161108-800001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马壮国
二〇一七年三月十五日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执177号
申请执行人薛庆艳，女，1965年4月25日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。
申请执行人薛庆艳与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17273元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初678号之一
原告张万明，男，住开平市。身份证号码：。
原告李贵凤，女，住开平市。身份证号码：。
委托代理人张万明，即上述原告，是原告李贵凤的丈夫。
被告张煜贵，男，住开平市长沙。
第三人张沃行，男，住开平市长沙。身份证号码：。
第三人张沃林，男，住开平市长沙。身份证号码：。
本院在审理原告张万明、李贵凤诉被告张煜贵及第三人张沃行、张沃林共有纠纷一案中，原告张万明、李贵凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，2原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万明、李贵凤撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 晓 贤
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第229号
申请执行人山西黄河新型化工有限公司，住所地山西运城盐湖区工业园纵八路。
法定代表人：郭忠义职务：董事长。
被执行人长治市德成商品砼有限公司，住所地山西省屯留县李高乡高头寺村。
法定代表人：冯杰职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初78号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人长治市德成商品砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市德成商品砼有限公司五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人长治市德成商品砼有限公司至今未履行。现查明被执行人长治市德成商品砼有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市德成商品砼有限公司所有的在你行的存款910235.17元(其中案件受理费6363元，执行费11325.47元)
二、查封、扣押被执行人长治市德成商品砼有限公司所有的等同于执行标的910235.17的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年七月七日
书记员 王建玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保39号
申请人：王莹霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区，
被申请人：张婷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人：黄永超，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人王莹霞与被申请人张婷婷、黄永超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王莹霞于2017年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张婷婷、黄永超价值10万元的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人以向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，本院认为申请人王莹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张婷婷、黄永超所有的位于新都区XX镇XXX路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权XXXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛 敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异31号
申请执行人：陕西富利达建材有限公司。
被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司。
本院在办理陕西富利达建材有限公司（以下简称富利达公司）申请执行陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）于2017年11月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年4月28日，案外人与被执行人签订了《建设工程施工合同》，约定由被执行人承揽施工伊旗红海子移民B区经济适用房项目三标段工程，后因被执行人能力不足，导致工程未能在约定的工期内完工，最终案外人与被执行人施工合同被仲裁委裁决解除。仲裁案件后，经伊旗质检站和中国建筑科学研究院检测，被执行人所施工程存在主体混凝土回弹强度不够等严重质量问题，案外人就工程主体质量问题多次与被执行人协商均遭拒绝。现案外人已向鄂尔多斯仲裁委员会提起仲裁，要求被执行人向案外人支付鉴定费81324元。加固方案设计费217000元，加固施工费用4815315.61元，总计5113639.61元。案外人要求就上述金额与工程款予以抵销，被执行人所余工程款可能都不足以承担其施工质量问题维修产生的费用。请求法院依法撤销（2016）陕0124执167号《限期履行通知书》。
本院经审查认为，人民法院在执行案件过程中，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人卓筑公司在宏泰公司有未领取的工程款739.43798万元，这些款项已经鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）9号裁决书确认，本院（2016）陕0124执167号《限期履行通知书》符合民诉法第二百四十三条的规定，宏泰公司以尚未仲裁的裁决书抗辩业已生效的法律文书理由不当。其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 何文涛
审判员 李 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 孟彦彦
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初868号
原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂
经营者候建国，该修理厂厂长。
委托代理人颜东秀，女，汉族，1959年11月26日生，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
被告胡赵军，男，1971年11月03日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县耈街乡。
本院在审理原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂诉被告胡赵军修理合同纠纷一案中，原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂在向本院提起诉讼后，又以其已与被告协商处理了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂负担。
审判员 杨洪安
二〇一七年八月十七日
书记员 何 仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2415号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：杨永林，男性，38岁，1976年2月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人杨永林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执650号
高吉财、吴凤英：
本案立案执行的申请人高吉财与被执行人吴凤英借款合同纠纷一案，被执行人吴凤英已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人高吉财申请执行黑龙江省宝清县人民法院（2018）清民初字第686号民事判决书确定内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年六月四日
书记员 宋书珩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初527号
原告：国网江西省电力公司彭泽县供电分公司，住址江西省九江市彭泽县朝阳新区，统一社会信用代码91360430MA35GH8L38。
法定代表人：但春生，系公司负责人。
���托诉讼代理人：王华军,系供电公司定山供电所所长。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司诉九江市亿来丰复合肥有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王华军、何玉松、被告九江市亿来丰复合肥有限公司的法定代表人刘日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告九江市亿来丰复合肥有限公司清偿所欠电费56065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告坐落于彭泽县××镇××工业园，自成立以来由原告供应电力。2016年5月前被告生产经营正常，基本上能依供电合同向原告缴纳电费。2016年5月被告单位发生重大安全事故，生产经营出现异常，以致开始拖欠电费，截止2016年6月底，被告共欠原告电费56065元，原告多次向被告催缴，乃至采取停电措施，被告仍无力缴纳所欠电费。故向法院提起诉讼。
被告九江亿来丰复合肥有限公司辩称，对所欠电费的金额无异议，只是当时厂里出了事故，所以电费没有及时交清。
经审理查明，九江市亿来丰复合肥有限公司因生产经营需要由原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司供电，2016年5月被告开始拖欠电费，截止2016年6月底，被告共欠原告电费56065元，原告多次向被告催缴未果，向本院起诉，要求被告支付所欠电费56065元。
上述事实有原告提供的两张机打发票以及原、被告庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司在使用原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司所提供的电力之后，双方的供用电关系依法成立。现被告没有及时缴纳电费，原告凭发票索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告九江亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内清偿原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司电费款人民币56065元。
案件受理费1200元，减半收取，即600元，由被告九江亿来丰复合肥有限公司承担��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年四月六日
书记员 余 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8662号之二
原告：谢坤鹏,男,1988年7月4日生，汉族,住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号，组织机构代码78554040-1。
法定代表人：蒋志涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
本院受理原告谢坤鹏诉被告北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告谢坤鹏于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢坤鹏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢坤鹏撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告谢坤鹏负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十二月十日
书 记 员 顾亚星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第251号
申请执行人陕西省同辉建材有限责任公司与被执行人李胜民货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1238号民事调解书向本院申请执行。本院于2008年1月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李胜民长期在外，下落不明，致使本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第1238号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年八月十六日
书记员 李明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4919号
申请执行人殷地美，男，1967年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲乐，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为13063元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲乐名下的沭阳县南湖街道大唐印象4－2－402房屋及苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1025号
罪犯吴应标，男，1980年11月29日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月1日作出（2013）西法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴应标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应标所犯罪行社会危害性大，且系累犯，在服刑期间又未积极主动履行财产刑，不具有悔罪表现。综合考虑，罪犯吴应标不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴应标不同意减刑（刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第240号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴海鹰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海鹰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海鹰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,624.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,624.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初957号
原告刘桂兰，女，汉族，农民，现住双辽市红旗街。
委托代理人卢晓伟，男，汉族，工人，现住双辽市红旗街。
被告王红铭，男，汉族，农民，现住双辽市红旗街。
原告刘桂兰与被告王红铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰及委托代理人卢晓伟到庭参加诉讼，被告王红铭经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000.00元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年1月5日从原告处借款人民币30000.00元，并当场为原告写下欠条一份。但在原告向被告索要借款时，被告以各种理由和借款不予偿还债务，故诉至法院。
被告王红铭未提供任何答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告于2015年1月5日在原告处借款30000.00元，约定利息为一分五厘，被告在欠条欠款人处签字。
2、证人刘某某出庭作证。证人称与原、被告在同一个村屯居住，2015年1月5日其到原告家溜达，看见被告给原告写欠条，后原告给被告拿了30000.00元钱，原被告商量定下年还款，后听原告说此款被告一直未予偿还。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的欠条内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2015年1月5日在原告处借款本金30000.00元，约定用款期限一年。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果诉至法院。
本院认为，本案的调查重点：原告诉称被告欠款事实是否存在，原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原告诉称被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金30000.00元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
被告王红铭于判决生效后七日内一次性偿还原告刘桂兰借款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告王红铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：李建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特6号
申请人：苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县财富广场（扬之南路与龙川大道交叉路口）。
主要负责人：周丽珍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司人力资源部经理。
被申请人：徐筱勤，女，1967年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
申请人苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司（以下简称苏果超市绩溪分公司）与被申请人徐筱勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
苏果超市绩溪分公司称：绩溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误。徐筱勤离职原因是不愿与苏果超市绩溪分公司续签劳动合同，徐筱勤出具的离职交接单受格式限制，徐筱勤未在离职原因处签字，但徐筱勤已阅读知晓离职交接单的全部内容，仲裁裁决认为离职交接单中离职原因部分徐筱勤未签字确认不能成立。苏果超市绩溪分公司与徐筱勤劳动关系因徐筱勤拒绝续签劳动合同而依法终止，徐筱勤隐瞒了合同未续签依法终止的原因。综上，申请撤销绩溪县劳动人事争议仲裁委员会绩劳仲字（2017）第72号仲裁裁决。
徐筱勤称：绩溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，苏果超市绩溪分公司的申请没有事实和法律依据。请求驳回苏果超市绩溪分公司的申请。
经审查查明：2017年5月24日，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2017）第72号裁决：1、苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付徐筱勤经济补偿金3000元；2、驳回徐筱勤其他仲裁请求。仲裁过程中，苏果超市绩溪分公司提交了徐筱勤离职工作交接单，其中苏果超市绩溪分公司人力资源部办理情况栏记载“现员工不予续签合同提出离职”，该记载未经徐筱勤签字确认。
本院认为：根据仲裁过程中苏果超市绩溪分公司提交的离职工作交接单，有关离职原因的记载未经徐筱勤签字确认。苏果超市绩溪分公司主张双方劳动关系因徐筱勤拒绝续签劳动合同而终止，徐筱勤隐瞒了合同未续签终止的原因，无有效证据证明，与仲裁过程中苏果超市绩溪分公司实际提交的证据不符。苏果超市绩溪分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司的申请。
申请费400元，由申请人苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7065号
申请执行人朱中秋，男，1978年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人王宣亮，男，1982年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁贵梅，女，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初35号
原告张胜安，男，汉族，1972年3月29日出生，小学文化，住陕西省西乡县堰口镇三合村三组。
被告贺文钊，男，汉族，1984年11月22日出生，住陕西省镇巴县杨家河镇贺家山村贺家山小组230号。
本院在审理原告张胜安诉被告贺文钊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张胜安以与被告贺文钊私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张胜安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张胜安承担。
代审判员 靳逢雪
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚晓蓉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执698号之一
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人：邱元良，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：闫琼，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第167号执行证书，受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行邱元良、闫琼其他纠纷一案，执行标的18,917.64元。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人邱元良所有位于蒲江县大塘镇房屋，同月25日查封了被执行人闫琼所有烈昂牌小型汽车1辆。上述财产暂均不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 吴润明
执行员 董利强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 舒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执793号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正辉，该分行行长。
被执行人：谢军，男，1968年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：熊一妹，女，1969年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：李强，男，1969年5月31日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：闵琳，女，1971年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）西民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢军、熊一妹、李强、闵琳应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行借款本金165996并支付相应利息和滞纳金（截至2014年3月21日的利息和滞纳金为9902.87元；自2014年3月22日起至还清之日止的利息和滞纳金，按照专向分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款220028.45元，并轮候查封了被执行人谢军名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑17栋三单元601室、602室的房产，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的268861.38元及利息，执行费2600元，总计271461.38元及利息，已执行220028.45元，未执行51432.93元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2741号
原告吴斌,男,1984年9月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告马春雨,男,1978年3月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告刘云龙,男,1989年12月16日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告吴斌与被告马春雨、刘云龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月22日被告马春雨因资金周转需要从原告处借款30000元,承诺该借款于2015年8月21日前偿还,被告刘云龙提供担保。各方于当日订立了借款合同,被告马春雨为原告出具收款条。借款到期后,原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款30000元,利息1500元,合计31500元。2、二被告给付原告逾期还款的违约金3750元(50天×25元×3).3、诉讼费由被告负担。庭审中,原告放弃要求二被告给付利息及违约金的请求。
原告为证实其主张提交借款合同一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原告与被告刘云龙系朋友关系,二被告系朋友关系。2015年6月22日被告刘云龙找到原告,提出被告马春雨因急用钱需向原告借款30000元,并表示被告刘云龙为该借款提供担保。三人于当日签订借款合同,内容为:被告马春雨向原告吴斌借款30000元,借款期限至2015年8月21日,借款利息为1500元,如借款人不能足额还款,借款人按每万元每天支付违约金25元,担保人承担连带责任,保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年,如因借款一事产生纠纷由宝坻法院管辖,被告马春雨在借款人处签名并捺印,被告刘云龙在担保人处签名并捺印。被告马春雨在借款合同后附收据,内容为:今收吴斌借款现金30000元整(叁万元整),收款人马春雨。借款后原告多次找二被告催要未果,因此呈讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同及被告马春雨后附的收据,足以证实原告与被告马春雨之间存在借款合同关系,被告马春雨应偿还原告借款。被告刘云龙为该笔借款提供担保,双方约定了担保责任、担保期间,故原告请求被告刘云龙承担连带清偿责任,本院予以支持。被告刘云龙向原告清偿后,有权向被告马春雨追偿。原告放弃要求二被告给付利息及违约金的请求,符合法律规定,本院予以准许。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告马春雨于判决生效后五日内偿还原告吴斌借款30000元。被告刘云龙承担连带责任。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,公告费600元(原告均已预缴),由被告马春雨负担,于判决生效后五日内缴纳。被告刘云龙承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1159号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人张景祥，男，汉族，1955年5月5日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03144号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1074号
申请执行人：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地：哈密市火箭农场西戈壁工业园区。
法定代表人：林尚剑，董事长。
被执行人：李杰，男，汉族，1971年01月02日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1214号民事判决书,即申请执行人哈密万基新型建材有限责任公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的99733元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月九日
书记员王晓娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初2364号
原告：孙美美，女，1993年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县元隆房地产开发有限公司。住址东光县找王镇后屯村。组织机构代码：91130923564891224Q。
法定代表：冯杰，该公司董事长。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨垒垒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4148号
罪犯于雷，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事（附带民事）判决，以被告人于雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5491号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于雷予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条��，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终797号
上诉人(原审被告)：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市阿里山电气安装工程有限公司，住所地无锡市梁溪区建乐家园7-1号。
法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。
上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人无锡市阿里山电气安装工程有限公司（以下简称阿里山工程公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人之间可以书面协议确定相关与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，施工所在地在该院辖区内，依法应由该院专属管辖。即使存在被告所称的约定，也违反了法律规定，故金太湖公司关于本案的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十四条，第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金太湖公司对本案管辖权提出的异议。
金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其总公司金桥房地产开发股份有限公司与阿里山工程公司已约定管辖法院为常州市新北区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人阿里山工程公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即使金桥房地产开发股份有限公司与阿里山工程公司存在管辖约定，也因违反专属管辖的规定而无效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，金太湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰