wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5356号
原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，统一社会信用代码915002366939081924。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：邓磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：颜学美，女，1985年12月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告邓磊、颜学美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告邓磊、颜学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元，并按月息2%支付借款利息自2015年12月15日至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓磊、颜学美系夫妻，因资金周转向原告申请借款15万元，双方于2015年10月15日签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币15万元，借款期限为1个月，月利率3%，利息按月结算。当日原告通过建设银行向颜学美账户转账15万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本金，利息给付至2015年12月14日。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邓磊、颜学美未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告邓磊、颜学美向原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款15万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰，按月结息，原告与被告邓磊、颜学美签订了《借款合同》一份，并出具借条一份。同日，原告通过其法定代表人陈欢的中国建设银行账户向被告颜学美的账户转账15万元，被告邓磊、颜学美给原告出具收条一份。被告按约定支付了截止2015年12月14日止的利息。后被告未偿还原告借款本金，亦未继续支付借款利息，原告特诉至本院。
上述事实，有原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司举示的原告营业执照（复制件）、法定代表人身份证明书、被告身份证（复制件）、《借款合同》（原件）、借条及收条（原件）、转账凭条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司举示的证据足以证明原告与被告邓磊、颜学美之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告邓磊、颜学美偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不违反法律的强制性规定，亦不超过借款当事人的约定，本院予以支持。被告邓磊、颜学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓磊、颜学美于本判决生效后立即偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并从2015年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告邓磊、颜学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余剑雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执895号之一
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王伟于本判决生效后十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得款16929.93元，并支付以16929.93元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3736号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：曾素华，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪晨概与被告曾素华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾素华偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾素华于2014年5月9日、6月30日分别向原告洪晨概借款1万元、1万元并各出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾素华于本判决生效后十日内偿还洪晨概借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由曾素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李悌师
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初904号
原告：张凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：张银学（系原告张凯之父），男，住四川省平武县。
被告：廖宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。
原告张凯与被告廖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张凯于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告廖宇民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。
审判员 王为民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙家琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执379号
申请执行人:徐织琴,其他,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐织琴与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1645元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执379号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初字1237号
原告固始县安固商砼有限公司，住所地固始县黎集镇李畈村。
法定代表人尤元燕，该公司总经理。
委托代理人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告李付友，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告ＸＸ凤，女，1963年9月18日生，汉族，住河南省固始县。
原告固始县安固商砼有限公司诉被告李付友、ＸＸ凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县安固商砼有限公司的委托代理人王明成到庭参加了诉讼，被告李付友、ＸＸ凤经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县安固商砼有限公司诉称，被告李付友、ＸＸ凤因建房向原告购买商品混凝土51m3，单位310元/m3，承诺在2016年4月30日前付清货款，可被告久拖不付，故起诉要求二被告清偿货款15810元。
被告李付友、ＸＸ凤未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告固始县安固商砼有限公司诉称被告李付友、ＸＸ凤二人在黎集镇××村合作建房，前期从原告处购买商品混凝土能及时支付货款。2016年4月12日又向原告购买五车次商品混凝土共51m3，单价310元/m3,用于斜屋面浇注，当天没有支付货款，承诺于2016年4月30日前付清，并由被告ＸＸ凤在送货单上签字，送货单上注明工程名称李付友151××××4487长兴集字样。经本院联系，151××××4487手机号的联系人为ＸＸ凤，后被告未支付货款，故原告诉来我院，要求被告及时清偿货款并承担诉讼费用。
本院认为，原告固始县安固商砼有限公司起诉要求被告ＸＸ凤清偿商品混凝土货款有ＸＸ凤签字的送货单予以证实ＸＸ凤购买了原告的商品混凝土，现原告持被告ＸＸ凤签名的送货单要求ＸＸ凤清偿货款，被告ＸＸ凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，因原告诉称被告ＸＸ凤以前购买过原告的商品混凝土，还按以前价格计算的货款，被告ＸＸ凤应负清偿责任。因送货单系原告单方制作，工程名称上虽有李付友字样，但所注手机号联系人却为ＸＸ凤，ＸＸ凤未提供证据证明其签收的商品混凝土系其与李付友共同购买，故原告起诉李付友支付货款的请求，本院不予支持，ＸＸ凤清偿货款后，其与李付友合作建房结算帐目系另外的法律关系，本院在本案中不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤向原告固始县安固商砼有限公司清偿商品混凝土货款15810元。
驳回原告固始县商砼有限公司对李付友的诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费392元减半收取，由被告ＸＸ凤负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费392元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年四月十三日
书记员 刘士管
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1394号
罪犯李兴发，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年8月2日作出（2013）遵市法刑二终字第119号刑事裁定，认定罪犯李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判裁定生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月5日起至2022年10月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月5日起至2021年11月4日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初336号
申请人：徐明生。
被申请人：曹忠。
申请人徐明生与被申请人曹忠民间借贷纠纷一案，申请人徐明生于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹忠的拆迁补偿款5万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹忠的拆迁补偿款5万元，冻结期限为三年。
案件申请费520元，由申请人徐明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月十九日
书记员 刘恭芸
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初80号
原告：席建成，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
负责人吴兴斌，任公司总经理。
被告：蔡笠笠，男，汉族。
原告席建成与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司、蔡笠笠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告席建成于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席建成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告席建成负担。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初字1557号
原告：占亚飞。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告占亚飞与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占亚飞的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500625），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#18层1802室房屋一套，房屋总价款为370036元，原告于2013年9月28日支付房屋首付款111036元，剩余房款259000元办理按揭贷款。2013年9月28日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计33673.28元（以370036元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1850.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年9月30日，双方又达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#18层1802室房屋一套，房屋总价款370036元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款111036元，案涉房屋按揭贷款于2013年10月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告占亚飞逾期交房违约金33673.28元（以370036元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告占亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14735号
原告：牛胜辉，男性，年龄36,住河北省安国市。
被告：北京环球众思教育咨询有限公司，住昌平区回龙观镇北清路1号院6-2-801。
牛胜辉、北京环球众思教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告牛胜辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛胜辉撤诉。
案件受理费50元，由牛胜辉负担。
审判员 张彦辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚东方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1970号
罪犯于洪春，男,1981年2月3日出生，原住黑龙江省绥化市海伦市。2007年11月29日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年8月4日作出（2014）熟刑二初字第00384号刑事判决，认定被告人于洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。责令被告人于洪春退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于洪春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于洪春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2517分。为此，2015年8月、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬）、2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于洪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洪春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1511号
原告陈某，女，1997年3月6日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人沈某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1983年4月5日生，汉族，吉林省长岭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简���平安财保北京分公司）。住所地：北京市朝阳区光华路*号院世纪财富中心*号楼**层。
代表人龙某，经理。
委托代理人高某，山东品众元律师事务所律师。
原告陈某和被告尹某、平安财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人沈某，被告平安财保北京分公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月8日6时许，被告驾驶京H161**（临）“欧曼”重型普通货车沿河东区省道227线由北向南行驶至事故路口，因违反交通信号灯通行，与由西向东行驶的原告驾驶的“雅迪”电动自行车相撞，碰撞后京H161**（临）“欧曼”重型普通货车又与停在路口南侧等待左转弯的王树勇驾驶的山东q-24930号“五征”拖拉机变型运输机发生碰撞，造成三方车辆部分受损，原告受伤的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计47997.78元；诉讼费由被告负担。
被告尹某在法定期限内未答辩。
被告平安财保北京分公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、本次事故中的拖拉机应对原告损失在无责限额内承担赔偿责任。3、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年4月8日6时许，被告尹某驾驶京H161**（临）“欧曼”重型普通货车沿河东区省道227线由北向南行驶至与葛沟镇东西中心街交叉路口，因违反交通信号灯通行，与由西向东行驶的原告陈某驾驶的“雅迪”电动自行车相撞，碰撞后京H161**（临）“欧曼”重型普通货车又与停在路口南侧等待左转弯的王树勇驾驶的山东Q-249**号“五征”拖拉机变型运输机发生碰撞，造成三方车辆部分受损，原告陈某受伤的道路交通事故。2015年5月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201504081939号道路交通事故认定书，认定被告尹某承担事故的全部责任，原告陈某及王树勇无事故责任。事故发生后，原告陈某在临沂河东中心医院住院治疗30天，共支出医疗费32213.78元和复印费18元。2015年5月18日，临沂河东区法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈某的损伤，建议其误工损失日为180日，期间酌情给予护理期为60日；原告为此支付鉴定费620元。2015年5月27日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车损费进行评估，评估价格为1870元，原告为此支付评估费100元。
另查明，被告尹某驾驶的京H161**（临）号车事发时在被告平安财保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201504081939号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告平安财保北京分公司辩称本事故中王树勇驾驶的山东Q-249**号“五征”拖拉机变型运输机应在无责任限额内赔偿原告陈某的损失，本院认为，王树勇驾驶的山东Q-249**号车和原告陈某驾驶的电动自行车在本次事故中并没有接触，且山东Q-249**号车不是原告陈某发生本次事故并受伤的原因，故对该辩称理由本院依法不予采信。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈某因本次事故造成的损失为：医疗费32213.78元，复印费18元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，护理费49.35元/天×30天=1480.5元，误工费49.35元/天×180天=8883元，司法鉴定费620元，车损费1870元，评估费100元，交通费400元，以上损失共计46485.28元。因京H161**（临）号车事发时在被告平安财保北京分公司投保交强险，故原告陈某的上述损失应先由被告平安财保北京分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告尹某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告陈某损失的范围内，由被告平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿22633.5元，被告尹某赔偿23851.78元。被告尹某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通���》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计46485.28元，由被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿22633.5元，被告尹某赔偿23851.78元（被告尹某已支付2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈某负担40元，被告尹某负担960元。财产保全费870元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初674号
原告康成建，男，1967年6月24日生，汉族。
被告李明斌，男，1968年7月5日生，汉族。
原告康成建与被告李明斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康成建到庭参加诉讼，被告李明斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款12000元，月利率20‰，定于2015年7月30日前还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：2014年12月1日，被告向原告出具的借条1份，证明：被告于2014年12月1日向原告借款12000元，月利率为20‰,并定于2015年7月30日前还清。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供的借条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院认定。被告向原告借款12000元，月利率为20‰,并定于2015年7月30日前还清，该借款事实和金额，有被告出具的借条佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金12000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十���条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2014年12月1日起，按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告李明斌向原告康成建偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费100元，公告费700元，共计800元，由被告李明斌承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 古 垒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1636号
罪犯涂国友，男，1961年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年11月4日作出（2014）镇刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人涂国友犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂国友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执3842号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人杨英君，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨英君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3842号民事调解书，判决如下：被告杨英君于本判决生效后立即给付原告借款本基金10300元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3842号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执692号
申请执行人吴建康，男，汉族，1968年11月24日出生，住成都市新都区，
被执行人成都雅筑酒店管理有限责任公司，住成都市新都区新都镇正因社区四社，组织机构代码68904969-8。
法定代表人申建军。
申请执行人吴建康与被执行人成都雅筑酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都雅筑酒店管理有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建康于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初397号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘荣状
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)嘉城执字第1053号
申请执行人郎建清。
被执行人王辉。
申请执行人郎建清依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1210号民事判决书，要求被执行人王辉给付申请执行人郎建清借款22000元，利息560元，案件受理费175元，同时负担执行费241.02元，共计22976.02元。在执行过程中，双方于2016年4月12日达成和解协议，被执行人王辉先期支付3000元（已支付），余款自2016年4月起，每月支付1500元直至付清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏建海
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初138号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，6月6日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人李某和其同伙“五子”（身份不明，另案处理）驾车来到西安市高陵区鹿苑镇西韩路“XX茶酒商行”实施盗窃。“五子”以询价为由吸引被害人崔某的注意，被告人李某趁机将柜台的十条芙蓉王藏在腰间带走，后被崔某发现并抓获，“五子”趁乱驾车逃离现场。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2300元。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人崔某陈述，证人王某、陈某等人证言，书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明，辨认照片，价格鉴定结论书，现场指认照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人香烟价值人民币2300元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度好，被盗香烟已经追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 穆知懿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执693号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇府西街88号。
被执行人：毛东升，男，汉族，1965年4月7日，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和毛东升金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)凤民二初字第00622号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人定金500000元及相应利息，负担案件受理费2887元及申请执行费7400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，依据申请人申请于2017年4月14日查封被执行人所有的产权证号为凤国用（2015）第2337号国有土地使用权中价值80万元的部分。该土地已被另案评估，尚未进入拍卖程序。申请人已于2017年6月21日就上述国有土地使用权拍卖所得价款予以参与分配。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李海飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保346号
申请人：李歌，女，1990年4月9日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李春花，女，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李歌与被申请人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案，申请人李歌于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款9.9万元或查封其相应价值财产。案外人解惠萍向本院缴纳19800元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李歌的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5992号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款9.9万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5904号
原告：张沛，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告：黄谧，男，住沛县。
原告张沛与被告黄谧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张沛撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初43-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院
被告人刘某某，男，1970年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市蛇窝泊镇窝乐村31号。2016年11月19日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被栖霞市公安局依法逮捕，2017年1月24日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某某和附带民事诉讼原告人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年11月18日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号白色农用货车行至栖霞市蛇窝泊镇清河口村村外公路时醉卧于该路内。过路群众误认为被告人刘某某发生交通事故遂报警。栖霞市公安局蛇窝泊派出所民警衣明亭与辅警李腾飞接警后在现场处警的过程中，被告人刘某某用拳头对民警衣明亭、辅警李腾飞的头部等身体部位实施殴打。经法医鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg／100ml；衣明亭左眼部损伤属轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人衣明亭各项经济损失10000元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇检验鉴定报告、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的二罪名均成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林春晓
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1522刑初264号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张宏磊
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人寻知蛟犯强奸罪,于2016年12月28日向本院提起公诉。本案现已审理终结。
被告人张宏磊强奸罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。
审判员 魏国龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李井瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢90号
申请执行人李淑玲，女，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人马琪祥，男，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行李淑玲与被执行人马琪祥民间借贷物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70085号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月三日
书记员 李同政
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更463号
罪犯罗绍星，男，1971年6月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年5月5日作出（2014）昌刑初字第400号刑事判决，以被告人罗绍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绍星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年12月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初998号
原告鄢X，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告林XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院于2016年4月13日受理了原告鄢X诉被告林XX离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告鄢X以与被告林XX经亲朋劝说并已和好为由，明确表示不再继续诉讼。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，尤其婚姻家庭纠纷案件，应秉持友爱和睦、互谅互让的原则共同营造良好的家庭氛围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告鄢X撤回诉讼。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告鄢X负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年四月二十七日
书记员 于洪洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9447号
申请执行人:北京银行股份有限公司双秀支行，住所地北京市海淀区北三环中路31号。
负责人:邓海东，行长
委托代理人:陆康，北京市重光律师事务所律师。
被执行人:薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××
被执行人:金兰元，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被执行人:北京通源盈富科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号7层711。
法定代表人:薛鹤峰。
本院在执行北京银行股份有限公司双秀支行与薛玲娜、金兰元、北京通源盈富科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛玲娜、金兰元、北京通源盈富科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人薛玲娜、金兰元、北京通源盈富科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛玲娜、金兰元、北京通源盈富科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李思萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9185号
原告：肖顺利，男，汉族，1964年11月15日出生。
委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王楠。
本院在审理原告肖顺利与被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告肖顺利于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖顺利撤回对被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的起诉。
本案案件受理费882元，由原告减半负担441元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执131号之一
申请执行人张传新，男，1976年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王新建，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行张传新与王新建民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人王新建目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年六月六日
书记员 余 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更281号
罪犯易某军，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法刑初字第3052号刑事判决，以被告人易某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获表扬（罚金5000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3187号
罪犯方武森，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年8月6日作出(2012)揭惠法少刑初字第15号刑事判决，以被告人方武森犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方武森在服刑期间确有悔改表现，广东省本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方武森在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方武森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方武森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执56号
申请执行人陈更道，男，1972年7月3日生，汉族，工人。
被执行人韩立明，男，1964年2月4日生，汉族，农民。
被执行人郭长军，男，1967年10月27日生，汉族，农民。
申请执行人陈更道与被执行人韩立明、郭长军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宁民初字第2155号民事判决,内容如下：被执行人韩立明、郭长军于本判决生效后立即偿还申请执行人陈更道人民币30000元，并自2014年9月25起至给付之日止，按中国人民银行基准利率利率四倍支付利息；被执行人韩立明、郭长军在本案中承担连带偿还责任。案件受理费550元由被执行人韩立明、郭长军负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决书确认的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宁民初字第2155号民事判决终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更12号
罪犯刘武，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处罪犯刘武合并执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年12月9日起至2028年2月3日止），并处罚金人民币三万元，追缴赃款二万二千元。该犯上诉。2014年7月23日湖南省娄底市中级人民法院以（2013）娄中刑一终字第73-1号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2014年11月20日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表罗宽、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘武在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘武确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分94.8分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘武确有悔改表现，可以减刑。但因其是涉黑犯罪，应对提请减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤51刑终61号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小亮（自报），男，1985年1月2日出生，江西省金溪县人，汉族，小学文化程度，农民，住金溪县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人王小亮非法持有毒品一案，于2017年4月28日作出（2017）粤5102刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人王小亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王小亮于2016年7月12日晚7时许，非法持有两包毒品甲基苯丙胺（冰毒），至潮州市湘桥区绿榕北路绿洲酒店五楼电梯门口时，被公安机关查获并缴获其所非法持有的毒品。
经称重，缴获的一大包白色晶体状物品净重148.89克，缴获的一小包白色晶体状物品净重0.95克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、鉴定意见、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人王小亮的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人王小亮有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王小亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人王小亮上诉称：其系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，且并非贩卖毒品而是非法持有毒品，请对其依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小亮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人王小亮如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
上诉人王小亮提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的，故该意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年七月六日
书 记 员 林伟桐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第463号
原告张家盛。
委托代理人彭翔，江西启光律师事务所律师。
被告陈兰辉。
原告张家盛诉被告陈兰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家盛及其委托代理人彭翔、被告陈兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家盛诉称：周碧红与陈兰辉是夫妻关系，2015年元月19日，周碧红和陈兰辉向我借款计人民币22000元，当日，两借款人向我出具了借条一张，借条中注明该借款到2015年2月12日前还清，借条中担保人刘斌在借条上签名提供了担保，借款到期后，原告找不到周碧红，基于周碧红与陈兰辉系夫妻，故原告张家盛特向被告陈兰辉追索此笔借款，并自愿放弃向担保人刘斌追索连带还款的权利。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款计人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年元月19日借条一张，证明本案借款发生的事实。
被告陈兰辉辩称：我开始不认识张家盛，我在我姐姐家带小孩，我老公拿张家盛的手机打给我，叫我回安康的自己家里。回去后我老公和张家盛就叫我签字，说没有什么，就让我知道有这么一回事，也没有人告诉我这笔钱要利息，签字的时候刘斌也在场，当时借条上我老公和刘斌都已经签完了字。后来我问我老公这笔借款的利息是一毛钱，我就让我把这借条拿回来，我老公说两三天就会还钱，具体有没有还我也不清楚。这笔钱也不是当着我给的。
被告陈兰辉未向本院提交任何证据材料。
被告陈兰辉对原告张家盛提交的证据材料没有意见。
经审理查明：原告张家盛与案外人周碧红系朋友关系，案外人周碧红与被告陈兰辉系夫妻关系。2015年1月19日，被告的丈夫周碧红因做工程资金周转向原告借款人民币22000元，并由周碧红、被告陈兰辉及担保人刘斌出具借条一张，该借条载明：“今借到张家盛人民币贰万贰仟元整（￥22000元），到2015年2月12日前还清此款。今借人：周碧红、陈兰辉。担保人：刘斌。2015年元月19日。”当日，原告支付现金22000元给案外人周碧红。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催还无果，导致成诉。
诉讼中，原、被告双方均向本院表示放弃追加另一借款人周碧红及王衍福为本案当事人。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张家盛与被告陈兰辉、案外人周碧红之间的借贷关系有双方签订的借款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告仅起诉借款人中的一个即被告陈兰辉，且原、被告双方均明确表示放弃追加另一借款人及担保人作为本案当事人，故本院不予追加当事人。被告陈兰辉在借款22000元后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈兰辉表示该笔借款其在场时未支付，也不清楚周碧红是否还款，但被告陈兰辉就其主张的事实未能提供相关的证据予以证明，且原告对此并不认可，故本院对被告陈兰辉的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六、第九十条之规定，判决如下：
被告陈兰辉应在本判决生效后十日内偿还原告张家盛借款人民币22000元。
案件受理费计人民币350元，依法减半收取175元，由被告陈兰辉承担。退回原告张家盛案件受理费175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 罗海芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢16号之一
申请执行人：管家勇，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省什邡市。
申请执行人：于和彬，男，汉族，生于1959年4月4日，住什邡市。
被执行人：什邡市瑞祥肉食品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾祥龙，该公司总经理。
管家勇、于和彬诉什邡市瑞祥肉食品有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人什邡市瑞祥肉食品有限公司已付款50000元，并承诺尚欠部分在2017年10月底前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年七月十日
书记员 谭 渤 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0101民初10865号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄春林，男，1976年8月24日出生。
被告：黄玉梅，女，1980年1月24日出生。
被告：黄春树，男，1974年12月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告黄春林、黄玉梅、黄春树信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分���之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告黄春林、黄玉梅、黄春树经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄春林支付截至2016年3月6日的欠款本金475022.8元、利息54
897.1元、滞纳金1800元、手续费50元，合计531769.9元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费；2、黄玉梅、黄春树对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春林曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，黄玉梅作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。黄春树同意为黄春林提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因黄春林拖欠本金、利息等款项未还，黄春树作为保证人应承担连带责任，黄玉梅作为黄春林的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告黄春林、黄玉梅、黄春树均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，黄春林在杭州银行北京分行办理了臻信卡，黄玉梅作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月6日，黄春林拖欠本金475022.8元、利息54897.1元、滞纳金1800元、手续费50元，合计531
769.9元。
2012年1月13日，黄春树曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户黄春林（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年1月13日至2015年8月12日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告黄春林、黄玉梅、黄春树未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
黄春林在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求黄春林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对黄春林的诉讼请求予以支持。
黄玉梅在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求黄玉梅承担连带责任的诉讼请求予以支持。
黄春树与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为黄春林的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄春林向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十七万五千零二十二元八角、截止至二○一六年三月六日的利息五万四千八百九十七元一角、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十三万一千七百六十九元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，黄春林向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年三月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、黄玉梅对上述款项的支付承担连带责任；
四��黄春树对上述款项中发生于二Ｏ一二年一月十三日至二Ｏ一五年八月十二日的部分在五十万元范围内承担连带责任，黄春树承担责任后，有权向黄春林追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百一十八元、公告费用五百六十元由黄春林、黄玉梅、黄春树负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪���员
曲运宏
二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员安钰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终855号
上诉人（原审被告）：邢相春，男。
被上诉人（原审原告）：潘维相（曾用名：潘为勤、潘为芹），男。
被上诉人（原审被告）：日照市天和建筑工程有限公司。
法定代表人：丁相田（又名丁浩），经理。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
上诉人邢相春与被上诉人潘维相、日照天和建筑工程有限公司（以下简称天和建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢相春上诉请求：一、依法撤销（2015）东民一初字第3779号判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人去工地后，天和建筑公司经理张春峰通知上诉人在内的四个工地技术员开会，当时安某甲副经理也参会了，会上说人工费从天和建筑公司支取，后来也是这样落实的。上诉人可以提供当时参会的证明人。焦某甲在天和建筑公司支款的凭证与本案人工费无关，是材料款。根据上诉人与天和建筑公司之前的诉讼，因广安公司没有资质，天和建筑公司把工程发包给广安公司是非法的。二、在上诉人进工地前该案工程一层楼已经完成。上诉人只是负责技术，潘维相已经在天和建筑公司路东工地干活，如果不是天和建筑公司的工程，上诉人与潘维相是不会干的。三、潘维相去天和建筑公司要黄家屯一期工资，天和建筑公司不认账，潘维相回来找上诉人，上诉人没有办法就把欠条改成庞家庄子工地的工资，因为天和建筑公司在庞家庄子工地也欠上诉人人工费（有欠款清单和合同），并非造假。2009年1月23日、2015年7月5日付给潘维相的2200元是天和建筑公司黄家屯二期法院给执行的人工费。四、具体工程祥情由当时天和建筑公司安某甲、王某甲两位副经理负责。四个组有上诉人、韩某甲、王某乙、张某甲都可以作证。五、此案可以参照天和建筑公司以前黄家屯一期工程的案件（租赁费、人工费）。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不承担责任。
潘维相答辩称，一审判决正确。
天和建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
潘维相向一审法院起诉请求：依法判决邢相春、天和建筑公司支付人工费6500元。
一审法院查明：2005年，天和建筑公司承揽了日照市东港区秦楼街道黄家屯临沂路改造村民安置一期工程建设，邢相春经天和建筑公司项目经理焦某甲联系在涉案工地施工，负责技术。潘维相主张其在涉案工地从事木工劳务并由邢相春从日照市天和建筑工程有限公司处支取人工费后支付给潘维相，2009年1月23日，潘维相与邢相春经结算，尚欠潘维相人工费8700元，邢相春为潘维相出具了工程量结算单并签字，结算单中还有2011年2月1日，邢相春支付潘维相200元的记录。对此潘维相提交结算单复印件，内容为：“潘为勤黄家屯一期335×2户×12=
8040.00元日工10.5×50=525.00元合计8565.00元二期①305×2=610㎡×12=7320元②335㎡×12=4020元计
11340.00元已支11200.00元还剩8700.00元邢相春2011年2月1日付200元邢相春09.1.23日”潘维相于2015年8月25日诉至一审法院法院，请求判令二被告支付潘维相人工费6500元。
另查明：潘维相起诉时持有的证明条原件，潘维相主张系邢相春收回上述结算单后重新出具的证明，内容为“证明天和建筑公司庞家店子三层木工支模人工费￥11340.00元已支2642.00元还剩8700.00元大写捌仟柒佰元整施工负责人：邢相春2009.1.23日”。2015年7月5日邢相春支付潘维相2200元后，在该证明条中添加了“-2200元=6500元2015.7.5日邢相春”。潘维相主张工程量结算单复印件记载的内容系黄家屯工地工程量，欠款数额为8500元，原件由邢相春收回，邢相春对此予以认可，但主张原件已销毁。该证明中11340元支模人工费与黄家屯工程工程量结算单中的二期工程量相符。
再查明：天和建筑公司提交一份工程承包协议书，协议书记载黄家屯工程由天和建筑公司发包给了日照市广安建筑工程有限公司。天和建筑公司对潘维相与邢相春的陈述不予认可，对潘维相在其公司承揽的工地从事劳务不予认可，潘维相未提交其他证据证明。
一审法院认定上述事实的证据有邢相春出具的黄家屯工地工程量结算单复印件一份、邢相春出具的庞家店子工地工程量结算单原件一份、天和建筑公司与广安建筑公司签订的黄家屯工程承包协议书、天和建筑公司付款凭证一宗、日照街道七里河子二村证明及当事人陈述。
一审法院认为，潘维相主张其受天和建筑公司雇佣在黄家屯一期水电安装工程中从事木工劳务，但仅提交一份邢相春出具的工程量结算单复印件，天和建筑公司对此不予认可，且天和建筑公司从未支付过潘维相人工费，潘维相无其他证据证明其与天和建筑公司系何种关系，无法认定潘维相从事劳务的工地系何处，故对潘维相要求天和建筑公司支付人工费的诉讼请求，一审法院法院不予支持。邢相春对潘维相为其从事劳务认可，并为潘维相出具了工程量结算单，且事实上一直由邢相春向潘维相支付人工费，应认定为潘维相受邢相春雇佣从事劳务，双方对拖欠人工费
6500元均无异议，该款应由邢相春支付给潘维相。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、邢相春于判决生效后五日内支付潘维相人工费6500元；二、驳回潘维相要求日照市天和建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求。案件受理费50元，由邢相春负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，天和建筑公司承揽涉案工程建设，邢相春在涉案工地负责技术，邢相春并非从天和建筑公司处转包涉案工程，其与天和建筑公司之间不存在劳务分包关系，邢相春应系天和建筑公司的工作人员。潘维相在涉案工地从事木工劳务并由邢相春从天和建筑公司支取人工费后付给潘维相。邢相春向潘维相出具结算单的行为系履行职务行为，天和建筑公司一审时对邢相春与潘维相的陈述均不予认可，主张其已将涉案工程发包给日照市广安建筑工程有限公司，仅提交一份其与日照市广安建筑工程有限公司的协议书证明，未有日照市广安建筑工程有限公司确认，且无其他证据证明该协议书已实际履行，对于欠付的劳务费，天和建筑公司应承担付款责任，原审认定邢相春雇佣潘维相从事劳务没有事实依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3779号民事判决；
二、日照市天和建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付潘维相人工费6500元；
三、驳回潘维相要求邢相春支付人工费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人日照市天和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵小璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第8563号
原告：佛山市禅城区帝丰布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路**号*座*号铺，注册号：440602600928975。
经营者：李帝明，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：惠州市宏大服饰设计有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇福园路莫屋村小组，统一社会信用代码：9144132239812538X6。
法定代表人：翟焕定。
原告佛山市禅城区帝丰布行诉被告惠州市宏大服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告经营者李帝明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尾款19978.2元及迟延付款的利息（自2016年7月28日计至被告还清尾款止同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日起，被告开始向原告购买布匹，至2016年8月25日止，被告累计还拖欠货款19778.2元。原告多次催讨无果。原、被告双方具事实买卖合同关系，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属严重违约，应承担相应的违约责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，证据之间亦能相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告持有销售单两份，销售单日期分别为2016年6月16日、2016年6月27日，客户名称为惠州市宏大服饰设计有限公司，交易物品为丝光爽棉，第一份销售单注明“前欠：0”、“累欠：7318.6”，第二份销售单注明“前欠：7318.6”、“欠单：22659.6”、“累欠：29978.2”，两份销售单“温馨提示”处均注明“本单据作欠款证明，经购方签名即生效”，“收货单位签名或盖章”处均有“翟焕定”的签名。
2016年7月19日，案外人王帆向原告经营者李帝明的中国农业银行账户转存了10000元，该笔交易的“摘要/附言”处注明“宏大服饰支付面料货款”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单有原告法定代表人的签名确认，被告付款亦有银行卡交易明细清单为证，足以证明原告发货、被告支付货款及货款尚未足额支付的事实，被告未应诉抗辩，亦未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款余额19978.2元的主张予以支持。原告称双方口头约定货款次月底结算，被告未能依约付款，要求被告承担自2016年7月28日起支付利息的违约责任。被告未能及时足额支付货款，应承担违约责任，但原告未能举证证明双方有次月底结算货款的约定，故本院不予采信，本院确认利息应从原告起诉主张权利之日即2016年8月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市宏大服饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区帝丰布行支付货款19978.2元及利息（以19978.2元为本金，自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告惠州市宏大服饰设计有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄嘉榆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1412号
原告熊晓霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告温菊，女，1989年10月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告陈绪法，男，1989年8月24日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区。
原告熊晓霞诉被告温菊、陈绪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊晓霞到庭参加诉讼，被告温菊、陈绪法经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告温菊、陈绪法偿还原告借款本金人民币60,000.00元，并支付利息（从2016年4月起计算至借款本金付清之日）。事实和理由：2015年8月17日，被告温菊、陈绪法向原告熊晓霞借款人民币60,000.00元，约定每个月二被告向原告支付利息1,000.00元，借款期限6个月，原告向被告支付了60,000.00元后二被告出具了借条。二被告支付了利息7,000.00元，在借款期限届满后，被告违约未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院。
被告温菊、陈绪法未到庭诉讼亦未无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告温菊、陈绪法向原告熊晓霞借款人民币60,000.00元，约定每月17日二被告向原告支付利息1,000.00元（年利率20%），借款期限6个月，原告向被告支付了60,000.00元后二被告向原告出具了借条。后二被告向原告支付了利息7,000.00元。在借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，被告温菊、陈绪法向原告熊晓霞出具借条的行为可以认定二被告向原告借款的事实，被告温菊、陈绪法未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告熊晓霞要求被告温菊、陈绪法偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温菊、陈绪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由二被告承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温菊、陈绪法应于本判决生效之日起十日内归还原告熊晓霞借款本金人民币60，000.00元，并支付原告逾期利息（以人民币60,000.00元为基数，自2016年4月17日起至本息实际还清之日止，按年利率20%计算）。
本案受理费已减半收取为902.50元，由被告温菊、陈绪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月二十日
书记员 ：毛志平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2212号
原告：张言喜，男，1981年7月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：张鹏，男，1983年10月08日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告张言喜与被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月10日，原告张言喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言喜撤诉。
本案案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由原告张言喜负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年七月十四日
书记员 王淑涵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执253号之一
申请执行人徐淑杰，女，1960年11月27日出生，汉族，住黑龙。
被执行人ＸＸ，女，1983年1月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人徐淑杰申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人ＸＸ履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1942号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人ＸＸ的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓 淇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执451号
申请执行人北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路16号。
法定代表人温建伦，董事长。
被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦南裙楼。
法定代表人倪永军，董事长。
被执行人北京倪氏海泰白云餐饮有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号。
法定代表人倪永军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民初字第06217号及北京市高级人民法院（2016）京民终255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司应支付租金自二○一二年九月一日至二○一三年七月三十一日银行存款人民币一千零九十万六千五百九十元五角三分,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司于应支付滞纳金自二○○八年十二月一日至二○一○年三月九日银行存款人民币一百六十一万五千八百六十元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司应支付逾期交付计算至判决之产生的滞纳金银行存款人民币一千二百万元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司以判决第一项确定租金数额为计算基数，自判决生效之次日起计算至实际支付该租金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付该租金产生的滞纳金的银行存款,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司应负担的案件受理费十五万三千二百四十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年八月十六日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1111号
罪犯李位灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠香法刑初字第1141号刑事判决，以被告人李位灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李位灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李位灿获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李位灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李位灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4013号
原告：刘盛涛，居民。
被告：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会华悦楼永泰塑料模具。
负责人：周国兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡立民，该厂员工。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
原告刘盛涛与被告盐城市盐都区潘黄街道永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告刘盛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2010年9月至2014年10月25日社会保险费计58800元（1200×12×4﹢1200=58800元）；2、被告应和原告一起到建湖社会保险交纳2010年9月至2014年10月25日本人的社会保险。事实和理由：永泰模具厂开厂十多年长期违反劳动法不与本人签订劳动合同，同时也不安排本人工作，使我不得不离开，我现在的工作单位在建湖县高新区那美实业有限公司，且该公司已经为我交纳了社会保险。永泰模具厂经我举报四年未为我交纳社会保险，有盐都区劳动监察大队调查的事实为依据。永泰公司现愿意为我交纳社会保险，但是必须要求我将建湖保险转至盐城市盐都区，但如果我将保险转至盐都区，则需要从那美公司离职，故希望法院进行调解。
本院经审查认为，刘盛涛曾于2014年12月31日起诉永泰模具厂，由盐城市盐都区法院立案受理，案号为（2015）都潘民初字第00056号。在该案中刘盛涛要求法院判令永泰模具厂1、按每月1460元的标准发放自2014年11月11日起的生活费；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资47300元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金38700元；4、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月的工资4300元；5、支付加班工资15158元；6、为原告补交2010年9月25日至2014年11月19日期间的社会保险费。2015年4月19日，盐城市盐都区法院人民法院作出判决，认为刘盛涛要求永泰模具厂为其缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，不作处理，驳回了刘盛涛的该项诉讼请求。该判决作出后，刘盛涛与永泰模具厂均不服该判决，提起上诉。后经盐城市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉，故应当驳回刘盛涛的起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘盛涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果.
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1327号
罪犯张伟鸿，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年11月21日作出(2014)江开法刑初字第465号刑事判决，以被告人张伟鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2017年1月获得记功，2017年4月获得表扬。罚金10000元全部缴纳。2016年12月违纪扣1分，2017年1月违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2634执恢16号
申请执行人杨秀德，男，1957年9月30日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县达地乡乌达村高兄组。
被执行人石开科，男，1965年10月17日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住雷山县丹江镇东信小区二单元三楼。
本院在执行申请执行人杨秀德与被执行人石开科民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后申请执行人杨秀德向本院撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)黔2634执恢16号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年四月十四日
书记员 黎北超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执108号
申请执行人尹某某（曾用名尹某），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人**省**市**区**镇**村民委员会，住所地**省**市**区**镇**村。
法定代表人崔某，该村村委会主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
经审查，申请执行人尹某某的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十七日
书记员 徐艳飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4234号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码69838340-1，住所地在南京市江宁区胜太路109号。
法定负责人钱程，该银行行长。
委托代理人陈鹏远，该银行员工。
被执行人沈媛，女，1982年2月9日生，回族。
被执行人陈飞，男，1975年5月8日生，汉族。
以上两被执行人委托代理人陈强，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人南京摩亚通信器材有限公司，组织机构代码73607309-3，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。
法定代表人陈飞。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行）与被执行人沈媛、陈飞、南京摩亚通信器材有限公司（以下简称摩亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0115民初427号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告沈媛、陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宁波银行江宁支行支付借款本金100万元及利息19389.81元（利息已计算至2015年12月6日，此后的罚息和复利按照年利率9.63%计算至实际给付之日止）。二、被告摩亚公司对上述第一项沈媛、陈飞的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元、财产保全费5000元，合计19025元，由三被告共同负担。逾期，因沈媛、陈飞、摩亚公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了沈媛所有的位于南京市建邺区乐山路199号车位的不动产。现宁波银行江宁支行与被执行人达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现沈媛、陈飞、摩亚公司有可供执行财产。
本院向申请执行人宁波银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宁波银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人沈媛、陈飞、摩亚公司其他财产线索。宁波银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沈媛、陈飞、摩亚公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宁波银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈媛、陈飞、摩亚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈媛、陈飞、摩亚公司的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现沈媛、陈飞、摩亚公司有其他可供执行财产，宁波银行江宁支行亦未提供沈媛、陈飞、摩亚公司其他可供执行的财产线索，现宁波银行江宁支行与被执行人达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2268号
罪犯梁超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年9月11日作出（2013）威刑初字第196号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2017年6月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月计分考核累积计分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执687号
申请人:张宗传,男,1965年2月3日出生,51岁,住五河县
被执行人:彭思连,男,1957年10月7日出生,58岁,住五河县
本院在执行张宗传与彭思连机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋