广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初881号
原告：高备战，男，1969年12月18日出生，汉族，住址河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：汕头市万欣纸业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区金浦梅花农场内。
法定代表人：郑记丰，总经理。
委托诉讼代理人：郑国海，男，该司员工。
被告：白裕建，男，1967年6月30日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。
原告高备战诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）、汕头市万欣纸业有限公司（下简称“万欣纸业公司”）、白裕建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高备战的委托诉讼代理人陈培鸿、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林继敏、被告万欣纸业公司的委托诉讼代理人郑国海到庭参加诉讼，被告白裕建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高备战向本院提出诉讼请求：1、被告人保汕头公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告高备战各项损失共计252575.73元，被告万欣纸业公司、白裕建承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月2日6时30分，被告白裕建驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车从汕头市潮阳区金浦街道往汕头市区方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦街道梅花路口掉头时，与原告高备战驾驶搭载杨少强的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高备战、杨少强受伤住院及两车不同程度损坏。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字[2016]第D000518号道路交通事故认定书认定，被告白裕建承担事故的主要责任，原告高备战承担事故的次要责任，乘坐者杨少强无责任。事故发生后，原告高备战及乘坐者杨少强被送往医院住院治疗。原告高备战经诊断：1、脾破裂并腹腔大出血；2、失血性休克；3、肋骨骨折；4、创伤性湿肺。原告高备战支付医疗费49929.57元。乘坐者杨少强因本次交通事故造成：1、胸部软组织挫伤；2、右肺尖肺大疱，原告高备战为乘坐者杨少强支付医疗费5738元。原告高备战驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损失27521元。粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车主为被告万欣纸业公司，该车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者商业责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
被告人保汕头公司辩称：原告高备战无权主张赔偿粤Ｄ×××××号小型轿车的损失。根据原告高备战提交的《汕头市出租汽车经济承包经营合同》记载：第四条：“在本合同期限内，承包车辆所有权属于甲方”。第九条第(一)项第5目：“甲方有交通事故处理决定权”，即汕头市汕兴出租汽车公司为粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人，粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故产生损失的处理权归汕头市汕兴出租汽车公司，原告高备战无权主张赔偿粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失。粤Ｄ×××××号小型轿车经汕头市鼎升估价有限公司（下称“鼎升估价公��”）进行损失价格评估，并由鼎升估价公司出具汕鼎［2016］第A0577号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该结论书不能作为认定粤Ｄ×××××号小型轿车直接损失的依据。理由是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”，该结论书在本案诉前就已经出具，实质上剥夺了共同协商确定鉴定机构、鉴定人员的权利，违反法定程序。《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.(1)关于：“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”的规定，鼎升估价公司对粤Ｄ×××××号小轿车进行损失评估整个勘查检验过程没有通知其公司，且事后也未将该结论书送达其公司。因此，该结论书不具备证据的合法性，不具有法律约束力。其公司申请对粤Ｄ×××××号小型轿车的直接损失予以重新鉴定。本案应当通知事故另一伤者杨少强参加诉讼，并向杨少强释明其依法享有主张交强险赔偿的权利。原告高备战主张的医疗费中有10692.57元为非医保费用，非医保费用应由被告万欣纸业公司、白裕建承担。原告高备战提交的证据中有三份《收款收据》，记载为白蛋白等，该支出没有证据证明系遵医嘱购买，且《收款收据》不是正式发票，其真实性无法确认，应不予支持。金额为52.29元的医疗费发票显示该支出已由医保报销43.29元，实际支出仅为9元应当相应剔除43.29元。原告高备战主张赔偿杨少强医疗费5738元缺乏依据。原告虽提交杨少强的医疗费发票和收据，但未能��交相关医疗机构出具的病历资料，无法明确该支出是否与本事故存在关联性。原告高备战住院时间为14天，其主张住院伙食补助费按20天计算缺乏事实根据，依法应予核减。原告高备战主张误工费按照12000元/月计算缺乏事实根据和法律依据。原告应当提交证据证明《汕头市出租汽车经济承包经营合同》的真实性。根据《汕头市出租汽车经济承包经营合同》第二十五条(五项)第3目记载：××、因工负伤或者因工死亡的，甲方按《工伤保险条例》的规定程序协助乙方办理相关申报手续……”，原告应当予以举证证明汕兴出租汽车公司为原告缴纳了社保。汕兴出租汽车公司出具的《证明》违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。并且，汕兴出租汽车公司与原告存在��害关系，其证言缺乏客观真实性，且仅凭汕兴出租汽车公司的证实不足以证明原告的月收入12000元。对原告的收入情况，应当提交相关财务记帐凭证、纳税证明予以印证。况且，根据《证明》的陈述，原告有经营收入约12000元中包含了出租车承包费5880元。基于原告的收入并非固定收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。而原告未能就此举证其最近三年的平均收入情况。本案应当结合原告为农业户口的事实，适用农业户口的标准计算原告的误工费。原告主张适用城镇户口的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费是不成立的。原告高备战于2015年7月8日与汕兴出租汽车公司签订《汕头市出租汽车经济承包经营合同》，其至本事故发生之日，在汕头工作、生活���未满1年。因此，原告并不具备《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的法定条件，其主张适用城镇户口标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据。而根据原告提交的《居民户口簿》显示，其应为农业户口，故本案应当适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。原告主张被扶养人生活费，也是缺乏事实根据的。从原告提交的证据显示，并未能反映原告与被扶养人存在扶养关系，也未能证明被扶养人究竟有多少扶养义务人，其提出被扶养人共有3名扶养义务人缺乏证据证明。另外，原告适用城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费也是缺乏事实��据的。原告诉称的被扶养人为农业户口，本案没有证据证明被扶养人生活在城镇，故即使原告确与该被扶养人存在抚养关系，也应当适用农业户口的标准计算被扶养人生活费。营养费1800元及交通费缺乏事实根据和法律依据。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、车辆评估费、拖车费不属于保险赔偿范围。
被告万欣纸业公司辩称，被告白裕建是其公司员工，事故发生时为其公司载纸板，其公司为原告高备战支付医疗费5000元，支付拖车费、停车费共计1470元。
被告白裕建没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日6时30分，被告白裕建驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车从汕头市潮阳区金浦街道往汕头市区方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦街道梅花路口掉头时，与原告高备战驾驶搭载杨少强的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成���备战、杨少强受伤住院及两车不同程度损坏。事故发生后，原告高备战被送往汕头市金平区人民医院住院治疗，于2016年6月8日出院，住院6天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。当天转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年6月21日出院，住院14天，出院诊断：1、脾破裂并腹腔大出血；2、失血性休克；3、肋骨骨折；创伤性湿肺。出院医嘱：1、不适随诊；2、出院带药。
事故发生后，乘坐者杨少强被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，于2016年6月5日出院，住院3天，医疗费5738元。出院诊断：1、胸部软组织挫伤；2、右肺尖肺大疱。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告白裕建承担事故的主要责任，原告高备战承担事故的次要责任，乘坐者杨少强无责任。
经汕头市公安局潮阳分局交警大队委托鉴定评估机构对原告高备战的伤残情况及车物损失情况进行鉴定评估。广东东方法医临床司法鉴定所于2016年6月28日出具东方司鉴[2016]临鉴字第171号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告高备战构成八级伤残；2、无后续治疗费，不许护理依赖；3、误工期90天，营养期90天，营养费1800元，护理期60天。汕头市鼎升估价有限公司于2016年6月24日出具汕鼎[2016]第A0577号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格评估结论：粤Ｄ×××××号车因交通事故造成的直接损失为贰万柒仟伍佰贰拾壹元整（￥27521元）。原告高备战支付鉴定费2600元及车物损失评估费1288元，共3888元。
被告白裕建系被告万欣纸业公司的员工，事故发生时系履行职务行为。粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车主是被告万欣纸业公司，该车在被告人保汕头公司投保交强险��商业第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
事故发生前，原告高备战系汕头市汕兴出租汽车公司的员工，职务为出租车司机，2015年7月8日原告高备战与汕头市汕兴出租汽车公司签订汕头市出租汽车经济承包经营合同，基于承包合同，原告高备战是粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆实际支配人。
事故中另一伤者杨少强向本院陈述其不参与本案诉讼，放弃参与本宗事故的交强险责任份额的赔偿。
庭审中被告万欣纸业公司主张为原告高备战支付医疗费5000元，原告高备战当庭承认，本院予以确认。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告高备战主张其赔偿标准应按城镇户口���准计算，被告人保汕头公司有异议，认为原告高备战的户口本是居民家庭户口，无法证明是城镇户口，应按农业户口标准计算。原告高备战为证明其主张，庭后在本院限期内补充提交其户籍地田口派出所出具的证明，证明原告高备战为非农业户口。经审查，原告高备战提交的汕头市出租汽车驾驶员从业资格服务证、汕头市出租汽车经济承包经营合同、汕头市汕兴出租汽车公司2016年7月20日出具的证明显示，原告高备战系汕头市汕兴出租汽车公司的员工，自2012年3月起在该公司任出租车司机，原告高备战的主要收入、生活、消费均在城镇，故对原告高备战主张按城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持。
2、原告高备战提交户口本、河南省西华县田口乡陵前村民委员会证明、田口乡派出所证明，主张被扶养人为其父母二人，扶养义务人为原告高备战兄妹三人，��扶养人生活费应按城镇居民标准计算，被告人保汕头公司提出异议，主张按农村标准计算。经查明，原告高备战与胞兄妹计3人共同扶养父亲高武营（1942年3月1日出生）、母亲李秀荣（1940年10月8日出生）。本院认为，原告高备战提交的河南省西华县田口乡陵前村民委员会证明显示，证明主体系当地村民委员会，二个被扶养人居住于田口乡陵前村民委员会社区，故对被告人保汕头公司主张被扶养人生活费按农村标准计算的意见，本院予以采纳。
3、原告高备战为粤Ｄ×××××号小型轿车支付车辆维修费，主张赔偿车辆维修费。被告人保汕头公司有异议，认为汕头市汕兴出租汽车公司为粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人，粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故产生损失的处理权归汕头市汕兴出租汽车公司，原告高备战无权主张赔偿粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失。本院认为，在责任保险的范围内，保险法律关系的当事人为保险人人保汕头公司和被保险人万欣纸业公司，第三者受害方虽是粤Ｄ×××××号小型轿车的车主汕兴出租汽车公司，但原告高备战由于是粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆实际支配人，承担相应的权利义务，由于交通事故该车受到损失，原告高备战已为该车支付车辆维修费，原告高备战为对被保险人万欣纸业公司享有损害赔偿请求权之人，被告人保汕头公司作为被保险车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当是赔偿责任的最终承担者。原告高备战主张赔偿车辆维修费，不违反法律规定，本院予以支持；对被告人保汕头公司的异议，本院不予采纳。
4、原告高备战提交的鼎升估价公司出具汕鼎［2016］第A0577号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，被告人保汕头公司有异议，认为该结��书在本案起诉前已经出具，剥夺了双方当事人共同协商确定鉴定机构、鉴定人员的权利，违反法定程序，该结论书不能作为认定粤Ｄ×××××号小型轿车直接损失的依据，同时申请对粤Ｄ×××××号小型轿车的直接损失予以重新鉴定。经审查，上述鉴定系处理本宗事故的汕头市公安局潮阳分局交警大队委托有资质的鉴定评估机构对车物损失情况进行鉴定评估得出的鉴定结论书，被告人保汕头公司虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，其异议本院不予采纳。
5、被告万欣纸业公司提出因事故支付拖车费、停车费共计1470元，要求赔偿。被告万欣纸业公司没有举证。原告高备战提出异议，认为被告万欣纸业公司为其事故车辆支付的拖车费、停车费与本案无关。该异议理由成立，故对被告万欣纸业公司的主张，本院不予确认。
本院认为，本案属于机动车���通事故责任纠纷，本宗事故导致原告高备战经济损失，原告高备战有权请求赔偿。
根据法律规定，结合原告高备战的诉讼请求，原告高备战的经济损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告高备战的医疗费发票14单，其中2016年6月27日的发票1单52.29元包含医保基金已支付21.65元，发票14单扣除21.65元后，计49781.19元。
原告高备战提交的收款收据3单，主张支付白蛋白等费用计3660元，被告人保汕头公司提出异议，经审查，收款收据3单不是医疗费发票，且没有相关医嘱及用药清单佐证，故对原告高备战该项主张，本院不予支持。被告人保汕头公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未能举证证明哪些费用属于不合理费用，对其主张，本院不予采纳。
原告高备战主张为本宗事故另一伤者杨少强支付住院期间医疗费发票6单计医疗费5738元，请求赔偿。因原告高备战不是主张该费用的适格权利主体，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告高备战二次住院共20天，原告高备战请求住院伙食补助费2000元合理（100元/天×20天），本院予以准许。
3、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告高备战因交通事故损伤致八级伤残，伤残赔偿指数为30%，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入23260.10元／年计算20年，原告请求赔偿残疾赔偿金139560元，本院予以准许。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告高备战因交通事故于2016年6月28日评残。原告高备战在事故发生前与胞兄妹计3人共同扶养父亲高武营、母亲李秀荣。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算：父亲高武营（1942年3月1日出生）已74周岁，被扶养年限6年，扶养费6661.80元（11103元/年×6年÷3人×30%）、母亲李秀荣（1940年10月8日出生）已满75周岁，被扶养年限5年，扶养费5551.50元（11103元/年×5年÷3人×30%）。二人的被扶养人生活费为12213.30元，没有超过法律规定，本院予以确认。
上述二项合计，原告高备战的残疾赔偿金为151773.30元。原告主张超过部分不予支持。
5、误工费。参照鉴定机构意见，误工期90天，原告高备战��能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资72179元计算，误工费17797.56元（72179元／年÷365天×90天），原告主张超过部分不予支持。
6、交通费。原告高备战因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，本院酌定认定交通费500元，超过部分不予支持。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，被告白裕建承担事故的主要责任，原告高备战承担事故的次要责任，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为10500元。其主张超过部分不予支持。
8、拖车费。原告高备战提交的发票1单，主张赔偿其支付粤Ｄ×××××号小型轿车的拖车费280元，机动车在道路交通事故中，因救援或处理事故需要会发���相应上述费用，属于处理事故的费用，故对原告高备战该项主张，本院予以支持。
9、财产损失。根据原告高备战提交的发票3单计27521元，以及鼎升估价公司汕鼎［2016］第A0577号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告高备战请求赔偿粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆维修费27521元，本院予以支持。
以上第1至3项费用共53581.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第4至8项费用共180850.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目；第9项费用27521元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目；上述第1至9项费用共261953.05元，由被告人保汕头公司在交强险赔偿限额赔偿122000元，超过交强险赔偿限额的部分为139953.05元，由被告白裕建按事故主要责任承担70%即97967.14，该款由被告人保汕头公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告万欣纸业公司为原告高备战支付医疗费5000元，可在保险赔偿款中抵扣，被告万欣纸业公司可自行向被告人保汕头公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高备战214967.14元。
二、驳回原告高备战的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告高备战承担379元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2165元。原告高备战已预交案件受理费2544元。原告高备战支付的鉴定费2600元及车物损失评估费1288元计3888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担，连同被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费2165元，共6053元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行还款义务时一并给付原告高备战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十月十三日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；��扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-24\\\\\",\\\\\