广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3590号
原告：陈召太，男，1953年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈莉华，住四川省仪陇县，是原告的女儿。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
主要负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被告：陈方球，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告陈召太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋财险云浮支公司”）、陈方球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召太的委托诉讼代理人陈莉华及温根强、被告太平洋财险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵、被告陈方球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召太向本院提起诉讼请求：1.被告太平洋财险云浮支公司在交强险限额范围内赔偿原告90744元；2.上述请求赔偿不足部分由被告陈方球承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈方球赔偿原告损失1519221.45元；2.被告太平洋财险云浮支公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告驾驶三轮车与被告陈方球驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车在G321线波海公园对面发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告陈方球承担事故的次要责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费159369.24元（计至2017年10月12日）、住院伙食补助费10600元（计至2017年10月23日）、护理费2684160元、残疾赔偿金602948.8元、鉴定费4140元、精神抚慰金80000元、误工费18449.58元（计至2017年10月23日）、辅助器材186元、财产损失2000元、交通费3000元、营养费5300元（计至2017年10月23日）、后续治疗费150000元，合共3720153.62元。
被告太平洋财险云浮支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费10000元给原告，应予扣减；财产损失没有证据证明，不予认可；诉讼费不应由我司承担。原告的人伤损失已超交强险限额，我司同意按限额赔偿。
被告陈方球辩称，有关赔偿项目和数额由法院依法认定。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年7月10日7时许，原告驾驶无号牌人力三轮车（加装动力装置）在G321线波海公园对面与被告陈方球驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告陈方球负事故的次要责任。原告于事故发生当日即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，至2017年10月12日出院，共住院94天。出院诊断：重型颅脑外伤（弥漫性轴索损伤）、右侧额颞顶叶脑挫伤等，建议：住院期间陪人贰人，继续康复治疗。原告于事故发生当日产生门诊费用3081元和住院费用118685元，其中被告太平洋财险云浮支公司支付了10000元，被告陈方球支付了5000元。原告于2017年7月14日、2017年7月17日、2017年7月23日、2017年8月14日、2017年9月4日在肇庆市批云医药设备服务部购买人血白蛋白合共12100元，2017年7月20日在肇庆市批云医药设备服务部购买水胶体标准敷料支出96.8元，2017年9月16日，广东邦健医药连锁有限公司购买蛋白质粉、松花粉、洗衣粉共支出286.5元。2017年10月9日在肇庆市端州区君康堂大药房有限公司购买巴氯芬片、盐酸乙哌立松片共支出120元。2017年9月25日的疾病诊断证明书载明：因病情需要购买人血白蛋白费用12100元、购买蛋白粉及水胶体敷料费用为352元。广东明镜司法鉴定所于2017年10月23日对原告的伤残程度、后续治疗费、营养期、护理依赖程度作出[2017]临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告四肢瘫痪，肌力III级，目前评定为一级伤残；2.右侧颅骨修补，目前需人民币30000元；3.四肢瘫痪合并大小便失禁等，目前需支持、对症治疗，12000元/年；4.目前的营养期评定为180日；5.目前需要完全护理依赖。该次鉴定产生费用4140元，原告和被告陈方球各支付鉴定费2070元。原告与妻子郑素碧生育三个子女，分别是陈大海、陈莉华、陈明蓉。另，被告陈方球还垫付医疗费25000元，该部分医疗费尚未结算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工费损失、误工时间的事实。原告提供端州区汇霖建筑材料购销部出具的《证明》及《工资表》，拟证实其于2015年12月至事故发生前在该购销部工作，被告陈方球提出异议，认为原告已达退休年龄，不应主张误工费，但其未提供任何证据予以反驳，本院对原告于端州区汇霖建筑材料购销部工作的事实予以认可。原告主张按建筑业年收入标准计算误工费，依据不足，不予支持。原告的误工标准参照城镇居民标准37684.3元/年计算。根据原告的伤情，其误工时间计算至定残前一天。2.护理费和后续护理费问题。原告主张护理人员是其女儿和聘请的护工，主张按居民服务业67104元/年计算护理费。由于原告未提供住院期间其女儿工资实际减少的情况以及支出护理费的客观证据，本院对其主张的护理费标准不予认可，原告的护理费按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人的标准计算。原告主张两人的后续护理费，但没有提供证据证明其后续护理需两人护理，本院对其主张不予认可；后续护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人的标准按完全护理依赖赔偿系数50%，暂计算五年。3.交通费。原告提供的出租车发票、限额发票，因没注明时间、地点，不能证明与原告的治疗存在关联性，且部分发票存在连号，不予认可。原告提供陈大海于2017年7月10日、2017年7月23日、2017年8月20日、2017年8月23日、2017年10月1日、2017年10月12日乘坐的高铁票，郑素碧于2017年7月10日乘坐的高铁票，陈莉华于2017年7月12日乘坐的高铁票，陈明蓉于2017年10月11日乘坐的高铁票，金额合计2086.5元，上述交通费是原告近亲属探视和照顾原告产生的，本院予以认可。4.财产损失。原告主张财产损失2000元，没有提供任何依据，不予认可。5.后续治疗费。原告主张后续治疗费150000元，因该费用尚未发生，本院不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。6.关于本次事故责任比例承担问题。被告陈方球认为原告驾驶的无号牌人力三轮车加装了动力装置，在责任比例承担上应按机动车处理，但其没有提供证据证明原告驾驶的无号牌人力三轮车加装了动力装置后，其性能达到机动车的要求，对其抗辩，不予采信。本次事故中，被告陈方球承担事故的次要责任，因原告是非机动车一方，被告陈方球是机动车一方，被告陈方球对超出交强险限额部分应承担的责任比例为40%。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告陈方球负事故的次要责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为134369.3元，其中被告太平洋财险云浮支公司支付了10000元，被告陈方球支付了5000元，有医疗发票、住院清单等为凭，予以认可；被告陈方球预交的医疗费25000元，因尚未结算，本案暂不处理。住院伙食补助费计为9400元，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算为18800元（100元/天×94天×2人），后续护理费暂计算五年为91250元（100元/天×1人×50%×5年）；残疾赔偿金按城镇居民标准计算为587247元（37684.3元/年×15年7个月）；鉴定费4140元，有发票为凭，予以认可；误工费计算至定残前一天为10840.7元（37684.3元/年÷365天×105天）；交通费根据交通发票为2086.5元；辅助器材费165元，根据原告的病情确需辅助器具研磨进食且有收据为凭，予以认可。精神抚慰金酌定32000元，营养费酌定1880元。粤Ｗ×××××号二轮摩托车在被告太平洋财险云浮支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险云浮支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，对于原告的上述损失，被告太平洋财险云浮支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金32000元、护理费18800元、后续护理费59200元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费124369.3元、住院伙食补助费9400元、后续护理费32050元、残疾赔偿金587247元、鉴定费4140元、误工费10840.7元、交通费2086.5元、辅助器材费165元、营养费1880元，合共772178.5元，由被告陈方球按责赔偿308871.4元（772178.5元×40%），扣减被告陈方球支付的7070元（5000元+2070元），被告陈方球还需赔偿301801.4元（308871.4元-7070元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈召太110000元。
二、被告陈方球自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈召太301801.4元。
三、驳回原告陈召太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19748.3元，减半收取计9874.15元，由原告陈召太负担1374.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2500元，被告陈方球负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏俊文