安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01125号
上诉人（原审原告）：郭进法，男
委托代理人：李培振，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市
负责人：张标，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌景，男
被上诉人（原审被告）：杜桂侠，女
上诉人郭进法因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2009年10月9日8时40分，凌景驾驶皖10/B1543欧铃牌变形拖拉机，沿S102线自西向东行驶至临泉县杨桥镇即189KM+290M处，与同方向郭进法驾驶的电动三轮车相碰撞，致郭进法受伤，车辆损失160元。郭进法在临泉县人民医院治疗，诊断为左额颞急性硬脑膜下血肿并脑疝、左额颞叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔血肿、右颞枕骨骨折、左额部皮肤挫伤等，住院治疗63天，支付医疗费45541.8元、交通费300元。2009年10月19日，临泉县公安交通警察大队作出交通事故认定，凌景应负事故的全部责任，郭进法不负责任。2010年1月26日，经阜阳天地司法鉴定所鉴定，郭进法因道路交通事故致颅脑重度损伤，造成右上肢力四级，右下肢肌力四级，构成七级伤残，支付鉴定费500元。凌景、杜桂侠已支付31500元，又提供医疗费票据948.8元。
另查明，皖10/B1543欧铃牌变形拖拉机的车辆所有人是杜桂侠，于2009年2月5日在中财保险阜阳第一部投保了交强险、商业险，期限一年，自2009年2月5日至2010年2月4日。
原审判决认为：凌景驾驶变形拖拉机在道路上行驶违反交通法规的规定，造成郭进法受伤。杜桂侠是车辆的所有人，应当承担赔偿责任。郭进法要求赔偿住宿费等请求，因其未提供证据证明，不予支持。郭进法的损失为：医疗费45541.8元、误工费3650.64元（34.44元/天×106天）、护理费2169.72元（34.44元/天×63天）、住院伙食补助费1260元（20元/天×63天）、营养费630元（10元/天×63天）、交通费300元、鉴定费500元、车辆损失160元、残疾赔偿金36042.4元（4505.3元/年×8年）、精神抚慰金酌定为20000元，合计110254.56元。保险公司应在交强险范围内赔偿72322.76元。余额在商业险范围内赔偿。扣除免赔率20%，即29945.44元（37431.8元×80%），由中财保险阜阳第一部在商业险内赔偿。下余7486.36元及鉴定费500元，合计7986.36元，由凌景、杜桂侠赔偿，但应扣除已付的赔偿款32448.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原审判决：一、中财保险阜阳第一部赔偿郭进法各项经济损失102268.2元。二、凌景、杜桂侠赔偿郭进法各项经济损失7986.36元，扣除已付32448.8元，应退还24462.44元（从本案中财保险第一部的赔款中扣除）。三、驳回郭进法的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由凌景、杜桂侠负担。宣判后，郭进法、中财保险阜阳第一部均不服，向本院提起上诉。
郭进法上诉称：1、本人共花去医疗费45541.8元，实际领取凌景、杜桂侠给付的款31500元，而原审判决却扣除了32448.8元（948.8元+31500元），明显错误。凌景、杜桂侠所举证医疗票据948.8元，应由三被上诉人共同承担。2、郭进法的车辆损失应以购车发票为准，而不应以定损单上的160元为准。3、精神损害抚慰金应为30000元。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持郭进法的上诉请求。
中财保险阜阳第一部上诉称：1、郭进法已是近70岁的老人，其没有举证任何单位被聘用的事实，不应支持其误工费。2、郭进法已经70岁，其残疾赔偿金应为18017.2元（4504.3×10年×40%），而原审判决确认为36042.4元不当。3、原审判决酌定赔偿郭进法的精神损害抚慰金20000元过高，以赔偿为15000元为宜。4、医疗费中的非医保用药费用，应由杜桂侠承担。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。另又查明，郭进法进行评残时，已满69岁，其残疾赔偿金应按11年计算，即19823.32元（4505.3元×40%×11年）。原审法院按20年计算为36042.4元（4505.3元×40%×20年）错误。
郭进法二审提供证据有三张临泉县人民医院门诊医药费收据，合计715元，证明其尚有医疗费715元未予以认定，应予赔偿。中财保险阜阳第一部认为该证据不是二审新证据，其在一审不举证，视为放弃主张。杜桂侠、凌景质证认为715元已给了郭进法，只是发票在郭进法处。本院认为该证据不是二审新证据，不予确认。中财保险阜阳第一部和杜桂侠、凌景对郭进法在一审所举的证据质证意见同原审，本院认定意见同原审。中财保险阜阳第一部二审所举证据同原审，郭进法、杜桂侠、凌景质证意见同原审，本院认证意见同原审。杜桂侠、凌景二审所举证据同原审，中财保险阜阳第一部、郭进法质证意见同原审，本院认证意见同原审。
本院认为：郭进法虽年近70岁，但在农村一般情况下尚能务农，所以其请求赔偿误工费应予支持。郭进法的残疾赔偿金应为19823.32元。凌景已支付的门诊医疗费948.8元应计算在郭进法开支的医疗费用内，即郭进法已开支的医疗费为46490.6元（门诊费948.8元+住院医疗费45541.8元）。郭进法已收到凌景、杜桂侠先行垫付的款31500元。郭进法提交的照片上所反映的受损电瓶车与中财保险阜阳第一部到现场勘验时所拍摄的照片反映的受损电瓶车不是同一部电瓶车，应以保险公司勘验记录和对电瓶车定损估价160元为标准，计算电瓶车的损修价格。中财保险阜阳第一部未能提供证据证明郭进法已开支的医疗费中具体的哪一部分是非医疗保险用药费用，其要求扣除10%，即4554.18元的理由，不能成立。原审法院根据本案案情酌定赔偿郭进法精神损害抚慰金20000元，属原审法院自由裁量权限范围内，本院不宜变更。郭进法的各项损失为：医疗费46490.6元、误工费3650.64元、护理费2169.72元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、交通费300元、鉴定费500元、车辆损失160元、残疾赔偿金19823.32元、精神损害抚慰金20000元，合计94984.28元。其中，中财保险阜阳第一部在交强险范围内赔偿郭进法56103.68元，余额38880.6元（94984.28元-56103.68元），扣除20%的免赔率，即为31104.48元[38880.6元×80%]，在商业险范围内予以赔偿。所以，中财保险阜阳第一部赔偿郭进法各项损失合计为87208.16元。还尚余7776.12元和鉴定费500元，计8276.12元，由凌景、杜桂侠予以赔偿。杜桂侠、凌景先行给付31500元和支付的门诊费948.8元，计32448.8元，扣去杜桂侠、凌景应赔偿的8276.12元，尚余24172.68元，由中财保险阜阳第一部退给杜桂侠、凌景。中财保险阜阳第一部实际赔偿郭进法各项损失应为63984.28元（87208.16元-24172.68元）。原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持临泉县人民法院（2010）临民一初字第1282号民事判决第三项，即驳回郭进法的其他诉讼请求；
二、撤销临泉县人民法院（2010）临民一初字第一、二项，即中国人民产财保险股份有限公司阜阳第一营业部赔偿郭进法各项经济损失102268.2元；凌景、杜桂侠赔偿郭进法各项经济损失7986.36元，扣除已付32448.8元，应退还24462.44元（从本案郭进法、中国人民财产保险股份有限公司阜阳第一营部的赔款中扣除）；上述款项于判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内赔偿郭进法各项损失63984.28元。
四、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内退给凌景、杜桂侠先行垫付的款24172.68元。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2260元，由中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担1800元，郭进法负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝华平
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘 媛