吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3942号
上诉人（原审被告）：单县汇益房地产开发有限公司，住所：山东省菏泽市单县单县锦绣花园26号楼302室。
法定代表人：王其贵，经理。
被上诉人（原审原告）：方标，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。
上诉人单县汇益房地产开发有限公司（下称汇益公司）因与被上诉人方标装饰装修合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）吉0113民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方标一审诉求：1.判令被告返还原告合同保证金215000元及利息（自2016年10月29日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告工程款133127元、工人进场和退场时的包车费用6000元及利息（自2016年6月29日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告返还原告为工程购买电缆工具费116880元及利息（自2016年6月29日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算）；4.判令被告返还原告实现债权的合理费用共计28633元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订《装修工程分包协议》，约定原告承包九台市卡伦湖北岸校区的室内装修工程，刘某某为被告公司的委托代理人。当天原告向被告支付了215000元合同履约保证金。合同签订后，原告组织工人进场施工，雇专门人士管理工人及财务事宜，并为工程购买电缆工具，2016年6月29日开始施工作业。工程未完成之际，被告无正当理由要求停止施工，原告要求退还保证金，并支付部分工程款，被告予以拒绝。为上述工程，原告除支付215000元保证金外，又支付工人工资122760元以及施工时和完工时工人进场和退场包车所花费的费用共6000元、购买电缆工具费用共计116880元。为追回以上债权，原告多次组织工人去哈尔滨索要工资均未成功，此间共花费39000元。以上费用均经过被告的委托代理人刘某某确认，为实际支出，被告应当支付，请求法院判决。
汇益公司一审辩称：保证金被告没有收到过，是原告直接支付给开发商。根据合同约定在原告完成相应的工程量以及工程质量合格并且得到开发商确认，才能结算，不同意支付工程款，工程款金额按照合同约定计算。购买工具的费用应该包含在合同价款之内，不能另行计算。第四项合理费用不存在，结算应该根据合同约定计算。原告全部诉求应当以完成合同约定工程量并达到约定质量，和经过开发商确认，才能够结算。目前原告没有提供任何证据证明资料证明，也没有追加开发商为第三人，在上述全部事实不能查清的情况下，被告不应该支付任何款项，请依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2016年6月29日，刘某某作为汇益公司业务洽谈代理人（法人授权委托证明书记载有效期限至2016年6月22日，签发日期未标记）与方标签订装修工程分包协议，约定方标承包位于九台市卡伦湖北岸校区的室内拆除工程装修。约定价款以后附价格表4页为准，开工日期2016年6月29日，工期为根据实际情况分栋和施工节点定工期；遇合同终止、中止、解除时间，双方约定：未形成建筑平方米的劳务作业工程量的计算方式为：以后附计价表为准（1）场内用工人工费。结算、决算约定：承包人根据发包人下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容，并取得有效的书面签证单据编制人工结算书；按被告进度要求，每段和节点按已完成工程量70%支付；由于被告原因造成停工、窝工时应按实际发生的情况向原告赔偿损失；停工、窝工应办理书面洽商，方作为书面依据；被告任务不足或因故不能继续履行合同时，双方协商后可提前终止合同。附加条款为：原告向被告支付50万元合同履约金，其他费用按被告付款分期扣除，原告交齐款到被告指定账户后合同生效；如果工程未按期开工，被告所交保证金在第二个月退还10万，第三个月退还20万，四个月后如数退回。方标当日向刘某某支付21.5万元保证金，刘某某向方标出具加盖汇益公司公章的收据一枚。方标为主张工程款在庭审中提供加盖汇益公司公章及刘发启签字的汇益公司与如皋市建筑安装工程有限公司核定没有对方签字盖章的名为卡伦湖八角楼改建装修工程预算表，合价为133127元。其中单价及施工项目与原、被告签订协议后附价格表中单价与施工项目不相符；庭审中方标提供有刘某某签字的工人入场、退场车费6000元票据、实现债权费用1.2万元票据、加油费用6000元、吃住费用2.1万元、购买电缆工具费用116880元票据。
一审法院认为：原告向被告交付的合同履约金21.5万元有被告出具的收据在卷为凭，应予认定。原告虽未按合同约定交付50万元履约金，但原告进入施工现场并进行施工，应认定双方就履约金问题重新确定了合意，双方订立的合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同履行自己的义务，原告交纳的合同履约金应予返还。原告用加盖被告单位公章及刘发启签字的被告与如皋市建筑安装工程有限公司核定没有对方签字盖章的名为卡伦湖八角楼改建装修工程预算表主张工程款133127元证据不足，不能认定，该主张不予支持。购买工具费用应计在合同价款之内，工人进场、退场费等虽有刘某某签名，但没有书面洽商作为决算依据，不能据此认定为是原告的合理损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告单县汇益房地产开发有限公司于本判决生效之日一次返还原告方标合同履约金21.5万元及此款自2018年3月6日始至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告方标的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，减半收取计4397.50元，由被告单县汇益房地产开发有限公司负担。
汇益公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：刘某某从未承认收到方标支付的保证金，也没有证据证明，被上诉人是将保证金交给了业主。退一步讲，假设被上诉人支付了保证金，根据合同约定也不符合返还条件。
方标二审辩称：我方没有上诉，同意一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审相同。另，二审中汇益公司申请刘某某作为证人出庭作证。刘某某向法庭陈述：证人按照公司指令收取了方标交纳的21.5万元履约保证金，将其中的10万元作为履约保证金交给了发包方，10万元给了发包方两名工作人员“好处费”，剩余1.5万元请发包方工作人员吃喝玩乐了。法庭询问汇益公司和刘某某，是否有发包人开具的收取10万元履约保证金的票据，双方均回答没有。
本院认为：汇益公司收取方标21.5万元履约保证金的事实有加盖汇益公司公章、法定代表人名章及委托代理人刘某某签字开具的收款收据为凭，足以认定属实。汇益公司虽然主张刘某某没有公司特别授权，无权收取并处置该笔履约保证金，但无法对抗汇益公司在收款收据上加盖公章的效力。汇益公司虽然主张公章系刘某某私自加盖，但未能提供任何证据证明，况且该主张即使成立，亦属于汇益公司内部事务，不产生对外效力，汇益公司如果认为刘某某的行为损害其利益，其应当向刘某某另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，汇益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8795.00元，由上诉人单县汇益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 林星辰