wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第18号
申请人张国瑞，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰褐煤蜡厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国华，厂长。
申请人张国瑞因与被申请人赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰褐煤蜡厂的占地补偿款予以冻结，保全金额为650345元。申请人张国瑞、担保人李亚林各以其名下的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人张国瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰褐煤蜡厂的占地补偿款在650345元的范围内予以冻结。
二、对申请人张国瑞名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对担保人李亚林名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李立群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1536号
罪犯罗长青，男，1982年12月30日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于作出（2011）朝刑初字第2542号刑事判决，认定被告人罗长青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯罗长青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年6月、2013年11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯罗长青在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长青减去有期徒刑一个月零九日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14339号
原告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：王凤平,副总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫，男，1978年6月25日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告：天津正威集团有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号。
法定代表人：武志祥,经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人：马国栋。
原告北京路桥瑞通养护中心有限公司与被告天津正威集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京路桥瑞通养护中心有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京路桥瑞通养护中心有限公司撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京路桥瑞通养护中心有限公司撤诉。
案件受理费266元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担。
审判员 王向南
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵金秋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢152号
申请执行人西宁商道小额得款有限责任公司，住所地青海省西宁市西大街。
法定代表人：方兴善，该公司董事长。
被执行人方兴溪，男，汉族，1961年7月20日出生，住浙江省乐清市。
西宁商道小额得款有限责任公司与方兴溪借款合同纠纷一案，本院于2015年03月11日作出的（2015）宁民二初字第194号民事调解书确认：被告方兴溪欠原告西宁商道小额得款有限责任公司利息682240元、罚息338307.96元（截止日期为2014年9月21日至2015年的1月25日），于2016年1月20日前一次性付清；逾期给付上述两项款项，加倍支付迟延履行期间的利息；截止2015年1月25日至借款本金还清之日的利息均由方兴溪承担；本案案件受理费75644元减半收取37822元、保全费5000元及代理费5万元均由方兴溪承担。调解书生效后，因被执行人方兴溪未履行义务，申请执行人西宁商道小额得款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方兴溪银行存款3222064.22元（包含执行费34283元、案件受理费37288元、保全费5000元、代理费50000元、经双方核算自2015年1月25日起到借款本金还清时的利息2074945.26元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳璇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初155号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王青，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告刘友谋，男，1975年8月8日出生，汉族。
被告洪金花，女，1989年11月1日出生，汉族。
被告何建良，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告颜永香，女，1970年4月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘友谋、洪金花、何建良、颜永香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何芳于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青、曾剑到庭参加诉讼，被告刘友谋、洪金花、何建良、颜永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，刘友谋、洪金花向衡阳县农行申请借款50000元，2012年4月20日刘友谋、何建良、颜永香与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》后，衡阳县农行依约履行了借款义务，贷款到期后，刘友谋于2014年4月10日通过自助方式先还后借再次办理一笔50000元贷款，贷款到期日为2015年4月9日，该笔贷款到期后，刘友谋未履行还款义务，截止2015年11月2日，被告刘友谋下欠原告借款本金50000元，利息2814.22元未依约偿还，为此，特提起诉讼。要求刘友谋立即偿还该笔贷款下欠本金、利息。洪金花与刘友谋系夫妻关系，此借款本息应共同承担。何建良、颜永香为刘友谋在原告处的贷款提供保证担保，应承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各4份，证明刘友谋与洪金花、何建良与颜永香系夫妻关系及刘友谋、洪金花、何建良、颜永香具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份，证明2012年4月2日刘友谋、洪金花向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据3、《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款自然人保证情况表》复印件1份，证明何建良、颜永香自愿为刘友谋在衡阳县农行的50000元贷款本息提供担保，并承担连带保证责任的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年4月20日刘友谋、何建良、颜永香与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、放款途径、用款方式、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、合同的生效及份数等进行约定，借款人刘友谋、担保人何建良、颜永香均在合同上签名的事实；
证据5、《中国农业银行记账凭证》复印件1份，证明衡阳县农行于2012年4月20日转帐50000元到刘友谋在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日为2013年4月19日，额度到期日为2015年4月19日，正常利率8.528%，超期利率9.84%的事实；
证据6、《中国农业银行统一客户端贷款管理》打印件1份，证明截止2015年11月2日止，刘友谋下欠借款本金50000元，利息2814.22元的事实。
被告对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利而确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明，被告刘友谋、洪金花于2012年4月2日向衡阳县农行申请贷款50000元，2012年4月20日，刘友谋、何建良、颜永香与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取自动可循环方式借款，可循环额度为50000元，额度有效期为2012年4月20日起至2015年4月19日止，单笔借款期限不超过1年，借款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率上浮30%确定，超期利率在执行利率基础上上浮50%，借款偿还方式为按季结息、到期还本，借款通过刘友谋在农行开立的惠农卡发放，被告何建良、颜永香对该笔贷款本息承担连带责任保证，合同各方均签字盖章（或按手印）。同日，衡阳县农行依约履行了借款义务，贷款到期后，刘友谋于2014年4月10日通过自助方式先还后借再次办理一笔50000元贷款，贷款到期日为2015年4月9日，该笔贷款到期后，刘友谋未履行还款义务，截止2015年11月2日，被告刘友谋下欠原告借款本金50000元，利息2814.22元。
本院认为，被告刘友谋、何建良、颜永香与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。被告刘友谋未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告洪金花与被告刘友谋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告洪金花依法应承担共同清偿责任。被告何建良、颜永香在《农户贷款借款合同》上作为连带责任保证人签名，应对被告刘友谋、洪金花尚欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任。被告刘友谋、洪金花、何建良、颜永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友谋、洪金花应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；
二、被告刘友谋、洪金花应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2814.22元（按正常年利率8.528%，超期年利率9.84%，计算至2015年11月2日止，后段利息另计至清偿之日止）；
三、被告何建良、颜永香对被告刘友谋、洪金花所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.36元，减半收取560.18元，由被告刘友谋、洪金花、何建良、颜永香共同负担（敲法槌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭艳君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26694号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，。
被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店，住所地。
负责人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地。
法定代表人庄小雄。
原告王修求与被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王修求于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丹丹(兼)
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1057号
原告林某某，男，汉族，1981年9月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏某，女，汉族，1980年7月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初279号
原告梁某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律规律者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人袁某某，总经理。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告扬州某某管业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区。
被告陈某。
原告梁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、扬州某某管业有限公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、扬州某某管业有限公司、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年8月26日16时02分左右，被告陈某驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安部门取证后认定，陈某承担事故的全部责任，梁某某无责。被告陈某驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等28735元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司书面答辩状中称：对事故的发生及责任认定无异议，被保险事故车辆苏K×××××在我司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），本起事故经交警队认定，苏K×××××驾驶员负事故的全部责任，原告无责。对原告主张的项目有异议，医药费要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可9天×18元／天；营养费认可30天×18元／天；护理费认可30天×50元／天；误工费，对原告的证据有不同意见，认为误工期最多60天；精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费由其他被告承担。
被告扬州某某管业有限公司未予答辩。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2015年8月26日16时02分左右，被告陈某驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安部门取证后认定，陈某承担事故的全部责任，梁某某无责。事故发生后，原告梁某某被送至宝应县中医医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤（左颧骨折）、多发性软组织损伤、右中指皮肤撕裂伤等症状。同年9月4日出院，出院医嘱：休息三个月、一月后来院复查头颅CT；继续口服中成药物治疗。被告陈某驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。
另查：梁某某系扬州某某金属制品有限公司职工，每月平均工资为2650元左右，该公司为原告缴纳了劳动保险。
原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资表、停发工资证明、原告工作单位的营业执照、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8730.96元、住院伙食补助费162元（18元／天×住院9天）、营养费540元（18元／天×30天）、护理费630元（70元／天×住院9天）、交通费酌定300元、误工费8745元（2650元／天÷30天×住院和医嘱99天），合计19107.96元，由于被告的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失均在交强险范围内，故理应由保险公司在交强险范围内赔偿原告19107.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告19107.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年二月十八日
书记员 张丽君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00525号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杨宝新。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币2305元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5684号
原告李某，女，汉族。
被告西安盛联消防安全技术有限公司。
法定代表人魏某，系该公司总经理。
原告李某诉被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告西安盛联消防安全技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告以工程急需用钱为由，向原告借款65万元整。被告出具借款借条，约定借款期限半年，保证2014年7月2日前归还借款。借款到期后，被告以工程没完成为由推迟半年还款。2014年12月底，原告到被告办公室催要借款，被告又工程款没有结算资金紧张为由拖延、搪塞。被告拖延偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现提出诉请，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金65万元及利息（2014年7月2日起至2016年5月31日的利息26万元，以银行同期贷款利率四倍计算至还款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安盛联消防安全技术有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月2日，被告西安盛联消防安全技术有限公司向原告李某出具《借据》，确认借到李某现金65万元，用于公司流动资金周转，公司愿用所有资产作抵押，保证借款安全，借款期间2014年1月2日至2014年7月2日，逾期未还，由此造成的一切诉讼由公司承担。双方未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式。同日，被告公司法定代表人魏宏芝向李某出具收条，确认收到原告65万元。审理中，原告提交通过网银向名为王红的个人账户转账50万元的银行流水。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有银行存款流水单、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告西安盛联消防安全技术有限公司向原告李某出具借据，系确认双方借款债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款到期后，被告未按期履行还款义务，现原告主张偿还借款65万元，依法予以支持。对于原告主张2014年7月1日起至2016年5月31日的利息26万元，并按银行同期贷款利息四倍计算至还款之日，鉴于双方在借据中未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式，对于原告的利息损失，借款期间不予计算利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日计算至实际清偿之日，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告西安盛联消防安全技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款65万元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王 力
二0一七年七月二十
书 记 员 邵立伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1811号之一
申请执行人刘凌雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王华超，男，1977年7月6日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人刘凌雪与被执行人王华超民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初5816民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王华超应偿还申请执行人刘凌雪借款128400元。被执行人王华超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凌雪向本院申请强制执行，本院已于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、2018年6月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月8日、2018年4月21日、2018年5月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年7月15日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。
通过本次执行程序，尚未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执1811号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年七月十六日
书记员 崔跃强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0219号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月1日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年5月11日晚，被告人葛某醉酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥永进路由东向西行驶至204国道路口时，与由西向东陈某甲驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致陈某甲所驾驶摩托车的乘坐人员陈某丙受伤。
经鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人葛某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人顾某、仇某、陈某甲、陈某乙的证言、呼气测试单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、情况说明、被告人葛某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行即以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱冰心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3241号
原告：沈如萍，农民。
被告：曹东良，农民。
本院在审理原告沈如萍诉被告曹东良民间借贷纠纷一案中，本院开庭审理时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告沈如萍负担。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十一日
代书记员 俞佩菁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1782号
原告：某某公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇金滩园区。
统一社会信用代码91621123MA73TWDJ6Q
法定代表人：王某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。
被告：侯某某，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告某某公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的混凝土款66240元，并承担逾期付款利息6579.84元（利息算至2018年7月16日），至还款之日的利息仍按年利率6％计付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，我公司向被告工地提供混泥土182立方米，合计价款66240元。2016年11月20日被告给我公司出具了欠条。后经多次催要，被告一直未付。现请求立即给付并承担逾期支付利息。
侯某某辩称，我欠原告混泥土款66240元属实，对原告要求的欠款本息没意见，我两月内付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由侯某某给付某某公司混凝土货款66240元及利息6624元（利息算至2018年7月20日），合计72864元，于2018年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取841.5元，由侯某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年七月三十日
书记员 符志红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00367号
上诉人（原审原告）牛玉峰。
上诉人（原审原告）牛金位。
上诉人（原审原告）牛玉品。
以上二上诉人委托代理人牛玉峰。
被上诉人（原审被告）藁城市中西医结合医院。
住所地：藁城市廉州西路***号。
法定代表人李路平，该院院长。
委托代理人刘志辉、尚学勇。
上诉人牛玉峰、牛金位、牛玉品因医疗服务合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告牛金位与张会肖系夫妻，原告牛玉峰、牛玉品系其子女。2011年4月2日下午4点40分左右。张会肖在交通事故中受伤，后到被告急救中心抢救，经包扎、拍片后，急诊中心开具住院通知单，安排被告在外二科住院治疗。约当日18：29：49张会肖被送到被告外二科医治，因其患有肾衰，外二科认为对肾衰治疗不专业，建议原告去内科，后来经查看伤口，有肌腱损伤，考虑肾衰属高危人群，经请示研究，建议其转上级医院治疗。原告以其亲属创伤看似不很严重，病人肾衰在被告处医治一直病情稳定，被告对其病情比较清楚等原因，不同意转上级医院。经过长时间协调，最终，被告派120急救车将葛新主任接回来，于当晚10点左右给张会肖做了左手清创肌腱吻合术。5天后，张会肖在血透过程中死亡。其出院诊断为：1、心源性猝死。2、肾衰尿毒症。3、左手皮肤挫裂伤。4、腰椎横突骨折（腰3、4）。5、出血性贫血。受藁城市公安局交警大队事故科委托，2011年7月27日藁城市公安局物证鉴定室对张会肖做出的法医学尸体检验报告的检验意见第3项载明：根据尸表检验，结合案情及诊治经过综合分析，尿毒症为张会肖死亡的病理基础，此次外伤是其死亡的促进因素。2010年11月10日，被告申请对张会肖的死亡做无过错鉴定，但在鉴定部门通知其预交鉴定费后，于2013年4月22日撤回申请。另查明，2011年11月24日藁城市人民法院做出的（2011）藁民初字第02572号生效民事判决书认定：在交通事故发生后，因其（张会肖）本身患有疾病的因素，在一定程度上影响了正常的抢救治疗效果，故应当减轻被告（交通事故侵权人）赔偿责任，以其承担80%的赔偿责任345841.34×80%=276673元为宜。
原审法院认为，2011年4月2日下午原告亲属张会肖在交通事故中受伤后，被送到被告外二科住院治疗，在患者张会肖入院三个多小时后，给张会肖做了左手清创肌腱吻合术。5天后张会肖在血透过程中死亡。原、被告对以上事实无异议，予以确认，张会肖患有肾衰兼受外伤，属高危人群，对危急患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，被告在张会肖入院后，拖延3个多小时才进行手术，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，显然存在过错。2011年7月27日藁城市公安局物证鉴定室对张会肖做出的法医学尸体检验报告没有对被告的行为是否与张会肖的死亡存在因果关系作出结论，诉讼中被告撤回关于被告的行为是否与张会肖的死亡有无因果关系的鉴定申请，应承担举证不能的责任。2011年11月24日藁城市人民法院做出的（2011）藁民初字第02572号生效民事判决书，已判决交通事故侵权人承担张会肖死亡各项损失80%的赔偿责任（345841.34×80%=276673元），其余20%即69168.27元，考虑张会肖本身患有肾衰，酌定被告赔偿原告20000元为宜。判决：被告藁城市中西医结合医院于本判决生效后五日内赔偿原告牛玉峰、牛金位、牛玉品各项损失20000元。案件受理费2300元，适用简易程序收取1150元，由原告牛玉峰、牛金位、牛玉品负担850元，被告负担300元。
判后，牛玉峰、牛金位、牛玉品不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.原审认定事实有误。⑴原审法院未就张会肖“自身疾病”和“医疗过错”致其死亡所占比重作出认定，原审法院已经认定“医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，显然存在过错”、“诉讼中医院撤回关于其行为是否与张会肖的死亡有无因果关系的鉴定申请，应承担举证不能的责任”，上诉人认为仅凭以上两点被上诉人应该承担张会肖死亡50%以上的责任；⑵2011年藁城市人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2011）藁民初字第02572号判决，认定张会肖死亡外伤和自身疾病各占比例为80%和20%，当时并没有发现医院的医疗过错行为，上诉人认为外伤和自身疾病应视为一个整体，医疗过错视为另一个部分，来计算医院应承担的责任；⑶原审法院未就上诉人诉求中的精神损害赔偿部分作出认定。2.原审违反法定程序。本案适用的是简易程序，应当在立案之日起三个月内审结，而本案一审审理期限长达一年。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，牛金位、牛玉峰、牛玉品诉张钧键、青县鸿运汽车运输队、天安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2011）藁民初字第02572号民事判决已经生效，依据该判决牛金位、牛玉峰、牛玉品的损失总计360841.34元，考虑到张会肖自身患有疾病的因素及交通事故责任划分，判令三被告赔偿277171元。本案中，一审法院认定被上诉人藁城市中西医结合医院存在过错，并在上诉人损失83670.34元（360841.34元-277171元）范围内，综合考虑被上诉人的过错和张会肖自身疾病的因素，酌定被上诉人赔偿上诉人各项损失20000元，并无不当。关于上诉人主张原审法院超审限审理的问题，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，故对上诉人将本案发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牛金位、牛玉峰、牛玉品负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李 站
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异94号
案外人（异议人）：母健君，女，生于1971年10月24日，汉族。
申请执行人：罗文斌，男，生于1956年9月2日，汉族。
被执行人：左天明，男，生于1949年6月21日，汉族。
被执行人：杨武春，男，生于1963年1月5日，汉族。
本院在执行申请执行人罗文斌与被执行人杨武春、左天明民间借贷担保纠纷一案中，案外人母健君于2017年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人母健君称，江油市人民法院（2012）江油执字第702-4号执行裁定查封的被执行人左天明所有位于深圳市福田区福强路怡和楼的房屋，该房屋登记于母健君名下，应属母健君所有。请求撤销（2012）江油执字第702-4号执行裁定。
审查查明，本院在执行申请执行人罗文斌与被执行人杨武春、左天明民间借贷担保纠纷一案的执行过程中，于2014年3月10日作出（2012）江油执字第702-4号执行裁定，裁定：查封被执行人左天明所有（现登记于第三人母健君名下）位于深圳市福田区福强路怡和楼房屋一套（登记建筑面积为101.39平方米）。同年8月20日，母健君就执行标的向本院提出异议。本院于2015年2月26日作出（2012）江油执监字第17号民事裁定，裁定：驳回母健君的执行异议。2017年1月17日，本院向深圳市福田区人民法院发出（2012）江油执字第702号委托执行函，委托该法院对本院已查封的左天明所有的位于福田区的房屋进行评估、拍卖。同年8月9日，福田区人民法院发出（2017)粤0304执5987号公告，责令相关人员限期迁出该房屋。案外人母建君遂就执行标的再次提出执行异议。
本院认为，本院在2014年3月作出（2012）江油执字第702-4号执行裁定后，母健君已作为案外人对执行标的提出了执行异议，且被本院依法驳回异议。现母健君再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理。2017年1月，本院委托深圳市福田区人民法院对该套房屋进行评估、拍卖，母健君即使在目前对本院的执行标的提出异议，亦应由提出异议时负责该案件执行的福田区人民法院审查处理。综上，母健君的执行异议不符合受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回案外人母健君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 甜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1280号
原告杨某某，女，1944年11月27日出生，身份证号：6121281944********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组。
委托代理人高某，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告许某某，男，1965年1月12日出生，身份证号：6121281965********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组，系原告长子。
被告许某某，女，1968年12月27日出生，身份证号：6121281968********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组，系原告长女。
被告许某某，又名许亚文，女，1972年3月6日出生，身份证号：6121281972********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组，系原告次女。
被告许某某，女，1978年6月18日出生，身份证号：6121281978********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组，系原告三女。
被告张某某，又名许某某，女，1985年7月2日出生，身份证号：6105261985********。汉族，农民，住蒲城县龙池镇某某村*组，系原告小女。
原告杨某某与被告许某某、许某某、许某某、许某某、张某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高某、被告许某某、许某某、张某某到庭参加了诉讼。被告许某某、许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系五被告之母。原告与其夫许培生婚后生育四子女，许某某、许某某、许某某、许某某。许某某去世后，原告于1983年招张某某入赘家中，生育女儿张某某。因原告的生活问题几个子女无法达成一致意见，原告于1997年开始随被告许某某生活至今。现原告年事已高，身体多病，对于原告的赡养问题几个被告互相推诿，无人照管。为保护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令五被告向原告每人每年支付2000元生活费；2、判令五被告每年回家至少探望一次原告；3、诉讼费由五被告承担。
被告许某某辩称，原告虽在被告许某某家生活，但因许某某常年在外打工，故如果家中无人照看原告，便不同意每年支付2000元生活费，并要求原告随其生活。对于诉讼请求2不持异议。
被告许某某辩称，不同意每年支付原告生活费2000元，认为自己有多少就给多少。对于诉讼请求2不持异议。
被告张某某辩称，因其照顾的老人较多，没有能力赡养原告，不同意每年支付原告赡养费2000元。对于诉讼请求2不持异议。
被告许某某未作答辩。
被告许某某未作答辩。
本案的争议焦点是：原告请求五被告每人每年支付2000元生活费及要求判令五被告每人每年至少回家探望一次原告是否有事实及法律依据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
村委会证明一份，证明原、被告经多次调解都没有达成协议的事实。
被告张某某为支持其辩称意见，提交了如下证据：
证人张某某的书面证言一份，证明其没有能力赡养原告的事实。
被告许某某、许某某、许某某、许某某均未向法庭提供证据。
经开庭举证、质证，对原告杨某某提供的村委会证明一份，因被告对其真实性表示异议，原告亦承认其未有与被告调解的事实，故对该证据不予认定。
对被告张某某提供的书面证言一份，因证人未出庭作证，原告亦提出异议，故对该证据不予认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告杨某某与其夫许培生育有一子三女，许某某、许某某、许某某、许某某，现均已成年。原告丈夫许某某去世后，原告于1983年招张某某入赘家中，生育小女张某某，现已成年。自1997年起原告开始随被告许某某共同生活至今。期间，被告许某某夫妇常年在外打工，原告的日常开销大部分由被告许某某负担，其余四被告亦不时照料原告的生活起居。现原告年事已高，身体多病，原告与五被告之间对赡养问题产生纠纷，向法院提起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告杨某某身体多病，缺乏劳动能力及经济来源，结合当地的生活水平及原告杨某某的实际情况，酌定五被告每人每年支付原告生活费1800元，即五被告每人每月支付原告生活费150元。诉讼中，原告提出自己患有高血压、心脏病、脑梗等疾病，但并未提供相应的证据予以佐证，依法不予认定。赡养老人，是子女应尽的义务，子女不但要在经济上对其供养，生活上对其照料，更应在精神上对其关爱，予以慰藉，尤其是与老人分开居住的子女，应当经常看望或者问候老人，故对原告主张的请求五被告每年回家至少探望一次原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告许某某、许某某、许某某、许某某、张某某自2016年7月起，每人每月各支付原告杨某某赡养费150元。于每月5日前付清当月赡养费。
二、被告许某某、许某某、许某某、许某某、张某某每人每年至少探望一次原告杨某某。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许某某、许某某、许某某、许某某、张某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2900号
原告：陈义峰，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郑端祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶连青，女，1962年4月30日出生，汉族，住玉环县。
原告陈义峰为与被告郑端祥、叶连青民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈义峰、被告郑端祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义峰诉称：被告郑端祥于2012年1月1日向原告借款人民币220000元，并约定月利率2%计算利息，被告叶连青系被告郑端祥配偶，之后，被告未按约支付利息，且经原告多次催讨，被告一直未予支付。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金220000元，利息193600元（自2012年1月1日起至2015年9月1日，按月息2%计算），共计人民币413600元，并继续支付利息至款项实际还清之日止。（按照借条约定利率计算）；二、案件受理费由两被告负担。
被告郑端祥辩称，该笔借款为赌博款，2012年，原告与被告郑端祥一起去澳门赌博，因被告郑端祥现金不足，原告同意借原告220000元用于购买赌博用筹码，后在赌博中用光，待回大陆以后，应原告要求，被告郑端祥出具借条一份为凭。综上，原被告之间的借款为赌博款，原告明知被告借钱用于违法用途却同意出借，并不能得到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶连青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告夫妻关系证明、借条原件、取款记录，被告提供的与原告的通话录音以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告与被告郑端祥提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告陈义峰与被告郑端祥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告郑端祥提供的与原告的通话录音用于证明该笔借款系赌博款，但录音中原告对此观点并未明确表态也未明确表示该笔借款用于赌博，且被告郑端祥无其他证据证明澳门赌博的事实，其证据与本案的关联性不足，本院不予采纳。本案借款发生在被告郑端祥与被告叶连青夫妻关系存续期间，且被告叶连青并未提出对此债务系被告郑端祥个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑端祥、叶连青共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑端祥、叶连青于本判决生效后十日内共同偿还原告陈义峰借款本金220000元，利息193600元，合计人民币413600元，并按月息2%继续支付自2015年9月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7504元（原告已预交），由被告郑端祥、叶连青共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 林罗香
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金飞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2643号
申请人：宿州市佳和电子设备有限公司。
法定代表人：朱纲要，机构代码：。
被执行人：申金歌，
本院在执行宿州市佳和电子设备有限公司与申金歌买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧栩萌
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执835号
申请执行人张文明，男，汉族，1982年4月27日出生，住焦作市。
被执行人毋凯，男，汉族，1977年10月11日出生，住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2069号民事调解书已经于2018年7月9日生效，因被执行人毋凯未主动履行义务，申请人于2018年7月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款70000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2069号民事调解书，申请人张文明申请执行被执行人毋凯借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人叶如兵信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶如兵至今尚欠透支卡本金64323.86元及利息12258.80（按判决书计算）、滞纳金4500元、受理费1827元、执行费1116元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3852号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1148号
原告黄自安。
委托代理人彭明祥。代理权限：一般授权。
被告朱志旭。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄自安诉被告朱志旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告黄自安及委托代理人彭明祥、被告的委托代理人刘绍权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自安诉称：原告与被告因业务往来相识。2013年春节后不久，被告对原告称，因资金紧张，需向被告借款60万元，并约定利息为月息4分，还款时一同连本带息归还，原告于2013年3月14日向被告打了款，被告也向原告出具了借条。2014年11月20日，被告又以同样的理由向原告借款70万元，并承诺等资金收回后一起归还，同时承诺利息不变，被告向原告出具了借条。当日，被告又以同样的方式，向原告的另一朋友吕某借款60万元，并承诺利息和原告的一样。几个月后，吕某因自身业务需要，找被告催还借款，被告找到原告，约定由原告代为偿还吕某的借款及利息。被告共向原告借款三次，共计借款人民币190万元，按照被告自己约定的利息计算，应付原告利息共计10万元。自2013年底，原告多次向被告催收借款，被告总是借故推脱。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190万元，以及截止2016年3月11日已确定的本金利息81万元；2、判令被告支付自2016年3月12日起至实际还清借款之日止的本金利息（以190万元为本金，按年利率24%计算）：3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条3张。证明2013年3月14日原告借给被告60万元、2014年11月20日原告借给被告60万元，同日，替被告向吕某还款60万元。
证据二、证人吕某的证言。证明被告向吕某借款60万元，该款本金及利息已由原告替被告偿还。
被告朱志旭辩称：原告与被告存在民间借贷关系，但是属于高息借款，当时约定月息4%不受法律保护，借条中存在利滚利、息滚息情况，复利不受法律保护；被告已陆续向原告还款74万元，分三次转款，分别在城里城外餐馆转款24万元、2014年春节后转款30万元、2015年春节后通过陈建斌转款20万元，请法院依法计算。
庭审后被告向本院提交了一份银行流水清单，证实被告向原告偿还借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有发表质证意见；对证据二认为原告是开庭时提交的，不符合证据规则的规定。被告提交的银行流水清单，经原告黄自安质证，被告于2013年11月27日向黄自安支付利息308000元、2014年4月29日支付利息30万元。
原告提交的证据一、证据二相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的银行流水清单，因原告认可，本院予以采信。
经审理查明：被告朱志旭因资金周转困难，2013年3月14日，向原告黄自安借款60万元；2014年11月20日，借款70万元。同日，经被告同意，原告替被告向吕某偿还借款60万元，该款作为被告向原告的借款。上述借款共计190万元，由被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率4%。2013年11月27日，被告向原告支付利息308000元、2014年4月29日，被告向原告支付利息30万元。后因被告未按约定支付利息，原告诉至本院，请求被告偿还借款及支付利息。
本院认为，原告黄自安与被告朱志旭因借贷所形成的合法债务关系受法律保护，原告主张被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。双方当事人口头约定的月利率4%，年利率高达48%，违反法律规定，本院依法予以调整。经本院核算，被告已支付给原告的608000元的借款利息，按年利率36%计算，已支付至2015年3月30日。之后利息按年利率24%计算。被告提出已付原告74万元利息的事实没有提供证据证实，原告亦不认可；其提出在被告出具的借条中存在利滚利、息滚息的情况，但被告没有提供证据证实，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志旭于本判决生效之日起，十日内向原告黄自安返还借款190万元；
二、被告朱志旭于本判决生效之日起，十日内向原告黄自安支付190万元的借款利息（以190万元为基数，从2015年3月31日起，按年利率24%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告黄自安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，由被告朱志旭负担25458元，原告黄自安负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第372号
原告上海蓝房网络科技有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人陈宜君。
委托代理人仲舟，男。
被告上海鑫军投资有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海蓝房网络科技有限公司与被告上海鑫军投资有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年三月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执272号
夏春兰：
申请执行人夏春兰与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人夏春兰向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执272号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第173号
原告：陈英。
被告：赵科成。
原告陈英与被告赵科成民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈英的委托代理人吴昌威到庭参加了诉讼，被告赵科成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：被告赵科成分别于2010年1月12日、同年3月21日分别向原告借款1万元，共计2万元，并分别向原告出具《借条》各一份，两份借条分别载明：“今借陈英人民币壹万元整（￥10000）借款人赵科成”。该款被告至今未还。现请求依法判令：被告赵科成归还借款2万元。
原告陈英提供了被告赵科成分别于2010年1月12日、3月21日出具的《借条》2份证明上述事实。
被告赵科成未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，本院经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告陈英与被告赵科成之间借贷行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。被告借款后应按约归还借款，双方未约定归还期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵科成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵科成应归还原告陈英借款20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告赵科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 张哲盈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第287号
原告：陈红忠，男，1969年10月2日出生，住衢州市柯城区
姜家山乡压潮村。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴炳耀，
黄家乡张家村5—11号。
本院在审理原告陈红忠与被告吴炳耀民间借贷纠纷一案中，原告陈
红忠于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红忠向本院提出撤回对被告吴炳耀的起诉，符合
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红忠负担（已预交）
。
审判员 范丽红二oo九年八月二十四日
书记员 王 梦 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民一初字第294号
原告吉林省宝艺木业有限公司。
法定代表人林宪富，总经理。
被告于云友，男。
被告磐石市鑫宇建筑有限公司。
本院在审理原告吉林省宝艺木业有限公司诉被告于云友、磐石市鑫宇建筑有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告吉林省宝艺木业有限公司于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宝艺木业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宝艺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元由原告吉林省宝艺木业有限公司承担1，150.00元，退回原告吉林省宝艺木业有限公司1，150.00元。
审 判 长 高清林
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初126号
原告葛阳，男，汉族。
委托代理人葛雨生，男，汉族。
被告江苏聚诚置业有限公司，住所地盐城市大丰区飞达路88#号。
法定代表人彭上越，该公司董事长。
原告葛阳与被告江苏聚诚置业有限公司（以下简称聚诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛阳及其委托代理人葛雨生到庭参加诉讼。被告聚诚置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛阳诉称，2015年5月21日聚诚置业公司因自身资金问题暂欠下原告所购物业测绘少掉的1.82平方的购房款21142.00元，承诺不久就退还，经原告多次催讨未果，被告总是托词没钱还，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还欠款21142.00元；判令被告偿还欠款期内利息1000元；诉讼费用由被告承担。
被告聚诚置业公司未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，葛阳与聚诚置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定：第三条购买的商品房为第8幢第1层101号房。用途为商用，属框架结构，层高为4.8米。建筑面积共70.76平方米，其中套内建筑面积45.651平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.11平方米。第四条该商品房单价为11616.35元／平方米，房款合计捌拾贰万壹仟玖佰柒拾叁元整（￥821973元）。第五条面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：按产权登记面积据实结算房屋价款，买卖双方多退少补。2.双方同意按以下原则处理：①面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；②面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。
2015年5月21日被告聚诚置业公司与原告葛阳经核对出具欠条一份，内容为：“欠条，江苏聚诚置业公司欠葛阳8#101购房款贰万壹仟壹佰四十二元整，￥21142.00。（退建筑面积1.82m2，单价11616.35元／m2）”。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方就房屋实际面积测算结帐后，被告确认因面积的误差，应退还原告房款21142元，该款项应及时退还。虽然被告在出具欠条时并未约定利息，但自原告主张即起诉之日起应当承付逾期付款的利息。故对原告要求被告给付购房款21142元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聚诚置业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏聚诚置业有限公司给付原告葛阳购房款人民币21142元，同时承付此款自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告江苏聚诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一六年三月一日
书记员 程艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01033号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区靖民镇石坝村3社9号，公民身份号码511002198001176439。
被告：曾××，男，1968年7月8日出生，个体工商户（字号綦江区星光潮派歌城），住重庆市江津区。
委托代理人：於常波，男，1982年9月18日出生，汉族，綦江区星光潮派歌城员工，住重庆市江津市。
委托代理人：蒲顺丽，女，1988年12月9日出生，汉族，綦江区星光潮派歌城员工，住重庆市江津区。
本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司诉曾××著作权侵权纠纷一案中，重庆金盾知识产权代理有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 段玉秀
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皋兰县农村饮水安全工程供水总站，住所地甘肃省皋兰县北辰路***号。
法定代表人：郭臣军，该总站站长。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永春，男，1957年2月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县黑石镇红柳村村民委员会，住所地甘肃省皋兰县黑石镇红柳村。
法定代表人：魏兴常，该村委会主任
再审申请人皋兰县农村饮水安全工程供水总站（以下简称供水总站）因与被申请人魏永春、皋兰县黑石镇红柳村村民委员会（以下简称红柳村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
供水总站申请再审称，供水总站属于准公益型事业单位，非营利单位，皋兰县人民政府于2014年12月30日第42次常务会议研究通过了《皋兰县农村饮水安全工程运行管理试行办法》，该办法第五条规定了管理权限及责任：集中供水工程的干管及其附属设施由受益镇水利水保站管理；分支管道及其附属设施由受益各村管理；入户工程由农户自行管理。该办法是供水总站履行职责的依据，本案中魏永春家入户水井跑水属于入户工程，显然发生其自家自来水管道跑水致其自家房屋受损应该由魏永春自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、二审查明，涉案饮水管道的日常管理维修和收费等工作均由供水总站负责，对于魏永春家房屋受损的侵害后果，原审判决供水总站予以赔偿并无不当。关于申请人所提依据皋兰县人民政府（2015）21号文件《皋兰县农村饮水安全工程运行管理试行办法》，二审判决已依据《甘肃省规范性文件管理办法》确认该文件非皋兰县人民政府的规范性文件，不能作为划分本案自来水工程管理权属的法律依据，一、二审依据本案具体情节依法作出判决，并无不当。
综上，供水总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回皋兰县农村饮水安全工程供水总站的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员李海云
二〇一八年五月三十一日
书记员刘琼
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初4112号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工，男，汉族，出生于1987年7月30日，陕西延安人，现住宝塔区东关街85号院1单元503室，公民身份证号：61060219870730061X。
被告李伟，男，汉族，出生于1992年01月10日，住址：陕西省延安市宝塔区龙湾居民二区160号。公民身份证号：610602199201100615。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担25元。
此页无正文
审判员 曾丽阳
二〇一八年七月十三日
书记员 寇富荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1235号
上诉人（原审原告）辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县市百泉镇土坡村西。
投资人徐小辉，任经理。
委托代理人张安民。
被上诉人（原审被告）张士旺。
上诉人辉县市富强生化饲料厂（以下简称富强饲料厂）因与被上诉人张士旺确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月，张士旺通过招聘进入富强饲料厂工作，经过培训上岗，被任命为生产副总经理，负责生产工作，工资标准为3500元，还有满勤工资、加班工资。富强饲料厂曾为在厂职工发放工作衣和饭票。2013年10月9日下午，张士旺在处理饲料车间烘干机失火过程中，被喷出的火苗烧伤，双方因赔偿问题不能达成一致意见，张士旺于2014年7月向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方为劳动关系，该委于2014年8月15日作出辉劳仲案字（2014）47号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。富强饲料厂不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案张士旺提供了考勤表、工资表、工作服、同事证言、餐劵、值班表等证据，证明了富强饲料厂与张士旺是合法的劳动用工主体，双方之间形成的一种较为稳定的、有一定的人身从属性的劳动关系，双方形成管理与被管理、支配与被支配的关系。富强饲料厂依法制定的各项劳动规章制度适用于张士旺，张士旺受用人单位的劳动管理，从事富强饲料厂安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的确定条件，富强饲料厂诉至法院要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款、第二款的规定，判决：富强饲料厂与张士旺存在事实劳动关系。案件受理费10元，由富强饲料厂承担。
富强饲料厂上诉称：富强饲料厂没有取得生产许可证，不具备用工主体资格；张士旺到富强饲料厂工作，所从事的工作是临时性、突击性工作事项，富强饲料厂对张士旺并无严格的人身管理制约，故双方未签订劳动合同，富强饲料厂与张士旺不存在事实劳动关系的问题。一审证据采信和事实认定错误，请求二审依法改判。
张士旺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、富强饲料厂在一审中均提供了营业执照，具备用工主体资格。2、富强饲料厂从其营业执照从颁发之日就从事酒精生产，没有停止过，是持续性的生产。3、张士旺是以招聘的方式进入该单位工作，双方约定了工作报酬，张士旺按照富强饲料厂的管理制度进行工作，双方之间形成了管理和被管理的关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位的劳动管理、用人单位向劳动者支付劳动报酬的权利义务关系，劳动关系的本质属性之一是人身性或从属性，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系属性。本案中，张士旺提供的考勤表、工资表、值班表及其他劳动者的证言等证据，已足以证明其与富强饲料厂之间形成的劳动用工关系具有劳动关系的本质属性，已依法构成事实劳动关系。另外，富强饲料厂已依法经过工商登记，属于劳动法意义上的用人单位，依法应具有用工主体资格；富强饲料厂未取得生产许可证的行为，属于行政违法行为，不影响其依据劳动法律所承担的用工主体责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，富强饲料厂的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市富强生化饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01111号
原告：王大正，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：周柏林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昌胜，1951年12月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：卫舟，1963年7月8日出生，汉族，住宁国市。
原告王大正诉被告吴昌胜、卫舟民间借贷纠纷一案，本院在2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告王大正及委托代理人周柏林，被告吴昌胜、卫舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大正诉称：两被告系经营高岭土矿产品的合伙人，因资金短缺，于2010年6月24日前，分两次向原告共借款115000元，约定月利率2.5%，每年在12月31日前结算利息并给予付清；两被告属于共同借款，并承担互为连带责任等。到了给付时间，仅对借款利息进行结算，约定了给付时间，但未依约给付，现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同承担偿还利息计人民币51750元（2011年1月1日至2012年6月30日）并承担互为连带责任；2、由被告承担原告依法主张权利的费用。
被告吴昌胜辩称：1、10万元是原告在两被告处的投资，而不是借款；后因政策的变化，申报的证件至今都没有批，导致没有生产，也就没有利息给原告；2、该笔款是原告送来的。
被告卫舟辩称：两被告是合伙人，原告的岳父和被告吴昌胜是朋友，原告要求入股，但是股份是没有办法确定的，就说是钱放在这里，若生产了，每年给付原告50000元的分红；但是后来由于证件一直都没有办下来，原告就讲要给付利息或是入股，因为约定的月利率3分超过了国家的规定，因此协商按月利率2.5分利息计算，多出来的0.5分利息折算为15000元，加到本金100000元中了，两被告各分担42000元的利息。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格等基本信息情况；
2、借款协议（2010.6.24）1份，拟证明两被告向原告借款1150000元。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
两被告系经营高岭土矿产品的合伙人，2008年9月1日向原告借款100000元。2010年6月24日，原、被告按月利率3%结算利息，为规避民间借贷利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍的规定，遂按月利率2.5%计算，两被告分别欠原告42000元的利息，多出的15000元以借款形式作为借款本金。原告（甲方）、两被告（乙方）签订了借款协议，约定：“立协议双方就乙方于2008年9月1日向甲方借款用于投资开发宁国市汪溪办事处联合村高岭土矿（工商核准名称：宁国市山友矿产品有限公司），后又补充借款一万五千元，因矿尚未产出，需对借款时间及利息给付明确约定的事宜，双方以诚实信用、平等自愿为原则，经充分协商后达成如下条款：一、乙方向甲方借款的本金计人民币壹拾壹万五千元，前期利息已在本协议生效时结算清洁，在乙方企业获得工商注册登记日的期间按月利率2.5%计算利息；注册登记日后至还款日止的期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、利息在每年公历年底前结算后一次性给付清结，甲方出具收讫。三、借款期限为与乙方持有投资本矿产企业的股份时间同步。四、乙方两人属于共同借款，并承担互为连带责任……”现原告以两被告未归还借款利息为由，诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告经营的企业至今未登记注册。
本院认为：原、被告签订借款协议，双方之间的借贷关系成立。当事人将15000元利息作为借款本金，是为规避民间借贷利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍的规定，本院不予认可，故仍以本金100000元计付利息。另外，双方约定的月利率为2.5%，超过了同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。协议约定利息在每年公历年底前结算后一次性给付清结，因此，对原告要求两被告连带给付2011年1月1日至2011年12月31日利息，本院予以支持，而2012年1月1日至2012年6月30日利息，因给付日期未届，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴昌胜、卫舟于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王大正借款100000元的利息（自2011年1月1日起至2011年12月31日按借贷行为发生时中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告王大正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告王大正负担244.5元，被告吴昌胜、卫舟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一二年七月三十一日
书记员 束建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2365号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。刘芳名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘芳在中国工商银行股份有限公司浙江省路桥支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 迟 恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1862号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏少娟、张德丰，河南良承律师事务所律师。
被告：徐扬，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐扬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼。被告徐扬经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款36816.06元及该款自2016年6月7日起至实际付款之日止按日1‰计算的违约金、逾期保费2285.37元。事实与理由：原告为被告在重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）的贷物提供了保证保险，因被告违约还贷，致原告代为被告偿还了金安公司的贷物本息36816.06元，被告还欠有原告逾期保费2285.37元及违约金。
徐扬缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：金安公司与中国民生银行股份有限公司联合以金安公司名义从事贷款业务。2016年1月19日，原、被告签订《保险单》约定：原告为被告在被保险人中国民生银行、金安小贷处贷款43993元提供保险保证。保费每月529元，报费率1.7%；原告依约理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，超过30天未归还，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日1‰计算违约金等。同日，被告与金安公司签订《借款合同》约定：金安公司依原告出具的《保险单》为发放贷款条件之一，向被告贷款款37000元，贷款期限为2016年1月19日—2019年1月19日；被告借款本息按等额本息分36次每月偿还一次；被告发生还款逾期30天以上或逾期五期以上时，金安公司可单方宣布贷款立即到期，并收回贷款本息等。后因被告仅支付了一个月的等额本息，金安公司向原告主张保险事宜，至2017年8月22日，原告支付金安公司赔款二笔，本息共计36846.06元。因被告未归还原告36816.06元、尚欠原告2016年2月20日起至2016年6月7日止的保费未付，为此成讼。
本院认为，《保险单》、《借款合同》为有效合同。至2017年8月22日，被告已发生还款逾期30天以上或逾期五期以上未还款的情形，金安公司向原告主张权利，原告即将被告应付的全部贷款本息予以偿还，该事实应视为金安公司宣布贷款立即到期的情形，原告的诉讼请求，除除违约金计算起点外，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司36,816.06元;以37,000元为基数,自2016年2月20日起至2016年6月7日止按费率1.7%计算的保费；以36,816.06元为基数，自2017年8月22日起至实际付款之日止按日1‰计算违约金；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元,由徐扬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 欣
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2326号
原告王某，农民。
被告白某，农民。
王某与白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，女儿已经成家，儿子13周岁。婚前认识不足，感情淡薄，婚后双方长期分居，被告生活不检点，不照顾妻子子女。2015年3月被告离家出走，至今杳无音信。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚。
被告白某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女一子，女儿已成家。儿子王新宇2002年4月28日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂。经询问婚生子王新宇，王新宇愿随原告生活。以上事实有原告陈述、原告的女儿王建荣、王增荣出庭作证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，时常分居，造成夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。经征询婚生子王新宇的意见，王新宇愿随原告生活，本院照准。被告按河北省标准承担王新宇的抚养费，每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告白某离婚。
婚生子王新宇随原告生活，被告每月负担抚养费300元。从2016年1月1日开始给付至王新宇独立生活时止，每年的6月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许亚娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初984号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某某，女，住桐乡市。因本案于2016年6月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许某某在驾驶机动车时违反交通法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医病理鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2016年4月24日11时许，被告人许某某驾驶浙Ｆ×号小型轿车，在桐乡市梧桐街道某村一地方停车起步时，与步行的被害人许某（女，1937年出生）发生碰撞并碾压，致使被害人许某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，路人报警，被告人许某某在现场等候交警处理。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人许某符合遭车祸致头部及胸部外伤，头皮挫伤，重度胸部闭合性损伤，左侧气胸，两肺挫伤等，并创伤性休克而死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿及补偿被害人亲属共计30万元，该款于2016年12月3日全部履行完毕。
以上事实，有证人陈某、洪某等人证言、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、人民调解协议、收条、谅解书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，被告人许某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人许某某对被害人亲属的损失已作赔偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2748号
罪犯王建勇。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人王建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2306号
原告镇江中贸汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯路236号1幢107室。
法定代表人谈世平，该公司总经理。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈辉明。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市环城路68-2号五楼。
负责人魏翔。
原告镇江中贸汽车销售有限公司与被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司（以下简称中太镇江分公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告镇江中贸汽车销售有限公司的委托代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告陈辉明、中太镇江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉明于2013年10月30日向原告借款150万元并出具借条一张，借条中约定借期为十天。到期后被告未还款。原告后与被告陈辉明、中太镇江分公司达成补充协议一份，协议中确认借款数额为150万元，同时中太镇江分公司明确表示愿意于2014年9月20日前还清上述借款并在补充协议上加盖单位公章。到期后两被告未还款。原告现诉至法院要求：1、被告陈辉明、中太镇江分公司返还原告借款150万元及该款自2014年9月21日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告陈辉明、中太镇江分公司承担。
被告陈辉明、中太镇江分公司审理期间未答辩。
经审理查明，被告陈辉明于2013年10月30日向原告借款150万元并出具借条一张，借条中约定借期为十天。到期后被告未还款。原告后与被告陈辉明、中太镇江分公司达成补充协议一份，协议中确认借款数额为150万元，同时中太镇江分公司明确表示愿意于2014年9月20日前还清上述借款并在补充协议上加盖单位公章。到期后两被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告陈辉明、中太镇江分公司欠原告借款150万元事实清楚、证据充分，故原告要求被告陈辉明、中太镇江分公司返还原告借款150万元及该款自2014年9月21日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江中贸汽车销售有限公司借款150万元及该款自2014年9月21日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18250元，减半收取9125元，保全费5000元，合计14125元，由被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年一月九日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11791号
原告：王钲皓，男，1996年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。
被告：许琪奇，男，1997年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告王钲皓与被告许琪奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钲皓到庭参加诉讼，被告许琪奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钲皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元，并支付自2018年1月26日起至款付清日止按月利率3%计算的利息及违约金；2、判令被告返还借款本金6万元，并支付自2018年2月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其中第1项诉请中的利息及违约金计算方式变更为按月利率2%计算，第2项诉请中利息及违约金起算点变更为2018年2月20日。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年1月26日向原告借款3万元，约定借期自2018年1月26日至2018年2月20日，利息1000元，被告出具给原告借款借据及收款凭据各一份。2018年2月5日，被告又向原告借款6万元，约定借期自2018年2月5日至2018年3月4日，利息1200元，被告出具给原告借款借据及收款凭据各一份。上述两笔借款，原告多次要求清偿无果，遂起诉。
被告许琪奇未作出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许琪奇未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借款借据、收款凭据、中国农业银行转账业务客户回执等证据符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月26日，被告向原告借款3万元，约定借期自2018年1月26日至2018年2月20日，借款利息1000元，如被告迟延还款，每迟延一天，收借款利息100元/天，由被告出具给原告借款借据及收款凭据各一份。2018年2月5日，被告又向原告借款6万元，约定借期自2018年2月5日至2018年3月4日，借款利息为1200元，如被告迟延还款，则每迟延一天，收借款利息200元/天，由被告出具给原告借款借据及收款凭据各一份。借期届满，被告未还本付息，原告遂起诉。
本院认为，原告王钲皓与被告许琪奇之间的借贷行为（除约定利率超过年利率36%部分无效之外），未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告许琪奇向原告王钲皓借款共计9万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告许琪奇未按约定的期限返还借款及支付利息，已属违约，应依法承担违约责任。原告王钲皓变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许琪奇未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许琪奇应返还原告王钲皓借款9万元，并支付按本金3万元计自2018年1月26日起，按本金6万元计自2018年2月20日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告许琪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李冠军
二〇一八年七月二十三日
书记员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2498号
原告：周建明，男，1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐柳萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。
原告周建明与被告徐柳萍合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告周建明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周建明自愿申请撤回对被告徐柳萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周建明负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯韩微
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初5563号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：李井峰，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××.
被告：李园，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：褚美元，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县华安加油站与被告李井峰、李园、褚美元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告李井峰、李园、褚美元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告李井峰偿还欠款本金6500.00元，并给付自2016年12月18日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费用；被告李园、褚美元对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告李园、褚美元担保，被告李井峰在2016年12月18日在原告处赊购油，价款合计为6500.00元，三被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%。上述欠款本息，被告李井峰至今未偿还，被告李园、褚美元也未履行保证义务。
被告李井峰、李园、褚美元未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告李井峰、李园、褚美元未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李井峰在原告处赊购石油，为原告出具欠据一份，约定利息，被告李井峰在欠款人处签名，被告李园、褚美元在担保人处签名，该欠据合法有效，被告李井峰应履行还款义务，被告李园、褚美元应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井峰于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金6500.00元，并给付自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告李园、褚美元对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告李井峰负担，被告李园、褚美元承担连带给付责任。于判决生效后立即给付。被告李园负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 张云飞
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保332号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：李发德，男，汉族，1957年2月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发德名下的中国农业银行临洮支行账户（账号62×××622）存款金额600,000元予以冻结或对被申请人李发德所有甘Ｊ×××××8号丰田牌巡洋舰小型越野车一辆甘Ｊ×××××6号大众牌桑塔纳小型轿车一辆予以查封、扣押，同时对被申请人李发德所有的位于临洮县洮阳镇北五里铺2号小康村（房产证号30××61130××622）房产两处予以查封。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其名下的中国农业银行岷县支行账户（账号27×××122）存款金额601,260.60元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李发德名下的中国农业银行临洮支行账户（账号62×××622）存款金额600,000元或查封、扣押被申请人李发德所有甘Ｊ×××××8号丰田牌巡洋舰小型越野车一辆甘Ｊ×××××6号大众牌桑塔纳小型轿车一辆，期限为十二个月。
二、查封被申请人李发德所有的位于临洮县洮阳镇北五里铺2号小康村（房产证号30××61130××622）房产两处，期限为十二个月。
案件申请费3,520元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 捷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1122号
原告谢述兰,女,1954年12月11日出生,汉族，住平昌县。
原告张河,男,1989年1月23日出生,汉族，住平昌县。
原告张敬,女,1982年11月12日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜良国，男，1966年2月2日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告谢述兰、张河、张敬诉被告杜良国民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告谢述兰、张河、张敬送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期间预交诉讼费，也未申请减、免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一八年六月四日
书记员 吴敏