wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初42号
原告熊某，农民。
委托代理人陆玉湘，农民，特别授权代理。
委托代理人许学渊，居民，一般授权代理。
被告利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。
法定代表人陈建平，主任。
出庭负责人聂广慧，党委委员、武装部长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊某诉被告利川市东城街道办事处要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告熊某的委托代理人陆玉湘、许学渊，被告利川市东城街道办事处出庭负责人聂广慧及委托代理人廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年与东城街道办事处岩洞寺村四组村民陈某重新组合家庭，后将户口从原籍元堡乡迁入岩洞寺村四组。2008年，原告与陈某离婚后在向某转让的土地上新修了两间一层混泥土钢架结构的门面房。2009年上半年被告以原告所修房屋在红线内为由强行将两间混泥土结构的门面房挖掉，当年原告又在被告挖掉房屋的原址上修了一栋砖瓦门面房。2013年上半年被告又以房子影响市容委由强制将原告前面的门面砖瓦房拆除。2014年岩洞寺小学征地，周围十多户房屋征收补偿到位被拆除，只剩原告一家，但是被告工作人员一直不找原告谈。2014年8月26日，因原告之妻陆玉湘不让施工，被告指使东城派出所干警以阻工为名，将陆玉湘及其婆婆朱某抓走，原告被迫躲到外地，第二天被告在原告家无人的情况下，将原告家中东西搬走并将房屋挖掉。被告托人打电话将我劝回，让我领取了20万元。但被告在我领取20万元之后就置之不理，既不补偿宅基地也不还建被拆除的面积，同时也不履行要求原告自来水上户的承诺。随后原告多次找过有关部门的工作人员，要求被告一视同仁，给予拆迁补偿和赔偿强拆房屋时所丢失的贵重物品，并签订征收协议书，都被一律拒绝。综上，被告的行为侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，请求：1、依法认定被告强拆房屋的行为违法；2、判令被告履行法定义务为强拆原告的房屋补偿地基及还建相应面积；3、判令被告给原告安装自来水，享受最基本的公民权利；4、判令被告赔偿强拆原告房屋时损失的7000元现金及其他贵重物品和资料；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告利川市东城街道办事处辩称，原告无行政诉讼的主体资格；被告与原告之间是平等民事主体之间的民事法律关系行为，原、被告达成房屋补偿协议，原告房屋没有任何合法手续，被告对拆除原告房屋已经作出补偿，且该笔款项原告已经领取，故被告的行为并非是一个行政行为，而是民事行为。且被告是利川市人民政府的派出机构，其行为后果应该由利川市人民政府承担。请求驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告间就房屋拆迁达成的协议（口头协议）属行政诉讼受案的范围，被告辩称其系民事行为的理由不能成立。本案被告在拆除原告房屋前双方已达成一致协议，被告对原告所修建的51.8㎡简易房屋、0.17亩土地及各种附属物共计补偿202000元后，原告同意拆除房屋。协议达成后，原告已领取了补偿款，被告拆除了原告的房屋，原、被告的行为实际上已主动履行了双方所订立的协议内容，故原告所诉被告强拆原告房屋的事实不能成立。因原告提起行政诉讼没有行政行为存在的事实依据，其要求确认被告行政行为违法的起诉，依法应当驳回。同时，原告基于被告行政行为违法所提起的其他诉求亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖 锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2141号
申请执行人单华,男,1962年6月19日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人单华与被执行人李伯平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0682民初3121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平偿还单华劳务工资5.5万元及利息1.5万元，合计7万元，于2018年4月3日前一次性还清。如李伯平不能按期足额履行，则自被告逾期之日起，单华有权就7万元中未履行部分申请法院强制执行。案件受理费590元，由李伯平承担（此款单华已垫付，李伯平于给付第一项款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资5.5万元及利息1.5万元，案件受理费590元，执行费959元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款11895.81元，将其中959元转为本院执行费，10900.81元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位10900.81元，并收取执行费959元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10900.81元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终86号
上诉人（一审原告）：康某某（曾用名康某甲），住安徽省颍上县。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程彬，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
上诉人康某某因与被上诉人程彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人康某某于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许康某某撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人康某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2193号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王洪根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马利娜，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省。
再审申请人上海建中危险品运输有限公司(以下简称建中公司)因与被申请人马利娜劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建中公司申请再审称，其并未与马利娜违法解除劳动合同，马利娜系自行离职，其无需向马利娜支付违法解除劳动合同赔偿金以及2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种同)33000元。原审法院认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，从建中公司2017年3月17日发送给马利娜的短信及证人证言来看，并不足以证明马利娜系自行离职。马利娜于2017年3月16日仍在向建中公司提交统计表，且建中公司确认马利娜的最后工作日至该日，与建中公司主张马利娜2017年2月28日自行离职存在矛盾。结合建中公司于2017年3月仍为马利娜缴纳社保的事实，原审法院对建中公司主张马利娜自行离职的观点不予采纳，并无不当。建中公司于2017年4月12日为马利娜办理了退工和社保转出手续，建中公司对此未作出合理的解释，原审法院据此确认建中公司违法解除与马利娜的劳动合同，并判令建中公司向马利娜支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院应予支持。至于建中公司应否支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元的问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人签订的期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同到期后，双方劳动关系存续，但建中公司并未按规定与马利娜续签书面劳动合同，且亦未提供证据证明其存在的合理缘由，故建中公司应依法向马利娜支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，原审法院对此判决并无不当，本院应予认同。综上，建中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海建中危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初660号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李晓萍物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费201.04元（原告已预交），原告变更诉讼请求后（原诉讼标的24083.38元，现在变更为10000），应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担，余款176.04元由本院退还原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 璐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执75号
申请执行人：李文，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南繁烁商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：徐君志，经理。
被执行人：徐君志，男，汉族，1981年5月23日出生，住济南市历下区。
被执行人：张鹏，男，汉族，1977年1月16日出生，住济南市市中区。
被执行人：张葆林，男，汉族，1977年12月4日出生，住济南市历城区。
本院在执行李文与济南繁烁商贸有限公司、徐君志、张鹏、张葆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，本院于2017年12月13日以（2017）鲁0112民初7088号民事裁定书，查封了被执行人张葆林所有的位于济南市历城区xxx住宅楼xxx室（房产证号：历城x**）、查封被执行人徐君志名下位于历下区xxx号楼xxx室（历xxx），于2018年1月22日查封张葆林名下两辆汽车（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）,徐君志名下一辆汽车（鲁Ａ×××××）.申请执行人李文要求对上述查封房屋和车辆暂时不处置。本案应执行的标的总额为2899340.40元，已执行的标的总额为517999.95元。本院已对被执行人作出限制高消费令，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月十九日
书记员 安 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚文，女，汉族，1979年11月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彬，男，汉族，1943年7月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区文化街519号。
法定代表人：张德原，该公司总经理。
再审申请人徐亚文、徐彬因与被申请人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐亚文、徐彬申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，二审盲目维持一审判决也是错误的。（二）长江公司违约，应支付徐亚文过渡期的安置补偿费、取暖费人民币30580元，经济损失92722元。赔偿徐彬经济损失99174元。（三）补充协议书对徐亚文不具有法律效力。再审请求撤销一二审判决，再审改判支持徐亚文、徐彬的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点为回迁安置房应是多层还是高层，徐亚文、徐彬主张长江公司违约并应承担因此造成的经济损失应否予以支持，补充协议对徐亚文是否有效。根据本案已查明的事实，2008年12月11日，徐亚文、徐彬与长江公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，在该拆迁补偿安置协议书中并没有约定回迁房屋是多层还是高层，但在合同履行过程中，长江公司以实际行为作出了交付高层房屋的意思表示，徐亚文、徐彬亦以自己的行为表明接受了上述房屋进行回迁安置，上述事实表明双方就回迁房屋达成合意并且已履行完毕。现徐亚文、徐彬以回迁房屋应为多层而不是高层，长江公司构成违约并要求赔偿损失的主张无事实及法律依据。双方所签房屋拆迁补偿安置协议书中明确约定回迁的日期为2010年12月30日前，但长江公司逾期交付房屋，构成违约。但就此事双方已于2012年7月25日达成了补充协议。该协议针对长江公司因逾期回迁的违约行为造成徐亚文、徐彬等回迁户产生租赁房屋等费用的损失约定了补偿标准，且双方已经按照该补充协议实际履行完毕。徐亚文虽主张徐亚文不知情而导致补充协议对徐亚文无效，但一二审判认依据徐彬和徐亚文系父女关系，且徐彬作为回迁户代表在补充协议上签字的事实对徐亚文该项主张不予支持并无不当。综上，本院对徐亚文、徐彬再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐亚文、徐彬的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟凡艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1040号
原告陈某。
被告吴某。
本院于2016年1月26日立案受理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告陈某未在规定期限内向本院预交案件受理费，且未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马剑梅
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋楠楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4380号原告杨某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告许某某，女，1982年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月25日立案受理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。审判员孙莉二〇一五年八月二十四日书记员姜静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5449号
原告刘博，住德惠市。
委托代理人刘学彬，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人赵长学，经理
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告刘博与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学彬、邴闻天，被告委托代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日20时47分，于海洋驾驶原告所有的×××号车在S26（抚长）高速公路抚松方向85公里处单方肇事，造成原告车辆损毁，损失价值115424元，鉴定费5602.91元，共计121026.91元。有事故认定书和车损鉴定书为凭。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险合同期限内，但被告以司机醉酒驾车为由拒绝赔偿，原告认为，被告提供的保险合同中免赔条款是格式合同，不符合《合同法》相关解释及《保险法》的规定，被告应该依据事实及机动车损失险的约定给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，驾驶人员于海洋在发生事故时是醉酒驾驶，根据保险合同和法律规定，原告的车辆损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月15日20时47分，于海洋驾驶原告所有的×××号车在S26（抚长）高速公路抚松方向行驶，行驶至85公里处时，单方肇事，造成原告车辆损毁，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值115424元，鉴定费5602.91元，证明上述事实的证据有“吉公交认字[2014]第00001号道交通事故认定书”和“长国价15000626号价格鉴定结论书”、“车损鉴定费发票”。
原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险合同期限内，机动车损失保险责任限额120960元，被告以司机醉酒驾车为由不予赔偿。有被告于2014年4月11日签发的“保险单”及答辩意见为证。
庭审中，原告提出对被告提供的2014年4月1日中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单的投保文件上的原告的名字是否为原告亲自书写的字迹鉴定。经依法鉴定，吉林津科司法鉴定中心做出“吉津司鉴中心[2016]文鉴字第108号文书检验司法鉴定意见书”，确定JC《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中“投保人签名/签章”处“刘博”签名字迹不是刘博本人所签写。
本院认为，原、被告签订的保险合同，虽然刘博的签名是他人所签，但该合同是双方的真实意思表示，合法有效。醉酒驾驶拒赔属于免除保险人责任的条款，但被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司未能提供充分证据证明其已就该条款向投保人刘博进行了明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，（该条款不发生法律效力）。”最高人民法院研究室2000年1月21日所作的法研[2000]5号《关于对保险法第十七条中规定的'明确说明'应如何理解的答复》规定：“《保险法》第十七条中规定的'明确说明'是指，保险人在与被保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。”本案中被告没有充分证据，证明其履行了明确说明义务，其免责条款不发生法律效力。故应该对原告承担保险赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司承保机动车损失保险限额为120960元，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失115424元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币115424元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，邮寄费112元，鉴定费5602.91元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执46号
申请执行人：赵春城，男，1974年12月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告赵春城与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初202号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告赵春城土地租金共计人民币7440元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费43元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，赵春城遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计7440元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款7440元，并负担案件受理费43元、申请执行费50元，合计7533元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计7533元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人赵春城告知了案件执行情况，并要求申请执行人赵春城继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，赵春城明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人赵春城的债权7440元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执46号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人赵春城的未到位债权7440元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执746号之一
申请执行人荣海涛
被执行任大庆万宝物资储运有限公司
申请执行人荣海涛与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆萨劳人仲字【2017】第37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆万宝物资储运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩先闯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第24号
原告岳吉元，男，1959年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市辉景建筑工程有限公司。
原告岳吉元与被告张国乐、王见江、荣成市辉景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告岳吉元向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳吉元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳吉元负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00101-1号
申请执行人：李红梅，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：倪群凌，女，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初第01137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪群凌给付申请执行人李红梅人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2780.00元，执行费人民币1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人倪群凌在银行的存款84180.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年三月十日
书记员 李亮群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第119号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，1982年1月28日出生于河北省衡水市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月19日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年5月22日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控的原审被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月26日作出（2014）金刑初字第135号刑事判决，判处原审被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人温某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）温某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 李 刚
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月九日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00336号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00069号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11874号
罪犯席雪梅，女，1983年12月25日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，高中文化，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县上街镇金星村委会东旁组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人席雪梅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席雪梅符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯席雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯席雪梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5916号
原告柳桂海，男，1981年11月11日出生。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生。
原告柳桂海与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳桂海、被告刘财枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳桂海诉称，被告因经济需要分别于2013年1月22日、4月7日、8月14日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，双方没有约定借款期限和利息。刘聪海为上述借款提供担保。有被告出具的借条3份为据。借款后，被告未能自觉履行还款义务。现经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘财枝辩称，对原告诉称的借款事实无异议。借款后，被告已偿还25000元。因为被告现经济困难，请求分期偿还尚欠借款。
经审理查明，被告因经济需要分别于2013年1月22日、4月7日、8月14日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，双方没有约定借款期限和利息。刘聪金为前两笔借款计40000元提供担保。被告立下借条3份交原告收执。借款后，被告已偿还借款25000元。此后，被告未能偿还原告尚欠借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，已偿还25000元，尚欠25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款25000元，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，合理的部分应予支持，不合理部分不予支持。鉴于双方未约定借款期限和利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告之日即2015年7月13日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘财枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳桂海借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告柳桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘财枝负担263元，由原告柳桂海负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢115号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长职务。
被执行人：张永涛，男，汉族，宁县农业银行职工
关于甘肃宁县农村合作银行与张永涛借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）宁民初字第599号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人张永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张永涛给付剩余案件款本院依法受理。
在执行过程中，张永涛自动履行了剩余全部案件款。本院认为，甘肃省宁县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）宁民初字第599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张永涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2011）甘1026民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 波
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0621执272号
山阴县三关建材有限责任公司：
你（或你单位）与薛桂花工伤保险赔偿纠纷一案，行政庭于2016年5月25日作出的（2016）晋0621民初188号判决，已发生法律效力。申请执行人薛桂花于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付工伤保险赔偿款5万元。
（2）负担案件受理费10元，申请执行费650.00元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 马 宪
二〇一六年九月十九日
书记员 马苗苗
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执209号
申请执行人：缪发然,男,1952年2月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。
法定代表人：王萍。
本院在执行申请执行人缪发然与被执行人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0236执209号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 赵明灯审判员钟樊连
二〇一八年十一月十四日
法官助理 梁 艳 林
书 记 员 龚 元
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1107号
罪犯阿地古正，男，现年39岁，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯阿地古正犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿地古正在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年12月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿地古正在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿地古正获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地古正在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿地古正准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申414号
再审申请人（一审被告)：任丽霞。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
负责人：周刚。
委托诉讼代理人：朱芹，该行员工。
被申请人（一审被告）：谢宇飞。
再审申请人任丽霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行、谢宇飞借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年九月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3110号
原告班建国，住五常市。
被告高明，住双城市。
被告赵中良，住五常市。
原告班建国与被告高明、赵中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告班建国及被告高明、赵中良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明经被告赵中良担保，从原告等人家中赊购玉米。2014年11月20日与原告结算卖粮款时，被告高明承认欠原告55，424.00元，承诺按月利率1.5％给付利息，并由被告高明给出具欠据，由被告赵中良签字担保。嗣后，经原告多次索要，二被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告高明、赵中良立即给付所欠购粮款人民币55，424.00元，并按月利率1.5％给付利息。
被告高明辩称，原告所述我经赵中良担保欠其购粮款的情况属实，但原告等人也知道，我因为此事现在已经被判刑。欠钱是得还，但是得我有自由时才能有机会挣钱还。赵中良虽然担保，但钱是我欠的，和赵中良没啥关系。
被告赵中良辩称，原告起诉的标的55，424.00元是被告人高明诈骗犯罪事实的一部分，被告人高明已经法院确认为诈骗犯，此案中的标的物属于赃款，依法应由公安部门追缴，人民法院不应作为民事纠纷案件立案审理；而且我作为担保人，也是被害人，此案的标的物属于赃款，担保人已失去担保的责任和义务。故此，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）欠条一份，证实高明承认欠班建国粮款55，424.00元，承诺于2014年11月20日起按1.5％计息。经质证，二被告均无异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。
本案在审理过程中，调取了本院刑事判决书一份，证实被告高明骗取原告玉米34645公斤，价值55，424.00元。玉米被高明卖掉，赃款被其偿还他人债务。
据此，本院认定下列案件事实：2014年秋季，被告高明经被告赵中良担保，从原告等人家中收购玉米，未能及时付款。后经原告索要，被告高明为原告出具55，424.00元的欠据，约定从2014年11月20日起按月利率1.5％给付利息，由被告赵中良签名担保。嗣后，经原告多次索要，此款至今未付。原告等人在索要玉米款过程中，公安部门因涉嫌诈骗而将高明拘捕，但没有追缴到此笔赃款。现高明已被法院判处有期徒刑。
本院认为，被告从原告处赊购玉米，经结算，被告高明为原告出具欠据，在原、被告间形成债权债务关系。被告高明理应按约定履行付款义务；被告赵中良自愿为其担保，对担保方式未予明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求应予以支持。被告高明虽然已经被追究刑事责任，但经公安机关追缴赃款不能，受害人不能通过追缴赃款来得到救济，只能通过民事诉讼来维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高明给付原告班建国玉米款55，424.00元，于判决书生效后立即履行，被告赵中良承担连带责任；
二、被告高明给付原告班建国利息人民币11，639.04元（自2014年11月20日始，计算至2016年1月20日止，按月利率1.5％计算），被告赵中良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费1，476.60元，由被告高明承担，被告赵中良承担连带责任，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年二月十六日
书记员 周振波
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00346号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00099号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11698号
罪犯吴华菊，女，1983年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，住云南省临沧市永德县勐板乡户丫村酸房沟组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人吴华菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年4月16日、2015年7月13日、2016年10月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华菊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴华菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1377号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人王新新，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相坤堂，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王新新、相坤堂借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳。
被申请人：黄义，男。
被申请人：何美，女。
被申请人：关树华，女。
被申请人：湘潭县黄义面条厂有限公司，住湘潭县梅林桥镇梅林村高叶组。
法定代表人：黄义，男。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄义、何美、关树华、湘潭县黄义面条厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初496号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人黄义、何美、关树华、湘潭县黄义面条厂有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄义、何美、关树华、湘潭县黄义面条厂有限公司的财产在11万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第3号
原告：武义县顺达金属制品厂。
宅口村。
负责人：何福明。
委托代理人：郑建宏。
委托代理人：廖丹。
被告：永康市浩琳动力机械有限公司。
下杜曹村。
法定代表人：曹虎。
原告武义县顺达金属制品厂。
有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月3日公
开开庭进行了审理。原告武义县顺达金属制品厂的委托代理人
郑建宏到庭参加诉讼，被告永康市浩琳动力机械有限公司的法
定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县顺达金属制品厂起诉称：原被告于2008年2月
至2008年4月期间发生了电镀加工承揽业务，双方约定电镀加
工的价格、付款及结算方式，至今被告尚欠原告电镀加工费29
092.75元未付。请求判令：1、被告立即支付原告电镀加工费29092.75元及逾期付款的违约金10182.46元（已算至2008年12
月31日），以后仍按拖欠加工费总额的5%计付逾期付款的违约
金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永康市浩琳动力机械有限公司未作答辩。
原告武义县顺达金属制品厂为证明其上述主张，提交下列
证据：
证据1、电镀加工协议书一份，证明原被告双方发生电镀
加工业务，及双方对价格、付款方式、提货人、违约金等作了
约定的事实。
证据2、电镀发货收款凭证26张，证明被告拖欠原告电镀
加工费29092.75元的事实。
证据3、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，电镀加工协议书上盖有原
被告公司的印章；证据2上签收人员“应志伟、王振兴、张远
波、曹豹”均为证据1电镀加工协议书中被告公司指定的提货
人；公司基本情况上盖有永康市工商行政管理局企业登记管理
专用章。被告永康市浩琳动力机械有限公司也一直未向本院提
出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意
图予以采信。
被告永康市浩琳动力机械有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告武义县顺达金属制品
厂为被告永康市浩琳动力机械有限公司提供电镀加工业务，双
方于2008年3月9日签订电镀加工协议书一份，对电镀价格、货
款结算等做了明确约定。同时双方约定加工费用每月结算一次
，并写明“不得拖欠，如若拖欠加5%计算”。在该协议中被告指定提货人为“应志伟、王振兴、张远波、曹豹”。2008年2
月29日至2008年4月24日期间，原告共为被告提供了价值29092
.75元的电镀加工业务，由上述被告指定的提货人签收。但该
款被告至今未支付，故成讼。
本院认为，原告武义县顺达金属制品厂与被告永康市浩琳
动力机械有限公司之间的电镀加工行为合法有效，依法受保护
。原告已依约为被告提供了加工服务，被告理应及时支付加工
款，其逾期未履行的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。协议写明“不得拖欠，如若拖欠加5%计算”，应系双方
对违约责任的约定，合法有效。但原告主张按月加收加工款的
5%无依据，本院不予支持。故原告要求被告支付加工款及按加
工款的5%计收逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法
予以支持。被告永康市浩琳动力机械有限公司法定代表人经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
一、被告永康市浩琳动力机械有限公司于本判决生效后七
日内支付原告武义县顺达金属制品厂加工款29092.75元及逾期
付款违约金1454.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县顺达金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费782元，公告费200元，合计982元，由被告永
康市浩琳动力机械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费782元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项
德华
人民陪审员 徐
世明
二〇〇九年六月三日
代书 记员 潘恒霏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1491号
原告：石某，务农。
被告：秦某，务农。
委托代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
原告石某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。2016年9月29日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告石某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年九月二十九日
书记员 鄂胜明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第150号
原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行。
委托代理人刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人冯恩杰，山东睿德律师事务所律师。
被告高祀美，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行与被告高祀美金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓莹、被告高祀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月购买位于青岛市四方区铁岭路2号2号楼5单元502户房屋一处，因资金不足向原告申请贷款。原被告于2007年4月11日签订合同编号为380507160000045的个人贷款合同一份。后，原告按合同约定于2007年4月19日为被告发放28万元的住房贷款，被告自愿以其购买的上述房屋为原告提供抵押担保。被告未按合同约定及时偿还贷款，其行为已构成根本违约，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金191332.6元、累计欠息5488.44元，共计人民币196821.04元（暂计算至2014年1月16日，共计至判决生效日）；2、依法确认原告对被告所有的位于青岛市四方区铁岭路2号2号楼5单元502户房产进行拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告高祀美未向法院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对于原告的诉讼请求及事由没有异议，但是认为该笔借款不是被告本人所用。
经审理查明，2007年4月11日，被告高祀美与原告签订了编号为38050716000045的《个人贷款合同》1份，约定被告高祀美向原告借款人民币28万元，贷款期限为180个月，自2007年4月11日起至2022年4月11日止。贷款用途为购房。贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.11%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为6.0435%。如借款人高祀美未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人高祀美如未按照合同用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人按照等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同约定的贷款按月共分180期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款，视为违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式处置抵押物。借款人高祀美同意以其名下的位于青岛市四方区铁岭路2号楼5单元502户房屋为本合同项下的借款提供抵押担保。该抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述贷款合同借款人（抵押人）处有被告高祀美签名捺印，贷款人（抵押权人）处有原告加盖公章及负责人签字。
又查明，上述抵押房产于2007年4月11日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第188963号，房地产他项权利人为原告。
另查明，原告按约于2007年4月19日发放贷款28万元，经被告高祀美本人授权，原告将上述贷款金额转入案外人王积隆账户（开户行：中国广大银行青岛李沧支行，账户：×××6421）。自2013年6月起，被告高祀美未按合同约定期限还款，截至2014年1月16日被告高祀美连续逾期还款7期，累计逾期本金8856.26元、累计欠息5488.44元、贷款余额191332.6元。被告高祀美未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、他项权证、贷款借据及逾期还款明细各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高祀美签订的《个人贷款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告高祀美应当按照合同约定履行还款义务。被告高祀美拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余借款本金及逾期利息、罚息。关于借款本金及利息、罚息数额，因被告未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告所欠原告的借款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告偿还相关借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告高祀美以其所有的座落于青岛市四方区铁岭路2号2号楼5单元502户房屋为其借款提供抵押担保，因被告高祀美未按约清偿借款本息，应按约以抵押房产对上述欠款承担担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高祀美偿还原告借款本金余额人民币191332.6元。
二、被告高祀美支付原告截至2014年1月16日的利息及罚息5488.4元。
三、被告高祀美支付原告自2014年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。
上述一至三项所列款项，被告高祀美于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告对被告高祀美提供的位于青岛市四方区铁岭路2号2号楼5单元502户房屋，就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4236元，保全费1504元、邮寄费30元，共计人民币5770元（原告已预交），由被告负担。被告高祀美于判决生效之日起十日内支付原告人民币5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张玉翠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执266号
申请执行人楚雄市鹿城国华租赁服务部,住址地楚雄市鹿城镇青龙社区。注册号：532301600108713。
经营者张顺华。
被执行人冯春元，男，1981年1月14日生，祥云县人，住祥云县。
被执行人杨光群，女，1981年3月16日生，祥云县人，住祥云县。
楚雄市鹿城国华租赁服务部与冯春元、杨光群租赁合同纠纷一案，楚雄市鹿城国华租赁服务部申请执行标的额107172元，案件受理费2315元，本院在执行过程中，经查找被执行人冯春元、杨光群下落不明，经查询被执行人冯春元、杨光群名下无银行存款，登记在其名下有两辆摩托车注册年代时间较长无法实际控制，无登记在其名下的房产可供执行。本案申请执行标的额107172元，案件受理费2315元未能执行到位，本院已将被执行人冯春元、杨光群列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴有功
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执581号之七
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2014)鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人王梓新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梓新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梓新在中国农业银行17×××08账户内存款人民币5868972.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00348号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00101号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执650号
申请执行人：潘美红，女，1977年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住广东省广州市天河区。
被执行人：宋伟武，男，1975年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
申请执行人潘美红与被执行人宋伟武追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0381民初1131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋伟武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘美红于2017年09月18日向本院提出执行申请，本院于2017年09月18日立案执行。
2017年09月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2017年09月30日向被执行人宋伟武送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宋伟武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年03月21日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年03月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年06月25日依申请执行人申请将被执行人宋伟武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年07月05日对其适用限制高消费措施。
2018年07月05日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年07月05日，本案应当执行的标的金额为304.929万元，尚有290682.8未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4359号
原告金井文，男，1961年1月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，职工,高中文化。
被告王金帮（又名王金邦），男，1986年10月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金星（又名王金星），男，1980年10月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告金井文为与被告王金帮、金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金井文，被告金星到庭参加诉讼。被告王金帮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井文诉称,2014年12月25日被告王金帮、金星因买化肥、买牛用款从我处借款67000元。被告王金帮、金星签名、捺印给我出具借据一枚，约定于2015年5月1日偿还。此款到期后，经我多次索要，被告王金帮、金星推托未予偿还。故我诉至法院，要求被告王金帮、金星共同偿还借款67000元，支付利息1959元（67000元×0.00585元×5个月，从2015年5月1日至2015年10月1日），本息合计：68959元；案件受理费由被告王金帮、金星承担。
被告王金帮未答辩。
被告金星辩称，此款是我弟弟王金帮找我，让我作为担保人，向原告金井文借款50000元，利息按0.35元计算，本息合计为原告金井文出具67000元的借据。现在我弟弟王金帮外出打工不在家，我联系不上他。此款我是担保人，我也没用这笔钱，故不同意偿还此款，此款应由被告王金帮偿还。
经审理查明，2014年12月25日被告王金帮、金星因买化肥、买牛用款从原告金井文处借款67000元，被告王金帮、金星共同给原告金井文出具金额67000元的借据一枚，约定于2015年5月1日偿还。此款到期后，经原告金井文多次索要，被告王金帮、金星推托未予偿还。现被告王金帮外出打工，住址不详。故原告金井文诉至法院。
原告金井文针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借据一枚，证明被告王金帮、金星向其借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗某林场某分场出具的证明一份，证明被告王金帮外出打工联系不上的事实。
被告金星质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是我和王金帮本人签字捺印的，但我是担保人，不是借款人；对证据2无异议。
被告王金帮、金星未举证。
经本院审查，原告金井文提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王金帮、金星向原告金井文借款，并给原告金井文出具借据，表明原告金井文与被告王金帮、金星之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金帮、金星本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金井文要求被告王金帮、金星共同偿还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告金井文要求被告王金帮、金星支付利息1959元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告金星关于其系本案债款担保人，不是借款人，本案借款本金是50000元的辩解理由，因被告金星未举证证实其答辩理由，原告金井文亦不承认，对被告金星辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金帮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金帮、金星于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告金井文借款67000元，支付利息1675元（67000元×0.005元×5个月，从2015年5月1日至2015年10月1日），合计68675元；
二、驳回原告金井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、公告费400元，合计1924元，由被告王金帮、金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01585号
申请执行人石明。
被执行人王宝国。
石明与王宝国民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安开民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王宝国应给付申请人石明10000元，案件受理费、公告费合计650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行，本案执行标的为10650元。
本案在执行过程中查明：被执行人王宝国暂无现金履行能力，申请执行人石明申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王宝国暂无现金履行能力，申请人石明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年二月十八日
书记员 洪晓倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01557号
原告：任金枝，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王魁，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告任金枝诉被告王魁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告任金枝及委托代理人郑北如到庭参加了诉讼，被告王魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原、被告于2009年5月举行婚礼，2010年9月8日补办结婚登记手续，2009年10月生育一女儿取名王孜悦，自原告怀孕时被告就一直在外地打工，很少问及家事，夫妻感情恶化。被告在外地打工期间，同其他女孩合影，并将合影照放入QQ空间，而被告对其不作任何解释，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由被告自费抚养；家庭财产依法分割。被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
3、蒙城县城关镇漆园办事处香山村村民委员会出具的证明，证明原、被告不违反计划生育政策。
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
5、蒙城县中医院出具的证明，证明原告患有腰椎间盘突出。
6、短信记录，证明双方感情却已破裂，同时证明被告从原告娘家借款17000元。
7、嫁妆清单，证明原、被告结婚时原告娘家陪送的嫁妆有海尔冰箱、太阳能热水器、荣事达洗衣机各一台、皮沙发一套、大圆桌一个、木椅六把、梳妆台一个、被子六床。
被告王魁没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
合议庭对原告举证的证据认证如下：对原告举证的1、2、3、4、5、7号证据的真实性予以认定；对原告举证的7号证据因为不能提供证据来源，故不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告于2009年5月举行婚礼，2010年9月8日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2009年10月生育一女儿取名王孜悦，后因被告长期在外地打工，对家庭缺乏关心，导致夫妻感情破裂。为此原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由被告自费抚养；家庭财产依法分割。被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告表示其嫁妆及家庭财产作为女儿抚养费，不再分割。
本院认为，原告任金枝与被告王魁在夫妻关系存续期
间发生矛盾不能够很好的进行交流，致使双方互相不信任，
且被告一直在外地打工，不能及时关心原告，致使夫妻感情
恶化。原告任金枝要求与被告王魁离婚的诉讼请求本院应予
支持，要求分割财产，因未提供相应的证据，属举证不力，
本院不予支持。婚后生育的女孩王孜悦因长期随被告生活，
应由被告抚养为宜。原告愿将其嫁妆作为抚养费不再分割的
要求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二
条的规定，判决如下：
准许原告任金枝与被告王魁离婚；
婚后所生女儿王孜悦由被告王魁抚养，原告任金
枝陪送的嫁妆折抵子女抚养费，归被告王魁所有。原告任金枝不再另行支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 蒿新云
审判员 张丽丽
二〇一二年十月二十四日
书记员 王显泉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06646号
原告建平县富山新城物业管理处
负责人孙少民
委托代理人赵国臣
被告董连艳
原告建平县富山新城物业管理处诉被告董连艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富山新城物业管理处的委托代理人赵国臣、被告董连艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富山新城物业管理处诉称：原告单位是物业公司，2015年6月10日零时，被告因物业管理事宜与原告单位职工发生争执，被告不讲道理反而残忍的将原告单位的员工打伤，并将原告单位的小区栏杆损坏，原告单位报警后将受伤员工送往建平县医院治疗。关于被损坏的小区栏杆和电子板块、维修费损失为1，500元。因被告拒不赔偿原告单位的相关损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计1，500元，并承担诉讼费。
被告董连艳辩称，2015年6月10日晚十时左右，我在饭店吃完饭后想到原告小区刘井军开的麻将馆去玩会麻将，我常去该麻将馆玩。由于当晚下着小雨，我没带雨伞，匆忙跑进小区时被横杆撞上了，然后我用脚踢了下，我踢的是拦车杆的杆头部位，也没有踢坏，就跨过去到了刘井军麻将馆。当时小区门口无人，也没有人阻拦我。我与赵国臣发生争执是赵国臣到麻将馆去找我无理取闹才引起的，可查看当时的监控录像。原告让我赔偿1，500元没有依据。小区门口处的拦车杆是铁质的，我虽然踢了一下，但是也没有踢坏，顶多是横杆杆头部位我踢的地方有一些变形，原告所说的栏杆和电子板块损坏，与事实严重不符，当时栏杆处于落下状态，我的行为不可能造成栏杆及电子板损坏。而且拦车杆在我踢了之后还是可以正常使用的，警察去现场时还能够正常起落，有监控录像记录。所以原告让我赔偿1，500元我不能接受。此外富山派出所在给我们调解时已经委托有关部门对横杆损失进行了评估，损失是500元，评估报告在派出所。因此原告要我赔偿1，500元没有合理依据，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2015年6月10日晚，被告董连艳将原告建平县富山新城物业管理处管理的新城北区门口的拦车横杆损坏。原告报警后，派出所出警予以处理，被损害的拦车横杆经评估损失价值为500元。
上述事实，有原、被告的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的两枚发票欲证明实际修理拦车横杆的费用为1，500元，但原告未提供其他证据与之相佐证，且被告对此证据不予认可，因双方均认可经鉴定的拦车横杆损失为500元，因此该证据本院不予采信。
本院认为：因被告董连艳的行为导致原告的拦车横杆被损坏，被告应当承担相应的赔偿责任。因原、被告双方均认可被损害的拦车横杆的损失评估价值为500元，因此本院认定被告应当赔偿原告的栏车横杆损失为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告董连艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告拦车横杆赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 滨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初776号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某文，男性，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕311号起诉书，指控被告人何某文犯保险诈骗罪。
辩护意见
|
被告人何某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人何某文于2015年5月30日将其白色现代轿车（粤XX0Y）抵押给刘XX借款2万元。
2015年7月12日，何某文找朋友黄X（另案处理）做假证明，向共乐派出所谎报警情称其车辆被盗，并于2015年7月13日拿着公安机关开具的相关文件到平安保险股份有限公司深圳分公司进行车辆被盗报案、索赔，得款80525.24元。案发后，被告人通过家属退赔被害公司人民币80525.24元。
本院意见
|
被告人何某文的行为构成保险诈骗罪，数额巨大，其具有认罪从轻、退赃情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人何某文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 陈 文 伦
人 民 陪 审 员 梁 吐 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字429号
原告某农村商业银行
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告王某甲，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告某农村商业银行（以下简称陕西定边农商行）诉被告王某甲、孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告王某甲、孙某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某均到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2015年2月27日在陕西定边农商行营业部签订办理保证担保贷款，合同金额800000元，到期日期为2016年2月20日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某共同承担连带担保责任，办理该笔贷款程序合规，贷款利害关系人均到场签字。依据合同约定按季清息，到期还本。2015年9月20日结息时，被告不能按照合同约定清偿利息23552元，我部与被告人联系进行催收，被告以各种理由推诿偿还利息，直至2015年12月20日结息时，被告依然不能履行合同约定清偿利息23296元，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王某甲偿还原告截止2016年2月20日借款人民币862464元本息（逾期利息按14.4‰计算至给付完毕止）。二、由被告孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某承担连带法律责任。三、由被告王某甲承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明王某甲向我行申请贷款。2、个人信用报告查询授权书，个人贷款业务客户谈话备忘录，证明在贷款过程中我行对被告进行询问等。3、个人借款合同，证明借款的期限、种类、还款方式等。4、保证担保合同，证明孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某是担保人。5、个人提款申请书，个人支付委托书，证明当时该笔借款由王某甲委托原告支付给ＸＸ张账户。6、借款人身份证明复印件，担保人及配偶身份证明复印件，证明被告的身份情况。7、借款借据一份，证明借款人是王某甲，担保是人孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某。借款金额800000元，期限2015年2月27日至2016年2月20日，约定月利率是9.6‰，逾期利率是14.4‰。8、禁入客户及黑名单维护承诺书，证明被告若不能按期履约，自愿被贷款人维护进入征信系统黑名单和陕西信合信贷系统禁入客户，并被维护进入陕西信合系统取款及支付结算系统黑名单。9、贷款风险五级分类借据凭证。10、还息记录，证明王某甲还利息两个季度，共计29184元。
被告王某甲辩称，本案中被告与原告虽然签订了贷款协议，但被告并未实际使用该贷款，该笔贷款的实际使用人系本案担保人之一的张某甲。因此从公平的原则来考虑应当由实际用款人张某甲来承担偿还贷款的责任。本案所涉诉讼，缘由系因张某甲之前贷款需要周转偿还，故而找到被告请求以被告的名义办理贷款，同时约定贷出款项实际由张某甲使用并由其负责向原告偿还。被告考虑到与张某甲的亲属关系，故而同意并办理了相关手续，贷款发放后被告并没有实际使用该贷款，而是由实际贷款人张某甲领取并使用了该贷款。据此，被告认为该笔贷款的实际贷款人和使用人系张某甲，应当由实际贷款人来承担该还款责任。请求法院依法审理并判决。
被告孙某某、曹某某、张某某辩称，原告所述属实，款是王某甲贷的，被告孙某某、曹某某、张某某是担保人，但实际是张某甲用了。
被告张某甲辩称，贷款是事实，且该笔贷款是我用了，应该由我来偿还。
被告白某某辩称，原告所述属实，款是王某甲贷的，被告白某某是担保人，但实际是张某甲用了。
被告孙某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某未向法庭提交证据。
被告丁某某未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某甲、孙某某、曹某某、张某某、白某某对原告所举证据均无异议，被告张某甲对原告所举证据中的委托支付人有异议，王某甲不认识ＸＸ张，对其他证据均无异议。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，符合证据要件形式，且被告王某甲、孙某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某均无异议，予以确认。被告丁某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月27日，被告王某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告王某甲向原告借款800000元整；借款期限从2015年2月27日至2016年2月20日止；月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；合同还约定由孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某作为借款的保证人。原告于签合同的当天将800000元贷款发放给被告王某甲。借款后，被告王某甲向原告清偿利息至2015年6月21日，借款本金及下剩利息未进行偿还。另查明，依据原、被告所签的个人借款合同第十一条规定，如被告未按期付息，原告有权提前提起追偿之诉。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告王某甲偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告王某甲未按约定清偿利息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款人民币800000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算从2016年2月21日起至偿还完毕止）。。
由被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行期内利息62464元。
由被告孙某某、丁某某、曹某某、张某某、张某甲、白某某对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费520元，共计6670元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋霄楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第116号
上诉人（原审原告）云南阳光基业能源管控技术有限公司。
住所：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼*****层。
法定代表人：郑建洲。
被上诉人（原审被告）北京兴科远景科技有限公司。
住所：北京市门头沟增产路***号*排*号。
法定代表人：常青。
被上诉人（原审被告）戴尔计算机（中国）有限公司。
住所：厦门市火炬高新区信息光电园金尚路****号。
法定代表人：AmitMidha，董事长。
上诉人云南阳光基业能源管控技术有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第248号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由五华区法院审理。
被上诉人北京兴科远景科技有限公司未提交书面答辩。
被上诉人戴尔计算机（中国）有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，双方当事人已约定由北京兴科远景科技有限公司发货至上诉人云南阳光基业能源管控技术有限公司所在地，并由北京兴科远景科技有限公司承担运费，故上诉人云南阳光基业能源管控技术有限公司所提上诉请求依法成立。一审裁定不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第248号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 婷
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执197号
申请执行人耿辉
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人耿辉以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执75号
申请执行人：邹礼军，男，1979月06月26日，汉族，住固始县。
被执行人：张显龙，男，1973年08月18日，汉族，住固始县。
被执行人：王金林，女，1971年05月28日，汉族，住固始县。
本院执行的申请人邹礼军与被执行人张显龙、王金林民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成和解协议，申请执行人邹礼军现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻国俊
审判员 王春明
审判员 钟长青
二〇一八年七月十九日
书记员 王子天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢65号
申请执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住大连市中山区。
被执行人XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
被执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行XX与被执行人XX、XX、XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人XX名下的汽车被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务312501元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人向本院提出提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王泽鸣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终766号
上诉人（原审原告）陈小南，男，1977年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区5路*号。
法定代表人徐建役，市长。
陈小南诉嵊州市人民政府城建行政强制一案，绍兴市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙06行初53号行政裁定。陈小南不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈小南以“双方达成了和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小南撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈小南撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 惠 忆
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年八月十七日
书记员 张 维
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行监字第1号
原审原告：娄建民，男。
原审被告：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：吕亚飞职务：镇长。
原审原告娄建民诉原审被告临颍县巨陵镇人民政府行政侵权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）临行初字第21号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原裁定书的执行。
审 判 长 付坤安
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李广伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初93号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯抢夺罪于2015年2月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日、2016年2月1日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人蒋某至淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇、新渡乡等地实施盗窃作案6起，所盗财物合计价值人民币1062元。具体分述如下：
1、2015年9月26日下午，被告人蒋某至本区王营镇向阳人家小区45号楼2单元门口，盗窃董某电动自行上64V14AH电瓶1组，经鉴定价值人民币256元。
2-3、2015年10月13日13时许，被告人蒋某至本区王营镇辉煌家园小区3号楼1单元楼道口，盗窃王某电动自行车上48V12AH电瓶1组，经鉴定价值人民币145元。
随后，被告人蒋某至该小区13楼1单元楼道口，盗窃熊某电动自行车上48V12AH电瓶1组，经加大价值人民币110元。
4、2015年10月15日晚上，被告人蒋某至本区王营镇辉煌家园小区32号楼1单元楼道口，盗窃孙某电动自行车上48V12AH电瓶1组，经鉴定价值人民币232元。
5、2015年10月份的一天晚上，被告人蒋某至本区新渡乡佟洼小区3期45号楼三单元楼道口，盗窃张某电动自行车上48V12AH电瓶1组，经鉴定价值人民币145元。
6、2015年10月份的一天晚上，被告人蒋某至本区新渡乡佟洼小区三期45号楼四单元楼道口，盗窃黄某电动自行上48V12AH电瓶1组，经鉴定，价值人民币174元。
案发后，被告人蒋某于2015年10月26日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实并主动退赔人民币800元并已发还被害人。另，被告人蒋某在本院退出剩余赃款人民币262元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某、熊某、孙某、张某、黄某等人陈述，被盗电动自行车照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，违法犯罪人员信息，工作说明，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币262元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第28号
原告文成县农某某用合作联社（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）厉杰勋（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告黄甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：文成县农某某用合作联社；被告：黄甲，黄乙，
郑某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后
，依法组成合议庭（或依法由审判员宋磊独任审判），公开（
或不公开）开庭进行了审理。原告：文成县农某某用合作联社
，其诉讼代理人厉杰勋；被告：黄甲、黄乙、郑某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其
诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农某某用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄甲、黄乙、郑某某辩称，（概述被告答辩的主要
内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 宋磊
宋磊
刘少平
二〇一〇年九月二十日
书记员刘烨烨
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保106号
申请人：刘义朋，男，43岁。
被申请人：宋新民，男，60岁。
被申请人：钱晓静，女，59岁。
申请人刘义朋与被申请人宋新民、钱晓静民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保29号执行裁定书，依法冻结被申请人宋新民继承的宋旭东在中国农业银行股份有限公司账号为6228412070041754915的养老保险金账户；依法冻结了被申请人宋新民继承的宋旭东在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部宋旭东的住房公积金14706.68元，其他银行余额不足。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案部分保全事项已实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第777-778号
申请执行人许学金，男，1949年5月20日出生汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人许钦彪，男，1970年9月6日出生汉族，福清市人，住福清市。
被执行人俞建煌，男，1951年5月16日出生，汉族，福清市人，住福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院2014年1月21日作出的（2012）融民初字第6069、6070号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人俞建煌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞建煌名下有坐落于福清市土木结构二层楼房壹幢及附属计9间。该房产所有权证号为融房权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞建煌名下的坐落于福清市房产。
二、被执行人俞建煌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年三月二十七日
书记员 林灿萃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保4号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人唐杰，男，1987年06月09日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人王欢欢，女，1988年12月11日出生，住永州市冷水滩区，系唐杰之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年11月10日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费41464元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款41464元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐杰、王欢欢的银行存款41464元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐伟钧
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0621执258号
山西山阴芍药花煤业有限公司：
你单位与吕工作、卢兴志、何培虎、岳胜、沈小胜、宁德荣、王刘生、贺恒灿、杨新芳、安香峰、王焕灵、胡居经、徐其刚、李兴强、丰来军、吕小利、ＸＸ、董自强、刘克强、邱卫锋、左洪兵、刘金民、魏玉峰、王东东、刘正宇、王海、吕红砖、刘正合、郝华伍、窦永新、吕双庆、张振龙、窦忠劳动争议一案，朔州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）朔中民终字第791号判决，已发生法律效力。申请执行人吕工作、卢兴志、何培虎、岳胜、沈小胜、宁德荣、王刘生、贺恒灿、杨新芳、安香峰、王焕灵、胡居经、徐其刚、李兴强、丰来军、吕小利、ＸＸ、董自强、刘克强、邱卫锋、左洪兵、刘金民、魏玉峰、王东东、刘正宇、王海、吕红砖、刘正合、郝华伍、窦永新、吕双庆、张振龙、窦忠于二Ｏ一六年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向卢兴志等36人支付工资、经济赔偿金等3502347.94元。
（2）负担案件受理费10元，申请执行费37423元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行；户名：山阴县人民法院；账号：855001040006706
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一六年九月十九日
书记员 胡向梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
被申请人张成。
被申请人王霞。
被申请人黄利华。
被申请人黄德安。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人张成、王霞、黄利华、黄德安诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，请求保全被申请人张成、王霞、黄利华、黄德安银行存款4.2万元或查封相应价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成、王霞、黄利华、黄德安的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。