wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执210号
申请执行人刘伟,男,1970年5月28日出生,住上蔡县。
被执行人谢世榜,男,1962年1月6日出生,住上蔡县。
被执行人梁付林,男性,1963年4月14日出生,住上蔡县。
本院在执行刘伟与谢世榜、梁付林承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人谢世榜、梁付林的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7618号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：苏洪雨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承��。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初748号
原告：曹立刚，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告：汉源官堰有限公司。住所：四川省汉源县九襄镇交通南路**号。
法定代表人：唐岳林，系汉源官堰有限公司董事长。
被告：唐柳，女，生于1978年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上列二被告委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
原告曹立刚诉被告汉源官堰有限公司、唐柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告曹立刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立刚撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹立刚负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2224号之二
原告焦作市多源砼业有限公司。
法定代表人原爱平，董事长。
委托代理人张海，该公司员工。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人卢爱廷，董事长。
本院在审理原告焦作市多源砼业有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市多源砼业有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告林州市昌弘建筑工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市多源砼业有限公司自愿撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市多源砼业有限公司撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6051元、保全费4755元，由原告焦作市多源砼业有限公司负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李云鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14487号
原告杨某。
被告闫某。
被告河南某公司。
原告杨某诉被告闫某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识了第一被告。原告同第一被告分别签订了两份《借款合同书》，借款金额共计万元，第二被告为第一被告的借款行为承担连带担保责任。第二被告曾用名为河南某公司，现变更为河南某公司。两份借款合同分别在到期，但是两被告迟迟不返还原告的本金。合同约定如果第一被告未能如期还款，应向原告按日支付违约金及相关费用，并自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率的罚息。借款合同到期后，原告多次找两被告要求偿还，两被告拒不还款。因此原告请求1、依法判决两被告偿还原告借款万元。2、依法判决两被告支付原告违约金元及罚息元，共计元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。
案件受理费元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋英杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初652号
原告：杨某,女。
被告:陈某,男。
被告:某汽车服务贸易有限公司
第三人:某农村商业银行股份有限公司
原告杨某与被告陈某、某汽车服务贸易有限公司、第三人某农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告杨某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2075元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 郗梦雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终186号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，汉族，1974年8月7日出生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人候梦，四川鼎仁律师事务所律师。
辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控的原审被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川3401刑初326号刑事判决书，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）黎某某，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月，被告人黎某某与被害人王某某在西昌市“福娃”豆汤饭吃饭时酒后发生口角互殴，后经西郊派出所调解达成互不追究的协议。事后，王某某听说黎某某在朋友面前吹嘘此事，王某某心里觉得不舒服，2016年4月18日上午，王某某打电话质问黎某某，双方���电话中争吵并相互谩骂，并约定在西昌市新仓库通海巷附近以打架方式解决纠纷。黎某某从家中携带了一把西瓜刀，先到达新仓库通海巷路口等候王某某，10时许，王某某邀约肖某一同驾车到新仓库通海巷路口，王某某刚下车，黎某某便持刀迎向王某某，持刀对王某某的手臂、腹部和颈部乱砍，致被害人王某某受伤，被告人黎某某作案后逃离现场。被害人王某某受伤后被送至西昌市人民医院救治，其伤经诊断系创伤性失血性休克、全身多处刀伤、右三角肌裂伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人王某某体表损伤为轻伤二级。案发后被告人黎某某的作案凶器未查获。2017年3月7日，被告人黎某某在西昌高速公路收费站被四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获。本案诉讼过程中，被害人王某某放弃附带民事赔偿权利，请求依法追究被告人黎某某的刑事责任。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局河东派出所接受案件登记表证实，2016年4月18日接到被害人王某某关于被黎某某砍伤的报案。
2.西昌市公安局河东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市新仓库三岔口东路段，被告人黎某某辨认后确认。
3.被害人王某某陈述证实，2015年11月，我与黎某某在“福娃”豆汤饭吃饭时发生纠纷厮打，后经西郊派出所解决达成互不追究的协议。过后不久，我听说他在朋友面前吹嘘此事，说他把我杀伤了，我还倒赔他医药费，我听说后不舒服，打电话质问黎某某，我们在电话上发生争吵谩骂，约定在新仓库比一下（指打架），我坐肖某的车到新仓库通海巷，刚下车向书报亭走了两步，黎某某手持���刀向我冲来，用刀对我乱砍，致我左手臂、腹部和脖子受伤。
4.被害人王某某辨认笔录证实，砍伤他的人是被告人黎某某。
5.证人肖某证言和辨认笔录证实，2015年，王某某与黎某某喝酒后发生打架，经派出所调解达成协议。2016年4月18日上午，二人打电话在电话上争吵起来，约定在新仓库谈判，我开车送王某某到新仓库，王某某下车走了几步，黎某某持藏刀砍了王某某三刀，将王某某砍伤，黎某某作案后逃离现场。
6.西昌市人民医院病情诊断书，证实了被害人王某某的伤情。
7.被害人王某某伤情照片，被告人黎某某辨认后确认。
8.四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获经过证实，2017年3月7日，被告人黎某某在西昌高速公路收费站被四川省公安厅高速交警攀西一大队抓获。
9.西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人王某某体表损伤为轻伤二级。
10.户籍证明证实，被告人黎某某出生于1974年8月7日。
11.被告人黎某某供述，其供述供认了指控事实。
原判认为，被告人黎某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条之规定，判决：被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人均提出被害人王某某有过错，上诉人（原审被告人）黎某某愿积极赔偿、认罪和悔罪态度好、系初犯、主观恶性小，请求二审从轻处罚。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、质证。二审期间，上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某某持刀挥砍被害人王某某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人提出被害人王某某有过错及上诉人（原审被告人）黎某某认罪和悔罪态度好的理由和辩护意见。经查，原判对被害人王某某有一定过错及上诉人（原审被告人）黎某某认罪态度较好的情节均已认定并在量刑时作了考虑，故本院对上述理由和辩护意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）黎某某系初犯、主观恶性小，愿积极赔偿的上诉理由和辩护意见。经查，原判并未载明或认定上诉人（原审被告人）黎某某有犯罪前科；且原判根据上诉人（原审被告人）黎某某与被害人互约斗殴的具体主观恶性和上诉人（原审被告人）黎某某未实际赔偿已放弃附带民事诉讼的被害人王某某的经济损失等��体情况，对上诉人（原审被告人）黎某某所作量刑适当，本院对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
原判根据相关法律规定和本案具体情节，在法定刑内对上诉人（原审被告人）黎某某所作量刑并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一七年八月七日
书记员 王 晶
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理��
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更851号
罪犯张强，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，安徽省五河县人，原住安徽省五河县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月7日作出(2015)东刑初字第1153号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2832号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：奇台县古城乡八家户三村14-3-18。
法定代表人：吕甲山，公司经理。
委托诉讼代理人：张世选，男，汉族，1959年11月2日出生，居民身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，系公司职员。
被告：常贵，男，回族，约35岁左右，奇台县人，初中文化，现住吉木萨尔县，农民。
被告：马良玉，男，汉族，1961年4月22日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，农民。
被告：常存，男，回族，1973年2月4日出生，吉木萨尔县人，吉木萨尔县大有镇八分村，农民。
原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告常贵、马良玉、常存买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人张世选，被告常存、马良玉到庭参加了诉讼，被告常贵经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款125000元、本金125000元按照月利率千分之十五计算自2013年5月20日至2016年8月20日的利息71250元。）（庭审中变更诉讼请求为：要求三被告给付欠款本金104500元，承担本金125000元按照月利率千分之十五计算自2013年5月20日至2016年8月20日的利息71250元）。事实与理由：2013年5月20日被告常贵在原告处购买农机，欠原告125000元，并出具了欠条一份，马良玉和常存作为担保人。约定2013年8月10日之前还清，欠款月息15‰，如逾期承担30‰的月利息，到期后被告未给付欠款，现原告只能起诉。
马良玉辩称：担保是事实，被告常贵买上机子后，农机经常坏。被告常贵说购买农机的欠款已经还完了，购买农机的时候有约定还款时间，截止2016年5月21日之前原告没有找过被告马良玉，被告马良玉认为担保期限已经超过，不承担担保责任。
常存辩称：担保是事实，被告常贵有没有还款被告也不知道，后来常贵把农机也卖了。现在原告才找被告要钱，被告不承担还款责任。
本院认定事实如下：2013年5月20日，被告常贵在原告处购买了农机具，欠原告货款125000元，被告常贵给原告出具了欠条，被告马良玉、常存在该欠条上签了名。欠条内容为”今欠到奇台县兴农源商贸有限公司壹拾贰万元伍仟零佰零拾零元整（￥125000.00）欠款月息15‰，还款日期定于2013年8月10日一次性付清本金和利息。如不按期还清，欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带担保责任，公司所开具的销售发票不作为归还欠款的依据......。欠款人：常贵担保人：马良玉，担保人：常存。2013年5月20日”。后2013年10月被告常贵支付原告货款2万元，原告给被告常贵优惠500元，原告工作人员在欠条上注明下欠104500元。之后三被告一直未向原告给付欠款，2016年5月21日原告找到被告马良玉、常存，二被告在欠条上签了名。现原告以上述理由起诉。
以上事实由原告提供的欠条，在卷为证，被告马良玉、常存对原告提供证据的真实性无异议。被告常贵经合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本案争议焦点：被告马良玉、常存的担保责任是否免除？
本院认为：原告对自己的主张提供了被告常贵、马良玉、常存签名的欠单为证，被告马良玉、常存对欠条的真实性表示认可。被告常贵经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院对被告常贵欠原告农机货款104500元未付的事实予以确认。被告马良玉、常存辩称常贵将欠付的农机款已经付清，并未提交证据予以证实，本院认为二被告的此辩解理由不能成立。故被告常贵作为农机具的实际购买人，应该向原告支付所欠货款104500元。关于原告主张的利息应按照欠条中约定的时间进行计算。欠条中约定欠款利息为15‰，付款时间是2013年8月10日，但被告常贵给付2万元货款的时间是2013年10月，因此自2013年5月20日起欠款本金125000元应该按照月利率15‰计算利息至2013年10月，即9375元。自2013年11月1日起应按照欠款货款本金104500元计算逾期利息，庭审中原告明确表示逾期利息按照月利率15‰计算。关于被告马良玉、常存的担保责任是否免除的问题。根据双方约定的还款时间和担保方式，依据法律规定，被告马良玉、常存为被告常贵提供担保的担保期限自2013年8月11日至2015年8月10日。庭审中原告称在2016年5月21日之前曾找过二被告催款，但未提供证据，二被告又不认可。虽然原告在2016年5月21日找到被告马良玉、常存，二被告在欠条上重新签了名，根据最高人民法院做出了《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：”根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。原告认为在2016年5月21日找到二被告后，二被告在欠条上签了名字，表示二被告继续承担担保责任，但二被告并不认可原告的主张。从欠条上二被告签名的内容看只是二被告在欠条上重新签了各自的名字，并无其他内容，原告又未提供证实其与二被告签订新的保证合同的证据。因此，本院认为仅依据二被告的签字，不能认定二被告与原告之间成立新的保证合同关系。故原告要求二被告承担担保责任的理由不能成立，二被告为被告常贵提供担保的保证责任已经免除，被告马良玉、常存在本案中不承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院做出了《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告常贵于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司货款104500元、利息9375元，并按照月利率15‰承担货款本金104500元自2013年11月1日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2113元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司承担213元，被告常贵承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 圣 玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕09刑终66号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯，男，1979年出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
辩护人，陕西理衡律师事务所张律师。
陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控的原审被告人孙凯犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）陕0921刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市检察院指派检察员马继军出庭履行职务。上诉人孙凯及其辩护人张律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月26日，被告人孙凯伙同张子艳（已判决）驾驶一辆摩托车，流窜至汉阴县城关镇乔某一家，冒充陕西省民政局工作人员，谎称政府要为乔某一家修建房屋，以查看乔某一身份证为由摸清了乔某一家现金存放处。孙凯即将乔某一骗至房后为其照相，张子艳（已判决）趁机潜入乔某一家卧室内，将木柜里的4万元现金盗取后离开现场。后孙凯于2016年7月15日主动到安徽省涡阳县公安局牌坊派出所投案。
另查明，本案同案犯张子艳已于2016年5月6日被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，现在陕西省女子监狱服刑；其已将赃款40000元全部退赔给被害人乔某一。
上述事实，被告人孙凯在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、谈话笔录、罪犯会见现场情况登记表、身份信息表，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证人孙某某证言，被害人乔某一陈述，同案犯张子艳（已判决）供述、被告人孙凯的供述与辩解、视听资料等证据在卷可查。
原审法院认为，被告人孙凯伙同张子艳（已判决）以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，盗得现金40000元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人孙凯和同案犯张子艳（已判决）相互协作，共同实施盗窃，是共同犯罪，二人积极参与犯罪，分工明确、作用相当，均系主犯；被告人孙凯将被害人骗至一旁负责转移被害人注意力，同案犯张子艳（已判决）负责实施盗取被害人家现金的行为，被告人孙凯是罪责较小的主犯，可以比照同案犯张子艳（已判决）从轻处罚。被告人孙凯被网上追逃后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人孙凯庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）孙凯及其辩护人的上诉意见主要是，一审法院认定其为主犯与事实不符，其有自首行为且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日，上诉人（原审被告人）孙凯与张子艳（已判决）驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，到汉阴县城关镇乔某一家，张子艳冒充陕西省民政局工作人员，与被害人攀谈。在孙凯将乔某一带至房后为其照相时，张子艳（已判决）趁机潜入乔某一家卧室内，将木柜里的4万元现金盗取后离开现场。在返回途中，张子艳告诉孙凯她拿了人家的钱，其后分给孙凯4200元。
原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，上诉人孙凯并无异议，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙凯未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙凯伙同张子艳（已判决）以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃现金40000元，均构成盗窃罪。对上诉人孙凯及其辩护人的上诉意见，经查，上诉人孙凯在张子艳的指使下带被害人至屋后照相，分散被害人注意力，给张子艳入室盗窃创造条件，起次要作用，应属从犯。上诉人孙凯被网上追逃后主动向公安机关自首，依法可减轻处罚。上诉人孙凯自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对上诉人孙凯的上诉理由与辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案的具体情节，对孙凯的量刑应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0921刑初33号刑事判决，即：被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人（原审被告人）孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1271号
罪犯张国标，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月9日作出(2013)惠阳法刑一初第260号刑事判决，以被告人张国标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)惠中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张国标在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保63号之一
解除保全申请人：郑湖彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码35×××××11。
委托诉讼代理人：郑渊伸（申请人之子），男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码35×××××59。
被申请人：盛龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市，公民身份号码34×××××51。
本院于2017年5月3日作出（2017）闽0582财保63号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆皖LK×××××号小型轿车。现因申请人到庭主张其与肇事方已达成调解协议，要求解除对皖LK×××××号小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖LK×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈俊萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14321号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱明，男，1980年出生，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月15日，被告朱明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39072.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39072.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1548号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告余东亮，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告余东亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2880号之一
申请执行人姚翼勤，女，1977年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人姚翼勤与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初3773号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚翼勤向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金16680元及违约金、案件受理费159元，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月21日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督690号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督690号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初559号
原告:李佳凝，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦。
被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强。
被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦。
原告李佳凝诉被告湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李佳凝于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳凝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳凝撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李佳凝承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
审 判 员 房淼淼
二〇一七年五月十八日
代理书记员 宋 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3922号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告唐一萍。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告唐一萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告唐一萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告唐一萍的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7923号
原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。
负责人：李新民，具体职位不详。
本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本案案件受理费351元，减半收取后，原告承担175.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初244号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人段庆华，男，1980年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人徐洪中，男，1982年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人王光秋，男，1972年7月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，同月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人段庆华、徐洪中、王光秋犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人段庆华及其辩护人杨维文，被告人徐洪中、王光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月至2016年10月，被告人段庆华作为镇海石化物流有限责任公司危某品运输车驾驶员、被告人徐洪中、王光秋作为镇海石化物流有限责任公司危某品运输车押运员，多次合伙经事先电话联系訾建中（另案处理），采用破坏铅封等方式，窃取被告人段庆华驾驶危某品运输车上的苯乙烯，而后约定在临海路附近等地进行交易，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月至2016年7月，被告人段庆华伙同被告人徐洪中共窃取1053余公斤的苯乙烯贩卖给訾建中。经鉴定，实物价值人民币7710余元。
2.2016年10月，被告人段庆华伙同徐洪中，共窃取163余公斤的苯乙烯贩卖给受訾建中指童某文涛（另案处理）。经鉴定，实物价值人民币1360余元。
3.2016年1月，被告人段庆华伙同王光秋，先后三次共窃取81余公斤的苯乙烯贩卖给訾建中，经鉴定，实物价值人民币590余元。
4.2015年5月至2015年7月，被告人徐洪中伙同镇海石化物流有限责危某司危化品运输车朱某朱文臣（另案处理），通过事先电话联系訾建中，约定在临海路附近等地交易苯乙烯，采用卸货留底等方式多危某取危化品车上苯乙烯共计81余公斤，后贩卖给訾建中。经鉴定，实物价值人民币780余元。
2016年10月26日，民警将被告人段庆华抓获归案，同年12月19日，被告人徐洪中、王光秋主动前往公安机关投案，被告人王光秋到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人段庆华、徐洪中、王光秋分别退赃人民币4830元、4925元、295元。
上述事实，被告人段庆华、徐洪中、王光秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、通话详单、运输计划、到案徐某证陈某1忠史某陈顾某杰王某清陈某2建训、陈杨的证言，同案童某中朱某涛、朱文臣的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段庆华、徐洪中、王光秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人段庆华、徐洪中盗窃数额较大，被告人王光秋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人段庆华、徐洪中归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人王光秋案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且三被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人段庆华、徐洪中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人段庆华自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。三被告人退缴的赃款，应发还被害单位。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人段庆华、徐洪中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人王光秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王光秋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人段庆华、徐洪中、王光秋退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈国芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初11号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。因无证驾驶机动车于2016年11月25日被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月25日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至河东区G205国道与汶泗路交汇处，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血照片；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询，行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈美慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4202号
李淑芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终20号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于向前，男，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：姚俊宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人于向前、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7246号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告江洪勇，男，1975年1月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江洪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江洪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45530.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45530.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执89号之一
申请执行人：唐建祝，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
申请执行人：廖端连，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
被执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住址：湖南省新邵县。
被执行人：刘蒲香，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住址：湖南省新邵县太芝庙乡龙竹村*组**号。身份证号码：4305221964********。
申请执行人唐建祝、廖端连与被执行人廖开栋、刘蒲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金42万元及逾期利息，并承担案件受理费23540元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0521执第89号之一案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 奇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7070号
原告：东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：徐兆珍，主任。
委托代理人：殷维君，该社员工。
被告：王季伟，男，1989年7月8日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘金支，女，1989年6月12出生，，汉族，住东海县。
被告：刘振，男，1976年10月12出生，，汉族，住东海县。
被告：冯维花，女，1976年5月25日出生，，汉族，住东海县。
原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社的委托代理人殷维君到庭参加诉讼。被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款五万元，并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2014年9月19日，刘伟、孙兆红向原告借款用于种地。该借款到期后经多次催要未能归还。上述事实有被告签名立据为证，王季伟、刘金支、刘振、冯维花四被告为该借款提供了保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。
被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，刘伟、孙兆红向原告借款，被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花为该借款提供了保证。现借款本金和利息未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟、孙兆红欠原告借款50000元，有刘伟、孙兆红亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花为该笔借款进行担保，应承担保证责任。被告并应按约定的利率月息1.5%支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花应予本判决生效之日起三日内，连带支付给原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年9月19日起至借款还清之日止，按月息1.5%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十一月二十日
书记员 李丹丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-37号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国工商银行171122010110298****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1916号
原告:张影,女,1983年7月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:刘永艳,女,1984年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张影诉被告刘永艳租赁合同纠纷一案中，原告张影于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张影的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张影承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张云云
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02750号
原告汪靓，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告汪靓与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪靓到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪靓诉称，2013年2月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款117337元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25236元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路号房屋，房屋价款367337元，原告交纳房款117337元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年5月22日，被告共逾期692天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的25236元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告汪靓自2014年7月1日至2016年5月22日的逾期交房违约金人民币25236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年六月八日
书记员于雪儿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1872号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陈弘，男，1968年1月27日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈弘信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00371号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1872号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈弘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十日
代书记员 任阳阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3727号
原告：奚章龙,男，1985年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周昊，女，1990年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告奚章龙与被告朱贤春、李兰、周昊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告周昊在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月20日作出(2016)苏1012民初2889号民事裁定书，驳回了驳回被告周昊对本案管辖权提出的异议，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚章龙及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告朱贤春、李兰、周昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚章龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贤春、李兰偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告周昊对上述债务承担连带清偿责任；3、并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告朱贤春因经营需要向原告借款并出具借条，借条载明借款金额30万元，还款时间2016年4月21日，由其儿媳周昊提供担保。此后原告按被告要求，通过自有及好友张秀武的银行账户，分数次向被告朱贤春的儿子朱扬62×××88的建行账户转账28万元。被告朱贤春在偿还了5万元借款后，剩余借款至今未还。被告李兰系被告朱贤春的妻子，借款发生在双方婚姻存续期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱贤春、李兰、周昊未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱贤春、李兰系夫妻，案外人朱扬系被告朱贤春之子。2016年4月11日，被告朱贤春向原告奚章龙出具借条，载明“今借到奚章龙人民币叁拾万元整，归还日2016年4月21日，借款人：朱贤春2016年4月11日担保人：周昊”。当日，原告按被告朱贤春要求向其子朱扬在建设银行的账户62×××88汇款5万元，通过原告好友张秀武向朱扬的上述账户汇款5万元。2016年4月12日，原告向上述朱扬账户汇入8万元，通过其好友张秀武汇款10万元。借款到期后，被告已偿还5万元，其余一直未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告朱贤春向原告奚章龙借款28万元有借条、银行转账凭证、本院（2016）苏1012民初817号判决及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告朱贤归还原告借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告奚章龙与被告朱贤春既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请中要求被告朱贤春支付利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告朱贤春向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告李兰并未提供充分证据证明上述债务为朱贤春个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为夫妻共同债务。被告周昊在借条注明的担保人处签名担保，原告奚章龙与被告周昊之间形成连带责任担保合同关系。故对原告要求周昊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周昊承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告朱贤春、李兰追偿。被告朱贤春、李兰、周昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贤春、李兰于本判决生效之日起十日内向原告奚章龙归还借款23万元并支付利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周昊对上述债务承担连带清偿责任。被告周昊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元、减半收取为2380元，由被告朱贤春、李兰、周昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙国悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2323号
罪犯郭文钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东��汕头市潮阳区人民法院于2014年9月4日作出(2014)汕阳法刑一初字第177号刑事判决，以被告人郭文钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭文钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执600号之一
申请执行人：幸婷婷，女，1985年4月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人幸婷婷依据已经生效的（2016）鄂1182民初1762号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张元美返还幸婷婷借款30万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张元美暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第25号
申请执行人李德应，男，1952年3月2日生，哈尼族，文盲，农民，住江城县。
被执行人杨元智，男，1994年12月5日生，哈尼族，初中文化，农民，住江城县。
关于李德应诉杨元智故意伤害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨元智拒不履行义务，申请人李德应于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的为43000元。
经审查，（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书系普洱市中级人民法院一审作出，故本院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李德应的执行申请。
如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。
审判员 崔光放
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱宏伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：郑崇博，男，生于1986年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郑崇博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郑崇博信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第319--3号
申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司。住所地厦门市湖里区和宁路129号1501室。
法定代表人刘火修，该公司总经理。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人欧德友，男，1974年12月12日出生，住云城区云城街。
本院依据已经发生法律效力的于2014年4月4日作出的（2013）云城法民二初字第412号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人欧德友发出执行通知书，责令被执行人欧德友于2014年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧德友至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，依法对被执行人欧德友被查封的并堆放在由曾繁思经营的云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆放场内的19件罗马米黄荒料委托广东海珠拍卖有限公司进行公开拍卖。由于价格过高，经降价进行二次公开拍卖均无人竞拍。2015年1月6日，申请执行人向本院提出书面申请，自愿请求以第二拍卖的底价307440元承接19件罗马米黄荒料，以物抵偿部分欠款。因本案处理的标的物是申请执行人申请诉前财产保全查封物，申请执行人提出以物抵债的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧德友堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料的查封。
二、将被执行人欧德友堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料作价307440元，交付申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司抵偿欠款307440元。堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料所有权自交付时起转移给申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年三月六日
书记员 陈雪丹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1193号
原告：康小云，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：任虎东，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：任金生，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
本院在审理原告康小云与被告任虎东、任金生民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告康小云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康小云撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康小云负担。
审判员 武 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22575号
申请执行人：刘连仲，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：马宁，男，1980年11月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行刘连仲与马宁劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22575号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4486号
申请执行人：石梅，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石梅与被执行人刘瑞东借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0382民初6259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘瑞东偿还申请执行人石梅借款本金5万元及利息3万元，于2016年8月15日之前付清，逾期不付申请执行人可申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月7日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执196号之一
申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人林曦，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐宁与被执行人林曦借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）京仲案子第1557号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人借款本金91080元（人民币,下同）、利息920元及违约金、律师费5000元、仲裁费10110.31元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人林曦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）闽03执196号执行裁定，查封了登记在被执行人林曦名下的车牌号码为闽Ｂ×××××、车架号为LFMBE84B180079207的车辆一部，但该车辆目前无法扣押到案，故无法处置该车辆。现被执行人林曦名下除上述依法查封的车辆外并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲案子第1557号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年三月二十九日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执953号
申请执行人：夹江县宏宇陶瓷色料厂。住所地：夹江县木城镇。
经营者：徐建国，该厂总经理。
被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇。
组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
本院在执行夹江县宏宇陶瓷色料厂与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初247号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告夹江县宏宇陶瓷色料厂货款122200元，并支付截止到2016年3月28日的逾期付款利息3847元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。”本案申请执行标的为122200元及截止到2016年3月28日的逾期付款利息3847元、受理费1432元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科达陶瓷有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛良军
审 判 员 徐洪川
代理审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1385号
罪犯刘惠，女，1992年6月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，以被告人刘惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘惠在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，没收个人财产六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执290号
申请执行人王庆梅,女,1966年06月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人张行,男,1986年06月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人刘亚东,女,1990年08月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第942号民事判决书,于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张行、刘亚东借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执290号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1412号
申请人陆裕冲与被申请人仇晓华、夏来南：
关于申请人陆裕冲与被申请人仇晓华、夏来南追偿权纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日查封了被申请人仇晓华名下位于南通市北城一品7幢1104室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月8日止，于2017年3月13日冻结了被申请人夏来南名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市包场营业所的账号62×××19的银行存款人民币105000.00元（实际冻结金额人民币11813.93元，余额不足），冻结的有效期至2018年3月12日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结的，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1890号
原告：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中和组。
经营者：江树春。
被告：宜宾市鼎和建材有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
经营者：李剑。
本院在审理原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂诉被告宜宾市鼎和建材有限公司定作合同纠纷一案中，因原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂负担。
审判员 孙家玲
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2230号
罪犯丘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年2月9日作出(2015)梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3609号
原告：王全豪，男，1948年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：叶建华，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告：陈东妹，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶建华，系被告陈东妹之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，统一社会信用代码：610100200081757。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，系该公司员工。
本院在审理原告王全豪与被告叶建华、陈东妹、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王全豪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全豪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱秋云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1098号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。
法定代表人洪枇杷，该分行行长。
被执行人泉州文华纺织有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园二期新南路。
法定代表人颜文耀，该公司总经理。
被执行人泉州泉泰包袋有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园。
法定代表人颜文耀，该公司总经理。
被执行人颜文耀，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州文华纺织有限公司、泉州泉泰包袋有限公司、颜文耀借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的泉仲字（2015）第1796号调解书，已经发生法律效力，因被执行人泉州泉泰包袋有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市仲裁委员会作出的泉仲字（2015）第1796号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈小东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初第549号
原告：龙时超，男，1977年11月4日生，汉族，住吉州区，
被告：李皖江，男，1977年8月16日生，汉族，住吉水县。
本院在审理原告龙时超与被告李皖江机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告就赔偿款事宜协商达成一致，原告诉讼目的已经实现，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙时超撤回起诉。
本案受理费减半收取计303元，由原告自行承担。
审判员 金 璐
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓婕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初725号
原告：刘丽霞，女，1993年6月11日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘海霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住博爱县。
原告刘丽霞诉被告刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘丽霞负担。
审判员 王红霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10092号之一
原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广。
被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林伯丰。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司诉被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司于2017年1月18日向本院提出解除财产保全申请书，以双方已达成调解协议为由，要求我院尽快解除对原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司所有的银行存款【户名：浙江亚厦幕墙有限公司；开户行：中国建设银行杭州滨江支行；账号：33×××77】在571343.01元限额范围内的冻结措施及担保财产被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司所有的港澳台产位于青白江区大弯镇华金大道二段248号6幢1-5层房产【丘（地）号：权×××；建筑面积：925.66平方米】在571343.01元价值范围内的查封。
本院认为，被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司所有的银行存款在571343.01元限额范围内的冻结；
二、解除对被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司所有的港澳台产位于青白江区大弯镇华金大道二段248号6幢1-5层房产【丘（地）号：权×××；建筑面积：925.66平方米】在571343.01元价值范围内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王炼石
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执47号之二
申请执行人吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人高勇，男，生于1986年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人吴军强与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1810号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的29465元（其中：支付借款20000元，利息9200元，案件受理费265元），执行费342元，共计29807元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿29465元。执行费342元未承担，现查明被执行人高勇长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人高勇无存款、车辆及工商登记信息。被执行人高勇名下登记有位于中卫市沙坡头区工行巷工行家属楼1号楼341室住房一套，已被本院查封，因明显超标的故未处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 范 婷
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘岳腾，先生，1985年07月07日出生，住狮城镇兴业西二巷17号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岳腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岳腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77769.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77769.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4424号
罪犯章荣火，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，江西省瑞昌市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年3月1日作出(2007)平刑初字第112号刑事判决，以被告人章荣火犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯章荣火已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章荣火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章荣火准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月12日至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初618号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
负责人陈卓，任该行行长。
委托代理人宋红丽，系该行职工。
被告宝鸡市陈仓区乡镇企业供销公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站北。
法定代表人刘永忠，任公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉被告宝鸡市陈仓区乡镇企业供销公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。
案件受理费4300元，退回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 李志有
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石叶叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2734号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：吴海华，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 何海虹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第159号
吴某某：
本院执行的你申请王某某、王某某继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额7048元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更418号
罪犯石功平，男，汉族，1980年6月13日出生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2014年11月25日作出（2014）临刑初字第00514号刑事判决，以被告人石功平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人石功平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯石功平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石功平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石功平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石功平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2922号
原告：吕某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：张某某，男，住黑龙江省安达市。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告吕某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年八月二十六日
书记员 郝雪明
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1637号
申请执行人薛亮，男，生于1988年4月12，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县聚奎镇和蒲新城B栋3-2，公民身份证号码500228198804121791。
被执行人重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号阅江卿城16楼，组织机构代码57341579-9。
法定代表人石明江，系公司经理。
被执行人何亮，男，生于1984年5月20日，汉族，住重庆市万州区周家坝天生城3组15号，公民身份证号码500101198405203532。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法��（2015）梁法民初字第02335号民事裁定书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1637号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判��田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第671号
原告衡东县领先建材有限公司，住址：衡东县城关镇集金北路。
法定代表人周永成，董事长。
委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县昌宏页岩砖厂,住址：衡东县栗木乡溪塘村***组。
法定代表人邓运生，总经理。
原告衡东县领先建材有限公司与被告衡东县昌宏页岩砖厂返还财物纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艺平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄雅茹担任法庭记录。原告衡东县领先建材有限公司及其委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼，被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告衡东县领先建材有限公司诉称：2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉等人损坏了被告的财物，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告签订了协议书，并交付原告50万元的保证金。后原、被告妥善处理了该纠纷并赔偿被告经济损失7.26万元。但被告迟迟不肯返还原告保证金50万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告衡东县昌宏页岩砖厂返还原告人民币50万元。
被告衡东县昌宏页岩砖厂未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉等人便将被告的抽风机关闭，封死被告大门，并损坏了被告砖窑的窑门，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告于2015年4月26日签订了协议书，并交付原告50万元作为处理善后问题的保证金。2015年4月27日，原、被告签订了《调解协议书》，约定原告代罗春辉等赔偿被告经济损失7.26万元，并承诺不再对被告采取任何过激行为，被告对参与损坏被告砖厂财产的当事人表示谅解。协议达成后，原告赔偿了被告经济损失7.26万元,被告亦出具了谅解书。该纠纷就此结束。之后，原告要求被告返还50万元的保证金，经多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的衡东县昌宏页岩砖厂申请书、衡东县人民检察院不起诉决定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因成立衡阳墙体材料协会衡东分会产生纠纷，现该纠纷已妥善处理完毕。被告收取原告保证金50万元的事实成立，实属不当得利，应予返还，原告要求被告返还人民币50万元的诉请于法有据，本院予以支持。上述款项并未约定利息，但被告经原告催告后，仍未归还保证金，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡东县昌宏页岩砖厂返还原告衡东县领先建材有限公司人民币50万元。
上述款项限在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告衡东县昌宏页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初223号
原告王琼艳，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王琼艳诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琼艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王琼艳负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
呼和浩特市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3722号
罪犯杨燕,女,1989年1月14日出生于宁夏回族自治区同心县,回族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年一月二十八日作出了(2012)回刑初字第14号刑事判决,以被告人杨燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2012年3月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。��院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯杨燕在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿