广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10114号
原告：刘淑军，男，汉族，1964年2月21曰出生，身份证住址广州市越秀区，
被告：广州富正盛纺织制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇茶东村文桥路14号，统一社会信用代码914401017994053237。
法定代表人：区志伟。
被告：区志伟，男，1959年11月8日出生，香港居民，
原告刘淑军诉被告广州富正盛纺织制品有限公司、区志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑军到庭参加诉讼，被告广州富正盛纺织制品有限公司（以下简称富正盛公司）、区志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币110000元；2、判令两被告连带偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年10月24日计至还清之日止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告富正盛公司因业务需要向古国英（原债权人）借款110000元，双方于2011年10月23日签订《还款协议》，约定2011年11月份开始每月还3500元，一共分45个月还清，如中途没有还款超过三期，则古国英有权终止此协议，并要求全数归还借款。另外，双方约定古国英有权将此协议债权转让。古国英于2012年3月2日与原告签订了债权转让协议，并同意将其名下享有对两被告的债权转让给原告。同时对于上述债权转让事宜依法告知两被告。另外，鉴于被告富正盛公司是个人独资企业，被告区志伟是该企业的负责人，故应承担连带清偿责任。然而对于涉案借款，原告多次向两被告催要，其均以各种理由推托并拖欠至今。现特起诉。
被告富正盛公司、区志伟没有应诉和答辩。
原告刘淑军围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《还款协议》原件一份，协议主要内容:“现有我司借古国英先生人民币拾壹万元正。经双方协议达成以下还款计划：2011年11月份开始每月本利还人民币3500元，一共还45个月，如中途我司没有还款的现象超过三期，古先生有权终止此协议，要求全数归还此借款。如我司有按时遵守此协议古先生无权在中途终止与更改此协议（但古先生有权将此协议转让，要有古先生的确认，内容不可以更改）双方应严格遵守以上协议。”富正盛公司以“借方”名义盖章确认该还款协议，落款时间是2011年10月23日，协议人栏有古国英署名，见证人栏有“许素华”的署名。
2.《债权转让协议》一份，协议主要内容：甲方古国英将自己名下享有对富正盛公司、区志伟和许素华的11万元债权转让给乙方刘淑军，（将）享有对区志伟支票（08360521）7万元的债权转让给乙方刘淑军。落款有刘淑军与古国英签名。
3.《债权转让通知书》、“顺丰速运”寄件清单、“顺丰速运”运单追踪查询单、2016年9月21日的《南方日报》（启事一则）各一份，证据主要内容：古国英以书面通知书形式向富正盛公司、区志伟寄送债权转让给刘淑军的告知事项，并登报公示。
诉讼中，原告刘淑军通知原债权人古国英到庭证实上述证据的真实性。古国英还自述：涉案款项是区志伟的配偶许素华出面借用于正当的生意周转，分几次取走现金，出借时没写收据，后来于2011年10月23日确立为《还款协议》，但却以富正盛公司名义盖章；《债权转让通知》邮寄后退件，上门送达给许素华收；该借款只还过一次，共3500元；债权已转让给刘淑军，并到庭证实债权产生经过和转让的事实，不愿参加诉讼。被告富正盛公司、区志伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定原告刘淑军提供的上述证据真实，并具有充分的证明力。本院另查明，富正盛公司的性质是台港澳自然人独资的有限责任公司，股东是本案被告区志伟；“国家企业信用信息公示系统”显示，该公司于2017年6月30日被“吊销”；现无证据显示，股东区志伟对该公司依法清算。
本院认为：因被告区志伟是香港特别行政区居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。被告富正盛公司住所在本区，故本院对本案享有管辖权。本案实为民间借贷合同产生的纠纷，合同履行地在我国内地，依最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。
古国英与被告富正盛公司的民间借贷合同关系成立，《还款协议》没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告富正盛公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，还款并付息。根据借贷双方的《还款协议》得知，双方是参照金融机构的“等额还款法”约定应还款金额和时间的，即每月应还本金加利息是3500元，分45个月还，本金加利息是157500元，其中利息是47500元。本院经换算计得，年利率最接近20.1%，即月利率是1.675%。富正盛公司已归还的3500元，视为第一个月归还，按上述利率计算，计得其中的利息是1842.5元，本金是1657.5元。与约定的利息总和及本金总和分别相减，计得截至2015年8月（从2011年11月至2015年8月共45个月），尚欠本金是108342.5元，利息是45657.5元。从2015年9月1日起，应以本金108342.5元为基数，再按约定的利率计算。富正盛公司虽是有限责任公司，且已公示吊销，但被告区志伟作为唯一的股东，未依法进行清算，视为不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述公司债务承担连带清偿责任。原告刘淑军受让原债权人古国英的上述债权，且债权人履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，刘淑军向两被告主张债权，本院予以支持，但其诉讼请求中超出上述查明及认定的利息部分，缺乏法律依据，本院不予支持。而且因为刘淑军主张的是按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算利息，而不是一个固定的利率，本院只能根据中国人民银行所规定的金融机构同期最高档贷款基准利率的四倍，以不超过年利率20.1%为限作出调整。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告广州富正盛纺织制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淑军偿还借款本金108342.5元及利息（计至2015年8月31日的利息是45657.5元；从2015年9月1日至2015年10月23日以108342.5元为本金，按年利率20.1%计算；从2015年10月24日至本金清还之日止，按年利率19.6%计算，如遇中国人民银行再次调整金融机构贷款基准利率时，相应地以最高档基准利率的四倍计算，但不得超过年利率20.1%）；被告区志伟对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告刘淑军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，公告费600元，由原告刘淑军负担1402元，由被告广州富正盛纺织制品有限公司、区志伟共同负担4590元。
如不服本判决，被告区志伟可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄佩仪