wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初146号
原告湖北武汉正达饲料有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特1号。
法定代表人周俊伟，该公司董事长。
委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余新波。
原告湖北武汉正达饲料有限公司与被告余新波经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、无需向被告支付经济补偿金37653元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
入职时间：2004年6月。
签订书面劳动合同时间：最后1次签订书面劳动合同的时间为2013年3月22日（期限为2013年3月22日到2016年3月21日）。
缴纳社会保险情况：2005年8月到2015年10月，原告为被告办理了社保缴纳手续。
解除劳动关系时间：2015年11月5日。
五、解除劳动关系前12个月的平均工资：3276.5元。
六、申请仲裁时间：2015年11月5日。
七、仲裁申请人：余新波。
八、仲裁请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、支付经济补偿金37653元；3、社保转入个人窗口，出具领取失业保险金证明。
九、仲裁结果：1、湖北武汉正达饲料有限公司于裁决书生效后7日内向余新波出具解除劳动合同书面证明，并为余新波办理社会保险关系转移手续；2、湖北武汉正达饲料有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付余新波经济补偿金37653元。
十、其它：2015年10月25日，原告将部分场地租赁给中粮集团经营，原告公司大部分员工重新与中粮集团签订劳动合同，转至中粮集团工作。
判决结果
本院认为，原、被告建立劳动关系后签订了书面劳动合同，在原告于2015年10月25日将部分场地租赁给中粮集团经营后，其经营活动已趋于停止，双方未就工作岗位的变动达成一致意见，且原告未提供证据证明被告的工作岗位（采购部调运员）仍然存在，故原告应依《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定向被告支付经济补偿金11.5个月3276.5元＝37679.75元。原告除经济补偿金外未就裁决书其它内容提起诉讼，被告未就裁决书提起诉讼，应视为双方接受未起诉部分裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北武汉正达饲料有限公司的诉讼请求。
原告湖北武汉正达饲料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告余新波支付经济补偿金人民币37653元。
原告湖北武汉正达饲料有限公司于裁决书生效后7日内向被告余新波出具解除劳动合同书面证明，并为被告余新波办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖北武汉正达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年四月十八日
书记员 陈湘乾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1321号
原告倪新诚。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路239号。
负责人金瓯。
原告倪新诚与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告倪新诚向本院提出撤诉申请表示，因其与两被告已自行协商解决，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪新诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪新诚负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 王荪莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初446号
原告：吴乾志，男，1965年5月18日出生,汉族，住四川省石渠县。
被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴乾志与被告吴乾洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告吴乾志在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年二月十三日
书记员 崔雪芹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执268号
申请执行人闫要锋。
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人闫要锋与被执行人陈峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫要锋与被执行人陈峰达成和解协议，现陈峰已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初1481号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1482号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫兆贵。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人闫兆贵追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48元，减半收取24元，由上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司负担，剩余24元，退还上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年九月三日
书记员 刘秀君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11997号
上诉人（原审原告）：刘洪革，男，1966年3月20日出生。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京佳惠龙制冷设备有限公司，住所地北京市通州区新建工业开发区。
法定代表人：李树义，经理。
被上诉人（原审被告）：李树义，男，1965年11月22日出生。
上诉人刘洪革、北京佳惠龙制冷设备有限公司因与被上诉人李树义房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45800号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪革、北京佳惠龙制冷设备有限公司均于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪革、北京佳惠龙制冷设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪革、北京佳惠龙制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪革负担25元（已交纳），由北京佳惠龙制冷设备有限公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 祖志贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14436号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：戴梦文，女，1992年6月13日生。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告戴梦文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第133号
上诉人（原审被告）刘占伟，男，1973年8月3日出生。
委托代理人王保帅，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭清军，男，1952年12月27日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人刘占伟因与被上诉人郭清军排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2011）叶民一初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）平民三终字第537号民事裁定，裁定：一、撤销叶县人民法院（2011）叶民一初字第348号民事裁定；二、指令叶县人民法院对本案进行审理。叶县人民法院审理后，于2013年9月30日作出（2013）叶民一初字第134号民事判决。刘占伟不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘占伟及其委托代理人王保帅，被上诉人郭清军及其委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭清军与刘占伟均在叶县仙台镇扁担李村居住，该村中间有一条东西走向的水泥路，水泥路南侧有一条东西走向的荒沟。该荒沟为村里所有的集体土地，双方在村里集体所有的水沟两侧均栽树木若干。2011年3月刘占伟经村委同意在水泥路南侧荒沟位置伐倒树木修筑一平台，打算搭建建筑用来收购粮食，该平台与水泥路面水平，距离郭清军家住宅的直线距离约为20余米。郭清军认为刘占伟伐倒其自家所有的柳树九棵，且该平台的建设妨害到了自家房屋的安全，两家发生纠纷。该纠纷曾由叶县仙台镇扁担李村村委会和仙台镇政府出面协调处理，处理结果为刘占伟在荒沟位置埋下贯穿平台西侧南北过道的管道用来雨季排水，当时双方均同意协调结果。后郭清军诉至法院，请求判令刘占伟清除占用排水沟上的一切建筑物、恢复排水沟原貌；赔偿砍伐郭清军的树木九棵，价值600元。
原审法院认为，一、法律意义上的妨害一是指尚未实际发生的，但将来必然会发生的妨害或危险；二是指现实的妨害。必然会发生的危险是可以合理预见并且是持续存在的，现实的妨害是妨害已经发生并持续存在的状态。根据本案情况，刘占伟所搭建平台西侧原本为一条土路，有该土路的存在，郭清军所称村里行洪的荒沟是否排水通畅，双方均未提供证据说明。刘占伟搭建平台时，在村委协调下，曾在荒沟与平台下方铺设有排水管道一条，并且该意见郭清军也同意，由此可以合理推测，铺设管道后的排水能力与之前差别不大。庭审中，郭清军也承认其屋后地势较洼，积水是否在其墙基根部持续存在影响墙基，并对郭清军的房屋造成现实、持续的危险，郭清军无证据证明。综上，郭清军在没有充分证据证明刘占伟搭建平台的行为对其已经造成或必然造成损害的情况下，要求刘占伟拆除平台消除危险的诉讼请求不予支持。但根据本案实际情况，刘占伟应补偿郭清军3000元，由郭清军自行对其墙基进行加固。二、郭清军提出刘占伟所搭建平台系违法占地，没有合法手续，但刘占伟搭建平台及占地是否合法与是否对郭清军造成妨害没有必然联系，因此与本案无关，不在本案的处理范围之内。三、郭清军提出刘占伟砍伐其柳树九棵，要求赔偿损失600元的诉讼请求，在刘占伟否认又无证据证明的情况下，不予支持。原审法院判决：一、被告刘占伟补偿原告郭清军3000元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭清军负担。
一审宣判后，刘占伟不服，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当，判决结果不公。原审判决认定郭清军的诉讼请求不予支持，而判决结果却让我补偿郭清军3000元于法无据。原审判决适用《民事诉讼法》第六十四条之规定属适用法律不当。郭清军没有有效证据证明他的诉讼请求部分成立，法院既然驳回了他的诉讼请求，却判令我补偿他3000元，判非所诉，没有法律依据。二、原审判令我补偿郭清军3000元，无事实依据和法律依据。就本案而言，双方是同村庄邻，平时友善相处，因我自家门前荒沟建平台一事，双方通过村委、乡政府也达成过共识。后郭清军诉至法院，一审办案人员多次去现场查看，多次进行调解工作最终没能达成共识，我本着和平相处的态度，息事宁人，为今后使当事人双方能够和平相处，不再纷争，我提出如下建议：如果郭清军同意将我所建荒沟平台西头路边的三棵小柳树伐掉，我同意适当补偿其经济损失，以后不再为此发生纷争，具体事宜可以坐下来协商，否则我不同意支付任何款项。请求撤销原审判决第一项，一审、二审诉讼费用均由郭清军负担。
被上诉人郭清军辩称，一、一审中我提交了证人证言和照片，足以证实损害事实的存在。二、刘占伟修筑的平台，不管是否合法，都已经损害了我的权益，我有权要求刘占伟排除妨害。综上，刘占伟的上诉所述与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与与原审认定的事实相一致。
本院认为，由于刘占伟在荒沟上构筑了平台，改变了原始地貌，在雨季到来时，通过荒沟自然排水与通过平台下方的水泥管道排水，两者之间会有明显差别，且刘占伟修筑的平台相距郭清军的地基约20米左右，荒沟内的积水对郭清军的房屋安全会产生一定影响。刘占伟在庭审中的“如果发生天灾、强暴雨是任何人无法抗拒的。”陈述也印证了这种潜在危险的存在。原审判决考虑到既要方便刘占伟的生产生活，同时酌定由刘占伟补偿郭清军3000元，用于加固地基，防范可能给郭清军的房屋造成的潜在危险，并无不当。因此，上诉人刘占伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘占伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年五月十日
书记员 卫 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初134号
原告：初某。
被告：崔某。
本院在审理原告初某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告初某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：重庆泰裕化工有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元31-2#，统一社会信用代码91500103787453803E。
法定代表人：涂勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新申新材料股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园新南路164号龙湖水晶国际11层，统一社会信用代码9150000006220575466。
法定代表人：申静，董事长。
上诉人重庆泰裕化工有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15834号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆泰裕化工有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，原审原告重庆新申新材料股份有限公司提出起诉，要求原审被告重庆泰裕化工有限公司立即支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《买卖合同》（合同编号：NCC171212）第八条约定，解决合同的纠纷方式为双方友好协商或向供方（即重庆新申新材料股份有限公司）所在地法院起诉解决。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。重庆新申新材料股份有限公司的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆泰裕化工有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十四日
法官助理谢平
书记员赵芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申316号
再审申请人（原审被告）：吕建锋，男，1971年10月25日出生。
委托诉讼代理人：熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛五平，女，1982年9月22日出生，视觉宣宇（北京）文化传播有限公司总经理，住北京市房山区。
再审申请人吕建锋因与被申请人牛五平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕建锋申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。事实和理由：一、申请人提供微信聊天记录等新证据证明被申请人知道申请人的工作地址，申请人的手机号从2010年10月至今未变，且2006年离京到广西桂林工作并长期居住，被申请人对此亦是知晓的。一审缺席判决并判申请人败诉，是被申请人恶意违背诚信原则，故意隐瞒申请人的联系方式和现居住第所造成的恶果，致使申请人属“应当参加诉讼的当事人，因不能规则于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。二、原判决所作出的民事判决，错误认定案件事实。原判决对“原告已经全额支付了购房款”的事实认定是错误的。申请人离开北京后一直将房屋租赁给被申请人居住，后2007年达成口头房屋买卖协议，房屋本身37万元，考虑装修和家具电器总价共50万元，申请人跨越两年时间支付了先期35万元后就不再支付了，且被申请人使用房屋后，连房屋的物业费都拒绝缴纳，进一步证明被申请人存在违约行为。申请人于2008年2月21日在未收到任何后续款项的情况下出具确认书及收据，是为了被申请人生意借款提供的帮助，同时申请人提供协助也是为了方便其按约支付购房款。由此可见，本案是被申请人实际违约致使申请人在口头房屋买卖合同订立八年后才依据合同法违约抗辩的权利将涉案房屋转卖他人。而非原审认定的被申请人已经全额支付了购房款履行了全部义务后，申请人一房二卖致使被申请利益受损的事实。原审在计算被申请人损失时，应将被申请人从2007年之2015年间的住房受益进行扣除，原审在认定被申请人损失时忽略上述事实，导致认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。1．本案是被申请人实际违约，申请人行使正当抗辩权而将房屋转卖他人的，因此应当适用合同法第六十六条、第六十七条的规定。2．原审在确定赔偿金数额方面存在适用法律错误。对一房数卖的情形，房屋前后所售差价计算守约方期待利益损失，案卷中显示申请人出售的价格为1150000元，另外有规定，房屋差价损失赔偿数额的确定，应当以卖方将房屋出卖给第三人的违约时间为基点评估房屋市场价值，被申请人于2015年7月31日诉讼立案，在房屋价格上涨的情况下，以2016年4月26日的时点计算房屋差额损失，明显超出申请人卖房收益。3．本案管辖存在错误。
牛五平辩称，我不知道吕建锋的联系方式，我支付了吕建锋全款。
本院经审查认为，原审法院按照吕建锋身份证地址向其邮寄了开庭传票等，未妥投成功的情况下进行了公告送达，该送达程序符合法律规定，吕建锋以民事诉讼法第二百条第八项之规定申请再审，该项法律规定的应当参加诉讼的当事人指基于法律的规定，当事人必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼的情形，吕建锋主张的事实理由与该法律规定的情形不符，本院不予支持。根据吕建锋出具的《确认书》、《收据》内容可以确认吕建锋将涉案房屋转让给了牛五平，牛五平支付了相应房屋价款，原审法院依据当事人提供的证据作出的该事实认定及适用法律并无不当，吕建锋主张双方之间并非为房屋买卖的法律关系以及仅收到15万元房屋价款，该主张与事实不符，本院不予支持。吕建锋主张应扣除牛五平房屋出租收益，因双方之间为房屋买卖之法律关系，牛五平享有房屋所有人的权利，亦包括收取房屋租金的权利，吕建锋的该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。因吕建锋违约，导致牛五平受到损失，原审法院按照评估数额计算房屋差价损失亦无不当，吕建锋主张应按照房屋出售的价格计算损失，因该损失不足以弥补牛五平受到的实际损失，且吕建锋二次出售房屋时亦应当预见到因违约造成的后果，故吕建锋的该项主张本院不予支持。
吕建锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕建锋的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初733号
原告盛忠勇，男，1977年4月12日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告杨定祥，男，1969年10月9日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告盛忠勇与被告杨定祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛忠勇到庭参加诉讼，被告杨定祥经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金70000.00元及利息，利息从2016年6月起至履行完毕之日止按年利率24%计算以及承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告向原告借款70000.00元，约定月息3分，于2016年5月还清。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。2016年6月后，被告下落不明，故起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、2013年11月18日杨定祥向盛忠勇出具的借条一张，拟证明被告杨定祥向原告盛忠勇借款150000.00元，约定年息45000.00元的事实；2、转账汇款回单2张，拟证明盛忠勇依约将借款分两笔通过银行转账的方式汇入被告账户的事实；3、2016年2月4日杨定祥向盛忠勇出具的借条一张，拟证明被告向原告偿还80000.00元借款后，剩余70000.00元由被告重新向原告出具借条并约定于2016年农历5月前还清，借期内不计算利息，但约定逾期利息为月息3分的事实。
被告杨定祥未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故对被告向原告借款150000.00元，已偿还80000.00元，尚余70000.00元未还的事实本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告以急需资金为由向原告借款150000.00元，并出具借条后，被告于2016年2月4日向原告偿还80000.00元，剩余借款70000.00元未还。当日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到盛忠勇人民币柒万元整（￥70000.00元），定于农历5月前还清，逾期3分利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款。2016年6月，被告下落不明。
本院认为，原、被告达成的借款合同，依法成立，故原告要求被告偿还借款本金70000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告从2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算利息的诉请，因还款时间约定不明，本院支持从原告起诉之日即2018年4月12日起至履行完毕之日止按年率24%计算逾期利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨定祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告盛忠勇借款本金70000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1550.00元，由被告杨定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 何兴忠
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王浩楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2626号
原告：王树林，男，汉族，1954年1月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱玉龙，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告王树林与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告朱玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息（以10万元为本金，从2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；以10万元为本金，从2016年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；并支付日滞纳金100元至实际还款之日止）。事实与理由：2015年1月21日、2015年11月20日，被告以缺少资金周转为由先后分两次向我借款20万元，利息约定分别为2%、日滞纳金为每天100元，还款期限分别为2016年1月20日、6月20日。到期后被告未还，经多次索要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告朱玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款有困难，利息和滞纳金请求原告放弃。
本院认为，被告朱玉龙承认原告王树林在本案中所主张的事实，故对王树林主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告朱玉龙之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款20万元并承担从相应的利息，本院予以支持。原告既主张按月利率2%计算利息又要求被告按日承担每天100元的逾期滞纳金的请求，违反了法律规定，对此主张要求被告逾期滞纳金的请求本院不予支持。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告王树林借款20万元及利息（以10万元为本金，从2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；以10万元为本金，从2016年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 姬美修
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初16339号
原告：杨洪素，女，汉族，1965年12月30日，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨洪盛，身份信息不详。
被告：张敬英，身份信息不详。
被告：巫俊辉，身份信息不详。
原告原告杨洪素与被告杨洪盛、张敬英、巫俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告杨洪素于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪素撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告杨洪素承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年十一月二日
书记员 谭诗芮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04267号
原告支某，无业。
委托代理人张士银，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告季某，个体工商户。
原告支某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人张士银、被告季某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：原、被告于2006年4、5月在打工时经人介绍相识，相识不久后就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子季某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，双方经常为生活琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，但被告不思悔改。2013年6月，原告再次遭受被告殴打后向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，但此后双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告季某辩称：我不同意离婚，我与原告的婚生子已年满9岁，我觉得我和原告还是有感情的。
经审理查明：2006年4、5月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子季某甲，现在黄码中心小学读二年级。原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情不睦。2013年6月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。后本院判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，一年多来，双方虽住在同一屋檐下，但分房居住。2015年11月左右，原、被告再次发生吵打，原告搬离住处，并再次诉至本院，要求离婚。审理中，关于婚生子季某甲的抚养问题，原告主张儿子随被告生活，其放弃分割夫妻共同财产且不承担子女抚养费。被告对儿子随其生活无异议，但主张原告依法承担子女抚养费。
审理中，本院与季某甲进行了谈话，季某甲表示原告近一年来一直在家居住，但与被告分房居住，双方时常会吵打。原、被告对该谈话笔录均无异议。
本案在审理过程中，原告主张分割位于淮安市清浦区黄码乡周陈村4组26号的两层楼房，对于该房屋的建房时间，原告认可系被告家婚前所建，但主张建房时所借款项7、8万元系原、被告婚后偿还。对此，被告不予认可，主张上述房屋系婚前所建，未办理建房手续，该房屋的集体土地使用权证系其父季学林的名字，建房时有其姐妹出资帮助，对外借款不足2万元，婚后被告未工作。原、被告对各自主张的事实均未提交证据证实。关于夫妻关系存续期间的债务，被告主张为其父母治病对外借款3-4万元，原告表示均不知情。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）浦民初字第2282号民事判决书、本院与季某甲所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告支某与被告季某经本院判决不准离婚后，双方虽仍住在同一屋檐下，但分房居住，且时常发生吵打，夫妻关系并无改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子季某甲的抚养问题，原、被告一致同意季某甲随被告生活，被告亦有能力抚养儿子，故本院判决季某甲随被告共同生活。至于季某甲的抚养费，结合季某甲的实际生活需要、本地居民实际生活水平，本院酌定由原告每月承担400元，给付时间从2016年2月起至季某甲独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，原告享有探望季某甲的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原告主张分割的房屋，双方一致认可系被告婚前所建，且双方均未提供该房屋的权属证书或建房手续，原告未能举证证明该房屋系夫妻共有财产，故在本案中不予处理。关于被告主张的债务3-4万元，原告表示并不知情，被告本人陈述系为父母治病所欠，并未用于夫妻共同生活，故对该笔债务，被告主张原、被告共同承担，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告支某与被告季某离婚。
二、婚生子季某甲随被告季某共同生活，原告支某自2016年2月起每月20日前给付子女抚养费400元，直至季某甲独立生活时止。支某享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，被告季某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00289号
上诉人（原审原告）白国营，男，1957年9月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄国祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
上诉人白国营与被上诉人黄国祥追索劳动报酬纠纷一案，白国营于2014年5月13日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付其工资报酬10800元，本案诉讼费由被告负担。温县人民法院于2014年10月29日作出（2014）温民劳初字第00041号民事判决。白国营不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人白国营及其委托代理人任治乐，被上诉人黄国祥及其委托代理人徐路琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告系原温县冰川食品厂业主。原告白国营于2008年7月至2012年2月在被告开办经营的温县冰川食品厂任业务员。原告于2009年6月5日借被告款8800元，并给被告出具有借条，后又于2010年元月20日借被告2000元，并给被告出具了借条。2011年5月27日，被告黄国祥起诉要求原告白国营支付以上借款10800元，后经一、二审判决，均判决原告败诉。原告于2013年3月13日依法申请劳动仲裁，审理中以温县冰川食品厂已于2012年8月14日被注销，即以被告主体不适格而裁定不予受理。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告白国营主张其借被告的10800元款系预支工资，但无有效证据支持其主张，原告亦无有效证据证明被告欠其工资款。
原审判决：驳回原告白国营的诉讼请求。
白国营上诉称，一、一审将案由确定为劳务合同纠纷错误，本案应为追索劳动报酬纠纷，案由确定错误导致适用法律的错误。二、一审判决适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，将举证责任让我承担是错误的，违反了《劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，该举证责任应由用人单位承担。我作为被上诉人开办的饮料厂的业务员，被上诉人对已支付了劳动报酬负有举证责任。请求二审依法撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：黄国祥是否应支付白国营工资报酬10800元。
针对本案争议焦点，上诉人白国营认为，黄国祥应当支付我工资报酬10800元。1、双方存在事实劳动关系，该劳动关系已经过仲裁和一审判决的确认，虽然一审确认的是劳务关系，但是与劳动关系是一样的。且对方认可了开办冰川公司的事实，根据法律规定，黄国祥应该支付白国营的工资报酬。2、本案举证责任应该由黄国祥一方承担。根据相关法律规定和解释，举证责任在用工单位。在整个诉讼过程中均没有证据支持证明黄国祥支付过了白国营工资报酬。3、一审判决对证人证言不予采信，对方称业务员收回货款扣除提成后剩余钱给黄国祥没有证据证明。对方没有提供任何证据证明如何支付劳动报酬。其所说的8800元借条和2000元借条没有证据证明形成的原因。该借条就是要工资时，以借条形式出现。工资报酬根据法律规定就是用人单位举证。
被上诉人认为，黄国祥不应该支付白国营工资报酬10800元。1、双方没有形成劳动关系。一审时的证人均证明凡是在冰川厂的业务员没有工资只有提成，而且提成是在把货款要回来后销售人员自行将提成扣除后剩余货款交给黄国祥。按照该模式黄国祥是不欠任何销售人员工资的。证人黄文生进一步证明了白国营出具两张借条的来历，其中8800元是白国营在黄国祥处拉的矿泉水，总价值10800元，货款要回来之后白国营没有及时将货款交给黄国祥，黄国祥多次找白国营追要货款，经过协商后黄国祥给白国营免去了2000元货款，白国营出具了一张8800元借条。另外2000元借条的来历，在庭审时对方也承认是在其孩子结婚时向黄国祥借的，所以从借据上根本看不出来黄国祥欠白国营工资报酬，而是单纯的借贷关系。2、白国营主张10800元是预支工资，白国营应该有最基本的证据来证明。白国营在冰川厂销售的货物数量和提成标准。上诉人主张举证倒置是曲解了法律规定。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。2008年7月至2010年2月，上诉人白国营在被上诉人黄国祥开办的温县冰川食品厂任业务员。2009年6月5日、2010年1月20日，白国营两次向黄国祥借款10800元，并出具欠条。白国营诉称其是以借款形式领取的工资，不符合常理，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位应当将工资支付记录表，并至少保存二年备查。因此，当劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则。本案中，白国营自2010年2月离开温县冰川食品厂至起诉时已超过两年，一审按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条分配举证责任并无不当。综上，白国营的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 冬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。2005年11月7日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月9日刑满释放。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1548号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年7月22日晚，被告人徐某窜至苍南县灵溪镇商城街53号被害人冉某家的一楼后门，见该门未上锁，便溜门入室至二楼厨房，盗走厨房冰箱中的王老吉、香肠，并当场食用。后被告人徐某又走上六楼阳台，翻爬至同一幢57号被害人曹某家的六楼阳台，随后撬窗入室，盗走室内现金3300元，1台联想笔记本电脑（价值2241元）、1条施华洛世奇水晶项链、一瓶已使用过的香奈儿香水。案发后，已追回施华洛世奇水晶项链及人民币1400元，并发还给被害人曹某。
2、2013年7月25日中午，被告人徐某窜至苍南县灵溪镇朝阳路245号被害人池某家一楼后门，见该门未上锁，便溜门入室至三楼，盗走现金100元左右、1本人民币纪念册（价值170元）、1枚徽章及1条装饰品手链。案发后，已追回人民币纪念册及徽章，并发还被害人池某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、冉某、池某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，物价鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止）。
二、责令被告人徐某退出违法所得人民币4241元及1条装饰品手链，返还各被害人（其中曹霖4141元、池金巧100元及1条装饰品手链）。
以上款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9642号
原告：丹阳市云阳镇起点图文设计制作部，住所地丹阳市云阳镇万善园二村门市房21号。
经营者：黄玉中，男，汉族，1973年7月11日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳东成汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路西侧。
法定代表人：葛金生，总经理。
本院在审理原告丹阳市云阳镇起点图文设计制作部与被告丹阳东成汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇起点图文设计制作部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈贤花
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第997-1号
申请执行人莫千军，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人余厚存，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人环江安源电力开发有限责任公司，住环江毛南族自治县思恩镇大安路103号。
法定代表人罗彦东，董事长。
申请执行人莫千军、余厚存与被执行人环江安源电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人环江安源电力开发有限责任公司不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年9月7日向环江县人民法院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第997号，申请执行标的为535726.28元。
本案在执行过程中，申请执行人莫千军、余厚存与被执行人环江安源电力开发有限责任公司经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人环江安源电力开发有限责任公司尚欠申请执行人莫千军、余厚存工程款535726.28元,自限于2015年9月23日自动履行250000元，余款285726.28元余款于2016年5月底履行完毕，申请执行人莫千军、余厚存同意此执行和解方案。二、案件受理费4737.00元（一审）、7782.00元（二审）、申请执行费7757.26元，共计20276.26元由被执行人环江安源电力开发有限责任公司承担。三、被执行人环江安源电力开发有限责任公司必须按执行和解协议履行义务，如不按期履行，申请执行人莫千军、余厚存可恢复对原生效判决的执行。现被执行人环江安源电力开发有限责任公司按执行和解协议约定履行了第一期案款250000元，并支付其应承担的案件受理费和申请执行费，执行和解即正常履行之中，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第997号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 玉 薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保153号
申请执行人：王海生。
被执行人：陈兴武。
王海生与陈兴武不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初430号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴武在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1706-7号
申请执行人韩志新，个体户。
被执行人冯刚刚，巴彦淖尔市浩彤商贸有限公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人内蒙古浩彤房地产开发有限公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
本院在执行韩志新申请执行冯刚刚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日作出的（2013）临民初字第3732号民事裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路1号巴彦淖尔市华澳大酒店第14层（房权证号：1020214027**），现申请执行人韩志新提出书面申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路1号巴彦淖尔市华澳大酒店第14层（房权证号：10××34）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年九月十九日
书记员 支柱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10525号之一
原告何大友，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人潘洪兵（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告李昌明，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告何大友与被告李昌明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何大友于2018年1月12日撤回对被告李昌明的起诉。
本院认为，原告何大友提出撤回对被告李昌明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何大友撤回对被告李昌明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何大友负担。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘园园
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第16号
张九旺：
本院已立案执行廉法军与你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武民南初字第220号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2303号
原告：周春飞，女，1983年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：顾亚琳，女，1990年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告周春飞与被告顾亚琳民间借贷纠纷一案中，原告周春飞于2018年7月31日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告周春飞负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴淑雯
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0929执264号
被执行人林文志，男，1990年3月12日出生于陕西省白河县。
申请执行人李青兵与被执行人林文志借款合同纠纷执行一案，2018年4月18日，申请执行人李青兵依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初19号民事调解书向本院申请执行，申请标的37000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，查明林文志未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：
将被执行人林文志纳入失信被执行人名单，期限两年。
被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执286号
申请人四川信托有限公司。住所地四川省成都市锦江区。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人牟跃，董事长。
委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
被执行人芒市华盛金矿开发有限公司。住所地云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村上芒岗。统一社会信用代码：91533103219105958F。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人孙杰，四川华晨律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初90号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人芒市华盛金矿开发有限公司所有的位于云南省芒市的金矿采矿权。
二、查封期限为三年。从2018年1月10日起至2021年1月9日止。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一八年一月十日
书记员 马鸣
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第S1785号
原告陶琦，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人陈律，上海市银安师事务所律师。
被告郑婷，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍地上海市漕宝路1467弄3区。
被告郑晔，女，汉族，1969年9月22日出生。
本院在审理原告陶琦与被告郑婷、郑晔合伙协议纠纷一案中，原告陶琦于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶琦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶琦负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民监4号
原审原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段明仕尚座A8。
法定代表人：曹红亮，任董事长。
原审被告：泰安佰嘉利经贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街30号-1。
法定代表人：夏天，任总经理。
原审被告：泰安鑫长城经贸有限公司，住所地：泰安市青年路21号楼306室。
法定代表人：常勇，任总经理。
原审被告：泰安市明星化学制瓦有限公司，住所地：泰安市省庄镇挬家店村。
法定代表人：李明星，任总经理。
原审被告：夏天，男，1982年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：李雯涵，女，1983年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：李明星，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：张贞霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：常勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：王继美，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与原审被告泰安市佰嘉利经贸有限公司、泰安鑫长城经贸有限公司、泰安市明星化学制瓦有限公司、夏天、李雯涵、李明星、张贞霞、常勇、王继美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0911民初1956号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张传华
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 程 明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱凤霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第33号
原告苏艳英，女，汉族，1973年6月8日出生。
被告姜忠海，男，汉族，1970年9月9日出生。
原告苏艳英与被告姜忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳英到庭参加了诉讼。被告姜忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告医疗费和误工费4000元整。
被告姜忠海在法定期间内并未答辩。
经审理查明，2013年8月26日6时许，被告姜忠海驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿跃进路由西向东行至肇事处，与在左侧行驶的原告苏艳英驾驶的电动车相刮，致原告苏艳英受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告姜忠海负事故的主要责任，原告苏艳英负事故的次要责任。
原告伤后当天到栖霞市人民医院治疗，在门诊治疗了3天。原告共花费医疗费3460.4元。2013年8月29日栖霞市人民医院出具诊断证明，建议原告苏艳英出院后休息治疗15天。原告支付交通费90元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的第1303863号交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告姜忠海驾驶的鲁F×××××号三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告姜忠海理应先对原告损失数额中交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原告苏艳英及被告姜忠海按责任比例承担。
综上，本次交通事故给原告苏艳英造成的经济损失为医疗费3460.4元、误工费465.83元（9446元／年÷365天×（315）天）］元、交通费90元，共计4016.23元。原告的诉讼请求并未超出其实际损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜忠海于本判决生效后十日内赔偿原告苏艳英的经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐 喜 光
审判员 刘 旭 明
审判员 袁 伟 芳
二〇一四年三月六日
书记员 王淑明存在
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1835号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勋，系该公司员工。
被告：钟紫爱，女，1965年3月3日出生，畲族，住遂昌县。
被告：黄根福，男，1969年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟子玉，女，1970年11月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷观华，男，1961年4月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：楼松园，女，1963年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告钟紫爱、黄根福、钟子玉、雷观华、楼松园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2636元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年七月三十一日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初98号
原告：陈学贵，男，汉族，37岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁路分局蛟河林场，住所：吉林省蛟河市。
代表人：杜秀岩，场长。
被告：蛟河市河南街东荒地村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王永才，村主任。
本院在审理原告陈学贵诉被告吉林铁路分局蛟河林场、蛟河市东荒地村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告陈学贵于2016年2月16日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，陈学贵的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学贵撤回起诉。
案件受理费150.00元，由陈学贵负担。
审判员 武光亮
二〇一六年二月十六日
书记员 徐丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第198号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：金甲。
被告：麻某某。
被告：何某某。
被告：金乙。
被告：吕某某。
被告：金丙。
被告：李某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、麻某某、
何某某、金乙、吕某某、金丙、李某某借款合同纠纷一案，于
2010年8月16日诉至本院。本院于同日受理后，先依法决定由
代理审判员 何金阳适用简易程序独任审判，后因被告金丙、李
某某下落不明，于2010年9月1日转为适用普通程序，依法组成
合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参
加了诉讼，被告金甲、麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙
、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市××信用合作联社起诉称：2009年5月31日，
被告金甲以沙场缺乏周转资金为由向原告的分支某某巍山信用
社上卜宅分社申请贷款。原告审查后于当日与被告金甲、麻某
某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某某签订信用借款合同
，合同约定：由原告贷给被告金甲短期贷款8万元；借款期限
为自即日起至2009年12月10日止；借款利率为月利率7.965‰
；还款方式为本金按期归还，利息按季结算。被告麻某某、何
某某、金乙、吕某某、金丙、李某某自愿为上述借款提供连带
责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告
金甲未依约还本付息，被告麻某某、何某某、金乙、吕某某、
金丙、李某某未依约承担保证责任。原告经催讨无着，诉至法
院，要求被告金甲立即归还借款本金7万元及利息6176.86元（
已算至2010年7月30日，此后利息按合同约定计算）；由被告
麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某某承担连带保证
责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清
单各一份。
被告金甲、麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李
某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相关
事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2009年5月31日原告与被告金甲、麻某某、
何某某、金乙、吕某某、金丙、李某某签订了保证借款合同一
份。借款合同约定：由原告贷给被告金甲短期贷款8万元；借
款期限为自即日起至2009年12月10日止。双方约定：借款利率
为月利率7.965‰；还款方式为本金在借款期限届满时一次性
还清、利息按季某某，由被告麻某某、何某某、金乙、吕某某
、金丙、李某某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自
借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，
原告依约放贷。借款到期后，被告金甲于2009年12月25日归还
本金1万元，余款未还，被告麻某某、何某某、金乙、吕某某
、金丙、李某某未依约承担保证责任。截至2010年7月30日，
被告金甲尚欠原告借款本金7万元及利息6176.86元。
本院认为，原告与被告金甲、麻某某、何某某、金乙、
吕某某、金丙、李某某签订的保证借款合同系当事人的真实意
思表示，依法成立，应认定有效。各方均应依约全面履行各自
的义务。被告金甲负有及时、足额履行还本付息的义务。因双
方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内主
张权利，故被告麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某
某依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本
院予以支持。因巍山信用社上卜宅分社系原告下属分支某某，
不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告金甲、麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，判决如下：
一、被告金甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金7
万元并支付利息（算至2010年7月30日为6176.86元，此后利息
按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，
则计算实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某
某对本判决第一项确定的被告金甲所欠原告的借款本息承担连
带清偿责任。
案件受理费1704元，公告费800元，合计2504元，由被告
金甲负担，被告麻某某、何某某、金乙、吕某某、金丙、李某
某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长张文韬
代理审判员何金阳
人民陪审员邢玉锦
二〇一〇年十二月六日
书记员孙玉肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第62号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局副局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人李社兰，雒容镇果园村石桂屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）33号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年12月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2010年8月20日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）464号《关于鹿寨县2010年第四批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇果园村谷行屯、石桂屯、铁桥屯、西小河屯，连丰村爱东屯、料旺屯、小桥屯，盘古村白合屯、盘古屯、岩面屯的集体农用地25.244公顷（水田8.3817公顷、旱地15.097公顷、果园0.7092公顷、有林地0.1207公顷、天然牧草地0.1761公顷、农村道路0.4181公顷、沟渠0.0412公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.4503公顷（工业工地0.3479公顷、农村住宅用地1.1024公顷）、集体未利用地0.1588公顷（其他草地0.0191公顷、河流水面0.1397公顷）。2010年9月6日，鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地公告》（鹿政公告（2010）11号）。2010年10月8日，鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》（鹿国土公（2010）第14号）。2010年10月26日，鹿寨县人民政府下发了鹿政函（2010）102号文件，批复同意鹿寨县国土资源局报送的鹿寨县2010年第四批次镇建设用地征地补偿安置方案。2009年12月1日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《“柳东大道延长线”项目2009-02#标集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。2014年2月21日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第四批次镇建设用地涉及柳东大道延长线2#标段范围内石桂屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇果园村石桂屯权利人为李社兰的房屋及附属设施占地面积为80平方米，属于集体土地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，地上房屋建筑面积503.89平方米，权利人系李社兰。公告期内，李社兰未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年3月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）33号责令限期交出土地处理决定，以李社兰拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地80平方米。该处理决定已于2015年3月27日向李社兰送达。2015年9月17日，柳州市国土资源局向李社兰送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）33号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人李社兰既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人李社兰在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）33号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1369号之一
申请执行人：重庆晟蓓英华演出经纪有限公司。
法定代表人汪晟，执行董事。
被执行人：重庆格纳文化传播有限责任公司。
法定代表人仇晔，经理。
申请执行人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司与被执行人重庆格纳文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）渝仲字第1808号裁决书国内仲裁裁决。因被执行人被执行人重庆格纳文化传播有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务。申请执行人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付租金损失832889元、仲裁费用等。本院受理执行。
受理执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费、罚款等强制措施。
执行查明，本案保全冻结了被执行人银行存款92800元。执行中，本院予以划拨，支付申请执行人91508元，收取执行费1292元。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、股权、车辆、发地产、网络银行、有价证券等财产查询，未发现被执行人有前述可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本案还实地对被执行人财产调查，仍未发现被执行人可供执行财产。申请执行人书面同意终结本案执行程序。
本案通过执行，申请执行人受偿91508元。剩余债权，被执行人应当继续偿还。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝01执1369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，申请执行人有提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 李 蒙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初429号
原告：李八斤，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李八斤诉被告杨建文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李八斤的委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告杨建文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李八斤向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨建文立即支付工资款6400元；2、诉讼费用由杨建文承担。
事实和理由：李八斤曾跟随杨建文到山东青岛做外墙保温。事后，经结算，杨建文尚欠李八斤工资6400元，为此，杨建文亲笔出具欠条“今欠到李八斤人工工资陆仟肆佰元整，2016年2月1日，欠款人：杨建文五月底付清”。事后，李八斤曾多次催讨，但杨建文至今未给付。
杨建文未作答辩。
李八斤为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、李八斤的身份证复印件1份，证明李八斤的身份情况。
2、欠条1张，证明杨建文欠李八斤人工工资6400元。
经审查，李八斤所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李八斤跟随杨建文到山东青岛务工，从事外墙保温工作。2016年2月1日，杨建文向李八斤出具欠条一份，确认欠李八斤人工工资6400元，欠条中并载明此款于（2016年）五月底付清。
本院认为：李八斤为杨建文提供劳务，杨建文应当及时足额向李八斤发放工资。杨建文所欠李八斤工资6400元有杨建文出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资6400元，杨建文应当及时支付。李八斤要求杨建文立即支付拖欠的工资6400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建文于本判决生效后十日内支付原告李八斤工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执174号
严建荣：
申请执行人严建荣与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人严建荣向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执174号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初705号
原告夏长凤，女，1961年5月26日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。
被告德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，注册号361181210007812。
法定代表人王美娟，该公司总经理。
被告徐公望，男，1981年2月16日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
原告夏长凤诉被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行审理。原告夏长凤到庭参加诉讼，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏长凤诉称，2014年6月20日，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司法定代表人徐公望以公司业务发展，缺少流动资金为由向原告借款20万元，并约定借款期限365天，借款利率按照月利率2%计算，当日，原告以转账方式通过工商银行向被告徐公望账户上支付借款20万元。并由二被告向原告出具借条一张。借款后，二被告并未依约还本付息，催收时，被告徐公望未经原告同意擅自在借条上书写“延期至2017年6月20日字样”。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令二被告共同归还原告借款本金20万元，利息9.6万元（该息按月利率2%，自借款之日起计算至2016年6月19日止，此后利息另行计算），诉讼费由二被告承担。
为支持所诉，原告夏长凤向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定。
3、银行转账凭证，证明原告支付借款事实。
被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望未答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告德兴市铖翔彩印有限公司因经营所需，向原告借款人民币20万元，并由二被告共同向原告出具借条一份，约定借款期限365天，按月利率2%计息。借款后，被告并未依约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令二被告共同归还原告借款本金20万元，利息9.6万元（该息按月利率2%，自2014年6月20日起计算至2016年6月19日止，此后利息另行计算），诉讼费由二被告承担。在本案诉讼过程中，原告增加诉请，要求解除与二被告签订的借款合同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，本案被告长期拖欠原告借款本金及利息，经原告多次催收后仍未归还，现原告要求解除双方签订的借款合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借条是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，借条上既有被告德兴市铖翔彩印包装有限公司加盖的公章，又有作为被告德兴市铖翔彩印包装有限公司法定代表人徐公望个人的签名，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告德兴市铖翔彩印包装有限公司拖欠原告借款本金20万元不予返还，确已违约，原告要求被告德兴市铖翔彩印包装有限公司归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求徐公望个人与德兴市铖翔彩印包装有限公司共同归还借款的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条上约定的月利率是2%，未超出该司法解释的规定，现原告要求被告德兴市铖翔彩印包装有限公司归还借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐公望、德兴市铖翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏长凤与被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望于2014年6月20日签订的《借款合同》。
二、由被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付原告夏长凤借款本金200,000元，利息96,000元（该息按年利率24%，自2014年6月20日起计算至2016年6月19日，此后至本息还清日止的利息按年利率24%另行计收），限被告德兴市铖翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告夏长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,870元（已减半收取），由被告德兴市铖翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年九月九日
代书记员 江敏琴
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0502执64号
王露、王永成
本院执行的王露申请王永成人格权纠纷一案，经被执行人王永成自动履行，执行金额到位金额4342.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第572号
原告韦景贤，男，1969年7月5日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。
委托代理人李东，广西华尚律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1983年8月5日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省祁东县。
原告韦景贤与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告韦景贤及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦景贤诉称：被告刘海龙因生意资金周转困难，于2013年4月13日向原告韦景贤借款73000元并亲笔写下欠条，原告以银行转账的方式将借款交付给了被告。此后，原告多次向被告催还借款，但被告刘海龙均以资金周转困难为由拒绝还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告刘海龙向原告偿还借款人民币73000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、2013年4月13日欠条原件一份，证明被告刘海龙于2013年4月13日向原告韦景贤借款人民币73000元的事实；4、2015年9月18日中国农业银行柳州分行银行对账单原件一份，证明原告韦景贤分别于2013年1月19日、2013年3月10日、2013年4月13日分三次通过银行转账的方式共计将人民币73000元交付给被告的事实。
被告刘海龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告刘海龙自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦景贤在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系生意伙伴关系。2013年1月19日被告以做生意急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告遂于2013年1月19日、3月10日、4月13日分三次通过银行转账的方式共计将人民币73000元汇至被告刘海龙的银行账户。2013年4月13日双方通过核算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条未约定还款日期也未约定借款利息。此后原告向被告追索借款无果，原告遂于2015年9月30日诉至本院，请求判令：1、被告刘海龙向原告偿还借款人民币73000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告支付借款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）的诉讼请求。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，被告向原告借款73000元，并出具欠条作为凭证，借款事实清楚，证据充分。欠条上虽未明确约定还款日期，但经原告多次催还借款，并给予被告合理的还款期限。被告依法应当履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利息没有具体约定，应视为没有约定借款利息。对于原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告支付借款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海龙应归还原告韦景贤借款73000元。
本案受理费1625元，由被告刘海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 健
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第236号之一
原告胡青秋，男。
被告谢小华，男。
被告陈冬幼，女。
被告衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇黄金路友谊星城15号门面。
法定代表人谢小华，总经理。
本院在审理原告胡青秋诉被告谢小华、陈冬幼、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：原告胡青秋要求被告谢小华、陈冬幼、衡阳鑫华房地产开发有限公司偿还借款600000元，该借款系湖南省衡南县人民检察院南检公刑诉（2015）67号起诉书指控的被告人谢小华涉嫌非法吸收公众存款罪的款项，故原告胡青秋要求被告谢小华、陈冬幼、衡阳鑫华房地产开发有限公司偿还借款的请求不属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告胡青秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人诉提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一六年三月四日
书记员 刘 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初90号
原告：张鹏举，男，78岁。
被告：王祖友，男，61岁。
本院在审理原告张鹏举与被告王祖友不当得利纠纷一案中，原告张鹏举于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏举自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏举撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张鹏举负担。
审判员 袁君
二〇一六年二月十六日
书记员 陆旸
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初862号
原告李春林，男，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人宋学武、孙凯（实习），金博大律师事务所律师。
被告于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告李春林与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1、要求撤销于振艳转让河南雪樱花制药有限公司69.7%股权的行为;2、判决于大志将其名下河南雪樱花制药有限公司69.7%股权变更至被告名下；3、判决被告及第三人承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费、诉讼费等费用。事实与理由：2011年12月18日，李春林与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订《股权融资协议》，协议约定了增资扩股后健康伟业的业绩目标。如果融资方没有达到税后净利润指标，被告于振艳承诺以自有资金不足利润差额部分。并且约定原告李春林投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权。之后于振艳违反约定，既未按期向李春林支付投资回报也未收购李春林股权。李春林多次与于振艳协商无果。2015年4月1日，被告于振艳为恶意逃避巨额债务，在太康县与本案第三人（其儿子于大志）签订了《河南雪樱花制药有限公司股权转让协议》，该协议约定于振艳将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格转让给第三人。李春林认为，该股权转让行为发生在李春林与于振艳债权债务纠纷期间，且第三人实际上并未向于振艳支付股权转让款。该行为属于振艳与第三人恶意串通逃避债务的行为，已经侵害了李春林的债权。故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告于振艳住所地为河南省郸城县××行政村于××村；第三人于大志的住所地为河南省××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹英时
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵翔峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终20号
上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋全朝，男，1974年4月21日出生，汉族，住陕西省柞水县。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，系公司董事长。
上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与宋全朝、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华油建筑工程有限公司上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1003号民事裁定,将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉人上诉称，其与宋全朝、陕西建工第十建设集团有限公司未发生任何合同关系或经济往来，亦未进行原审诉状中的项目，被他人冒名开展业务，故引发诉讼与其无关，本案原审坚持将其列为被告，应按照一般地域管辖原则将案件移送至其住所地西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，宋全朝与陕西华油建筑工程有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陕西华油建筑工程有限公司向陕西建工集团第十建筑工程有限公司居尚小吃城项目部出具的有由项目负责人党清华为其代理人的法人授权委托书。2012年11月23日，陕建集团陕西十建居尚花园项目部与陕西华油建筑工程有限公司签订了《水电安装工程承包责任合同》，承包方加盖有陕西华油建筑工程有限公司的公章，负责人处有“党清华”的签字。2013年1月5日，党清华与宋全朝签订《水电安装工程承包责任合同》，将水电工程转包给宋全朝，并于2014年11月24日签订《水电安装工程补充协议》，三合同的工程均为安康高新区居尚花园金州小吃城1-4#楼，故该案合同履行地系安康市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。汉滨区人民法院作为本案合同履行地法院，对该案享有管辖权，被上诉人选择向汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月十三日
书记员 熊礼飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2119号
罪犯黄天辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月20日作出（2008）惠东法刑初字第440号刑事判决，以被告人黄天辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄天辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯黄天辉缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第164号
原告：周银娣。
被告：王明位。
原告周银娣与被告王明位民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周银娣到庭参加了诉讼，被告王明位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告周银娣起诉称：2007年7月20日，被告以工厂扩资为由向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借周银娣人民（币）壹拾万元正月息1000元合计壹仟元利息一年结一次”。但借款后，被告迟迟未归还借款本息。现请求依法判令：被告归还借款本金10万元。
原告提供了借条1份证明上述事实。
被告王明位未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款。因双方未约定归还期限，原告有随时主张要求被告归还借款本息的权利。原告现只要求被告王明位归还借款本金的要求，系其对权利的处分，于法相符，本院予以支持。被告王明位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明位于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告周银娣借款10万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告王明位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 刘 微
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7226号
尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴：
你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初1400号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额516400元及利息；
（2）负担申请执行费7752元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
尤永标（缴款账号：62×××87）
应琴娟（缴款账号：62×××86）
尤德兵（缴款账号：62×××85）
章姣琴（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执7226号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初29号
原告陈建华，男，汉族，湘阴县人，自由职业。
被告唐建祥，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告陈建华与被告唐建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告唐建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2015年7月8日原告与被告签订一份泥工承包协议，由原告先预交承包款5万元。后因工程一直没有开工，原告自己调查根本没这回事，中途原告多次催款，被告退回3万元，剩余2万元为退还。现如今原告打电话一直联系不到被告。现诉至法院，请求依法判决：1、请求人民法院判决被告退还原告承包款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈建华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告公民信息全项查询，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、泥工承包协议，拟证明原、被告双方签订协议的事实；
3、银行卡客户交易查询/打印资料一份，拟证明原告支付5万元保证金给被告唐建祥的事实。
被告唐建祥未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告陈建华提供的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2015年7月8日，原、被告签订一份《泥工承包协议》，协议约定：“甲方：唐建祥乙方陈建华一、经甲、乙双方协商，甲方将4号主体砌砖，内外灰、浇混凝土、过道地板砖等泥工系列，（不包括防水、保温及二次找平）。二、第一次付款做完十层付70%，以后每月按进度付80%。三、保证金伍万元在十层完工后退还给乙方。四、安全事故在贰仟元以下由乙方独自承担。单价每平方118元，如梯口、过道不贴地板减4元/平方。甲方：唐建祥乙方陈建华2015年7月8日”协议签订后，原告于次日通过银行转账向被告交付了保证金5万元。之后，由于双方的协议未实际履行，原告遂要求被告退还保证金5万元。经原告催讨，被告于2015年9月12日偿付了3万元，余欠2万元至今未偿还。经原告催讨，被告均未偿付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿付保证金2万元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院作如下评判：
本院认为，原、被告自愿签订《泥工承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法受法律保护。原告依据协议通过银行向被告唐建祥转账交付了保证金5万元，该款有双方的协议及汇款凭证予以证实，本院对该保证金数额予以确认。因承包协议未实际履行，被告应予偿还保证金，被告在原告催要保证金时偿付了3万元，对于余欠的保证金2万元应予偿还。故原告诉请被告偿付余欠保证金2万元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐建祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐建祥合同保证金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐建祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终321号
上诉人（原审原告）龚秋林，男，1968年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区民政局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人郑萍，南京市溧水区民政局局长。
委托代理人章熙林、王军，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人龚秋林因诉被上诉人南京市溧水区民政局民政行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初267号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚秋林向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人龚秋林申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人龚秋林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 皓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5342号之二
申请执行人刘文革，男，1966年12月22日出生，住安徽省定远县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人刘文革与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初9225号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘文革工资款人民币19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费185元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款人民币220000元，本案参与分配分得执行款11886元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
截止目前，申请执行人实现了债权11886元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人刘文革并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人刘文革亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5342号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 翁 曦