广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初543号
原告：邹飞立，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李岳兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈国，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈懿，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告邹飞立诉被告李岳兰、陈国、陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。因发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹飞立及委托诉讼代理人陆世增到庭参加诉讼，被告李岳兰、陈国、陈懿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹飞立向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳兰偿还130000元借款本金给原告，并自起诉后按银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求更正如下：判令三被告李岳兰、陈国、陈懿共同偿还130000元借款本金给原告，并自起诉后按银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：2017年8月10日，被告李岳兰向原告借款130000元作为其家庭生意资金周转，并承诺2017年11月10日前归还，并承诺以茂名市茂南区羊角镇南香村委会麻雀村119号的房地产作为借款担保。到期后原告多次要求被告还款，但被告拒绝归还。为维护原告利益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告李岳兰不作答辩。
被告陈国不作答辩。
被告陈懿不作答辩。
原告邹飞立围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李岳兰身份证复印件、借款借据、抵押承诺书、房产证、银行流水单等证据并申请证人吕某、管某出庭作证人证言。被告均不予质证，本院对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告李岳兰向原告邹飞立借款130000元并出具《借款借据》给原告邹飞立收执，《借款借据》载明：“我本人李岳兰因经商资金周转需要，现向邹飞立借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）预计在2017年11月10日前如期归还，特立此据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限满后，承担所有借款本金，违约金，赔偿金，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。附加注明：1、此借条各空格由借款人与担保人本人亲笔亲自填写。2、我本人李岳兰于2017年8月10日已确实收到所需借款金额人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。3、本借条同时为借款人讫借款的法律凭证。4、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告李岳兰在《借款借据》后签名盖指模。借款到期后，经原告邹飞立催告，被告李岳兰未能偿还借款，原告邹飞立遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告李岳兰向原告邹飞立借款130000元，有《借款借据》为凭，银行流水转账佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告邹飞立请求被告李岳兰偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈懿在《借款借据》上没有签名确认借款，没有借款的合意，原告邹飞立提交的证据及证人证言亦无法证明被告李岳兰的借款用于家庭经营、生活，故原告邹飞立请求被告陈懿共同偿还本案的借款，依据不足，本院不予支持。
关于本案的债务是否属夫妻共同债务的问题。本案的债务虽发生在两被告婚姻存续期间，但该债务已超出家庭日常生活需要。原告邹飞立未能提供证据加以证明被告陈国对该债务具有共同意思表示，或者该笔债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告邹飞立请求被告陈国共同偿还本案的债务，依据不足，本院不予支持。
关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中《借款借据》未约定借款利息的计算，原告邹飞立请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院支持借款利息从借款逾期之日即2017年11月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告李岳兰、陈国、陈懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告李岳兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元，并支付利息（利息自2017年11月10日起按年利率6%计至实际付清借款之日止）给原告邹飞立。
二、驳回原告邹飞立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告李岳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李志豪
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 王 旭
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄红梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。