wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7835号
原告：杭州中誉酒店管理有限公司,统一社会信用代码913301096623392141，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆。
法定代表人：周登华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告，杭州贝瑞佳母婴服务有限公司,统一社会信用代码91330109099981178P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区129号。
法定代表人：孟祥菲。
被告：上海贝瑞佳母婴专户服务股份有限公司,统一社会信用代码91310000777615573D，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路231号2-3层。
法定代表人：陈智。
本院在审理原告杭州中誉酒店管理有限公司诉被告杭州贝瑞佳母婴服务有限公司、上海贝瑞佳母婴专户服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中誉酒店管理有限公司自愿申请撤回对被告杭州贝瑞佳母婴服务有限公司、上海贝瑞佳母婴专户服务股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中誉酒店管理有限公司撤回对杭州贝瑞佳母婴服务有限公司、上海贝瑞佳母婴专户服务股份有限公司的起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由杭州中誉酒店管理有限公司负担。
审判员 王银燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐丽芳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2674号
原告张德斌，男，1971年3月11日生，汉族，市民，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告赵新江，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，所在地河北省沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码：67469XXXX，下简称民安财险。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，所在地新疆乌鲁木齐天山区青年路125号，统一社会信用代码：×××，下简称人保财险。
负责人宋保成，人保财险总经理。
本院在审理原告张德斌诉被告赵新江、民安财险、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，由于原告张德斌尚在治疗过程中，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员卢山
二○一六年九月十九日
代理书记员徐盈
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2129号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2129号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第43号
执行裁定书
申请执行人徐忠清。
被执行人吉林京华制管有限公司。
法定代表人袁新海。
申请执行人徐忠清与被执行人吉林京华制管有限公司工伤待遇纠纷一案，磐石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月26作出磐劳人仲字（2012）第24号劳动争议裁决书，已经发生法律效力，申请执行人徐忠清于2012年7月17日向本院申请执行，本院于2012年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市劳动人事争议仲裁委员磐劳人仲字（2012）第24号劳动争议裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第00055号
原告：郝森，身份证号230104196508240912，男，1965年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区康复街13号20栋2单元6层1号。
被告：李海涛，男，1972年10月11日，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园阳光路G座101号。
本院在审理原告郝森与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告郝森于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝森撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告自行负担。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执544号
申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，汉族，住赣县梅林镇红金大道23号。法定代表人罗穆鹏。
被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部，住所地赣州高速公路管理处。负责人罗穆鹏。
本院于2016年8月1日立案执行李江锋申请罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部应支付申请人李江锋案款1093524.0元，承担执行费13335.24元。本院已执行0元,尚有1093524.0元未执行,现因被执行人罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终890号
上诉人(一审起诉人):杨婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(一审起诉人):胡就珍，女，1990年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(一审起诉人):赖盘洲，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(一审起诉人):赖光灵，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律服务工作者。
上诉人杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵于2018年11月8日提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 陈小坤
二〇一八年十一月十三日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
现在押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月20日晚，被告人刘某某受潘雪荣（已判刑）纠集后又纠集他人，伙同潘雪荣、裴海标（已判刑）等人至本区书院镇文化中心处，持斧头及木棍等物随意殴打被害人许某、沈某某致伤。经法医学鉴定，被害人许某与沈某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月23日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，裴海标赔偿了被害人许某人民币5，000元。
本院审理期间，被告人刘某某在家属帮助下自愿赔偿了被害人许某、沈某某人民币各1，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某、沈某某的陈述笔录；共同作案人潘雪荣、裴海标的供述笔录；证人季某、陆某某、董某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关刑事判决书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、户籍资料、案发及抓获经过及被告人刘某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审366号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王守生，男，1968年5月4日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人王守生行政处罚一案，申请执行人于2017年10月23日向被申请执行人作出的编号411330-1005193273桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月十六日
书记员 王 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第787号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日23时许，被告人金某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车（车架号：20130818028，发动机号：130922169），行驶至丽浦线6KM＋700M路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为111mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为121mg／100ml。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1253号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、受案登记表；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；7、查验记录单及照片、工作记录；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、前科查询记录；12、社区戒毒社区康复决定书、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月九日
书记员 何一芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执221号
申请执行人何梅，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人邓一山，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江永县。
被执行人欧阳辉辉，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地江永县。
申请执行人何梅与被执行人邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何梅依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初192号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人邓一山、欧阳辉辉的财产暂无法处置，申请执行人何梅于2018年11月2日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初192号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋劲松
审判员 周晓芳
审判员 贺德勇
二〇一八年十一月二日
书记员 龙小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9604号
申请执行人李庆芝，女，1954年10月5日出生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人倪博文，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。。
被执行人倪新杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。。
关于李庆芝申请执行倪博文、倪新杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初690号民事判决书已发生法律效力，倪博文、倪新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李庆芝申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王世卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2014号
原告李木良，农民。
委托代理人（特别授权代理）王建江，浙江中圣律师事务所法律工作者。
被告俞锡林，农民。
原告李木良为与被告俞锡林民间借贷纠纷一案，原告于2002年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年9月9日公开开庭进行了审理。原告李木良及其委托代理人王建江到庭参加诉讼，被告俞锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李木良诉称，2000年11月被告因经商为由向我借款，并向我提供其在工商银行的银行帐户，帐号为：01×××13，同月13日，我按被告的指定将5,000元现金存入被告指定的银行帐户。后经我多次催讨，被告既未出具借条，也未归还借款。现起诉要求被告立即归还借款5,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告俞锡林未作答辩。
经审理查明，2000年11月被告因需向原告借款，并向原告提供其在工商银行的银行帐户，帐号为：01×××13，同月13日，原告按被告的指定将5,000元现金存入被告指定的银行帐户。被告未向原告出具借条。双方对借款未约定利息和归还期限。后经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的便条一份、原告提供的中国工商银行2000年11月13日储蓄存款凭条一张、被告之妻黄兰芳向本院的陈述及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应归还借款。故原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。庭审中被告未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
俞锡林应归还李木良借款人民币5,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，由被告俞锡林负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年九月九日
书 记 员 徐 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1116号
原告：汪冉冉。
被告：刘春雨。
本院在审理原告汪冉冉与被告刘春雨民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪冉冉自动撤回起诉处理。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 唐丽委
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初731号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭界文,男,汉族,初中文化,务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月8日被宁远县公安局刑事拘留,2018年5月11日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕670号起诉书，指控被告人谭界文犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人谭界文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月7日19时50分许,被告人谭界文酒后驾驶一辆无牌绿色轻便二轮摩托车，行驶至宁远县瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的谭界文血液中的乙醇含量进行鉴定,谭界文血液中的乙醇含量为80.93mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭界文没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人谭某旺等人的证言，被告人谭界文的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭界文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谭界文所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人谭界文能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭界文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭界文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年十一月二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第784号
原告徐旭辉，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道汪村门前路16号。
委托代理人孔旭良，武义中天法律服务所法律工作者。
被告汤建军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道南缸窑村南缸窑82号。
被告徐军民，农民，
义县大田乡瓦窑头村吉祥路33-2号。
原告徐旭辉为与被告汤建军、徐军民民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员赖一画独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理
。原告徐旭辉的委托代理人、被告汤建军均到庭参加诉讼，被
告徐军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐旭辉诉称，2008年6月24日，二被告以做生意缺少
资金为由向原告借款50000元，借款期限为三个月。借款到期
后，原告多次催讨，被告均以资金周转困难而拒绝归还。故请
求判令被告立即归还借款50000元，互付连带清偿责任，并支付逾期利息。
原告在举证期限内提交并当庭出示如下证据：借条一张，
证明两被告向原告借款的事实。
被告汤建军答辩称，借款是事实的，但是被告徐军民借款
后曾向原告归还过部分款项应当在借款中扣除。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有两
被告的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认
和采信。
综上，依据原告所举证的证据，结合原、被告的陈述，本
院认定以下事实：2008年6月24日，两被告向原告借款50000元
，借款期限为三个月。借款发生后被告徐军民曾向原告支付了
月息3分的利息9000元，余款未偿还。
本院认为，两被告共同向原告借款的事实清楚，两被告借
款后应按约履行还款义务。两被告未按合同约定的期限履行还
款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中
自认，被告徐军民曾在借款后支付过月息3分的利息9000元，
根据该自认的事实，借款利息起算日自2008年12月25日起至还
款之日止，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告汤建军所
辩称借款发生后，被告徐军民已支付过一定的款项及该借款发
生是因赌博债所产生的，因其无相关证据支持，本院不予支持
。被告汤建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院印发《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告汤建军、徐军民于本判决生效后十日内归还原告徐旭
辉借款本金50000元及利息（从2008年12月25日起算至判决确
定之日止，按同类银行贷款利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤建军、徐军民负担，限本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 沈 忆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01789号
上诉人（原审原告）庄亮。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂英。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。
上诉人庄亮因与被上诉人陈桂英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人庄亮及其委托代理人金雷，被上诉人陈桂英及其委托代理人胡玉祥、李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月30日，庄亮与陈桂英签订资金拆借协议三份，主要内容分别是庄亮同意将闲置资金230万元、100万元、40万元拆借给陈桂英，借期均为一年，月利率1.6%。同日，庄亮与案外人韩霏（系被告儿子）签订了抵押合同两份，约定韩霏分别将其名下的位于本市金山宝地商业广场1幢第2层202室（建筑面积381.02平方米）房屋一套和金山宝地商业广场1幢第1层110室（建筑面积40.94平方米）房屋一套抵押给庄亮作为陈桂英借款230万元和40万元的担保；庄亮与案外人陈红英（系陈桂英妹妹）签订了抵押合同一份，约定陈红英将其名下的位于金山宝地商业广场1幢第2层203室（建筑面积108平方米）房屋一套抵押给庄亮作为陈桂英借款100万元的担保。同日陈桂英出具两份委托付款函给庄亮，主要内容是陈桂英要求庄亮分别将借款100万元、40万元转给郭某（卡号62×××12）。同年8月31日，庄亮分三笔向郭某账户转入230万元、100万元、40万元。同年9月6日郭某转给庄亮人民币1513813元。此后，案外人苏某自己或通过郭某账户又向庄亮偿还借款及利息若干。2014年11月，庄亮依据100万元的资金拆借协议及其他相关证据起诉要求陈桂英归还100万元借款及其利息。
原审法院认为，借款合同属实践性合同，双方在达成借款合意基础上，还应当实际交付借款。庄亮要求陈桂英偿还借款，除证明双方之间存在借款合同关系外，还应当证明其已履行了交付借款的义务。本案双方之间共签订三份借款合同，约定陈桂英借款230万元、100万元、40万元。庄亮按陈桂英出具的100万元和40万元委托付款函，将款转入了案外人郭某的帐户，庄亮履行了交付义务。虽然庄亮也将230万元款项转入郭某账户，但庄亮未能提供230万元的委托付款函，事后陈桂英也未追认。案外人苏某也证实230万元系自己向庄亮所借，并非陈桂英所借。故庄亮称已按陈桂英指示向其履行了230万元交付义务证据不足。而陈桂英已向庄亮偿还140万元及利息，有银行转账凭证及证人苏某、郭某的证言证实，予以认定。原审法院判决：驳回庄亮要求陈桂英归还100万元借款及利息的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人庄亮不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈桂英向其借款370万元，双方签订了三份借款协议，并办理了相应抵押手续。按照陈桂英签名的委托付款函指定账户（实际使用人苏某），已将出借款项全部付出，但陈桂英仅偿还一笔230万元借款及利息，其余100万元和40万元二笔未归还。2、从三次还款及利息计算得出230万元一笔已还清，第一次还1513813元，其中，150万元是还本金，13813元是370万元中七天产生的利息。第二次归还301174元，其中，30万元是还本金，1174是220万元中一天产生的利息。第三次归还50万元。至此，230万元全部还清，剩下140万元尚未归还。该140万元对应二笔借款协议，且有被上诉人陈桂英签名的委托付款函印证，陈桂英应当归还。原审法院认定归还的230万元中包含了二笔共计140万元借款，系认定事实不清，其判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误，判决不当。请求依法改判被上诉人陈桂英归还100万元借款及利息。
被上诉人陈桂英答辩称：1、其与上诉人庄亮确实签订了三份借款协议，但只发生了140万元的借贷关系，另230万元借款没有发生。在230万元借款协议上签字只是达成双方借款合意，但并没有实际交付款项的事实发生。发生的140万元借款也已由实际用款人苏某通过郭某账户向庄亮偿还，对此，证人郭某也予以证实，被上诉人已不欠上诉人庄亮借款。2、庄亮在被上诉人已偿还借款的情况下，对被上诉人提起诉讼，涉嫌虚假诉讼应予驳回。其并未同意向庄亮借款230万元这一笔，因为郭某未能提供反担保，所以本人不愿继续向郭某与苏某提供借款资金，才未委托庄亮付款给郭某。而庄亮没有证据证明其委托他向郭某付款230万元，况且该借款也没有任何抵押。庄亮称该笔230万元委托付款函在搬家时遗失系不真实的陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明事实予以确认。认定上述事实，有资金拆借协议、委托付款函、银行转账流水记录、房产抵押合同、证人证言及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：100万元借款是否归还。
本院认为，原审法院未认定双方之间成立230万元借贷关系，系因上诉人庄亮未能提供陈桂英签名的委托付款函，事后陈桂英也未予追认，庄亮不能证明其向陈桂英履行了该笔借款的付款义务。且实际用款人苏某亦证实140万元系通过陈桂英向庄亮转借，而该笔230万元是其直接向庄亮所借。结合陈桂英辩称，因苏某未能提供反担保，故只能帮助借140万元，而不再愿意帮助借230万元。故原审法院上述认定符合本案事实和证据认定规则。对于还款，虽然陈桂英称已通过郭某向庄亮归还了140万元，但郭某向庄亮两次付款181.4987万元，并无证据证明确是归还陈桂英所借的140万元，且陈桂英未及时收回借条以消灭债务。因郭某与苏某及陈桂英有利害关系，其出庭所作证词不能证明140万元先予归还。故上诉人庄亮上诉理由成立，应予支持。被上诉人陈桂英应当向庄亮履行还款100万元及利息的义务。根据庄亮提供的支付利息凭据，陈桂英需从2014年7月起向庄亮支付利息，该利息按双方约定的月利率1.6%计算，直至付清本金之日止。原审法院认定本案借款100万元已归还不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初第2610号民事判决。
二、被上诉人陈桂英于判决生效后向上诉人庄亮归还借款100万元，支付利息（以100万元为基数，按月利率1.6%计算，自2014年7月1日起至付清本金之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人陈桂英负担。此款于判决生效后由陈桂英直接向庄亮支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴葩妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第530号
申请执行人张宇，男，汉族，农民。
被执行人关成刚，男，满族，个体工商户。
申请执行人张宇与被执行人关成刚提供劳动者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月18日作出（2011）磐民一初字第780民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张宇于2012年7月9日向本院申请执行，本院于2012年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第780号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。住所地：武义县城县前街金汇大厦。
被告：武义县电机厂。住所地：武义县武阳镇南缸窑路口被告：胡乐广，
镇南园97号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义县电机厂、胡乐广金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武义县支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年十二月十日
代书记员 王巧敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，该支行行长。
被申请人：罗美，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省自贡市荣县。
被申请人：黄勇，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省自贡市荣县。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与罗美、黄勇、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗美、黄勇、四川众汇融资担保有限公司价值31678元的财产进行保全。本院作出（2018)川0304民初41号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗美、黄勇、四川众汇融资担保有限公司银行存款31678元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第748号
申请执行人赵文清，男，汉族，烟筒山信用社职工。
被执行人牟晓刚，男，汉族，农民。
被执行人张艳华，女，汉族，农民。
申请执行人赵文清与被执行人牟晓刚、张艳华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月15日作出（2012）磐民二初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵文清于2012年10月9日向本院申请执行，本院于2012年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执677号
申请执行人：刘月廷，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：陆佳佳，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人刘月廷与被执行人陆佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初5142号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初5142号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 马世昌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第279号
罪犯李某，男，别名李伟、李波，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年10月8日以(2011)光刑初字第144号刑事判决书，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月26日15时，该犯以天气热找地方休息为由，将张某诱骗至光山县昌盛街宏昌旅馆203房间，采取威胁的方式将其强奸。
罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年七月二十六日起至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第289号
罪犯苏更臣（别名苏小臣、狗臣），男，1968年03月28日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。1995年因犯强奸罪被正阳县人民法院判处有期徒刑3年，1997年5月刑满释放；2000年因犯强奸罪被郑州市金水区法院判处有期徒刑八年，2007年7月刑满释放。该犯系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年07月02日以(2008)正刑初字第138号刑事判决书，认定被告人苏更臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2008年08月04日交付执行。2012年5月本院对其减刑9个月，刑期自二○○八年三月十二日至二○二○年六月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏更臣减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月7日夜，被告与张某携带作案工具开车窜至正阳县真阳镇李某家，将李某打伤后抢走其现金6500元。该犯系主犯。
罪犯苏更臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏更臣虽自减刑以来受连续表扬4次，但其不思悔改，多次犯罪，系主犯、累犯，且减刑间隔时间太短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏更臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2614号
原告陶玲玲，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
被告陈海林，农民。
委托代理人（一般代理）金水羊，农民。
原告陶玲玲为与被告陈海林人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶玲玲及其委托代理人冯永华，被告陈海林及其委托代理金水羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玲玲诉称，2001年11月3日，被告陈海林无故在原告的菜地里挖菜。原告及其丈夫前去阻止，但被告不听劝阻，而用挖菜的铁耙将原告的左足背扎伤，致原告左足贯通伤。现原告要求被告赔偿医药费1,869.51元、交通费569.50元、误工费2,512元、精神损失费1,000元、鉴定费100元，合计6,051.01元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海林辩称，2001年11月3日，原、被告确为挖菜之事发生争执，双方在相互推搡的过程中，致我手中的铁耙落在原告的脚上，致原告受伤，但这不是我故意造成的，因此我不同意赔偿。
经审理查明，原告在被告家门前的一块杂地上种菜，被告认为该杂地系集体所有，原告种菜影响了他的出入通行和生活环境，要求原告将菜拔掉，但原告不同意，双方为此发生纠纷。2001年11月3日，被告在该杂地上用铁耙将原告所种的菜挖掉，并进行翻地整路，原告及其丈夫得悉后赶来阻止，双方发生争执，并相互推搡，推搡过程中，被告手中的铁耙落在原告左足上，致原告左足贯通伤。原告受伤后在绍兴县陶堰人民医院、绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医药费1,803.51元，同时原告因治疗造成误工损失637元，花去交通费174元，鉴定费100元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，原告遂起诉来院。
以上事实由绍兴县公安局陶堰派出所讯问笔录，绍兴县陶堰人民医院门诊病历，绍兴市人民医院门诊病历，医药费发票，交通费发票，绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书，鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的身体受伤系被告行为所致的事实清楚，本院应当予以认定。对此，被告应对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，对于其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，缺乏依据，本院不予支持。同时本案原告在双方发生纠纷后未能正确对待，没有理智地处理，对造成自己受伤也存在一定的过错，故可以适当减轻被告的责任承担。被告认为原告受伤并非其故意造成，因而不用承担民事责任的辩称，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海林应赔偿原告陶玲玲医药费1,803.51元、误工费637元、交通费174元、鉴定费100元合计2,714.51元的80%计2,171.61元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费252元，由原告负担50元，被告负担202元。被告应负担部分，已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年九月二十七日
书记员 徐 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更5557号
罪犯李留代，男，1983年2月28日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。2004年3月曾因犯抢劫罪,被判处有期徒刑四年,2006年11月16日刑满释放。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0991刑初35号刑事判决，认定被告人李留代犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期至2019年3月26日止)。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年9月25日提出减刑建议，于2018年10月2日报送本院审理。本院于2018年10月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李留代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李留代减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李留代在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李留代在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李留代减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
审 判 员 舒晓艺
法官助理 牛长民
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢62号
申请执行人于天宇，男，1955年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人蒋贤云，职务经理。
被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人刘宏强，职务董事长。
本院依据己发生法律效力的（2009）南民三初字第51号民事判决书执行被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，哈尔滨秋林集团股份有限公司拖欠工程款一案，执行中，本院于2010年12月28日向二被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，哈尔滨秋林集团股份有限公司发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法定义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司2569684元，其中含欠款本金1663846.92元，迟延履行金854761.08元，诉讼费19775元，执行费31301元。现已给付申请执行人于天宇拖欠工程款2538383元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第151号、（2017）黑0103执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 陈秉林
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 瀛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更5642号
罪犯王培军，男，1973年10月7日生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）房刑初字第420号刑事判决，认定被告人王培军犯盗窃军用物资罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利二年，责令退赔赃款人民币八十九万四千零二十一元，继续追缴犯罪所得人民币七十四万元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年10月2日报送本院审理。本院于2018年10月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王培军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王培军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
审 判 员 舒晓艺
法官助理 叶淼鑫
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第779号
原告山东东营烟草有限公司。
法定代表人，蒋树珍，总经理。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告纪胜利，男，汉族。
原告山东东营烟草有限公司与被告纪胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高汝强独任审判，分别于2011年9月20日、10月19日公开开庭进行了审理。原告山东东营烟草有限公司（以下简称烟草公司）的委托代理人吕焕林、被告纪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，2005年被告租赁原告所有的位于烟草公司利津营销部东面商品楼-×号房屋四间（100平方米），租金8000元∕年。2010年7月1日原告又加租了一间房屋（25平方米），双方约定房租10000元∕年，2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度的房租被告已经按约定交清，2009年至今再没有向原告交纳。原告多次要求被告返还房屋并交清房租，被告置之不理，现在仍占用原告房屋，并拒绝与原告签订书面合同。被告的行为严重损害了原告的财产权益，为维护原告合法权利，现请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告的房屋；被告补交租金及利息34800元；被告负担诉讼费用。
被告纪胜利辩称，2005年原、被告签订房屋租赁合同，期限为2005年8月1日至2006年7月30日。此后一直以口头形式遵照执行，被告按约定交纳房租，否则原告不会让被告一直使用至今。2011年7月被告要求交纳房租时，原告拒绝接受并要求解除租赁合同。被告经营期间，对房屋进行了装修，原告单方解除合同将对被告造成巨大损失，被告方要求遵照原合同继续执行。被告按时交纳房租，并不拖欠，且要求支付房租的诉讼时效为一年，现在已经超过，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月6日，被告与山东东营烟草有限公司利津分公司（该单位于2005年8月26日变更为山东东营烟草有限公司利津营销部）签订《房屋出租合同》一份。合同约定，烟草公司利津分公司将其所有的位于利津县城利三路×号的房屋四间租赁给被告使用，期限为一年，自2005年8月1日至2007年7月30日，年租金8000元。合同第二条还约定，租金随市场价格由出租方与承租方协商而定，双方协商不成，出租方有权收回房屋。双方签订合同后，及时履行了各自义务。以后，双方未再签订书面合同，而是遵照该合同执行2008年。2010年7月1日，被告再加租原告房屋一间，年租金变为10000元。
以上事实由被告提供的《房屋出租合同》一份及双方当庭陈述在案为证。
本案焦点是：1、双方房屋租赁合同是否符合解除的条件；2、被告是否应支付原告租金。现分析认定如下：
一、原告主张解除双方租房合同，提供其2011年7月30日以邮寄方式送达给被告的律师函一份，律师函注明：一、请你于2011年8月10日前搬出该商品房，并将门锁钥匙交到委托人办公室；二、请你于2011年8月10日向山东东营烟草有限公司利津营销部交清房租及利息共计34800元。被告质证认为，没有收到原告方的律师函，不知道其内容。双方一直按约定履行合同，直到2011年7月被告再次向原告方交纳房租时，原告拒绝接受，要求收回房屋。根据原告向法庭提供的国内特快专递邮件详单与改退批条显示，被告纪胜利拒绝签收律师函。
本院分析认为，原告于2011年7月30日以邮寄方式向被告送达律师函，被告拒绝签收，可以认定原告解除合同的意思表示已经到达被告，其拒绝签收不影响通知的效力。
二、原告主张被告拖欠原告2008年至2009年度租金8000元，拖欠期间按月利率一分计算每年利息960元，三年2880元；2009年至2010年度租金8000元，两年利息1920元；2010年至2011年度租金12500元，一年利息1500元，共计34800元。原告提供其委托，东营德信资产评估有限责任公司以2011年4月6日为基准日，于2011年4月13日作出的东德信评字（2011）第16号《租赁价格评估报告书》一份，结论为被告租赁的房屋年租金为12500元。被告质证认为，双方约定的每间房屋年租金为2000元，2010年至2011年度租金为10000元，原告依据单方委托的报告要求被告支付2010年至2011年度租金12500元，没经双方协商，不予认可。被告主张其一直按合同的约定于每年的7月份交清当年度的房租，原告方一直没有出具收据。被告就该主张未提供证据证实。
本院分析认为，房屋租金应以双方合同协议的数额为准，原告委托中介组织评估的租金数额，不能代替双方的约定，且原告诉状中认可，2010年7月开始被告加租一间房屋，双方约定年租金为10000元，本院对原告提供的价格评估报告书中的结论，不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，双方应当签订书面合同。当事人未签订书面合同的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理的期限之前通知承租人，给其必要的迁出时间。原告向被告送达的律师函，明确的表示了解除合同的意思，合同自意思表示到达被告时解除。
被告自2005年至今一直使用原告的房屋，原告方履行了其交房义务，对是否交纳租金的事实应由被告承担举证责任。被告以原告管理混乱，收款后不给其开具收据为由抗辩，理由不成立，本院不予支持；原告主张被告拖欠租金应支付利息，但双方原签订的书面合同中并未约定，原告又未举证证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，被告主张原告追要租金已经超过诉讼时效，原告未提供证据证实追要情况。当事人对租金支付期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，被告方2008年至2009年度、2009年至2010年度未交纳租金，原告怠于行使其权利，已超过诉讼时效期限，不应得到法律的支持。2010年至2011年度的租金10000元被告应当及时支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东东营烟草有限公司与被告纪胜利之间的《房屋出租合同》自2011年7月30日起解除。被告纪胜利于本判决生效之日起20日内交付租赁原告山东东营烟草有限公司的房屋。
二、被告纪胜利支付原告山东东营烟草有限公司2010年至2011年度租金10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告山东东营烟草有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告山东东营烟草有限公司负担168元，被告纪胜利负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高汝强
二〇一一年十一月九日
书 记 员 王晓军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民监4号
原审上诉人（一审被告）：顾劲松。
原审被上诉人（一审原告）：李云峰。
原审被上诉人（一审被告）：朱国涛。
原审被上诉人（一审被告）：中国建设一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威。
顾劲松与李云峰、朱国涛、中国建设一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）吉中民一终字第1494号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈禹竹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2516号
原告：阙萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑卫芳，男，1979年8月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈香梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住松阳县。
原告阙萍与被告郑卫芳、陈香梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑卫芳、陈香梅归还借款55000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告郑卫芳向原告阙萍借款55000元并出具借条一份，借条约定借款金额为55000元，利息月利率20‰计算。之后，经原告阙萍多次催款，被告郑卫芳未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：被告郑卫芳与被告陈香梅于2007年8月1日登记结婚，于2012年4月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告阙萍借款55000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告阙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 潘志超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阙凌俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕小琴，女，1962年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。
负责人：ＸＸ，站长。
再审申请人毕小琴因与被申请人北京铁路局北京南站（以下简称北京南站）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕小琴申请再审称，北京南站疏于防范和疏于管理，致使我在站台内遭受人身损害，我起诉至原审法院，要求判令北京南站赔偿。两级法院未依法处理，适用法律错误。为维护法律尊严，更好地依法治国、依法治企，让公民信法、依法、遵法，能让公民在自己的国度乘车确保安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方当事人提交的证据所能证明的事实，北京南站在履行铁路旅客运输合同过程中并无违约行为，亦无证据显示北京南站在履约过程中存在过错。根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误。综上，毕小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕小琴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 润
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4336号
上诉人（原审被告）：薛兴冲，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖纪录，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：郭文仲，男，1968年8月12日出生，汉族，住任丘市。
上诉人薛兴冲因与被上诉人郭文仲买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛兴冲以双方已达成调解为由，于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，薛兴冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛兴冲撤回上诉。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人薛兴冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 马 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审162号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人刘军，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭市衡阳商会，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道众一国际16楼。
法定代表人邹贤德，会长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人湘潭市衡阳商会拖欠职工李婷自2015年6月至2015年9月四个月工资共计7900元，拖欠职工苏玲自2015年6月至2015年9月四个月工资共计7900元，拖欠职工黄雪辉自2015年6月至2015年12月七个月工资共计12600元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人作出潭人社监令字[2016]02号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2016年6月15日前支付上述三人被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改并将整改情况书面报告申请执行人。因被执行人未依令整改，申请执行人于2016年6月27日下达了潭人社理告字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人收到行政处理决定书之日起15日内主动履行义务，并告知了行政复议权和诉讼权。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达潭人社催告字[2017]第2号《行政强制执行事先催告书》，限其于收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人湘潭市衡阳商会自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭市衡阳商会承担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第589号
罪犯褚洋，男，1990年10月25日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年7月15日以（2010）光刑初字第98号刑事判决，认定被告人褚洋犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯系主犯。宣判后，于2010年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚洋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月27日、3月31日，罪犯褚洋伙同他人，经事先预谋，携带事先准备好的刀子窜到光山县城关镇等地，拦乘出租车，途中让司机停车，同时从身上掏出刀子威胁司机，拔掉车钥匙，割断车上电台线，采取用刀子威胁搜身、搜车等方式，抢走二部手机和750元现金。
罪犯褚洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功2次、连续表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯褚洋减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年四月六日至二○一四年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02301号之一
申请执行人许万国。
被执行人陈学青。
被执行人陈银惠。
被执行人吴素珍，
申请执行人许万国与被执行人陈学青、陈银惠、吴素珍买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）园民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈学青、陈银惠、吴素珍于判决生效之日起十日内归还原告许万国欠款41417.7元，并支付原告自2014年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；案件受理费855元、公告费690元，合计1545元，由被告陈学青、陈银惠、吴素珍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行标的为人民币44515.7元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券持有的状况进行了调查，暂未发被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人陈学青、陈银惠、吴素珍行踪不定。执行期间被执行人陈银惠自动履行人民币1万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币34515.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人表示，没有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟 磊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第70-4号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市凌阳镇东。
法定代表人吴元吉，董事长。
被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市北一路101号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
本院于2011年1月20日作出的（2010）安法执字第70号执行裁定，查封、冻结了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行330万元，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行330万元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张致孝
审判员 王同军
审判员 马登峰
二〇一一年二月十二日
书记员 张智彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执572号
申请执行人：石荣海，男，1986年3月10日生，住江苏省邳州市。
被执行人：窦怀任，男，1962年2月25日生，住新沂市。
申请执行人石荣海与被执行窦怀任劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20150元，未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢110号
申请执行人于晓林，男，1957年12月2日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵强，男，1968年8月26日生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的(2016)黑0108民初430号民事判决书执行于晓林与赵强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的148,760元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法强制扣划被执行人赵强银行存款2,693.95元，未查询到被执行人其它可供执行财产。因被执行人赵强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人赵强采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位标的2,693.95元，含执行费2,131.00元，尚未执行到位标的148,197.05元，被执行人赵强确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于晓林，申请执行人于晓林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的(2016)黑0108民初69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第251号
原告：张建峰。
被告：张楠。
本院在审理原告张建峰与被告张楠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杜 珊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第899号
原告李某，女，汉族。
被告薄某，男，汉族。
原告李某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员高汝强独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前接触少，缺乏足够了解，草率结合，婚后不久双方经常因性格不合发生争吵。2011年6月，双方曾到利津县民政局协议离婚，后在亲友的劝说下未果。然而，被告仍不珍惜这段来之不易的婚姻，我行我素，整日酗酒，并多次在酒后对原告大打出手。2011年9月，原告再次被被告打伤，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告薄某辩称，原、被告因性格不投，经常为琐碎事发生矛盾。2011年9月，双方发生矛盾后，原告已经将其所有的东西搬出双方共同居住的地方，没有和好希望，同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子，都已经工作，不与原、被告共同生活，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，后因性格不投经常发生矛盾。2011年6月，双方曾因感情不和，到利津县民政局协议离婚，后在亲友的劝说下和好。9月2日，原、被告因矛盾发生激烈争吵，并相互动手。原告拨打110，利津县公安局城区派出所对双方矛盾进行了调解。9月3日，原告将小天鹅牌洗衣机一台、电动车一辆及衣物等个人财产搬出双方共同的住处。2011年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告均认可无共同财产、无债权债务需要分割。
本院认为，原、被告认识后较短时间，就在一起生活，婚前未能充分了解，夫妻感情基础较差。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，经人劝说和好后又产生激烈争执，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告薄某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高汝强
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 王晓军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1560号
原告史艳洲。
被告刘从志。
被告ＸＸＸ。
原告史艳洲与被告刘从志、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史艳洲到庭参加诉讼，被告刘从志、ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳洲诉称，2014年3月14日，被告刘从志以家庭装修为由向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由原告史艳洲及李佳明提供连带担保。借款到期后，刘从志未按时归还借款本息，后原告替被告刘从志归还借款本金94782.57元及利息3217.43元。因二被告系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻共同债务，故要求被告刘从志、ＸＸＸ归还原告替其归还的借款本息共计98000元及精神损失费5000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘从志、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，刘从志、史艳洲、李佳明与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定：刘从志为房屋装修向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由史艳洲、李佳明提供连带担保。同日，被告ＸＸＸ以被告刘从志的配偶身份出具承诺书一份，承诺替刘从志的上述债务承担连带清偿责任。
借款到期后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向借款人及担保人催要借款。2015年7月7日，史艳洲履行担保义务归还本金94782.57元及利息3217.43元。后二被告一直未给付原告所归还款项，原告遂向本院提起民事诉讼。
审理中，原告史艳洲放弃要求二被告承担精神损失费5000元。
上述事实，有原告陈述、江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘从志等签订的借款合同复印件、借款借据复印件、被告ＸＸＸ出具的承诺书、二被告的结婚证复印件、收贷收息凭证及本区流均镇流均居委会出具的证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。史艳洲替借款人刘从志向江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担担保款项本金94782.57元及利息3217.43元。有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证予以证明，本院予以确认。现原告史艳洲对上述款项向借款人刘从志进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告史艳洲主张被告刘从志、ＸＸＸ共同承担，经查，上述借款系被告刘从志与ＸＸＸ夫妻关系存续期间为装修家庭房屋所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告上述诉求，本院予以支持。原告史艳洲放弃要求二被告承担精神损失费5000元，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告刘从志、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从志、ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告史艳洲98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，公告费600元，由原告史艳洲负担110元，由被告刘从志、ＸＸＸ负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵凌峰
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保224号
湖南江永农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年10月17日向本院申请财产保全。本院于2018年10月23日作出（2018）湘1125财保211号民事裁定书，冻结被申请人朱志云、朱江涛的银行存款3.9066万元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年十一月二日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-6号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第356-2号
反诉原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区寿元街1519号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
反诉被告：官淑伟。
反诉被告：泮建红。
上述两被告委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与反诉被告官淑伟、泮建红房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费470元，减半收取235元，由反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 黄野松
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十二月九日
代书 记员 江煜剑
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00292号
原告刘某，泛华保险公司业务员。
委托代理人王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被告董某，无业。
委托代理人谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王贞武、被告董某及其委托代理人谢增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚生子董广政于1998年9月20日出生。婚后，原被告因家庭琐事经常吵架。2000年，被告开始到北京工作，2001年底，原告到北京和被告一起居住，后因感情不合，于2005年底，原告搬回石家庄居住，开始与被告分居至今。回到石家庄后，原告一直自己独立抚养儿子，原、被告之间的夫妻感情日益淡薄，现已破裂。为此，特请求人民法院依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，判令婚生子董广政由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的结婚证；
2、依原告申请本院向北京市昌平区住房和城乡建设委员会调取了位于北京市昌平区北七家镇名佳花园四区8号楼2层3单元321室的房产交易资料。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，2010年，被告的父亲去世时，原告还与被告一起回被告老家为老人办理了后世。被告认为离婚对婚生子不利。如果法院判决离婚，婚生子应当由被告抚养。位于北京的房子不是原、被告的夫妻共同财产，是被告父母的财产，不应进行分割。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、北京佳隆房地产开发有限公司出具的购房发票两张；
2、北京市昌平区北七家镇名佳花园四区8号楼2层3单元321室的房产证复印件；
3、北京市住宅公共维修基金专用收据、印花税发票、契税完税证、购房代理费发票、产权登记费收据、律师费收据、抵押登记费收据、地板收货单、空调销售安装单、家具买卖合同各一份；
4、原、被告之子获得的奖状及学生卡复印件各一份；
5、被告名下中国工商银行账户02×××46、02×××08流水明细各一份；
6、被告母亲马芝华向被告汇款的汇款凭证两份；
7、被告存款凭证两份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚生子董广政于1998年9月20日出生。婚后，原被告因家庭琐事经常吵架。2000年，被告开始到北京工作，2001年底，原告到北京和被告一起居住，后因感情不合，于2005年底，原告搬回石家庄居住，开始与被告分居至今。经本院询问，原、被告之子董广政自愿跟随被告生活。
另查明，被告于2003年4月13日在北京市昌平区购买商品房一套，面积93.67平方米，总价为284809元，首付124809元，贷款16万元。2013年被告在未通知原告的情况下将该房屋出售给案外人吴园妹，房屋成交价为115万元。被告称卖房所得钱款已经全部用于孩子董广政在北京市上学的费用及被告自己的生活费用。原告对此不予认可，被告未能提交相关证据。
再查明，被告母亲马某某通过银行转账的方式于2002年4月30日汇给被告10万元，于2003年4月7日汇给被告4万元，于2003年4月11日汇给被告2万元。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的上述证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经近十年的时间，可以认定夫妻感情缺已破裂。在本院调解无效的情况下，对原、被告之间的婚姻关系应当予以解除。婚生子董广政自愿跟随被告生活，原、被告亦尊重孩子的选择，故婚生子董广政由被告抚养，原告需每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁独立生活之日止。
对于被告在夫妻关系存续期间购买的登记在被告名下的房产是否属于夫妻共同财产，系本案争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，原告主张其购买该房屋时，系其父母全部出资，原告对此不予认可。被告提交的证据仅能证实，在被告购房前，被告母亲分三次向被告汇款16万元。被告关于在2003年6月、2004年、2007年、被告父母给原告现金16万元用于还房贷的主张，原告不予认可，被告仅向本院提供了证人马某某的证言。因马某某系被告母亲，双方之间具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故可以认定，被告父母在被告购买房屋过程中，共给付被告钱款14万元，应当认定该部分出资为被告个人财产。在被告出售该房屋共得价款115万元。该笔房款按照出资比例，有接近58万元系夫妻共同财产，应当进行分割。本着照顾妇女的原则，原告应当分得30万元，被告关于其已经将该笔钱款用于儿子董广政在北京上学的费用及其自己的生活费用的主张，原告不予认可，被告未能提交相关费用的证据，故对其主张本院不予支持。被告在出售该房屋时，其出售价格基本符合当时房地产交易价格，不存在恶意出售的意思表示，原告关于要求被告赔偿因其出售房屋给原告造成的损失，因原告已多年不在该房屋居住，且原告未能提交相关证据证实其实际损失的具体数额，故对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某解除婚姻关系；
二、婚生子董广政由被告董某抚养，原告刘某每月支付抚养费400元，至董广政年满十八周岁独立生活之日止；
三、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某售房款30万元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告董某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，原告刘某负担2000元，被告董某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月二日
代书 记员 赵 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终359号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕发，男，1978年8月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因犯盗窃罪，于2007年8月31日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；后因犯故意伤害罪，于2008年3月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，与原判合并后，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人李燕发犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月29日作出（2018）桂0222刑初112号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李燕发不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日下午，被告人李燕发在柳城县东泉镇东泉中心小学附近的阿荣夜宵摊旁贩卖了一小包毒品冰毒给刘某，刘某付给李燕发100元。9月21日18时许，刘某在柳城县东泉镇森堡KTV后门路段向李燕发赊购了100元一小包的毒品冰毒。9月22日，李燕发因吸毒被民警抓获时，民警从其身上搜出27包疑似毒品冰毒，经当面称量净重为10.28克。10月9日，经柳州市公安局抽样鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
李燕发因吸毒于2017年9月22日被柳城县公安局行政拘留十日，后因涉嫌贩卖毒品于2017年9月25日被刑事拘留。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案发案、立案经过。
2.归案经过，证明被告人李燕发归案经过。
3.户籍证明，证明被告人已达到法定刑事责任年龄。
4.前科材料，证明被告人李燕发具有犯罪前科。
5.行政处罚决定书，证明被告人李燕发因吸毒于2017年9月22日被行政拘留十五日。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明被告人李燕发2017年９月22日甲基安非他明的尿检呈阳性。
7.情况说明，证明无法查找到卖毒品给被告人的“柳哥”，及2017年９月２日，因柳城县公安局拘留所审讯室没有安装同步录音录像设备，故不能提供对李燕发审讯时的同步录音录像。
8.现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明李燕发因吸毒被民警抓获时，在其身上藏有二十七小袋疑似冰毒，公安机关予以扣押。
9.当面称量、取样、封存记录及照片，证明经当面称量在李燕发身上缴获疑似冰毒净重10.28克。
10.毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证明对于被缴获的毒品抽样检验，编号1#至11#检材中均检出甲基苯丙胺成分，且该检验结果已告知被告人。
11.收缴毒品证明书，证实对于扣押的毒品被公安机关收缴。
12.现场辨认笔录及相片，证明被告人辨认确认其贩卖毒品给刘某的现场，刘某辨认确认其向李燕发购买毒品的现场。
13.证人刘某的证言，证明2017年9月9日下午，刘某在柳城县东泉镇东泉中心小学附近的阿荣夜宵摊旁向李燕发买了一小包毒品冰毒，并付给李燕发100元。2017年9月21日下午，刘某在柳城县东泉镇森堡KTV后门附近，向李燕发赊购毒品冰毒。
14.被告人李燕发在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2017年9月9日下午，被告人李燕发在柳城县东泉镇东泉中心小学附近的阿荣夜宵摊旁贩卖了一小包毒品冰毒给刘某，刘某付给李燕发100元。2017年9月21日下午，被告人在柳城县东泉镇森堡KTV后门附近，赊了毒品给刘某。
原判认为，被告人李燕发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对于被告人辩解被逼供、诱供和公诉机关指控罪名有误的意见以及辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，对于被告人李燕发被逼供、诱供查无事实；证人刘某的证言与被告人李燕发交待自己贩卖毒品给刘某的供述相一致；本案虽然讯问被告人时没有同步录音录像，但其它在案的证据已能证实本案查明的事实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因被告人李燕发是贩卖人员，其被查获的10.28克的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因本案的查明贩卖的甲基苯丙胺达十克以上，依照我国刑法规定的法定量刑幅度为“七年以上有期徒刑，并处罚金”。鉴于被告人李燕发有犯罪前科的，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人李燕发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
李燕发上诉称，其没有向刘某贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李燕发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。李燕发所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，原判已进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述，故对其上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦家勉
审判员 谭贵勇
审判员 韦红柳
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈家玲
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督120号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐跃余，男，1948年8月15日出生，住江永县。
被申请人唐金玉，女，1949年12月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐跃余、唐金玉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐跃余、唐金玉于1994年11月11日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款70000元；1995年11月11日，借款期限届满；截止2018年11月1日被申请人唐跃余、唐金玉尚欠借款70000元，借款利息360089.1元，本息合计430089.1元。故请求被申请人唐跃余、唐金玉给付借款本息430089.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐跃余、唐金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息360089.1元，合计430089.1元。
案件申请费2583元，由被申请人唐跃余、唐金玉负担。
被申请人唐跃余、唐金玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一八年十一月二日
书记员 何文昭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初3291号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：9145030074514003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：尹玉芝，女，1966年11月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告尹玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏 玢
二〇一八年十一月十三日
书记员 王丽梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2814号
原告：王军兰，女，1985年1月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄静妮，女，1987年8月24日出生，汉族，住松阳县。
原告王军兰与被告刘俊、黄静妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘俊、黄静妮归还借款150000元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率10‰计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告刘俊曾多次向原告王军兰借款。2016年1月19日经双方结算，被告刘俊出具借条一份，借条约定：“今向王军兰借人民币伍万元正，利息为壹分”。之后，经原告多次催款，被告刘俊、黄静妮未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
另查明：被告刘俊与被告黄静妮于2009年8月18日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊、黄静妮于本判决生效之日起十日内归还原告王军兰借款150000元并支付利息（利息从2016年1月19日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘俊、黄静妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 潘志超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阙凌俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第655号
原告：王名川，男，汉族。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司。
负责人：文馨，经理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人；ＸＸ，经理。
本院在审理原告王名川诉被告四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告王名川于2014年9月1日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名川的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名川撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，均由原告王名川承担。
审判员 王新爱
二〇一四年九月一日
书记员 杨艳玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-11号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第261号
原告：张永为，
委托代理人：厉国洪。
被告：周美兰，
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
法定代表人：杜加小。
原告张永为为与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。张永为及其委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永为起诉称：周美兰以做生意需要资金周转为由，于2013年4月20日向其借款20万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息等事项。借款到期后，经张永为多次催讨，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：周美兰、东阳市宏亮工艺品厂归还借款本金20万元并支付利息（从2014年1月20日起按月利率2.5%计算至2014年2月19日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至二被告实际履行之日止）。庭审中，张永为变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，张永为在举证期限内向本院提供了借条1份，银行汇款凭证及账户明细对账单各1份，用以证明周美兰、东阳市宏亮工艺品厂向原告借款20万元并约定借款利息的事实。
周美兰、东阳市宏亮工艺品厂向本院递交答辩状称：一、被告向原告借款20万元后，于2013年7月20日、2013年10月22日、2014年1月26日分别归还了15000元，共计45000元，尚欠张永为借款本金155000元未归还。二、借条中约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分，请求法院不予支持。
被告在举证期限内向本院提供了汇款清单1份，用以证明被告向原告还款的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
周美兰、东阳市宏亮工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明周美兰、东阳市宏亮工艺品厂向原告借款20万元之事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明目的有异议。认为上述汇款是支付借款利息而非被告在答辩状中辩称的支付借款本金。本院经审核认为，该证据具有证明被告向原告账号汇款45000之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月20日，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂向张永为借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。周美兰分别于2013年7月20日、2013年10月22日、2014年1月26日通过银行转账的方式向张永为汇款15000元，共计45000元。余款周美兰、东阳市宏亮工艺品厂至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美兰、东阳市宏亮工艺品厂向张永为借款20万元的事实，有借条及转账凭证为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经张永为多次催讨，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂未能及时归还全部借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率超出了法定的公民间借贷利率的上限，原告要求自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。周美兰支付的45000元因双方无证据证明是用于支付本金还是利息，本院依先付利息再付本金方式在本案中相应予以扣除（算至2014年1月26日尚欠借款本金189324元）。综上，张永为的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。周美兰、东阳市宏亮工艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂于判决生效之日起十日内归还原告张永为借款189324元，并支付利息（按本金189324元自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张永为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元（已减半），由被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂负担2212元，由原告张永为负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭丽君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢197号
郑春贵、邹国平：
本院执行的郑春贵申请邹国平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年十一月二日
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执276号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩三，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩三贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）云2822刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月8日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩三在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执276号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岩温吨