安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9886号
原告：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢。
负责人：何金贵，总经理。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被告：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，自由职业者,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告合肥新龙建材有限公司第一分公司（以下简称“新龙建材公司”）诉被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称“河南广宇公司”）、张俊、张维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新龙建材公司的负责人何金贵及其委托诉讼代理人方世胜、王俊、被告河南广宇公司的委托诉讼代理人王晓一、被告张俊、张维忠的委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙建材公司向本院提出诉讼请求：1、河南广宇公司支付新龙建材公司货款本金1390369元，并支付违约金1149101元（违约金分段计算，以后违约金顺延计算至货款全部还清止）；2、张俊、张维忠对河南广宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由河南广宇公司、张俊、张维忠承担。
事实与理由：新龙建材公司与河南广宇公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定河南广宇公司购买由新龙建材公司供应的混凝土，用于北岗廉租房第1、2栋楼的建设。后新龙建材公司依据合同约定供应了混凝土，但河南广宇公司却未按照约定及时履行付款义务。截止到目前，河南广宇公司共拖欠新龙建材公司货款1390369元。张俊、张维忠是挂靠河南广宇公司承建上述工程的实际施工人，应当对上述款项承担连带清偿责任。新龙建材公司多次催要未果遂诉至法院。
被告河南广宇公司辩称：我公司与新龙建材公司之间并未签订合同，涉案合同上的公章系伪造，张俊在法人处签字，与我公司无任何关系。我公司与新龙建材公司无任何业务往来，从未向其支付过款项，新龙建材公司称张俊、张维忠挂靠我公司无任何依据，张俊无权代表我公司签订任何合同。涉案合同应为无效，新龙建材公司对违约金的主张无任何依据，新龙建材公司起诉我公司，诉讼主体错误，请法院驳回新龙建材公司的起诉。
被告张俊、张维忠辩称：拖欠新龙建材公司货款1390369元属实，但是违约金主张明显过高，请法院予以核减。另案涉混凝土用在北岗廉租房第1、2栋楼的建设。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，河南广宇公司提交的1、《建设工程施工劳务分包合同》；2、安徽同发建筑劳务有限公司营业执照、刘学伦身份证复印件、委托书。本院对上述证据的真实性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下,新龙建材公司提交的1、《商品混凝土销售合同》；2、工程结算单；3、短信往来记录打印件；4、合肥市城乡建设委员会网站打印表；5、付款明细表;6、从合肥市城建档案馆调取的图纸会审记录、工程竣工移交证书、合肥新龙建材有限公司商品混凝土合格证。河南广宇公司提交的张俊出具的情况说明。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：合肥北岗廉租房1＃、2＃楼系河南广宇公司承建的建设工程。2013年10月27日，新龙建材公司作为供方与河南广宇公司北岗廉租房1＃、2＃项目部作为需方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：河南广宇公司承建的北岗廉租房1＃、2＃楼工程项目由新龙建材公司向其供应混凝土，供方应按照需方要求的具体时间（以需方订货单为准），由供方送到需方工地；2013年12月1日前，单价按当月合肥市场相应单价下降11%结算，2013年12月1日以后的按合肥市场相应单价下降5%结算，工地指定张俊为结算单签字人；砼开始浇筑每月付已浇砼款的50%，结构封顶三个月内付至总款的70%，结构封顶12个月内付清余款；需方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，逾期30天内，需方承担应付款每月2%的违约金。合同落款处的供方由新龙建材公司负责人何金贵签名并加盖新龙建材公司；需方由张俊以代理人身份签名，并加盖河南广宇公司北岗廉租房1＃、2＃项目部印章。
庭审中，张维忠、张俊认可已付混凝土款353万元，尚欠混凝土款1390369元。
合肥北岗廉租房1＃、2＃楼工程于2014年12月底封顶。
2015年10月27日，张俊向河南广宇公司出具一份情况说明，载明：2013年9月份承建由河南广宇公司中标的新站区北岗廉租房1＃、2＃楼工程，因法律意识淡薄，在工程开工后，本人私刻了两枚河南广宇公司的印章（资料章、项目部章一枚）用于工程使用，后被公司发现，本人上交了一枚资料章（交于公司驻合肥分公司派驻经理张亚利经理）留了一枚项目部章在工地使用，并用此印章和巢湖市金成动力机械有限公司（钢材）、合肥雨润建材商贸有限公司（钢材）及新龙建材公司（商砼）签订了买卖合同，后因材料款拖欠，巢湖市金成动力机械有限公司上诉法院，公司要求上交项目部印章，本人在工地项目部将此印章销毁（监理公司及公司派驻安全员孟海西在场）。
从合肥市城建档案馆调取的图纸会审记录中，施工单位处加盖河南广宇公司北岗廉租房1＃、2＃项目部印章；调取的新龙建材公司混凝土抗压强度试验报告、商品混凝土合格证，载明：施工单位系河南广宇公司，工程名称为北岗花园廉租房2#楼，供应日期为2013年11月7日、实验日期为2013年12月4日。
庭审中，新龙建材公司明确违约金的诉讼请求，要求按月利率2%分段计算，至货款全部还清止。
本院认为，张维忠、张俊系河南广宇公司承建的合肥北岗廉租房1＃、2＃楼项目部负责人，其工作职责包含有工程材料的使用与结算等内容。张俊以河南广宇公司合肥北岗廉租房1＃、2＃项目部名义与新龙建材公司签订《商品混凝土购销合同》，张俊的行为系代表河南广宇公司的职务行为。张俊虽非河南广宇公司的法定代表人，但却是项目的实际施工负责人，其联系新龙建材公司购买混凝土也是以河南广宇公司的工作人员的身份出面，混凝土实际也是送往该项目工地并为之所用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案所涉混凝土买卖合同缔结和履行过程中的各种因素综合判断，尤其是从上述张俊联系购买混凝土对外宣称的身份和混凝土实际送货地点来看，足以让新龙建材公司认为张俊是代表河南广宇公司购买钢材，张俊的行为符合表见代理的法律特征。作为涉案合同的善意相对人新龙建材公司，在签订以及履行过程中已尽到合理的注意义务和举证责任且并无过失行为，其基于对上述信息的信赖与行为人签订买卖合同并实际履行，其法律后果理应由河南广宇公司承担，故河南广宇公司对张俊经手与新龙建材公司签订买卖合同并结算的行为应当承担相应的民事责任。经结算尚欠新龙建材公司货款1390369元，故新龙建材公司要求河南广宇公司支付货款1390369元，法院予以支持。新龙建材公司要求河南广宇公司支付逾期付款违约金，应以1390369元为基数，自2016年1月1日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。新龙建材公司要求张俊、张维忠对河南广宇公司的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。对河南广宇公司辩称其与新龙建材公司不存在买卖合同关系而不应承担付款责任及涉案买卖合同无效的辩称意见不予采纳。对张俊、张维忠辩称新龙建材公司主张违约金过高，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新龙建材有限公司第一分公司货款1390369元及逾期付款违约金（自2016年1月1日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）；
二、驳回原告合肥新龙建材有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27120元，由河南省广宇建设集团有限公司、张维忠、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏晓雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。