wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第73号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张道山，男，汉族，1964年3月9日出生于山东省沂水县，高中文化，河口区仙河镇森木汽车装饰维修店司机，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月1日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人张道山犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张道山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年1月23日19时许，被告人张道山酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至松花江路与汉江路交叉路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人张道山血液中的乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张道山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张道山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人张道山常住人口基本信息、身份证复印件及驾驶证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张道山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张道山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10599号之一
原告：严晶，女，1987年6月22日出生，汉族，镇江市京口区人，居民，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金枝，女，1981年9月13日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：魏蔚，男，1977年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严晶诉被告张华强、张金枝、魏蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严晶撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申35号
申诉人（一审被告）：宁淑玉。
被申诉人（一审原告）：高文洲。
一审被告：王春生。
再审申请人宁淑玉因与被申请人高文洲、一审被告王春生房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁淑玉申请再审称:原审判决利息过高，法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息。故请求人民法院依法提起再审。
本院认为，原审因欠条中体现的150,000.00元借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，而按照年利率24％的标准计算并判决符��法律规定，申请人主张法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息的请求因无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁淑玉的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以��出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1526号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：林帅，男，1985年6月27日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：ＸＸ，女，1984年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司。住所地：鱼台县城鱼新二路。
法定代表人：林久福。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人林帅、ＸＸ、山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司所有的鱼房权证华福电器公司公字第0239号房产一处、查封土地证号为鱼国用2002字第0827003**号土地一宗。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司所有的鱼房权证华福电器公司公字第0239号房产一处，查封期限三年；
二、查封被申请人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司所有的土地证号为鱼国用2002字第0827003**号土地一宗，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年七月十日
书记员 倪世玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1671号
申请执行人：李慈妹，女，1989年12月15日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证地址：宜春市袁州区，
被执行人：王哲树，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，身份证地址：湖南省浏阳市，
被执行人：王贤明，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南浏阳市人，务农，住浏阳市，
本院在执行申请执行人李慈妹与被执行人王哲树、王贤明机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2492号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王哲树、王贤明在金融机构的存款及在有关单位的收入45万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执156号之一
申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢丽萍与被执行人陈景才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈景才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈景才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈景才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈景才所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈景才的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初808号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：高海，男，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告高海物业服务合同纠纷一案中，原告安图县经营局小区物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月八日
书记员 王雯宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初112号
原告:李小明,男,1970年5月14日出生，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告:师宝建,男,1958年11月13日出生，汉族,住金台区。
委托代理人：蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告:师磊,男,1987年2月15日出生，汉族,住宝鸡市金台区。
原告李小明与被告师宝建、师磊身体权纠纷一案，本院于2017-01-09立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人乔军翔、被告师宝建及其委托代理人蔡胜军到庭参加诉讼，被告师磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小明诉称：2016年8月20日19时左右，被告驾驶的陕CGxx**号小型汽车在金台区新福路秦佳西花园小区大门处自南向北倒车时与原告驾驶的自西向东行驶的陕CMxx**号两轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，该事故已由交警调解达成调解协议，由被告赔偿原告车损200元。事故发生后，被告停车走到原告车前，不但不向原告致歉，反而对原告秽言辱骂，并向原告头脸、鼻梁处用拳头猛烈击打，被告儿子被告师磊也猛扑过来在原告头脸用拳头击打，原告回避躲闪，后原告报警，两被告停止了殴打。当晚9时50分，被送到宝鸡市中医医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、鼻骨骨折，支付医疗费3685.14元，经鉴定原告构成十级伤残。为了保护原告身体健康权不受侵害，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计64960元。
被告师宝建辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。对于发生事故被告认可。被告在原告脸部打了两拳，但没有打原告的鼻梁，鼻骨骨折不是被告所为。
被告师磊未答辩。
经审理查明：2016年8月20日19时左右，被告师宝建驾驶陕CGxx**号小型汽车在本市金台区新福路秦佳西花园小区大门处自南向北倒车时，原告李小明驾驶的沿新福路自西向东行驶的陕CMxx**号两轮摩托车撞在陕CGxx**号小型汽车尾部，双方为此发生争执。争执中，被告师宝建用拳击打在原告李小明头面部，致原告受伤，后原告报警。当晚原告到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为:脑震荡、头皮挫伤、鼻骨骨折、双肾结石（多发性）、左肾积水（大量)、前列腺增生，住院6天，住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱休息一周。2016年12月6日经陕西恒浩律师事务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。
认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告所做询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历复印件、医疗费票据、原告单位出具的证明及工资表、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告驾车发生交通事故后，本应友好协商解决或者报警处理，但双方却未能冷静、友好协商或者报警处理，以致发生争执，争执中被告师宝建动手击打原告头面部，致原告受伤，对此损害后果，被告师宝建应承担主要责任向原告进行赔偿。原告驾车时未确保安全，与被告正在倒车的车辆发生碰撞后不冷静，与被告师宝建发生争执以致受伤，应承担本案起因上的责任，对其经济损失原告应自行承担次要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担90％的赔偿责任，其余10％由原告自行承担。原告要求被告师磊与被告师宝建连带承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：
1、医疗费：原告主张为3696.14元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。
2、误工费：原告主张为13天×120元/天＝1560元，被告对此提出异议。本院认为，关于误工期，原告主张为13天，有住院病历和出院医嘱（住院6天，休息一周）证实，本院予以认定。关于原告的误工费标准，原告所在单位宝鸡宏基铁路机械有限公司出具证明及2016年3、4、5月份工资表证实原告事发前日工资不低于120元，虽有瑕疵，但原告主张的日工资120元符合本市劳动力市场男性劳动力日平均工资的实际情况，原告的误工费标准本院确定为每天120元，故原告主张的误工费1560元本院予以认定、支持。
3、护理费：原告主张为6天×100元/天＝600元，经查，原告住院期间有医嘱留陪人，故原告护理费的主张本院予以支持。关于护理期，原告主张为住院治疗的天数6天，有住院病历证实，本院予以认定。护理费标准，本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，故原告的护理费本院认定为80元/天×6元＝480元。
4、住院伙食补助费：原告住院6天，原告主张为6天×30元/天＝180元，不违反法律规定，本院予以认定、支持。
5、营养费：原告主张为13天×20元/天＝260元，无相关医嘱证实，本院不予支持。
6、伤残赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告以城镇户口标准主张残疾赔偿金为26420元×20年×10％＝52840元，被告对此提出异议，认为原告不应按城镇户口标准主张残疾赔偿金。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其以伤残等级依法主张残疾赔偿金符合法律规定，本院应予以支持。关于伤残赔偿金的计算标准，经查，原告虽系农村户口，但有证据证实原告已在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的收入作为主要生活来源，故其以城镇户口标准主张残疾赔偿金，并无不当，也符合当前“城乡一元化”的户籍改革政策，故原告关于伤残赔偿金的主张，本院予以认定、支持。
7、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，本院认为，原告经鉴定构成十级伤残，伤情较轻，且在本案起因上有一定责任，故原告精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。
9、交通费：原告主张为24元，有交通费票据证实，本院予以认定、支持。
综上所述，原告李小明的经济损失共计59580.14元，由被告师宝建承担90％的赔偿责任，即向原告李小明赔偿53622.13元，剩余10％由原告李小明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告师宝建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李小明经济损失53622.13元。
二、驳回原告李小明对被告师磊的诉讼请求。
三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，原告李小明负担62元，被告师宝建负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年五月十九日
书记员 李龙飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2552号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陈磊。
被执行人李怡玛，女，汉族，1978年5月8日出生，住上海市长宁区。
被执行人罗军，男，汉族，1971年9月13日出生，住上海市黄浦区。
被执行人李灵珠，男，汉族，1948年6月24日出生，住上海市长宁区。
被执行人马莉莉，女，汉族，1949年2月28日出生，住上海市长宁区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李��玛、罗军、李灵珠、马莉莉名下相关财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一六年八月日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行���和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4273号上诉人（原审原告）孙某甲，工人。上诉人（原审原告）孙某乙，农民。委托代理人孙大庆、徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，工人。委托代理人孙宜芳，退休工人。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人周某分家析产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某甲、孙某乙书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某甲、孙某乙自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙某甲、孙某乙撤回上诉。上诉案件受理费1050元减半收取525元，由孙某甲、孙某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长王韧代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年九月二十日书记员李瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1565号
申请执行人：唐小军，男，汉族，生于1988年3月1日，住四川省罗江县。
被执行人：绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水六队仓库。
经营者：黄美金，女，汉族，生于1991年6月14日，住福建省南安市。
本院受理唐小军申请执行（2016）川07民终884号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月九日
书记员 杨爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初769号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区唯酷歌城,住所南昌市青云谱区，注册号：360104610002369。
经营者：邹艳琴，女，汉族，1991年11月08日生，住江西省南昌市新建县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市青山湖区唯酷歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费3533元，减半收取计1766.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万细珍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执532号
申请执行人任喜和，男，1970年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人邱月梅，女，1970年8月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司。
法定代表人李金山。
任喜和、邱月梅与宝清县宝信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)清民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂向房产管理部门送达了有关法律文书办理产权登记手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司与被执行人邱月梅、任喜和房屋买卖合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第277号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓忠海
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1263号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人毛x，男，汉族，1989年7月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人毛x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9390号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司。
法定代表人陈旭裕。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司的银行存款(以人民币1075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月六日
书记员 吴创业
第2页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初4275号
原告：杨家彬，男，1963年3月25日出生，住东平县。
原告：陈秀杰，女，1990年4月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
原告杨家彬、陈秀杰与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨家彬、陈秀杰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家彬、陈秀杰撤回起诉。
案件受理费586元，由原告杨家彬、陈秀杰负担。
审判员 王金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐玉静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1164号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈海执，男，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林团治，女，1983年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈海执、林团治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审308号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人沈海执、林团治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈海执、林团治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的���务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人沈海执、林团治纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人沈海执所有的闽D-L78**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审308号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1146号
原告张秀丽，女，1969年5月9日生，满族，无职业，住开原市长征街**号楼*单元***室。
被告马东辉，男，1969年6月10日生，汉族，无职业，住开原市八宝镇古城堡村。
原告张秀丽与被告马东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日收诉立案并依法组成合议庭，于2016年7月4日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张秀丽诉称：要求被告给付借款36万元及利息。
被告马东辉辩称：欠款事实存在，无能力偿还。
原告为支持其主张提向本院提交借款协议一份（证明借款金额及借款用途）。
经审理查明：被告马东辉在原告张秀丽处分三次共计借款36万元，借款用于给其所有昌图久马食品有限公司购置设备。原告于2013年12月份通过银行转账方式借给被告款10万元、于2014年2月份通过银行转账方式借给被告款10万元、于2015年7月份通过现金方式借给被告16万元，均约定利息为月息2分。
另查明，原被告于2015年1月8日核账，约定将其所有的公司昌图久马食品有限公司的部分设备折抵36万元欠款，同时原借条被被告收回销毁，后双方没有实际履行，原告诉至法院，要求被告返还本金36万元并支付相应的利息。
上述事实有当事人的陈述、欠款协议一份予以佐证、经质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应及时予以偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告张秀丽借款本金10万元并支付自2014年1月1日至该笔借款清偿之日止按月利2分计算的利息。
被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告张秀丽借款本金10万元并支付自2014年3月1日至该笔借款清偿之日止按月利2分计算的利息。
被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告张秀丽借款本金16万元并支付自2014年7月1日至该笔借款清偿之日止按月利2分计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟庆菲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1031号
原告：窦学钦，男，1951年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告窦学钦与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦学钦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审72号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人何保平，男，生于1956年9月20日，傣族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人何保平拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]72号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月9日对被申请执行人何保平作出弥国土资执罚[2016]72号行政处罚决定书，认定被申请执行人何保平未经有权机关批准，违法占用弥阳镇绿丰村委会绿丰村民小组集体土地0.38亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月9日对被申请执行人何保平作出的弥国土资执罚[2016]72号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执371号
申请执行人：罗培方，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务是法律工作者。
被执行人：张富全，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川丰华建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街97号。统一社会信用代码：91510100586470279U。
法定代表人：邓道华，经理。
申请执行人罗培方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3312号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张富全应支付申请执行人罗培方人身损害赔偿费用29638.21元，被执行人四川丰华建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费176元由张富全负担
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人罗培方申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执371号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年八月一日
十二书记员田丽佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3876号
原告:陶伟巍，男，1970年9月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市好望角贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道松枫小区24幢103、104号，注册号：330462000023081。
法定代表人:马国强，执行董事。
原告陶伟巍为与被告平湖市好望角贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告平湖市好望角贸易有限公司立即归还原告借款150000元，并支付律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中要求被告支付律师代理费6000元的请求。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告平湖市好望角贸易有限公司下落不明，不能直接送达，故本案于2017年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告以网银转账方式支付被告；2017年3月15日，被告又以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告以网银转账方式支付被告94000元，以现金方式支付被告6000元。二次借款共计150000元。2017年3月15日，被告出具给原告借款合同一份，写明：借款150000元；借款日期为2017年3月15日至2017年4月14日，其中：2017年4月1日归还50000元；2017年4月14日归还100000元；逾期还款，被告承担原告实现债权支出的律师代理费等；借款以奥迪浙Ｆ×××××车抵押担保(未办理抵押登记)。借款后，被告平湖市好望角贸易有限公司分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市好望角贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶伟巍借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1320元，合计诉讼费4740元，由被告平湖市好望角贸易有限公司负担(原告预缴的诉讼费4740元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐吉燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第606号
上诉人（原审被告）喻伟，男，汉族。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务律师。
被上诉人（原审原告）王宁鸽，女，汉族。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人喻伟因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1261号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人喻伟及其委托代理人姚武，被上诉人王宁鸽及其委托代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2��25日，原告通过昆仑银行网银转账汇款200000元至被告喻伟名下的银行账户。
原审法院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告双方对于被告的银行账户于2013年2月25日收到2000O0元款项均无异议，双方争议焦点为：被告取得该款项是否有合法根据？被告抗辩称此款系原告归还其借款，但未提供证据支持其主张，故本案中，被告未能举证证明取得款项有合法根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告喻伟于本判决生效后十日内返还原告王宁鸽200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
喻伟上诉称：我与被上诉人王宁鸽认识，被上诉人王宁鸽给我转账的20万元为合伙款项，故一审认定为不当得利，认定事实不清，判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，并判令被上诉人王宁鸽承担本案的诉讼费。
王宁鸽辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
二审中，上诉人喻伟向法庭出示了以下证据及证明问题：
证据一、巴州特惠房产公司的协议书，该协议书的便签上有被上诉人王宁鸽的字迹，证实本案双方当事人均是该公司员工，两人为同事关系。
证据二、两份图片，来源于上诉人的现场拍摄，证实在与王宁鸽同事期间双方合伙购买了一处拆迁院以获得拆迁补偿金；
证据三、录音资料及语音清单一份，为证人蔡义与王宁鸽的通话，证实本案双方当事人为合伙关系，本案的20万元为合伙投资款；
证据四、证人蔡义出庭作证称在2012年春节过完后10天，其本人与喻伟、王宁鸽还有姓周的四人在喻伟的车上商量合伙投资买拆迁房的事情但并没有达成书面协议，蔡义称能出10万元喻伟当时对他说不管房子能不能卖出去还是卖多少钱，拆迁后给其13万元，王宁鸽与姓周的当时并没有说话，对于喻伟与他们之间的事情也并不清楚，只是后来在喻伟给他看了其手机上王宁鸽打钱的账单短信；
证据五、证人那特尔出庭作证称喻伟与王宁鸽都是巴州特惠房产公司的业务员，听别人说过他们合伙买房子的事情，也听说王宁鸽投资了20万元，但具体有没有协议并不清楚。
被上诉人王宁鸽及代理人对以上证据的质证意见：
对于证据一被上诉人代理人认为协议是复印件，协议上的便签是否跟协议同时产生不能确定，并且该份证据与本案没有关系，后该份证据经王宁鸽本人确认其对协议的真实性及证明问题均不认可，但与喻伟认识这一事实其本人予以认可；
对于证据二被上诉人认为真实性无异议，证明问题不予认可，跟本案没有关系；
对于证据三被上诉人认可是她本人声音，通过播放录音，认为录音的内容不能证明其与喻伟为合伙关系，并且上诉人喻伟整理的书面录音内容与播放的录音内容有不符之处。
对于证据四证人蔡义的证言，王宁鸽称认识蔡义，通过蔡义的证言不能证明王宁鸽为巴州特惠房产公司业务员及本案双方当事人为合伙投资关系；
对于证据五证人那特尔的证言，王宁鸽认为该证言均为听说的，属于传来证据不能证明王宁鸽为巴州特惠房产公司业务员及本案双方当事人为合伙投资关系；
通过向被上诉人王宁鸽本人询问，其本人认可认识上诉人喻伟，其本人为昆仑银行的大堂经理，通过业务认识本案上诉人喻伟，在教喻伟使用网银时将喻伟的账号加入其网银记录中，其在向他人转款20万元时，不小心点击到喻伟账号因未仔细核实误将20万元转入上诉人喻伟账号，喻伟在收到20万元后要求向其借用此款，王宁鸽不同意并多次向喻伟催要，喻伟均不归还才诉至法院要求其返还。上诉人喻伟也认可王宁鸽一直为昆仑银行职工，但辩称王宁鸽还在巴州特惠房产公司从事业务员的兼职，但并未向法庭出示王宁鸽与巴州特惠房产公司的劳动合同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人王宁鸽误将20万元资金转入上诉人喻伟账户，上诉人喻伟称此款项为王宁鸽的合伙款项，称其本人与被上诉人王宁鸽为合伙关系，其一、二审出示的证据不能证明其主张。上诉人喻伟认可在2013��2月25日收到了王宁鸽的20万元，却未向法庭出示证据证明其占有此款项的合法依据，故该款项应当予以归还。综上，上诉人喻伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人喻伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 青

河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2501号
原告:王国增，男，1988年3月10日生，汉族，农民，大名县号9。
被告：张琪林，男，1984年11月2日生，汉族，农民，大名县号6。
被告：张军艳，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住址同上6。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人：刘金龙。
原告王国增与被告张琪林、被告张军艳、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告王国增于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国增的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国增负担。
审判员 王敬坤
二〇一七年九月十五日
书记员 申桃丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执642号
申请执行人烟台石鑫建材有限公司。
法定代表人李万泉。
被执行人吕建平。
申请执行人烟台石鑫建材有限公司与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王日波
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执261号之一
申请人杨教忠，男，汉族，生于1985年12月2日。住四川省泸县。
被申请人张世波，男，汉族，生于1989年4月15日。住泸州市纳溪区。
被申请人陈光林，女，汉族，生于1989年2月6日。住泸州市纳溪区。
本院在执行杨教忠申请张世波，陈光林借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1015号民事判决书确定申请人杨教忠的债权受偿数额为103935元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额未103935元。在执行过程中，因被申请人张世波、陈光林外出下落不明，且其财产房屋一套（89.16平方）以向银行抵押，多家法院轮候查封，本院为最后一家。申请人也无法提供其他可供执行的财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1015号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被申请人有其他财产可供执行的，申请人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪新爱
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00050号
（2013）吉中执恢字第50号
申请执行人薛盘吉，个体经营者，住吉林市。
被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区前二道乡。
申请执行人薛盘吉与被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2007年2月6日作出（2006）吉中民二初字第132号民事判决，已发生法律效力，内容为：1、被执行人给付申请执行人工程款1，490，070.92元。2、诉讼费16，287.00元由被执行人负担。被执行人在判决确定的时间内未能履行，申请执行人于2008年4月25日申请执行，2009年6月27日终结执行保留债权，后于2013年8月13日恢复执行。
在执行过程中，双方当事人已和解履行了大部分欠款，本次恢复执行的标的额为27万元，经双方协商由被执行人一次给付申请执行人22万元，余款申请执行人自动放弃，执行费由申请执行人承担。至此双方欠款全部结清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民二初字第132号民事判决和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年九月四日
书记员 杨胜芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1062号
上诉人(一审被告)：曹勃，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市素养山镇耿埠村*组**号，公民身份证号3203821991********。
委托代理人：盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所工作人员。
被上诉人(一审原告)：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区港丽锦绣江南西区**栋***室，公民身份证号3422231969********。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人曹勃因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）埇民一初字第07972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张杰一审诉称：2013年5月，曹勃承建了宿州市南天鞋材有限公司工程，因工程需要使用保温材料，与其签订了工业品买卖合同。曹勃从张杰处购买保温材料价款合计28117元，分三次已付14000元，尚欠14117元。请求判令曹勃支付货款14117元，并承担本案诉讼费用。
曹勃一审辩称：其采购案涉保温材料是代表江苏勤业建设工程有限公司，是职务行为，不应承担连带责任。而且销售该保温材料的是安徽鲁班节能保温材料有限公司，不是张杰，故原告主体不适格，应驳回其起诉。
一审法院认定：2013年5月19日，张杰与曹勃签定工业品买卖合同，购买保温材料。合同上加盖了江苏勤业建设工程有限公司合同专用章及曹勃签字。2013年6月起张杰共提供保温材料价款合计28117元，分三次已收到货款14000元，尚欠14117元未付。张杰向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款14117元及其约定的违约金，并承担本案诉讼费用。
在一审诉讼过程中，原一审被告江苏勤业建设工程有限公司辩称并未签署案涉合同，该合同印章系伪造，并提出对案涉合同其公司印章鉴定的申请。后张杰撤回了对江苏勤业建设工程有限公司的起诉。
一审法院认为：张杰与曹勃签定点工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。张杰要求曹勃支付拖欠货款14117元，有证据证明，予以支持。张杰诉请的违约金无具体数额也未提供证据证明，不予采信。曹勃辩称其是职务行为，未提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：曹勃于判决生效后十日内支付张杰货款14117元。案件受理费100元，由曹勃承担。
曹勃上诉称：1、双方当事人均不是适格主体。2、一审判决曹勃承担还款责任的证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回对曹勃的诉讼请求。
张杰二审答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉合同中江苏勤业公司的印章是伪造的，曹勃也应提供其职务行为的依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张杰对案涉货款提起诉讼，主体是否适格；2、曹勃是否应对案涉货款承担偿还责任。
本院认为：关于焦点一，案涉《工业品买卖合同》“出卖人”一栏明确载明出卖人为张杰，因此，根据合同相对性原则，张杰有权对该合同所涉货款进行追索。故，张杰作为本案原告适格。曹勃此节的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，案涉《工业品买卖合同》“买受人”一栏载明买受人为曹勃，并且加盖有江苏勤业建设工程有限公司合同专用章。曹勃虽辩称系江苏勤业建设工程有限公司职工，是履行职务行为。但未提供其系该公司员工或该公司授权其购买案涉产品的相关证据，不能证明其代表该公司履行购买行为。而江苏勤业建设工程有限公司对购买案涉产品的事实予以否认。因此，曹勃应对案涉货款予以偿还，其关于不应承担偿还货款责任的上诉意见，无证据支持，本院不予采信。
综上，曹勃的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹勃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审60号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人刘庆发，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人刘庆发拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]82号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人刘庆发作出弥国土资执罚[2016]82号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘庆发未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门第三村民小组集体土地(水田)0.56亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人刘庆发作出的弥国土资执罚[2016]82号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执280号之二
申请人执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人上饶市第二建筑工程总公司，住所地：江西省景德镇市乐平市乐平镇万寿宫20号，组织机构代码：15902277-0。
关于南昌市青山湖区京华建材租赁站与上饶市第二建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）高新民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人上饶市第二建筑工程总公司应支付申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站人民币203393.76元及延迟履行利息。被执行人还应承担申请执行费2951元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人上饶市第二建筑工程总公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序。本案未执行标的为203393.76元。被执行人还应承担执行费2951元。
本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 周丽华
代理审判员 刘文辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万 琴
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县
民初字第17号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第17号
原告陈某。
被告周某，因犯盗窃罪现于湖南省长沙监狱服刑。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告周方良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识于2011年下半年，××××年××月××日登记结婚，2012年11月11日，婚生子周浩出生。原、被告从认识到结婚生子时间较短，婚后双方性格不合、感情不好，且被告周某有不良恶习并至犯罪，因陈某与周某感情确已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周浩由原告抚养并随其生活，被告每月支付800元抚养费直至周浩年满18周岁。
被告周某答辩要点：同意与陈某离婚，但周���抚养权应归周某所有。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2011年下半年原告陈某与被告周某因互联网相识并
恋爱，××××年××月××日原告陈某与被告周某登记结婚，2012年11月11日婚生子周浩出生。
2、被告周某原户籍所在地系湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村范家洲组，2013年1月23日迁至现户籍所在地并居住在该地。婚生子周浩出生后生活居住在湖南省长沙县果园镇双河村大兴组。2014年10月17日，被告周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，另周某曾因盗窃于2008年被长沙市劳教委决定劳动教养1年6个月。
3、原告陈某与被告周某无夫妻共同财产。
二、双方当事人有争议的事实：
关于原、被告的夫妻共同债务。被告周某陈述其欠有100000元左右债务，原告陈某不予认可。���院认为被告周某未提供证据证实其婚后债务情况，且原告陈某不予认可，故本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告陈某与被告周某在认识时间较短的情况下即登记结婚，因相互了解不够导致原、被告在婚后因性格不合致感情不合，且被告周某同意解除与原告陈某的婚姻关系，双方感情确已达到破裂程度，原告陈某请求与被告周某解除婚姻关系，本院予以支持。
被告周某婚后将户口迁至原告陈某户籍所在地，婚生子周浩也随父母在该地生活居住，现周某因盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，且在服刑期间，考虑到周浩健康成长的需要，本院认为婚生子周浩由原告陈某抚养为宜。原告陈某诉请要求被告周某每月支付抚养费800元，但未提供证据证明被告周某的经济状况，故依照户籍性质本院酌情认定被告周某每月支付周浩抚养费600元至周浩年满18周岁，因被告周某被羁押，其在羁押期间应当支付的抚养费于刑满释放后一年内一次性给付。被告周某对周浩享有合法的探视权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某离婚，予以准许；
婚生子周浩由原告陈某抚养，被告周某每月支付抚
养费600元至周浩年满18周岁，其在羁押期间应当支付的抚养费于刑满释放后一年内一次性给付。被告周某对周浩享有合法的探视权；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月十日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律���文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特92号
申请人：王莉莉，女，1974年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：鲁延忠，男，1968年5月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
代理人：姜艳，女，1969年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请人王莉莉申请认定被申请人鲁延忠无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王莉莉称，宣告鲁延忠为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人有债权债务关系，被申请人向申请人借款1100000元，至今未还。现被申请人因外伤脑出血，处于重度昏迷植物人状态，不能行使正常民事行为，申请人已将被申请人诉至本院，要求还款。故申请人提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，被申请人现在正处于好转阶段。
经审理查明，申请人与被申请人系债权人与债务人关系；代理人与被申请人于2005年8月15日登记结婚系夫妻关系。2017年10月8日被申请人入住哈尔滨医科大学附属第二医院，临床诊断为硬膜下血肿、脑疝。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2018年3月21日作出哈一专［2018］精司鉴字71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人植物状态；无民事行为能力。申请人要求为被申请人指定监护人。
本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第二医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专［2018］精司鉴字71号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因代理人系被申请人的配偶，故指定代理人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、鲁延忠为无民事行为能力人；
二、指定姜艳为鲁延忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 霍喜双
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审79号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张云明，男，生于1973年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张云明拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]9号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人张云明作出弥国土资执罚[2017]9号行政处罚决定书，认定被申请执行人张云明未经有权机关批准，违法占用弥阳镇禄丰村委会绿丰村民小组集体土地0.91亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人张云明作出的弥国土资执罚[2017]9号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初460号
原告:曲迎杰，女，1968年9月18日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。
原告曲迎杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曲迎杰及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲迎杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告营销代理手续费39696.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年，李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费。被告陆续支付一部分手续费，仍然有一部分欠款没有给原告。2013年，杜培峰任加区支公司经理，杜培峰和李刚进行交接，他们在交接单上签字确认欠原告手续费的金额。杜培峰在任期间工资形式没变，但还是不能全额给付手续费。2015年杜培峰也离任了，欠原告部分手续费没有给付。杜培峰和第三任经理张林生进行交接，交接单里有杜培峰欠款金额，在财务留存。2012年至2013年李刚在任期间欠手续费11902.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间欠款27794.00元，合计欠39696.00元。以上欠款是原告应得的工作报酬，被告历届领导认可，并签字同意支付，在财务留存，但却迟迟不予解决。为此原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回原告的仲裁请求，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告曲迎杰是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告曲迎杰没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告曲迎杰是原加区业务代理员没有异议，因暂时没有看到原告举证的证据，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的个人代理销售人员保险代理合同书、大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告财险加区支公司之间建立了保险代理合同关系，双方均应按合同履行各自义务。被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副总经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定职务行为。被告财险加区支公司的负责人及财险地区分公司的副总经理均证明欠原告佣金合计53351.00元，且被告财险地区分公司亦承认存在根据市场情况提高保险营销员佣金比例的情况，原告自认被告已支付部分佣金，尚欠原告佣金39696.00元，证据确实充分，对该诉请应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对被告财险地地区分公司关于与原告没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告提供的证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告曲迎杰佣金39696.00元；
二、驳回原告曲迎杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执11号之三
申请执行人：武汉市新洲区海达棉业有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余秀梅，该××董事长。
被执行人：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城市。
法定代表人：戚荣兴，该××董事长。
申请执行人武汉市新洲区海达棉业有限公司与被执行人江西共青宝山纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人江西共青宝山纺织有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人武汉市新洲区海达棉业有限公司货款1809914元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2015年1月1日至2015年2月15日以1500000元为计算基数，2015年2月16日至款项付清之日止以1400000元为计算基数，2015年2月19日至款项付清之日止以409914元为计算基数）。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，在调查到被执行人有银行开户信息及不动产登记信息后，及时采取了冻结、查封措施。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院又将其纳入失信被执行人征信系统。适用前述强制执行措施后，被执行人慑于法律的严肃性，主动与申请执行人达成执行和解协议，即由被执行人在2016年1月29日前偿还申请执行人800000元，此款由被执行人及保证人居奏成、九ＸＸ达医用材料有限公司汇入申请执行人账户。其余款项由被执行人及保证人自2016年4月起，视市场行情在每月30日前偿还200000元，在2016年12月31日前付清。
本院认为，被执行人短期内清偿债务有困难，双方当事人及保证人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，和解协议达成后，案件宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书本次执行程序。
被执行人应按和解协议继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书确定的义务，如不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年三月四日
书记员 陈建宏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第969号
罪犯付超，男，1989年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人付��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。上诉后，经本院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)邵中刑一终字第102号刑事判决，改判上诉人付超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪��付超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯付超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯付超的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0103执恢125号
申请执行人吉林省安捷物流有限公司，住所地长春市绿园区北段1公里处（城西镇大营子村）。
法定代表人杨幕春，经理。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城28号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1490号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行，案号(2016)吉0103执725号，因被执行人暂无可执行财产于，2016年11月24日裁定本次执行终结。2017年6月21日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1490号民事调解书已执行完毕，本院(2016)吉0103执725号执行案件、（2017）吉0103执恢125号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 白清源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5676号
申请执行人：桂浩，男，1989年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李海红，女，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周道兰，女，1965年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：丁茗，女，1980年10月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6066号民事调解书，李海红、周道
兰、丁茗应给付桂浩95000元，并承担案件受理费625元。经桂浩申请，2017年17月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人李海红、周道兰、丁茗发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月11日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人李海红、周道兰、丁茗的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人丁茗所有的位于泗洪县××名门小区××5-309室房产，2018年3月5日查封被执行人李海华所有的位于泗洪县香江花城小区12幢3-406室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 卢瑶
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1161号
原告：陕西由盛水泥制品有限公司。住所地：三原县徐木乡冯家塬村村**号。
法定代表人：赵工厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆安，男。
被告：陕西通力电工科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：张忠全，该公司经理。
原告陕西由盛水泥制品有限公司（以下简称由盛公司）诉被告陕西通力电工科技有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由盛公司的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告通力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
由盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款176690元（并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年3月10日起至被告实际清偿之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日起至2016年3月9日期间，由盛公司与通力公司口头约定，由由盛公司向通力公司供应混凝土，结款方式为现结，但通力公司至今未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
通力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：因工程建设需要，自2014年5月16日起至2016年3月9日期间由盛公司累计向通力公司供应C15混凝土123立方米、C25混凝土95立方米、C30混凝土437.5立方米、C35混凝土6立方米，价值共计174055元，但通力公司未能付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，通力公司未能支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。由盛公司据此请求判令通力公司支付混凝土款176690元，其中174055元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持，关于利息，由盛公司表示按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西通力电工科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陕西由盛水泥制品有限公司混凝土款174055元并支付利息（利息以174055元为本金，自2016年3月10日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陕西由盛水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3834元，减半收取，由原告由盛公司负担38.34元，由被告通力公司负担1878.66元。因原告由盛公司已预交，被告通力公司应于本判决生效后10日内给付原告由盛公司1878.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月八日
书 记 员 程华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2677号
原告：藏秀梅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告藏秀梅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏秀梅和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日的逾期办理房屋所有权证违约金5123元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告藏秀梅逾期办理房屋所有权证违约金5115元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2013)年度牡法执字第29号
牡丹江市苏苑房地产开发有限公司：
本院执行的黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司申请执行牡丹江市苏苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司已按和解协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘永强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执968-1号
申请执行人李某，男，1972年3月2日出生。
被执行人魏某，男，1969年5月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初2681号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
冻结被执行人魏某在你单位的收入30000元，冻结期限为12个月。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王沛生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3236号
申请执行人刘传俏，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
被执行人刘明安，男，1959年7月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘传俏与被执行人刘明安故意伤害罪一案，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3635号
原告胡桢蕊，女，汉族，2012年10月11日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
法定代理人胡鑫宇，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系胡桢蕊父亲。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告胡桢蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支分公司保险合同纠纷一案中，原告胡桢蕊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡桢蕊请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桢蕊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡桢蕊承担。
审判员 毛娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1354号
申请执行人：闫向敏，女，汉族，1974年6月8日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：徐艳峰，男，汉族。
本院在执行闫向敏与徐艳峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）浙杭刑执字第9996号
罪犯林桂选，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）浙杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯林桂选犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分��，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林桂选提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林桂选准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2576号
原告卢婷婷。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告卢婷婷与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婷婷诉称，原、被告于2011年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为612764元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年10月21日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年1月1日至2016年4月21日的已付款利息86830.3元、违约金26049.1元，合计112879.4元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年1月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月13日支付原告违约金30078元。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告卢婷婷提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为612764元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月21日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月13日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金30078元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年1月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年1月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年1月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计81191.23元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计24357.37元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告卢婷婷自2014年1月1日至2016年4月21日的已付款利息81191.23元和违约金24357.37元，共计105548.6元。
二、驳回原告卢婷婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年六月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00857号
原告李某某。
被告毛某。
本院在审理原告李某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执128号
申请执行人韩某，男。
被执行人张某，男。
韩某申请执行张某劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2016）陕0124民初1481号民事判决书，本案执行标的为案款9500元及利息，诉讼费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人张某自动向申请执行人韩某履行了全部法律义务，并已缴纳执行费50元。申请执行人韩某书面确认（2016）陕0124民初1481号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初1481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年五月十一日
书记员 杜柳漫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3308号
申请执行人王艳琴。
被执行人中融汇银矿产资源经营（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道湖贝路2216号华佳广场2002。
法定代表人：刘泽华。
申请执行人王艳琴申请执行中融汇银矿产资源经营（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2699号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人中融汇银矿产资源经营（深圳）有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人中融汇银矿产资源经营（深圳）有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文海
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6037号
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海区东昌道热电厂院内。
法定代表人杨华中，该公司董事长。
委托代理人张世敏，该公司职员。
委托代理人边利媛，该公司职员。
被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路1号。
法定代表人高展坤，该公司经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司企业之间借款纠纷一案，本院立案受理后���依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司委托代理人张世敏、边丽媛与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与被告签订《专项资金借款协议书》，被告同图管业向原告借用专项资金人民币18000000元，专项用于被告归还银行到期贷款本金，借款期限自2014年9月3日起至2014年9月10日止。合同签订后，原告履行了合同义务，经多次催要，被告于2015年8月6日归还借款本金8952900元。截止至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金9047100元、利息3281795.25元。原告无奈诉至法院，请求判令被告同图管业归还原告借款本金9047100元及截止至2015年9月30日止的利息3281795.25元，并支付自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的利息（年利率18%��，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款关系属实，对原告起诉的欠款本金数额没有异议。关于利息在借款协议的第五条中有约定，18%是根据银行借给被告方款项之日开始计算，但银行没有再借给被告款项，因此不同意支付利息。对原告提交证据的真实性均无异议。
经审理查明，2014年9月2日原告与被告签订《专项资金借款协议书》，约定由原告向被告出借专项资金18000000元，用于被告向银行还旧借新。借款期限自2014年9月3日起至2014年9月10日止，另约定被告需在借款协议签订之日起至银行还旧借新资金到原告账户后两日内根据实际使用天数按年利率18%一次性支付利息。
2014年9月3日，原告将上述款项通过银行转账交付被告。被告于2015年8月6日归还借款本金8952900元。
以上事实有原告提交的专项资金申请表、借款协议、��行转账凭证，借款收据、还款收据、还款承诺书、催款通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款18000000元之事实，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金9047100元，应履行返还义务。
关于借款利息，本院认为依据借款协议约定，被告应依实际使用天数按年利率18%向原告计付利息。自2014年9月3日起至2015年8月5日，被告欠原告借款本金18000000元，借款利息为3024000元；自2015年8月6日起至2015年9月30日止，被告欠原告借款本金9047100元，借款利息为248795.25元。综上，截止至2015年9月30日，被告共欠原告借款利息3272795.25元。原告主张被告还应按年利率18%支付自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的借款利息，此诉讼请求于合同有据，本院予以支持，但应自2015年10月1日起算。
被告辩称依据借款协议第五条约定，因为银行没有再借给被告款项，因此被告不应支付借款利息。本院认为借款协议第五条约定系利息的计算方式，而非支付利息先决条件，涉案借款虽为专款专用，但被告也应按约定支付借款利息。被告的上述意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市弘基伟业企业管理有限公司归还借款本金人民币9047100元、偿还借款利息人民币3272795.25元，并支付自2015年10月1日起至借款本金还清之日止的利息（年利率18%）���
二、驳回原告天津市弘基伟业企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47887元，由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹峥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3016号
原告：攀枝花市东区中元建材租赁站，住所：攀枝花市东区小沙坝，注册号:510402600106966。
经营者：刘兴隆，男，1966年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：夫文华，男，1978年5月10日生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，证号：32303042100029。
第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所：社会统一信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：王军，四川展正律师事务所律师，执业证号：15116201310307535。
攀枝花市东区中元建材租赁站与夫文华、四川广安智丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区中元建材租赁站经营者刘兴隆到庭参加了诉讼；被告夫文华及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；第三人四川广安智丰建设工程有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区中元建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金14000元，违约金6000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原被告签订了一份《攀枝花市东区中元建材租赁站物资租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶托等建筑物资租给被告用于攀枝花市阿署达220kv银坪线路工程。原告履行了发货义务，但被告却拖欠原告租金14000元，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告夫文华承认原告在本案中主张的事实。但认为自己是履行职务行为，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
第三人四川广安智丰建设工程有限公司辩称夫文华不是公司的职工，公司也未授权夫文华与攀枝花市东区中元建材租赁站签订过租赁合同，原告所租赁的建材也未用于公司所承包的工程。公司依法不承担责任。
本院认为，夫文华承认攀枝花市东区中元建材租赁站在本案中主张的事实，故对攀枝花市东区中元建材租赁站主张的事实予以确认。原告签订的租赁协议未有四川广安智丰建设工程有限公司的签字盖章，且原告也未提供证据证明夫文华代表四川广安智丰建设工程有限公司行使职权，所租赁的物资也是由夫文华个人签收，被告夫文华也未提供证据证明签订合同的行为系职务行为，因此对于被告夫文华辩称其系公司员工代表四川广安智丰建设工程有限公司行使职务行为，应由第三人四川广安智丰建设工程有限公司承担责任的辩解意见，本院不予采信。夫文华辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此对于原告要求被告夫文华支付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已经在欠条上对租赁费进行了结算，因此对于原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，其未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、夫文华于本判决生效后七日内一次性支付攀枝花市东区中元建材租赁站欠付的租赁费14000元。
二、驳回攀枝花市东区中元建材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费收取300元，公告费600元，合计1200元，由夫文华承担（该款由攀枝花市东区中元建材租赁站先行垫付，夫文华在履行上述给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 王洪章
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪为民
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执提字第156号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司
公司地址鄂尔多斯市东胜区万利镇工业园区
法定代表人王文岗，系该公司总经理
组织机构代码05055727-X
被执行人鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司
公司地址鄂尔多斯市东胜区万利镇工业园区。
法定代表人谢斌，系该公司总经理。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4624号鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）东商初字第117号民事判决书鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6959号
原告王新武，男，1992年2月28日生，现住西安市长安区。
被告西安市长安区三姐妹藏式烤鱼店。住所地：西安市长安区。
法定代表人王静，女，1977年12月23日生，住西安市长安区。
原告王新武与被告西安市长安区三姐妹藏式烤鱼店（以下简称“三姐妹烤鱼店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新武，被告三姐妹烤鱼店法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34514；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日至4月23日，原告给被告长安区韦曲西街的烤鱼店送鱼，被告拖欠原告货款16908元；另外，被告三姐妹烤鱼店法定代表人王静还让原告给其长安区郭杜烤鱼店送货，被告给付部分货款，尚欠2015年8月1日至8月31日送鱼货款17606元未付，以上共计34514元。原告催要无果，现起诉，要求被告清付。
被告三姐妹烤鱼店承认王新武在本案中所主张的给其送鱼的事实，但认为郭杜烤鱼店和韦曲烤鱼店是两个不同的经营户，各自独立经营，不存在其让原告给两个烤鱼店供货的事实；其烤鱼店只负责韦曲烤鱼店的账目；韦曲烤鱼店曾让库管给原告结账，遭原告拒绝。本案原告的诉讼请求应依法驳回。
本院认为，被告三姐妹烤鱼店承认原告王新武在本案中主张给其送鱼的事实，故对王新武主张的此节事实予以确认。2017年3月2日至4月23日，原告给被告长安区韦曲西街的烤鱼店送货票据37张，被告无异议，经本院核算货款为16908元，被告依法应予给付。对于原告所称其给郭杜烤鱼店送货，尚欠2015年8月1日至8月31日送鱼货款17606元未付，经本院核查，郭杜烤鱼店名称工商登记为：“西安市长安区茶马古道藏式秘汁烤鱼店”，法定代表人为赵武。该店与被告烤鱼店系不同的经营主体，原告要求被告承担郭杜烤鱼店欠款，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区三姐妹藏式烤鱼店于本判决生效后5日内，向原告王新武付清货款16908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新武其余诉讼请求。
案件受理费663元，原告已预交，减半收取，退付原告331.5元，另331.5元，由原告负担151.5元，被告负担180元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年九月四日
书记员 高 望
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2925号
原告佘峰，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理佘峰诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佘峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佘峰负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执129号
申请人:鲁晓杰
被执行人:赵进,安徽徽巢建筑有限责任公司,安徽永裕建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03160号法律文书，于2016-01-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,安徽徽巢建筑有限责任公司,安徽永裕建设工程有限公司价值2966160元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5211号
申请人林某甲。
法定代理人林某乙。
被申请人孙某。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人林某甲与被申请人孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙某驾驶的鲁V****Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
���院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某驾驶的鲁V****Q号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月八日
书记员 张孝福