wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1596号
罪犯蔡雄州，男，1988年11月30日出生于湖北省监利县，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）东中法刑初字第456号刑事判决，以被告人蔡雄州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1203号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月11日作出（2011）锦审监执减字第00107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年3月1日作出（2016）辽07刑更2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡雄州在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡雄州能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蔡雄州在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄州减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月26日至2021年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1232号
罪犯邹某春，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，捕前系农民，。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年10月15日作出（2012）清刑初字第105号刑事判决，以被告人邹某春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月15日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年11月份至2014年2月份考核达标累计8.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯邹某春刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯邹某春在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯邹某春的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执383号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：王艳玲女，1983年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨国民男，1969年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初596号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王艳玲、杨国民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金180000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2347.55元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1378号之一
申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人黄达，该××总经理。
被执行人刘海涛。
申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司与被执行人刘海涛劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初167号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执54号
尖扎县农村信用合作联社：
本院受理的你与被执行人南措、才本加、多杰端知、田先坤申请支付令纠纷一案，在执行中，被执行人南措于2018年7月19日已自动履行执行款140197.81元。被执行人南措支付给你138439.81元,执行费1758元交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初6号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李林进，男，1989年11月6日出生于贵州省思南县,土家族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月2日被本院取保候审，现在思南县强制戒毒所强制戒毒。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李林进犯容留他人吸毒罪，2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2018年1月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人李林进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人李林进分别于2017年9月26日、同年10月9日、10月15日在思南县许家坝镇许家坝村榨房组自己家中三楼卧室内，三次容留吸毒人员许某以注射的方式吸食毒品海洛因。
2017年10月16日，被告人李林进与吸毒人员许某因吸食毒品被思南县公安局民警查获，经采用吗啡检测试剂条和甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果呈阳性，次日被思南县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年12月4日，被告人李林进在强制隔离戒毒期间主动交待了三次容留许某在其家中以注射方式吸食毒品海洛因的犯罪事实，同时向公安机关提供张进松、张俊伟、李松松吸食毒品的线索并经思南县公安局查证属实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证案件线索登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李林进的户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人许某的证言；被告人李林进的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人李林进无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人李林进的犯罪情节，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李林进为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人李林进犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李林进的刑事责任。被告人李林进系初犯，在强制隔离戒毒期间，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李林进犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李林进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年一月十日
书记员 秦佳莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终378号
上诉人（原审原告）：张某，女，2004年7月月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：刘丽霞（张某母亲），女，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，住安阳市北关区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯书琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：黄廷发，男，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市。
上诉人张某、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人财保险安阳分公司）因与被上诉人冯书琴、黄廷发机动车交通事故纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某精神损害抚慰金10000元，营养费2500元。事实和理由：张某从小在各种大赛中获得不错的名称，立志要考入专业的表演院校，交通事故导致面部受伤，对上诉人造成了严重的伤害和打击，原审法院认定精神损害抚慰金2000元太少。一审法院按照一个月的期间计算营养费时间过短，应当计算两个月为宜。
人财保险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿1655元。事实和理由：一审法院认定张某的营养费900元和精神损害抚慰金2000元没有事实依据。张某没有提供证明证明有护理的必要，故护理费不应当支持。对张茗某上诉辩称，对于精神损害抚慰金意见同上诉意见，营养费应当只计算住院期间的。
张某辩称，关于精神损害抚慰金的意见同上诉意见，误工费我们提供了充分的证据，应予支持。
冯书琴、黄廷发未达标。
张某向一审法院起诉请求：判令一审被告支付医疗费、误工费等费用合计40805.57元。
一审法院认定事实如下：2016年1月31日8时许，黄廷发驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至安阳××中门口××门××与××代理人××电动车（××）沿××大道由西向东行驶中发生碰撞，造成张某受伤、车损两辆交通事故。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定黄廷发违反《安全法》第22条第1款，应负全部责任，刘丽霞、张某无责任。张某被送至安阳市人民医院门诊治疗，临床诊断为左侧眉部撕裂伤，伤口长约2.3cm，深达肌层，诊疗意见为:1、给予清理缝合；2、破伤风抗毒素；3、定期换药一周后拆线。2016年2月7日复诊拆线，建议：保持创面清洁，继续使用减少疤痕药物，不适随珍。黄廷发垫付了张某在安阳市人民医院的门诊治疗费共计1084.32元，人财保险安阳分公司认可。张某在郑州市第一人民医院进行了除疤治疗，支付治疗费1455元。李丽娜在安阳市房屋安全鉴定所工作，因护理张某被单位扣发工资4000元。另查明，豫Ｅ×××××轿车登记所有人为冯书琴，该车在人财保险安阳分公司投有交强险和保险限额为20万商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在有效保险期间。张某自2008年开始学习口才及播音表演专业课程，多次在省市电台少儿晚会担任重要角色，在2015年中国语言艺术人才年度推荐活动中，荣获雏鹰之声第十二届少年儿童广播故事大赛儿童组金奖，在2015年河南电视台“向阳花儿开”少儿春节文艺联欢晚会中，表现优异，获得了荣誉证书，2013年5月，在“我的中国梦”安阳市第二十一届“小龙人”讲故事大赛中荣获三等奖。一审法院认为，黄廷发驾驶豫Ｅ×××××号轿车与张某的法定代理人驾驶的电动车发生相撞，造成张某受伤，经安阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定，黄廷发负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，依法予以确认。黄廷发应当对张某的合理损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号轿车在人财保险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人财保险安阳分公司先在交强险各分项限额内对张某的合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由黄廷发、冯书琴承担赔偿责任。结合原告提供的病历书册、医疗费票据等，本院认定张某的各项损失如下：1、医疗费1455元；2、营养费900元（30元／天×30天）；3、护理费4000元（张茗涵的法定代理人刘丽霞照顾张某的误工费）；4、酌定其交通费为200元；5、因张某是年仅11岁的女孩，其又爱好播音主持文艺表演，受伤部位在左侧眉心，在一定程度上影响到其兴趣爱好的培养，给其心理造成一定程度上的伤害，酌定其精神损失抚慰金2000元，以上各项共计8555元。人财保险安阳分公司应先在交强险各分项限额内赔付上述各项损失共计8555元。张某主张学费21000元，其未提供证据予以证明，不予支持。黄廷发垫付的医疗费1084.32元，由人财保险安阳分公司退还被告黄廷发。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿张某医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币8555元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由张某负担775元，黄廷发、冯书琴共同50元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于精神损害抚慰金，因事故导致张某面部受伤并留下疤痕，势必给其造成一定的精神损害，但鉴于其伤情并未构成残疾，原审法院酌定精神损害抚慰金为2000元，与本案的伤害结果和本地区的生活水平相符，张某主张精神损害抚慰金过低，保险公司主张赔偿精神损害抚慰金过高的的上诉理由均不能成立。关于营养费，一审法院根据张某受伤的实际情况，确定其营养费的计算期间为1个月合理适当，二上诉人对营养费的上诉理由也均不成立。张某母亲单位出具的证明可以证实其请假护理张某的事实和扣发4000元工资的情况，一审法院结合张某受伤住院的实际情况，判令护理费为4000元亦无不当。
综上，上诉人张某、人财保险安阳分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月二十八日
书记员 宰梦梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1861号
上诉人（原审原告）吴显峰。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢德军。
上诉人吴显峰因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴显峰及委托代理人柴成林、被上诉人邢德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2002年至2005年期间，被告在原告处租用冀HB02**号小型普通客车一辆，该车登记日期为1994年7月，至今近20年车龄，2001年11月5日的购车发票显示该车购买价格为25000.00元，被告对该车系原告所有未持异议。2005年10月1日，原、被告签订协议书，对2002年至2005年期间的车辆租金及车辆归还事宜进行了说明，但被告邢德军至今未向原告返还车辆，并称该车在修理厂维修期间丢失。2012年8月7日，原、被告租赁合同纠纷一案已经承德市双滦区人民法院调解结案，被告邢德军给付原告吴显峰汽车租赁费人民币26000.00元。原审法院以被告在原告处租用车辆的事实存在，现因被告称该车在修理厂维修时丢失，导致被告不能返还车辆，故其应当给予原告合理赔偿。但原、被告均不能说明车辆目前下落，无法对其价值进行评估。庭审中，被告同意赔偿原告车辆等损失7500.00元，本院综合被告赔偿意见及车辆现实情况，对被告提出的赔付意见予以采纳。原告称2005年10月1日其与被告签订的协议中约定结束了租赁关系，且该车系非营运车辆，故其要求被告向其支付车辆营运损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：一、被告邢德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴显峰车辆损失人民币7500.00元。二、驳回原告吴显峰的其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由被告邢德军负担325.00元，由原告吴显峰负担100.00元。
宣判后吴显峰不服，提起上诉的主要理由为：2001年11月5日上诉人以25000元购买了一辆“天霸”面包车。2002年即租赁给被上诉人使用，约定月租金1300元。由于被上诉人违约，未按月支付租金，2005年10月1日上诉人与被上诉人签订一项协议，确认被上诉人当时尚欠租金32600元，双方协议被上诉人只给付26000元即可。但被上诉人既未给付租金，也未向上诉人交付租赁车辆。2012年3月20日上诉人就与被上诉人协议中尚欠的租金提起了诉讼，经双滦区人民法院调解，作出（2012）双滦民初字第559号民事调解书，但被上诉人未按调解书规定履行，仅支付5000.00元，尚有21000.00元被上诉人未给付。2014年3月上诉人就被上诉人不定期租赁上诉人车辆造成损失和租金对被上诉人提起诉讼。但原判决只按被上诉人的意见对上诉人租赁给其的车辆损失进行了判决，且判决赔偿数明显偏低，显失公平；对上诉人同时主张的被上诉人不定期租赁车辆租金，判决认定以该租赁车辆系非营运车辆为由，不予支持明显违背本案的事实、证据和法律。因此上诉人为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》以及相关司法解释规定，特依法提起诉讼。敬请二审人民法院依法查明事实，分清是非，撤销原审判决，依法改判：1、上诉人在原审请求判令被上诉人赔偿车辆损失2.5万元合法有据，原判决以被上诉人单方意见判决赔偿上诉人7500元显失公平，请依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉人与被上诉人签有车辆租赁协议，被上诉人既未支付租金，也未交付租赁车辆，应依法认定为被上诉人继续不定期租赁上诉人车辆。但原判决以该租赁车辆系非营运车辆为由，对此判决不予支持错误。请二审法院依法改判令被上诉人给付2005年10月1日至今每月1300元的车辆不定期租金，或依法发回原审法院重审。3、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人邢德军答辩称：我们双方合同已经结止，我们没有书面协议，莪已经给付其5000元，上诉人反复起诉，我不知道该履行哪个判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人吴显峰与被上诉人邢德军车辆租赁协议经双滦区人民法院（2012）双滦民初字第559号民事调解书调解，双方已达成协议，经法院确认后发生法律效力。双方应严格履行，上诉人主张无限期租赁没有法律依据，本院不予采信。因此上诉人吴显峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人吴显峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1571号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人高垒，男，1988年12月27日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人罗春丽，女，1989年4月29日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月24日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第25号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人高垒、罗春丽、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第25号执行证书中载明的被执行人高垒、罗春丽、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1458号
原告宋艳，女。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。
法定代表人付彬，该公司经理。
委托代理人张在宝，男，黑龙江东顺风电设备安装有限公司职工。代理权限系特别授权。
本院于2015年12月7日立案受理原告宋艳与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告宋艳于2016年2月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴奇星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2389号
原告：苏华旭，农民。
被告：朱志成，农民。
本院在审理原告苏华旭与被告朱志成民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月十九日
代书记员 王惠萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执733号之二
申请执行人：潘正浩，男，1987年6月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：杨革军，男，1968年2月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人潘正浩与被执行人杨革军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1218号民事判决书责令被执行人杨革军履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人潘正浩于2017年11月13日自愿撤回执行申请。经审查，潘正浩的申请符合法律规定。申请执行人潘正浩可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭泉辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10375号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：高伟，男，1982年1月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：21040401982********（缺席）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2012年9月21日起至2016年3月14日的物业费3641元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3641元、滞纳金399元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年1月20日，原告与被告高伟签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告高伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年9月21日起至2016年3月14日的物业费3641元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3277元（3641元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年9月21日起至2016年3月14日的物业费3277元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第129号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人:宋晓杰,系该公司工作人员。
被告：赵红利，女。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告赵红利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告赵红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费818元，电梯费288元，违约金245元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积104.90平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业管理服务费标准仍为0.65元/月/平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告于2011年度未向原告缴纳物业服务费合计818元，电梯费（二人）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红利于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年度物业服务费818元，电梯费288元。
二、被告赵红利于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述818元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十五日
书记员 李 鲲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执106号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王敬宾，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄玉梅，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王敬宾、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第797号民事判决书所确定的义务，被执行人王敬宾、黄玉梅应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金49900元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更291号
罪犯韩忠文，男，1982年7月25日出生，汉族，山西省沁源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）尖刑初字第157号刑事判决，以被告人韩忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第199号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩忠文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩忠文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初94号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人林义平，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨文军，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告刘清林，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
原告中国农业银行股份公司澧县支行诉被告刘清林、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份公司澧县支行于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份公司澧县支行撤回对被告刘清林、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由原告中国农业银行股份公司澧县支行负担。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程红宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第224号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人沈满江，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人林静，女，1979年4月20日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月26日作出象计生征字（2010）第120号征收社会抚养费决定书，认定农村居民沈满江与城镇居民林静2004年1月登记结婚，于2007年7月生育一女孩，又于2009年7月19日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对沈满江、林静征收社会抚养费102804元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月2日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人沈满江、林静未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月26日作出的象计生征字（2010）第120号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月九日
书记员 蒋晓瑜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初544号
原告：袁桂双，男，1966年4月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：余开元，男，1963年5月27日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告袁桂双与被告余开元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂双的委托诉讼代理人帅建红、管莎到庭参加了诉讼。被告余开元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂双向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告工资35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本、息付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告余开元在西藏自治区昌都市××县××了菜棚、学校、食堂的修建工程。2013年4月至11月原告在被告处从事建筑工作。期间，被告只向原告支付了部分工资。2014年4月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告人工工资35000元。之后，经原告多次催收，被告余开元未能向原告支付拖欠工资，致原告诉至法院。
被告余开元既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至同年11月，原告袁桂双到被告余开元承包的位于西藏自治区昌都市××县承揽的工地上打工。2014年4月5日，被告余开元与原告袁桂双结算工资，并由被告余开元出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，今欠到袁桂刚人工工资35000.00元（大写叁万伍仟元），欠款人余开元，2014年4月5日。”被告余开元在出具欠条后，并未向原告袁桂双支付以上欠款。
另查明：2016年2月24日，眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具证明1份载明：证明兹有我眉山市彭山区彭溪镇兴崇村7组（原垆埝村11组）袁桂双，男，身份号码：，在家乡曾用名袁桂刚，至今村民都称呼他为袁桂刚。由此证实，袁桂双与袁桂刚属同一人。特此证明2016.2.24。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具证明1份等证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告袁桂双付出劳动，被告余开元理应支付劳动报酬。被告余开元在2014年4月5日向原告袁桂双出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告，故原告袁桂双诉求被告余开元支付人工工资（欠款）35000元的主张，本院予以支持。另原告袁桂双主张被告支付资金占用利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本、息付清之日。因被告余开元在出具欠条后，未按欠条载明的金额支付原告袁桂双人工工资，引起本案诉争，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余开元于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂双欠款35000元和资金占用利息（利息计算方法为：以35000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元（缓至执行），由被告余开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 陈 毅
人民陪审员 周永刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄自春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00310号
原告：杨某某，男，住湖北省竹溪县水坪镇。
被告：杨甲某，男，住喀左县中三家镇，户籍地河北省迁西县。
原告杨某某诉被告杨甲某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告杨甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告在喀左县中三家镇承包经营矿井开采，原告于2014年10月30日至2015年1月10日期间为被告提供劳务，被告合计欠原告劳务费84000元，被告在2015年8月6日出具欠条。要求被告给付劳务费84000元。
被告杨甲某未做答辩。
经审理查明，原告于2014年10月30日至2015年1月10日在被告承包的坑口中做凿岩工，被告累计欠原告工资84000元，2015年8月6日被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。本案中，被告欠原告劳务费事实清楚，原告要求被告给付劳务费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨甲某于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琦
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初6号
申请人：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
被申请人：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，总经理。
被申请人：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
申请人济南铁路物资工业集团有限公司与被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南铁路物资工业集团有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款1000万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。济南华锐铁路机械制造有限公司出具“担保函”，为济南铁路物资工业集团有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人济南铁路物资工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款1000万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人济南铁路物资工业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一八年一月十六日
书记员 许真真
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛怀福，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人：唐彦岭，山东省巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋相军，曾用名宋海军，男，1974年5月27日出生，汉族，住商丘经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启超，曾用名张建，男，1981年10月1日出生，汉族，住商丘经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜继振，男，1969年12月6日出生，汉族，住商丘经济开发区。
一审被告：济宁市大成预制厂，住所地：山东省济宁市任城区长沟镇邮电局对面。
法定代表人：薛怀福，该厂厂长。
再审申请人薛怀福与被申请人宋相军、张启超、杜继振及一审被告济宁市大成预制厂（以下简称大成预制厂）产品责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3239号民事判决及本院（2013）商民三终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛怀福申请再审称：1、一、二审结束后，再审申请人发现了新证据机动车信息查询结果单显示车牌为豫N736**和豫NY3**挂的车辆所有人是商丘市鹏程货运有限公司。这两辆车在2012年11月份为被申请人杜继振运送过楼板，卸楼板地址是杜继振楼板经销处。这充分说明杜继振不但购买过再审申请人生产的楼板，还购买给其他人的楼板。涉案断裂的楼板并非从再审申请人处购买，因此，此证据足以推翻一、二审判决。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案断裂楼板不是再审申请人销售给被申请人杜继振的，被申请人杜继振为嫁祸于再审申请人，在案发后，以急用楼板为幌子，让再审申请人送两种不同规格的楼板。再审申请人就委托刘现各等人送了四车楼板。楼板送到后，被申请人杜继振将车辆强行扣留，并称所送楼板存在质量问题，导致楼板断裂摔伤他人，要求赔偿。被申请人杜继振在诉讼中没有举证证明涉案断裂楼板是再审申请人销售的，被申请人应提供购买再审申请人涉案楼板的凭证。一审进行鉴定，没有通知再审申请人协商确定鉴定机构，也没有提取再审申请人生产的楼板样品，显然，鉴定程序有误。而一、二审依此鉴定认定涉案楼板是再审申请人生产销售的，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，再审申请人申请再审时所称的新证据机动车信息查询结果单，是机动车登记的基本信息，不能证明该机动车日常运输的情况，与再审申请人所要证明的事实缺乏关联性，此证据不能达到其证明目的。申请再审提交的两张照片均没有拍摄日期，远距离拍摄的照片也无法确定是再审申请人所称的车辆，同时拍摄的地点也不能确定。另一张照片上车辆号牌是豫ND5**，不是其所称的豫NY3**。再审申请人所提交的上述证据不能证明其主张，也不能推翻原判决，此项再审理由，不能成立。在一、二审诉讼中，再审申请人没有提交充分证据证明涉案楼板与其无关，同时，所称涉案断裂楼板是被申请人购买他人楼板的主张，证据不足，不能成立。原判依据再审申请人认可的与被申请人杜继振之间楼板交易的事实和再审申请人委托的楼板运输人的证言及相关证据认定本案的基本事实，并不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人的此项再审理由，缺乏证据，不能成立。再审申请人如对鉴定程序、鉴定结果提出异议，可申请重新鉴定。再审申请人没有递交重新鉴定的申请，原判依据鉴定结论认定涉案楼板存在质量问题并无不当。质量鉴定与认定生产销售者的问题没有关联，再审申请人所称一、二审依据楼板质量的鉴定认定涉案楼板是再审申请人生产销售的观点，与事实不符，不能成立。再审申请人生产销售的楼板存在质量问题，依法应承担侵权责任。
综上，薛怀福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛怀福的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 鹭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
被告：叶莉，女，1994年4月24号出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告叶莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 罗淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 望
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执576号之一
被执行人：苗祁增，男，1979年5月17日出生，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191刑初86号刑事判决书于2018年04月16日立案执行。执行标的人民币24063.76元。
本案在执行过程中，采取的执行调查措施如下：
1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产：2018年04月17日，2018年05月02日，本院向被执行人两次邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、财产申报表，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院采取的强制措施如下：自2018年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，本院冻结被执行人名下2个银行账号，银行存款极少量。本院于2018年07月12日至杭州市住房公积金管理中心查询被执行人苗祁增的公积金余额及缴存信息，结果为无。
3、本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。
4、苗祁增因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，刑期自起至止。2018年07月04日，本院至被执行人关押地提审被执行人苗祁增，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年07月23日，被执行人苗祁增尚欠案款人民币24063.76元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产或财产线索，被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，刑期自2017年08月15日起至2019年03月14日止，处于服刑阶段，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）浙0191执576号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 高露姣
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初5号
申请人：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
被申请人：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，总经理。
被申请人：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
申请人济南铁路物资工业集团有限公司与被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南铁路物资工业集团有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款65万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。济南华锐铁路机械制造有限公司出具“担保函”，为济南铁路物资工业集团有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人济南铁路物资工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款65万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3770元，由申请人济南铁路物资工业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 许真真
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审3号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人:寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。
被执行人：山东格仑特电动科技有限公司。
法定代表人：李明华，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东格仑特电动科技有限公司因行政处罚一案于2015年4月7日作出的沂人社监罚（理）字[2015]第7号行政处罚（行政处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚（行政处理）决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被执行人山东格仑特电动科技有限公司拖欠张洪春2008年2月-2013年9月期间的养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条和第三十三条、第五十三条；《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2015年4月7日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2015]第7号行政处罚（行政处理）决定书：“1、处人民币10000元（大写：壹万元整）的行政处罚；2、为职工张洪春补缴2008年2月-2013年9月期间的养老保险费，滞纳金由单位承担的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月13日依法向被执行人送达了行政强制执行催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚（行政处理）决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2015]第7号行政处罚（行政处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2015]第7号行政处罚（行政处理）决定，准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第51号
原告：陈峰。
委托代理人：何李红。
被告：游世委。
原告陈峰为与被告游世委民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告游世委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2011年4月18日，被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借据。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告游世委归还借款10万元及利息（自2011年4月19日起至2011年6月17日止按月利率1.5%计算，自2011年6月18日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈峰提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告游世委向原告借款10万元的事实。
被告游世委未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，还款日期为2011年6月17日，如逾期未还，则每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金，并由案外人颜厥盘提供担保。当日，原告现金支付被告10万元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告游世委向原告陈峰借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于双方约定的逾期还款利息超过法定标准，原告现请求按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游世委于判决生效后十日内偿还陈峰借款10万元及利息（自2011年4月19日起至2011年6月17日止按月利率1.5%计算，自2011年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由游世委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年九月九日
代书 记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第3226号
原告王甲。委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。原告王乙。委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。被告王丁。被告王A。两被告共同委托代理人陈某某。被告陈某某。原告王甲、王乙诉被告王丁、王A、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王乙的委托代理人尹慧斌、两原告的共同委托代理人刘新、被告陈某某暨另两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系原告的祖产，于解放前建造。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在原告的名下，原告享有对房屋的全部权利。被告与原告之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，被告因种种原因占用上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令被告腾退房屋，搬离原告所有的上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋。三被告辩称，系争房屋是由原告的父亲王丙出资建造，当时王丙所投资金不足，人又在国外，故由王丙之弟王B垫款，1949年竣工落成。文革后在恢复了国外侨胞与国内亲属的联系后，王丙信中表示待系争房屋出售后一半房款作为归还王B的建造费用。王B之女王C一家自1957年即居住在系争房屋内，王C一家多次修缮房屋。2004年8月，因被告原有住房发生变动，经王C之子商某某的同意，被告入住系争房屋。后因该房屋设施陈旧，老人居住不便，遂搬至闵行其他亲戚家居住，但物品仍在系争房屋内，偶尔会回去居住。经审理查明，原告王甲、王乙系王丙的子女。被告王丁、王A系王丙之弟王B子女。被告陈某某系王A之女。系争房屋原为王丙解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王丙自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王丙，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。���告王甲、王乙继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王甲、王乙登记为系争房屋权利人。另查明，2004年8月，三被告因原住房变动住进系争房屋三楼，并户籍迁入。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、户籍资料、上海市徐汇区房地产管理局资料注记变更通知单、落实私房政策通知书、书信等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告系因原住房变动于2004年起居住系争房屋，无论其是否经过原居住人同意，均非原始居住，且未有证据表明其落户及实际居住征得原告方面的许可，故其居住没有合法依据，原告作为系争房屋所有权人，要求其搬离的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王丁、王A、陈某某于本判决生效之日起十五日内搬离上海市医学院路XXX弄XXX号房屋。案件受理费人民币80元，由三被告负担。如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
???《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执739号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层，统一社会信用代码：91350100854441096U。
负责人：张军。
被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村306号，统一社会信用代码913500001581799441。
法定代表人：陈开锋。
被执行人：陈开锋，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：吴琳娥，女，汉族，1980年12月31日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈丽娇，女，汉族，1975年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：王宜斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：任月仙，女，汉族，1952年5月10日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈其文，男，汉族，1985年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：俞佳利，女，汉族，1986年1月17日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：朱敏文，男，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：吴嫩妹，女，汉族，1978年5月11日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室，组织机构代码74034837-9。
法定代表人：卢磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈开锋、吴琳娥、陈丽娇、王宜斌、陈亮、任月仙、陈其文、俞佳利、朱敏文、吴嫩妹、成都火山岩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第168号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币44919004.41元及利息等，2017年6月22日本院立案执行。
2017年8月16日，本院轮候查封被执行人陈丽娇名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃、××＃楼连体××137店面；3#楼1层01附属间、2#楼C301、C302单元房产；被执行人陈亮名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃、××＃楼连体××、××、88店面。被执行人陈开锋名下位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园290#楼房产，福州市鼓楼区鼓西街道白马北路23号湖滨花园3#、4#楼连体1层59、60、61、62、70、71、72店面；被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司名下位于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××、××、××、××、××、××、××单元房产。查封被执行人任月仙名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃、××＃楼连体××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、91店面；被执行人陈其文名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃楼××单元房产，3#、4#楼连体1层92、93、94店面；被执行人朱敏文名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃、××＃楼连体××138店面。被执行人吴琳娥名下位于福州市××西街道××湖滨花园××＃、××＃楼连体××／2店面。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按通知履行还款义务,也未向本院报告财产。为查明被执行人名下其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2017)闽01执739号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制消费令，决定限制其高消费。
2018年9月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人（特别授权），告知本案相关执行情况，其无法提供新的财产线索，亦无法提供被执行人有效的联系方式，同时告知本院上述查控财产暂不具备处置条件，申请执行人对本院提出终结本次执行程序的意见没有异议。
本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人也无法提供新的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第168号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年九月三日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2751号
申请执行人王丽娜，女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张俊航，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张俊航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3900号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张俊航即日偿还给申请执行人王丽娜人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张俊航的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张俊航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3900号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 张德彬
执行员 郑祥熙
二〇一六年三月七日
书记员 姚凌燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4307号
原告:唐红，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
被告：长沙华阳房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园小区B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
原告唐红与被告长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐红撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏碧玉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第356号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王振龙，绰号“小龙”，无业，群众，居民身份证号不详。2010年5月19日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2011年4月13日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。2013年7月12日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人王振龙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日17时30分许，被告人王振龙在霸州市霸州镇东关五街王某租住房屋内，盗窃现金210元、白色VIVO牌手机一部，后被王某发现，王振龙在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值1890元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某的陈述，证人苏某的证言，价格鉴证结论书，被盗物品照片、公安机关扣押、发还物品清单，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王振龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月26日17时30分许，被告人王振龙在霸州市霸州镇东关五街王某租住房屋内，盗窃现金210元、白色VIVO牌手机一部，后被王某发现，王振龙在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值1890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人苏某的证言，价格鉴证结论书，被盗物品照片、公安机关扣押、发还物品清单，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2015年8月26日起至2016年4月25日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
、二0一五年十二月四日
书 记 员 张 岚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4680号
原告吴中祥，男，汉族，1978年4月15日出生，住重庆市开州区。
原告卿厚明，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市开州区。
原告陈世清，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市开州区。
原告喻世六(又名喻世陆)，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市开州区。
原告黄庆艮(又名黄庆银)，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市开州区。
原告任登全，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告罗伏冲，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市开州区。
原告吴中祥、卿厚明、陈世清、喻世六、黄庆艮、任登全与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告吴中祥、卿厚明、任登全和委托代理人邓代福到庭参加诉讼。被告罗伏冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中祥、卿厚明、陈世清、喻世六、黄庆艮、任登全诉称，原告均是被告雇请的工人。2016年1月至2016年12月期间，被告先后安排原告在四川省成都市XX镇XX工地、成都市XX镇XX会所工地、浙江省杭州市XX工地从事玻璃幕墙安装工作。工资总额为153905元，已付57260元，被告向原告出具一张欠条下欠96645元。此后，被告又支付了工资3000元，还欠原告93645元。原告多次向被告催要还款未果。请求人民法院判令被告支付原告工资报酬93645元；诉讼费由被告承担。
被告罗伏冲未作答辩。
经审理查明，2016年1月至2016年12月，被告雇请原告在四川省成都市XX镇XX工地、成都市XX镇XX会所工地、浙江省杭州市XX工地从事玻璃幕墙安装工作。2018年2月22日，原、被告经过结算，被告向原告出具一张欠条载明以下主要内容：“今我罗伏冲欠吴中祥、卿厚明、陈世清、喻世陆、黄庆银、任登全工资共计96645元大写(久万陆仟陆佰肆拾伍元)欠款人：罗伏冲50023419890720XXXX1336XXXX8882018.2.22”。此后，被告又支付了3000元，尚欠原告劳务报酬93645元。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，欠条，手机转账记录，开州区渠口镇毛坪村委会出具的书面证明，开州区赵家街道柳池村委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为了证明被告欠其劳务报酬，提供了欠条和手机转账记录予以佐证，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实原告与被告之间形成劳务合同关系。欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，其内容明确了双方当事人之间因结算劳务而产生的劳务报酬数额。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告应当按照欠条约定的数额支付劳务报酬。被告已经支付3000元，还应当支付的劳务报酬为93645元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伏冲于本判决生效之日起十五日内支付原告吴中祥、卿厚明、陈世清、喻世六、黄庆艮、任登全劳务报酬共计93645元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由被告罗伏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保848号
刘可仁、王卫华：
刘可仁（申请人）与王卫华（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03953号
原告：徐昊，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告徐昊诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初5630号
原告：武远玲，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张月华，女，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原告武远玲诉被告张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用小额诉讼程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告武远玲、被告张月华的委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武远玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修理费1850元、误工损失6960元、误工费540元、加油费610元，合计9960元。事实与理由：2017年9月19日5时15分许，被告张月华无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在太仓市申江加油站处由东向西行驶至338省道交叉路口时，与沿338省道正常行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车右前角发生碰撞，致被告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告的违法行为导致原告夫妻被交警扣留12小时，车子被扣26天，导致原告经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张月华辩称：原告没有提供定损单和材料清单，对原告主张的修理费不予认可，对原告主张误工损失和加油费也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日5时15分左右，被告张月华无驾驶证驾驶普通二轮摩托车在太仓市申江加油站处由东往西行驶至338省道时，车左前侧与沿338省道由南往北武远玲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，致被告张月华连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2017年9月30日，太仓市公安局交通警察大队作出第J17600928号道路交通事故认定书，认定：被告张月华应负此事故的主要责任，原告武远玲应负此事故的次要责任。
以上事实，由原告武远玲提供的事故认定书、发票、照片、证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告张月华驾驶的机动车未依法投保交强险，由其在交强险范围内承担赔偿责任。原告武远玲主张修理费1850元，有修理费发票及照片证实，本院予以支持。原告武远玲主张的误工损失6960元、误工费540元、加油费610元，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张月华与本判决生效后5日内赔偿原告武远玲修理费1850元；
二、驳回原告武远玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武远玲负担20元，被告张月华负担5元（该款原告武远玲已预交，本院不再退还，由被告张月华在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告武远玲）。
本判决为终审判决。
审判员 张圣
二〇一八年十一月十三日
书记员 王怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1112号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司。
被执行人金昌某某工贸有限公司。
被执行人甘肃某某餐饮管理有限公司。
被执行人金昌市某某食品有限责任公司。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市某某食品有限责任公司总经理。
被执行人甘肃某某生物科技有限公司。
被执行人蒋某某，男，汉族，系甘肃某某生物科技有限公司总经理。
被执行人喻某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司、金昌某某工贸有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、金昌市某某食品有限责任公司、张某某、甘肃某某生物科技有限公司、蒋某某、喻某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司、金昌某某工贸有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、金昌市某某食品有限责任公司、张某某、甘肃某某生物科技有限公司、蒋某某、喻某某可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向法院亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，致使本案中本金750000元、利息15000元，合计765000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4812号
莫致德：
莫晓燕:
申请执行人莫致德与被执行人莫晓燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01626号
原告葛某某，女，汉族，1990年4月10日生。
被告吴某，男，汉族，1988年10月25日生。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱菲琴公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告吴某及其委托代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告2010年10月经人介绍相识恋爱，2013年2月生一子吴某某，2014年3月领取结婚证。婚后由于双方性格不合缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄，目前双方已处于分居状态。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告感情尚好，双方的夫妻感情并未破裂，且双方婚生子吴某某尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2013年1月按当地习俗举行结婚仪式，2013年2月2日生育一子取名吴某某，2014年3月25日双方补领结婚证。婚后初期，双方感情尚可。近年来，因性格差异，双方交流沟通不畅，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告领带抚养。
以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的出生证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚的标准应当是夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已经无法维持。本案中，原、被告系自由恋爱，且生育一子，具有较好的感情基础，虽然近年来双方因沟通交流不够以及家庭琐事造成夫妻感情不睦，但双方并无根本性的矛盾，故原、被告夫妻感情尚未破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，多加交流和沟通，互相宽容和体谅，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱菲琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2263号
原告：应利伟。
被告：童明。
被告：竺禹斌。
原告应利伟与被告童明、竺禹斌为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金20000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月14日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告童明、竺禹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告童明归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止），被告竺禹斌承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
本院经审理认定：2015年9月27日，被告童明经被告竺禹斌担保向原告应利伟借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告竺禹斌对被告童明上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告童明、竺禹斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初778号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某甲，男，1952年12月21日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月6日13时许，被告人林某甲采用翻墙入院的手段进入被害人郑某乙位于本区XXX道XX村XXX号的家中，窃得现金人民币1200元。
案发后，被告人林某甲被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。涉案赃款被公安机关依法扣押，并发还被害人郑某乙。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述、证人林某乙、蔡某、郑某甲的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、方位图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起,扣除先前羁押的八日，至2017年1月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执146号
被执行人：浦仕勇，男，汉族，1991你那10月25日出生，住云南省宣威市。
被执行人浦仕勇罚金刑执行一案，本院于2018年1月23日执行立案。执行标的退赔受害人的经济损失1800.61元。
本院在执行过程中，采取下列强制执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产：2018年01月25日，本院向被执行人浦仕勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知单，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
2、采取的财产调查措施：2018年01月25日，本院通过浙江省人民法院执行管理系统和全国网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、工商股权及电子商务信息提起协查申请。未查询到被执行人有可供执行财产。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单：本院依法将被执行人浦仕勇纳入失信被执行人名单。
4、依法查找被执行人：本院通过委托事项协作平台委托被执行人浦仕勇户籍地法院云南省宣威市人民法院上门调查被执行人的居住情况及财产情况，经受托法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院依法传唤被执行人浦仕勇至本院接受调查，被执行人至今未到本院接受处理。
至今，被执行人浦仕勇尚需要履行退赔1800.61元的法律义务。
综上，经过本院执行调查，被执行人郝猛名下暂无可供执行财产。申请人无提供被执行人名下的财产及财产线索，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2018）浙0191执146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 玲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初6660号
原告：苏州市相城区黄桥益友精密机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田开发区。
法定代表人：晁博站。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：昆山双路自动化科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦利都路298号10号房。
法定代表人：马文村。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂诉被告昆山双路自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂自愿申请撤回对被告昆山双路自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂撤回对被告昆山双路自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币793元，财产保全费734元，共计1527元，由原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂负担。
审判员 周文明
二〇一八年十一月十三日
书记员 庄婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01941号
原告李某某，男，1986年9月8日生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年9月10日生，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在佛山打工相识后同居生活，双方未办理结婚登记，2010年11月29日生育儿子李某甲。由于同居前缺乏了解，同居后二人性格不和，经常生气吵架，被告对家庭及子女不管不问，现双方感情已经彻底破裂。请求儿子李某甲由原告抚养，按河南农村标准，被告支付抚养费30000元。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在广东佛山打工相识后同居生活，2010年11月29日生育儿子李某甲，两人至今未办理结婚登记，非婚生子李某甲现随原告生活。
另查明，河南省2014年农村居民人均收入为8475.34元。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的的权利。因李某甲现随原告李某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养儿子李某甲，本院予以准许。原告要求被告按河南农村标准支付抚养费，理由正当，本院予以准许。被告每年应当支付子女抚养费2118.84元（8475.34元×25％＝2118.84元），原告请求被告支付子女抚养费30000元，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告杨某某于判决生效后十日内每年支付原告李某某子女抚养费2118.84元，于每年的五月一日前给付，自2015年至2028年，计14年。
案件受理费550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年一月六日
书 记 员 王营利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4984号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：朱薇，女，1970年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告朱薇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告朱薇经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月3日的信用卡欠款本金16706.06元、利息7893.58元、滞纳金及违约金20626.63元、超限费190.5元、手续费1274.23元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年3月4日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱薇曾办理了广发信用卡。现因朱薇拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告朱薇未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，朱薇未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，朱薇在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年3月3日，朱薇拖欠欠款本金16706.06元、利息7893.58元、滞纳金及违约金20626.63元、超限费190.5元，手续费1274.23元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，朱薇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求朱薇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱薇向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年三月三日的欠款本金16706.06元、利息7893.58元、滞纳金及违约金20626.63元、超限费190.5元，手续费1274.23元；
二、自本判决生效之日起十日内，朱薇向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年三月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元及公告费560元由被告朱薇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催21号
申请人长沙市岳麓区经济和信息化局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路1段517号。
法定代表人丁贵才，该局局长。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人长沙市岳麓区经济和信息化局申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00190，持股人为旭光帆布制品厂，持股数为83609股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终82号
上诉人（原审被告）：四川川投置信丽景置业有限公司，住所地新津县花源镇白云路街102号。
法定代表人：刘晓杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1953年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称置信公司）因与被上诉人郭忠义商品房预售合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
置信公司上诉称，办理分户国有土地使用权证的履行地应为成都市国土资源局，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。置信公司住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。但郭忠义以置信公司未按约定办理分户国有土地使用权证为由诉至原审法院，请求置信公司办理分户国有土地使用权证并支付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定作出裁定，属于适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月七日
书记员 陈露茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1272号
罪犯陈某某，曾用名李某某，男，1959年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）永刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年6月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币九万元，继续追缴被告人陈某某犯罪所得人民币112800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级法院于2012年6月29日作出（2012）三刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年8月至2014年2月经考核评定累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）