wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5436号
原告吴某某，男，2014年3月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人杨某（原告之母），女，1990年2月14日出生，汉族，职工，住址同上。
被告吴某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
原告吴某某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人杨某，被告吴某的委托代理人石胜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告与原告的母亲杨某于2015年3月31日离婚，按离婚协议的约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。但被告在离婚后并未按协议履行。为此，请求法院判决：1、被告支付拖欠的抚养费28000元，由原告的法定代理人代收；2、被告一次性支付2016年6月至12月的抚养费14000元；3、今后每年的抚养费24000元，由被告于每年的1月1日一次性支付；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，同意支付以前拖欠的抚养费，对今后的费用，因被告现无经济来源，请求降低标准后按月支付。
经审理查明，原告系被告之子。被告与原告之母杨某于2015年3月31日在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定原告随其母亲杨某生活，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，因被告未按协议约定支付抚养费，原告起诉来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告在与原告之母离婚后，未按协议约定支付原告的抚养费。因此，本院对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对具体金额，虽然离婚协议约定每月的抚养费为2000元，但被告主张其现无经济来源，请求降低标准。根据原告的实际需求，结合当地的生活水平，以及被告的经济状况，本院酌定为每月500元。
对被告拖欠的从2015年4月起至2016年7月期间的抚养费32000元，被告在诉讼中表示愿意支付，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后10日内支付原告吴某某2015年4月至2016年7月期间的抚养费32000元。
二、被告吴某从2016年8月起，每月支付原告吴某某抚养费500元至原告吴某某18周岁时止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄银丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4457号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。
被告：郑洪霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告郑洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取计159元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年五月十二日
书记员 李 彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执384号
申请人曾广亚，个体户。
被执行人邱威，个体户。
申请执行人曾广亚与被执行人邱威装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广亚向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽庆商初字第513号
原告黄蔚林。
被告洪贵恒。
原告黄蔚林诉被告洪贵恒保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日依原告申请，对被告洪贵恒坐落于庆元县松源镇濛洲路160号中行宿舍2单元404室的房产在价值186000元范围内予以查封的财产保全措施，后于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄蔚林到庭参加诉讼，被告洪贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，经被告介绍，叶美娟因收香菇资金周转需要向原告借款，双方达成借款及保证合意。借款资金为人民币15万元，借期2个月，月利2分。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，双方多次协商无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告洪贵恒偿还原告借款人民币15万元，及利息30000元（2014年1月26日到2014年11月10日止，利息按月息2分，并顺延至还清借款时止），违约金6000元（时间8个月，按每月借款额0.5％计算），合计人民币186000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告洪贵恒代为偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2014年1月26日起至还清借款时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明，待证被告的身份情况；
三、借款协议，待证叶美娟向原告借款并由被告对该笔借款提供担保的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，借款人叶美娟因收香菇向原告借款人民币150000元，双方签订借款协议一份，约定借款用途为收香菇用，借款金额为人民币150000元，借款利息按月利率2％支付，借款期限为2个月，即2014年1月26日至2014年3月25日；另外，该协议上还载明“本借款协议三方签字时，借款人（乙方）当初领取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”。被告自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。叶美娟在该借款协议“借款人（乙方）”一栏签字捺印，被告在该借款协议“保证人”一栏签字捺印。借款期限届满后，叶美娟未按约定归还借款，被告亦未依约履行保证责任。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与叶美娟之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。叶美娟取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，被告作为连带责任保证人，理应在叶美娟逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借款协议中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，可予支持。借款协议对被告提供的担保之方式、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告对上述借款本息承担连带保证责任、代为偿还叶美娟所欠借款本金人民币150000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪贵恒于本判决生效后十日内代为偿还原告黄蔚林借款本金人民币15万元及支付利息（利息自2014年1月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1450元，共计5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3607号
原告：邓德高，男，1968年4月9日生，汉族。
被告：邓德平，男，1965年12月29日生，汉族。
原告邓德高与被告邓德平合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德高到庭参加诉讼，被告邓德平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓德高诉称：原、被告属亲兄弟关系，2016年2月17日12时许，原、被告因家庭纠纷发生抓扯，造成原告头部受伤。事后经安富派出所调解协商，达成协议如下：由被告邓德平支付此事医药费3000元，现付现金2000元，余下1000元定于2016年5月份之前付清。现期限已过，被告拒不支付剩余的1000元，原告多次催收，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告赔偿款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均居住在荣昌区安富街道斑竹村4组。2016年2月17日12时许，原、被告因家庭纠纷发生抓扯，造成邓德高头部受伤。事发后荣昌区公安局安富派出所接到报案，并对原、被告进行了协商处理。原告受伤后随即被送往安富街道社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为：1、左颞顶部头皮裂伤；2、左侧顶骨骨折。原告住院治疗8天后，于2016年2月25日出院。出院医嘱为：注意休息，如有不适，门诊随访等。原告为此支付医疗费3571.18元。2016年3月3日，原、被告在重庆市荣昌区公安局安富派出所达成了《治安调解协议书》，经双方自愿协商达成如下调解协议：“1、由邓德平一次性赔偿邓德高医药费和误工费等总计3000元。现付现金2000元，余下的1000元于2016年5月份之前付清。2、此次调解为一次性调解，事后双方无涉。”同日，被告按协议给付了原告2000元，余下1000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及出院证、住院和门诊医药费专用收据、《治安调解协议书》予以证实。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案系家庭纠纷引发的健康权纠纷，兄弟之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，发生争吵后本应冷静理性应对，采取合理方式化解矛盾，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。但本案中原、被告双方因家庭纠纷争吵继而互相抓扯、推搡，致使矛盾升级，导致被告砍伤原告头部，原告因此次受伤产生了医疗费等损失，对此原、被告双方自愿达成了一致的调解协议，被告已赔偿原告2000元，现原告要求被告继续按照协议履行赔偿义务的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓德平在本判决生效后五日内支付原告邓德高医药费和误工费等赔偿款共计1000元。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告邓德平负担。
如果被告邓德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张坤斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2017号
原告章正华与被告杨捷、胡克倩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0781民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章正华于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人杨捷、胡克倩至今尚欠借款本金97500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1025元、执行费1363元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2017号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初816号
原告：中国工商银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。
负责人：贾炜，任该行行长。
委托代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告：李军利，男，汉族，1住陕西省岐山县五丈原镇。
被告：李亚妮，女，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇。
原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行与被告李军利、李亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行于2018年6月5日以两被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行负担。
审判员 雒滢
二〇一八年六月五日
书记员 蔡盼
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执77号
申请执行人:陈烁羽,男性,汉族,2009年12月14日出生,住槐柏镇陈胡行政村,住该村。
申请执行人:陈鹏,男性,汉族,1984年03月24日出生,住槐柏镇陈胡行政村,住该村。
被执行人:雷建红,男性,汉族,1973年06月20日出生,住槐柏镇上操行政村,住该村。
本院在执行申请执行人陈烁羽、陈鹏与被执行人雷建红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷建红已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）洛川民初字第00959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 李 剑
审判员 丁扬帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1号之一
申请执行人沈建华，男，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人沈建华亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人沈建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字1095号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人沈建华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执764号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张瑕（曾用名：张霞），女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：罗武，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省井研县2。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3303号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人张瑕、罗武应向申请执行人支付贷款本金420万元及利息；二、被执行人张瑕、罗武应向申请执行人支付律师代理费15万元；三、申请执行人对被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司所有的位于眉山市东坡区一环西路120-122号天和名苑2幢3区（栋）1楼、140-144号天和名苑2幢2区，3区1-2楼，东坡区定州路28-34号天和名苑2幢1区1楼（房权权证号分别为:眉权房权证字第00078**号、0007866号、00078**号）的房屋以拍卖、部门方式取得的价款在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费41600元、保全费5000元，合计46600元，由三被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除已裁定轮候查封了登记在被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司名下位于四川省眉山市东坡区定州路28-34号天和名苑2幢1区（栋）1楼［产权证字号为:眉权房权证字第00078**号、土地使用证号为：眉市国用（2009）第04490号］、位于眉山市东坡区一环西路120-122号天和名苑2幢3区（栋）1楼［产权证字号为:眉权房权证字第00078**号、土地使用证号为：眉市国用（2009）第04487号］、位于眉山市东坡区一环西路140-144号天和名苑2幢2区，2幢3区（栋）1-2楼［产权证号：眉权房权证字第00078**号、土地使用证号为：眉市国用（2009）第04491号］共三套商业用房外，未查到三被执行人有其他可供执行财产线索，因上述查封房产暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 琦
1
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵小云，女，汉族，1968年12月27日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
赵小云因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1027号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小云向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵小云的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第918号
原告:中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会代码91410326871593585K，住所地汝阳县城文化路38号。
负责人：张朝阳，该行行长。
被告：秦官政，男，1976年4月21日生，汉族。
被告：李现超，男，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
被告：王高杰，男，1978年3月2日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦官政、李现超、王高杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院提交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。
诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十九日
书记员 梁汝笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞玲，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市。
再审申请人董永生因与被申请人周敏、陈杰鹏、虞玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董永生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，发回重审或依法改判；2.判令被申请人周敏、陈杰鹏、虞玲承担一、二审及再审案件受理费及其他相关费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于董永生提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，根据现有涉案证据不能证明被申请人陈杰鹏、虞玲系本案借贷关系的当事人，也无证据证明陈杰鹏、虞玲愿意承担连带责任的明确意思表示，二审法院在判决理由中已作了具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一审查明的事实和二审补充查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。董永生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董永生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初166号
原告：杨安龙，男，1971年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托诉讼代理人：杨安礼，男，1955年3月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。系原告之兄。
被告：温州东大矿建工程有限公司，统一社会信用代码：91330327757067469N，住所地苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
原告杨安龙与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安龙及委托诉讼代理人杨安礼、被告温州东大矿建工程有限公司委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项工伤待遇472148.74元。其中：（1）停工留薪期工资2015年7月11日至2016年10月15日共15个月以6500元工资标准计算为97500元；（2）二次手术停工期（后续治疗部分）工资9个月以6500元工资标准计算为58500元；（3）后续治疗费和护理费25000元；（4）八级伤残一次性伤残补助金11个月以6500元工资计算为71500元；（5）八级伤残一次性工伤医疗补助金9个月以6500元工资计算为58500元；（6）八级伤残一次性伤残就业补助金9个月以6500元工资计算为58500元；（7）住院期间护理费138天按2015年全省平均工资标准45464.04元以每天172.21元计算为23764.98元；（8）生活护理费计算时间为15个月减去住院时间138天，按312天以2015年全省平均工资标准45464.04元即每天172.21元计算为53729.52元；（9）住院期间营养费138天以每天100元计算为13800元；（10）住院期间伙食补助费138天以每天100元计算为13800元；（11）近亲属从遵义往返独山探望及鉴定交通费24209元；（12）辅助器材拐杖两副210元。事实和理由：2015年7月11日原告在被告处做工受伤经认定为工伤，鉴定为八级伤残，经仲裁裁决支持的工伤待遇明显错误，显失公正，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告受到工伤事实存在，被告已经缴纳原告工伤保险及社会保险，部分工伤待遇应由保险机构支付，原告有部分请求无事实依据，对不合理的部分请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订固定期限为2015年3月11日至2016年3月11日的劳动合同，2015年7月11日，杨安龙在温州东大矿建工程有限公司半坡锑矿项目部从事出渣工作时受伤，2015年8月17日经黔南州人力资源和社会保险局认定为工伤。2016年10月17日黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定杨安龙受伤为伤残八级，确认延长杨安龙停工留薪期至2016年10月5日。独山县劳动人事争议仲裁委员会对杨安龙的工伤待遇仲裁后，杨安龙不服在法定期限内向本院提起诉讼。杨安龙在温州东大矿建工程有限公司工作期间，温州东大矿建工程有限公司为杨安龙缴纳工伤保险。庭审中，原告提出解除与被告的劳动合同。
杨安龙受伤后住院至2015年9月22日出院，住院72天。2016年3月1日至2016年5月5日再次入院治疗，住院65天。原告认可工伤事故发生后已从被告处以借款的名义支取75000元。
2015年贵州省黔南州城镇单位从业人员年平均工资为51439元。
上述事实，有原、被告陈述及双方对真实性均无异议的劳动合同、工伤保险参保证明、仲裁裁决书、住院病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工延长停工留薪期再次确认通知书、贵州省人力资源和社会保障厅和贵州省统计局《关于公布2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》等证据在卷证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害依法享有工伤待遇，工伤职工参加工伤保险的，工伤待遇由工伤保险基金和用人单位分项支付，对于应当由用人单位支付的工伤待遇项目，依照《工伤保险条例》相应条款规定计算。本案中，原告要求按月工资6500元计算，被告认为原告的工资为2000元左右，双方证据均不充分，故应当以2015年贵州省黔南州城镇单位从业人员年平均工资51439元即月工资4286.58元作为标准计算杨安龙的相关工伤待遇。杨安龙依法应当享有由用人单位支付的工伤待遇如下：《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期工资待遇及停工留薪期内护理费，黔南州劳动能力鉴定委员会确认延长杨安龙停工留薪期至2016年10月5日，共15个月，停工留薪期工资待遇计算为15个月ｘ4286.58元=64298.70元，护理费按住院时间根据当地情况酌情按100元/天计算为138天ｘ100元/天=13800元；原告提出解除劳动合同，应当计算《工伤保险条例》第三十七条规定的八级伤残一次性就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条规定八级伤残最高计算9个月，计算为9ｘ4286.58元=38579.22元；交通费酌定4000元。共计120677.92元。
原告的第（2）项诉讼请求为后期治疗停工期的工资待遇，因尚未进行后期治疗且没有劳动能力鉴定委员会确认在2016年10月5日之后延长停工留薪期的证据，不予支持。第（9）项诉讼请求住院期间营养费，没有医疗机构要求加强营养的意见，不予支持。
对于应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，可依法向工伤保险经办机构申报，本案中，原告的诉讼请求中第（4）项八级伤残一次性伤残补助金、第（5）项八级伤残一次性工伤医疗补助金、第（8）项生活护理费、第（10）项住院期间伙食补助费、第（12）项辅助器材费用，应由工伤保险基金支付，本案不予审理。第（3）项诉讼请求后期治疗费和护理费尚未治疗发生，发生后属医疗待遇应由工伤保险基金支付，亦不在本案审理范畴。
关于工伤事故发生后原告从被告处领取的75000元是否扣除的问题，双方在庭审中均认可该款系被告以借支的方式给付，借支即是民间借贷关系，未明确应抵扣哪一项工伤待遇，由双方申报工伤保险待遇及支付应由用人单位承担的工伤待遇过程中协商抵扣，发生纠纷可另案处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东大矿建工程有限公司于本判决生效后15日内向原告杨安龙支付工伤待遇120677.92元。
二、驳回原告杨安龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年四月七日
书记员 陆苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1986号
起诉人张承文，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到张承文的起诉状，其房屋总面积202.58平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张承文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何宇翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执308号
申请执行人肖某某
被执行人长春某公司
法定代表人：曹某某
申请执行人肖某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8045号
原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。
法定代表人：赵礼宁，经理。
被告：刘成祥，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告刘成祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王楠
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1284号
申请执行人盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安镇建设村。
法定代表人：王飞，该镇镇长。
被执行人张海军，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区平安镇新屯村。
本院在执行申请执行人盘锦市大洼区平安镇人民政府与被执行人张海军租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十六日
书记员 张校语
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终394号
上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：吉林省通化市经济技术开发区环路*号服务楼***室。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉城建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场*楼。
法定代表人：孙丽勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶继耀，男，该公司员工。
原审被告：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
原审被告：汪传坚，男，1956年6月14日出生浙江省杭州市上城区。
上诉人通化六合盛房地产置业有限公司因与被上诉人浙江嘉城建筑工程有限公司、原审被告浙江六合盛房地产开发有限公司、汪志坚建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）辽民一初字第6号民事判决书，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人通化六合盛房地产置业有限公司于2017年5月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，通化六合盛房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通化六合盛房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23519.66元，减半收取11759.83元，由上诉人通化六合盛房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年六月一日
书 记 员 龙艾佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1752号
申请执行人：张关德，男，汉族，1967年1月15日生，麒麟区人，住麒麟区。
被执行人：李留安，男，汉族，1969年12月24日生，曲靖市人，住麒区。
被执行人：余药风，女，汉族，1972年4月4日生，麒麟区人，住址同上。
关于原告张关德诉李留安、余药凤民间借货纠纷一案。
曲靖市麒区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）麒民初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张关德于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的303035元，执行费445元（未预交）。
本案在执行过程中，因现被执行人暂无履行能力，申请人张关德书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒区人民法院（2016）云0302执1752号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高金娥
二〇一七年四月五日
书记员 ：陈晓外
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3247号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
被告：李春建，男，1971年9月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告：张玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住都江堰市。
被告：李三龙，男，1940年9月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告：袁秀英，女，1941年4月3日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿资金本金60000元，截止2017年3月14日的利息22071.66元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2008年10月20日，被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英与都江堰市XX农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市XX农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市胥家农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2017年3月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款82071.66元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果,诉至本院。
被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年10月20日，都江堰市XX农村信用合作社作为贷款人、被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市XX农村信用合作社向李春建、张玲、李三龙、袁秀英提供灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年，即从2008年10月20日起至2014年10月19日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市XX农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社即向被告发放贷款6万元，贷款期届满后被告未按约归还余款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2017年3月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款本金60000元,及截止2017年3月14日的利息22071.66元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，李春建与李三龙系父子关系，与张玲系夫妻关系。李三龙与袁秀英系夫妻关系。都江堰市XX农村信用合作社于2009年4月9日更名为”成都市农村信用合作联社股份有限公司XX分社”，2010年1月11日再次更名为”成都农村商业银行股份有限公司都江堰XX支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为”都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，借款借据，支付通知书，村民委员会出具证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英与都江堰市XX农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与李春建、张玲、李三龙、袁秀英签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市XX农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及利息82071.66元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息82071.66元后，有权向被告进行追偿，故对原告仅要求被告偿还代偿资金人民币82071.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金60000.00元和截止2017年3月14日的利息22071.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费300元，合计2152元，由被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 缪 菁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保58号
申请人:陈国新，男，1977年1月28日出生，住佳木斯市前进区。
被申请人：佳木斯聚鑫保温板厂，地址佳木斯市东风区。
经营者：孙勇，男，1983年8月15日出生，住佳木斯市郊区。
申请人陈国新于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯聚鑫保温板厂在佳木斯市东风区东兴城（江山段）棚改指挥部、江山居住区（东兴城）项目拨付房屋动迁款50万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佳木斯聚鑫保温板厂在佳木斯市东风区东兴城（江山段）棚改指挥部、江山居住区（东兴城）项目拨付房屋动迁款50万元。冻结期限一年。
二、查封担保人陈范所有的、坐落于佳木斯市前进区铁峰社区房产一处（建筑面积86.86平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人陈桂芝所有的、坐落于佳木斯市向阳区兴城社区房产一处（建筑面积83.30平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执232-2号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执286号
张明：
申请执行人张明与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执286号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00880号
申请执行人袁先正，男，1945年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人邹玉霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邹玉霞的银行存款245000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 王小君
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第214号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因犯盗窃罪，于2004年9月13日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2008年12月8日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年10月5日刑满释放。2014年7月26日被获嘉县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日20时许，被告人冯某某窜至获嘉县城区财富家园小区12号楼楼下，利用丁字形铁质工具将被害人王某某的一辆比德义电动车盗走，后将车停放在获嘉县城区火车站广场东南角厕所西侧，随即被告人冯某某又再次窜至财富家园小区3号楼楼道口处，利用同种手段将被害人王某甲的爱玛牌电动车盗走，骑行至小区大门口处时被保安人员发现，随即被告人冯某某弃车逃跑，逃至获嘉县城区龙熙苑门口时被路人抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值为1730元，被盗比德文电动车l230元。
案发后，被盗爱玛牌电动车已追回并发还失主。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年7月13日20时许，被告人冯某某窜至获嘉县城区财富家园小区12号楼楼下，利用丁字形铁质工具将被害人王某某的一辆比德义电动车盗走，后将车停放在获嘉县城区火车站广场东南角厕所西侧，随即被告人冯某某又再次窜至财富家园小区3号楼楼道口处，利用同样手段将被害人王某甲的爱玛牌电动车盗走，骑行至小区大门口时被保安人员发现，随即被告人冯某某弃车逃跑，逃至获嘉县城区龙熙苑门口时被路人抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值为1730元，被盗比德文电动车l230元。
案发后，被盗爱玛牌电动车已追回，并发还被害人。
上述事实有被告人冯某某的供述和辩解，被害人王某某、王某甲的陈述，证人张某某、马某某的证言相互印证。另有被告人冯某某的一寸免冠正面照片，河南省获嘉县人民法院（2009）获刑初字第30号刑事判决书、获嘉县看守所刑满释放证明书、获嘉县公安局行政处罚决定书、获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、指认现场照片，被害人王某甲提供的电动车保修卡、合格证，获嘉县公安局位庄派出所注销证明，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 栟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2415号
罪犯王晃。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年2月23日作出（2010）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人何金林等三人经济损失人民币59149.5元（已履行民事赔偿金人民币45000元）。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2022年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王晃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分125.41分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王晃在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王晃减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，赔偿附带民事诉讼原告人何金林等三人经济损失人民币14149.5元不变（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4529号
申请执行人：周纪能，男，1946年9月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：王媜，女，1976年8月14日出生汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道丹阳路。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
申请执行人周纪能与被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校民间借贷一案，象山县人民法院于2017年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校未按国内仲裁确定的期限履行，申请执行人周纪能向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校支付执行款1113000元及利息，并承担执行费13530元。本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年11月8日向被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周纪能执行款1113000元及利息，并承担执行费13530元。2018年7月31日，申请执行人周纪能向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人周纪能的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4529号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第00177号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹德伍，男，1979年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。被告人邹德伍曾因犯抢劫罪于2004年12月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年1月24日释放。被告人邹德伍因涉嫌盗窃罪，于2012年3月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人邹德伍犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人邹德伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人邹德伍来到宁国市西津街道办事处独山村独山组，溜门进入明某家前厅的小店内，在箱子里窃得人民币1000元。
2011年10月份，被告人邹德伍来到宁国市西津街道办事处铁四局宿舍，推门进入黄某的房间，从抽屉内窃得黄金戒指1枚，后将该戒指变卖，得赃款1050元。案发后，经鉴定：被盗黄金戒指价值人民币1258元。
2011年10月10日中午，被告人邹德伍来到宁国市西津街道办事处锦苑广场内，撬门进入余某的租住房，窃得直板红色天翼手机1部。
上述事实，被告人邹德伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某、余某、黄某的陈述，证人郑某的证言，户籍证明等书证，宁国市公安局出具的鉴定结论，宁国市价格认证中心出具的鉴定结论，勘查、检查笔录，现场方位图，现场照片，（2004）宁刑初字第191号刑事判决书，释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹德伍以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹德伍如实供述全部犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年6月8日止。罚金于本判决生效后第二日10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一二年七月二十六日
书记员 孙晓靓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1676号
原告：谭晚祥，男，1964年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市雨花区。
被告：茶陵县农业局，住所地茶陵县炎帝南路。
法定代表人：谭文平，局长。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
原告谭晚祥与被告茶陵县农业局（以下简称农业局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晚祥、被告茶陵县农业局委托诉讼代理人廖香明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付其下属单位粮油站、经作站以及其他租户水电费、房顶防水防漏修复费、电表开关更换及电力部门施工费、房屋自建费、退还房屋租赁合同押金等共计378480元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方在2003到2008年，2008到2011年签订了农业科技推广中心大楼房屋租赁合同。合同明确约定了农业局两个下属单位粮油站和经作站的办公水电费及其他租户的水电费由被告支付。由于茶陵县科技推广中心是一栋整体电路暗线布局的大楼，电力部门只能办理一个开户手续，导致三楼农业局自用水电费无法分开，同时，因本东大楼属生产经营范围，水电费比普通居民水电费贵一倍。具体被告应付原告费用列明如下：
1、粮油站水电费36000元[600元/月×60月（2004年1月至2008年12月）]；
2、经作站水电费36000元[600元/月×60月（2004年1月至2008年12月）]；
3、农业局员工向宋星水电费21600元[600元/月×36月（2004年8月至2007年8月）]；
4、三楼租户中国商信网水电费36000元[600元/月×60月（2006年1月至2010年12月）]；
5、发来针织厂三楼办公室水电费12600元[600元/月×21月（2004年2月至2005年10月）]；
6、种子公司电源由科技大楼接入水电费93600元[600元/月×156月（2004年1月至2016年12月）]；
7、种子公司拆迁后在一楼帮水电费28800元[600元/月×48月（2013年1月至2016年12月）]；
8、博爱公益水费4730元；
9、2010年5月，泰康财产保险公司反映楼顶渗水，农业局同意原告做防水防漏修复，施工防漏材料及施工费38600元（8元/斤×4825斤）；
10、应退2008年续订合同时原告交纳的押金20000元；
11、2009年8月，因原楼房电路电表开关设计容量过小更换大容量电表开关，被告同意整改。原告支付电表费2950元（590元/个×5个）、开关费800元（160元/个×5个）、整改安装费1200元，合计4950元；
12、由于被告当时租赁给原告时地下车库只是个空架子，原告重建了房子七间及水电安装，重建费39200元（5600元/间×7间）、建卫生间及安装水电费6400元（3200元/间×2间），共计45600元。
原告在租赁期间为追索以上欠款，多次找农业局协商处理办法，但农业局认识变动频繁，虽有口头承诺却一拖再拖，并没给原告实际解决问题。直至2011年合同到期后，被告收回了除地下车库外的房屋租赁权，原告接受被告地下车库以每年2000元租金从欠款中扣除。2017年，农业局因工作需要收回地下车库，原告追索未果，特向法院起诉。
被告辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，被告不可能欠原告钱，只有原告欠被告钱。2、本案已经过了诉讼时效，诉状中很多费用都是十多年以前的事了。
原告为支持其诉请，向本院提交了房屋租赁合同复印件2份，四楼房屋防漏材料施工收据复印件1张，水费发票及证明一张，用电清单复印件4页以及电费水费发票各两张。被告为支持其主张，向本院提交了执行和解协议书及民事裁定书各一份。
本院经审理确认如下事实：2003年11月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份承租了被告农技推广中心一楼门面、地下室、后坪和二楼、四楼所有办公室，外加种子公司门市楼上的大厅。租期自2003年12月1日至2008年11月31日。租金支付方式为前两年不计租金，由原告出资7万元硬化好地下室及后坪等附属设施。后三年每年由原告在先年11月前交齐租金1.5万元、折旧费2万元。同时约定，租赁期间除三楼粮油站、经作站水电费外的其他一切费用由原告方负责（含工商、税费、治安联防费、卫生费、电话费、空调费、消防、有线电视、水、电费用等）。合同到期后，双方于2009年1月8日又续签为了一份合同。租期自2008年12月1日至2011年11月30日。第二条租金结算约定，原告在签订合同时交纳押金2万元。每年房屋折旧费、房屋租金合同及45000元（其中含折旧费25000元），次年租金在先年11月30日前如数交清。元、被告同时在合同中对相关权利义务进行了约定。2017年4月11日，因原告在租期届满只有未推出所租赁房屋，被告遂向本院提起诉讼并申请先予执行，要求被告退出所租赁房屋。2017年8月16日，原、被告之间达成执行和解协议。协议约定：1、原告在2017年8月16日前将修车的举升机拆除，将需报废的车辆拖走；生活杂物及其他杂物搬走；若前述财物不能再前述时间内搬走，则全部由被告自由处置；2、原告必须在2018年2月15日前将烤漆房、举升机、三楼内的财产以及其他遗留在被告处的财产无条件全部搬走；在没有搬走之前，被告不对前述财产承担任何保管责任。若原告不能在前述时间全部搬走，则视为其放弃前述财产的所有权，由被告自由处置，原告不得提出任何异议；3、被告一次性向原告补偿搬迁费4万元；4、双方无其他争议。同日，被告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。
本院认为，原告提出的各项诉讼请求，依法应提出证据予以证实。但本案中，原告提出各项诉讼请求均没有相应证据予以支持，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭晚祥的全部诉讼请求。
案件受理费6977元，由原告谭晚祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 尹玲容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保516号
申请人:陈姣姣，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人：戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴思懿，女，1981年12月10日出生，汉族，住大渡口区。
申请人陈姣姣、戴汶锡诉吴思懿民间借贷纠纷一案，申请人陈姣姣、戴汶锡于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴思懿价值489600元的财产，并由中鑫银投资担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人陈姣姣、戴汶锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封吴思懿名下的位于重庆市大渡口区晋愉融府8栋1单元6-1号房屋。
案件申请费2968元，由陈姣姣、戴汶锡负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 朱羽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第455号
原告刘树礼。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告郑瑞淦。
委托代理人郑震宇，系被告所在单位职工。
原告刘树礼与被告郑瑞淦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树礼的委托代理人刘福生，被告郑瑞淦的委托代理人郑震宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树礼诉称，原告于2013年给被告装修世豪皇俪公馆一至五楼，总装修面积8148平方米，每平方米270元，总价款为2199960元。2013年10月19日，被告给原告出具证明一份，证明尚有140000元工程款未付，被告于2014年元旦付款30000元。至今有工程款110000元未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付工程款110000元，并承担诉讼费。
被告郑瑞淦辩称，1、2012年8月，被告与陈明辉、罗水清签订的万国财富公馆（后改称世豪皇俪公馆）内部装修协议书，由陈明辉、罗水清负责装修施工，原、被告双方不存在合同关系；2、2013年10月19日是世豪皇俪公馆开业之日，原告拿着早打印好的证明书，让被告签名，因正急着开业，为让原告尽快完工，被告在证明上签字；但同时被告向原告声明只证明有工程款在被告处，且应该支付给陈明辉、罗水清；原告提交证明上的公章系伪造，被告处没有这样的公章；3、如果原告就其施工存在的质量问题与被告协商的话，被告可以帮其追回欠款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告为被告装修世豪皇俪公馆一至五楼。2013年7月6日，被告方工作人员出具工程量及工程价款确认单载明：一楼至五楼平方数总面积是8148㎡，总工程款是：8148㎡×270元/㎡=2199960元，我施工方现在已拿工程款是：1670000元，剩余工程款是：2199960元-1670000元=529990元。
2013年10月19日，被告为原告出具证明载明：世豪皇俪公馆未付刘树礼工程款证明，工程已交付使用。截止到2013年10月18日，刘树礼在世豪皇俪公馆开业前工程装修余款140000元。
2014年1月，被告支付工程款30000元。2014年7月29日，原告诉至本院，要求被告支付工程款110000元。
上述事实，有被告工作人员出具的书证、被告出具的证明及当事人陈述在案为证。
双方对是否存在合同关系有争议。
原告认为被告出具的证明明确写明未付刘树礼工程款，双方之间存在装修合同关系。
被告对证明上的签名无异议，但认为该工程款应当与陈明辉等人结算，不应和原告结算。被告提交万国财富公馆内装修协议书一份，证明被告方是与陈明辉、罗水清签订的合同，与原告无关，所有付款均是付给陈明辉、罗水清。原告认为上述合同与本案无关。
本院认为，被告工作人员出具的书证、被告本人出具的证明及当事人陈述，相互印证，能够证明原告与被告之间的装修合同关系成立，被告至今尚欠工程款110000元，本院予以确认。故原告刘树礼要求被告郑瑞淦支付欠款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为与原告之间不存在装修合同关系的辩解，因其提交的证据不能证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郑瑞淦于本判决生效之日起十日内支付原告刘树礼款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月四日
代书 记员 王 琮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3384号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人:樊建宏。
被执行人:郑州方大家用电器有限公司。
法定代表人：袁志州。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1523号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑州方大家用电器有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿300675元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人郑州方大家用电器有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 马伟峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2351号
原告：齐高杰，男，1981年5月19日生，汉族。
被告：李自刚，男，1983年8月16日生，汉族。
被告：闫艳丽，女，1985年3月22日生，汉族。
原告齐高杰与被告李自刚、闫艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐高杰、被告李自刚、闫艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐高杰诉称，被告夫妻二人在经营家庭型汽车运输期间，被告李自刚于2015年7月20日、8月24日分别向魏杰锋、赵国庆借款20000元、50000元，均口头约定月利息2分，由原告作担保，后原告代被告李自刚偿还魏杰锋、赵国庆上述借款。2015年9月23日、9月24日、10月6日被告李自刚四次分别向原告借款5000元、15000元、6000元、58000元，均约定月利息2分。以上共计154000元，均发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告拒不给付。请求法院判令被告李自刚、闫艳丽偿还原告借款154000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李自刚辩称，原告代被告李自刚偿还魏杰锋借款20000元及2015年9月23日被告李自刚向原告借款5000元属实。原告所诉代被告李自刚偿还赵国庆借款50000元不属实。2015年9月24日、10月6日被告李自刚在醉酒状态下向原告出具借据，借款是否存在不清楚，上述款项均未约定利息，被告李自刚用于赌博、嫖娼等，未用于家庭生活，被告闫艳丽并不知情。如果原告将扣押的车辆返还被告李自刚，并赔偿损失，被告李自刚同意偿还原告上述款项，但双方未约定利息，不同意支付利息。
被告闫艳丽辩称，被告闫艳丽对李自刚借款情况不知情，当时二被告正在闹矛盾，2017年6月9日二被告办理离婚手续，借据上没有被告闫艳丽本人签字，不同意承担还款责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告李自刚向魏杰峰出具借据一支、赵国庆证明一份及被告李自刚向原告出具借据四支，证明原告代被告李自刚分别偿还魏杰锋借款20000元、赵国庆借款50000元。被告李自刚四次分别向原告借款5000元、15000元、6000元、58000元的事实。
被告李自刚未向法庭提交证据。
被告闫艳丽就其答辩提供的证据有，证人李瑞玲、李自达证言，证明证人李瑞玲系被告闫艳丽嫂子，证人李自达系被告李自刚堂兄，李自刚借款未用于家庭生活，且被告闫艳丽不知情。
审理中，原告对被告闫艳丽提交的证据及被告李自刚对原告提交的借据五支均无异议，本院予以确认，可作为定案的依据。被告闫艳丽称对原告提交的证据不清楚，被告李自刚对原告提交赵国庆出具的证明有异议，称原告并未代被告李自刚偿还赵国庆借款50000元。本院认为，原告主张代被告李自刚偿还赵国庆借款50000元，仅提供赵庆国证明一份，被告李自刚不予认可，且赵国庆未到庭，原告也未提供其他证据证明该事实，故本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本案可确认如下事实：被告李自刚、闫艳丽于2007年结婚，2017年6月9日办理离婚手续。2015年7月20日被告李自刚向魏杰峰借款20000元，并由原告提供担保，原告作为保证人代被告李自刚偿还魏杰峰借款20000元。2015年9月23日、9月24日、10月6日被告李自刚四次分别向原告借款5000元、15000元、6000元、58000元，均未约定利息和还款期限，原告将上述借款支付给被告李自刚后，被告李自刚向原告出具借据四支。上述借款共计104000元，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院判令被告李自刚、闫艳丽偿还原告借款104000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告李自刚之间经平等协商产生的借款行为是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效行为，原告支付给被告借款，履行了其义务，而被告李自刚经原告多次催要未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告李自刚偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李自刚认可原告作为担保人代其偿还魏杰锋借款20000元，履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李自刚追偿。综上被告李自刚应当偿还原告借款104000元。原告请求利息，因双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明约定有利息，故利息应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。原告未向本院提供证据证明上述款项用于二被告家庭生活，且原告认可被告闫艳丽对借款不知情，故原告请求被告闫艳丽共同偿还上述借款本息无事实依据，本院不予支持。原告主张作为保证人代被告李自刚向赵国庆履行保证责任，未向本院提交相关证据，且被告李自刚不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李自刚于本判决生效后十日内偿还原告齐高杰借款104000元及利息（利息自2017年6月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至被告履行义务完毕之日至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4360元，财产保全费1070元，合计5430元，由原告齐高杰负担1980元，被告李自刚负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晓 楠
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审19号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人白xx，男，汉族，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行30号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人白xx在寇寨养殖区内占设施农用地7.69亩，其中建筑面积3.03亩。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的5126.67㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币153800元。
经审查查明，申请执行人于2016年9月1日作出30号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的5126.67㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币153800元。2016年12月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出30号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1710，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3234号
原告郭培基。
委托代理人夏宝池、杨厚萌。
被告山东里能鲁西矿业有限公司。
法定代表人王东华，董事长。
委托代理人高传峰。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙恒民，主任。
委托代理人程长青。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。
法定代表人杨爱民，村主任。
委托代理人王昆峰。
原告郭培基与被告山东里能鲁西矿业有限公司（以下简称鲁西矿业）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处（以下简称二十里铺街道办）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会（以下简称河东村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭培基及其委托代理人夏宝池、杨厚萌，被告鲁西矿业的委托代理人高传峰，被告二十里铺街道办的委托代理人程长青，被告河东村委的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培基诉称，因第一被告开采河东村地下煤炭，村庄内的所有住户需要搬迁，原告就是其中需搬家的人员，原告的户口在该村，在该村有住房，与自己的亲属在该村居住几十年。但被告在发放搬迁补偿费用时，以原告是退休人员为由不予补偿，村里其他人员都已正常领取。原告与本村其他人员一样，搬家都需要这些费用和遭受同样的损失，被告对原告不予补偿损害了原告的合法权益。要求判令被告鲁西矿业补偿原告交通运输费5000元、搬家费3000元、搬家奖励费6000元、让利群众费用3000元、腾空房屋奖励1300元，合计18300元，要求被告二十里铺街道办及河东村委承担连带责任。
被告鲁西矿业辩称，对于村庄搬迁事宜，由二十里铺街道办及河东村委成立任城区压煤村庄搬迁指挥部，河东村成立河东村搬迁理事会，由搬迁理事会协商资金分配意见，决定发放范围，我公司并不界定原告是否应得到补偿款，我公司已按河东村搬迁理事会及任城区压煤村庄搬迁指挥部登记的人数补偿完毕，因此，不同意给付原告补偿款。
被告二十里铺街道办辩称，二十里铺街道办派工作人员只是组织协调补偿事宜，起辅助作用，对拆迁补偿起决定性作用的是鲁西矿业和河东村委，本案争议与街道办没有关系，不应承担连带责任。
被告河东村委辩称，原告诉状中的补偿数额与事实不一致，实际补偿数额是17000元，因原告是退休人员没有发放。补偿费的发放属于村民委员会自主决定范围，与二十里铺街道办及鲁西矿业无关。河东村委依照村民委员会组织法所规定的议事程序，通过村民会议和村民代表会议的方式决定不给原告发放搬迁补偿及奖励费用，符合法律规定，也符合本村的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系退休人员，户籍在河东村，在河东村有住房一套，并长期在该村居住，在该村无责任田。2012年4月16日，河东村村民收到《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》，落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委、办事处。倡议书有三项内容，其中第一项内容是：为开采济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村、于白村地下煤炭资源，2008年济宁市任城区人民政府成立压煤搬迁指挥部，在搬迁指挥部统一协调下，为河东、于白两村建设了新村；第二项内容是：补偿资金的分配情况，交通运输补偿费每人5000元、一次性补偿搬家费每人3000元、新村址征地土地出让金政府所属部分让利群众每人3000元、搬迁奖励奖金每人6000元，补偿人员范围不包括如下人员，原为非农业享受政府财政工资和养老保险的人员，与村签订合同户口的人员，原为非农业享受企业工资和养老保险的人员，及已离婚离家的女性人员；第三项内容是：两村实施整体搬迁保障方面的意见。根据以上倡议书内容，因原告是退休人员，已享受政府或企业工资和养老保险，以上补偿款未得到发放。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》、河东村委出具的证明、《村镇规划选址意见书》、房屋拆迁补偿发放条，被告提交的河东村委出具的证明、二十里铺社会保险服务中心出具的证明、社会保险网上查询系统登记表、《河东、于白压煤村庄搬迁协调资金分配意见》等在均已收录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告以《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》中的补偿资金分配方案侵犯了原告的合法权益，要求与其他村民享有同等的搬迁补偿费用。《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》的落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委及办事处，该倡议书的第二项内容为搬迁补偿方案，具有行政行为的性质，本案不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭培基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢310号
申请执行人：孙习瑞，男，汉族，生于1990年3月17日，绵阳市人，现住绵阳市。
被执行人：马培林，男，汉族，生于1974年9月10日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
案由：债权转让纠纷
本院受理孙习瑞申请执行（2013)涪民初字第5053号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马培林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马培林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月三日
书记员 肖永丰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初876号
原告：查耀礼，男，1947年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：沈定桂，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。
原告查耀礼与被告沈定桂不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告查耀礼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查耀礼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查耀礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由查耀礼负担。
审判员 徐 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁浩洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00633-1号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）开民一初字第03669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人黄某亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2660号
原告：胡俊芳，女，1961年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：李文旺，男，1958年12月25日生，汉族。
被告：关贵镯，女，1956年7月15日生，汉族。
原告胡俊芳与被告李文旺、关贵镯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀强、被告李文旺到庭参加诉讼，被告关贵镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊芳诉称，二被告系夫妻，2010年二被告因资金短缺向原告借款70000元，未约定还款日期，2016年4月28日二被告向原告出具借据一支，借据内容载明二被告借原告现金70000元，月息2分，后经原告多次催要未果，特诉至来院，请求法院判令二被告支付原告借款70000元，利息17406.67元，之后利息另算，诉讼费由被告承担。
被告李文旺辩称，2017年5月18日二被告向原告支付利息10000元，原告其他起诉情况属实。
被告关贵镯未做答辩。
原告胡俊芳就其诉讼主张提供的证据有：2016年4月28日被告李文旺、关贵镯向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款的数额、利率的事实。
被告李文旺、关贵镯未向法庭提交证据。
审理中，被告李文旺对原告所提供的上述证据予以认可，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李文旺与关贵镯系夫妻关系。二被告于2010年4月28日向原告借款50000元，约定月息1.5分，口头约定每年结算利息，期间二被告向原告支付当年利息后重新向原告出具借据并抽回原借据，截止到2016年4月28日二被告确认拖欠原告利息20000元，双方约定将20000元利息计入本金，被告确认拖欠原告借款70000元，并约定月息2分，未约定还款期限，当日二被告重新向原告出具内容为“今借到胡俊芳现金柒万元整￥70000.00元月息贰分（2分）借款人李文旺关贵镯2016.4.28日”的借据一支。二被告于2017年5月18日偿还原告利息10000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2016年4月28日按月息2分计算至二被告还清之日止，扣除被告已支付利息10000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告胡俊芳提交的借据能够证明其与被告李文旺、关贵镯之间债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因2016年4月28日之前借款是按月息1.5分计算，之后利息按月息2分计算，原被告将二被告未支付利息20000元计入本金，违反法律规定，二被告对拖欠原告借款本金50000元应当承担清偿责任，故对原告请求二被告支付借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。2016年4月28日之前二被告欠原告利息20000元，因二被告于2017年5月18日偿还原告利息10000元，该10000元应从20000元利息中予以扣除，故二被告应偿还原告2016年4月28日之前利息10000元。2016年4月28日之后的利息应按双方约定月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李文旺、关贵镯于本判决生效后十日内共同给付原告胡俊芳借款本金50000元及利息10000元及2016年4月28日之后的利息（利息自2016年4月28日起按月息2分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，已减半收取，由被告李文旺、关贵镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第105号
原告：潘某甲。
被告：朱某。
原告潘某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼
。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原被告于2004年下半年在上海经商期
间经人介绍认识后同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育
一子，名潘某乙，现年6岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾
气性格不合，为家庭琐事经常争吵。因被告父母一直嫌原告比
被告年纪某15岁，故在其影响下，被告在一次与原告争吵后拿
了店里的钱不告而别，不肯回家，至今下落不明。请求判决准
予以离婚，儿子由原告抚养。
被告朱某未作答辩，也未举证。
原告庭审中出示了如下证据：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体
资格。
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。3、武义县大溪口乡岭脚村村民委员会出具的证明一份，
证明被告离开该村已四年之久，现下落不明的事实。
经审查，上述材料所反映的内容客观存在，与本案事实
有关联性，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原被告于2004年下半年在上海经商期间经人介绍认识后
同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名潘某乙，现
年6岁。由于脾气性格不合等，原被告会为家庭琐事发生争吵
。2006年被告在一次与原告争吵后拿了店里的钱不告而别，至
今下落不明。
本院认为：原告潘某甲与被告朱某虽自愿登记结婚，但
属他人介绍认识，且认识后到结婚时时间不长。双方婚后共同
生活时间又较短，被告2006年出走后，双方分居已四年，应认
定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。由于被告下落不明，儿子应由原告抚养，抚
养费由原告承担。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告朱某离婚。
儿子潘某乙由原告抚养，由原告承担抚养费。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江
省级财政专户结算分户，户名：金华市财政局，帐号：19×××99
01040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 李敏英
附：（2010）金武柳民初字第105号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第108-1号
申请执行人姚小芳，女，1977年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人吴玉普，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人依据本院（2010）汝民初字第198号民事判决，于2011年3月28日向本院申请执行。被执行人吴玉普未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2011年7月1日，本院查封了位于汝南县被执行人吴玉普所有的一间门面房（吴玉普所有的两层四间楼房一层西边的一间）。现被执行人吴玉普已清偿了债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人吴玉普所有的一间门面房解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一一年九月十三日
书记员 张晨辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终238号
上诉人（原审原告）沙孝华，居民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇后东街4号。
法定代表人吴阳辉，该局局长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人沙孝华与上诉人桃源县公路管理局（以下简称公路局）租赁合同纠纷一案，均不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人沙孝华及其委托代理人李月初，上诉人公路局的委托代理人杜涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，且程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1735号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年四月十八日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00147-3号
申请人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人叶文与被执行人唐卫东房民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00882号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人唐卫东名下芜湖市香樟花园6栋2单元602室房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初208号
原告：杨琳，女，1976年8月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：郑登娆，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：汪必军，男，1971年6月24日生，汉族，四川省资阳县人，原住资阳市安岳县。现住址不祥。
被告：王艳英，女，1972年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区。现住址不祥。
原告杨琳诉被告郑登娆、汪必军、王艳英保证合同纠纷一案，原告杨琳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收起1780元，由原告杨琳负担。
审 判 长 刘胜登
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘元标
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执232-1号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3959号
原告：雷锋义，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马隆明，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告雷锋义与被告马隆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷锋义到庭参加了诉讼。被告马隆明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷锋义向本院提出诉讼请求：判决被告马隆明向原告返还借款20000元并从2018年3月12日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年借款20000元，称公司资金运转急需，以后归还，并承认按银行利息支付利息，因是朋友关系未出借条。直到2017年4月，因本人急用钱电话要求归还，被告承认马上还，但借用各种理由拖延，直到今，打电话要求归还，被告电话都不接，在前期通话中，为防止被告不承认，我在电话上录音并保留了短信记录。介于被告的行为，我的权益已被侵害，为此提起诉讼。
被告马隆明未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了以下证据材料：
一、与被告马隆明的录音记录7段，录音的时间为2017年4、5月份，录音的内容为原告向被告催要20000元借款，被告在通话中认可借款的事实，也承诺要还款，但以各种理由声称资金困难，需要等待。
二、原告与被告的短信记录，时间分别为2017年4月22日、4月23日、4月25日、5月10日、5月13日，在短信中，原告多次催促被告归还所借的20000元钱，被告少有回复，仅有的回复为“还在审批中”、“周末了，昨天我打电话问了要星期二结果才能出来”、“好”等。
原告在庭审中述称，其于2014年时出借20000元给被告，钱是其从银行取出来拿给被告的，因为关系比较好，没有让被告打借条，被告声称因资金周转急用，待归还时一并支付利息，但未明确说利息是好多，应该是不低于银行利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的通话录音、短信记录等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然未能提供借条等相关的借款凭证，但是根据原告提供的通话录音、短信记录，结合其自身的陈述，可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告经本院依法传唤无正当事由拒不出庭应诉，未对原告主张的事实进行反驳，本院对原告主张的事实予以认定。故本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案，双方未约定具体的还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能举示证据证明双方约定了借款利息，其主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合上述规定，本院予以支持。
被告马隆明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马隆明自本判决生效之日起十日内返还原告雷锋义借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数从2018年3月12日起至本金付清之日止按照年利率6%向原告雷锋义支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告马隆明负担，此款限被告于本判决生效后十日内迳付原告雷锋义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李利云
人民陪审员 张荣兰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 何 爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4792号
原告：何信珍，女，1944年1月19日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被告：郭亚，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F）。住新昌县七星街道梅园新村*幢***********号。
主要负责人：石煜峰，经理。
原告何信珍与被告郭亚、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何信珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何信珍撤回起诉处理。
审判员 竺维江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王金英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1966年5月10日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2971号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指代理派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日，被告人朱某甲（持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶。同日19时30分许，途经义乌市稠江街道西王界至上金村道路上金村地段自北往南行驶时，与前方同方向由被害人唐某驾驶的准备左转弯往上金村方向的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、被告人朱某甲和被害人唐某受伤的交通事故。经对被告人朱某甲提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人朱某甲体内血液乙醇含量为2.32mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人朱某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，门诊病历，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人员信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，车辆出厂合格证，道路交通事故认定书，车辆检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月二日
代书记员 骆舒洁