wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执628号
申请执行人马明丽，女，1980年8月6日生，壮族，住个旧市。
被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司。
法定代表人陆建华，系该公司总经理。
地址：开远市东联村宏大汽车交易市场内。
被执行人林国跃，男，1965年9月13日生，汉族，住弥勒市。现下落不明。
申请执行人马明丽申请执行被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)个鸡民初字第26号民事判决书和红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。
申请执行人马明丽申请执行案款人民币30021.26元。本案在执行过程中查明被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执628号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币350元，由被执行人开远市联众汽车运输
有限责任公司、林国跃交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1793号
申请执行人梁广博。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁广博与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7302号
原告：牛国民，男，1995年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：牛富旺，男，1948年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：杨秀青，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告牛国民与被告牛富旺、杨秀青赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告牛国民于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛国民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛国民撤回起诉。
案件受理费35元，由原告牛国民负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑方圆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初467号
原告：屈贵玲（屈桂玲），女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姜慧民，男，现年46岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告屈贵玲与被告姜慧民民间借贷纠纷一案，原告屈贵玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈贵玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈贵玲撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告屈贵玲负担。
审判员 宋倩
二〇一八年一月十六日
书记员 陈颖
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1424执41号
申请执行人李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县。
被执行人邱光辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住柘城县。
关于李盼盼申请执行邱光辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，后被执行人已经按照（2017）豫1424民初4461号民事调解书到期义务履行完毕，此案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初208号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职员。
被告：程雪松，男，1975年4月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：陈海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：杨浪，男，1980年3月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：王浩，男，1970年6月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告程雪松、陈海燕、杨浪、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告程雪松、陈海燕、杨浪、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告程雪松、陈海燕偿还原告借款43万元及利息（以43万元为基数，在年利率12.42%的基础上加收50%罚息，自2016年8月19日起计算到实际偿还之日止）；2.被告杨浪、王浩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：被告程雪松、陈海燕于2015年8月19日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告向被告程雪松交付借款43万元，约定到期日为2016年8月18日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告王浩、杨浪对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告程雪松未答辩。
被告陈海燕未答辩。
被告杨浪未答辩。
被告王浩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借新还旧贷款审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单各1份及被告身份证复印件4份。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告程雪松、陈海燕作为借款人，被告杨浪、王浩作为担保人与原告签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定:原告根据借款的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年8月19日至2016年8月18日止，在原告处办理的最高本金余额不超过43万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；具体借款利率以借款凭证记载的利率为准；担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年8月28日，原告向被告程雪松交付借款43万元，被告程雪松在借款借据上签名、捺印确认。借据载明：借款用途为购工程材料，借款到期日为2016年8月18日，年利率为12.42%，结息方式为每季21日结息。合同履行期间，被告程雪松、陈海燕偿还原告借款利息至2016年8月18日，之后的借款本金43万元及利息经原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告与被告程雪松、陈海燕、杨浪、王浩签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告依约向被告程雪松、陈海燕交付43万元借款后，被告程雪松、陈海燕应按照合同约定偿还借款本息。被告程雪松、陈海燕未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。原告主张在借款逾期后以执行年利率12.42%基础上加收50%，即以年利率18.63%计收罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨浪、王浩作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求保证人在其连带保证责任范围内承担连带清偿责任。被告杨浪、王浩在承担保证责任后，有权向借款人程雪松、陈海燕追偿。被告程雪松、陈海燕、杨浪、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪松、陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息（以43万元为基数，年利率18.63%，自2016年8月19日计算至实际给付之日止）；
被告杨浪、王浩对上述款项承担连带清偿责任。被告杨浪、王浩在承担保证责任后，有权向被告程雪松、陈海燕追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，减半收取计4255元，由被告程雪松、陈海燕、杨浪、王浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8510元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴戈
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5963号
原告：郭水，男，1978年7月30日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：官风睿，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王思荣（曾用名王恩荣），女，1953年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：官月莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郭水与被告官风睿、王思荣、官月莉共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告郭水向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法确认被告官风睿继承房产份额为40%（房屋面积为87m2）；2、立案费用由被告承担。事实和理由：2012年被告官风睿借原告现金20万元，因拖欠不还，原告诉至贵院，贵院于2013年作出（2013）任民初字第754号民事判决书，判决被告官风睿及其配偶共同偿还20万元及利息，随后，原告向贵院申请执行，在执行过程中，发现被告官风睿的父母官丙旭，由2010年12月29日因病去世，其名下有房产一套，作为被执行人的官风睿享有其父的名下房产的继承权。原告为维护自身的合法权益，依据《继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序，配偶、子女、父母。及《民法总则》第一百七十六条之规定。特诉至贵院，请判如所诉。
本院经审查认为，原告郭水虽然提供了被告官月莉的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告郭水未能提供被告官月莉准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年七月二十日
书记员 耿玮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执87号
申请执行人刀关明，男，1981年12月16日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称景谷财保支公司）。
组织机构代码21845112－X。
负责人李晨浩，职务经理。
住址：景谷县。
申请执行人刀关明与被执行人景谷财保支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）景民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刀关明于2016年1月29日向本院申请执行景谷财保支公司给付保险金122000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀关明所申请执行的标的122000元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第921号民事判决书所确定的第一项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一六年二月十七日
书记员 唐朦朦
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初190号
原告：孔庆六，男，1939年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告：孔凤英，女，1934年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
二原告委托诉讼代理人：周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者。
被告：徐胜国，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，驾驶员，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该公司经理。
住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
原告孔庆六、孔凤英与被告徐胜国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆六及其委托诉讼代理人周和清、被告徐胜国的委托诉讼代理人付炜、被告太保黄冈公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆六、孔凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告的丧葬费23660元、死亡赔偿金165816元、精神抚慰金50000元，共计239476元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月23日12时38分许，被告徐胜国驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在温泉镇茶香大道延长线施工路段,由东向西呈一定角度倒车时,将车辆后方的行人孔某带倒碾压,造成孔某死亡的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第1223Ｂ01号事故责任认定，认定被告徐胜国负本次事故的全部责任,被害人孔某无责。同时被告徐胜国驾驶的车辆在被告太保黄冈公司投保了交强险和商业险。
被告徐胜国辩称，第一、对交通事故发生、被害人孔某死亡的事实及交警部门的认定均没有异议；第二、被告徐胜国驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太保黄冈公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生时，两保险均在保险期内；第三，被告徐胜国垫付了被害人孔某丧葬等费用共计30000元,该款原告得到保险赔偿后应返还给被告；第四、原告的赔偿数目只要符合法律规定，被告徐胜国均无异议。
被告太保黄冈公司辩称，对事故发生的事实和责任的划分无异议，保险公司愿意在交强险和商业险保险条款及限额内依法予以赔付，但保险公司不承担本案的诉讼费用及精神抚慰金50000元。
对二原告提供的证据1身份证复印件各一份、证据2被害人孔某的户口簿复印件一份及户口注销证明一份、被害人孔某尸体检验鉴定报告及土葬证明一份、证据3英山县交警大队事故责任认定书一份、证据4商业险及交强险保单复印件各一份、证据5英山县金家铺镇乐家冲村村民委员会出具的证明一份；被告徐胜国及太保黄冈公司对原告提供的上述5份证据均无异议,对该证据予以采信；对被告徐胜国提供的三份证据，原告及太保黄冈公司均无异议,对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年12月23日12时38分许，被告徐胜国驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在温泉镇茶香大道延长线施工路段,由东向西呈一定角度倒车时,将车辆后方的行人孔某带倒碾压,造成孔某当场死亡的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第1223Ｂ01号事故责任认定，认定被告徐胜国负本次事故的全部责任,被害人孔某无责。同时被告徐胜国驾驶的车辆在被告太保黄冈公司投保了交强险和商业险,两保险均在保险期内。
同时查明，被告徐胜国为死者孔某先行垫付了丧葬费用30000元。原告孔庆六系死者孔某同胞兄长、原告孔凤英系死者孔某同胞之姐。死者孔某生前未娶妻生子。
经庭审举证、质证，对二原告的损失，本院认定为：丧葬费23660元、死亡赔偿金165816元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。被告徐胜国驾驶机动车将行人孔某带倒碾压,造成孔某死亡的交通事故。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”，第十八条规定，“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵责任”。本案中被告徐胜国负全部责任，受害人孔某无责任。被告徐胜国侵害了原告的合法利益，造成人身伤亡，应当依法赔偿被侵权人近亲属的合理损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，原告请求精神抚慰金于法有据，本院酌情予以支持20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔偿原告孔庆六、孔凤英丧葬费23660元、死亡赔偿金165816元,共计189476元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内给付原告孔庆六、孔凤英精神抚慰金20000元（原告孔庆六、孔凤英在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的赔付款后，与被告徐胜国垫付的30000元,一并予以结算）；
二、驳回原告孔庆六、孔凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告徐胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁浩洋
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1062号
原告马会军。
委托代理人：马晋平，山西双师律师事务所律师。
被告王亚军。
原告马会军诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案不属经济纠纷案件而有毒品、赌博犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马会军的起诉。
案件受理费1550元，退还原告马会军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦燕波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7355号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：于德有，男，1965年2月7日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告于德有物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢126号
被执行人王保峰。
本院在执行王保峰责令退赔一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林郊民初字第338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8221号
原告：浙江鑫煜燃料有限公司。住所地：玉环县大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨日平，男，1983年6月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：方小利，女，1987年6月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告浙江鑫煜燃料有限公司与被告杨日平、方小利买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江鑫煜燃料有限公司的委托诉讼代理人刘文其，被告方小利的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告杨日平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鑫煜燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付货款计人民币206491元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同给付货款计人民币184629.1元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。事实和理由：被告杨日平、方小利于2014年4月1日登记结婚，并于2016年3月24日登记离婚。在上述夫妻关系存续期间，二被告共同经营煤炭生意，并向原告购买煤炭。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款12000元，并由被告杨日平向原告出具欠条一份。后被告继续向原告购买货值为190929.1元的煤炭，有杨日平签收的物资调运欠款凭据为凭，因“玉”和“日”在当地方言中发音相似，故原告开单员将部分欠款凭据的抬头误写成“杨玉平”。综上，被告共欠原告货款202929.1元。后被告通过债权转让等形式支付部分货款，尚欠货款184629.1元，上述欠款经原告催讨被告未予偿付，双方遂至诉讼。
被告方小利辩称，其与杨日平曾为夫妻，但并未共同经营煤炭生意，涉案买卖关系发生于原告和被告杨日平之间；且部分欠款凭据的抬头为“杨玉平”。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告杨日平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告向本院提供以下证据：1、户籍及婚姻情况登记表、拟证实双方主体资格及二被告婚姻状况；被告方小利经质证认可该组证据。2、物资调运欠款凭据39份及欠条1份，拟证实欠款事实；被告方小利经质证认为欠款与其并无关联，且部分欠款凭据抬头为“杨玉平”，故对该组证据均不认可。3、债权转让凭证，其内容包括“杨日平煤款壹万捌仟叁佰元整转给董玉飞……方小利同意转……”等，拟证实二被告共同经营煤炭生意的事实；被告方小利经质证认可签字事实，但认为其是作为杨日平妻子以证明人身份签字，并非共同经营。被告杨日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据，具体在说理部分进行阐述。
被告方小利向本院提交离婚协议书及玉环县玉城街道后湾村村民委员会出具的证明各一份，拟证实夫妻双方感情确实破裂，且约定各自经手的债务由各自承担；原告经质证认为上述证据与本案待证事实均无关联，不予认可。被告杨日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，夫妻之间关于债务的内部约定不得对抗第三人，被告方小利提供的上述证据与本案待证事实均缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要在于：一、被告方小利认为部分欠款凭条抬头为“杨玉平”，无法确定与被告杨日平是否有关联；原告则认为“杨玉平”是杨日平在当地方言中的相似发音，因开单员不同而导致两种写法，实为同一人。本院经审查认为，因“玉”和“日”在当地方言中发音相似，不排除他人混用的可能性，且涉案买卖系连续性的交易过程，虽然其中部分抬头为“杨玉平”，但其右下方签收落款处均为笔迹基本一致的“杨日平”，综上，可以认定该欠款凭据系杨日平经手并签收，因此，原告相应主张，本院予以支持。二、讼争债务是否二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告因共同经营煤炭生意而产生涉案债务，并提供债权转让凭据一份；被告方小利抗辩其并未参与煤炭经营，系作为杨日平妻子以证明人身份在债权转让凭据上签字。本院经审查认为，虽然买卖合同具有相对性，但本案中，被告方小利在债权转让凭据上签“方小利同意转”，将其与他人的煤炭货款抵充涉案债务，说明其已参与煤炭生意的经营，对涉案债务是明知的，且其关于证明人的抗辩并无有效证据予以证实，本院不予采纳。因此，涉案债务应认定为二被告共同经营而产生的夫妻共同债务，原告相关主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为：原告与被告杨日平、方小利之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方小利相应抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨日平、方小利于本判决生效后十日内共同给付原告浙江鑫煜燃料有限公司货款计人民币184629.1元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告杨日平、方小利负担1996元，由原告浙江鑫煜燃料有限公司负担202.5元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邢雪冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1000号
申请执行人：衡水德瑞轴承商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元6层614室。
法定代表人：刘明国。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被执行人：衡水万合机械制造有限公司，住所地：深州市太鼓庄乡高古庄村南。
法定代表人：刘丽，总经理。
本院在执行衡水德瑞轴承商贸有限公司与衡水万合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月七日
书记员 王丽梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1547号
罪犯青散么只则，女，1965年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人青散么只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1395号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2034年12月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯青散么只则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯青散么只则减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯青散么只则在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯青散么只则符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核
经审理查明，罪犯青散么只则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未能参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产五千元未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯青散么只则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯青散么只则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯青散么只则减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2034年6月10日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初692号
被告人杨重明，男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省成都市青羊区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人杨重明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立、检察员马强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年3月18日23时57分许，被告人杨重明饮酒后驾驶一辆号牌为川AD009**的蓝色长安牌小型普通轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路与武青路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人杨重明血液乙醇浓度为108.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨重明在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人杨重明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，成都市青羊区人民检察院指控，2018年3月18日23时57分许，被告人杨重明饮酒后驾驶一辆号牌为川AD009**的蓝色长安牌小型普通轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路与武青路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人杨重明血液乙醇浓度为108.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，现场照片，采血及血样照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，违法驾驶查询，血液乙醇浓度检验报告，视频资料及说明，证人证言，华西西大门诊病情证明，社区证明，被告人杨重明的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人杨重明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨重明归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨重明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 王郁文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 阳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第12号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人冯建成，男，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人。2011年7月6日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年8月10日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2011）第101号起诉书指控被告人冯建成犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人冯建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2011年6月中旬的一天，被告人冯建成伙同龙明亮、王步忠（均外逃）乘坐倪长恩（另案）驾驶的一辆三菱越野车来到华池县五蛟乡刘阳洼村境内陈家掌组王某某家预谋盗窃原油。后四人在元曲输油管线途经陈家掌羊路岗的山腰处踩好点。6月25日下午，被告人冯建成与龙明亮、倪长恩、王步忠四人驾驶一辆背着油罐的农用三轮车携带作案工具窜至华池县五蛟乡刘阳洼村陈家掌自然村，当晚23时许，龙明亮安排其和冯建成放哨，倪长恩、王步忠在途经此处的元曲10寸输油管线上打眼装卡一处，后将接好的管子拉至山岗下的公路上，龙明亮将三轮车开到现场装油后四人逃离现场。龙明亮、倪长恩、王步忠三人驾驶农用三轮车至环县曲子方向销赃。后所装卡子松动被原油冲开，造成大量原油外泄，长庆油田超低渗油藏第二项目部组织华庆作业区抢修焊补。2011年6月27日，龙明亮分给被告人冯建成800元，并让冯建成带给王某某300元钱，次日冯建成将300元钱汇给王某某。
被告人冯建成犯破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人冯建成起次要作用，请依法判处。
被告人冯建成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月中旬的一天，被告人冯建成伙同龙明亮（外逃）在环县曲子镇街道预谋到华池县五蛟乡刘阳洼村境内盗窃原油。6月15日，冯建成与龙明亮、王步忠（外逃）乘坐倪长恩（另案）驾驶的一辆三菱越野车来到华池县五蛟乡刘阳洼村境内踩点。在途经陈家掌自然村时，四人来到王某某家，龙明亮和倪长恩对王某某说：“你们家跟前原油能偷吗？”王某某说：“我家门前有元曲输油管线，你们敢偷就去偷吧。”龙明亮又提出让王某某放哨，王某某由于身体残疾，当场拒绝。龙明亮答应如果盗窃原油成功，给王某某好处费，让其保密。龙明亮四人离开王某某家后，在元曲输油管线途经陈家掌羊路岗的山腰处踩好点，伺机作案。
2011年6月25日下午，被告人冯建成与龙明亮、倪长恩、王步忠四人驾驶一辆背着油罐的农用三轮车携带作案工具窜至华池县五蛟乡刘阳洼村陈家掌自然村。当晚23时许，龙明亮安排冯建成在陈家掌崾岘口南侧路边放哨，龙明亮驾驶三轮车在崾岘口北侧放哨，倪长恩和王步忠携带卡子、管子等作案工具在途经此处的元曲10寸输油管线上打眼装卡一处，后将接好的管子拉至山岗下的公路上，龙明亮将三轮车开到现场装油。油罐装满后，龙明亮、王步忠驾驶三轮车先行逃离现场至崾岘处等倪长恩、冯建成。倪、冯二人清理现场，二人将盗油用的塑料软管扔到路边的土坑内，赶到崾岘处与龙明亮、王步忠汇合后，四人逃离现场。龙明亮、倪长恩、王步忠三人驾驶农用三轮车至环县曲子方向销赃。后所装卡子被原油冲开，造成大量原油外泄，6月26日11时许，长庆油田超低渗油藏第二项目部组织华庆作业区抢修焊补。
2011年6月27日，龙明亮分给被告人冯建成800元，并让冯建成带给王某某300元钱，次日冯建成将300元钱汇给王某某。
综上，被告人冯建成涉嫌破坏易燃易爆设备作案1次，盗窃并造成原油外泄45.27吨，价值246527.82元，造成焊补管线费用17640元，赔偿污染费用12580元，共计造成损失276747.82元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件的来源及经过；
2、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录，证实了案发现场状况及指认作案现场等情况；
3、证人王某、王某某、马某某、艾某、周某某、王某2、龙某某、倪某某、安某某的证言，证明了华池县五蛟乡刘阳洼村陈家掌组的“元曲”10寸输油管线被打眼盗油的经过；
4、第二采油技术服务处生产运行科出具的抢修证明、长庆油田公司超低渗透油藏第二项目部出具的报表情况说明、证明，证实本案造成原油损失情况；
5、原油价格证明、含水证明，证实本案被告人盗窃原油价格和损失原油价值；
6、扣押物品清单、证实扣押被告人作案工具塑料软管及所得赃款情况；
7、被告人冯建成的供述、同案犯倪长恩的供述均证实了其实施打眼盗油的过程及各自在作案中所起的作用；
8、户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为，被告人冯建成伙同他人，在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人冯建成起次要作用，系从犯，并能积极退赃，认罪态度较好，应减轻处罚。为了打击破坏易燃易爆设备犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯建成犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年七月六日起至二0一三年一月五日止）。
非法所有得800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年二月十六日
书记员 甄博生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6883号
原告：姚云岫，女，1985年1月3日出生，汉族，天津市公安局公交分局西站治安派出所辅警，住天津市红桥区。
被告：张跃，女，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告姚云岫与被告张跃合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。
原告姚云岫诉称，2018年9月28日原告与被告就位于天津市店铺转让事宜进行商谈，原告向被告交纳订金2000元。次日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，协议约定被告将自己位于店铺共计19平方米转让给原告；被告与该店铺房主签订了《租赁合同》，租期至2018年10月15日；原告于2018年10月15日前一次性向被告支付转让费共计40000元。协议签订当日，原告通过转账方式将35000元转给被告，5000元转给被告指定的朋友李静。2018年10月15日，原告与该店铺所有权人取得联系，得知其与被告签订的《租房合同》中约定租赁期间未经房主同意，被告无权转租，且其明确表示不承认被告对外进行的转租行为。此后，原告多次联系被告要求退还转让费及处理相关事宜，被告均置之不理。综上，被告非法转租及收取订金、转租费的行为违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.确认原告与被告签订的《店铺转让协议书》无效；2.判令被告返还原告支付的订金2000元及转让费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地，原告要求确认原、被告签订的《店铺转让协议书》无效并要求被告返还原告支付的订金2000元及转让费40000元的请求，并非实体内容的合同义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地。被告户籍地在天津市东丽区增1号，被告自述其居住地在天津市东丽区交口香邑国际30号楼1301号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 颖
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2270号
原告翟某甲。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
第三人翟某乙。
委托代理人孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
本院在审理原告翟某甲诉被告俞某、第三人翟某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按翟某甲撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6385号
原告：严锡培，男，1937年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：钟波，女，1970年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：朱丹霞，女，1988年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告严锡培与被告钟波、朱丹霞委托合同纠纷一案中，原告严锡培于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严锡培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严锡培撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严锡培负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7920号之一
申请执行人:李洪伟，男，1985年3月5日出生汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人:徐国辉，男，1964年2月18日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人:戴红群，女，1966年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人:浙江天晟投资管理有限公司（组织机构代码为316863005）。住所地：宁波市鄞州区江东北路1号中信宁波国际大酒店第五层。
法定代表人:徐国辉。
被执行人:宁波宇林国际物流有限公司（组织机构代码为55110130X）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人:徐博文。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人徐国辉、戴红群、浙江天晟投资管理有限公司、宁波宇林国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国辉、戴红群、浙江天晟投资管理有限公司、宁波宇林国际物流有限公司应支付申请执行人李洪伟执行款262000元及利息。执行中，已轮候查封被执行人徐国辉名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保96号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人，刘德华，男，1979年7月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴婢牙，女，1980年3月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请刘德华、吴婢牙征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德华、吴婢牙银行存款的18744元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德华、吴婢牙银行存款的18744元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
黑 体 宋 体 原 告 段 慧 平 与 被 告 李 卓 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1287号
原告：段慧平，又名段慧萍，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住洪洞县。
委托代理人：庞三锁，山西靖华律师事务所律师。
被告：李卓伟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住洪洞县。
原告段慧平与被告李卓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段慧平及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李卓伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段慧平诉称：被告因经营沙厂资金紧张，于2009年至2012年12月，多次向我借款，借款时没有约定利率、期限。2012年12月20日经双方结算，被告累计欠我借款250000元。同日，被告向我出具了借据并承诺每月最少还款5000元。之后，被告分三次向我偿还借款20000元，剩余借款其不再按约予以偿还。虽经我多次催要，其均以种种借口拒绝还款。要求被告偿还借款230000元。
被告李卓伟没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告段慧平，又名段慧萍。2012年12月20日，被告向原告出具其欠原告借款的借据，借据载明：“今欠到段慧萍现金贰拾伍万元整（250000），前街村李卓伟，2012、12、20。李卓伟以上欠款按分期还款每月24号为准最底标准为5000元，多了不限”。庭审中，原告称被告于2013年1月、4月、6月份，依次向其偿还借款5000元、5000元、10000元。
2012年6月后，原告曾多次向被告催讨剩余借款，被告未再偿还为本案事实。
本院认为：被告签收起诉状等诉讼文书后，既未向法院递交答辩状，也没有经法院合法传唤后到庭参加诉讼，其放弃了自己答辩陈述、对原告提供的证据进行质证的权利，被告的行为系对原告提供借据证明其欠原告借款及其承诺分期还款之事实的默认，故对被告欠原告250000元借款的事实予以确认。庭审中，因原告认可被告于2013年1月、4月、6月份，依次向其偿还借款5000元、5000元、10000元，被告未就其还款数额提供任何证据予以证实，故对原告认可被告偿还其借款20000元的事实本院不持异议。被告欠原告借款的证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李卓伟偿还原告段慧平借款230000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 张国庆
审判员 程建政
二〇一三年十二月三十日
书记员 贾洪兵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7161号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心项目经理，住北京市延庆区。
被告：吴留九，男，1948年4月17日出生，住北京市延庆区*单元***室。
委托诉讼代理人：吴景怀（吴留九之子），男，1972年12月14日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告吴留九物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月26日，原告北京胜园物业管理中心以其与被告吴留九协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2338号
申请执行人陈银录，男，1978年1月30日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的1165元（含执行费50元），未执行标的1165元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执114号
申请执行人：李玉琼，女，汉族，1958年2月25日出生，四川省石棉县人。
被执行人：四川省中邯建设工程有限公司。住所地：四川广汉市成都路西段。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
李玉琼与四川省中邯建设工程有限公司拖欠劳动报酬仲裁一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）233号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省中邯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李玉琼于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。在执行中，被执行人四川省中邯建设工程有限公司自动履行了会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）233号仲裁裁决书确定的义务，支付李玉琼工资21300元，并承担执行费220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2018）川34执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3264号
原告：陈林。
委托代理人：胡朝晖。
被告：杭州天第汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋红兵。
被告：陈守强。
委托代理人：陈小燕。
被告：黄平。
原告陈林（以下简称原告）诉被告杭州天第汽车租赁有限公司（以下简称被告1）、陈守强（以下简称被告2）、黄平（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡朝晖及被告2委托代理人陈小燕到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月3日，被告1及被告2向原告借款，并出具《借条》1份，其中载明：本人陈守强名下房产向陈林借款350000元，此款用于天第租赁公司经营周转，借期3个月，290000元转账，60000元现金结算，借款人处被告1盖章、被告2签名，担保人处被告3签名。合同签订后，原告依约向被告2账户转账290000元并支付现金结算60000元。上述借款到期后被告1及被告2均未归还，被告3也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1及被告2共同归还原告借款350000元，并支付2015年3月3日至2015年9月3日止的利息损失9362.5元（按借款350000元及年利率5.35%标准计算），2015年9月4日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告3对被告1及被告2的上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》、电子银行回单。
被告2答辩称：1、实际借款为290000元，并未交付现金60000元；2、所借款项实际由陈虹与被告3使用。
三被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告2对原告提交的证据真实性也无异议，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的案涉《借条》有各被告的签名盖章、确认借贷款金额、期限、款项交付形式及保证等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告1及被告2间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告1及被告2应当归还借款350000元，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1及被告2支付2015年3月3日至2015年9月3日止的利息损失9362.5元（按借款350000元及年利率5.35%标准计算），2015年9月4日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，原告与被告1及被告2在《借条》中对支付利息没有约定，视为不支付利息，对于借款期限届满之后的利息，原告参照年利率5.35%标准计算利息并不违反规定，故对于原告要求被告1及被告2支付2015年6月3日至本判决确定给付之日止的利息按余欠款项及年利率5.35%标准另行计付的诉讼请求，予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告3对被告1及被告2的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天第汽车租赁有限公司、陈守强于本判决生效之日起十日内归还陈林借款350000元，并支付2015年6月3日至本判决确定给付之日止的利息按余欠款项及年利率5.35%标准另行计付；
二、黄平对杭州天第汽车租赁有限公司、陈守强上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3345元，财产保全费2317元，合计5662元，由杭州天第汽车租赁有限公司、陈守强、黄平负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赖 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2569号
罪犯杨安全，男，1971年7月18日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年4月21日作出（2010）金刑初字第91号刑事判决，以被告人杨安全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨安全在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨安全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖22次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第516号
罪犯胡文涛，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年9月10号作出（2010）文刑初字第222号刑事判决，认定被告人胡文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡文涛于2010年3月23日，伙同他人在9路公交车上盗窃程艳玲提包内3.5万元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人胡文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。
罪犯胡文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第67号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人郑元起。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）123号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于锦湖街道长山村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）123号行政处罚决定，由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第531号
原告：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：舟山市文杰物流有限公司。住所地：舟山市岱山岱东镇东兴中路**号***室。
法定代表人：王兆纯，该公司总经理。
被告：王朝文。
原告宁波东星石油在限公司（以下简称东星石油公司）为与被告舟山市文杰物流有限公司（以下简称文杰物流公司）、王朝文买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏蕾适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告东星石油公司的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告文杰物流公司、王朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东星石油公司起诉称：被告文杰物流公司因经营所需，自2012年7月13日起，向原告购买柴油及其他油品，双方并于2012年8月30日签订《销售合同》一份，约定：原告提供的油品质量以样品为依据，被告文杰物流公司原则上货到付款，如有困难，可在下一车油品进货前付清前一次货款，但须承诺每月用油量不少于50吨；如违约或停止进油须在15日内结清所有欠款，若未按合同规定的时间付清货款，原告可按银行同期贷款利率的四倍向被告收取违约金，违约金自原告送货当日起算等权利义务。被告王朝文自愿在被告文杰物流公司不能支付货款的情况承担全部经济责任。原告向被告文杰物流公司交付的货物有《油品出库单》或收条为凭。2012年12月20日，经对帐核算后确定，至双方买卖业务截止日2012年10月29日，被告文杰物流公司尚欠原告货款449464.50元，后原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延不付。现原告要求被告文杰物流公司支付货款449464.50元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月30日起算至判决确定给付之日止）；被告王朝文对上述款项承担一般保证清偿责任；本案诉讼费有由两被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）及来源于岱山县工商行政管理局的被告文杰物流公司基本情况（原件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2．销售合同（原件）一份，拟证明原告与被告文杰物流公司之间存在买卖关系，双方就货款的给付、违约责任等权利义务的约定以及被告王朝文对货款承担一般担保责任的事实；3．客户对帐单（原件）一份，拟证明原、被告就双方之间的柴油油品买卖数量及所欠货款金额进行了核对，被告文杰物流公司盖章确认截止2012年12月20日尚欠原告货款449464.50元的事实；4．东星石油公司油品出库单（原件）10份及收条（原件）2份，拟证明原告已经按合同约定向被告文杰物流公司提供相应油品的事实。
被告文杰物流公司、王朝文均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，鉴于被告文杰物流公司、王朝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的上述证据，均为原始书面凭证，且证据之间能相互印证，原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认，并采纳原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告文杰物流公司签订的买卖合同以及与被告王朝文约定的保证条款均有当事人的盖章和签名确认，应为其真实意思表示，且无悖于现行法律、法规，故应认定成立、有效，合同内容当事人应予以恪守。因被告文杰物流公司拖欠货款未付，以致本案纠纷，因此被告文杰物流公司应当依约向原告履行付款义务并承担违约责任，被告王朝文则按约向原告履行一般保证责任。原告要求被告文杰物流公司支付欠款449464.50元，并自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至判决确定给付之日止，被告王朝文对上述债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文杰物流公司、王朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市文杰物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告宁波东星石油有限公司支付货款449464.50元，并支付违约金（以货款449464.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月30日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王朝文对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8177元，减半收取4088.50元，由被告舟山市文杰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏 蕾
二〇一三年七月一日
书记员 白东旭
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1449号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人林小兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人严峰，男，1973年3月11日出生，香港永久性居民。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币227万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8127号
原告冯国香，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告陈国发。
被告陈积瑞。
本院在审理原告冯国香与被告陈国发、陈积瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国香撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢22号
申请执行人:潘洪建,男，1986年3月5日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：都江堰市鑫时尚装饰工程部。住所地：都江堰市幸福镇岷江路***号。
法定代表人：胡成年
关于申请执行人潘洪建申请执行被执行人都江堰市鑫时尚装饰工程部劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的都劳人仲委调（2013）26号仲裁调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2014）都江执字第281号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2014）都江执字第281号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢22号案件并入本院（2014）都江执字第281号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢22号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年七月三十日
书记员 马慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执35-11号
申请执行人马腾，男，汉族，1966年3月3日出生，江西省南昌市人，现住上海市长宁区新泾路328街坊3丘。
申请执行人胡小红，女，汉族，1971年12月25日出生，江西省南昌市人，现住上海市长宁区新泾路328街坊3丘，与申请人马腾系夫妻关系。
被执行人马清文，男，1965年6月18日出生，江西省南昌市人，现住凯里市营盘东路44号，联系电话：1350855****。
被执行人马玲，女，1986年6月4日出生，江西省南昌市人。
被执行人凯里市斯拉威酒店。地址：贵州省凯里市营盘东路44号。
经营者：马清文。
本院在执行马腾、胡晓红申请执行凯里市斯拉威酒店、马清文、马玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文、马玲履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人马玲在第三人贵州银行股份有限公司黔东南州分行处有年固定房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
提取执行人马玲在第三人贵州银行股份有限公司黔东南州分行处2018年度固定房租收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李月领
审判员 杨华敏
审判员 秦周斌
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 瑀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3018号
原告：黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:彭文国，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告:谭要武，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住巫山县。
原告黎明诉被告彭文国、谭要武劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎明及其委托代理人谢先玖，被告彭文国以及被告谭要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2014年5月11日原告在被告承包的“开迎路二标段护坡”工程处从事劳务；2014年6月26日，经原、被告双方结算劳务费为383638元；事后，被告给付283638元，余下10万元至今未付，经多次催收无果。为此，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性清偿原告劳务费10万元，并承担违约金2万元；2、案件受理费由被告承担。后原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告彭文国辩称，我不应该是被告，工程的老板是被告谭要武，我不是合伙人，我只是介绍原告去做工程的，是中间的见证人。工程发包的情况我不清楚。该工程已经结算完毕，我没有给原告发过钱。
被告谭要武辩称，我接到这个活，和被告彭文国以及案外人彭文成商量找人做劳务，从中赚取价差。我们三人口头约定我占50%，彭文国、彭文成占50%。原告是被告彭文国喊去的。我和原告以及我的甲方均进行了结算，原告所称的38万余元是事实，但我没有直接给原告钱，是广西四建直接发钱的。开迎路工程是案外人智翔公司与南岸区政府签约的BT建设项目，智翔公司将该工程发包给广西四建，然后又给林世伟做，我们就将其中部分劳务从林世伟那里拿过来做。原告的钱是广西四建直接发的，是按照原告提交的务工人员花名册进行发放的，我当时在花名册上签字了的，但是发多少钱我就不清楚了。我和林世伟及公司也没有结算，我也在南岸区法院起诉林世伟及公司要求给付我22万元。我、彭文成、彭文国向公司借支了40000元，给彭文成、彭文国一人给了5000元，我的30000元彭文国又借了20000元，林世伟又拿了10000元，我实际一分钱都没有用。
经审理查明：2014年5月11日，被告谭要武、彭文国作为甲方与原告黎明签订《工程施工劳务合同》，双方约定甲方将位于重庆市南岸区迎龙镇“开迎路二标段护坡”工程中部分工程、工序承包给乙方。承包单价为格子梁70元/平方米、锚杆16元/米、抹面40元/平方米、脚手架拆装20元/平方米，贴砖45元/平方米。又约定，乙方完成承包的工程项目劳务后，甲方依据乙方完成的合格工程数量和工程劳务清单单价逐月进行计量、计价，并于次月10日前全额支付。逾期甲方付应付款总量1%的违约金。2014年6月26日，被告谭要武、彭文国作为制单人在《开迎路二标段谭耀武施工队劳务完工清单（内部结算）》上签字，清单包括帽石安装、水沟安装、花台回填、格梁抹灰、贴面砖、锚杆灌浆、维修平台等项目，共计金额383638元，原告黎明作为包工头老板也在该清单签字确认。原告黎明承认被告就上述款项支付283638元，尚差欠100000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告彭文国身份证明复印件、被告谭要武身份信息、原、被告签订的工程施工劳务合同、劳务完工清单，被告谭要武举示的谭要武身份证复印件、原、被告签订的工程施工劳务合同为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告举示的短信记录，无法核实真实性，不予采信。对被告谭要武举示的谭要武与林世伟的劳务合同及结算清单，经质证原告及被告彭文国对其真实性无异议，真实性予以采信。对被告彭文国申请的证人王顺祥、黎正柏的证人证言，无法达到被告彭文国拟证明其只是见证人的证明目的，不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告谭要武、彭文国于2014年5月11日签订了《工程施工劳务合同》，完工后经结算劳务费共计383638元，对此原、被告制作了劳务完工清单并在劳务完工清单上签字确认，因此根据双方约定，被告应支付原告劳务费383638元；鉴于原告承认被告已付283638元，主张要求被告支付其劳务费100000元，而被告谭要武主张其不清楚原告领了多少钱，两被告亦未举示证据证明原告已领金额，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付尚欠劳务费100000元的主张予以支持。虽被告谭要武主张其与被告彭文国、案外人彭文成均系其合伙人，但其未举示证据证明案外人彭文成与其的关系，故对被告谭要武的主张不予支持；被告彭文国辩称其不是合伙人，然其在《工程施工劳务合同》上作为甲方签字，又在劳务完工清单上签字确认，且其举示的证据不足以达到证明其不是合伙人证明目的，故对被告彭文国的主张不予支持；综上对原告要求两被告连带支付原告劳务费100000元的主张予以支持。原告当庭放弃对违约金的主张，系其对权利的处分，本院予以认可。本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭要武、彭文国于本判决生效后20日内连带支付原告黎明劳务费100000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告谭要武、彭文国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第390号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）338号起诉书指控被告人易某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人易某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月26日晚上10时左右，被告人易某、杨某甲、杨某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇时代春天工业园区历德实业公司一楼办公室内，采用翻墙、撬窗等方法，窃得该公司办公室内的价值人民币2500元的型号为S1300的华硕手提电脑1台、价值人民币1344元的型号为DCZ4.4的柏卡数码相机1只、价值人民币750元的ADC-1680EX的爱克发数码相机1只、价值人民币80元的相机包1只、价值人民币30元的型号为epnoto的电源转接器1只、价值人民币150元的型号为HY-1800的HUIYUN充电器一套。合计价值人民币4854元。2007年3月27日上午8时左右，被告人易某、杨某甲在绍兴市旧货交易市场销赃时被绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警人赃俱获。当日晚12时左右，被告人易某、杨某甲协助公安机关在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村将被告人杨某乙抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人易某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾向忠证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某、杨某甲能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人易某、杨某甲、杨某乙能自愿认罪，又系初犯，且本案赃物已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人易某认为其系初犯要求从轻处罚的意见及被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十七日起至二00七年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十七日起至二00七年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十八日起至二00七年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月三十日
书记员 周萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105执2116号
申请执行人：杭州市拱墅区东天钢管出租站，住杭州市拱墅区祥符镇总管塘村二组。
经营者：吕东红，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人：吴红桥，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人杭州市拱墅区东天钢管出租站向本院申请强制执行的执行依据为（2018）浙0105民初4451号民事调解书，根据该调解书，被执行人吴红桥应支付杭州市拱墅区东天钢管出租站租金174665.16元、赔偿款144493元及逾期付款违约金10841.84元，共计330000元，于2018年6月31日前支付110000元，于2018年9月30日前支付110000元，余款110000元于2018年12月31日前付清。现申请人杭州市拱墅区东天钢管出租站申请执行吴红桥立即支付租金174665.16元、赔偿款144493元、逾期付款违约金121329.84元及罚息，与生效调解书确定的履行期限不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下；
驳回申请人杭州市拱墅区东天钢管出租站的执行申请。
审判长 周小林
审判员 于天麟
审判员 宋延洲
二〇一八年七月二十三日
书记员 王姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初68号
原告：刘新亮，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：李成想（曾用名ＸＸ），男，1985年3月4日出生，住商丘市。
被告：尚玲玲，女，成年人，住商丘市，系被告李成想之妻。
原告刘新亮与被告李成想、尚玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新亮撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张贝贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3963号
原告：项永良，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张新阳，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，
原告项永良与被告张新阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告项永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将嘉善县魏塘街道街道解放东路590号房屋过户至原告名下；2.判令被告支付违约金暂计40万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于嘉善县魏塘街道解放东路590号房屋转让给原告，房屋总价155.31万元。合同约定被告收到原告预付购房款100万元后一个月内过户完毕，逾期30天以上未履行的视为违约。合同签订后第二天原告即将100万元转给被告指定的帐户，但经多次交涉至今未过户给原告。
本院在审理过程中，原告提出该房屋实际所有人为许珠峰（女，汉族，公民身份号码），当时100万元预付款也转给许珠峰，现其在立案后发现涉案房屋在交易之前已抵押给银行，但从未告知原告，现因逾期未归还贷款已经法院作出判决，且有其他高额债务涉讼，负债累累，根本无法办理过户，故许珠峰明显以卖房名义骗钱，现已向公安机关报案，请求法院移送公安侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项永良的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年九月六日
书记员 沈华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执440号之一
申请执行人陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族。
被执行人沈定，男，生于1961年9月5日，汉族。
被执行人沈能，男，生于1985年7月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2818号陈茂君与沈定、沈能民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人沈能下落不明，二被执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人沈定、沈能偿还申请人陈茂君借款100000元及利息，并由二被执行人负担受理费2300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4158号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人任箫渝，女，1982年11月18日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1999年1月27日生，汉族。
法定代理人朱梅秀，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平德明，男，1977年2月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）滕礼佳，女，1954年11月21日生，汉族，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）与被上诉人胡某、平德明、滕礼佳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年5月27日作出(2015)江宁淳民初字第793号民事判决。宣判后，安邦财险江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月29日上午，平德明驾驶苏A×××××号重型自卸货车在江宁区开城路丁家村路口撞伤胡某。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定平德明负事故全部责任，胡某不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在安邦财险江苏分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
胡某受伤后于2008年4月29日至5月8日在南京军区南京总医院住院治疗，医院诊断其左侧额部皮肤挫裂伤，其后一直不间断进行治疗，用去医疗费7474.30元。胡某家人就胡某伤后损失也一直与平德明、滕礼佳进行协商处理。南京东南司法鉴定中心于2015年4月27日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1089号司法鉴定意见书，结论为：胡某面部线条状瘢痕10厘米以上构成道路交通事故十级伤残。胡某用去交通费200元和鉴定费1640元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、残疾赔偿金68692元（胡某伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。胡某受伤后，滕礼佳支付医疗费5977.40元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，滕礼佳雇用的驾驶员负事故全部责任，胡某因本次交通事故造成十级伤残，故确定由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿胡某精神损害抚慰金5000元。胡某因本次交通事故造成损失未超过交强险限额，故依法应当全部由安邦财险江苏分公司赔偿。胡某伤后一直未间断治疗，胡某家人与平德明、滕礼佳就胡某伤后损失也一直进行协商处理，安邦财险江苏分公司抗辩胡某诉请赔偿超过法律规定的诉讼时效，于法无据，故其抗辩意见，不予采信。经审核，胡某因本次交通事故造成损失86026.30元（其中医疗费7474.30元、营养费900元、住院期间伙食补助费160元、交通费200元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿。扣除滕礼佳已付医疗费5977.40元后，则由安邦财险江苏分公司赔偿胡某损失80048.90元，返还滕礼佳垫付赔偿款5977.40元。原审法院据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告胡某损失80048.90元，返还被告滕礼佳垫付赔偿款5977.40元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清;二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称:1、一审法院认定事实不清。滕礼佳在上诉人处为苏A×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险，滕礼佳未能证明事故车辆为其投保车辆，因此上诉人不应承担赔偿责任。2、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。胡某身体受到伤害时间为2008年4月29日，治疗截止日期为2008年5月8日，其诉讼已超过诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
胡某辩称：1、苏A×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了交强险和商业险，并在事故发生时向交警提交了机动车行驶证复印件，故在上诉人处投保的车辆是肇事车辆。2、关于诉讼时效，胡某每年都在治疗中，且胡某一直与滕礼佳协商赔偿事宜。胡某在病情稳定后进行了鉴定，所以诉讼时效应当从鉴定时开始计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
平德明辩称，请求驳回上诉，维持原判。
滕礼佳辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案事故车辆是否为在安邦财险江苏分公司投保的车辆；2、胡某的损害赔偿请求是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案交通事故发生后，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队对事故进行处理，并出具了《事故认定书》，该认定书载明了事故时间及事故车辆。安邦财险江苏分公司主张事故车辆不能确定系在其处投保的苏A×××××号重型自卸货车，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。胡某因涉案事故导致头部受伤入院治疗，在出院后仍然断断续续赴医院进行治疗，胡某在提起本案诉讼前与平德明、滕礼佳保持沟通以协商事故处理事宜，平德明、滕礼佳对此亦予以认可，故诉讼时效因胡某积极主张权利而中断。安邦财险江苏分公司上诉称胡某赔偿请求已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋龙雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1608号
原告参数技术(上海)软件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人JOHNJOSEPHMARKEYII。
委托代理人董浩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。
被告徐剑，男，1976年6月29日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告参数技术(上海)软件有限公司与被告徐剑劳动合同纠纷一案中，原告参数技术(上海)软件有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告参数技术(上海)软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告参数技术(上海)软件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告参数技术(上海)软件有限公司承担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 叶 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2367号
原告陈积明。
委托代理人（特别授权代理）王学美。
被告陈阿林。
被告蔡普云。
本院于2012年7月30日立案受理了原告陈积明诉被告陈阿林、蔡普云民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积明诉称：2011年9月4日，被告陈阿林因临时周转资金为由向原告借款10万元，月息2%，出具有被告蔡普云保证的一张金额为10万元的借条交原告收执。现原告又急需用钱，遂多次要求被告偿还借款，但被告总借故拖延，催讨未果。原告请求：1、判决被告陈阿林偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告蔡普云对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈阿林、蔡普云未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明被告陈阿林向原告借款、被告蔡普云承担连带清偿责任担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈积明提供的证据能够证明被告陈阿林向原告借款、被告蔡普云作连带清偿责任担保的事实，而被告陈阿林、蔡普云并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿林于本判决生效后十日内偿还原告陈积明借款10万元及利息（按月利率2%、从2011年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡普云对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡普云承担保证责任后，有权向被告陈阿林追偿。
本案受理费2700元，由被告陈阿林、蔡普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年一月十一日
（代）书记员 项丰伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2822号
原告王义彩，住建瓯市。
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈乾军。
被告陈乾军，住建瓯市。
原告王义彩与被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司（下称简芝盛汽车公司）、陈乾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义彩到庭参加诉讼，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告芝盛汽车公司董事长陈乾军以公司生意周转，急需资金为由，向原告借款人民币50000元。约定月利率1.5%，并出具收款收据一张。2015年2月14日，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，并重新出具加盖芝盛汽车公司财务专用章及该公司董事长即被告陈乾军私章的收款收据一张作为借条，收据上备注“暂借款，注：换条2014年1月28日”，且有该公司财务及出纳的签名，但二被告自出具上述借条后，未再支付利息，本金也未偿还。诉请判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000万元及自2015年2月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告芝盛汽车公司、陈乾军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《收款收据》，证明二被告共同向原告借款人民币50000元，约定借款月利率1.5%；2，《借记卡账户历史明细清单》，证明被告芝盛汽车公司、陈乾军向原告支付利息每月750元。
本院认为，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告芝盛汽车公司于2014年1月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，利息付至2015年2月13日止，后未付利息，并于2015年2月14日换条并向原告出具《福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司收款收据》，载明，交款人王义彩，摘要，收暂借款，注，换条2014年1月28日，金额50000元，主管陈乾军盖印，财务及出纳签名。至今借款50000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告芝盛汽车公司发生的民间借贷系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，被告芝盛汽车公司应当偿还借款本息。被告陈乾军在收款收据主管中盖印系履行法定代表人职务行为，被告陈乾军个人不应承担还款责任，原告诉请被告陈乾军偿还借款本息，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司结欠原告王义彩借款人民币50000元及从2015年2月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、驳回原告王义彩对被告陈乾军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1151号
原告张某某，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周某某，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6339号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）张驰，男，汉族，1988年10月2日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）因与被上诉人张驰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鼓民初字第2504号民事判决，上诉人集群南京分公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人集群南京分公司的委托代理人周晓省、被上诉人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明了以下双方无争议的事实：2014年4月22日，集群南京分公司与张驰签订劳动合同书，聘用张驰作为软件工程师，期限为2014年4月22日至2015年5月21日，试用期为2014年4月22日至2014年6月21日，工作地点为南京江宁中关村软件园。
2014年1月5日，张驰向集群南京分公司递交离职申请，2014年1月28日张驰从单位离职。至张驰离职之日，集群南京分公司共拖欠张驰工资28270.99元，已扣未缴的公积金3600元。
2015年1月27日，张驰向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，张驰遂诉至原审法院，请求判令：一、集群南京分公司支付拖欠工资32000元；二、集群南京分公司支付经济补偿金8000元；三、集群南京分公司支付代扣未交的公积金4000元。
原审法院对双方有争议的事实分析认定如下：
当事人双方就张驰离职原因是否为集群南京分公司拖欠工资产生争议。
张驰称其离职原因为集群南京分公司拖欠工资，因集群南京分公司未按时足额支付工资，故集群南京分公司应当支付经济补偿金。张驰在集群南京分公司工作了9个月，根据相关法律规定，集群南京分公司应补偿张驰1个月的工资。张驰在离职申请上未写明因拖欠工资离职，是因为若张驰写明拖欠工资，集群南京分公司便不让张驰离职。而集群南京分公司认为，张驰在离职申请上明确表示其离职系个人原因所致，并不是因为集群南京分公司拖欠工资，故集群南京分公司不同意支付经济补偿金。
原审法院对此认证如下：张驰在离职申请中写到“本人因个人原因，申请离职望领导批准”。张驰虽表示其解除劳动合同的真实原因系集群南京分公司拖欠工资，但未能提出证据予以证明。故张驰主张解除劳动合同系因集群南京分公司拖欠工资的意见，没有事实依据，原审法院不予采纳。
原审法院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对张驰要求集群南京分公司支付拖欠工资的请求，原审法院予以支持。拖欠工资数额以双方认可的数额为准，即28270.99元。同时，集群南京分公司从张驰的工资中扣除3600元，但未为张驰缴纳公积金，应当向张驰返还。
我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张驰未能举证证明其与集群南京分公司解除劳动合同系因集群南京分公司拖欠工资所致，故张驰要求集群南京分公司支付经济补偿金的请求原审法支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、集群南京分公司于判决生效之日起五日内支付张驰工资人民币28270.99元；二、集群南京分公司于判决生效之日起五日内支付张驰已扣除公积金人民币3600元；三、驳回张驰的其他诉讼请求；四、合并一、二项内容，集群南京分公司于判决生效之日起五日内支付张驰人民币31870.99元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，免收。
一审宣判后，集群南京分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人拖欠员工工资，上诉人近50名员工向南京市鼓楼区人力资源和社会保障局投诉，该局下发了多个行政处理决定，不但要求上诉人支付2014年8月至10月、11月至12月、2015年1月至5月份所有投诉人员的欠薪，还要求上诉人支付所有没有投诉人员的欠薪。2015年7月，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，被上诉人的工资已经在申请强制执行之中，故不应再审理张驰的欠薪。另外，公积金不属于人民法院的受理范围。此外，被上诉人的工作单位刚给上诉人发了电子邮件，因其工作表现，扣除了被上诉人的工资。综上所述，请求二审法院改判驳回张驰在原审中的诉讼请求。
被上诉人张驰辩称：被上诉人主张的工资不在南京市鼓楼区人力资源和社会保障局行政处理决定书的范围内。上诉人每月在被上诉人的工资中扣除了部分工资作为公积金，但上诉人却没有为被上诉人缴纳公积金。综上，请求维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院认定的无争议事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出的劳动保障监察行政处理决定书所附名单中不包括张驰。
以上事实有劳动保障监察行政处理决定书、当事人双方的陈述等证据予以证实。
本案二审中的争议焦点：1、集群南京分公司是否应向张驰支付拖欠的工资；2、集群南京分公司是否需要向张驰支付扣缴的公积金。
关于第一个争议焦点，即集群南京分公司是否应向张驰支付拖欠的工资。本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，根据双方无异议的事实，上诉人集群南京分公司共拖欠被上诉人张驰工资29270.99元。上诉人集群南京分公司认为南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书已对其拖欠张驰的工资进行了处理，与事实不符。上诉人集群南京分公司主张被上诉人张驰的工作单位因其工作表现扣除了张驰的工资，对此，上诉人集群南京分公司未提供证据证明，本院不予采信。上诉人集群南京分公司认为法院不应对其拖欠张驰工资的问题进行处理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，即集群南京分公司是否需要向张驰支付扣缴的公积金。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，上诉人集群南京分公司向被上诉人张驰发放工资时，以缴纳公积金的名义每月从张驰的工资中扣除400元，但事实上集群南京分公司并没有为张驰缴纳公积金，其实质是克扣张驰的劳动报酬，原审判决上诉人集群南京分公司支付张驰已扣除的公积金3600元，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人集群南京分公司认为公积金不属于法院审理范围的说法，与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人集群南京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3434号
申请人郑州佳贝商贸有限公司。
被执行人李荣桂，女，汉族，1986年3月8日出生。
关于申请执行人郑州佳贝商贸有限公司申请执行被执行人李荣桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣桂的银行存款5750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十日
书记员 吴金石