吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第36号
原告孙玉峰。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告赵春锋。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告孙玉峰与被告赵春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰及其委托代理人刘长升，被告赵春锋及其委托代理人赵静岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称：2013年7月16日早6时许，原告在被告的工地（吉林市船营区欢喜乡远达村4社一农户）干活。在切割彩钢板过程中，绞磨机将原告右手割伤。当日苗玉成等人将原告送到吉林省吉林中西医结合医院，住院治疗10天，好转后出院。被告给原告垫付医药费8000.00元，但是所垫付的8000.00元，被告却一直在扣发原告工资。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告却拒绝赔偿。现原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿医药费7893.87元，误工费18616.20元，护理费1274.00元，住院期间伙食补助费500.00元，交通费300.00元，伤残赔偿金17196.34元，鉴定费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，营养费2300.00元，以上共计54080.07元，诉讼费由被告承担。
被告赵春锋辩称：原告孙玉峰是在工地下发停工休息之后，不是在提供劳务过程中受伤，而且原告是故意行为，因此其所受伤应由其自行承担，与被告无关。2013年7月16日早晨4点左右，因下大雨的原因施工无法进行。被告通知工头，让其通知放假一天。在早晨吃饭时，原告喝了酒，其他人员都分散休息。7点左右，原告不知什么原因从外受伤回到居住地。据原告说是其在工地受的伤，被告根本不知道这个情况。被告与原告是临时性的雇佣关系，按天结算工资，出事当天是放假时间，没有工作任务。在休息期间不是劳务过程中，原告受伤是他的个人行为，因此应由其自行承担。在得知原告受伤后，被告见原告身上没钱，就到医院为其垫付了8000.00元医药费，在原告受伤之前，双方之间的工资已经结算完毕。在原告受伤之后，双方没有再发生雇佣的事实，被告无从扣回替原告垫付的8000.00元，且这是两个法律关系，如果原告主张工资一事，应另案起诉。原告受伤的相关费用已经得到意外伤害保险的报销，原告已经得到赔偿，故原告不应再向被告主张，否则显失公平。综上，原告受伤是在停工放假时他自己的故意行为所致，应由其承担责任。被告垫付的8000.00元要求原告返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原告所受伤害被告是否应承担相应的赔偿责任？如果承担，比例应如何划分？
二、被告先行支付给原告的8000元性质如何确定？
三、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.岔路河镇人民调解委员会调查笔录（被调查人李福）1份，证明原告事发当天从事室内吊棚工作，下雨不影响干活，进而证明原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。
2.证人付某某出庭作证及其书面证明1份，证明原告受伤当日虽下雨，但原告从事室内吊棚的工作，下雨天也可以干活，并证明听刘某某说原告受伤。
3.音频资料1份，证明原告的伤是在给被告干活的时候造成的，并证明被告同意赔偿原告费用的事实。
4.诊断书、医疗费票据及证明、住院病历、用药清单，证明原告治疗过程、医药费花费情况及用药情况。
5.鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告所受伤害的伤残等级以及花费的鉴定费用。
6.交通费票据15张，证明原告受伤后花费的交通费用。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.证人刘某某出庭作证，证明事发当天，因下雨被告没有安排工人工作，并证明原告在早餐的时候饮酒，证人没有看见原告受伤的经过。
2.工人出工记录1份，证明事发当日，苗玉成、李福、原告、尹宝斌、苟玉国都没有出工干活。
根据原、被告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（岔路河镇人民调解委员会调查笔录）。被告质证认为证人应某某出庭作证，否则不能作为证据使用。并认为证人当某某，证人李福不知道原告孙玉峰的具体受伤经过。经本院审查评析认为，该证据是在基层人民调解组织的主持下形成的，且与其他证据相互印证，予以采信；原告提供的证据2（证人付某某），被告质证认为证人不在现场，证明内容不属实。经本院审查评析认为，证人付某某在开庭过程中，自认不在现场，所述经过，均由刘某某处听说，故对证人证明原告受伤经过的事实不予采信，该证据与证据1部分内容可以相互印证，故对于该证据证明“下雨天也可以在室内干活”这部分内容予以采信；原告提供的证据3（音频资料），被告质证认为证据的取得不符合法律的规定，不具有合法性，且录音的内容不能体现出原告所要证明的内容，但是却能证明被告为原告垫付了1000元饭钱和8000元押金的事实。经本院审查评析认为，录音中并没有涉及原告受伤经过及被告同意赔偿原告费用等相关内容，故对证据3的关联性不予采信；原告提供的证据4（诊断书、医疗费票据及证明、住院病历、用药清单），被告质证认为医院出具的诊断书2013年7月31日，而住院是在2013年7月16日，因此对诊断书的真实性提出异议。医疗费票据及医疗费数额没有异议。被告提出病历中第3页记载“在自己家受伤”，可以证明原告受伤与被告无关。经本院审查评析认为，该组证据均由医疗机构出具，且能够相互印证，予以采信；原告提供的证据5（鉴定书及鉴定费票据），被告质证对鉴定费票据没有异议，但是对鉴定书的真实性提出异议，认为鉴定等级过高。经本院审查评析认为，被告虽对鉴定书提出异议，但未能提供任何证据证明，故对该证据予以采信；原告提供的证据6（交通费票据15张），被告质证认为，原告受伤虽实际发生交通费用，但交通费用票据号码是连号的，对其真实性提出异议。经本院审查评析认为：原告提供的交通费票据上面记载的时间与票据号码矛盾，缺乏真实性，故对该证据不予采信。被告提供的证据1（证人刘某某），原告质证认为证人的证言不真实。经本院审查评析认为，被告提供的该证据没有其他的证据与之相印证，故本院不予采信；被告提供的证据2（工人出工记录），原告质证认为该证据不能作为证据使用。经本院审查评析认为，被告提供的该证据材料是被告自行形成的，不具有证明效力，不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年7月16日早6时许，原告孙玉峰在被告的工地（吉林市船营区欢喜乡远达村4社一农户），在从事雇佣活动，即切割彩钢板过程中，绞磨机将原告右手割伤。当日苗玉成等人将原告送到吉林省吉林中西医结合医院，住院治疗10天，好转后出院，共花费医药费7893.87元。2014年3月4日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成拾级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。被告给原告垫付医药费8000.00元。原告与被告协商赔偿事宜均未能达成一致意见，现原告起诉到法院要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告孙玉峰受雇于被告从事室内吊棚工作，被告支付给原告报酬，原、被告间具有劳务关系。原告孙玉峰在其切割彩钢板时，绞磨机将其右手割伤，是其在工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告赵春锋在本次事故中应承担主要的赔偿责任。原告在工作过程中，缺乏安全注意义务，在本次事故中有一定的过错，故应自行承担次要责任。被告主张原告损害已经得到意外保险的报销，故被告不应再承担赔偿责任。本院认为，原告的损失是否得到保险的报销与被告应否承担赔偿责任属不同法律关系，受害人参加保险所带来的保险利益应当由受害人自己享有，而不应当成为赔偿义务人减轻或免除赔偿责任的法律理由，故对被告该主张不予采纳。原告主张被告垫付的医药费8000.00元，被告已通过扣原告工资予以扣回，因其未能提供证据证明，对原告该主张不予支持。费用数额：医药费以票据为准，为7893.87元；护理费数额为1207.40元（10天×120.74元×1人），超出部分不予支持；误工费13942.30元（80.94元×20天＋1760.50元×7个月），超出部分不予支持；住院期间伙食补助费500.00元（50元×10天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）符合法律规定，予以支持；鉴定费1000.00元予以支持；交通费因原告未提供证据证明，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提供医疗机构的意见，故本院对于营养费用不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告不符合相关法律规定，故本院对于精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春锋赔偿原告孙玉峰医药费7893.87元，误工费13942.30元，住院期间伙食补助费500.00元，护理费1207.40元，残疾赔偿金17196.34元，鉴定费1000.00元，共计41739.91元的80%，即33391.93元，扣除被告先行垫付的8000.00元，被告尚应赔偿原告25391.93元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1152.00元由原告负担230.00元，其余922.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年四月十日
书记员 朴春梅