江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字��0050号
原告王恒恒，农民。
法定代理人高红侠，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告蔡敬大，个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王恒恒诉被告蔡敬大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月7日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王恒恒及其法定代理人高红侠、委托代理人渠清，被告蔡敬大及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒恒诉称：被告做楼梯加工生意，在制作楼梯期间雇佣原告为其提供劳务，于2013年10月22日原告在操作设备工作时，右手被机器挤压导致开放性损伤。原告在徐州仁慈医院住院抢救，做手指植皮等手术，右手小指及无名指均被截指。原告住院两个多月，医疗费大部分由被告支付。原告右手已经构成伤残，对误工费及伤残损失等被告不主动赔偿。原告依法起诉到法院，现要求被告赔偿医疗费、误工费、××赔偿金等各项损失合计78606.2元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡敬大辩称：1、原告王恒恒在由其母亲高红侠送至被告处从事劳务活动时，隐瞒了王恒恒的真实年龄，高红侠存在明显的过错，应当承担相应的责任；2、原告在具体工作过程中，违反操作规程，由于自身的疏忽大意导致受伤，对此原告本人亦应承担相应的责任；3、在原告受伤后，被告对原告进行了积极救助和治疗，已经支付了医疗费等3万余元，在本案中应当一并处理；4、原告诉讼请求中如交通费等不合理损失，不应得到支持，请法院依法作出处理。
经审理查明：2013年10月初开始，原告王恒恒受雇于被告蔡敬大，在被告处从事楼梯加工。2013年10��22日，王恒恒在使用机器进行楼梯加工时，不慎被机器伤到右手。原告受伤后，当日被送至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为指撕脱伤、指骨骨折等多处损伤。2013年10月22日至2013年12月23日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，期间接受了四次手术，后经治疗好转出院，以上住院期间，原告共花费医疗费用32245元。期间，被告蔡敬大为原告垫付医疗费用31410元，并且支付给原告现金2000元。原告出院后，又分别于2014年1月11日、2014年4月2日前往徐州仁慈医院进行购买药品和检查，分别花费162.6元和2.8元。
另查明：截至2013年10月22日受伤，原告王恒恒共在被告处务工18天，原告住院期间由其父母护理，护理人员为农村无固定收入人员。
在案件审理过程中，根据原告王恒恒的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年5月15日，徐州医学院司法鉴定���作出司法鉴定意见书，被鉴定人王恒恒的损伤构成人体损伤十级伤残，原告为此花费鉴定费用824元。原告王恒恒以上述司法鉴定书中分析说明部分记载的“被鉴定人王恒恒于2013年10月22日因交通事故致指撕脱伤……”明显与受伤原因不一致为由，对该鉴定意见提出质疑，并要求重新鉴定。后，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年1月26日，邳州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人王恒恒因外伤致右手手指缺失和功能障碍，构成人体损伤十级××，原告又花费鉴定费用702元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的徐州仁慈医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、预交款收据、门诊收费清单、司法鉴定意见书，被告提供的徐州仁慈医院预交款收据等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失��额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本案中事故造成的损失为：1、医疗费：结合原被告双方陈述以及提供的预交款收据、门诊收费清单，本院依法确认为32410.4元。2、误工费：首先，原告在本案中受伤之前，已经能够通过自身劳动创造经济收入，对于误工费用应当支持。但是，原告未能提供证据证实其受伤之前存在稳定的经济收入，故，对于原告主张的以每天100元为标准计算误工费，本院不予支持。现本院支持按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入40.98元／天为标准计算。依照相关���定，对于误工时间，可以计算至定残日前一天，现原告主张以152天计算，未超出实际天数，本院予以支持。本项计6228.96元（40.98元／天×152天）。3、护理费：对于护理人数，本院支持以1人计算，结合原告的年龄、体质、具体伤情，对于原告主张的住院期间以两人计算护理费，本院不予支持。对于护理费标准，因原告未能提供证据证实护理人员实际收入状况，对于原告主张的每天60元计算护理费本院不予支持，因护理人员为农村居民，本院支持按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入40.98元／天为标准计算，本项计2540.76元（40.98元／天×62天）。4、营养费：计930元（15元／天×62天）。5、住院伙食补助费：计1116元（18元／天×62天）。6、××赔偿金：原告因本案中事故构成十级伤残，本院支持按照原告的伤残等级，以2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元／年为标准计��20年，计29916元（14958元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告因本案中事故构成十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦和伤害，综合考虑双方的过错程度、原告的年龄状况、本地生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金5000元，对于原告主张的20000元，超出部分本院不予支持。8、交通费：原告提供了86张面值不等的交通费票据，部分票据未标明时间、起止地点，且存在连号，本院认为原告未能提供与就医时间、地点、人数等相符合的票据，以此主张1011元交通费确有不妥，但是考虑到原告及其必要的陪护人员为就医必然发生交通费的情况，故酌情认定以支出700元为宜。9、鉴定费：原告提供了两次鉴定产生的相关票据，金额合计为1526元。被告蔡敬大主张，原告的两次鉴定结果均为十级伤残，对于第二次鉴定是不必要的支出，蔡敬大对此不应承担赔偿责任。本院认为，在原告王恒恒进行第二次鉴定时，被告蔡敬大亦一同前往，并且作为在场人员记录于鉴定意见书，表明蔡敬大对于原告的两次鉴定行为均没有异议，对于鉴定费用，应由双方承担。10、拖欠工资款：原告以被告尚欠400元工资未支付，在本案中一并主张权利。本院认为，该项诉讼请求与本案中的提供劳务者受害责任纠纷不是同一个法律关系，原告亦未能提供相应的证据证实尚欠400元，故，在本案中不做处理，原告可以在取得相应证据后另行主张权利。综上，除了精神损害抚慰金5000元之外，原告的各项损失合计为75368.12元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在独自一人使用机器加工楼梯过程中，未尽到安全注意义务，以致受伤，原告对此存在过错，综合考虑本案中实际情况，本院确定对于原告的损失，由原告自身承担20%的责任，由被告蔡敬大承担80%的赔偿责任。故，被告蔡敬大应当赔偿原告王恒恒65294.5元（75368.12元×80%＋5000元）。扣除被告已经支付给原告的33410元，被告蔡敬大在本案中还应赔偿给原告王恒恒31884.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬大于本判决生效后十日内赔偿原告王恒恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通��合计31884.5元；
二、驳回原告王恒恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由原告王恒恒负担150元，被告蔡敬大负担240元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟