wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初3808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行。住所地四川省绵阳市绵山路**号科学城中心花园。
负责人：汪燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘怡君，系该行员工，特别授权。
被告：张义前，男，汉族，生于1956年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王昱文，女，汉族，生于1976年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲琼秀，女，汉族，生于1968年10月14日，住四川省绵阳市。
被告：蒲雄，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭昭静，女，汉族，生于1979年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告张义前、王昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静金融借款合同纠纷一案，四川省科学城人民法院于2017年3月28日立案受理。2018年8月30日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民辖26号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行之委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告张义前、王昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义前、王昱文归还借款本金64913.59元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（合同约定年利率15.66%基础加收30%）；2、请求判令被告蒲琼秀、蒲雄、郭昭静对张义前未偿还借款本金及利息罚息承担连带保证责任；3、请求判令上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。法庭审理过程中，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告张义前、王昱文归还借款本金60634.73元、截至2018年9月20日的利息和罚息30721.45元及自2018年9月20日起至款还清之日止的利息和罚息。事实和理由：张义前为我支行商户联保贷款客户。2014年12月3日，张义前、王昱文与我支行签订了《个人额度借款合同》，同日，张义前、王昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静与我支行签订了《小额贷款联保协议书》。张义前贷款金额15万元，期限24个月，年利率15.66%，采用等额本息还款方式，贷款用途为宾馆装修。2016年9月30日，张义前出现逾期后，我支行催收人员多次电话和上门催收，张义前、王昱文以没钱为由未还款，欠款至今未收回。联保小组成员亦未履行承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法裁判。
被告蒲琼秀、蒲雄、郭昭静未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月14日，被告张义前以宾馆装修为由向原告申请贷款15万元，其配偶王昱文亦在贷款申请表上签字捺印。2014年12月3日，原告与被告张义前、王昱文签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年12月至2016年12月，由蒲雄、蒲琼秀提供保证担保。该合同还约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告张义前、王昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静（蒲雄之配偶）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员之间为彼此提供连带责任担保。担保期间为借款之日起至借款到期后两年。同时该协议还约定被告蒲雄的配偶郭昭静对本协议项下的借款承担共同还款责任。协议签订后，原告按照合同约定向被告张义前发放贷款15万元，同时，被告张义前、王昱文在贷款借据借款人处签名捺印。庭审中，原告提交了还款计划表、还款流水、余额系统截屏图片，拟证明截至2018年9月20日被告张义前、王昱文尚欠本金60634.73元、利息和罚息30721.45元。
以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证信息，小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、贷款手工借据、还款计划表、《小额贷款联保协议书》、余额系统截屏图片以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张义前、王昱文签订的《小额贷款借款合同》，与被告张义前、万昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。借款合同签订后，原告按约支付了贷款，被告张义前、王昱文应按约定履行还款义务，其未按约还款，还应支付利息和逾期罚息，故对原告邮储银行科学城支行要求被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联保协议约定，联保成员蒲琼秀、蒲雄、郭昭静对被告张义前、王昱文的借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。本案借款期间为2014年12月到2016年12月，尚在保证期间。故被告蒲琼秀、蒲雄、郭昭静应对被告张义前、王昱文尚欠的债务承担连带偿还责任。
综上所述，邮储银行科学城支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决内容如下：
一、被告张义前、王昱文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行贷款本金60634.73元及利息和罚息（截至2018年9月20日的利息和罚息为30721.45元，从2018年9月21日起以60634.73元为基数，按照年利率20.358%计算至付清之日止）;
二、被告蒲琼秀、蒲雄、郭昭静对上述（一）项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告张义前、王昱文、蒲琼秀、蒲雄、郭昭静共同负担（此款已由原告垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一八年十一月二日
法官助理 何 曦
书 记 员 廖绪岚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初177号
原告李迎忠，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告牛清智，男，1963年10月15日出生，汉族。
原告李迎忠诉被告牛清智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称：被告牛清智因购买彩票2008年5月2日欠原告30000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告牛清智偿还原告欠款30000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告牛清智承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛清智于本判决生效后30日内支付原告李迎忠30000元并支付利息（自2008年5月2日计算至实际还款之日按月利息600元计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告牛清智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初220号
原告王广金，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住北票市健康路。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂投资人，住北票市小塔子乡。
本院在审理原告王广金与被告张凤羲买卖合同纠纷一案中，原告王广金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广金撤回起诉。
案件受理费375元，保全费400元，合计775元，由原告王广金负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘家炜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字2214号
原告王某某。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前其对被告余某甲了解不不深，婚后初期感情尚可，后来逐渐由于性格差异太大，导致双方矛盾不断加深。2012年与被告余某甲分居。2015年其到固始法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。从第一次判决不离婚至今已7个多月，双方并未联系，夫妻关系名存实亡。
被告余某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年×月×日登记结婚，××××年×月××日生一男孩余某乙，现已成年。双方由于性格不和与2012年秋开始分居。原告王某某2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日判决不准离婚。从第一次判决不准离婚至今已7个多月，原、被告双方仍未和好。原、被告双方共同财产只有位于陈淋子镇赵营村的六间房房屋，原告王某某自愿赠送给儿子余某乙。
上述事实，有身份证复印件、结婚证明、2015固民初字第303号判决书、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚时相互了解不深，婚后由于性格差异太大未建立起真正的夫妻感情，并且已经分居3年多。原告王某某第一次起诉经本院第一次判决不准离婚至今已7个多月，双方没有联系，仍未和好，足以认定夫妻感情已完全破裂。共同财产六间房屋原告自愿把自己份额留给儿子余某乙，合情合理，应予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告王某某与被告余某甲离婚。
二，共同财产六间房屋，由被告余某甲和余某乙二人所有。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
代理审判员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴春阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第135号
申请人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法，定代表人宋小华，该公司董事长。
被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市桥东区工业大街85号。
申请人江苏省华能建设工程集团有限公司与被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人江苏省华能建设工程集团有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款3965000元或查封被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款3965000元或其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽新
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执278号
杨贤珍：
申请执行人杨贤珍与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨贤珍向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执278号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第20号
申请执行人严群兰，女，72岁。
被执行人杨敏，男，40岁。
被执行人杨华宵，男，71岁。
申请执行人严群兰申请执行被执行人杨敏、杨华宵民间借贷一案，申请执行人严群兰根据厦门市湖里区人民法院已生效的（2013）湖民初字第1315号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金250000元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨敏、杨华宵邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；同时，依法查封冻结被执行人杨华宵在泰宁县公安局的退休工资收入。根据本院调查，被执行人杨敏所有的闽DJT1**号科雷傲小型汽车及被执行人杨华宵名下所有的位于泰宁县杉城镇清福巷32号的房产已被厦门市湖里区人民法院查封冻结，除上述车辆、房产及被执行人杨华宵的退休工资收入外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，对被执行人杨华宵的房产进入评估拍卖程序尚需一定期间，且本院已依法对被执行人杨华宵的退休工资收入进行冻结扣留，但该工资收入无法马上实现本案的全部债权；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1315号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权借款本金250000元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4761号
申请执行人：王忠平，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司的银行存款39165.38元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年七月十七日
代书记员 许绍鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初273号
原告丰甲某，男，住喀左县大城子镇。
被告丰乙某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告丰甲某诉被告丰乙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰甲某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告丰甲某负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年二月二十四日
书记员 高子焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11789号
罪犯排木介，女，1967年10月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盏西镇合作村弄坡一社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）德刑初字第1302号刑事判决，以被告人排木介犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人排木介不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。本院于2016年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯排木介符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排木介在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯排木介予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三金终字第21号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人陈全，该公司经理。
委托代理人苑玲艳，该公司职员。
委托代理人姚永现，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
原审被告于利召，女，1983年4月20日出生，汉族。
原审被告王敏连，女，1968年9月10日出生，汉族。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心公司（以下简称太平洋人寿保险公司）因与被上诉人王某某、原审被告于利召、王敏连保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民金初字第4号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月16日王某某在太平洋人寿保险公司购买了10份主险为金瑞人生（C款）终身（分红型），附加险为金瑞人生重大疾病保险的人寿保险，保险金额100000元，保险期间终身，身故保险受益人为靳洪卿。合同签订后，王某某按照约定交纳保险费。2013年8月20日王某某因甲状腺结节入住郑州大学第一附属医院，并在该医院全麻下行左侧颈部淋巴结清扫术、右侧残余甲状腺切除术、双侧喉返神经探查术。出院后，王某某向太平洋人寿保险公司申请理赔，太平洋人寿保险公司却以王某某所患疾病不属于理赔范围为由拒赔，双方形成纠纷。
原审另查明，2010年1月27日，王某某因甲状腺乳头状癌伴桥本甲状腺炎入住郑州大学第一附属医院并手术。
原审又查明，于利召、王敏连系太平洋人寿保险公司的业务员，是本案所涉保险的经办人。投保时，王某某已告知于利召、王敏连曾患过疾病并住院手术，该两人称如果有疾病在两年之内康复不复发就可以投保，交足三年保险费的，发生保险事故，保险公司负责赔偿。王某某所患疾病在投保两年内没有复发，且已经交纳了三年保险费，符合赔偿条件。
原审认为，王某某、太平洋人寿保险公司之间的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是投保时王某某是否履行了如实告知义务。投保时王某某已告知太平洋人寿保险公司业务员曾患病住院并手术，但太平洋人寿保险公司业务员却明确告知王某某只要在两年内未复发，并已交纳三年保险费的，符合投保和赔偿的条件，正是在这种情况下，王某某交纳的保险费，太平洋人寿保险公司接收并同意承保，所以，投保时，太平洋人寿保险公司业务员对王某某的既往病史及所患疾病的情况是明知的，并以签发保险单的形式默认保险合同的效力，应当推定太平洋人寿保险公司已经以自已的行为向王某某表示保险合同具有执行力，王某某并不存在故意隐瞒病史的情形，太平洋人寿保险公司应承担赔偿责任。因于利召、王敏连是太平洋人寿保险公司业务员，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由太平洋人寿保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十六条的规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王某某保险赔偿金100000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王某某对被告于利召、王敏连的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
太平洋人寿保险公司上诉称，本案王某某未进行如实告知，因王某某不属于合同约定的“明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术”的情况，按照合同约定太平洋人寿保险公司不承担给付保险金的责任。
王某某辩称，1、本案不存在王某某没有如实告知的情形，王某某在保险公司业务员推销保险产品时，已经将首次得病的情况告知业务员，业务员在请示其业务部门经理的情况下，说只要交足了三次保费，超过两年的，再次得病时，保险公司予以赔偿。2、在保险合同第17页2.4条款里没有看到对本案所适用的免除责任的约定，在18页的3.2条款第3条有规定，但保险公司并没有对被保险人王某某进行体检，是保险公司自己放弃该权利，所以保险公司以已经得过病进行拒赔的理由不能成立。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，王某某与太平洋人寿保险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。关于太平洋人寿保险公司上诉称因王某某没有如实告知，王某某不属于合同约定的“初次患病的”的情况，故保险公司不承担给付保险金责任的理由。经查明，王某某在投保时已告知太平洋人寿保险公司的业务员曾患病住院并手术，但业务员却明确答复王某某只要在两年内未复发，并已交纳三年保险费的，符合投保和赔偿的条件，所以王某某才交纳了保险费，保险公司也出具了保险单。所以，太平洋人寿保险公司的业务员在王某某投保时对王某某的既往病史及所患疾病的情况是明知的，王某某也不存在隐瞒病史的情形，太平洋人寿保险公司业务员的行为系职务行为，所产生的法律后果应由太平洋人寿保险公司承担。现太平洋人寿保险公司在王某某投保后又提出王某某不属于合同约定的“初次患病的”的情况，与事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初883号
原告：孙龙，男，1970年1月23日生，汉族，住方城县。
被告：王威，男，1980年12月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：王海欣，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。
原告孙龙与被告王威、王海欣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙龙，被告王威的委托代理人王范到庭参加诉讼，被告王海欣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称：2015年11月18日被告王威由王海欣等担保借原告60000元，并出具借条一份，签名并按指印。后经多次催要，被告方拒不归还。故此，原告依法向人民法院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告王威归还原告借款60000元；2、自借款之日起按月息2分计付利息至款清之日止；3、被告王海欣对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告孙龙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2015年11月18日借条一份。
被告王威辩称：书写借条属实，该笔借款是经王海欣介绍，借条书写后王海欣下落不明，该笔借款没有及时支付，被告王威没有见到60000元钱，应驳回原告对王威的诉讼请求。从王威接到法院传票之前原告从没有向王威主张过追要权利，两个素不相识的人在借条没有约定还款时间的情况下，长达将近两年没有向王威主张权利，这明显与事实不符。从程序上本案漏列诉讼主体，担保形式不明确，依法按照连带清偿责任，应该把所有人列为被告。
被告王威为支持其辩驳事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：身份证复印件。
被告王海欣未到庭，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2015年11月18日被告王威向原告出具借款60000元的借条一份，借条中未约定利息及还款期间，担保人为被告王海欣及姬松伟。后经多次催要，被告方拒不归还。原告于2018年2月26日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告王威归还原告借款60000元；2、自借款之日起按月息2分计付利息至款清之日止；3、被告王海欣对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告王威向原告出具借条，对在借条上的签字及按印不持异议，但认为未接到现金，不应承担还款责任。被告王威作为智力正常的成年人，在签订借条后原告如未付款，应当及时采取补救措施，追索欠条，两年后再辩称未见到借款，没有足够证据佐证，该辩称不能对抗原告所持有的欠条，其辩称本院不予采信，被告王威应当承担还款60000元的责任。原告请求自借款之日起按月息2分计付利息至款清之日止，因欠条中未明确利息，其请求本院不予支持。本院支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费至款请之日。被告王海欣自愿为该笔借款提供担保，但未注明承担担保责任的形式，根据法律规定，应当承担连带清偿责任，因该借据未约定还款期间，因此，原告请求被告王海欣对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称应当追加另一担保人，根据法律规定，原告有权利请求任一连带担保人承担还款责任，该辩称本院不予采信。被告王海欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十日内向原告孙龙清偿借款本金60000元；并自2018年2月26日起按年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。
二、被告王海欣对上述借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王威、王海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 崔中华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1987号
原告：王和玲，女，1962年5月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告:刘喜东，男，1971年12月1日生，汉族，住方城县。
被告:李红，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。
原告王和玲与被告刘喜东、李红为民间借贷纠纷一案，原告王和玲于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和玲及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告刘喜东、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和玲诉称:二被告以经商为由向原告借款90000元，其中2014年11月2日向原告借款40000元，约定月息二分，利息支付至2017年1月2日，2015年3月4日向原告借款10000元，2016年4月1日向原告借款30000元，2016年5月1日向原告借款10000元。后经追要被告未付，为此，原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元，并自2017年1月3日起按月息二分支付利息至款清；2、二被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款请。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、2014年11月2日刘喜东借条一份；2、2015年3月4日刘喜东借条一份；3、2016年4月1日刘喜东借条一份；4、2016年5月1日刘喜东、李红借条一份。
被告刘喜东、李红未到庭未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告刘喜东于2014年11月2日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王和玲现金人民币肆万元整（￥40000元）每月利息捌佰元，利息每月2日结清借款人：刘喜东2014.11.2”；于2015年3月4日向原告王和玲借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王和玲现金人民币壹万元整（￥30000元）借款人：刘喜东2015.3.4”；于2016年4月1日向原告王和玲借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王和玲现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：刘喜东2016.4.1”；2016年5月1日，被告李红、刘喜东共同向原告王和玲借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王和玲现金人民币壹万元整（￥10000元）借款人：李红刘喜东2016.5.1号”。以上四笔借款共计本金90000元，其中2014年11月2日借款40000元被告按约定利率付息至2017年1月2日，借款本金90000元及其余利息被告至今未付。
综上事实，本院认为：被告刘喜东向原告王和玲借款90000元有被告刘喜东向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘喜东应对该借款本金及下欠利息承担清偿责任。对于原告出示的证据中未约定借款利率的部分债权，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李红因系被告刘喜东2016年5月1日借款10000元的共同借款人，应对该10000元借款与被告刘喜东负共同清偿责任。原告要求被告李红按夫妻共同债务对另三笔借款80000元承担共同还款责任的证据不足，本院不予采信。被告刘喜东、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和玲借款90000元及利息，其中40000元借款利息自2017年1月3日起按约定月利率2%计付至款付清之日止，其余50000元借款利息自2018年4月17日起按年利率6%计付至款付清之日止。
二、被告李红对上述第一项所确定的还款义务中50000元部分中的10000元本息承担共同清偿责任。
三、驳回原告王和玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告刘喜东单独负担2000元，被告刘喜东、李红共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张苗苗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5595号
原告天津市静海县旺起谷物种植专业合作社，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口西村西50米处。
法定代表人田增权，理事长。
被告刘群华。
被告刘玉铎。
原告天津市静海县旺起谷物种植专业合作社与被告刘群华、刘玉铎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市静海县旺起谷物种植专业合作社法定代表人田增权、被告刘群华、刘玉铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告方购进一批树苗，经原告种植后，静海县林业部门对原告2013年、2014年造林面积进行了核查，经核查证实原告种植合格面积共达352.8亩，但是2014年10月22日原告发现被告刘群华、刘玉铎对原告于蔡公庄镇四党口西村正南方、东南堼张家坟东地块种植的树木进行大面积的破坏，并于土地上种植玉米，经林业部门及原告自身核实，被告共计毁坏原告林业亩数为60.7亩，其中林业局验收合格的27.5亩毁掉的树木5485株，每株成本15元，合计折成损失82275元，此外国家对种植单位每亩净补贴800元，所损亩数60.7亩合计损失48560元，原告已经领取了13200元补贴，实际损失35360元。另，被告第二次毁林亩数31.89亩，给原告造成国家种植补贴损失25512元，苗木损失43800元，共计60312元。以上因被告毁坏原告林木给原告造成损失共计177947元，原告曾报警要求解决此事，但至今双方仍未解决，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失177947元；案件受理费由被告承担。
被告刘群华辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。被告刘群华系天津市久升源谷物种植专业合作社成员，原告虽于2013年在上述地块种植树木但2014年曾加入原告合作社的农户自原告处退社后加入天津市久升源谷物种植专业合作社，该地块现由久升源合作社种植，且种植时该地块上并未有树木。
被告刘玉铎辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，被告刘玉铎受久升源合作社雇佣为其收割玉米，收割时被告未见地上有树木。
经审查，本院认为，根据原告的陈述和举证，原告没有证据证明被告刘群华、刘玉铎损毁原告林木，且原、被告庭审中均认可林木坐落地块现由天津市久升源谷物种植专业合作社种植经营，被告刘玉铎受天津市久升源谷物种植专业合作社雇佣在该地块收割玉米，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市静海县旺起谷物种植专业合作社的起诉。
案件受理费1929元，退回原告天津市静海县旺起谷物种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢学巍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3495号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：朱哲立，男，1997年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱哲立追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月十八日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2990号
罪犯练海祥，男，1971年10月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第1218号刑事判决，以被告人练海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯练海祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练海祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1220号
原告：蒋招斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：金荣蒿，男，1973年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告蒋招斌与被告金荣蒿、梁艳华民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由原告蒋招斌负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金飞云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1493号
申请执行人：杨广成。
被执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，董事长。
本院在执行申请执行人杨广成与被执行人莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人杨广成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文堂
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕慧娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5109号
申请执行人:王雪梅，女，汉族，1984年1月19日出生，住湖北省建始县。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第293号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈某以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈某负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑小玲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执31号
申请执行人：李燕，女，1964年6月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告李燕与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初215号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告李燕土地租金及土地恢复费共计人民币16340元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费163元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，李燕遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金及土地恢复费共计16340元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款16340元，并负担案件受理费163元、申请执行费145元，合计16648元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计16648元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人李燕告知了案件执行情况，并要求申请执行人李燕继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，李燕明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人李燕的债权16340元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执31号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人李燕的未到位债权16340元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1679号
申请执行人杨帅明
被执行人王金银，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00687号，依法向被执行人王金银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金银（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执905号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：李保岭，男，1979年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李传华，女，1979年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆家旭，男，1973年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李保程，男，1962年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家仕，男，1967年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆家广，男1979年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李保岭、李传华、穆家旭、李保程、李家仕、穆家广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年七月三十一日
书记员 王璐璐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1833号
本院在执行申请执行人臧桂波与被执行人李明君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李明君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李明君纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第128号
罪犯张景平，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于二0一二年三月三十一日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第122号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张景平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景平准予假释（假释考验期限二0一五年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保18号
文美霞：
关于你与被申请人童春玲、杨海生借款合同纠纷一案中，于2018年6月27日向本院申请财产保全，本院于2018年7月3日以（2018）湘1102执保61号执行裁定书，已冻结被申请人童春玲、杨海生在金融机构的存款1.3万元。另已冻结申请人文美霞名下中国银行南津路支行的帐户。现保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十六日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1825号
原告：明光市明东街道抹山村村民委员会，住所地：安徽省明光市明东街道抹山村。
负责人：赵乃松，村委主任。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：邹正兰，女，1947年8月27日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2018年4月26日立案受理了原告明光市明东街道抹山村村民委员会诉被告邹正兰农村土地承包合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李小涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第620号
原告：林某甲，住吉林省永吉县。
被告：朱某某，住吉林省永吉县。
原告林某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告是经人介绍认识，认识二、三个月就结婚了。1984年5月11日原、被告办理结婚登记，婚生女儿林某乙。婚后原、被告感情一般，经常因为家庭琐事吵架。1994年原、被告先后离家，再无联系。现原告要求离婚。
被告朱某某在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于1984年5月11日登记结婚。
2、户口本一份，证明原、被告的户籍情况。
3、永吉县西阳镇红石村出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告朱某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
针对原告提供的证据1（结婚申请书一份）、证据2（户口本一份）、证据3（永吉县西阳镇红石村出具的证明一份）均具有客观性、合法性，能够证明原、被告结婚时间，户籍情况，分居时间等事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
原、被告是经人介绍认识，于1984年5月11日登记结婚，婚后生育女儿林某乙。婚初感情尚可。自1997年5月8日，原、被告分居至今。现被告下落不明，原告诉至法院，要求离婚。。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，并提供证据证明双方已分居满二年以上的事实，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告朱某某离婚。
案件受理300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 博
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执95号
申请执行人张祝兵，男，汉族，1965年3月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港新雅制衣有限公司。住所地，灌云县下车镇（原白蚬乡政府院内）。
法定代表人陈栋，该公司总经理。
申请执行人张祝兵与被执行人连云港新雅制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）苏0723民初5587号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效后十日内，向原告返还借款人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院分别于2018年1月24日、5月7日、7月17日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人连云港新雅制衣有限公司已倒闭，其名下的房地产及厂房等均已被靖江市人民法院进行拍卖，本院于2018年2月27日作出协助执行通知书、执行裁定书，通过执行平台发送给靖江市人民法院，对拍卖款项进行提取，据承办法官称，拍卖款项已被分配完毕，被执行人名下已无可供执行财产。该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月16日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 马卓然
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3296号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：91411322691852506J。
法定代表人：徐信英，任董事长。
住所地：河南省南阳市方城县凤瑞路***号。
被告：张松旺，男，1982年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：李远征，女，1984年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。
被告：马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：姬恒祺，男，1961年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：高力，男，1976年7月18日生，汉族，住方城县。
被告：周明硕，男，1983年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：陈哲，女，1986年11月10日生，汉族，住方城县。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告张松旺、李远征、于昂、马庆峰、姬恒祺、高力、周明硕、陈哲为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨保存
二〇一八年七月十九日
书记员 包 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4651号
原告：颜艳，女，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李江宁，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告颜艳与被告李江宁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜艳到庭参加诉讼，被告李江宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳的诉讼请求是：1、判决被告李江宁偿还欠款15225元；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：被告于2017年9月29日向原告借款10225元，约定2017年10月12日归还，又于2017年10月12日向原告借款5000元，约定2017年11月30日归还，两次借款共计15225元。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告李江宁未答辩。
经审理查明，2017年9月29日，被告李江宁向原告颜艳借款10225元，约定2017年10月12日还清。2017年10月12日，被告李江宁向原告颜艳借款5000元，约定2017年11月30日之前还清。
上述事实，有原告颜艳提供的借条两张，有原告颜艳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告颜艳提供的借条，被告李江宁未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告亦未要求被告偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江宁于本判决生效之日起10日内偿还原告颜艳15225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为180元，由被告李江宁负担（原告颜艳已预付，待被告李江宁偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执213号
邵静峰：
申请执行人邵静峰与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邵静峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执213号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4696号
原告：盛付银，男，1988年7月28日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：戴快洪，男，1962年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：周成华，男，1985年7月13日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
原告盛付银与被告戴快洪、周成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月18日申请撤回对被告戴快洪、周成华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛付银撤回对被告戴快洪、周成华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盛付银负担。
审判员 周俊华
二〇一八年七月十八日
书记员 周作飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1153号
原告：吴世成，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省商城县。
被告：汪威术，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省商城县。
原告吴世成与被告汪威术民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴世成到庭参加诉讼，被告汪威术经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴世成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告汪威术及时偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告汪威术承担。事实与理由：2016年11月27日，被告汪威术因为接儿媳妇向原告吴世成借钱，双方约定2017年11月28日还清欠款及利息，逾期经原告多次催要，被告未还，为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告汪威术于2016年11月27日出具的借条一张，拟证明被告汪威术借款的事实。
被告汪威术未到庭，未答辩。
结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：2016年11月27日被告汪威术向原告吴世成借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：借条￥100000今借到吴世成现金拾万元正还款日2017年11月28日借款人：汪威术证明人：余传旺16年11.27号，逾期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告吴世成举证被告汪威术向其借款100000元，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告汪威术偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪威术支付利息的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪威术于本判决生效后三十日内偿还原告吴世成借款100000元；
二、驳回原告吴世成的其他诉讼请求。
上述款项，如被告汪威术未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪威术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉生
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 巴为学
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄鑫锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初5071号
原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：孙红杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：李其兆,男,1963年12月23日生,汉族,住东海县。
被告：李大俭,男,1966年8月22日生,汉族,住东海县。
原告东海县弘昌植保服务专业合作社（以下简称弘昌植保社）诉被告李其兆、李大俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌植保社的委托诉讼代理人朱崇君、被告李其兆到庭参加诉讼，被告李大俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昌植保社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其兆、李大俭偿还借款50000元及其利息12870元，到期后利息按约定支付（庭审中将借款利息诉求变更为请求法院依法判决利息）；2.二被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2017年，被告李其兆因为购买车辆所需向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率1.35%，逾期利息为月利率2.7%，借款到期日为2017年9月27日。被告李大俭在借款合同上签字担保。借款到期后，二被告分文未还。
被告李其兆辩称，借款属实，但是我是借给他人用的。我已经还过一个季度的利息。我希望能分批偿还借款。
被告李大俭未向本院提交书面答辩意见。
根据原告提供的借款合同、借据、担保证明、代理费发票以及陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告李其兆向原告借款50000元，双方签订借款合同和借据，约定：借款利息为月利率1.35%，逾期利息为月利率2.7%，借款到期日为2017年9月27日。被告李大俭在借款合同中签字担保，约定承担连带保证责任，其担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权和担保的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，二被告分文未还。
另查明，原告法人营业执照中载明的业务范围是：为成员提供农作物保护、病虫害防治技术及培训服务。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告弘昌植保社未经国务院银行业监督管理机构批准与李其兆订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与李其兆订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人李其兆明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而李其兆却获得了利息收益，故被告李其兆应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对被告李其兆关于已经向原告偿还一个季度利息的主张，其没有提供证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。
根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。被告李大俭作为完全民事行为能力人，在明知原告与李其兆签订的借款合同无效的情况下，依然为该借款签字担保，存在过错，应承担相应的民事责任，对此，本院酌定其对李其兆因合同无效而产生的返还借款及其利息责任中不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。
原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，未提供证据证明，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其兆于本判决生效后十日内返还原告东海县弘昌植保服务专业合作社借款50000元及其利息（按年利率6%从2017年3月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李大俭对上述债务中被告李其兆不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人李其兆追偿。
三、驳回原告东海县弘昌植保服务专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李其兆负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3797号之二
申请执行人：陈金德，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪扁治，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈金德与被执行人洪军取、洪扁治民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金德与被执行人洪军取、洪扁治达成长期履行和解协议，申请执行人陈金德同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3797号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年七月十七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5107号
申请执行人:黄佐平，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人黄佐平与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2377号
原告：于涛，男，1970年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：边秀波，男，1974年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑德河，男，1969年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于涛诉被告边秀波、郑德河追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人王金梅、被告郑德河均到庭参加诉讼，被告边秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款104411.66元，并赔偿经济损失（自2016年6月7日至清偿之日，以104411.66元为本金，按年利率6%计算）；2.要求被告郑德河在垫付款104411.66元范围内承担三分之一的还款责任；3.要求被告支付诉讼保全责任保险费。
事实与理由：2015年5月8日，被告边秀波与山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）签订《个人借款合同》一份，约定由被告边秀波向临淄农商行借款100000元。同日，原告、被告郑德河、案外人边刚与临淄农商行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。2016年5月7日，借款到期后，被告边秀波无力偿还，原告为其偿还了借款本息共计104411.66元。
被告边秀波未作答辩。
被告郑德河辩称，原告所述属实，一共三个担保人，同意承担三分之一的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：1.个人借款合同一份，证明2015年5月8日被告边秀波向临淄农商行借款100000元；2.保证合同一份，证明边刚、原告、被告郑德河为被告边秀波的借款提供担保；3.中国农业银行转账业务回执一份、临淄农商行贷款还款通知单一份，证明原告代被告边秀波向临淄农商行偿还借款本息104411.66元。被告边秀波未到庭，应依法视为其自行放弃质证答辩权利，被告郑德河对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月8日，被告边秀波与临淄农商行签订《个人借款合同》一份，约定由被告边秀波向临淄农商行借款100000元。同日，原告、被告郑德河、案外人边刚与临淄农商行签订保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告边秀波无力偿还，2016年5月7日，原告代其偿还了借款本息共计104411.66元。
另查明，原告为本案诉讼保全支付诉讼保全责任保险费502.85元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人对不能追偿的部分按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告代被告边秀波向临淄农商行偿还借款本息104411.66元，事实清楚、证据充分，被告边秀波应当予以偿还并赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告偿还代还的借款本息104411.66元并赔偿利息损失（自2016年6月7日至清偿之日，以104411.66元为本金，按年利率6%计算）的诉求，均符合法律规定，本院予以支持；原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告为实现追偿权的合理必要费用，因此，对要求被告支付诉讼保全责任保险费508.85元的诉求，本院予以支持。原告要求被告郑德河在垫付款104411.66元范围内承担三分之一的清偿责任，本院仅支持其合理部分，即在原告未能追偿部分的三分之一范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边秀波向原告于涛偿还代偿款104411.66元、赔偿经济损失508.85元并支付利息（以104411.66元为基数，自2016年6月7日起至还清之日止，按年利息6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑德河对上述第一项中原告于涛不能清偿部分以104411.66元的三分之一为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，诉讼保全费1105元，由被告边秀波、郑德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年七月十三日
代理书记员 王梦文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5188号
原告:董士俊,男,1963年8月2日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:李交通,男,1986年10月24日出生,汉族,住东海县。
被告:李小千,男,1990年5月26日出生，汉族,住东海县。
本院在审理原告董士俊与被告李交通、李小千建设施工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董士俊撤诉。
本案受理费减半收取86元，由原告负担。
审 判 员 司开廷
二〇一八年七月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初175号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，绰号小六，无业。2015年11月20日因吸食毒品被桓台县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人高铭，山东全正律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年4月25日22时许，因与被害人满某有矛盾，被告人张某甲纠集张某丙（在逃）等人，到被害人满某在果里镇东果里村的出租房内，对被害人满某实施殴打，致其上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人满某之伤情构成轻伤二级。
所举证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但庭审中辩称，被害人满某先打骂了她的姐姐，她才带人去打被害人满某的。
辩护人的辩护意见是，1、被告人张某甲自愿认罪，积极坦白可对其从轻处罚；2、被害人满某有过错，应对被告人从轻处罚；3、被告人张某甲的犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性不大；4、被告人张某甲系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；5、被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日22时许，因与被害人满某有矛盾，被告人张某甲纠集张某丙（在逃）等人，到被害人满某在果里镇东果里村的出租房内，对被害人满某实施殴打，致其上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人满某之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲的亲属赔偿了被害人的各项损失共计五万元，被害人满某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉人、辩护人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1974年2月10日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过、接处警登记表证实，本案系由被害人满某于2015年4月25日22时13分报案至桓台县公安局果里派出所。桓台县公安局于同年4月30日立案侦查。同年11月19日，被告人张某甲被公安机关抓获到案。
3、行政处罚决定书证实，2015年11月20日，被告人张某甲因吸食毒品被桓台县公安局处以行政拘留五日的处罚。
4、在逃人员登记表证实，被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年7月14日被上网追逃。
5、办案说明证实，侦查人员未找到张某丙，其他同案犯未能核实身份。
6、无违法犯罪记录证实，被告人张某甲在案发前无违法犯罪记录。
7、赔偿谅解协议书、谅解书、收据证实，被告人张某甲的亲属赔偿了被害人的各项损失共计五万元，被害人满某对被告人张某甲表示谅解。
二、证人证言
1、证人薛某甲（系被害人满某之妻）证言证实，2015年4月24日晚上，张某乙和被告人张某甲与他人打架，她和丈夫满某正好路过，就去拉架，但是张某乙认为他们拉偏架，就和他们发生了矛盾。第二天晚上九点多，被告人张某甲带着几名男子踹门冲进她租住的果里镇的家里,并让那几名男子“往死里打他们”。其中一名男子抓着她的头发，用木棍打她的后背，又一名男子用脚踢她的腿。那几名男子打了他们一段时间后，被告人张某甲就喊“行了行了，快走”，那几名男子就和被告人张某甲都走了。她看见打满某的人有的拿着刀，有的拿着斧子。她的左胳膊小臂肿了，大臂上有划伤，后背被木棍打得发红，她的妹妹肚子疼，她的丈夫满某身上有多处划伤，流了很多血，鼻骨骨折了。
2、证人薛某乙证言证实的内容与证人薛某甲证实的内容基本一致。
3、证人张某乙证言证实，2015年4月24日19时30分许，她看见妹妹张某甲和徐某在院子外面打架，她就上前拉架，徐波就用手抓着她的头发，用拳头朝她的头上打，并用脚踢她左侧腰部。后来，趁有人抱着徐波的时候，她和被告人张某甲跑到路边拨打110报警了。
三、被害人陈述
被害人满某陈述证实，2015年4月24日晚上，张某乙和被告人张某甲与徐某因为琐事打架，他和薛某甲过去拉架，后来，张某乙和被告人张某甲就到他们家门口骂他，说他和薛某甲拉偏架。第二天晚上9时许，他和薛某甲、薛某乙、谢某吃完饭回到果里村的出租房里，突然看见北屋门口外站着二三个人，有人用脚将门踢开，跑进来三名男子，其中一名男子将他抱住，另外两个人对他拳打脚踢，还有人摁着头将他摁的跪在地上，随后又过来几个人对他拳打脚踢。他看见被告人张某甲对这些人喊道“给我往死里打”，还有几个人正在打薛某乙和薛某甲，那些人打了五六分钟后，被告人张某甲就叫那些人离开了。
四、被告人供述和辩解
被告人张某甲的供述和辩解证实，2015年5月份左右的一天晚上，在桓台县果里镇果周路南侧的一个胡同内，她和张某乙与徐某发生了争吵，徐某动手打了她和张某乙，满某当时在现场拉偏架。后来，她听说满某在张某乙家门口骂张某乙，她很生气，就让张某和她一起去找满某。他们来到满某家中，满某从地上拿起一把小斧头，朝张某扑过去，他们两个撕扯到床边上，满某把张某推倒在床和橱子之间的缝隙内，这时，有五六名男子冲进房间内，朝满某拳打脚踢，打了约两分钟，她就喊着张某赶紧走了，那五六名男子也跟着他们跑出来了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人满某之损伤构成轻伤二级。
六、辨认笔录
辨认笔录证实，满某、薛某甲辨认出带人去殴打他们的是被告人张某甲。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，积极坦白，可对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人张某甲此前无犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初230号
原告曲永进，居民。
被告徐泽伟，那，居民。
被告张鑫。
本院于2016年1月26日受理原告曲永进与被告徐泽伟、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲永进于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永进的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永进撤回起诉。
案件受理费50元（原案件受理费100元，现系减半收取），由原告曲永进负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年三月四日
书记员 沈 安
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初814号
原告：钟世祺，男，汉族，住广州市。
原告：陈雪惠，女，汉族，住高州市。
被告：钟世奎，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟世祺、陈雪惠诉被告钟世奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世祺、陈雪惠，被告钟世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世祺诉称：原告所有的位于高州市xx村的胡椒带地的果树，包括红光橙、龙眼树、香蕉树等，于2015年12月被被告故意砍毁，经委托物价部门进行定损，共损失2904元。事后，原告报警处理，原告及派出所多次要求被告赔偿损失，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟世奎赔偿原告钟世祺果树损失人民币2904元；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了身份证、结婚证、受案登记表、询问笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定操作报告、证明、协议书等相关证据。
被告钟世奎辩称：原告种植果树的胡椒带是村集体分给我使用的，2002年我外出务工后，土地丢荒，2004年原告就在该土地上种上果树，当时我与原告协商，要求原告迁移开，但原告不肯。2015年5月，我与原告发生争吵，要求原告限期十日迁移果树还回土地给我，原告也不同意。后经有关部门处理，要求原告从其他地方补偿土地给我使用，原告也不履行。之后，我在该土地上种上沉香树，但原告将其毁掉，所以我才砍掉原告的果树的。因此，我不同意赔偿损失，若要赔偿，原告要先赔偿我的损失。并在举证期限内向本院提供了身份证、证明书等相关证据。
经审理查明：原告钟世祺与原告陈雪惠是夫妻关系。原告钟世祺的户籍地在广州，退休后回到高州市xx村与其妻一起生活。2002年至2003年间，原告在该村集体闲置的胡椒带上种植了龙眼树、橙子树，2014年种植香蕉树等农作物，并一直管理收益至今。2015年12月，被告钟世奎认为原告所种植农作物的土地系其所有，在该涉案土地上种植沉香树苗。2015年12月15日，原告将被告在该土地上种植的沉香树苗损毁，被告一怒之下将原告种植的两棵龙眼树、一棵橙子树及几棵香蕉苗砍掉，引致纠纷。经高州市物价局价格认证中心鉴定，原告因被告毁坏果树损失2904元。因原告请求被告赔偿未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟世奎赔偿原告钟世祺、陈雪惠果树损失人民币2904元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告钟世祺、陈雪惠种植的农作物属公民的个人财产，享有财产所有权，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告故意毁坏原告所种植的农作物，有原告提供的证据证实，被告钟世奎对此亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告破坏原告财产所有权，应当承担侵权损害赔偿责任，但原告损毁被告种植的沉香树苗在先，其行为对损害的发生也有过错，且过错程度相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以依法减轻被告侵权责任的50%，故被告应当赔偿原告因果树被砍毁的损失2904元的50%即1452元。被告钟世奎主张原告种植果树的位于高州市xx村“白木塘”的部分胡椒带是其家庭承包经营，依法享有承包经营权，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟世奎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟世祺、陈雪惠因果树被砍毁的损失1452元。
二、驳回原告钟世祺、陈雪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡奕军
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2618号
申请执行人冯长全，男，1979年12月26日出生。
被执行人崔伟，男，1981年5月26日出生。
申请执行人依据本院于2015年3月20日作出的（2014）密民（商）初字第05520号民事判决书所确定的内容，于2015年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人财产已另案查封，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5520号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘赛男
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1773号
申请执行人王寅栋，男，1994年9月10日出生，汉族，住上海市。被执行人张怡文，女，1995年3月3日出生，汉族，住上海市。原告王寅栋与被告张怡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第4933号民事判决，已经发生法律效力。权利人王寅栋于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人张怡文返还借款本金4万元；并以本金4万元为基数按年利率18.4%支付自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；支付公证费3,000元。受理费1,040元，公告费600元由义务人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张怡文发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4933号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 赫思琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第851号
执行裁定书
申请执行人孙玉兰。
申请执行人刘成龙。
被执行人高洪荣。
被执行人沈阳市第二运输公司汽车六队。
法定代表人宋宝珠，总经理。
申请执行人孙玉兰、刘成龙与被执行人高洪荣、沈阳市第二运输公司汽车六队交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民一初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙玉兰、刘成龙于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1718号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告赵庭海，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告赵庭海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月十九日
书记员 王 晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执383号
申请执行人：王珍，女，1974年9月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人:陆新宇，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王珍与陆新宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1911号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人陆新宇的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人陆新宇名下房产已抵押贷款故没有查封。本院将被执行人陆新宇纳入失信人名单；对被执行人陆新宇采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5256号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：雷有为，男，出生年月不详，住岳阳市威廉城邦****房。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告雷有为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告雷有为的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 偲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长民初字第2069号
原告：刘天才，男，1956年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人宋万钦，长葛市法律事务所法律工作者。
被告：武朋飞，男，1987年9月26日生，汉族，住许昌县。
被告:冀鹏涛，男，汉族，长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律事务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘天才诉被告武朋飞、冀鹏涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天才于2016年12月30日向本院提出对被告齐永灿的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回对被告武朋飞、冀鹏涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，予以免交。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 :ＸＸＸ
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第105号
原告：金启辉。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告金启辉诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告金启辉到庭参加了诉讼，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金启辉起诉称：2011年2月17日和2011年5月4日，被告因经营资金紧张向原告借款分别为50000元和60000元，并出具借款借据，约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2012年12月31日，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月1日起至偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的企业法人营业执照1份，以证明被告的身份情况；3、收款收据2份，以证明被告欠原告借款110000元的事实。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司未作答辩。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司在本院指定的举证期限内提供被告营业执照及法定代表人身份证明书各1份，以证明被告的身份。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。被告提供的二组证据，原告无异议，本院予以认定。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年2月17日和2011年5月4日，被告分别向原告借款50000元和60000元，并出具二份借款借据给原告收执，约定借款月利率2%计。被告按约支付利息至2012年12月31日后，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。
本院认为：原告金启辉与被告平阳世茂富豪大酒店有限公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告平阳世茂富豪大酒店有限公司偿还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告金启辉借款110000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2500元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十一日
代书记员 张福海
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第387号
原告张雷，现住五常市。
被告王晗。
原告张雷诉被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼。被告王晗经本院在人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年11月13日，被告向我借款40，000.00元，用于偿还邮政银行贷款，约定按邮政银行贷款利率给付利息，待其重新在邮政银行贷款后立即偿还。经我多次索要，被告拒不履行还款义务。现被告共欠我本金及利息合计48，000.00元。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计48，000.00元。
被告王晗未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）借据一份，证实被告于2011年12月13日借原告40，000.00元，约定到月率1%。证据（2）。向阳镇政府村村委会出具的证明一份，证实二被告现离家出走，下落不明。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
综上，本院认定下列事实：2011年1月22日二被告为承包耕地向原告借款17，000.00元，约定月利率按1％计算，本息合计33，000.00元。经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。现二被告共欠我本金17，000.00，利息6，460.00元。二被告现离家出走，下落不明。原告诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晗、王树梅于判决书生效立即内偿还原告张雷债款23，460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告王晗、王树梅负担，于判决书生效10日内
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社向海信用社
代表人袁国军，主任。
被告柳顺，住吉林省通榆县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人袁国军到庭参加诉讼，被告柳顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告柳顺在原告信用社贷款18000元，双方约定于2010年11月20日还款，月利率10.17000‰。逾期后，原告多次催要，被告未予清偿。故此原告依法起诉，请求判令被告给付贷款18000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告起诉及庭审调查，本案当事人诉讼争议的主要问题为：被告柳顺应否给付原告贷款本金18000元及利息。
原告围绕案件争议的主要问题提供如下证据：
1、被告在原告信用社贷款的凭证一份。证明被告于2009年12月12日在原告处贷款18000元，约定于2010年11月20日还款，月利率10.17000‰。借款人柳顺签名。
被告未到庭质证。
被告围绕案件主要争议问题未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件争议的主要问题提供的证据1是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未到庭质证及未提出书面辩解性意见，故此本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2009年12月12日，被告柳顺在原告信用社贷款18000元，双方约定于2010年11月20日还款，月利率10.17000‰。逾期后原告多次催要，被告未予清偿。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款18000元，并与原告签订借款合同，双方借款合同关系明确，被告应当按照约定的还款期限清偿欠款本金及利息，对于原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳顺偿还原告贷款本金18000元，并自2009年12月12日起至欠款还清之日止按照借款合同约定的利率给付利息。
案件受理费249元由被告柳顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙成江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2505号
原告:梁保环,男,1939年3月6日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告:安徽省国营潘村湖农场,住安徽省明光市潘村镇,统一社会信用代码：91341182152901932F。
法定代表人：邱达，该农场场长。
本院于2018年6月13日立案受理了原告梁保环诉被告安徽省国营潘村湖农场财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁保环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐方会
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保515号
保全申请人张毅平，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街。
被保全人颜中凡，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市××村。
本院在审理保全申请人张毅平与被保全人颜中凡民间借贷纠纷一案中，保全申请人张毅平于2018年11月14日向本院申请对被保全人颜中凡的存款120000元或相当价值的财产进行冻结，并已提供担保。
本院认为保全申请人张毅平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百条零八条之规定，现裁定如下：
冻结被保全人颜中凡的存款120000元或相当价值的财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭冬芝
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。