镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01039号
原告张广学。
原告张飞。
两原告共同委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告王鸿生。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告张广学、张飞与被告王鸿生、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后又依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员朱金顺、纪开元组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张广学、张飞及委托代理人周浩、被告王鸿生委托代理人陈庭福、被告太保财险公司原委托代理人汤旭东（第一次开庭到庭，后被告太保财险公司撤销对其委托，变更委托张华为代理人）、张华（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告王鸿生驾驶苏L×××××轿车在镇江新区姚桥镇迎滨路茅家村64号附近路段发生交通事故，致朱顺娣落水身亡。苏L×××××轿车的所有人为被告王鸿生，该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费48.40元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费234760元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费10000元、处理丧事人员交通费5000元，合计1015720.90元。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、道路交通事故证明1份，拟证明交警部门认定事故责任无法查清。
2、被告王鸿生的驾驶证、苏L×××××轿车行驶证、交强险及商业第三者责任险保单，拟证明苏L×××××轿车为被告王鸿生所有，在被告太保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险；被告王鸿生具有驾驶资格。
3、镇江市第一人民医院新区分院医疗费收据1份，拟证明原告支付朱顺娣医疗费48.40元。
4、朱顺娣火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书各1份，拟证明朱顺娣死亡的事实。
5、镇江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，拟证明朱顺娣系被被告王鸿生驾车撞击致溺水死亡。
6、镇江新区华光五金厂营业执照及组织机构代码证及该厂出具的证明各1份，拟证明朱顺娣事故发生前在该厂工作的事实。
7、镇江市公安局姚桥派出所出具的户籍信息证明1份，拟证明原告主体适格。
8、镇江市姚桥镇迎滨村村委会出具的证明1份，拟证明原告张广学系失地农民，无生活来源。
被告王鸿生对上述证据材料1-4、6、7无异议，对证据材料5、8的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告太保财险公司对上述证据材料1-4、7无异议，对证据材料5、8的真实性无异议，但证明目的有异议；对证据材料6的真实性有异议。
上述证据材料均系有关部门出具，本院对上述证据材料的证实性、关联性予以确认，对证明效力将结合其他证据材料予以综合认定。
被告王鸿生辩称：根据交警部门作出的交通事故证明等现有证据不能证明朱顺娣死亡系本人交通事故撞击所造成的。本人车辆在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。对被扶养人生活费认为需进一步提供证据外，原告其他损失均无异议。
被告王鸿生提交了交通事故丧葬费用支付委托书1份，拟证明其通过交警部门已向原告支付费用30000元，当时因交警部门要求其再支付10000给原告，因当时无钱支付，故应交通部门的要求出具了10000元的借条给原告。原告、被告太保财险公司对该证据材料无异议；原告对被告王鸿生陈述的出具10000元借条的事实经过无异议。本院对该证据材料予以确认。
被告太保财险公司辩称：苏L×××××轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据现有证据不能证明朱顺娣系被告王鸿生驾车撞击落水致死，故本公司不应承担赔偿责任。医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；处理丧事人员误工费认可每人按80元/天按3人计算7天；处理丧事人员交通费认可1000元。
以下为本院调取公安机关收集的证据材料及原、被告质证和本院认证意见：
1、监控视频、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、现场提取的布鞋1双。
2、公安机关对被告王鸿生、张广学、徐腊梅、曹祥梅、庄小纪、潘小双、张荣海、王荣生、魏益新等人的询问笔录、徐腊梅指认照片。
3、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、物证检验报告书。
4、××理学硅藻检验报告。
原、被告对上述证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月22日5时许，被告王鸿生驾驶苏L×××××轿车，沿镇江市新区姚桥镇迎滨路由北向南行驶至茅家村64号附近路段，驶向路左，车辆左侧后视镜刮擦树木后，前部又撞上路边石块，造成车辆损坏，被告王鸿生受伤。尔后，在车辆交通事故地点东侧的小河里发现落水的朱顺娣。朱顺娣经送镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。
2015年6月9日，镇江市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，载明：经检验，朱顺娣左肱骨骨折，四肢见多处皮下出血，左侧3-11肋广泛性多发性肋骨骨折，脾脏破碎，腹腔内大量积血，骨盆重度畸形，呈多发性、粉碎性骨折，认定朱顺娣系遭受巨大暴力作用（如车辆撞击可以形成）致胸腹部闭合性损伤合并溺水死亡。
2015年6月22日，交警部门出具道路交通事故证明，载明：朱顺娣落水地点与王鸿生驾驶的苏L×××××轿车发生交通事故地点为同一地点，对于发生交通事故的事实，王鸿生辩称没有碰到朱顺娣，现无直接证据能够证明王鸿生驾车与朱顺娣发生交通事故的事实，致使该事故的成因无法查清。
事发当日，朱顺娣被送至镇江市第一人民院新区分院抢救，原告支付医疗费48.40元。
事故发生后，被告王鸿生通过交警部门向原告预付费用30000元。审理中，原告、被告王鸿生均认可事故发生后交警部门另要求被告王鸿生再支付10000元给原告，因当时无钱支付，故被告王鸿生应交警部门的要求出具了10000元的借条给原告。
苏L×××××轿车为被告王鸿生所有，在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
朱顺娣生前在镇江新区华光五金厂工作。原告张广学系朱顺娣丈夫，二人育有一子即原告张飞。
原告索赔未果，提起诉讼。
本案的争议焦点为：一、受害人朱顺娣死亡与本案交通事故有无因果关系？二、原告损失如何认定？
本院认为：公民的生民健康权受法律保护。行为人因过错造成他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。根据公安机关制作的事故证明、监控视频、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场留有的布鞋、询问笔录及当事人陈述等证据，能够证明受害人朱顺娣受伤溺水和被告王鸿生发生道路交通事故时间上吻合，朱顺娣受伤溺水地点和被告王鸿生轿车发生交通事故为同一地点，法医学尸体检验鉴定书证明朱顺娣左肱骨骨折、左侧3-11肋广泛性多发性肋骨骨折、脾脏破碎、腹腔内大量积血、骨盆重度畸形，呈多发性、粉碎性骨折等损伤，以此认定朱顺娣系遭受巨大暴力作用（如车辆撞击可以形成）致胸腹部闭合性损伤合并溺水死亡，上述证据相互印证，形成锁链，现未有其他证据证实事发当日该事故地点有其他车辆发生过交通事故及受害人朱顺娣受过其他外力作用导致受伤，现有证据可以认定朱顺娣系在本案交通事故中受被告王鸿生所驾轿车撞击受伤合并溺水死亡。机动车和行人发生交通事故，不能认定事故责任的，被告王鸿生作为机动车驾驶人应承担全部赔偿责任。苏L×××××轿车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的损失由被告太保财险公司在商业第三者责任现限额内予以赔偿。
原告的各项损失：1、医疗费48.40元，有医疗费用票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定686920元（34346元/年×20年）。3、丧葬费，原告主张28992.50元，不违反法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金，根据受害人朱顺娣死亡的结果及交通事故责任情形，本院认定50000元。5、处理丧事人员误工费、交通费，本院根据本案实际情况确定4000元。原告主张的被扶养人张广学的被扶养人生活费234760元，原告未提供充分证据证明张广学符合被扶养人的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。以上损失合计769960.90元，由被告太保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿110048.40元，超出部分659912.50元由被告太保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告王鸿生为原告预付30000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广学、张飞损失合计769960.90元。
二、原告张广学、张飞于本判决生效后十日内返还被告王鸿生30000元。
三、驳回原告张广学、张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告张广学、张飞负担1326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 纪开元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。