wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1948号之一
原告：长垣县诚润起重配件厂
经营场所：长垣县南蒲区排房村。
注册号：410728619253224（1-1）。
负责人：孙丽君，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王新胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告：高振营，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。
原告长垣县诚润起重配件厂与被告高振营买卖合同纠纷一案，长垣县诚润起重配件厂于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据长垣县诚润起重配件厂的申请，本院依法查封了高振营名下位于长垣县蒲西区文化路北侧三善领秀城B1幢2单元102号房产及长垣县蒲西区亿隆国际城东区14幢2单元401号房产。后依法向高振营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。2016年8月29日、2016年11月4日本院分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县诚润起重配件厂特别授权代理人王新胜、陈伟，高振营及其委托诉讼代理人李占合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县诚润起重配件厂诉称，2011年7月份至2012年7月份，长垣县诚润起重配件厂多次向高振营销售起重机配件，货款共计1088200元。高振营向长垣县诚润起重配件厂支付货款共计700000元，下余388200元经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高振营支付货款388200元、迟延付款利息58230元（按银行同期贷款利率二倍从2014年1月28日暂计算至2016年7月28日，之后的迟延付款利息计算至货款付清之日止）；诉讼费由高振营承担。
高振营辩称，长垣县诚润起重配件厂系2016年5月9日登记注册的个体工商户，负责人是孙丽君。此前，无论是税务机关还是工商部门均没有该个体工商户的任何登记记录，即2016年5月9日之前，该个体工商户并不存在。而本案中，长垣县诚润起重配件厂向法庭提交的送货清单，业务均发生在2011年、2012年。在此期间，长垣县诚润起重配件厂根本就不存在，如何与高振营发生业务买卖关系？很明显，本案是长垣县诚润起重配件厂伪造证据，故意提起的恶意诉讼案件，请法院查明事实，依法驳回长垣县诚润起重配件厂的诉讼请求。另，高振营将依法保留追究该个体户损毁高振营声誉、错封高振营房产、因恶意诉讼造成高振营耽误与他人履行合同时间赔偿他人违约金数十万元及聘请律师等其他损失费用的权利。
本院经审查认为，长垣县诚润起重配件厂所诉纠纷发生在2011年、2012年，而长垣县诚润起重配件厂的成立日期为2016年5月9日，其原告主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回长垣县诚润起重配件厂的起诉。
案件受理费7996元，退回长垣县诚润起重配件厂，保全费2770元，由长垣县诚润起重配件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜社磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1280号
罪犯ＸＸ红。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月29日以（2011）永刑初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸ红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年下半年行政记功奖励，现计分考核累计107分。建议对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ红减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2011年11月至2014年7月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终463号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建明，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，捕前住沧州市运河区,无业,居民。1998年6月18日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人付建明犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）冀0903刑初238号刑事判决书。原审被告人付建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、审查上诉人付建明的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人付建明、审核了全案证据，对本案认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年9月24日21时许，被告人付建明与被害人张某在沧州市运河区环小区内因挪车问题发生口角，而后张某被付建明打伤左眼处及面部，致被害人张某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧鼻骨骨折，右眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，张某左眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级，面部皮肤裂伤评定为轻微伤，鼻骨骨折评定为轻微伤。案发后被告人付建明主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。
另查明，案发后被告人付建明与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经过一审开庭质证确认的被告人付建明的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，被告人付建明前科材料及被告人身份证明等证据证实，被告人付建明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人付建明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人付建明系自首，依法可从轻处罚。被告人付建明能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付建明有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人付建明有期徒刑七个月。
原审被告人付建明上诉提出：受害人存在过错，其主观恶性小，社会危害性不大，且有自首和积极赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人付建明所提本案存在被害人过错、其有自首和对被害人进行赔偿取得谅解等情节，原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当。故该上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人付建明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年九月三日
书记员 刘永智
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3057号
申请执行人姚明君，又名姚小辉，男，汉族。
被执行人钱书锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1645号民事调解书，在执行姚明君诉钱书锋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人钱书锋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 茹 罡
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初322号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告徐德铜，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住星子县。
被告许培培，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告徐德铜、许培培信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以两被告已清偿债务为由于二0一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年九月九日
书记员 余露烨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行申字第00112号
再审申请人（一审原告）刘福平。
被申请人（一审被告）来凤县城乡规划局。住所地：来凤县档案局*楼。
法定代表人彭绍军，局长。
原审第三人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：来凤县翔凤中路。
法定代表人李四国，系该公司经理。
再审申请人刘福平因与被申请人来凤县城乡规划局、原审第三人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司规划许可纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00010号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福平申请再审称：2015年3月6日，再审申请人向来凤县提起行政诉讼，要求来凤县城乡建设规划局依法撤销对喳西泰水城建设项目的建设工程规划许可和建设用地规划许可，并责令其停止工程建设、限期拆除违法建筑。该案在审理过程中，再审申请人因证据不足申请撤回起诉，现申请人有新的证据，证明原准予撤诉裁定确有错误，故申请再审。
本院经审查认为，刘福平向来凤县人民法院提起行政诉讼后，因证据不足，刘福平申请撤回起诉，来凤县人民法院经审查准予其撤回起诉。经审查，原一审中刘福平申请撤诉是其真实意思表示；且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，故原审裁定准予其撤诉不存在错误。现刘福平以有新的证据为由申请再审不符合法律规定。
综上，刘福平申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘福平的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月二日
书记员 肖琦轩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初654号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化程度，自由职业者，户籍地为陕西省旬阳县。
委托代理人李金兰（被害人之妹），女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍地为陕西省旬阳县。
被告人文玉东，男,1990年5月22日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化程度，打工者，户籍地为陕西省安康市白河县，现住陕西省西安市雁塔区。2018年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张康、高思媛，陕西学进律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人文玉东犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1以要求被告人文玉东赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被害人李某1的委托代理人李金兰、被告人文玉东及其辩护人高思媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月27日21时许，被告人文玉东为索要债务，纠集赵某、李某3、李某4(均另案处理)来到西安市雁塔区三兆村北门东尚造型理发店寻找被害人李某2。文玉东、赵某、李某3强行将李某2拉上陕Ａ×××××白色福特轿车带至沣峪口附近。文玉东、赵某、李某3殴打李某2，期间李某2持刀捅伤文玉东后趁机逃跑。经鉴定，李某2左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。2018年3月9日，文玉东经公安机关电话传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人文玉东的行为已构成非法拘禁罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对文玉东判处一年左右有期徒刑。被害人李某1要求依法追究被告人文玉东非法拘禁罪的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人文玉东赔偿其医疗费1300元，并当庭提交了医疗费票证。
被告人文玉东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人文玉东的辩护人对公诉机关指控文玉东的罪名无异议，辩称本案系索债型非法拘禁，被害人有过错，且非法拘禁时间较短，文玉东系初犯、偶犯，有自首情节，且文玉东愿意积极赔偿被害人损失，建议对文玉东判处缓刑。对附带民事部分，被告人文玉东表示愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月27日21时许，被告人文玉东为索要债务，纠集赵某、李某3、李某4(均另案处理)来到西安市雁塔区三兆村北门东尚造型理发店寻找被害人李某2。文玉东、赵某、李某3强行将李某2拉上陕Ａ×××××白色福特轿车带至沣峪口附近，后文玉东、赵某、李某3殴打李某2，期间李某2持刀捅伤文玉东后趁机逃跑。经鉴定，李某2左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。2018年3月9日，文玉东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案的相关事实。
另查明，被害人李某1因本案受伤后支出的医疗费为1153元。
认定上述事实的证据有：物证皮带一条；报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场监控截图、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人李某1的陈述；证人乐某、张某的证言；被告人文玉东的供述与辩解；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人文玉东为索债结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，对被告人文玉东依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人文玉东辩护人辩称本案系索债型非法拘禁，非法拘禁时间较短，文玉东系初犯、偶犯，有自首情节的的辩护意见，经查属实，予以采信，对文玉东依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，不予采信。被告人文玉东对因其行为致被害人李某1所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人李某1要求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文玉东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起执行至2018年11月8日止）。
二、被告人文玉东应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失1153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 杨 娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1372号
原告：西安梧桐物业管理服务有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际二期1栋1单元10429号。
法定代表人：田钢利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王东，男。
原告西安梧桐物业管理服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告西安梧桐物业管理服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安梧桐物业管理服务有限公司撤回对被告王东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安梧桐物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 路
二〇一八年七月十三日
书记员 付海鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16055号
原告：叶强忠，男，1957年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶强忠为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金25000元，并自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告叶强忠借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2013年1月10日向原告出具借条，载明借款金额25000元，利息为月利率1.5%，后被告周志林支付利息至2015年1月9日，此后未再还本付息。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张利息，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告叶强忠偿付借款本金25000元，并支付利息（自2015年1月10日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金健
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执122号
申请执行人：王政，男，生于1983年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人王政与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第7-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人王政经济补偿金33169.35元，申请人王政于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人王政的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)商民初字第2176号
原告高ＸＸ，男，汉族，1959年12月16日出生，住商水县。
委托代理人高烈，男，住商水县。代理权限：一般代理。
被告刘自来，男，汉族，1967年6月19日出生，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，男，任该公司经理。
组织机构代码：66722548-6
委托代理人段伟涛，男，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高ＸＸ与被告刘自来、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ委托代理人高烈、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛、被告刘自来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日14时，被告刘自来驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与高团结驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高团结和乘车人高ＸＸ受伤；两车受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告刘自来承担事故的同等责任，原告高ＸＸ无责任。事故中原告多处受伤并有骨折，被告的行为给原告经济造成损失，精神上造成伤害，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失48905.49万元，并承担本案诉讼费。
被告刘自来辩称，我买的有保险应有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称,依法在保险限额内赔偿，另一受害人高现名已用去部分赔偿限额2人的保险总额已超出保险限额，并不承担诉讼费鉴定费。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明原告对事故的发生无责任。2、高ＸＸ病历1份，诊断证明1份3、住院医疗费票据1张，共计费用8041.99元。证明原告的治疗花费情况。3、鉴定费票据一张700元，4、检查费票据4张516.5元5、伤残鉴定结论一份。6、被告在其工厂干活的营业执照一份。证明事故发生时原告从事农资销售。7、交通费票据22张500元，8外购药证明5张560元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提供的证据。
被告刘自来向本院提供的证据有：（2015）商民初字1065号民事判决书一份。证明肇事车辆在被告的保险公司购买了交强险，事故发生时在承保期限内，原告的各项合理的损失应当有保险公司承担且保险限额已用去部分。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据第1、2、3、5形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据第4、6、7被告有异议，被告认为2014年4月27日门诊票据3张与交通事故之间没有关联性，2015年5月21日的处方和2015年9月19日周口同济医院的小票2张证据形式不合法。对此本院认为2014年4月27日门诊票据3张周口同济医院的小票2张检查单据与商水县人民医院的诊断结果均为左侧多发肋骨骨折具有关联性本院予以支持。2015年5月21日的处方与证据8未附医生医嘱不予支持。原告提供的证据7交通费票据显示出租车车票及运输发票，经审查，交通费票据虽然有汽车票据，出租车票据但交通费的支出是事实，对此本院予以确认。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月6日14时，被告刘自来驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与高团结驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高团结和乘车人高ＸＸ受伤；两车受损的交通事故。事故发生后，原告高ＸＸ在商水县人民医院住院19天，花医疗费8041.99元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告高ＸＸ无责任，被告刘自来与驾驶人高团结负该事故的同等责任。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人高ＸＸ在本次事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。居民服务、修理和其它服务业为28472元/年。2013年河南省农、林、牧、鱼业为25402元/年。
还查明：被告刘自来驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，第三者责任险。事故发生时在保险期间内。
本院认为：被告刘自来驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险、第三者责任险。因中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已在（2015）商民初字第1065号判决书中分项赔偿，不足部分有中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险保额内承担。原告无过错不承担责任。本案中原告高ＸＸ的损失包括医疗费8041.99元、营养费570元（19天×30元/天）护理费1482元19天×（28472÷365)、伙食补助费570元（19天×30元）、误工费25402元（65.59/天×365）天鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10％）、交通费500元、计61098元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿高ＸＸ医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共61098元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险保险限额内已承担赔偿责任,因原告的诉请未超出赔偿限额所以刘自来不在承担赔偿责任。原告诉请48905.49元，超出请求部分余款不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。应于本判决书生效后五日内赔偿高ＸＸ医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计48905.49元。
二被告刘自来不承担责任。
三驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 李树林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3151号
原告:段正友，男，1970年8月15日出生，住滦平县。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年1月4日出生，住滦平县。
原告段正友与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告段正友于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段正友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段正友负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第498号
原告：陆某。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
本院于2015年10月24日立案受理原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，并依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方当事人于本案诉讼过程中申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后双方感情一般，由于被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2015年9月12日，被告又无故殴打了原告，双方关系彻底恶化，并开始分居至今。现原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告沈某甲答辩称：原告身体不好，需要被告照顾，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.村委会证明1份，用以证明原被告于1985年按农村习俗办理了结婚仪式，后于1986年生育一子的事实。
2.户籍信息1份，用以证明儿子沈某乙的户籍信息情况。
3.病历1份、门诊收据1份、诊断报告单1份、医学影像摄片1份，用以证明2015年9月12日被告殴打原告致其受伤，后原告去医院治伤。
被告没有提供证据材料，其对原告提供的证据1、2没有异议；被告对证据3的证明内容有异议，其认为原告受伤并非被被告殴打，而是原告自己摔伤导致的。
本院认证认为：被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院均予以认定，证据1中关于原、被告双方举办结婚仪式的时间与双方的陈述不一致，本院根据双方当事人的一致陈述予以改正；证据3证明原告曾在医院治疗，在没有其他证据印证的前提下，该证据不能证明原告受伤系被告殴打所致，故对原告提供的证据3，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
1983年下半年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名沈某乙。后原、被告双方一直未办理结婚登记手续。双方在庭审过程中一致陈述称被告于2015年11月为原告购买金手镯一只，价值8000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已于1986年按照农村习俗办理了结婚登记手续，并以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方形成事实婚姻关系。对于事实婚姻的处理，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条的规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告要求离婚态度坚决，经法庭询问了解，被告陈述称原告在开庭审理之后于2015年12月底搬离了原居住地，也不愿告知其现居何处，被告所谓原告身体不好需要被告照顾而不同意离婚的抗辩意见也只是其一厢情愿的想法。由此可见本案原、被告双方已经没有调解和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的儿子沈某乙现已成年，双方对其均没有抚养的义务。原、被告双方于庭审过程中一致陈述称被告曾为原告购买金手镯一只，价值8000元，现存原告处，上述财产应作为夫妻共同财产予以分割。因原、被告双方并未就金手镯的分割达成协议，本院酌情确认金手镯归原告所有，并由原告向被告支付金手镯价款的二分之一，即4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告沈某甲离婚；
二、夫妻共同财产：金手镯一只，归原告陆某所有；
三、原告陆某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某甲金手镯折价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。原告陆某与被告沈某甲在本判决发生法律效力之前均不得另行结婚。
审判员 黄海力
二〇一六年三月四日
书记员 刘景廷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4873号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：何红标，男，1958年3月12日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：何申，男，1983年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告何红标、何申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何红标偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告何红标给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告何申对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第1738号
原告刘新志，男，汉族，1971年3月16日生，住胶州市。
被告韩宝，男，39岁，汉族，住胶州市。
原告刘新志与被告韩宝劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新志到庭参加诉讼。被告韩宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新志诉称，被告承包村内粉刷外墙的工程，原告为其包工包料施工，被告共计欠原告款22900元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还欠款22900元。
被告韩宝未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告韩宝给原告刘新志出具欠条一份，该欠条注明：“今欠人民币贰万贰仟玖佰元整（22900元），2009年5月1日前还清，韩宝、2008年12月2号。”原告于2010年4月7日诉至法院，要求被告偿付该欠款。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以被告给其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩宝偿还原告刘新志22900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月十六日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第41号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人曹X，男，1986年10月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市儒林村***号。2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹X于2013年5月28日20时50分许，驾驶浙A117**（临）小型越野客车沿莱阳市富水路由南北行至望石路路口北处，因未保持安全车速，将由西向东步行横过公路的姜XX撞倒，致姜XX颅脑损伤死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹X负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人曹X电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，民事赔偿部分，双方在交警部门调解下自愿达成赔偿协议，被告人曹X自愿赔偿被害人亲属一切经济损失人民币500000元，款已付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中无异议，且有证人郝X、王XX等人的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人曹X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹X电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。鉴于被告人曹X具有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初209号
原告高峡，男，1972年4月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K00501118。
法定代表人张建芬，局长。
原告高峡诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销公安交通行政处罚一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高峡向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高峡自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高峡撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告高峡负担。
审 判 长 辛毅
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 刘媛
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01506号
申请执行人：梁梅花，女，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人梁梅花与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第111-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01513号
申请执行人：陶迎春，女，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人陶迎春与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-47号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3472号之一
申请执行人：宋书超，男，汉族。
被执行人：于根央，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1677号民事判决书，在执行宋书超诉于根央合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2.5425万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人于根央的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2074号
原告：苏香真，女，1954年9月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告苏香真与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、被告委托诉讼代理人郭生乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21417.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，孟庆涛驾驶豫JNM5**小型轿车遇原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。孟庆涛负事故同等责任。豫JNM5**小型轿车在被告处投有一份交强险。
被告辩称，豫JNM5**小型轿车在被告处投有一份交强险，事故发生在保险期间内属实。对于原告合理合法损失被告同意在保险赔偿范围内予以赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，2017年4月4日8时40分许，在106国道南乐县乔崇町路口，孟庆涛驾驶豫JNM5**小型轿车由北向南行驶，遇原告驾驶其福田五星牌电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2017年4月12日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第182号事故认定书，认定孟庆涛和原告分别承担事故同等责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年5月13日出院，计住院39天，花医疗费6953.67元；出院诊断：1.左肩关节外伤、左肩袖损伤2.双侧膝关节腔积液3.头皮血肿4.左小腿外伤5.多处软组织损伤；出院医嘱：1.院外左肩关节避免劳动1月余，不适随诊2.1月后门诊复查。事故后，原告为施救其受损电动三轮车支付南乐县通达汽修厂施救费300元。南乐县价格认证中心接受原告委托对其电动三轮车损失价值进行评估，于2017年4月24日作出乐价定损[2017]04006号估价鉴定结论书，意见：该车损失估损价值为1385元。原告为此支付认证费100元。孟庆涛准驾车型A2，其驾驶的豫JNM5**小型轿车为其本人所有，在被告处投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前，原告家在村里承包土地5.4亩，平时由原告耕种。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、施救费发票、估价鉴定结论书、认证费票据、村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。孟庆涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定孟庆涛负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求6953.67元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。被告辩称，根据合同约定，原告花费的医疗费中非医疗保险用药，被告不承担，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告请求1170元，依据相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.营养费。原告请求390元，但没有医疗机构明确意见需要加强营养，本院不予支持。
4.误工费。原告请求6605.37元。被告辩称，原告已超过国家规定的退休年龄，且对于收入无具体有效的相关证明，不应支持；本院认为，原告虽逾60周岁，但仍从事农业劳动，应参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元计算为宜；关于误工天数，原告出院医嘱其院外左肩关节避免劳动1月余，期间无法劳动客观存在，结合住院天数，误工天数按69天（39天+30天）计算并无不当。故误工费请求6605.37元（95.73元×66天）合理合法，本院予以支持。
5.护理费。原告请求3733.47元。本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理；其未提供充分证据证明护理人员及收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并为宜；结合原告住院天数，护理费应为3617.64元（92.76元×39天）。
6.交通费。原告请求780元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
7.施救费。原告请求300元，经审查其提交的相关票据，客观真实，本院予以支持。
8.车辆损失。原告请求1385元，经审查估价鉴定结论意见，并无不当，本院予以支持。
9.认证费。原告请求100元，经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。被告辩称，属于事故造成的间接损失，被告不承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下8123.67元（医疗费6953.67元+住院伙食补助费1170元），伤残赔偿项下10723.01元（误工费6605.37元+护理费3617.64元+交通费500元），财产损失项下1785元（施救费300元+车辆损失1385元+认证费100元），均未超出交强险各分项责任限额，共计20631.68元（8123.67元+10723.01元+1785元），被告应首先在交强险各分项限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏香真各项损失共计20631.68元。
二、驳回原告苏香真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担158元，原告苏香真负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初205号
原告：仝其彦，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李广会，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。
法定代表人：黄绪苓，执行董事兼经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1楼。
负责人：游泳，经理。
原告仝其彦与被告李广会、东阿县盛大物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝其彦以其不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，仝其彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许仝其彦撤回起诉。
案件受理费51元，由仝其彦负担（仝其彦已预交）。
审 判 员 马田军
二〇一八年一月十六日
法官助理 布淑燕
书 记 员 孟 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1310号
原告：徐晓华。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：尤术春。
被告：温瑞刚。
被告：刘永丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
原告徐晓华诉被告尤术春、温瑞刚、刘永丰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓华的委托代理人李梅旭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人李士军的委托代理人郗海宽均到庭参加了诉讼，被告尤术春、温瑞刚、刘永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐晓华诉称：2015年7月18日5时30分许，被告刘永丰驾驶被告尤术春、温瑞刚所有的冀B×××××冀B×××××挂货车，沿京广线由北向南行至323KM＋596M处，与前方顺行左转弯的原告徐晓华驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号货车相撞，致刘永丰、王广民受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘永丰、徐晓华负事故同等责任。该事故给原告造成车辆损失费、鉴定费共计41490元。
被告尤术春、温瑞刚、刘永丰提交书面答辩称：刘永丰系尤术春、温瑞刚的雇佣司机，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。商业三者险数额为200万元不计免赔。事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意首先在交强险财产限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计23782元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告的车辆损失为41490元。3、拆解费票据一张。费用1000元。4、施救费票据一张。费用1000元。5、公估费票据一张。费用2074元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议系单方委托，没有经我公司和其他被告协商程序不合法，不予认可；对证据3、4、5有异议数额均过高不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1无异议对该份证据效力本院予以确认；对证据2提出了异议在法院规定的期限内提出了重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请故此对该证据2效力本院予以确认；对证据3、4、5被告提出了异议，本院认为该三份证据均系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该三份证据效力予以确认。
本院经审理查明：2015年7月18日5时30分许，刘永丰驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车（乘坐王广民），沿京广线由北向南行至323KM＋596M处，与前方顺行左转弯的徐晓华驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号货车相撞，致刘永丰、王广民受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘永丰、徐晓华负事故同等责任。王广民不负事故责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估原告车辆损失为41490元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计23782元。
另查明，被告刘永丰驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。商业三者险主挂车保险金额为200万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告的损失系与被告刘永丰的同等责任造成的有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费41490元、公估费2074元、拆解费1000元、施救费1000元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告剩余的车辆损失费39490元、公估费2074元、拆解费1000元、施救费1000元以上共计43564元的50%即21782元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计23782元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、由被告尤术春、温瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晓娜
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀09行终143号
上诉人（原审原告）邵晓婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住所地盐山县。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐山县公安局，住所地盐山县东大街。
法定代表人陈志明，局长。
委托代理人王冬冬，法制大队科员。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人邵晓婷因治安行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月26日，被告所属城区派出所在工作中发现盐山县北环实验幼儿园有老师涉嫌伤害孩子，该所依法受案后，经调查询问、调取证据、处罚告知等相关法定程序，最终认定，在2017年11月23日下午3时许，原告邵晓婷对盐山县实验幼儿园中一班学生王婕芮（瑞）有殴打行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告邵晓婷作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。被告对原告作出上述处罚所依据的事实，即原告邵晓婷对所在幼儿园中一班学生王婕芮（瑞）有殴打行为，已经本院审理后予以确认。被殴打学生王婕芮（瑞）出生日期为2013年5月10日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”，本案原告邵晓婷对学生王婕芮（瑞）有殴打行为的事实清楚，同时，事发时，被殴打学生王婕芮（瑞）尚不满五周岁。因此，被告盐山县公安局对原告邵晓婷的处罚符合上述规定。同时，其处罚程序虽有一定瑕疵，但不存在对其所做处罚行为应予确认违法的情形。至于原告所称，按照法律规定，只有该处罚决定经送达60日后，原告未提复议或行政诉讼，被告才能实施行政处罚的内容的主张，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”，而本案不存在法定的例外情形，故原告主张不能成立；原告另称，被告在处罚过程中并未听取原告合理的陈述和申辩。关于原告的这一主张，在被告提交的公安行政处罚告知笔录中，原告已明确表示不提出陈述和申辩，显然其该主张亦不能成立；至于原告所称，其尚处哺乳期，行政拘留不应执行及被告出具阴阳处罚决定的主张，因并无相应证据予以证实，故本院不予支持。
原审法院遂判决，驳回原告邵晓婷的诉讼请求。
上诉人邵晓婷上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:一、上诉人主动归案，属于法定减轻情节，但是被上诉人在提交的证据“受案登记表”、“案件来源”以“工作中的舆情”作为案件来源，拒不认定上诉人的法定减轻情节。对于该关键事实，上诉人曾提交初步证据，并申请原审法院调取该证据，但原审法院拒不予调取。二、被上诉人程序严重违法，原审法院应当认定。三、被上诉人异地收执，严重违反法律规定。四、被上诉人先入为主，重实体、轻程序，未按照法定程序办案。
被上诉人盐山县公安局辩称，本案不存在程序违法问题。案件是2017年11月26日被上诉人于网络舆情中发现，立案后依法调查，并于当日对上诉人进行口头传唤制作询问材料，次日经法定程序批准使用传唤证，被传唤日期及通知家属日期为11月28日，不存在一审判决认定的瑕疵。另根据治安管理处罚法第十九条第四项的规定，上诉人主张的主动投案并不存在。被上诉人依法将上诉人送黄骅看守所收押，不存在违反法律规定的情况。综上，被上诉人所作处罚决定及原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”。第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。本案中，上诉人邵晓婷主张主动归案，属于法定减轻情节，并申请原审法院调取相关证据，但其未在法定期限内向原审法院提交申请书，其相应的上诉理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”。本案邵晓婷对学生王婕芮（瑞）有殴打行为的事实，不仅有盐山县公安局城区派出所对邵晓婷及证人所作询问笔录等证实，而且还有该所依法调取的视频资料等予以证实，邵晓婷在本案审理过程中也承认对王婕芮（瑞）有殴打行为。盐山县公安局对邵晓婷进行处罚，履行的受理、传唤、告知、调查、审批、送达等程序，均符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人邵晓婷所称处罚程序严重违法的上诉理由不能成立。至于上诉人邵晓婷所称其他关于行政处罚执行方面的上诉理由，不属于本案审理范围。原审判决驳回邵晓婷的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树国
审判员 张春明
审判员 苗萍萍
二〇一八年九月三日
书记员 冯艳梅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执746号
胡守新：
你与刘芳婚姻家庭纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年8月15日作出的2016豫07民终2652号判决，已发生法律效力。申请执行人刘芳于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07民终2652号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3750号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭、郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门海迈科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路20号101。
法定代表人：李敏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张小花，公司职员。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门海迈科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年四月十一日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第721号
原告罗永忠，男，1971年10月20日生，壮族，广西壮族自治区融水县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市北雀路。
被告黄勇，男，1975年4月6日生，汉族，广西壮族自治区岑溪县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路。
原告罗永忠与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员叶青、杜舟参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告罗永忠到庭参加诉讼。被告黄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月5日向原告借款人民币20000元，承诺于2011年7月21日向原告归还欠款，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还欠款，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定向原告履行还款义务。现在被告的拒不还款的行为以及严重侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还欠款人民币20000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄勇缺席，未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月5日，被告黄勇向原告罗永忠出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，并约定2011年7月21日还清。现原告以被告在还款期限届满后拒不归还欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款20000元的事实成立，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院认定双方借贷关系成立，被告借款后未按约定时间还款，原告诉请被告返还借款20000元合法有据，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄勇向原告罗永忠返还借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告黄勇负担（此款直接支付给原告罗永忠）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢耀逸
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1515号
原告：任文保，男，1968年7月22日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告：华铃芝，女，1969年7月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
二原告共同委托代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师，全权代理。
被告：孔祥臣，男，1983年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
原告任文保、华铃芝诉被告孔祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文保、华铃芝及委托代理人张远功、被告孔祥臣及委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文保、华铃芝诉称，被告孔祥臣因经营周转急需资金，经中介机构介绍，2014年11月3日原告与被告签订《民间抵押借款合同》，约定被告孔祥臣向原告借款200万元，借款期限为2014年11月3日至2015年2月2日，借款月利率为2%，被告孔祥臣为该借款向原告提供房产抵押担保等条款。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告孔祥臣支付借款款项200万元，被告孔祥臣收到借款后，至今没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款本金200万元及利息；同时原告要求对被告孔祥臣设置抵押的位于菏泽市定陶区青年路东陶朱公大街南房产（房权证号为：00××91）享有优先受偿权。
被告孔祥臣辩称，1、原告主体不适格，原被告之前并不认识，实际上是借原告的侄子任广存的钱，原被告之间缺少民间借贷的合同。2、对所借任广存的这笔借款，被告于2015年1月20日通过崔巍在工商银行汇款给任广存210万元，该债权已消灭，综上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔祥臣因经营周转于2014年11月3日与原告任文保、华铃芝签订《民间抵押借贷合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止共计三个月，年利率24%；同时约定被告将位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）抵押给原告；双方还就其他事项进行了约定；原告任文保、华铃芝、被告孔祥臣分别在合同落款处签字按手印。同日，被告孔祥臣为原告出具了借据及收到条一份，借款借据载明，借款人孔祥臣、借款金额200万元整、月利率为2%，期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止；收据载明，今收到放款人任文保、华铃芝放款金额贰佰万元整。2014年11月4日，原、被告双方在定陶县房产管理局房产交易所将被告位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）办理了抵押登记，房屋他权证号：定房他证定陶字第0084**号，房屋他项权利人:任文保、华铃芝；房屋所有权人：孔祥臣；房屋所有权证号：00××91；房屋坐落：青年路东、陶朱公大街南；他项权利种类：抵押；债权数额：200万；登记时间为2014年11月4日。上述手续完善后，在2014年11月5日，原告任文保通过其在中国邮政储蓄银行有限公司黄店支行银行账号62×××91将200万元汇入被告孔祥臣名下账户62×××78内。
庭审中，被告提交中国工商银行股份有限公司菏泽丹阳支行的银行转账凭证（复印件）一份，证明被告于2015年1月20日已将涉案款项连本带息偿还给实际借款人任广存（任文保侄子）。但，原告对此予以否认。
上述事实由原被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告在2014年11月3日签订的《民间抵押借贷合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是有效合同。根据合同相对性原则，原告任文保、华铃芝按合同约定向被告主张权利，并无不当，主体适格。原告任文保、华铃芝按照合同约定将款项支付给被告，被告亦应按合同约定偿还本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称已在2015年1月20日通过银行账户转入崔巍账户内，已偿还了该借款本金及利息，但是原告不予认可，且被告也未举出合法有效证据证明，因此,对被告的辩解意见，本院不予采信。原告为确保被告履行还款义务，将被告位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）办理了抵押登记，原告取得了他项权证，在被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的有关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故，原告诉求对被告抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣于本判决生效后十日内偿还原告任文保、华铃芝借款本金200万元及利息（利率按月利率2%，自2014年11月6日起计算至清偿之日）。
二、原告任文保、华铃芝对被告孔祥臣拥有的位于陶朱公大街南青年路东房产（产权证字号为：定房权证定城字第××号）具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14600元，由被告孔祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓 凯
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初39号
原告徐国超，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市荣昌县。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所。
被告四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局。
地址：古蔺县古蔺镇金兰大道462号。
法定代表人成春，局长
出庭负责人马遥，副局长
委托代理人梅卫，四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
第三人古蔺县月来场煤业有限公司。
住所地：四川省古蔺县二郎镇卢山村。
法定代表人徐国超。
第三人ＸＸ仁，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省泸州市江阳区。
原告徐国超与被告四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局其他行政管理行政撤销一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国超提起诉讼，请求依法撤销被告于2012年10月31日作出的泸工商古字登记内设字（2012）第089770号准予月来场煤业设立登记的决定。
本院认为，原告所诉的被告所作出的泸工商古字登记内设字（2012）第089770号准予月来场煤业设立登记的决定的作出时间为2012年10月31日，而原告于2018年3月对该个体行政行为起诉撤销，已超过五年的最长起诉期限，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第757号
原告赵树民，男，1980年1月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨立纳，女，1979年10月出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告赵树民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树民委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树民诉称：2012年11月24日5时40分，李立兵驾驶原告赵树民所有的冀BX88**号重型货车沿平青乐公路由南向北行驶至马城村南侧处时，与前方同向行驶的王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致李立兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队责任认定李立兵负事故主要责任，王春山负事故次要责任。本次事故造成原告经济损失95305元，给李立兵造成经济损失131468.31元，原告及李立兵的损失在滦南县法院提起诉讼，经判决已生效。现原告已将李立兵的剩余损失50472元赔付。原告的车辆损失应由被告按70%承担65313.50元。原告车辆在被告处投保了车损险和座位险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金115385.50元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告赵树民的事故车辆在被告保险公司投保有295700元的车辆损失险不计免赔和50000元的驾驶人车上人员责任险不计免赔，发生交通事故在保险期间内。在原告赵树民提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、体检回执单的情况下对其合理合法的损失承担保险责任。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围不予承担。
经审理查明：2012年11月24日5时40分许，李立兵驾驶冀BX88**牌号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至马城村南侧处时，与前方同向行驶的王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致李立兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定，李立兵承担事故的主要责任，王春山承担事故的次要责任。原告赵树民系李立兵驾驶的冀BX88**号重型自卸货车的车主。原告赵树民因本次交通事故造成的合理经济损失95305元（车辆损失80395元、施救费12500元、价格鉴证费2410元）与李立兵因本次交通事故造成的合理经济损失131468.31元（医疗费81642.31元、住院伙食补助费460元、误工费37926元、护理费10440元、鉴定费300元、交通费700元）均经滦南县人民法院（2014）倴民初字第213号民事判决书判决，由王春山驾驶事故车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿李立兵80996.69元、赔偿赵树民29991.50元，现该民事判决书已经发生法律效力。原告赵树民就李立兵因本次交通事故造成的合理损失已赔付李立兵50472元。原告赵树民所有的冀BX88**号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险不计免赔（赔偿限额295700元）和机动车车上人员驾驶人责任险不计免赔（赔偿限额50000元），发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李立兵驾驶冀BX88**牌号重型自卸货车与王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致李立兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定，李立兵承担事故的主要责任，王春山承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李立兵承担70%的责任，王春山承担30%的责任为宜。原告赵树民所有的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险和机动车车上人员驾驶人责任险，对原告赵树民因本次交通事故造成的合理损失剔除事故对方车辆保险人担负29991.50元，其余65313.50元应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车损失保险限额内按交通事故责任赔付。对原告赵树民已赔付李立兵的合理损失在机动车车上人员驾驶人责任险限额内赔付保险金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵树民保险金115313.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵树民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1304元，由原告赵树民负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月二十日
书记员 於垚旭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执943号之一
申请执行人卓英雄，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
被执行人丁瑞平，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院立案受理的周联明申请执行卓英雄民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）川0522民初2687号民事判决，被执行人丁瑞平应归还申请执行人卓英雄借款本金300000元及利息(从2014年8月26日起按月利率2%计付至款还清为止)，支付垫付诉讼费用12800元。执行中查明，本院在办理周联明申请执行丁瑞平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）川0522执801号执行裁定，拍卖被执行人丁瑞平在泸州市江阳区xx酒店享有的35%股权，并在本院淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人王中能以1152421.20元最高价竞得，申请执行人卓英雄分配受偿165590.56元。另查明，被执行人丁瑞平除前述拍卖成交财产外，未发现有房产、车辆、银行存款、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人卓英雄对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2687号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 周厚琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告：肖先平。
被告：程友姣。
被告：万维。
被告：周波。
被告：周兵玉。
被告：丁振娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告肖先平、程友姣、万维、周波、周兵玉、丁振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1963号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告黄根潮，男，1965年6月20日出生，汉族。
原告金士通公司与被告黄根潮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友柏、杨莉，被告黄根潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层22号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金12600元，现要求解除与被告的租赁关系，由被告腾房，并支付拖欠的租金12600元。
被告黄根潮承认原告所述属实，要求协商解决。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层22号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票据的收兑手续，被告未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。被告现拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金12600元。
上述事实，有租赁合同、票据、通知、公证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告的租赁关系有效，予以解除。二、被告在判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层22号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告在判决生效后三日内给付原告租金12600元（截止2002年6月）。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费814元由被告负担（原告已预付，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月八日
书 记 员 潘 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执279号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
委托代理人何燕燕，该行职员。
被执行人谢玉姬，女，1970年4月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人顾晓诚，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）甬鄞商初字第1742号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。2015年9月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第1742-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人谢玉姬名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区三和嘉园20幢98号803室的房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人谢玉姬名下的位于宁波市江北区三和嘉园20幢98号803室的房屋所有权及相应的土地使用权【包括室内固定装修，自行车房。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2006）第0500063号，地号为5-21-001-0130】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初852号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜开发，男，1992年10月30日出生，汉族，大学肄业，务工，住郑州市郑东新区，户籍地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年10月30日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人杜开发犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人杜开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月15日22时38分许，被告人杜开发饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区陇海高架桥由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜开发血醇含量为155.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜开发的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人杜开发在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜开发三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜开发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜开发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜开发具有以下量刑情节：1、被告人杜开发醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人杜开发认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人杜开发系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杜开发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人杜开发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年十一月二日
书记员 张海蛟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01268号
原告：陶庆贵。
被告：孙月波。
原告陶庆贵与被告孙月波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍、人民陪审员齐淑文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶庆贵及其委托代理人陶静、张素萍、被告孙月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘秀环原系夫妻关系。2013年，被告孙月波找刘秀环帮忙借钱。2013年5月24日，经刘秀环介绍，孙月波从张伟处借款5万元，孙月波为张伟出具借条，写明孙月波向张伟借款5万元，还款日期为2013年11月24日，孙月波在欠款人处签字，刘秀环在担保人处签字。刘秀环于2013年12月8日死亡，张伟在沈阳市苏家屯区人民法院起诉原告，要求偿还借款5万元。2014年2月12日，沈阳市苏家屯区人民法院以（2014）苏民四初字第33号民事调解书，认定陶庆贵于2014年3月15日前给付张伟5万元。该案执行阶段，张伟于2014年8月12日收到执行款。原告已履行保证义务，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告5万元并承担诉讼费。
被告辩称：我没有向张伟借过钱，实际情况是刘秀环说她自己借不到钱，让我帮忙以我的名义向她舅舅借钱，2013年5月24日，刘秀环带我到她舅舅家沈阳市东陵区李巷，进屋后我按照刘秀环之前告诉我的，对屋内40岁左右的中年夫妇说我儿子买挖钩机要借5万元钱，这时进来一位上岁数的老人，刘秀环管他叫舅，刘秀环押给这个老人一张卡，上面写着陶静20万，老人同意把钱借给我，中年夫妇中的丈夫拿给我46000元现金，刘秀环说扣了4000元利息，我给刘秀环舅舅出具了欠条，写明孙月波向张伟借款5万元，我在欠款人处签字按手印，出来后我将4.6万元给了刘秀环。
经审理查明：2013年5月24日，孙月波为张伟出具借条，写明孙月波向张伟借款5万元，还款日期为2013年11月24日，孙月波在欠款人处签字，刘秀环在担保人处签字。2014年2月12日，沈阳市苏家屯区人民法院以（2014）苏民四初字第33号民事调解书，认定陶庆贵于2014年3月15日前给付张伟保证借款5万元。该案执行阶段，张伟于2014年8月12日收到全部执行款。
另查明，刘秀环于2013年12月8日死亡，原告与刘秀环原系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的民事调解书、收条等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市苏家屯区人民法院以（2014）苏民四初字第33号民事调解书，认定陶庆贵给付张伟保证借款5万元。现原告已履行了担保义务，依法对被告享有追偿权，原告主张被告给付保证借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其并非实际借款人且未收到借款5万元，不应承担返还责任，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙月波于本判决生效之日起10日内给付原告陶庆贵5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙月波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 齐淑文
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10159号
原告厦门芙睿婕服饰有限公司（原名称为厦门芙芮婕服饰有限公司），住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心二号楼二层西单元西侧，组织机构代码70542750-6。
法定代表人包晞慧，总经理。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告聚尚电子商务（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区环渚路8号。
法定代表人牛利奔。
原告厦门芙睿婕服饰有限公司（以下简称芙睿婕公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芙睿婕公司的委托代理人张家英到庭参加诉讼；被告聚尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芙睿婕公司诉称，2013年7月，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购“芙芮婕”、“百馨娜”、“艾莲达”品牌女装用于在“聚尚网”以及被告于第三方购物网站建立的聚尚网旗舰店销售；合同还就货品的交付、货款的结算等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未能依约付款。截至起诉之日，被告累计欠付原告货款358320.96元。经原告多番催讨，被告仍未付款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拖欠货款的行为已构成违约，并使原告合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款358320.96元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方签订一份以原告为乙方、被告为甲方的《商品采购合同》，约定甲方向乙方采购货品，乙方授权甲方在“聚尚网”WWW.FCLUB.CN及甲方于第三方购物网站建立的聚尚网旗舰店销售；甲方顾客的订单要求，由乙方在甲方提供的平台直接查看，并根据订单信息及时发货品；双方确认的《采购货品清单》上的价格为双方结算价格；甲、乙双方按月结算，核对账务数据后，并由乙方开具相应的发票，甲方收到乙方开具的发票后支付所有货款；合同期限自2013年7月25日至2014年7月24日止；合同履行期间，如一方违反本合同中任何约定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方，要求其予以纠正并赔偿。
截至2014年8月31日，原告向被告提供货品的货款总额为613725.84元。2014年1月1日、2014年1月14日、2014年4月17日、2014年6月27日、2014年7月7日、2014年8月4日，被告向原告分别支付了23916.32元、13220元、143696.36元、4498.28元、45142.96元、24930.96元，共计255404.88元。
以上事实，有原告提交的《商品采购合同》、《公证书》、《汇兑来账凭证（回单）》及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告依约提供货品，被告未能及时付款的行为已构成违约，被告对此应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款358320.96元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门芙睿婕服饰有限公司货款358320.96及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6675元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执659号
被执行人黄小波，男，1992年6月14日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
被执行人黄小波盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2018年04月08日立案执行，向被执行人追缴罚金25000元。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执659号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2574号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:袁自坤，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告:贺志英，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告:程晓永，男，1988年7月24日出生，汉族。
被告:胡高阳，男，1983年1月13日出生，汉族。
被告:程韦韦，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告:胡志生，男，1982年3月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告袁自坤、贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告袁自坤、贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月14日，被告袁自坤因购运输车向原告借款90000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，并提供被告贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生作连带担保，期间被告偿还原告利息2459.9元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告袁自坤给付拖欠借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，被告贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告袁自坤的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年7月14日，被告袁自坤因购运输车需要从原告处借款90000元，并提供贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁自坤因购运输车借到原告人民币90000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止。担保人贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将90000元借款以转账方式，转付到被告袁自坤在原告处开设的存款账户内，账号，期间被告偿还原告利息2459.9元，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告袁自坤给付拖欠借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，担保人贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告袁自坤、贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁自坤存款账户内，履行了其义务，而被告袁自坤在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，扣除被告已支付利息2459.9元。被告贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生作为被告袁自坤向原告借款的担保人，应依约对被告袁自坤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告袁自坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁自坤于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年7月14日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付利息2459.9元）。被告贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生对被告袁自坤给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告袁自坤、贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓楠