wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1036号
原告杨政美，女，1977年9月27日出生，汉族，住沅江市。
原告訚勇，男，1999年12月26日出生，汉族，住沅江市，
原告訚先保，男，1941年7月12日出生，汉族，住沅江市。
原告何志清，女，1945年1月25日出生吗，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。
被告刘文林，男，汉族，1969年1月22日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告沅江市血吸虫病专科医院
法定代表人谭培庆
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。
被告益阳市中心医院
法定代表人曾跃红
委托代理人贾纲，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。
被告琼湖社区街道卫生院
法定代表人刘慧
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。
本院在审理原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清与被告刘文林、沅江市血吸虫病专科医院、益阳市中心医院、琼湖社区街道卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清撤回起诉。
本案案件受理费1900元，由原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清承担。
审判员 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 罗 珊
二〇一六年一月七日
书记员 李冰冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5192号
罪犯王学周，男，1975年5月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出(2012)温乐刑初字第1388号刑事判决，以被告人王学周犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王学周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王学周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学周准予减刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初872号
当事人基本情况和审理经过
原告：陈祥忠，男，汉族，1949年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告：吕启发，男，汉族，1969年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈祥忠诉被告吕启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈祥忠到庭参加了诉讼，被告吕启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈祥忠的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款40000及逾期还款利息3900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕启发未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2015年8月3日被告立据借条向原告借款40000元，约定还款日期为2015年12月31日，口头约定按月利率2%计算利息。此后，被告仅支付利息至2016年10月止，本金及相应利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告陈祥忠提供的借条足以证实被告吕启发向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吕启发应当偿还原告陈祥忠借款40000元及利息，故对原告要求被告吕启发偿还借款借款40000元及利息3900元的诉请本院予以支持。
被告吕启发经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告吕启发应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吕启发于本判决生效后十日内支付原告陈祥忠借款本金人民币四万元、利息三千九百元，共计四万三千九百元。
案件受理费减半收取人民币449元，由被告吕启发承担。（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年三月十六日
书记员 张驰鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3054号之一
原告焦作西格玛沁包装材料有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区南海路。
法定代表人李火炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人王海英，女，该公司员工。
被告焦作市宝丰电缆有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区。
法定代表人毋顺利。
原告焦作西格玛沁包装材料有限公司与被告焦作市宝丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告焦作西格玛沁包装材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作西格玛沁包装材料有限公司撤诉。
案件受理费21222元，减半收取10611元，保全费5000元，由原告焦作西格玛沁包装材料有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王敏齐
第页
第页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初807号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辛某，农民。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日至11月25日间，被告人辛某至昆山市新镇、兵希街道的体育彩票店、书报亭，多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1.20日凌晨，至新镇金龙路中国体育彩票店内，窃得被害人陆某的苹果牌iPhone4S型手机1部（价值人民币400元）、蓝途牌移动电源1个（价值人民币30元）、体彩刮刮乐彩票3元面额18张、10元面额149张、20元面额40张、30元面额11张及人民币300元。
2.23日凌晨，至兵希街道吴淞江南路平巷菜场内中国体育彩票店内，窃得被害人王某的酷派手机1部（价值人民币175元）、飞利浦剃须刀1个（价值人民币76元）、得力斯达白板笔10只（价值人民币20元）、指甲修理工具1套（价值人民币60元）、人民币410元。
3.25日凌晨，至新镇萧林路路口书报亭内窃得被害人周某的神鹰中讯座机1部（价值人民币30元）、金六福白酒2瓶（价值人民币26元）、饮料25瓶（价值人民币92元）、统一泡面6桶（价值人民币24元）、南孚7号电池8节（价值人民币16元）、槟榔37包（价值人民币258元）、豆干19包（价值人民币15.2元）、人民币18.1元。
本院另查明：被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实。上述盗窃被害人陆某的手机、移动电源、彩票（已由被告人辛某刮开）及人民币198元，盗窃被害人王某的相关财物，盗窃被害人周某的神鹰中讯座机1部、金六福白酒2瓶、饮料25瓶、统一泡面5桶、南孚7号电池8节、槟榔37包、豆干16包及人民币18.1元已由公安机关从被告人辛某处扣押后发还各被害人。公安机关另从被告人辛某处扣押作案工具老虎钳和螺丝刀各1把，剪刀2把。被告人辛某亲属另代为赔偿被害人陆某人民币3600元、王某人民币200元、周某人民币400元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、王某、周某的陈述，证人高某、桑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、赃款、赃物及作案工具（照片），部分被盗财物送货凭证、购买凭证，价格鉴证结论书，发还清单，公安机关人口信息查询及户籍证明，公安研判资料及抓获经过，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人辛某亲属代为赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把及剪刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松���初字第7278号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张晓娟，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘彦臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告冯玉清，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告杨维明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告刘彦臣、冯玉清、杨维明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告刘彦臣在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日至2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同签订后，原告将借款发放给被告刘彦臣，但被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。自2014年11月11日，被告刘彦臣尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息计16124.27元。现要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘彦臣、冯玉清、杨维明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明与包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行签订微小企业农户联保借款合同，约定：被告刘彦臣、冯玉清、杨维明为联保成员，每人在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日起止2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，各被告分别为联保借款人承担连带保证责任，担保范围：本金、利息、付息及罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款分别发放给三被告。被告刘彦臣取得借款50000元，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同到期后，被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。至2014年11月11日，被告刘彦臣欠原告借款本金50000元，利息及罚息合计16124.27元。原告诉至本院，要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息总计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对刘彦臣的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的微小企业农户联保借款合同、三被告身份证、借款借据、利息明细账、包商银行股份有限公司赤峰分行的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘彦臣、杨维明、冯玉清与原告签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，原告依约将借款发放给被告刘彦臣，被告刘彦臣未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，原告要求被告刘彦臣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨维明、冯玉清为被告刘彦臣的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案债务的还款期限为2013年4月23日，原告于2014年11月27日向本院起诉，由此，被告杨维明、冯玉清为该笔借款的担保尚未超过保证期限，被告杨维明、冯玉清应当承担保证责任，因被告杨维明、冯玉清提供的是连带责任保证，应对被告刘彦臣的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；原告杨维明、冯玉清对上述款项承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告刘彦臣、杨维明、冯玉清经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一��被告刘彦臣于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金50000元，结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告送达费200元，由被告刘彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执662号之一
申请执行人：肖某某。
被执行人：衡阳市某某中等专业学校。
法定代表人：汪某某。
申请执行人肖某某与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2016年12月向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳利
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1890号
原告：成都环投商务信息咨询有限公司。
法定代表人：陈长清。
被告：徐其勇。
被告：李汝梅。
原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告徐其勇、李汝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告成都环投商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都环投商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄紫颜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执256号
申请执行人冯秀梅，女，1965年7月12日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人冯秀梅与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07831号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初744号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1977年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：何智敏，女，1980年9月29日生，汉族，住巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人王建华、何智敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执71号之一
申请执行人：周某某。
申请执行人：吴某某。
法定代理人：周某某，系吴某某母亲。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：黄某某，该组组长。
本院在执行申请执行人周某某、吴某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组所有权纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 珺
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��隆刑初字128号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人贾某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4341号
上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
原审被告：徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张小文因与被上诉人陈忠华、原审被告徐红燕民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张小文及委托诉讼代理人徐江波、被上诉人陈忠华及委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼。原审被告徐红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借据系之前结欠案外人张东晔70万元本金加24万元高额利息组成，并未实际发生94万元借贷事实。一审法院对上诉人提交的2013年5月20日之前的转账记录的形成原因、过程未进行详细审查，以其发生于案涉借据出具之前，否认与本案的关联性，导致借贷事实认定不清。2.一审法院完全否定上诉人转账给案外人张东晔939975元与本案的关联性，仅依表面上的借据和当日的转账记录认定借贷关系成立，属认定事实不清。
被上诉人陈忠华二审辩称，上诉人张小文与他人的往来以及在本案借款前与被上诉人的往来均与本案借款没有关联性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
陈忠华向一审法院起诉请求：判令张小文、徐红燕归还借款94万元及利息（自2013年5月20日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
一审法院对争议的证据和事实认定：1.张小文提供了2012年2月20日至2013年5月20日其与陈忠华、案外人张东晔、王海梅等人的银行交易记录。一审法院认为本案借款发生在2013年5月20日，张小文所举证据仅能证明其与陈忠华及案外人在案涉借款发生前的银行交易往来。对2013年5月20日张小文向案外人张东晔转账939975元，其陈述系扣除25元手续费后转给了张东晔，但不能以此认定系对本案的还款。2.对张小文提供的自2013年5月20日至2014年8月28日由徐红燕账户汇入陈忠华账户十笔1万元，一笔2万元的款项，陈忠华认可收到该款，同意在本案借款的利息中予以扣除。因双方在借条中约定了利息，且该十一笔还款均未超过约定的利息，故对该12万元应当认定为对利息的给付，对该事实依法予以确认。
一审法院认为，陈忠华提供了由张小文、徐红燕于2013年5月20日出具的借据及同日陈忠华转账94万元至张小文银行账户的中国民生银行网上银行电子回单，可以证明张小文、徐红燕向陈忠华借款的事实。张小文所举证据多为2013年5月20日以前其与陈忠华及案外人的交易往来，不能以此否定本案的借款。张小文陈述本案借据系对2012年2月20日向陈忠华及张东晔借款100万元经结算后对剩余本金及利息重新向陈忠华出具借条，张小文作为完全民事行为能力人，如前述借款本息已全部清偿，从常理上不可能再向陈忠华出具借据，另其将自己银行卡中的款项转至张东晔账户的行为系其对自身财产的处分，其并未提供证据证实转至张东晔之款与案涉款项间的对应关系。张小文所举证据不足以证明其抗辩事实的成立，应自行承担举证不能的不利法律后果。关于利息，因借据中对利息有明确约定，且该约定未超过法律规定的上限，故依法应予以支持。徐红燕合计12万元还款依法在应给付利息中予以扣除。据此，一审法院判决：张小文、徐红燕应于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈忠华借款本金940000元及利息（自2013年5月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算时应扣除已给付的利息12万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费5000元、公告费260元，合计18460元，由张小文、徐红燕负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年5月20日，张小文向陈忠华出具借据一份，载明“今借到陈忠华现金（大写）玖拾肆万元整，（小写）940000元，用于周转。利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”同日陈忠华通过网上银行向张小文转账94万元。张小文收到款项后向案外人张东晔转账939975元。另，双方当事人庭审中均认可案涉借据出具后，徐红燕在借据上作为借款人补签字。2013年9月28日至2014年8月28日徐红燕汇入陈忠华十笔1万元，一笔2万元，合计12万元。
本院认为,张小文、徐红燕作为借款人向陈忠华出具借条，陈忠华将款项汇入张小文的个人账户，上述借贷的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。张小文上诉称，案涉借据系之前结欠案外人张东晔70万元本金加24万元高额利息组成，并未实际发生94万元借贷事实，并在一审中提供了本案借据出具之前其与张东晔、陈忠华等人的银行交易明细以及94万元到账后即转账给张东晔939975元的银行凭证。对此，在案涉借据出具当日，陈忠华已将款项汇入张小文的个人账户，至于张小文在收到款项后如何支配使用该款项或者指定他人使用该款项均与本案无关。而案涉借据出具之前，张小文与张东晔、陈忠华等人的往来，也无法证明与本案的关联性。且徐红燕在借据出具后亦作为共同借款人在借据上补签字。张小文、徐红燕作为完全民事行为能力人，若未实际发生案涉借款，其二人在借条上签字并接受陈忠华的汇款，将自身置于极为不利的债务风险中，在出具借据后也未采取任何补救措施，明显有违常理。相反需要说明的是，在案涉借据出具后徐红燕还每月偿还陈忠华利息，共计偿还12万元，表明张小文、徐红燕进一步认可其与陈忠华之间的借贷关系，故张小文的上诉理由本院难以采信。
综上所述，张小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由张小文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3438号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
委托代理人刘元圆，系公司职工，特别授权。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师，一般代理。
被告李孝先，男，汉族，1972年2月12日出生，，住四川省西昌市。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告李孝先及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤回对被告李孝先及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费201元人民币，由原告四川山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 罗 霞
人民陪审员 张大能
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺小佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执953号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人曾华，男，1982年10月13日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省津市，现住广东省中山市。
被执行人麦石开，男，1993年6月28日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，无职业，住广东省台山市。
本院在执行被执行人曾华、麦石开罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6764号之一
申请执行人：缪永立，男，1968年4月27日出生，汉族，水电工，住宁波市海曙区。
被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行缪永立与崔锡江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人崔锡江应支付申请执行人缪永立执行款19060元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月七日
代书 记员 袁世鹏
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执29号
申请人黄某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人韦某某，男，1961年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第229号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5406号
原告蒲菊秋诉被告景凤、王建清、崔宝租赁合同纠纷一案，原告蒲菊秋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲菊秋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告蒲菊秋负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 邢全江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑蝶宜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异108号
申请执行人:如恩幸福（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K1座4楼402室，统一社会信用证代码：915001073364279489。
法定代表人曹璐，总经理。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
申请执行人：石皎琳，女，汉族，1971年11月14出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被执行人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
异议人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
本院在执行如恩幸福（重庆）养老服务有限公司（以下简称如恩公司）与重庆宽庭房地产开发有限公司（以下简称宽庭公司）诉前财产保全一案中，被执行人宽庭公司对执行行为提出书面异议，认为超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，审查过程中，宽庭公司所述称超标的查封的房屋本院已解除查封，故异议事项已不存在，宽庭公司向本院申请撤回执行异议。宽庭公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆宽庭房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周安玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0257号
申请执行人：王大磊，男，汉族，1984年12月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张伟，男，汉族，1978年7月30日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行王大磊与张伟保证合同纠纷一案中，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人王大磊欠款100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执126号之四
申请执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。
法定代表人刘勇，经理。
被执行人:金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县。
本院在执行泸州卓越运输有限公司与金邦华挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人金邦华在四川江安农村商业银行股份有限公司强壮支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社账号内存款人民币7950.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十六日
书记员 张金桥
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执578号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人欧阳嘉声，男，1972年9月4日生，住台湾台中市南屯区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与欧阳嘉声信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)苏中商外初字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳嘉声未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为244501.55元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人欧阳嘉声名下位于吴中区月浜一村13幢104室的房屋及相应土地使用权（查封期限至2020年1月3日止），因上述房产设有抵押，且为轮候查封，本案对上述房产尚难处置。此外，由于被执行人系台湾地区居民，网络查控对其无法进行查询，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除被轮候查封的房产外已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)苏中商外初字第00058号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年二月二十日
书记员 朱燕平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1283民初993号
原告于某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告于某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何小燕、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍被父母包办，在1983年按农村风俗举办结婚仪式，婚后育有一女，现已结婚生子。由于双方是父母包办，夫妻间根本无感情基础，且被告的个性无法与原告相处，双方脾气相差甚大，导致夫妻关系不睦。2014年7月24日，原告起诉离婚，法院审理后判决不准双方离婚。判决后原、被告之间的关系没有任何改变，现双方已分居生活多年，早已互不负夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已真正破裂，维持下去已无实际意义，请求判决准许离婚。
被告顾某甲辩称，原告离家出走20多年，小孩年龄小的时候叫她离婚她不离婚，因为她当时跑出去破坏别人的家庭。现在被告年龄大了，原告要离婚，被告不同意。
经审理查明，原告于某与被告顾某甲于1983年6月12日按农村风俗举办结婚仪式，婚后于1985年生育一女顾某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后为琐事，双方产生矛盾，致感情不和，原告于1999年起外出，至今未归。2014年8月26日原告诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。2016年1月28日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告顾某甲提出了损害赔偿的要求，要求原告赔偿其精神损害及抚养费。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2014）泰虹民初字第0684号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告长期分居已近20年，其间双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，再维持这段婚姻，已无实际必要。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于审理中被告提出的损害赔偿问题，鉴于原告的长期离家行为是导致双方离婚的主要原因，且分居期间抚养婚生女的义务主要系由被告方承担，故本院确定原告为过错方，双方婚后所建两间平房归被告所有，且由原告给予被告一次性经济补偿30000元。至于被告主张的婚后共同债务，因被告未能举证证明，本案中对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告顾某甲离婚。
原、被告婚后所建位于泰兴市虹桥镇新市村双东42号的两间平房归被告顾某甲所有。
原告于某于本判决生效后十日内支付被告顾某甲30000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈力
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初327号
原告曹小珍，女，1987年6月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组。
负责人许小山，系该组组长。
原告���小珍诉被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组（简称新路组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。由审判员张臣晖独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹小珍及委托代理人唐苗，被告新路组负责人许小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小珍诉称：原告曹小珍出生于永兴县城关镇郊村新路组，以新路组集体经济组织成员的资格参与养老保险和农村合作医疗。因商贸城建设的需要，原告所在组被征地，第一次是2015年2月，该组成员人均征地补偿款为882.35元，被告先给该组每户分了5000元，剩余的征地补偿款累积到第二次。第二次是2016年1月，该组成员每人分得征地补偿款10000元。第三次是2016年8月，该组成员每人分得征地补偿款10400元。被告于2016年2月底将征地补偿款10000元现金分给了原告曹小珍，但被告以原告曹小珍不具有分配资格为由，没有将另两次的征地补偿款分配给原告。原告多次与被告协商索要属于自己份额的征地补偿款，均遭被告推诿。为维护自己的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿费11282.35元（882.35+10400元）并承担本案的诉讼费。
被告新路组辩称：原告所诉是事实，但是根据我们组上的规定，外嫁女是不分的，但因为原告没有领结婚证，第二次就破例分给她了，因有人反对，就在第三次分的时候把这笔钱扣了出来。
经审理查明：原告曹小珍在新路组出生、成长，生活，亦系金星组的村民。2015年，被告新路组的土地被征收，新路组分三次每人共分得征地补偿款21282.35元（882.35元+10000元+10400元）。被告于2016年2���底将征地补偿款10000元现金分给了原告曹小珍，但被告以原告曹小珍系外嫁女不具有分配资格为由，未将另两次的征地补偿款11282.35分配给原告。原告多次要求进行分配未果，双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求分配土地补偿款。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、社会保障卡、筹资收据、征地分配表、证明等证据及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告曹小珍是否应分配土地补偿款。阐述如下：
根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织，村民小组可以依法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地���偿款。但不能侵害其他集体组织成员的利益。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案中，原告曹小珍已分得征地补偿款10000元，主张要求分配第一次与第三次分配的征地补偿款11282.35元（882.35元+10400元）。本院认为，原告曹小珍系被告新路组的原始成员，享有该集体经济组织成员资格，被告以其系外嫁女不予分配，没有事实和法律依据，违反了法律的规定，是侵权行为。故原告曹小珍请求分配征地补偿款11282.35元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于本判决生效之日起五日内向原告曹小珍支付征地补偿款11282.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年六月二日
代理书记员代 玉 兰
附加法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2875号
原告：单海娃，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省襄城县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：许民权，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告单海娃与被告许民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，单海娃于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单海娃申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单海娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单海娃负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1508号
原告:铜陵市狮子山区阿亮商贸中心,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场四期板材区。
经营者：张元亮，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:蒲万友,男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:蚌埠市东南建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
本院在审理原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心与被告蒲万友、蚌埠市东南建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心向本院申请诉前调解，并于2016年7月4日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初561号之一
原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：江展博，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省金川县。
原告厦门利施融资租赁有限公司与被告江展博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门利施融资租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门利施融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门利施融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利施融资租赁有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年三月八日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0502执恢2012号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈长河，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被告刘菁，女，1978年9月26日出生，汉族，职业不详，现住东营市东营区。
被告孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，其他情况不详。
被告刘家宝，男，1970年10月29日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长河、刘菁、孙滨、刘家宝金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行���财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执38号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：陆友，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：王慧兰，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：刘文杰，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：胡国华，男，住所地：胡家镇田家村
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陆友、王慧兰、刘文杰、胡国华借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第42裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终116号
上诉人（原审原告）邹喜爱（伍龙清之妻），女，1977年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地祁东县，现住祁东县。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁东县工伤保险基金管理中心，住所地祁东县市府路***号。
法定代表人刘立新，该中心主任。
委托代理人雷旭平，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，大学文化，住祁东县，系祁东县法制办副主任。
上诉人邹喜爱诉被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心不履行工伤保险待遇支付义务一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人邹喜爱及其委托代理人彭坤，被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心的负责人李红、委托代理人雷旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邹喜爱之夫伍龙清生前为祁东县人口和计划生育局砖塘镇服务所工作人员。2015年5月8日上午，伍龙清因公外出发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年9月6日，衡阳市人力资源与社会保障局认定伍龙清属于工伤。原告邹喜爱在2015年10月19日向被告祁东县工伤保险基金管理中心提出支付伍龙清工伤保险待遇的申请后，被告祁东县工伤保险基金管理中心于2015年10月20日作出了《湖南省职工工伤一次性待遇审批表》、《湖南省职工工伤待遇(长期)审批表》，核定伍龙清的工亡补助金为576880元，丧葬补助费为20130元，两项合计为597010元；核定伍龙清子女伍敏琪、伍帆抚养费为每人每月651元。因被告要求在扣除原告邹喜爱已经获得的交通赔偿款基础上，按补差原则进行，原告邹喜爱不同意，拒绝领取相关保险待遇。
另查明，原告邹喜爱在庭审中自认已和交通事故肇事方达成调解协议，对方在垫付医疗费的基础上，另行赔偿了375888元。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事宜，故对伍龙清工伤保险待遇的计算、审核、发放是被告祁东县工伤保险基金管理中心的法定职责，被告的行政处理主体适格。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。从以上法律法规表明，社会保险是一种救济制度，工伤保险基金承担的是垫付责任，而非赔偿责任。在救济过程中，不能免除第三人的责任，工伤保险受害职工在第三人处获得赔偿后，应当退还工伤保险机构先行支付工伤保险待遇，工伤保险受害职工在第三人处获得的赔偿款不足部分，工伤保险机构应予以补偿，也就是差额补偿原则。本案受害职工伍龙清因交通事故受害后，其亲属即本案原告邹喜爱已从第三人处受偿了医疗费和其他赔偿款，其诉请要求被告向其全额支付伍龙清的一次性工伤保险待遇597010元，于法不符，本院不予支持，但被告应当按照差额补偿原则及时支付伍龙清的工伤保险待遇。因当事人未向本院提供交通事故相关赔偿资料，本院不便确定被告应当支付的社会保险待遇具体数额。对邹喜爱、伍龙清未成年子女伍敏琪、伍帆的抚恤金，被告已进行审核计算确定为每人每月651元直至成年，故对原告要求被告按月支付伍敏琪、伍帆每人每月651元抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十三条之规定，判决：一、驳回原告邹喜爱要求被告祁东县工伤保险基金管理中心全额支付社会保险待遇的诉讼请求；二、被告祁东县工伤保险基金管理中心在本判决生效后十日内按照差额补偿原则重新核定结算伍龙清工亡的一次性保险待遇，并予以支付给原告邹喜爱；三、被告祁东县工伤保险基金管理中心从2015年6月份起，按月支付伍敏琪、伍帆抚恤金每人每月651元，直至其成年。四、案件受理费50元，由原告邹喜爱和被告祁东县工伤保险基金管理中心各负担25元。
原审原告邹喜爱不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当，被上诉人应全额支付一次性保险待遇597010元，因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。”从法理上分析，职工的侵权损害主要按传统的侵权责任予以赔偿，职工的工伤保险待遇仅是对民事责任的补充。从法律实效上来分析，因第三人的侵权行为而导致的侵权赔偿数额一般都高于工伤赔偿数额，因前者属填补型的全面损害赔偿甚至包括精神赔偿，而后者为保障型的部分补偿，只为满足职工的基本保障。本案中，职工伍龙清因交通事故受害后，当民事侵权赔偿数额低于工伤赔偿数额时，受害职工在第三人处受偿的赔偿款中的不足部分，由工伤保险机构予以补偿。因上诉人邹喜爱已从第三人处受偿了医疗费和其他赔偿款项375888元，故其提出的要求被上诉人向其全额支付伍龙清的一次性工伤保险待遇
597010元的主张，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹喜爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 陈芳艳
校对责任人：丁枥澎打印责任人：陈芳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第05535号
原告明真，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路558路。注册号610100100005415。
法定代表人陆正国，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，女，该公司法务，住该公司。
被告陕西卓筑建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。注册号610000100018475。
法定代表人王彩娟，总经理。
原告明真与被告西安安达房地产开发集团有限公司（以下简称安达公司）、陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安鹏，被告安达公司委托代理人杨肖肖到庭参加诉讼，被告陕西卓筑建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安达公司开发西安市未央区谭家街办百花园工程，被告卓筑公司承建该工程并与其签订《内墙乳胶漆分包施工协议书》，其于2011年2月开始至2013年12月完成涉案工程，被告卓筑公司项目负责人李杰向其出具结算单，后被告卓筑公司仅支付部分工程款。其经催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付其剩余工程款188302元，诉讼费用由二被告承担。
被告安达公司辩称，原告在本工程中仅是部分劳务承包人，并非合格的实际施工人，即使原告是实际施工人，其已按照与被告卓筑公司的结算报告付清工程款，故无需承担连带责任。应驳回原告对其的诉请。
被告卓筑公司未出庭应诉。
经审理查明，2013年6月15日，被告卓筑公司下属百花家园第一项目经理部与原告签订《内墙乳胶漆分包施工协议书》一份，约定将未央区凤城三路百花家园地下车库及幼儿园墙面、柱面、梁面、顶板腻子及乳胶漆粉刷分包给原告施工，单价为墙面、柱面、梁面按13.5元/平方米、顶板喷灰色防水乳胶漆按12.5元/平方米计价，付款方式为全部乳胶漆完成、经检查符合质量要求后支付至工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告即组织劳务队进场施工。审理中，原告提交2011年7月16日被告卓筑公司出具的《任命书》及2014年12月28日与李杰签订的结算单一组，称其施工内容还包括4、8号楼，后其与被告卓筑公司涉案项目负责人李杰经过结算，确认原告施工总价为1148302.24元，被告卓筑公司已支付96万元，尚欠188302元未付。被告安达公司提交竣工审核报告及付款明细表各一组，称其将百花家园4、5、8号楼及幼儿园整体发包给被告卓筑公司，该项目于2013年9月至10月份完工，款项已结清，原告对被告安达公司的付款情况不予认可，但未就安达公司支付工程款情况向法庭提交相关证据。另查，陕西卓筑建设工程有限公司于2014年5月16日经工商登记变更至现名称，变更前名称为陕西正丰建设工程有限公司。
上述事实，有《内墙乳胶漆分包施工协议书》、结算单、任命书、竣工审核报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”因本案原告系个人，并不具备相关建筑施工资质，故涉案《内墙乳胶漆分包施工协议书》违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。但原告作为实际施工人进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利。原告按约履行施工义务，并与卓筑公司进行结算，扣减被告卓筑公司已支付的96万元，下余工程款188302元仍应支付。故原告要求被告卓筑公司支付工程款188302元之主张于法有据，应予支持。原告要求被告安达公司在欠付工程款范围内承担责任之请求，因原告就被告安达公司欠付被告卓筑公司工程款情况未提供证据加以证明，故该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西卓筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告明真支付工程款188302元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元（原告已预交），由被告陕西卓筑建设工程有限公司负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1438号之一
原告何涛。
委托代理人汤昌军。
被告梁巍。
被告石光梅。
本院受理原告何涛与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告何涛送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告何涛逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何涛未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何涛自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告何涛承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 昕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执700号
申请执行人夏茂伟，男，1963年3月24日生，汉族，住德惠市建设办事处7区***栋*单元*层*室。
被执行人夏冬梅，女，1972年8月5日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村上台子屯*组。
申请执行人夏茂伟与被执行人夏冬梅共有纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一七年七月十四日
书记员 董训明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执349号
申请执行人：郑军杰，男，1979年7月7日出生，汉族，胜利油田井下作业公司稠油试油作业大队试油十五队职工，住东营市东营区。
被执行人：王珍珍，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
本院在执行申请执行人郑军杰与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑军杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更73号
罪犯张治民。
河南省伊川县人民法院于2014年12月5日作出（2014）伊刑初字第112号刑事判决，以张治民犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张治民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定张治民以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
罪犯张治民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张治民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1522号之一
申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园2栋202。
法定代表人曾敏，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，董事长。
本院在执行申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月一日
书记员 吴紫丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1082号
原告：张有才，男，1962年8月10日出生，汉族。
被告：孙喜成，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告张有才诉被告孙喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才到庭参加诉讼，被告孙喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有才诉称：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后被告在支付两月利息后，便失去联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张有才就其主张向本院提交以下证据：
证据1，借据一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实以及约定月息贰分；
证据2，被告工资本，拟证明被告以工资本作抵押的事实。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，对原告提供的借条一份，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：“今借到张有才现金叁万元整（30000）。自愿将工资本作为抵押至还清为止。月息贰分。借款人孙喜成。2014.8.19。担保人：王文建”。被告向原告支付借款利息1200元后，本金及剩余利息至今未还。
审理中，原告张有才于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙喜成存款33600元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2015年4月18日作出（2015）运盐民初字第1082号民事裁定书，裁定冻结被告孙喜成存款33600元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告孙喜成向原告借款30000元，借款属实，其久拖不付，显属不妥。现原告诉请被告立即偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，应按双方约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜成于本判决生效后十五日内归还原告张有才借款本金三万元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%计算付至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费356元，合计996元，由被告孙喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
代理审判员王秀明
代理审判员孙琳
二〇一五年七月三十日
书记员 李 凯 君
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申915号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：张荣归。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋亚兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋亚虎。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所甘肃省陇南市武都区东江新区王石坝社区9号。
负责人:王全兴。
申请再审人张荣归因与被申请人宋亚兰、宋亚虎、中国农业银行股份有限公司陇南武都支行(以下简称农行武都支行)确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣归申请再审称：申请人没有在《抵押合同》上签字，只有宋亚虎在抵押人一栏加盖了自己刻制的申请人的印章。这不符合《贷款通则》29条的规定。根据《合同法》第52条一款第5项的规定，该合同的签订应属无效。据此，一审认定事实清楚，确认合同无效符合法律规定，二审改判缺乏事实与法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第6项之规定，申请再审。
被申请人农行武都支行答辩称：二审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，本案中，宋亚虎以宋亚兰的名义办理贷款，申请人张荣归向宋亚虎出借土地使用证，并作为抵押人在农行武都支行出具的《房地产抵押清单》及《抵押担保承诺书》中签字，虽张荣归在农行武都支行与宋亚兰之间签订的《个人担保借款合同》中未签字，但其自述在宋亚虎到成县国土资源局办理他项权证时打电话告知已代其签字，张荣归本人未作出相反的意思表示，原审依据《民法通则》及《物权法》的相关规定，判决本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，张荣归的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣归的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白渊隆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1083号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于进
被执行人林建红
被执行人孙风波
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于进、林建红、孙风波金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第194号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于进、林建红、孙风波的银行存款100000元或查封、扣押��相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣行初字第14号
原告缪祥旺，男，1957年8月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市人民政府。
法定代表人周云峰，市长。
委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人饶庆六（禄），男，1958年4月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告缪祥旺诉被告宣威市人民政府撤销行政登记纠纷一案，本院于2015年5月28日登记立案；2015年6月15日，经原告提出书面申请，本院追加了饶庆六为本案第三人参加诉讼；2015年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪祥旺及其委托代理人蔡静，被告宣威市人民政府的委托代理人周赟，第三人饶庆六及其委托代理人高运全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月10日，在宣威市人民法院审理饶庆六诉缪祥旺侵占其林地使用权纠纷一案中，缪祥旺发现饶庆六持有的林权证为非法取得，该证是通过向林业局提交虚假材料，并在确认林地及林地相邻权人时采取非法手段取得林业局工作人员的信任，导致林业局错误办理林权证给饶庆六，该林地系争议林地，原权利人也没有通过协议方式转让给饶庆六，林业局的发证行为不符合法律、行政法规等规定。为此，现要求判决撤销宣威市人民政府颁发给饶庆六、编号为05322022102GDYMSY0804007号的林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，或者是与行政行为有利害关系的人。本案中，原告缪祥旺明显不是其起诉要求撤销林权证的相对人，缪祥旺是以该林权证的利害关系人身份提起诉讼。经查：饶庆六持有的林权证为宣林证字（2009）第060707号，该林权证项下共有森林、林木、林地状况登记表6份，登记了6块林地给饶庆六使用，原告缪祥旺要求撤销的系该林权证中的第五块林地登记的证号，其四至为东至地，南至地，西至岩坎，北至地；相对应的林地权属勘查登记卡上，东南西北四边的接界人分别为饶庆扬、李正亮、李万兴、饶庆卫，该林地的四至均没有与原告缪祥旺的土地接界，缪祥旺不是本案的利害关系人，依法不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告缪祥旺的起诉。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 泽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执199号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：黄丽梅，女，住永新县。
被执行人：刘晓明，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1022号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保261号裁定书冻结了黄丽梅、刘晓明银行存款23000元，现因被执行人黄丽梅、刘晓明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划黄丽梅、刘晓明银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初1537号
原告季光义，男，1984年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地：长春市双阳区东华大街城市嘉园六栋107-108二层。
负责人臧杰。
本院在审理原告季光义诉被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司保险合同纠纷一案，因原告季光义逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月九日
书记员 尹明梓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初3317号
原告：王福山
被告：张文龙
被告：张明德
本院在审理原告王福山诉被告张文龙、张明德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十月九日
书记员 杨晨静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执13号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金58368.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2973号
申请执行人陈书红。
被执行人王志坤。
被执行人王康杰。
申请执行人陈书红与被执行人王志坤、王康杰民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初19256号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人陈书红向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王志坤、王康杰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。2017年9月我院依法对被执行人王志坤采取拘留措施。将被执行人王志坤、王康杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额8866元，已执行0元，尚有8866元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人陈书红释明被执行人王志坤、王康杰的财产情况，申请执行人陈书红明确表示提供不出被执行人王志坤、王康杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王志坤、王康杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈书红发现被执行人王志坤、王康杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十八日
书记员 慕寿成
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字256号之一
申请执行人：某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余某某，支行行长。
委托代理人：何某，霍山县落儿岭法律服务所法律工作者。
被执行人：霍山县某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜某某，总经理。
被执行人：霍山某祥商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黎某某，总经理。
被执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：戴某某，女，汉族，住安徽省合肥市。
上述四被执行人的委托代理人：陶某，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人霍山县某商贸有限公司、霍山某祥商贸有限公司、杜某某、戴某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初648号
原告：杨明明，男，1991年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：柳晴晴，女，1990年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告杨明明诉被告柳晴晴民间借贷纠纷一案中，原告杨明明于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明明承担。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3182号
罪犯朱宗伍，男，汉族，1975年12月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年9月21日作出（2015）凤刑初字00320号刑事判决，以被告人朱宗伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宗伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗伍减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执778号之一
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿,住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。
被执行人：师宗恒泰矿业有限公司，住所地在云南省曲靖市师宗县丹凤镇文笔大道能源1号小区。
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿、师宗恒泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿、师宗恒泰矿业有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00094号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 纪维林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初568号
自诉人王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王二刚（又名王二岗），男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人王朋威诉被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王朋威、被告人王二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王朋威与被告人王二刚建筑设备租凭合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月4日作出了（2016）豫1424民初2544号民事判决，判决被告人王二刚于本判决生效后十日内返还原告王朋威钢管及配件并支付原告租凭款22831元，该判决生效后，被告人王二刚在判决确定的期限内未履行。自诉人王朋威申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王二刚未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人王二刚采取拘留措施后仍未履行。被告人王二刚有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人王朋威与被告人王二刚已达成了和解协议，被告人王二刚一次性支付自诉人王朋威钢管及配件租凭款22831元，且取得了自诉人王朋威的谅解。
上述事实，被告人王二刚在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初3544号民事判决书；2.情况说明；3.（2017）豫1424执287号执行通知书；4.报告财产令；5.公告；6.协助查询通知书；7.财产查询反馈汇总表；8.被执行人财产申报表；9.房地产管理交易所证明一份；10.提供被执行人财产状况通知书；11.自诉人身份证明；12.提供被执行人财产状况表；13.送达地址确认书；14.2017年6月28日执行笔录；15.2017年2月20日执行笔录；16.拘留决定书及回执；17.移送意见书；18.提前解除拘留决定书；19.强制执行申请书；20.当事人领款条及领款审批表；21.结案通知书；22.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王朋威指控被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人王朋威与被告人王二刚已达成和解协议，被告人王二刚已经全部偿还了自诉人王朋威钢管及配件租凭款，取得了自诉人王朋威的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年七月十六日
书记员 段明月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执619号之三
申请执行人姜文茹，女，1968年12月17日生，满族，职员，现住松原市宁江区
被执行人马彦兵，男，1975年1月16日生，汉族
申请执行人姜文茹与被执行人马彦兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702民初字第77号民事调解书，内容如下：被告马彦兵给付原告姜文茹借款本金11万元，具体给付时间：于2017年1月25日前给付借款本金2万元；于2017年7月1日前一次性给付剩余借款本金9万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担；剩余1250元，由本院2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初字第77号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月十五日
书记员 曹世鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终214号
上诉人（原审被告）：天津市盛大自控系统有限公司。
住所地：天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：张洪路，经理。
被上诉人（原审原告）：青县科发电器设备制造有限公司。
住所地：河北省国营青县农村四分场。
法定代表人：李文胜，经理。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人天津市盛大自控系统有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初4139-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市盛大自控系统有限公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。主要上诉理由是：原审法院在上诉人提出管辖权异议后没有通知上诉人听取上诉人具体意见，径行裁定；双方合同虽然约定了合同履行地为青县，但实际履行地为上诉人所在地；送货单备注虽然约定管辖法院，但该送货单上上诉人签字只是表面上诉人收到被上诉人送的货物，并非对管辖的约定。
青县科发电器设备制造有限公司答辩称，双方签订的定做加工合同中约定发生争议由人民法院解决。该合同还载明履行地点为答辩人所在地青县；双方在合同履行过程中在送货单备注处再次约定“如发生纠纷由供货单位（青县科发电器厂）所在地法院管辖”。根据民诉法解释第18条规定，即便没有约定或者约定不明，应以接受货币一方为合同履行地，因此一审裁定法院具有管辖权，驳回管辖权并无不当，应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《定做加工合同》中约定：“履行地点：青县。”青县人民法院作为双方当事人约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3816号
原告：许长青。
委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林博飘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边。
主要负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：张全艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金颖颖，该公司工作人员。
原告许长青与被告林博飘、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告林博飘赔偿原告各项经济损失共计329121元；2.被告人保平阳支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内先予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许长青委托代理人郑振岳，被告林博飘，被告人保平阳支公司委托代理人张全艳、金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年11月8日18时11分许，被告林博飘驾驶浙03.328**大中型拖拉机在230省道上东往西行驶，行经230省道93KM+60M即平阳县水头镇青岙村路段左转弯时，车头碰撞相向直行由原告许长青驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车，造成原告许长青受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告林博飘负事故主要责任，原告许长青负事故次要责任。
二、受害人情况：原告户籍性质为非农业家庭户。原告受伤后，先后被送往平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院、平阳县中医院等住院治疗，共住院31天。经原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2016年4月5日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第527号鉴定意见书，评定原告系因交通事故受伤致脾破裂、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左髌骨开放性骨折等，伤后行全脾脏切除术的伤残等级评定为八级，一期误工期从受伤之日计算至定残前一日，一期护理期90日，一期营养期90日，二期误工期为20日，二期护理期10日，二期营养期10日，后续治疗费难以具体评估（预计左腓骨骨折外固定术拆除费用约为4000元，不包括手术并发症和风险费用）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林博飘系浙03.328**大中型拖拉机登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，根据保险条款约定负主要责任的保险公司免赔率为8%。
四、原告的各项损失：1.医疗费76997元；2.住院伙食补助费930元（31日×30元/日）；3.营养费3000元（100日×30元/日）；4.后续治疗费4000元；5.误工费16848元（149日×41272元/年÷365）；6.护理费11515元（住院期间按160元/日计算31日，非住院期间按95元/日计算69日）；7.残疾赔偿金298527元〔43714元/年×20年×30%+父亲抚养费12081元（16108元/年×5年×30%÷2）+母亲抚养费24162元（16108元/年×10年×30%÷2）〕；8.精神损害抚慰金10500元；9.交通费酌定1500元；10.施救费300元；11.车辆维修费1100元；12.鉴定费2240元；。
原告主张及证据：医疗费78207元；营养费4000元；误工费23946元；护理费14169元；精神损害抚慰金15000元；交通费5000元，原告主张其他赔偿项目跟本院上述认定一致。
被告人保平阳支公司答辩意见：医疗费应剔除非医保用药8896元；后续治疗费应等实际发生后予以计算；营养费应按30元/天标准计算；误工费应按100元/天计算至定残前一天；护理费应按100元/天计算100天；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定320元；鉴定费保险公司不予承担。
本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，剔除部分救护车费用后认定原告医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为77372元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日止即149日。营养费按30元/天计算。原告住院31天，住院期间护理费按本地护工标准160元/日予以计算，非住院期间护理费标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。后续治疗费根据鉴定意见计算4000元。原告负事故次要责任，精神损害抚慰金酌定10500元。交通费酌定1500元。
五、被告已垫付的费用：被告林博飘已帮原告垫付医疗费20423元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，上述原告的各项合理损失中的第1-4项共计84927元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项共计338890元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述原告的各项合理损失中的第10-11项共计1400元属交强险财产损失赔偿限额范围，合计425217元。被告人保平阳支公司应承担交强险保险金121400元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额1400元）。原告损失超交强险部分为303817元（425217元-121400元）。根据交警部门责任认定，被告林博飘承担事故主要责任，涉案车辆未投保不计免赔险，故被告人保平阳支公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金195658.15元（303817元×70%×92%）。被告林博飘应赔偿17013.75元（303817元×70%×8%）及鉴定费1568元（2240元×70%）。被告林博飘已实际支付原告赔偿款20423元，故其已多付原告1841.25元（20423元-17013.75元-1568元）。综上，被告人保平阳支公司尚需支付原告的保险金为315216.90元（交强险赔偿金额121400元+第三者责任保险赔偿金额195658.15元-被告林博飘多付1841.25元）。被告林博飘多付1841.25元由其与被告人保平阳支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许长青保险金315216.90元；
二、驳回原告许长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，减半收取3118.50元，由林博飘承担2994元，许长青承担124.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董象帆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执506号
马上武、安徽省中振建设工程有限公司：
你们与叶进泉建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)皖0422民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付叶进泉劳务费15万元；
二、负担案件受理费7000元、执行费2255元。
二〇一八年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执341号之一
申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：刘张华，理事长。
被执行人：饶小金，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄福华，男，汉族，1965年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人饶小金、黄福华金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1030号
申请执行人陈杰，男，1960年1月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴高峰，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人吴高峰买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘诗萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第574号
申请执行人袁华，女，1999年1月24日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
申请执行人龙凤英，女，1967年1月30日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
申请执行人袁兴达，男，1991年6月18日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
申请执行人袁吉葵，男，1944年3月29日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
申请执行人袁建夏，男，1968年4月10日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
申请执行人袁芳桃，女，1949年7月10日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。
被执行人资兴市三都镇上洞村村委会，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村村委会
法定代表人：刘全彪。
袁芳桃等申请资兴市三都镇上洞村村委会物权纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第276号已经发生法律效力。袁华、龙凤英、袁兴达、袁吉葵、袁建夏、袁芳桃于2015-8-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第276号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩