wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2166号
申请执行人：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭井良，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：东长征，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沙良君，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：姚文利，男，1976年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴长存与被执行人杨化东、郭井良、东长征、沙良君、姚文利民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年5月26作出了（2016）苏0382民初3767号民事判决书：一、被告杨化东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长存借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告郭井良、东长征、沙良君、姚文利在被告杨化东承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨化东负担。
因被执行人杨化东、郭井良、东长征、沙良君、姚文利未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人吴长存向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人均未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人杨化东、郭井良、东长征、沙良君、姚文利名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人杨化东、郭井良、东长征、沙良君、的名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，其工资账号已被其他案件冻结，被执行人姚文利名下有车辆一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押，其工资账号，以经依法予以冻结，但是账号中的余额不足偿还债务。
4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初109号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王剑锐，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，初中文化，司机。2018年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人王剑锐犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员韩伟、董锋出庭支持公诉。被告人王剑锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月3日19时33分许，被告人王剑锐驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至府谷县大石路小沙梁收费站附近路段时，将车停下，自己下车离开，车后溜将右侧停放的晋HXXX**/HTXXX欧曼牌重型半挂牵引车下车后的驾驶人李某某挤压，致被害人李某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王剑锐承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人王剑锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且积极补偿被害人近亲属的经济损失取得对方谅解，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人王剑锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2018年2月3日19时33分许，被告人王剑锐驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵���车（分别投有交强险和商业险，主车第三者责任保险限额为100万元），由北向南行驶至府谷县大石路小沙梁收费站附近路段时，将车停下自己下车离开，该车后溜将右侧停放的晋HXXX**/HTXXX欧曼牌重型半挂牵引车车头前站立的驾驶人李某某挤压，致被害人李某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王剑锐驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王剑锐拨打了110和120报警，在事故现场等待交警到来，随后被民警带回交警大队说明事故发生情况。经府谷县交警大队调解，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人王剑锐又补偿了被害人李某某家属经济损失共计人民币12万元，被害人近亲属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。
2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。并证明，民警勘查现场时，被告人王剑锐在事故现场。
3、证人罗某某证明，2018年2月3日，他和王剑锐、李某某等五辆大车一起从忻州出发往府谷县郭家湾送白云石，当车行驶至府谷县大石公路收费站时，他看到公路右侧，王剑锐和李某某驾驶的车都在路旁停着，他将自己驾驶的车停在那两辆车前边，下车后，王剑锐走过来对他说，他驾驶的车后溜将李某某夹死了，他跑过去后，看到李某某在王剑锐车的尾部和他���己车的前边夹着，路上有脑浆，人已经死亡，王剑锐打了报警电话，随后交警和120急救车赶到现场，医生确认李某某死亡。他询问王剑锐车辆为何后溜，王剑锐当时说手刹自己跳开了。
4、证人高某某证明内容与罗某某证明内容相符。
5、证人李某伟证明，他父亲李某某是驾驶员，事发当天开车从忻州市出发去府谷县郭家湾运送白云石。当天晚上10点多，他叔叔李培军打电话说李某某在府谷县小沙梁收费站附近发生交通事故。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸表检验意见书证明，李某某死亡原因符合颅脑崩裂、颈部离断而死亡。
7、现场检测报告书证明，被告人王剑锐排除吸毒驾驶。
8、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果、机动车保险单证明，被告人王剑锐在犯罪时已满十八周岁，肇事时持机动车驾驶证A2证，其所驾驶的晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为山西兴运达工贸有限公司，分别投有交强险和商业险（主车第三者责任保险限额为100万元）。
9、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王剑锐驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
10、被告人王剑锐的供述与上述证据相印证。
11、交通事故损害赔偿调解书及谅解书证明，经府谷县交警大队调解，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人王��锐又补偿了被害人李某某家属经济损失共计人民币12万元，被害人近亲属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王剑锐驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王剑锐事发后拨打报警电话，并在现场等待交警到来，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王剑锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李文君
人民陪审员 刘和平
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 苑
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3065号
原告:邵某某,女性，汉族,农民。
委托代理人；肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:郑某某,男性,汉族,农民。
原告邵某某与被告郑某某身体权纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人肖鹏、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费2479.94元、误工费3000元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、交通费300元共计10399.94元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日13时许，原告邵某某家门前的砖墙倒在邻居被告郑某某家菜地内，被告发现后将砖块扔到原告家门前，双方因此发生口角互相谩骂，后被告拿起砖块准备殴打原告时，被原告用胳膊挡住，被告又用巴掌在原告左侧脸面部击打数下，致使原告左侧脸颊受伤。事故发生后，原告在富平县第二人民医院住院治疗。诊断为：颜面部软组织损伤，住院治疗22天，医疗费用2479.94元。富平县公安局对被告违法行为进行了处理并已作出行政处罚决定，而被告至今对原告的各项损失未能赔付。
被告郑某某辩称，原告所说只是事情的一部分，原告这些年一直跟被告因为盖房等事闹得不停，否则也不会发生打架。被告只同意赔付医疗费，对护理费等不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2017年6月15日13时许，原、被告因琐事发生互相谩骂，被告用巴掌在邵某某左侧脸面部击打数下，致使邵某某左侧颜面部受伤，在富平县第二人民医院住院治疗22天，花医疗费2479.94元，本院予以确认。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明自己主体身份；2、富平县公安局公（刘）行罚决字（2017）1144号行政处罚决定书一份，证明被告侵权致原告受伤的事实；3、富平县第二人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，证明被告损伤情况及住院22天、花费医疗费2479.94元的事实；4、交通费票据，证明原告交通费支出。对原告证据1、2、3被告经质证无异议，对第4组证据不认可。经审查，原告交通费票据上无起止地点及日期，不予认可。
本院认为，公民身体权受法律保护，禁止非法侵害，被告郑某某侵害原告身体造成原告医疗费2479.94元、误工费每天100元共2200元、护理费每天100元共2200元、住院伙食补助费每天30元共660元应予赔偿，交通费虽原告票据不符合规定，但考虑到必然发生，本院酌情认定为100元。原告诉请营养费等因缺乏相应证据，本院不予认可。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后10日内赔偿原告邵某某医疗费2479.94元、护理费2200元、误工费2200元、交通费100元，以上共计7639.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年十月十九日
书记员 辛 菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1286号之三
申请执行人：张宗丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住所福建省福州市台江区。
被执行人：陈宏云，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林娟贞，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在执行张宗丽与陈宏云、林娟贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈宏云、林娟贞未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈宏云名下所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权，同时未发现被执行人陈宏云、林娟贞名下有房产、银行存款等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈宏云名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨建玲
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2463号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄志阳，男，1980年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾宝凤，女，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄志阳、曾宝凤行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 陈子良
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2398号
原告：辛文科，男，生于1976年年5月23日，汉族，陕西洋县人。住陕西省汉中市汉台区。
被告：余玉斌，男，生于1972年12月8日，汉族，陕西镇巴人。住陕西省镇巴县。
被告：徐星涛，男，生于1970年8月20日，汉族，陕西镇巴人。住陕西省汉中市汉台区。
被告：郝光友，男，生于1960年2月19日，汉族，陕西镇巴人。住陕西省汉中市汉台区。
原告辛文科诉被告余玉斌、徐星涛、郝光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告辛文科被告徐星涛、郝光友到庭参加诉讼。被告余玉斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛文科诉称，2014年11月14日，被告余玉斌以生意周转为名向原告辛文科借款人民币500000.00元整，约定陆个月，并由被告徐星涛、郝光友签字担保；同日被告余玉斌向原告出具借条一张，载明：借款金额人民币500000.00元，借款期限为陆个月，由被告徐星涛、郝光友签字担保。2015年5月20日，被告余玉斌再次以生意周转为名向原告辛文科借款人民币230000.00元整，约定叁个月，并由被告郝光友签字担保；同日被告余玉斌向原告出具借条一张，载明：借款金额人民币230000.00元，借款期限为叁个月，由被告郝光友签字担保。两笔借款本金共计730000.00元整，现经原告多次索款未果。依法具状提起诉讼，1、请求被告余玉斌向原告归还借款730000元整；借款利息截止起诉之日起，合计308200元；被告徐星涛、郝光友对前述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐星涛辩称，余玉斌和我是同学关系，余玉斌几次找我借款说矿山经营要用。矿山是郝光友的矿，当时借款，是以余玉斌来借，以郝光友作为矿山老板进行担保，而且我也成为了担保人，我只担保了50万元，剩余的23万元我没有担保。另外，根据法律规定，合同未约定担保期的，担保期限为债务届满之日起6个月，本案中，我的担保期限已过，故不应该由我承担担保责任。对于利息来说，合同中并没有约定利息，也不存在支付利息。
被告郝光友辩称，我们几个都是老乡，后来开矿需要资金周转，向辛文科借款，我和徐星涛为50万元提供担保，后来还有个23万元，是我提供担保。
被告余玉斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告余玉斌因生意周转为由，向原告辛文科出具借条一张，载明：“今借到辛文科人民币现金伍拾万元整（500000.00元），用于生意周转，借期陆个月”。该份借条由被告徐星涛、郝光友为其签字担保。2015年5月20日，被告余玉斌、被告郝光友共同向原告辛文科出具借条一份，载明：“今借到辛文科人民币现金贰拾叁万元整（230000.00元），用于生意周转，借期叁个月”，由被告余玉斌及被告郝光友在借条上签字。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷予以佐证，原告提供的证据有借条两张经庭审举证、认证、予以认定。
本院认为，被告余玉斌以做生意周转为名向原告辛文科借款500000元并由被告郝光友和徐星涛在借据上署名担保，原告向被告出借款项后,被告未按约定的借款期限向原告返还借款本金，已属违约，现原告要求被告余玉斌返还借款本金之请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐星涛、郝光友对被告余玉斌向原告所借的500000元署名担保，现被告余玉斌对该笔借款没有归还，原告要求被告徐星涛、郝光友承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院对原告该项请求予以支持。被告余玉斌和被告郝光友共同向原告出具借条借款230000元且该款项由二人共同使用，理应由二人共同向原告予以返还借款本金。原告要求被告支付借款利息之请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时，被告向原告出具的借条中，并未在借条上约定利率或逾期利率，故对原告主张的自借款逾期之日起超出年利率6%的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告余玉斌在本判决生效之日其十日内向原告辛文科归还借款500000.00元并按年利率6%向原告支付自2015年5月15日至借款实际清偿之日逾期资金占用期间的利息。
二、限被告余玉斌、郝光友共同在本判决生效之日起十日内向原告辛文科返还借款本金230000元并按年利率6%向原告支付自2015年8月21日起至借款实际清偿之日的逾期资金占用期间的利息；
三、被告徐星涛、郝光友共同对上述第一项中被告余玉斌向原告辛文科所借500000元向原告承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费14144元、公告费560元、共计14704元，由被告余玉斌、郝光友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹之楷
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00824号
被执行人付宪才，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与付宪才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00154号已经发生法律效力。由于被执行人付宪才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付宪才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付宪才新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初781号
原告：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该公司总经理。
委托代理人：孙国新，该公司员工。
被告：松原市宁江区关东农资经销处，住所地：单家围子农资市场。
经营者：仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。
被告：松原经济技术开发区北方关东农资经销处，住所地：松原经济技术开发区。
经营者：仲崇文。
原告吉林市松江化肥厂（以下简称松江化肥厂）与被告松原市宁江区关东农资经销处（以下简称宁江区经销处）、松原经济技术开发区北方关东农资经销处（以下简称北方经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松花江化肥厂的委托代理人孙国新、被告宁江区经销处经营者仲冠华到庭参加诉讼，被告北方经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
松花江化肥厂诉称：被告于2013年9月份至2014年末在原告处购买化肥。此间结算时多次拖欠货款，截止2015年6月共欠原告货款403276.00元，被告为原告出具欠据约定欠款利息为年利率15.6%。此后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故请求判令：一、被告立即偿还原告人民币403276.00元，利息自2015年6月1日至2016年2月4日共33265.30元，总计436541.30元；此后利息继续按双方约定年息15.6%计算至还款日止。二、诉讼费由被告承担。
宁江区经销处辩称：以上欠款是由第一被告所导致的欠款，欠款属实。今年3月份偿还了两笔，共计70000.00元。现双方无法与单位核实具体的还款时间，付款日期可以按今天开庭日期计算。不应将第二被告列为被告，当时的合同是原告为了贷款出的手续，当时原告单位的孙总、王总都知道，贷款手续都作完了，但是是否贷下来不清楚。现与原告发生的买卖都是一被告用的，以上欠款属实，要求撤销对二被告的起诉。
北方经销处未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，松花江化肥厂与北方经销处签订《化肥经销代理合同》，仲冠华以代理人身份在该合同上签字。后松花江化肥厂陆续给仲冠华供货，收货人均为仲冠华。2015年6月1日仲冠华给松江化肥厂出具欠条一张，确认欠化肥款403276.00元，并承诺从2015年6月1日起按年利率为15.6%计息，还款日期为2015年12月末。欠条上面盖有宁江区经销处章和松花江化肥厂章。
另查，本案立案受理后，仲冠华还款两笔，共计70000.00元。因庭审中就还款具体时间双方均未能确认，但仲冠华同意在计算松花江化肥厂利息损失时，可以开庭日即2016年4月29日作为70000.00元的还款日加以计算。
认定上述事实的证据有：欠据一份、《化肥经销代理合同》一份，以及原告松花江化肥厂、被告宁江区经销处陈述。
本案焦点问题：原告诉讼请求是否合法有据，是否支持。
本院认为：松花江化肥厂虽然与北方经销处签有《化肥经销代理合同》，但其在交易过程中均是将化肥发给仲冠华，后期双方对所欠货款的确认也是仲冠华出具的欠条，并加盖的是仲冠华经营的宁江区经销处章，因此应当认定松花江化肥厂与宁江区经销处存在事实上的买卖合同关系。松花江化肥厂主张北方经销处承担责任，但未能证明已供货给北方经销处的事实，故该请求不予支持。宁江区经销处未按欠条约定给付货款，应承担给付货款和利息损失的责任。
关于利息损失，应按欠款本金403276.00元及年利率15.6%计算，自2015年6月1日至2016年4月28日（开庭前一日）止。2015年6月1日至2016年2月4日期间的利息，松花江化肥厂已计算并请求为33265.30元，且没有超出应得利息；2016年2月5日至2016年4月28日期间的利息为14679.25元，两段利息合计47944.55元，应予支持。
关于仲冠华已给付松花江化肥厂70000.00元，因双方未约定是还本还是付息，应先支付欠款403276.00元自2015年6月1日至2016年4月28日期间的利息即47944.55元，余下22055.45元再从欠款本金403276.00元扣除，即得381220.55元。折扣后，宁江区经销处尚应给付所欠货款本金381220.55元，以及欠款381220.55元自2016年4月29日至欠款本金付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告松原市宁江区关东农资经销处于本判决生效后三日内给付原告吉林市松花江化肥厂货款381220.55元；
二、被告松原市宁江区关东农资经销处于本判决生效后三日内给付原告吉林市松花江化肥厂货款381220.55元的利息损失（自2016年4月29日起至欠款本金付清之日止,按年利率15.6%标准计算）。
三、驳回原告吉林市松花江化肥厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924.00元，由被告松原市宁江区关东农资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年五月三日
代理书记员 丁国丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民特字第021号
申请人张寒梅，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系死者胡某某之女。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
申请人张岳，男，生于1971年7月30日，汉族，住四川省成都市青羊区，系死者胡某某之子。
委托代理人张紫电，男，生于1947年1月4日，汉族，住四川省岳池县，系特别授权。
申请人于2015年11月11日双方共同向本院提出申请，请求对已达成的广市人调（2015）03号调解协议书予��司法确认。本院受理后，由审判员张小林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张寒梅与申请人张岳因继承纠纷于2015年11月10日经广安市人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
胡某某(2006年1月26日病故)所有的位于广安市广安区住房一套由张寒梅继承，张岳自愿放弃对该房屋的继承。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张寒梅与申请人张岳已达成广市人调（2015）03号调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初666号
原告柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住洛阳市瀍河区。
被告张灿强，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省伊川县。
被告杨前进，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省新安县。
被告叶晓亚，男，汉族，1971年8月14日生，住洛阳市西工区。
被告郭继光，男，汉族，1956年5月20日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社，住所地：洛阳市洛龙区白马寺傎孙村。
法定代表人张灿强。
被告洛阳惠友集成家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。
法定代表人杨前进。
原告柴国文诉被告张灿强、杨前进、叶晓亚、郭继光、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社（以下简称飞雁农民合作社）、洛阳惠友集成家居有限公司（以下简称惠友家居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国文到庭参加诉讼。被告张灿强、杨前进、叶晓亚、郭继光、飞雁农民合作社、惠友家居公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴国文诉称：被告张灿强于2015年6月9日向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，自2015年6月9日至2015年12月9日，若被告违约除按照预定支付利息外还应承担违约金，被告杨前进、叶晓亚、郭继光、飞雁农民合作社、惠友家居公司对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任，但是借款到期后被告却未能按照约定偿还借款，仅支付利息至2015年9月8日。后原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、六被告共同连带偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（按月息4%自2015年9月9日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。
被告张灿强、杨前进、叶晓亚、郭继光、飞雁农民合作社、惠友家居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月9日，原告（即甲方、出借人）与被告张灿强（即乙方、借款人）及丙方（即担保人）飞雁农民合作社、杨前进、叶晓亚、郭继光、惠友家居公司签订借款合同书一份，约定：乙方向甲方借款数额为人民币壹拾万元整（￥100000元），甲方按照乙方要求于2015年6月9日将借款本金100000元打入乙方农业银行张灿强6228480738886404776，乙方在本合同上签字时已全额收到此笔借款。借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日，借款利息为月息肆分（每月利息4000元）。乙方应当在每月9日前向甲方支付利息。乙方如不能按照本合同约定的期限向甲方归还全部借款及利息时，视为违约，乙方自愿承担违约责任，除按照本合同的约定利息向甲方支付利息外，乙方自愿承担向甲方支付日千分之五的违约金直至借款本金还清为止。丙方即被告飞雁农民合作社、杨前进、叶晓亚、郭继光、惠友家居公司自愿为乙方的借款行为向甲方提供担保，自愿对该债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期间为本借款合同约定的还款履行期届满之日起三年。借款合同签订当天，原告向被告张灿强指定账户转款10万元。后被告张灿强按照合同约定向原告支付利息至2015年9月8日，之后再未向原告支付过利息并偿还借款本金。故原告诉至法院，要求依法判令：1、六被告共同连带偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（按月息4%自2015年9月9日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。
本院认为：被告张灿强借原告人民币10万元，有转款凭证及原告与被告张灿强签订的借款合同书为证，被告张灿强应当偿还原告借款本金10万元，因原、被告约定的利息过高，本院酌定利息按月息2%自2015年9月9日付至实际履行之日。因未超过保证期间，故被告飞雁农民合作社、杨前进、叶晓亚、郭继光、惠友家居公司应根据借款合同书的约定对前述借款本金10万元及利息负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张灿强于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国文借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月9日起按月息2%支付至实际履行之日止）；
二、被告杨前进、叶晓亚、郭继光、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社、洛阳惠友集成家居有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告柴国文的其他诉讼请求。
如果被告张灿强、杨前进、叶晓亚、郭继光、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社、洛阳惠友集成家居有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告张灿强、杨前进、叶晓亚、郭继光、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社、洛阳惠友集成家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 宋 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1702号
原告：翁宇斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈巍巍，男，1985年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林赛花，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告翁宇斌为与被告陈巍巍、林赛花追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告翁宇斌到庭参加诉讼，被告陈巍巍、林赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁宇斌起诉称：陈巍巍、林赛花系夫妻关系，两人因资金周转需要，于2015年4月16日向台州银行温州泰顺支行贷款人民币300000元，借据号为jj1202141755，合同号为1202141762，贷款账号为11×××30，约定贷款期限为一年，起息日为2015年4月16日，到期日为2016年4月16日，利息为1.221%，计息方式为利随本清。原告翁宇斌与赖克沙、张聪聪为两被告贷款的连带保证人。贷款到期后，两被告无力偿还贷款本息，原告与其他两个保证人共同筹钱，以原告的名义依法承担了保证责任，于2016年4月21日代两被告向台州银行温州泰顺支行归还借款本金人民币299999元及借款利息人民币4162.4元。原告代偿后及时向两被告提出偿还要求，但两被告拒绝履行偿还义务，故原告起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还代偿款本息人民币304161.4元。2、依法判令两被告共同支付逾期付款利息（利息以304161.4元为本金按照年利率6%从2016年4月22日起计算至判决生效履行期限届满之日止）。3、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告翁宇斌向本院提供如下证据：1、原告翁宇斌、被告陈巍巍、林赛花身份证复印件各一份、欲证明本案当事人的诉讼主体资格的事实。2、台州银行客户回单一份，欲证明两被告在贷款期满后逾期还贷，原告于2016年4月21日代两被告向台州银行温州泰顺支行归还借款本金人民币299999元及借款利息人民币4162.2元的事实。3、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年11月7日的事实。4、台州银行分期还款借款合同与保证合同及借款借据一份，欲证明两被告向台州银行借款30万元并由翁宇斌、赖克沙、张聪聪作担保的事实。5、商品房买卖合同一份，欲证明被告有资产具有偿还能力的事实。
被告陈巍巍、林赛花未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
陈巍巍、林赛花系夫妻关系，两人因资金周转需要，于2015年4月16日向台州银行温州泰顺支行贷款人民币300000元，贷款期限为一年，原告翁宇斌与赖克沙、张聪聪为两被告的借款的连带保证人。贷款到期后，两被告无力偿还贷款本息，原告于2016年4月21日到台州银行温州泰顺支行代两被告归还借款本金人民币299999元及借款利息人民币4162.4元。原告代偿后及时向两被告提出偿还要求，但两被告拒绝履行偿还义务，故而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还贷款本金人民币299999元及利息人民币4162.4元的事实清楚，证据充分。其主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍巍、林赛花于本判决生效后三十日内归还原告翁宇斌代偿的贷款本息304161.4元及逾期利息（利息自2016年4月22日起以304161.4元为本金按年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，由被告陈巍巍、林赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡亚青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初735号
原告：汪其勇，男，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：盛新华，女，汉族，住山东省荣成市。
原告汪其勇与被告盛新华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月1日，原告汪其勇以庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛新华的起诉。
本院认为，原告汪其勇的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪其勇撤回对被告盛新华的起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取计52.5元，由原告汪其勇负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年六月一日
书记员 汤 瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5227号
原告：杨粉林，女，1958年4月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：周崇芳，女，1993年10月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告杨粉林与被告周崇芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋天翎、被告保险公司委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼，被告周崇芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失119358.12元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年8月31日10时30分，被告周崇芳驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿352省道由南向北行驶至兴化市陈张线交叉路口时，与由东向西的骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告周崇芳负全责。后经鉴定，原告构成十级伤残。被告周崇芳在被告保险公司办理了交强险、商业险，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告周崇芳未答辩。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险，我司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保的事实以及原告的伤残鉴定情况，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：1.本案原告伤残赔偿金标准；2.原告的误工费是否应当支持。
关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，虽然原告系农村户籍，但相关证据证明原告丈夫从2012年9月份开始承包兴化市第四人民医院食堂，原告一直在食堂打工，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告保险公司抗辩意见不予采信。
关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了其工作的证明材料，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对原告的误工费酌定为90元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费9583.12元，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费20元/天×8天=160元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费90元/天×120天=10800元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定600元；9.车损酌定800元。综上，原告因本起事故造成的损失为111247.12元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨粉林111247.12元。
二、驳回原告杨粉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取为1344元，鉴定费1560元，由原告负担197元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2707元；此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 万晨希
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初2494号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：黄守国，男，汉族，1953年7月20日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄守国融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终651号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王桂章，女，1957年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人王桂章因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，王桂章作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人王桂章在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人王桂章要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第647号之四
申请执行人：郭庆庆，男，1984年2月28日，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
被执行人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇西苑居委会四组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第03348号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁文标有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人梁文标银行存款67万元。
二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 征
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1664号
原告：黄学明，男，1967年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：毛燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区望丛西路261号桃园柳岸271、273、275、279号。
负责人：邓小容，经理。
委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告黄学明与被告毛燕、廖彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄学明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学明撤回对被告毛燕、廖彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司的起诉。
案件受理费1163元（已减半收取），由原告黄学明承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月十三日
书记员 兰泽会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷法杰，男，1988年03月29日出生，住广西横县那阳镇莫大村委北平村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷法杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷法杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141976.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141976.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国浩，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市.
法定代表人魏义慧，该团团长。
再审申请人陈国浩因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）房屋行政征收行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈国浩申请再审称，1、原裁定认定事实主要证据不足。申请人从未亲自或授权任何人与被申请人签订房屋搬迁补偿协议。此案的关键证据拆迁补偿款，申请人从未亲自或授权任何人领取过。若出现申请人签名的相关证据都是被申请人提供的虚假证据，其他任何人在处分申请人房屋权益上的签名都是无权处分，是无效行为。2、原裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人从未通知申请人本人房屋拆迁的信息及办理拆迁的事宜，其明知可以通过申请人的父亲陈付安了解申请人的联系方式，却只与未被授权、不是产权人的陈付安联系，使申请人失去亲自办理房屋拆迁事宜的机会，直接导致了民事权益受到侵害。由于申请人不知道被申请人作出的房屋拆迁通知和搬迁补偿事宜，也从无授权任何人办理相关事宜，故任何人以申请人的名义处分其所有的不动产产权都是无权处分，属无效行为。3、根据行政诉讼法第四十六条规定，不动产所有权人提起相关产权诉讼有最长不少于20年的除斥期间，故一、二审法院以二年诉讼时效为依据驳回申请人的申请违反了行政诉讼法第四十六条、六十一条的规定，适用法律错误。故请求：1、撤销（2016）兵08行终字37号行政裁定书；2、被申请人支付申请人强行拆迁补偿款89742元，拆迁安置补偿款24000元，国务院拆迁户补贴25000元，以上共计138742元。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人陈国浩未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案的争议焦点是：一、陈国浩的父亲陈付安与一四七团签订房屋搬迁补偿协议以及领取拆迁补偿款等办理与拆迁补偿相关事宜的行为是否合法有效，上述协议及行为是否对陈国浩有法律约束力。二、再审申请人的起诉是否超过诉讼时效。
一、关于争议焦点一。再审申请人陈国浩1996年12月9日取得本案所涉被征收房产后，就一直与其父陈付安共同居住。一四七团依据该团镇区总体规划方案决定对部分房屋实施征收，涉及被征收户众多，陈国浩的房屋也属被征收范围。陈付安作为该房屋的共同居住人以陈国浩的名义与一四七团签订《房屋搬迁补偿协议》，虽未出示陈国浩的书面授权，但一四七团作为房屋征收部门，基于被征收房屋坐落位置以及陈付安与陈国浩是父子关系且长期共同居住于该房屋的事实，有理由相信陈国浩知道其房屋属被征收范围，也有理由相信其父陈付安是在得到陈国浩的授权情况下于2010年代理陈国浩签订的《房屋搬迁补偿协议》、《购房协议》、《说明》等协议，并领取的房屋拆迁补偿款7623元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人超越代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即由被代理人承担表见代理的后果。”的规定，可以确认，陈国浩的父亲陈付安的行为构成表见代理。一四七团有理由相信陈付安代陈国浩就该房屋征收签订《房屋搬迁补偿协议》等协议及领取补偿款的行为系有权代理，且合法有效。陈国浩所诉陈付安签订征收补偿安置协议书未经其授权而无效的再审申请理由与客观事实和法律规定相悖，故不能成立。陈国浩的父亲陈付安与一四七团办理房屋拆迁相关手续及领取拆迁款等行为构成表见代理，上述行为对陈国浩产生法律约束力，即陈国浩应承担表见代理的法律后果。
二、关于争议焦点二。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，在陈付安2010年实施签订《房屋搬迁补偿协议》并履行相关手续、领取补偿款的表见代理行为，以及房屋已被拆迁的客观事实情况下，陈国浩自始未提出异议，直至2016年3月10日才向法院提起诉讼，此时其诉请已超过法律规定的两年诉讼时效期间。故一、二审法院以陈国浩的诉请已过诉讼时效为由驳回其起诉，合法有据。
综上，再审申请人陈国浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国浩的再审申请。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 李 冰
代理审判员 黄婷婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初869号
原告罗某，女，1982年8月1日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市。
被告史某某，男，1980年10月13日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市。
本院在审理原告罗某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 王宁
代理审判员 贾雪
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王肖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4083号
原告徐XX，男，1948年4月8日生，汉族。
被告长岭县长岭镇XX化肥经销处。
经营者董X，女，住长岭县长岭镇，身份证号码未提供。
原告徐XX与被告长岭县长岭镇XX化肥经销处民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担400元，剩余400元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王建伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1400号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人：唐正安，理事长。
住所地：安康市汉滨区大桥南路。
被告赖祖良，男，汉族，出生于1973年8月15日，住安康市汉滨区梅子铺镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告赖祖良借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以被告赖祖良已履行合同约定为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费一千六百二十元，减半收取八百一十元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 晁 梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2106号
原告：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望从东路198号。
负责人黄玲莉，行长。
委托代理人余开能，系该支行员工，特别授权。
被告：樊忆俊，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：赵雪峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被告樊忆俊、赵雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行撤诉。
本案收取案件受理费4025元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 朱 疆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6156号之二
原告南通油顺液压机械有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥11组，统一社会信用代码91320621553790217U。
法定代表人汪勇，该公司执行董事。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通油顺液压机械有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6156号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1840586.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通油顺液压机械有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。
案件受理费21365元，减半收取10683元，诉讼保全费5000元，合计15683元，由原告南通油顺液压机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8151号
罪犯吴金龙，男，汉族，1979年3月19日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）芜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月14日作出（2001）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定,维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢81号
郭红霞、李秋贵：
郭红霞与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元���经本院立案执行，现已强制执行到位3245元，其中，本金2888.00元，迟延履行利息307元，案件受理费50元。本院已于2017年9月22日将该款转付给郭红霞。至此，郭红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人王玲
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王玲信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0881执617号
申请执行人：宁军霞,女,汉族,1973年1月1日出生。
被执行人：樊泽峰，男，汉族,1981年8月21日出生。
被执行人:郑娟,女,汉族,1979年4月15日出生。
本院在执行宁军霞与樊泽峰、郑娟民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人郑娟已履行55500元。经本院查询被执行人樊泽峰、郑娟的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并将其银行帐户冻结,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定
(2017)晋04执95号
申请执行人：赵永卫，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区东风街20号四季青小区3号楼4单元5号。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华荣，山西盛一律师事务所律师。
被执行人：陈海龙，男，1960年6月6日出生，汉族，住长治市云步街永兴小区5号楼4单元302号。
被执行人：陈杰，男，30岁，汉族，住长治市云步街永兴小区5号楼4单元302号。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0097号裁决书，依法向被执行人陈海龙、陈杰发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海龙、陈杰银行存款150000元及自仲裁裁决送达之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付赵永卫自2016年8月24日起至付清购房款之日为止的利息；负担仲裁费7125元、申请执行费2287元；未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年十一月十二日
书记员 张国栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5457号
原告张德民，男，汉族，1962年7月10日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告张德民诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德民负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执163号
申请执行人常淑娟，女，1977年11月6日出生。
申请执行人赵晓山，男，1964年8月10日出生。
申请执行人常淑娟与被执行人赵晓山借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初2070号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2070号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年六月二日
书记员 孙亚明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）渝02刑更1331号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年1月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月18作出（2009）渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）渝高法刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。该犯于2012年12月14日、2014年3月18日、2016年2月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第��条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1472号
申请执行人:刘晓英。
被执行人:季向丽。
被执行人：刘素云。
本院在执行刘晓英申请执行季向丽、刘素云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日做出的（2016）内0403民初103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初103号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月十五日
书记员 刘升凯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1087号
原告穆某某,女。
委托代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告邓某某，男。
被告邓某甲，男。
原告穆某某与被告邓某某、邓某甲健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告穆某某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执64-1号
申请执行人:何雪梅，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省双流县居民。
委托代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何雪梅与魏仕财民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏仕财与赵天芝共有的两处房产进行了查封，但该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人何雪梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第470号
申请执行人高晓军，男，住长春市绿园区
被执行人赵善顺，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2287号民事判决书过程中，因被执行人赵善顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人高晓军发现被执行人赵善顺有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2221号
申请执行人郑渝，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人郑渝与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初2868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款15万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1139号
原告：王丽芹，女，1934年4月27日生，汉族，农民，住前郭县。
被告李凤有，男，57岁，汉族，住前郭县。
被告：李凤和，男，49岁，住前郭县。
本院在审理原告王丽芹诉被告李凤有、李凤和土地承包经营转包合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晨静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2836号
原告：刘建军，男，1963年3月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：丛新，总经理。
原告刘建军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘建军负担。
审判员 王培盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3424号
原告：邓驰，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：许飞，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告邓驰诉被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓驰及其委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告许飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许飞支付货款102000元及利息（自2015年1月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付违约金53417元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许飞因承建阜宁县宏伟大酒店商住楼的需要向原告购买钢材，双方于2014年12月18日签订协议一份，原告按约履行了协议，共向被告发37万余元的钢材，2015年3月20日，原被告进行对账，被告尚欠原告钢材款356115元，2015年4月18日，被告保管员唐其林亦对该金额进行签字确认。后被告陆续支付部分欠款，目前，被告尚欠原告钢材款102000元，故向法院提起本案诉讼。
被告许飞未作答辩。
原告邓驰围绕诉讼请求提交了钢材供货协议、宏伟供货账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告邓驰作为供货方（简称甲方），被告许飞作为需货方（乙方）签订钢材供货协议一份，约定：一、乙方从甲方处购买钢材约一百吨，具体数量以甲方送货单（根据乙方提供的配货单发货）为准。甲方在接到乙方的配货单后，安排车辆将该钢材送到乙方工地现场，卸货费用由乙方承担。注：送货时间、数量、单价、总金额以送货单所列示的信息为准，甲乙双方对签收的送货单无争议。二、乙方在甲方钢材送到工地之日起一个月内结清货款。乙方如不能结清全款，必须承担甲方每日人民币伍百元的经济损失。三、甲、乙双方应严格执行本合同条款，任何一方不得违约。如一方违约，应支付另一方全部钢材款的15%违约金，原、被告分别在甲方、乙方处签名，被告许飞在协议底部加注“元月底全款结清”，协议还就其他事宜进行了约定。2015年3月20日，原、被告进行对账，供货账单载明：“从2014年12月19日起欠248565.00、71610.00、5940，合计326115元，加2014.12.2尾账30000，总下欠356115.00，减去2015.2.17打卡还款10万”，被告许飞在该对账单注明“请唐保管对账256115元许飞”，案外人唐其林在该对账单注明“经核对供货无误唐其林2015.4.18日”。后被告许飞陆续向原告偿还货款154115元。经查，对账单中被告许飞所指“唐保管”为案外人唐其林。原告多次催要货款未果，以致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告邓驰依约履行了交付货物的义务，被告许飞应承担支付货款的民事责任。现原告邓驰提供了供货协议、供货账单等证据证明被告差欠货款未有给付，被告许飞在供货账单上签字确认，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经结算，被告许飞累计差欠原告货款256115元，在双方对账后原告自认被告许飞已支付货款154115元，相应予以扣减，故被告许飞仍需支付原告货款102000元。对于原告主张的逾期付款利息及违约金的诉讼请求，综合考虑本案原告的的实际损失及本案原、被告双方已约定的计算逾期付款利息及违约金标准等因素，本院依法支持原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，即以102000元基数，自2015年1月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞支付原告邓驰货款102000元及逾期付款利息（自2015年1月31日起至实支付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邓驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告邓驰负担1171元，被告许飞负担2237元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3408元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王文将
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1286号
原告库某1，现住白城市。
法定代理人：刘某（系原告母亲），现住同上。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告库某2，现住洮北区。
原告库某1与被告库某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元（2017年1月至2017年5月）；从2017年6月起每月给付抚养费1,500.00元。事实与理由：原告法定代理人与被告于2011年11月3日登记离婚，婚生女,即原告由其法定代理人抚养。被告每月给付抚养费1,500.00元，现因被告从2017年1月至今，未给付抚养费，故起诉要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元；从2017年6月起每月给付抚养费1,500.00元。
被告未作答辩。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的离婚登记证明及离婚协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
原告法定代理人与被告于2011年11月3日登记离婚，当时婚生女库某1（2006年11月3日生）由原告法定代理人抚育，按离婚协议被告每月支付抚养费1,500.00元。2017年1月份起,被告没有给付抚养费,原告要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元，并按离婚协议约定，每月给付原告抚养费1,500.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费对一部分或全部，负担费用对多少和期限对长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，现原告尚未成年，被告应当按照协议约定给付抚养费，每月1,500.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后15日内给付原告2017年1月至5月份抚养费7,500.00元。
二、被告从2017年6月起，每月28日前给付其女抚育费1,500.00元。至原告18周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年六月二日
书记员 王曹阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执380号
申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东莱芜市莱城区高庄办事处任家洼村。
法定代表人耿常山，经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心。
法定代表人宁和球，总经理。
莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司混凝土采购合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第870裁决书已生效。申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第870裁决即莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司混凝土采购合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1530号
上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。
负责人：喻川。
被上诉人（原审原告）：高涛，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人高涛劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14310号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。
北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2062号
原告：陈志杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：苏州优尼得电子商务有限公司
住所地：苏州市南园北路118号3A115室，统一社会信用代码91320508MA1M9C4D2K。
法定代表人：黄鹰。
本院在审理原告陈志杰诉被告苏州优尼得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志杰撤回起诉。
案件受理费288元由原告陈志杰负担。
审判员 徐东明
二〇一七年八月九日
书记员 田 鸽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2462号
罪犯张文良。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年11月6日作出(1998)宁刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张文良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属人民币64631.6元。附带民事诉讼原告人陆某，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）苏刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年1月20日交付执行。因罪犯张文良在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3643号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4272号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张文良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月、2015年10月、2016年7月四次获监狱表扬，悔改表现突出。赔偿被害人亲属人民币64631.6元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯属被判十年以上的暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文良减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4632号之一
原告：谢宇栋，男，1979年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕科，男，1991年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告谢宇栋与被告吕科承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢宇栋撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告谢宇栋负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc00bdc4-2b6e-44d3-bffa-a7ba009ceab0&imgId=YmMwMGJkYzQtMmI2ZS00NGQzLWJmZmEtYTdiYTAwOWNlYWIwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初554号
原告：张会东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王美玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张希林，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
委托诉讼代理人：张秀玉,女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张会东与被告张希林身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立���。原告张会东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会东负担。
审判员 孙福建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执358号
申请执行人临渭区玉来钢材经销部。
负责人刘玉来。
委托代理人宋玉才、王娜，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被执行人魏小亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨小艳，女，汉族，住址、职业同上。系被执行人魏小亮之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的(2015)临渭民初字第03274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区玉来钢材经销部向本院申请执行，执行标的为34295.5元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人魏小亮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏小亮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03274号民事判决的本次执行程序。
被执行人魏小亮若不按执行和解协议履行，申请执行人临渭区玉来钢材经销部有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初233号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人李荣芳，该行员工。
被告熊美兰。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊美兰信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年6月26日，被告熊美兰向原告申请办理信用额度为15,000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年4月6日，被告已透支本息合计22,108.31元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本息22,108.31元（其中，借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元、服务费19元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊美兰未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告熊美兰在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为15,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年6月27日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为15,000元的金穗贷记卡一张。之后，被告持卡取现、消费。截止至2016年4月6日，被告尚欠借款本金14942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元、取现手续费19元未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易流水及账户详细信息、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告熊美兰在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息、滞纳金和取现手续费等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元和取现手续费19元（截止至2016年4月6日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊美兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊美兰在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元和取现手续费19元及后续利息、滞纳金（自2016年4月7日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费560元，共计913元，由被告熊美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 嫦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3024号
原告：米川江,男，1973年6月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：向友军，男，1979年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：郭蓉，女，1983年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系向友军之妻）。
原告米川江与被告向友军、郭蓉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米川江向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款150000.00元并从借款之日起按月利率3％支付资金利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款170000.00元并从借款之日起按月利率3％支付资金利息。事实及理由：2014年12月28日、2015年3月24日被告向友军分两次立据在原告处借款170000.00元，双方约定了借款期限和利率。借期届满后，被告今推明缓，迟迟不予归还，现起诉，请求实现诉请。
被告向友军、郭蓉未作答辩。
经审理查明：原告与被告向友军系朋友关系，2014年12月8日、2015年3月24日，被告向友军分别在原告处借款50000.00元、120000.00元，并立下借条，载明：“今借到米川江现金人民币伍万元整（50000.00元），此款于2014年12月18日一次还清”。“今借到米川江现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），归还日期2015年5月23日，到期不还将承担上述借款3％的月利息和25％的违约金”。借期届满后，原告催收借款无果，起诉来院，请求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向友军在原告处借款170000.00元有借据为证，其借贷事实清楚明确，被告向友军未按约定履行还款义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任，原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；关于利息问题，原告与被告向友军在50000.00元借条中，约定了还款期限，未约定借期内和逾期利率，在120000.00元借条中，约定了还款期限和逾期利率，但未约定借期内利率，根据最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向友军应分别从2014年12月19日起（以本金50000.00元为基数，按年利率6％计算）、2015年5月24日起（以本金120000.00元为基数，按年利率24％计算）向原告支付逾期利息。对原告超出前述司法解释范围内的利息请求，本院不予支持；本案诉争债务发生在被告向友军、郭蓉婚姻关系存续期间，依法应认定为共同债务；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向友军、郭蓉于本判决生效后10日内偿还原告米川江借款170000.00元；
二、被告向友军、郭蓉于本判决生效后10日内支付原告米川江自2014年12月19日起，以本金50000.00元为基数，按年利率6％计算至该本金付清之日止的资金利息；
二、被告向友军、郭蓉于本判决生效后10日内支付原告米川江自2015年5月24日起,以本金120000.00元为基数，按年利率24％计算至该本金付清之日止的资金利息；
三、驳回原告米川江其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，共计2250元，由被告向友军、郭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜林芩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7422号
申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司,住江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：张华宜，男，1982年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被执行人张华宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为113770.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6565号之一
原告:厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：王秀英。
原告厦门象屿物流集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门象屿物流集团有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿物流集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门象屿物流集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿物流集团有限责任公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初131号之一
原告：盛蒙。
被告：钟晓宇。
原告盛蒙与被告钟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后因被告钟晓宇需公告送达，于2017年3月20日裁定转为普通程序。原告盛蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告盛蒙撤回起诉处理。
审判长 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
审判员 李 铮
二〇一七年三月二十三日
书记员 林凯琳（兼）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。
被执行人：童正刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与童正刚、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人童正刚所有的小汽车,该车暂不具备执行条件，未查找到童正刚、成都三方汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供童正刚、成都三方汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金36839.61元、利息16729.63、滞纳金2656.31元、案件受理费625元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执397号
申请执行人廖强，男，汉族，生于1986年6月21日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3628号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢2单元3楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人廖强（土地使用年限从2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执872号
申请执行人：王莉萍，女，1971年7月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：齐定保，男，1958年12月12日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王莉萍与被申请执行人齐定保民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826民初666号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人王莉萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初267号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈彬，男，1983年6月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县，2017年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人陈彬犯非法制造枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，2014年上半年左右，被告人陈彬委托李某2购买一把射钉器和一根无缝钢管后，在其位于资中县龙结镇长堰子村5社36号的家中地坝工棚内，使用电焊机和手砂轮将射钉器、无缝钢管焊接成一支火药枪，后其将枪支一直存放在自己家中卧室内。2017年6月19日，公安民警在陈彬家卧室内查获该火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人陈彬到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,到案说明，证人严某、李某1、李某2的证言、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈彬在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年：
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、作案工具电焊机一台、砂轮机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)鱼执字第983-1号
申请执行人李景伟，男，1969年1月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人孔祥合，男，1966年3月出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民初字第1451号民事判决书，于2008年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人孔祥合至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2008年8月11日作出（2008）鱼民初字第1451号民事裁定，依法查封了被执行人孔祥合所有的套牌斯太尔主车一辆及挂车一辆和申请执行人李景伟与被执行人孔祥合共有的皖Ｌ×××××斯太尔主车一辆及皖DX**挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孔祥合所有的无牌斯太尔主车一辆(发动机号：0401071185，车辆识别代号：LZZBCNGA84AB01737)交由申请执行人李景伟保管，保管期间未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李峰祖
二〇〇八年十二月十六日
书记员 田素伟