wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初372号
原告（反诉被告）：淮安邮通速递有限公司,住所地淮安经济技术开发区红豆路19号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王海峰，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。
原告淮安邮通速递有限公司（以下简称邮通公司）与被告王海峰特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮通公司的委托诉讼代理人王金玲，被告王海峰及其委托诉讼代理人殷昌吉、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮通公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰给付代收货款23278.3元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年6月14日签订《特许经营合同》，合同约定原告将环宇路以东、南京路以北、大同路以南、水渡口大道以北区域授权被告经营，揽送圆通品牌快递。合同签订后，原告依约划定区域给被告经营，由被告在区域内揽收快递，并代收货款。2016年11月起，被告未按照约定将代收货款交付给原告，未交付货款总额为23278.3元。2016年12月底，被告不再按照合同约定履行揽收、派送快递业务，现原告诉至法院。
被告王海峰辩称：与原告签订合同属实，原告所主张的23278.3元代收款也属实，但不应支付给原告，因原告尚有15000元的派收费没有支付，在签订合同时，本人缴纳了10000元的风险抵押金给原告，目前没有退还，且存在无故扣发承包费的情况，请求驳回原告的诉讼请求。王海峰提出反诉请求：1、判令原告支付拖欠的派件费18000元；2、判令原告返还风险抵押金10000元；3、判令原告返还扣发的承包费12600元。
原告邮通公司对反诉辩称：本公司并不拖欠被告的任何款项，也不存在无故扣发承包金的情况，本公司确实收到了风险抵押金10000元，但因在合同履行过程中，被告存在大量快件积压、被客户投诉的情况，根据合同约定，本公司有权不予退还该抵押金，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《承包协议》，合同约定原告将环宇路以东、南京路以北、大同路以南、水渡口大道以北区域授权被告经营，揽送圆通品牌快递。被告应缴纳10000元的风险抵押金，被告如在经营过程中多次违规操作、多次被客户及其他圆通速递公司投诉，情节严重时原告有权撤销被告的承包经营权，并且扣押金10000元。合同签订后，被告于2016年7月9日交纳了1万元的风险抵押金给原告。后双方合同履行至2016年底。
本院认为：原、被告双方签订的《承包协议》合法有效，原告所主张的代收货款23278.3元被告予以认可，故原告无需再承担举证证明的责任，本院予以支持。被告主张原告应支付拖欠的派件费18000，返还风险抵押金10000元，返还扣发的承包费12600元，应由被告承担举证证明的责任。关于风险抵押金10000元，原告予以认可，但主张不予退还，因在合同履行过程中因快递不及时被告被客户投诉，出现这种情况总公司扣发原告的钱，原告再扣发王海峰的钱。对此本院认为，快递行业快递出现不及时在所难免，原告在快递不及时的情况下扣发王海峰的款项，再不予返还风险抵押金属于重复归责，故10000元的风险抵押金应当返还。被告主张的拖欠的派件费18000、扣发的承包费12600元没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于判决生效之日起10日内给付原告淮安邮通速递有限公司代收货款23278.3元及利息（从2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、原告淮安邮通速递有限公司于判决生效之日起10日内返还被告王海峰风险抵押金10000元。
三、驳回被告王海峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费191元，由被告王海峰负担。反诉案件受理费250元，由原告淮安邮通速递有限公司负担61元，由被告王海峰负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3941号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张亚芝，该公司经理。
委托代理人：夏利，该公司员工。
被告：苑丽霞，女，50岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告苑丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告鞍山天盛牧业有限公司的委托代理人夏利到庭参加诉讼,被告苑丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日从原告处购买饲料，欠款25558元。多次催要无果，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠料款25558元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苑丽霞未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告签订肉鸡饲养合同书，约定被告饲养原告肉鸡6600只，每只2.5元，颗粒料价每吨3800元，全价配合料每吨3500元等。此次饲养肉鸡出栏后，经结算，被告从原告处购买鸡雏、饲料、药等共计132447元，扣除回收鸡款128447元，被告尚欠原告4000元。2013年11月9日，原、被告签订肉鸡饲养合同书，约定被告饲养肉鸡7500只，每只2.7元，颗粒料价每吨3800元，全价配合料每吨3550元等。此次饲养肉鸡出栏后，经结算，被告从原告处购买鸡雏、饲料、药等共计166076元，扣除回收鸡款144518元，被告尚欠原告21558元。被告共欠原告25558元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：肉鸡饲养合同书，鸡雏欠据、饲料欠条、药费欠据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的买卖关系和借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑丽霞于本判决生效后7日内给付原告鞍山天盛牧业有限公司欠款25558元及利息（从2016年7月15日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告苑丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年九月十四日
书记员 于若男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1717号
罪犯陈孟，男，1986年8月2日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈孟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月23日履行没收个人财产3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯陈孟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈孟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01757号
原告魏某。
被告郑某甲。
原告魏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告好赌，不务正业，经多次劝导，仍不悔改，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，被告已经改掉赌博的毛病，到现在已有一年多没有赌博了，今后也不会再赌了。为了给孩子一个完整的家庭，被告不会同意离婚的。
经审理查明，2005年下半年，经人介绍相识原、被告双方相识，于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。后因被告在网上赌博，导致原、被告双方发生矛盾，2013年底原、被告开始分居至今。之后，被告便不在参与赌博，到外地打工，并多次找原告协商，要求与原告和好。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2005年下半年，经人介绍相识原、被告双方相识，于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。后因被告在网上赌博，导致原、被告双方发生矛盾，2013年底原、被告开始分居至今。虽然被告原先有赌博的行为，但被告现已改过，并努力工作，还多次去找原告与其沟通、协商，这表明，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告的主张，本院不给予支持。如原、被告能够互相信任，珍惜双方的婚姻之间的感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零一五年-月八日
书记员 张振
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执465号
申请执行人刘勤功，男，1952年4月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住。
被执行人艾文磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘勤功申请执行艾文磊交通事故纠纷一案，依申请人刘勤功申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐依笑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5794号
原告：陈建波，男，1964年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者，
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者，
被告：胡凯，男，1991年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈建波与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 云 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初第929号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐勇军，男，1972年2月11日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]941号起诉书指控被告人徐勇军犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人徐勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月8日，被告人徐勇军在本市新市区青城巷五度小区路边，将1包白色粉末状物品以人民币600元的价格贩卖给朱某,4后被民警当场查获，从被告人徐勇军身上扣押人民币600元，从朱某,4身上扣押1小包疑似海洛因白色粉末。经检验，从检材中检出海洛因成分，净重0.39克。案发后，被告人徐勇军如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人徐勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人徐勇军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2018年9月8日，被告人徐勇军在本市新市区青城巷五度小区路边，将1包白色粉末状物品以人民币600元的价格贩卖给朱某,4后被民警当场查获，并从被告人徐勇军身上扣押人民币600元，从朱某,4身上扣押1小包疑似海洛因白色粉末。经检验，从检材中检出海洛因成分，净重0.39克。案发后，被告人徐勇军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐勇军的供述与辩解；证人朱某,4的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2018】187号检验报告；辨认笔录、称量、取样笔录；书证：扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、常口信息、刑事判决书；视听资料：称量及取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇军向他人贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人徐勇军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人徐勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、扣押的犯罪工具及毒品海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 施青青
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终567号
上诉人（原审原告）何**。
法定代理人何克成（何**之父）。
委托代理人何志兰。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
委托代理人卢朝辉。
上诉人何**因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月7日，原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，何**要求北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）保证其就近进入清华附小接受义务教育，但相关法律、法规以及规章，并未授予海淀教委保证适龄儿童进入指定小学接受义务教育的法定职责，何**的上述请求事项不属于海淀教委的行政职责范围。故，何**的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。鉴此，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了何**的起诉。
何**不服，以原审法院未开庭审理本案系违法，其随父母住在清华大学照澜院一号，于2015年在清华大学幼儿园毕业，应进入清华园街道辖区内的清华附小接受义务教育，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国未成年保护法》、《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国教育法》第十四条、第十五条，海淀教委应保护其就近入学的合法权益，在其姐姐、清华大学幼儿园的同班同学均进入清华附小的事实下，何**应进入清华附小读书等理由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院受案范围。本案中，何**起诉要求海淀教委依法履行职责，保证其依法就近进入清华附小接受义务教育。因海淀教委并不具有上述法定职责，上述请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院据此裁定驳回何**的起诉正确，本院应予维持。何**的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3235号
原告：王元广，男，1974年9月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张铁成，男，1980年10月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王家满，男，1959年4月15日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告王元广诉被告王家满返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王元广的委托代理人张铁成、被告王家满的到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王元广诉称：1999年1月1日，牌楼镇黄堡村委会将该村五组东北沟水库堤坝以里（含水库一座）的土地和山林42.7亩包给丁建伟，承包期限50年至2049年1月1日到期。2015年12月，丁建伟将其承包的42.7亩土地和山林（含水库）一起转包给原告王元广。2016年4月28日，原告与黄堡村委会将上述承包签订了补充协议，明确了王元广对上述承包项目的经营权。2016年开春，被告王家满未经村委会、原承包人丁建伟、现承包人原告王元广的意，擅自在水库里放养鱼苗。原告几次与其协商要求其停止养鱼、倒出水库，都因其要价太高未果。故原告诉至法院，请求判决被告立即将原告承包的水库倒出，诉讼费由被告承担。
被告王家满辩称：原告起诉的水库确实不是我的，但是我占用这个水库是有原因的。2016年2月份的时候，官荣芹说有水库、山地、承包地要出租，我就想租，后来因为其他原因没有租成，后来王元广派来一个叫大龙的人和我说水库你就用吧，养鱼不用给钱，顺便帮我看山，当时还答应给我工钱。我就在2016年2月15日接手了这个水库，放了1300斤鱼苗，花费8000元，这些鱼苗得过年年底才能出售，如果我倒出水库，这些鱼苗也没有办法处理，就归原告吧，把买鱼苗得钱给我就行。在此期间，我还帮王元广干了一些零活：收拾鸡粪、鸭粪、清理水库水草，连带看山，应该给我工钱，连车带人一个月应该给我6000元。我现在也不要那么多30000元就行。
经审理查明：2015年末至2016年初，原告王元广通过与丁建（鉴）伟的协议书及与海城市牌楼镇黄堡村民委员的补充协议，取得位于海城市牌楼镇黄堡村五组东北沟的水库使用权。2016年春季，被告王家满未经原告王元广同意在该水库放养鱼苗，至今未倒出。
上述事实，除原、被告陈述外，原告王元广提供的证据有：协议书、承包合同、补充协议。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：侵占他人财产的应当返还。本案中，被告对原告的水库使用权无异议，被告在未经原告同意情况下使用该水库，属于侵权行为,被告应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还水库的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称使用该水库是有原因的及相关鱼苗钱和工钱一节，因被告未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王家满于本判决生效后10日内将位于海城市牌楼镇黄堡村五组东北沟的水库倒出。
案件受理费100元，由被告王家满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于若男
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初55号
原告：郑中建,男，1955年3月9日生，汉族，高中文化，住所地萧县。
被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省萧县圣泉乡。
法定代表人：武洲，乡长。
本院在审理原告郑中建诉被告萧县圣泉乡人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告郑中建于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑中建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中建承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱萍萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执365号
申请执行人俞邦禄,男,1964年9月11日出生,汉族,住崇州市。
被执行人王海军,男,1971年7月24日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4263号民事判决书，于2017年02月13日立案执行俞邦禄申请执行王海军建设工程合同纠纷一案。执行标的11050元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且无法联系。本院向申请执行人俞邦禄告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人俞邦禄未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人俞邦禄不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的11050元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人俞邦禄11050元。
二、终结（2015）温江民初字第4263号民事判决书，的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6572号
原告：刘德强，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：ＸＸ，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘德强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘德强于2016年12月12日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告刘德强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费275元，由原告刘德强承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6110号
原告：姚惠芳，男，1964年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧跃八，男，1971年3月25日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：葛招娣，女，1952年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院审理的原告姚惠芳诉被告溧跃八、葛招娣民间借贷纠纷一案，原告姚惠芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚惠芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚惠芳负担。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)终字第S20号
上诉人（原审被告）优太新能源集团有限公司（UPSOLARGROUPCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号依时商业大厦*楼*****号。
授权代表戚健宁。
被上诉人（原审原告）天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海青，该公司董事长。
上诉人优太新能源集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）初字第S10号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人优太新能源集团有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑岳崧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执221号
申请人雷某。
申请人马某某。
申请人黄某某。
申请人苗某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款200171.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初237号
原告：何元龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李亚伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告何元龙与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告何元龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元，并支付当时约定的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，李亚伟因做生意需用钱，借何元龙现金500000元，何元龙把钱借给李亚伟后，李亚伟给原告签订了借款合同、借据，借款到期后，李亚伟以无钱为由拒绝偿还，后来双方签订了还款计划，但至今分文未还，为此，何元龙诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李亚伟于2018年6月1日前偿还原告何元龙借款100000元；被告李亚伟于2018年12月1日前偿还原告何元龙借款100000元；被告李亚伟于2019年6月1日前偿还原告何元龙借款100000元；被告李亚伟于2019年12月1日前偿还原告何元龙借款100000元；被告李亚伟于2020年6月1日前偿还原告何元龙借款100000元；
二、如被告李亚伟未按上述期限偿还借款，被告李亚伟应支付借款利息（从2015年12月14日起至借款本金500000元偿还完毕之日止，利息按照月利率18‰计算）；
三、本案案件受理费减半收取计4400元，由被告李亚伟承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年一月十六日
书记员 程晓申
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635财保40号
申请人：李光明，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：崔杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人李光明于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人崔杰冀Ｆ×××××小型轿车一辆，申请人李光明以30000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔杰所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由李光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月三十一日
书记员 翟 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执273号之一
申请执行人刘阳，男。
被执行人王娜，女。
被执行人王文亮，男。
被执行人任毕芳，女。
本院执行的刘阳与王娜、王文亮、任毕芳婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03966号民事判决书，被执行人王娜、王文亮、任毕芳应向申请执行人刘阳返还衣服、金银首饰等款48000元、彩礼6600元，共计54600元，负担案件受理费610元。本案的申请执行费720元由被执行人王娜、王文亮、任毕芳共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人王娜名下的车牌号为陕K616**霸道2694CC越野车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘阳可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏12刑抗2号
抗诉机关江苏省泰州市人民检察院。
原审被告人李智明，男，1959年4月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，原姜堰市顾高粮食管理所主任，住泰州市姜堰区。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。
指定辩护人单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人李智明犯非法吸收公众存款罪一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年6月14日作出(2013)泰姜刑初字第0172号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省泰州市人民检察院以泰检诉审刑抗[2017]5号刑事抗诉书按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院检察员张某1、徐某1、助理检察员张某2出庭履行职务，原审被告人李智明及其指定辩护人单邦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李智明于2008年7月至2012年9月，在租赁经营原姜堰市顾高粮食管理所或者作为该所目标管理负责人期间，通过口口相传等公开宣传方式，以粮食经营需要周转资金等为由，许诺给付高额利息，向杨某1、杨某2、徐某2等28名社会不特定人员非法吸收存款计人民币1197.644万元，用于还本付息或者经营活动，后向部分人员归还本息计人民币76.1万元，尚欠存款计人民币1121.544万元。被告人李智明于2012年8月31日被公安机关抓获，到案后供认了自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实尚未被公安机关掌握。
上述事实，被告人李智明在原审开庭审理过程中基本无异议，并有被害人杨某1、郑应桃、杨某2等人的陈述；证人周某、程某、刘某、陈某1、沈某、高某等人的证言；资产租赁协议、粮食购销企业目标责任书、借条、银行卡取款业务回单、转帐凭条、审计报告及附件等书证证实。
原审法院认为，被告人李智明违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李智明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实尚未被公安机关掌握，依法可以从轻处罚。被告人李智明自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李智明犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，予以支持；辩护人提出“被告人无前科劣迹，本案发生有经济社会等方面的原因，被告人坦白认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李智明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万二千元。二、责令被告人李智明退出人民币一千零九十一万五千四百四十元，发还给相关被害人或担保人。
抗诉机关抗诉认为，原判决认定李智明与徐某2的借贷关系，因借贷关系没有生效，故不能认定。而李智明与陈某2的借贷关系亦不能认定，故认定借贷关系证据不足，同时根据李智明、徐某2、陈某2对担保人隐瞒真相、虚构事实的行为，不能排除具有诈骗担保人的主观故意。原判决认定李智明向徐某2吸收存款计人民币368万元的事实证据不确实、不充分，确有错误。故提出抗诉，依法判处。
指定辩护人单邦来提出的辩护意见是，李智明与徐某2之间不存在合法有效的借贷关系，即便有效，担保人系自愿提供担保，李智明不存在诈骗担保人的主观故意。
本院经再审查明的事实和证据与原审相同。原判决认定的事实，原审被告人李智明在原审开庭审理及本院再审审理过程中基本无异议，原审据以定罪量刑的证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于抗诉机关所提出的“原判决认定李智明向徐某2吸收存款计人民币368万元的事实证据不确实、不充分，确有错误”的抗诉意见。本院认为，原审被告人李智明向徐某2非法吸收存款的行为，完全符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，抗诉机关的抗诉意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于抗诉机关所提出的“根据李智明、徐某2、陈某2对担保人隐瞒真相、虚构事实的行为，不能排除具有诈骗担保人的主观故意”的抗诉意见，因抗诉机关并未就涉嫌诈骗进行认定，且现有证据尚不足以证明原审被告人李智明主观上有诈骗的故意。故本院对这一抗诉意见也不予支持。对原审被告人李智明的指定辩护人所提出的相关辩护意见予以支持。
本院再审认为，原审被告人李智明违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年七月十八日
书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1091号
申请人兰陵县人民防空办公室，住所地：文峰路中段东侧。
法定代表人周谊，主任。
委托代理人张重，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孙常超，山东康桥律师事务所律师。
被申请执行人山东平安房地产集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县会宝路东段南侧。
法定代表人李纪安，总经理。
兰陵县人民防空办公室依据已经发生法律效力的兰陵防易缴决字〔2015〕第001号防空地下室易地建设费追缴决定书和兰陵防罚字〔2016〕001号行政处罚决定书，于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人山东平安房地产集团有限公司缴纳防空地下室易地建设费4675020元及罚款100000元，共计4775020元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县人民防空办公室作出的兰陵防易缴决字〔2015〕第001号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予强制执行。
二、对兰陵县人民防空办公室作出的兰陵防罚字〔2016〕001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50150.2元，由被执行人山东平安房地产集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士中
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 房 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更859号
罪犯赵龙，男，1988年10月05日生，汉族，陕西省咸阳市三原县西阳镇孙家坡村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年11月04日作出（2014）秦刑初字第00341号刑事判决，以赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年5月9日止），并处罚金6000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯赵龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙予以减去余刑，并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执170号
申请执行人孙广清，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住泰来县。
被执行人穆娟，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1646号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将劳务费纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第216号
原告：王智力，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：飞佛特种纺织品（宁波）有限公司（注册号：330200400019475），住所地：宁波市北仑区富山路18号。
法定代表人：BEVERLYC.PHIFER，董事长。
委托代理人：莫尚勤，男，1959年11月20日出生，该公司人事助理，住四川省苍溪县。
原告王智力与被告飞佛特种纺织品（宁波）有限公司（以下简称飞佛纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告王智力及其委托代理人向强宗，被告飞佛纺织品公司的委托代理人莫尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智力诉称：原告于2007年7月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，任操作工,月平均工资2300元。被告于2009年8月31日违法解除了与原告的劳动合同，被告提出解除的理由是根据《劳动合同法》第39条第2款规定，但原告没有违反公司的规章制度。现要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11500元。为此，原告向本院提供了劳动合同、解除劳动合同证明书及仲裁裁决书证据。
被告飞佛纺织品公司辩称：原告向被告提出的6点要求并非法律规定的强制性义务，原告在与被告协商不成的情况下，在被告公司内闹事，原告严重违反厂纪厂规，被告依法与原告解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告向原告提供了原告提出的六点要求书、被告单位的答复及通知、出警证明书、解除劳动合同通知书及被告单位的违纪处罚细则证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2007年7月19日进入被告公司。同日，双方签订书面劳动合同，合同期续订至2010年7月18日止。原告月平均工资为2300元。2009年8月27日，原告以书面形式对被告单位提出载有“不能无偿开除原告、为原告从进公司之日起补缴住房公积金、工资从现有基础上上涨400元、按标准发放高温费、将入职以来的工资单打印给原告以及公司规定要一律平等”等内容的请求。同月28日，被告单位以通知及公告形式向原告进行了答复。2009年8月31日，被告单位以原告等在公司内与公司发生纠纷为由报警后，北仑公安局小港派出所派警员出警。同日，被告单位以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。2009年9月4日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11500元。北仑区仲裁委员会于2009年12月31日作出仑劳仲案字（2009）第1025号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院，要求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11500元。
以上事实由原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书及送达回证。被告提供的原告的六点书面要求、答复及通知、出警证明、处罚细则及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方争议的被告是否违法解除与原告的劳动合同，本院认定如下：
被告以原告严重违反劳动纪律解除了与原告的劳动关系，但被告仅提供了出警证明及原告向被告提出的六点书面要求证据，出警证明仅证明接到被告单位报警，有四名员工在公司内与公司发生纠纷，未说明发生纠纷的原因、发生纠纷的程度等内容，不能证明原告严重违反了公司的规章制度；原告向被告提出的六点书面要求也不能证明原告严重违反了公司的规章制度，故本院认定被告系违法解除劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现原、被告之间劳动合同未到期，被告违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11500元（2300元×2.5月×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告飞佛特种纺织品（宁波）有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告王智力违法解除劳动合同赔偿金11500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 周立丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第001311号
原告：姚某，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理姚某诉陈某离婚纠纷一案中，因姚某撤回起诉。
本院认为姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一五年十二月九日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更843号
罪犯候小明，男，汉族，1963年08月23日生，陕西省富平县杜村镇人，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年10月9日作出（2012）富刑初字第00079号刑事判决，以候小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月4日止），并处罚金20000元。2015年8月7日经（2015）咸中刑减字第00554号刑事裁定减刑十个月，现刑期执行至2019年3月4日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯候小明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯候小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯候小明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候小明的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年5月4日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初109号
原告：陆志文，男，汉族，1990年8月13日出生，住上海市宝山区。
被告：济源市人力资源和社会保障局,住所地济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，系该局局长。
委托代理人：李伟鹏，系该局工作人员。
委托代理人：张红克，河南剑光律师事务所律师。
第三人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：张惠明，系该公司总经理。
委托代理人：张红军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告陆志文不服被告济源市人力资源和社会保障局作出的201705号不予认定工伤决定书一案,原告于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与第三人已就本案自行和解，原告陆志文于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆志文撤回起诉。
案件受理费50元,减半为25元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 杜彦萍
二〇一八年一月十二日
书记员 申淑君
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月21日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第181号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第181号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告黄德秋，男，汉族，1958年6月8日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
被告黄继华，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄德秋、黄继华金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年5月14日向本院书面提出申请，申请撤回对被告黄德秋、黄继华的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），减半收取25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年五月二十一日
书记员黄珊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第756号
原告李高安。
委托代理人何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告陈高富。
被告黄玉萍，系被告陈高富之妻。
本院在审理原告李高安诉被告陈高富、黄玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告李高安以欲与被告陈高富、黄玉萍庭外和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高安撤回起诉。
本案受理费人民币4，148元，减半按人民币2，074元收取，由原告李高安负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 韦 铭
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 银 雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1161号
原告：王雪梅，女，1980年5月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：姚严东，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王雪梅诉被告姚严东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告姚严东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅诉称：2014年5月姚严东向其借款50000元，双方约定月利2%，有姚严东亲自书写借条一份，但姚严东并未还款，2017年2月14日姚严东又重新书写借条一份，经其多次催要姚严东仍未还款，故要求姚严东偿还借款本金50000元，利息24000元。
姚严东对王雪梅主张的借款50000元没有异议，但认为并未约定利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的借款利息问题，本院查明双方原始借条已不存在了，现有借条上并无利息约定。
本院认为：姚严东向王雪梅借款50000元，有姚严东书写借条可以证实其本人对借款事实亦当庭承认，故双方之间借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，王雪梅要求姚严东偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于王雪梅要求姚严东偿付借款利息24000元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚严东欠原告王雪梅借款50000元，于本判决
生效后7日内付清；
驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王雪梅275元，被告姚严东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年六月二十一日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初450号
原告：孟祥君，男，1970年4月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：许彦双，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告孟祥君诉被告许彦双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理。原告孟祥君到庭参加诉讼，被告许彦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金291000元及利息，利息计算方式：1、自2015年8月28日至2015年11月28日，按借款本金291000元，月利率1%计算；2、自2017年2月26日起至本息全部偿还完毕之日止，按借款本金291000元，月利率1%计算。事实及理由：被告于2015年8月28向原告借款30万元，约定月利率1%，借款期限3个月，并以被告二处房屋作抵押担保。借款期满后又延期，到期后，被告未偿还借款本金，利息被告支付至2017年2月25日。
被告许彦双未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月28日，原、被告通过银联公司介绍相识，当日，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，至2015年11月28日止，约定借款利息为月利率1%，原、被告亲笔签名。原告交付被告30万元借款本金后，按30万元本金月利率1%，预扣了3个月的利息9000元，原告实际支付被告借款本金291000元，被告为原告出具30万元借据一份。同日，原、被告就上述借款签订抵押合同，约定位于鹤岗市工农区32委规划局引资综合楼x、x室房屋，产权证号x号，房屋所有权人许彦双，并经产权共有人王秀霞同意，为上述借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第x号。借款到期后，双方经协商签订延期协议，延期至2017年2月25日。被告支付原告利息至2017年2月25日，后，被告再未支付原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金291000元及利息，利息计算方式：1、自2015年8月28日至2015年11月28日，按借款本金291000元，月利率1%计算；2、自2017年2月26日起至本息全部偿还完毕之日止，按借款本金291000元，月利率1%计算。
本院认为，原、被告双方抵押借款事实清楚，借贷关系明确。有原告提供的借款合同、欠据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、延期协议、房屋他项权证为证。被告应按借款合同之约定履行还款及给付利息的义务。借款到期后被告未偿还尚欠借款本息，原告孟祥君有权要求被告许彦双偿还借款本息，且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2015年11月29日至2017年2月25日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。被告许彦双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告许彦双于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥君借款本金291000元及利息，利息计算方式：1、自2015年8月28日至2015年11月28日，按借款本金291000元，月利率1%计算；2、自2017年2月26日起至本息全部偿还完毕之日止，按借款本金291000元，月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元,减半收取2832.50元，由被告许彦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年六月十二日
书记员 王 瑶
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00109号
原告：周海源。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告周海源与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告周海源于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海源撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海源负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执363号
申请执行人：田喜文。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行田喜文与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄灿利(又名黄宝妹)，女，1947年5月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：朱永明，系黄灿利之夫，住上海市崇明县长兴镇同心村***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏石昌(曾用名夏家祥)，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人黄灿利因与被申请人夏石昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄灿利申请再审称：(一)黄灿利未在土地流转协议上签过字，该协议并非其真实意思表示。(二)土地流转期间夏石昌取得的钱款应为不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：黄灿利与夏石昌之间的土地流转关系，有双方之间的流转协议、土地承包权证的记载、以及2003年3月以后夏石昌的实际使用为证据予以证明，原审法院确认双方之间的土地流转关系成立，有事实依据，本院予以认同。黄灿利认为土地流转协议非其真实意思表示，与上述证据相悖，原审法院不予采信并无不当。由于双方未约定流转费，黄灿利认为流转期间的再流转收入及政府对桔农的补贴为夏石昌的不当得利，无法律依据。综上，黄灿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄灿利的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初485号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人马友良，男，仡佬族，1965年10月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区，现租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人马友良犯盗窃罪，于二0一八年七月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年4月23日18时许，被告人马友良在麒麟区珠江源广场对面公交车站台，趁受害人张某不备之际，将张某外衣口袋内的一部白色华为荣耀畅玩4手机盗走，正准备逃离时被民警当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币621元。
为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人马友良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对马友良在一年有期徒刑内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马友良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见书及通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马友良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马友良能自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2483号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2483号
原告陆某甲。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告陆某乙。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费19020元，减半收取9510元，鉴定费10500元（原、被告各预交5250元），由原告陆某甲承担。其中原告负担之款5250元应于收到裁定书之日起七日内汇付本院。
审判员 杨洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晨
审判员 杨洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晨
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初29号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车在乳山市富山路中段倒车时，与停在车后的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成交通事故，被告人刘某某承担事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为189.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车在乳山市富山路中段倒车时，与停在车后的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成交通事故，被告人刘某某承担事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为189.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、吹气、抽血照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]001号检酒精验报告书，被告人刘某某的供述，证人刘某的证言，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3436号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省，。
被执行人祝静，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省，。
被执行人郑州一谦商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路320号清华园A幢11层1106号。
法定代表人姬兴功。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第8071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年10月23日向本院提出申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年5月3号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年6月6号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产（系统迁移，之前的查控系统未能找到）。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给申请人，尚不足本案结案标的,现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第8071号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执139号
申请执行人陈伟明，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈南平，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4191号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告张南平应归还原告陈伟明案款本金人民币10000元，但在2016年2月20日前在调解期限内履行5600元。申请执行人陈伟明于2016年1月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币10000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施后，被执行人陈伟明向执行局提交了2015年11月23日、2016年1月21日交给法庭的案款收据（合计6600元），故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4191号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。
负责人：尤展，桂林支行行长。
被执行人尹正华，男，1956年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李艳萍，女，1959年11月5日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市多美丽餐饮有限公司，住所地桂林市象山区中山南路99号1层5号铺面。
法定代表人：尹正华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0305民初3130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年元月十二日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初619号
原告***，男，汉族，身份证号***，住江苏省丰县华山镇***。
被告***建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，总经理。
本院在审理原告***与被告***建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告黄国全承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 向
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2955号
原告张赞文，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张赞文诉被告华水文民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张赞文到庭参加诉讼，被告华水文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞文诉称，被告因做工程需要资金周转，2013年2月8日向原告借款50000元，约定借期三个月，借款利率3%，以蛟洋镇开发区房屋作抵押。后被告又分别于2013年2月8日、2014年2月8日两次向原告借款人民币36000元，不计利息，作为支持被告短期资金周转。但2014年2月后，经原告多次催讨，被告故意频繁更换手机号码，不缴纳利息，也拒不还本金。现起诉要求：1.判决被告归还原告借款86000元，并支付该款从2014年2月8日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告华水文经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提供书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼的权利。
原告张赞文为证明其主张，向本院提供如下证据。
1.2013年2月8日借条一张，证明被告华水文于2013年2月8日向原告张赞文借款50000元，约定借款期限为三个月，每月利息1500元，以蛟洋镇开发区房屋抵押；
2.2013年2月8日欠条一张，证明被告华水文向原告张赞文借款18000元，约定于2013年4月8日付清；
3.2014年2月8日欠条一张，证明被告华水文向原告张赞文借款18000元。
被告华水文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告张赞文提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据；证据2、3，其出具欠条的时间、金额与证据1借条落款的时间和约定借款利息每年18000元相吻合，且被告华水文在原借款尚未归还的情况下，原告张赞文又无息再二次借款给被告华水文也不符常理，故该两张欠条应当认定为借条所衍生的每年借款利息。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：原告张赞文与被告华水文原系上杭县蛟洋镇开发区邻居。1999年间，被告华水文在江西省做水泥生意，向原告张赞文借款100000元，后被告华水文归还了借款本金50000元及利息。2013年2月8日原告张赞文与被告华水文进行结算，被告华水文尚欠原告张赞文借款本金50000元及旧欠借款利息18000元，被告华水文各书写了一张借条、欠条给原告张赞文，其中：借条载明“今借到张赞文人民币伍万元正（￥50000），借期叁个月，每月利息壹仟伍佰元，以蛟洋开发区房屋抵押。今借人：华水文，2013.2.8日。”、欠条载明“今欠到张赞文人民币壹万捌仟元正（￥18000），2013年4月8日付清。经欠人：华水文，2013.2.8.”后被告华水文未归还借款本金和结欠的借款利息，2014年2月8日原告张赞文找到被告华水文催要借款，被告华水文因无钱归还旧欠借款本息，还尚欠原告张赞文一年借款利息18000元，又向原告张赞文出具了一张欠条，载明“经欠到张赞文人民币壹万捌仟元正（￥18000）。此据，经欠人：华水文，2014.2.8.”2015年期间，因无法联系到被告华水文，原告张赞文于2015年10月22日诉至本院。
在审理过程中，原告张赞文自愿将诉讼请求变更为：要求被告华水文归还借款50000元及截止2014年2月8日结欠的借款利息24000元，并支付从2014年2月9日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告华水文书写给原告张赞文的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告华水文未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张赞文在庭审中自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告张赞文要求被告华水文归还借款本金50000元及截止2014年2月8日结欠的借款利息24000元，并支付从2014年2月9日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告华水文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告华水文应在本判决生效后十五日内归还原告张赞文
借款本金50000元及结欠的借款利息24000元，并支付从2014年2月9日起至本判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告华水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 伍传熙
人民陪审员 吴如锋
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执635-1号
申请执行人于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初748号民事判决书，向被执行人陈凤玲发出执行通知书，责令被执行人陈凤玲履行给付义务，但被执行人陈凤玲至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈凤玲的丈夫宋文杰在宝清县人民医院有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈凤玲的丈夫宋文杰在宝清县人民医院固定工资收入24000.00元（每月扣留2000.00元），扣留期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓忠海
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3225号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3楼二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：罗安娜。女，1986年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告罗安娜服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 王 峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王淑玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第252号
原告：宁波经纬数控设备有限公司。
法定代表人：姜凤珠。
委托代理人：王箴若。
委托代理人：徐俊彦。
被告：玉环县嘉铭印业有限公司。
法定代表人：胡俊峰。
本院在审理原告宁波经纬数控设备有限公司诉被告玉环县嘉铭印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经纬数控设备有限公司以已与被告玉环县嘉铭印业有限公司和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经纬数控设备有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经纬数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告宁波经纬数控设备有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年三月四日
代书记员 董叶菁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第445号
上诉人（原审被告）唐友珍
被上诉人（原审原告）刘开运
上诉人唐友珍因与被上诉人刘开运追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年6月，刘开运到唐友珍承包的位于铜仁市万山区谢桥办事处福润肉联厂黎勇的工地做工。双方协议约定：刘开运每天的劳动报酬为180元。刘开运在唐友珍工地共做工12天。到2013年7月，刘开运与唐友珍结算劳动报酬时，唐友珍以刘开运参与修建的挡墙垮塌为由，扣除刘开运6天的劳动报酬计1080元。故刘开运诉至法院，请求依法判令：一、唐友珍支付拖欠刘开运的工资1080元；二、本案诉讼费用由唐友珍承担。
一审法院认为，刘开运为唐友珍砌挡墙，双方形成雇佣法律关系，唐友珍为雇主，刘开运为雇员，在完成了砌挡墙工作后，唐友珍应支付刘开运足额的劳动报酬。唐友珍以刘开运砌的挡墙垮了，应由刘开运承担责任为由，扣除刘开运的劳动报酬1080元。因唐友珍不能提供证据证明，挡墙垮塌系刘开运提供的劳务造成，故唐友珍的抗辩意见不予采纳。双方当庭均认可未付劳动报酬金额为1080元，故刘开运要求唐友珍支付拖欠的劳动报酬1080元的诉求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：唐友珍于判决生效后三日内支付刘开运劳动报酬1080元。案件受理费50元，减半收取25元，由唐友珍承担。
宣判后，唐友珍不服提起上诉称，唐友珍于2013年6月18日包给刘开运砌挡墙，每天工资180元，共做了12天。在砌墙到一米多高时，出现了不符合规格的情况，当时指出要刘开运不能这样砌，刘开运当时说“不怕”，此事有张某某和喻老板可作证。由于刘开运不听唐友珍的招呼，后来所砌的墙垮塌，在结账时唐友珍扣了刘开运6天的工资1080元。刘开运所砌墙垮塌造成唐友珍很大损失，唐友珍为恢复墙，花去民工工资15640元，挖机工资21000元，共计36640元，应由刘开运赔偿。请求二审法院对本案发回重审。
刘开运未作二审答辩。
二审审理过程中，唐友珍提供以下证据：
1、喻×灯、张某某的书面《证明》两份，拟证明刘开运不听唐友珍、喻×灯、张某某的劝阻，将墙砌垮了。工程是喻×灯承包的，唐友珍在喻×灯处仅包工砌墙，材料是喻×灯提供。
刘开运质证认为该两份证明不是新证据，证人证言应出庭作证，书面证明是唐友珍的亲戚写的，喻×灯、张某某签字捺印时对内容是否知晓不清楚。
2、唐友珍自行绘制的《堡坎图》，拟证明刘开运砌的墙垮了。
刘开运质证对堡坎图无异议，但对证明目的有异议，认为垮的部分墙体刘开运在砌，别人也在砌，其他部分刘开运也砌得有。
3、唐友珍自己记录的恢复工程人工价款单，拟证明恢复工程人工损失15640元，未包括材料款。
刘开运质证认为该证据系唐友珍自行记录的，真实性无法确定，与本案无关联性。
本院对唐友珍提供证据的分析与认定：
唐友珍提供的证据1，因该证据不属于新的证据，且证据形式不符合法律规定，证人也未出庭，本院不予采信。证据2系唐友珍自行绘制，对该图刘开运无异议，但该图不能证明所砌墙系刘开运的原因而垮塌，对唐友珍的证明目的不予采信。证据3系唐友珍自行记录，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘开运为唐友珍砌挡墙，双方存在劳务关系，刘开运作为雇员，在为雇主唐友珍完成砌挡墙工作后，唐友珍应当足额支付刘开运的劳动报酬。唐友珍上诉称是由于刘开运砌的墙不合规格，又不听唐友珍的劝阻，致所砌的墙垮塌，唐友珍才扣刘开运6天的工资1080元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，唐友珍提供的证据不足以证明挡墙垮塌系刘开运提供的劳务所致，对唐友珍提出的该上诉理由，本院不予采信。唐友珍理应支付刘开运劳动报酬1080元。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐友珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭慧文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3971号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告骆枫，居民。
被告朱毅，居民。
被告聂新华，居民。
被告朱辉，居民。
被告丁可胜，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告骆枫、朱毅、聂新华、朱辉、丁可胜借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终266号
上诉人(原审被告)：湖南泰华建设工程有限公司，住所地醴陵市江源小区月光塘街7号。
法定代表人：付笑成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常宁市玉虹混凝土有限公司，住所常宁市西二环。
法定代表人：祝新新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧新民，湖南省常宁市东风法律服务所法律工作者。
原审被告：胡容，女。
上诉人湖南泰华建设工程有限公司(以下简称泰华公司)因与被上诉人常宁市玉虹混凝土有限公司(以下简称玉虹公司)、原审被告胡容买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰华公司的委托诉讼代理人肖洋洋，被上诉人玉虹公司的委托诉讼代理人欧新民到庭参加诉讼。原审被告胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。2016年10月21日的欠条上加盖的“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”印章并非上诉人合法印章，该印章不能代表上诉人的真实意思表示。上诉人名称自2016年6月16日从“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”变更为“湖南泰华建设工程有限公司”之前的印章已失效，而欠条的落款时间为同年10月21日，故欠条上的印章为虚假印章。二、原审判决适用法律错误。
玉虹公司辩称，一、一审认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从欠条书写的文字来看，上诉人欠被上诉人混凝土货款属实。上诉人以公司的更名时间来否定欠条的真实性与合法性没有道理。上诉人欠被上诉人货款的事实客观存在，欠条上所盖的上诉人的公章不是被上诉人伪造或盗盖的，上诉人公司更名后原公章还在使用，属于上诉人公司的内部管理问题，其公章的启用与效力问题未向被上诉人发出通知或公告，被上诉人也无法审查其加盖的公章效力。二、上诉人在本案中已丧失了其抗辩权，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利。二审上诉主张权利无法得到支持。且上诉人在收到一审判决书后到一审法院表示对一审判决的认同，并递交了延期履行判决的申请，请求一审法院协调。
玉虹公司向一审法院起诉请求：1、请求判令泰华公司、胡容共同偿还购买混凝土欠款15万元及资金占用费1.5万元；2、请求判令泰华公司、胡容承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，泰华公司、胡容在建设常宁市合江中学实验大楼工程时从玉虹公司处购买混凝土，到2016年10月21日结帐后，下欠玉虹公司混凝土货款18万元，并出具了欠条。嗣后，经玉虹公司多次催讨，胡容于2017年1月29日偿还了3万元，还下欠15万元至今未还。
一审法院认为，双方当事人之间因购买混凝土经双方结账后发生的债权债务关系清楚、明确，泰华公司、胡容应当共同负责偿还下欠的货款，并承担连带清偿责任。对于玉虹公司诉请判令泰华公司、胡容支付资金占用费1.5万元，因双方在欠条中并未约定，且法律亦无支付资金占用费的明确规定，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、湖南泰华建设工程有限公司、胡容应于本判决生效后十日内共同偿还常宁市玉虹混凝土有限公司混凝土货款15万元，并承担连带偿还责任。二、驳回常宁市玉虹混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3600元，由常宁市玉虹混凝土有限公司负担300元，湖南泰华建设工程有限公司、胡容共同负担3300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的其公司营业执照、醴陵市市场和质量监督管理局提出的公司名称变更登记证明，来源合法、内容真实、被上诉人对其提出的异议实为双方对证据证明内容的异议，对证据本身的真实合法性，依法予以确认。
上诉人当庭申请对欠条上加盖的“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”印章进行鉴定，但庭后未递交书面的鉴定申请，并明确答复说公司出于各种考虑决定不申请鉴定。
本院经审理查明，2016年6月16日，经醴陵市市场和质量监督管理局核准变更登记，上诉人的公司名称由“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”变更为“湖南泰华建设工程有限公司”，其经营范围、注册资本也作了一定变更。
一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人泰华公司是否应承担向玉虹公司偿还货款15万元的责任。泰华公司主张被上诉人提供的欠条上“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”的印章并非该公司曾经使用过的公章，欠条出具时公司已更名，也不可能继续启用原公司名称的印章，故不应承担本案的付款责任。经庭审核实，上诉人确认涉案项目系该公司承建，也认可欠条上“湖南省醴陵市泰华建设工程有限公司”印章上的公司编码及名字无误，其既放弃对该印章是否系公司曾用章申请鉴定，又不能举证证实已将公司更名事项对外公示及告知相关业务往来单位，更未能证明其所承建的常宁市合江中学实验大楼工程所用混凝土系他人供货或已结清货款，应当承担举证不能的责任。被上诉人的抗辩理由成立，应予采信。上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖南泰华建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人湖南泰华建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺军
审判员 罗源
审判员 陈慧
二〇一八年四月十八日
书记员 张敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第7号
原告陈宇丰，身份证号2301811978********，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街河南社区*组。
被告张会兰，身份证号2301221934********，女，1934年6月30日出生，现下落不明。
被告朱林，身份证号2301221963********，男，1963年6月30日出生，现下落不明。
原告陈宇丰与被告张会兰、朱林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇丰的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告张会兰、朱林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇丰诉称，朱振喜与被告张会兰系夫妻关系，朱振喜于2001年10日5日去世，朱振喜的父母已先于朱振喜死亡，朱振喜与被告张会兰共有一长子为朱林。2001年9月2日朱振喜以13，000.00元的价格将其自有的坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋，建筑面积51.70平方米出卖给了原告，原告按约定交付了购房款，朱振喜按约定交付了房屋，只是没有办理房屋所有权变更登记（即过户手续）。后朱振喜死亡，其妻子张会兰、儿子朱林至今下落不明，导致约定房屋至今无法办理过户手续，故诉至法院。请依法判令履行2001年9月2日朱振喜与原告陈宇丰签订的买房协议，确认朱振喜名下的坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋，建筑面积51.70平方米归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记（即过户）手续；案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、买房协议书一份。意在证明2001年9月2日朱振喜以13000元的价格将其名下的座落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋，面积51.70平方米出卖给了陈宇丰。
证据三、收条一张。意在证明陈宇丰已将购房款全额交付给了朱振喜。
证据四、房屋所有权证复印件一份。意在证明自签订合同之日朱振喜已将房屋及交易房屋的房屋所有权证交付给了陈宇丰。
证据五、哈尔滨市阿城区殡仪馆出具的火化证明、哈尔滨市阿城区河南街道办事处河南社区居民委员会出具的证明各1份。意在1、证明陈宇丰于2001年9月2日购买了朱振喜房产一处；2、证明2001年10月5日朱振喜去世；3、证明朱振喜父母已先于朱振喜死亡，朱振喜与张会兰是夫妻关系，其二人共有一长子朱林，张会兰与朱林已不在其辖区居住，具体下落不祥。
被告张会兰、朱林未提交答辩，亦未出庭质证。
因二被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的五份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2001年9月2日朱振喜以13，000.00元的价格将其自有的坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋（建筑面积51.70平方米）出卖给了原告，原告按约定交付了购房款，朱振喜按约定交付了房屋，但未办理房屋所有权变更登记（即过户手续），后朱振喜死亡，其妻子张会兰、儿子朱林至今下落不明，导致房屋至今无法办理过户手续。庭审中，原告请求依法判令朱振喜名下的坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋（建筑面积51.70平方米）归原告所有，被告张会兰、朱林协助原告办理房屋所有权变更登记（即过户）手续，案件受理费、公告费由二被告承担。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了双方买卖房屋合同有效的证据，完成了举证责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩、亦未对原告的主张进行抗辩。因此原告所述的事实应当予以确认。双方房屋买卖合同有效，讼争房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理产权变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告陈宇丰与被告张会兰、朱林房屋买卖关系有效；
被告张会兰、朱林协助原告陈宇丰将坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委8组的房屋，产权证号为阿房字第5104**号的房屋产权变更至原告陈宇丰名下。
案件受理费100.00元、公告费800.00元由被告张会兰、朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ：吴天明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2864号
原告江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司总经理。
委托代理人孙步锦，该公司法律顾问。
被告阜宁澳洋工业园管理委员会，住所地阜宁澳洋工业园区。
法定代表人孙志勇，该管委会主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏铸辉市政建设有限公司与被告阜宁澳洋工业园管理委员会返还财物纠纷一案中，因原告江苏铸辉市政建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8189元，减半收取4095元，由原告江苏铸辉市政建设有限公司负担。（原告已预交）
（此页无正文）
审判长 张加同
审判员 李有为
审判员 吴菊兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹伟伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2776号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雪，女，汉族，1979年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人：田焕银，该公司董事长兼总经理。
再审申请人高雪因与被申请人湖北运银农机科技股份有限公司（以下简称运银公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高雪申请再审称：1、运银公司拖欠高雪2016年及2017年1月至8月工资的事实清楚。2016年运银公司以高雪未完成目标任务为由仅向其发放工资60850元，但该KPI考核明细未经高雪签字确认，不能作为考核依据。且高雪时任海外事业部部长，海外事业部员工张永2016年超额完成目标任务即可视为高雪完成了考核任务，二审法院认可2016年运银公司向高雪所发放的工资数额，缺乏事实依据。同时，2017年高雪的基本年薪应仍为80000元，二审法院依据郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁（2017）第118号裁决书直接认定运银公司向高雪发放2017年7月至8月的基本工资共计8000元，亦与事实不符。2、运银公司应以月工资6667元向高雪支付2017年1月至8月二倍工资。2017年高雪的基本年薪应为80000元，二审判决以仲裁委员会的裁决结果为计算标准，与事实相悖。3、运银公司向高雪支付经济补偿金具有事实依据。运银公司于2017年9月4日给高雪出具了《解除劳动合同证明书》，其中解除劳动合同的原因为“企业经营状况发生重大变化”，高雪于2017年8月29日填写的员工离职申请表中注明离职原因为“不接受降薪”，两个离职原因皆不符合二审法院关于高雪是自行离开运银公司的事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
运银公司在本院审查过程中提交了运银公司于2018年7月9日向高雪支付（2018）鄂03民终427号民事判决确认的32000元的付款申请书一份，其中高雪签注“银行转账，实际到帐后，按终审判决，无经济纠纷”等内容，经电话与高雪本人核实，该签注内容属实，款项已实际支付完毕。运银公司主张高雪已领取二审判决确认的款项，双方之间再无纠纷。高雪主张领取生效判决确认的款项不影响其申请再审。
本院经审查认为，运银公司在本案二审判决作出后向高雪支付判决确认的给付款项，属于自动履行生效判决确认的义务的行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定的当事人达成和解协议且已履行完毕的终结审查情形，不影响高雪依法申请再审。人民法院对高雪的申请再审理由应予审查。
运银公司自2016年实行KPI管理模式，高雪与运银公司签订了《KPI管理目标责任书》，双方对薪酬支付方式的变更达成了合意，运银公司也对高雪2016年目标责任进行了考核，并按照考核结果向其发放工资报酬，符合双方的约定，现高雪主张按照固定年薪80000元计算其2016年的劳动报酬，缺乏合同和事实依据。2017年，高雪在运银公司实际工作8个月，根据《KPI管理目标责任书》的约定，给付的工资数额为4000元/月，故二审判决运银公司向高雪支付未签订劳动合同双倍工资差额部分32000元，并无不当。高雪主张仍应以年薪80000元为基础核算其月工资数额，缺乏依据。
高雪在与运银公司就绩效工资发放等问题协商无果的情况下离职，高雪填写的员工离职表中注明的离职原因系不接受降薪，故其要求支付违法解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，也无不当。
综上，高雪的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高雪的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年九月三日
书记员 蔡云舫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第25号
原告王某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张俭、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年下半年举行了婚礼。双方至今没有生育子女，并且由于婚前双方不够了解，性格不合，每次吵闹后被告就回其娘家。双方缺少沟通，而且数次提起离婚，我们的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告叶某辩称，我不同意离婚，我们感情不错，婚后并没有打骂过。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于同年下半年举行了婚礼，双方并未生育子女。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也未发生原则性纠纷，虽然近期发生一些家庭矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。故原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其要求于被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年一月八日
书记员 陈楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00738号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日22时许，被告人蒋某醉酒后驾驶车牌号鄂A×××××号的灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市琴台大道由西往东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇含量为90.01mg／100ml，认为被告人蒋某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王竣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第163号
原告苏某。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后因家务琐事经常发生争执，被告做事武断，对原告殴打、谩骂，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有何婚前个人财产、婚后有何共同财产、债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚后因家务琐事经常发生争执，被告做事武断，对原告殴打、谩骂，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告称，感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭调解和好。
针对第二个争执焦点：
原告称，我在被告处婚前个人财产有组合一套、桌子一张、椅子四把、被褥各六床、鞋柜一个、挂衣架一个、液化气炉一套、电磁炉一台、电暖风一台、太空被二床、毛巾被一床、床单二床、被罩二床、褥单二床；婚后共同财产有被告父母给付的购房款80000元由被告存放；无债权；在北京期间我二人丢失被告哥哥的5000元电话充值卡一张。
被告称，原告所说个人财产均对；80000元钱是婚前我父母给的；因在北京做生意亏损发生债务40000元，原告在北京期间丢失我哥哥一张5000元电话充值卡。
针对上述二个争执焦点，原告未提交证据，被告为证明其主张，提交证据如下：
被告书写的亏损清单一份，主要内容：。
在合议庭的主持下，原告对被告提交的证据进行了质证，质证结果如下：被告提交的证据不是事实，此清单是被告自己书写，我不予认可。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
被告提交的证据系其本人自己书写，亦无其他证据予以证实，不予确认。
本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；原告在被告处婚前个人财产有组合一套、桌子一张、椅子四把、被褥各六床、鞋柜一个、挂衣架一个、液化气炉一套、电磁炉一台、电暖风一台、太空被二床、毛巾被一床、床单二床、被罩二床、褥单二床；无债权；债务5000元。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；涉及财产问题本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一一年四月七日
书记员 史世国