wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6670号
原告：诸暨市三川机械电气设备有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三宅村。统一社会信用代码：913306817864175444。
法定代表人：方欢生。
委托代理人：章慧华，系公司员工。
被告：上海昊德电气有限公司。住所地：嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。统一社会信用代码：91310114703265101W。
法定代表人：孙秀华。
本院在审理原告诸暨市三川机械电气设备有限公司与被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市三川机械电气设备有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市三川机械电气设备有限公司以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市三川机械电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2945元,依法减半收取1472.50元，由原告诸暨市三川机械电气设备有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡瑜洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第25号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱某全，绰号“朱三哥”。
法定代理人王福芸。
辩护人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人朱某全犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。因被告人朱某全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院遂于2012年12月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人朱某全及其法定代理人王福芸、辩护人陈祥德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日21时许，被告人朱某全醉酒后无证驾驶未年检的号牌为川A＊＊＊**的“奥拓”牌轿车，在成都市温江区金马镇刘家壕社区10组村道路段，与吴某驾驶的号牌为川＊＊＊**的“奥拓”牌轿车发生碰撞，造成对方车内乘坐人员吴某甲、余某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验：朱某全的血液中乙醇浓度为269.7mg／100ml。经鉴定：朱某全患有精神分裂症，对其2012年8月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。成都市公安局温江区分局交警大队依法确定：朱某全、吴某承担本次道路交通事故的同等责任，吴某甲、余某某不承担责任。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某全醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某全系间歇性精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某全归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某全对起诉书指控的事实和证据均无异议，且认罪。
被告人朱某全的辩护人提出被告人朱某全患精神分裂症，系部分刑事责任能力人，如实供述并当庭认罪，尽其所能对被害人作出赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交医疗费票据6张。
经审理查明，2012年8月8日21时许，被告人朱某全醉酒后无证驾驶未年检的号牌为川A＊＊＊**的“奥拓”牌轿车，在成都市温江区金马镇刘家壕社区10组村道路段，与吴某驾驶的号牌为川A＊＊＊**的“奥拓”牌轿车发生碰撞，造成对方车内乘坐人员吴某甲、余某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验：朱某全的血液中乙醇浓度为269.7mg／100ml。经鉴定：朱某全患有精神分裂症，对其2012年8月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。成都市公安局温江区分局交警大队依法确定：朱某全、吴某承担本次道路交通事故的同等责任，吴某甲、余某某不承担责任。
另查明，被告人朱某全已赔偿被害人吴某甲、余某某医疗费共计8500元。
上述事实，有被害人吴某甲、余某某的陈述，证人吴某、王某某、吴某乙、徐某某的证言，公安机关接警记录和接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，现场勘验检查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息及机动车行驶证查询情况，金马镇刘家壕社区居委会出具的被告人朱某全患有精神分裂症的证明，出诊记录复印件，道路交通事故认定书及送达回执，川A＊＊＊**轿车的保单复印件，成都市第五人民医院催款通知书，血液乙醇浓度检验报告及告知书，车辆技术检验报告及告知书，被告人朱某全住院病历复印件，法医精神病学鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某全无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人朱某全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱某全系间歇性精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。对被告人朱某全的辩护人所持被告人朱某全患精神分裂症，系部分刑事责任能力人，如实供述并当庭认罪，对被害人作出部分赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对被告人朱某全的辩护人请求对被告人朱某全适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，本院认为不宜适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 李玉华
二〇一三年一月十一日
书 记 员 钟 霞
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初580号
原告袁添程，男，2007年5月4日出生，现住公主岭市。
法定代理人孙仙凤，女，1982年4月5日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人杨玉梅，女，1965年3月23日出生，现住公主岭市。
被告刘佰福，男，现住公主岭市。
原告袁添程与被告刘佰福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙仙凤及其委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告刘佰福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁添程向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘佰福承担袁添程未能报销医药费共计6471.99元；2、要求刘佰福返还袁添程所缴纳的合作医疗参保费；3、诉讼费由刘佰福负担。事实与理由：袁添程、刘佰福均系公主岭市南崴子镇大榆树村村民，2016年，刘佰福代袁添程及其母亲孙仙凤申请办理农村合作医疗，袁添程将合作医疗款交给了刘佰福。2016年，袁添程因病住院，在申报农村合作医疗报销时，知刘佰福未为袁添程办理农村合作医疗。现袁添程诉至法院，请求法院依法裁决。
刘佰福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，袁添程腺样体肥大、慢性扁桃体炎到公主岭市中心医院住院治疗，花医疗费6471.99元。2015年12月15日，刘佰福收取了袁添程、孙仙凤等三人的参保费450元，刘佰福出具了收据一张。袁添程在公主岭市中心医院花医疗费6471.99元，其中不在新农合目录中的费用为375.33元，按照新农合相关规定，袁添程应报销金额为4242.50元。袁添程交费后，刘佰福未为袁添程办理农村合作医疗。
本院认为，刘佰福作为公主岭市农村合作医疗保费收款人，收取参保费，应为他人办理农村合作医疗而未办理，致使袁添程因未参保农村合作医疗而未能报销4242.50元，刘佰福存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘佰福应承担因其未为袁添程办理农村合作医疗而导致的损失，并返还袁添程所缴纳的合作医疗参保费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、之规定，判决如下：
一、刘佰福赔偿袁添程4242.50元。
二、刘佰福返还袁添程缴纳的参保费150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由刘佰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第24号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1987年7月16日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无职业。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年1月25日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2013年1月28日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2013年5月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2013年12月26日决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。代理书记员刘碧担任记录。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年12月30日22时许，被告人杨某约被害人周某某（两人通过“陌陌”交友软件认识）在“七天连锁酒店”湘潭长途汽车站157号房间见面，趁周某某洗澡之际将其一台苹果5手机和600元现金盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5510元。案发后被告人杨某已退赔被害人周某某6120元，被害人周某某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、证人崔某某的证言、辨认笔录、湘潭市公安局雨湖分局现场勘验检查工作记录及照片、视频截图、扣押、发还物品清单、住宿登记表、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2013）10号价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人杨弢的供述、抓获经过、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第3号
申请人刘士伟，男，1973年4月10日生。
被执行人冯建昌，男，1985年8月2日生。
本院在执行刘士伟申请冯建昌买卖合同纠纷一案中，被执行人冯建昌长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第141号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 王明君
审判员 索忠伟
二〇一一年五月二十五日
书记员 张换排
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1153号
上诉人（原审被告、反诉原告）李实荣，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北乡野农业发展有限责任公司董事长兼总经理，住湖北省兴山县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄赣辉，男，1967年12月22日出生，汉族，南昌大学教授，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。
上诉人李实荣因与被上诉人黄赣辉股权转让纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李实荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李实荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人李实荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 韩艳芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓梦竹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1448号
原告：方红民。
被告：史小锋。
被告：史宏兴。
原告方红民与被告史小锋、史宏兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史小锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红民撤回对被告史小锋的起诉。
审判员 王 芳
二〇一八年七月十三日
书记员 卢谋谋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1286号
原告:章烈武，男，1971年3月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉斌，男，汉族，住武穴市。
原告章烈武与被告刘汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告章烈武于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章烈武申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章烈武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章烈武负担。
审判员 干运良
二〇一七年七月二十六日
书记员 桂 舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10131号
原告：浙江三星纸业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号，统一社会信用代码：91330000142943485E。
法定代表人：唐培银，董事长。
委托代理人：何成明，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系浙江三星纸业股份有限公司员工。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪工业功能区城南路28号，统一社会信用代码：913305227943989025。
法定代表人：汪成海。
被告：汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江三星纸业股份有限公司诉被告浙江万通包装有限公司、汪成海买卖合同纠纷一案中，原告浙江三星纸业股份有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万通包装有限公司、汪成海银行存款4943252.34元或查封其他相应价值的财产，并已由杭州富阳三星化学品有限公司提供担保。
本院认为：原告浙江三星纸业股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江万通包装有限公司、汪成海银行存款4943252.34元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十二月六日
代书记员 王国荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2894号
原告：曹锋。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江苏国洪送变电工程有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路199号B区西幢20室。
法定代表人：查国鸿。
被告：王小军。
原告曹锋与被告江苏国洪送变电工程有限公司、王小军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王小军之间签订的《协议书》及《电力施工安全协议》；2、判令两被告共同返还原告保证金20万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告江苏国洪送变电工程有限公司承包了泰兴市兴农电力工程有限公司农网改造工程，该工程地点在泰兴。被告江苏国洪送变电工程有限公司公证委托被告王小军全权代表该工程一切事物，2017年2月15日，被告王小军据此与原告签订《协议书》及《电力施工安全协议》，其中《协议书》第6条约定挂靠期间，原告付被告保证金20万元，原告在协议签订当日分两次付清款项，王小军向原告出具收条。后因被告未能按照协议约定履行义务，且未返还保证金，原告故诉至法院。
被告王小军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案案涉工程系电网工程，属于建设工程，且该工程由被告江苏国洪送变电工程有限公司承接，后将部分农网改造工程分包给被申请人，因此本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由泰兴市人民法院管辖，故请求移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案涉农村电网改造工程系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院审理。该农网改造工程施工地点为江苏泰兴，故原告应当向不动产所在地人民法院即泰兴市人民法院起诉。本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的泰兴市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
被告王小军对管辖权提出的异议成立，本案移送泰兴市人民法院处理。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一八年七月十七日
书记员 谈 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8537号
上诉人（原审被告）：朱玉平，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:赵敏，女，1963年3月19日出生，汉族。
上诉人朱玉平因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉平上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回赵敏诉求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方系因跳舞相识，由于我不想跳了，赵敏向我索要5000元，因我没有，赵敏就提出每月还300元，直到还完为止。又过了一段时间，赵敏约我至小白楼大润发的中国银行附近，拿出一张英语笔记本的纸，让我在上签名，说只要我签名就不用再还5000元了。所以本案借条上的欠款事项及数额并非我所写，我不欠对方任何款项。
赵敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。
赵敏向一审法院起诉请求：1、判令朱玉平返还借款15000元及利息（借期内利息3300元；逾期利息按每月300元计算至朱玉平实际还款之日止）；2、诉讼费由朱玉平承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，朱玉平向赵敏借款15000元。当日，赵敏向朱玉平交付15000元。朱玉平给赵敏出具借条一份，内容为：“朱玉平欠赵敏人民币15000元用于炒股，每月还利息300元，借期一年，利息共计3600元，朱玉平，17年3月16日”。赵敏庭审自认朱玉平已经支付借期内一个月的利息300元。现因朱玉平未偿还赵敏本金及其余利息，赵敏诉至一审法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案朱玉平经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据民事诉讼相应的法律规定并结合赵敏提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。朱玉平向赵敏借款，有赵敏提供的由朱玉平出具的借条为证，赵敏与朱玉平之间的债权债务关系依法可以确认。赵敏已经将15000元给付朱玉平，朱玉平应当在约定的期限履行还款义务。关于借期内的利息部分，双方约定的利息不超过年利率24%，符合法律规定，因赵敏自认朱玉平已支付300元利息，故朱玉平还应支付赵敏借期内利息3300元。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵敏按每月300元主张逾期利息计算至借款实际偿还之日，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱玉平于本判决生效之日起十五日内偿还赵敏借款本金15000元；二、朱玉平于本判决生效之日起十五日内支付赵敏借款利息3300元；三、朱玉平于本判决生效之日起十五日内支付赵敏借款利息（自2018年3月17日开始按每月300元计算至借款实际偿还之日止）；四、驳回赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（赵敏已预交），减半收取88元，由朱玉平负担。
二审中，上诉人朱玉平提供了以下证据：证据一、被上诉人给上诉人写的5000元的条，证明自己不欠赵敏钱，5000元是跳舞分手费，自己就给过对方一次300元，对方让朱玉平在空白纸上签字可以抵消欠款。对此，赵敏的质证意见这个5000元的条是赵敏写的，但是日期是谁写的其忘了。这个条是朱玉平管赵敏借钱的条，说十天之后就给赵敏，并每月给付300元利息；证据二、报警情况登记表，证明由于赵敏多次到朱玉平家闹，朱玉平姑爷董洪江才报警，派出所没有进行调解，让去法院解决，上诉人赵敏对该报警记录无异议，但表示没有在朱玉平家闹。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张不欠对方钱，其系在对方胁迫下在空白纸张上签名，但并未就该主张提供充分证据证明，被上诉人一审中提供了上诉人签名的借条、银行取款记录，以证明借款事实存在，上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人提供的证据，故一审法院认定借贷关系成立并判决朱玉平偿还赵敏借款及利息，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由朱玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初16号
原告：卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组。
负责人：李海波，男，1981年3月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县林业局。住所地：卢氏县城解放路中段。
法定代表人：陈东旺，局长。
被告：卢氏县不动产登记中心。住所地：卢氏县国土资源局院内。
法定代表人：朱永恒，主任。
第三人：卢氏县增宝农林有限公司。住所地：卢氏县城解放路中段。
法定代表人：王科，经理。
本院在审理原告卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组诉被告卢氏县林业局、卢氏县不动产登记中心、第三人卢氏县增宝农林有限公司行政撤销一案中，原告卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县朱阳关镇漂池村梨后沟组负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13819号
上诉人（原审原告）：孙梦婕，女，1973年8月23日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）：杨德妹，女，1946年2月1日生，汉族，住上海市静安区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜翠英，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市松江区工业区。
被上诉人（原审被告）：杜晓静，女，1987年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：郁小去，女，1929年10月13日生，汉族，住上海市松江区工业区。
上诉人孙梦婕、杨德妹不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙梦婕、杨德妹上诉请求：孙某与杜某签订的协议书自始至终都是房屋买卖合同，而非借款合同，一审裁定认定双方基础法律关系是民间借贷是错误的。因涉案房屋系松江区小昆山镇上的无产权证房屋，因此当地交易习惯是以转移购买房屋原始凭证为产权转移标志。故请求撤销原审裁定，依法发回重审。
上诉人孙梦婕、杨德妹向一审法院起诉请求：1.确认杜某与孙某于2013年12月31日签订的协议书、于2014年12月21日签订的《上海XX事务所居间合同（出售）》有效；2.判令三被上诉人交付松江区XX镇XX小区XX区XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）；3.判令三被上诉人协助上诉人至房屋所在物业公司办理更名手续。
一审法院认定事实：2013年12月31日，在“担保人”诸某的见证下，杜某作为甲方与孙某作为乙方签订《协议书》，约定：杜某将系争房屋以50万元卖给孙某，并移交购房原始所有凭证及房门钥匙；孙某免费提供杜某一年居住，在一年内杜某可以以555,500元将系争房屋赎回，如果过期限，则将视为杜某放弃赎回权利论处；等。此后，杜某将系争房屋的购房发票、住房进户协议以及物业费收款凭证交给了孙某。2014年12月21日，杜某作为出售方、甲方与孙某作为购买方、乙方在居间方上海XX事务所居间服务下签订《上海XX事务所居间合同（出售）》，约定：杜某将系争房屋出售给孙某，成交价格为555,500元，房款一次付清，违约金为50,000元。2014年12月30日，孙某作为出租方与杜某作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定孙某将系争房屋出租给杜某使用，租赁期限自2014年12月30日至2015年12月30日，租金为每月4,629元，每12个月支付，首付55,500元，无押金，等。2013年12月31日，孙某通过银行转账向杜某支付50万元，除此之外未向杜某支付其他款项，杜某也未向孙某支付上述租金。
孙某和杜某签订合同的见证人诸某系上海XX事务所负责人，诸某于2016年8月12日到庭陈述称与杜某、孙某均是朋友，杜某起先想向孙某借钱，但是孙某不同意借钱，杜某于是把房子抵给孙某，如果杜某一年后不能还钱就把房子卖掉换钱，之后签订租赁合同的原因是因为杜某称其妻子妹妹一家居住在里面，所以就和孙某签了租赁合同。
另查明，孙某于2016年1月20日过世，上诉人孙梦婕、杨德妹系孙某第一顺位继承人。杜某于2015年3月13日因自杀死亡注销户口，三被上诉人杜翠英、杜晓静、郁小去系杜某的第一顺位继承人。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。房屋买卖合同是买受人支付价款、出售人交付房屋并转移所有权的买卖关系，而杜某和孙某在2013年12月31日签订的《协议书》中虽有此种表述，但是又同时约定了杜某享有在一年之内加价“赎回权”，这显然和正常的房屋买卖合同关系不相符，且见证人诸某也解释称杜某是打算从孙某以房屋做担保借款，孙某和杜某之间的民事法律关系实为民间借贷关系，《协议书》从本质上看是通常意义上的“让与担保”。而在所谓的一年“赎回期”即将届满的时候，因为杜某未能还款，与孙某再签订买卖合同性质的《上海XX事务所居间合同（出售）》，也并不是双方达成的新买卖合同的合意，实质是对《协议书》的延续，是基于《协议书》杜某无法还款“赎回”系争房屋而约定由孙某取得房屋“所有权”。而且《上海XX事务所居间合同（出售）》中双方所商定的房屋总价与已付借款50万元之间的差额，孙某也并未实际支付，且杜某也没有支付《租赁合同》约定的租金55,500元，而是以所谓的“租金”抵作房款差额，这更与正常的买卖合同不符，法院认为该55,500元更符合借贷“利息”的特征，这也和诸某的陈述一致。因此，法院认为杜某与孙某之间的民事法律关系并不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷，并对原告进行了释明，但是原告未能在指定期限内向法院变更诉讼请求而是坚持所请。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙梦婕、杨德妹的起诉。
本院认为，杜某和孙某在2013年12月31日签订的《协议书》名义上为房屋买卖，但协议书第3条载明：甲方在壹年内有权以伍拾伍万伍千伍百元整赎回系争房屋。该协议条款显然与法律规定的房屋买卖合同不相符，故原审认定杜某与孙某之间的民事法律关系并不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷，当属正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00641号
原告：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李灵龙。
被告：池州市贵池公路工程公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余晓东。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元减半收取141.5元，由原告负担。
审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 思
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初22号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人时梦珍，女，1994年7月13日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，华为体验店销售，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被武陟县公安局抓获，1月14日被武陟县公安局刑事拘留，1月16日被武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于6月15日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
被告人索菲菲，女，1985年9月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，索菲亚衣柜销售，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被武陟县公安局抓获，1月14日被武陟县公安局刑事拘留，1月16日被武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于6月15日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人时梦珍、索菲菲犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人时梦珍、索菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时许，在武陟县木栾大酒店中档洗浴女部，被告人时梦珍、索菲菲将被害人赵某放在16号柜内、里面装有一部三星S7手机等物品的手包盗走。经鉴定手机价值3279元。
上述事实，被告人时梦珍、索菲菲在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、证人李某、索某的证言、辨认笔录及照片、提某、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人时梦珍、索菲菲因本案于2017年1月13日被武陟县公安局抓获。案发后，被盗物品已发还被害人赵某。有抓获证明、发破案经过、发还清单证实。
本院认为，被告人时梦珍、索菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人时梦珍、索菲菲犯盗窃罪的指控成立。被告人时梦珍、索菲菲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人时梦珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人索菲菲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月十六日
书记员 翟绍辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4636号
罪犯谢存林，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）船山刑初字第228号刑事判决，以被告人谢存林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期起于2009年8月18日止于2013年2月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢存林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢存林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢存林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03229号
原告：吴某，女，1970年4月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执549号
申请执行人刘桂江，男，汉族，1953年12月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长。
本院在执行刘桂江申请执行中铁十五局东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人刘桂江与被执行人中铁十五局东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人刘桂江申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0304执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更757号
罪犯陈冰，男，生于1993年4月9日，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2014年12月30日以（2014）礼刑初字第00078号刑事判决，以被告人陈冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年7月6日至2017年7月5日止，于2015年1月29日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冰在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘联胜
审 判 员 刘建明
代理审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2997号
原告:杭献传,男,1944年5月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告:杭伟,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,系杭献传长子。
原告:杭军,男,1971年9月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,系杭献传次子。
原告:杭群,男,1976年8月5日出生,汉族,住安徽省蛘埠市龙子湖区，系杭献传三子。
原告:杭杰,女,1978年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,系杭献传之女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市黄庄法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托诉讼代理人：余威强，男，汉族，1976年1月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系杭杰丈夫。
被告:王小磊,男,1985年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人:梁艳艳,女,1985年3月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，系王小磊前妻。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原告杭献传、杭伟、杭军、杭群、杭杰与被告王小磊、第三人梁艳艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭献传、杭伟、杭军、杭群、杭杰共同委托诉讼代理人潘民强、余强威，被告王小磊、第三人梁艳艳及其委托诉讼代理人程茂耐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告王小磊与第三人梁艳艳2016年8月2日所签订的《离婚协议书》第三条财产处理的约定；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月1日14时57分，原告杭献传之妻张玉芹与被告王小磊发生交通事故，受伤医治无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队七大队认定，张玉芹与王小磊对交通事故负同等责任。蚌埠市淮上区人民法院做出（2017）皖0311民初1357号民事判决书，判决被告王小磊共计赔偿524410.70元。判决生效后，被告王小磊未进行赔偿。案件进入执行后，得知被告与第三人已于2016年8月2日在蚌埠市蚌山区民政局办理了《协议离婚书》，并约定：“蚌山区燕山乡陈梁村官路梁465号拆迁后还原的房屋全部归女方”。原告认为交通事故发生的第二天，被告及第三人就办理了离婚，并将家庭财产全部约定给第三人梁艳艳，严重侵害原告的合法权益，依据《合同法》第74条规定，应当予以撤销，原告遂诉讼来院。
被告王小磊辩称，被拆迁的房子是梁艳艳家所建，与其无关，王小磊仅帮忙顶户。因为当时早已打算离婚，故出了车祸以后，王小磊并未告知梁艳艳车祸的事情，是王小磊的母亲事后告知梁艳艳的。
第三人梁艳艳辩称，原告诉称不属实，被告王小磊与第三人早因感情破裂闹离婚，交通事故发生的时候，被告并未告知第三人发生了交通事故，第三人梁艳艳是在不知情的情况下离的婚。被告王小磊因侵权行为而产生的债务不属于夫妻共同债务。离婚协议书中约定，拆迁还原房全部归女方，该房屋并未实际还原而是改为货币安置，款项已经全部打入梁艳艳母亲杨慧珠名下，且被拆迁的房屋是梁艳艳父母所建，被告王小磊、梁艳艳均是顶户，该笔款项应当归梁艳艳父母所有。被告王小磊与第三人梁艳艳离婚均无恶意，《离婚协议》涉及相关人身权、抚养权、监护权等，不能以《合同法》第74条处理。综上，五原告无权提起撤销权之诉，应依法驳回原告诉讼请求。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，被告对原告所举证据无异议。第三人对原告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对第三人所举证据中2013年5月21日及2016年5月5日的离婚协议书有异议，对其余证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院经审理查明：2016年8月1日14时57分，原告杭献传之妻张玉芹与被告王小磊发生交通事故，受伤医治无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队七大队认定，张玉芹与王小磊对交通事故负同等责任。2017年6月29日，蚌埠市淮上区人民法院做出（2017）皖0311民初1357号民事判决书，判决被告王小磊赔偿五原告524410.70元。判决生效后，被告王小磊未进行赔偿。案件进入执行程序，五原告得知被告王小磊与第三人梁艳艳于2016年8月2日在蚌埠市蚌山区民政局登记离婚，《协议离婚书》第三条中载明“双方没有存款，在女方蚌山区燕山乡陈梁村官路梁465号拆迁还原的房屋全部归女方”。五原告向淮上区法院申请追加第三人梁艳艳作为被执行人，2018年3月23日，淮上区法院作出（2017）皖0311执726号裁定书，认定王小磊因交通事故所产生的侵权之债属于个人债务，驳回了五原告追加第三人梁艳艳为被执行人的申请，五原告未上诉。五原告认为被告王小磊与梁艳艳离婚协议书中将拆迁还原房约定归女方所有，侵害了债权人的权益，遂诉讼来院。
另查明，截至2018年7月10日，蚌埠市淮上区人民法院仍未发现被告王小磊还有可供执行的财产。
再查明，2016年1月27日，蚌埠市燕山路南侧二期城中村改造项目征迁领导小组办公室与梁艳艳签订《征地拆迁补偿安置协议书》，协议书中载明被拆迁人梁艳艳，与丈夫王小磊、女儿王雅雯共计安置还原180平米房屋。
本院认为：被告王小磊于2016年8月1日与原告杭献传之妻发生交通事故，经法院判决后，至今未履行50多万元的赔偿义务，亦无其他可供执行的财产。被告王小磊在交通事故发生第二日即与第三人梁艳艳办理了离婚登记，并约定“蚌山区燕山乡陈梁村官路梁465号拆迁还原的房屋全部归女方”，对此，第三人辩称，被拆迁房屋是女方父母所建，被告王小磊仅是顶户，不享有财产权益。本院认为，依据《征地拆迁补偿安置协议书》，被拆迁人是梁艳艳，安置还原的对象是梁艳艳这一户，包括了梁艳艳、王小磊及他们共同的子女王雅雯，被告王小磊对此具有财产利益，其与第三人协议分割《征地拆迁补偿安置协议书》中涉及的财产利益时，约定全部归女方所有，损害了五原告的合法权益，五原告申请撤销被告与第三人离婚协议中第三条财产处理的约定符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告王小磊与第三人梁艳艳2016年8月2日所签订的《离婚协议书》中第三条财产处理的约定。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付40元），由被告王小磊、第三人梁艳艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一八年七月十七日
书记员 王倩
河南省灵宝市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1282行初17号
原告:辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人:车建锋，卢氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县新建路。
法定代表人：宋福栓，局长。
委托代理人：戴江天，卢氏县公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛长水，卢氏县公安局民警，代理权限为一般代理。
第三人：宋书方，男，1965年12月13日生，汉族，住卢氏县。
原告辛晓红因不服被告卢氏县公安局作出的卢公（磨）行罚决字（2017）10187号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告辛晓红及其代理人车建锋，被告卢氏县公安局副局长戴江天、代理人牛长水，第三人宋书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢氏县公安局于2017年4月7日作出卢公（磨）行罚决字（2017）10187号行政处罚决定书，认定2017年4月5日9时许，在河南省卢氏县双龙湾镇石家村村室党员活动日上，辛晓红以村部欠他钱为名，找村支书宋书方要钱，两人发生言语冲突，后辛晓红一手扯住宋书方衣领，一手扯住宋书方头发对宋书方进行殴打，造成宋书方左耳处、脖子等处受伤，其行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对辛晓红以殴打他人行政拘留三日。
原告辛晓红诉称：1、2017年4月5日早上8点多，原告在村图书室门口向第三人村支书宋书方讨要欠款，根本没有殴打第三人宋书方。2、第三人的伤情没有诊断证明、出院证及法医司法鉴定轻微伤等重要的证据。3、被告提交的证据照片只显示第三人宋书方脖子和耳朵根有点红，这不排除第三人是在其他场合、其他地点所受的伤。4、本案真正的过错方在第三人村支书宋书方。本案认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法予以撤销。
被告卢氏县公安局辩称：2017年4月5日9时许，在河南省卢氏县双龙湾镇石家村村室党员活动日上，辛晓红找村支书宋书方讨账，两人发生言语冲突，后辛晓红一手扯住宋书方衣领，一手扯住宋书方头发对宋书方进行殴打，造成宋书方左耳处、脖子等处受伤，辛晓红的行为构成殴打他人，具有可处罚性，本案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请求灵宝市人民法院依法予以维持。被告卢氏县公安局在法定期限内向本院提交的证据有：程序部分：1、受案登记表；2、公安行政案件权利义务告知书；3、公安行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录。事实证据：1、对宋书方的询问笔录；2、对辛晓红的询问笔录；3、对韩文停的询问笔录；4、宋书方伤情照片3张；5、告知权利的视频；6、磨沟口派出所出具的情况说明；法律依据：1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条；第七条第一款；第四十三条第一款，以证明本案事实清楚，证据充分，处理恰当。
第三人宋书方述称：原告殴打我属实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、对程序有异议，认为被告没有进行听证程序；2、对事实有异议，认为其没有殴打第三人；第三人对被告提交的证据无异议，本院认为，被告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，应结合本案的具体情况综合分析认定。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2017年4月5日9时许，在河南省卢氏县双龙湾镇石家村村室党员活动日上，原告辛晓红找该时任村支书第三人宋书方讨要村委欠其的款项，两人发生言语冲突，辛晓红用左手朝宋书方的胸口打了几拳，后又在宋书方的耳朵根部抓了一下，造成宋书方左耳处、脖子等处受伤，后被告卢氏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对辛晓红以殴打他人行政拘留三日。原告不服，引起诉讼。
本院认为，原告辛晓红殴打第三人，事实清楚，证据充分，且被告卢氏县公安局已履行了行政处罚事先告知程序，程序合法，原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告辛晓红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号，组织机构代码：87615398－4。
负责人：张忠，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
被告：董全友，男，1964年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：董进前，男，1983年2月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：马森，男，1990年12月11日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）诉被告董全友、董进前、马森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告董全友、董进前、马森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告董全友与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为可循环人民币50000元，额度有效期为2014年4月23日至2017年4月22日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款由被告董进前、马森提供最高额担保。2014年4月23日，原告向被告董全友发放5万元可循环贷款，期限为一年，到期日为2015年4月22日。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告至今未还。
被告董全友、董进前、马森未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告董全友为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2014年4月23日至2017年4月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款额度有效期内的借款由被告董进前、马森提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证担保的最高债权额为75000元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年4月23日，被告董全友在原告处贷款50000元，到期日为2015年4月22日，借款本金50000元及利息未予归还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告董全友偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告董进前、马森承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据上述事实及理由，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全友于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息的计算以合同约定为准）。被告董进前、马森对上述借款本息在最高债权额75000元内承担连带责任；
二、被告董进前、马森在承担保证责任后，有权向债务人董全友追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董全友负担，被告董进前、马森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚 威
二〇一七年四月十一日
书记员 张孝臣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初811号
原告王雷。
被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人魏长义，职务经理。
原告王雷诉被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年5月20日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于其工地施工。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定支付租金，截止到2014年8月29日仍欠原告租金15238.53元、租赁物损坏赔偿4100元，并有租赁物扣件337套未退还，折价2696元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付租金15238.53元、租赁物损坏赔偿4100元，返还租赁物扣件337套或折价赔偿2696元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告王雷提交如下证据：租赁合同一份、提货单4张、退货单6张、租金结算单一张、短信记载一张。
被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月20日，原告王雷与被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司签订租赁合同一份，合同中被告加盖公司印章，并由法定代表人魏长义签字。后原告分四次向被告提供租赁物钢管23754.5米、扣件11850套、钢跳板100块，被告使用后退还原告钢管23736.5米、扣件11513套、钢跳板100块，未退还钢管18米、扣件337套。退还的租赁物资扣件125套已坏、钢跳板33块已坏、缺螺丝2786套（每套扣件需要两个螺丝）。合同约定钢管日租金每米0.01元、扣件每套0.01元、跳板每块0.2元。以上租赁物截止到2014年8月29日共计产生租金15238.53元。合同中约定扣件每套8元，合款2696元。租赁物损坏赔偿合同中约定丢失、报废及修理费标准为丢失或损坏扣件每套8月、跳板每块150元、跳板螺丝每套0.7元，丢失赔偿钢管18米原告不再主张权利，现原告主张赔偿标准为扣件每套4元、跳板每块50元、螺丝每套0.7元进行折价赔偿，合计4100元。以上款项经原告向被告催要，被告至今未履行责任。
以上事实有开庭笔录、租赁合同、提货单、退货单、租金结算单、短信记载等证据证实。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司租用原告王雷租赁物尚欠王雷租金15238.53元，事实清楚，证据充分，被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司应依法履行给付义务。未退还租赁物扣件337套应依法返还，如不能返还，应按合同约定折价赔偿2696元。退还租赁物损坏丢失情况，原告主张低于合同价格进行赔偿系其真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司给付原告王雷租金15238.53元、租赁物丢失损坏赔偿费4100元。
二、被告明水县龙鑫建筑安装有限责任公司返还原告王雷租赁物扣件337套，逾期不返还，折价赔偿原告款2696元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年三月九日
书记员 王 曼
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1171号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)。
法定代表人:余宪武，该中心主任。
被执行人：何旺，男，1987年4月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：况首兰，女，1965年10月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：何龙明，男，1934年3月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴树贞，女，1937年11月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨斌，男，1975年1月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨斌、吴树贞、何龙明、况首兰、何旺交通事故责任纠纷一案，被执行人况首兰、何旺、何龙明、吴树贞限在继承何立新遗产范围内赔偿申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救周显会而产生的医疗费103200元；被执行人杨斌赔偿申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救周显会而产生的医疗费25800元。
被执行人吴树贞、何龙明、况首兰、何旺明确放弃对继承何立新遗产范围内赔偿申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救周显会而产生的医疗费。经调查被执行人杨斌无存款、房屋、车辆、工商等财产，将杨斌纳入失信人员名单，限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1171号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 方 雷
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 浪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1579号
罪犯苏耀朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第22号刑事判决，以被告人苏耀朗犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币600万元。宣判后，被告人苏耀朗不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2008）辽刑二终字第59号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯苏耀朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯苏耀朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏耀朗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年10月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。根据（2011）丹执他字第00048-1号通知，该犯被判处没收财产人民币600万元，辽宁省丹东市中级人民法院对坐落于东莞市东城区立新景湖花园蓝郡康景路10座A梯702号及东莞市南城区世纪城现代经典花园C3座101房的两套房产进行没收。经辽宁省丹东市中级人民法院委托广东正量土地房地产资产评估有限公司评估，东莞市东城区立新景湖花园蓝郡康景路10座A梯702号房产价值1218700元，东莞市南城区世纪城现代经典花园C3座101房房产价值1023000元。根据罪犯收支明细表，罪犯苏耀朗在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为971元，在东莞监狱个人经济账户余额约为13441.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、（2011）丹执他字第00048-1号通知、房地产评估报告及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏耀朗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据（2011）丹执他字第00048-1号通知及房地产评估报告，该犯被判处没收财产600万元，已执行2241700元，暂无材料显示其财产刑已履行完毕。该犯服刑期间狱内消费水平较高，截至2014年7月该犯在东莞监狱经济账户余额高达13441.25元。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏耀朗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4736号
罪犯袁志杰，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2004年10月19日作出（2004）井研刑初字第61号刑事判决，以被告人袁志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（未执行）。刑期起于2004年6月19日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。于2004年11月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）自刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4233号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年8月18日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分216分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审25号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李前东。
被申请执行人张丽丽。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行对被申请执行李前东、张丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李前东、张丽丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1800号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李前东、张丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1800号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李前东、张丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费64000元；
申请执行费860元，由被申请执行李前东、张丽丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月四日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执6号
申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区册亨路。
法定代表人潘晓朋，执行董事长。
委托代理人梁丕桓，广西金懿晟律师事务所律师。
被执行人上思县凯诚工贸有限公司，住所地上思县叫安乡酒精厂內。
法定代表人谢旭，执行董事长。
申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司依据已经发生法律效力的本院上思县人民法院（2015）上民初字第405民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的76.50955元，本院于2016年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人上思县凯诚工贸有限公司处于停产状态，经本院穷尽财产调查措施，查不到其有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第405民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第405民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 航
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第286号
原告苏金龙。
被告磐石市馨达房地产开发公司。
本院在审理原告苏金龙诉被告磐石市馨达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏金龙于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏金龙撤回起诉。
案件受理费1，680.00元，由原告苏金龙承担840.00元，退回原告840.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一二年四月六日
书 记 员 房 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1147号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：糟某甲。
原告吴某某与被告糟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人达平安到庭参加诉讼，被告糟某甲在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告糟某甲离婚，2.婚生男孩糟某乙由被告糟某甲抚养，3.本案诉讼费由被告糟某甲承担。事实和理由：2011年11月，经他人介绍我与被告相识谈恋爱，2012年3月4日举行婚礼后共同生活，2013年4月7日，生育一个男孩糟某乙。同年10月17日补办了结婚登记。婚后双方外出打工，被告经常夜不归宿，为此多次发生争吵。2015年6月，又因琐事发生矛盾，我返回娘家居住至今，与被告再未联系。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告糟某甲未答辩。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.（2015）崆民初字第2092号民事裁定一份，4.工商银行个人业务凭证一份，5.手机微信聊天记录五份，6.照片一份。经本院审查，证据材料1、2、3内容真实，与本院调查笔录一份能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；证据材料4、5、6因真实性不能确定，本院不予采信。
依据经审查采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年11月，经他人介绍原告吴某某与被告糟某甲相识谈恋爱，2012年3月4日举行婚礼后同居，2013年10月17日补办结婚登记，领取结婚证。同年4月7日，生育一个男孩，取名糟某乙。婚后夫妻感情一般，双方外出打工期间，因被告糟某甲经常夜不归宿，引起矛盾，致夫妻感情不和。2015年6月，双方再次因琐事发生争吵，原告吴某某返回娘家居住。同年8月，原告吴某某向本院起诉离婚，因无法提供被告糟某甲准确送达地址，撤回起诉。后双方仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善，原告吴某某再次向本院起诉。审理过程中，经本院调查仍不能确定其下落。
本院认为，原告吴某某与被告糟某甲虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，且双方分居时间较长，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告吴某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩因随被告糟某甲父母生活时间较长，已经适应当前生活环境，且原告吴某某不主张孩子抚养权，故应由被告糟某甲抚养。原告吴某某放弃陪嫁物，本院尊其自愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告糟某甲离婚；
二、婚生三周岁男孩糟某乙，由被告糟某甲抚养；
案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李军红
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年九月七日
书 记 员 王瑞丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执273-1号
申请执行人崔艳华，女，1969年5月29日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人李春玲，女，1949年7月15日生，汉族，退休教师，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第605号民事判决书过程中，冻结了李春玲工资，经查，被执行人李春玲除冻结的工资外暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第605号民事判决书终结本次执行程序的执行。
本裁送达后发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十八日
书记员 司宪武
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执3号
胡惠芳、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人胡惠芳与被执行人益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第406号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第406号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曹振宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第115号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐仙妹，女，1952年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告徐仙妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司定于2010年4月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月二日
书 记 员 朱洁娜（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3824号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人：舒某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，江西高安农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、梁某、朱某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日以被告已还清全部应欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某、梁某、朱某某、梁某某的起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民一初字第746号
（2011）磐民一初字第746号
原告王志远。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告张勤。
委托代理人李迎春。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人王立国，总经理。
委托代理人马强。
原告王志远诉被告张勤、第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人于秋娟，被告张勤的委托代理人李迎春、于连成，第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：原、被告均是养车户，都往抚松县第三搅拌站送料。2010年10月13日晚，原告驾驶吉E529**货车，被告和司机驾驶吉BA69**重型自卸翻斗车，两车相邻停放等待卸料，被告的车位在前，原告的车位在后，被告的车突然溜车，整个重车撞在原告的车上，将原告车辆驾驶室全部撞毁，原告修车期间误工90天，被告承诺赔偿原告经济损失，但至今未履行。故起诉至人民法院请求被告赔偿原告更换驾驶室及其他零部件费用60，517.5元、修理费5，815.00元、间接损失100，800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告张勤辩称：驾驶室的费用不同意赔偿，因为三方已经确定了赔偿标准，驾驶室不要求更换，对其他零件的费用我同意他的赔偿标准，修理费不同意赔偿，间接损失没有法律依据，不同意赔偿。
第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司述称：我公司已经依据保险合同向被告张勤赔偿了交强险及商业险。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原告受损货车的损失应如何确定？
经审理查明：原告为证明车辆损失情况，向本院提供了如下证明材料：1、证人赵海廷出具的证言1份，证明原告在证人处修车共花费77，930.00元，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司有异议，因证人未出庭接受质询，故本院对此证言不予确认；2、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书1份，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对真实性无异议，本院予以确认；3、维修费票据1份，证明原告修车花费5，800.00元，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司有异议，因其未提供反驳证据，且原告要求赔偿的数额低于保险公司确定的修理项目理赔数额，故本院对该修车票据予以确认；4、吉林市船营区价格认证中心关于部分零件是否属于驾驶室范围的情况说明1份，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对真实性无异议，本院予以确认。原告为证明车辆间接损失情况，向本院提交如下证据：1、辉南县吉鑫轻体火山渣有限公司与原告的运输合同1份，证明原告与辉南县吉鑫轻体火山渣有限公司订立长年运输火山渣的合同，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司有异议，但未提供反驳证据，故本院对此合同的真实性予以确认；2、辉南县吉鑫轻体火山渣有限公司出具的证明材料1份，证明原告所有的吉E529**号货车在该厂运输拉料，每月平均收入为38，000.00元，被告张勤及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司有异议，因原告的收入无其他证据予以佐证，故本院对此份证明不予确认。被告张勤向本院提交了吉林市船营区价格认证中心的复函1份，原告王志远及第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对真实性无异议，本院予以确认。第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为证明已经依据合同约定履行赔偿义务，向本院提交了机动车辆保险单2份、机动车辆保险损失情况确认书1份，原告王志远及被告张勤对证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院依法确定如下事实：2010年10月13日晚，原告的吉E529**号货车与被告的重型翻斗车相邻停放在抚松县第三搅拌厂，被告张勤在倒车过程中将原告的货车撞到，导致原告的货车受损，经吉林市船营区价格认证中心认定原告吉E529**号货车驾驶室重置价值为46，500.00元，驾驶室成新率77.78%，驾驶室残值1，500.00元，安装费1，000.00元，驾驶室鉴定值为35，667.00元（46，500元×77.78%-1，500元＋1，000元），原告货车其他受损零件及更换价值原告王志远及被告张勤同意以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险公司做出的损失情况确认书为准，28件零件损失为12，638.00元，原告共支付修理费5，800.00元。被告张勤在第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投有机动车强制保险及商业险，第三人已在事故发生后向被告张勤予以理赔完毕。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告驾驶翻斗车将原告已停放的吉E529**号大型货车驾驶室及其他多处部位撞坏，对于原告的损失被告依法应承担赔偿的法律责任。庭审中，被告张勤对于原告更换驾驶室的主张有异议，本院认为，原告针对其损害结果有要求对方维修、更换、赔偿等权利，被告未在损害事实发生之后及时履行维修义务，原告为防止损失扩大对受损驾驶室进行了更换，故对于原告更换驾驶室发生的损失价值被告应予赔偿。对于原告要求的误工损失，因其未能提供证据证明具体损失情况，故对其本部分诉讼请求本院不予支持，原告可待搜集证据后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王志远驾驶室重置价值34，667.00元（46，500元×77.78%-1，500元），其他更换的28件零件损失12，638.00元，修理费5，800.00元，总计53，105.00元；
二、被更换的吉E529**号货车的残损驾驶室归原告王志远所有；
三、第三人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
案件受理费1，750.00元，由被告张勤承担1，130.00元，原告王志远承担620.00元。
鉴定费1，700.00元，由被告张勤承担1098.00元，由原告王志远承担602.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李 卓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执816号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q（1-1）。
法定代表人：王在平，经理。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，经理。
被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，组织机构代码75486132-5。
法定代表人：陈磊，经理。
被告：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411257117026664（1-1）。
法定代表人：金成高，经理。
被告：定远县白云面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码58610740-2。
法定代表人：李晓白，经理。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、定远县白云面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1125民初4517号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5000000元及利息549406元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币25323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55274元。
本院受理后于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，通知申请人，要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过当面约谈的方式告知申请人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终747号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周楠，女，1987年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）因与被上诉人周楠网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。
微梦创科公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地和网络服务器均在北京市海淀区，因此，无论依侵权行为地还是被告住所地，西安市碑林区人民法院均无管辖权。综上，依据案件实质正义和便于查清案件事实原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，被侵权人周楠的住所地为西安市碑林区友谊东路393号2栋1单元0504室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1763号之一
申请执行人：朗兴跃，女，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。
本院在执行申请执行人朗兴跃与被执行人曾勇间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郑静君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第14号
原告：张某某，女，1977年3月19日生，汉族，无职业，现住天津市。
被告：齐某某，男，1981年3月15日生，汉族，无职业。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告与被告登记结婚，婚后原告与被告性格差异极大，经常因为琐事发生口角，以至于夫妻双方感情不和，无法再在一起继续生活。双方现已分居两个月之久，原、被告双方感情确已破裂，已无和好之可能。故原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有感情破裂。没有孩子，也没有共同财产。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭认为本案争议焦点是：
原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示夫妻婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后称，没有异议。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告系夫妻关系。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告答辩中不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其离婚主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 辛丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1740号
申请执行人向贤远，男，1984年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人陶钦恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人向贤远与被执行人陶钦恒借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0114执1740号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年一月十二日
书记员 庞 建
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1870号
原告邓绍兰，女，1955年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人赵撑世，总经理。
委托代理人强少华，男。
原告邓绍兰与被告西安联强房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓绍兰的委托代理人刘艳玲与被告的委托代理人强少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍兰诉称，1997年5月5日，原、被告签订商品房购销合同。原告按约定将全部房款交付被告，被告亦将房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房产证，提供热、冷水，现要求被告按合同约定立即交付房产证，赔偿损失34875元；立即供应热水、冷水，并赔偿损失10200元。
被告西安联强房地产开发有限公司辩称，承诺书系西安交大开元集团作出，对此被告不认可，原告要求供应热、冷水已超过诉讼时效，损失计算也无依据，表示应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年5月5日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于西安市火炬路13号楼8号车库，房款75000元。该房附属设施有热水，被告保证于1997年底正常供应，水电于房屋交接后一个月内正常供应。原、被告在实际交接该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，共同向房地产管理部门办理转移过户及权属登记手续等内容。合同签订后，1997年5月13日，原告向被告交付房款，被告也将车库交付原告，但未能如约向原告交付房产证，并供应热水、冷水。1999年6月14日，被告及西安交大开元集团公司向原告等住户发出承诺，关于13号楼办理房产证之事，我们向各住户承诺：6月底完善各种办理手续，7月底办理完房产证，8月10日前交给住户，如未按期办完，住户可追究违约责任，开元集团并按合同规定办房产证日期给住户以房价日万分之五的赔偿罚款。该承诺书上有被告原法定代表人王太川签字，并盖有西安交大开元集团公司的印章，嗣后，被告未依其承诺书履行，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告支付未按约定供应热、冷水损失，每月为200元，被告表示不同意，原告在规定期限内未交纳鉴定费。
以上事实，有购房合同、交款票据、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，该合同合法有效，双方应按合同约定的内容行使自己的权利，履行其义务。原告按期交付了房款，被告未按合同约定向原告供应热、冷水及交付房产证，其行为已构成违约，应承担违约责任。1999年6月14日被告就交付房产证问题向原告等住户作出的承诺，原告亦认可，应视为房屋买卖合同的补充条款，仍为合法有效。被告未按承诺向原告交付房产证，再次违约，原告要求被告交付房产证及供应热、冷水并赔偿损失，理由正当，应予支持。未交付房产证的违约金按被告承诺计算，但未供应热、冷水的损失，原告要求按每月200元赔偿，在规定期内未交纳鉴定费，鉴于其要求较合理，该损失应予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告多次向被告主张，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
1、原、被告所签订的商品房购销合同有效。２、被告西安联强房地产开发有限公司立即向原告交付房产证。
3、被告西安联强房地产开发有限公司赔偿原告自1999年8月10日至交付房产证之日期间的违约金（每天按房产总价75000元的万分之五计算）。4、被告西安联强房地产开发有限公司立即向原告供应热水、冷水。5、被告西安联强房地产开发有限公司赔偿原告自1998年元月至供应热、冷水期间损失（按每月200元计算）。
诉讼费2433元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月二十七日
书 记 员 潘 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初735号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路***号。
负责人：周跃军，系该分行行长。
委托代理人：郭欣，系该分行员工。
被告：蔡明星。
被告：王锡铨。
被告：洪文兰。
被告：潘文琴。
被告：宣等弟。
被告：绍兴县铁标针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**号。
法定代表人：蔡明星。
被告：王铭。
被告：绍兴县路都纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦*幢****室。
法定代表人：王铭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡明星立即偿还借款本金人民币270万元，利息81，818.10元（计算至2016年1月11日）、罚息82，634.11元（计算至2016年1月11日，后续罚息计算至贷款本息全部清偿之日止），上述款项总计人民币2，864，452.21元（计算至2016年1月11日止）；2、被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司对诉讼请求一在350万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司对诉讼请求一承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息81，818.10元系自2015年6月21日至9月20日的利息，罚息82，634.11元系自2015年9月21日至2016年1月11日的利息。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初735号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月1日，原告与被告蔡明星签订《个人借款合同》一份，约定：被告蔡明星向原告借款人民币270万元；借款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为分次还本，于2015年11月20日归还30万元，于2016年5月20日归还240万元；按季付息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清；未按期归还借款本金，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司作为保证人同意为原告与被告蔡明星自2015年5月28日至2016年5月28日期间的人民币贷款等所产生的债务在最高额人民币350万元的范围内提供保证担保；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费等）以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他一切费用。《最高额保证合同》还约定了其他事项。
同日，原告与被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司为被告蔡明星与原告签订的上述《个人借款合同》所产生的债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金金额为人民币270万元。保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约向被告蔡明星发放贷款人民币270万元，而被告蔡明星未按约支付相应利息，截止2015年1月11日尚结欠原告借款本金270万元及利息164，452.21元，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、借据余额、利息清单、送达地址确认书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告蔡明星签订的《个人借款合同》，与被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，虽案涉借款尚未到期，然被告蔡明星作为借款人未按期支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告有权要求被告蔡明星提前归还借款本金并支付利息。其余被告在被保证人蔡明星未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告蔡明星还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明星应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币270万元，支付截止2016年1月11日的利息164，452.21元，本息合计人民币2，864，452.21元，并支付自2015年1月12日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及双方《个人借款合同》约定的利率计付的利息，利随本清，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司对被告蔡明星的上述第一项债务在最高额人民币350万元范围内承担连带清偿责任；被告王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司承担保证责任后有权向被告蔡明星追偿；
三、被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司对被告蔡明星的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王铭、绍兴县路都纺织有限公司承担保证责任后有权向被告蔡明星追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，716元，依法减半收取14，858元，财产保全申请费5，000元，合计19，858元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈赛赛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3619号
原告北京中亚神力机械设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-070。组织机构代码76215XXXX。
法定代表人金明清，经理。
委托代理人杨文战，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。组织机构代码80110XXXX。
法定代表人刘惠增。
委托代理人孔飞，该公司法务部长。
委托代理人史玉霞，该公司职员。
原告北京中亚神力机械设备有限公司（下称中亚神力公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亚神力机械设备有限公司委托代理人杨文战、被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中亚神力公司诉称：原告是被告下属子公司北京首创子午轮胎制造有限责任公司的常年供应商。截至2015年4月15日，经双方核对，北京首创子午轮胎制造有限责任公司共欠原告货款2272099.93元。2015年5月25日，我公司与北京首创轮胎有限责任公司、北京首创子午轮胎制造有限责任公司共同签订转账协议，依据协议约定：北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠我公司2272099.93元，经三方协商一致同意上述欠款由北京首创轮胎有限责任公司替乙方偿还我公司。后我公司多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，诉至法院，请求法院判决：1、被告给付我公司货款2272099.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告首创轮胎公司辩称：认可原告所诉事实，但无法及时支付。
经审理查明：2014年4月，北京首创子午轮胎制造有限责任公司与中亚神力公司签订《年度采购合同》。约定北京首创子午轮胎制造有限责任公司向中亚神力公司采购车床等材料。
2015年5月25日中亚神力公司（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）签订《转账协议》。该协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：2272099.93元，经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。《转账协议》甲方落款处加盖有中亚神力公司财务专用章、乙方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方落款处加盖有首创轮胎公司财务专用章。转账协议签署后，首创轮胎公司未向原告付款。
上述事实，有《年度采购合同》、《转账协议》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《年度采购合同》属可以转让的合同。合同履行后，原、被告以及北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，协议合法有效。签署转账协议后，被告应依转账协议约定，履行向原告支付货款2272099.93元的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京中亚神力机械设备有限公司货款二百二十七万二千零九十九元九角三分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百九十一元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 月