湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5920号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟，总经理。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告窦金银，男，汉族，1984年6月23日出生，住湖南省中方县。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人韩伟，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告严迎迎，女，汉族，1987年9月19日出生，住址同上。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人韩伟，湖南五溪律师事务所实习律师。
原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告窦金银、严迎迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：1、被告窦金银立即向原告支付货款人民币198864元及违约金人民币78151.42元，共计277015.42元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告严迎迎对被告窦金银的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告窦金银、严迎迎答辩要点：原告大驰车业公司诉称不属实，事实是两被告已支付购车款142128元，且原告于2016年1月28日将车辆开走，将车辆变卖，变卖的价款应当抵扣购车款，变卖后的分期付款不应再支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如
下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年11月4日，原告大驰车业公司（甲方）与被告窦金银（乙方）签订了《购车合同》（文件编号：HNDC-2013/YX-07），约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为6x4N8C自卸车一台，2014年11月4日前乙方向甲方支付定金20000元，首付余款80000元应在提车时一次性支付，车辆余款340992元分期支付，期限为24个月（从2014年12月8日至2016年11月8日），每月按时支付14208元，车辆总价440992元，乙方未付清车辆所有货款前，该车辆的所有权归甲方所有，非经甲方书面同意，乙方无权转让、抵押车辆，不得使用车辆向第三方出资或投资，不得使车辆被留置，不得对车辆进行改装、添加附件，否则甲方有权收回车辆，同时乙方应向甲方支付10万元违约金，并赔偿甲方所有损失。
2、2014年11月8日，被告窦金银（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。
3、合同签订后，被告窦金银支付了购车首付款100000元，原告大驰车业公司向被告窦金银交付了车辆，被告窦金银未按合同约定支付货款，仅于2014年12月26日支付了14189元，2015年1月20日支付了14208元。该车曾发生交通事故，保险公司理赔款31431元直接支付给原告大驰车业公司。2016年1月28日，原告大驰车业公司将车辆开走，变卖所得价款82300元。
4、两被告系夫妻关系，被告窦金银的上述行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告窦金银尚欠购车款金额及违约金。原告大驰车业公司认为截至2017年11月1日止，被告窦金银尚欠货款共计198864元。被告窦金银认为其已支付购车款142128元，原告大驰车业公司将车辆于2016年1月28日开走后变卖的价款过低且应抵扣购车款，且车辆开走之后就视为买卖合同已解除，不应当再支付购车款。本院认为，从2014年12月8日至2016年1月28日，被告窦金银尚欠原告大驰公司的购车款为本金147761元及违约金6556元。2016年1月29日之后的分期付款购车款，因原告大驰车业公司将车辆开走并变卖获得了价款82300元，在变卖车辆时原告大驰车业公司并未通知被告窦金银，其利用了被告窦金银处于合同约定中的弱势地位及自身的行业优势，原告大驰公司再要求被告窦金银按照还款计划书支付此后的购车款显失公平，故被告窦金银无需再支付2016年1月29之后的分期购车款本金，但之前尚欠款项147761元的违约金从2016年1月29日起至付清之日止按日万分之五的标准仍应继续计算。
2、被告严迎迎是否应当承担共同还款责任。原告大驰车业公司认为，两被告是夫妻，购买车辆的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，严迎迎应当承担共同还款责任。被告严迎迎认为，其对被告窦金银签订购车合同不知情，不应当承担共同还款责任。本院认为，被告窦金银与被告严迎迎系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买该车是为了进行营运增加家庭收入，在被告严迎迎没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定该债务为其夫妻共同债务。
判决理由与结果
本院认为，一、原告大驰车业公司与被告窦金银签订的《购车合同》、被告窦金银出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，被告窦金银尚欠购车款本金147974元、至2016年1月28日的违约金6556元，及从2016年1月29日起至付清之日止，以欠款本金147974元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确凿，被告窦金银应当支付。该债务为被告窦金银与被告严迎迎的夫妻共同债务，被告严迎迎应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告窦金银、严迎迎于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款147974元、违约金6556元，及从2016年1月29日起至付清之日止、以本金147974元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告湖南大驰车业有限公司负担818元，被告窦金银、严迎迎共同负担1909.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月十五日
书记员 常 笑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。