wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2568号
原告：俞晶男,1983年1月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导师律师事务所律师。
被告：邵国平男,1964年4月26日出生,汉族，户籍所在地：浙江省，住宁波市海曙区。
原告俞晶为与被告邵国平民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告诉请判令：被告归还其借款40000元，支付截止2018年2月19日利息1885元，并自2018年2月20日起按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至付清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告俞晶委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告邵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还其借款本金40000元，并支付自2017年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告邵国平未作答辩。
本院经审理认定：2017年1月20日，原告向被告借款40000元，并于同日出具借条一张，载明：“本人邵国平欠俞晶借款肆万元，借款于2017年6月底还清，如到期不还，本人愿意承担从今日开始起算按银行同期贷款利率计算利息，以及俞晶为此借款进行维权过程中所产生的合法律师费”。但到期后被告一直未归还。
以上事实由原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞晶要求被告邵国平归还其借款本金40000元并支付按借条约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告邵国平未出庭应诉，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国平归还原告俞晶借款本金40000元，并支付自2017年1月20日起至实际履行日（以40000元为基数）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告应俊未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告邵国平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张新春
二〇一八年七月十七日
代书 记员 林 意
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初853号
原告葛心惠，男，1964年7月6日生。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告南京利宾市政工程有限公司（以下简称利宾公司），住所地在南京市柳洲东路201号。
法定代表人梅军，董事长。
被告梅军，男，1975年2月9日生，汉族。
被告李海霞，女，1976年5月11日生，汉族。
本院受理原告葛心惠诉被告利宾公司、梅军、李海霞房屋买卖合同纠纷一案后，被告利宾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋不属商品房，系政策性房屋，应当将案件移送不动产所在地即江苏省淮安市洪泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉买卖的房屋位于江苏省淮安市洪泽县三河镇，系洪泽县三河镇长堤居委会农民集中居住点建设工程项目，属政策性房屋，因此本院对本案没有管辖权，被告利宾公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年三月九日
书记员 钦一航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响商初字第0360号
原告响水县农村信用合作联社，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，职务理事长。
委托代理人林太。
被告张佩，居民。
被告杨秀耀，居民。
原告响水县农村信用合作联社与被告张佩、杨秀耀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林太到庭参加诉讼。被告张佩、杨秀耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人潘从林于2009年12月10日向原告申请借款20000元用于农用，于2010年10月10日到期，并由被告张佩、杨秀耀、案外人李晓清连带担保。借款逾期后，被告没有履行约定义务，至今未还借款本息。要求被告归还借款本金20000元及利息5084.80元（利息算至2011年9月2日，以后利息按约定的月利率1.44%计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2009年3月4日农户联保借款合同复印件1份，用以证明原、被告存在保证担保借款合同关系；
2、2009年12月10日借款借据复印件1张，用以证明潘从林向原告借款的事实。
被告张佩、杨秀耀未做答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告张佩、杨秀耀未作答辩，亦未提供证据否定原告的证据，应视为对原告证据无异议，故本庭对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年3月4日，原告响水县农村信用合作联社与案外人李晓清、潘从林及被告张佩、杨秀耀签订农户联保借款合同。合同约定，案外人李晓清、潘从林及被告张佩、杨秀耀成立联保小组，从2009年3月4日至2012年3月4日止，联保小组成员可以申请贷款80000元，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等条款。合同签订后，原告借给案外人潘从林人民币20000元。潘从林向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该借款本息至今未还。
本院认为，被告张佩、杨秀耀与原告签订农户联保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张佩、杨秀耀应按合同约定履行向原告归还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张佩、杨秀耀返还原告响水县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5084.80元（利息算至2011年9月2日，以后利息按约定的月利率1.44%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告张佩、杨秀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费428元。
审判员 张述华
二〇一一年十一月三日
书记员 史伟冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3742号
原告：孙某某，女，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：麻某某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告孙某某与被告麻某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告孙某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某负担。
审判员 姚传平
二０一八年七月二十六日
书记员 王全霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初128号
原告杨某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，系杨某甲之父。
二原告共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某某，女1985年2月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，系孙某某之母。
二被告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告杨某甲、杨某乙与被告孙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及杨某乙、杨某甲共同委托代理人李剑锋；被告孙某某、刘某某及共同委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲与被告孙某某于2015年3月2日按照农村风俗举行订婚仪式，双方订婚后，应被告方的要求，原告给付被告彩礼现金共计60000元，礼品折价10000元，彩礼款直接交给了被告孙某某及其母亲。因双方性格不和，无法缔结婚姻关系，现被告方拒不履行返还义务。原告为此起诉来院，要求判令被告返还原告现金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：我只收到孙某某现金30000元。由于双方均属二婚，协商婚事简办，双方于××××年××月××日外出旅游结婚，已共同生活近一年。彩礼应按百分之五十的比例进行返还。
被告刘某某辩称意见同孙某某辩称意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告孙某某于2015年3月2日经媒人魏红介绍按照农村风俗订婚，订婚时，原告方给付被告方订婚彩礼款33000元。双方订婚后，被告到原告家拜年，原告方给付被告压岁钱1000元。2015年3月12日原告方又给付被告方彩礼26000元。原告要求被告退还彩礼，被告拒绝给付，双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告杨某甲与被告孙某某按照农村风俗习惯订立婚约，原告方实际给付被告方订婚彩礼礼金59000元事实清楚，对于原告要求被告返还彩礼礼金59000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告订婚后，原告方给付被告的1000元压岁钱，不应认定为彩礼，故对原告的该项请求本院不予支持。对于被告孙某某辩称“双方已于××××年××月××日外出旅游结婚，已共同生活近一年，彩礼应按百分之五十的比例进行返还”的意见，由于被告孙某某所提交证据不能证明其双方已共同生活，且原告方对此又不予认可，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼礼金59000元。
驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告杨某甲、杨某乙承担50元，被告孙某某、刘某某承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吕海领
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1357号之一
原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被告：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营银通园区。
法定代表人：闫光平。
原告无锡永新特种金属有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告无锡永新特种金属有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永新特种金属有限公司撤诉。
案件受理费5631元减半收取2816元、保全费2020元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪光军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第61号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2013年9月9日被农安县公安局取保候审。
被告人张某甲盗伐林木一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2013年8月20日，在农安县高家店镇三道岗村三道岗屯南东西林带，盗伐该村集体所有林木3棵，立木材积为3.2249立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述；2、证人张某乙、林某某证言；3、勘验、检查笔录；4、书证。
并认为，被告人张某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某甲于2013年8月20日，在农安县高家店镇三道岗村三道岗屯南东西林带，盗伐该村集体所有林木3棵，立木材积为3.2249立方米。
上述事实，被告人张某甲在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明；2、到案经过、破案报告；3、扣押、返还笔录；4、盗伐林木定量说明。
（二）证人证言
1、证人张某乙2013年9月9日证言。2、证人林某某2013年8月21日证言。
（三）被告人供述
被告人张某甲2013年9月9日供述。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人张某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲能自愿认罪，且全部返赃，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月十日
书记员 朱 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初441号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李泽，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李泽犯诈骗罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人李泽于2015年12月加入上述组织，担任业务员。2016年9月至10月间，被告人李泽通过微信冒充女性“王某”搭识了湖北省浠水县的被害人蔡某，假装与被害人蔡某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人蔡某人民币9256元。所骗钱款均上交组织。
另查明，在本院审理期间，被告人李泽自愿退出违法所得人民币9256元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李泽多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、暂扣款收据等书证，证人宁某、黄某、耿某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽以非法占有为目的，加入诈骗组织,与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李泽的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李泽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李泽退赔的违法所得人民币9256元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1418号
申请执行人王某某，女，2000年2月生于青铜峡市，汉族，初中学生，住青铜峡市。
法定代理人：车某某，女，1978年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人王更社（又名王根社），男，1969年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院（2005）青民初字第560号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人王更社发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行给付申请执行人王某某抚养费3840元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王更社在中国农业银行青铜峡支行小坝分理处的存款3890元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩永军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执297号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：李云丽，女，汉族，1968年8月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马香复，女，满族，1980年1月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李云丽、马香复金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人人李云丽、马香复暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年三月二十七日
书记员 付小峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11012号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：楼伯里，男，1956年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼伯里物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告楼伯里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4677元，违约金暂计2800元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰*白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄25-401室业主，其住宅面积为133.26平方米，车库为4号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业服务费，遂成讼。
被告楼伯里未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实；
2、催款函、圆通速递单、催款函清单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；
3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的小区房产登记情况表及补充协议各一份，用以证明被告系白云山庄25-401室业主，其住宅面积为133.259平方米，汽车库编号为25-4号的事实。
上述证据经质证，被告楼伯里未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告楼伯里系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄25幢401室业主，该房屋的建筑面积为133.259平方米、汽车库编号为25-4号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告至今未缴纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告楼伯里系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。原告于2014年2月8日进入白云山庄小区进行物业管理，其物业服务费的起算时间应从2014年2月8日起算。经计算，被告应缴纳2014年2月8日至2016年12月31日的物业服务费为4511元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计451.10元。被告楼伯里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼伯里应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年2月8日至2016年12月31日的物业服务费4511元，并支付违约金451.10元，合计人民币4962.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼伯里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月二十日
代书 记员 应 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5781号
原告：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蓝秋金，男，1983年4月12日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：蓝金隆，女，1989年11月28日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李建芳与被告蓝秋金、蓝金隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告李建芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建芳以蓝秋金已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建芳撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由李建芳负担。
审判员 林建全
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏明坡
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执861号之一
申请执行人山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园，组织机构代码,66933783-6。
法定代表人宋德明，该公司总经理。
被执行人无锡市志成生化工程装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号，组织机构代码：74311109-4。
法定代表人钱菊明，该公司董事长。
申请执行人山东海利尔化工有限公司与被执行人无锡市志成生化工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款99781元，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月六日
书记员 张立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2710号
原告：蔡灵斌。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告蔡灵斌与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡灵斌、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灵斌诉称：被告渔港公司多次向原告蔡灵斌购买水产品。2013年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款165000元，被告向原告出具一份欠据。2013年4月17日，被告又欠下货款94500元，被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款259500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告工商登记基本情况复印件一份，用以证明被告的主体资格；
证据3、欠据原件两份，用以证明被告欠款事实。
被告渔港公司辩称：2013年4月11日欠下的两笔货款金额分别为75280元、88450元，合计是163730元，与原告诉称的165000元不符。对94500元那笔货款没有异议。
针对被告的答辩，原告辩解称：165000元中含有车费1270元，当初说好车费1270元由被告负担，但没有另外开单，直接算在一起。现自愿放弃这部分诉讼请求，请求被告支付原告货款258230元。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称对真实性均无异议，但认为4月11日欠据的货款总合是163730元，而不是165000元。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告渔港公司多次向原告蔡灵斌购买水产品。2013年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款163730元，被告向原告出具一份加盖公司公章的欠据（领款凭证），欠据上载明：渔港水产冷冻有限公司欠蔡灵斌黄花鱼款14478斤，1斤5.2元，共计75280元；15797斤，1斤5.6元，共计88450元，合计165000元。被告公司人员黄其信、叶其岳、陈余银在确认欠款金额后在欠据背后签字。2013年4月17日，被告又向原告购买黄花鱼，向原告出具一份加盖公司公章的欠据（领款凭证），欠据上载明：渔港水产冷冻有限公司欠蔡灵斌黄花鱼款18900斤，1斤5元，共计94500元，被告公司人员黄其信、叶其岳、陈余银在确认欠款金额后在欠据背后签字。货款至今分文未付。原告在庭审中放弃对1270元的诉讼请求。
本院认为，原告蔡灵斌与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行偿还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡灵斌货款258230元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，减半收取2587元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告蔡灵斌应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 黄颖异
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初70号
原告李燕娜，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李小都，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张蓓，1980年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告李小都、李燕娜不服被告北京市西城区房屋征收办公室行政行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告李小都、李燕娜向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李小都、李燕娜提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小都、李燕娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小都、李燕娜负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年七月十八日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执172号
申请执行人丁ＸＸ，男，回族，居，住宁夏泾源县。
被执行人于春有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人丁ＸＸ与被执行人于春有借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初883号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元，并负担案件受理费3275元，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人于春有缴纳案件受理费3275元，执行费1450元。申请执行人丁ＸＸ以其与被执行人达成和解协议为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初883号民事调解书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1362号
上诉人（原审原告）：罗淑芳，女，1973年6月6日出生，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑一区25号楼8门。
负责人：富峥。
上诉人罗淑芳因与被上诉人中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局（以下简称“天通西苑邮政支局”）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初15654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：《国内标准快递邮件服务协议》是霸王条款，不能都以协议里的条款来认定。协议里有的要按照协议来定，协议里没有的要根据事实来定。根据合同法等法律，电话费、误工费、交通费、复印费应赔偿；电话费和误工费都是有证据的，交通费和复印费虽然没有证据，但是实际发生的。我的快递在黑龙江省内延误4天，不是全程延误。一审事实认定有误。
天通西苑邮政支局未发表答辩意见。
罗淑芳向一审法院起诉请求：1.判令天通西苑邮政支局退回快递费20元；2.判令天通西苑邮政支局赔偿因快递在邮寄过程中出现过错，导致罗淑芳产生的电话费61.8元、误工费490元、交通费56元、复印费60元；3.判令天通西苑邮政支局承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月10日，罗淑芳在天通西苑邮政支局通过EMS特快专递邮件向黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民政府寄交了复查申请书及相关材料。并支付邮费20元。快递单背面《国内标准快递邮件服务协议》载明邮件发生延误的（以对外公布的全程时限为标准），免除本次邮费（不含包装箱、单式、保价费等附加费用）。
邮件投递详情显示该邮件于2017年7月10日16时38分收件，于2017年7月14日12时27分投递并签收。法院通过中国邮政速递物流官方网站查询，由北京寄往黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县的全程运递时限为3.5天。
庭审中,罗淑芳主张其因查询和投诉数十次拨打电话产生通话费，并主张其因起诉本案产生了交通费、误工费和复印费，要求天通西苑邮政支局赔偿，并提供了通话记录、家政服务雇佣合同、误工证明拟证明其主张。罗淑芳称此前双方自行协商的过程中，其要求天通西苑邮政支局给其充话费70元，但是天通西苑邮政支局要求其带着身份证和银行卡去银行办理，还要求其通过微信发送身份证照片，其认为天通西苑邮政支局是刁难不想赔偿，且担心不知何时能把钱打到卡里，打电话还要产生话费，故双方未协商一致。
以上事实，有快递单、《国内标准快递邮件服务协议》、邮件投递详情网页截图、通话记录、家政服务雇佣合同、误工证明及罗淑芳当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天通西苑邮政支局经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中罗淑芳将物品交天通西苑邮政支局寄送，天通西苑邮政支局出具国内标准快递单并加盖邮戳，罗淑芳填写该快递单并签字，双方形成邮寄服务合同关系。罗淑芳交付相应资费后，天通西苑邮政支局应当依约将邮件及时寄送到约定目的地。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《国内标准快递邮件服务协议》约定了邮件发生延误的，免除本次邮费，而天通西苑邮政支局于2017年7月10日16时38分收件，于2017年7月14日12时27分投递成功，已经超出了其官方网站上查询的全程运递时限，应按照约定将已经收取的邮费20元退还。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，罗淑芳主张的电话费、交通费、误工费、复印费，于法无据，亦无相应的证据证明，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局于判决生效之日起七日内退还罗淑芳邮费20元；二、驳回罗淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，罗淑芳与天通西苑邮政支局存在邮寄服务合同，天通西苑邮政支局应当按照约定全面履行自己的义务，现天通西苑邮政支局投递延迟，按照双方合同约定，天通西苑邮政支局应当免除本次邮费。但罗淑芳主张的电话费、交通费、误工费、复印费等损失是其在处理此事及诉讼中产生的，并非因快递延误造成的直接损失，且罗淑芳对各项损失未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，罗淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 谢冰伦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初181号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄水香，绰号“水姐”，女，1973年4月2日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，住新宁县。因犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日被新宁县公安局刑事拘留,同年5月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人黄水香犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人黄水香到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2018年3月27日凌晨5时许，被告人黄水香以2800元的价格在邵阳市名自称“阿雷”的男子手中购买了三包冰毒，其中两包浅黄色、一包白色。当天下午14时许，被告人黄水香返回到新宁县金某镇舜皇大道爱尚KTV五楼租房，并从其中一包浅黄色的冰毒中分出一小包用于试吸，后将这四包冰毒分别用红色塑料袋、棕色塑料袋装好，用衣架挂放在其租房天井阳台上藏匿。2018年3月29日16时许，新宁县公安局金某派出所民警依法对被告人黄水香的租房实施搜查，发现并缴获被告人黄水香藏匿在天井阳台上的冰毒，净重45.6克。经检验，其中一包净重14.19克、一包净重0.84克的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄水香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，提请本院对被告人黄水香定罪处罚。
被告人黄水香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月27日凌晨5时许，被告人黄水香以2800元的价格在邵阳市名自称“阿雷”的男子手中购买了三包甲基苯丙胺（冰毒），其中两包浅黄色、一包白色。当日下午14时许，被告人黄水香返回到新宁县金某镇舜皇大道爱尚KTV五楼租房，并从其中一包浅黄色的冰毒中分出一小包用于试吸，后将这四包冰毒分别用红色塑料袋、棕色塑料袋装好，用衣架挂放在其租房天井阳台上藏匿。2018年3月29日16时许，新宁县公安局金某派出所民警依法对被告人黄水香的租房实施搜查，发现并缴获被告人黄水香藏匿在天井阳台上的冰毒，净重45.6克。经检验，其中一包净重14.19克、一包净重0.84克的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄水香曾犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄水香的供述和辩解，证人王某、李某的证言，新宁县公安局扣押物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、称重笔录和取样笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2018]229号检验报告，新宁县公安局新公（金）决字[2018]第0326号公安行政处罚决定书，到案经过、本院（2014）宁刑初字第252号刑事判决书,被告人黄水香的户籍信息证明等相关证据。
经庭审质证，被告人黄水香对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄水香违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺15.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄水香犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄水香到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄水香刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人黄水香的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄水香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年1月2日止。罚金未缴纳的，限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初395号
原告：朱学茹，女，1964年6月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第三村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂旭青，系该村民小组组长。
原告朱学茹与被告天荒坪镇银坑村第三村民组（以下简称“第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学茹的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第三村民组的代表人桂旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学茹诉称，原告朱学茹自出生户口就落户在被告处，从户口落户以来一直享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。被告在2015年7月30日每人分配长龙山电站征地补偿费用16700元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向法院提起诉讼，后经法院依法确认原告享有被告集体经济组织成员资格，判决支持了原告的诉讼请求，而之后，被告于2016年2月15日和2016年12月21日两次按每人分配长龙龙山电站征用款各4580元和20000元时，再次没有分配给原告应得份额合计24580元。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款24580元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第三村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱学茹自出生户口就落户在被告处。被告所属天荒坪镇银坑村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年12月16日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款2492586元，青苗和地上附着物补偿628010元，共计3120596元。2016年12月20日，被告未区分土地补偿费用还是青苗费，一并按人均20000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2016年2月15日补发了2015年7月30日征地的征用费差价4580元，也未分配给原告，故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均20000元分配款含青苗费约4025元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告朱学茹具有被告第三村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告朱学茹作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均20000元的分配款中，应确认15975元为土地补偿款。对于补发的征用费差价4580元，因原告对于2015年7月30日征地的征用款分配曾向法院提起过诉讼，对该次征地原告应得部分法院已予以支持，故对该项诉请，本院予以驳回。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第三村民组于本判决生效之日起十日内给付原告朱学茹土地征收补偿款15975元。
二、驳回原告朱学茹的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告朱学茹负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第三村民组负担136元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月十一日
书记员 李梦君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖14号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于曹妍诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2018年8月29日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年九月十三日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初26号
原告郭振海，男。
被告李明昌，男。
本院在审理原告郭振海与被告李明昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭振海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振海自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭振海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年二月三日
书记员 庄兰兰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终106号
上诉人(原审起诉人)：魏久厚，男，汉族，1949年10月12日出生，住重庆市开县。
上诉人魏久厚不服重庆市开县人民法院(2015)开法行初字第00119号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏久厚上诉称，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案问题的批复》，法院应受理本案。请求撤销重庆市开县人民法院(2015)开法行初字第00119号行政裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，对实施之前的行为不具有溯及力。而魏久厚向法院提起行政诉讼，请求确认开县国家税务局1983年10月13日收走其货物的行政行为违法并请求税务机关赔偿损失，其起诉的行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案问题的批复》亦明确，国家赔偿法于1995年1月1日起施行，不溯及既往。因此，原审法院对魏久厚的起诉，裁定不予立案并无不当。魏久厚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 朱文彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉玉蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢103号
申请执行人：芮国林，男，1953年11月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行芮国林诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初459号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款2381.4元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1414号
申请执行人刘凯。
被执行人刘勇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明诉讼期间，根据刘凯的申请，查封了刘勇位于单县南城办事处东郊行政村胡菜园129号的房产一处，但该房产系小产权房，无法评估、拍卖。被执行人刘勇交款20000元，余款保证每月归还5000元，并提供了担保人，其他无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1029号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十一日
书记员 董国杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢20号
申请执行人：段丽芬，女，1964年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：周晓丽，女，1990年9月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：陈凤珍，女，1920年9月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：昂学林，男，1964年6月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行段丽芬、周晓丽、陈凤珍与昂学林个故意伤害纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2007）昆刑一初字第206号刑事附带民事判决书确定：由被执行人昂学林支付申请执行人段丽芬、周晓丽、陈凤珍案款30000元。现查明被执行人昂学林在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审47号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李新丰、李利菲作出的201409（1）1630征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月18日作出201409（1）1630征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8973号
原告：诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司。住所地：诸暨市安华镇工业开发区（五指山村）。
法定代表人：俞忠定。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司（以下简称巨峰水泥公司）与被告陈志均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨峰水泥公司的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告陈志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款376820元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付水泥款30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告经营建筑承包业务，多次向原告购买水泥。至2014年1月27日，被告与原告企业负责人顾小华进行结算，尚欠货款30万元，由被告出具欠条一份。后双方继续发生业务，至2016年10月11日与被告收料员赵生标结算。以上被告共计欠原告货款376820元，被告一直认欠不付，原告遂起诉。
被告陈志均未作出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的欠条，符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结算单、送货单，因原告对30万元货款之外的其余货款不要求在本案中处理，故本院不再对上述证据进行分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖水泥业务往来，截至2014年1月27日结算，被告尚欠原告水泥款30万元，由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠顾小华水泥款叁拾万元整”。另查明，顾小华系原告巨峰水泥公司负责人，上述欠条所载明30万元货款为原告之债权。因被告未支付货款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告陈志均至2014年1月27日尚欠原告货款30万元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日（2018年4月13日）起按年利率6%计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。诉讼中，关于原告诉请的2014年1月27日之后原被告发生的买卖关系所产生的货款，原告申请要求另案处理，本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告之申请，未违反法律规定，本院予以准许，本院对2014年1月27日之后的买卖关系，在本案中不再审查处理。原告巨峰水泥公司变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志均未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志均应支付原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司货款30万元，并支付该款自起诉之日（2018年4月13日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，依法减半收取3476元，由原告负担576元，被告陈志均负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李冠军
二〇一八年七月二十日
书记员 郦利江
中华人民共和国泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第18号
上诉人（原审原告）马来西亚鹏翔郑氏家族会，住所地马来西亚吉隆坡回教堂街76号二楼。
法定代表人郑天辉，会长。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永春县人民政府，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人蔡萌芽，县长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
原审第三人永春县鹏翔校董会，住所地永春县桃城镇桃东路59号鹏翔大厦。
负责人郑明辉。
委托代理人尤金桂，福建林多毅律师事务所律师。
上诉人马来西亚鹏翔郑氏家族会不服永春县人民法院（2010）永行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审第三人永春县鹏翔校董会与永春县房地产开发公司签订《拆迁补偿安置协议书》及《补偿安置补充协议书》，由永春县房地产开发公司拆迁建筑面积2356.73平方米的住宅，并安置给原审第三人桃城小区6幢202－702号6套房产（包括1至6层储藏间）和D5幢（鹏翔大厦）房产。经原审第三人申请，被上诉人永春县人民政府于2004年将其中的桃城小区6幢202－702号6套房产的《房屋所有权证》颁发给永春县鹏翔校董会。现上诉人请求撤销被上诉人核发上述《房屋所有权证》的具体行政行为，但仅提供了被拆迁建筑面积2356.73平方米住宅中的建筑面积818.8平方米合法的产权依据，即只能证明其系拆迁安置后房产的共有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人按各自的份额对其共有财产分享权利和分担义务。因此，如果上诉人的共有产权份额仅及于D5幢（鹏翔大厦），那么被上诉人将6套房产登记在原审第三人名下的行政行为就没有侵犯上诉人的合法权益；如果上诉人的共有产权份额涵盖了全部6套房产，那么被上诉人将该房产登记在原审第三人名下的行政行为就侵犯上诉人的合法权益；如果上诉人的共有产权份额仅涉及6套房产中的一部分，那么被上诉人也仅仅是对部分房产的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益。据此，在上述按份共有房产未析分前，被上诉人的具体行政行为是否侵犯上诉人的合法权益无法明确。因此，解决民事争议是处理本案诉争房屋登记行为的基础。在原审法院明确告知上诉人应当先行解决民事争议后，上诉人并未在指定期限内提起民事诉讼，其请求撤销被上诉人颁发给原审第三人桃城小区6幢202－702号6套房产的《房屋所有权证》，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
......
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执944号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
被执行人刘加荣，男，生于1937年2月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加荣的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人刘加荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十八日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第2253号
原告马忠祥，男，回族，1959年4月8日出生。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权。
被告马忠选，男，回族，1967年8月9日出生。
委托代理人董安，系马英律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告马忠祥诉马忠选继承权纠纷一案中，原告马忠祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠祥撤回起诉。
审判长 郭建华
审判员 谢丰丞
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊夏羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第695号
原告南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站（下称建辉租赁站），住所地在江苏省南京市浦口区宁扬路***号以北场地。经营者李顺忠，男，1974年9月23日生。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（下称恒安公司），住所地在安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人邵林明，经理。
原告建辉租赁站与被告恒安公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建辉租赁站的委托代理人许贵富到庭参加诉讼；被告恒安公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告建辉租赁站诉称，2014年5月6日原、被告双方签订的建筑物资钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件出租，约定租期、租金标准、计算支付方式及违约责任。原告按约提供租赁的钢管、扣件等租赁物，但被告未能按约支付租金，尚欠原告自2014年5月6日至2015年10月31日期间的租金288830元，故诉请法院：1、判令被告给付2014年5月6日至2015年10月31日期间的租金288830元，并按288830元的25%支付违约金72207元；2、判令被告支付上力费用2520元；3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年5月6日原、被告签订的建筑物资钢管扣件租赁合同一份（原件），载明租赁期限自2014年5月6日至2014年12月6日止，租金收取标准为钢管每米0.009元／天（税前价），扣件每只0.004元／天（税前价），套管10CM-30CM每只0.006元／天（税前价），承租方对租赁物、租赁期限内所产生的租金及费用按月付清，如承租方不能按月付清逾期所产生的费用未经出租方同意逾期支付的，承租方应按欠款总额的25%支付违约金，被告委派陈泽李、林石昌负责物资提取和归还，被告应支付出租方装卸费，装每吨15元，卸每吨20元，钢管每吨260米。
2、钢管扣件的出库单14张（原件），载明被告自2014年5月6日至合同到期之日止从原告处领取钢管43709.8米、扣件40720只，均由被告的委派人员陈泽李、林石昌签字确认。
3、租金计算清单一份，载明截止2015年10月31日止，被告应支付钢管、扣件的租金合计288830元，其中出租的钢管43709.8米折合168吨，上力费2520元（168吨／15元）。
被告恒安公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日原、被告双方签订建筑钢管扣件租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件等物用于出租，租赁期限自2014年5月6日至2014年12月6日止，租金收取标准为钢管每米0.009元／天（税前价），扣件每只0.004元／天（税前价），套管10CM-30CM每只0.006元／天（税前价），承租方对租赁物、租赁期限内所产生的租金及费用按月付清，如承租方不能按月付清逾期所产生的费用未经出租方同意逾期支付的，承租方应按欠款总额的25%支付违约金，被告委派陈泽李、林石昌负责物资提取和归还，被告应支付出租方装卸费，上力费每吨15元，卸力费每吨20元（钢管260米每吨）。
合同签订后，原告向被告提供43709.8米、扣件40720只，均由被告的委派人员陈泽李、林石昌签字确认。自2014年5月6日至截止2015年10月31日止，被告尚欠原告钢管、扣件的租金合计288830元、钢管上下力费2520元（钢管43709.8米折合168吨／15元），合计人民币291350元。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站人民币291350元及违约金72207元（按所欠租金288830元的25%计算），合计人民币363557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，由被告安徽恒安建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6767元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民审陪员郑冬冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹玮群
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1224号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘永三。2014年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2014年4月17日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年八个月（刑期自2014年1月31日起至2017年9月30日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第833号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1272号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其其数罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永三减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第168号
罪犯傅世容，男，1961年10月26日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）城刑初字第197号刑事判决，认定被告人傅世容犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；继续追缴其违法所得人民币38000元。因傅世容不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日以（2007）莆刑终字第414号刑事判决，维持一审对其定罪量刑的判决，撤销一审继续追缴其违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1674号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月27日起至2016年1月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅世容在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅世容在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2010年、2011年、2012年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅世容在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅世容减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月27日起至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第216号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：闻铭，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告闻铭服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申 颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐润先，女，汉族，1962年12月11日生，住河南省偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市公安局邙岭派出所。
法定代表人王志强，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
徐润先因诉偃师市公安局邙岭乡派出所、偃师市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐润先向本院申请再审主要称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。因偃师市基层人民法院不作为导致当事人超过法定起诉期限，后果责任应当由司法机关负责；申请人依法起诉有法可依，驳回申请人起诉无法无据。请求撤销原一、二审裁定。
本院审查认为，偃师市公安局邙岭派出所的处罚决定送达给徐润先后，其不服申请复议，偃师市公安局作出复议决定后，于2012年12月17日送达给徐润先，并明确告知其可在收到复议决定后15日内提起行政诉讼。徐润先于2015年提起本案诉讼，明显已超出15天的起诉期限。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐润先的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月三日
书记员 玄晟颐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3444号
上诉人（原审原告）：天津方舟光学电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：李守虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈永军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王健申。
委托诉讼代理人：张克骏。由天津市水木天成第三社区居民委员会推荐。
上诉人天津方舟光学电子有限公司因与被上诉人王健申劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日开庭进行了审理。上诉人天津方舟光学电子有限公司的委托诉讼代理人陈永军，被上诉人王健申及其委托诉讼代理人张克骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津方舟光学电子有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人解除劳动合同理由违背诚实信用原则，无权要求经济补偿金，社保基数是双方同意的，被上诉人七年之内从未提出异议。
王健申辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
天津方舟光学电子有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告王健申解除劳动合同经济补偿金51975元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2007年12月3日至原告处工作，工作岗位为生产科长，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同日期为自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年10月9日，被告以原告未足额缴纳社会保险费为由辞职。2015年9月9日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2007年12月3日至2015年10月9日存在劳动关系，要求原告支付经济补偿金51975元，要求原告出具解除劳动关系证明书，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2015年12月22日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第461号裁决书，裁决双方自2007年12月3日至2015年10月9日存在劳动关系，原告支付经济补偿金51975元，原告出具解除劳动关系证明书并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处工作期间，工作时间为早8点至晚8点，2004年至2015年10月的工资为基本工资4158元、生产奖励1386元、特勤津贴1386元。双方均认可劳动合同解除前12个月平均工资为6930元。另被告2008年及2009年的保险基数为1260元、2010年的保险基数为2000元、2011年及2012年的保险基数为2100元、2013年的保险基数为2300元、2014年的保险基数为2600元、2015年的保险基数为3200元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。从被告的工资条可以看出，被告的社保缴纳基数与被告的工资收入相差较大，原告认为是按照双方都认可的基数缴纳的，但对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据，故被告因此解除劳动合同并主张经济补偿金并不违法。关于经济补偿金，被告2007年12月3日入职至2015年10月9日双方解除劳动合同，原告应当依法支付被告8个月标准经济补偿金，原告主张工资中的生产奖金和特勤工资系加班费，但未提交相关证据予以证实，不予采纳。由于双方均认为解除劳动合同前12个月的平均工资为6930元，故经济补偿金应为55440元，又由于被告认可该项为51975元，予以确认。由于双方均对仲裁裁决第一项及第三项未提起诉讼，依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津方舟光学电子有限公司于本判决生效后10日内给付被告王健申解除劳动关系经济补偿金51975元。案件受理费5元，由原告天津方舟光学电子有限公司负担。如果原告天津方舟光学电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人以上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险为由，主张解除劳动合同经济补偿金能否成立。经查，上诉人在被上诉人工作期间已为被上诉人开立社会保险帐户，并按不低于同期天津市最低工资标准缴纳了社会保险，但缴费基数低于被上诉人同期的工资数额，属于未足额缴纳社会保险。鉴于经济补偿金本质上是补偿性质，不具有惩罚和赔偿性。本案中，上诉人已按不低于被上诉人同期天津市最低工资标准缴纳了社会保险，主观上不具有违反法律规定不为被上诉人缴纳社会保险的故意，且未足额缴纳的部分可由社会保险机构予以追缴，在此情况下，被上诉人再行要求经济补偿，本院不予支持。原审判决结果不妥，本院予以纠正。另，一审判决对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第461号裁决书中“双方自2007年12月3日至2015年10月9日存在劳动关系；天津方舟光学电子有限公司出具解除劳动关系证明书并为王健申办理档案和社会保险关系转移手续。”的裁决内容未在判决主文中予以明确，二审中，经征求双方当事人意见，双方均表示认可上述裁决内容，本院一并予以处理。综上所述，天津方舟光学电子有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初21号民事判决；
二、确认上诉人天津方舟光学电子有限公司与被上诉人王健申自2007年12月3日至2015年10月9日期间存在劳动关系；
三、上诉人天津方舟光学电子有限公司无需支付被上诉人王健申解除劳动合同经济补偿金51975元；
四、上诉人天津方舟光学电子有限公司向被上诉人王健申出具解除劳动关系证明书并为被上诉人王健申办理档案和社会保险关系转移手续。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王健申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执601号
申请执行人苏庆凯。
被执行人白宪山。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人白宪山应偿还申请人执行人苏庆凯借款人民币50000.00元及利息，承担诉讼费645元。
本院在执行中查明，被执行人白宪山名下暂时无可供执行财产，其住房公积金已被本案冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01023号
上诉人（原审原告）：台泥（辽宁）水泥有限公司。法定代表人：吴义钦，董事长。
委托代理人：魏克刚，公司法律顾问。
委托代理人：吴晓宇，女，1986年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王洪鹏，男，1987年9月3日出生，汉族。
原审原告台泥（辽宁）水泥有限公司（以下简称台泥辽宁公司）为与原审被告王洪鹏劳动合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年9月16日作出（2015）灯民初字第01175号民事判决，台泥辽宁公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人台泥辽宁公司的委托代理人魏克刚、吴晓宇，被上诉人王洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台泥辽宁公司一审诉称：原告与被告王洪鹏于2010年2月1日建立劳动关系，签订劳动合同。2015年5月中旬，被告因操办结婚事宜，依照公司请假程序，提出休息3天婚假（2015年5月25日-5月27日。5月23日和24日未周六周日公休日）。原告根据被告的请假事由予以准假，被告遂在《台泥辽宁公司员工请假卡》填写请假事由，请假天数3天签名确认。被告在婚后上班没有提出任何异议。2015年6月8日，被告向灯塔市劳动人事争议仲裁院提出了仲裁申请，提出：“1、要求依法解除与被申请人之间的劳动合同；2、要求被申请人给付申请人解除劳动合同的经济补偿金”。仲裁院于2015年7月10日裁决：“一、从2015年6月30日解除申请人与被申请人的劳动合同。二、由被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金人民币12，308.89元”。原告对该裁决书持有异议，依法向人民法院提起诉讼。原告并提供如下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告存在合同法劳动关系，尚在劳动合同履行期间；2、原告公司员工请假卡，证明被告王洪鹏自己填写的请婚假3天的事实；3、灯市劳人裁字（2015）第63号仲裁裁决书；4、灯塔市劳动争议仲裁院送达回证，证明原告在法定起诉时效内提起诉讼。
被告王洪鹏一审辩称（一）原告所述“被告提出休息3天婚假5月25、26、27日，23、24日为周六、周日公休日。被告在婚后上班没有提出任何异议”，被告向法庭提供证据，此证据可以证明被告早在5月12日前与原告就晚婚假一事，多次进行协商。婚前并由劳动局以电话形式告知原告，此晚婚假合理合法，而原告并未作出让步，此事可以与劳动局核实。被告上班多年一直倒班，从不按照周六、周日休息，原告未提出晚婚假实属强词夺理，其辩解不能成为起诉理由。（二）原告所述“绝不能亏待我们的员工”，5月14日，被告向劳动局提出帮助请求，并得到支持，而后到卫生局得到《辽宁省人口与计划生育条例》文件，并由劳动局电话形式告知原告应该给假后，被告无视法律，有录音为证。之后，原告多次对被告以及其同事进行压迫，工作地点，灰尘能见度可显其环境恶劣。6月时，原告以电工班成员5月份迟到，对其进行加倍考核。电工班多人被牵连，此次加倍史无前例，被告所在分工厂厂长把此次考核栽赃在被告一人身上，称“别人结婚怎么休，你就怎么休呗，起什么高调，就因为你这事办公室才加的考核办法。”被告认为此事让我在同事面前无地自容，连累他人，这也是原告的压迫。再干下去也不会有好结果，所以向劳动局申请仲裁解除劳动合同。因之前劳动局出面调解多次无效。（三）原告诉述“自己没有任何过错，被告企图获取赔偿金，另图高就”，被告对此极为愤怒，实属诽谤，被告至今还在家中未找到工作。其次，谁会为10000元放弃一份工作，被告要求原告道歉，否则对于此项阐述原告要负全部法律责任。被告并提供录音资料一份，用以证明被告已向公司提出休假七日申请。
被告王洪鹏对原告所出示证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4无异议。
一审法院审理查明，2010年2月，被告王洪鹏在原告台泥辽宁公司工作，电工，平均月薪为2500元。2015年5月10日，被告王洪鹏准备结婚向原告公司申请享受晚婚休假，要求原告执行《辽宁省人口与计划生育条例》的规定，给被告七天的晚婚假，原告公司工作人员以公司规章制度并无相关规定为由予以拒绝。随后，王洪鹏向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并给付经济补偿。仲裁院于2015年7月10日作出灯市劳人裁字（2015）第63号仲裁裁决：一、从2015年6月30日解除王洪鹏与台泥辽宁公司的劳动合同；二、由台泥辽宁公司在裁决之日起三日内一次性支付王洪鹏经济补偿12，308.89元。原告不服向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市人事劳动争议仲裁院灯劳人裁字（2015）第63号仲裁裁决、劳动合同书、台泥辽宁公司员工请假卡、录音资料等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。被告王洪鹏与原告签订有书面的劳动合同，双方之间存在劳动关系。被告依法享有劳动法律、法规所规定的权利。《辽宁省人口与计划生育条例》第三十一条规定，男满25周岁初次结婚为晚婚，职工晚婚的，婚假增加7日。被告王洪鹏出示的录音资料可以反映已经向被告公司提出休晚婚假的申请，原告公司相关工作人员以公司无相应规章制度为由未予答复，导致被告王洪鹏申请劳动仲裁解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项规定，被告王洪鹏申请解除劳动合同符合法律规定，应予支持。解除劳动合同依法获得经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月工资的经济补偿。被告王洪鹏工作了5年零4个月，即5.5倍月工资为13，750.00元。据此判决：
一、解除原告台泥辽宁公司与被告王洪鹏之间的劳动合同。
二、原告台泥辽宁公司自本判决生效之日起十日内一次性给付被告王洪鹏经济补偿金13，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台泥辽宁公司承担。
台泥辽宁公司上诉理由及请求是：一是一审法院依据被上诉人提供的证据判决，属证据不足。被上诉人提供的录音证据，非正常情况下取得，不能作为证据单独使用。公司规定晚婚请假考虑三方面因素，（一）本人是否为晚婚状态；（二）用工状况；（三）个人申请和连休理由是否符合企业规定，审批超过7天以上需报台北总部走流程。二是一审法院判决，理论过程自相矛盾，法律依据不足，应予以撤销。被上诉人旷工，应以旷工名义解除劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
王洪鹏二审答辩认为：在婚前很长时间申请婚假不批，才到劳动局申请帮助，此事可到劳动局核实，上诉人不批，才出现今天的结果。因此坚持一审的答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人符合晚婚条件，依法享受相关待遇，上诉人应当自觉遵守相关法律规定。一审支持被上诉人提出双方之间解除劳动关系，上诉人提出应以旷工的名义解除劳动关系没有依据。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙春玉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法字第54号
申请执行人刘军林。
申请执行人王殿勤。
申请执行人程廷兰。
申请执行人苗红燕。
申请执行人王子昂。
申请执行人王添田。
被执行人韩喜贵。
被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）
法定代表人韩保福，村委会主任。
刘军林、王殿勤、程廷兰、苗红燕、王子昂、王添田诉韩喜贵、老道井村委会案，经凤泉区人民法院审理，并由新乡市中级人民法院二审，依法作出的（2010）新中民一终字第304、305、306号三份判决书已经发生法律效力，刘军林、王殿勤等六人于2010年11月5日同时向凤泉区人民法院申请执行。凤泉区人民法院对该三起案件合并执行，本院于2014年3月份提级执行。
凤泉区人民法院在执行过程中查明：韩喜贵因承包老道井村委会开办的原西岭水泥厂水泥料库发生坍塌，导致王文雷等三人死亡及车主刘军林所有重型罐车一辆报废，三起案件法院依法判决韩喜贵、老道井村委会互负连带责任赔偿上述受害人896717.3元及利息。凤泉区人民法院2011年3月依法扣划被执行韩喜贵680**元银行存款并支付申请人。2013年12月26日，凤泉区人民法院依法扣划被执行人老道井村委会存款1053368.5元，扣除执行费15468.5元，并因本院提级执行，将剩余1037900元执行款转入本院账户。本院已将1037900元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）新中民一终字第306号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华磊
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人杨某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006586号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人杨某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月30日作出的深交罚决字第L0006586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1420号
上诉人（原审被告）：张铁成，男，1972年8月17日出生，满族，住辽宁省开原市育才街。
被上诉人（原审原告）：辛淑兰，女，1953年1月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙燕（被上诉人女儿），女，1985年8月15日出生，满族，住丹东市振安区。
上诉人张铁成因与被上诉人辛淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张铁成上诉请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判上诉人支付医疗费用11869.83元，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对上诉人是否存在赔偿医疗费的认定，事实不清、证据不足，严重侵害上诉人的合法权益，具体事实如下：1、一审法院对上诉人依法作出判决不公。护理费是农民护理费。2、上诉人单方对被上诉人赔偿不公，应以受伤责任划分作为赔偿基数。3、被上诉人在劳动过程中违反劳动规范和他人打闹导致受伤。4、上诉人在当地租地太多，一审开庭时说地是我租，庭后查明地是他人租的。
被上诉人辛淑兰辩称，不同意上诉人观点，我母亲当时并没有疯闹，就是工作时候受伤的，大棚就是上诉人承包的，我们有村委会的证据可以证明。
被上诉人辛淑兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费12511.83元、伙食补助费400元、护理费808元、误工费3800元、交通费200元，合计17719.83元。事实及理由：2016年9月11日，被告的工人谭秀娟找原告到被告承包的，位于丹东市振安区汤山城镇龙升村二组蓝莓基地干活。原告除草时被一同干活的王庆仁用镰刀割伤，住院治疗8天。王庆仁于原告住院当天给付原告2000元医疗费。
上诉人张铁成在一审辩称：对原告起诉的金额没有异议。原告干活的蓝莓基地是被告承包的。谭秀娟是被告雇佣的工人，负责替被告雇佣工人和维护基地。原、被告不存在雇佣关系。原告的伤是与王庆仁疯闹所致，并非割草受伤，故不同意赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：被告张铁成为位于丹东市振安区汤山城镇龙升村二组蓝莓基地的承包人。案外人谭秀娟受张铁成雇佣在蓝莓基地从事维护工作，并负责替被告雇佣工人干活。2016年9月11日谭秀娟找原告到蓝莓地除草，期间原告被一同除草的王庆仁割伤右手。原告受伤后在丹东市中心医院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费12511.83元，经诊断为右手镰刀割伤，右手中指伸肌腱断裂。2016年9月11日，王庆仁给付原告医疗费2000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告并在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告称双方不存在雇佣关系，原告的伤系他人造成，且原告自身有过错，被告不应承担赔偿责任的抗辩观点，因被告自认谭秀娟系负责替被告雇工的工人，原告由谭秀娟招用在被告承包的蓝莓地从事劳务活动，可以认定原、被告间存在雇佣关系，且被告未能举证证明原告自身存在过错，故对其抗辩观点不予支持。原告主张的医疗费12511.83元有医疗费票据及住院病历等予以证明，对该数额予以确认。原告主张的住院伙食补助费400元符合法律规定，予以确认。原告主张的护理费808元，根据2017年我省居民服务业收入标准，结合原告伤情及护理天数，其请求未超出法律规定，予以确认。原告主张的误工费3800元因未提供证据予以证明，无法确定原告因受伤产生误工损失不予确认。原告主张的交通费200元，根据其实际住院情况，酌情确认交通费数额为150元。综上，原告各项经济损失共13869.83元，扣除王庆仁已给付的2000元为11869.83元。
一审法院判决：被告张铁成于本判决生效后10日内赔偿原告辛淑兰各项经济损失11869.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告张铁成负担48元，原告辛淑兰负担73元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被上诉人在上诉人承包的蓝莓地从事劳务，可以认定原、被告间存在雇佣关系。被上诉人在从事雇佣活动中遭受损害，应当由其雇主即上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人主张按照过错划分责任比例，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。一审认定医疗费及护理费系依据被上诉人提交的相关证据及2017年我省居民服务业收入标准，并结合原告伤情及护理天数，事实认定有事实及法律依据，亦未超出法律规定，故对上诉人的划分责任比例及赔偿费用不符合标准的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人系与他人打闹造成损害一节。上诉人称被上诉人在劳动过程中违反劳动规范和他人打闹导致受伤，且被上诉人工作的地点并非在上诉人租种的土地上。一审中上诉人认可被上诉人系为其工作，二审中予以否认，但对此上诉人并未提供相应的证据予以证明，且被上诉人不予认可。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人张铁成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年九月二十七日
书记员 宋 垚
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第267号
原告岳传辉，住大理白族自治州大理市。
委托代理人（特别授权代理）：周建元。
委托代理人（特别授权代理）：曹宁康，云南鑫鹏法律服务所法律工作者。
被告河源市道路桥梁开发有限公司；
法定代表人：何金球，系该公司总经理；
住所：广东省河源市永和西路**号。
委托代理人（特别授权代理）：和建国，云南云勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯青华，男，1966年12月17日生，汉族，系被告公司职工，住丽江市永胜县三川镇中洲村委会下街村63号，身份证号码×××。
原告岳传辉诉被告河源市道路桥梁开发有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，因本案与李国星诉本案被告、程国旺诉本案被告系同一事故中的系列案，故本院于2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭对三案进行了合并审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日中午12时30分，原告驾驶车主程国旺的云ABOA**号小型轿车一辆，护送公司承包经理李国星及农民工程国旺到公司工地工作，途经丽宁路改扩建工程土建二标项目部K20＋800处时，因二标段实施爆破作业引发边坡岩石突然塌方，原告被意外砸伤，云ABOA**号轿车因破损严重已报废。原告受伤后，经送往丽江市人民医院急救治疗，共住院19天，诊断为上肢开放性骨折，左大多角骨骨折，左三掌骨基底部骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后期治疗费需2500元。原告前期住院费、医疗费、生活费等费用，被告项目部已全额支付，对原告的其他损失，双方协商未达成一致，为此，特诉至法院请求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等六项合计88512元。
被告河源市道路桥梁开发有限公司辩称：对原告诉称的事实与理由，被告没有意见，但对原告诉请的伤残赔偿金、误工费、交通费有意见。原告的住院费、门诊费、住院期间的伙食费，被告公司已经承担，护理也是被告公司的人护理，现已共计支付给原告15952.36元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、查询表、赔偿申请答复各一页，拟证明被告主体适格；2、意外事故证明书一页，拟证明原告驾车外出，途经被告工地时，遭受施工方滚石砸伤；3、工作证明一页，拟证明原告于2013年6月经程国旺介绍到上海量才公司任驾驶员，为工地项目部拉货送人；4、驾驶证一份，拟证明原告驾驶机动车资格合法；5、出院证一份，拟证明原告于2015年2月28日受伤后入住丽江市人民医院至3月18日出院，共住院19天；6、出院记录一份，拟证明原告上肢开放性骨折，左大多角骨骨折，左三掌骨基底部骨折；7、法医鉴定书一份，拟证明原告达十级伤残，后期治疗费需2500元；8、鉴定费发票一张，拟证明原告已支付鉴定费1300元。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议，证据3有意见，无法证明量才公司的资质，不能确认工作证明的真实性、合法性、关联性。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了七页丽江市人民医院住院资料，拟证明原告在丽江市人民医院住院治疗，被告支出相关费用的情况。
原告对被告提交法庭的证据均无异议。
经举证质证及审查，本院对原、被告提交法庭的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月28日中午12时28分，原告岳传辉驾驶号牌为云ABOA**号小型轿车途经老丽宁路，该车内乘坐有李国星、程国旺，在丽宁路改扩建工程土建二标项目部K20＋800处时，因二标段实施爆破作业引发边坡岩石突然塌方，导致云ABOA**号小型轿车内包括原告在内的三人不同程度受伤。原告岳传辉受伤当日即被送往丽江市人民医院住院治疗至2015年3月18日，共住院19天，出院诊断为上肢开发性骨折，左大多角骨骨折，左三掌骨基底部骨折。2015年9月28日，原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为2500元，原告岳传辉支付鉴定费用1300元。另查明被告河源市道路桥梁开发有限公司已支付原告住院费、门诊费及生活费等共计15952.36元。现原告岳传辉诉至法院要求被告河源市道路桥梁开发有限公司赔偿伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费共88512元。
本院认为，被告河源市道路桥梁开发有限公司在改扩建道路过程中引起塌方，该高度危险活动造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告因此事故造成的损失应依法确定如下：残疾赔偿金因本次事故中有受害人被认定为城镇标准，考虑立法精神，本案以城镇居民标准计算为48598元（24299元／年×20年×10%）；后期治疗费2500元；误工费根据原告证据，以建筑业在岗职工平均工资标准，酌情支持100天，计算为15832元（57788元／年÷365天×100天）；营养费酌情支持570元（30元／天×19天）；交通费原告未提供证据加以印证，不予支持；鉴定费1300元；以上总计68800元。根据责任承担，被告河源市道路桥梁开发有限公司应赔偿原告岳传辉共计68800元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告河源市道路桥梁开发有限公司赔偿给原告岳传辉残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、误工费、鉴定费共计人民币68800元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告岳传辉承担443元，由被告河源市道路桥梁开发有限公司承担1569元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 和灿英
审判员 宋 敏
审判员 李晓梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 和 琼
［本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。］