江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5246号
原告：丁英仙，女，1944年5月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：钱红珠，女，1968��11月21日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
原告：钱晓珠，女，1971年12月2日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
原告：钱珍珠，女，1975年6月21日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾继平（受四原告的共同委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：马济华，男，1956年9月23日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：马驰原，男，1986年5月21日生，,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：马济华（系被告马驰原父亲），1956年9月23日生,,汉族，住无锡市南长区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。
原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠与被告马济华、马驰原、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿保险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠的共同委托诉讼代理人顾继平，被告马济华、被告马驰原的委托诉讼代理人马济华，被告人寿保险无锡支公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2017年5月2日再次公开开庭审理了本案。原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠的共同委托诉讼代理人顾继平，被告马济华、被告马驰原及其委托诉讼代理人马济华，被告人寿保险无锡支公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠向本院提出诉讼请求：其亲属钱仲德因本次事故受伤、后去世产生医疗费用损失人民币(以下币种同)188724.48元（包括院前急救费381元，在无锡市人民医院门诊及住院治疗21天计146106.48元〈提供该院住院费金额144132.18元发票复印件1张，该院在其上加盖财务专用章，以及该院门诊发票原件2张金额计1974.3元，四原告称住院费金额144132.18元发票原件遗失，后该医院在复印件上加盖财务专用章予以证明〉，在无锡华清医院有限公司住院治疗10天计18947元，在该院购买毛巾计40元。另住院期间在无锡市康达药店外购白蛋白20支计12560元，提供该药店品名“人血白蛋白”发票及无锡市人民医院医嘱；在无锡汇华强盛医药连锁有限公司外购白蛋白计10690元，提供该公司项目内容为“药费”的手写发票11张，无医嘱）、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、营养费496元（31天×16元/天）、护理费3100元（31天×100元/天）、死亡赔偿金281064元(40152元/年×7年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死者亲属处理丧葬事宜的误工费2100元（3人×7天×100元/人/天）、被抚养人丁英仙的生活费119420元（〈26433元/年÷12月-710元/月〉×12月×20年÷3人）、交通费2000元、住宿餐饮费1538元（钱仲德住院期间陪护人员的住宿餐饮费，提供2016年6月20日南长区泓凯快捷宾馆2016年6月20日住宿费690元发票1张、南长区新康豪大酒店发票2张金额计100元、无锡市怡红园酒家2016年7月4日餐饮费498元发票1张、无锡市南长区小峰饮食店2016年7月5日餐饮费250元发票1张），合计679891.98元。上述费用先由人寿保险无锡支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由马济华、马驰原负责赔偿。案件受理费及诉前财产保全费1020元由人寿保险无锡支公司及马济华、马驰原承担。事故发生后，马济华垫付20万元，人寿保险无锡支公司垫付10000元。审理中，放弃主张在无锡华清医院有限公司购买的毛巾计40元。事实和理由：2016年6月15日14时29分许，马济华驾驶登记车主为马驰原的苏Ｂ×××××小型普通客车，在无锡市滨湖区立信大道由南往北行驶至红周路交叉路口时，遇其亲属钱仲德驾驶无锡N03733电动自行车在设有停车让行交通标志的红周路由西往东行驶至该路口左转弯，结果发生小型普通客车左侧与电动自行车右侧碰撞，致车辆损坏，钱仲德受伤经送医院抢救无效于同年7月17日死亡的交通事故。交警部门因无法查实事发时电动自行车行驶的形态，未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。马济华驾车在通过事发路口时未根据交通法规减速慢行并观察路面情况，导致了本次事故的发生，理应承担事故的全部责任。事故发生前，钱仲德每月有退休金4507余元，系夫妻二人的唯一收入来源，其妻子丁英仙除每月710元农保以外，无其他经济来源，依靠钱仲德退休金生活，现钱仲德因本次事故死亡导致丁英仙无其他经济来源，三被告理应赔付丁英仙被抚养人生活费。
被告马济华、马驰原辩称，对交警部门道路交通事故证明载明的事故事实无异议。苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主系马驰原，平时实际由马济华使用。事故发生后，马济华垫付20万元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险无锡支公司辩称：1.对交警部门道路交通事故证明载明的事故事实无异议。关于事故责任，钱仲德在通过没有信号灯控制也没有交警指挥，但有停车让��交通标志的路口未让优先通行的马济华一方先行，苏Ｂ×××××小型普通客车在本次事故中无明显过错，应承担次要责任，因此超出交强险部分的赔偿比例应按40%计算。四原告所提供无锡市人民医院住院费金额144132.18元发票为复印件，对该发票的真实性有异议；无锡市康达药店外购白蛋白发票计12560元，非正规医院发票，且没有白蛋白用药医嘱证明和使用明细，无锡汇华强盛医药连锁有限公司项目内容为“药费”的发票11张金额10690元，无法证明是白蛋白，均不予认可。钱仲德住院期间在重症监护室，有专人看护，采取流质喂食，因此在重症监护室期间的住院伙补、护理、营养不应重复计算，相关费用已计算在医疗费总金额内。住宿餐饮费1538元与本案事故损失无关联性。交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可20000元。钱仲德妻子丁英仙应由其子女扶养，对四原告��张的丁英仙的被扶养人生活费不予认可。事故发生后，其公司垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院调取了交警部门的事故案卷。对主要证据内容及质证情况表述如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故发生的时间、地点，现场勘查和现场遗留事故车辆苏Ｂ×××××小型普通客车、无锡N03733电动自行车等情况。
2.道路交通事故现场图、事故照片，证明事故现场方位、立信大道由南往北至路口有限速50公里/小时交通标志、红周路两侧路口有停车让行交通标志、现场事故痕迹、两事故车辆位置及碰擦痕迹等情况。
3.交警部门事故车辆检验意见书，证明苏Ｂ×××××小型普通客车经检验灯光、转向、制动均合格；无锡N03733电动自行车无法作动态检验。
4.无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，该痕迹鉴定意见书认定，1.苏Ｂ×××××小型普通客车车头左侧面及左侧中后部与无锡N03733电动自行车右前侧及右侧面碰撞，致电动自行车左侧倒地可以成立。2.事发时无锡N03733电动自行车位于苏Ｂ×××××小型普通客车左侧，电动自行车的形态不能确定。
5.公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告（公交鉴［2016］第40098号），鉴定意见为检材监控视频中苏Ｂ×××××小型普通客车通过图1中参照线L时的行驶速度在49.1公里/小时-56.0公里/小时范围内。
6.无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于钱仲德尸体鉴定意见书，认定钱仲德系因颅脑损伤死亡。
经质证，双方当事人对上述证据无异议。
7.马济华在交警部门的陈述，主要内容：2016年6月15日14时30分左右，其驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从贡湖湾湿地公园回家，在立信大道路中绿化带右侧车道由南往北行驶，车速大约40公里/小时，至事发红周路口时，看到有一辆小汽车和一辆电动自行车（非发生事故的电动自行车）在左侧红周路口由西往东行驶，离其行驶的车道有一段距离，路上蛮空的，其就没有减速而是鸣笛在两车前面通过，车子刚过路口时听到“砰”一声，其就刹车停下通过后视镜看到一辆电动自行车和一个人倒在路中绿化带边上，其下车查看那人躺在地上，打电话报警没有打通，此时正好妻子打电话过来，其就让妻子帮助报警。在其车与电动自行车发生碰撞前，可能是注意到左右两侧情况而没有注意前面情况，所以没有看到该车，也不知道该车是从何处开过来的。等等。经质证，四原告认为对该陈述真实性没有异议，但是从马济华的陈述可以看出马济华在通过路口前，未减速，疏于观察路口情况，是最终导致事故发生的原因。马济华、马驰原对该陈述无异议。人寿保险无锡支公司对该陈述真实性没有异议，但认为应根据交警对的监控录像以及相关检测报告综合认定。
8.马驰原（马济华儿子）在交警部门的陈述，主要内容：其为苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主，该车平时由其父亲马济华使用，事故发生时，其在外地出差。等等。经质证，四原告、马济华、马驰原、人寿保险无锡支公司对该陈述无异议。
9.郁晓平（钱仲德女婿）、钱晓珠（钱仲德女儿）在交警部门的陈述，主要内容：事故当日，钱仲德中午在家吃完中饭，到周潭社区开会后，在回家途中发生的交通事故。等等。经质证，四原告、马济华、马驰原、人寿保险无锡支公司对该陈述无异议。
10.刘丽萍（马济华妻子）、奚卫国（马济华同事）在交警部门的陈述，主要内容为刘丽萍：2016年6月15日14时33分许，其给马济华打电话接通后，马济华告诉其在贡湖湾湿地公园发生交通事故，有人受伤，让其帮助报警。其就报警了；奚卫国：2016年6月15日中午，其与马济华是在单位食堂吃的午饭，大约13时30分左右，他离开办公室走了。经质证，四原告、马济华、马驰原、人寿保险无锡支公司对二人陈述无异议。
11.事发路口监控视频，显示：2016年6月15日14时29分许，在立信大道与红周路交叉路口西红周路，距离路口不远先后有一穿红上衣的男子驾驶电动自行车，随后有穿白衬衫年纪较大男子驾驶电动自行车靠路右侧，再后有一辆棕色小型普通客车尾随其后，三车均由��往东向交叉路口行驶。穿红上衣男子驾驶电动自行车直行驶入立信大道，当其行驶至立信大道中间靠右侧绿化带位置时，向右侧观望了一下，随即直行过立信大道驶出录像视频画面。穿白衬衫年纪较大男子驾驶电动自行车在红周路接近路口时，从道路右侧在随后的棕色小型普通客车前方，向左变向至该客车左前方，行驶至红周路与立信大道路口未停车，未向右侧横向车道观察路面动态情况、未减速，径自左转弯驶向交叉路口北面立信大道东侧车道，驶出监控视频画面，棕色小型普通客车由西往东直行驶入路口。就在此刻，从该路口立信大道由南往北驶来一辆黑色小型普通客车，速度较棕色小型普通客车稍快，期间未减速，径自从棕色小型普通客车前方往北驶出监控视频画面。经质证，四原告认为该监控视频无法看出事故发生的整个过程。人寿保险无锡支公司认为该监控视频可以看出钱仲德在事发时未遵循交通法规规定在路口停车让行，未注意观察横向车道往来情况，左转弯时未遵循在非机动车道内行驶，故钱仲德对事故应负有主要过错。马济华、马驰原对该监控视频无异议。
12.道路交通事故证明，载明，交通事故时间：2016年6月15日14时29分，地点：无锡市滨湖区立信大道与红周路交叉路口。道路和交通环境情况：事故现场位于滨湖区立信大道与红周路交叉路口，红周路呈东西走向，东往南湖大道方向，西往周潭方向，立信大道呈南北走向，南往干城路方向，北往具区路方向。沥青路面，路面完好，路表潮湿，视线良好。事发路口为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，东西两侧设有停车让行交通标志。立信大道限速50公里/小时。调查交通事故得到的事实：2016年6月15日14时29分许，马��华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在无锡市滨湖区立信大道由南往北行驶至红周路交叉路口时，遇钱仲德驾驶无锡N03733电动自行车在设有停车让行交通标志的红周路由西往东行驶至该路口左转弯，结果发生小型普通客车左侧与电动自行车右侧碰撞，致车辆损坏，钱仲德受伤经送医院抢救无效于同年7月17日死亡的交通事故。交警部门认为钱仲德驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定。因无法查实事发时电动自行车行驶的形态，未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明，载明上述事实。
13.双方当事人身份户籍证明材料、华庄街道周潭社区居民委员会证明、营业执照副本、驾驶证���行驶证、交强险、商业三者险保险单，出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、居民死亡医学证明书、火化证、户籍注销证明、钱仲德退休金银行卡明细、交通费、餐饮住宿费发票等。该批证据已经双方当事人质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
无锡市滨湖区立信大道与红周路交叉路口，红周路呈东西走向，东往南湖大道方向，西往周潭方向，立信大道呈南北走向，南往干城路方向，北往具区路方向。沥青路面，路面完好，路表潮湿，视线良好。该路口为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，东西两侧设有停车让行交通标志。2016年6月15日14时29分许，钱仲德驾驶无锡N03733电动自行车在红周路由西往东行驶至该交叉路口，未注意观察横向立信大道由南往北车辆���来动态情况，未停车让行，未减速，径自左转弯，遇马济华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在立信大道（该路段限速50公里/小时）由南往北行驶至该交叉路口（通过路口行驶速度在49.1公里/小时-56.0公里/小时范围内），未减速，未注意观察路口车辆动态情况，在钱仲德先予驶入路口左转弯未能发现，结果发生小型普通客车左侧与电动自行车右侧碰撞，致车辆损坏、钱仲德受伤的交通事故。事故发生后，钱仲德被送无锡市人民医院抢救门诊及住院治疗21天，被诊断为左额颞顶枕硬膜下血肿，左枕脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，产生院前急救费381元、住院费144132.18元、门诊医疗费1974.3元及在无锡市康达药店外购白蛋白20支计12560元，有该院医嘱；后转院至无锡华清医院有限公司住院治疗10天计18947元，以上合计177994.48元。后钱仲德因颅���损伤经治疗无效于同年7月17日死亡。事故发生后，马济华垫付20万元，人寿保险无锡支公司垫付10000元。钱仲德（1942年12月3日生）与丁英仙系夫妻关系，其夫妻共生育三女，即钱红珠、钱晓珠、钱珍珠。事故发生前，钱仲德每月有退休金4507余元。
又查明，苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为马驰原。该车在人寿保险无锡支公司投保有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成受害人死亡、财产损失的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等其他合理费用，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和���险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故的责任认定。经审查，本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并注意观察路口动态情况。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。本案中，事发路口为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，东西两侧设有停车让行交通标志。马济华驾驶机动车通过路口未减���，未注意观察路面动态情况，行驶速度相对于该路段的限速较高，当钱仲德驾驶电动自行车先予马济华所驾车进入路口并左转弯，马济华在与钱仲德所驾车碰撞前，未能发现钱仲德驾驶电动自行车在路口通行；钱仲德驾驶电动自行车至该交叉路口未停车让行，未减速，未注意观察路面动态情况，驶入路口径自左转弯，二人的违法驾车行为均系造成事故的直接原因，应负事故的同等责任。四原告与人寿保险无锡支公司对事故责任认定提出的主张，与事实和法律规定不符，均不予采纳。
对四原告所主张各项损失的认定：
1.医疗费用，根据四原告提供的医疗费票据，对于院前急救费381元、无锡市人民医院住院费144132.18元、门诊医疗费1974.3元、在无锡市康达药店外购白蛋白20支计12560元及无锡华清医院有限公司住院治疗10天���18947元，经审查，无锡市人民医院住院费144132.18元，虽然发票为复印件，但经该院加盖财务专用章确认，另白蛋白20支计12560元，有外购药店正规发票和医院医嘱，本院对该两笔费用予以认可；其他医疗费用也均有医院正规发票佐证。对于四原告主张的在无锡汇华强盛医药连锁有限公司外购白蛋白计10690元，因提供的手写发票项目内容为“药费”，无法确认系白蛋白药费，且无医嘱及其他证据证明与钱仲德治疗伤势有关联性，故本院对四原告主张的该损失不予支持。审理中，四原告放弃主张在无锡华清医院有限公司购买的毛巾计40元，本院予以认可。为此，本院确认钱仲德受伤后产生医疗费用损失为177994.48元。
2.住院伙食补助费，钱仲德住院31天，按照18元/天的标准计算为558元。
3.营养费，经审查，四原告主张的钱仲��营养费496元在合理范围，本院予以确认。
4.护理费，钱仲德从事故发生至去世共计32天，按照60元/天的标准计算为1920元。对于四原告主张的超出部分不予支持。
5.死亡赔偿金，钱仲德因交通事故死亡时年满73周岁，其死亡赔偿金按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算7年为281064元。
6.精神损害抚慰金，本次交通事故造成钱仲德死亡，钱仲德与马济华负事故同等责任，故精神损害抚慰金应为30000元。
7.丧葬费，经审查四原告主张30891.5元在合理范围，本院予以确认。
8.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费损失，参照2015年度全省在岗职工年平均工资标准，四原告主张3人、7天、100元/天计2100元在合理范围，本院予以确认。
9.交通费。根据钱仲德住处与医院距离远近及处理丧葬事宜实际需要，遵循公序良俗，四原告主张交通费2000元在合理范围，本院予以确认。
10.被扶养人生活费。确定扶养人身份的时间节点，应当以损害发生时为准；受害人对被扶养人的法定扶养义务，系基于亲属关系、婚姻关系等；受害人虽然已退休，但有固定收入，且收入高于城镇居民人均消费性支出额（或者农村居民人均年生活消费支出额）的，应认定为具备扶养能力。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，钱仲德与丁英仙系夫妻关系，丁英仙至钱仲德去世时年满72周岁，每月仅有农保收入710元，该收入不能维持其基本生活消费支出；钱仲德虽然已退休，但其每月有固定退休金4507余元，高于2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出额，应认定其对丁英仙有法定扶养义务及抚养能力。其夫妻共生育三个女儿。故丁英仙的被扶养人生活费，按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算：（26433元/年÷12月-710元/月）×12月×8年÷4人）为35826元。对四原告主张的超出部分不予支持。人寿保险无锡支公司就该损失提出的抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对于人寿保险无锡支公司提出钱仲德住院期间在重症监护室有专人看护，采取流质喂食，在重症监护室期的住院伙食、护理、营养不应重复计算，���关费用已计算在医疗费总金额内的辩称，经审查，本院认为，住院伙食补助费、护理费、营养费属于法定赔偿项目，故人寿保险无锡支公司提出该辩称的理由不能成立。
至于四原告主张的钱仲德住院期间陪护人员的住宿餐饮费1538元，因该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
以上，四原告因本次事故致钱仲德死亡遭受的损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费计179048.48元；护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费计383801.5元。
因苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为马驰原，马济华为实际驾驶人，现无证据证明马驰原对损害的发生有过错，且无法律依据应由马驰原承担连带责任，故四原告所受的损失应由实际驾驶人马济华按责承担相应的赔偿责任。该车在人寿保险无锡支公司处投保有交强险，且马济华与钱仲德负事故同等责任，则人寿保险无锡支公司应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故四原告所受的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失计179048.48元，由人寿保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费计383801.5元，由人寿保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费计442849.98元，由马济华按责承担60%赔偿责任即约265710元��其余40%的损失由四原告自行承担。因人寿保险无锡支公司为苏Ｂ×××××小型普通客车承保了限额为30万元的商业三者险，故马济华承担的赔偿款265710元由人寿保险无锡支公司承担。事故发生后，人寿保险无锡支公司垫付10000元，由该公司在应付的理赔款中扣除。马济华垫付200000元，四原告应在其所得理赔款中予以返还，该款由人寿保险无锡支公司直接理赔给马济华。
综上，人寿保险无锡支公司应支付理赔款375710元，其中支付四原告175710元，支付马济华200000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款375710元，其中支付原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠175710元，支付被告马济华200000元。
二、驳回原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、诉前财产保全费1020元，由原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠承担1622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担1988元（该款已由原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁英仙、钱红珠、钱晓珠、钱珍珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）��动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第六十九条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王伟与郑珠菊、范文虎等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-12\\\\\",\\\\\