wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连民执字第27号
申请执行人杨英，女，汉族，住四川省屏山县xxxxxxxx，身份证号码511529xxxxxxxxx.
被执行人向彩斌，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第176号民事调解书，于二〇一四年一月七日立案受理申请执行人杨英申请执行被执行人向彩斌其他权属、侵权纠纷一案。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将筠连县筠连镇民主路xxx号x幢x单元xxx号房屋（土地使用权证号：筠国用2011第xxx号）的土地使用权证变更登记为杨英所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年一月八日
书记员 孙茂员
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初391号
原告：张某。
被告：叶某甲。
委托代理人：张国云。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年2月26日公开进行了审理，原告张某、被告叶某甲及其委托代理人张国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名叶某乙，现年30岁，已经成年独立生活。由于双方结婚时缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，被告经常对原告殴打，原告实在无法忍受家庭暴力，于2009年3月回娘家居住与被告分居至今，已长达七年之久，双方没有任何联系，原告诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称，原告与被告分居是受了他人蒙骗，期间被告也找过原告，现被告患有精神类疾病，曾经发作过两次，生活困难，不同意离婚，如法院判决离婚，应当由原告给予被告适当的经济帮助。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请书，证明双方是合法夫妻的事实。
2、原告娘家广德县卢村乡桃山村村民委员会证明一份，证明原告与被告夫妻感情不和，居住在娘家与被告分居七年的事实。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为村委会的证据没有经办人签名，不能作为证据予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据材料如下：
1、广德县第二人民医院精神科门诊病历一份，证明被告曾在2012年5月患精神病，住院治疗的事实。
原告质证认为，被告的精神疾病已有十多年历史，原告与被告分居前就有病。
本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2，村委会证明虽没有经办人签名，但被告在庭审中认可了分居事实，该证据本院予以认定。对被告提供的证据1本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名叶某乙，现年30岁，已经成年独立生活。婚初双方感情尚可，之后，双方曾经发生矛盾，争吵打架，2009年3月，原告与被告争吵后，回娘家居住，与被告分居至今。被告于2012年5月患精神疾病，住院治疗后好转，现从事保洁工作。原告认为双方感情已经破裂，遂提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当相互体尊重、共同呵护夫妻感情，原被告结婚后，共同生活时间较长，应当认定建立了比较牢固的夫妻感情，但近年双方不珍惜感情，争吵打架，导致双方矛盾恶化，原告离家与被告分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告坚持离婚诉求，经调解和好无望，应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出自己患病需要原告给予适当的经济帮助，本案查明事实中，原告没有固定收入来源，因此，被告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7302号
上诉人（原审被告）厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人徐志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人林翔，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱门诊部）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：2013年2月，刘雨欣发现美莱门诊部在其网站的整形美容栏目中，擅自使用刘雨欣的照片作为文章配图用于商业宣传，降低了刘雨欣的社会评价，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。故刘雨欣诉至一审法院，请求判令美莱门诊部停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损害抚慰金等。
一审法院向美莱门诊部送达起诉状后，美莱门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为美莱门诊部的住所地在福建省厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场，并要求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。美莱门诊部对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回厦门美莱医疗美容门诊部有限公司提出的管辖权异议。
美莱门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、按照民事诉讼地域管辖的一般原则，本案应由美莱门诊部住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。美莱门诊部住所地位于福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。二、按照侵权案件管辖的特别规定，本案也应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。美莱门诊部的网络域名备案号为：闽I**备12081991，网站在福建省厦门市备案，且美莱门诊部所有网站发布行为均发生在福建省厦门市思明区，因此，按照地域管辖的”侵权行为地原则”，本案应当由福建省厦门市思明区人民法院管辖。如前所述，按照地域管辖的”被告住所地原则”，本案亦应当由福建省厦门市思明区人民法院管辖。三、一审裁定以刘雨欣住所地作为侵权结果发生地，从而确定北京市东城区人民法院具有管辖权。按照一审法院的上述认定，以刘雨欣登录网站的地点认定侵权结果发生地，将导致案件管辖的极度不确定性，不符合立法本义。综上，一审法院裁定该院对本案具有管辖权，明显不当。据此，美莱门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
刘雨欣对于美莱门诊部的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣以美莱门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。美莱门诊部主张不能将刘雨欣的住所地认定为侵权结果发生地的上诉理由于法无据，本院不予支持。美莱门诊部关于本案应由侵权行为实施地及被告住所地人民法院即福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李长亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1117号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因资金周转困难，于2008年4月21日向
原告借款31800元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张某某人民币叁万壹仟捌佰圆整（31800元），借
期一个月。借款人：陈某某借款日期：2008年4月21日”。借
款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告
诉讼至法院要求判令被告归还原告借款本金31800元，并支付
利息4242元（利息自2008年5月22日起按银行同期贷款利率计
算至2010年4月5日止，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算
至判决确定的履行之日止），合计人民币36042元；由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年4月21
日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利
率支付逾期利息。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币31800元，并支付逾期利息（自2008年5月22日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费701元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年四月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初440号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月21日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人黄某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至与湖滨街交叉路口向北100米路段处，被民警当场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为187.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人黄某的常住人口详细信息、查获经过、涉案照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人薛某的证言、被告人黄某的供述和辩解等相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为187.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人黄某应处拘役，并处罚金。被告人黄某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龚某某，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2226号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人龚某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日19时50分许，被告人龚某某酒后驾驶渝F8XX**的小型普通客车行驶至本区沪松公路进九亭大街南约200米处时，被执勤民警查获。经血样鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4695号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王珺，女，1975年6月15日出生，居民身份证证号码320705197506150062，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 王怀坤
人民陪审员 贺小平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初196号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人黄凤娟，女，1971年2月5日出生于安徽省五河县，，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省五河县。2011年12月1日，因犯诈骗罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年4月12日刑满释放。2017年3月2日自动投案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄凤娟犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人黄凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年6月10日13时许，被告人黄凤娟与蒋某（已判刑）经合谋，由蒋朋驾驶套牌的黑色别克轿车至无锡市新吴区梅村街道新友路与梅育路路口，由被告人黄凤娟搭讪路人朱某，并冒充香港商人“康某”，以出车祸急需现金、银行卡无法转账为由，从朱某处骗得人民币4000元。
2016年7月11日13时许，被告人黄凤娟与蒋某经合谋，由蒋朋驾驶套牌的黑色别克轿车至无锡市新吴区梅村街道新友路与梅育路路口，由被告人黄凤娟搭讪路人张某并冒充香港商人“康某”，以去南京办事急需用钱为由，从张某处骗取人民币1800元。
2017年3月2日，被告人黄凤娟至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人黄凤娟已退出人民币5800元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人黄凤娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄凤娟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人黄凤娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄凤娟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某、张某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，取款凭证，银行账户交易明细，涉案人员蒋某供述笔录和辨认笔录，被告人黄凤娟辨认同伙的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，本院（2016）苏0291刑初531号刑事判决书，苏州工业园区人民法院（2011）园刑二初字第0379号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书，被告人黄凤娟的身份资料等证据予以证实，被告人黄凤娟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄凤娟曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，又伙同他人诈骗私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄凤娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄凤娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。
被告人黄凤娟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄凤娟赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄凤娟犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于百平
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1294号
上诉人（原审原告）：陈国立，男，1968年7月8日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：王建，男，1978年1月13日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：谢金平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：孙浩，男，1993年4月11日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人陈国立、王建因与被上诉人谢金平租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国立，上诉人王建，被上诉人谢金平及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间，上诉人陈国立提交证人董寒冰、姜涛、潘永明出具的书面证言，欲证明其经济损失真实存在，对以上新证据应否予以采信，被上诉人谢金平应否承担赔偿责任，重审时应一并查清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初990号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人陈国立和上诉人王建分别预交的二审案件受理费238元予以退还。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东民初字第100号
原告周兴子，男，1942年7月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告徐木水，男，1966年4月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周赤营，男，1951年9月17日出生，汉族，住浦江县。
第三人朱桂元，女，1966年8月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告周兴子与被告徐木水、第三人朱桂元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告周兴子诉称：2002年原告与别人合伙办碳粉厂亏损，原告被迫违心卖屋还债，但未与妻子女儿商量，自作主张把建设用地使用证上的116.4平米平房出售给被告，成交价139580元，且款实际是地价。被告并非原告所在地村民，按照法律规定不能购买白林村房屋，因此，浦江县国土资源局不予被告办理建设用地过户手续。被告购买房屋并非用于自己居住，实为炒卖土地牟利。依照《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款规定：任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地；第13条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。因此，原告请求法院依法认定原、被告的房屋买卖契约无效。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、卖屋契约复印件一份，证明2002年3月16日原告周兴子将座落于白林村公路边的三间平房以139580元的价格出售给被告徐木水的事实。
2、集体土地建设用地使用证（原件）一份，证明房屋一直登记在原告名下。
3、2002年3月16日原、被告签订的卖屋契约（原件）一份，证明原告将白林村的三间平房出卖给被告徐木水的事实。
4、土地登记档案基本情况表一份，证明讼争的房屋土地一直登记在原告名下，面积为205.93平米，权属为集体所有。
5、徐木水的户籍证明一份，证明被告徐木水系白马镇樟严村人，并非原告所在的白林村村民。
6、本院根据原告申请向浦江县国土资源局调取了讼争房屋的集体土地建设用地使用证的登记过户材料共18页。
被告徐木水辩称：当时原、被告双方都认为房屋是可以买卖的，所以村里的村长和支书都来签字过。被告购买了原告的房屋后，因为长期生病需要钱治疗，故将房屋又转卖给了白林村塘东片的村民季寿良的儿子，且已进行了过户，房屋现登记在季寿良的儿媳妇朱桂元的名下。卖屋契约是否有效由政府来决定。
被告徐木水未提交证据。
第三人朱桂元述称：第一，原、被告签订的房屋买卖契约是双方自愿签订的，如今房屋已经交付了十多年。现在原告说自己是违心出卖，完全是没有诚信的表现，原告是因为白林村旧村改造、土地升值的原因才反悔，这种行为应当受到道德谴责。第二，被告徐木水与第三人之后签订的房屋买卖契约也是真实自愿的，并且已经在土管部门办理了过户登记手续，现在房屋正式登记在第三人的名下，已得到确权。第三，土管部门的资料中，土地使用登记审批表中有说明：“该宗地原使用者为周兴子，其中116.4平方米已转让给徐木水，周兴子户还剩89.52平方米”。原告提交的土地登记档案基本情况表，说200多平方的房屋土地一直登记在原告名下，这完全是原告的错误理解。
为证明上述事实，第三人朱桂元向本院提交了土地使用权登记申请表、集体土地使用证、立房屋卖买契约各一份，证明第三人和被告徐木水的房屋买卖合同有效，并得到了国土部门的确权登记。
针对上述证据，经庭审举证质证，本院认定的情况如下：
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，第三人质证无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
对原告提交证据3、4、5，被告未到庭无法质证，第三人质证无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
对原告提交的证据6，原告质证认为2002年4月15日的地籍调查界址确认表上的“周兴子”不是原告签名的，其中被告徐木水的身份证复印件和户口簿复印件应该是被告伪造的，因为原告提供的户籍证明上显示徐木水根本不是白林村人。被告未到庭无法质证。第三人质证后对证据的真实性均无异议，认为其中材料的第三页土地使用登记审批表中有说明：“该宗地原使用者为周兴子，其中116.4平方米已转让给徐木水，周兴子户还剩89.52平方米”。经审核，本院对该证据予以认定。
对第三人提交的证据，原告质证无异议，被告未到庭无法质证。经审核，本院对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2002年3月16日，原告周兴子将座落于浦江县浦阳街道白林村公路边的三间平房(用地面积为116.4㎡，属性为集体所有土地)以139580元的价格出卖给被告徐木水。双方在白林村××、××、周某2的见证下订立了《卖屋契约》，房款已全部付清。2002年4月，徐木水申请了变更登记。同年5月21日，徐木水取得了集体土地使用证。浦江县国土资源局于2002年5月23日在周兴子所持有的集体土地建设用地使用证上对其中的116.4㎡房屋注明“该宗地已转卖给徐木水”，并在用地面积处标注为“205.92-116.4㎡=89.52㎡”。
2007年，被告徐木水将讼争房屋以388000元的价格转卖给了第三人朱桂元，双方亦签订了《立房屋卖买契约》，见证人有周光炳、赵某、周某1、周某2、周某3等人。2007年2月6日，朱桂元与徐木水申请办理土地使用权过户登记手续。2007年3月7日，讼争房屋登记在朱桂元名下。
本院认为：农村集体土地由农民集体使用与所有，其流转以不得损害本集体经济组织的利益为前提。本案中，原告周兴子与被告徐木水签订的《卖屋契约》，系双方的真实意思表示，且原告已获得了相应对价。被告徐木水虽非原告所在地的集体经济组织成员，但被告与该集体经济组织成员即第三人朱桂元签订的《立房屋卖买契约》真实有效，且两次签订“契约”的过程均有白林村的多位村干部和村民在场见证，应视为已得到了村干部、村民的认可。现讼争房屋经有关部门审核，已登记在朱桂元名下，并未损害本集体经济组织的利益。综上，为保护现有的交易秩序及社会主义新农村环境的稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐木水经本院合法传唤无正当理由未参加第二、三次庭审，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴子的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告周兴子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 可
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0422民初1221号
杨军
本院已受理孙贺诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年四月五日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申33号
再审申请人（一审被告）：毛道顺，男，汉族，1962年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务律师。
再审申请人（一审被告）：王琪，女，汉族，1963年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区，
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务律师。
被申请人（一审原告）：珠海市农村信用合作联社金湾信用社，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道***号。
代表人：游丹妮，负责人。
被申请人（一审原告）：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸金岛路***号海景花园201商场之一。
法定代表人：全陈雄，公司总经理。
再审申请人毛道顺、王琪因与被申请人珠海市农村信用合作联社金湾信用社、珠海经济特区诚龙房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法民二初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛道顺、王琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年七月二十日
书记员 杨紫程
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初34号
原告：赵树旺，男，汉族，1982年10月20日生，住封丘县。
被告：蒋彦科，男，汉族，1981年5月21日生，住封丘县。
本院在审理原告赵树旺诉被告蒋彦科追偿权纠纷一案中，原告赵树旺于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵树旺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵树旺负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一八年一月十二日
书记员 张同华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2910号
原告杨宝富，住德惠市。
被告于化天，成年人。
被告李泽恩，成年人。
本院在审理原告杨宝富与被告于化天、李泽恩民间借贷纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费950元，返还原告950元，邮寄送达费168元使用56元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜成龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第411号
罪犯王树林，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县期路白乡路租白村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年3月4日作出(2014)蒙刑初字第16号刑事判决，以被告人王树林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4980号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：薛志云，女，原告单位职员。
委托诉讼代理人：羌志均，男，原告单位职员。
被告：南通兵发石材装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320600551217302Y，住所地南通市百花苑43幢207室。
法定代表人：张建兵，执行董事。
被告：南通市信昌幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320600772047968W，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村七组（永昌路1号）。
法定代表人：姚建中，执行董事。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姚建中，男，1965年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹雅娥，女，1969年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通市信昌幕墙装饰有限公司、张建兵、王明珍、姚建中、曹雅娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1944号
原告：马某某。
被告：郑某。
被告：席某某。
本院在审理马某某与郑某、席某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 高军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1822号
原告王广学，男，汉族，1946年3月21日出生，住址略。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告王广义，男，汉族，1948年6月24日出生，住址略。
委托代理人鲁锦芝，女，汉族，1949年4月24日出生，住址略。
被告王中华（又名王东华），男，汉族，1977年4月2日出生，住址略。
被告王向东，男，汉族，1979年1月15日，住址略。
三被告委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王广学诉被告王广义、王东华、王向东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广学及委托代理人白春光、被告王广义的委托代理人鲁锦芝、被告王东华、王向东及王广义、王东华、王向东的委托代理人陈君鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两家耕地相邻，原告以家庭联产承包方式承包土地6.72亩，该土地原告一直管理和使用，现每年仍享受种地补贴，但被告于2013年种麦时，私自挪动边界，强行占原告承包土地一尺多，两家因此事发生纠纷，经杨庙乡派出所处理，对被告进行罚款警告等处罚，但被告仍不悔改，不愿将侵占原告的土地归还原告。原告要求被告停止侵权，返还原告的耕地，并承担本案诉讼费。
三被告辩称，原告所述不是事实，被告没有侵占原告的耕地，被告并没有私自挪动边界；被告家的耕地应以实际丈量的尺寸为准，被告家有耕地6.24亩，其中与原告耕地相邻地块面积为5.6337亩，现被告该地块实际耕种面积没有变，故被告没有侵占原告耕地，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王广学与被告王广义、王东华、王向东均系太康县杨庙乡东街行政村东街村村民，王广学与王广义系兄弟关系。原告与被告在村南均有一处耕地，南北相邻；原告王广学的耕地北邻杨全友耕地，西邻生产路，南邻被告耕地，东邻水沟；被告王广义、王东华、王向东的耕地北邻原告耕地，西邻生产路，南邻杨威田耕地，东邻水沟。1991年承包时，原告方承包田人口为7人，被告方承包田人口为6人，原告方承包亩数为7.63亩，被告方承包亩数为6.24亩，现均享受有国家种粮补贴。原告与被告相邻地块相邻处东西长171米，西头相邻处现有两个灰橛，两个灰橛南北相距0.28米，双方产生争议。杨庙乡东街村民委员会证明，原告王广学该块耕地东头因挖沟占去一部分，剩余地块为6.72亩，南北宽25.98米，东西长172.5米，被告王广义将地界自挪一尺多，现已种上小麦。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、政策卡、粮食直补表、调查笔录、现场勘验图、照片、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农户是家庭承包的承包方，承包方享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品，任何组织和个人不得侵害。原告王广学系合法承包方，其对所承包的耕地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，被告王广义、王东华、王向东不得侵害原告合法权益。依照《中华人民共和民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王广义、王东华、王向东于本判决生效之日起五日内将位于杨庙乡东街行政村东街村村南，北邻王广学现耕地、西邻生产路、南邻王广义耕地、东邻水沟，东西长171米、南北宽0.28米的耕地返还给原告王广学，不得妨害原告王广学行使农村耕地承包经营权。
案件受理费100元，由被告王广义、王东华、王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 孔和平
二〇一五年一月十日
书 记 员 徐克宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02572号
原告朱言海。
委托代理人朱言怀，职工。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告朱言海与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱言海于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱言海申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱言海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱言海负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5403号
原告：王平，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：李隐，女，1979年11月4日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
原告王平与被告李隐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告李隐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令本案的律师费由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，被告李隐因需要资金周转向原告借款10万元，约定还款方式为每月月底27日还款2000元，并由被告出具还款条。此后，被告一直未归还借款本金，为此，原告遂提起诉讼。原告在庭审中陈述，被告已经归还借款本金12000元。
被告李隐未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年之前，被告曾向原告借款。2016年5月25日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具还款条，确认借款本金为100000元，并约定还款方式为每月月底27日还款2000元。此后，被告已经归还借款本金12000元，剩余借款本金至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告李隐欠原告借款本金100000元的事实，有原告提供的还款条、原告庭审陈述等证据予以证明，被告既未作答辩亦未提交反驳证据，故认定借款事实更为可信，但是已经归还的借款本金12000元应予扣除，被告李隐应当偿还原告借款本金88000元。原、被告虽未约定借款利息，也未约定逾期利息，但被告原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但既未明确请求，亦未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隐应偿还原告王平借款本金88000元及利息（自2018年6月8日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息，并扣除已经支付的利息12000元），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王平负担25元，由被告李隐负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晓洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初458号
原告四川大华融资担保有限责任公司，地址南充市高坪区阳春路102号。
法定代理人陈国勇，职务总经理。
委托代理人杨行，男，生于1991年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张小林，女，生于1976年12月8日，汉族，住成都市温江区。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称“大华担保公司”）与被告张小林追偿权纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁岱、人民陪审员蒋清华、杜晓英组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张小林经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，被告张小林在南充市商业银行贷款59万元，用于购买大运轻卡箱式货车十辆，原告为贷款提供担保并与被告签订《担保合同》，《担保合同》签订后，被告张小林未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促，被告张小林均无理拒还。原告在此期间为被告向贷款金融机构垫款金额共计559010.29元，已严重影响原告的经营状况，被告庄桃作为反担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，请求判决被告张小林立即偿还原告为其担保垫付的借款本金559010.29元，资金占用利息损失95031元，共计654041,29元；请求判决被告张小林按照《担保合同》约定立即支付原告违约金111802元；请求判令被告庄桃对一、二项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张小林在南充市商业银行贷款59万元，用于购买大运轻卡箱式货车，原告大华担保公司为贷款提供担保并与被告张小林签订《担保合同》，借款到期后，被告张小林未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。原告在此期间为被告向贷款金融机构垫款金额共计559010.29元(2012年12月29日垫付11526.59元;2012年12月31日垫付22223.11元;2013年3月31日垫付74067.89元;2013年6月28日垫付84781.34元;2013年9月22日垫付84837.08元;2013年12月30日垫付84669.74元;2014年3月30日垫付84873.09元2014年6月30日垫付84887.60元;2014年8月5日垫付56557.85元)，垫付后，被告于2013年8月27日向原告偿还了20000元,2013年11月18日向原告偿还了9450元。余款原告向被告催收未果，遂起诉来院，请求判决被告张小林立即偿还原告为其担保垫付的借款本金559010.29元，资金占用利息损失95031元，共计654041,29元；请求判决被告张小林按照《担保合同》约定立即支付原告违约金111802元；请求判令被告庄桃对一、二项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。审理中原告申请撤销了对庄桃的诉讼请求。
上述事实，有原、被告主体资格信息、担保合同、银行还款凭证等经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张小林为在南充市商业银行贷款购买货车，原告大华担保公司为其提供担保，双方签订的担保合同是双方真实意思表示。双方均应本着诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告张小林未按时偿还银行贷款，原告大华担保公司为其承担垫付责任后，即取得对债务人张小林追偿权,追偿权的范围应包含原告产生的利息损失。因此，原告大华担保公司请求被告张小林支付垫付的借款本金559010.29元及利息本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算。违约金按双方约定计算。综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小林于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付贷款559010.29元并从垫付之日起按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算至清偿之日止；
二、被告张小林于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司支付违约金111802元；
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费11458元由被告张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 岱
人民陪审员 蒋清华
人民陪审员 杜晓英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07072号
上诉人（原审被告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）张桂元，男，1957年9月24日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙玉荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙玉荣及张桂元之委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月，张桂元诉至原审法院称：2001年，我经人介绍将自己位于琉璃河镇××××的宅院及房屋卖予孙玉荣。双方达成协议后，我将院内四间北房、两间东房及院内附属物交予孙玉荣，孙玉荣将4500元房屋价款交予我。因双方所签订的房屋买卖协议违反国家相关法律的强制性规定，应属无效合同。我得知后找孙玉荣协商解除双方所签订的买卖协议，但协商未果。故诉至法院，诉讼请求：1、请求确认我与孙玉荣于2001年10月26日所签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由孙玉荣承担。
孙玉荣辩称：张桂元卖房时已不是东南吕村的农民，全家迁出东南吕村转为居民户口。张桂元称买卖协议违反国家相关强制性法律规定，是曲解中央办公厅文件。因为宅基地是本村农民户口的村民受法律保护，不得私自转卖他人。张桂元早已不是东南吕村村民，其诉讼请求不适用法律规定的买卖无效的相关规定。不同意张桂元的诉讼请求，请求法院依法驳回张桂元的诉讼请求。
原审法院经审理认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让。本案中，孙玉荣（原审误写为张桂元）非北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民，不享有该村宅基地的使用权。因此，张桂元与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》违反了相关法律强制性规定，该协议应属无效。故对张桂元要求确认与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，法院予以支持。孙玉荣称张桂元已不属于东南吕村村民，无权起诉要求确认双方的《房屋买卖协议》无效的辩解，无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：张桂元与孙玉荣于二〇〇一年十月二十六日签订的《房屋买卖协议》无效。
判决后，孙玉荣不服上诉至本院称：在买卖房屋时，张桂元已不再是房山区琉璃河镇××××村民，不应该继续享有农村宅基地的使用权；合同对双方均有约束力，不得擅自变更和解除。故请求二审撤销原判、发回重审或改判。张桂元同意原审判决。
经审理查明：2001年10月26日，经人介绍，张桂元将其自有宅基地上的房屋卖与孙玉荣，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定，张桂元将位于北京市房山区琉璃河镇××××北排房区内的北房四间、东房两间售与孙玉荣，价格为4500元。协议签订后，双方各自履行了相应义务。孙玉荣购得诉争宅院后，对房屋进行了修缮和改造。张桂元与孙玉荣签订《房屋买卖协议》后，孙玉荣未到有关部门进行宅基地使用权变更审批手续，未取得所购宅院的宅基地使用权。
另查明，张桂元原系北京市房山区琉璃河镇××××村民，于1997年4月将户口迁出该村，2008年转为城镇居民。孙玉荣系北京水利宾馆退休职工、城市居民身份，其户籍所在地为北京市房山区良乡镇××××11排2号。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国合同法有关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，张桂元与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》，涉及到农村宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律法规所禁止的。根据我国有关土地管理的法律法规规定，宅基地属于农民集体所有，农民的住宅不得向城市居民出售。原审法院据此认定张桂元与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》违反了法律的强制性规定，并判决双方签订的协议无效，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于孙玉荣上诉称张桂元已转为城镇居民不应继续享有宅基地使用权，双方所签《房屋买卖协议》应继续履行，对此，本院认为，就孙玉荣的城镇居民身份而言，其无权购买农村宅基地上的房屋，所签订合同的效力不能得到法律的认可，张桂元目前身份状况如何不影响本案对双方《房屋买卖协议》效力的认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张桂元负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王继玉
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2173号
王丽萍;朱贤俊:
王丽萍申请执行朱贤俊身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终314号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连仁，男，1965年7月30日出生于山东省莱阳市，中共党员，汉族，大学文化，原任莱阳市城厢卫生院院长，户籍地莱阳市，住莱阳市。2017年2月22日因涉嫌犯行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王连仁犯行贿罪一案，于2018年2月28日作出(2017)鲁0682刑初473号刑事判决。原审被告人王连仁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年清明节前的一天，被告人王连仁为感谢时任莱阳市卫生局局长ＸＸ勇帮助其由莱阳市第二人民医院副院长调整为莱阳市城厢卫生院院长，送给ＸＸ勇现金2万元。
被告人王连仁于2016年9月12日主动向检察机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：立案决定书、案件来源说明、悔过书、王连仁身份证复印件、干部任免审批表、莱阳市卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、关于股级干部任免职的批复、关于修学宝等通知任免职的通知、关于调整卫生局领导班子成员工作分工的通知、莱阳市城厢卫生院组织机构代码证、山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687刑初146号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录以及被告人王连仁的供述等证据。
原审法院认为，被告人王连仁为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人王连仁主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对其免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，以被告人王连仁犯行贿罪，免予刑事处罚。
原审宣判后，在法定期限内，莱阳市人民检察院未提起抗诉；原审被告人王连仁不服，提出上诉，其上诉的主要理由：一审判决认定事实有误，其给ＸＸ勇送的2万元现金不是一次性送的，共计送了五次；其给ＸＸ勇送钱并不是为了谋求职务调整，而是礼节性的拜访。请求二审法院依法改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王连仁为谋取个人职务调整，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人所提“其行为无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人王连仁系主动投案自首，并如实供述了其为谋取个人职务调整，而送给时任莱阳市卫生局局长ＸＸ勇现金2万元的事实，其供述与ＸＸ勇的供述能相互印证，其行为应定行贿罪。原审鉴于其系有自首情节，且犯罪较轻，已依法对其免予刑事处罚。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡清文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1298号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：黄长刚，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：郭建平，女，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告黄长刚、郭建平物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初56号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张雷，男，1982年3月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民工，住山东省桓台县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月23日20时9分许，被告人张雷酒后驾驶鲁Ｃ×××××号灰色长城牌小型轿车，沿寿光市羊口镇盐都路由北向南行驶至铁路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张雷血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 迪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初95号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：张园芳，女，1947年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张园芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2448号
原告：孙孝成，男，1952年11月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告：周刚，男，1958年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：杨异，女，1957年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告孙孝成诉被告周刚、杨异民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙孝成及其委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告周刚、杨异经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙孝成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款共计人民币55000元及利息69300元（每月利息按2%计算。暂从2012年4月30日起算至2017年7月底共计63个月。利息应计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，遂向原告提出借款。原告同意后，分别于2012年4月18日、同月30日向被告交付了出借资金55000元。被告分别在收到上述出借资金时向原告出具了借条两张。两张借条分别载明了借款金额为4万元、1.5万元，并约定每月利息按5%计算。到期后，被告至今未归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告周刚、杨异未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周刚因急需资金周转为由，分别于2012年4月18日向原告借款40000元，并出具借条，载明:“借条今借到孙孝成人民币40000元（肆万元正），月息2000.00元（贰仟元正）2012年5月底内归还。此条借款人：周刚2012.4.18日”。2012年4月30日借款15000元，并出具借条，载明：“借条今借到孙孝成人民币15000.00元（壹万伍仟元正）月息750.00元（柒佰伍拾元正）此条借款人：周刚2012.4.30日”。经原告多次催收，被告至今分文未付。同时查明，被告周刚、杨异于2006年12月20日在内江市东兴区民政局婚姻登记处依法办理复婚登记，又于2012年8月7日在该婚姻登记处办理了离婚手续。该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条二份、二被告的结婚证、离婚登记档案材料复印件及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙孝成与被告周刚就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时约定月息5分，不符合法律规定，原告在庭审中主动将月利率降为2%，并请求两笔借款的利息从2012年4月30日计算系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告周刚与杨异于2006年12月20日复婚，于2012年8月7日离婚，此债务系夫妻关系存续期间债务。被告周刚、杨异经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚、杨异于本判决生效后十日内偿还原告孙孝成借款本金55000元及利息（利息从2012年4月30日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，公告费900元,合计3686元，由被告周刚、杨异承担。原告已预付，被告在给付前款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 刘红英
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1671号
原告胡万西，男。
被告陆旭，男。
本院在审理原告胡万西与被告陆旭民间借贷纠纷一案中，原告胡万西于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万西的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万西撤回对被告陆旭的起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取88元，由原告胡万西负担。
审判员 胡 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雄紫
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2727号
申请执行人刘家盛，男，生于1989年10月9日，汉族，住山东省济阳县。
被执行人于玉芝，女，生于1949年9月19日，住济南市。
被执行人赵燕，女，生于1979年6月27日，汉族，住济南市。
被执行人孙寿刚，男，生于1971年8月28日，汉族，住济南市。
本院在执行我院作出的（2014）历城民初字第978号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，2016年4月21日，本院在济南市车管所查封了被执行人赵燕的鲁AZ21**号雪佛兰车一辆，但未实际控制；2016年5月6日，本院将提取了被执行人于玉芝在槐荫区法院的案款35493.64元发还申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2727号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月一日
书记员 康玉君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保289号
申请人：道恩集团有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:于晓宁，任董事长。
被申请人：山东茂鼎饮品有限公司，住所地:山东省济宁市。
法定代表人:寥永淳，任经理。
被申请人:寥永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞舒杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初146号
原告：姚高远。
被告：刘意平。
被告：李晓林。
被告：朱群。
原告姚高远与被告刘意平、李晓林、朱群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告刘意平、朱群给付原告借款5万元及利息（自2015年10月12日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告李晓林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告刘意平、朱群的起诉，同时变更诉请为：1.被告李晓林给付原告借款5万元及利息（自2015年10月12日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日裁定予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告姚高远到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月12日，被告刘意平向原告姚高远出具借据一份，载明刘意平因资金周转向姚高远借款5万元，约定月息2分，被告李晓林对该笔借款提供连带责任担保。原告以现金交付借款后，被告刘意平未偿还借款，被告李晓林亦未履行担保责任，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告姚高远与被告李晓林间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘意平未按约偿还借款，原告有权要求被告李晓林在保证期间内履行保证义务，现被告李晓林在保证期间内未履行连带保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应给付原告借款本息。现原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院应予准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓林给付原告姚高远借款5万元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告李晓林负担，该费用原告已预交且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王科惠
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第40号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人浦江县文卉针织厂。
法定代表人（经营者）：郑国锦。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县文卉针织厂作出的浦人社监罚决字［2013］45号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字［2013］45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字［2013］45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审256号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人杨宝杰。
身份证号码××。
电话139×××××××0。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人杨宝杰作出绥国土罚字（2016）141号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨宝杰于2015年11月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计1500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土罚字（2016）141号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01392号
原告：ＸＸＸ，男，1986年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：颜绍华，男，1956年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：俞兴秀，女，1956年1月23日出生，汉族，住址同被告颜绍华，系其妻子。。
原告ＸＸＸ与被告颜绍华、俞兴秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告颜绍华、俞兴秀经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年9月28日向我借款18万元，借款期限一年，以相应房产提供抵押并办理登记手续。借款到期后，被告方未能及时归还借款，现要求被告方立即归还借款本金18万元，并承担自逾期之日至给付之日的利息损失。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明被告身份事项；3、房产证及房地产他项权证原件各一份、借款抵押协议原件一份，证明2012年9月28日被告向原告借款并以芜湖市弋江区新时代商业街禹王宫3幢401室房屋做了他项权抵押。
被告颜绍华、俞兴秀未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告颜绍华、俞兴秀经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据均予确认。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年9月28日，原被告签订一份《贷款抵押协议》，约定由被告方向原告借款18万元，借款期限为一年，未约定借款利息，并以两被告所有的、位于芜湖市弋江区禹王宫商住楼3#楼3-402室房屋提供抵押担保，并向相关部门办理了登记，原告领取了该房屋的房地产他项权证书。借款到期后，原告以两被告未能及时归还借款为由，于2013年10月16日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。被告方向原告借款18万元并约定了还款期限，应为有效的民事行为，被告方经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对上述主张及证据没有异议，即其放弃了相应的诉讼权利，故原告的诉求可予支持。关于原告诉求中利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜绍华、俞兴秀于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款本金180000元，并承担相应利息损失（自2013年9月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决给付之日止）。
案件受理费1950元，公告费560由被告颜绍华、俞兴秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终71号
上诉人（原审原告）：郑风尧，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：佰仟融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路1078号新浩E都A座19楼。
法定代表人：许深宁，总经理。
上诉人郑风尧不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，驳回佰仟融资租赁有限公司提出的管辖权异议。理由是：涉案车辆所有权是上诉人，购买地点位于滨州市滨城区，首付款上诉人已支付，充其量是被上诉人垫付了剩余车款，上诉人与被上诉人是借款关系，车辆是上诉人所有。购车时卖方没有告知上诉人购买车辆办理所谓的融资租赁情形。是被上诉人利用上诉人法律知识浅薄、急于购车，诱骗上诉人签署所谓的融资租赁合同，被上诉人以双方签订的所谓的融资租赁合同并约定合同签订地为由提出管辖权异议不能成立。滨州市公安局沾化分局出具的证明足以证实车辆是被抢走的，本案是因物权被侵犯引起的纠纷，侵权行为地和结果地均在沾化区，滨州市沾化区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人佰仟融资租赁有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人侵权，但根据双方签订的《融资租赁合同》，本案应为合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案《融资租赁合同》约定由合同签订地法院管辖，合同载明合同签订地为广东省深圳市福田区，该约定是双方当事人对管辖法院的选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。根据该约定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月五日
书记员 李雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1918号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖,机构代码：91340700591431290B（1-1）。
被告:胡智泉,男,1970年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告胡智泉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0031号
原告马如忠（曾用名马如中），居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告薛标，居民。
原告马如忠与被告薛标土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如忠的委托代理人刘永标到庭参加诉讼。被告薛标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如忠诉称：1998年8月30在第二轮土地承包过程中，原告取得2.57亩土地的承包经营权，并领取了建湖县人民政府颁布的土地承包经营权证书。2003年，被告与原告协商，代种原告的坐落在公路东的1亩土地。2014年3月原告提出收回被告代种的土地，被告拒绝返还。请求法院判决被告薛标返还原告土地1亩，诉讼费用由被告负担。
被告薛标未作答辩。
经审理查明：1998年8月30在第二轮土地承包过程中，原告马如忠取得案涉1亩土地的承包经营权，并领取了建湖县人民政府颁布的土地承包经营权证书。案涉土地坐落于本县高作镇大墩村公路东，东至朱美方、西至薛标、北至水泥路、南至塘。原告取得诉争土地承包经营权后，于2003年将案涉土地交由被告薛标代种至今。2014年3月，原告要求被告返还案涉土地未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书、本院谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。原告马如忠在1998年农村集体土地实行第二轮承包时，取得案涉1亩土地的承包经营权，并得到了建湖县人民政府发放的农村集体土地承包经营权证书的确认。目前案涉1亩土地由被告薛标种植，该土地的承包营权属于原告马如忠，被告薛标应当返还给原告马如忠。因此本院对原告要求被告返还案涉1亩土地的诉讼请求予以支持。被告薛标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告薛标于本判决生效后当季农作物收割后一日内将本案诉争的位于本县高作镇大墩村的1亩土地（坐落公路东，东至朱美方、西至薛标、北至水泥路、南至塘）返还给原告马如忠种植经营。
案件受理费80元，由被告薛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 张良友
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执144号
申请执行人刘翠，女，汉族。
被执行人梁智军，男，汉族。
申请执行人刘翠与被执行人梁智军民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第870号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人梁智军无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年九月十四日
书记员 张远程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4624号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘晓军，男，1981年11月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李梅，女，1982年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告高利荣，男，1981年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告苏会平，男，1975年1月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓军、李梅、高利荣、苏会平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告刘晓军、李梅、高利荣、苏会平的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初251号
原告袁风英，女，1969年12月6日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告史建飞，男，1987年6月24日生，汉族，住平山县。
被告ＸＸ江，男，1972年1月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人王海旦，1969年7月10日生，汉族，平山县人。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
原告袁风英与被告史建飞、ＸＸ江、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁风英的委托代理人冀永远、被告史建飞、ＸＸ江及其委托代理人王海旦到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风英诉称，2016年9月6日12时30分许，被告史建飞驾驶ＸＸ江所有冀Ａ×××××R车辆，行驶至上三汲村时将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告史建飞负事故的全部责任。被告车辆在华安财险公司投保交强险一份，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失75752.05元。
被告ＸＸ江、史建飞辩称，对事故认定书无异议。史建飞受雇于ＸＸ江，车主系ＸＸ江，史建飞因私事驾驶该车辆，应当由史建飞承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告华安财险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年9月6日12时30分许，被告史建飞驾驶借用被告ＸＸ江冀Ａ×××××R轻型普通货车沿三汲乡三汲村道路自西向东行驶平山县××汲村村，与对向行驶的原告袁风英所骑的自行车发生刮撞，造成袁风英受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出第130131961230号道路交通事故认定书，认定被告史建飞负事故的全部责任，袁风英无责任。
事故发生后原告被送往灵寿县医院治疗，于2016年9月13日出院，被告史建飞为原告支付医疗费用1632.81元。2016年9月13日至2016年10月2日，原告又到平山县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：左肱骨骨折，出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养，陪护一人；2、三角巾悬吊患肢术后1月，并适度功能锻炼；3、术后一月复查左肱骨，以后每月复查至少一次直至骨折愈合；4、不适随诊。原告袁风英支付医疗费用11265.51元，被告史建飞为原告袁风英垫付2500元。2016年11月30日至2017年1月24日到河北医科大学第三医院进行住院治疗55天，伤情诊断为：1、左肱骨中下段骨折术后；2、左肩、左肘关节功能障碍。原告支付医疗费用10643.8元。灵寿县金林种植专业合作社出具扣发工资证明、劳动雇佣合同载明：袁风英系该公司职工，日均工资为73.6元，交通事故受伤休养期间停发工资。原告受伤期间由儿子尚亚朋护理，鹿泉区君悦大酒楼出具扣发证明、工资单记载：尚亚朋系本单位职工，2016年6、7、8月份工资均为5500元，因母亲受伤护理期间，公司停发工资。
R轻型普通货车在被告华安财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、灵寿县金林种植专业合作社及鹿泉区君悦大酒楼出具的证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第130131961230号事故认定书，分析原因明确，结论为史建飞负事故的全部责任，双方均无异议，应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山县人民医院及河北医大三院两次住院支付的医疗费用共计21909.3元，有平山县人民医院、河北医科大学第三医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。被告史建飞为原告交纳在灵寿县医院住院的治疗费用1632.81元，有灵寿县医院出具的诊断书、医疗费票据证实，应予采纳；2、原告在河北医科大学第三医院及平山县人民医院住院共计74天，每天100元，住院伙食补助费7400元；3、原告医嘱记载加强营养，根据原告伤情酌定800元；4、原告袁风英提供单位的工资证明，可证实日均工资为73.6元。原告住院74天，出院医嘱记载休养，未明确天数，参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肱骨干骨折为90日，故原告误工期限计算90天，误工费为73.6元／天×90天＝6624元。5、根据原告提供其儿子尚亚朋的护理证明可证实尚亚朋的日工资183元。2016年10月2日，平山县人民医院出院医嘱记载注意休息陪护一人。2016年11月30日，原告又到河北医科大学第三医院住院，伤情诊断为：左肩、左肘关节功能障碍，故原告在10月2日至11月30日共计59天，也应计入护理期间，原告在平山县人民医院、河北医科大学第三医院住院共计74天，护理期间共计133天，护理费为183元/天×134元=24522元；5、原告三次住院及复查确需支付交通费用，酌定800元。6、事故认定书中记载原告自行车受损，因价值较小，为避免当事人诉累，酌定200元；6、康复辅助器具：原告在石家庄德度光电科技有限公司购买肘关节训练器支付3800元，有该公司出具的发票证明，应予采信。
原告袁风英事故发生后在灵寿县医院住院7天由被告史建飞护理，护理费标准按照居民服务业日工资91.9元计算，护理费为91.9元／天×7天＝643.3元。
被告史建飞负事故的全部责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险，被告ＸＸ江与史建飞虽系雇佣关系，但史建飞事发时并非履行职务，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，超过的部分由被告史建飞承担赔偿责任。被告华安财险石家庄中心支公司应赔偿原告袁风英的损失为：医疗费用10000元+误工费6624元+护理费24522元+交通费800元+自行车损失200元+康复训练器具3800元（该项费用应计处死亡伤残项下），共计45946元；保险公司应赔偿被告史建飞在灵寿县医院护理原告的护理费用643.3元。原告袁风英三次住院的医疗费用共计为23542.11元、两次住院伙食补助费7400元、营养费为800元，共计31742.11元。减去交强险承担的10000元，减去史建飞垫付的2500元及灵寿县医院的治疗费用1632.81元，应再赔偿原告袁风英17609.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁风英经济损失45946元；
二、被告史建飞于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁风英经济损失17609.3元；
三、驳回原告袁风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846元，原告袁风英负担80元，被告史建飞负担766元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二〇一七年四月十一日
书记员 焦月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第110号
原告郑齐钢，
被告李明辉，
被告赵文凯。
被告陈秋望，
被告方根法，
原告郑齐钢与被告李明辉、赵文凯、陈秋望、方根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序分别于2014年3月20日、2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑齐钢、被告方根法到庭参加诉讼，被告李明辉、赵文凯、陈秋望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑齐钢诉称：2013年5月13日，李明辉向我借款人民币30×××00元，约定月利率3%，利息月付，逾期利息加倍计算。李明辉自2013年12月10日以后不再支付利息。被告李明辉与被告赵文凯系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告方根法与被告陈秋望自愿为本次借款做担保，应承担连带责任。现诉至法院要求1、判令第一、二被告共同归还借款30×××00元及利息（利息按月利率2%从2013年12月10日计算至实际付清日止），2、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑齐钢向本院提供以下证据：
1、2013年5月13日的借款借据一份，证明被告李明辉向原告借款30×××00元，并约定利息，支付方式且由第三、四被告担保的事实；
2、2013年5月13日交通银行汇款凭证一份，证明原告于2013年5月13日按被告的要求汇到方根法帐号上30×××00元；
3、结婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
被告方根法辩称：借款是事实，我担保也是事实，但是我已经归过原告本金126600元。我不是借款人，我尽到保证人的义务，有多少钱还多少钱。李明辉欠货款的事与我无关。
被告方根法向本院提供1、银行卡客户交易查询单10份，证明其通过网银汇给原告126600元本金；2、中国建设银行股份有限公司对账单9份，证明其向原告汇款126600元。
被告李明辉、赵文凯、陈秋望未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑齐钢提交的三组证据，被告方根法质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，本院对三组证据予以认定。
针对被告方根法提交的证据1，原告李明辉质证认为对证明目的有异议，只收到过利息124200元，本院对该证据的真实性予以认定；针对被告方根法提供的证据2，被告质证认为真实性无异议，但是126600元中124200元是归还该笔借款的利息，余款2400元是支付货款，本院认为该证据来源合法，对其真实性予以认定。
经审理查明：被告李明辉与被告赵文凯于2008年2月14日登记结婚。2013年5月13日，被告李明辉向原告郑齐钢借款30×××00元，并出具借据一张，载明“借款借据今向郑齐钢借到现金人民币叁拾万元（小写￥30×××00元），借款利息按月利率3%计息，利息按月支付，逾期利息加倍支付。借款人指定将借款汇至如下账户：开户行交通银行收款人方根法账号62×××33特立此据”，借款人签名一栏有“李明辉”的签字捺印，担保人签名一栏有“方根法”、“陈秋望”的签名捺印。同日，原告按照被告要求将30×××00元人民币汇至借条载明账户。被告方根法分别于2013年5月28日、7月4日、7月17日、8月2日、8月29日、9月17日、9月29日、11月5日、11月19日、12月19日向郑齐钢的账户汇款9600元、20000元、13000元、11400元、10200元、12600元、13800元、15000元、9000元、12000元，共计126600元用于归还借款本息。余款李明辉至今未予以归还。现郑齐钢诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑齐钢与被告李明辉之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。该笔借款发生在李明辉、赵文凯两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，未按约归还借款应共同承担相应的民事法律责任。被告方根法、陈秋望自愿为上述债务提供担保，故其应该承担相应的保证责任。被告法根法向原告汇款共计126600元，原告郑齐钢陈述其中的124200元系以30×××00元作为本金自2013年5月13日按月利率6%计算至2013年12月10日的利息，2400元为李明辉的购烟款。原告没有提供证据证明2400元系货款，且与本案非同一法律关系，原告对于货款的主张可另行起诉；双方约定月利率3%，逾期利息加倍支付即月利率6%，但是借据中并未约定还款时间，不存在逾期利息，更何况双方约定的月利率3%已经超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故2013年12月10日前按月利率6%计算利息的陈述不予以采纳，应该按双方书面约定且被告自认的月利率3%计算。2013年12月10日之后的利息原告自愿按照月利率2%计算，本院认为该请求不与法律相悖，依法予以支持。被告方根法辩称自己是担保人，126600元全是用于归还本金，本院认为民间借贷先付利息后付本金已成一种交易习惯，且保证人在没有约定的情况下应对全部债务承担责任，即包括主债务、利息等，故本院对汇款的每一笔金额以支付利息为先，剩余部分作为归还本金计算。据此，至2013年12月19日止被告李明辉尚欠原告郑齐钢本金231551元。原告郑齐钢合理合法的诉请，本院依法予以支持。李明辉、赵文凯、陈秋望经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明辉、赵文凯归还原告郑齐钢借款本金计人民币231551元并支付利息（在月利率2%限额内自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈秋望、方根法对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李明辉、赵文凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告承担662元，由四被告承担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执106号
申请执行人：胡鹏。
委托代理人：胡金海，务工。
被执行人：杨志平，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹万元（￥10000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11524号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：藏毛田。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告藏毛田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初5515号
原告：倪孟通,男,1973年1月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:吴红卫,男，1966年12月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告倪孟通诉被告吴红卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金38000元、利息13837元及后期利息（以本金38000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算到实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在电脑产品买卖关系。2013年10月28日，双方进行结算，由被告向原告出具了借条，将所欠的货款38000元转为借款，并约定月利率1.5%。此后，被告支付了部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴红卫在本判决生效之日起五日内偿付原告倪孟通借款本金38000元、利息13837元及后期利息（以本金38000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年七月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 林 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初339号
原告谭洪超，住吉林省德惠市。
被告韩福深。
本院在审理原告谭洪超与被告韩福深民间借贷纠纷一案中，原告谭洪超于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭洪超撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告负担275.00元；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，由原告负担56.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘荣魁
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执140号
申请执行人张智，男，汉族。
被执行人廖平良，男，汉族。
被执行人廖杰，男，汉族。
被执行人黄海连，女，汉族。
申请执行人张智与被执行人廖平良、廖杰、黄海连民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第354号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人廖平良、廖杰、黄海连无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年九月十四日
书记员 张远程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初8590号之一
原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。
法定代表人：孙彦青，董事长。
委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。
被告：闫智勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告闫智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏腾新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2600元，由天津市鹏腾新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李兴明
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3926号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：周建华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海荣，男，该支行员工。
被告：马泽山，男，生于1964年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告马泽山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人刘海荣到庭参加了诉讼，被告马泽山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：判决马泽山偿还拖欠原告农商行石柱支行的信用卡本金32315.78元，利息11623.29元、滞纳金33446.83元（暂计算至2017年8月10日止），2017年8月11日至还清本金还清时止的利息另行计算（按信用卡合同约定计算）；2011年4月19日，马泽山向农商行石柱支行申请办理信用卡，经农商行石柱支行审核，马泽山符合办卡条件，于是向马泽山发放信用卡一张，卡号：X。马泽山从2011年9月19日起至2017年8月10日，多次消费未按期归还，现共欠本金32315.78元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截止到2017年8月10日，马泽山应支付利息11623.29元，滞纳金33446.83元，本息合计77385.90元。农商行石柱支行多次催收，但马泽山一直未兑现。
马泽山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月19日，马泽山向农商行石柱支行申请办理信用卡，双方签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定信用卡透支利息为日万分之五，同时还对取现费、滞纳金等作出了约定。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月10日，马泽山结欠信用卡透支本金32315.78元，利息11623.29元、滞纳金33446.83元。
本院认为，农商行石柱支行与马泽山签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。马泽山使用信用卡后应当依约按期向农商行石柱支行承担还本付息之义务。马泽山透支款项严重逾期，显属违约。农商行石柱支行要求马泽山归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以合理支持。马泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽山于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡本金32315.78元，利息11623.29元、滞纳金33446.83元（计算至2017年8月10日止），2017年8月11日至还清本金还清时止的利息另行计算（按信用卡合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734.00元，由被告马泽山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年一月二日
书 记 员 崔 芸