江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终194号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）易小文。
被上诉人（原审被告）李金寿。
被上诉人（原审被告）闫元统。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人肖会庚，该公司经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月6日12时25分许，被告李金寿驾驶赣B01F**号小型普通客车从会昌方向往于都县城方向行驶，途经323国道于都县贡江镇水南村路段时，碰撞并挤压前方同向原告易小文驾驶的赣BDF8**号普通二轮摩托车后，再次碰撞到前方同向被告闫元统驾驶的赣B9K4**号轻型普通货车尾部，造成原告易小文受伤（其手机损坏），三车受损的道路交通事故。2015年1月19日，于都县公安交通管理大队对此次事故作出了由被告李金寿负全部责任，原告易小文及被告闫元统不负事故责任的认定。
赣B01F**号小型普通客车登记所有人为被告李金寿，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。赣B9K4**号轻型普通客车登记所有人为闫元统，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都公司）投保了交强险，该合同约定，无责任的保险公司仅在12100元的限额内承担赔偿责任（其中医疗费项下1000元，伤残项下11000元，财损项下100元），事故发生在保险期内。
原告易小文受伤后被送入于都县人民医院住院治疗，经诊断：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右膝关节髁间隆突骨折；4、右膝内侧半月板并前交叉韧带损伤；5、全身多处软组织挫伤。原告于2015年11月13日在臂丛麻醉下行左肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院至2015年1月29日出院，住院23天，用去医疗费18019.44元。另门诊检查费95元，购买拐杖1副78元。出院医嘱：1、建议全休3个月；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、术后定时来院复查X线，视骨质愈合情况拆除内固定；4、6周后来院复查右膝X线，视骨质愈合拆除石膏托，必要时行关节镜手术；5、不适随诊。2015年3月9日、16日、5月19日、6月16日、7月2日、13日、9月11日，原告根据医嘱7次在于都县人民医院门诊，用去诊疗费、检查费共计3205.09元。2015年6月17日，于都中立司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，其鉴定意见为：易小文右膝部骨折，韧带损伤及右踝骨折后膝关节活动受限，构成十级伤残；右肱骨下段骨折内固定物拆除二次手术费用5000元，二次术期休息3周，鉴定费1200元。
一审法院另查明：原告易小文系农业家庭户口，其养女易香荣（2002年3月2日出生）。根据2015年9月25日于都县贡江镇城北居民委员会出具的证明，原告易小文自2013年下半年起至事故发生均在于都县城“于都皇艺雕刻店”务工，并提供了该店的工商营业执照。该店业主也到庭作证。事故发生后，原告的赣BDF8**号普通二轮摩托车和手机维修费为1379元（其中摩托车为999元，手机为380元），原告住院期间，被告李金寿垫付医疗费、手机维修费等共计人民币18899.44元。
一审法院经审理认为：被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告李金寿负全部责任，原告易小文及被告闫元统不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。原告因本案事故受伤致残造成的损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告平安财保赣州公司和（无责险）被告人民财保于都公司在其限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由被告李金寿赔偿。被告李金寿赔偿部分依其与被告平安财保赣州公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。原告系农业家庭户口，但其长期在县城居住、工作、生活，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算有法律依据。但其主张交通费、住院伙食补助费和营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，应根据本案的实际、伤残程度，结合当地的经济状况和生活水平酌情赔偿。庭审中，被告李金寿提出，原告住院期间为其垫付的费用在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。
综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：医疗费21319.53元（依发票）、后续治疗费5000元（依鉴定）、住院伙食补助费和营养费460元【住院23天×（10元/天+10元/天）】、护理费2693.53元（住院23天×117.11元/天服务性行业标准）、误工费17000元（170天×100元/天）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）、残疾辅助器具78元（拐杖）、被抚养人生活费1887元（其养女易香荣抚养年限为5年×7548元/年×10%÷2）、交通费500元（酌情）、摩托车修理费999元（依发票）、手机维修费380元（依发票）、精神抚慰金3000元、残疾鉴定费1200元,合计人民币103135.06元。该损失由被告平安财保赣州公司在交强险限额内赔偿77698.88元（其中医疗费项下10000元，伤残项下66398.88元，财产损失项下1300元），由被告人民财保于都公司在（无责险）交强险限额内赔偿8456.65元（其中医疗费项下1000元、伤残项下7377.65元，财损项下79元），超过交强险限额16979.53元，由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第28条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告易小文因本案交通事故造成损失103135.06元，由被告平安财保赣州公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿77698.88元和16979.53元，合计94678.41元；由被告人民财保于都公司在交强险限额内赔偿8456.65元，以上款项限于本判决生效后10日内付清；二、原告易小文获赔后，应返还被告李金寿垫付款18899.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2030元，由被告李金寿负担（可在返还款中抵扣）。
平安财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求核减赔偿金额28384元。主要理由是：被上诉人易小文提供了在城镇居住的相关证明，但其提供的工作证明显示其实际务工地点在323国道进利村路口旁。该地点属于农村。因此，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，请求依法改判，并以此核减上诉人多承担的28384元赔偿金额。
被上诉人易小文、李金寿、闫元统未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人易小文在一审中提供的由于都县梓山镇上蕉村村委会出具的《证明》，于都县贡江镇城北社区居委会出具的《证明》，于都县皇艺雕刻店经营者吴某某的证人证言等证据，可以相互映证，证明易小文从事非农业生产的事实。因此，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金合理。上诉人对此提出异议，认为易小文工作地点仍属于农村，但易小文从事工作不属于农业生产，同时根据于都县贡江镇城北社区居委会出具的《证明》，易小文工作地点应属于城镇范围，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
审 判 员 易志胜
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 敏