wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初258号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：曹友成，男，1974年10月24日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用���易程序，后于2017年2月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼，被告曹友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友成立即给付所欠自2012年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费1878元；2、判令被告曹友成支付滞纳金（其中2012年所欠物业服务费的滞纳金以365元为基数，自2012年10月1日起计算至实际给付之日；2013年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2013年10月1日起计算至实际给付之日；2014年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日；2015年所欠物业服务费的滞纳金以261元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日，上述滞纳金均按物业合同约定的日千分之五分段计算）；3、判令被告曹友成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务至2015年5月31日。被告曹友成系春晖花园19幢105室业主。原告进驻小区进行物业服务三年来，虽经原告多次催交，被告曹友成以种种理由拒交物业费。现提出上述诉请。
被告曹友成未应诉答辩。
原告江苏辰星物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、企业营业执照和物业服务资质证书，证明原告是本案的适格主体；2、物业服务委托合同，证明原告是春晖花园物业服务企业；3、2014年5月6日、2015年10月20日的催缴通知书、张贴的照片，证明原告已履行催缴义务；4《对物业服务的评价》，证明文峰街道春晖花园业主委员会和绝大多数业主对物业服务满���。5、房屋电子登记簿查询结果证明，证明被告曹友成系春晖花园19幢105室业主，2008年1月领有所有权证号为11310113号的产权证书，住宅建筑面积为130.48平方米。6、春晖花园19幢105室业主欠交物业费及滞纳金计算表，证明自2012年6月1日至2015年5月31日被告共欠物业服务费1878元，所欠物业费计算到2016年9月30的滞纳金共计9044.7元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，委托合同对双方的权利义务均作出约定，其中约定多层住宅物业服务费为0.4元／㎡·月，欠交物业费用的，按日千分之五加收滞纳金。被告曹友成系春晖花园19幢105室业主，该房屋为多层住宅。自2012年6月1日至2015年5月31日期间，被告共欠原告物业服务费1878元，虽经原告多次催交，被告曹友成未予交纳。庭审中，原告将加收滞纳金的比例从日千分之五分段计算调整为按银行同期贷款基准利率分段计算。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对所在小区业主有法律约束力。被告曹友成作为春晖花园19幢105室业主，在享受物业服务的同时，有交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付所欠物业服务费1878元并按银行同期贷款基准利率分段计算滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告曹友成经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友成于本判决���效后十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司物业服务费人民币1878元。
二、被告曹友成支付原告江苏辰星物业管理有限公司所欠物业费的滞纳金（其中2012年所欠物业费的滞纳金以365元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2013年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2014年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2015年所欠物业服务费的滞纳金以261元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告曹友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆馨玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8337号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：吴玉胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院执行港联融资租赁有限公司与吴玉胜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48956号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉胜依照生效法律文书内容给付一十二万七千五百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴玉胜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴玉胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14361号
原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社47号，统一社会信用代码91500106MA5U3K311E。
负责人唐道建，重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司总经理。
被告重庆优纳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社22号，统一社会信用代500106000161632。
法定代表人周舟，职务不祥。
原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司与被告重庆优纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司的负责人唐道建到庭参加了诉讼。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，本院于2016年1月28日在《法制日报》公告送达民事起诉状等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司诉称，2014年10月，被告因生产家具所需，向原告购买“亚历山大”牌板材。供货初期，被告依约及时支付了货款，但后期开始拖欠货款。截止于2015年11月20日，被告累计拖欠原告货款45500元，并约定于2015年11月底付清。现被告仍未支付拖欠的货款，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款45500元及以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息。
被告重庆优纳家具有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年起，被告重庆优纳家具有限公司多次向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司购买“亚历山大”牌板材。经原、被告双方核对，2015年11月20日，被告重庆优纳家具有限公司的法定代表人周舟向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司出具了欠条一份，载明：“现欠亚历山大货款45500元。欠款人：周舟身份证号：51022619760201****（以上货款包含8、9月之前的所有货款）”欠条出具后，被告未能支付货款，故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司自愿放弃要求被告给付以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息的诉讼请求。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司的陈述及原告出示的《欠条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》来主张其与被告存在买卖合同关系，应结合双方的交易方式、交易习惯、其他证据来认定。因《欠条》中已明确载明了原、被告双方的交易的货品、货款金额等，且经当事人确认，由此本院对原被告间存在买卖合同关系的事实予以确认。周舟系被告重庆优纳家具有限公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为可视为被告对其欠付货款的确认行为。因原、被告双方未约定货款的给付时间，被告应当在收到货品的同时支付货款。本院对原告要求被告立即支付货款45500元的请求予以支持。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司自愿放弃要求被告给付以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息的行为不违反法律的规定，本院予以准许。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆优纳家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司支付货款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费1000元，合计1938元（原告已预交），由被告重庆优纳家具有限公司负担。此款限被告重庆优纳家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月四日
书 记 员 何行玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1122民初298号之一
本院于2018年2月26日对原告张国斌诉被告张水旺民间借贷纠纷一案作出的(2018)冀1122民初298号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
冀11**民初298号民事裁定书中正文第十二行“室房产）查封、冻结，并已提供担保。”补正为“室房产武邑县房地产管理局武房权证武字第××号）查封、冻结，并已提供担保。”；正文倒数第三行“居民楼3单元201室房产）查封、冻结，查封期限为”补正为“居民楼3单元201室房产武邑县房地产管理局武房权证武字第××号）查封、冻结，查封期限为”。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一八年三月六日
书 记 员 王凤娇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初3924号
原告超储网公司，住所地美利坚合众国，犹他州84121，盐湖城，南6350，东3000。
法定代表人米奇·爱德华兹，职务首席执行官。（未到庭）
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陆弋，男，1974年11月11日出生，北京星迪律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区东公街。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第30179号关于第15395938号“乐活家居HappyLivingHomeDecor”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年3月31日。
本院受理时间:2016年7月29日。
开庭审理时间:2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第15395938号“乐活家居HappyLivingHomeDecor”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第14501775号“乐活及图”商标（简称引证商标一）、第12774714号“乐活良品”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、呼叫方式等方面均有显著差别，不构成近似商标。二、引证商标一和引证商标二分别处于驳回复审和无效宣告程序中。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:15395938。
3.申请日期:2014年9月23日。
4、标识：
诉争商标
5.指定使用服务(第35类、类似群3501-3503):为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业管理咨询；外购服务（商业辅助）；商业信息；推销（替他人）。
二､引证商标
（一）引证商标二
1.注册人:深圳市百年康健实业发展有限公司。
2.注册号:12774714。
3.申请日期:2013年6月19日。
4.专用权期限至2025年7月20日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508）:广告；广告策划；公共关系；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；文字处理；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了其他类似商标的商标档案等证据以支持原告的诉讼请求。另经查，引证商标一处于驳回复审中，且被告并未以引证商标一作为做出被诉决定的依据，故对此本院不再评述，而引证商标二至本院审理结束仍然处于有效注册状态。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标汉字部分为“乐活家居”，其中“家居”显著性较低，故“乐活”属于其显著识别部分；同样引证商标二“乐活良品”为纯文字商标，其中“良品”为优良的商品的含义，显著性较低，故“乐活”属于其显著识别部分。因此诉争商标和引证商标二中的显著识别部分均为“乐活”，构成近似商标。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超储网公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告超储网公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告超储网公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初584号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男。
被告:任东明，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告任东明委托合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告任东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37454元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计37454元。被告约定2016年5月31日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告任东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司还欠其的提成款没有给付。
本院认为，被告任东明承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任东明因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款9372元（4152元+5220元），且同意在被告欠原告的款项中予以扣除，故被告实际欠到原告28082元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告任东明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计28082元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告任东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4853号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王莅君。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王莅君物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1569号之一
申请执行人：龚某，女，1970年11月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：管某，男，1960年10月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人龚某与被执行人管某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）园民初字第04516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认彩香一村二区13幢35号403室房屋为管某与龚某共同共有，管某应于本判决生效之日起30日内向龚某支付该房屋价值的一半计483400元，该款支付完毕后，彩香一村二区13幢35号403室房屋归管某所有；二、驳回管某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人管某名下有位于彩香一村二区13幢35号403室房屋房地产一套。本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日），但该房屋仅有68.55平方米，且为管某名下唯一住房，该房屋为其维持生活必须的居住房屋，暂无法处置。
2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币483400元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 舟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第116号
申请执行人杨华生，男，汉族，1991年11月28日出生。
申请执行人杨荣权，男，汉族，1968年4月15日出生。
申请执行人袁显珍，女，汉族，1968年4月14日出生。
被执行人陈小根，男，汉族，1966年4月27日出生。
被执行人赵小松，男，汉族，1980年7月17日出生。
本案在执行上列双方为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的(2014)蠡民初字第1112号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1846号
原告张某某
被告刘某
原告张某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告张某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2001原、被告登记结婚，于2010年自愿离婚。2011年3月28日双方办理复婚手续。复婚后于2011年5月30日购买一辆小型客车，该车辆登记在被告名下。2016年5月9日，双方因感情破裂自愿解除婚姻关系。离婚时双方未对该车辆进行分割，离婚后该车辆一直由被告占有使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法分割一辆小型客车；2、案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称，涉诉车辆虽然系双方婚后购买，但该车以按揭方式购买，所有购车款均为被告个人支付。原告没有支付过车款。基于此，双方在离婚时，涉诉车辆未在离婚协议中进行处分。双方口头约定，涉诉车辆归被告所有。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、一份原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、一份自愿离婚协议书，证明原、被告于2016年5月9日协议离婚，离婚时未对涉诉车辆进行处分；
3、一份结婚证复印件，证明原、被告于2011年3月28日登记结婚；
4、一份玉溪市公安局交通警察支队出具的车辆登记查询单，证明双方于2011年5月30日购买一辆牌小型客车，该车辆登记在被告名下；
5、一本离婚证，证明双方于2016年5月9日办理离婚登记。
经质证，被告对证据1、3、4、5的三性无异议，对证据2的真实性无异议。但提出由于涉诉车辆不属于夫妻共同财产，故未将涉诉车辆作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分，只是口头约定涉诉车辆归被告所有。
被告针对其答辩意见提交如下证据：
1、一本中国工商银行活期存折，证明涉诉车辆系被告按揭购买，购车款由被告偿还；
2、一份借条（复印件），证明被告向其姐姐刘春借款87000元用于偿还购车尾款；
3、证人李容华的证言，证明原、被告协商离婚当天，证人李容华在场，在协商之时被告就提出涉诉车辆不属于夫妻共同财产，故未将涉诉车辆作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分。
经质证,原告对证据1提出，购车款虽从被告的存折上支付，但该存折内的存款系夫妻共同财产，并非被告的个人财产；对证据2提出，该借条内容不客观真实，购车尾款系原告用预收的煤款支付，而不是向被告姐姐借款支付；对证据3李容华的证言提出，离婚时，被告陈述在外欠有债务，同时需要抚养孩子，原告才同意将涉诉车辆归被告所有。但被告离婚后未按协议清偿其债务，原告才要求分割涉诉车辆。
本院对原告的证据认定如下：
证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院对被告的证据认定如下：
证据1不能证明其待证事实，本院不予认定；证据2其形式要件不合法，本院不予认定；证据3证人李容华的证言能与本案其他事实相印证的部分，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2001年登记结婚，于2010年自愿离婚，后于2011年3月28日办理复婚手续。复婚后于2011年5月30日购买一辆小型客车，该车辆购买后登记在被告名下。2016年5月9日双方因感情破裂，自愿解除婚姻关系。在离婚之时双方口头约定一辆小型客车归被告所有，故未在自愿离婚协议书中处分该车辆。离婚后，涉诉车辆一直由被告进行管理和使用。2016年7月5日原告以涉诉车辆为夫妻共同财产，离婚之时未进行处分为由，起诉至法院要求分割涉诉车辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。结合本案，双方在离婚之时均知晓涉诉车辆的存在，并对车辆的归属进行协商，本案纠纷不属于婚姻法四十七条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……审理中双方均认可，在协议离婚时口头约定涉诉车辆归被告所有。故原、被告在协议离婚之时已对涉诉车辆进行了处分，现原告请求对涉诉车辆进行分割，必须提供双方达成口头协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。审理中原告并未提供证据证明存在上述情形。原告主张离婚协议约定，欠农村信用社的贷款及欠尹继民、尹继来的的借款由被告偿还。因被告未能及时清偿债务，债权人要求原告清偿债务。被告既享有涉诉的车辆又不清偿协议约定的债务，故应对涉诉车辆进行重新分割。本院认为如果原告确实多承担了相关债务，可另行提起诉讼要求被告偿还，而不能提起重新分割财产的诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵柯然
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执946号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初332号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初332号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1177号
申请执行人王志成,男,1972年7月27日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被执行人顾英标,男,1968年8月17日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人方小銮,女,1972年7月28日生，汉族,居民，住建湖县。
王志成与顾英标、方小銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0925民初1271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款7.6万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人顾英标所有的车辆予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年一月九日
书记员 王 淑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5803号之一
原告上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
负责人章国平，该公司总经理。
委托代理人王万成、朱董玲，该公司员工。特别授权代理。
被告杭州罗氏印刷有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华一区129号。
法定代表人罗飞云。
被告罗飞云，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告杭州罗氏印刷有限公司、罗飞云买卖合同纠纷一案，原告上海深日油墨有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海深日油墨有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海深日油墨有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7575元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12575元，由原告上海深日油墨有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洁
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执895号
本院在执行刘闯与管磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将管磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2534号
申请执行人：张丰，男，1980年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈林华，男，1990年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨成建，女，1989年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行张丰与陈林华、杨成建民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初689号
原告何明忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告高万明，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告何明忠与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王煜、被告委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明忠诉称，2015年5月16日，被告向原告借款55000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款55000元及利息（自2016年1月1日起，以55000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高万明辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，原告因投资炒外汇亏损，遂采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向其出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告基于原告的委托代为申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币65000元交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。后原告领取人民币1150元。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。经双方协商，被告于2015年5月16日在原告驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币55000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，原告将自己的银行卡以及密码交与被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告其以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；原告的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内何明忠的外汇交易账号和密码的邮件各一份，本院调取的报案记录一份予以证实。
本院认为，原告将人民币65000元交予被告，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称其基于原告的委托代为申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的65000元打折后的款项55000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称原告采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向其出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下出具借条。从本案查明的事实看，被告在原告驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除原、被告外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告何明忠借款人民币55000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告高万明负担（此款原告何明忠已垫付，被告高万明在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年六月三日
书记员 夏君
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初1336号
原告：代飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：周开烈，男，1982年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告代飞诉被告周开烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告代飞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代飞撤回起诉。
本案件受理费550元，已减半收取275元，由原告代飞负担。
审判员 郭礼龙
二〇一八年六月四日
书记员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2254号之三
申请执行人；徐洪德，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县莘亭镇徐丁黄村。
被执行人：王书迅，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东民初字第2526号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市徐洪德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王书迅纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权3.3万元及利息，实际履行0元，尚欠债权3.3万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔希珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初498号
原告曹某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1971年11月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告在1992年5月相识恋爱不久就同居生活，1993年3月25日生育女儿曹某甲，双方至今未办理结婚登记手续。他与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，被告在2004年3月独自外出后至今下落不明，因夫妻感情不和他与被告已分居生活12年，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1993年3月25日生育女曹某甲，原、被告至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告白某某于2004年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区某某镇某某村第二村民小组出具的证明、广安市广安区某某镇某甲村村民委员会和广安市广安区某某镇某甲村第二村民小组共同出具的证明，有证人杨某某、杨某甲、杨某乙等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2004年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1802号
申请执行人杨文斌,男,1954年12月7日出生,回族,住平罗县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住贺兰县。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛的财产收入2230元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1975号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系原告临渭区信用联社职工。
委托诉讼代理人：胡军利，男，系原告临渭区信用联社职工。
被告：张桂英，女。
被告：宜叶叶，女。
原告临渭区信用联社诉被告张桂英、宜叶叶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告临渭区信用联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 孟小华
二〇一八年六月二十日
书记员 王 青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1042号之一
原告：黄婷婷，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于江西省洪都监狱，
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄婷婷与被告蔡绍堤、黄璇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。黄婷婷于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄婷婷以“拟与蔡绍堤、黄璇婷自行协商处理”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄婷婷撤诉。
案件受理费26510元，减半收取计13255元，由黄婷婷负担。
审判长 林雪迎
审判员 黄招荣
审判员 蔡景艳
二〇一七年七月三日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1516号之二
申请执行人田进和，男，生于1996年2月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘立兵，男，生于1992年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张兴福，系该合作社董事长。
申请执行人田进和与被执行人刘立兵、张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1023号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，申请标的762911.97元，精神损失20000元，案件受理费4150元，执行费10271元，共计797332.97元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿310000元，未受偿487332.97元，执行费10271元未缴纳。现查明被执行人刘立兵在吴忠监狱服刑，暂无履行能力。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，三被执行人无存款、车辆，房屋登记信息。现申请执行人田进和与被执行人张兴福达成协议，每月向申请执行人支付30000元，直至付清，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张兴福每月不按期履行或申请执行人提供有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执199号
申请执行人陈忠，男，汉族，生于1960年8月8日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县富丽精品建材城，地址：叙永县
经营者：银琪，男，汉族，生于1962年11月29日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2122号民事调解书，受理了陈忠申请执行叙永县富丽精品建材城买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款137980元及利息、垫付的案件受理费1530元。另外，被执行人叙永县富丽精品建材城还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县富丽精品建材城向申请执行陈忠偿还了50000元。本院依法对被执行人叙永县富丽精品建材城及其经营者银琪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人叙永县富丽精品建材城及其经营者银琪有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈忠后，申请执行人陈忠亦未能向本院提供被执行人叙永县富丽精品建材城及其经营者银琪有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈忠在被执行人叙永县富丽精品建材城及其经营者银琪暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗智丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执551号之二
申请执行人：郑水英，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人郑水英与被执行人王国其民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0124民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金20000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人在银行存款16000元（含二案的案件受理费及执行费，计1112.5元），其中执行款8500元发还给另案案件当事人，本案发还执行款6387.5元，另外，被执行人有履行还款2000元给申请执行人，计偿还8387.5元。双方当事人于2016年10月10日自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还余下的欠款，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，在执行期间内未能有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4046号
申请执行人李莉
申请执行人李晔
申请执行人陈远
申请执行人姚和平
委托代理人陈剑
被执行人高增斌
被执行人贺佳珍
本院于2016年9月28日分别受理了申请执行人李莉与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人李晔与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人陈远与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人姚和平与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，经审查，四案申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属于同一种类，被执行人均为高增斌、贺佳珍，决定合并为(2016)陕0802执4046号
案件执行。
案件执行过程中，被执行人高增斌、贺佳珍仍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封了登记在被执行人高增斌名下的位于陕西省榆林市西沙兴和巷西26排9号-1、西沙兴和巷西26排9号-2房产一处并进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人高增斌、贺佳珍有其他可供执行财产，申请执行人李莉、李晔、陈远、姚和平亦不能向本院提供被执行人高增斌、贺佳珍其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人李莉、李晔、陈远、姚和平发现被执行人高增斌、贺佳珍其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字��418-1号
申请执行人：王俊山，男，1956年1月3日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：徐清河，男，1966年2月13日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第171号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（支付给王俊山借款本金50000元及利息，支付给王俊山案件受理费1050元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第418号���件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔赫学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6217号
罪犯李赵萍，男,汉族，1981年5月6日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云��省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)师刑初字第103号刑事判决，以被告人李赵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李赵萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李赵萍现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月16日止。罪犯李赵萍在��后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赵萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赵萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月��十四日
书 记 员 张 艳
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫71执23号
被执行人周克珍,女,1956年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住四川省华蓥市。现服刑于河南省女子监狱。
本院在执行周克珍没收财产一案中，根据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初6号刑事判决书，本院依法向被执行人周克珍送达了执行通知书。责令其在十日内履行判决书确定的对其没收财产一万元义务。被执行人周克珍按照执行通知书的规定，由女儿刘昌容代缴一万元。已上缴国库。本案财产刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初6号刑事判决书第一项并处周克珍没收财产人民币一万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十二月一日
书记员 彭德杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1178号之一
原告：张齐，男，1986年7月8日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：缪丽清，女，1981年6月16日生，住江西省定南县。
本院在审理原告张齐与被告缪丽清民间借贷纠纷一案过程中，原、被告双方就借款归还事宜达成和解协议，原告张齐向本院提出申请，请求撤回对被告缪丽清的起诉。
本院认为，原告张齐申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张齐撤回对被告缪丽清的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张齐负担。
审判员 黄昕华
二〇一七年二月二十八日
书记员 康君星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2618号
原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。
法定代表人宋延书，总经理。
被告周昌强，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告周昌强挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市富康运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市富康运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张意涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1809号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会征信代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:张光林,男,1983年4月16日出生,汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与张光林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高雪飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初376号
原告:重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园区石林大道11号，统一社会信用代码91500104681485129X。
法定代表人：贺新，该公司总经理。
被告:陈大浩，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆地恒机电设备有限公司与被告陈大浩劳动争议纠纷一案，原告重庆地恒机电设备有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆地恒机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆地恒机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆地恒机电设备有限公司负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏妍冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执69号
申请执行人：李源源。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1106号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2265.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2265.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2265.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民二初字第00315-1号
原告：汪祥伢。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝卫东。
本院受理原告汪祥伢诉被告郝卫东买卖合同纠纷一案后，被告郝卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告只因欠条而起诉，望江县人民法院没有管辖权，要求依据民事诉讼法规定将本案移送被告住所地的铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原被告未签订书面合同，被告出具了欠条，应认定合同履行地在望江县，本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告郝卫东对本案的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告郝卫东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张 彤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1005号
本院在执行周卫东诉刘玉安劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘玉安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人刘玉安纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月十九日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��稷民化初字第8号
原告程某某，男，1991年7月11日出生，汉族。
被告龚某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告龚某某租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚某某起诉。
本院认为，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一四年二月十二日
书记员 史国斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审73号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人高同东，男，1980年7月23日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0199号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人高同东于2016年6月21日驾驶黑EKR7**号现代轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从大庆东站到祥阁学校，并向乘客收取车费15元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人高同东处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0199号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0199号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1341号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被告肖莉，女，1976年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶长青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执213号
申请执行人：张洪铨，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：乐久英，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张洪铨与被执行人乐久英民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7373号
原告江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，董事长。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告周银芳，女，1968年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
本院受理原告江苏永辉超市有限公司与被告周银芳房屋租赁合同纠纷一案后，被告周银芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，原告江苏永辉超市有限公司与被告周银芳签订的是房屋租赁合同。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋所在地位于盐城市××人民中路××号。因此，本院认为被告提出的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八之规定，裁定如下:
被告周银芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙彦文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执181号之二
申请执行人戢卫。
被执行人伍志保。
本院在执行戢卫与伍志保民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人伍志保送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1755号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人伍志保下落不明。本院依法对被执行人伍志保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。划拨被执行人名下存款6291元交付申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月十六日
书记员 李 飞
青海省海东市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 决 定 书
(2016)青02委赔2号
赔偿请求人：马阿不都，男，撒拉族，1979年7月29日出生，循化撒拉族自治县人。
法定代理人：马梅花，女，撒拉族，1979年10月8日，住循化撒拉族自治县人,系马阿不都的姐姐。
赔偿义务机关：循化撒拉族自治县公安局。
法定代表人：许永珍，该局局长。
赔偿请求人马阿不都不服赔偿义务机关循化撒拉族自治县公安局作出的循公（行）不予赔决字（2015）001不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院于2016年11月14日收到赔偿请求人马阿不都补齐的国家赔偿申请材料，于2016年11月15日立案登记,于2016年11月16日移交本院赔偿委会审查赔偿请求人马阿不都的申请是否符合受理条件。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定不服的，可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，可以直接向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿。关于赔偿义务机关在循公（行）不予赔决字（2015）001决定书中未依法告知赔偿请求人向赔偿义务机关的上一级机关申请复议的问题，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。赔偿请求人不服复议决定或复议机关逾期不作决定的，根据《中华人民共和国家赔偿法》第二十五条规定，赔偿请求人可自作出决定或期限届满之日三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案赔偿请求人马阿不都没有向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，其直接向本院赔偿委员会提出国家赔偿的申请不符合法律规定的立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（二）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人马阿不都的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年十一月十八日
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。
3、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第二条赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：
（一）赔偿义务机关作出的决定书；
（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；
（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；
（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；
（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料。
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
4、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第七条赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）有复议机关的复议决定书；
（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执462号
申请执行人刘智勇，男，生于1972年5月25日，汉族，住蓬安县。
被执行人郑敏孝，男，生于1970年1月25日，汉族，住蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1209号民事判决书受理了刘智勇申请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人郑敏孝名下登记有车辆和在蓬安县第二建筑有限公司有应领取的工程款，但被执行人至今履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郑敏孝名下的小轿车予以查封，查封期限两年。
二、对被��行人郑敏孝在蓬安县第二建筑有限公司应领取的工程款予以冻结，冻结期限三年。
三、被执行人郑敏孝负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封和冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14082号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付兆伟，男，1972年出生，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付兆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年6月30日，被告付兆伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21565.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21565.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付兆伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付兆伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3166号之一
原告：梁毅进，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁爱好，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告梁毅进诉被告梁爱好民间借贷纠纷一案中，原告梁毅进于2017年6月1日以与梁新景、梁展洪达成一致还款协议为由，向本院申请撤回对被告梁爱好的起诉。
本院认为：原告梁毅进向本院申请撤回对被告梁爱好的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁毅进撤回对被告梁爱好的起诉。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月一日
书 记 员 邝 小 娴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8344号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告许景伦，男，1962年8月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告许景伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告许景伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区4栋3单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告许景伦自2014年10月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费105元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元，并支付违约金20元。审理中,被告许景伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告许景伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许景伦自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许景伦负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告许景伦在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹孔丽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执恢5号
申请执行人刘红梅,女,汉族。
特别授权委托代理人曾家春，女，汉族,系刘红梅的母亲。
被执行人胡学东，男，汉族。
申请执行人刘红梅申请执行与被执行人胡学东离婚纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初208号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人胡学东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红梅与被执行人胡学东自愿达成执行和解协议：由被执行人胡学东于2017年9月26日向申请执行人刘红梅给付房屋折价款80000元，在2018年6月30日前给付房屋折价款50000元，在2019年6月30日前给付房屋折价款50000元（子女抚养费20000元已从房屋折价款20万元中折抵）。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初208号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执54号
申请执行人：于俊涛，男，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行于俊涛申请执行刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚的银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人无银行存款，被执行人房产和车辆已经被另案保全，本案确无财产可供执行。本案申请标的77526元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2440号之一
申请人:胡熹娟，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人:湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx
申请人胡熹娟与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、申请人与被申请人双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被申请人继续履行合同并协助办理过户手续；2、按全部房价款的每天万分之一的标准支付违约金14040元；3、被申请人承担本案诉讼费用和律师费。申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下位于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼北路学府新城xx屋。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下位于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼北路学府新城xx房屋产权转移手续。
案件申请费2479元，由申请人胡熹娟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一八年五月十七日
书记员 阮欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1103号之一
申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码：91440605193776285D。
法定代表人：温志坚。
委托代理人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：陈丹慧，系广东天诺律师事务所律师。
被执行人：谭颂威，男，汉族，1958年3月12日出生，住广东省台山市。
申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人谭颂威买卖合同纠纷一案，（2011）佛南法民二初字第2995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款236332.62元，并承担案件受理费4844.98元。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月11日以（2012）佛南法执字第6548号立案执行。在该案执行过程中，本院未发现被执行有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立本案恢复执行。
在本案执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，仅扣划被执行人银行存款4039.06元，该款扣除本案执行费50元后，余款3989.06元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 何啟浩
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6505号
原告：吴某1，男，1982年10月5日出生，汉族，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所。
被告：王某某，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋律师事务所律师法律工作者。
被告：吴某2，男，2003年5月18日出生，满族，住上海市闵行区。
法定代理人：王某某(系吴某2母亲)，汉族，住址同上。
被告：屈某，女，1925年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴某1与被告王某某、吴某2、屈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。吴某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现吴某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某1负担。
审 判 长 陆 佳
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初297号
原告：马兴芳，女，1968年9月22日生，汉族，住如皋市。
被告：丁丽芬，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告马兴芳与被告丁丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，并于2018年2月3日向原告马兴芳送达缴纳诉讼费用通知书，原告马兴芳在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马兴芳撤回起诉处理。
审判员 张学和
二〇一八年二月十三日
书记员 李 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初111号
原告:钟良波，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：袁德伍（又名袁德治），男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告钟良波与被告袁德伍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员张贵群、彭功碧组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟良波到庭参加诉讼。被告袁德伍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟良波向本院提出诉讼请求：1、被告袁德伍支付欠款20000元；2、被告袁德伍支付资金占用损失，以20000元为基数，从2015年2月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告钟良波变更诉讼请求为：1、被告袁德伍支付欠款20000元；2、被告袁德伍支付资金占用损失，以20000元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。从2007年2月26日起，原、被告签订《协议书》，合伙承包江津区塘河河段养鱼。原告出资100000元，占股份20%。约定由被告负责经营，收益按股份分配。2015年2月6日，双方结算，被告共欠原告20000元并出具欠条一张，口头约定于2015年12月底前支付。逾期后，被告未支付，原告催收未果。
被告袁德伍未作答辩。
经审理查明：被告袁德伍，又名袁德治。2003年4月1日，被告袁德伍与原江津市农业局签订《国有溪河养殖使用协议书》，江津市农业局将国有塘河部分河段的养殖使用权出让给被告袁德伍经营。经营中，被告袁德伍于2007年2月26日与原告钟良波签订《协议书》一份，协议约定，被告袁德伍将上述经营权的20%股份转让给原告钟良波，原告钟良波出资100000元，合伙期间的收益按股份分配。协议签订后，养殖事务由被告袁德伍经营，合伙收益由被告袁德伍掌管分配支付。2015年2月6日，原、被告双方结算，被告袁德伍欠原告钟良波收益款20000元。同日，被告袁德伍向原告钟良波出具欠条一张。欠条载明：“今欠到钟良波塘河河段内部承包费，2012年1月至7月的壹万，2013年7月至2014年7月1年的承包费壹万，合计人民币贰万元整（￥20000.00）元。欠款人：袁德伍2015年2月6日”。事后，被告袁德伍未支付。原告钟良波催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
审理中，原告钟良波陈述，双方口头约定欠款支付时间为2015年12月底。欠条中欠款人处签字有两个名字，均为袁德伍。第一个签字袁德伍，因字迹潦草，原告要求被告袁德伍重新签署的第二个袁德伍。
上述事实，有当事人陈述，欠条，《国有溪河养殖使用协议书》，《协议书》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告钟良波与被告袁德伍合伙期间，被告袁德伍向原告钟良波出具的20000元承包费欠条，名为承包费，实为合伙收益费。该欠条金额经结算出具，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。故原告钟良波诉请被告袁德伍支付20000元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，欠款未约定支付期限，依法应从欠款之日起计付资金占用损失。但原告钟良波自认口头约定支付欠款期限为2015年12月底，故原告钟良波诉请从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，本院予以支持。被告袁德伍拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁德伍于判决生效后十日内支付原告钟良波合伙收益20000元。
二、被告袁德伍于判决生效后十日内支付原告钟良波资金占用损失，以20000元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。
如果被告袁德伍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁德伍负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 根
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执257号之五
申请执行人李新，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人陈晓辉，女，1972年7月11日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人马令，男，1953年10月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人丁美艳，女，1962年9月12日出生，回族，住大厂回族自治县。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初691号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人丁少伟在大厂农村商业银行的股金20万予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十月九日
书记员 杨泉毅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4215号
原告孙学志，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告谭虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷书艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
原告孙学志诉被告谭虎、雷书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员张晓红、李显云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学志及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告谭虎、雷书艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学志诉称，被告谭虎与原告之妻系姨表兄妹关系。2014年，被告因做生意急需资金周转，于2014年9月25日向原告借款10万元，于2015年10月27日向原告借款2万元。上述借款到期后，二被告一直未履行还款义务，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭虎、雷书艳未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告谭虎因资金周转，于2014年9月25日向原告借款10万元，由被告谭虎向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，被告雷书艳在借条中签名（非借款人处），原告将借款汇款至被告谭虎指定的被告雷书艳账户。2015年8月4日，被告谭虎与原告协商，上述借款还款期限延展至2015年12月30日。
2015年10月27日，被告谭虎再次向原告借款2万元，并由被告谭虎向原告出具借条一份，约定2015年12月原告回重庆提车时偿还。上述两笔借款到期后，被告谭虎一直未履行还款义务，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条两份、汇款凭证一份、雷书艳房产证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谭虎向原告借款12万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，原告孙学志与被告谭虎之间的借贷合同成立并生效。因此，原告要求被告谭虎偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告雷书艳虽在10万元的借条中签名，从签名的位置、原告的陈述不能认定被告雷书艳系借款人，且原告亦未举示二被告的夫妻关系证明，因此，对原告主张的要求被告雷书艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，但约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭虎于本判决生效后十日内向原告孙学志偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年1月1日起以借款本金12万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告孙学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告谭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 李显云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋凌欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2337号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:张晓娇,女,汉族,1984年2月29日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取549元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月九日
书记员 张欢
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执72号之一
移送执行机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。
被执行人：朱老虎，曾用名朱志亮，男1964年8月19日出生，汉族。
本院在执行（2017）晋1082执72号本院刑事审判二庭移送执行的朱老虎（朱志亮）缴纳罚金一案中，经查，本院（2016）晋1082刑初99号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱老虎（朱志亮）至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人朱老虎（朱志亮）现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，报告财产令。本院经网络司法查询，对查询到的被执行人朱老虎的银行账户已经予以冻结，未能查询到被执行人朱老虎（朱志亮）其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年八月二十一日
书记员 张振宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4727号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易平，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤文建，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告易平、汤文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件��理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4616号
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082847950546Q，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
被执行人：董卫玲，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人董卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求执行借款1499391.29元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董卫玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董卫玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人董卫玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人董卫玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人董卫玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到本案的抵押物被执行人董卫玲所有的坐落在临海市大洋街道新桥头小区1-19幢2号的房屋并已对该房屋采取查封措施外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人董卫玲可供执行财产线索，案在执行过程中，被执行人董卫玲与申请执行人中国银行股份有限公司临海支行已达成口头执行和解协议，现因还款期限未到，申请执行人同意暂不处置该查封房产，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人董卫玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执4616号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月三日
代书 记员 孙 嫣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0825民初2602号
原告张黑孬，男，1962年12月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。
委托代理人王东勉，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县，系被告王静弟弟。
被告王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告张黑孬诉被告王静、王长海因追索劳动报酬纠纷一案，原告张黑孬于2016年8月19日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告张黑孬于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黑孬撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张黑孬负担。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田朋飞