wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5028号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：闫恩忠，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与闫恩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2569号
申请执行人：严登川。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
严登川与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付严登川剩余工资人民币44724.55元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严登川向本院申请执行，申请执行标的为人民币44724.55元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位44724.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）凉执字第177号
申请执行人：韩毅。
被执行人：王玉学。
本院执行的韩毅与王玉学民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2974号民事调解书确定，被执行人王玉学偿还申请执行人韩毅借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费852元、执行费664元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 立 庆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初143号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:王日良,行长。
委托诉讼代理人:罗怀春,该行客户经理。
被告:杨玉梅，女，1978年12月16日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:杨建新，男，1974年1月26日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:杨玉军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民,住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告杨玉梅、杨建新、杨玉军借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。被告杨玉梅、杨建新、杨玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨玉梅归还原告借款29757.13元及利息;2、依法判令被告杨建新、杨玉军承担连带清偿责任。事实及理由:被告杨玉梅、杨建新、杨玉军组成三人联保小组向原告文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年4月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告杨玉梅向原告借款30000元,由被告杨建新、杨玉军作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年6月1日自助贷款30000元,2015年4月27日到期。被告杨玉梅未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告杨玉梅于2015年4月29日还本金242.87元,2014年6月20日至2015年4月29日还利息2151.5元、还复息9.75元,尚久原告借款本金29757.13元及利息。两保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告杨玉梅于2014年6月1日自助贷款30000元,2015年4月27日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告杨玉梅尚欠原告借款本金29757.13元及利息。
被告杨玉梅、杨建新、杨玉军未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告杨玉梅应当按约定履行还款义务,被告杨建新、杨玉军应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨玉梅在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29757.13元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告杨建新、杨玉军对被告杨玉梅的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元,减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王路平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初44号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田西文，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，初中文化，个体业者，户籍登记住址五莲县，现住东营市东营区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人田西文犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人田西文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月14日14时45分许，被告人田西文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田西文血液中的酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田西文归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人田西文在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田西文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田西文归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田西文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初189号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。
被告:王淑华,女,汉族,1976年9月26日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告王淑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 屈缋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
法定代表人：王国强，该行行长。
被执行人：李乐，男，1960年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：冯书凤，女，1960年2月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与李乐、冯书凤金融借款合同暨担保物权纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执744号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，现住中江县凯江镇御马街18号，公民身份证号码510603198601062601。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县凯江镇大北街52号2幢2单元1号，公民身份证号码510623196905280014。被执行人：易争雄，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，住中江县白果乡快活村7社，公民身份证号码5106231982008035637。
本院在执行中江县农村信用合作联社与易争雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人易争雄无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 材
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3434号
原告：徐晓春，男，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在审理原告徐晓春与被告方海涛民间借贷纠纷一案中，原告徐晓春于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告徐晓春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐晓春负担。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初845号
原告王建波，男，1991年6月生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托代理人周文金，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李丁，男，1985年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-7层。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保新建营销部），住所地江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2＃商铺1-2层A18室。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人刘劭，该公司员工，特别授权代理。
原告王建波诉被告李丁、平安财保江西分公司、永诚财保新建营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2的委托代理人周文金、被告李丁、平安财保江西分公司的委托代理人张进喜、永诚财保新建营销部的委托代理人刘劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2016年7月11日14时54分许，王保堂驾驶（乘坐王某1、王某2、王建波）赣Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至德昌高速公路142KM+195M处时，车辆撞上前方快车道内由李丁驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，致使王某1、王某2、王建波受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王保堂负事故主要责任，李丁负事故次要责任，王某1、王某2、王建波不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计23,485元。
被告李丁辩称：垫付3,738.53元医疗费，鉴定费600元。
被告永诚财保新建营销部辩称：1、肇事车辆在我司投保每坐1万元车上人员险，超出部分不承担；2、事故事实、责任划分无异议。
被告平安财保江西分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、医疗费扣除20%非医保用药；3、“三期”鉴定过高；4、原告为农村户籍，误工费应按农牧业标准赔偿；5、次责按30%赔偿。
经审理查明，2016年7月11日14时54分许，王保堂驾驶（乘坐王某1、王某2、王建波）赣Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至德昌高速公路142KM+195M处时，车辆撞上前方快车道内由李丁驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，致使王某1、王某2、王建波受伤及两车受损。王建波受伤后被送入江西余干县人民医院检查后转入江西省鄱阳县人民医院住院治疗，其伤情为：右桡骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，王保堂负事故主要责任，李丁负事故次要责任，王某1、王某2、王建波不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车驾驶员王保堂，该车在永诚财保新建营销部投保了每坐（乘客）1万元的车上人员险，另一辆肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在平安财保江西分公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告王某2受伤后送江西余干县人民医院检查后转入江西省鄱阳县人民医院住院治疗11天，共花医疗费、检查费合计3,738.53元，全部由被告李丁垫付。另李丁垫付原告的“三期”鉴定费600元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，王保堂负事故主要责任，李丁负事故次要责任，王某1、王某2、王建波不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告王建波系农业户籍，其误工费按农业标准90元/天计算，“三期”依鉴定报告确定。为此，原告王建波的各项损失医疗费为3,738.53元、住院伙食补助费为11天×20元/天=220元、营养费为60天×20元/天=1,200元、交通费为11天×15元/天=165元、护理费为60天×142元/天=8,520元、误工费为90天×90元/天=8,100元、鉴定费为600元，以上合计22,543.53元，对此本院予以确认。
上述损失，由永诚财保新建营销部在车上人员险1万元限额内赔偿，超出部分为22,543.53-600-10,000=11,943.53元，未超出交强险限额120,000元，全部由平安财保江西分公司赔偿。
此外，原告王建波的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费为3,738.53×10%=374元，其中由被告李丁赔偿30%即374×30%=112元，原告的鉴定费600元，由被告李丁赔偿180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部车上人员险限额内赔偿原告王建波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计10,000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告王建波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计11,569.53元（22,543.53-600-10,000-374）;
三、被告李丁赔偿原告王建波医疗费、鉴定费合计292元（112+180）；
四、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由永诚财保新建营销部与平安财保江西分公司赔偿原告王建波各项损失合计17,424元（10,000+11,569.53-3,738.53-600+292），返还被告李丁垫付款4,145.53元（3,738.53+600-292），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年五月十一日
代书记员 何云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初549号
原告：马维花，女，汉族，1965年7月27日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李晓琴，女，汉族，1987年9月28日出生,奇台县人，现住奇台县。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部。
法定代表人：张杰文，系该公司经理。
地址：奇台县古城南街帝乙公寓北侧第二栋6号
本院在审理原告马维花诉被告李晓琴、阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部机动车事故责任纠纷一案中，原告马维花于2017年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维花撤回对被告李晓琴、阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告马维花承担。
审判员 王瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 圣玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执90号之一
申请执行人鲍炜胜，男，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人鲍炜胜与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在中国工商银行账户内的存款26430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 龚福仁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执237号之一
申请执行人白某，男，1985年10月18日出生，住所地辽宁省盘山县高。
被执行人郭某，女，1981年3月15日出生，住所地辽宁省台安县。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）辽11民终63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某据此向本院申请强制执行被执行人郭某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、案件受理费225元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执395号
申请执行人：王文丽,女性,汉族,1972年9月17日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人王文丽申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2197号
申请执行人：程文君，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，该公司董事长。
本院在执行程文君与重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司在本院有系列执行案件，为同等保护申请执行人的合法权益、方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执2687号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋飘飘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初567号
原告：庞宏作，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：方礼寨，男，1974年3月22日出生，壮族，自由职业，原住南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区，
被告:梁天平，男，1978年5月24日出生，壮族，公司总经理，住南宁市邕宁区,
第三人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302房。
法定代表人：黄海光
原告庞宏作与被告方礼寨、梁天平，第三人广西卓尚置业投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞宏作撤回起诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1954号之一
申请执行人：赵以兵，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：苏州隆勋机械有限公司。
法定代表人：茅洪俊。
申请执行人赵以兵与被执行人苏州隆勋机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人赵以兵于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人赵以兵于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1954号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱 舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3559号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托代理人赵平，男，1964年2月6日出生，该行员工，汉族，住重庆市綦江区（特别授权）。
被告：陈涛,男,1975年8月4日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。
被告：岑友静，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年4月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈涛、岑友静金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费2210元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年六月六日
书记员 肖瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初70号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇景威电气有限公司职员，户籍地甘肃省白银市白银区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日6时32分许，被告人张某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（非营运），行至广东省佛山市顺德区容桂街道丰顺中路御茶园对开路段，发生单方交通事故。
经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为215mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘验笔录、事故照片及采血照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某案归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2361号之一
原告：四会市旭辉冷气工程有限公司，住所地四会市东城街区陶冲村委会小海口凯旋豪庭1座12号商铺，组织机构代码：05070713-5。
法定代表人：陆卓安。
委托诉讼代理人：邓国盛、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：四会市嘉裕商务酒店，住所地四会市东城街道陶冲新村73号，统一社会信用代码：441284600340958。
经营者：邱锐平。
被告：李焕坚，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市旭辉冷气工程有限公司与被告四会市嘉裕商务酒店、李焕坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四会市旭辉冷气工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市旭辉冷气工程有限公司以与被告四会市嘉裕商务酒店、李焕坚协商解决货款清偿事宜为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市旭辉冷气工程有限公司撤诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告四会市旭辉冷气工程有限公司负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤健敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执320号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人：张宇，女，汉族，1990年7月13日出生，住社旗县，
被执行人：秦明立，男，1944年7月15日出生，汉族，住社旗县，
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张宇、秦明立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执771号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，生于1985年5月28日，住四川省仪陇县。
申请执行人：蒋冬梅，女，汉族，生于1988年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
ＸＸ、蒋冬梅申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币29700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执36号之一
申请执行人：刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人刘爱民与被执行人彭丽群民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2230号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。
负责人:何晓勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，该分公司员工。
被告：柏传松，男，1971年5月15日出生，汉族，销售员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告柏传松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年九月十九日
书记员 宋士杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执620号
申请执行人刘淑华,女,1973年1月17日出生,汉族,大庆市瑞佳经贸有限公司经理,现住大庆市。
委托代理人王明忠,黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人李艳迪,女,1976年6月30日出生,汉族,现住大庆市。
原告刘淑华诉被告李艳迪民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人李艳迪无财产可供执���,现申请执行人刘淑华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6996号
原告：郑鲲，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：裴延明，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：田玉美，女，汉族，1975年2月28日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告郑鲲与被告刘汉传、裴延明、田玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鲲，被告刘汉传、被告裴延明、田玉美的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元及利息，利息按照月息两分的标准计算并支付逾期利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：被告于2015年8月31日从原告处借款50万元，原告依约向被告支付了所借款项，被告出具了借条及收到条。原告多次催要，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法处理。
被告刘汉传辩称，原、被告之间借款事实属实。
被告裴延明辩称，1、关于借款的事实是被告刘汉传向原告借款，裴延明个人提供担保，并非涉及田玉美的行为。2、在本案起诉前裴延明和田玉美从来没有收到原告催要的担保款项，已经超出了保证期限。依据以上两点，请求驳回原告对裴延明及田玉美的诉讼请求。
被告田玉美辩称，案件与我无��，不承担本案的清偿责任。
经审理查明：2015年8月31日原告与被告刘汉传、裴延明达成借款合意，由原告出借500000元给被告，并由被告书写借条一份，该借条载明“今借郑鲲现金伍拾万元正，￥500000，此款于2015年9月7日前一次性还清”。该借条由借款人：刘汉传签名捺印并书写身份号码，同时借款人一栏后由被告裴延明书写：担保人裴延明加公民身份号码及电话。同日由被告刘汉传和裴延明出具收到条：今收到现金伍拾万元正，￥500000，其中45万汇入田玉美的账户，伍万元现金。对于借款数额及收到款项的事实，被告无异议。
庭审过程中，原告主张借款利息约定为月息2分，被告予以认可。但是被告裴延明主张其为借款仅提供担保责任，向法庭出具证人证言证明其为刘汉传之前的借款担保，本次涉案借款亦为被告刘汉传担保，但是被告申请的证人金某说明借款系其与被告裴延明之间发生的，与刘汉传无关，但在后期被告刘汉传曾偿还过利息。同时被告裴延明主张原告在担保期限内从未向其主张过还款事宜，已经超过诉讼时效，故不应该偿还借款。原告认为，涉案借款人为刘汉传及裴延明，且借款用途与原告无关，故对被告提交的证据不予认可。
在庭审过程中，本院调查案外人尚帅，其陈述在涉案借款出具借条时在场，被告裴延明系借款人，且在借款到期后原告向裴延明主张借款。被告刘汉传对该笔录无异议，被告裴延明不予认可，被告田玉美不知晓。
另查明，原告在本案审理过程中将被告裴延明名下的车辆及账户予以查封,保全费3020元。被告裴延明与被告田玉美系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、��条、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，2015年8月31日原告与被告刘汉传、裴延明签订借条，并由原告将款项实际交付给两被告，原、被告在平等协商的基础上形成的借款合意，符合法律规定，本院予以确认。关于被告裴延明是涉案借款合同中的借款人还是担保人的问题，本院做如下分析：被告裴延明主张涉案借款由被告刘汉传向原告借款后偿还另外由裴延明为被告刘汉传担保的债权，故在涉案借款中仅是担保人的身份，原告主张之前认识刘汉传，但是此次借款的实际借款人即被告裴延明，且将款项直接汇入被告裴延明之妻田玉美的账户，实际控制款项的是被告裴延明与被告田玉美。对于被告裴延明主张其为担保人仅凭借在借条中，被告裴延明自己书写的“担保人”认定自己为担保责任，但被告刘汉传认为裴延明的确是实际借款人，且���项均由被告裴延明实际使用，且在案件审理过程中，证人金城向法庭陈述被告裴延明与其存在借贷关系，而非被告刘汉传与其存在借贷关系，这与被告裴延明主张的被告刘汉传与金城存在借贷关系，涉案借款用途为偿还被告刘汉传的借款相矛盾，故对于被告裴延明主张其为担保人的观点，本院不予采纳。涉案的借条中的担保人实际仅为裴延明自己一人书写，并未形成双方的合意，故应认定被告裴延明为本案借款人，应该承担本案的还款责任。对于被告田玉美主张的其不应承担本案的还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款直接汇入被告田玉美的账户450000元，且无相反的证据证明该债务明确为被告裴延明的个人债务，故被告田玉美应该对涉案债务承担偿还责任。涉案借款虽未在借条中明确约定利息，但是被告刘汉传认可在借款时与原告口头约定利息为月息2分，故原告主张自借款之日被告偿还借款利息，利息按照本金500000元，按照月息2分计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还逾期还款的违约金的问题，因为在借款形成时，原被告并未约定违约金，且原告主张的违约金50000元与利息合并超出法律规定，故对于原告主张要求被告支付违约金的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉传、裴延明、田玉美于本判决生效后三内日偿还原告郑鲲借款500000元及利息（利息按照本金500000元，按月息2分自2015年8月31日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑鲲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1039号
申请执行人徐凤兰，乾安县人。
被执行人毕英林，乾安县人。
申请执行人徐凤兰与被执行人毕英林民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第376号
鲁进强：
农业银行原阳县支行与鲁进强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：叶建军，男，汉族，1958年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款7076.26元，其中本金5604.24元，利息930.16元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金541.86元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建军于2010年2月2日章贡支行开立贷记卡，信用额度2万元，卡号为6262×××24，账单日为每月27日，每月22日前后还款。叶建军收到该卡后于2014年3月10日形成第1笔消费。2015年12月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金5604.24元及利息930.16元、逾期还款违约金541.86元，合计欠款7076.26元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱邻玉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1238号
原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家利，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：肖高琴，女，1960年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈德明与被告林富云、肖高琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员袁德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人黄家利，被告林富云的委托诉讼代理人罗登辉，被告肖高琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，向原告双倍返还购房定金60000元。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告林富云签订房屋买卖协议，被告林富云将其珙泉镇三关路房产卖给原告。被告林富云收了原告定金30000元，被告肖高琴提供工商银行工资卡，以每月收到工资款的累计金额为林富云不能履行卖方需返还定金提供担保。协议签订以后，被告不履行买卖房产协议。经原告核实，被告林富云提供的房产证不属实，现被告不能履行买卖房产协议，已构成违约。审理中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的房屋买卖协议。
被告林富云辩称，1、被告与原告之间是借贷关系，不是房屋买卖关系。2、被告借款30000元后，已还23000元，尚差7000元未还。3、原告诉请返还定金60000元，但其提供的收条上是订金，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告肖高琴辩称，1、被告不是适格的主体。被告没有为原告与林富云之间的房屋买卖合同作过担保，虽然被告在收条上签了字，但真实的情况是林富云要卖她老家即珙县洛亥镇的房屋，叫被告作担保人在收条上签字，这张收条与本案无关。2、本案的真相是：原告借水钱给林富云，为了规避法律，才与林富云签订房屋买卖协议。原告借了30000元给林富云，当时扣除了3300元利息，后来林富云又支付了23000元。综上所述，被告不是适格的主体，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告陈德明向法庭提供的《买卖房产协议》载明：“买方陈德明；卖方林富云，女，汉族，1963年6月21日出生，住珙泉镇。卖方以本人住址房产以柒万元正卖给买方，卖方收定金叁万元正。房产证带土地证。以上协议遵守履行。卖方林富云签名捺印，买方陈德明签名捺印。2014年7月25日”。同日，林富云出具《收条》一张，内容为：“今收到卖房订金叁万元正（30000元），收款人林富云签名捺印。2014.7.25”。该收条下方，附有一句：“工商银行卡：×作担保，肖高琴签名捺印”。被告林富云、肖高琴对上述签名捺印，均无异议。
审理中，被告林富云陈述：本案所涉房屋早已卖给他人，原、被告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，通过银行转款已偿还陈德明23000元，尚差7000元。原告陈德明陈述：被告林富云提供的银行交易凭证与本案无关，林富云另向原告陈德明借有借款。陈德明向法庭提供了林富云出具的借条三张（注：借条原件在陈德明手中）。
本院认为，原告陈德明与被告林富云签订的《买卖房产协议》中的标的即涉案房屋，被告林富云在签订合同之前已经出卖给他人，标的物已不存在。因被告林富云的违约行为致使不能实现合同目的，根据《合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，原告诉请解除《买卖房产协议》并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。虽然在房屋买卖协议中载明支付定金30000元，但在合同履行中，被告林富云出具的《收条》上载明的是订金30000元，且原告陈德明对收条未提出异议，故原告支付给被告林富云的30000元款项属购房订金。解除合同后，被告林富云应当返还原告陈德明支付的订金30000元。因此，原告诉请双倍返还定金60000元的请求的证据不足，不予支持。《买卖房产协议》中，没有相关担保的条款和内容，也无被告肖高琴的签名。肖高琴仅在《收条》上签名以工商银行卡担保，但担保的方式、内容以及为谁担保均不明确，原告也未提供其他相应的证据予以佐证，故原告诉请被告肖高琴承担担保责任的证据不足，不予支持。被告林富云辩称与原告之间是借贷关系的抗辩理由的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈德明与被告林富云于2014年7月25日签订的《买卖房产协议》。
二、由被告林富云于本判决生效后十日内返还原告陈德明购房订金人民币30000元。
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费670元，合计1320元，原告陈德明承担660元，被告林富云承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 行
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2388号
罪犯曾伟雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人曾伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日作出(2012)惠中法刑一终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金1万元已缴纳4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保156号
申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站，住所地咸丰县高乐镇小模村03。
经营者刘正伟，男，生于1968年7月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人肖建，该公司执行董事。
申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站与被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限责任公司对申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冉 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第190号
原告：张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住址辽宁省大石桥市。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：时圣领，男，系该政府法制办工作人员。
委托代理人：刘通，男，系该政府法制办工作人员。
原告张泽福诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告张泽福诉称，2014年10月20日，原告向辽宁省人民政府提起行政复议申请，请求撤销《辽宁省人民政府土地批件》辽政地字【2010】458号具体行政行为，在行政复议期间，原告请求辽宁省人民政府对该复议案件举行听证审理，被告于12月3日向原告作出《行政复议听证通知书》辽政复听字【2014】230号具体行政行为。12月19日被告在没有如期履行听证调查审理的情况下，违法作出了《辽宁省人民政府行政复议决定书》辽政行复字【2014】230号具体行政行为。根据上诉事实，原告认为，被告超越职权徇私舞弊，剥夺原告行政复议听证权，违背《行政复议法》第二十二条的规定，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告没有履行《行政复议听证通知书》辽政行复听字【2014】230号具体行政行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、行政复议听证是行政复议案件审理的过程行为，不具有可诉性；二、行政复议听证程序不是答辩人审理复议案件必须履行的程序；三、答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案中原告张泽福诉及的“辽政地字【2010】458号”征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，在申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理复议案件，复议程序中的听证是行政复议过程中可选择的程序性环节，该程序不是独立行政行为，不具备可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽福的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1759号之一
原告胡家铭，男，1958年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告徐元翠，女，1961年3月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人高亚莉，四川广���律师事务所律师。
被告黄秀英，女，1964年2月4日生，汉族，住云南省华坪县中心镇。
被告宋高明，男，1963年3月11日生，汉族，住云南省华坪县中心镇。
本院于2016年5月5日立案受理原告胡家铭诉被告徐元翠、黄秀英、宋高明案外人执行异议纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家铭及其委托代理人陈建伯；被告徐元翠的委托代理人高亚莉、被告黄秀英、宋高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家铭诉称，2015年10月5日，原告与被告宋高明、黄秀英签订《房屋买卖合同》约定：被告宋高明、黄秀英将其所有的坐落于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）、建筑面积为365.64㎡的房屋以1800000元价格出售给原告；在支付完预付款1000000元后，二被告将房屋交予胡家铭使用，约定余款800000元待二被告办完该房屋的合同变更手续后，两日内付清。合同签订后，原告全额交付了购房款，二被告亦将房屋交付原告，原告装修入住至今。但因国家政策原因一直未能办理房屋过户手续。2016年1月11日，被告徐元翠向贵院提出诉讼保全申请。2016年1月27日，贵院以（2016）川0402民初463-1号裁定书对四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封，侵害了原告的合法权益，原告即要求贵院解除对该房屋的查封。贵院以（2016）川0402民初463-3号裁定书驳回了原告的异议。原告认为，原告已支付全部购房价款并实际占有买卖标的物，未办理过户登记手续，非原告过错所致。现请求撤销贵院（2016）川0402民初463-3号裁定书；解除对坐落于攀枝花市盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋的查封，并确认该房屋归原告所有。
被告徐元翠辩称，诉争房屋登记所有权人是被告宋高明、黄秀英，贵院作出的查封裁定合法、正确，且原告提出的异议已经被驳回。本案是案外人执行异议之诉，前提是案件应当进入执行程序，原告才有权提起案外人执行异议之诉，现案件未进入执行程序，原告起诉错误，请予以驳回。
被告宋高明、黄秀英共同辩称，诉争房屋已于2015年10月5日出卖给原告属实。2015年12月30日前，胡家铭也已经分批将房款付清。房屋登记所有权人尽管是二被告，但实际所有权人是原告，只是因为开发商的原因未能办理过户手续。
经审理查明，2016年1月13日，本院立案受理徐元翠诉宋高明、黄秀英、华坪县长兴矿业公司民间借贷纠纷一案后，徐元翠向本院提出诉讼保全申请，要求对宋高明、黄秀英所有的位于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封。本院审查后于2016年1月27日，对宋高明、黄秀英所有的位于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封。2016年3月17日，胡家铭向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院于2016年4月22日，以（2016）川0402民初463-3号民事裁定书驳回了胡家铭的异议。2016年5月5日，胡家铭向本院提出案外人执行异议，要求判令其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，案外人提出执行异议之诉，应当在标的物被执行阶段。胡家铭未提交证据证明其提起执行异议的标的物已处于执行阶段，应当承担举证不能的责任，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡家铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
代理审判员 段明鑫
人民陪审员 邹元义
二〇一��年十二月七日
书 记 员 陈莹莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02856号
原告：张俐。
被告：凌友珍。
本院在审理原告张俐与被告凌友珍民间借贷纠纷一案中，原告张俐于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌友珍与刘付太（原身份证号码××）生前银行存款24万元，并已提供担保。
本院认为：原告张俐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告凌友珍与刘付太生前银行存款24万元；
二、对位于安徽省凤阳县府城镇丹桂花园三号楼1单元401室房产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马林姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4414号
原告：沈xx。
被告上海xx环境服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告沈xx诉被告上海xx环境服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈xx于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈xx负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张益彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1487号之一
申请执行人王洪秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王洪秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3159号之一
申请执行人李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人余俊平，该公司董事长。
本案在执行李小刚与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月20日被执行人尚欠申请执行人案款300000元及延迟履行的利息、案件受理费3339元；��向本院交纳执行费5527元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3159号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈小琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2380号
罪犯周小明，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年8月18日作出(2014)梅华法刑初字第184号刑事判决，以被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执12号
申请执行人马立新，男，回族，1984年3月9日出生（身份证号6403021984******33，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金******队。
被执行人吴忠市利通区努哈手抓美食楼，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道（石嘴山银行对面）。
负责人张莉，系该美食楼业主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资53500元，并负担案件受理费1138元，执行费720元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜生虎、张莉在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十九日
书记员 马 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01015-2号
申请执行人柴博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行柴博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 毅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执224号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：闪从荣，女，回族，初中毕业，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人闪从荣罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执364号之一
申请执行人：吴思东，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：廖庆瑜，男，1983年22月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人吴思东与被执行廖庆瑜设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴思东于2018年4月9日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 喻莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2053号
原告：栗文涛，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，原籍内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告栗文涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文涛，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为793930元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年、2015年两次向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第1586号民事判决书及（2015）南民二初字第1652号民事判决书，分别判决被告给付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元、给付原告2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息39788.94和违约金11936.69元，共计51725.63元。
上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第1586号、（2015）南民二初字第1652号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年12月1日至2017年3月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50073元。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15022元。原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告栗文涛自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2310号
罪犯袁浪峰，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛南法刑初字第1478号刑事判决，以被告人袁浪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)佛中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁浪峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁浪峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浪峰予��减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保6号
申请人：陈达民，男，汉族，1946年2月7日出生，住武汉市硚口区。
申请人：丰少珍，女，汉族，1946年9月7日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，汉族，1976年1月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：程丽祥，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区。
申请人陈达民、丰少珍于2017年1月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程丽祥名下位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号1-2层房屋（建筑面积为37.23平方米）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC11Z0117Q000001A）。2017年2月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程丽祥位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号1-2层房屋（建筑面积为37.23平方米），期限为三年。
案件申请费3,123元，由申请人陈达民、丰少珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年二月十四日
书记员 陈敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初469号
原告吴友平，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿，住所地重庆市奉节县新政乡联合村1组。
代表人罗权。
原告吴友平与被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿（以下简称新生煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴友平及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告新生煤矿的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月2日邮寄送达被退回，于2016年3月26日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友平诉称，我于1997年2月至2007年6月在新生煤矿井下从事采煤工作，被告未给我办理工伤保险。2007年6月因体检不合格，我就离矿回家。我不懂法以为找被告没有理由就没找，2015年我听说可以向被告主张权利，我于2016年1月27日申请仲裁，奉节劳人仲不字[2016]9号不予受理通知书，以我2007年从被告煤矿离职，仲裁请求超过时效为由不予受理。特诉请法院依法确认原、被告之间从1997年2月至2007年6月的事实劳动关系，案件受理费由被告负担。
原告吴友平为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：1、吴友平的身份证复印件；2、被告分公司基本情况复印件；3、不予受理通知书原件和送达回证复印件；4、同矿工友李万明的出庭证言，工伤参保证明及身份证复印件；5、同矿工友吴江术的出庭证言，工伤参保证明及身份证复印件。
被告新生煤矿未答辩、未举证。对原告吴友平提交的书证和证人证言视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告吴友平提供的1至3号书证和4至5号证人证言，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告吴友平于1997年2月至2007年6月在被告新生煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。原告于2007年6月因体检不合格即离矿回家。原告因不懂法未及时向被告主张权利。2016年1月27日，原告申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。奉节劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，以原告申请超过仲裁时效为由未受理。故原告诉至本院。
本院认为，原告吴友平主张1997年2月至2007年6月在被告新生煤矿从事井下采煤工作，除本人陈述外，有同矿工友李万明、吴江术的出庭证言予以证明，还有奉节劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书认定原告于2007年从被告公司离职。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原、被告虽未签订劳动合同，但按照我国《劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴友平从1997年2月至2007年6月，与被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴友平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保3号
申请人：龚成，男，汉族，1981年5月21日，住武汉市武昌区。
被申请人：刘爱新，女，汉族，1965年10月13日出生，住武汉市硚口区。
申请人龚成于2017年1月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米）。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM201742010000000047）。2017年1月20日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人龚成负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年一月二十日
书记员 陈敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4064号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张友庆，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张友庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2138号
申请执行人：黄承山，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张信玉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄承山与被执行人张信玉民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明太，先生，1968年12月25日出生，住李墩镇际头村中兴路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55556.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55556.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终���第235号
上诉人（原审被告）赵剑辉，男，汉族，1981年10月生。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锁金，男，汉族，1962年3月24日生。
委托代理人陈斌，江苏法契律师事务所律师。
上诉人赵剑辉因与被上诉人王锁金民间借贷纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，被告赵剑辉的户籍所在地为南京市溧水区永阳镇某街5号，为该院辖区，故该院对本案享有管辖权，遂依法驳回赵剑辉提出的管辖权异议。
赵剑辉不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案借条行为的发生地在溧阳市上兴镇汤桥社区，其合同履行地在溧阳地区。上诉人诉王锁金、李述龙民间借贷一案，即（2014）溧阳民初字第26号案，溧阳市人民法院已先于溧水区人民法院立案受理，目前已就管辖权作出（2014）溧阳民辖初字第26号民事裁定书，裁定驳回了李述龙对案件管辖权提出的异议，李述龙已经提出上诉，正在等待二审裁决。因此，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，溧水区人民法院应当将本案移送至先立案的溧阳市人民法院审理。本案应由江苏省溧阳市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案上诉人赵剑辉于2014年2月在江苏省溧阳市人民法院起诉王锁金、李述龙，要求两被告连带归还其借款50万元，江苏省溧阳市人民法院已立案受理。本案被上诉人王锁金于2014年5月4日在南京市溧水区人民法院起诉上诉人赵剑辉，要求撤销被上诉人王锁金向上诉人赵剑辉出具的20万元《借条》，南京市溧水区人民法院也已立案受理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由���告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案与江苏省溧阳市人民法院受理的（2014）溧阳民辖初字第26号民事案件的法律事实和法律关系不同、诉讼当事人不同、诉讼标的不同，故不属于法定并案审理的情形。因上诉人赵剑辉住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇小西门街5号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人赵剑辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02823号
原告重庆泰正（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，组织机构代码20293393-3。
法定代表人董耀武，该公司董事长。
被告陈熊，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆泰正（集团）有限公司诉陈熊追偿权纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 楷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执201号之二
申请执行人：秦泗成，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人秦泗成与被执行人海林市海峰供热有限责任公司民间借贷一案，海林市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)黑1083民初1306号民事调解书确认:被告海林市海峰供热有限责任公司欠原告秦泗成借款本金180000元、利息86400元，于2017年2月9日前付清，案件受理费2648元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担，被告海林市海峰供热有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法（轮候）查封被执行人海林市海峰供热有限责任公司十处房屋,该房屋处于（轮候）查封中无法处置该房屋，经财产调查,被执行人海林市海峰供热有限责任公司无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 隋春辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初509号
原告：陆某1，女，2000年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：任达仙，女，1948年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李开禄，系凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：陆某2，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告陆某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陆某1于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。
审判员 安 康
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘梨梨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9974号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆耀明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆耀明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆耀明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,864.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,864.21元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执恢61号
被拘留人：李和梅,女,1960年6月24日出生，汉族，住灵宝市。
被拘留人李和梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日以(2016)豫1282执1061号拘留决定书决定对其拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李和梅主动履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
立即解除对被拘留人李和梅的拘留。
二〇一八年一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执608号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区南路南亿花园3幢一至二层，统一社会信用代码：91350505751362512N。
法定代表人：林振源，该支行行长。
被执行人：石狮市德利莱服装织造有限公司，住所地石狮市宝盖科技园区，组织机构代码：76407650-7。
法定代表人：龚建华。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南浦镇仙境村爱德利贸易公司，组织机构代码：75311794-0。
法定代表人：黄金生。
被执行人：福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路，组织机构代码：08434394-X。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南浦镇仙境村爱德利贸易公司，组织机构代码：66284142-3。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：龚建华，男，1981年1月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人石狮市德利莱服装织造有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、黄金生、龚建华借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初373号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司泉州泉港支行于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2017）闽05执608号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15105号之一
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：韩庆，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2378号
原告祝某，女，1938年4月3日生，住长岭县。
被告单某1，男，汉族，农民，住长岭县。
被告单某2，男，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某1，男，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某2，女，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某3，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告祝某与被告单某1、单某2、杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 孙景富
二〇一七年七月六日
代理书记员 于在洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3575号
原告：田晋华，女，1964年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨胜虎，男，1971年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田晋华与被告杨胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告田晋华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田晋华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田晋华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告田晋华负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨艳娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民三初字第225号
原告田兰凤，女，1963年9月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告田志英，女，1967年2月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告田喜英，女，1972年11月21日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告田志国，男，1953年9月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告田建志，男，1956年6月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告田永志，男，1958年10月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告田志民，男，1968年12月22日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告田兰凤、田志英、田喜英与被告田志国、田建志、田永志、田志民确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田兰凤、田志英、田喜英，被告田建志、田志民、田永志及其委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告田志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告与四被告系亲兄弟姊妹关系，其父母生前在本区窑北街50号有房产一处；2004年1月11日，在三原告不知情的情况下，四被告签署了遗产分割协议。2014年在该房产因涉及被拆迁，三原告向拆迁办了解时才知晓四被告处分了父母的遗产，向法庭提交的协议复印件是因榆次区人民法院在另案审理由本案原被告诉争遗产继承案时，从该案的案卷卷宗中复制的，现该案已中止审理。四被告对父母遗产的处分行为侵犯了三原告的财产继承权，为此提起诉讼，请求确认该协议无效。
被告田建志、田永志、田志民对三原告诉称的原被告之间的身份关系、父母遗留的财产、及四被告在协议上签字的事实均认可。
但，被告田建志辩称，父亲田润芳去世后，未经三原告同意，由长子田志国主事，兄弟四人对遗产进行了处理，写了房产处理协议。
被告田永志辩称，三原告对房产处理协议明知并认可。协议是在父亲出殡当日（2004年1月11日）由原被告七人共同协商确定的，其中约定的房价2.4万元，已于当天交给了田志国，并用于出殡开销，并且，我一直在该院落居住生活，之后的10余年间，三原告也从未提起过任何异议，三原告明知并认可，故认为继承案件时效二年已过，应驳回原告诉求。
被告田志民同意被告田建志的答辩意见。
被告田志国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告七人系亲兄弟姊妹关系，母亲先于父亲去世。2014年1月11日，在父亲去世后，由长子田志国主事，四被告田志国、田建志、田永志、田志民处分了父母遗留的位于榆次区窑北街50号房产一处，并签订了“房产处理协议”，该协议载明：“父亲田润芳，留有房产院落一所，地址窑上村。父亲病故，当日四兄弟共同协商，达成如下协议，该院落不按原值和现值价格处理，按兄弟四人协议2.4万元，售予现住房者田永志一次性付清全部房价。……”。由四被告及证明人李培元分别署名。
庭审中，被告田永志称，既然三原告起诉确认房屋处理协议无效，说明其认可该协议是客观存在的，协议签订是在父亲出殡当日，亲朋邻居很多人在场，兄弟四人协商达成了一致意见，协议由田志国执笔书写。并提供证人冀某、贾某的书面证言，以此证明三原告对遗产处理方案知情并同意。
三原告及被告田建志、田志民五人对被告田永志所述均不认可，一致否认冀某的证言，称其在父亲去世之前早已瘫痪，未到场，未参加父亲的葬礼，也不认识贾某这个人。
田志民称，协商处理房屋我就没有参与。
田建志称，经回忆，协议是在父亲去世后第二日签订的。父亲生前在自己及原告田兰凤家居住，在我家去世。为老人出殡，执事总管提出由长子田志国作为事主代表与其协调办理相关治丧事宜。因开支用钱，田志国提出方案：将父母双亲遗留的、一直由三子田永志居住使用的房产，折价2.4万元给田永志，该款项用于老人的出殡开销。实际上该方案并未形成事实。提出方案时我知情，其他兄妹不知情。出殡后结账是长子田志国和四子田志民负责进行的，算账时并没有田永志支付的2.4万元房款。
被告田志民称，为父亲丧事开支的账务是由田志国和自己结算的，并没有田永志交付的2.4万元现金。
被告田志国未到庭质证视其为放弃质证权利。
以上事实，有“房产处理协议”及当事人当庭陈述在卷为凭，经双方当庭质证，并本院审查，可以采信。
本院认为，不论男女，子女均有继承权。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原被告父母共生育七个子女，在协商处分其遗产时，均享有继承权。四被告在三原告不知情的情况下，擅自签订“房产处理协议”并依此协议处分了父母的遗产，其行为侵犯了三原告的合法权益。被告田永志称三原告知情并同意遗产处理方案，提供证人冀某、贾某证人证言；因证人未到庭，对其证言真实性无法认定，且协议记载的签订时的证明人为李培元，而非上述二人，故本院对田永志提交的证言所证明的内容不予认可。四被告作为无处分权的人处分他人财产，签订“房产处理协议”之行为，违法了法律规定，该协议从订立时起就没有法律约束力。据此，《依照中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告田志国、田建志、田永志、田志民于2004年1月11日签定的“房产处理协议”为无效协议。
案件受理费100元，其它诉讼费420元，共计520元（已由原告田兰凤预付），由四被告田志国、田建志、田永志、田志民每人分别承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 王彦朝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行初19号
原告李玉琼(曾用名:李玉泉),女,1963年6月12日生,汉族,住蒙自市。
原告黄晓璐,女,1985年11月15日生,彝族,住蒙自市。
委托代理人李玉琼(系黄晓璐母亲),住蒙自市银河路17号红河州民政小区5-5号。代理权限为特别授权。
被告屏边县人民政府。所在地:屏边苗族自治县建设路35号。
法定代表人李雄文,职务:县长。
委托代理人杜国应,屏边苗族自治县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈丽姣,屏边苗族自治县人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
第三人黄有琼,女,1962年4月11日生,彝族,住屏边苗族自治县。
委托代理人张嘉兴,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张子良,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人黄有文,男,1958年11月18日生,彝族,住蒙自市。
本院在审理原告李玉琼、黄晓璐诉被告屏边苗族自治县人民政府撤销林权证一案中,原告李玉琼、黄晓璐于2016年11月14日向本院书面提出申请,以本案需先处理基础民事法律关系后才能处理本案登记行为为由,申请撤回起诉。
本院认为,原告要求撤回起诉的申请,系其真实意思表示,且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益,不违反法律的规定,本院依法应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告李玉琼、黄晓璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告李玉琼、黄晓璐承担。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李希诺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5083号
原告：涂正乾，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：蔡大钧，男，汉贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。系原告姨表兄，代理权限：特别授权。
被告：宋启刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告涂正乾诉被告宋启刚买卖合同纠纷一案中，原告涂正乾于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂正乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂正乾撤回起诉。
案件受理费4030.00元（已依法减半收取），由原告涂正乾自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱艳丽