wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1155号
原告：郑义聪，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨玉红，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑义聪与被告杨玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元及利息（利息以40000元为本金，按银行贷款利率自2016年11月11日计算至2017年11月11日）；2、判令被告支付原告违约金26000元；3、判令原告不返还被告保证金10000元；4、判令被告支付租赁期间拖欠的水、电、气等费用2000元。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2013年11月11日至2023年11月11日，租期10年，年基本租金40000元（以后每3年增加租金5000元），每年11月1日至11日支付下一年租金。被告向原告支付10000元作为保证金，若被告拖延交租，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付总租金的200%作为违约金。2016年11月，被告未经原告同意，私自拆除房屋内装修及相关设施，给原告造成严重损失。且被告拖欠原告租金未付，致使原告合同目的无法实现。
被告承认拖欠原告水电气费2000元未付，但认为：1、自己在2016年11月11日前多次与原告电话协商解除合同，但原告一直不同意，所以自己才撤走，2016年11月11日后的租金不应由被告支付；2、自己缴纳的10000元不是保证金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的签订租赁合同、被告未支付���电气费2000元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原告向本院提交了：1、房屋租赁合同原件一份，证明原、被告双方签订了租赁合同，被告对房屋进行租赁的事实；2、原、被告双方的短信记录，证明原告曾向被告催要房租，要求被告依法腾退房屋的事实。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于四川省彭州市××镇××社区×组×号房屋出租给被告经营出租屋。合同第四条约定“房屋租赁期十年，2013年11月11日起至2023年11月11日止”；合同第五条约定：“房屋租金：2013年11月11日至2016年11月11日每年40000元，2016年11月11日至2019年11月11日每年45000元，2019年11月11日至2022年11月11日每年50000元，2022年11月11日至2023年11月11日为55000元；第一次支付租金日期为合同签订日，以后乙方于每年十一月份一次性向甲方付清当年租金；乙方向甲方支付房屋保证金10000元，合同期满，如乙方未违反合同约定内容，甲方须在合同期满时退还房屋保证金给乙方”；合同第七条约定：“乙方不得改变房屋主体结构，租期内乙方可在不改变房屋整体结构和影响房屋安全的前提下，并经甲方同意进行装饰装修，期满不续租，可移动设施由乙方处理”；合同第十一条约定：“房屋交付及收回验收，验收时双方共同参加，有异议当场提出，乙方应于租赁期满后，将房屋及甲方原有附属设施、设备交还给甲方，乙方交还给甲方房屋应保持房屋及原有设施、设备的完好状态”；合同第十三条约定：“租赁期间内，乙方拖欠房租三个月以上的，甲方有权终止合��，收回房屋，乙方应按合同总租金的百分之二百向甲方支付违约金”。《房屋租赁合同》签订后，被告将案涉房屋隔断成独立单间并装修，向原告交付了2013年11月11日至2016年11月11日的房租，被告于租金支付期间前向原告提出提前解除合同，在未经得原告的同意下，被告将装修的房门、灯具拆除并搬离案涉房屋。原、被告双方于2016年11月15日在案涉房屋进行协商，但未达成一致意见。
另查明，案涉房屋所在土地办理了国有土地使用证，但该房屋未办理房屋所有权证，该房屋也未取得建设工程规划许可证，原告也未提出证据证明该房屋经主管部门批准建设。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，在一审辩论终结前，案涉房屋没有取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律��干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予返还，故原告应当将收取的10000元保证金返还被告，对原告提出不予返还的诉讼请求，不予支持。
关于原告请求被告支付租金10000元及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽然无效，但被告实际使用案涉房屋，应当参照合同约定的租金标准支付使用期间的房屋占有使用费。关于被告实际使用案涉房屋的期间，经查，被告自2013年11月11日起使用案涉房屋经营出租屋，原告于2016年11月15日知晓了被告已经拆除装饰装修并搬离的事实，被告应支付2016年11月12日至2016年11月15前的房屋占有���用费500元（计算方式45000元÷12月÷30天×4天），对原告请求的超出部分，不予支持。
关于案涉房屋空置三个月的损失问题，在本案中，被告未向原告交付案涉房屋钥匙，也未采取提存等方式履行交付义务，原告明知被告已经搬离，却未及时将案涉房屋收回使用，原、被告的行为共同造成了案涉房屋空置三个月的结果，原、被告双方对此具有同等过错，对案涉房屋空置三个月的租金损失应当各自承担50%的责任，即被告应向原告支付5625元（计算方式45000元÷12月×3月÷2）。故对被告提出未交付房屋钥匙系原告过错的意见，不予采纳。
关于被告对案涉房屋进行隔断并装修的问题，虽然原告未提交证据证明自己的损失，但因被告未将案涉房屋恢复原貌，不利于原告继续使用案涉房屋，给原告造成了一定的损失，该损失本院认为以3000元为宜。
关于原告请求被告支付违约金26000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付租赁期间拖欠的水、电、气等费用2000元的诉讼请求，因庭审中被告承认原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，将原告应当返还的10000元与被告应当支付的房屋占有使用费、水电气费、各项损失共计11125元品迭，被告应当向原告支付1125元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郑义聪与被告杨玉红于2013年11月11日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告杨玉红于本判决生效之日起五日内支付原告郑义聪1125元；
三、驳回原告郑义聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告负担的部分在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 席鉴书
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保315号
申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。
法定代表人：王轰，任董事长。
被申请人：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路529号。
法定代表人：高鹏，任总经理。
被申请人：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司与被申请人山东坤鑫钢结构有限公司、王洪伟不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供其名下的位于蓬莱市北沟镇栾家口村北（房产证号：蓬国用（2007）第02**号）房屋一栋为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款700万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十九日
书记员 宁 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1831号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡娜，住广州市天河区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址FLAT／RM180218/F,WORLD-
WIDEHOUSE,19DESVOEUXROADCENTRAL,CENTRALHK,联系地址广州市越秀区北京路147、149号6018室。
上诉人刘德民因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1572-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为涉案合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。因此上诉人认为原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋预售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路，属原审法院辖区范围，故广东省广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然原审被告俊田发展有限公司为在中华人民共和国香港特别行政区注册登记的公司，但本案非重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故上诉人刘德民对本案管辖权异议不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7028号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：王文瑶，女
被告：王炳辉，男
被告：匡凤梅，女
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告王文瑶、王炳辉、匡凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2061号
原告：王磊，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告王磊与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊自愿负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初72号
原告张夕妹，住丹阳市，现住开发区。
委托代理人黄留海，住丹阳市，现住开发区。
被告丹阳市云阳街道办事处，统一社会信用代码11321181014486865M，住所地丹阳市丹凤南路47号。
法定代表人于斌，该办事处主任。
出庭应诉负责人笪俊杰，该办事处副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告张夕妹诉被告丹阳市云阳街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张夕妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夕妹负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执623号
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道128号。
被执行人：孙波，1985年5月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，上饶余干人，住樟树市。
被执行人：孙文保，男，1953年12月19日，汉族樟树市人，住樟树市安居工程Ａ区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初46号民事判决书，责令被执行人孙波、刘燕子、孙文保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙波、刘燕子、孙文保的银行存款计人民币334981元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十五日
书记员 阳兔兰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执516号
申请执行人向继山农村承包经营户。
农户代表人向继山，男，生于1958年1月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组43号。
被执行人巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组。
法定代表人赵志强，执行董事。
本院在执行申请执行人向继山农村承包经营户与被执行人巴东县金字山石材开发有限公司排除妨害纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01703号民事判决书。被执行人巴东县金字山石材开发有限公司按照永久性征地补偿标准补偿申请执行人向继山农村承包经营户10296元，由被执行人巴东县金字山石材开发有限公司负担案件受理费80元。执行中查明，被执行人巴东县金字山石材开发有限公司现已停产，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月十日
书记员 谭俊锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2495号
原告刘晓辉，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人刘槟瑜（系刘晓辉儿子），男，1993年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村西山组****号。
委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告刘晓辉与被告姜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人刘槟瑜到庭参加诉讼，被告姜玉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告姜玉军的委托诉讼代理人刘玉祥经依法通知亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元及利息。事实和理由：2007年5月29日，被告姜玉军因生产铁精粉需要流动资金，向我借款320,000元，约定借款期限一年，被告每月偿还10,000元，到期后一次性还清剩余借款200,000元。借款到期后，被告陆续偿还了120,000元，还有200,000元未偿还。现要求被告偿还借款200,000元，并要求被告支付逾期还款利息。
姜玉军没有答辩意见。
原告刘晓辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借款合同书一份，证明被告因生产铁精粉需要流动资金向原告借款320,000元，借款期限1年，每月偿还10,000元，每三个月给付一次，到期后一次性偿还剩余借款200,000元。被告姜玉军没有质证意见。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年5月29日,被告姜玉军因生产铁精粉需要流动资金向原告刘晓辉借款320,000元。原、被告约定借款期限一年，每月偿还借款10,000元，每三个月给付一次，到期后剩余借款200,000元一次性还清。借款到期后，被告陆续偿还原告借款120,000元，现原告要求被告偿还剩余借款200,000元，并支付逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款320,000元，双方已形成民间借贷合同关系。被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款200,000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中未明确约定借款利息的计算方式，故对原告主张的逾期利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉军于本判决生效后10日内偿还原告刘晓辉借款200,000元及利息（利息从2008年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告姜玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一七年二月十日
书 记 员 单 秋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初232号
原告：陈玉文，1978年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：胡祥杰，男，1999年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈玉文诉被告胡祥杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。审理中，原告陈玉文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈玉文负担
审判员 尹杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张银
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初95号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：朱旭影。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱旭影供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3505号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系原告之父。
被告常某某。
本院在审理原告王某某与被告常某某抚养费纠纷一案中原告王某某于2016年7月4日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更709号
罪犯李龙,男,1990年9月10日出生，汉族，四川省简阳市人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城刑二初字第82号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金7000元人民币。罪犯李龙不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）拉刑二终字第6号刑事判决，改判认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年3月18日至2018年8月17日止）,并处罚金6000元人民币。于2014年1月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执4号
申请执行人：滕树林，男。
被执行人：滕建礼，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初291号民事判决书，于2017年1月3日受理申请执行人滕树林与被执行人滕建礼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕建礼暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
��判长周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督30号
申请人:武瑞合，男，汉族,生于1983年8月18日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：尹国锋，男，汉族，1978年8月11日出生，系该店经营者，住乌鲁木齐市米东区。
申请人武瑞合于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人武瑞合称，2014年申请人武瑞合开始给被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售供应塑钢型材，2015年4月4日欠货款72000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售偿还申请人武瑞合货款72000元，利息9828元（2015年4月4日到2017年8月4日，72000元×28个月×4.875‰≡9828元。）合计81828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武瑞合货款72000元，利息9828元，合计81828元。
申请费615.23元，由被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初39号
原告王**，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省固始县城郊乡藕塘村夏庙村民组。
被告岳阳市岳阳楼区****监督管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东路530号。
法定代表人鲁**，该局局长。
委托代理人何*，湖南金鹗律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市****监督管理局，住所地湖南省岳阳市南湖大道夏万路136号。
法定代表人柳*，该局局长。
委托代理人陈**，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人何*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王**诉被告岳阳市岳阳楼区****监督管理局、岳阳市****监督管理局确认行政行为违法纠纷一案中，原告王**于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1662号
申请执行人：周定玉，男，1941年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市虹桥旅行社，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人胥凌云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第1129号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人周定玉申请执行南充市虹桥旅行社借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充市虹桥旅行社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人南充市虹桥旅行社在南充市旅游服务中心的集资建房购房款33557.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年十月八日
书记员 罗 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1989年11月8日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，2002年3月5日出��，学生，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：某，男，汉族，1979年7月9日出生，个体司机，住黑龙江省讷河市，系韩某父亲。
一审被告：吴某，女，达斡尔族，1991年9月8日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。
一审原告：赵某2，男，汉族，1963年12月5日出生，讷河市交通局职工，住黑龙江省讷河市。
一审原告：赵某3，女，汉族，1955年8月23日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
一审原告：赵某4，女，汉族，1961年9月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
一审原告：赵某5，女，汉族，1955年12月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
再审申请人赵某1因与被申请人韩某、一审被告吴某及一审��告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案二审判决尚未送达全部当事人，故该判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，赵某1此时提起再审申请，并不符合民事申请再审案件的受理条件，可待本案二审判决送达全部当事人后，再行在法定期限内申请再审。经本院释明后，赵某1称法院业已受理，拒绝撤回此次再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结本次审查。
审判长 路 兴 东
审判员 王 一 帆
审判员 张���敏
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 秀 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3264号
原告定边县某某海鲜门市。
经营者陈某某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理定边县某某海鲜门市与郑某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某海鲜门市于2018年5月16日以被告郑某已经履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某海鲜门市的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某海鲜门市撤回对郑某的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告定边县某某海鲜门市负担。
审判员 赵彩艳
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 岩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第152号
申请执行人杨永庆，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地定州市南城区。
被执行人王燕，女，汉族，1988年6月4日出生，住所地定州市。
申请执行人杨永庆申请被执行人王燕民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王燕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1369号
原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市汇金贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）1号商铺，组织机构代码08680594-1。
法定代表人：江卫东，该公司执行董事。
原告陈伟生诉被告肇庆市汇金贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。
审判员 黄卓贤
二〇一七年七月十八日
书记员 卢诗瀚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2154号
原告：苏州立兴达物流有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区世纪金融大厦1201室。
法定代表人：沈海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师
被告：姜万红。
原告苏州立兴达物流有限公司（简称立兴达公司）诉被告姜万红劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告立兴达公司的委托代理人张贝尔、被告姜万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金2950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月28号进入原告处工作，在2017年10月底就自己主动离开了单位，原告多次要求被告到单位上班，但是被告一直不予理睬。2017年11月4号，被告签署声明结清了在职期间的全部工资，应当视为被告主动离职，仲裁委认为系被原告提出且经双方达成合意解除的认定明显与事实不符。故恳请法院判决原告无需支付经济补偿金。
被告姜万红辩称：认可仲裁裁决结果。原告让被告休息，没有说不让继续干，故被告一直在家等。
经审理查明：姜万红于2017年8月28日进入立兴达公司，从事驾驶员一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2017年8月28日至2018年8月28日，月工资3500元，分别为基本工资2000元、保险补贴500元、安全奖500元、服务奖500元，以及其他补贴。立兴达公司没有为姜万红缴纳社会保险，立兴达公司通过银行打卡向姜万红发放工资，月平均工资为5900元。姜万红在立兴达公司正常出勤至2017年10月底。2017年11月4日，姜万红签了一份声明，内容为：姜万红于11月4日和公司结算8-10月工资，总金额11800元，以上金额，姜万红确认无异议，工资发放日期为2017年11月5日，姜万红承诺在8-10月于立兴达公司工作期间，无任何财务、债务及其他经济纠纷，无任何违章，如有违章本人自愿承担相关责任。2017年12月1日，姜万红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立兴达公司支付拖欠的11月1日至12月1日工资3900元、10月1日至8日加班费840元、8月28日至12月1日加班费1920元、提成2290元、盐城油补1040元、芜湖油补1530元、解除劳动关系经济补偿金3750元、房补2500元、饭补2500元、交通补贴2500元。2018年1月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决立兴达公司支付姜万红经济补偿金2950元，驳回姜万红其他仲裁请求。立兴达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：被告姜万红出具的声明并未涉及劳动关系解除的事宜，原、被告双方对于被告姜万红未能继续在原告立兴达公司处工作的原因各执一词，但均未有证据予以支持，根据双方的陈述及主张可知，原、被告双方均无继续履行劳动合同的意思表示，结合双方的行为，本院认定双方系合意解除双方之间的劳动关系，原告立兴达公司应根据被告姜万红的工作年限及工资标准向其支付经济补偿金2950元（5900×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州立兴达物流有限公司于本判决生效后十日内向被告姜万红支付经济补偿金2950元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州立兴达物流有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审
审判员 陈娴静
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90de258a-9e16-41ad-
ab41-a8ea00b5108d&imgId=OTBkZTI1OGEtOWUxNi00MWFkLWFiNDEtYThlYTAwYjUxMDhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3885号
上诉人（原审原告）：邵怀贵，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人邵怀贵因与被上诉人王华劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵怀贵委托诉讼代理人李明星、被上诉人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵怀贵上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）鲁0104民初2433号民事判决第三项，改判支持邵怀贵的一审诉讼请求由王华支付47800元人工费。2、一审、二审诉讼费由王华承担。事实和理由：一审判决认定上诉人主张的47800元的人工费超过诉讼时效，属于认定事实错误。2008年10月13日，被上诉人王华给上诉人出具工程款欠条时，总欠款数额为65800元。被上诉人出具欠条后陆续向上诉人分别支付10000元、5000元和3000元，剩余47800元未支付。2014年上诉人又给被上诉人的工地干活，形成人工费欠款7700元。上述事实说明，被上诉人并没有拒绝偿还上诉人的工程欠款47800元，上诉人与被上诉人之间并没有中断联系，否则，上诉人不可能在被上诉人从事施工，这时众所周知的生活常理。所以，虽然本案被上诉人出具欠条的时间为2008年10月13日。但是该欠条实质为双方对已经完成的施工人工费的确认，并不是最终结算，并且也为注明欠款款项支付期限。并且被上诉人自从出具欠条后始终未明确表示拒绝支付欠款，并且欠条出具后，双方一直未中断联系且有工程继续合作。所以，此种情形下，上诉人无从判断自己的权利受到了侵害。所以，本案的诉讼时效应当适用最长20年的诉讼时效的规定并自上诉人起诉之日起算诉讼时效。据此，上诉人的诉讼请求不超过法律规定的时限。另外，本案的欠款系施工过程中产生的人工费，属于农民工工资和劳动报酬的范围，本案的诉讼时效的界定应当考虑建筑市场的实际情况和公平原则，考虑保护基层劳动者的合法权益和否定恶意欠薪的不诚信行为的价值取向从宽适用法律规定。综上所述，本案一审判决认定上诉人主张的47800元的人工费超过诉讼时效，属于认定事实错误。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
王华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
邵怀贵向一审法院起诉请求：1、王华支付所欠劳务报酬55500元；2、由王华承担自起诉之日至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2008年10月13日，王华向邵怀贵出具欠条一张，载明：“王华工地共欠到工程款：2007年壹万元正，加叁仟元正，加贰千正（15000）；2008年，麦前麦后，贰万捌仟玖佰元正；2008年，大明湖，贰万壹仟玖佰元正。”上述款项共计65800元，邵怀贵陈述王华在工程中已支付18000元，剩余47800元。邵怀贵另提交王华弟弟王帅出具的欠条一张，载明：“王华工地，2014年年28日，付7000，欠18700-7000=11700。2015年2月15日，欠11700-4000=7700。王帅。”上述两项共计55500元（47800+7700）。一审法院认为:本案的焦点问题在于：一、邵怀贵主张的第一张欠条是否超过诉讼时效。二、王华是否应对王帅出具的欠条承担责任。三、第二张欠条的效力是否对第一张欠条的诉讼时效产生影响。关于焦点问题一，陈述自2008年至2014年期间均向王华索要过欠款，另陈述案外人王帅于2014年向邵怀贵支付过工程款，最后的付款时间是2015年2月15日，因此不超过诉讼时效。对此一审法院认为，王华于2008年向出具了欠条，邵怀贵应在两年的诉讼时效内向王华主张权利，邵怀贵未提交证据证明其在诉讼时效内向王华本人主张过权利，且案外人在诉讼时效之后支付的款项，不构成诉讼时效的中断，故一审法院认定邵怀贵向王华主张权利超过诉讼时效，丧失胜诉权。关于焦点问题二，邵怀贵主张王帅是替王华办事的，代表王华。王华陈述王帅是其弟弟，王帅在2014年支付给邵怀贵干活的钱是王华自己的，王帅只是经手，但没有出具欠条的权利。对此一审法院认为，王帅系王华之弟，其在王华的工地上负责相关事务，且在2014年支付过邵怀贵相应报酬，邵怀贵有理由相信王帅具有代理权限，王帅的行为应视为职务行为，其行为后果应由工地负责人王华负担。故王华应支付上诉人邵怀贵20**年的欠款7700元。邵怀贵要求王华支付自立案之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于焦点问题三，一审法院认为，第一张欠条的金额为65800元，扣除邵怀贵陈述王华在工程中已支付18000元，剩余款项为47800元。第二张欠条的金额为7700元。王华虽应对第二张欠条承担责任，但第二张欠条中未对上次的欠款内容进行约定。且第一张欠条形成于2008年，第二张欠条形成于2015年，两张欠条的形成原因是两个独立的法律事实，故王华承担第二张欠条的责任并不导致第一张欠条的诉讼时效中断。综上，邵怀贵主张的第一张欠条超过诉讼时效，一审法院不予支持。第二张欠条系王帅的职务行为，其后果应由王华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王华于本院判决生效之日起十日内支付原告邵怀贵欠款7700元。二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告邵怀贵自2016年8月29日起至判决生效之日止的利息（以7700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。三、驳回原告邵怀贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告邵怀贵负担1022元，被告王华负担166元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：邵怀贵依据王华于2008年10月13日出具的欠条，请求王华支付劳务费47800元是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王华于2008年10月13日出具的欠条没有约定还款期限，王华与邵怀贵就该笔劳务费47800元为不定期债权债务，作为债务人王华可以随时支付，作为债权人邵怀贵也可以随时向王华主张债权，王华出具欠条时邵怀贵的债权并未受到损害，只有在邵怀贵向王华主张债权，王华拒不履行时，邵怀贵的权利才受到侵害，因此，邵怀贵向人民法院起诉时请求王华支付劳务费47800元并未超过诉讼时效，王华应当向邵怀贵支付劳务费47800元。一审法院认定邵怀贵该笔劳务费的请求超过了诉讼时效不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决第二项。
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决第一项、第三项。
三、被上诉人王华于本判决生效之日起10日内支付上诉人邵怀贵欠款55500元。
四、驳回上诉人邵怀贵其他诉讼请求。
一审案件受理费1188元，二审案件受理费1188元，均由被上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月十八日
书记员 郑香丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2293号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方，系该支行行长。
被执行人林汝君，男，1969年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人贺贤永，男，1962年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人林汝君、贺贤永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林汝君、贺贤永目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3909号
罪犯谢宝平，男，汉族，1977年8月17日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）相刑初字第00286号刑事判决，以被告人谢宝平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝平减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国民生银行股份有限公司济宁分行。住所地：山东省济宁市任城区洸河路**号新闻大厦。
法定代表人：谢渭源，该行行长。
委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐羲明，北京步睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸金华焦化有限公司。住所地：河北省武安市康二城镇车王口村西。
法定代表人：张文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国旗，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何滨，北京市施融律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：济宁鸿鹄煤业有限公司。住所地：山东省鱼台县张黄工业园区。
法定代表人：刘葵葵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘葵葵，女，1985年1月8日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告）：付林，男，1981年6月8日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。
再审申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行济宁分行）因与被申请人邯郸金华焦化有限公司（以下简称金华公司）、济宁鸿鹄煤业有限公司（以下简称鸿鹄公司）、刘葵葵、付林金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生银行济宁分行向本院申请再审称，金华公司在《介绍信》及《应收账款转让通知书》上盖章确认，承诺对民生银行济宁分行还款并同意对鸿鹄公司在民生银行济宁分行的债务承担连带保证责任。金华公司提出上述文件加盖的公章非本公司真实公章，原审委托天津市津实司法鉴定中心对公章真伪进行了鉴定，虽证实上述文件上加盖的公章不真实，但鉴定程序存在问题，不应选择金华公司现在的公章，而应选取2014年9月前后金华公司所使用的公章进行鉴定，故鉴定结论不应采信。鸿鹄公司提交了其与金华公司的买卖合同等相关资料，民生银行济宁分行去金华公司进行了现场核保，有照片为证，民生银行济宁分行已尽到了形式审查的义务，金华公司应对鸿鹄公司在民生银行济宁分行的债务承担连带担保责任，原审判决驳回对金华公司的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
鸿鹄公司答辩称，其并未向金华公司出示过《介绍信》及《应收账款转让通知书》，上面的公章非金华公司的真实公章，也非金华公司加盖。鸿鹄公司在原审判决后正在积极还款，已提供了一部分执行物。
金华公司答辩称，本公司从未见过《介绍信》及《应收账款转让通知书》，上面的公章非本公司真实的公章，也非本公司加盖，本公司不应对鸿鹄公司在民生银行济宁分行的债务承担连带担保责任。原审鉴定已证明文件上面加盖的公章是假的，民生银行济宁分行在原审中同意使用本公司现有公章进行鉴定，鉴定不存在程序问题，原审对鉴定结论予以采信正确。关于民生银行济宁分行所谓现场核保的照片，原审中已经出具，从照片中看不出时间、地点和行为人在从事什么行为，且照片上的人员亦非本公司职员，不能以此证明本公司应承担担保责任。
刘葵葵、付林未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，民生银行济宁分行要求金华公司承担担保责任的主要证据是《介绍信》及《应收账款转让通知书》，上面显示有金华公司的盖章。但根据原审的鉴定结论，《介绍信》及《应收账款转让通知书》上金华公司的公章非金华公司的真实公章。该鉴定选材经过了民生银行济宁分行的签字确认，鉴定程序不存在问题，鉴定结论应予采纳。民生银行济宁分行所提供的照片看不清行为人在何地从事何种行为，无法证实金华公司同意为鸿鹄公司担保，原审驳回民生银行济宁分行对金华公司的诉讼请求，并无不当。民生银行济宁分行称金华公司在此担保之前另外还进行过三次担保，但没有任何证据证明金华公司同意进行了担保，金华公司也从未向其进行过直接还款。综上，民生银行济宁分行的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司济宁分行的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝晋琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执40-2号
申请执行人唐恒金，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁开发区明月路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)船山民初字第2425号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人四川坤伦投资有限公司在遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有20%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结四川坤伦投资有限公司在遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有的20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苟琼
二〇一六年三月九日
书记员 罗浩
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）苏0116执660号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：彭家峰，男，1983年10月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张华平，男，1980年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶慧容，女，1979年7月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李国顺，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：刘丽，女，1984年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：南京丰辉物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢103、202室。
法定代表人：李国顺。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、南京丰辉物资贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第426号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的80198.28元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人刘丽名下银行存款60098.56元；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的60098.56元执行款，扣除执行费500元，余款59598.50元已拨付给申请人。本案除执行到位的59598.50元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人彭家峰、张华平等8人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年六月二十一日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1136号
原告：蓝玉华，女,1957年4月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告蓝玉华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蓝玉华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告蓝玉华支付劳务报酬250元；
二、驳回原告蓝玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2376号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:赵某
被执行人:王某甲
被执行人:李某
被执行人:肖某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2376号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 董岁斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1278号之一
申请人：临沂恒泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人：朱苗，董事长。
被申请人：临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人：薛面华，总经理。
被申请人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。
法定代表人：王广杰，总经理。
被申请人：王广杰，男，汉族。
被申请人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住址同上。
申请人临沂恒泰房地产开发有限公司与被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、王广杰、梁明霞借款合同纠纷一案，临沂恒泰房地产开发有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂恒泰房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执246号之一
申请执行人张玉美，女，1955年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人闫伟萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执246号之一裁定书，向被执行人崔学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学明银行存款3280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年二月八日
书记员 李 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1156号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1621号
本院在执行申请执行人胥淑兰与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人烟台四维高科生化有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一��年十一月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5375号
原告:吕俊,男,1974年1月27日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告吕俊与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金104万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告父亲吕金安与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我父亲把自己拆迁所得的两套房屋变卖和自己经营的冷冻市场的款项，一共两百多万出借给张日成、时新汽修厂。其中122.2万是以我父亲的名义出借的（已另案诉讼），本案104万是以我名义出借的。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。
被告时新汽修厂辩称，原告吕俊的借款应该是2013年形成的借款，因为之前双方确实约定了15%的年息，只不过是当时没有付就把利息加到了借条上算在一起合并出具的借条。这些借款的当年的利息确实也没有超过24%，我们也都认可，希望原告吕俊能够实事求是陈述。
被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中多次明确放弃对张日成遗产的继承。
根据原告吕俊的陈述和其提交的证据，本院审理查明：张日成、被告时新汽修厂因陆续向原告吕俊借款，经双方结算，张日成、时新汽修厂向出具借条一份，载明“今借到吕俊壹佰零肆万元整”落款时间为2014年6月10日。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。
上述事实有原告吕俊提供的借条、及双方当事人的当庭陈述，本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告吕俊与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。虽被告时新汽修公司对原告所述的借款经过有异议，但认可借条载明的金额系经双方结算，且结算符合法律规定，故原告的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊借款本金104万元；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、减半收取计7080元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告吕俊已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14160元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1642号
原告陕西吴起农村合作银行。
法定代理人白山宝，系该行董事长，地址吴起县县城中街。
诉讼委托代理人张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西省吴起县人。
被告李锦，男，汉族，1962年8月28日生，陕西省吴起县人。
被告刘彦梅（更名刘倩），女，汉族，1963年8月27日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告李锦、刘彦梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陕西吴起农村合作银行负担。
审判员 张发晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周沛池
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢86号之二
申请执行人：南京建邺房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路118号。
法定代表人：袁家保，该总经理。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏律师事务所律师。
被执行人：南京恒鹏科技投资有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人：徐良，该总经理。
被执行人：宁小平，男，汉族，1968年2月7日生。
被执行人：王小亭，男，汉族，1957年6月6日生。
南京德盈置业有限公司（以下简称德盈公司）与南京恒鹏科技投资有限公司（以下简称恒鹏公司）、宁小平、王小亭借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）宁商初字第203号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、恒鹏公司自判决生效之日起十日内偿还德盈公司借款本金6398万元，并支付利息（自2011年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、宁小平对恒鹏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王小亭对恒鹏公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德盈公司向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理，案号为（2015）宁执字第153号。在该次执行中，本院轮候查封了被执行人宁小平名下位于本市秦淮区石鼓路100号-21801室的房地产；在工商登记机关冻结了被执行人宁小平持有江苏雨微信息科技有限公司14000万元的股权、王小亭持有南京雨花电信工程有限公司1165.45万元的股权；查封了登记在被执行人王小亭配偶李美琴名下位于上海市吴中路633弄87号701室、上海市长宁路129号16层C室的房地产。李美琴对本院查封其名下的房地产提出异议，本院于2015年11月16日作出（2015）宁执异字第95号执行裁定，驳回李美琴的异议。李美琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。因执行异议之诉审理期限较长，查封（冻结）的财产不具备处置条件，根据德盈公司的申请，本院于2015年12月7日裁定终结该次执行程序，并依法将被执行人恒鹏公司、宁小平、王小亭纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
2016年5月20日，德盈公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行中，南京建邺房地产开发有限公司（以下简称建邺房地产公司）向本院提出申请，要求变更该公司为本案的申请执行人。经审查，本院于2016年6月7日作出（2016）苏01执恢86号之一执行裁定：变更建邺房地产公司为本院（2013）宁商初字第203号民事判决的申请执行人。本次执行中查明，原执行中查封被执行人宁小平名下上述的房地产，已被享有优先债权的南京市鼓楼区人民法院拍卖，并于2015年8月24日办理了过户手续。李美琴提起的执行异议之诉仍在审理中。除冻结的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人建邺房地产公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因冻结的股权不具备处置条件，申请执行人建邺房地产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，且有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人建邺房地产公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2942号
原告：张洪广，男，1952年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李广有，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告张洪广与被告李广有、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由琼、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼，被告李广有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7798.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日13时45分许，李广典驾驶鲁B3***6号轻型普通货车由西北向东南连续变更车道时，与沿三兰线由北向南行驶的董炳琛驾驶的鲁V****8号重型自卸货车相碰撞，致乘李广典车的李广尧、李广欣、毛建新、张洪广、周仁隆、叶德国、叶德俊、刘合瑞、陈有福、姜晓陆受伤。莱州市公安局交通警察大队莱认定，李广典承担事故的主要责任，董炳琛承担事故的次要责任，原告与其他乘李广典车的人无责任。李广典系被告李广有雇佣的司机。
鲁B3***6号轻型普通货车的实际所有人系被告李广有，该车辆未投保交强险。鲁V****8号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故在保险期内。
2015年12月11日原告诉至莱州市人民法院主张经济损失，2016年12月10日莱州市人民法院作出（2015）莱州柞民初字第799号民事判决书，宣判后被告人民财产保险公司认为原告的精神伤残等级过高，提起上诉。现原告进行了二次手术治疗。
被告李广有未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6948.88元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费200元，提交了医疗费、住院病案、用药明细等证据，被告人民财产保险公司对上述证据均无异议，但认为原告的交通费过高、不同意赔偿原告的护理费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张医疗费6948.88元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费500元，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张交通费200元，本院结合原告伤情，酌定为150元。原告的合理经济损失为7248.88元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李广有雇佣驾驶员李广典驾驶车辆致原告受伤，且经莱州市公安局交通警察大队认定李广典承担事故的主要责任，故被告李广有应当就其雇佣的驾驶员给原告造成的损失承担侵权责任。
鲁FYE1**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，因交强险限额内已全部赔付，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额内按30%的责任比例予以赔偿，由被告李广有按70%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计7248.88元，由被告人民财产保险公司赔偿2174.66元、被告李广有赔偿5074.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李广有缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告张洪广经济损失2174.66元；
二、被告李广有赔偿原告张洪广5074.22元；
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广有负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担25元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵子菡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3738号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。
主要负责人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：孟宪辰，上海恒量律师事务所实习律师。
被执行人：平原县远东运输有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村，统一社会信用代码91371426734721931U。
法定代表人：张志安。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人平原县远东运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0581民初6010号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、平原县远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险理赔款603000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4987元，由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担72元，平原县远东运输有限公司负担4915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人平原县远东运输有限公司名下的车辆数十辆，本案中虽查封了被执行人名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××共计十辆汽车，因该车辆均未实际控制，故无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行中，本院依法将被执行人平原县远东运输有限公司列入失信被执行人名单。本案未执行到位标的人民币607915元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十四日
书记员 夏天骄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第689号
原告罗爱红，女，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人林华钦，男，1975年1月12日出生，汉���。
原告罗爱红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人林华钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗爱红及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人林华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗爱红诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊19幢108、304室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人林华钦未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金���余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室房屋现由第三人林华钦实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人林华钦实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《���高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗爱红与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室房屋返还给原告罗爱红，第三人林华钦负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗爱红房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执19号
申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：智xx，男，1979年12月6日出生，汉族，五台县阳白乡人。
被执行人：张xx，男，1949年8月15日出生，汉族，五台县沟南乡人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行智xx、张xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：智xx、张xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第336号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1547号
申请人杨景枝，女，住址驻马店市。
被申请人高贺丽，女，地址驻马店市。
申请执行人杨景枝与被执行人高贺丽人权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第2081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年四月八日
书记员 陈杭州
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3611号
原告：武孝远，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范铭玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所实习律师。
原告武孝远与被告范铭玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告武孝远，被告范铭玲的委托诉讼代理人陈晓东、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝远向本院提出诉讼请求：1、判令范铭玲清偿借款20万元及相应利息（按月利率2%计算至付清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告范铭玲的丈夫解明胜系同学关系。自2012年6月8日起，解明胜称因资金周转困难，二次从我处借款共计20万元周转，并约定月利率为3%。今年6月，解明胜因病不幸去世。现如今，我找被告范铭玲催要，被告一直拖延不还。
被告范铭玲辩称,要求原告提供打款凭证;借条上没有约定利息，应当为无息借贷;被告对该笔借贷不知情。其他的意见在法庭举证、质证时再详细阐述。
本院经审理认定事实如下：解明胜因资金周转向武孝远借款，并先后于2012年6月8日、2012年12月12日分别立据欠（借）条二张给武孝远持有。欠（借）条分别载明：“欠到武孝远人民币壹拾万元（100000）解明胜2012.6.8”、“借到武孝远人民币壹拾万元（100000）解明胜2012.12.12”。解明胜于2017年6月去世。庭审中，被告向本院提供了七张中国邮政储蓄银行客户回单、进账单（回单），用于证实其已向原告支付了借款144000元。
另查明：范铭玲与解明胜于2008年7月29日申请补办结婚登记手续，并领取了结婚证，结婚证字号：皖滁定远结字第010804756号。上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解明胜借原告武孝远款20万元，由其立据的二张欠（借）条证实，本院予以确认。原告陈述双方口头约定月利率3%，因解明胜立据的借条上未注明利息，被告范铭玲也不予认可，且原告也未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。审理中，通过被告向本院提供的七张中国邮政储蓄银行客户回单、进账单（回单），以及原告提供的借记卡历史交易明细清单，经核定本院确认被告向原告支付了128000元。原告称被告支付的上述款项系解明胜偿还其他短期内周转借款，与本案的20万元借款无关，因原告该陈述未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。解明胜出具给原告武孝远的欠（借）条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自本院立案（2017年7月20日）之日起按照年利率6%支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告范铭玲未能向本院提供证据证实诉争借款原告武孝远与解明胜已明确约定为解明胜个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。解明胜去世后，诉争借款应由范铭玲承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告范铭玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告武孝远借款本金72000元及利息（利息按本金72000元，自2017年7月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告武孝远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武孝远负担2752元，被告范铭玲负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 单正明
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张梦德
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执657号之二
申请执行人：程馨,女,1985年9月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李靖靖,女,1982年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市博弈矿山机械有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖。
被执行人：李倩倩,女,1986年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行程馨与李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李靖靖与王大飞所有的位于安徽省淮北市相山区（淮预房淮房字第××号）房产一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初45号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人俞某，女，1986年3月31日出生于贵州省安顺市。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被安顺市公安局西秀分局变更强制措施为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月13日2时许，被告人俞某在安顺市西秀区力生路“小胖卤品”店吃夜宵，将被害人吴某某放置于一楼沙发上的一部价值4500元的金色苹果6PIUS手机盗走，后在逃跑过程中被吴某某发现并被抓获。
公诉机关认为被告人俞某具有盗窃一次、赃物价值4500元并已追回发还被害人、得到被害人谅解的量刑情节，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认照片、谅解书、被害人吴某某的陈述、被告人俞某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）071号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人俞某在归案后如实供述犯罪事实，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘志刚（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00881号
申请执行人：林少忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，系合肥瑶海区齐得隆文体用品商行业主。
被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，经理。
本院在执行林少忠与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏云峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初74号
原告：刘高林，男，1975年9月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：彭卫华（系原告姨姐夫），公务员，住安化县。
委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县第二人民医院，住所：安化县。
法定代表人：刘韩丰，院长。
委托诉讼代理人：熊小林，男，安化二医院法律顾问。
原告刘高林与被告安化县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高林向本院提出诉讼请求：请求判决由被告全额赔偿原告经济损失214969.4元。事实与理由：原告因交通事故于2014年10月15日受伤，当天入安化县第二人民医院住院治疗。2014年10月2日医务人员为原告行“左尺桡骨开放复位钢板螺钉内固定取骨骼骨植骨术”。原告于2014年11月3日出院。手术6个月后，发现手臂异常，于2015年4月3日到安化县骨伤科医院住院治疗，2015年4月15日出院。2016年7月19日湘雅二医院司法鉴定中心对安化县第二人民医院医疗过错进行了鉴定，鉴定结论为：安化县第二人民医院对刘高林的诊疗过程中存在过错，与刘高林的损害后果之间存在因果关系，参与度为50%。2016年10月21日湘雅二医院司法鉴定中心对原告损害程度进行了鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，后续治疗费约为13000元，误工时间为2年，需一人护理3个月，营养期限为4个月。由于二医院的医疗过错，给原告造成各种经济损失214969.4元。
安化县第二人民医院辩称，原告所主张的医疗事故的发生、损害后果、过错责任的鉴定没有异议，但对原告误工损失计算标准有异议，其他经济损失的认定，应提交相应证据证实，同时按鉴定只承担50%的赔偿责任。
本院对原告所主张的事实，被告没有异议的部分事实，予以确认。另外，经庭审举证质证，依法对原告合理的经济损失作如下认定：1、医疗费40587.4元，2、后续医疗费13000元，3、误工损失62382元，4、护理费7650元，5、住院伙食补助650元，6、营养费3600元，7、残疾赔偿金43972元，8、精神抚慰金10000元，9、交通费3000元，10、鉴定费用4348元，11、其他损失2010.6元，合计191200元。
本院认为，被告安化县第二人民医院医务人员对原告刘高林诊疗过程中，没有尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，造成原告损害，被告应承担赔偿责任。被告的过错参与度为50%，因此对原告合理的经济损失应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、二十二条、二十六条、五十四条、五十七条的规定，判决如下：
一、被告安化县第二人民医院在本判决生效后十日赔偿原告损失95600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 喻贞娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1009号
原告:宋建君，男，汉族，1981年9月出生，住内江市东兴区。
被告:四川金辉物业有限公司，统一社会信用代码91511000733392988X，住所内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人白永会，联系。
原告宋建君与被告四川金辉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宋建君于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建君负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00732号
申请执行人：李某，男，1987年8月28日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
申请执行人：呼某某，女，1992年1月24日出生，汉族,住所同上，系李某之妻。
被执行人大荔县某某商贸有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
本院在执行呼某某、李某与大荔县某某商贸有限公司实现担保物权（2015）大民特字第00009号民事裁定书一案中，标的为400万元及利息、诉讼费100元。2016年5月5日对抵押物位于大荔县（荔房权证大荔县字第79xx**）房产依法进行拍卖，现权利人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦拍卖程序结束，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 本永锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
被执行人陈中良，男。
被执行人李玉春，女。
被执行人罗云，男。
被执行人蔡雪玲，女。
被执行人胡光春，男。
被执行人李艳，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈中良、李玉春、罗云、蔡雪玲、胡光春、李艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年3月21日作出（2015）通民二初字第202号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈中良、李玉春、罗云、蔡雪玲、胡光春、李艳应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（2013年8月13日起至2014年8月13日的借款利息按年利率7.8%计付；2014年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率11.7%计付），利随本清。并承担案件受理费620元，执行费650元。经本院多方查找，现因六被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月十六日
书记员 王志耘