wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执266号
申请执行人戴兵，市民。
被执行人郑海云，市民。
申请执行人戴兵与被执行人郑海云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初298号
原告孙士河。
被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区东湖南路7号。
法定代表人赖秀福，局长。
委托代理人田静，该局工作人员。
委托代理人罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告孙士河诉被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局政府信息公开一案中，原告孙士河自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙士河申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙士河撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙士河负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘若溪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执619号之一
申请执行人洪泽浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾志榕，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人洪泽浩与被执行人曾寒春、曾志榕借款合同纠纷一案，申请执行标的为238150元，执行费3472元。依据本院（2017）闽0121民初2805号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人名下登记有车辆信息，本院于2018年5月9日查封该车辆，目前暂未扣押到位，无法变现。本院于2018年3月22日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执620号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保2号
申请人:胡俭,男,汉族,1977年7月15日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：冉景英,女,汉族,1961年7月24日出生,住重庆市奉节县。
申请人胡俭与被申请人冉景英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡俭于2018年1月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人冉景英在奉节县人力资源和社会保障局申领的奉节县碳素厂退休职工胡发春的死亡待遇款56577.5元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡俭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3968号
原告长葛市恒兴酒业商行
经营者赵永安，男，1966年10月2日生，汉族。
委托代理人张晓东，律师事务所律师。
被告孔松录，男，1966年10月18日生，汉族。
原告长葛市恒兴酒业商行（以下简称恒兴酒业）诉被告孔松录买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴酒业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告孔松录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴酒业诉称，被告孔松录自2013年以来就从原告处购买茅台酒，2016年5月5日，双方结算后，被告仍欠酒款19000元，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款19000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔松录未作答辩。
原告恒兴酒业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年5月5日欠条一张，证明孔松录欠恒兴酒业酒款19000元。
被告孔松录未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告孔松录从原告恒兴酒业处购买茅台酒，2016年5月5日，双方算账后，被告下欠酒款19000元，给原告出具欠条一份，内容显示：“今欠酒款壹万玖仟元整”。后原告催要该款无果，于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。被告孔松录欠原告恒兴酒业酒款19000元，有其出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告拖欠原告上述款项不付，对造成本次纠纷有过错，应当承担付款责任，支付原告酒款19000元。关于原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息的诉请，该利息实为逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔松录经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔松录于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市恒兴酒业商行酒款19000元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孔松录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李培杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1706号
申请执行人姚玮炜，男，1985年5月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人孔军苗，男，1964年11月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海新颖机械制造有限公司，住所地舟山市金塘镇西堠工业区山潭路5号，组织机构代码:722757515。
法定代表人孔军苗。
申请执行人姚玮炜与被执行人孔军苗、舟山市定海新颖机械制造有限公司公证债权文书一案，申请执行人于2018年06月19日向本院申请强制执行，执行标的总额8950000元。本院于2018年06月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人姚玮炜同意被执行人孔军苗、舟山市定海新颖机械制造有限公司两年内还清欠款及利息（注：利息应每月支付，若累计两个月未付视为违约，即可申请恢复执行原生效法律文书），款项直接汇入申请人账户，清偿完毕后由被申请人孔军苗向本院提供各种票据，暂不处置舟山市定海新颖机械制造有限公司名下坐落于舟山市定海区金塘镇西堠工业区山潭路5号（房产证号为舟房权证定金字第××号、国有土地证号为定国用<2013>第05000**号）的抵押物，且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1706号案件终结执行程序。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第660号
申请执行人张富强，男，汉族，无职业。
被执行人胡大伟，男，汉族，个体。
被执行人吉林市路桥工程建设有限责任公司。
法定代表人王尔力，董事长。
申请执行人张富强与被执行人胡大伟、吉林市路桥工程建设有限责任公司健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月1日作出（2011）磐民一初字第239民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张富强于2012年9月5日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡大伟下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2090号
原告：王会娟，女，1980年2月9日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：李艳峰，长葛市法律服务所律师。
被告：赵志坚，男，1964年6月1日生，汉族，住长葛市。
被告：王翠红，女，1970年6月2日生，汉族，住长葛市。
被告：候现中，男，1961年12月22日生，汉族，住长葛市。
被告：王坤龙，男，1975年12月8日生，汉族，住长葛市。
原告王会娟诉被告赵志坚、王翠红、侯现中、王坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日依法受理，2016年12月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王会娟承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更322号
罪犯覃品森，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人覃品森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人覃品森不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）崇刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2010年11月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯覃品森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2021年2月1日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃品森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃品森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃品森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分120.10分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃品森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃品森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃品森减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5501号
申请执行人余亚萍，女，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人毛伟芳，社长。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第10号申请执行人余亚萍与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社应支付申请执行人余亚萍执行款1195810元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人余亚萍未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蔡静燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2760号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：党宇艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告党宇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告斯培行公司于2018年7月30日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2284号
原告张明敏。
被告刘伟伟。
原告张明敏与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2013年11月21日向原告借款30000元，并出具借据一份，约定于2013年12月21日归还。逾期不还，支付20％违约金。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉来院，要求被告立即返还原告借款30000元，并支付利息6000元。庭审中，原告变更利息请求为逾期利息损失3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟伟在本判决生效后十日内返还张明敏借款30000元，并赔偿逾期利息损失3000元，合计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625，由刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终750号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王贵福、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2298号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王贵福提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王贵福、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王贵福、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王贵福向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2298号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1696号
申请执行人廖代琼，女，生于1974年11月1日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1717号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人廖代琼办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2837号
原告章甲。
委托代理人章乙。
被告叶甲。
被告顾某某。
原告章甲为与被告叶甲、顾某某民间借贷纠纷一案，于2
010年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿
适用简易程序独任审理。于2010年11月11日公开开庭进行了审
理。原告章甲及委托代理人章乙、被告叶甲、顾某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：2009年5月份前，两被告以家某资金周转
需要为由，陆某某原告借款合计人民币共计85万元，后经原告
催讨，两被告至今未还。此外，被告叶甲与被告顾某某于2009
年8月4日办理离婚登记，在夫妻共有财产处理上，双方为逃避
共同债务，将夫妻共有财产全部归属于被告顾某某名下，而债
务全部由被告叶甲承担，严重损害了债权人的利益。故起诉，
要求依法判令被告立即清偿原告借款本金85万元。本案诉讼费
由两被告承担。
被告叶甲在庭审中辩称，借款是事实，钱是要还的，现
在经济困难，一次性还不出。
被告顾某某在庭审中辩称，钱是叶甲借的，这件事我不知情的，字我也没有签。
原告章甲为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本
院提供了如下证据：1、债权债务确认书一份，证明两被告因
家某资金周转需要，向原告借款85万元，该债务系婚姻关系存
续期间的共同债务，应由两被告共同清偿的事实。2、2009年5
月31日借条一份，证明两被告借款85万元的事实。3、农村私
人建房用地呈报表一份，证明是两被告共同财产的事实。现在
已被拆迁、现查封的是两被告共同财产的事实；4、离婚协议
书一份，证明本案的借款是在两被告婚姻关系存续期间，两被
告约定的所有共同财产归顾某某所有，债务由叶甲承担实属逃
避债务，损害了债权人的合法权益，离婚协议虽经公证，但只
公证其真实性，没有公证其合法性，违反婚姻法的规定，视为
没有约定，共同财产应恢复原始状态。
被告叶甲、顾某某未提供证据。
经庭审质证表明，对原告提供的证据1、证据2，被告叶
甲无异议。被告顾某某质证认为借条上她没有签名，借多少也
不知情的。本院认为，本借款是被告叶甲经手的，而被告叶甲
对借条及债权债务确认书均无异议，故对该证据予以认定。对
原告提供的证据3、证据4、被告叶甲无异议，被告顾某某质证
对证据3无异议，证据4对离婚没有异议，但当时离婚的时候，
债我也有的，我一个农村妇女还要养小孩子，也没有其他的经
济来源。本院对证据3予以认定，对证据4的真实性亦予以认定
。
对案件事实认定如下：被告叶甲与被告顾某某原是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，即2009年5月31日前，被
告叶甲因承建的建筑工地需要资金，陆某某原告的女婿叶乙借
款85万元，2009年5月31日，被告叶甲出具借条一份，借条确
认因资金周转需要向叶乙借款人民币85万元。2010年10月1日
，叶乙及被告叶甲、原告章甲签订债权债务确认书一份，该确
认书确认，被告叶甲向叶乙所借的款项。实际债权人为原告章
甲，叶乙不再享有任何债权，自该债权债务确认书生效之日起
，被告叶某某2009年5月31日所出具的借条作废，所借款项85
万元由被告叶甲偿还给原告章甲。由于被告叶丙未及时归还上
述借款，故酿成讼争。
另查明，被告叶甲与被告顾某某于2009年8月4日协议离
婚，离婚时，在夫妻共有财产的处理上，将夫妻共有财产全部
归被告顾某某，而将夫妻共同债务全部由被告叶甲承担。
本院认为，被告叶甲出具给叶乙的借条及叶甲、叶乙、
章甲签署的债权债务确认书，是当事人真实意思的表示，内容
合法真实，认定有效。被告叶甲因承建的建筑工地资金需要所
借款项，属于家某经营所需，而该借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同清
偿借款85万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支
持。对被告顾某某的抗辩，理由不足，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第六二百零六条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四
条的规定，判决如下：
被告叶甲、顾某某应偿还原告章甲借款人民币85万元，限两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000
元，合计11150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费12300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年十一月十五日
书记员 宣文文
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第66号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告韩龙，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告韩龙供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 扈学平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第154号
原告李霄峰。
委托代理人刘苞。
被告陈锋磊。
被告虞甜甜。
原告李霄峰为与被告陈锋磊、虞甜甜民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄志远独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告因做生意周转需资金，向原告借款50000元，由被告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日至法院判决归还之日按银行贷款利率计算）。
原告提供证据：1、2013年7月16日被告陈锋磊出具的借据一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告陈锋磊向原告借款50000元，并出具借据一份。至今二被告未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈锋磊之间借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告虞甜甜与被告陈锋磊系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告虞甜甜应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋磊、虞甜甜于本判决生效后十日内归还原告李霄峰借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年3月24日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月四日
代书记员 朱师桥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初246号
原告：熊协桥，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：黄水涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：刘度三，男，1962年8月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告熊协桥诉被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊协桥及其委托诉讼代理人渠建国、黄水涛，被告刘度三，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊协桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘度三支付拖欠原告工人劳动报酬20300元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告刘度三，2015年被告刘度三雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告刘度三给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告刘度三辩称，我作为一个农民工带工人来干活，我也挣不了多少钱，我不可能从我家里拿钱给他们发工资，我之前也垫付了一部分有十多万元，我只有这么大的能力。
被告李俊峰辩称，刘度三的劳务费用结算单实际是一份未完工的结算单，未完工的结算单是不能作为劳务费结算依据的，又因被告李俊峰不认识原告，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，李俊峰是否欠劳务费需要等工程验收后才能确定，按照合同以及李俊峰给付刘度三劳务费，李俊峰欠刘度三劳务费截止目前为440124元，但依据双方签订的协议需等工程完工验收后李俊峰才能支付该项剩余工程款。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告刘度三、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人刘度三施工；2015年原告熊协桥受雇于被告刘度三在锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼从事抹灰工作，2016年底被告刘度三为原告出具了《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，工资登记表中具体数额是欠熊协桥劳动报酬25300元，且庭审中被告刘度三对此工资表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，并且在劳动监察部门协助下支付的5000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余20300元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告熊协桥为被告刘度三提供劳务，是被告刘度三雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告刘度三认可原告出具的班组长为刘度三签字的《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告刘度三作为雇主依法应当支付原告劳务报酬20300元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告刘度三提供的证据，都是被告李俊峰与被告刘度三在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人刘度三，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告刘度三付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告刘度三于本判决生效之日起十日内给付原告熊协桥劳务报酬20300元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元（缓交），减半收取153.8元，由被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初1049号
申请人：徐运中，男，1976年10月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被申请人：杜中华，男，1979年11月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原告徐运中与被告杜中华民间借贷纠纷一案，申请人徐运中于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜中华的银行存款35万元或者查封其相应价值的财产。案外人胡姣玉以其所有的一辆小型轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）为申请人徐运中提供担保。
本院经审查认为，申请人徐运中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜中华的银行存款35万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封案外人胡姣玉的一辆小型轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂国富
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 义
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4899号
上诉人（原审原告）：高广臣，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：屈建国，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：屈建民，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：屈守作，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人高广臣因与被上诉人屈建国、屈建民、屈守作身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高广臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失4717.55元；2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人系村会计，被上诉人屈建国系村主任，三被上诉人系叔侄关系，因工作需要上诉人曾多次要求屈建国将2015年保险赔偿金8000元交至村委会入账，造成屈建国想侵占理赔款的阴谋落空，致使屈建国恼羞成怒带领屈建民、屈守作到上诉人家中，不问青红皂白将上诉人殴打致伤并将喇叭等广播器材毁坏，上诉人被打后送至武清区中医院住院治疗，并于当日报警，三被上诉人行为严重侵犯了上诉人的人身权并理应做出赔偿并有报警记录、公安局调查笔录、案卷材料、诊断证明、医疗费票据等证据足以证明上诉人所诉事实真实合法，但是一审法院不顾上诉事实和证据，故意偏袒被上诉人，错误地将上诉人的诉讼请求非法驳回，其行为系枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权利。
被上诉人屈建国、屈建民、屈守作未发表意见。
高广臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2337.55元、误工费1150元、护理费230元、伙食费200元、营养费200元、交通费600元，共计4717.55元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告主张2016年5月12日15时30分许，其在家中被三被告打伤，造成经济损失，被告屈建国提交答辩状，对原告陈述的事实不认可。
审理期间，一审法院在天津市公安局武清分局大良派出所调取了相关案件行政案件案卷，经质证，原告对公安机关给原、被告及相关证人做的询问笔录没有异议，但主张记录不详细。原告在2016年5月13日的询问笔录中陈述，2016年5月12日15时30分许三被告来到原告家中，被告屈建国打了原告，原告未还手，被告屈建民、屈守作都没参与打架。屈建国在2016年5月12日的询问笔录中陈述，当日没有去原告家中，没有看见原告，没有和原告打架。屈建民在2016年5月12日的询问笔录中陈述，当日没有去原告家中，没有看见原告。屈守作在2016年5月12日的询问笔录中陈述，当日没有去原告家中，没有看见原告。案外人周景连在2017年8月20日的询问笔录中陈述，2016年5月份去原告家交小麦保险时看到救护车和派出所的都来了，进屋看到原告躺在地上，没有看到原告被谁打。案外人赵国合在2017年8月20日的询问笔录中陈述，事发当日原告广播喊小麦保险的事，就去原告家看看，进门看到原告在他房子外屋地上躺着，问原告怎么了，原告说刚才三被告来他家，屈建国打的他，但本人没有看到谁打的原告。案外人孙树香在2017年8月17日的询问笔录中陈述，2016年暑假和屈守作媳妇遛弯时说道原告和屈建国发生冲突的事，屈守作媳妇说屈建国、屈守作他们到原告家找人家去不对，还说屈建国搡了原告一下。案外人刘桂芹在2017年8月17日的询问笔录中陈述，事发当日正坐在屈守作家对面待着，看见屈建民开车拉着屈守作、屈建国到屈守作门口，屈守作、屈建国下车回家了，屈建民开车离开了，过了一会，来了一辆警车在屈守作家附近要找屈守作，当晚听说原告被打了，住院了。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告应举证证明三被告存在侵权行为，但原告提交的证据及本院调取的证据，均不能认定原告被三被告打伤的事实。故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告屈建国提出的诉讼时效问题，依据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效应为三年，原告起诉并未超过诉讼时效，故对屈建国该项抗辩理由，一审法院不予支持。判决：驳回原告高广臣的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高广臣未提交新证据。根据上诉人高广臣的申请，并经本院调取，天津市公安局武清分局大良派出所出具了情况说明，载明：“一、本案中，高广臣口头提出对被砸的扩音器及话筒进行生物检材测定后，我所及时将上述证物送交武清分局刑侦技术部门进行鉴定，后经接洽，技术部门答复：未能得出有效监测结果。二、2017年9月11日（星期一），大良派出所民警孙国伟、尹国华在公安武清分局信访接待中心（泉兴路派出所东办公楼）门外，接待了来访的高广臣，向其询问来访原因并沟通细节，疏导情绪，最后，高广臣表示认可并自行离开现场。”经本院组织质证，上诉人高广臣对上述内容不予认可，并表示上述说明没有实质性的内容。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人高广臣所述的身体受伤是否系三被上诉人所致。但是，综合现有的证据并不能对该事实予以认定。由于上诉人高广臣的诉请缺乏事实及证据，故一审法院以证据不足为由，驳回上诉人高广臣的一审诉请并无不当。
综上所述，上诉人高广臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高广臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年九月三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1675号
申请执行人殷超，男，生于1994年3月29日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1712号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款39037.6元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3661元，执行费403元，合计4064元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初6328号
原告张志强，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司。
法定代表人王文清。
公司地址XXX。
原告张志强诉被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 王文惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1806号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：周钦祥，该公司职工。
被告：被告鞠海宁，居民。
被告：徐建峰，居民。
被告：鞠海龙，居民。
被告：鞠保成，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人周钦祥到庭参加诉讼。被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2014年9月12日，被告鞠海宁从我行借款200000元，该贷款由被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成提供连带责任保证。借款到期后，被告鞠海宁偿还本金198.73元。其余借款199801.27元未还，担保人亦未履行保证责任。经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告鞠海宁偿还借款199801.27元及利息13821.77元（利息计算至2015年10月26日，此后利息按约定计算至借款本金付清日），被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成均未答辩。
经审理查明：2013年12月14日，被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（石埠子支行）个高保借字（2013）年123号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保成员在2013年12月14日至2015年12月13日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。被告鞠海宁的最高贷款额度为200000元。2014年9月12日，被告鞠海宁从我行借款200000元，约定月利率为9.00‰，到期日为2015年9月11日。借款到期后，被告鞠海宁偿还本金198.73元。其余借款199801.27元未还，担保人亦未履行保证责任。截至2015年10月26日，尚欠借款本金199801.27元、利息13821.77元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、鞠海宁贷款回收明细以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告鞠海宁经被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成担保向原告借款200000元，尚有本金199801.27元及利息未还，有原、被告双方签订的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、还款明细为证，足以认定。借款到期后，被告鞠海宁未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告鞠海宁按照合同约定偿还借款本息，并要求被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成在承担保证责任后，可向被告鞠海宁追偿。被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠海宁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199801.27元，利息13821.77元，共计213623.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2015年10月26日起至借款本金全部付清之日间的利息；
二、被告徐建峰、鞠海龙、鞠保成对被告鞠海宁的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鞠海宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费1588元，共计3840元，由被告鞠海宁、徐建峰、鞠海龙、鞠保成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞刚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初947号
原告：葛莹莹，男，1990年6月18日生。
被告：崇川区渔韵鲜酒楼，住所地：。
经营者：王灿玉，女，1982年11月17日出生。
原告葛莹莹与被告崇川区渔韵鲜酒楼（以下简称渔韵鲜酒楼）合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛莹莹到庭参加诉讼，被告渔韵鲜酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莹莹向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告3个月的工资又压了一个月的工资总共24000元整（被告给原告打了欠条，有凭证）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告进入被告单位（渔韵鲜酒楼）担任厨师岗位，原定于每月15号发工资给原告，由于被告说自己资金周转不灵，每月只能支付给原告一小部分工资，直到2017年7月18日，原告申请离职，被告只支付了当月的18天工资，原告本要求被告支付之前所拖欠的工资，无奈被告说没有足够的资金，所以给原告立下欠条，原告考虑到被告的无奈和这几个月相处下来的点点滴滴，也相信被告会说到做到，能及时支付之前所拖欠的工资，于是就收下被告的欠条，等待被告的还款，直到2018年2月26日为止，被告都没有主动支付给原告欠条上的工资24000元，打电话给被告，被告电话为空号，打被告家属电话，打通了也没有相应的解释和具体还款日期。
被告渔韵鲜酒楼未应诉答辩。
原告葛莹莹围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院进行了质证。因被告渔韵鲜酒楼未应诉答辩，亦未对原告葛莹莹提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告葛莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告葛莹莹曾在被告渔韵鲜酒楼担任厨师工作，由被告渔韵鲜酒楼向其支付工资，至2017年7月18日原告葛莹莹申请离职时，被告渔韵鲜酒楼尚欠原告葛莹莹工资24000元未支付，当日，被告渔韵鲜酒楼的经营者王灿玉向原告葛莹莹出具了相应数额的欠条，但此后经原告葛莹莹催要，未能结付。
本院认为，债务应当清偿，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告渔韵鲜酒楼在确认其所欠原告葛莹莹的工资数额后，经原告葛莹莹催要，未能在合理的时间内清偿，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告葛莹莹的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告渔韵鲜酒楼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崇川区渔韵鲜酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告葛莹莹工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告崇川区渔韵鲜酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 马 莉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高玲玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初字第2305号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
法定代表人贾树成，职务经理。
被告孙兰芹，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司诉被告孙兰芹、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2790号
原告：陈巧波，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：马世才，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告陈巧波与被告马世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
陈巧波向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告欠款人民币10万元整并按月利率1%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马世才因经营需要于2010年11月29日向原告借款人民币10万元整并口头约定按月利率1%支付利息，但被告一直没有支付过利息。后原告向被告催讨借款但无法联系，为维护自身合法权利诉至贵院，望判准诉求。
本院认为：本案在立案受理后，原告陈巧波提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧波的起诉。
原告陈巧波预交案件受理费1150元，退还原告陈巧波1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年七月二十日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初307号
原告:庄相方，农民。
被告:赵锦文，农民。
原告庄相方与被告赵锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄相方，被告赵锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄相方向本院提出诉讼请求：1、判令赵锦文返还借款5000元；2、判令赵锦文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月赵锦文向庄相方借款5000元，没有约定还款日期，庄相方多次催要，2016年5月16日经派出所调解，赵锦文出具欠条，承诺2016年12月底还清。现已到期，赵锦文仍以各种理由推脱，拒绝还款。
赵锦文辩称，其没有借庄相方的钱。2015年10月其参加了万商昭合电子商务有限公司开办的一个消费平台，公司老板叫李治合，经营的形式是一次性投入3960元人民币，每隔27天进行分配一次，根据个人的需求选择自己需要的生活品，公司宣传的是一次投入，终身分配。其当时是在该公司文登服务中心工作，是一名服务站长。2015年12月，庄相方找到其说“老弟，怎么这么好的事情不早点告诉我”，其说“参加这个投资是有风险的”，庄相方说：“没事，我们都是做买卖的，了解这个情况”，所以庄相方就把钱给了其，要求给她办理了一份。等到两个月后，庄相方又主动找到其帮她女儿办理一份。公司经营到了2016年2月4日，被菏泽市公安局查封了，不能进行有序分配，公司被查封，责任不在其，钱不在其处，其没有权利义务帮公司还钱。当时庄相方领取了两次物品，庄相方的女儿领取了一次。庄相方和其女儿共投入了7920元减去领取的货物，最后剩下5000元，于是其就给庄相方出具了5000元的欠条。其当时在万商昭合文登服务站工作，其是出于道义给庄相方出具的欠条，其现在不在那工作了，不同意其本人偿还该款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证：庄相方为证明其主张，向法庭提供了赵锦文于2016年5月16日出具的欠条一张，其中内容为“赵锦文欠庄相方5000元，大写（伍仟元整）到2016年.12底付清。以前欠条做废。宫云常退款还清”，欠条上有庄相方、赵锦文签字和捺印。
经质证，赵锦文对欠条的真实性没有异议，但称其当时在万商昭合文登服务站担任站长，其是出于道义上考虑给庄相方出具的欠条，其不可能帮公司还钱的。
庄相方称，2015年12月，赵锦文多次到其家让其投入3960元，赵锦文拿着手机打开屏幕给其看每月返物品永久有效，其当时问赵锦文这个能永久吗？当时赵锦文回答其如果领不上四回，赵锦文愿意拿，其就投入了3960元。之后，赵锦文又多次去其家，由于赵锦文的劝说，其又以自己女儿赵云的名义投入了3960元。后来，赵锦文又多次劝说，要求其动员其的朋友，由于赵锦文总是保证，其介绍朋友宫云常也加入了一次。2016年公司停业了，其就找赵锦文，赵锦文说：“不要担心，担心的话我可以给你打个欠条，你可以卖给我”，其说可以，其和女儿的两份投入以5000元卖给赵锦文。2016年5月16日早晨，其到赵锦文处要求领东西，赵锦文不给，其与赵锦文就发生了争执，于是其就拨打了110报警，警察给他们带到派出所，赵锦文是在派出所给其出具的这张5000元欠据，除了欠条，赵锦文还欠其800元，他现取了800元现金给了其。
赵锦文为了证明其主张，向法庭申请两名证人出庭作证：1、证人陶某，证实万商昭合电子商务有限公司倒闭后，其也赔了，赵锦文说其给庄相方打了欠条，是由于同情心还是什么原因出具的欠条，其也不清楚，经营该项投资是有风险的。2、证人苏某，证实其与赵锦文是好朋友，其与赵锦文都是做万商的，万商公司倒闭了，大家都亏了，都是受害者，赵锦文能为了道义给朋友出具欠条，是由于他的善良。2016年2月4日，公司的货停了，同年3月29日又正式开始运营，3月29日以后的新订单有序的发放，2016年2月4日以前的就是老订单，要是想领取东西，要再交1980元，才能领取东西。
本院认为，赵锦文向庄相方出具5000元的欠条，并约定到2016年12月底付清，欠条上有赵锦文、庄相方的签字和捺印，属于双方当事人的真实意思表示，该约定亦不违反法律有关规定，应具有法律约束力，合法有效，赵锦文理应按照约定履行偿还庄相方欠款的义务。庄相方要求赵锦文偿还欠款5000元，证据充分，理由得当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
赵锦文于本判决生效之日起十日内偿还庄相方欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡方圆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4548号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—212A号，15层501—1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵清瑞，男，1940年5月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市桃园办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王夺，男，1978年12月25日出生，住内蒙古兰察布市兴和县。
被上诉人（原审被告）：邢刚，男，1994年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京）因与被上诉人赵清瑞、王夺、邢刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0681民初3832号民事判决书并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：邢刚去冠云路华宇美容精品饰品保养车辆，店内工作人员王夺未经邢刚允许驾驶其车辆倒车，撞到行人赵清瑞。依照相关法律规定，王夺未经被保险人允许而驾驶涉案车辆，王夺由此造成的损失不属于上诉人赔偿责任范围。
赵清瑞辩称，1、涉案事故车辆在上诉人处投保，发生交通事故后上诉人应当承担赔偿责任；2、邢刚将肇事车辆委托洗车房清洗，双方形成委托关系，王夺是洗车房员工，其行为是职务行为，我方被肇事车辆撞伤，上诉人应当承担赔偿责任。
邢刚辩称，我方不承担法律赔偿责任。
王夺未到庭答辩。
赵清瑞向一审法院起诉请求：请求法院判决被告依法赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告承担。审理过程中原告诉求增加至44264元。
一审法院认定事实：2017年8月31日，被告王夺驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在冠云路华宇美容精品装饰前由北向南倒车时，与行人赵清瑞相撞，致赵清瑞受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王夺负此事故全部责任，赵清瑞无责任。被告邢刚系事故车冀Ｇ×××××车主，该车在被告人寿北京投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗34天，发生医疗费19194.37元（其中被告王夺垫付2000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后注意休息，加强营养，三个月后于口腔科行义齿修复，期间不适随诊。2017年12月11日经当事人申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残及后续治疗项目、时限进行评定，该机构于2017年12月18日出具司法鉴定意见，因伤致残已构成人体损伤十级伤残；口腔牙齿修复需2000元。由此发生鉴定费1630元。另查明，赵清瑞的住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天），住院期间，原告与涿州福泽康家庭服务有限公司签订陪护工用工协议，该公司指派张福利进行护理，护理天数为34天，发生护理费7480元，残疾赔偿金为5960元（农村居民人均年可支配收入11919元/年×5年×10%），综合原告伤情及本案情况，酌定精神抚慰金为3000元，营养费为1200元，交通费为400元。综上，扣除被告王夺垫付的2000元，原告赵清瑞的损失为42264元。以上事实有，原告提交的事故认定书一份，原告身份证、户口本复印件各一个，被告王夺驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，诊断证明书1份，急诊病例一份、住院病例一份，患者用药明细一份，医疗费票据一张，陪护工用工协议一份、护理费发票一份、护工张福利身份证复印件一份，鉴定意见书一份，交通费票据若干，被告邢刚提交的保险单复印件两份及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告赵清瑞因本次交通事故造成各项损失共计42264元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿北京应在交强险及商业三者险限额内对上述损失予以赔付。被告王夺、邢刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清瑞各项损失共计42264元。二、驳回原告赵清瑞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，虽王夺未经邢刚允许驾驶涉案肇事车辆，但上诉人并未提交由投保人签字确认的证实其已出示免责条款并已尽到提示以及明确说明义务的证据材料，无法证实其已就免责事由提醒投保人注意并作出解释，故上诉人关于其不应在保险范围内承担责任的主张与法不符，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 王志强
审判员 李国庆
二〇一八年九月十三日
书记员 戚园园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初123号
原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司
法定代表人：胡健。
被告：东莞市阳光网络信息有限公司
法定代表人：刘全凤。
原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第7号
异议人（案外人）叶福来。
异议人（案外人）陈月眉。
委托代理人李法宝，北京市仁人德赛律师事务所律师，邮编：100031。
委托代理人朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师，邮编：100031。
申请执行人南建。
委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师，
被执行人ZUO，JENNYBING（中文名左宾），美籍华人，常住地2973132AKEMANAVE，ROWLANDHELGHTS，CA91748（美国加利福尼亚州罗兰岗市布兰克曼大街****号，邮编81748）。
委托代理人方英，北京尚衡律师事务所律师广西分所律师。
本院在执行申请执行人南建申请执行被执行人ZUO，JENNYBING（左宾）民间借贷纠纷一案中，案外人叶福来、陈月眉以南建与左宾恶意串通，损害其合法权益等为由，向本院提出执行异议，请求中止执行（2014）桂市民三初字第37号民事调解书。现案外人叶福来、陈月眉向本院提起撤销之诉，本院已立案审理，需等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止案外人叶福来、陈月眉异议的审理。
中止审理的情形消除后，恢复审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 曾宪戊
二〇一五年九月八日
书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1047号
原告：王东辉，男，汉族，1990年6月1日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被告：覃星宝，男，汉族，1977年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
原告王东辉与被告覃星宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员董莉独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王东辉及其委托代理人邵元和，被告覃星宝委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉诉称，原告经营铝塑纱窗风口产品，被告截止2016年1月10日在被告处购买111563元各类材料，被告为向原告出具欠条一张。另，被告出具欠条后又于2016年5月在原告库房拉走6600元铝合金封口型材，期间被告向原告转帐40000元，偿还现金18500元，冲减以上已还58500元，被告尚欠原告59663元材料款未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付材料款由起诉时的69663元变更为59663元；2、被告给付原告为索要欠款而支出的差旅费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告覃星宝辩称，一、被告共计欠原告111563元货款，被告出具欠条之后共计还款58500元，包括以转账形式付款40000元及以现金形式付款18500元，故被告欠原告材料款为53063元。二、被告方在向原告出具欠条后再未在原告处购买过产品，故不同意原告要求被告再支付6600元材料款的诉请。三、原、被告发生业务时原告在乌鲁木齐市居住，现在原告又以在外地居住为由要求支付差旅费，我方不予认可。
经审理查明，2016年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款111563元。期间被告以现金形式向原告偿还欠款18500元，以转帐形式向原告偿还欠款40000元。另查，2016年6月30日被告向原告转帐10000元后向原告手机发送短信“刚给你转了一万，你查收一下”，原告于2016年7月1日向被告回复短信“还差59663元”，被告回复“收到”。原告未向法庭提供其他证据证明被告于2016年5月又购买6600元材料的事实。
另查，截止2016年7月原告在乌鲁木齐市经营铝塑纱窗生意3年，被告在原告处购买各种材料时，原告在乌鲁木齐市新市区宣仁墩一队仓库给被告供货，期间原告亦租住在乌鲁木齐市新市区。庭审中原告提供以下证据用于证明其产生索款费用5000元的事实：1、代理律师邵元和从天津往返乌鲁木齐航空电子客票、蔡景申航空电子客票，用于证明2016年6月29日、7月2日因立案产生交通费4680元的事实；2、明波万豪快捷酒店发票一张，用于证明为索款于2016年7月24日产生住宿费419元的事实；3、王东辉从廊坊往返北京火车票2张、邵元和从天津往返北京火车票2张，及天津客运出租车票1张、北京铁路局退票凭证5张，均用于证明原告及其委托代理人因前往乌鲁木齐市开庭产生交通费共计418.7元的事实。
上述事实有原告提供的欠条、手机短信及交通费、住宿费相关票据，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于被告欠款数额，原告提供的欠条客观真实，能够证明被告欠原告111563元材料款的事实，原、被告双方对已偿还58500元欠款无异议表示认可，故本院对被告尚欠原告材料款53063元的事实予以确认。原告称被告在出具欠条后又购买材料并欠付6600元材料款未付，被告不予认可，对此本院认为，原告提供的手机短信只能证明原告单方发出被告“还差59663元”欠款信息的事实，被告回复“收到”不能证明被告对欠款数额的确认，双方以上短信不具备结算效力，且原告未提供其他证据印证被告在出具完欠条后又欠付6600元材料款的事实，故本院对原告要求被告再支付6600元欠款的诉讼请求不予支持；二、关于原告要求被告支付索款费用5000元，原告户籍虽在河北省廊坊市，但原、被告发生业务往来期间原告一直在乌鲁木齐市经营铝塑纱窗生意并居住在乌鲁木齐市，故本院认为原告向被告索要欠款期间，在乌鲁木齐市区范围内产生的索款费用属合理费用，原告本人从河北省廊坊市至乌鲁木齐市产生的交通费，及原告委托外地律师产生的交通费、住宿费，均超出合理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告覃星宝支付原告王东辉货款53063元；
二、驳回原告王东辉要求被告覃星宝支付索款差旅费5000元的诉讼请求。
上述被告支付原告款项53063元,被告在本判决书生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的74663元，给付标的53063元，占诉讼标的的71%。应收案件受理费1666.58元（原告已预交），减半收取833.29元，由原告负担241.65元，由被告负担591.64元。退回原告833.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年九月七日
书记员 何瑞萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初134号
原告：龚某1，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：杨某，女，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：龚某2，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三原告的共同委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：龚某3，女，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚某1、杨某、龚某2诉被告龚某3继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚某1、杨某、龚某2及其委托代理人金华海到庭参加诉讼。被告龚某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某1、杨某、龚某2向本院提出诉讼请求：判令确认被继承人季诚与被继承人陈秋华共同所有的位于义乌市银行存款7000元，由原告龚某1享有40%的继承份额，由原告杨某、龚某2享有40%的继承份额，由被告龚某3享有20%的继承份额。事实与理由：被继承人季诚与陈秋华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陈秋华在与季诚结婚前生育儿子龚某1、龚某4、女某。季诚在与陈秋华结婚前并无子女。二人婚后也没有生育子女。2007年12月26日，陈秋华因病去世。2009年6月23日，季诚因病去世。二被继承人去世后，遗留位于义乌市银行存款7000元。因二被继承人在世时均由儿子龚某1、龚某4照顾赡养，女某未尽到赡养义务，故龚某1、龚某4应当继承更多份额的遗产。2017年7月19日，龚某4意外死亡，其继承的遗产份额应当由其儿子龚某2、配偶杨某继承。综上，望判如所请。
被告龚某3未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被继承人季诚与陈秋华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陈秋华在与季诚结婚前与前夫生育儿子龚某1、龚某4、女某。季诚在与陈秋华结婚前并无子女。二人婚后也没有生育子女。2007年12月26日，陈秋华因病去世。2009年6月23日，季诚因病去世。二被继承人在世时均由儿子龚某1、龚某4照顾赡养，女某未尽到赡养义务。二被继承人去世后，遗留位于义乌市银行存款7000元。另查明，2017年7月19日，龚某4意外死亡，其法定第一顺位继承人为原告龚某2、杨某。
以上事实，有原告提供的季诚与陈秋华结婚证、户口簿各一份、死亡证明一份，季诚父母的死亡证明一份，亲属关系证明两份，证明三份，房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产档案证明各一份，存单一份，龚某4死亡证明、亲属关系证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告龚某1、被告龚某3及龚某4系被继承人陈秋华的子女，系被继承人季诚的有扶养关系的继子女。因此，被继承人季诚、陈秋华的遗产应当由龚某1、龚某3、龚某4三人继承。另外，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，二被继承人在世时均由儿子龚某1、龚某4照顾赡养，故龚某1、龚某4可以多分遗产。又因龚某4于2017年7月19日意外死亡，其继承的部分遗产份额再次发生继承，应当由其儿子龚某2、配偶杨某继承。综上，原告诉请依法成立，且合法有效，本院应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
确认被继承人季诚与被继承人陈秋华共同所有的位于义乌市银行存款7000元，由原告龚某1享有40%的继承份额，由原告杨某、龚某2享有40%的继承份额，由被告龚某3享有20%的继承份额。
案件受理费10870元，由原告龚某1负担4348元，由原告杨某、龚某2负担4348元，由被告龚某3负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 胜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第727号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：郭良超，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：董秀军。
被告：杨兰芝。
被告：董福元。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告董秀军、杨兰芝、董福元借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告董秀军、杨兰芝、董福元自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1758.07元，减半收取人民币879.03元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执116号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区春晖路16号。
法定代表人：孟繁平，董事长。
被执行人：孟繁平，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：孟庆涛，男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王树秋，女，1962年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：金延君，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李传欣，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台开发区武汉大街1号。
法定代表人：王树秋，董事长。
被执行人：烟台味全乐食品有限公司，住所地：山东省烟台开发区松花江路2号。
法定代表人：柳淑英，董事长。
被执行人：柳淑英，女，1964年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：柳平平，女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台北洋科技有限公司、孟繁平、孟庆波、孟庆涛、王树秋、金延君、李传欣、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台味全乐食品有限公司、柳淑英、柳平平信用证融资纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁06民初18号民事判决书，确定烟台北洋科技有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司烟台分行偿还融资款项800万元；烟台北洋科技有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司烟台分行支付自2015年2月9日起至2017年3月9日止的利息1207759元及自2017年3月10日起至判决确定给付之日止按年利率7.28%计算的利息；烟台北洋科技有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司烟台分行支付自2015年8月8日起至2015年12月2日止的罚息276233元及自2015年12月3日起至判决确定给付之日止按年利率10.92%计算的罚息；孟繁平、孟庆波、孟庆涛、王树秋、金延君、李传欣、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台味全乐食品有限公司、柳淑英、柳平平对烟台北洋科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。
经申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2017年11月24日立案执行，2017年11月29日向烟台北洋科技有限公司、孟繁平、孟庆波、孟庆涛、王树秋、金延君、李传欣、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台味全乐食品有限公司、柳淑英、柳平平送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人烟台北洋科技有限公司、孟繁平、孟庆波、孟庆涛、王树秋、金延君、李传欣、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台味全乐食品有限公司、柳淑英、柳平平采取了限制高消费措施。
执行过程中，2017年11月21日，中国农业银行股份有限公司烟台分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司并公告告知相关债务人。经中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁06执异24号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
2018年6月25日，本院扣划被执行人柳平平在中国银行股份有限公司烟台只楚路支行22×××88账户上的存款30618.9元，扣划被执行人王树秋在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部6227002193434119263账户上的存款4083.88元。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已受偿34702.78元，尚有9532477.22元未受偿。
执行过程中经2018年1月15日、7月5日两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即烟台北洋科技有限公司、孟繁平、孟庆波、孟庆涛、王树秋、金延君、李传欣、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台味全乐食品有限公司、柳淑英、柳平平均无可供执行的财产。已经告知申请执行人，其也提供不出可供执行的财产线索。现本案立案已超过三个月，2018年7月5日，本院向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发出通知，要求其于收到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本案将终结本次执行程序。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司2018年7月8日收到通知后未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
助理审判员 王 朴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐翠苑
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第67号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告盛之友，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告盛之友供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 扈学平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执684号
申请执行人：吕文寿，男，1967年11月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王雪梅，男，1990年2月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人吕文寿与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王雪梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王雪梅有可供执行的财产。本院向被执行人王雪梅户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月19日与申请执行人吕文寿约谈，告知了以上执行情况，申请执行人吕文寿也不能向本院提供被执行人王雪梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 田光林
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初821号
原告：段娟。
委托代理人：欧育雄。资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：陈飞飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告段娟诉被告陈飞飞、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娟及委托代理人欧育雄，被告陈飞飞，被告郴州人保财险委托代理人雷敏、李远林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段娟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的车辆修理费29570元；二、被告郴州人保财险在交强险范围内赔偿原告车辆修理费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告段娟驾驶湘LE02**号小型轿车从资兴市竹园路方向驶往东江菜市场方向，14时45分许，途径资兴市水电路东江建设银行门前十字路口路段时，与从东江吊桥驶往国家电网方向由被告陈飞飞驾驶的湘LFE5**号雪佛兰小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，资兴市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，段娟负事故的主要责任，陈飞飞负事故的次要责任。原告段娟将其被损的车辆拖至郴州市开发区通用专修厂家就被损零部件进行修复或更新等修理措施，所发生的29570元是实际修理费用，理应纳入本次道路交通事故进行处理。首先，由被告郴州人保财险在交强险范围内进行理赔；然后，由原告和被告陈飞飞按责各自承担赔偿责任。
被告陈飞飞辩称，事故发生后，该车受损部位未经保险公司定损，也未与答辩人共同确认定损维修，是原告段娟单方面进行维修，其受损部位的程度、范围等问题缺乏合理性、客观性。
被告郴州人保财险辩称，1、原告的损失由法院核实，我公司愿意在交强险范围内承担责任；2、被告陈飞飞的行驶证未进行年检，超出交强险范围，我公司不予赔偿；3、我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的修理清单、预交修理费证明、维修发票，被告郴州人保财险无异议，被告陈飞飞对三证据的三性均有异议，被告陈飞飞认为该车受损部位未经双方确认，维修价格很高，超出市场价格，不排除有意制造赔偿数额的可能性。本院经审理认为，被告未向本院提交反驳对方诉讼请求所依据的事实和证据，因此，被告陈飞飞的异议不成立，本院对上述证据予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。湖南省资兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陈飞飞负此次事故次要责任，原告段娟负此次事故主要责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定原告承担70%的责任，被告陈飞飞承担30%的责任。被告郴州人保财险在交强险范围内承担责任。
综上所述，原告段娟因此次交通事故产生车辆修理费29570元，由被告郴州人保财险在交强险承担2000元，剩余部分由被告陈飞飞承担30%的责任即8271元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告段娟2000元，被告陈飞飞赔偿给原告段娟8271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖得兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1169号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人;林爱月，女，1973年2月20日出生，住浙江省泰顺县南院乡三联村彭畲，公民身份号码:。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林爱月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金94437.30元、利息16892.28元、滞纳金3960.97元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2608元、申请执行费1629元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款459.39元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金459.39元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2048号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司,住长春市南关区国际商务中心A座二区1503室。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与吉林省中孚钟表股份有限公司借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢188号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路19号。
被执行人张美娜,女性,1969年5月9日出生,住长春市朝阳区。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与张美娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16128号
原告王金，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西全州县。
被告彭佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王金诉被告彭佳机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告以与被告彭佳达成赔偿协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金撤回对被告彭佳的起诉。
本案收取诉讼费682.33元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一六年九月九日
书记员 叶佩亭
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1461号
原告：唐敦发。
委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。
被告：付光红。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告唐敦发与被告付光红建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告唐敦发于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐敦发撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐敦发负担。
审判员 蔡端垓
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第557号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人吴学军，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人吴学军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月31日作出（2011）磐民二初字第427号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第427号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第91号
原告吴某。
委托代理人胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告柯某。
原告吴某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡彩华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告吴某起诉称：原、被告由父母包办，于1991年农历2月份订婚，1996年3月14日生育长子柯成双，现年19岁。1999年8月2日补办结婚登记手续，同年10月28日按农村习俗举行婚礼。2001年10月21日生育次子柯成邦，现年14岁。由于父母包办婚姻双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告才发现彼此脾气、性格各异，被告经常为一些家庭生活的琐事，而发生争吵，特别是被告不顾家庭，听其上辈挑拨，经常辱骂原告及原告父母、兄弟。致使原、被告感情关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化，直至原、被告无法共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。结婚之后，被告经常因信仰问题与原告吵架，被告父母还逼原告信仰耶稣教，原告不同意。被告就辱骂原告气焰十分嚣张拿刀威胁原告。2009年农历12月25日，原、被告因为二层被子事情发生争吵，2009年12月26日在女儿家的婆婆赶回原告家辱骂原告及其父母兄弟，并称该房是自己建造赶原告出家门。当时原告一气之下就想离家被两个儿子拉住。后考虑两个儿子还小就这样离开他们会使其很可怜，便过完年后再走。到次年正月孩子开学时，原告把两个孩子送到学校读书后才离开家门外出打工维持生计及抚养两个孩子生活等费用。2010年12月26日，原告从外地回来到自己大哥家过年，被告闻讯赶到原告大哥处扬言要将原告兄弟大哥杀死。后原告对被告说：既然你母亲把我赶出家，你也不劝说，那么我们就分开算了，被告二话不说便拿刀朝我头颈割三下出血，左手背砍一刀鲜血直流。同年三、四月份一天夜晚被告硬要与原告发生性关系，因原告身体不舒服不从。被告即又拿刀割原告头颈鲜血直流。然后，因原告无法再家生活又到外地打工，于2012年12月21日被告赶到新昌殴打原告，原告乘机锁上家门逃离出家，与被告分居至今。故原告诉请法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子柯成双、柯成邦由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告柯某答辩称：1、婚姻是我父母包办，不是1991年2月份订婚，我们1995年才认识；2、柯成双出生日期没有异议；3、99年订婚和举行婚礼日期没有异议；4、柯成邦出生日期没有异议；5、我们婚后关系不错，也不存在因为信仰问题而争吵；6、也没有跟原告家属吵架过，也没有拿刀威胁过原告；7、2009年农历12月25，原告只是跟我母亲有矛盾，我还借了她弟弟2万元，我母亲只是说了气话，没有赶她走；8、我母亲也没说过原告家父母兄弟的坏话；9、原告诉状中的2010年12月26日我拿刀威胁她大哥的事是不成立的更没有拿刀威胁原告，2011年正月我还借给原告5万元钱做生意；10、我没有在2012年12月21日去新昌打原告，2012年，我母亲还把自己的房子转给原告；11、我对分居的时间没有异议；12、我同意离婚；13、对于孩子，我抚养我自己承担，原告抚养孩子，原告承担抚养费，我是想让孩子我自己抚养。庭审中被告补充陈述如下：若原告不偿还债务，则不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告柯某于1995年经人介绍认识并订婚。1996年3月14日生育长子柯成双。1999年8月2日双方补办登记结婚手续，并于同年10月28日举行婚礼。2001年10月21日生育次子柯成邦。婚后，双方常因琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告吴某与被告柯某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐鹏翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初980-3号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：谢守会。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢守会金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费6491元，减半收取3246元、保全费2250元，共计5496元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初332号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年10月8日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民，住。2002年12月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2014年12月因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元,2016年9月9日减刑释放。2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年至2018年间，被告人马某某在烟台市芝罘区奇山中街、文化宫后街等多处居民小区内，采取谎称其是被害人亲属的同事等，并以其岳母需要动手术急需借钱为由，先后多次骗取王某某、姜某某等现金人民币共计30600元，赃款被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年上半年的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区东风里60-2号，谎称其岳母需要动手术急需借钱为由，骗取王某某人民币2800元。
2、2017年7月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区南迎祥路29-4-1号，谎称其是姜某某儿子的朋友，并以其岳母需要动手术急需借钱为由，骗取姜某某人民币1200元。
3、于2017年7月的一天，被告人马某某烟台市芝罘区白石路18-10号，采取上述手段，骗取杨某某人民币900元。
4、2017年9月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区文化宫后街83-7号，采取上述手段，骗取赵某某人民币2000元。
5、2017年9月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区新海阳西街85-1号，采取上述手段，骗取柳某某人民币1200元。
6、2017年10月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区红旗里46-7号，采取上述手段，骗取邢某某人民币5500元。
7、2018年1月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区新海阳北街7-2号，采取上述手段，骗取顾某某人民币6000元。
8、2018年1月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区仁里街13-7号，采取上述手段，骗取孙某某人民币1000元。
9、2018年1月的一天，被告人马某某在烟台市芝罘区奇山中街57-4号，谎称其是任某丈夫的同事，并以其岳母需要动手术急需借钱为由，骗取任某人民币10000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及辨认笔录，被害人任某、赵某的陈述，证人韩某、马某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且该诈骗老年人财物，依法应予以从重处罚。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人马某某退赔给王某某人民币2800元、姜某某人民币1200元、杨某某人民币900元、赵某某人民币2000元、柳某某人民币1200元、邢某某人民币5500元、顾某某人民币6000元、孙某某人民币1000元、任某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于涛（代）