贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0111民初3765号
原告：杨先念，男，1998年7月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，(执业证号：15201200511301602)一般代理。
委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州穗黔物流股份有限公司，住贵阳市花溪区溪北社区服务中心竹林村。
法定代表人：张先弟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：栾剑，贵州泽行律师事务所律师，(执业证号：15201201110890152)特别代理。
委托诉讼代理人：喻琦，贵州泽行律师事务所实习律师，一般代理。
原告杨先念诉被告贵州穗黔物流股份有限公司(以下简称穗黔物流公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨先念及其委托诉讼代理人杨启菊、陈文、被告贵州穗黔物流股份有限公司之委托诉讼代理人栾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先念向本院提起诉讼请求：1、被告立即赔偿原告残疾赔偿金98318.56元、误工费17200元、护理费2461元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。(上述各项费用共计144579.56元)。事实和理由：被告是从事轮胎运输的公司。2014年9月25日，被告公司工作人员找原告前去为被告提供劳务，劳务工资按照原告提供的劳务量结算。原告接受被告的安排、指示前往广州白云区龙湖为被告运输的轮胎进行点货，原告在为被告点货过程中，于2014年10月26日被仓库里的货物倒下了砸伤。原告受伤后当天被告将原告送往中国人民解放军广州军区广州总医院抢救治疗。原告的伤经中国人民解放军广州军区广州总医院诊断为：右胫腓骨骨折。原告出院后又于2015年11月25日再次在中国人民解放军广州军区广州总医院住院取出内固定物。原告前后两次共住院治疗23天，被告支付目前产生的两次住院医疗费。原告现已办理出院手续回家休养。原告的伤现还未痊愈仍需继续治疗。原告的损伤按照被告的要求由贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为九级伤残。原告因给被告提供劳务身体所遭受损害造成的经济损失与被告无法协商解决。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院请求如前。
被告穗黔物流公司辩称：一、本案已超过一年的诉讼时效。2014年10月27日原告经医院诊断为右胫腓骨骨折，根据相关法规，本案在2015年10月28日后已超诉讼时效。二、本案非工伤引起的案件。原告的鉴定标准不妥，原告与被告之间并非劳动合同关系，而为雇佣关系。且原告申请鉴定时间过晚，存在拖延时间扩大损失。三、原告两次住院费用均由被告承担。被告按照每月1800元标准向原告发放13个月的工资，共计23400元；并按照原告要求支付原告及母亲往返广州的交通费用1080元；在原告二次住院期间，被告向原告支付生活费用合计16716.8元。且在2016年5月24日，原告与被告已平等协商地达成最终协议，赔偿了5500元。被告已尽到作为雇主的赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告为被告穗黔物流公司提供劳务，劳务工资按照原告提供的劳务量结算。原告接受被告的安排在广州白云区龙湖为被告运输的轮胎进行点货，2014年10月26日，原告在为被告点货过程中，被倒下的轮胎砸伤下肢。原告受伤后当天被告将原告送往当地医院进行治疗，于次日即2014年10月27日送至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2014年11月13日出院，住院17天，出院诊断为右胫腓骨骨折、继发性高血压、右肾缺如。2015年11月25日原告到中国人民解放军广州军区广州总医院复查，以“右胫腓骨骨折内固定术后骨愈合”再次入院治疗，于2015年12月1日出院，住院6天，出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨愈、继发性高血压、右肾缺如。原告杨先念于2016年4月15日个人申请委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年5月21日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具“贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第1804号”鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准(GB/T16180-2014)第5.9.2.23条之规定，鉴定意见为“杨先念因外力作用致右胫腓骨骨折并行复位内固定术评定为九级伤残”。2016年5月24日原告杨先念（乙方）与被告穗黔物流公司（甲方）签订《协议书》，签订协议时原告母亲亦在场，《协议书》记载“……乙方在治疗期间产生的医疗费、护理费、交通费等已由甲方全部承担，并且甲方已按规定向乙方支付了全部工资。出院后经‘贵州医科大学法医司法鉴定中心’依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，杨先念工伤等级评定为九级伤残，现双方在平等自愿的基础上，乙方也考虑到甲方正处于非常困难时期，经乙方提出处理意见，甲方同意后，按如下方式处理：甲方一次性支付乙方（杨先念）人民币5500元（大写：伍仟伍佰元整），至此双方就工伤事宜及乙方与甲方的一切关系作终结了结，今后乙方一切均与甲方无关，不能以任何理由任何方式追诉甲方”，原告杨先念在该协议上签字捺印，被告穗黔物流公司盖印确认，被告已支付原告5500元。
审理中，原告提出该协议显失公平，双方没有对残疾赔偿金进行协商，且当时原告尚未成年，对于协议的内容无从判断，对该协议不予认可。经本院释明后，原告表示坚持诉请，对协议是否申请变更及撤销在本案中不作处理。
另查：一、2016年10月12日由开阳县冯三镇金龙村村民委员会出具的《证明》：“……杨先念……自2013年8月起就进城务工。一直未在冯三镇农村从事农业生产，其家庭主要收入来源于城镇非农业生产、家庭生活水平已达到城镇居民生活水平标准”。原告自述于2013年起离家外出打工。二、被告穗黔物流公司支付原告受伤后第一次住院产生医疗费用71212元；支付原告第二次住院产生的医疗费用14722元，门诊费80元、简易床费158元、生活费756.8元、交通费1000元，共16716.8元；三、被告穗黔物流公司从2014年10月起至2015年10月止，按每月1800元工资支付原告13个月工资共计23400元，支付原告交通费1080元。
上述事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、住院病案首页、诊断证明、出院证、出院记录、鉴定意见书、协议书、会计凭证、工资台账、收条、票据、借条等证据在卷佐证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在给被告提供劳务过程中受伤，双方对形成雇佣法律关系的事实均无异议。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告诉请能否予以支持？
关于焦点一，被告辩称身体受到伤害的诉讼时效为一年，该案时效应从原告受伤确诊即2014年10月27日起算，至2015年10月26日止，故原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告于2014年10月26日受伤，其间两次住院治疗23天，最后一次出院时间为2015年12月1日，2016年5月21日原告伤残等级作出司法鉴定意见书，2016年5月24日原、被告双方就赔偿事宜签订《协议书》，其间被告对原告产生的医疗费、误工工资、交通费、生活费陆续进行支付，就原告受伤事宜双方一直在协商解决，因此，本案因原告一直在主张权利而导致诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效，对被告辩称不予采纳。
关于焦点二，原告于2013年起离家外出打工，以自己的劳动收入为主要来源，根据我国《民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，原告在为被告提供劳务时已年满十六周岁，因此，应视为完全民事行为能力人。原告受伤后，被告积极支付了原告产生的医疗费、误工费、交通费、生活费等相关费用，在原告伤残鉴定意见书作出后，双方于2016年5月24日签订《协议书》，约定“被告一次性支付原告5500元后原告不能以任何理由任何方式追诉被告”。原告在审理中提出该协议显失公平。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的”之规定，对双方达成的《协议书》原告如认为显失公平，可以向人民法院申请变更或者撤销。经本院释明后，原告表示在本案中不予处理。本院认为，双方签订的《协议书》的效力对原告是否能够获得赔偿有直接利害关系，且该协议已经履行完毕，因此，只有在该协议被变更或者撤销的前提下，原告才能请求被告对其所受损失重新计算进行赔偿。本案中，原告以该协议显失公平为由，但未申请对该协议进行变更或撤销，而直接请求被告对其所受损失进行赔偿，不符合法律规定，故本院对原告的诉请依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定、判决如下：
驳回原告杨先念的诉讼请求。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告杨先念负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 成元媛