wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1936号
原告王蜻水。
委托代理人张晓波，河北紫胤律师事务所律师。
委托代理人罗文奇，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德绿之源旅游开发有限公司。
法定代表人苑志海.
原告王蜻水与被告承德绿之源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蜻水及委托代理人张晓波、罗文奇已到庭参加了诉讼，被告承德绿之源旅游开发有限公司法定代表人苑志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蜻水诉称：2014年9月24日，原、被告签订了一份协议书，其内容是原告解除与承德县石灰窑乡野猪河村签订的果园承包合同转由被告承包，经双方协商，被告对于原告的先期投入给予补偿，包括土地租金、亭廊建设、环山路租金、水利工程、办公设施等共计200万元。合同约定：“补偿金分三期给付，2014年9月24日前给付30万元，2014年12月31日前给付50万元，其余120万元于2015年5月1日前全部付清。”合同生效后，被告只给付了第一期补偿金30万元，余下两期补偿金170万元均未给付。现起诉，要求被告承德绿之源旅游开发有限公司给付补偿金170万元。
被告承德绿之源旅游开发有限公司法定代表人苑志海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订了协议书一份，约定原告解除与承德县石灰窑乡野猪河村签订的果园承包合同转由被告承包，被告对于原告的先期投入给予补偿，共计200万元。并约定：“补偿金分三期给付，2014年9月24日前给付30万元，2014年12月31日前给付50万元，其余120万元于2015年5月1日前全部付清。”合同签订后，原告履行了自己的义务，被告给付了补偿金30万元后尚欠原告补偿金170万元未付。现原告王蜻水诉至本院，要求被告承德绿之源旅游开发有限公司给付补偿金170万元。
本院认为：原、被告所签订的土地承包经营权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据合同的约定，被告给付第一期补偿金30万元后，余下两期补偿金合计170万元均已过履行期限，故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告承德绿之源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王蜻水补偿金人民币170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050.00元，由被告承德绿之源旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年八月五日
书记员 刘明阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1809号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初346号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨绪清,男，1975年1月8日出生。2017年6月12日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨绪清犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人杨绪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：自2017年4月13日以来，被告人杨绪清伙同“阿华”（另案处理）租用长沙市天心区暮云街道高云小区西二区2栋XXX房改建为电玩赌博场所，并购进3组共计24台“打鱼机”游戏机。该3组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人杨绪清招揽参赌人员按100元人民币买10000游戏分或20000游戏分的标准买分上分，并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，电游机上的游戏分值以买分时的标准回购兑现。
2017年4月24日22时，该赌博场所被公安机关查获。公安民警抓获6名参赌人员，查获上述3组赌博机，并依法扣押赌资人民币550元。经长沙市公安局天心分局认定，查获的3组24台游戏机，每台都能都够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。
2017年6月12日，被告人杨绪清主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人杨绪清以营利为目的，伙同他人开设电游赌博室赌博，设置十台以上赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨绪清系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人杨绪清犯开设赌场罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨绪清对公诉机关指控的事实当庭供认属实。对公诉人出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨绪清犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、查获的赌博机照片，证明被告人杨绪清用于开设赌场的电游机的外观特征。
2、收缴物品清单，证明公安机关依法扣押3组八座“打鱼机”游戏机、赌资人民币550元的事实。
3、到案经过，证明2017年6月12日被告人杨绪清主动来到天心区暮云派出所投案自首的事实。
4、检查笔录，证明2017年4月24日22时许，民警对涉案赌场进行检查，发现室内有3组“打鱼机”，李某1、李某2、严某、张某1、张某2、张某3六人正在参赌，场所服务员为李某3。
5、公安行政处罚决定书，证明李某1、李某2、严某等人因涉赌被公安机关予以行政处罚的事实。
6、房屋租赁合同，证明吴某与被告人杨绪清就天心区暮云镇高云小区西二区2栋XXX房签订房屋租赁合同的事实。
7、证人吴某的证言，证明吴某将长沙市天心区暮云镇高云小区西二区2栋XXX房租赁给被告人杨绪清使用的事实。
8、证人李某3的证言，证明李某3经人介绍去到被告人杨绪清开设在高云小区西二区2栋的游戏室上班，为客人提供上分下分服务，她只在2017年4月23日工作了一天，第二天游戏室就被查获了。
9、证人李某1、李某2、严某、张某1、张某2、张某3的证言，证明被告人杨绪清开设的赌场的基本情况，以及被查获当日上述六人参赌的事实。
10、辨认笔录，证明吴某、李某3辨认出被告人杨绪清的事实。
11、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局认定，被扣押的3组游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，每台都能够独立供一人进行赌博操作活动。
12、户籍资料，证明被告人杨绪清已达到完全刑事责任年龄的事实。
13、被告人杨绪清的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人杨绪清以营利为目的，伙同他人开设电游赌博室赌博，设置十台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨绪清犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨绪清的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨绪清系主犯。被告人杨绪清主动向公安机关投案，且归案后和法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绪清犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赌资、赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭丽群
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初994号之四
原告秦胜英，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告冯中峰。
本院在审理原告秦胜英与被告冯中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜英撤回起诉。
案件受理费3035元由原告秦胜英负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年三月七日
书记员 段阿佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第04789号
上诉人（原审原告）（反诉被告）杨玉生，男，1974年12月29日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，农民，住徐州市铜山区柳泉镇铙山村*组**号。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人付书亮，云龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）（反诉原告）铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人江莹，该公司员工。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人杨玉生、铜山县利国钢铁有限公司因返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜茅民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2014)铜茅民初字第00924号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王俞卜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4357号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路142号。
负责人何伟，行长。
被执行人覃理，女，1986年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
原告杭州银行股份有限公司求是支行与被告覃理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭西商初字第2960号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司求是支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金4693634.46元及利息1051051.44元（利息计算至2016年12月12日），执行费为50963元。
本案经执行，拍卖本案抵押物被执行人覃理名下位于杭州市下城区武林府5幢北楼1802室房屋执得案款5676212元。另经财产调查，未发现被执行人覃理名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃理纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第578号
原告胡艳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄斌芬。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告上海闵行置业广场实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华允弟。
本院在审理原告胡艳与被告上海定川投资管理有限公司、被告上海闵行置业广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡艳未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1094号之一
申请执行人：谢承志。
被执行人：谢为臣。
本院在执行申请执行人谢承志与被执行人谢为臣抚养费纠纷一案中，查明被执行人谢为臣现无财产可供执行。应付申请人款项3188.00元（已付12812.00元）、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执5号
申请执行人孙标，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人姜荣花，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙标与被执行人姜荣花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姜荣花欠原告孙标借款人民币100000元。从2016年11月份起，被告于每月月底前向原告指定账户支付2000元，直至借款全部还清；二、案件受理费1160元，被告姜荣花自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,现双方当事人已达成分期付款协议。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且双方当事人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6637号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗 柱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更917号
罪犯李九云，男，拉祜族，1988年10月12日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李九云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李九云不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李九云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李九云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初395号
原告：汪剑雄，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告汪剑雄与被告何文华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑雄到庭参加诉讼，被告何文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.判令被告支付原告逾期利息；3.判令被告承担原告因追偿债务及提起诉讼而产生的所有费用（诉讼费、保全费、执行费及律师费等）。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借条一张，约定2015年7月1日前归还。如逾期未还，被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告因追偿债务或提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，也未支付逾期利息。原告多次催收未果，无奈之下向法院提起给付之诉。
被告何文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30,000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借条一份，约定2015年7月1日前归还。同时约定被告如未按期归还，应按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告因追偿债务或提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，也未支付逾期利息。原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款30,000元及逾期利息（按双方约定的利率计算，年利率不超过24%，从逾期之日起至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告应承担律师费等费用的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故对原告主张被告应承担律师费等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何文华偿还原告汪剑雄借款本金30,000元及逾期利息（按双方约定的利率计算，年利率不超过24%，从逾期之日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪剑雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计300元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年六月一日
书记员 汪秀兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第698号
申请执行人刘仁丽，女，汉族，1958年4月4日出生，四川省浦江县人。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人赵应富，具体职务不详。
我院于2015年11月3日受理了申请执行人刘仁丽与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第13号民事判决书，该判决书于2015年9月15日发生法律效力。
受理案件后，我院依法向银行等单位调查了被执行人财产线索：经查，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司无可供人民法院执行的存款，在拉萨市没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆。我院在成都地区异地调查被执行人的财产情况，未发现可供人民法院执行的财产。本案的标的122640.8元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第13号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年五月九日
书记员 赵运辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执920号之二
申请执行人：张强，男，1969年2月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：田召国，男，1963年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人张强与被执行人田召国民间借贷纠纷一案中，申请标的13388元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田召国暂无财产可供执行。申请执行人张强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初210号
原告：王华，女，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司。住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
原告王华与被告含山县兴含房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月23日，原告王华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1497号
申请执行人曹小兵（又名曹兵），男，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03012号民事判决书，执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保56号
申请人周某1，男，生于1939年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周某2，男，生于1998年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周某3，女，生于2000年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陶某，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人周某与被申请人周某2等诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4.9万元保全金额内保全被继承人王宗碧的银行存款，申请人周某1向本院提供银行存款为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人周某1申请对被继承人王宗碧的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人周某1申请对被继承人王宗碧在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款4.9万元予以保全，保全期限一年。
二、准许对申请人周某1提供担保的黄意邦存入重庆三峡银行梁平支行存款5万元予以保全，保全期限一年。
财产保全申请费510.00元，由申请人周某1预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 李艾玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执227号之二
申请执行人崔广毅，男，1974年5月22日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。
法定代表人陈家珍，经理。
本院在执行申请执行人崔广毅与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产均有抵押或另案查封、冻结，暂时无法处分。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4866号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00232号
原告崔洪宾，男，1977年6月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告史立彪，男，1963年11月4日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告凌海市华兴运输有限公司，住所地凌海市。
法定代表人刘宝利，系该公司经理。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱国平，系该公司经理
委托代理人高涛，系辽宁辉弘事务所律师。
原告崔洪宾诉被告史立彪、凌海市华兴运输有限责任公司（以下简称华兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔洪宾、被告史立彪、被告华兴公司的委托代理人赵素霞、被告平安保险公司的委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告赔偿修车费10500元、拖车费260元。
被告史立彪辩称，车辆有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告华兴公司辩称，肇事车辆由被告史立彪挂靠在我公司名下实际营运，且已投保，不应由我公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，车辆投保情况属实，同意依法合理赔偿。
经审理查明，2012年11月30日7时30分，艾春福驾驶辽GXXX**号货车行驶至G102线沈北新区依路村时与原告崔洪宾驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，艾春福负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后被拖往沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，原告共支出拖车费260元，修车费10050元。
另查，辽GXXX**号货车系被告史立彪挂靠在被告华兴公司名下实际营运，艾春福系被告史立彪雇佣的司机，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、修车费发票、拖车费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法应受保护。因交通事故致他人财产受损的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告史立彪佣的司机驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因被告史立彪所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司在保险限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失。关于原告支出的修车费10050元、拖车费260元于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告拖车费260元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告修车费1740元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按三者险险赔偿原告修车费8310元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、减半收取32.5元，由被告史立彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张威
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723财保6号
申请人王祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住康保县。
被申请人贺全胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住张家口市。
申请人王祥与被申请人��全胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王祥于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人贺全胜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贺全胜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 郝永军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4491号
原告：葛晨光，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘永飞，男，汉族，住利辛县。
被告：刘俊东，男，汉族，住利辛县。
被告：刘勤海，男，汉族，住利辛县。
原告葛晨光诉被告刘永飞、刘俊东、刘勤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告葛晨光于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛晨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晨光负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1175号
原告:张家港市新东旭房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：杨秋妹，女，1979年8月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司与被告杨秋妹居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市新东旭房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由张家港市新东旭房产营销策划有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月五日
书记员 李惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4445号
原告：张志胜，男，生于1991年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道1278号农机大厦113。
法定代表人：姜贵文，该公司总经理。
被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山转盘，代码G10500114000163208。
委托代理人：简涛，该公司董事长。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄勇，男，生于1989年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张志胜与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志胜于2016年8月25日以建设工程施工未结束、工程结算条件未成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志胜的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告张志胜负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 敏
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执741号
宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司：
你与王连顺借款合同纠纷一案，源汇区人民发院于2017年5月19日作出的（2017）豫1102民初1203号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王连顺于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人2000000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费11560元，其他诉讼保全费用5000元，申请执行费22570.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5782号
申请执行人王银汉，男，1951年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志干（又名胡志平），男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初275号民事判决书，执行立案标的为167376元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6452号
罪犯翟方林，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年12月9日作出(2009)西刑初字第619号刑事判决，认定翟方林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8090号、（2015）洪刑执字第5300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟方林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翟方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟方林减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月6日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2452号
申请执行人：姜彦,男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：邱耀平，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省上杭县。
本院在执行姜彦与邱耀平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人邱耀平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邱耀平在2016年9月7日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月12日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人邱耀平在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房管局查询，未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人姜彦发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人邱耀平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人姜彦至今未提供被执行人邱耀平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人邱耀平暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5949号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人李贵��，身份证号码。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李贵春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第5052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成���后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2687号
原告昆山全亚冠环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园晨丰东路南侧。
法定代表人陈李田，该公司总经理。
委托代理人曹琳华，该公司法务。
委托代理人李群泽，该公司业务员。
被告刘州。
委托代理人张珍。
原告昆山全亚冠环保科技有限公司与被告刘州劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山全亚冠环保科技有限公司委托代理人曹琳华、被告刘州及委托代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山全亚冠环保科技有限公司诉称：被告于2009年6月15日进入原告处工作，2015年后被告开始消极怠工，并不服从主管安排。2015年2月23日至2015年3月25日，原告未安排被告在现场工作，要求被告考虑清楚。2015年3月26日原告安排被告对工作中机台做表面清洁维护，被告拒绝执行并与主管发生争执，并侮辱性语言辱骂主管。2015年4月2日原告对被告作出记大过一次。2015年4月9日被告到主管办公室与主管争执，并对主管进行威胁。次日被告故意与主管唱反调，执意关掉主管特别交待不要关掉的线割机，导致原告生产时间延误，造成原告损失，并两次与主管发生争执，并进行挑衅，态度极其恶劣。原告于2015年4月23日给予被告开除处分。为此，要求不支付被告赔偿金。
被告刘州辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年6月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月2日原告作出员工奖惩提报单，认为被告3月26日上午,被告对主管所安排工作中机台表面清洁,被告拒绝执行,主管当即告知如不完成该项工作，将按公司管理规定处理，被告辱骂主管之类侮辱性语言，违反公司管理规定。依照公司管理规定，给予被告记大过处分（该提报单被告没有签字，被告对事实不予认可）。2015年4月16日原告员工奖惩提报单，认为被告4月9日下午因不满记过在现场办公室吵闹，并威胁现场主管要去外面谈谈，导致主管心存恐惧；4月10日下午不听从主管安排事项，在现场对部门主管挑衅，其态度极其恶劣。公司决定对被告给予记大过处分，并取消组长职务（该提报单被告没有签字，被告对事实不予认可）。2015年4月16日原告作出通知书，认为被告年度内已记过二次，根据公司管理办法规定，对被告作出开除处理，于2015年4月23日前办理离职手续。被告解除劳动合同前平均工资为5621.52元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67464元、2015年3月扣除特殊岗位津贴45元。该委于2015年6月9日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金67458.24元、2015年3月扣除的特殊岗位津贴45元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月扣除的特殊岗位津贴45元不持异议，本院予以认定，原告应当支付给被告。在劳动合同期间，原告认为被告存在违纪行为（记大过二次），提供的员工奖惩提报单和员工的事项说明，被告认为员工奖惩提报单并没有被告签字确认，对事实均不认可；对员工事项说明不认可，原告提供的员工的事项说明（证人证言），证据单一，又无其他证据予以印证，本院对原告提供的员工的事项说明不予认定，即原告对被告作出解除劳动合同决定无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为12个月被告本人平均工资，计67458.24元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
一、原告昆山全亚冠环保科技有限公司支付被告刘州2015年3月特殊岗位津贴45元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山全亚冠环保科技有限公司支付被告刘州违法解除劳动合同赔偿金67458.24元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山全亚冠环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执214号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人：吴浩，行长。
被执行人：李昌爱，女，1986年8月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人：石述华，男，1987年10月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。
中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2639号民事判决，于2018年1月24日申请执行李昌爱、石述华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额19428.55元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人李昌爱、石述华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李昌爱、石述华发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人李昌爱名下车牌号码为桂Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆和被执行人石述华名下车牌号码为桂Ｅ×××××的福田五星牌小型轿车一辆，但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年6月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1295号
申请执行人:苏果超市（滁州）有限公司,住安徽省滁州市清流西路272号（中都大道与清流路交叉口西南侧）
被执行人：吴贵红，女，汉族，1971年2月28日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3377号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贵红的银行存款12080元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终672号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟启超，男，1993年12月8日出生，北京律众律师事务所实习律师，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：任南，男，1985年12月19日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团）、上诉人任南因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人��华集团之委托诉讼代理人刘爱红、翟启超，上诉人任南之委托诉讼代理人刘朝青、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛华集团上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金35654.46元。事实和理由：双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化导致原劳动合同无法履行；双方就劳动合同变更进行了多次协商，均未达成一致意见。
任南辩称，不同意对方的上诉请求。
任南上诉请求：改判公司支付我违法解除赔偿金41596.87元，事实和理由：一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金错误，泛华集团已支付的补偿金中包括未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资5942.41元。
泛华集团辩称，不同意对方的上诉请求。我公司已支付过任南解除劳动合同的经济补偿金47539.28元，应予以扣除，故不应再���付。
任南向一审法院起诉请求：1、泛华集团支付违法解除劳动合同赔偿金41596.87元；2、泛华集团支付2016年年终奖11884.82元及拖欠年终奖的赔偿金11884.82元；3、泛华集团补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险。
一审法院认定事实：任南和泛华集团签订有劳动合同，合同期间分别为：2010年7月1日至2011年6月30日、2012年7月1日至2017年6月30日，其中第二份劳动合同约定任南担任项目工长，工作地点河南省新乡市。双方劳动关系期间为2010年7月1日至2017年2月28日。2017年2月27日，泛华集团向任南发出解除劳动关系通知书，称：由于国内经济下行压力加大，投资增长乏力，建筑行业面临严重困难，此外部客观情况导致集团建筑业务减少，为了适应市场发展，拟缩小建筑业务板块，向其他领域发展，为了配合转型，公司对组织机构进行了调整，职能部门进行了���新整合，任南的岗位在北京地区已经取消，此情况已在2017年1月23日召开的员工大会上进行了全员告知，公司和任南商量进行劳动合同地点变更，但是任南明确表示不同意，根据劳动合同法第40条规定的“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，泛华集团通知任南解除双方劳动关系，并依法支付经济补偿金。泛华集团投资建设与海外事业发展部于2017年1月23日召开的员工大会会议纪要内容主要为：公司在安哥拉项目方面出现业务缩减、回款困难等问题，为适应市场变化，公司决定转型转产，重新调整组织机构和人员配备，公司将有关情况向员工进行了通报。在2017年泛华集团和劳动者的对话中，领导王建军回答劳动者：是泛华集团海外事业部业务减少，是泛华集团海外事业版块进行了组织机构调整，不是集团做变更。任南主张泛华集团所称的解除原因并不符合劳动合同法第40条规定的“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化”，属于违法解除。双方一致认可任南离职前12个月平均工资为5942.41元。任南已收到泛华集团支付的解除劳动关系补偿金47539.28元。任南主张泛华集团口头约定支付2016年年终奖，但是没有证据。泛华集团对此不认可，称双方没有约定。
2017年4月24日，任南向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求泛华集团：1、支付违法解除劳动合同赔偿金41596.87元；2、支付2016年年终奖11884.82元及拖欠年终奖的赔偿金59424.1元；3、补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险。2017年8月22日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2310号裁决书，裁决驳回任南的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”是指：劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者在订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同的目的难以实现。泛华集团海外事业发展部因业务利润减少等原因决定进行转型并调整组织机构和人员岗位，属于企业自主决定自发进行的行为，且只是海外事业发展部进行调整，故泛华集团以此为由向任南提出解除劳动关系，并不属于上述法律规定的“客观情况发生重大变化”，应属违法解除行为，故任南要求泛华集团支付违法解除劳动关系赔偿金，法院予以支持。考虑到泛华集团已支付任南解除劳动关系经济补偿金47539.28元，应予扣除。经核算，该赔偿金数额为35654.46元。任南未举证证明泛华集团应支付其2016年年终奖，故法院对其要求年终奖11884.82元及拖欠的赔偿金11884.42元，均不予支持。任南要求泛华集团为其补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。判决：一、泛华建设集团有限公司于判决生效后7日内支付任南违法解除劳动关系赔偿金35654.46元；二、驳回任南的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同的解除系用人单位和劳动者劳动合同履行中的重大事项，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应当具备充分理由，且符合法律规定。本案中，泛华集团以客观情况发生重大变化作为解除与任南劳动合同的依据，但泛华集团海外事业发展部因业务利益减少等原因决定进行转型并调整组织机构和人员岗位，属于企业自主决定的自发行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”。一审法院认定泛华集团以此为由向任南提出解除劳动合同属违法解除，并判令泛华集团支付任南违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。泛华集团上诉坚持主张其系合法解除行为，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。由于泛华集团已支付任南解除劳动关系经济补偿金47539.28元，应予扣除，一审法院对此处理正确。任南上诉坚持主张该笔款项中含有未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，因本案认定泛华集团违法解除劳动合同，任南关于未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，泛华集团、任南的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泛华建设集团有限公司、任南各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年二月七日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执354号
申请执行人:罗燕，女，1975年9月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被执行人：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，现住云南省景洪市。
本院受理申请执行人罗燕与被执行人岳婷股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）景民二初字第1426号民事判决书已经发生效力，申请人罗燕向本院申请强制执行。
经审查，（2015）景民二初字第1426号民事判决书无给付内容，不具执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人罗燕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年四月二十六日
书记员 金晓银
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执618号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜沭泽，男，1998年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜沭泽责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜沭泽退赔张炳刚300元、宋云桃200元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初45号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1327号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
被执行人：高邮市富康鞋业有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：扬州锦亚水利机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
被执行人：吴春凤，男，1976年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市高博工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。
被执行人：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市富康鞋业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、戚维忠金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市富康鞋业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、戚维忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴正宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1070号之二
被执行人：张东海，男，1983年2月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行被执行人张东海罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执412号之二
申请执行人河南洛城律师事务所。
负责人：王建敏，职务：主任
被执行人王小霞，女，1975年6月15日生，汉族，住河南省济源市。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南洛城律师事务所依据上述生效法律文书于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人王小霞在中国工商银行1702725502103285263账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小霞在你行1702725502103285263账户上的存款10700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张少锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01851号
原告陈某。
法定代理人陈志敏。
法定代理人何苏艳。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被告滨湖区新妍饰品商行，住所地无锡市滨湖区河埒口梁溪路35号滨湖万达广场步行街贰层2-33。
负责人李三军，该商行经营者。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人熊秀英，该商行工作人员。
本院在审理原告陈某与被告滨湖区新妍饰品商行买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告陈某负担。
代理审判员 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李玉婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16001号
原告：昆山大洋化工有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市路309号。
法定代表人：沈正洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司,住所地上海市宝山区杨泰路386号A-100。
原告昆山大洋化工有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告昆山大洋化工有限公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告上海宝达工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山大洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款269813元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年底至2016年底之间，被告多次向原告购买稀释剂，总计货物价值为519813元，但被告仅支付了250000元，尚余269813元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海宝达工程机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年11月期间，原告分批向被告交付不同型号的稀释剂，单价均为12.95元/千克，原告提供的十一份送货单载明的货款金额共计519813元。2015年12月25日至2016年12月26日期间，原告共计向被告开具七份增值税专用发票，金额合计为519813元。2016年2月5日至10月31日期间，被告共计支付被告货款250000元。原告向被告催要剩余货款269813元未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、律师函及快递凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告提供的证据足以证明已经向被告交付货物，货物价款为519813元，并向被告开具了与货款一致的增值税专用发票，故原告主张双方发生的买卖合同金额为519813元，本院予以确认。因被告仅支付原告货款250000元，故原告要求被告支付剩余货款269813元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大洋化工有限公司货款269813元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5348元，减半收取2674元，财产保全费1870元，合计4544元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 员 汪 华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0523民初453号
原告：杨福春，男，1982年2月19日生，白族，住龙陵县。
被告：范冬美，女，1993年9月11日生，汉族，住龙陵县。
原告杨福春与被告范冬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨福春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福春以被告范冬美已经清偿欠款为由申请撤诉，不存在受胁迫的情形，不违反法律规定，其撤诉是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福春撤诉。
案件受理费50元，由杨福春负担。
审判员 罗永佺
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵思雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1621号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。
被执行人周长勇。
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人周长勇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0203民初3925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27972.44元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0203民初3925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1021号之二
申请执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321742447071U。
法定代表人：刘高峰，总经理。
被执行人：郭方辉，男，1971年11月15日生，汉族，现住济南市市中区。
本院在执行申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司与被执行人郭方辉民间借贷纠纷一案中，申请标的2017710元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人郭方辉在华夏银行、工商银行等的存款帐户，委托外地法院代为查封郭方辉名下的鲁Ａ×××××号高尔夫牌汽车一辆。查明被执行人郭方辉暂无其他财产可供执行。申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更94号
罪犯石通长，男，1981年6月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人石通长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与另两被告人共同赔偿被害人经济损失44886.05元。判决生效后于2015年3月4日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石通长在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石通长的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石通长在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石通长的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石通长在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石通长减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1528号之四
申请执行人：重庆市永川区天地装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区
法定代表人：曾如铁，经理。
被执行人：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地：重庆市永川区
法定代表人：石建国，董事长。
本院于2016年5月4日作出的（2016）渝0118民初2811号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人广告制作费99712.50元及利息，并支付案件受理费1245元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除预查封的被执行人重庆爱利福天东置业有限公司享有的土地使用权均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆爱利福天东置业有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有广告制作费99712.50元及利息、案件受理费1245元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区天地装饰工程有限责任公司申请执行被执行人重庆爱利福天东置业有限公司（2017）渝0118执1528号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何佳骏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执224号
申请执行人万田梅，女，47岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人万田梅与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告万田梅经济补偿金12232元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12232元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01450号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2072号
申请执行人孙嘉路，城镇居民。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人孙嘉路与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年8月21日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，9月24日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初507号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈仁河，男，1956年3月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪分别于2001年9月、2012年12月、2014年1月、2014年10月、2015年9月被判处有期徒刑一年二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。2016年8月1日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人沈仁河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人沈仁河在重庆市江北区五里店的公交车站附近，趁被害人龙某不备之机，将其放在随身背包左侧网兜内价值1300元的苹果牌6(16G)型手机扒走。沈仁河欲离开现场时被民警捉获，追回被盗的手机并发还龙某。
被告人沈仁河的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处沈仁河有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人沈仁河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈仁河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月26日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还龙某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 曹晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00133号
原告洪浩，男，1978年4月27日生，汉族。
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告戴世军，男，1971年2月8日生，汉族。
原告洪浩诉被告戴世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告戴世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩诉称：戴世军多次向他购买纺织机械配件，截至2013年7月11日戴世军共欠他货款15050元，因此向他出具欠条数张，明确2014年12月30日付清，但到期后戴世军未予支付。据此，请求判令戴世军立即支付货款15050元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴世军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012-2013年期间戴世军向洪浩购买纺织机械配件。2012年8月19日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款肆仟佰陆拾圆整（4360）”。2012年8月28日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款壹仟陆佰圆整（1600）”。2012年11月5日戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款贰仟壹佰圆整（2100）”。2013年6月29日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款陆仟圆整（6000）”。2013年7月11日，出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款壹仟圆整（1000）”。以上合计戴世军共结欠洪浩货款15060元。其后戴世军未支付过货款。
审理中，洪浩自愿按15050元主张货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：戴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据洪浩提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认戴世军结欠洪浩货款15060元，洪浩要求戴世军支付货款15050元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪浩货款15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（原告洪浩已预交），由被告戴世军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告洪浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执监4号
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人熊春林，该公司董事长。
被执行人皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省。
被执行人徐秀花，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地：上海市闻喜路555。
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人皮武灵、徐秀花、上海康骏投资管理有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院于2016年6月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
樟树市人民法院（2016）赣0982执330号执行案件由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月八日
书记员 甘 桔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1579号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：陈峰林，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1078号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人陈峰林融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6372元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第156号
原告贾伟，女，1978年5月14日出生。
委托代理人贾存凤（系原告之母），女，1953年6月24日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚泰律师事务所律师。
被告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。
法定代表人陈仲强，院长。
委托代理人向茂，女，1958年9月24日出生，北京大学首钢医院妇产科主任。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
原告贾伟诉被告北京大学首钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟之委托代理人贾存凤与齐世文，被告北京大学首钢医院之委托代理人向茂与陈利进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，2011年12月3日，原告到被告处妇产科住院生小孩，被告为原告进行了各项身体检查后于当日收治原告住院。原告于2011年12月3日13时到产房生产，采用顺产方式，原告产后出现胎盘残留，被告安排医生对原告进行刮宫手术，手术后4天，被告建议原告出院回家休养，原告就办理出院手续回家休养，但原告一直存在出血现象而且血量很大，原告亲友到医院询问，医生答复为排出淤血或者月经，没有引起高度重视。到2012年1月13日，原告再次大出血，生命体征危急，原告再次到被告处诊断，被告的主治医师依然认为是排出淤血或者月经，但建议原告门诊检查，原告到门诊进行B超检查，结果发现仍然存在胎盘残留，后原告于2012年1月16日正式住院治疗，在治疗过程中，原告生命体征恶化，出现危重情况，被告十余名医生会诊而束手无策，报告被告的主管院长，准备摘除子宫，并准备救护车随时转院，后被告邀请北京医科大学张教授火速来救治，进行长达5小时的手术，终于控制住原告出血，此次原告住院治疗支付了较大数额医药费，也存在较大的误工费和陪护费损失，就赔偿事宜，原告多次找被告协商，也向北京市医疗纠纷调解办公室申请调解，因被告拒绝调解而未能达成一致。原告认为，原告到被告处就诊，被告接受原告住院生产，双方形成医疗服务合同关系，被告作为专业的医疗机构，应当为原告提供安全优质的医疗服务，原告之所以要到被告处住院生产也是为了自身安全考虑，而本案中，被告作为专业的医疗机构，在原告生产后出现胎盘残留进行刮宫手术时出现严重失误，致使胎盘残留使原告产后四十余天鲜血淋漓，甚至大出血，生命垂危，后被告请医科大学教授来为原告进行抢救治疗，终于将原告从死神手里抢回，此次事件，给原告的身体造成巨大的伤害，几乎丧失生命，也给原告及家人造成巨大的心理打击，使原告产后无奶，给刚出生的婴儿造成影响，原告认为被告的医疗行为存在明显不当和过错，应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告医药费3325.05元；2、判令被告赔偿原告后期检查治疗费用3105.6元；3、判令被告赔偿原告误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2100元。
被告北京大学首钢医院辩称，我方诊疗符合常规，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，贾伟入住北京大学首钢医院，当日自然娩出一男婴，并行刮宫术，2011年12月8日出院。后贾伟又于2012年1月16日以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，于2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。
贾伟认为北京大学首钢医院的诊疗行为不当，并导致损害后果，遂诉至我院。
2013年6月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，其鉴定意见为：被鉴定人贾伟建议误工期为90日，护理期为60日。为此，贾伟支付鉴定费2100元。原、被告均认可前述鉴定报告。
2016年5月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，该鉴定意见分析说明部分，有以下内容：“…⒈2011年12月3日，贾伟入住北京大学首钢医院，于2011年12月3日自然娩出一男婴，并于当日行刮宫术，2011年12月8日出院。医院的诊疗行为未见不当之处。⒉2012年1月13日，贾伟于首钢医院行超声检查，回报‘宫内偏强回声团-
胎盘残留’。应建议对其进一步检查或告知相关情况。据目前病历材料，医方对此未予及时处理，属于未尽到相应注意义务，存在不当。⒊2012年1月16日贾伟以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。此阶段医疗过程未见不当之处”。其鉴定意见为：⒈首钢医院对被鉴定人贾伟的医疗行为以下不当：2012年1月13日，在超声检查发现“宫内偏强回声团一胎盘残留”的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务。⒉现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神状况的伤残等级进行评定。⒊现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神异常与首钢医院的上述医疗不当之间的因果关系进行评定。为此，贾伟支付鉴定费10000元。原告贾伟不认可前述鉴定报告，但不申请重新鉴定。被告认可前述鉴定报告。
原告主张医药费3325.05元（第二次住院的费用）、后期检查治疗费用3105.6元（贾伟去其他医院检查的费用），其提供相关医疗费单据为证。
原告主张3个月的误工费9600元，但未提供相关误工损失证明。
原告主张护理费7200元，其提供护理协议、收条为证。
原告主张住院伙食补助费1000元、营养费18000元，其提供住院病历为证。
原告主张交通费800元,其提供部分出租车发票为证。
原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不同意赔偿。
上述事实，有司法鉴定报告、病历、诊断证明、医疗费单据、护理协议、收条、出租车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
在本案中，依据鉴定意见书，被告北京大学首钢医院对原告贾伟，在2011年12月3日至12月8日的治疗及2012年1月16日至1月21日的治疗均未见不当之处，故原告主张的医药费、后期检查治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
另依据相关鉴定意见书认定的“北京大学首钢医院在2012年1月13日超声检查发现‘宫内偏强回声团一胎盘残留’的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务”之事实，并充分考虑相关事件对初产孕妇的影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，本院综合考虑本案案情，予以酌定为10000元。
就本案鉴定费的负担问题，考虑被告诊疗行为的过失，本院判令由被告承担。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、北京大学首钢医院于本判决生效后三十日内赔偿贾伟精神损害抚慰金一万元；
二、驳回贾伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由贾伟负担六百八十八元（已交纳六百三十八元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京大学首钢医院负担六百八十八元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费一万二千一百元，由北京大学首钢医院负担（于本判决生效后三十日内直接给付贾伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 李长征
人民陪审员 汪淑华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高彩云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执860号
申请执行人：周胆梅，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县耀奇服饰有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇，董事长。
本院在执行申请执行人周胆梅与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶 宏 开
代理审判员 叶 光 明
代理审判员 王���农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪 照 红
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执9号
申请执行人：刘茂根，男，1982年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：宋忠生，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：廖水明，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：谢小波，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人：瑞金市土地储备交易中心，住所地：江西省瑞金市。
负责人：宋忠生，该中心主任。
被执行人：瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市。
法定代表人：谢小波，该公司总经理。
申请执行人刘茂根与被执行人宋忠生、廖水明、谢小波、瑞金市土地储备交易中心、瑞金市赣兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初49号民事判决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十七日
书记员 易 骊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢2号
申请执行人赵力，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人王朝强，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人党俊丽，女，现年41岁，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00527号民事判决书，被执行人应履行案件执行款81500元，负担案件受理费900元，申请执行费1122元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢2号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖红梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1965号
原告：王生国，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王生国诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
王生国诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币48,459.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月13日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重113410公斤，核款人民币88,459.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证5张，被告于2017年1月15日给付原告40,000.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王生国的起诉。
案件受理费1,011.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐���哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保103号
申请人：新疆天基恒电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦21楼2106室。
法定代表人：麦春荣，该公司总经理。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人，梁赞东，该公司经理。
申请人新疆天基恒电力工程有限公司与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因返还保证金纠纷，申请人新疆天基恒电力工程有限公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值522000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天基恒电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值522000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1767号
原告武隆县志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码：915002326912225093。
法定代表人梅江，该公司经理。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号三楼，统一社会信用代码：91500237663592836A。
法定代表人毛昌宝，该公司董事长。
本院在审理原告武隆县志远混凝土有公司与被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县志远混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县志远混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武隆县志远混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4326元，减半收取2163元（原告已预交），由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周雪棽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终125号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：赵国强，男，汉族，北京市崇文区人，现住北京市崇文区广渠门内大街。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1266号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，赵国强向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1266号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 郭冬燕
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1795号
原告：绵阳市花园物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：冯玉华，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市花园物业服务有限公司与被告冯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告绵阳市花园物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市花园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年六月一日
书记员 肖晴月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执78号
申请执行人：曾祥华。
被执行人：康永东。
申请执行人曾祥华与被执行人康永东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金35000元及2013年11月1日以来的利息、诉讼费。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月二日
书记员 李豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8132号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞。
委托诉讼代理人：吴丽爱。
被告：程曙光。
被告：应爱英。
本院在2017年9月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告程曙光、应爱英物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘美莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2305号
原告高洪君。
被告元少增。
本院在审理原告高洪君与被告元少增土地租赁合同纠纷一案中,原告高洪君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高洪君的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费由原告高洪君负担。
审判员 张明涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘子平