安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00115号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，汉族，1962年11月21日出生，初中文化，凤阳县二铺粮站下岗职工。
被告：陆骐，男，汉族，1965年8月10日出生，凤阳县工商局职工。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告宋军、刘幸福、陆骐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告凤阳农商行申请撤回对被告刘幸福的起诉，本院经审查后当庭裁定予以准予。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告宋军到庭参加诉讼，被告陆骐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：宋军于2011年8月12日向我公司营业部借款50000元，约定到2013年7月26日偿还，借款月利率为5.5416‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由刘幸福、陆骐承担连带保证责任。后经催要，宋军一直未能还款，刘幸福、陆骐也未能履行保证义务。要求宋军偿还贷款本金50000元及利息，利息自2011年8月12日起至2013年7月26日止按月利率5.5416‰计算，此后按月利率7.2041‰计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费和代理费，陆骐对上述债务承担连带清偿责任。
宋军辩称：国家规定下岗职工借贷款可以享受两年免息，所以这笔贷款从借款之日起，也就是从2011年8月12日起到2013年8月12日止是无息的，之后才能计算利息。对诉状的其他内容没有异议。我愿意偿还50000元贷款本金及2013年8月13日以后的逾期利息。
陆骐未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据，并经对方当事人质证：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，登记住所地未变更，实际住所地已变更。
宋军对此无异议。
2、宋军、刘幸福、陆骐的身份证复印件各一份。证明宋军、刘幸福、陆骐借款时的身份情况。
宋军对此无异议。
3、借款借据一份。证明宋军在2011年8月12日从凤阳农商行取得50000元贷款。
宋军对此无异议。
4、借款合同、保证合同各一份。证明凤阳农商行与宋军在2011年8月12日签订的借款合同，约定宋军从2011年7月26日至2013年7月26日为借款有效期。借款金额是50000元，借款年利率是6.65%，逾期偿还，则利率上浮30%。该笔贷款由陆骐、刘幸福担保。凤阳农商行与陆骐、刘幸福在2011年7月26日签订了保证合同。约定陆骐、刘幸福对宋军的50000元贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
宋军的质证意见是：我在2011年7月26日写的借款申请，担保人在保证合同上签字后我才拿到50000元贷款。
5、代理费票据一张。证明凤阳农商行为本案诉讼而向代理人支付代理费2000元。
宋军对此无异议。
凤阳农商行在庭审后出具了一份《情况说明》，认可宋军所借50000元贷款属政府贴息贷款，借款期内（2011年8月12日至2013年7月26日）由政府贴息，期外，即2013年7月27日之后由宋军承担逾期利息和罚息。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、5，宋军无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。凤阳农商行提供的证据4，宋军对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。凤阳农商行出具的《情况说明》，是对宋军答辩及质证意见的认可，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月26日，宋军根据相关政策向凤阳农商行营业部申请50000元贴息贷款，该营业部要求宋军提供担保。当日，陆骐、刘幸福与凤阳农商行营业部签订了一份保证合同。约定：陆骐、刘幸福对宋军所借50000元贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用。同年8月12日，宋军与凤阳农商行营业部签订了借款合同。约定：宋军向凤阳农商行营业部借款50000元，年利率是6.65%（换算成月利率为5.5416‰）；贷款期限是24个月，借款额度有效期间自2011年7月26日至2013年7月26日；在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。宋军于签订借款合同当日取得500000元贷款。借款逾期后，宋军一直未能还款，陆骐、刘幸福也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行营业部与宋军签订的借款合同及与陆骐、刘幸福签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。宋军应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息及赔偿损失的义务，同时因借款人宋军违约致使贷款人凤阳农商行以诉讼方式实现债权的，借款人宋军还应承担律师费等费用。陆骐应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳农商行在《情况说明》中已经认可宋军不应当承担借款期限内的约定利息，故对凤阳农商行要求宋军支付该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。因凤阳农商行营业部与宋军签订的借款合同约定：“单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。”，而合同约定的还款日期是2013年7月26日，宋军的单笔借款提款日是2011年8月12日，故宋军辩称其还款期限应当是2013年8月12日的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2013年7月27日起至生效判决确定给付之日止按月利率7.2041‰计算。
二、被告宋军于本判决生效后五日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的代理费2000元。
三、被告陆骐对被告宋军的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司承担25元，被告宋军和陆骐承担529.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。