wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5624号
原告：丁洪涛，居民。
被告：李春华，居民。
被告：蔡玉高，居民。
原告丁洪涛与被告李春华、蔡玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪涛、被告蔡玉高到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李春华偿还借款50000元，并承担自2012年12月13日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告蔡玉高对被告李春华的还款义务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告李春华立据向我借款50000元，定于2013年4月13日前归还，并由被告蔡玉高提供担保。后两被告分别在借款凭证上借款人及担保人处签名、捺印。到期后，我多次向两被告催要，但两被告至今一直未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告李春华未作答辩，亦未提供证据。
被告蔡玉高辩称，我签名担保是事实，但我是受被告李春华所骗，仅签名、捺印，对借款其他情况并不清楚。另被告李春华有老婆，借条应由被告李春华夫妇签名，我也有老婆，我老婆也不知道我担保。因此，我不同意原告的请求。
丁洪涛围绕诉讼请求提交的证据有：借条、保证书及社员借款凭证各一份，证明被告李春华借款及被告蔡玉高担保的事实。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告蔡玉高未提供证据。
根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2012年12月13日，被告李春华向原告出具借条一份，载明借到丁洪涛50000元，约定2013年4月13日前归还，被告蔡玉高在保证书上签名担保，对被告李春华的借款承担连带责任保证。同日，两被告分别在原告提供的社员借款凭证上签名、捺印确认，该凭证载明，借款社员李春华、担保人蔡玉高、借款金额50000元、还款日期2013年4月13日、归还金额50000元、月使用费率20‰、逾期加费50%。以上条据等均系原告提供的格式文本。到期后经原告催要，两被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本案需评判的事项即原告主张的借款期限内利息问题。
根据原告提供的“社员借款凭证”，该凭证明确注明了借款时间、还款日期、借款金额、月使用费率，因此借款期限内的利息是明确的，归还金额应当包括借款本息且也是明确的。本案中，根据“社员借款凭证”可以确定到期后的归还金额（按每月30天计算）应为54033元（50000元+50000元×4.033个月×20‰），而“社员借款凭证”上注明的归还金额为50000元，该金额与被告李春华签名的借条相对应，借条上未有利息的约定。对此，原告仅解释为“有人提前还，也有人拖后还，因此不能确定利息”，该解释不具合理性，无论是提前还还是拖后还，原告可根据具体用款时间确定具体的归还金额，与在双方发生借贷行为时按约定确定还款金额并不相冲突。现“社员借款凭证”上注明的归还金额与借款金额一致，而原告自述其专门放贷，不可能不清楚“归还金额”中应当包括利息，同时“社员借款凭证”上除被告签名、捺印外均是原告所写，借条、保证书及社员借款凭证亦均是原告提供的格式化文本，因此只能理解为要么原告已经内扣了利息、要么债务人已经当即给付了利息，故在被告李春华未到庭亦未认可、被告蔡玉高又不清楚借款相关情形的情况下，原告要求对借期内利息作出认定的依据不足，本院暂不予认定，日后原告如有新的证据证明其主张，可另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李春华向原告借款，被告蔡玉高提供连带责任担保，均不违反法律规定，应认定合法、有效。到期后，被告李春华未能按约偿还，被告蔡玉高亦未承担保证责任，两被告应承担违约责任。原告要求被告李春华偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认定被告李春华自逾期之日起至判决确定履行之日止按月利率2%承担逾期利息，对原告其他利息请求，本院不予支持。被告蔡玉高对被告李春华的债务提供连带责任保证，故应对被告李春华的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。至于被告蔡玉高辩称其受被告李春华欺骗、其签名担保家属并不知情及借条应由被告李春华家属共同签名等，被告蔡玉高未能提供证据证明，且两被告均系成年人，应当对其自身行为承担相应的法律责任，被告李春华之妻是否签名、被告蔡玉高之妻是否知晓，均不影响被告李春华借款及被告蔡玉高提供担保的事实认定，故本院对被告蔡玉高的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李春华偿还原告丁洪涛借款人民币50000元，并承担自2013年4月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告蔡玉高对被告李春华的债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告丁洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○一七年元月十三日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人马小明
被执行人
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
法定代表人：曹兴红
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人马小明、刘琳、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第287号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金411725.9元及利息。由被执行人马小明、刘琳、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6452元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5588号之一
申请执行人魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被执行人甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人甘路，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市朗泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人甘朝维，职务不详。
被执行人刘大秀，女，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人官沛，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人魏祥均与被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛应向申请执行人魏祥均支付执行案款400000元及利息，应向本院交纳执行费5900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5588号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1071号
罪犯钟德泉，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监���服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出(2012)中一法刑一初字第1754号刑事判决，以被告人钟德泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)中中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯钟德泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。履行没收个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟德泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8265号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：不详，职业不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒲琰榛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2549号
罪犯冯鹏，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年4月17日作出（2014）个刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人邓耀宗，男，汉族，住洛龙区。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与邓耀宗、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金1177869.57元，利息37306.52元，滞纳金4236.3元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由给付原告），亿龙汽车公司、对邓耀宗的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费15775元、公告费600元由邓耀宗、亿龙汽车公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执417号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人邓耀宗、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人名下豫C99V**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执417号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5811号之一
申请执行人焦开，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，现暂住重庆市沙坪坝区。
被执行人张云河，男，1992年8月5日出生，汉族，住云南省，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人张嘉敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市双桥区，现住重庆市渝北区。
本院申请执行人焦开与被执行人张云河、张嘉敏健康权纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人张云河、张嘉敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人张云河、张嘉敏应向申请执行人焦开支付执行案款18659元，应向本院交纳执行费179元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5811号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)徐晓晴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，如东县公安局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒋晓明。
再审申请人徐晓晴因诉如东县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓晴申请再审称：申请人在如东县第一人民医院看病被蒋晓明医生打伤，其向如东县公安局报警，但公安局未对蒋晓明的违法行为予以认定，故如东县公安局应当赔偿申请人的损失。原审裁定违法，请求本院撤销原审裁定，撤销如东县公安局作出的如公（掘）不罚决定（2014）1号不予行政处罚决定及南通市公安局作出的行政复议决定。
本院认为，被申请人如东县公安局于2014年5月23日对蒋晓明作出如公（掘）不罚决定（2014）1号不予行政处罚决定。申请人徐晓晴不服申请行政复议，南通市公安局于2014年9月4日作出通公复决字（2014）第086号行政复议决定，维持了如东县公安局的上述决定。该复议决定书中载明“如不服本决定，可自接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人徐晓晴于2014年9月6日收到该复议决定，于2014年12月20日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐晓晴的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十六日
书记员 钱伟红
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）豫0381行审108号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：师洪斌，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年5月13日作出的（2015年）偃规罚决字第312231号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款27360元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
��判长：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执26号之一
申请执行人：伍朝云，男，1976年4月10日出生，住贵州省。
被执行人：郑远达，男，1977年6月18日出生，住台山市。
本院执行申请执行人伍XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初143民事判决书，被执行人郑XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿58800元及利息、受理费1270元给申请执行人伍XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤E6M4**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭财丘
西藏自治区安多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏2425刑初1号
公诉机关西藏自治区安多县人民检察院
被告人牛文杰，甘肃省通渭县人，2016年2月28日至今取保候审。
安多县人民检察院以安检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人牛文杰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。安多县人民检察院指派检察员次仁央宗和巴吉出庭支持公诉，被告人牛文杰依法参加诉讼。现已审理终结。
安多县人民检察院起诉书指控，2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己驾驶的车辆车速过快、操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成小型轿车（甘AXXX**）里的乘客范某某重伤死亡的道路交通事故。针对指控，公诉机关提出以下证据：
1、书证2、证人证言3、被告人的供述4、道路交通事故现场勘查笔录5、司法鉴定意见书。
在此次事故中，公诉机关认为被告人牛文杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定和第二十二条：“机动车行驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此次事故的全部责任。并触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及第二百零八条第二款之规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。
被告人牛文杰对检察院指控的犯罪事实没有提出任何异议，对公诉机关提供的证据也未提出任何异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己驾驶的车辆车速过快、操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成小型轿车（甘AXXX**）里的乘客范某某重伤并在送往安多县人民医院的路上死亡的单方交通事故。在此次事故中，驾驶员牛文杰触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪。本案中被告人牛文杰对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，在事故发生后被告人牛文杰积极对死者家属进行民事赔偿三十三万元整，且得到被害人犯某某家属的谅解，并附有谅解书。
上诉事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
一、安多县公安局交警大队接收刑事案件登记表及立案决定书，证实2016年2月28日凌晨3时43份许，安多县交警大队接到被告人牛文杰报案称在安多县往格尔木方向30公里附近有一起交通事故并立案侦查的情况。
二、安多县公安局交警大队现场勘验检查笔录及照片，证实肇事车辆、受害人范某某及案发现场的主要情况。
三、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人牛文杰驾驶的甘AXXX**小型轿车制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能均符合国家标准，车辆肇事前的行驶速度范围为80.9km/h-85.9km/h。
四、安公交认字（2016）28号交通事故认定书，证实被告人牛文杰负事故的全部责任，乘客范某某（死者）无责任。
五、安多县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人范某某因此次交通事故导致死亡。
六、不做尸体检验申请书，证实被害人犯某某属于交通事故死亡，家属对此无任何异议。
七、证人牛某某、贾某某的证言，证明2016年2月28日凌晨3时许，被害人范某某和她的儿子还有证人牛某某及证人贾某某一起乘坐被告人牛文杰驾驶的小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车辆行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成乘客范某某重伤并在送往安多县人民医院的路上死亡的事实。
八、被告人牛文杰的供述，证明2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶的小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，受到远光灯的影响，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成车内五人不同程度受伤其中乘客范某某重伤。案发后积极采取抢救伤者的措施，乘客范某某在送往安多县人民医院的路上死亡的事实。
九、证明本案的其他证据
1、身份证明：证实被告人牛文杰出生年为1989年，已到了负刑事责任的年龄。
2、赔偿协议及收条：被告人牛文杰与被害人范某某家属之间达成赔偿协议并一次性支付小孩抚养费二十万元和父母赡养费十三万元共计三十三万元整的赔偿款。
3、被害人范某某的家属出具的谅解书一份，证明在发生交通事故后被告人牛文杰及其家人积极处理善后事宜，并赔偿三十三万元整，得到被害人范某某家属的谅解，并提出减轻或者免于刑事处罚的请求的事实。
上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛文杰驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人牛文杰对自己的犯罪事实供认不讳，且被告人有自首情节，依法予以从轻处罚，同时被告人牛文杰积极对死者家属赔偿经济损失，且得到被害人范某某家属的谅解，符合酌情从轻处罚，综上，可对被告人牛文杰从轻处罚，并可以依法适用缓刑，被告人就此提出的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人牛文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 ： 洛 吉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：扎西卓玛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4120号
申请执行人：常熟市协通彩印制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆。
法定代表人：王坤元，董事长。
被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。
经营者：王安胜。
被执行人：王安胜，男，汉族，1969年11月6日生，住浙江省临海市。
常熟市协通彩印制品有限公司与常熟市支塘绿洲食品厂、王安胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜支付常熟市协通彩印制品有限公司人民币136318元，具体履行方式为：于2015年9月30日前支付36318元，于2016年2月7日前支付30000元，于2016年6月30日前支付35000元，于2016年12月30日前支付35000元；如常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜上述付款义务任何一期逾期未足额履行，则常熟市协通彩印制品有限公司有权就总额136318元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1513元、财产保全费1202元，合计2715元，由常熟市协通彩印制品有限公司负担1357元，由常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜负担1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。通过常熟市公安局车辆管理所查询，常熟市支塘绿洲食品厂名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车，但因该车查找不着，本院暂无法处置。通过常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市支塘绿洲食品厂名下未登记有房产信息，被执行人王安胜名下登记有常熟市支塘镇华东食品城B03幢33、35号房产，但该房产已被本院（2017）苏0581民初2756号案件首封，本院无处置权。被执行人常熟市支塘绿洲食品厂现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵志恒
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初752号
原告：张美娟，女，1982年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告张美娟与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3000元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3063元，面积97.95平方米，总价300021元。实际交房时间为2014年6月5日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年6月5日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月16日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1#1-0402号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款300021元及其他费用。2014年6月5日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-0402号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3000元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3000元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张美娟办理怡心华府第1幢1单元1#1-0402号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张美娟支付逾期办证违约金3000元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张美娟交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告张美娟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02486号
申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年10月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执510号
申请执行人廖华瑞，男，1956年11月22日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人张建飞，男，1972年4月19日出生，汉族，住三明市将乐县，
本院在执行申请执行人廖华瑞与被执行人张建飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建飞名下没有银行存款，现被执行人张建飞下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执332号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴覃江养老保险费856元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2007年2月至2007年3月期间，未为覃江缴纳社会养老保险费856元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5998号
罪犯朱玉珍，女，1990年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）肇中法刑初字第43号刑事判决，以被告人朱玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑一终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年2月1日止于2020年1月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯朱玉珍被判处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉珍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执737号之一
申请执行人高邮市汽车标准件厂，住所地在高邮市。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市。
被执行人李学农。
被执行人毛起燕。
申请执行人高邮市汽车标准件厂与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）邮开商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕应于判决发生法律效力之日起十日内向高邮市汽车标准件厂支付人民币1026000元及利息（利息计算方式：基数为1026000元，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告履行义务之日止）。案件受理费7017元，由被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴正宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1314号
罪犯倪诵祥，曾用名倪善宝，男，1970年4月18日生，，汉族，小学文化，原住江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)淮中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人倪诵祥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年7月3日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2031年2月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪诵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪诵祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪诵祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪诵祥确有悔改表现，2016年10月、2017年4月、2017年1月获监狱表扬四次；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪诵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯倪诵祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执91号之一
申请执行人：马某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款75085元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第757号
原告刘俊昌。
委托代理人赵水泉。
被告西安华英汽车驾驶培训学校＊住所地：西安市长安区韦曲街办长兴大厦院内。法定代表人李华，系该校负责人。原告刘俊昌与被告西安华英汽车驾驶员培训学校债务纠纷一案，本院在审理过程中，因原告自己提供的住址联系方式不实，无法联系。故依照《最高人浅法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊昌自动撤诉处理。本案案件诉讼费、受理费共计188元，原告已预交，由原告承担。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月二十六日
书记员 王爱茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2375号
上诉人（原审原告）林守笙。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人林守笙因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月8日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层B1023号商铺（建筑面积40.80平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。
2015年8月12日，原审原告以原审被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向原审被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，原审被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、原审被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告林守笙的诉讼请求为：请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原审原告调整诉讼请求为请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林守笙的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由林守笙负担。
上诉人林守笙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现，侵占上诉人的租金不归还，不仅已严重违约，甚至已构成违法犯罪，其已丧失履约能力，原审未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。上诉人签订《统一经营管理合同》的根本目的是获取租金收益，现被上诉人将已收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要霸占上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，这一系列行为与上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，已达到合同法第九十四条规定的解除合同的法定条件。而且合同法第四百一十条还规定委托合同的当事双方均有单方解除合同的权利。原审判决剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、原审认为《统一经营管理合同》属新类型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由也是不能成立的。上诉人等分别是以个人身份与被上诉人签订合同，当然也只能以个体而不可能代表整体业主提出解除合同。如果不允许部分业主主张解除合同，被上诉人就可以对这部分业主的权益任意侵犯，这部分业主作为所有权人的权利将被剥夺无法实现。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：一、双方签订《统一经营管理合同》的目的是通过统一招商、统一对外出租的方式，对全部商铺进行统一经营管理，获取商铺升值和租金收益。为保证整个商场的持续统一经营，双方在《统一经营管理合同》中对合同解除作了严格的限制性约定，这与签订《统一经营管理合同》的目的是一致的，并不违反法律规定。二、目前通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》的业主只占少数。部分业主通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》势必会影响整个商场的统一经营，引起混乱，对整个商场的各方利益主体无益。三、上诉人要求解除《统一经营管理合同》没有确实、充分的事实依据和法律依据，本案一审判决应予以维持。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为《统一经营管理合同》是否应予解除。本院认为，《统一经营管理合同》属于一种新类型合同，运作模式为禧徕乐公司集中商铺散户后，对整个商场进行统一经营管理。因整体经营的需要，《统一经营管理合同》第八条对合同解除有特别约定，即“8-1甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同”，该条款旨在避免因个别商铺业主解除合同，影响整个商场的经营和运作。上诉人在签订《统一经营管理合同》时对禧徕乐公司的运作模式以及上述条款的含义应当是明知的，上述条款对上诉人具有法律约束力。虽然禧徕乐公司有拖欠上诉人租金收益的违约行为，但上诉人可以通过合法方式向禧徕乐公司催讨租金并要求禧徕乐公司承担相应的违约责任，上诉人作为商铺所有权人的权利并非不能得到救济，禧徕乐公司的违约行为尚不足以导致上诉人的合同目的不能实现，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。《统一经营管理合同》不属于单纯的委托合同性质，故上诉人主张其可以依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定随时解除合同，亦不能成立。至于上诉人主张的禧徕乐公司经营恶化并恶意套现，已涉嫌违法犯罪，不属于本案解除合同之诉的审查范围，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林守笙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月一日
书记员 杨颖颖
# 安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
## （2015）利民一初字第00085号
原告：夏其洋,男,1951年9月7日出生,安徽省利辛县人，住本县.
原告：田春美,女,1957年10月7日出生,安徽省利辛县人，住本县.
原告：夏刘氏,女,1929年5月27日出生,安徽省利辛县人，住本县.
委托代理人：夏振虎，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：马华来，男，1978年6月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市.
被告：马洋洋，男，汉族，1996年8月16日生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市.
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。机构代码：7461923-0。
负责人：龙泉，公司经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告夏其洋、田春美、夏刘氏与被告马华来、马洋洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月17日受理后,依法由审判员纪巍巍独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏振虎；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人高菲、被告马华来、马洋洋委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其洋、田春美、夏刘氏诉称：2014年10月1日7时，原告夏其洋驾驶电动三轮车（载田春美、夏刘氏）沿利辛县向阳路由东向西行驶至与泰鑫路交叉口，遇马华来驾驶的皖CHXXX小型轿车由北向南行驶，两车相刮，致电动车侧翻，造成夏其洋、田春美、夏刘氏受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。后经利辛县交通警察大队事故认定，被告马华来与夏其洋负事故同等责任，田春美和夏刘氏无责任，但田春美和夏刘氏放弃向夏其洋主张赔偿的权利。原告受伤后，被送往利辛县人民医院救治，共花去医疗费17000元，被告未付。经查明，被告马洋洋系车辆的实际车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保强制险，故原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应在强制险中优先赔付，不足部分由一、二被告支付。现起诉来院，要求被告赔偿三原告向项损失30000元，并由被告赔偿诉讼费用。
三原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、事故认定书，证明本起事故夏其洋与马华来负同等责任，夏刘氏、田春美无责任；证据3、病历、诊断证明、发票、用药清单，证明事故后三原告住院治疗的情况；证据4、鉴定报告和发票，证明原告夏其洋误工期限30天、营养期限10天、护理期限10天。
被告马华来、马洋洋辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，原告的请求应由保险公司赔偿。本次事故同等责任，超出交强险部分应按法律规定赔偿。
被告马华来、马洋洋就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：驾驶证、行驶证，证明被告马华来具有驾驶资格；证据2、保险单，证明事故车辆投保有交强险和商业险且投有不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我公司在保险范围内予以赔偿，本次事故责任划分为同等责任，原告夏其洋应承担不少于50%的责任。原告主张请求部分过高，请求法庭予以核实。
经审理查明,2014年10月1日7时，夏其洋驾驶电动三轮车（载田春美、夏刘氏）沿利辛县向阳路由东向西行驶至与泰鑫路交叉路口时，遇被告马华来驾驶的马洋洋所有皖CHXXX小型轿车由北向南行驶，两车相刮，致电动三轮车侧翻，造成三原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出认定书：夏其洋、马华来负事故的同等责任，田春美、夏刘氏无责任。事故发生后，三原告被送利辛县人民医院住院进行治疗。经诊断：夏其洋头面部及全身多处软组织挫伤，住院6天，花去医疗费6780.82元；田春美诊断为：头部及左下肢软组织挫伤，住院5天，花去医疗费4649.67元；夏刘氏诊断为：头部软组织挫伤，住院5天，花去医疗费5014.56元。原告夏其洋向我院提出申请，要求对其因此事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法法鉴定，我院委托安徽利群司法鉴定所进行鉴定并作出意见：误工期限为30日，营养期限10日，护理期限10日。三原告于2014年12月17日向我院提起诉讼，要求被告赔偿三原告各项损失30000元，并由被告承担诉讼费用。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，投保有不计免赔险。
本院认为,利辛县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿，可以作为定案依据。由于原告马华来的错误驾驶造成三原告的损失应得到赔偿。《安徽省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本次事故原告夏其洋与被告马华来负事故同等责任，夏其洋驾驶电动三轮车，属非机动车。三原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内予以赔偿后；超出交强险部分，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司还应承担三原告损失的60%。三原告在此次事故中造成的损失为：夏其洋医疗费医疗费6780.82元、护理费1030元（37074元/年÷360天×10天）、误工费2025元（24302元/年÷360天×30天）、营养费250元（25元/天×10天）、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、交通费酌情150元，精神抚慰金酌情500元，合计10885.82元。原告田春美损失为：医疗费4649.67元、护理费515元（37074元/年÷360天×5天）、误工费338元（24302元/年÷360天×5天）、营养费125元（25元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、交通费酌情125元，合计5878元；原告夏刘氏损失为：医疗费5014.56元、护理费515元（37074元/年÷360天×5天）、营养费125元（25元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、交通费酌情125元，合计5904.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《安徽省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失15325元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险中赔偿三原告7345元的60%即4407元。
以上一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费700元，由被告马洋洋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
##### 审 判 员 纪巍巍
---
#####
二Ｏ一五年二月二日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10189号
原告：朱成权。
委托诉讼代理人：朱丽。
委托诉讼代理人：夏德臣。
被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：刘玉良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告朱成权诉被告中国邮政集团公司沈阳市分公司劳动争议纠纷一案。原告朱成权于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成权承担。
审判员 路东波
二〇一七年九月十四日
书记员 王 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1157号之一
申请执行人：向瑜，男，生于1972年5月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
被执行人：任建国，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在执行向瑜与任建国民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1753号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人任建国现下落不明及暂时无其它财产可供执行以及申请执行人任建国同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗小杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4513号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室,统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：曹海霞，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：周英良，男，系公司员工。
被告：郑武龙，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑天罡，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告郑武龙、郑天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1180号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1992年9月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王毅君，男，1987年9月26日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆航通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。
法定代表人：黎茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴美嫦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐磊、王毅君、重庆航通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红，被告徐磊、王毅君到庭参加诉讼，被告重庆航通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告偿还垫付的抢救费用209100.00元。事实和理由：2016年6月28日，徐磊驾驶重庆航通物流有限公司所有的X重型自卸货车，在石柱县余五路9公里+200米(三星乡红光居民点春城大酒店门前路段)倒车时，因未确保安全，将行人隆培发碾压，导致其受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定徐磊承担事故的全部责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和第三军医大学大坪医院的申请，原告经审核后于2016年11月14日向第三军医大学大坪医院垫付了隆培发的抢救费用209100.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
徐磊承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实。
王毅君承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实。
重庆航通物流有限公司辩称，对本案交通事故事实和事故认定均无异议。X号肇事车辆系王毅君自行购买，在重庆航通物流有限公司挂靠并订立挂靠合同，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险(限额100万元)，也投保了不计免赔偿，本次交通事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先由商业第三者责任险限额内进行赔付，不足部分，应由王毅君承担赔偿责任，重庆航通物流有限公司对此承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日12时，徐磊驾驶车牌号为X的重型自卸货车，在石柱县余五路9公里+200米(三星乡红光居民点春城大酒店门前路段)倒车时，因未确保安全，将行人隆培发碾压，导致行人隆培发受伤的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定徐磊驾驶机动车在道路上倒车时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，徐磊的违法行为是造成本次事故的直接原因。2016年7月12日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00054号道路交通事故认定书，认定徐磊承担本次事故的全部责任，隆培发不承担本次事故责任。隆培发受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月14日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了隆培发的抢救费用209100.00元。X号肇事车辆的登记所有人为重庆航通物流有限公司，实际车主为王毅君。王毅君与重庆航通物流有限公司于2014年12月23日签订挂靠合同，将其自行出资购买的X号车辆挂靠在重庆航通物流有限公司，该车辆由王毅君实际经营。徐磊系王毅君雇请的驾驶员。徐磊具有相应的驾驶资质。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向隆培发赔付医疗费10000.00元。
本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定徐磊负本次事故全部责任，并且三被告对此均无异议，本院予以确认。徐磊系王毅君雇请的驾驶员，徐磊与王毅君之间形成劳务关系，徐磊在提供劳务的过程中因劳务造成隆培发受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王毅君作为接受劳务一方，应当承担徐磊因劳务造成隆培发受伤的侵权责任。本案肇事车辆的实际所有人系王毅君，王毅君与重庆航通物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形成从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”王毅君与重庆航通物流有限公司应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先赔偿，本案中，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，原告所主张的垫付抢救费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告根据各自责任承担赔偿责任，至于商业三者险，不属于本案审理的范围，由当事人根据保险合同另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王毅君、重庆航通物流有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用209100.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由被告王毅君、重庆航通物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭清心
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1058号之二
申请执行人：任远，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人任远与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执847号
申请执行人：周昌国，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县人民法院（2016）川0525民初1462号民事调解书受理了周昌国申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初1462号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执213号之二
申请执行人：覃家进，男，1966年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
申请执行人覃家进与被执行人覃善井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃家进于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃善井送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还覃家进借款本息60000元；��、承担案件受理费1013元。但被执行人覃善井拒不履行，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人覃善井系武宣县林业局职工，每月有固定工资收入，本院于2017年4月26日依法冻结其工资账户，并于2017年7月21日依法扣划其工资账户存款人民币11813元，在扣除案件受理费1013元、案件执行费800元后，退给申请执行人覃家进10000元。除此外未发现被执行人覃善井有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人目前无其他财产可供执行，在法定的期限内无法执结，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃俊铭
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0504民初128号
原告洪云。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡制药有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳路8号，组织机构代码75344353-5。
法定代表人郑炜，男，该公司董事长。
委托代理人高立奎，宜昌三峡制药有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告洪云与被告宜昌三峡制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员代小连独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪云的委托代理人唐军,被告宜昌三峡制药有限公司的委托代理人高立奎、黎昌鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云诉称，我与被告于2008年3月1日签订劳动合同，约定期限3年，工作内容为财务管理，月薪为税前10000元，交通费用1500元。2011年3月1日又续签3年期限劳动合同。2014年3月1日双方再次签订无固定期限劳动合同，其他合同条款不变。2015年8月，被告股东及股权变更，未与原告协商一致即停止原告工作并停发相应劳动报酬。2015年12月9日被告通知原告到其二厂上班，从事财务统计分析员工作，报酬为每月4500元。原告未同意。原告没有任何失职，也非不胜任本职工作的情况下，变更原告的工作岗位及报酬，迫使原告主动离职。原告向宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，没有得到支持。故向法院起诉，请求1、确认被告单方变更劳动合同违法，判令被告继续履行原劳动合同；2、被告按月工资10000元标准补发原告2015年8月16日至2016年3月30日的工资共计75000元；3、诉讼费由被告负担。
原告洪云提交了劳动合同书、被告身份材料、宜昌市劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证、宜昌三峡制药有限公司的任命文件、个人活期存款明细、被告出具的培训通知单及介绍信、谈话记录等证据。
被告宜昌三峡制药有限公司辩称，宜昌市劳动仲裁委员会的裁决是正确的。原告于2014年3月与被告签订无固定期限的劳动合同属实，但2015年8月16日后，因被告股东及股权发生变更，原告选择了留在三药实业有限公司工作而没有到宜昌三峡制药有限公司工作，因而停发了原告的工资。2015年12月，原告要求到被告单位工作，公司按照新进人员对其培训，尚未培训完毕，原告就自动离职再未到宜昌三峡制药有限公司工作。原告的工资应当是每月1000元及相应的社会保险待遇，而非每月10000元及交通费1500元。原告没有在宜昌三峡制药有限公司工作且安排工作后又不上班，因此原告的诉讼请求应当驳回。
被告提交了劳动合同、营业执照复印件、宜昌市劳动仲裁委员会裁决书、谈话记录、QQ聊天记录影印件、考勤表等证据。
经审理查明，原告洪云于2008年3月到被告宜昌三峡制药有限公司工作，双方于2008年3月1日签订了三年期限劳动合同，至2011年2月28日止。合同约定被告聘请原告从事管理工作，具体任务和职责为财务，试用期为2008年3月1日至2008年4月30日，试用期工资每月1000元，同时约定原告的月工资标准为底薪500元加效益工资。2011年3月1日双方再次续签三年的劳动合同至2014年2月28日止。2013年2月18日原告被任命为被告财务总监，原告在被告处工作期间其月收入为8000
--
10000元。2014年3月1日双方续签无固定期限劳动合同，其他条款均未变更。2015年8月16日，被告股东及股权发生变更，办公地点由宜昌市西坝滨江路8号搬迁至宜昌市东山开发区大连路35号，原告没有随公司搬往新地点工作。自2015年8月16起，被告停发了原告的工资及其他待遇。2015年12月9日，被告为原告出具介绍信及培训通知单，安排原告作为新进员工到被告的二厂从事财务统计分析工作，工资报酬为每月4500元。被告为原告出具的培训通知单的主要内容为“二厂，兹有（新进）洪云员工同志等一人，经人力资源部安排到你部门，请接到培训通知后，立即对该员工进行相关知识的上岗培训工作。培训合格后，请在20日内将其所有的培训资料及时报送企管部存档，此项工作将纳入考核。”2015年12月14日，原告向被告二厂请假1天获批。次日起，原告未到被告及其二厂工作。后原告向宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：劳动合同书、原告的身份材料、被告的主体身份材料、原告提交的个人账户明细查询、任命文件、介绍信、培训通知单、2015年12月10日的谈话记录、宜昌市劳动仲裁委员会的裁决书及当事人的陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告宜昌三峡制药有限公司是否变更了与原告洪云签订的原劳动合同；二、原告洪云要求补发工资的请求是否符合法律规定。综合本案事实和证据，评判如下：
原告洪云与被告宜昌三峡制药有限公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守劳动合同约定全面履行各自的义务。
2015年8月16日，被告股东、股权变更以及办公地点发生变化并不影响原、被告作为劳动合同双方的主体资格，双方的劳动关系依然受原劳动合同约束。2015年8月16日至12月9日，原告未到被告的新办公地点上班，也未履行请假手续，存在一定过错，但不影响原劳动合同的效力。
根据劳动合同法的有关规定，变更劳动合同应当由用人单位和劳动者协商一致，或达到其他法定条件。2015年12月9日，被告为原告出具介绍信、培训通知单，将原告安排进其二厂工作，2015年12月10日的谈话记录证实，被告对原告的工作岗位和劳动报酬作出了调整，对于被告的这一行为应当视为单方面变更劳动合同。原告并未参加完岗前培训，也未到被告二厂上班，视为原告对被告单方面变更劳动合同的行为不予认可。被告变更原劳动合同的行为违法。双方劳动关系依然受原劳动合同约束，原劳动合同合法有效，对于原告要求继续履行原劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。
工资是对劳动者劳动所支付的报酬。2015年8月16日起，原告并未在被告处工作。原告并未实际工作，而要求支付2015年8月16起至2016年3月30日的劳动报酬75000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方依然是合法有效的劳动关系，被告应当按照宜昌市最低工资标准支付原告洪云停发的工资，以保证劳动者的基本生存权利。原告请求补发工资的期限至2016年3月30日，本院予以支持。被告宜昌三峡制药有限公司的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第四十八条和《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡制药有限公司在本判决生效后立即继续履行与原告洪云签订的原劳动合同；
二、被告宜昌三峡制药有限公司在本判决生效后十五内按宜昌市最低工资标准支付原告洪云自2015年8月16日至2016年3月30日的工资。
三、驳回原告洪云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告宜昌三峡制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 代小连
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨苗苗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执743号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2667号
原告：李常彦，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张守双，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告李常彦与被告张守双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李常彦的委托诉讼代理人刘兰江及被告张守双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计44139元。事实与理由：2016年5月11日8时许，原告骑自行车由南往北行至日夏线岚山区中楼镇驻地邮局路口南处时，被告张守双驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车由南向北将原告撞倒致伤，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告张守双承担事故的全部责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗10天，被告张守双垫付了13219.56元（包含被告张守双为原告雇佣的护工费用2100元）。原告的伤情经日照中和法医鉴定所鉴定，被评为十级伤残。鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车交强险一份。
被告张守双承认原告李常彦在本案中所主张的事实，并陈述其所驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车系本人所有，其持有机动车驾驶证C1证，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告提交的卫生所的收费条与本案没有关联性；护工费过高；复印费与鉴定费不在其公司的赔偿范围内；误工时间过长，且应按照农村标准计算；交通费过高，请求法庭酌定；伙食补助费应当按照每天20元计算；原告伤情较轻，不应当支持精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。结合原告李常彦的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、卫生所证明条、家政服务协议、收款凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费10289.56元（原告提供了卫生所及个人出具的收费条拟证明原告在卫生所的花费，但该两份收费条非正规票据，无法核对真实性，本院不予采信）；护理费800元（80元/天×10天，参照2015年度日照市护工标准计算，被告张守双为原告雇佣的护工费用为2100元，超出了日照市护工标准，超出部分1300元应由被告张守双负担）；误工费5313.70元（12930元/365天×150天，原告伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014中10.2.18关于手术治疗趾骨骨折的规定，误工期应为150天，参照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算）；交通费200元；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；鉴定费750元；残疾赔偿金12930元（12930元/年×20年×10%×50%，经原告委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经协商均认可该数额，本院予以确认）；精神抚慰金1000元；复印费10元。
本院认为，原告李常彦与被告张守双发生涉案交通事故，被告张守双承担事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告张守双驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告张守双对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李常彦医疗费10000元、残疾赔偿金12930元、护理费800元、误工费5313.70元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计30243.70元；
二、被告张守双于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常彦医疗费289.56元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费750元、复印费10元，共计1249.56元，与之前被告张守双为原告李常彦垫付的13219.56元相抵后，再扣除被告张守双应当负担的1300元护理费，原告李常彦应当返还被告张守双10670元；
三、驳回原告李常彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告李常彦负担129.50元，被告张守双负担322元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年二月三日
书记员 周越
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执105号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：张双路，男，1975年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张月峰，男，1949年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田小芹，女，1985年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝春莲，女，1974年10月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈东玲，女，1962年1月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张为一，男，1968年9月30日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张新立，男，1968年4月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1502民初2120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人张双路、张月峰等人下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人张双路名下有银行存款，现已冻结、轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂无法处置，双方当事人已达成执行和解协议。本院已将被执行人张双路等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为161948.08元，已执行0元，尚欠债权为161948.08元。因双方当事人达成执行和解协议，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 温新国
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2139号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：何方方，女，1978年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与何方方借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应向申请执行人支付截止2015年9月7日的借款本金428950.59元、利息8786.95元、复利9.90元、罚息14.60元，并从2015年9月8日起至清偿之日止，以借款本金428950.59元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；迟延履行期间的债务利息，案件受理费8130元、公告费1000元、律师费17511元，并向本院缴纳执行费6866元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2139号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1623民初3606号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。
法定代表人：吴贤圣，总经理。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司金融机构借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告利辛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告安徽良夫食品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告以购买小麦为由向原告申请短期流动资金借款，借款额度为1500万元，期限12个月，从2015年8月24日止，贷款利率采取固定利率方式，按月支付，到期一次还本，付息日为每月20日，被告用自己所有的房屋所有权和土地使用权提供了抵押担保，并进行了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放贷款1500万元，但被告没有如期支付利息和归还本金，由于涉及到重大诉讼，其现有资产已被法院查封或冻结，被告所负担债务已严重地影响了原告合同权利的实现，故依法提出诉讼，请求判决被告及时偿还贷款本息、违约金、实现债权的费用等暂计1600万元，其中利息按合同约定利率计算至全部本息实际清结时为止；对被告提供抵押的财产，以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1500万元限额内优先受偿；被告承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：
证据一、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年8月24日原、被告签订的流动资金借款合同1份和3份借据，证明被告以购买小麦为由向原告借款1500万元，期限12个月，从2015年8月24日起至2016年8月24日止，年利率11.83546%，并对合同的违约责任等条款进行了约定，原告在当天发放1500万元的借款；
证据三、2015年8月24日原、被告签订的最高额抵押合同1份、房屋他项权证复印件3份、土地他项权证复印件1份，证明被告为履行借款合同的约定，用自己所有的房屋及土地向原告提供了担保，并进行了抵押登记。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年8月24日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请短期流动资金借款，借款用途为购小麦，借款额度为人民币1500万元，期限12月（即自2015年8月24日至2016年8月24日），借款额度使用采取非循环方式，一次性于2015年8月24日提款1500万元，借款利率为固定利率，年利率11.83546%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%（自借款到期日次日起适用逾期罚息利率），借款结息方式为按月结息。同日，原、被告以该《流动资金借款合同》为主合同签订了《最高额抵押合同》，约定被告以自有的三处房产（坐落于利辛县城关镇文州大道中段北侧食品有限公司，房屋所有权证号201000634、200900297、200900706）、一处国有工业用地使用权（坐落于利辛县工业园创业路东侧，地号213000080072）作为抵押，为其主合同项下的债务提供抵押担保，担保债权的最高限额为1500万元，上述房产及土地使用权其后均已办理抵押登记。同日，原告分别将三笔各500万元，共计1500万元转入被告指定账户。被告按照约定方式每月结息给付原告至2016年5月21日，此后被告未再向原告归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。审理过程中，本院根据原告申请对被告财产进行了诉讼财产保全。因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告之间的借款、抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1500万元，而被告未能及时向原告偿还借款本金及利息，也未依约承担抵押担保责任，违反合同约定，具有过错，应当承担民事责任。本院对原告要求被告按合同约定归还借款本金及利息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽良夫食品工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（自2016年5月22日起至2016年8月24日，按年利率11.83546%计算；自2016年8月25日起至清结之日止，按逾期罚息年利率17.75319%计算）；
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司对被告所有的三处房产（坐落于利辛县城关镇文州大道中段北侧食品有限公司，房屋所有权证号201000634、200900297、200900706）、一处国有工业用地使用权（坐落于利辛县工业园创业路东侧，地号213000080072），以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1500万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由被告安徽良夫食品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 刘雨晴
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1176号
孟某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00337号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款102117.32元及利息。
（2）申请执行费1432元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1662号
原告周新飞，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告双河（曾用名吴双河），男，1985年1月25日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告周新飞诉被告双河民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款3000元及利息。本院于2014年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款3000元属实。即2010年3月28日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金3000元及利息（按月利率2%，自2010年3月29日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一四年三月八日
书记员 杨伟达
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初319号
原告冯某某，女，生于1975年6月19日，汉族，户籍地凤翔县，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般代理。
被告陶���某，男，生于1962年6月23日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住宝鸡市金台区。
原告冯某某诉被告陶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。冯某某诉称，原告丈夫因病去世，1999年4月份，原、被告相识后开始同居生活。同居期间，被告游手好闲、不务正业，经常赌博酗酒，不承担家庭义务，还使用暴力向原告要钱，并向原告亲戚借钱消费，原告为此多次向宝鸡市金台区十里铺派出所报警。原告现在要求分割同居期间的共同财产和债务。被告陶某某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告所要求分割的财产在宝鸡市金台区某某某号院某号楼某单元某号，被告陶某某又对居住的房屋主张权利，且被告住所地在安徽省马鞍山市博望区，居住地在宝鸡市金台区。财产所在地、被���住所地、双方居住地均不在凤翔县，故本院无管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王大为
二〇一七年二月九日
书记员 孙 璐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初115号
原告:张争云，男，1983年12月4日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：范世星，男，1977年5月8日生，汉族,山西省灵石县人。
原告张争云诉被告范世星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争云到庭参加诉讼，被告范世星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清日止）。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借据一张，载明：“今借到张争云现金壹拾伍万元整人民币期限为三个月之内范世星2015.1.30日”。但到期未还。现要求被告归还借款并承担利息损失。提供证据：借条一支。
被告范世星在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的借条可以证明被告范世星向原告借款150000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告范世星归还借款150000元并要求自2017年1月18日起诉之日起按中国人民银行利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范世星于本判决生效后三日内归还原告张争云借款150000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2017年1月18日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初1683号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：孟强，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市开发区。
法定代表人：于传利，经理。
被告：山东立人集团有限责任公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：张鑫，经理。
原告交通银行股份有限公司泰安分行(以下简称交行泰安分行)与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）、山东立人集团有限责任公司（以下简称立人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行泰安分行的委托诉讼代理人孟强、吴向华到庭参加诉讼，被告立业公司、立人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告立业公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利等；2.被告立业公司支付原告为实现债权支出的费用；3.被告立人公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告于被告立业公司签订借款金额为20000000元，到期日为2016年12月29日，逾期贷款利率按基准利率上浮10%加0.485个百分点，并约定债务人未按约偿还本息，贷款人可按照罚息利率记收利息、复利并由债务人承担实现债权费用。被告立人公司为此提供担保。贷款到期后，被告未按时偿还借款产生的利息等，保证人亦未履行保证义务，故原告诉至法院，望判如所诉。
立业公司未答辩。
立人公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告立业机械公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为20000000元，到期日为2016年12月29日，合同签订后原告向被告立业公司支付了借款。被告立人公司为该借款提供担保，担保范围为全部借款合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告一直未清偿借款期间的利息。根据借款合同约定，逾期贷款利率按合同约定基准利率上浮10%加0.485个百分点，罚息利率按合同约定利率上浮50%，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的费用。
根据原告出具拖欠证明记载，截至2017年5月22日，被告立业公司因上述借款总计拖欠利息344275.03元、复利8891.14元，共计353166.17元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告立业公司签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行相关权利义务。虽然双方已经就借款本金进行了展期，但被告立业公司仍应按照双方约定承担借款利息、复利及原告的其他损失；被告立人公司亦应按照其签订的担保合同约定对上述债务承担担保责任，并有权向被告立业公司追偿。对于原告主张的实现债权的相关费用及罚息，因其未提交相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日内按双方借款合同约定支付原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息344275.03元及复利8891.14元（截至2017年5月22日，其余利息及复利计算至上述债务清偿之日）；
二、被告山东立人集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东立人集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东立业机械装备有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元、保全费2770元，合计9330元。由被告山东立业机械装备有限公司、山东立人集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执602号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：王训友，男，1951年2月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王训友为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二０一七年十月十三日
书记员 吴昊