wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初742号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张永斌，曾用名张洪波，男，汉族，1987年9月6日出生，中专文化，农民，户籍地麒麟区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年12月19日被本院以（2011）麒少刑初字第947号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年10月29日被假释（假释考验期限自2013年10月29日起至2015年8月6日止），2015年8月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同31日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人张永斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日23时许，被告人张永斌在麒麟区益宁街道水寨五组15号2楼贩卖10颗毒品“小马”给郭某，并与郭某当场吸食2颗，后被曲靖市公安局麒麟分局民警当场查获，随后民警对张永斌车内检查时查获疑似毒品可疑物一包，共26颗。经曲靖公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、扣押决定书、清单、照片，称量、取样笔录、照片，辨认笔录、照片，提取手机微信内容笔录、照片，理化检验鉴定报告等等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张永斌的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属累犯，建议处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张永斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2018年7月18日23时许，被告人张永斌在麒麟区益宁街道水寨五组15号2楼，以人民币300元的价格向郭某出售甲基苯丙胺（俗称“小马”）10颗，后被民警抓获，查获净重0.8克的甲基苯丙胺8颗，之后从张永斌驾驶的车辆内查获净重2.53克的甲基苯丙胺26颗。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张永斌违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永斌因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。被告人张永斌认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关、被告人提出的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第八十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一八年十一月二日
书记员 魏绮
梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执51号
被执行人：杨茂景,男,1987年出生,住梁河县。
本院在执行杨茂景缴纳罚金一案中，执行标的为罚金人民币2000元，立案执行后，经对杨茂景名下的车辆、股权、证券、银行存款及房产信息进行查询后，被执行人杨茂景目前暂无可供执行财产。全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)云3122执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十四日
书记员 李维曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7816号
原告:李可，男，1985年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人李传法，男，1958年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李可与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李可于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李可当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李可位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1138元结清，原告李可的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第415号
原告杭州××装饰材料有限公司，
4-1，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人洪××。
委托代理人朱××。
被告沈××。
原告杭州××装饰材料有限公司诉被告沈××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审
判员任子飞适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杭州××装饰材料有限公司的委托代理
人朱××到庭参加了诉讼，被告沈××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××装饰材料有限公司诉称：2011年至2013年1
月期间，被告向某告购买装饰材料。截至2013年2月8日，经双
方对帐结算，被告共欠原告货款250000元，被告承诺在2013年
2月24日前支付150000元。但到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付尚欠
货款250000元，并承担本案受理费。后因被告在诉讼中向某告
退还了价值64858.80元的货物，故原告在庭审中变更诉讼请求
为判令被告立即支付尚欠货款185141.20元，并承担本案受理
费。被告沈××未作答辩。
原告杭州××装饰材料有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了被告沈××于2013年2月8日出具的
欠条及杭州××装饰材料有限公司退货申请各一份。上述证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法
、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告沈××未提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：被告曾多次向某告购买装饰材料，原、被告双
方于2013年2月8日经对帐，确认截至2013年1月被告尚欠原告
货款250000元，并约定被告在同年2月24日前先付150000元。
同年6月7日被告向某告退货共计金额64858.80元，但仍欠原告
货款185141.20元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付
。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能
及时支付所欠原告货款185141.20元属实，故原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈××在本判决生效后十日内支付杭州××装饰材料有
限公司货款人民币185141.20元。如沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全申请费1
770元，合计3771元，由沈××负担。此款杭州××装饰材料
有限公司已经预交，由沈××在本判决生效后十日内直接向杭
州××装饰材料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑洪良
永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第100号
原告：陈某甲
委托代理人：金某
被告：陈某乙
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年1月16日办理结婚登记手续，于2004年7月30日生育儿子陈某。
婚后，由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，使得夫妻感情彻底破裂。现夫妻双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子陈某由原告抚养，被告承担子女抚养费8万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
三、儿子陈某的户籍信息一份，以证明婚生子女陈某的身份情况；
四、结婚登记档案查询目录一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实；
五、照片一份，以证明被告殴打原告的情况。
被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭应诉而无法予以当庭质证。对原告提供的证据1-4，经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。对原告提供的证据5，因缺乏其他证据相互印证，属孤证，故不予认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年间经人介绍认识，于2003年1月16日办理结婚登记手续，于2004年7月30日生育儿子陈某。婚后，双方因家庭琐事偶有发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识，经过长时间接触而自愿结婚，可见双方有一定感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有发生争吵，以致影响了双方感情，但不至于造成夫妻感情彻底破裂。今后只要双方均以家庭为重，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5456号
原告：沈雪梅，女，1981年5月24日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：马仁龙，男，1981年2月6日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区金江二路南侧。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告沈雪梅诉被告马仁龙、宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞金龙，被告保险公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告马仁龙、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告42466.59元（其中医药费41946.59元，诉前保全费520元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原告驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿周城朱村乡村道路由西向东行驶至金峰路左转弯通过路口时，遇到被告马仁龙驾驶自有的皖Ｌ×××××重型自卸货车，发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。交警部门出具事故责任认定，认定双方均承担事故同等责任。被告驾驶的重型自卸货车挂靠登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司向原告垫付了1万元医药费。事故发生后截至2017年7月26日，原告共计发生医药费51946.59元。本案诉前，原告向本院申请对登记在被告运输公司名下的案涉重型自卸货车进行诉前保全查封，原告预交财产保全费520元。
被告马仁龙未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告承担事故同等责任，应承担50%的责任。对医药费应扣除10%医保外用药，对医药费数额由法院依法审核，马仁龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，不承担本案的诉讼费用、保全费。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。
同时查明，2017年7月7日，原告以被告运输公司为被申请人，申请查封运输公司名下的皖Ｌ×××××重型自卸货车，本院于2017年7月7日裁定查封、扣押皖Ｌ×××××重型自卸货车。
庭审中，原告就其主张的原告事故发生后至2017年7月26日共计发生医药费51946.59元提供了相应的门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据等予以佐证。被告质证认为，对医药费只赔偿医保内用药，对医药费数额由法院核实，对门诊病历、出院记录的真实性无异议。
以上事实有原告提交的相关书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马仁龙、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
本案中，原告与被告马仁龙驾驶机动车发生交通事故，且均承担事故同等责任，故对原告的损失宜在扣除10%医保外用药后，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿50%。对原告10%的医保外用药损失部分，应由被告马仁龙按责赔偿50%。被告马仁龙驾驶的机动车挂靠在被告运输公司，故被告运输公司应对马仁龙承担的赔偿责任负连带清偿责任。
对原告主张的医药费，经本院依法核算为51946.59元。对上述费用，应在扣除10%医保外用药5194.66元后，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿1万元，超出部分36751.93元，应由被告保险公司赔偿50%，即18375.97元。因被告保险公司已经向原告先行支付了1万元交强险医疗费用限额，故保险公司尚需支付原告18375.97元。对原告的医保外用药损失5194.66元，应由被告马仁龙赔偿50%，即2597.33元，被告运输公司应负连带赔偿责任。
因被告马仁龙、运输公司的侵权行为致使原告受到损害，原告向本院申请诉前保全，以运输公司为被申请人，查封登记在运输公司名下的肇事车辆，故相应的保全费应由被申请人运输公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈雪梅18375.97元。
二、被告马仁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈雪梅2597.33元，被告宿州市兆鑫货物运输有限公司对此负连带清偿责任。
三、驳回原告沈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半），由被告马仁龙、宿州市兆鑫货物运输有限公司负担221元，由原告沈雪梅负担316元，诉前保全费520元，由被告宿州市兆鑫货物运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交案件受理费3100元。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 陈伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初786号
原告：海宁市华恒塑料制品厂。住所地：海宁市盐官镇联丰村*组。
代表人：张兴荣，厂长。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴汇明电子科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧。
法定代表人：胡正杰，董事长。
原告海宁市华恒塑料制品厂诉被告嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有泡塑买卖业务往来，截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款188019.28元，此款被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款188019.28元，并赔偿原告自起诉之日即2016年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供对账单1份，证明原、被告经对账，被告尚欠原告货款188019.28元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款188019.28元，并赔偿自起诉之日即2016年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴汇明电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市华恒塑料制品厂货款188019.28元，并赔偿原告自2016年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以188019.28元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元、保全费1520元，合计3550元，由被告嘉兴汇明电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年三月二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初3407号
原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远，该公司员工。
被告：杨宁，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏运河置业有限公司与被告杨宁商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏运河置业有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告杨宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏运河置业有限公司申请撤回对被告杨宁的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏运河置业有限公司撤回对被告杨宁的起诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告江苏运河置业有限公司负担。
审 判 员 陆文婷
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 欣
书 记 员 张雨沫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1577号
原告朱浩娣，女，1977年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
被告胡志连，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告李文生，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。
原告朱浩娣诉被告胡志连、李文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩娣委及其托代理人廖秀妮到庭参加诉讼,被告胡志连、李文生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩娣诉称，被告胡志连、李文生两夫妻因工程项目欠缺资金，以广州天河区瑞华路瑞华二街21号201房作为抵押，向原告借款两笔：第一笔借款日期2012年12月19日，借款金额100000元，借款期限30天；第二笔借款日期2013年2月2日，借款金额1000000元，借款期限90天。两笔借款均有借款借据及收款收条。2013年2月6日，原告和被告就被告提供的抵押房产（房地产权证号09××07）进行了粤房地他项权登记（穗字第0950052345）。房地产他项权利人为原告朱浩娣，房地产他项权债权数额为人民币1100000元。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的借款借据合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定。鉴于上述事实和理由，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币1100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款还清之日止）；3、判令原告对办理了粤房地他项权证（穗字第0950052345）的抵押房地产（天河区瑞华路瑞华二街21号201房）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.两份借款借据、两份收条、两条银行转账凭证，拟证明被告借原告1100000元的事实；3、广东省房地产他项权证，拟证明被告以其房产作了抵押登记；4、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的身份信息以及他们属夫妻关系；5、手机短信，拟证明原告向被告催款的事实；6、申请书，拟证明原告向五华县人民法院申请调取他权登记的查询资料及对知情人莫丽华了解部分借款的事实。
被告李文生未答辩。
被告李文生在举证期限内未提供证据。
被告胡志连未答辩。
被告胡志连在举证期限内未提供证据。
经审理查明：
2012年12月19日，被告李文生、胡志连向原告借100000元。当日，两被告立下一份《借款借据》、一份《收条》交原告收执。其中《借款借据》载明，两被告向原告借款100000元，借款期限30天，即2012年12月19日至2013年1月18日。《收条》载明，两被告于2012年12月19日收到原告现金5000元，转账95000元，合计100000元。另，《借款借据》还载明，若不能准时还款，两被告愿意以李文生名下位于天河区瑞华路瑞华二街21号的201房作为抵押物抵押给朱浩娣。
2013年2月2日，被告李文生、胡志连再次向原告借款1000000元。当日，两被告立下一份《借款借据》、一份《收条》交原告收执。其中《借款借据》载明，两被告向原告借款1000000元，借款期限90天，即2013年2月2日至2013年5月6日。《收条》载明，两被告于2013年2月2日收到原告现金45000元，转账950000元，合计1000000元。
被告李文生、胡志连属于夫妻关系，于2003年12月31日在河东镇人民政府登记结婚，结婚证字号——粤梅结字第346号。
2013年2月6日，原告对被告李文生名下的房产——广州市天河区瑞华路瑞华二街21号201房办理了房地产他项权证。具体内容：粤房地产他项权证穗字第0950052345号、房地产他项权利人——朱浩娣、房地产权属人——李文生、房地产权证号——09××07、房屋坐落——天河区瑞华路瑞华二街21号201房、他项权利范围——全部、他项权利种类——抵押权、债权数额——人民币1100000元、登记时间——2013年2月6日。
因被告未按约定还款，原告在以短信等方式催收无效后诉至本院。
以上事实有借条借据、收条、银行转账凭证、房地产他项权证、结婚登记审查处理表、短信、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告李文生、胡志连两夫妻向原告朱浩娣借款两笔共1100000元的事实，有《借款借据》、《收条》、转账凭证等证据证实，故本院确认双方的借贷关系成立。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告认为口头约定月利率2%，但未提供其它证据佐证，故本院不予认定，继而原告主张从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
关于原告朱浩娣对抵押财产优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”原告朱浩娣对被告李文生名下的房产——广州市天河区瑞华路瑞华二街21号201房）办理了房地产他项权证，已经在相关部门办理了抵押权登记。登记他项权利范围为全部，他项权利种类是抵押权，债权数额为人民币1100000元。因此，该抵押权合法有效，本院认定原告对该房产在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿的权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利，并不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李文生、胡志连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩娣1100000元及逾期利息(其中100000元的利息自2013年1月19日即逾期之日起按年利率6%计算，计至本金还清为止；其余1000000元的利息自2013年5月7日即逾期之日起按年利率6%计算，计至本金还清为止)。
二、原告朱浩娣对被告李文生、胡志连提供抵押的房产即广州市天河区瑞华路瑞华二街21号201房（房地产权证号——09××07）以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告朱浩娣其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告李文生、胡志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李玲灵
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初300号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月26日出生于福建省三明市梅列区，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月13日以梅检公诉刑诉（2016）285号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车从三明市梅列区实验幼儿园附近出发，行驶至三明市梅列区新和路三家村饭店路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为130.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的与被告人共同饮酒的证人刘某的证言，现场调查记录、现场照片，现场指认笔录及照片，车辆辨认笔录和照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表，公安机关出具的到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7091.7092号
申请执行人王洪远与被执行人吴益良民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初8562、8564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪远于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的25000元、23000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9388号
---
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人：洪韶,该支行行长。
委托诉讼代理人：窦玉军，该支行职工。
被告：刘祖林，男，1964年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
诉讼请求：判令被告刘祖林偿还原告信用卡透支本金20403.15元及利息（暂计算至2018年5月7日为2075.87元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。
基本事实：
1\. 申请借款额度（可调整）：15000元；
2\.
对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定的除外。
3\. 利息：日利率万分之五，按月计收复利；
4\. 欠款金额: 截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金20403.15元及利息2075.87元。
本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行贷款本金20403.15元及利息（利息暂计算至2018年5月7日为2075.87元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担12元，被告刘祖林负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费397元。
审 判 员 张磊娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李江艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7766号
罪犯瞿诗海，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月15日作出（2010）云刑初字第1401号刑事判决，以被告人瞿诗海犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿诗海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯瞿诗海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿诗海系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2013年3月27日因不在指定区域抽烟被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿诗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿诗海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2018号
原告李某
被告夏某
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月9日以原、被告已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月九日
书记员 苏欣宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1087号
申请执行人谭某某，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1979年5月16日出生，汉族。
谭某某与张某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年1月6日作出（2013）武法民初字第1610号民事判决书，已发生法律效力。谭某某于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1610号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特50号
申请人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。
法定代表人：张如祥，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：马学兴，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人天津塘沽阀门有限责任公司与被申请人马学兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后开庭进行了审查。现已审查终结。
天津塘沽阀门有限责任公司称，撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第128-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律有误，认定事实错误，应予撤销。
马学兴称，同意仲裁裁决结果，不同意申请人的申请。
经审查查明：马学兴向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求支付2018年1月至2月工资3500元、2017年11月工资差额1400元、12月工资差额1750元及继续履行无固定期限劳动合同。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依据马学兴的请求事项，作出高新区劳仲案字（2018）第128-1号终局裁决，及高新区劳仲案字（2018）第128-2号非终局裁决。申请人对高新区劳仲案字（2018）第128-2号非终局裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院已受理。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会根据马学兴的申请作出高新区劳仲案字（2018）第128-1号仲裁裁决为终局裁决,高新区劳仲案字（2018）第128-2号为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，双方劳动关系是否能够继续存续处于待定状态，本案的终局裁决即以双方劳动关系继续存续为基础作出裁决，属于适用法律、法规确有错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第128-1号裁决。
申请费400元，由被申请人马学兴负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月十三日
法官 助理 郑全超
书 记 员 李 艾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5828号
原告:吴增加，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴尚骏，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张丽，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴增加与被告吴尚骏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴增加到庭参加了诉讼，被告吴尚骏、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增加向本院提出诉讼请求：2018年4月3日，被告吴尚骏向原告借款30000元，被告张丽提供担保，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴尚骏、张丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告吴尚骏向原告吴增加借款30000元，未约定还款时间和利息，被告张丽作为担保人签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴尚骏向原告吴增加借款30000元，未约定还款时间和利息，由被告张丽签名担保；事实清楚，证据充分。被告张丽签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告吴增加主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告吴增加要求被告吴尚骏、张丽偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴尚骏、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴增加给付借款本金30000元及利息(自2018年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；被告张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴尚骏、张丽负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1389号
原告马某某，男，1965年6月13日出生，汉族，国家机关工作人员，住陕西省南郑县汉山街道办事处。
被告汉中厚华电工材料有限公司。住所地陕西省南郑县阳春镇街**号。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1955年1月1日，汉族，系汉中厚华电工材料有限公司法定代表人，住陕西省南郑县阳春镇。
被告毛某某，女，生于1957年3月1日，汉族，系汉中厚华电工材料有限公司监事、被告李某某之妻，住陕西省南郑县阳春镇。
原告马某某诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马某某、被告汉中厚华电工材料有限公司及委托代理人张世文、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告李某某、毛某某系夫妻关系，二人出资成立了汉中厚华电工材料有限公司，原告与被告李某某系朋友关系。被告李某某多年来以公司经营需要资金周转为由，分四次在原告处借款47.3万元（本金37.5万元、利息9.8万元）。2016年3月经原告催要，被告称暂时无力还款，遂采用收回原借条出具新借条的方式，重新向原告出具借条4张，本案被告均在借条上签字、盖章。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故提起民事诉讼，请求判令三被告连带偿还借款47.3万元，并负担本案诉讼费。
被告汉中厚华电工材料有限公司及李某某辩称,被告向原告借款属实，但47.3万元中包含了利息部分，被告应当向原告归还借款，但目前外债巨大，暂时没有偿还能力。被告汉中厚华电工材料有限公司的委托代理人认为，原、被告约定的利息超过年利率36%且已经主动履行的，不应予以干涉，但尚未履行的，应不予支持。
经审理查明，2005年1月25日，由被告李某某、毛某某夫妻出资成立了汉中厚华电工材料有限公司,营业期限至2025年1月24日。2014年3月18日，被告李某某以其公司经营资金不足为由，向原告马某某借款，并出具借条1张，载明：今借到马某某人民币现金壹拾万元整,月息2分，本案三名被告在借条上盖章、签字。原告马某某向被告支付了现金10万元。2015年3月18日，被告向原告支付利息2.4万元。2016年3元18日，因被告无力还本付息，遂收回注销原借条，重新给原告出具了一张10万元的借条，载明年息2分，本案三名被告在新的借条上盖章签名。2015年的利息2.4万元记入利息借据中。
2014年3月18日，被告李某某仍以同样理由向原告马某某借款，并出具借条1张，载明：今借到马某某人民币现金贰万伍仟元整,月息3.5分,被告李某某及其公司在借条上盖章、签字。原告马某某向被告支付了现金2.5万元。2015年3月18日，被告向原告支付利息1.05万元。2016年3月18日，因被告无力还本付息，遂收回注销原借条，重新给原告出具了一张2.5万元的借条，载明年息2分，本案三名被告在新的借条上盖章签名。2015年的利息1.05万元记入利息借据中。
2014年3月22日，被告李某某仍以同样理由，给原告出具借条1张，载明：今借到马某某现金壹拾伍万元整。本案三名被告在借条上盖章、签字。原告马某某向被告支付了现金15万元。2015年3月22日，被告李某某与原告商定，按月息2分，2016年3月22日，因被告无力还本付息，遂收回注销原借条，重新给原告出具了1张15万元的借条，本案三名被告在新的借条上盖章签名。2015年的利息3.6万元记入利息借据中。
2015年4月17日，被告李某某仍以同样理由向原告马某某借款，并出具借条1张，载明：今借到马某某人民币现金壹拾万元整,月息2.5分，本案三名被告在借条上盖章、签字。原告马某某向被告支付了现金10万元。2016年3月17日，因被告无力还本付息，遂收回原借条，重新给原告出具了一张10万元的借条，载明年息2分，本案三名被告在新的借条上盖章签名。本次借款11个月的利息2.75万元记入利息借据中。
2016年3月17日，被告将上述四次借款所欠利息共9.8万元，向原告马某某出具借条1张，载明：今借到马某某人民币现金玖万捌仟元整。年息2分。本案被告在该借条上盖章签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有被告向原告借款的借据复印件和原告提交的新的借据原件，有当事人的身份证信息复印件，经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容关联，应予认定。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。依据我国法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。庭审查明，原、被告对本案被告的借款用于企业生产经营均予以认可，故本案三被告均应承担偿还责任；原告马某某诉请被告偿还其借款本金37.5万元，有事实依据，应予支持，其要求被告偿还借款利息9.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予准许，依据该规定，对符合上述规定的两笔借贷利息予以支持，对部分借款约定利率超出利率24%的部分不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告汉中厚华电工材料有限公司、李某某、毛某某应于本判决发生法律效力后三十日内向原告马某某偿还借款本金375000元、利息88000元，共计463000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，减半收取4197元，由被告汉中厚华电工材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月九日
书记员 曹致豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3177号
罪犯赵国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出(2015)滨塘刑初字第592号刑事附带民事判决，以被告人赵国庆犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异177号
案外人：冯丽婷，女，1993年4月18日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路102号东安小区第*幢*层。
法定代表人罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦*座****号。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯丽婷于2016年8月24日对执行位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2705号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯丽婷称，其于2013年2月18日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、××以东“尚××大厦”××单元××房，其已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院查封“尚源大厦”1单元2705号房是违反上述规定的。据此，案外人请求：解除对“尚源大厦”1单元2705号房的查封，中止对该标的的执行。
申请执行人恒冠公司称，案外人冯丽婷所提的执行异议没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回案外人冯丽婷的执行异议，并对“尚源大厦”的商品房及商铺继续拍卖。
被执行人尚源居公司称，案外人冯丽婷于查封前与公司签订书面买卖合同，并交付50%以上的购房款，执行标的房屋已交付给冯丽婷使用。由法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定正确处理案外人提出的执行异议。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、××以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的1单元2705号房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人冯丽婷于2016年8月24日就本院执行的“尚源大厦”1单元2705号房屋提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人冯丽婷于2013年2月18日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定冯丽婷购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2705号房，房价总额为260310元。签订合同当日，冯丽婷向被执行人支付了房款100000元，于2013年3月18日向被执行人支付购房余款160310元。
再查明，案外人冯丽婷名下在北海市不动产登记中心没有现有的房屋登记信息。
本院认为，案外人冯丽婷对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2705号房确系案外人与尚源居公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人冯丽婷的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。恒冠公司的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2705号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议质素的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7749号
原告：施嫦娥，女，1977年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告施嫦娥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施明于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告施嫦娥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告施嫦娥位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1254元结清，原告施嫦娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施嫦娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1581号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：陈伟建，男，1984年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何爱丽，女，1986年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓美，女，1989年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄裕标，男，1972年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘设红，女，1984年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告陈伟建、何爱丽、陈勇飞、王晓美、黄裕标、刘设红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟建、何爱丽归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年2月8日的利息、罚息为人民币25166.37元）；2、被告陈勇飞、王晓美、黄裕标、刘设红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉、被告黄裕标到庭参加诉讼。被告陈伟建、何爱丽、陈勇飞、王晓美、刘设红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈伟建、何爱丽系夫妻关系。2015年1月29日，被告陈伟建与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告陈伟建向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年1月29日至2017年1月20日止；借款期限内循环使用额度；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何爱丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告陈勇飞、王晓美、黄裕标、刘设红向原告出具《保证函》，自愿对被告陈伟建在2015年1月29日至2017年1月20日期内向原告所负最高限额人民币300000元的债务承担最高额保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告陈伟建未依约归还借款本息。截止至2017年2月8日，被告陈伟建尚欠借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币25166.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟建、何爱丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止至2017年2月8日的利息、罚息为人民币25166.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈勇飞、王晓美、黄裕标、刘设红对上述款项在人民币300000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告陈伟建、何爱丽、陈勇飞、王晓美、黄裕标、刘设红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月十一日
代书记员 钟梓元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第602号
原告：杨华伯，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市柯烨户外用品制造厂。
代表人：鲍冠，该厂投资人，公民身份号码3302831982********。
被告：鲍冠。
原告杨华伯为与被告奉化市柯烨户外用品制造厂（以下简称柯烨厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告杨华伯的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华伯起诉称：原告系被告柯烨厂的职工，被告鲍冠系被告柯烨厂负责人。截止2014年12月28日，被告柯烨厂共计拖欠原告劳动报酬计人民币9000元。因被告柯烨厂无法支付，原告向被告鲍冠催讨，同年12月28日，被告鲍冠出具欠条一份，承诺最迟在2015年1月31日之前付清工资款9000元。现二被告未予支付，为此，原告起诉要求判令：1.二被告立即支付劳动报酬款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯烨厂、鲍冠均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告鲍冠于2014年12月28日出具的欠条一份，用以证明被告鲍冠欠原告工资款9000元，并承诺于2015年1月12日前付一部分，于2015年1月31日前付清的事实。
被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，被告鲍冠作为被告柯烨厂的投资人，出具欠条系其履行职务的行为，该欠条认定为被告柯烨厂应支付给原告杨华伯劳动报酬9000元。
被告柯烨厂、鲍冠未在法定期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人。2014年12月28日，被告鲍冠向原告出具欠条一份，载明“今欠杨华伯工资人民币玖仟元正（￥9000.00元）于2015年1月10日前付一部分，于2015年1月31日前付清。欠款人：鲍冠，2014年12月28日”。付款期限届满后，被告柯烨厂及其投资人被告鲍冠均未支付。
本院认为：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人，故被告鲍冠出具欠条给原告的行为系其履行企业职务的行为，故对原告要求被告柯烨厂支付劳动报酬款9000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鲍冠共同支付劳动报酬款9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市柯烨户外用品制造厂于本判决生效之日起五日内支付给原告杨华伯劳动报酬9000元；
二、驳回原告杨华伯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 汪 玉 静
人民陪审员 皇甫丁香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅 寅 寅
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第59号
原告孙安宁，男，汉族，无业。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城金安热电有限公司。
法定代表人郑玉梅，公司董事长。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人安佰平，男，汉族，诸城金安热电有限公司职工。
原告孙安宁与被告诸城金安热电有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人孙宝俊，被告委托代理人郭顺臻、安佰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安宁诉称，原告原系被告单位职工，在被告处工作过程中，因要求被告补缴社保未果，被迫于2012年7月写了辞职报告，但至今被告也未为其出具解除劳动合同的书面证明，导致原告不能领取失业金及住房公积金等。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告经济补偿金等29383元。
被告辩称，原告于2012年7月23日以不适合本工作为由提出辞职申请，2012年8月5日，被告依法解除了双方之间的劳动关系。原告于2013年9月才提出劳动仲裁申请，被告认为其申请超出了劳动争议的诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月到被告处工作，被告于2010年3月给原告缴纳社会保险。2012年7月23日，原告以不适合工作为由，向被告提出离职申请，并于当日与被告的相关部门对工作进行了交接，被告单位的相关部门的负责人也签署了同意原告辞职申请的意见。原告与被告的相关部门的负责人及工作人员共同填制了员工离职申请表。2012年8月5日，被告作出了与原告解除劳动关系的决定，并将该决定上报了劳动保障局工资科、社会保险服务大厅、并送本单位各科室及本人，还明确载明该决定已通知劳动者。原告在该决定上“职工本人签字确认对上述内容无异议”处签名。
2013年9月，原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金17833元，支付2011、2012年带薪休假工资报酬1050元，休息日的加班工资8400元，法定休假日加班工资2100元。经诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2013年12月9日作出裁决，以原告的申请超出仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、回证，被告提供的职工离职申请表、解除劳动关系的决定，及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾在被告处工作，为被告提供劳动，双方之间存在劳动合同关系。原告在被告处工作期间，于2012年7月23日提出辞职申请，并于当日进行了工作交接，之后没有继续为被告提供劳动。同年8月5日，被告作出了与原告解除劳动关系的决定，并于当日向原告出示了书面的决定，在该决定上明确载明已经将该决定通知了原告，原告本人也在该书面决定的“职工本人签字确认对上述内容无异议”处签名。根据双方所签署的该决定，诸城市人力资源和社会保障局对双方解除劳动关系进行了备案登记。以上证据证明，原、被告双方于2012年8月5日协商解除了劳动关系。2012年8月5日被告的决定，是以书面的形式作出，并以书面的形式向原告出示，由原告签名确认，该决定应系被告解除与原告劳动关系的书面通知，原告在该决定上签名，是对决定内容的确认，也是对见到该书面决定的认可，且该决定落款处也明确载明已经通知原告，故2012年8月5日，被告已经书面通知原告解除了双方的劳动关系。根据相关法律规定，2012年8月5日应为双方因解除劳动关系而引发纠纷的纠纷发生日。原告在审理中虽然提出之后曾多次找被告协商双方之间的劳动纠纷，但未提供相应的证据，被告也未予认可，故其主张本院不予采信。原告于2013年9月份向诸城市劳动人事仲裁委员会就双方的劳动纠纷申请仲裁，超出了仲裁时效。据此，原告的诉讼请求因超出法律规定的仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙安宁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一四年三月十日
书记员 王彩娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11052号
原告：李永红，男，1963年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭梅，女，1964年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李永红与被告郭梅不当得利纠纷一案中，原告李永红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李永红撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由李永红负担。
审判员 刘忠文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 剑
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执667号之一
申请执行人：叶禄根，男，1956年11月15日出生，住泰宁县。
被执行人：廖有孜，男，1970年3月10日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人叶禄根与被执行人廖有孜民间借贷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币126650元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年8月30日，被执行人经另案财产分配履行了执行标的款人民币9277元。2016年9月21日，申请执行人对本院上述财产调查结果予以签字确认，并向本院书面申请对本案执行标的余款人民币117373元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初6号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年5月6日因涉嫌贷款诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月3日由该局取保候审，同年8月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2017年1月9日由本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年5月份，被告人张某某找到尹某某（另案处理），要尹某某为自己办一张授信额度为55万元的车贷卡将钱套出来。2009年4月20日，张某某在湘潭某某信用社贷款15万元，迄今仍有14万元未还，同时，张某某在多家银行亦有不良信贷记录，于是张某某跟尹某某商量用妻子陈某某的身份信息在中国工商银行湘潭某某支行申办车贷卡用来套取贷款。张某某和妻子向尹某某提供了身份证、户口簿等材料，尹某某帮张某某伪造了汽车销售合同、房屋产权证、婚姻证明、营业执照、银行流水、完税凭证等资信证明材料。2013年5月14日，张某某在工商银行的申请材料上，代替陈某某在“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、“抵押合同”、“抵押物清单”、“中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单”等材料上签名确认。2013年8月7日，持卡人为陈某某，额度为55万元、卡号为：622233xxxxxxx49，的车贷卡通过审批。张某某用手机开通该卡后，尹某某按12%比例向银行支付手续费6.6万元后，一次性刷卡透支本金55万元，尹某某扣除了15.84万元后，分两次将39.16万元支付给张某某。该卡透支后仅归还11期，还款金额合计16.78万元。经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定：截止2015年7月4日至，陈某某导致湘潭市工商银行损失本金382200元，利息19451.92元，滞纳金5599.60元，合计407251.52元。
2016年5月31日，被告人张某某家属归还湘潭市工商银行本金223800元。2017年1月23日，被告人张某某支付14670.17元至尾号“5449”的车贷信用卡中。在本案侦查阶段，被害单位中国工商银行湘潭市分行银行卡中心对被告人张某某的行为予以谅解。
案发后，被告人张某某经电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人尹某某、陈某某、陈定、贺钢等人的证言、开户资料及交易流水账单、个人信用报告、湖南锦程司法鉴定中心司法会计鉴定、还款催告函、电话催收记录、汽车专项分期卡交易流水、汽车专项分期卡申请、审批等相关资料、谅解书、被告人张某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自动投案，系自首。案发后，被害单位对被告人张某某的行为予以谅解。综合全案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有一定悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5683号
原告：溧阳市恒正机械厂，统一社会信用代码9132048172519202X4,住江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路189号。
负责人：朱忠川，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：傅建明，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。
原告溧阳市恒正机械厂（以下简称恒正机械厂）诉被告傅建明社会保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。恒正机械厂委托诉讼代理人郑书婷、被告傅建明委托诉讼代理人史浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒正机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建明立即返还不当得利22490.59元；2.判令被告傅建明承担本案诉讼费用。事实和理由：傅建明于2007年到恒正机械厂工作。因傅建明发生工伤事故后一直不来上班，恒正机械厂于2015年4月为傅建明办理了社保减员手续。2015年5月5日，傅建明申请劳动仲裁，要求恒正机械厂支付赔偿金71550元。为避免纠纷，恒正机械厂于2015年5月为傅建明办理了社保增员手续，并于2015年7月开始为傅建明缴纳社保费用，截至2017年3月共缴纳社保费用22490.59元。劳动仲裁过程中，傅建明认为恒正机械厂办理社保减员手续的行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。该案经劳动仲裁、一审、二审，常州中院最终认定恒正机械厂违法解除了与傅建明的劳动关系，应当支付赔偿金。根据生效判决认定的事实，因双方劳动关系已经在2015年4月解除，此后双方已经不存在劳动关系，恒正机械厂为傅建明缴纳的社保费用已经没有法律依据，傅建明应当将取得的不当利益返还给恒正机械厂。
傅建明辩称，恒正机械厂的案由是不当得利，根据法律规定，不当得利之债是受民法调整的平等主体产生的债权债务法律关系，而本案中双方的纠葛是基于劳动关系产生的社会保险法律关系纠纷，恒正机械厂交纳的社会保险费是溧阳市税务机关从恒正机械厂账户直接扣除的，系具体行政行为，恒正机械厂诉请的部分社会保险费是根据社会保险法交纳的。根据不当得利之债法律规定构成要件，应当驳回恒正机械厂的诉讼请求。
经审理查明，傅建明于2007年6月10日到恒正机械厂工作。2014年12月9日，傅建明在单位吊运工件时不慎左手被钢丝夹伤，后恒正机械厂向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年1月6日，该局作出工伤认定决定书，认定傅建明为工伤。2015年4月，恒正机械厂以“解除或终止劳动合同”的理由，为傅建明办理了社保减员手续。2015年5月，恒正机械厂又以“重新就业”的理由为傅建明办理了社保增员手续。2015年5月5日，双方因社会保险待遇纠纷，傅建明向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月27日作出溧劳人仲案字[2015]第251号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2015年4月21日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十日内，恒正机械厂支付傅建明2012年12月9日-2014年12月9日期间加班工资15300.48元、防暑降温费1600元、赔偿金49050元、失业金待遇损失15000元、一次性伤残就业补助金4647元、停工留薪期工资3000元等合计人民币88597.48元；三、自裁决生效之日起十日内，恒正机械厂为傅建明办理工伤保险待遇报销手续，并支付给傅建明；四、对傅建明的其他仲裁请求，不予支持。
恒正机械厂不服该裁决，诉至本院，本院作出了（2015）溧民初字第01020号民事判决书，判决：一、驳回恒正机械厂诉讼请求；二、傅建明、恒正机械厂双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；三、恒正机械厂于该判决生效之日起十日内支付傅建明2012年12月10日至2014年12月9日期间加班工资15300.48元、高温津贴1600元、赔偿金49050元、失业金待遇损失15000元、一次性伤残就业补助金4647元、停工留薪期工资3000元等合计人民币88597.48元；四、恒正机械厂于该判决生效之日起十日内为傅建明办理工伤保险待遇报销手续，并支付给傅建明。恒正机械厂不服该判决向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月9日作出了（2016）苏04民终2847号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
恒正机械厂于2017年7月17日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求傅建明返还2015年7月至2017年3月期间的社会保险费用共计22490.49元。该委于当日作出了不予受理通知书。
恒正机械厂自2015年7月起为傅建明缴纳社保费用，截至2017年3月共缴纳社保费用22490.59元。庭审中，双方对于自2015年4月21日起双方劳动关系解除，且未再建立劳动关系均不持有异议。
本院认为，根据社会保险法规定，社会保险费实行统一征收。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。且劳动者是否有用人单位的社会保险缴费数额也不一致。据此，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。恒正机械厂以不当得利为由向傅建明主张返还用人单位缴纳的22490.59元社会保险费用的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告溧阳市恒正机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杜 平
二〇一七年九月七日
书记员 杨昕婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2018）新40执异第13号
案外人：吴永海，男，汉族，1974年5月13日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
申请执行人：核工业新疆矿冶局。住所地：伊宁市斯大林街4巷**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长
委托诉讼代理人：朱永新，该局工作人员。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人核工业新疆矿冶局（以下简称矿冶局）与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）其他合同纠纷一案中，案外人吴永海对执行伊宁市解放路昊丰大厦一楼102室提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。吴永海及其委托诉讼代理人张华，矿冶局的委托诉讼代理人朱永新，昊丰公司的法定代表人贾新东到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴永海称，2011年11月2日，其与昊丰公司签订了一份协议，又于2012年5月30日补签了一份《商品房买卖合同》。合同约定，其预购昊丰公司位于伊宁市解放路5巷昊丰大厦第1号楼1层102室，用途为商业用房，面积88.65㎡，单价37,898.48元，房屋总价335.97万元。截至2013年8月22日其共向昊丰公司支付房款335.97万元。其已合法占有使用5年之久，2018年9月21日，接矿冶局通知，才知道该房屋被列为“被执行财产”，请求贵院停止并撤销（2017）新40执恢22-2、22-3《协助执行通知书》中关于“伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1层102室”的执行。
申请执行人矿冶局称，吴永海提出的异议房屋是昊丰公司拆迁安置补偿给矿冶局的，并有生效判决确认，请求驳回案外人吴永海的异议。
被执行人昊丰公司称，吴永海购买并实际使用争议房屋是事实。
本院查明，昊丰公司与新疆矿业局、新疆中核天山铀业有限公司其他合同纠纷一案，2015年3月25日，本院作出（2014）伊州民一初字第14号民事判决，判决：一、昊丰公司于判决生效之日起七日内向矿冶局交付伊宁市解放路昊丰大厦一楼400㎡、二楼1600㎡的房产并办理相关房产过户手续（具体以2012年3月22日双方确认的图纸为准）；二、昊丰公司于判决生效之日起七日内向矿冶局交付房产经济损失1,680,000元；三、驳回昊丰公司的诉讼请求。昊丰公司不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第354号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。昊丰公司不服向最高人民法院申请再审，2016年5月31日，最高人民法院作出（2016）最高法民申667号民事裁定，裁定：驳回昊丰公司的再审申请。
另查明，本案争议的伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1层102室在执行根据判决的2012年3月22日矿冶局与昊丰公司确认的一楼400㎡房屋图纸范围内。该房屋昊丰公司于2011年11月2日预售于吴永海，吴永海分别于2011年11月2日、2012年5月3日、2012年9月26日、2012年10月16日、2013年8月22日共向昊丰公司支付335.97万元，2012年5月30日，昊丰公司与案外人吴永海签订了《商品房买卖合同》。昊丰公司于2013年8月22日向案外人吴永海交付了案涉房屋，但吴永海一直未在不动产登记部门进行产权登记。案外人吴永海装修后至今对外出租。
在执行中，本院于2018年6月27日向伊宁市不动产登记中心、伊宁市住房和城乡建设局发出（2017）新40执恢复22-2、22-3号协助执行通知，内容为“伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1幢1层101室、102室、103室、104室及201室合计五套房地产具备初始登记条件后，将上述房地产过户到矿冶局名下，具体办理首次登记或者转移登记请你中心、局依照法律法规、部门规章等规定，先行办理预告登记、网签、备案给矿冶局”。为此，吴永海向本院提出执行异议。
本院认为，由于本院在立案执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第354号民事判决时，执行根据明确判决昊丰公司向矿冶局交付伊宁市解放路昊丰大厦一楼400㎡、二楼1600㎡的房产并办理相关房产过户手续（具体以2012年3月22日双方确认的图纸为准），因此执行根据确认的执行标的属特定物，而且在本院强制执行时该特定物依然在被执行人昊丰公司名下，故案外人吴永海提出的执行异议不能对抗生效的法律文书，而且本院的执行行为合法，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴永海的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨国栋
审判员 马晓梅
审判员 李 霞
二〇一八年十月十二日
书记员 李凤娇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执569号之二
申请执行人：吴宏，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：李银兰，女，汉族，生于1959年4月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：周伟，男，汉族，生于1985年2月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行吴宏与李银兰、周伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：本金35000.00元，申请执行人自愿放弃7163.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年十一月二日
书记员 冷 兴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保148号
申请人：马红坤，男，1985年8月25日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，女，1987年3月22日出生，回族，现住邯郸市邯山区，系申请人马红坤妻子。
被申请人：王庆彬，男，1977年8月13日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：王振平，男，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人马红坤于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人王庆彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人马红坤以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马红坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年7月25日至2020年7月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 田校校
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2018）新40执异第12号
案外人：李洋，男，汉族，1988年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
申请执行人：核工业新疆矿冶局。住所地：伊宁市斯大林街4巷**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长
委托诉讼代理人：朱永新，该局工作人员。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人核工业新疆矿冶局（以下简称矿冶局）与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）其他合同纠纷一案中，案外人李洋对执行伊宁市解放路昊丰大厦一楼103室提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。李洋及其委托诉讼代理人李俊杰，矿冶局的委托诉讼代理人朱永新，昊丰公司的法定代表人贾新东到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李洋称，2012年5月8日，刘应树以47,000元∕㎡的价格将涉案房屋转让给其，经过测量房屋面积为65.5㎡，截止2012年6月30日其共向刘应树支付购房款3,083,000元。而且2012年11月3日，其与昊丰公司签订了商品房买卖合同。2013年8月22日，昊丰公司向其交付了涉案房屋，其已进行装修并使用至今。2018年9月23日，其才知道该房屋被列为“被执行财产”，请求贵院停止并撤销（2017）新40执恢22-2、22-3《协助执行通知书》中关于“伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1层103室”的执行。
申请执行人矿冶局称，李洋提出的异议房屋是昊丰公司拆迁安置补偿给矿冶局的，并有生效判决确认，请求驳回案外人李洋的异议。
被执行人昊丰公司称，李洋购买并实际使用争议房屋是事实。
本院查明，昊丰公司与新疆矿业局、新疆中核天山铀业有限公司其他合同纠纷一案，2015年3月25日，本院作出（2014）伊州民一初字第14号民事判决，判决：一、昊丰公司于判决生效之日起七日内向矿冶局交付伊宁市解放路昊丰大厦一楼400㎡、二楼1600㎡的房产并办理相关房产过户手续（具体以2012年3月22日双方确认的图纸为准）；二、昊丰公司于判决生效之日起七日内向矿冶局交付房产经济损失1,680,000元；三、驳回昊丰公司的诉讼请求。昊丰公司不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第354号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。昊丰公司不服，向最高人民法院申请再审，2016年5月31日，最高人民法院作出（2016）最高法民申667号民事裁定，裁定：驳回昊丰公司的再审申请。
另查明，本案争议的伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1层103室在执行根据判决的2012年3月22日矿冶局与昊丰公司确认的一楼400㎡房屋图纸范围内。该房屋昊丰公司曾预售予刘应树。刘应树以47,000元∕㎡的价格转让给案外人李洋，案外人李洋于2012年5月8日、2012年6月30日向刘应树转款3,083,000元。2012年6月30日，昊丰公司向李洋（刘应树）出具1,968,000元的收据。2012年11月3日，昊丰公司与案外人李洋签订了商品房买卖合同。昊丰公司于2013年8月22日向案外人李洋交付了案涉房屋，但李洋一直未在不动产登记部门进行产权登记。案外人李洋装修后至今对外出租。
在执行中，本院于2018年6月27日向伊宁市不动产登记中心、伊宁市住房和城乡建设局发出（2017）新40执恢复22-2、22-3号协助执行通知，内容为“伊宁市解放路5巷1号昊丰大厦1幢1层101室、102室、103室、104室及201室合计五套房地产具备初始登记条件后，将上述房地产过户到矿冶局名下，具体办理首次登记或者转移登记请你中心、局依照法律法规、部门规章等规定，先行办理预告登记、网签、备案给矿冶局”。为此，李洋向本院提出执行异议。
本院认为，由于本院在立案执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第354号民事判决时，执行根据明确判决昊丰公司向矿冶局交付伊宁市解放路昊丰大厦一楼400㎡、二楼1600㎡的房产并办理相关房产过户手续（具体以2012年3月22日双方确认的图纸为准），因此执行根据确认的执行标的属特定物，而且在本院强制执行时该特定物依然在被执行人昊丰公司名下，故案外人李洋提出的执行异议不能对抗生效的法律文书，而且本院的执行行为合法，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李洋的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨国栋
审判员 马晓梅
审判员 李 霞
二〇一八年十月十二日
书记员 李凤娇