wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终310号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翟雨晗，2012年5月20日生，汉族，住昌图县。
法定代理人：李雪（系翟雨晗母亲），住昌图县书香里小区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长安，住昌图县。
原审原告：李雪，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟雨晗、马长安，原审原告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于海洋，被上诉人翟雨晗的法定代理人李雪、委托诉讼代理人杨丽娟，原审原告李雪到庭参加了诉讼。被上诉人马长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，对翟雨晗重新鉴定伤残等级，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：翟雨晗的伤残等级认定过高，原审判决的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。
被上诉人翟雨晗辩称：鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定结论具有法律效力，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人马长安未作答辩。
原审原告李雪述称：鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定结论具有法律效力，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
李雪、翟雨晗向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿损失78210.34元；2、诉讼费、鉴定费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日11时20分，李雪驾驶电动三轮车沿昌图镇文化大街由北向南行驶至与昌盛路交叉路口时与沿昌盛路，与由西向东马长安驾驶其自有的车牌号为辽MTEX**的小型轿车相撞，造成李雪及乘坐李雪车的翟雨晗受伤，两车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李雪负此事故主要责任，马长安负此事故次要责任，翟雨晗无责任。李雪伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为颈部外伤、头面外伤，支付医疗费3953.67元；翟雨晗住院治疗4天，经诊断为左锁骨骨折，支付医疗费1665.30元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，翟雨晗因交通事故受伤，左锁骨折畸型愈合致左上肢功能丧失10%，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李雪、翟雨晗诉讼请求，确定李雪合理经济损失为：医疗费3953.67元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、护理费752.92（107.56元/天×7天）、误工费296.10元（42.30元/天×7天）、车损400元，合计5507.69元。翟雨晗经济损失为：医疗费1665.30元、伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费430.24元（107.56元/天×4天）、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、交通费300元，合计78070.34元。另查，马长安驾驶的辽MTEX**小型轿车在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。一审法院认为，根据昌图县公安局交通警察大队认定，马长安负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。因李雪、翟雨晗损失数额未超出保险理赔限额，马长安不承担赔偿责任。判决：一、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿李雪医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及车损共计5507.69元。此款于一审判决发生法律效力后立即赔付。二、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿翟雨晗医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计78070.34元。此款于一审判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回李雪、翟雨晗其它诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、鉴定费1000元，合计1945元，由马长安负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在一审过程中，原审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对翟雨晗的伤残等级进行鉴定，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质。上诉人保险公司认为鉴定伤残等级过高、申请重新鉴定，但未提供充分证据予以支持，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，重新鉴定等上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年二月六日
书记员 孟令熙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初964号
原告：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证3XX9。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007049361574（3-4）。
法定代表人：徐德忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所律师。
原告江结旺与被告怀宁县房地产开发有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。2018年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江结旺撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告江结旺负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年二月九日
书记员 何玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4610号
罪犯于利华，男，汉族，初中文化，1989年6月6日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年4月3日作出(2009)江刑初字第0086号刑事判决，以被告人于利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第9896号、第11032号刑事裁定,对罪犯于利华减去有期徒刑三年(刑期至2016年7月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于利华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于利华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯于利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于利华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第117号
罪犯伍海强，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月13日作出(2011)中二法刑一初字第384号刑事判决，以被告人伍海强犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍海强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千六百元；该犯提供其户籍所在地镇社会事务局盖章的家庭情况说明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、说明书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执380号
申请执行人何玉林，男，生于1974年2月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人母秀华，女，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人范益铭（曾用名范阳），男，生于1991年3月17日，汉族，初中文化，无业，现住四川省广元市。
被执行人王李海，男，生于1997年2月1日，汉族，高中毕业，农民，住四川省广元市。
申请执行人何玉林、母秀华依据已发生法律效力的（2016）川0823民初58号民事判决书，申请执行被执行人范益铭、王李海生命权纠纷一案，于2016年6月13日申请执行，要求被执行人支付赔偿款60420.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人范益铭、王李海未成家，无正当职业，无任何可供执行财产，且被执行人王李海现外出下落不明，无法联系，经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十二日
书记员 张义昌
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 陈 洪 生 等 人 诉 讼 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
(2015)前诉中保字第170-1号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：陈洪生。
第二被告：董秀华。
第三被告：陈志聪。
第四被告：徐亮。
第五被告：苗建喜。
第六被告：吉林省广赫消防安全工程有限公司。
法定代表人：陈洪生。
第七被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅。
投资人：徐亮。
第八被告：长春市万鼎进出口有限公司。
法定代表人：苗建喜
本院于2015年11月11日作出（2015）前诉中保字第170号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈洪生所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx号的一套私有房屋的查封。
二、解除对被告陈洪生购买的由xxx开发的坐落于xxxx，丘地号为xxxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。
三、解除对被告徐亮购买的由xxx开发的坐落于xxxxx丘地号xxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。
四、解除对被告徐亮所有的坐落于xxxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx,产权证号为xxxx号的一套私有房屋的查封。
五、解除对被告苗建喜购买的由xxxx开发的坐落于xxxxx，丘地号为xxxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。
六、解除对被告苗建喜所有的坐落于xxxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxxx号的一套私有房屋的查封。
审判员 雷丽
二〇一六年三月八日
书记员 刘阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营���初字第1377号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11764号
原告王某某，男，2008年10月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。
法定代理人张洪芳，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告石红逵，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告王某某与被告石红逵、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一四年七月十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00164号
申请人新沂市威特化工有限公司，住所地新沂市经济开发区路。
法定代表人顾海峰，该公司经理。联系电话1381533****。
被申请人刘胜亭。
李红梅驾驶的登记在申请人新沂市威特化工有限公司名下的苏C*****号小型越野客车与被申请人刘胜亭驾驶的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车，在2015年8月12日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜亭驾��的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车（保全价值150000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供45000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘胜亭驾驶的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年8月19日起至2017年8月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除��产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王雅晴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第22--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林泽华，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈明云，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第22号行政裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈明云在中国工商银行靖州县支行帐户上的存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法南民初字第547号
原告叶春柏，住广东省吴川市。
被告郭志斌，住广州市南沙区。
原告叶春柏诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告叶春柏到庭参加诉讼,被告郭志斌经传唤（公告送达传票）未到庭。本案现已审理完结。
原告叶春柏诉称：被告于2013年向原告借取为期七个月的借款150000元，但其仅于借款第一、二月支付利息共9000元，之后至今分文未付。因此请求判决被告归还本金150000元以及利息（按年利率24%从2013年7月11日开始计算）。
被告郭志斌未有提出答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告收取原告出借款150000元，承诺2013年12月11日归还。届期未能还款，导致争讼。
另查明，被告于2013年7月19日和8月23日通过银行划账给原告共9000元（每次4500元）。
以上事实，有被告签字的借据、银行转帐单据、原告陈述所证实。
本院认为，原、被告借款合同成立。被告未依约还款，构成违约。原告请求被告承担归还本金以及赔偿利息损失的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。
至于本金和利息计算问题。原告主张归还本金15万元并以借款之日起按年利率24%计算利息，未尽合理。第一，被告出具的借据仅载有借款本金和期限，未有利息内容。第二，被告借款后转账给原告9000元，既可解释为支付付息，亦可解释为归还借款。为此，本院选择有利于债务人的判断：借款期内无利息约定，其间先后还款共9000元。期满后的经济损失，可以参照银行同期同类贷款利率的利息计算。
综上所述，被告借款后不能依约归还，构成违约，应赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭志斌于判决发生法律效力之次日，向原告叶春柏归还借款141000元和支付利息（从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由原告叶春柏负担481元，由被告郭志斌负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄志伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02907号
原告吴某，无业。
被告尹某，无业。
本院在审理原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 吴然
二〇一五年九月八日
书记员 王林
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初856号之一
原告：汇能凯斯投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦506、508（办公场所）。
法定代表人：朱益民，该公司董事长。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波华东二氧化碳有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道正德路257号。
法定代表人：王华东，该公司总经理。
本院在审理原告汇能凯斯投资有限公司与被告宁波华东二氧化碳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汇能凯斯投资有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告宁波华东二氧化碳有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇能凯斯投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11993元，减半收取5996.5元，财产保全申请费4616元，合计10612.5元，由原告汇能凯斯投资有限公司负担。（已预交）
审 判 员 洪 磊
二〇一六年六月二日
代书记员 高青青
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执79号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市朝鹏车辆配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安工业集中区。
法定代表人皮朝鹏，该公司总经理。
被执行人常州市鸿江电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村，统一社会信用代码91320412743920641B。
法定代表人陈培昌，该公司总经理。
被执行人皮朝鹏，男，1977年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市朝鹏车辆配件有限公司、常州市鸿江电子有限公司、皮朝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0492民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市赛力木业有限公司应给付申请人款项852817.72元及其相关利息，被执行人常州市鸿江电子有限公司、皮朝鹏须承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市朝鹏车辆配件有限公司已停产歇业，被执行人常州市鸿江电子有限公司名下的房产、土地已被本院查封，但暂不宜处置。除外，未发现三被执行人有其他可供执行的合适财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月七日
书记员 王 波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更299号
罪犯李保文，男，1991年10月27日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人李保文犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2012年3月20日起至2028年3月19日止，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李保文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2871号
原告：郑文明，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈保卫，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
原告郑文明与被告陈保卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小福到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款2950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份开始原告通过田雷介绍，给被告建房，工程结束后，被告欠原告工资2950元，并于2015年12月4日给原告出具书面欠条，保证一个月后付清，之后原告多次催要，被告至今未付分文，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈保卫于本判决生效后三日内支付原告郑文明工资款2950元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任稳静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9576号
罪犯刘其发，男，汉族，1969年11月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）谯刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘其发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其发减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9598号
罪犯秦防振，男，汉族，1975年2月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）谯刑初字第0091号刑事判决，以被告人秦防振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦防振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦防振在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦防振减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6195号
罪犯黄俊，男，1977年2月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月7日作出(2006)杭刑初字第28号刑事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月7日以(2006)浙刑一终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3302号
原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：李新权，男，1966年4月29日生，湖南省通道县人。
被告：文春明，女，1962年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：岑华，男，1959年12月5日生，布依族，贵州省安顺市人。
原告肖正芳诉被告李新权、文春明、岑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正芳、被告文春明、被告岑华到庭参加诉讼，被告李新权经本院合法传唤（传票），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金和利息共计148000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新权在2014年10月13日因急需资金周转，向原告借款100000元人民币，约定月利息为2%，被告文春明、岑华作担保人，原告在安顺市中华东路东段152号一楼铺面当日用现金支付给被告。从借款至今被告李新权都未还本息，到现在为止被告欠原告的借款本金100000元人民币，24个月的利息48000元，被告共欠原告借款本息人民币148000元。被告向原告借款未还的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。
被告李新权未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告文春明辩称：借款属实，没有意见。
被告岑华辩称：借款属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告李新权、文春明、岑华签订借款合同，合同约定：原告借款100000元给被告李新权，借款期限10天，月利率为2%，被告文春明、岑华承担连带担保责任，保证期限为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人为实现债权收回款项产生的一切费用等全部金额还清之日止。同日原告与被告李新权、文春明、岑华又签订借条对上述借款合同内容予以确认。同日原告支付100000元给被告李新权，被告李新权收到借款后与担保人被告文春明、岑华一起向原告出具了收款确认书。被告李新权借得款后至今未向原告偿还过该借款本金和利息，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。在审理中，被告文春明、岑华表示愿继续为本案被告李新权向原告的借款承担保证责任。
上述事实，有原告和被告文春明、岑华陈述，及原告提供的原告身份证复印件、借款合同原件、借条原件、收款确认书原件、（担保人被告文春明）收入证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李新权向原告肖正芳借款，双方有借款合同、借条为凭，有收款确认书确认，且有担保人被告文春明、岑华在场签字确认，故认定原告与被告李新权的借贷关系、原告与被告文春明、岑华的保证关系合法有效。被告文春明、岑华愿继续为本案被告李新权向原告的借款承担保证责任，予以确认，并应承担连带偿还的责任。原告与被告在借款时约定月利率为2%符合法律规定，但双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起至今按借期内月利率2%支付利息，共计支付24个月利息即100000元×2%×24=48000元，符合法律规定。综上所述，被告李新权未按约定向原告偿还借款和支付利息，显属无理，原告诉请有理合法，应予支持。因《借款合同》约定保证期限为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人为实现债权收回款项产生的一切费用等全部金额还清之日止，故被告文春明、岑华应对被告李新权向原告的上述借款承担连带保证责任。被告文春明、岑华在承担保证责任后，有权向被告李新权追偿。被告李新权不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李新权于本判决生效后10日内偿还原告肖正芳借款本金及利息共计人民币148000元。
二、被告文春明、岑华对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告李新权、文春明、岑华承担(此款已由原告肖正芳预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告肖正芳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘玉莹（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民申字第4号
再审申请人（原审被告）吕荣，男，汉族。
委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙连山，男，汉族。
被申请人（原审原告）袁福贵，男，汉族。
被申请人（原审原告）韩长林，男，汉族。
被申请人（原审原告）王凤臣，男，汉族。
被申请人（原审原告）薛占岭，男，汉族。
被申请人（原审原告）吴东海，男，汉族。
被申请人（原审原告）王家印，男，汉族。
委托代理人：楚忠堂，男，汉族。
原审被告：郑殿国，男，汉族。
再审申请人吕荣因与被申请人孙连山、王加印、吴东海、薛占岭、韩长林、王凤臣、袁福贵合伙协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
本院认为，吕荣申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 齐勇进
代理审判员 谷新宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔学丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初815号
原告：南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组，住所地南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组。
代表人：陈春堂，男，1971年12月30日生，云南省南涧县人，系南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组村民小组组长，住南涧县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨德胜，男，1968年3月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组诉被告杨德胜返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组代表人陈春堂及其委托代理人黄红映、被告杨德胜及其委托代理人刘福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：碧溪乡回龙山村委会石龙村小组是法律认可的基层经济组织，村民小组对本村范围内的山林、土地等享有合法的物权，其中包含坐落于白马阱对门山的山林10亩，林地坐落于白马阱对门山第19林班20小班，四至为东至埂头，南至老路，西至公路，北至干沟，由村小组84户共管。2008年11月，南涧县人民政府给原告颁发南林证字(2008)第002813号《林权证》，确认原告的所有权，但被告未向原告提出任何请求，便将该片林地内原有的乔木、灌木破坏，栽植部分经济林木，对此原告曾于2014年向碧溪乡回龙山村委会提出请求，希望通过协商将林地收回，但被告一直拖延，2017年9月15日双方再次到村委会进行协商，但被告无视原告出示的合法权证，也不听从村委会工作人员的劝解，执意不将山林归还原告。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告是白马阱对门山山林的唯一物权所有人,被告无权使用和占有原告的财产，被告占用原告山林拒不归还的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告承担侵权责任，将其管理的位于白马阱对门山小阱洼子的山林约2亩（西至，干沟公路，北至被告户修建的水池，其余是与松林交界处）返还原告。
被告辩称：一、被告户系南涧县碧溪乡回龙山村委会白马阱社的村民，其修建水池、建盖简易房、栽种核桃树属实，使用面积大约3亩左右，房子盖了两格，一间加工茶业用，一间被告居住，水池用于被告户老家饮水、给过往的车辆加水，简易房于2001年建盖，水池也是2001年修建，水池、简易房都是建盖在被告户所在社白马阱村民小组的茶地上，是属农业用地，而不是原告所诉的林地范畴，原告诉状中并没有涉及小阱洼子。原告以返还原物提起诉讼，但本案是源于林地所有权和使用权争议，案件并不属于人民法院民事案件管辖范围。原告主张返还的由原告管理的白马阱对门山山林并不在其主张的对门山第19林班20小班四至范围内（东至埂头，南至老路，西至公路，北至干沟），原告对争议地块没有所有权和使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林地、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉，在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条亦规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院民商事案件受理范围，应依法裁定驳回原告的起诉。二、被告不存在侵权行为。首先，被告对原告声称的争议地块的管理使用起于上世纪80年代初期，由于政府号召，发动当地村民种植茶树、核桃树增加收入，被告户便开始对该地块进行管理，至今已超过三十余年。2012年，南涧县林业局、农业局作为登记机关，南涧县政府作为发证机关，已向被告颁发《经济林木果权证》，明确记载争议地块的所有权及收益权人均为被告，被告对该片林地的管理权及收益权是依法获得的，该权利应受法律保护，原告诉称的侵权毫无依据。三、原告主张侵权己超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。被告在1985年就开始对争议地块进行管理，至今己有30多年，即便被告自2008年才取得所有权，至今也近十年时间，故原告现主张权利己超过法定的诉讼时效规定。另，《中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，依照谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明其主张的诉求在此3年期间曾中断过。综上，本案不属于人民法院民商事案件受理范围，应依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以返还原物为由向本院提起诉讼，认为其是白马阱对门山山林的唯一物权所有人,被告占用原告山林拒不归还的行为构成侵权，应将被告管理的位于白马阱对门山小阱洼子的山林约2亩返还原告；被告主张其修建水池、建盖简易房、栽种茶树属实，但水池、简易房都是建盖在被告户所在白马阱村民小组的茶地上，是属农业用地，而不是原告所诉的林地。庭审中原告陈述争议地地名叫“清水河凹子”，被告修建水池是在“小阱凹子”地块上，而被告陈述争议地地名叫“白马阱对门山茶地”，其栽种核桃树、建盖简易房、修建水池是在本户持有的经济林木（果）权证中地名为“公路边”的地块上。审理中原告提交的证据《山林权证》发证机关系南涧彝族自治县人民政府，登记表中确实有“林地所有权人石龙村小组，地名小阱凹子”的记载，被告提交的《经济林木果权证》发证机关亦是南涧彝族自治县人民政府，登记表中亦有“林木（果）所有权收益人杨德胜，地名公路边”的记载。原告系碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组，而被告却是碧溪乡回龙山村民委员会白马阱社的村民，属个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，土地权属争议不属人民法院民商事案件受理范围，已经受理的应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组的起诉。
案件受理费50元，原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一八年二月二日
书记员 李 骋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4624号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周梨，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：黄小玲，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人周梨、黄小玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4076号
马辉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2269号
原告陕西华丽金实有限公司，住所地西安市环城南路１４０好。
法定代表人李维新，该公司经理．
被告张礼华，男，汉族，１９６４年１１月５日出生，住本市高新区。
本院在审理原告陕西华丽金实有限公司诉被告张礼华商品房预售合同纠纷一案，原告于200６年１１月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华丽金实有限公司撤回起诉。
本案诉讼费１３５９元，由原告减半负担。
审判员 张 涛
二〇〇六年十一月七日
书记员 张静燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初343号
原告甘忠强，男，汉族，1974年6月15日出生，住光山县。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。系原告甘忠强表哥。
被告张军彦，男，汉族，1974年10月15日出生，住光山县。
被告姚传清，男，汉族，1954年1月19日出生，住光山县。
原告甘忠强诉被告张军彦、姚传清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘忠强及委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告张军彦、姚传清经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘忠强诉称，2014年1月26日被告张军彦向其借款人民币200万元，姚传清担保。经多次追讨，至今未要回借款，故起诉至法院。要求被告返还借款200万元并承担本案诉讼费。
被告张军彦、姚传清未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订借款合同，由张军彦向甘忠强借款200万元，用于建筑工程的资金流转，借款期限为一年，姚传清对此笔债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。以上事实，由原、被告的借款合同、借条、收款收据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告张军彦应当归还原告200万元。被告姚传清在借款合同中作为担保人签字，应当对此笔债务承担连带保证责任。被告张军彦、姚传清无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告张军彦于本判决生效后十日内归还给原告甘忠强借款本金人民币200万元；
二、被告姚传清对上述第一项给付内容的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张军彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕天雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1923号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121123期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保183号
原告徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘华东，男，汉族，1968年4月10日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告徐国荣与被告刘华东民间借贷纠纷一案中，2016年4月6日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘华东的银行存款35万元或者查封、扣押被告刘华东价值35万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告徐国荣提供的担保物徐敏所有的住房：泸州市江阳区酒城大道一段11号7幢22层2203号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年四月七日
书记员 李加级
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初565号之一
原告:庞建军。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：黄秋红。
被告：杨法荣。
原告庞建军与被告黄秋红、杨法荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告庞建军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞建军撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告庞建军负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 解梦梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2345号
原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。
委托诉讼代理人：方鹏，该公司员工。
被告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路10号。
法定代表人：未提供。
本院在审理原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告芜湖张恒春药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤回对被告芜湖张恒春药业有限公司的起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年七月三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督177号
申请人：柳闯闯，男，1997年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人柳闯闯于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人柳闯闯称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1812元，有工资表、承诺书为凭。现申请人柳闯闯要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1812元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳闯闯工资1812元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行
法定代表人：高小强，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人党建亮，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人边延红，女，1985年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2258号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人党建亮、边延红金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人党建亮、边延红偿还申请执行人贷款本金373333.24元及利息，并承担案件受理费4160元及执行费7250元。经查，被执行人党建亮、边延红所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更611号
罪犯范金矿，男，1968年11月29日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00015号刑事判决，以被告人范金矿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产10万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪，且首次减刑，没收个人财产未执行，依法应在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金矿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2422号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地辽宁省普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系校长。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1002民初1562号
原告：邱春高，男，1972年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：蓝辉，男，1970年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告邱春高与被告蓝辉买卖合同纠纷一案中，原告邱春高于2018年6月19日向本院申请撤回对被告蓝辉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱春高撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告邱春高负担。
审 判 长 马 良
人民陪审员 肖丽鸿
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王大鹏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异77号
案外人：无锡市宝飞龙汽车维修服务有限公司，住所地无锡市金山北工业园区东二支路2。
法定代表人：吴才龙，该公司总经理。
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。
负责人张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坚、朱湘云，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：张涵婷，该公司执行董事。
被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
在本院执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）与无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称江苏元通公司）、张建国、蒋荣珍金融借款合同纠纷一案中，异议人无锡市宝飞龙汽车维修服务有限公司（以下简称宝飞龙公司）对我院通知其限期自飞洋公司搬迁的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证，宝飞龙公司的法定代表人吴才龙、飞洋公司的法定代表人蒋荣珍参加了听证。嘉兴湖岸企业、元通公司、张建国经书面通知均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
宝飞龙公司向本院提出执行异议称：宝飞龙公司与飞洋公司于2014年12月30日签订了房地产租赁契约，约定宝飞龙公司租赁飞洋公司1418.38平方米厂房用于经营，租赁期限5年，即自2014年12月30日起至2019年12月30日止，每年租金为10万元，宝飞龙公司现已支付到2017年。请求法院在执行案件过程中，保护宝飞龙公司的租赁权，使其在租赁的厂房内继续经营使用。
为此，提供如下证据：《房地产租赁契约》一份，证明宝飞龙公司与飞洋织造公司于2014年12月签订了租赁合同，宝飞龙公司自2014年12月31日起租赁飞洋公司在无锡市北塘区金山北工业园东二支路的1418.38平方米厂房，租赁期5年，自2014年12月30日起至2019年12月30日止，月租金4166元，在每月的前25日内交付租金。
飞洋公司、蒋荣珍对宝飞龙公司提供的证据没有异议。
本院查明：本院于2014年12月10日受理了中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）与飞洋公司、元通公司、张建国、蒋荣珍等金融借款合同纠纷一案，经审理于2015年4月9日作出（2014）锡商初字第0329号民事调解书，调解书确认：飞洋公司合计向锡山农行归还借款4688万元及利息、罚息、律师费、诉讼费损失；锡山农行有权以飞洋公司抵押房地产优先受偿；张建国、蒋荣珍、元通公司分别承担相应的连带清偿责任。
因案件的各债务人均未自觉履行调解书义务，锡山农行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中锡山农行于2015年10月16日将本案债权转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，2017年1月17日中国华融资产管理有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给嘉兴湖岸企业，本院于2017年3月22日作出（2015）锡执字第00174-3号执行裁定书，变更嘉兴湖岸企业为本案申请执行人。
另查明，被执行人飞洋公司名下坐落于无锡市金山北工业园区东二支路2共有9幢房产，合计总面积为22898.17平方米，土地使用权面积为26811.7平方米[房屋所有权证号为：WX1000140340、WX1000151498；土地使用权证号为：锡北国用（2004）第271号]。上述房产及土地使用权自2012年3月起由锡山农行办理了债权数额为3050万元的最高额抵押登记，并在2014年1月又由江苏省纸联再生资源有限公司办理了债权数额为1亿元的最高额抵押登记。飞洋公司的上述房地产于2014年11月17日由无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）首先查封，后被本院及其他法院多次轮候查封。本院于2015年8月与首封法院惠山法院协调取得飞洋公司查封房地产的处置权。
又查明，本院在执行该案过程中，于2016年12月27日在房地产现场张贴了公告，通知上述房地产中的所有权人、租赁人、优先购买权人向法院申报权利。2017年3月22日宝飞龙公司向本院申报了租赁权。本院于2017年4月1日向宝飞龙公司发出通知书，告知其本院已于2014年12月29日依法查封了飞洋公司抵押给原债权人锡山农行的坐落于无锡市梁溪区金山北工业园区东二支路2号工业用房地产，并将进行评估、拍卖、变卖处置。经审查认为宝飞龙公司所申报的租赁权依法不能对抗已抵押财产的处置，对宝飞龙公司要求继续租赁飞洋公司部分厂房的请求不予支持，并限期宝飞龙公司在收到通知书之日起十五日内主动将人员和设施搬离，逾期将依法排除妨害，并由宝飞龙公司自行承担相应损失。宝飞龙公司不服上述通知书遂提出执行异议如前。
以上事实，有当事人陈述、《房地产租赁契约》、本院（2014）锡商初字第0329号民事调解书、（2015）锡执字第00174-2号、-3号执行裁定书、无锡市房屋登记薄证明、土地使用权证书、房屋、土地他项权证、惠山法院函、（2015）锡执字第00174号通知书、听证笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：宝飞龙公司请求继续租赁使用飞洋公司房产的请求是否应当支持。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。飞洋公司不履行多份法律文书确定的义务，法院依法处置其抵押给锡山农行且已被法院查封的房地产合法有据。异议人宝飞龙公司虽然与飞洋公司签订了《房地产租赁契约》，但依据我国《物权法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，抵押权设立之后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中宝飞龙公司租赁飞洋公司房产发生在银行抵押权设立和法院查封之后，该租赁权不得排除法院对涉案抵押房地产的执行。法院应当将涉案房产上的该租赁权涤除后依法处置。因此，对于宝飞龙公司提出继续租赁使用的异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回宝飞龙公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初560号
原告：谢建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：谢义忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告谢淑琼，女，1962年4月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
以上三原告共同特别授权委托诉讼代理人：吴仕东，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川可士可股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。
法定代表人:张兴菊，该公司董事长。
被告：遂宁市船山区可士可柑橘种植农民专业合作社，住所地遂宁市船山区唐家乡东山村七组，统一社会信用代码93510903565650473E。
法定代表人：熊继国，该公司负责人。
以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李建锐，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系二被告公司员工。
以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张强，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县号。系二被告公司员工。
原告谢建国、谢义忠、谢淑琼与被告四川可士可股份有限公司、遂宁市船山区可士可柑橘种植农民专业合作社生命权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢建国、谢义忠、谢淑琼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建国、谢义忠、谢淑琼在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建国、谢义忠、谢淑琼撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢建国、谢义忠、谢淑琼承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐济生
人民陪审员 王国阶
二〇一八年四月十二日
书 记 员 舒 翠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3623号
原告长岭县XX局砖厂。
经营者姜XX。
被告鲁XX。
原告长岭县XX局砖厂诉被告鲁XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，我在被告处抬款，本金及利息大约30万元，当时约定月利1.5分计算，未约定还款期限。后来我还不上被告的欠款，我与被告协商用砖抵债，每块0.3元。结算时被告多拉了11.2万块砖，这11.2万块砖是送到吴X处，价值33600元。我多次向被告索要此款，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付砖款33600元及利息。
本院认为，原告主张购砖款33600元，系吴X购买，原告派人将砖送到吴X处，并且吴X为原告出具了收据。所以本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 帅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕当刑初字第00033号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月29日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月至2014年9月间，被告人刘某先后多次至当涂县姑孰镇玉兰苑小区、梅塘苑小区等处实施盗窃，窃得电动车、电脑等财物，价值9637元。
当涂县人民检察院认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
1．2013年12月2日20时许，被告人刘某至位于姑孰镇玉兰苑小区的当涂港华便民服务点门前，窃取谢某的白色“小刀”牌电动车一辆。当月4日，刘某以300元价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值1080元。
2、2014年2月2日上午，被告人刘某至姑孰镇梅塘苑小区1栋203室，翻窗入室，窃取方某的“联想”牌笔记本电脑一台。当月3日，刘某以600元价格将该电脑寄卖给当涂县“晋皖”寄卖行。经估价，该电脑价值1500元。
3.2014年2月9日晚，被告人刘某至姑孰镇大城坊一村5栋3单元楼道，窃取沈某的黑色“菲利普”牌电动车一辆。当日20时许，刘某以500元价格将该车寄卖给当涂县“当当”寄卖行。经估价，该车价值1476元。
4．2014年4月11日中午，被告人刘某至姑孰镇西苑小区四村2栋5单元楼道，窃取邓某某的“迪鼠”牌电动车一辆。
5．2014年7月21日14时许，被告人刘某至姑孰镇大城坊小区四村2栋楼下，窃取王某某的白色“菲利普”牌电动车一辆。当月22日，刘某以600元的价格将该车寄卖给当涂县“海洋”寄卖行。经估价，该车价值2466元。
6、2014年8月7日中午，被告人刘某至姑孰镇东营路“一刀牛肉馆”北边巷子口处，窃取汤某某的红色“洪都”牌电动车一辆。当日，刘某以350元的价格将该车寄卖给当涂县“龙兴”寄卖行。
7、2014年8月份的一天，被告人刘某至姑孰镇天井街小区6栋楼下，窃取谢某某的蓝色“比德文”牌电动车一辆。当月24日，刘某以150元的价格将该车寄卖给当涂县“洪彬”寄卖行。经估价，该车价值260元。
8、2014年9月初的一天中午，被告人刘某至姑孰镇翠竹小区30栋西侧楼下，窃取朱某的红色“菲利普”牌电动车一辆。当月7日，刘某以400元的价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值1275元。
9、2014年9月初的一天下午，被告人刘某至姑孰镇西苑小区二村14栋1单元楼道，窃取张某某的红色“洪都”牌电动车一辆。经估价，该车价值280元。
10、2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某至姑孰镇和合小区4村3栋1单元楼道，窃取彭某某的粉红色“洪都”牌电动车一辆。经估价，该车价值450元。
11、2014年9月22日18时许，被告人刘某至姑孰镇梅塘苑小区3栋1单元楼道，窃取陈某的红色“银洋”牌电动车一辆。当月23日，刘某以400元的价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值850元。
综上，被告人刘某盗窃作案11起，窃得物品价值9637元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人刘某盗窃的笔记本电脑1部和电动车8辆（上述物品价值8907元），巳发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人谢某、沈某、方某等人的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、收款收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、追缴被告人刘某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年二月二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2956号
原告苏光勇，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人
被告冯发奎，男，1962年2月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告谢娟，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区嘉陵区。
本院在审理原告苏光勇诉被告冯发奎、谢娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏光勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14240元，由原告苏光勇负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋良杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执115号
申请执行人任某某，男。
被执行人季某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01068号民事调解书，该案执行标的为：案件款9000元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年2月17日向季某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询车管、房管、银行等部门未现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执115号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣伍刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温乐民初字第1252号
原告：吕某。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：杨乐枢，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：童某甲。
原告吕某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其一般授权委托代理人钱珍美、杨乐枢到庭参加诉讼，被告童某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于2001年10月认识，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告性格、脾气不合，婚后初期感情一般。被告性格古怪，经常酒后无端殴打原告。被告漠视婚姻和家庭，多年来被告经济来源不稳定，对家庭开支从不过问，全靠原告一人的收入负担。被告有严重的家庭暴力行为，常无端猜忌原告，2011年底曾因琐事用菜刀砍伤原告右肩。2012年5月，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。2014年2月21日，原告起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉求。判决之后，双方无和好意向，原告曾于2014年8月迫于家庭压力到被告处，被告再次动手殴打原告，甚至追至原告娘家将原告鼻骨撞伤，双方再无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女童某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
证据1、身份证、户口簿、户籍信息，以证明原、被告的主体资格及原、被告的婚生女的身份情况。
证据2、婚姻登记档案，以证明原、被告婚姻登记情况。
证据3、医院报告单，以证明原告被童某甲殴打致伤，医院诊断系鼻骨骨折。
证据4、乐清市人民法院判决书、生效证明，以证明原告于2014年2月21日向乐清市人民法院起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。然而，乐清市人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍然分居生活，双方没有任何和好可能。
被告童某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告童某甲未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。对于证据3，可以证明原告曾鼻骨骨折，但不能证明系被告所打伤的事实，其关联性本院不予认定。对于证据4，可以证明原告曾起诉离婚的事实。
经审理查明：原、被告于2001年10月认识，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2014年2月21日向本院诉请离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好。婚生女童某乙现跟随被告童某甲生活，并向本院表示要求跟随被告童某甲生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚后因家庭矛盾发生纠纷并开始分居，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女童某乙已年满11周岁，向本院表示要求跟随被告童某甲生活，且一直跟随被告共同生活，故婚生女童某乙应由被告抚养为宜。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助并提供便利。由于原告未提供其收入情况的证据，故子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，原告应支付被告子女抚养费44513元/年×25%×6年3个月=69552元。被告童某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告童某甲离婚。
二、婚生女童某乙由被告童某甲抚养成人，原告吕某一次性支付被告童某甲子女抚养费69552元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吕某享有每月探望婚生女童某乙一次的权利，被告童某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年三月二十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初8号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人金殿红，男，1964年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被泗县公安局刑事拘留，同年10月17日被泗县公安局取保候审，同年11月21日被泗县人民检察院取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人金殿红犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人金殿红及其受法律援助中心指派的辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人金殿红与庄邻屈某两家因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中，被告人金殿红将屈某妻子被害人张某推倒在地，致其右侧7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人金殿红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，金殿红系坦白。提请本院依法判处。
被告人金殿红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人金殿红系坦白，赔偿损失并取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人金殿红与庄邻屈某两家因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中，被告人金殿红将屈某妻子被害人张某打伤，致其右侧第7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。案发后，被告人金殿红与被害人张某达成调解协议，赔偿张某各项经济损失合计40000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人金殿红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人屈某、屈某乙等人证言、到案经过、前科证明、协议书、伤情介绍、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金殿红故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金殿红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人金殿红适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金殿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终799号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公路公司）物件损害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭
对本案进行了审理。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：一、撤销原审判决。二、要求依法受理并审理此案。事实与理由：原审法官变更上诉人的真实表达意图，不应再负责上诉人的案件。并且上诉人已经从王悦玲那将车买来，有购车协议及证人王悦玲为证。
被上诉人高速公路公司辩称，上诉人主体不适格，不符合民诉法起诉条件。因此，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失11788.83元。事实与理由：2016年4月19日，原告驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京哈高速公路527公里处时，与高速公路上的一块铁相撞发生事故，造成轿车损坏。原告认为，被告对公路管理不到位，应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月19日13时30分，原告驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京沈高速公路沈阳方向527公里处时，与高速公路上的一块铁相撞发生事故，造成车辆损坏。原告驾驶的车辆为其母亲王悦玲所有，该车损坏发生修理费8238.83元。
一审法院认为，原告驾驶车辆发生交通事故属实，但其驾驶的车辆归其母亲所有，因车辆损坏要求赔偿应由其母亲张悦玲主张权利，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费95元，予以退回。
本院审理查明：2016年4月19日13时30分，上诉人ＸＸＸ驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京哈高速公路沈阳方向527公里处时，与高速公路上一铁块相撞发生事故，造成车辆损坏。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队已于2016年4月28日出具盘公交证字【2016】第2016014号道路交通事故证明确认上诉人ＸＸＸ为道路交通事故的当事人。上诉人ＸＸＸ在一审的庭审中主张王悦玲将案涉车辆卖给自己。辽宁省高速公路管理局已更名为辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人ＸＸＸ在一审的庭审中已经主张王悦玲将案涉车辆卖给自己。原审法院认定上诉人ＸＸＸ发生交通事故时其驾驶车辆所有权人为其母亲王悦玲依据不足。原审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初1132号民事裁定；
二、本案指令盘山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙红叶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2417号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告张国成，男，1956年7月25日出生。
被告原全忠，男，1962年1月19日出生。
被告张剑，男，1986年2月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张国成、原全忠、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张国成、原全忠、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国成于2009年7月16日向其借款30000元，借款期限至2010年7月15日,年利率为7.434%,由被告原全忠、张剑提供连带保证,保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，剩余本金16719.40元及利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张国成向其借款，被告原全忠、张剑承担连带保证责任的事实。3、2010年11月1日其向被告张剑出具担保人履行责任通知书一份、2010年10月31日其向被告原全忠出具担保人履行责任通知书一份，证明其向担保人张剑、原全忠要款。4、2010年11月1日和2013年7月3日其向被告张国成出具的债务逾期催收通知书各一份，证明其向被告张国成要款。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月16日,被告张国成向原告借款30000元，借款期限至2010年7月15日，年利率为7.434%，超期年利率为11.151%。被告原全忠、张剑提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告张国成归还本金13280.6元及2010年7月16日前的利息，剩余本金16719.40元及2010年7月16日后的利息未还。2010年10月31日，原告向被告原全忠催款，2011年11月1日，原告向被告张国成和张剑催款，2013年7月3日，原告向被张国成催款。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告张国成向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金16719.40元及2010年7月16日以后的利息，原告要求被告张国成归还借款本金16719.40元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告原全忠、张剑承担连带清偿责任，因借款于2010年7月15日到期，原告于2010年11月1日向担保人张剑催款、于2010年11月份31日向担保人原全忠催款，截止2012年11月31日，保证合同的诉讼时效已过，所以原告要求保证人原全忠、张剑承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金16719.40元及利息（本金16719.40元，从2010年7月17日至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）。
二、驳回原告要求被告张剑、原全忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告张国成负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622��初2956号
原告：叶某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：卢明安，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告叶某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，原告叶某甲于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人高杰春、被告毛某某及其委托代理人卢明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年11月10日补办结婚登记手续。2011年3月15日生育男孩叶某乙。2015年初原、被告到蒙城县农村商业银行许町支行贷款30000元，去滁州做装潢生意，因经营不善亏损。原、被告在共同生活中，因性格不合，没有共同语言，经常生气吵闹。2015年因生气被告的父亲上门把被告接走后外出打工至今，原告去接不见被告全家的踪影，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担贷款30000元的50%；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告的户口本复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、原、被告子女户口本复印件，证明原、被告婚生子的自然状况；
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
5、2015年9月原、被告在蒙城县农村商业银行贷款3万元贷款收放记录本复印件，证明2015年9月4日原、被告以夫妻名义共同到蒙城县农村商业银行许町支行办贷款3万元，至今未还，属于共同债务；
6、证人叶东荣、周海敏出庭作证，证明原、被告在日常生活中经常生气吵闹，证人曾多次去劝说过，被告于2015年10月份离家出走，原告家日去接，被告全家不给面见。原、被告婚生子一直都是原告抚养的。
被告毛某某辩称：不同意离婚。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，没有贷款3万元的贷款记录；对证据6中叶东荣的证言有异议，原告没有去接过，对周海敏的证言无异议。
经审核，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告所举证据5因不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年11月11日办理了结婚登记手续，2011年3月15日生育男孩叶某乙。2015年10月份被告外出打工分居至今，婚生子一直随原告生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告叶某甲与被告毛某某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告叶某甲未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告还有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢88号
申请执行人：申继波，男，汉族，生于1976年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢申建，男，汉族，生于1974年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：张琼花，女，汉族，生于1978年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理申继波申请执行（2014）涪民初字第7275号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢申建、张琼花拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢申建、张琼花的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅雨生
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初29号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日0时许，被告人黄某酒后驾驶”×××”号二轮摩托车，沿仇池路由南向北行驶至西和县汉源镇地税局门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]3446号”关于黄某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的黄某血样中检出酒精成分，含量为165mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案的”×××”号普通二轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、被告人黄某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；证人张某的证言；被告人黄某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3446号关于黄某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员ＸＸ明
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第4号之二
申请人：张雪莲，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：修俊朗，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
本院于2013年12月30日作出（2014）穗增法立保字第4号之一财产保全的裁定。现因被申请人修俊朗于2014年1月8日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人修俊朗所有的粤A×××××号普通二轮摩托车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人修俊朗所有的粤A791**号普通二轮摩托车一辆的扣押。
审判员 温向政
二〇一四年一月八日
书记员 张凯茵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1657号
原告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：葛树琴，女，51岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：吴海友，男，18岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘成全为与被告葛树琴、吴海友被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成全撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，退回原告刘成全25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 畅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第132号
罪犯叶泽顺，男，1972年4月17日出生，四川省盐源县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人叶泽顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28568.78元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶泽顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶泽顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶泽顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶泽顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2034年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)秦商初字第1608号
原告金胜，男，汉族，1976年1月27日生。
委托代理人俞定来，金胜配偶，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
委托代理人耿涛，中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司员工。
原告金胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（人寿财险南京市城北支公司）保险纠纷一案，原告于2015年11月6日向南京市建邺区人民法院提起诉讼，南京市建邺区人民法院依职权裁定将案件移送本院。本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经查，本案中原告金胜主张保险理赔款所依据保险单的投保人及被保险人均为案外人南京金鹿客运有限公司。经本院释明，金胜未能出具其与本案有直接利害关系的证据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，金胜未能出具其与本案有直接利害关系的证据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金胜的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告金胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 王宁宁