wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7642号
原告：王佳梁，男，汉族，1992年3月26日出生，住址：江西省鹰潭市月湖区。
被告：石杰灵，女，汉族，1982年9月5日出生，住址：广东省封开县。
原告王佳梁诉被告石杰灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王佳梁诉称：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定由原告借款30000元给被告，借款期限为2014年9月8日起至2015年3月8日止，借款利率为1.3%每月。原告依约向被告支付上述借款，但被告并未依约还本付息。2015年9月6日，被告又与原告补充签订了《借款合同》，确认被告欠原告35000元借款未还，此后被告继续违约，原告多次向被告催收未果。借款到期后，被告未依约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告立即偿还借款本金35000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石杰灵未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告称从2014年9月至2015年2月，被告向原告进行借款，2015年9月6日进行结算，被告出具借款书面凭证。该书面凭证载明：被告向原告借款35000元，借款期限从2015年9月6日至2016年2月6日止，逾期不还，按本金8%/日追加滞纳金。原告称被告签下该书面凭证后，再无还款。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告借款合计35000元，并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还35000元，依法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石杰灵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王佳梁返还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交338元），由被告石杰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢80号之二
申请执行人:熊萍，女，1981年11月15日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人：金冬娥，女，1954年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：唐南桥，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人金冬娥的丈夫。
本院在执行申请执行人熊萍与被执行人金冬娥、唐南桥财产损害赔偿纠纷一案中,现被执行人唐南桥已经履行了13695元，被执行人金冬娥、唐南桥暂无财产可供执行。现申请执行人熊萍书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,525.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,525.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1039号
申请执行人杨霞，女，汉族，1968年12月22日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，陕西省石泉县人，住安康市汉滨区。
被执行人杨姗，女，汉族，1980年3月11日出生，籍贯住址同上。
被执行人杨丽蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2432号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人杜津勃发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨姗有牌照号为陕A**##6号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人杨姗(杨珊)有牌照号为陕A**##6号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年九月八日
书 记 员 李增辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10864号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马春林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马春林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马春林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,844.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,844.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执2179号
申请执行人张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张峻铖，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人张炜忠与被执行人张峻铖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第08421号民事判决书已发生法律效力，被执行人张峻铖逾期未履行该判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点查询了被执行人名下的存款、不动产和动产，被执行人名下只有一套重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-
X号房屋，本院对上述房屋已经评估拍卖，拍卖价为160万，因无人竞拍，申请人张炜忠申请以物抵债，本院予以允许，因申请人为被执行人垫付偿还了银行按揭款项1172949.95元以及过户费用16000元，实际抵债金额是411050.05元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人要求暂不对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
本院(2016)渝0109执2179号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0392执132号之一
申请执行人赵永龙，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被执行人边海，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
申请执行人赵永龙与被执行人边海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀民初79号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀03民终1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永龙于2016年8月3日向本院申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中，双当事人达成和解协议。申请执行人赵永龙于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）冀民初79号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1529号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一六年十一月十一日
书记员 李子尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5466号
原告：徐华光，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告徐华光诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华光的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款117087.00元日万分之三的违约金51284.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告徐华光将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月7日，原告徐华光和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款117087元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款117087元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告徐华光办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以117087.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告徐华光支付自2013年10月30日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告徐华光的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1082元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1530号之一
申请执行人：谢远兵。
被执行人：陈磊。
本院在执行谢远兵与陈磊民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人共欠申请执行人人民币41200元，申请执行人同意被执行人于2017年1月25日前还款2万元，余款被执行人于2017年10月1日前还清。二、若被执行人按期给付，则本案执结，否则申请执行人仍有权申请恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费520元，由被执行人承担，于2017年1月25日前缴至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 纪维林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初558号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘兆德，男，1993年7月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省邳州市，住扬州市邗江区。2015年8月11日曾因殴打他人被行政罚款人民币三百元；2017年4月15日曾因殴打他人被行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被公安机关取保候审，同年8月26日被检察机关取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)567号起诉书指控被告人刘兆德犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日15时许，扬州市梅岭街道城管大队对其辖区马太路进行环境整治，在检查至被告人刘兆德经营的艳德水果店时，该大队队员及被害人颜某要求被告人刘兆德将该水果店门口两把遮阳伞收掉，被告人刘兆德不予配合。被害人颜某遂将两把遮阳伞收掉，在此过程中与被告人刘兆德发生纠缠，被他人拉开。后被告人刘兆德持玻璃杯砸被害人颜某的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人刘兆德主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人刘兆德与被害人颜某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘兆德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兆德的常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、证明、赔偿调解协议、谅解书、收条等书证，被告人刘兆德的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某、陈某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆德故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘兆德在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘兆德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路,统一社会信用代码91431230889442910Y。
法定代表人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：蒙明锋，男，1980年11月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨满英，女，1976年7月1日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告蒙明锋、杨满英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。在未向被告送达应诉材料之前，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年七月一日
书 记 员 李兰芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3358号
原告：金明贵，男，住浙江省玉环县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王家羊，男，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告金明贵诉被告王家羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明贵负担。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初216号
原告：王有全，男，生于1974年2月16日，现住天祝县。
被告：刘红卫，男，生于1969年2月17日，户籍所在地天祝藏族自治县。
被告:王殿云，男，生于1976年4月7日，不识字，住天祝县。
原告王有全与被告刘红卫、王殿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有全到庭参加诉讼，被告刘红卫、王殿云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王有全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法偿还借款11万元，利息9万元，共计20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日被告刘红卫、王殿云向原告借款34.5万元，并出具借条一份。2011年至2015年二被告陆续偿还借款23.5万元，剩余11万元，利息9万元，共计20万元。后二被告在电话中承诺于2016年尽量还清借款，但2016年二被告并没有偿还剩余借款，经原告多次催要,在2016年12月26日最后一次打电话时二被告承诺要于2016年12月28日前还款，但却没有兑现承诺。后二被告无法联系。
被告刘红卫、王殿云缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明二被告于2010年2月6日向原告借款32万元，借款期限80天，约定利息2.5万元，二被告向原告出具了34.5万元借条的事实。
2.还款承诺书一份，用以证明2014年5月16日二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2014年5月30日前偿还原告借款5万元，剩余18万元，每月偿还2万元，九个月还清的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实存在关联性，证实了二被告向原告借款32万元，截止2014年5月16日，二被告尚欠原告借款23万元的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2010年2月6日，被告刘红卫、王殿云向原告王有全借款32万元，双方约定借款期限80天，借款利息2.5万元，二被告向原告出具了34.5万元借条一份。在还款过程中，原被告双方对借款利率作出重新约定，约定利率为月利率2.5%。借款到期后至2015年9月，二被告陆续向原告偿还借款本息共计39.4万元，剩余本金11万元至今未予偿还。现原告请求本院判令二被告偿还借款11万元及2014年5月16日至2017年2月5日期间的利息9万元，利息以月利率2.5%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告刘红卫、王殿云作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告王有全要求被告刘红卫、王殿云偿还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告请求二被告按照约定利率承担借款利息9万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的利息总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。故二被告承担的借款利息应以年利率24%为限，即从2014年5月16日起至2017年2月5日止的借款利息为71610元，应有二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红卫、王殿云于本判决生效之日起一个月内向原告王有全偿还借款本金11万元，并承担借款利息71610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王有全负担387元，被告刘红卫、王殿云负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年六月十五日
书记员 刘萍花
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保64号
申请人：刘强，男，1991年6月17日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：许日红，男，1973年7月14日出生，汉族，住井陉县。
申请人刘强于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许日红所有的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车采取保全措施。申请人刘强以20000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人许日红所有的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42470号
申请执行人刘占英。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人刘占英与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第5578号民事判决书已发生法律效力。权利人刘占英于2016年10月24日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第5578民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初142号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:王日良,行长。
委托诉讼代理人:罗怀春,该行客户经理。
被告:熊友明，男，1965年9月14日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:熊友波，男，1978年7月28日出生，汉族，农民,住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告熊友明、熊友波借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。被告熊友明、熊友波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告熊友明归还原告借款10000元及利息;2、依法判令被告熊友波承担连带清偿责任。事实及理由:被告熊友明向原告中心路分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年4月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告熊友明向原告借款30000元,由被告熊友波、熊友能(已故)作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年6月24日自助贷款30000元,2015年6月23日到期。被告熊友明未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告熊友明于2014年9月20日至2015年6月6日还利息1748.5元、还复息9.89元,2015年6月8日还本金20000元,尚久原告借款本金10000元及利息。两保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告杨玉梅于2014年6月24日自助贷款30000元,2015年6月23日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告熊友明尚欠原告借款本金10000元及利息。
被告熊友明、熊友波未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告熊友明应当按约定履行还款义务,被告熊友波应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告熊友明在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金10000元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告熊友波对被告熊友明的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王路平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执896号
申请执行人王剑雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴恩添，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈素金，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王剑雄与被执行人吴恩添、陈素金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5905号民事判决，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴恩添、陈素金立即偿还给申请执行人王剑雄人民币391800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人王剑雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5905号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十二日
书记员 林加震
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执827号之一
申请执行人：王学力，男，汉族，住东营市河口区海宁路。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人：马立和，董事长。
王学力申请执行东营市河口区宏智建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1549号
原告：郑某某，男。
被告：陈某某（又名陈某某），女。
原告郑某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初51号
原告：贠某某，男，1994年4月20日出生。
委托诉讼代理人：薛美丽（系贠某某之母），女，1968年5月10日出生。
被告：尚某某，女，1995年11月13日出生。
被告：刘某某（系尚某某之母），女，1976年8月7日出生。
原告贠某某与被告尚某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托诉讼代理人薛美丽、被告尚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还原告婚前给付礼金共计6.8万元；2.判令二被告返还原告给付的首饰：金戒指一个、金耳钉一对、金手镯一个、金项链一个、苹果手机一部和化妆品一套等共计20958元及衣服、四件套等计5300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年正月22日经人介绍并举行订婚仪式，原告通过媒人刘群生、刘聪芝给付二被告彩礼3万元及“四金”、衣服、手机、化妆品等物品。2016年正月十九日，原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告又通过媒人给付二被告彩礼38000元及其它花费2600元，以上共计96868元。后被告尚某某不安心与原告共同生活，共同生活不到10日便回娘家生活。现原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚某某辩称，被告与原告在外打工时在一起，每次吵架，原告关门不让被告进门，原告给付的6.8万元彩礼，被告的母亲已全部购买物品陪嫁过去了，“四金”、手机、化妆品、四件套全在原告家，原告的第二项诉讼请求东西全部属实，但东西都在原告家，原告让被告退钱没依据。
被告刘某某辩称，原告陈述给付的6.8万元彩礼钱属实，但按照农村风俗举行结婚仪式当天，被告用原告给付的6.8万元彩礼全部购置物品给被告尚某某陪嫁到原告家中，并有结婚当时的DVD碟片为证，被告不应给原告退还彩礼。另外，被告认为原告与被告尚某某感情还好，希望两人继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的刘群生、刘聪芝的证人证言和按照农村风俗举行结婚仪式的DVD碟片，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的陪嫁物品清单，经本院质证后对双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的殷永侠的证人证言，证明原告在二被告购买陪嫁的二轮踏板摩托车时原告出资5000元、被告出资4500元的事实，原、被告均认可当时购买该车时有证人殷永侠在场，加之被告再无其他证据予以反驳，故对于该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贠某某与被告尚某某于2015年正月22日举行订婚仪式。2016年正月19日，原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告通过媒人刘群生、刘聪芝分两次总共给二被告彩礼68000元、用于购买衣服的现金4000元、四金（包括1个金戒指、1对金耳钉、1对金手镯、1条金项链）、1套四件套和1套化妆品，原告给被告尚某某购买了一部苹果iPhone6Plus手机。在原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式当天，被告陪嫁的物品有：1、海王星踏板摩托车一辆价值9500元（其中原告出资5000元，被告出资4500元），现在该车由原告使用；2、毛毯2个，羊毛被1个，四件套2套；3、被罩12个，枕头、枕巾3套；4、床单7条、老布单子4条；5、门帘6个；6、台灯1台，电壶1对，茶具1套，脸盆2个，电热水壶1个，茶盘1个，衣架1个；7、手工鞋垫18双;以上7项物品均在原告家中。另外被告的陪嫁物品还有睡衣2套、衣服5套、鞋5双、羽绒服2件和呢子大衣2件，这些物品已经被被告尚某某拿走。
还查明，被告通过媒人手给原告购买衣服钱1000元、退礼钱900元两项共计1900元。
本院认为，原告贠某某要求被告尚某某、刘某某退还彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告返还原告给付的“四金”、苹果手机一部、化妆品一套等共计20958元及衣服、四件套等计5300元的请求，结合原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活一段时间的现状，该部分物品应当视为原告给被告的赠与物品，加之上述物品价值和“四金”由谁控制无法查明，故原告该部分请求，本院不予支持。对于被告陪嫁物品中的海王星踏板摩托车，因原告出资5000元，被告出资4500元，该车现由原告使用，故该车辆应归原告所有，但应从返还彩礼中剔除4500元。对于原告给付被告4000元购买衣服钱和被告给付原告购买衣服的1000元，均应视为双方的互赠行为，本院不予处理。对于被告给原告退回的彩礼等共计900元，应从返还彩礼的金额中予以剔除。对于被告尚某某的陪嫁物品，属于被告的个人财产，应归被告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告尚某某、刘某某返还原告贠某某彩礼62600元。
二、被告尚某某的陪嫁物品：毛毯2个、羊毛被1个、四件套2套、被罩12个、枕头和枕巾3套、床单7条、老布单子4条、门帘6个、台灯1台、电壶1对、茶具1套、脸盆2个、电热水壶1个、茶盘1个、衣架1个、手工鞋垫18双，以上物品归被告尚某某所有；海王星牌踏板摩托车一辆归原告贠某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告尚某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐红侠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5935号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李向颙，男，汉族，1973年12月10日出生，籍住陕西省神木县。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，系该公司董事长。
委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费11268元，减半收取后，原告承担5634元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初391号
原告：马某某，女，生于1985年10月16日，回族，不识字，农民。
被告：赵某某，男，生于1987年2月22日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
代理审判员 许 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1516号
原告：陈德明，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。
原告陈德明与被告蔡圣开民间借贷纠纷一案，因原告陈德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1744元，由原告陈德明负担。
审判员 王 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 单劭萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2734号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：周秋莲，女，1966年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶大发，男，1962年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周秋莲、陶大发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告周秋莲、陶大发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周秋莲、陶大发归还原告借款本金497678.2元及截至2015年10月28日的利息、罚息、复利合计33685.85元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告周秋莲、陶大发承担本案的律师费5000元；3、被告周秋莲、陶大发承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2015年2月5日、2015年5月17日向被告发放了人民币50万元、3.3万元共计两次贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周秋莲、陶大发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票、结婚证等证据，由于被告周秋莲、陶大发未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312100532），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周秋莲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003121）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月13日至2018年12月13日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2015年2月5日、2015年5月17日向被告周秋莲发放贷款50万元、3.3万元，贷款期限到期日期分别为2018年2月5日、2018年5月17日。被告周秋莲自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年10月28日，被告周秋莲尚欠原告贷款本金497678.2元，利息、罚息和复利合计33685.85元。
另查明：两被告于2011年1月25日登记结婚。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告周秋莲、陶大发通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周秋莲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周秋莲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陶大发亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周秋莲、陶大发归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告周秋莲、陶大发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币497678.2元。
二、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年10月28日止的利息、罚息和复利合计33685.85元，并偿付自2015年10月29日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9164元，公告费600元，均由被告周秋莲、陶大发负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 源
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执863号之四
申请执行人：王显庆，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：崔英梅，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王显庆与被执行人张霞、崔英梅民间借贷纠纷一案中。于2017年11月21日向被执行人张霞、崔英梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，被执行人崔英梅在中国工商银行账户内有存款8478.57元，依法划拨至申请执行人王显庆的账户内。二被执行人其他银行账户内有少量的存款，申请执行人明确表示不要求本院处置。通过传统调查，被执行人崔英梅名下有三处房产：东宁市东宁镇通胜路烟草小巷37号（温馨家园）5单元202室、通胜路1幢49号车库和东宁市东宁镇通胜路38号（天如小区）6单元201室。因申请执行人明确表示暂不要求处置此三处房产，只要求将其三处房产予以查封。本院已将被执行人张霞、崔英梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年5月13日，本院依法约谈了申请执行人王显庆，申请执行人王显庆也未能提供二被执行人可供执行财产信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月十三日
书 记 员 艾文明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1852号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人吴颖，女，汉族，辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初528号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1852号执行案件执行完毕。
执行费2443元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执2400号之一
申请执行人:蒋洪芬。
被执行人：苏州美属商贸有限公司。
法定代表人：姚发国。
申请执行人蒋洪芬与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)苏0591民初11878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告蒋洪芬与被告苏州美属商贸有限公司于2014年1月18日签订的家具销售合同于2017年1月6日解除；二、被告苏州美属商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洪芬货款20500元并支付利息200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋洪芬向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月24日依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、本院于2016年2月22日作出（2015）园执字第03694号之一执行裁定书，对被执行人苏州美属商贸有限公司名下设备进行拍卖，上述拍卖所得款在本案立案之前已分配完毕，本案无剩余款项可供分配。
2、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位20859元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
江苏省���江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3265号
原告:徐明珠,女,1951年5月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春林，江苏大唐人律师事务所律师。
原告:王巧珍,女,1955年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春林，江苏大唐人律师事务所律师。
原告:李秀琴,女,1951年4月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春林，江苏大唐人律师事务所律师。
原告:李红娣，女,1959年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春林，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：李金峰,男,1945年11月30日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
被告：古汉津,男,1938年8月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐明珠、王巧珍、李秀琴、李红娣诉被告李金峰、古汉津不当得利纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2832元，收取708元，由原告徐明珠、王巧珍、李秀琴、李红娣负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱胜楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初637号
原告：徐宁，女，1952年11月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托��讼代理人：付小刚，男，汉族，住锦州市凌河区榴花北里。系原告儿子。
被告：锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘桂云，该公司经理。
原告徐宁与被告锦州益发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼，被告锦州益发典当有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付原告借款利息3万（自2017年2月27日起暂计至2017年6月27日，按月利1.5%计算直至还本付息之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，被告���业务拓展借款40万元，承诺利息按月息1.5%支付。原告银行转账后，被告出具借款协议及凭证。双方每年换一次借款协议，最近一次在2016年7月8日。2017年2月开始被告停止支付利息，双方协商无效，诉至法院。
被告锦州益发典当有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月被告为拓展业务从原告徐宁处借款40万元，原告徐宁通过银行转账后，被告锦州益发典当有限责任公司为原告徐宁出具借款协议及凭证，借款至今每年换一次借据，最近借据是2016年7月28日出具，每月按1.5%以现金支付利息，利息付至2017年1月，2017年2月开始停止支付利息，原、被告协商未果，原告诉至法院。原告徐宁围绕诉讼请求依法提交的证据:1、工商银行个人业务汇款凭证及借记卡账户历史明细清单；2、借款协议及凭��；3、股权转让协议书；4、国家企业信用信息公示系企业信用信息公示报告；具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告徐宁要求被告锦州益发典当有限责任公司偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告锦州益发典当有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告徐宁借款40万元；
二、被告锦州益发典当有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐宁自2017年2月27日至实际给付之日止以40万元为本金按每月按1.5%利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告锦州益发典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董凤伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 才 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10104号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：慈敦香，女，汉族，住胶州市。
被告：孙正杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告慈敦香、孙正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2361号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：亢黎明，男，生于1997年11月13日，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与亢黎明合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因双方已经和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 薛姣姣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执395号之四
申请执行人武汉市汉江区九州机电设备经营部。
经营者周猛猛，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人高永中，男，汉族，1969年4月3日出生，
本院在执行申请执行人武汉市汉江区九州机电设备经营部与被执行人高永中买卖合同纠纷一案中，因被执行人高永中住址不明，无法联系，且经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，本案执行已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹东霞，该行员工。
被告：魏法舟，男，1967年6月7日出生，住蠡县。
被告：徐兰菊，女，1968年10月15日出生，住蠡县。
被告：杨克永，男，1968年3月10日出生，住蠡县。
被告：张军兰，女，1970年4月20日出生，住蠡县。
被告：李山岭，男，1966年5月17日出生，住蠡县。
被告：刘彦茹，女，1963年4月12日出生，住蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏法舟、徐兰菊偿还贷款本金68885.76元，并承担贷款利息及罚息5251.67元(暂计算至2016年10月25日，应计算至实际还清贷款之日)，被告杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏法舟、徐兰菊系夫妻，2015年11月11日与原告签订小额商户联保贷款合同，借款80000元，并与杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。魏法舟、徐兰菊偿还部分贷款利息，于2016年5月11日逾期，又于5月20日偿还1500元后未再偿还。故诉至法院，以达上述请求。
被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告魏法舟与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告魏法舟向原告借款80000元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。徐兰菊以配偶或财产共有人身份在借款合同上面签名。杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹与原告签订联保协议书，该协议约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为2015年11月10日起至2017年11月10日止。
借款合同签订后，原告邮政银行于2015年11月11日将款80000元汇到被告魏法舟的账户上。后被告魏法舟偿还了借款本金11114.24元、利息4883.06元。至2016年10月25日，尚欠贷款本金68885.76元，利息及罚息5251.67元。原告要求被告魏法舟给上述欠款并承担利息和罚息至贷款还清之日止。
本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告魏法舟签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告魏法舟未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告魏法舟偿还本金68885.76元，2016年10月25日前的利息及罚息5251.67元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。
被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告魏法舟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金68885.76元并支付2016年10月25日前的利息及罚息5251.67元。2016年10月25日之后产生的利息及罚息，由于被告魏法舟按照借款合同约定的标准给付至贷款还清日止。
二、被告徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 贺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1817号之一
申请执行人：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐承平，男，1956年11月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘宝凤，女，1956年10月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人蒋慧与被执行人徐承平、刘宝凤房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）博民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋慧于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民一初字第218号
原告程华盛，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告姜华，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，干部，住江西省德兴市。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
本院在审理原告程华盛诉被告姜华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程华盛撤回起诉。
案件受理费761元（已减半收取）由原告程华盛负担。
审判员 杨光林
二〇一五年五月七日
书记员 郭有良
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3607号
高秀林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2192号
原告：危立忠,男,1969年4月22日出生,汉族,江西广丰人,家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨宗海，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：江西省玉山县滚动轴承厂，住所地江西省上饶市玉山县工业园区轴承小区，统一信用代码91361123705744499L。
法定代表人：杨宗海，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
原告危立忠与被告杨宗海、江西省玉山县滚动轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月25日，原告危立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告危立忠撤诉处理。
本案受理费1,074元，减半收取537元，由原告危立忠负担。
审判员 钟 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐惟航
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初876号
原告：陈永明，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区大北街338号5幢4单元102号。
被告：李嵩，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区玉清观巷19号。
本院在审理原告陈永明与被告李嵩民间借贷纠纷一案中，因原告陈永明未按本院指定期间缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告陈永明负担。
审判长 陈 曼
审判员 白琼花
审判员 姜 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱欣瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初987号
原告:许晓伟，男，1986年10月3日生，汉族，住。
被告：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，住。
原告许晓伟与被告陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许晓伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许晓伟负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 康中亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3821号
罪犯赵卫涛，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月9日作出(2014)金永刑初字第392号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵卫涛有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卫涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫涛准予减刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3972号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：张涛锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张涛锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第2--1号
原告叶忠华，男，1986出生，汉族。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告李发强，男，1979年出生，汉族。
本院于2013年12月19日作出（2014）攀西民保字第2号财产保全的裁定，现因被告李发强与原告叶忠华已达成和解协议并已履行，原告叶忠华于2014年3月10日向本院提出申请解除对被告李发强所有的川D375**货车一辆，原告叶忠华与李文荣共同共有的位于枝花市西区住房一套的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告叶忠华与李文荣共同共有的位于枝花市西区住房一套的查封；
二、解除对被告李发强所有的川D375**货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张度波
二〇一四年三月十一日
书记员 苏 敏
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0982民初1505号
原告：广州百世腾饲料有限公司，住所地：广州白云区钟落潭镇金盆村九曲径路4号。
被告：邹文华，男，1969年5月12日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告广州百世腾饲料有限公司与被告邹文华买卖合同纠纷一案中，原告黄新华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州百世腾饲料有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州百世腾饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告广州百世腾饲料有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一六年十一月十五日
书记员 付婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初5455号
原告:刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘仲宽，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘海洋诉被告高和平、刘仲宽民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十四日
书记员 焦 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5289号
原告：张佑鹏，男，1957年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：郑友章，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张佑鹏诉被告郑友章买卖合同纠纷一案中，原告张佑鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佑鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张佑鹏负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月四日
书记员 王东风
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第4114号
原告尚方俊，男，1985年10月6日生，汉族，住宜城市。
被告涂展，女，1959年12月18日生，汉族，住襄阳市。
被告刘广丹，男，1962年10月8日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月16日立案受理原告尚方俊与被告涂展、刘广丹房屋买卖合同纠纷一案，原告尚方俊不能提供被告涂展、刘广丹准确的送达地址。
本院认为，原告尚方俊不能提供被告涂展、刘广丹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告涂展、刘广丹的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚方俊的起诉。
案件受理费2525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1181号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省内江市金成环保有限公司，住所地：四川省内江市中区东坝街。
法定代表人：叶金成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟家强，男，1951年3月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区光电路。
委托诉讼代理人（一般代理）：李杨，四川能言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西昌市卫生和计划生育局，住所地：四川省西昌市马水河街。
法定代表人：熊燃，局长。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区武城大街。
法定代表人：周柯颖，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
上诉人四川省内江市金成环保有限公司因与被上诉人西昌市卫生和计划生育局、四川国泰仁和环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人四川省内江市金成环保有限公司的委托诉讼代理人钟家强、李杨，被上诉人西昌市卫生和计划生育局的委托诉讼代理人王斌，被上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人四川省内江市金成环保有限公司以各方当事人自行协商解决为由于2017年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人四川省内江市金成环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省内江市金成环保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11235元，减半收取5618元，由上诉人四川省内江市金成环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20509号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄和毅，男，1982年11月出生，住广汉市佛山。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄和毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告黄和毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43373.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43373.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄和毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���和毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1012号
原告：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
被告：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
被告：肖周林，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告黄智勇与被告李翠林、肖周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告李翠林、肖周林经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翠林尽快归还原告借款本金50000元及按约定月利率20‰计算利息至还清之日止；2.判令被告肖周林对被告李翠林的应付债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告李翠林以归还银行贷款为由向��告黄智勇借款50000元，并写下借条一张承诺愿意支付30‰的月息，2017年1月14日归还，被告肖周林承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催取，两被告至今分文未还。
被告李翠林、肖周林未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告李翠林以归还贷款为由向原告黄智勇借款50000元，当日被告李翠林立下借条一张给原告为凭，被告肖周林作为担保人在借条上签字。借条中约定借款月利率为30‰，借款期限为2016年7月14日至2017年1月14日。借款到期后，经原告黄智勇多次催取，被告李翠林、肖周林一直未还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告李翠林向原告黄智勇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告黄智勇要求被告李翠林归还借款本金50000元及自2014年1月14日至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖周林作为担保人自愿在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告肖周林对借款及利息承担连带责任保证，符合法律规定且在担保期限内，故被告肖周林对该债务应当承担连带清偿责任。被告李翠林、肖周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠林偿还原告黄智勇借款50000元及利息（自2017年1月14日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息），限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告肖周林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告李翠林、肖周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旦 平
人民陪审员 张 春 玲
人民陪审员 蓝 有 云
二〇一七年九月六日
法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9351号
上诉人（原审被告）：马志强，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该单位行长。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
上诉人马志强与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马志强未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马志强自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5743号
原告：罗方金农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗方金，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗方金农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗方金农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1685号
原告：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，住德化县。
被告：陈建景，男，1976年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖发飚与被告陈建景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发飚到庭参加诉讼，被告陈建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖发飚向本院提出诉讼请求：判令陈建景偿还借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月8日，陈建景向赖发飚借款25000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当日陈建景出具借条给赖发飚收执。后经赖发飚催讨，陈建景未能还款。
陈建景未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，陈建景未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖发飚提供的借条，能够证实陈建景向赖发飚借款25000元的事实，对此，本院予以确认。现赖发飚诉讼要求陈建景偿还借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建景应于本判决生效之日起十五日内偿还赖发飚借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由陈建景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第192号
罪犯郭怀金，男，1954年5月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉海刑初字第574号刑事判决，以被告人郭怀金犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭怀金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭怀金对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭怀金提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭怀金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭怀金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭怀金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀金准予假释（假释考验期至2017年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初712号
原告：泸州市江阳区红岩机械有限公司。
委托诉讼代理人：张金华。
委托诉讼代理人：潘益。
被告：贵州宏泰钡业有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨敏。
委托诉讼代理人：蒋文凡。
原告泸州市江阳区红岩机械有限公司诉被告贵州宏泰钡业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告泸州市江阳区红岩机械有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州市江阳区红岩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16350元、财产保全费5000元，合计21350元，减半收取10675元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年五月十三日
书记员 吴紫荆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7281号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄少辉，男，1978年5月26日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄少辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35791.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35791.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4329号
罪犯马洒东，男，1972年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)临中刑初字第38号刑事判决，以被告人马洒东犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马洒东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出(2010)云高刑终字第735号刑事判决，以被告人马洒东犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洒东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马洒东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洒东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2853号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：
负责人:任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：张智飞，男，1976年2月1日出生，汉族，
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告张智飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人梁偲琪、被告张智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西安分行向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款人民币4769155.7元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂时计算至2016年6月17日为123323.55元，本息合计4892479.25元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5170000元，期限自2013年3月18日至2033年3月18日，贷款年利率为6.55%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；被告以位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖1号第13幢1单元19层11901号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但截至2016年6月17日，被告累计6期以上逾期还款，其行为已经构成违约，故原告有权依据上述合同约定要求被告提前偿还贷款本息。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
张智飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现经济困难，无力偿还。
本院认为，张智飞承认招行西安分行在本案中主张的事实，故对招行西安分行主张的事实予以确认。原告招行西安分行与被告张智飞签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告招行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告张智飞未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告招行西安分行偿付全部借款本息的义务，故对原告招行西安分行要求被告张智飞偿还原告借款本金及至实际清偿之日止的全部利息，本院依法予以支持。原告招行西安分行请求对被告位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号13幢1单元19层11901号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告张智飞于本判决生效后十日内清偿原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金4769155.70元、利息121169.50、复利1571.82元、罚息582.15元，共计4892479.25元及借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45940元，减半收取计22970元，由被告张智飞负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年四月十七日
书记员 申丽敏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五法民一初字第446号
原告昆明创建房屋拆迁有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路*****号。
法定代表人李明飞，总经理。
委托大理人邓雨茜，夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱跃民，男，汉族，1960年2月9日生，住云南省昆明市五华区。
本院受理原告昆明创建房屋拆迁有限公司诉被告邱跃民劳动争议一案，经审查查明，原告昆明创建房屋拆迁有限公司和被告邱跃民收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案原告昆明创建房屋拆迁有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼。本案被告邱跃民于2015年7月16日向本院提起诉讼，本案被告邱跃民起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
昆明创建房屋拆迁有限公司诉邱跃民劳动争议一案并入邱跃民诉昆明创建房屋拆迁有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李秀梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执378号
申请执行人:何燕华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡.
被执行人：四川富通道桥股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇。
法定代表人：周家强，系该公司董事长。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3724号民事判决书，执行申请执行人何燕华与被执行人四川富通道桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人四川富通道桥股份有限公司至今未履行出生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川富通道桥股份有限公司的银行存款人民币1915051元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡梦婷
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初205号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李钊，男，2017年6月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察院员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月18日11时许，被告人李钊来到咸阳市秦都区体育场十字时代王朝酒店采购部二楼办公室，将魏某某放在办公室桌上的腰包盗走，包内有现金8500元、钥匙等物。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日11时许，被告人李钊在咸阳市秦都区体育场十字时代王朝酒店采购部二楼办公室，将魏某某放在办公室桌上的腰包盗走，包内有现金8500元、钥匙等物。
上述基本事实，被告人李钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、被害人魏某某的陈述、辩认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李钊能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人李钊退赔被害人魏某某8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 远
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢冬梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执356号
申请执行人刘琪琦，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人刘琪琦依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初229号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费205元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执356号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰