云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云06民终1390号
上诉人（原审原告）谷德芳，女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人(原审被告)邓天琼，女，生于1973年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈冬，云南意衡律师事务所实习律师。（特别授权）
上诉人谷德芳因与被上诉人邓天琼民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：邓天琼向谷德芳出具了借条，内容为“今借到谷德芳现金捌万元，小写80000.00元，每月贰仟肆佰元，小写2400.00元，借款人邓天琼，2010年9月27日”。邓天琼借款后不久当着董学春面偿还20000.00元本金给谷德芳，并于2011年3月27日、2011年4月27日、2011年6月2日分别转款4800.00元、2011年8月26日转款5000.00元、2011年9月6日转款2600.00元、2014年8月25日转款20000.00元在谷德芳的银行卡账户内。2015年8月28日，邓天琼发短信给谷德芳：“我们之间好像没有什么深仇大恨，我们都是为人母亲，不是一人吃饱全家不饿的人，为了四万块钱你觉得有这个必要吗？你也是很了解我的性格的，我手里有钱的时候我也是还你的嘛！现在真的是没有办法，前段时间我都在外面打工，都是朋友叫我回来他们帮我贷款，你那天遇到我的，咋会说无法联系我呢！贷下款来我就还你。”2015年8月29日，谷德芳回短信：“不付利息的钱谁都用得起”。之后，邓天琼未偿还过谷德芳本息。谷德芳经追问无果后起诉来院。
原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于借款本金，邓天琼在第一次开庭时陈述其只收到谷德芳20000.00元筹码。在第二次开庭时认为邓天琼于2011年3月27日、2011年4月27日、2011年6月2日分别转款4800.00元、2011年8月26日转款5000.00元、2011年9月6日转款2600.00元、2014年8月25日转款20000.00元在谷德芳的银行卡账户内还款均为本金，当着董学春的面偿还了20000.00元，共计62000.00元，现只应偿还18000.00元。2015年8月28日，邓天琼短信认可其还差谷德芳40000.00元。两次庭审邓天琼陈述前后不一致，综合谷德芳举证及结合邓天琼第二次陈述应认定邓天琼向谷德芳借款本金为80000.00元。谷德芳主张要求邓天琼偿还借款，能证明谷德芳与邓天琼的借贷关系成立，邓天琼应偿还谷德芳借款。邓天琼辩称借款属于赌博筹码，但并未提供证据予以证明，不予支持。关于偿还本金问题，2015年8月28日，邓天琼通过短信认可其还差谷德芳40000.00元，谷德芳也未予以反驳。邓天琼未提供证据予以证明2015年8月28日后其偿还过谷德芳款项，故予以支持邓天琼尚欠谷德芳40000.00元本金。关于利息问题，借条只是载明每月2400.00元，邓天琼辩称是每月按时偿还2400.00元的本金，若是按邓天琼辩称则80000.00元本金需用33个多月偿还完毕，而一般约定还款时间应明确到具体的年月日或者约定还款的期限。根据民间借贷的交易习惯，自然人之间的借款80000.00元每月偿还2400.00元利息更符合常理，故对借条中“每月贰仟肆佰元，小写2400.00元”的表述应认定是谷德芳与邓天琼约定借款80000.00元的每月利息为2400.00元，即月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率3%超过年利率24%的规定，现谷德芳主张按月利率2%计算予以支持。谷德芳起诉尚有85个月的利息未支付，但在2015年8月28日－29日双方短信往来中，谷德芳并未提及邓天琼尚欠谷德芳利息。据此，邓天琼应支付谷德芳自2015年8月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邓天琼偿还谷德芳借款本金40000.00元及本金40000.00元自2015年8月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,定于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回谷德芳的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，由谷德芳负担1130.00元，邓天琼负担440.00元。
一审判决后，谷德芳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判邓天琼支付上诉人借款本息合计79042.31元并以57829.30元为本金按照2%的月利率计算自2014年8月25日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。2、一、二审案件诉讼费由邓天琼承担。其主要上诉理由为：原判仅依据上诉人2015年8月29日手机回复邓天琼的短信确认案涉借款剩余本金为40000.00元及原判未依照相关司法解释规定计算利息错误。
被上诉人邓天琼未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人谷德芳的上诉主张，本案的争议焦点是：原审判决邓天琼偿还谷德芳借款本金40000.00元及以该借款本金为基数按照2%的月利率计算自2015年8月29日起至还款之日止的利息是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的邓天琼于2010年9月27日向谷德芳借款80000.00元并约定月利率3%及邓天琼于2010年10月偿还谷德芳借款本金20000.00元的事实，邓天琼自2010年10月起至2011年9月止应支付谷德芳利息60000.00元×3%×12个月=21600.00元，因邓天琼于2011年3月27日、2011年4月27日、2011年6月2日、2011年8月26日、2011年9月6日共五次转账支付给谷德芳的22000.00元中超出应还利息21600.00元的400.00元，应为邓天琼对谷德芳借款本金的偿还。由此，在谷德芳一审庭审中认可邓天琼于2014年8月25日又偿还其借款本金20000.00元的情形下，邓天琼自2011年10月起至2014年7月止应支付谷德芳利息（60000.00元-400.00元）×2%×34个月=40528.00元，邓天琼还应自2014年8月起至2018年1月止以剩余借款本金60000.00元-400.00元-20000.00元=39600.00元为基数按照月利率2%的标准支付谷德芳利息39600.00元×2%×42个月=33264.00元
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人谷德芳的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初286号民事判决；
二、由被上诉人邓天琼自收到本判决之日起30日内偿还上诉人谷德芳借款本息合计人民币113392.00元；
三、驳回上诉人谷德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570.00元，由上诉人谷德芳负担314.00元，被上诉人邓天琼负担1256.00元。二审案件受理费1570.00元，由上诉人谷德芳负担314.00元，被上诉人邓天琼负担1256.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘阳芳