wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第80号
原告蔡某，女，汉族，1986年7月20日生，霍城县清水河镇天恒建材龙润设计装饰公司后勤，住。
被告雍某，男，汉族，1990年3月5日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办无业人员，现下落不明。
原告蔡某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈玉琼担任审判长，审判员木拉提*别克巴特、代理审判员张继辉参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼。被告雍某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方常为生活琐事发生争执。2012年12月30日，原、被告发生争执后，被告离家至今下落不明。现原告诉至法院要求被告离婚。
针对以上诉称，原告蔡某提交了下列证据：
1．结婚证；
2．六十五团社区管理服务中心、霍城县梁三宫边防派出所的证明。
被告雍某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾。2012年12月31日，原、被告吵架后，被告离家，至今下落不明，致使原、被告的夫妻感情破裂。
上述事实有原告蔡某提供的结婚证、六十五团社区管理服务中心、霍城县梁三宫边防派出所的证明予以证实。
上述证据经当庭举证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相履行夫妻义务。本案原告蔡某与被告雍某婚后常为生活琐事发生争吵，不能和睦相处，现被告离家下落不明，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告蔡某要求与被告雍某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告蔡某与被告雍某离婚。
案件受理费300元、公告费713.20元，合计1013.20元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 木拉提*别克巴特
代理审判员 张 继 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 猛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1140号之二
申请执行人曾丽君，女，汉族，1979年9月8日出生，住址深圳市南山区。
被执行人李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人黄郁瑞，女，汉族，1972年12月3日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人容伟华，男，汉族，1970年8月1日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区1号楼第二层201-205室，组织机构代码792550579。
法定代表人李新雄。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、��栋1楼至6楼，组织机构代码279352301。
法定代表人李新雄。
申请执行人曾丽君与被执行人李新雄、黄郁瑞、容伟华、深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第109号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币970万元及利息并承担案件受理费、保全费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人李新雄名下深圳市龙岗区两套房产及深圳市龙岗区一套房产的50％份额；被执行人黄郁瑞名下深圳市龙岗区住宅（50％份���）；被执行人容伟华名下深圳市龙岗区房产均被深圳市福田区人民法院首先查封。本案随即轮候查封并发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第109号民事判决的本次执行程序。
本裁定��送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第564号
（2014）齐民一终字第564
上诉人（原审被告）付英杰。
委托代理人钱文。
被上诉人（原审原告）王莲斌。
原审第三人刘友。
上诉人付英杰为与王莲斌、刘友土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年5月，富裕县富路镇政府召开工作会议，会议事项的第一项便是镇直草原开发事宜。会上商定的意见是将镇直草原的一部分发包给富裕县信用联社，期限为20年，价款为800，000.00元，一垧地100.00元／每年，一次性交齐。同年，富裕县信用联社的职工集资成立股份制模式的富联农场，该农场未在工商注册登记，无营业执照，不具备法人资格，完全是职工内部的拟股份制组织，股东有34人。1999年3月7日，富裕县富路镇政府与富裕县信用联社签订了土地承包合同书，约定富裕县富路镇政府将400垧退化草场承包给富裕县信用联社，实际上是承包给富联农场全体股东，承包期限为1998年春至2017年末，共计20年，承包费用每年每垧地100.00元，共计800，000.00元。富联农场在经营的过程中，连年亏损，资不抵债，有齐齐哈尔市联社2005年对富联农场的调查报告为依据。2006年，时任富裕县信用联社主任的费亚林，按照市联社和市银监局的指示，将富联农场承包的土地整体对外发包，由于发包时未在富裕县信用联社找到1999年与富裕县富路镇政府所签订的合同的原件，原经手人肖洪儒（1999年3月至2004年8月，系富裕县信用联社主任）声称，合同的履行期限到2013年止，并出具了富裕县富路镇政府签发的一份证明信，信中表明富裕县富路镇政府承包给信用联社的土地使用年限到2013年时止。但同时，股东们口头证实土地承包时限应到2020年。2006年2月20日，应承包人刘友的要求，费亚林代表富联农场将240垧土地承包给刘友，承包期限到2013年，同时约定“由于富路镇政府出据的使用年限和全体股东口头证实有出入，而且没有书面合同证实，如果承包人拿到富路镇政府同意富联农场的使用证据或通过协商富路镇政府同意延长使用年限与信用联社农场无关，信用联社农场不再追偿承包费用”。2007年刘友将上诉土地转包给王莲斌，转让费用为1，400，000.00元，王莲斌经营至2013年。2014年1月15日，刘友与王莲斌又重新签订了土地转让书，约定使用年限以2006年2月20日富联农场与刘友签订转让书为准。2014年2月14日，肖洪儒、苏成涛与付英杰在富裕县富路镇人民调解委员会达成人民调解协议，约定“自2014年2月14日开始至2017年12月31日止，由付英杰经营管理富路镇桥头北470垧土地（经过退耕还林，实际跟中土地约240垧）。2018年开始，该土地使用权归肖洪儒等十五人”。达成协议后，付英杰于2014年3月15日开始经营上述证实土地至今。王莲斌诉至原审法院，请求依法判令付英杰返还原富路镇政府1998年转让给富裕县富路镇富联农场240垧土地，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为，富裕县富路镇政府与富裕县信用联社富联农场签订的土地承包合同合法有效。合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案中，2006年2月20日，刘友依法取得240垧土地承包经营权，并在2007年将240垧土地以转让费1，400，000.00元转让给王莲斌，王莲斌实际取得了该土地的承包经营权，按照合同约定“由于富路镇政府出具的使用年限和全体股东口头证实有出入，而且没有书面合同证实，如果承包人拿到富路镇镇府同意富联农场的使用证据或通过协商富路镇政府同意延长使用年限与信用联社农场无关，信用联社农场不再追偿承包费用”，即王莲斌的承包经营期限应到2017年末止。付英杰以富裕县富路镇人民调解委员会达成人民调解协议为由，于2014年3月15日将240垧土地耕种，而此协议是在没有发包人、承包人、实际经营人参加的情况下达成的协议，其效力不能对抗实际经营全人，故不予支持。且付英杰在没有合法有效证据证明其对该土地享有承包经营权的情况下，强行耕种王莲斌的土地，对王莲斌的土地承包经营权造成了严重侵害，付英杰应当将土地返还给王莲斌耕种。原审依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧土地返还王莲斌。案件受理费100.00元，保全费5，000.00元，由付英杰负担。
付英杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人王莲斌起诉时，提供的证据一是刘友与富联农场签订的合同，这个合同是当时的信用联社主任费亚林与刘友伪造的。证据二是富路镇政府与富联农场签订的合同，证明土地使用年限到2017年，这个合同虽经费亚林改动，但证明的使用年限属实。刘友得到的关于富联农场对此地使用权的证据都是发生在富路镇政府出具的使用年限介绍信之前，刘友在与富联农场签订合同后，没有拿到富路镇政府再出具的关于2013年后可以继续使用的证明，因此费亚林与刘友约定的由刘友继续使用的内容就不能成立。二、原判程序严重违法，影响案件公正判决。原审法院不审查被上诉人的请求是否有证据支持，反而审查上诉人是否有使用权，这些违法之处影响了案件的公正判决。三、原判适用法律错误。根据《土地承包法》第四十九条规定，富联农场将土地流转给刘友本身就违法，而刘友再流转更是违法。而原审判决引用《土地承包法》第十条，第十条规定是保护依法自愿有偿的流转，而刘友的流转非依法进行的，是不受法律保护。富联农场是以其他方式的承包取得这块地的使用权，在没有取得经营权证的情况下，无权将土地向外流转，刘友更无权再流转。要求撤销（2014）富裕民初字第1253号判决，驳回王莲斌的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是付英杰对涉案争议的土地是否具有经营权。
本案中，富裕县富路镇政府富裕县信用联社富联农场签订的土地承包合同是合法有效的。富联农场将承包的土地转包给刘友，刘友即缺的了争议土地的承包经营权。上诉人付英杰对争议土地有4年的承包经营权，但其没有提供充分证据予以证明，且其亦未能提供其与富联农场达成该土地承包期的后4年归其经营使用的直接证据，其提供的证人证言不能证实其主张的事实成立。上诉人以富裕县富路镇人民调解委员会达成的调解协议为依据耕种涉案争议土地，因该调解协议没有原发包人、承包人及现实际经营人参加的情况下达成，故付英杰耕种争议土地的依据不足。
关于上诉人主张原审程序违法问题。原审将富裕县富联农场与刘友签订的土地承包转让协议认定为有效，并没有侵害他人利益，把刘友承包前的原始合同作为刘友承包年限的认定依据，属于对证据的全面审查，符合法律规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由付英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 迪
山西省某某人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执213号
申请执行人：某某文体超市。
经营者：赵某某，男，汉族，某某村人。
被执行人：某某村民委员会。
法定代表人：张某某，现任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省某某人民法院（2016）晋0724民初62号民事判决书，向被执行人某某村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某村民委员会在某某农村信用合作联社某某信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年八月二十二日
书记员 张世巍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第726号-2
申请执行人佛山市蓝与鸿投资有限公司。
法定代表人单生安。
被执行人李红，男，汉族。
被执行人王立平，女，汉族。
关于佛山市蓝与鸿投资有限公司诉李红、王立平民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2640号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人李红、王立平应连带向申请执行人佛山市蓝与鸿投资有限公司清偿借款本金722658元及相应利息；返还一审案件诉讼费23900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人佛山市蓝与鸿投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日立案执行，本案执行费为9866元。
在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法龙执字第261号】。同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈威龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5234号
原告徐惠青,男，汉族，1988年6月1日生，住江苏省太仓市。
被告聂影萍，女，汉族，1984年10月12日生，住安徽省涡阳县。
原告徐惠青与被告聂影萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现被告聂影萍下落不明，本案应转为普通程序进行审理，于2016年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐惠青无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费208元，减半收取104元。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 张锦明
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴守花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1060号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼，董事长。本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1183号
原告：蔡某，男，生于1975年8月13日，住四川省南江县关门乡。
被告：四川某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
地址：成都市武侯区。
原告蔡某与被告四川某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年六月十九日
书记员 文 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更139号
罪犯张理军，曾用名张军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，以被告人张理军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张理军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张理军确有悔改表现，有罪犯张理军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张理军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理军准予假释（假释考验期限至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4415号
原告：周刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李孝华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周刚与被告李孝飞、李孝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告李孝飞、李孝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1.判决李孝飞、李孝华立即支付周刚工资139520元及逾期付款利息（从2014年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李孝飞、李孝华承担本案的诉讼费用。事实和理由：李孝飞与李孝华系兄弟关系。2014年7月19日至2014年8月8日，李孝飞、李孝华雇佣周刚到其承包的漳州市招商局中银开发区融信又一城A6、A5地下室当帮工负责订模板。2014年8月10日，双方进行结算，李孝飞、李孝华共结欠周刚工资169520元，并由李孝飞、李孝华各出具一张欠条给周刚收执。周刚因缺乏资金向李孝飞、李孝华催讨工资，李孝飞、李孝华只支付30000元，至今尚欠139520元未付。
李孝飞、李孝华在法定答辩期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2014年8月8日，李孝飞、李孝华雇佣周刚，由周刚组织工人到其承包的漳州市招商局中银开发区融信又一城A6、A5地下室当帮工负责订模板。2014年8月10日，双方进行结算，李孝飞、李孝华共结欠周刚工人工资169520元，李孝飞、李孝华各出具一张结算单给周刚收执。之后，李孝飞、李孝华偿还周刚工资款30000元，至今尚有139520元未付。周刚于2016年8月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实有周刚提供的结算单两张及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李孝飞、李孝华结欠周刚工资139520元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。周刚要求李孝飞、李孝华偿还结欠的工资139520元，于法有据，予以支持。双方并未约定付款期限，逾期付款利息应从周刚向李孝飞、李孝华催讨欠款之日起算为妥。周刚称其多次向李孝飞、李孝华催讨欠款，但并未举证证明具体的催讨日期，故其向法院起诉之日确定为催讨之日。李孝飞、李孝华应从2016年8月5日起至本判决确定的还款日止，以欠款139520元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向周刚支付逾期还款利息。周刚的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
李孝飞、李孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李孝飞、李孝华应于本判决生效之日起十日内支付周刚工资款139520元及逾期还款利息（从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回周刚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由周刚负担44元，李孝飞、李孝华负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 张龙海
二〇一���年一月十三日
书 记 员 沈 浩
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1981号
原告:户县勇睿包装有限公司。
法定代表人：陶志勇。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:张峰,男,成年，汉族,居民。
原告户县勇睿包装有限公司与被告张峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告户县勇睿包装有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户县勇睿包装有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告户县勇睿包装有限公司负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 高蓓新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冰花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2781号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告仇桂怡，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告仇桂怡金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2009年11月18日，我行与被告仇桂怡订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金11万元，借款期限为2009年11月18日至2019年11月18日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2009年11月20日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，���2016年1月8日开始不再偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、终止与被告仇桂怡订立的借款合同；二、被告偿还借款本金49,044.86元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费513.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执44号之一
申请执行人：吴澜，女，2000年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡其学，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系吴澜之父。
本院在执行申请执行人吴澜与被执行人胡其学抚养费纠纷一案中，被执行人胡其学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡其学银行存款4850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更459号
罪犯杜文向，男，1985年5月25日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人杜文向犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜文向不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人杜文向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杜文向在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜文向于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文向在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杜文向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3241号
申请执行人:于殿夫，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:赵明福，男，1963年4月13日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:赵连俊，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人于殿夫与被执行人赵明福、赵连俊民间借贷纠纷一案瓦房店市人民法院于2015年8月13日作出(2015)瓦民初字第5120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。本院强制执行本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第5120号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 刘振强
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执894号
申请执行人周金华。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被执行人李召京。
本院在执行申请执行人周金华与被执行人李召京买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第792号
原告夏有华。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告陈国梁。
被告暨陈国梁的委托代理人陈娟。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人袁波。
原告夏有华诉被告陈国梁、陈娟、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人褚东林，陈娟，被告保险公司负责人的委托代理人袁波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有华诉称：2013年11月20日9时20分，被告陈娟驾驶苏A×××××轿车行驶至江苏省苏北人民医院南门时，与原告发生交通事故，致夏有华受伤。公安机关认定，被告陈娟承担事故的全部责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。经鉴定原告伤情构成10级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费4856元，营养费1260元，护理费6300元，误工费11760元，残疾赔偿金54954元，精神抚慰金5000元，鉴定费2369元，交通费500元，合计86999元。原告要求三被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.误工证明、劳动合同和工资表；4.司法鉴定意见书；5.村委会证明。
被告陈国梁、陈娟辩称：同意保险公司意见。另被告垫付了医疗费1631.10元，请求在本案中一并处理。其提供的证据有：医疗费票据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。对于医疗费用应扣除10%非医保用药金额。误工费依法审查。其未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日9时20分，被告陈娟驾驶登记车主为陈国梁的苏A×××××轿车，由南向北行驶至江苏省苏北人民医院南门时，与步行的原告发生事故，致原告受伤。公安机关认定，被告陈娟承担事故的全部责任。
肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：左肱骨大结节骨折等。在原告治疗期间，陈娟垫付医疗费894.80元，其自行支付医疗费4588.38元。
2015年6月16日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：夏有华因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日、护理及营养期限各为12周。原告支付鉴定费2369元。
原告为农村居民，村委会证明在2013年7月该户已征地拆迁。原告称其受伤前在广陵壹加壹软管日化厂工作，并签订劳动合同，月平均收入为2940元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈娟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈国梁、陈娟予以赔偿。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后自行支出医疗费4588.38元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1260元（84天*15元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4200元（84天*50元/天）；4.原告为失地农民，事故发生时年满63周岁，已处于被赡养年龄，其与广陵壹加壹软管日化厂再行签订劳动合同，不符合法律规定，故误工费不予支持；5.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为200元；6.原告为失地农民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为54953.60元（34346元/年*16年*0.1）；7.根据原、被告双方的过错程度以及造成夏有华的伤害后果等，精神抚慰金认定为5000元；8.司法鉴定费2369元予以认定。上述损失合计为72570.98元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。
被告陈娟垫付的医疗费可按照保险合同约定，另行向保险公司主张，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏有华72570.98元；
二、驳回原告夏有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半为435元（原告已预交），由原告夏有华负担35元，被告陈国梁、陈娟共同负担400元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 付丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢66号
申请执行人杨焕生，男，1944年8月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李伟，男，1960年7月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨焕生与被执行人李伟借贷纠纷一案中，杨焕生于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第106号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求李伟偿还欠款54360.00元，诉讼费1195.00元，合计55555.00元。本院在执行过程中，因李伟未履行义务，本院强制冻结李伟在中国银行的工资卡账户并扣划给杨焕生,故杨焕生向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1001号之二
申请执行人：江苏派尔钢铁节能技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路。组织机构代码：55930074-1。
法定代表人：秦爱虎，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。
法定代表人：李永政，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏派尔钢铁节能技术有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的80000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查询到可供执行财产。申请执行人江苏派尔钢铁节能技术有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执742号
申请执行人建昌县宝都物业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人庞某某。
建昌县宝都物业有限责任公司申请执行庞某某物业服务合同纠纷执行一案，我院于2017年6月20日作出的（2017）辽1422民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度物业服务费607.50元。
本案在执行过程中，被执行人庞某某于2017年8月25日交款632.50元。执行费50元被执行人庞某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初661号
原告：刘某，男，1963年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。。
原告：王某，女，1965年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告:刘某2，男，1965年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告刘某、王某诉被告刘某2健康权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，原告刘某、王某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年六月二日
书记员 林 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4308号
原告乔恩茹,女,1965年9月29日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告乔恩茹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔恩茹,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告乔恩茹诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、给付2015年4月至2015年9月生活费5400元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金1350元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告乔恩茹在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金1350元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告乔恩茹在本案中主张的事实。对原告乔恩茹主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告乔恩茹自2015年4月至2015年9月生活费5400元;
二、原告乔恩茹的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5310号
罪犯王明吉，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省珙县巡场镇煤矿矿部*幢*单元*楼*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省珙县人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜珙少刑初字第16号刑事判决，以被告人王明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后同案被告人不服提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宜中刑一终第156号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月5日至2017年5月4日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分153分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯王明吉在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分153分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明吉在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执142号
申请执行人：徐建娣，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王亦华，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪巧凤，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
徐建娣与王亦华、汪巧凤民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)日刑终字第16号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女。
辩护人夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某，女。
辩护人张承鹏，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
辩护人齐永久，山东中强律师事务所律师。
辩护人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人吴某、曾某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出(2014)东刑初字第40号刑事判决。原审被告人吴某、曾某、张某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，日照市人民检察院建议延期审理，各上诉人的辩护人均申请延期审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市东港区人民法院(2014)东刑初字第40号刑事判决；
二、发回山东省日照市东港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 佟楠楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1801号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
被申请人：张振奎，男，农民。
被申请人：王爱菊，女，农民。
被申请人：张书春，男，农民。
被申请人：张振亚，男，农民。
被申请人：张斗臣，男，农民。
被申请人：张振栋，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张振奎、等六人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十五日
书记员 虞泽波
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1006号
申请执行人神木县汇森凉水井矿业有限责任公司。
法定代表人董卫峰，男，系该公司董事长。
委托代理人赵彦虎，男，系该公司职工。
被执行人辽源泵业有限责任公司。
法定代表人于连新，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02707号民事判决书，向被执行人辽源泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还货款1323000元，负担案件受理费17220元、执行费15800元，但至今未履行。本案在执行程序中，双方当事人达成和解协议：一、因有部分设备友好协商所以我公司留置，留置部分价值257600元，被执行人所说的剩余债务确为1082620元。二、我公司同意辽源泵业公司用设备、配件抵偿该笔债务1082620元，从今年开始30日内，由被执行人负责将签订协议中的设备、配件送至我方指定地点，由我方负责验收，验收合格后向法院出具证明，然后可以解除对被执行人账户的冻结，但是验收后三个月内被执行人辽源泵业必须保证货物的质量，有任何问题随时更换或退货。三、如被执行人不能按照协议履行我方保留恢复执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02707号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第04016号
申请执行人高燕霞，女，汉族。
被执行人白曙光，男，汉族。
本院在执行申请执行人高燕霞申请执行被执行人白曙光合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3215号
罪犯罗广勋，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第660号刑事判决，以被告人罗广勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)深中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗广勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；罚金10万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗广勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广勋予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521��初318号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蒋国洪，男，1969年7月11日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省珠海市，住四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蒋国洪犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人蒋国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日0时许，被告人蒋国洪饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，由宜宾县观音镇黄金街往南华街方向行驶，行至黄金街花蕾幼儿园旁���大路时被执勤民警查获。民警随即将蒋国洪送至宜宾惠康医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋国洪血液中检出乙醇成分，浓度为205.69mg/100ml。到案后，蒋国洪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、查获说明、受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场平面示意图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法化检验意见书，驾驶证信息，证人黄某的证言，被告人蒋国洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国洪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶无牌机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金��公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒋国洪到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，被告人蒋国洪自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋国洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一��，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢506-1号
申请执行人刘志文，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被执行人陈邦春，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被执行人吴永兰，女，汉族，陕西省洋县人，教师。系被执行人陈邦出之妻。
申请执行人刘志文持（2016）陕0723民初506号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行与被执行人陈邦春、吴永兰民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人吴永兰的工资存款21000元，现提取尚需一段时间，申请执行人刘志文在此情况下书面申请终结本案本次执���程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初506号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执107号之一
申请执行人：吴春风，男，汉族，1986年7月27日出生，家住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：吴春仁，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住宿松县。
申请执行人：余玉枚，女，汉族，1983年12月14日出生，住宿松县。
被执行人：吴习兵，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：梅灿河，男，汉族，1982年10月5日出生，家住福建省惠安县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春风、吴春仁、余玉枚与被执行人吴习兵、梅灿河、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通肇事罪一案中，申请执行人吴春风、吴春仁、余玉枚向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执107号案件的执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年七月三日
书记员 曹梦娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初757号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：沈雪山，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告沈雪山、张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，全椒农商行撤回对被告张贤的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告沈雪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令沈雪山偿还贷款本金5万元及利息（合同期内年利率为11.4%，逾期利率为17.1%）；2、判令沈雪山承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：沈雪山于2016年1月28日与全椒农商行下属南屏支行签订了借款合同，借款5万元，合同约定：年利率为11.4%。还款期限为2017年1月28日。借款后，沈雪山共结息2381.05元，结息至2016年7月2日，贷款到期后，经多次催要未果。
沈雪山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《南屏行个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月28日，沈雪山从全椒农商行下属支行南屏支行借款5万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.4%，按季结息，借款到期日为2017年1月28日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向沈雪山发放了5万元贷款，借款后，沈雪山共结息2381.05元，结息至2016年7月2日。之后，沈雪山分文未还。
本院认为，全椒农商行与沈雪山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求沈雪山偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，逾期利息含罚息自2017年1月29日起至实际付清日止按年利率17.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告沈雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000xxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初259号
原告杨铎，男，生于1984年8月2日，汉族，住唐河县。
被告胡定远，男，生于1966年1月7日，汉族，住唐河县。
被告王小红，女，汉族，生于1972年3月20日，唐河县。系被告王小红妻子。
被告刘金山，男，汉族，生于1965年12月5日，现住唐河县。
原告杨铎与被告胡定远、王小红、刘金山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨铎、被告刘金山到庭参加诉讼，被告胡定远、王小红经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铎诉称，2016年1月10日和11月19日，被告胡定远因养猪急需用钱向原告借款140000元、5000元，共计145000元。后被告外出，拒不履行还款义务，故请求判令三被告偿还借款145000元及利息。
原告杨铎提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息；2、借条两支，以证明原告借给被告胡定远145000元；3、被告胡定远房产证复印件一份，证明当时被告以房产抵押；4、担保凭证及收条一张，以证明被告刘金山为胡定远担保，并支付了五个月利息。
被告胡定远未提供书面答辩及相关证据。
被告王小红未提供书面答辩及相关证据。
被告刘金山辩称，借款属实，抵押也属实，关于担保凭证，其没有担保，只是每个月给杨铎还利息。
经审理查明：2016年1月10日被告胡定远向原告杨铎借款140000元，胡定远出具借条一份，内容为：“今借到杨铎现金人民币（140000.00元正）壹拾肆万元正。借款人：胡定远、2016年元月10日”；双方口头约定一个月利息5000元，被告刘金山为胡定远担保，并已支付利息至2017年5月份；2016年11月19日，被告胡定远向原告杨铎借款5000元，胡定远出具借条一份，内容为：“今借到杨铎5000.00元（伍仟元正）。胡定远、2016年11月19日。”双方未约定利息。
另查明，被告胡定远与被告王小红原系夫妻关系。
诉讼中，因无法直接向被告胡定远、王小红送达法律文书，本院于2017年2月21日发出公告，向被告胡定远、王小红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告胡定远、王小红至今仍未出现。
本院认为，被告胡定远向原告杨铎借款，有借条证实，事实清楚，被告胡定远应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，担保凭证上仅注明被告刘金山为胡定远提供担保，对保证方式并未约定，故被告刘金山的担保方式应为连带责任担保；故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告胡定远与被告王小红原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张王小红未提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告杨铎知道或应当知道上述约定；也无证据证明被告胡定远借款时与债权人杨铎明确约定上述债务属于个人债务，因此被告王小红应和被告胡定远共同偿还该笔债务。借款140000元的该笔债务原、被告约定被告每月支付原告利息5000元，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。借款5000元的该笔债务，双方未约定利息，也未约定还款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告杨铎借款140000元并从2017年6月10日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
二、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告杨铎借款5000元并从2017年1月10日起按中国人民银行同期利率计算利息至借款付清之日止；
三、被告王小红对上述款项承担连带赔偿责任；
四、被告刘金山对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告胡定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 冕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1113号
原告：刘海劳，男性，年龄60。
被告：北京天鸿集团公司回龙观公园管理处，住北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园二区1号。
法定代表人:董贤钧，负责人。
委托代理人:王彤，男1988年12月16日出生，汉族，北京天鸿集团公司回龙观公园管理处职工，住单位宿舍。
刘海劳、北京天鸿集团公司回龙观公园管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘海劳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海劳撤诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由刘海劳负担。
审判员 曹元元
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执898号之二
被执行人：梁丽波，女，1968年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁丽波退赔被害人经济损失及罚金一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2012）岑刑初字第233号刑事判决书，被执行人梁丽波与同案人应退赔被害人经济损失47000元，应缴交罚金人民币50000元。
执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人梁丽波的银行存款48000元，用于退赔被害人的经济损失47000元及折抵罚金1000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人梁丽波有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人梁丽波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执910号
申请执行人徐淑贞，女，汉族，江西省弋阳县人，会计，住弋阳县。
被执行人朱财发，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人徐淑贞与被执行人朱财发民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年五月十六日
书记员 项昕宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01157号
被执行人张立业，所在地
被执行人陈鹏，所在地温县
被执行人王战胜，所在地温县
被执行人崔佳宾，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的(2015)博刑初字第00189号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立业、陈鹏、王战胜、崔佳宾在银行的存款18300.0万元或查封被执行人张立业陈鹏王战胜崔佳宾相当于18300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张立业、陈鹏、王战胜、崔佳宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初508号
原告候某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告候某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，因原告候某某与被告郭某以私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年一月十六日
书记员 秦国锋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01644号
原告邓绪前，男，1954年8月25日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告杨传习，男，1960年10月3日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴地群，女，1961年3月1日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县，系被告杨传习之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,住所地开县新城金贸路，组织机构代码：621192877。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住重庆市开县。
被告邓绪才，男，1955年2月15日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县能环建筑工程有限责任公司,组织机构代码20810367-4，住所地重庆市开县汉丰街道安康路41号。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告邓绪前诉被告杨传习、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、邓绪才、开县能环建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓绪前于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓绪前自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绪前撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓绪前负担。
审 判 长 杜连成
代理审判员 印卫平
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方青松
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执229号
申请执行人：黄洪江，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李艳忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：晁明庆，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄洪江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03759号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人李艳忠、晁明庆借款合同纠纷一案，要求被执行人李艳忠、晁明庆支付借款458871.13元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费8180元、公告费300元。本院在执行中查明，李艳忠、晁明庆暂无财产可供执行。申请执行人黄洪江尚有借款458871.13元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费8180元、公告费300元未能执行。已将李艳忠、晁明庆纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执256号
申请执行人：刘广东
被执行人：梁兴、邴蔚华
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人梁兴、邴蔚华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁兴、邴蔚华，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执257号案件的执行。待被执行人梁兴、邴蔚华有可供执行的财产时，申请执行人刘广东，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢44号
申请人执行人：马坤强，男，汉族，1968年9月28日出生。
被执行人：雷小伟，汉族，男1986年2月20日出生。
本院在执行马坤强与雷小伟雇员受害赔偿纠纷一案中，应执行医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计85337元，执行中双方达成执行和解，实际履行了51500元，剩余部分不再追偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2016)陕0582民初606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年五月十六日
书记员 马 娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执315号
申请执行人：操晓玲,女,1958年12月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人操晓玲与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初3516号
原告：高绪玖，女，汉族，1951年8月10日出生，住六安市金安区，
被告：潘成如，男，1965年1月10日出生，住所地六安市金安区，
被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区六安金太阳汽车城A2-11，统一社会信用代码91341500760808141M，组织机构代码证76080814-1。
法定代表人：管克军，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W，组织机构代码67423259-6。
负责人：傅爱武，该公司经理。
原告高绪玖诉被告潘成如、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告高绪玖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高绪玖的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪玖撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告高绪玖负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年十月八日
书记员 周 辉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3549号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：汪某，男，1986年3月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告汪某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执208号
申请执行人许又亮,男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)民二初字第437号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。
本案标的43万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初574号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。
被告：马正批，男，汉族。
原告三一重型装备有限公司与被告马正批买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款181万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买掘进机1台，总金额280万元。付款方式为买受人在2015年11月28日前付首付款84万元，余款从2016年3月开始还款，到2016年12月截止，分十个月付清，每月还款19.6万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠货款181万元。按合同第十一条关于违约责任的约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。综上，原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，单价280万元，付款方式为买受人在2015年11月28日前付首付款84万元，余款从2016年3月开始还款，到2016年12月截止，分十个月付清，每月还款19.6万元。违约责任为如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告于2015年12月6日将掘进机交付被告。被告共向原告支付货款99万元，现尚欠原告货款181万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告181万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于2016年12月付清，如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，应从2017年1月1日起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正批于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款181万元；
二、被告马正批于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款181万元的违约金（从2017年1月1日起算，至实际给付之日止，利率按日万分之六计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执464号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:孙金堂,男,1958年8月12日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:周如文,男,1968年4月28日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人孙金堂、周如文追缴违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙金堂、周如文除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十三项“对被告人孙金堂、周如文的其余违法所得，予以追缴”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更682号
罪犯梁加仔，男，1948年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月14日作出(2014)东二法刑初字第242号刑事判决，以被告人梁加仔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁加仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁加仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年6月获得改造积极分子，没收个人财产10万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁加仔在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属于职务犯罪应从严减刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁加仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1679号
原告：唐蓉，女，汉族，生于1974年11月11日，住四川省华蓥市红岩路。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：唐协书，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省华蓥市。
被告：唐鑫明，男，汉族，生于1995年3月29日，住四川省华蓥市。
被告：邓某，女，汉族，生于2008年12月3日，住四川省华蓥市。
法定代理人：唐协书，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省华蓥市。
被告邓运安，男，汉族，生于1942年11月1日，住四川省华蓥市红星路38号附3号。
被告赵宣珍，女，汉族，生于1946年6月23日，住四川省华蓥市红星路38号附3号。
本院在审理原告唐蓉诉被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍民间借贷纠纷一案中，原告唐蓉于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍的起诉。
本院认为，原告唐蓉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐蓉撤回对被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍的起诉。
案件受理费525元，由原告唐蓉承担。
审判员 苟建华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 盈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执372号
申请执行人：范清好，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：王攀，男，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于范清好与王攀劳务合同欠款纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州黄集民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付劳务报酬5620元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执184号之一
申请执行人：林美叶，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林美叶与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案，申请执行人林美叶于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0304执184号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市xx区xxxx路的房地产【房屋所有权证号：gc040132、土地使用权证号：荔集用（2002）字第200017号】。现由于该房地产被本院（2016）闽0304执933号案件首先查封，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人林勤、肖咏也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3831号
原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君,董事长。
被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵范军撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取为2002元，由原告邵范军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初551号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告冯子江，男，1978年9月8日生，汉族，住无锡市。
被告华蔚，女，1979年1月17日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冯子江、华蔚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 钱晓芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1639号
原告张明山，男，1943年12月26日生，汉族，住吉林省大安市。
诉讼代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王子三，职务该公司经理
委托代理人刘涛，男，1985年12月18日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人王柏涛，男，1980年6月25日生，汉族，安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司工作人员。
被告杨凯，男，1984年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告赵禄，男，1989年4月17日生，汉族，住吉林省大安市。
原告张明山诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、被告杨凯、被告赵禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明山及委托诉讼代理人赵君英、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘涛、王柏涛、被告杨凯、赵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称：2016年5月24日13时许，杨凯驾驶轿车行至事故地点时，与张明山乘坐的赵禄驾驶的轿车相撞，致张明山受伤。张明山当即被送往大安市第一人民医院住院治疗35天，诊断为：脑震荡，左额部、眉弓处及左眼睑多处软组织挫伤、左肩部、前胸部及后颈部软组织挫伤，花医疗费23,213.97元。该交通事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2016]第0000351号《道路交通事故认定书》责任认定，杨凯负事故主要责任，赵禄负事故次要责任，张明山不负事故责任，张明山住院期间杨凯、赵禄各垫付2,000.00元。杨凯驾驶的轿车已在安华农业保险公司投保交强险。张明山之伤，经大安市公安局交通警察大队委托，吉林通达司法司法鉴定所鉴定为十级伤残，张明山的费用为：医疗费23,213.97元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费4,228.70元、伤残赔偿金40,816.93元、精神抚慰金10,204.23元、鉴定费1,000.00元、交通费184.00元，共计83,147.83元。现起诉要求被告安华农业保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由杨凯、赵禄按责任划分承担。
被告安华农业保险公司辩称：杨凯驾驶的轿车已在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内只能给付1万元，护理费需要看病例护理等级，交通费提供票据并作说明，鉴定费和诉讼费我公司不承担，如果杨凯、赵禄存在酒驾、逃逸等违法行为，我公司将不负责任，如果法院判我公司赔偿，我公司保留向致害方索赔。
被告杨凯辩称：张明山所诉属实，同意按责任赔偿。张明山住院期间已垫付2，000.00元。
被告赵禄辩称：张明山所诉属实，同意按责任赔偿。张明山住院期间已垫付2，000.00元。
经审理查明：2016年5月24日许，杨凯驾驶的小型轿车沿道路由东向西行驶，行至事发地点与前方对向行驶的赵禄驾驶的小型轿车相撞，致张明山受伤，两车损坏。2016年5月24日至2016年6月28日，张明山在大安市第一人民医院治疗35天，诊断为“脑震荡、左额部、眉弓处及左眼睑多处软组织挫伤、左肩部、前胸部及后颈部软组织挫伤、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出”花医疗费22,590.31元，门诊花费623.16元。住院期间为二级护理。张明山住院期间，杨凯、赵禄各垫付医疗费2,000.00元。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2016]第0000351号《道路交通事故认定书》责任认定，杨凯负事故主要责任，赵禄负事故次要责任，张明山不负事故责任，张明山之伤经大安市公安局交通警察大队委托，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人张明山的伤残等级为十级伤残”小型车在安华农业保险公司处投保机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内。张明山为非农业家庭户口。
认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000351号道路交通事故认定书一份；2、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病历一份、住院收费专用票据一枚、清单一份、，门诊收费专用票据四枚；3、交通费票据四枚；4、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一枚；6、户口复印件一份；7、安华农业保险公司机动车交通事故责任分强制保险单（抄本）一份。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，杨凯驾驶的小型轿车在安华农业保险公司投保交强险，按双方约定，保险人安华农业保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由杨凯、赵禄按责任负担，但杨凯、赵禄在张明山住院期间各垫付2000.00元，给付时应予扣除。张明山生于1943年12月26日，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其伤残赔偿金给付年限应为6年，张明山提供交通费票据是在住院期间和伤残评定期间，应予保护，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、安华农业保险公司应予承担。张明山为十级伤残，其健康权遭受损害，故要求精神抚慰金的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张明山医疗费10,000.00元、护理费4,228.70元（120.82元×35天），伤残赔偿金14,405.92元（24,009.86元×6年×10%）、精神抚慰金3,601.48（14,405.92元×25%）、交通费184.00元，共计32,420.10元。
二、被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告张明山医疗费13,213.97元、住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），计16,713.97元的70%，即11,699.78元（给付时扣除已垫付2,000.00元）
三、被告赵禄于本判决生效后十日内给付原告张明山医疗费13,213.97元，住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），计16,713.97元的30%，即5,014.19元（给付时扣除已垫付2,000.00元）。
四、鉴定费1,000.00元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.00元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担611.00元、被告杨凯负担292.00元、被告赵禄负担125.00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙宏达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘x，男，1981年2月20日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日23时许，被告人刘x饮酒后驾驶车牌号为xxx的小型轿车行至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被民警查获。2016年10月14日0时29分，医务人员抽取刘x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为207.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘x于2016年10月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘x三至四个月拘役并处罚金。
被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年1月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑶菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初230号
原告：李成俊，男，1970年1月16日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。
被告：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。
被告：奇台县东港轻质墙板厂，住所地：新疆奇台县。
经营者：薛虹，系该厂负责人。
二被告共同委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告李成俊与被告薛虹、奇台县东港轻质墙板厂（以下简称东港墙板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成俊、被告薛虹及二被告的委托代理人申延鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛虹、东港墙板厂赔偿原告重新装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元，合计221316.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月与奇台县生飞隆物流园鑫隆宾馆签订了房屋装修合同。同年1月7日从被告处购买了隔墙板开始装修，被告派员工进行安装，工程于同年4月5日竣工。竣工后不久就发现隔墙板出现裂缝、部分墙体砂浆、瓷砖脱落。由于被告提供的隔墙板存在质量问题导致墙体变形、壁纸脱落、门窗脱落下垂等问题。奇台县生飞隆物流园鑫隆宾馆业主陈某将原告诉至奇台县人民法院。奇台县法院于2016年12月19日作出判决，判决原告赔付陈某重新装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告薛虹、东港墙板厂辩称，被告确实在2014年给原告出售过10000元定制的轻质墙板，同时，原告还在其他地方购买过轻质墙板。原告在起诉被告其承揽奇台县九州宾馆装修案件中陈述购买了被告10000元的轻质墙板，被告并未给原告出售过本案的装修材料隔墙板。且被告也从未为原告安装过轻质墙板。被告东港墙板厂生产的隔墙板经奇台县质检所检测为合格产品，不存在质量问题。另即使原告对陈某案行使追偿权，亦应在履行全部义务后行使。据此，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年1月15日原告李成俊与陈某签订了装修《房屋装修合同》。该工程为包工包料。包括安装吊顶、隔墙、壁纸、地砖、上下水和卫生间玻璃、推拉门等。总造价为210000元。保修期为三年，如在保修期内出现质量问题由乙方免费维修安装，给甲方造成的经济损失由乙方全部赔偿。后装修完工不久，因隔墙质量问题导致墙体出现变形，并造成壁纸破裂、门窗脱落下垂等问题。陈某与原告李成俊协商未果后，将李成俊诉至奇台县人民法院。因李成俊不愿对装修的工程进行维修，同意对重新装修的费用评估后进行赔偿。2016年12月19日，奇台县人民法院作出（2016）新2325民初233号民事判决，判令李成俊赔偿陈某宾馆装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元，并承担诉讼费用4293元。判决至今，李成俊向陈某支付了赔偿款7万余元。
另查明，被告东港墙板厂注册于2013年6月19日。其生产的建筑隔墙用轻质条板，在2014年5月23日，经奇台县质量与计量检测所检测，其含水率、面密度、抗压强度等指标均为合格，符合质量标准。
以上事实，有原告当庭提交的奇台县人民法院（2016）新2325民初233号民事判决书和被告东港墙板厂当庭提交的营业执照、2014年5月23日奇台县质量与计量检测所出具的（2014）奇检（JCW）字第（031）号检测报告及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。买卖合同的依法成立应有双方的书面或口头约定，然后出卖人依约转移标的物的所有权，买受人支付价款。依据”谁主张、谁举证”的原则，原告李成俊向本院主张被告因履行合同不当给其造成的经济损失。其首先应当就与被告之间存在合法的买卖合同关系承担举证责任，其次还应当证明被告在履行合同中有履行不当的行为并给其造成了经济损失。本案中，原告虽然就买卖合同的成立向本院提交了购买轻质隔墙板的收据并有证人陈某出庭作证，但收据中既无收款单位印章也无收款人的具体姓名，根本无法证实是二被告收取了该货款。证人陈某当庭陈述的拉运过程、车辆等情节与原告陈述互相矛盾，且再无其他证据予以证实，系孤证。奇台县人民法院的生效判决，反映的是解决原告和陈某之间的纠纷，无法证实是购买本案被告的隔墙板所导致的经济损失。综上所述，原告李成俊既未能向本院提交与被告签订的买卖合同或支付价款的有效票据，也未向本院提交是因被告生产的产品不合格给其造成了经济损失的相关证据。其仅仅依据奇台县人民法院已生效的判决向本院主张要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告提出不应承担责任的辩解，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李成俊的诉讼请求。
案件受理费2310元（减半收取，原告预交）、邮寄费用160元，合计2470元，由原告李成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一七年十月八日
书记员武玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢23号之三
申请执行人王贵烈，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王成军，男，1970年6月26日出生，汉族，司机，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执恢23号申请执行人王贵烈与被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人王成军的存款2,800.00元给付申请人王贵烈，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民一初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月八日
书记员 司宪武