wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3510号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱建新，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
代表人：许文足，该行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱建新、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告邱建新、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年9月1日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。约定商品房总价款为1365093元，付款方式为首付415093元，余款95万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2013年1月28日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款95万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证的担保责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告95万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2013年7月12日原告开发的石狮市房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月10日发函通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告邱建新应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用。
2被告邱建新应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告邱建新办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元减半收取50元，由被告邱建新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3106号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告刘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金34624.85元，截至2017年7月9日的零售利息15494.15元及截至2016年12月31日的滞纳金7486.93元、单笔分期手续费1840元，嗣后利息以34624.85元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年1月9日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403*********750。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月9日已发生贷款余额59445.93元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
刘龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月9日欠付信用卡贷款本金34624.85元、零售利息15494.15元及截至2016年12月31日的滞纳金7486.93元、单笔分期手续费1840元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金34624.85元。
二、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月9日的信用卡零售利息15494.15元及截至2016年12月31日的滞纳金7486.93元、单笔分期手续费1840元，嗣后利息以34624.85元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘劭瑾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初855号
原告：洪义平，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：覃章平，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告洪义平诉被告覃章平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪义平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪义平撤回对被告覃章平的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪义平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪义平承担。
审判员 雷建银
二〇一七年四月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第81号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人董先军。
被执行人郭江燕。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月30日作出东计生征字（2013）第580号征收社会抚养费决定：征收董先军社会抚养费壹拾伍万元，征收郭江燕社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费贰拾壹万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月30日向被执行人董先军、郭江燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人董先军、郭江燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第580号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初118号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。
被告：何斌，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年一月十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2397号
罪犯张永利，男，1977年8月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)石刑初字第295号刑事判决，以被告人张永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永利及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）冀刑一终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年6月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第186号
原告祁连某公司。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，年龄不详，青海省祁连县人。
本院在审理原告祁连某公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连某公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连某公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁连某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连某公司负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年九月二日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1780号
原告：郑仲灿，男，1939年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑仲灿与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序审理。审理中，因被告郑小宝、徐琪下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑仲灿的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲灿向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4万元，支付从2014年2月16日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系，2014年2月16日两被告因需向原告借款4万元，约定月息1%，借期一年。借款后，被告未归还本息，经原告催讨亦认欠不还。
被告郑小宝、徐琪未提交答辩意见。
原告郑仲灿围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。本院审查后认为原告提交的借条来源合法，原告能保证其真实性，该借条能印证证明原告主张的事实，对借条的证明力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月16日，被告郑小宝、徐琪向原告借款人民币4万元，约定借期一年，利息一分，由两被告签具借条一份予以确认。借条出具后，原告向两被告交付了借款，两被告借款后至今未还本付息。
本院认为，原告郑仲灿与被告郑小宝、徐琪的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。借款到期后，两被告理应承担还本付息之责。现原告起诉要求两被告归还本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年2月16日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，虽然两被告签具的借条中未明确一分利系月利息还是年利息，但根据本地区经济水平及日常经济往来习惯，本院认为借条中的一分利为月利率较为合理，故对原告的利息诉请予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应归还原告郑仲灿借款本金4万元，支付该款自2014年2月16日起至款清日止按月利率1%计算的计息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郑小宝、徐琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨方玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第919号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。1982年5月因盗窃被奉化县公安局行政拘留十五天；1985年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；1988年4月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑五年；1990年10月因犯脱逃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年1月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十一年；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日下午，被告人汪某驾驶电动自行车来到本市岳林街道斯下张村，采用撬门的方法进入被害人张某家中，盗得被害人张某放在家中写字台抽屉内的现金人民币2550元和屋内的红双喜香烟6条，实物价值人民币480元。
2015年8月18日，被告人汪文友被传唤。案发后，被告人汪某将自己的电动自行车赔偿给被害人张某。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、毛某、白某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、扣押物品决定书及发还清单、现场辨认笔录及照片、刑事判决书和罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5443号
上诉人（原审原告）：沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城，住所地:沧州市运河区。
经营者：张小冬，女，汉族，1975年3月24日生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1988年9月21日生，现住河北省衡水市阜城县人。
委托诉讼代理人：焦修建，男，汉族，1964年12月27日生，住沧州市新华区，沧州市运河区机床厂社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张俊云，女，汉族，1955年3月17日生，住沧州市运河区,沧州市运河区机床厂社区居民委员会推荐。
上诉人沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城（以下简称韩釜宫自助城）因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩釜宫自助城的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人542390元；上诉人不赔偿被上诉人16661.46元医疗费、15000元停工留薪工资。事实和理由：2015年6月3日，张浩在上诉人处造成厨房发生火灾，给上诉人造成542390元经济损失，张浩应该赔偿。一审认为不是劳动争议范围错误。张浩等医疗费上诉人已经支付，停工留薪工资太高，不应得到支持。
被上诉人张浩辩称，我方认为上诉人的上诉请求属于恶意诉讼，上诉理由不成立。上诉人没有证据证明其所主张的事实，应依法驳回上诉。
韩釜宫自助城向一审法院起诉请求：1、张浩赔偿其城经济损失542390元；2、韩釜宫自助城不支付张浩医疗费和停工留薪工资。
一审法院认定事实，被告张浩在原告韩釜宫自助城处任厨师，月工资5000元，2015年6月3日原告厨房发生火灾，张浩被烧伤，经沧州市中西医结合医院急救中心接诊救治，共花费治疗费用21436.46元，出院后又进行过一次高压氧舱的治疗，花费225元，其中原告为其支付了5000元的住院费用。出院后双方未恢复劳动关系。被告受伤的情形经沧州市劳动能力鉴定委员会沧劳鉴（2017）年4146号初次鉴定结论书认定为工伤，停工留薪期3个月。此后，被告作为申请人在沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出沧运劳人仲案〔2017〕45号仲裁裁决书，原告不服,诉至本院。
一审认为，被告张浩主张原告韩釜宫自助城支付其工伤治疗费用剩余部分共计16661.46元，因原告未依法参加工伤保险，应当承担未参保的法律责任，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定其应支付工伤医疗费用，原告认为只承担工伤医疗目录内部分，不予支持；被告主张原告支付其停工留薪期工资15000元，证据充分予以认定，原告提交的被告张浩的工资证据不足，不予采信。最后一审需要说明的是，原告诉求被告赔偿损失542390元，该诉求不属于劳动争议范围，仲裁委认为原告在仲裁程序中提出反申请请求并予审理不妥，原告应另行主张或另行起诉，本案不予涉及。依据《中华劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城支付被告张浩工伤医疗费16661.46元。限判决生效后十日内履行完毕；二、原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城支付被告张浩停工留薪期工资15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人韩釜宫自助城请求被上诉人张浩赔偿因厨房着火等导致的经济损失，与本案不是同一法律关系，应另行主张。上诉人的该项请求，本案不予涉及。关于被上诉人张浩主张上诉人韩釜宫自助城支付其工伤治疗费用剩余部分共计16661.46元，因上诉人未依法参加工伤保险，应当承担未参保的法律责任。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应支付工伤医疗费用依法应由上诉人负担。被上诉人主张上诉人支付其停工留薪期工资15000元，证据充分，一审认定并无不当。
综上，韩釜宫自助城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘书慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9045号
原告：秦甜甜，女，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：秦欢欢，男，1990年3月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：王书霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住郑州市。
第三人：王建明，男，1953年1月3日出生，汉族，住郑州市。
第三人：王琳，男，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市。
第三人：蒋诚生，男，1933年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：楼茂福，女，1932年9月25日出生，汉族，住郑州市。
第三人委托诉讼代理人：方亚军，河南坦言律师事务所律师。
本院受理原告秦甜甜诉被告秦欢欢、王书霞、第三人王建明、王琳、蒋诚生、楼茂福房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦甜甜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦甜甜的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦甜甜撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00146号
原告卫来，个体工商户。
委托代理人呙登朝。
被告郝远姣，农民。
原告卫来与被告郝远姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告卫来以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫来向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫来撤回对被告郝远姣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卫来负担。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从凯
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 臧一洁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00045号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
被执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。
法定代表人：戴松灵，该公司董事长。
关于上海东方泵业（集团）有限公司申请执行河南龙泉金亨电力有限公司供货合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第153号裁决书已发生法律效力，因申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00045号执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：王洋洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执997号
申请执行人吴文雪，1960年12月4日出生，住杭州市西湖区
被执行人杭州行地集团有限公司，住所地杭州市转塘镇凌家桥村317号厂区内。
法定代表人陈永兴。
吴文雪申请执行杭州行地集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第530号仲裁调解书，已经发生法律效力。调解书确认被执行人杭州行地集团有限公司支付申请人吴文雪51925元。被执行人杭州行地集团有限公司未履行义务，权利人吴文雪于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为51925元，执行费为679元。
本案经本院执行查明，被执行人杭州行地集团有限公司名下暂无银行存款、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人杭州行地集团有限公司纳入到失信人员名单。申请执行人吴文雪申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴文雪申请执行被执行人杭州行地集团有限公司经济补偿金纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑建强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1292号
原告：奉化市颖辉五金制品厂。
代表人：王伟义。
委托代理人：葛斌杰。
被告：涿州迪那摩机械设备有限公司。
法定代表人：何志宇。
本院在审理原告奉化市颖辉五金制品厂与被告涿州迪那摩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市颖辉五金制品厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市颖辉五金制品厂撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市颖辉五金制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市颖辉五金制品厂负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初1843号
原告：张某某3，男，锡伯族，1953年6月4日出生，住辽阳市白塔区青年大街。
委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。
原告：付某某3，女，满族，1963年2月12日出生，住辽阳市白塔区青年大街。
委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。
被告：鞍山某某工程机械城有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路8号。
法定代表人：唐晓彤，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
原告张某某3、付某某3因与被告鞍山某某工程机械城有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某3、付某某3及委托诉讼代理人常江，被告鞍山某某工程机械城有限公司委托诉讼代理人胡迪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、请求法院判令解除原告与被告某某公司签订的《商铺买卖合同》，要求被告返还购买商铺款58500元；2、并要求被告承担本案的受理费，原告与被告于2013年3月16日签订商铺买卖合同，原告购买被告某某公司位于鞍山市立山区胜利北路976号的某某玉石交易中心商铺一处，位于二层2-233号。总价58500元。被告至今未按合同约定交付商铺。原告诉至法院。
被告某某公司辩称，商铺买卖合同无异议，可以正常履行，我们可以将商铺交给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》中约定，甲方即被告为出售人，乙方即原告为买受人。被告某某公司向原告出售现定名为某某玉石交易中心（原定名为鞍山某某工程机械城）第二层2-233号商铺，建筑面积7.60平方米，折后认购合同总价款为58500元，被告于2013年5月30日将该商铺交付给原告。被告至今仍未向原告交付《商铺买卖合同》约定中的商铺。
2013年3月16日，鞍山中煌玉石文化发展有限公司代为被告收取原告交付商铺款58500元。
以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《商铺买卖合同》一份，收款收据一张。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付商铺款了58500元。按照《商铺买卖合同》约定的交付商铺的时间被告未向原告交付商铺，且至今仍未交付，原告据此行使解除权，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行相应的义务，原告与被告签订的商铺买卖合同解除之后，原告要求被告返还商铺款58500元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张解除与被告之间签订的《商铺买卖合同》，被告返还原告购买商铺款的请求本院予以支持。依照《某某人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告张某某3、付某某3与被告鞍山某某工程机械城有限公司签订的《商铺买卖合同》；
二、被告鞍山某某工程机械城有限公司于判决生效之
日起十日内向原告张某某3、付某某3返还商铺款58500元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告申请缓交），由被告鞍山某某工程机械城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 焦刚
二〇一六年八月三日
书记员 张丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执670号
本院在执行申请执行人文诚华、李燕芬与被执行人曹小华违反安全保障义务责任纠纷一案中查明，被执行人曹小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将曹小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2752号
原告李艳红，女，汉族，1978年7月15日出生，住正阳县。
被告王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2000号
原告：王忠敏。
委托代理人：代永明。
被告：刘真强。
被告：何泱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：杨燕敏。
委托代理人：潘建钢、孙玲玲。
本院在审理原告王忠敏诉被告刘真强、何泱、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠敏于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘真强、何泱的起诉。
经审查，本院认为，原告王忠敏向本院申请撤回对被告刘真强、何泱的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠敏撤回对被告刘真强、何泱的起诉。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第23号
申请人周某某，19XX年XX月XX日出生，青岛某某开发公司退休职工。
被申请人周某甲，19XX年XX月XX日出生，系申请人之弟。
申请人周某某申请宣告被申请人周某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某述称，被申请人周某甲于1986年查出精神分裂症偏执型，（并持有1级残疾证）期间近十年的时间，病情越发严重，胡言乱语，易怒，毁物，乱捡垃圾，放火，严重时失眠40天。1998年于青岛某某精神病院治疗，历经各种抗精神病药治疗，出院后仍存在明显的精神分裂症状，丧失劳动能力，不能自理。2004年再次进入广济心理医院至今。期间的治疗费用，生活费用，及一切日常事务都是申请人周某某在支付及照料。家中其他兄弟姐妹因各种原因无法照顾被申请人周某甲，也不能在经济上给予帮助。这二十多年来一直是申请人周某某在经济上及物质上给予被申请人周某甲悉心照料。因近年来，被申请人周某甲所在医院的费用逐年增加，并且被申请人年纪也大了，身体状况越来越差，又无自理能力，各方面的事情越来越多，所以，申请人周某某请求法院认定被申请人周某甲为无民事行为能力人，并指定申请人周某某为其监护人。
经查，被申请人周某甲系申请人周某某之弟。被申请人周某甲的父亲周某乙（于20XX年XX月XX日死亡）与母亲薛某某（于20XX年XX月XX日死亡）共生育六个子女，即周某丙、周某丁、周某戊、周某甲、周某某、周某己。经询问，周某丙、周某丁、周某戊、周某己均同意申请人周某某作为被申请人周某甲的监护人，申请人周某某也表示愿意作为被申请人周某甲的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对周某甲的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（残留期）；2、限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告周某甲为限制民事行为能力人；
指定周某某为周某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月四日
书记员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保616号
申请人郑绍休，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广安市前锋区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人毛小英，女，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐学锋，男，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人郑绍休为与被申请人毛小英、徐学锋.民间借贷纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人毛小英、徐学锋的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为郑绍休申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛小英、徐学锋的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李新蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第991号
原告：湖州众立不锈钢管有限公司，住所地湖州市双林镇
黄龙兜村湖盐公路北侧。
法定代表人：朱淦妹，该公司董事长。
委托代理人：姚会芳，该公司总经理。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告湖州众立不锈钢管有限公司为与被告湖州瑞福金属制
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉
。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2009
年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州众
立不锈钢管有限公司的委托代理人姚会芳到庭参加了诉讼，被
告湖州瑞福金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告湖州众立不锈钢管有限公司起诉称，2008年9月23日，
被告向原告购买304号不锈钢管1888千克，价税合计人民币62
304元。同年10月9日，原告将增值税发票交于被告。之后，原
告向被告多次催讨无着，故向法院提起民事诉讼，请求判令被
告支付原告货款62304元并承担本案诉讼费。被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告向原告购买304号不锈
钢管，规格为38＊2.35，数量1888kg，价税合计62
304元。货物运至被告仓库，被告仓库管理员杨金芳在送货单
上签字确认。同年10月9日，原告开具增值税发票。嗣后，原
告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提
交的产品送货单、增值税发票各一份及原告的当庭陈述予以证
实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠原告货款不付，是引起本案纠纷的根本原因。原
告请求被告支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告湖州瑞福金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告湖州众立不锈钢管有限公司价款人民币62304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币679元，由被告湖州瑞福金属制
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 丁岸娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初412号
原告：唐春泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
被告：徐先清，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地四川省达州市宣汉县。公民身份号码：。
原告唐春泉与被告徐先清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春泉的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告徐先清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告唐春泉向本院提出诉讼请求：1.被告徐先清向原告支付货款36396元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在月塘镇双靠山村经营有模板材料生意。从2014年初开始，被告经常向原告赊购模板材料。每次均由原告送货到被告位于秀屿区月塘镇双靠山村承包的工地。2014年12月21日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告模板款36396元，并约定一个月还一半，余款年底还清，及发生纠纷由秀屿区法院管辖。
被告徐先清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告徐先清向原告唐春泉出具欠条一份，确认尚欠原告模板材料款36396元，并约定：“一个月还一半年底还清有发生纠纷由秀屿法院管”。
本院认为，被告徐先清欠原告唐春泉货款36396元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告徐先清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐先清应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐春泉货款36396元，并自2017年1月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北四民初字第193号
原告（反诉被告）青岛迪生源汽车销售服务有限公司。
法定代表人马明法，董事长。
委托代理人田福超，山东正航律师事务所律师。
委托代理人周冠栋，山东正航律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙守成，男，1991年8月7日出生，汉族。
委托代理人姜东，男，1969年12月22日出生，汉族，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
委托代理人侯飞，山东元鼎律师事务所律师。
原告青岛迪生源汽车销售服务有限公司与被告孙守成财产损害赔偿纠纷并反诉一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，被告在本案审理期间针对原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已被受理。该劳动争议案件的生效裁决或者生效判决是本案重要事实认定的依据，原、被告应当待上述劳动争议案件的裁决或者判决生效后，另行就本案争议主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告青岛迪生源汽车销售服务有限公司的起诉。
二、驳回被告孙守成的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 范昕欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1814号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王贺。2012年5月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王贺减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1042号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1691号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年3月28日作出（2012）廊广刑初字第52号刑事判决，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期自2011年8月26日起至2015年7月25日止）。原判决认定其累犯、自愿认罪、全部退赃。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2226号
原告：金义明，男，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：任大奇，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江琴，女，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
原告金义明与被告任大奇、江琴、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日收到诉前调解申请，并于2016年9月19日立案。因双方在本院诉前调解下达成和解协议，自愿去保险公司理赔，原告金义明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义明撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金义明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金义明负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹商初字第183号
原告：某甲银行股份有限公司邹城支行
法定代表人：段某。
被告：杨某，略。
被告：王某，略。
被告：张某，略。
被告：某乙公司∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷太∷平∷东∷路∷4∷8∷8∷8∷号∷东∷丽∷花∷园∷。∷”)\'>。
法定代表人：周某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司邹城支行与被告杨某、王某、张某、某乙公司金融借款担保合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告某甲银行股份有限公司邹城支行自动撤诉处理。
案件受理费2568元由原告某甲银行股份有限公司邹城支行负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年一月十日
书记员 范安华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第60号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人孔某，山东鲁兴律师事务所律师。
被告靳某，女，汉族。
法定代理人颜某（系被告之母），女，汉族。
委托代理人王某，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告靳某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔祥荣，被告靳某及其法定代理人颜承兰、委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年1月6日，我与被告经人介绍认识，同年3月26日在曲阜市民政局办理婚姻登记。由于我们认识时间较短，相互缺乏了解，也没有明显的发现被告有精神病，被告在结婚当晚就精神疾病发作，后入院治疗。我和被告草率登记结婚，没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求与被告靳某离婚，嫁妆归女方所有。
被告靳某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能；同时也不符合婚姻法规定判离情况，请求法院判决原、被告不准离婚。如法院判决原、被告离婚，请求法院给予被告一定的生活帮助。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告经人介绍认识，同年3月26日在曲阜市民政局办理婚姻登记。被告患有精神疾病。2014年12月24日原告诉至法院，请求与被告靳某离婚，嫁妆归女方所有。
另查明，被告婚前财产（嫁妆）：组装电脑一台、衣橱三组、梳妆台一件、餐桌一套（桌、椅）、电脑桌一套、鞋柜一件。
2015年1月12日，原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：1、原告吴某与被告靳某自愿离婚；2、被告婚前财产（嫁妆），折钱后归原告所有；3、原告一次性给付被告20000元，含嫁妆折款及经济帮扶金；4、无其他债权债务；5、双别无其他纠葛。该协议第2、3项，已自行履行完毕。
本院认为，原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，被告患有精神疾病，双方无法正常沟通。现原告提起离婚诉讼，原告与被告法定代理人达成离婚协议，说明原、被告已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告之间有关嫁妆、经济帮扶等问题，双方已达成协议并履行完毕，本院不再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年一月十二日
书记员 段立娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执257号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行,住所地福州市八一七中路880号,组织机构代码85442563-5。
法定代表人：陈方兴。
被执行人:福建省长乐市东方面粉有限公司,住所地长乐市营前镇开发区,组织机构代码73187119-2。
法定代表人：陈永先。
被执行人:福建豪迈粮油实业有限公司,住所地福清市镜洋工业区,统一社会信用代码91350181786940765L。
法定代表人：陈永松。
被执行人:陈永先,男,汉族,1970年10月23日出生,住长乐市。
被执行人:陈永松,男,汉族,1972年11月20日出生,住长乐市。
被执行人:陈明涛,男,汉族,1991年12月27日出生,住长乐市。
被执行人:福建盛扬实业有限公司,住所地连江县海峡西岸水产品加工基地,统一社会信用代码91350122567337122D。
法定代表人：陈友顺。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并拍卖本案抵押物即被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司名下坐落于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程，实现债权金额*元。本院另通过发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民初字第38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2667号
原告：庄财汀。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告庄财汀诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告庄财汀到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区11239号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益34534.69元（含税），补充协议调整为34586元；每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，第五期租金及违约金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期税后经营回报收益16209.89元，第一期至第四期逾期付款违约金1823.62元，第五期逾期付款违约金831.57元，实际发生的违约金计算至两被告支付第五期租金之日止；二、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；三、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区11239号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益34534.69元（含税），补充协议调整为34586元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为16209.89元，尚未支付第五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益16209.89元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的前四期经营回报收益逾期付款违约金共计1823.62元计算有据，本院予以支持；第五期逾期付款违约金应自2015年3月11日起，以本金16209.89元按每日0.3‰计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的第五期经营回报收益及逾期付款违约金并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄财汀第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金1823.62元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄财汀第五期税后经营回报收益16209.89元及逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金16209.89元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第560号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人岳连第，男，汉族，农民。
被执行人王永波，男，汉族，农民。
被执行人秦富，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人岳连第、王永波、秦富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月31日作出（2012）磐民二初字第426民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第191号
罪犯虞青松，绰号“青松”，男，出生于1993年7月6日，汉族，四川省华蓥市人，初中肄业文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）广法刑初字第74号刑事判决，以被告人虞青松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯于2013年1月29日送入达州监狱服刑，应于2017年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯虞青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞青松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯虞青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞青松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2332号
原告杜晓军，女。
委托代理人周立君，系辽宁立城律师事务所律师。
被告吴佳成，男。
被告臧雪，女。
被告臧娇龙，男。
委托代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
本院在审理杜晓军与吴佳成、臧雪、臧娇龙健康权纠纷一案中，原告杜晓军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓军提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百一十元，（由原告杜晓军预交），由原告杜晓军负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第511号
原告：胡志华。
被告：汪惠民。
被告：方秀华。
本院在审理原告胡志华诉被告汪惠民、方秀华民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志华自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮 君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第100号
原告：诸俞平。
委托代理人（特别授权代理）：范兰英。
被告：何卫芳。
本院在审理原告诸俞平诉被告何卫芳侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸诸俞平撤回对被告何卫芳的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年六月二十五日
书记员 易 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1094号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姜铭，男，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼代理人严至国（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告人葛广杰，男，1994年8月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地泗阳县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人葛广杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜铭提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0103刑初517号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜铭对原判附带民事部分的判决不服，提出上诉。原判刑事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日0时至1时许，在杭州市下城区再行里47号“相约98”酒吧内，被害人姜铭因醉酒亢奋滋事与吴某（已判刑）发生争执。后被告人葛广杰见状即伙同吴某采用拳打脚踢、将被害人跪压在地等方式将被害人姜铭打伤，致其左侧第6至9肋肋骨骨折、额面部软组织挫伤、眼球挫伤。后民警赶赴现场，被害人姜铭即被家属送往浙江省人民医院就医。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姜铭被打伤致左侧第6至9肋肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年6月30日11时许，被告人葛广杰在江苏省泗阳县高渡镇南大滩村三组其家中被抓获。
原判还认定，被害人姜铭受伤后在浙江省人民医院住院15天，花去医疗费共计18772.57元，经鉴定达十级伤残，造成交通费、营养费、误工费等物质损失。
认定上述事实有经庭审质证的证人钱某、李某、沈某、贾某、冯某、姜某、金某、吴某的证言，辨认笔录，被害人姜铭的陈述，现场勘验检查笔录，视频监控光盘，医院伤情检查通知单、病历资料及现场及案发时照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，门诊及住院病历、费用汇总报表、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书，被告人葛广杰的供述等证据证实。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人葛广杰有期徒刑十个月；被告人葛广杰自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜铭治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币5万元，对该款项与同案犯吴某互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人姜铭的其他诉讼请求。
上诉人姜铭及其诉讼代理人提出，原判确定总损失金额为8.33万元缺乏依据，且判决姜铭自行承担40%比例过高，姜铭承担责任的比例不应高于20%，故原判有关责任比例和总损失金额认定错误，导致判赔金额错误，请求改判葛广杰赔偿姜铭损失138494.57元，并对该款项与同案犯吴某互负连带责任。上诉人姜铭还提出其并未醉酒滋事。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人葛广杰故意伤害犯罪行为给上诉人姜铭造成经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，（1）证人钱某、李某、金某等多名证人的证言、视频监控等证据证实，上诉人姜铭案发时酒喝多了亢奋滋事，并与吴某发生争执。（2）原判依照法律规定，根据在案证据、姜铭的伤情等，结合上诉人姜铭的过错程度等案件具体情况，确定的民事赔偿金额并无不当，对上诉人姜铭及其诉讼代理人所提异议，均不予采纳。对其所提改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜铭之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李跃华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第21号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人李勇平。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月29日作出金土资婺罚（2013）104号行政处罚决定，认定：2012年4月，李勇平未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇下伊村的集体土地上进行动工建设。经现场勘测：该地块位于婺城区汤溪镇下伊村北面，土名叫“下伊山背”（音）地段；四至范围：东至农房，南至农房，西至村委办公楼，北至耕地。建设用地面积64平方米。到调查时止，已建好砖木结构房屋1处（1层），已投入使用，用途为仓库。该地块土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增建制镇用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令李勇平将非法占用的64平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收李勇平在非法占用的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对李勇平非法占用64平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币1280元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年9月30日送达给李勇平。李勇平在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年12月30日经催告履行未果，2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）104号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十五日
书记员 金晓阳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢730号
广州市狄菲皮具有限公司、詹献镇、马欢乐：
关于申请执行人黄崇华与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月二日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第45号
申请执行人王朝云，男，1979年7月28日生，哈尼族，初中文化，住普洱市思茅区鱼水路鱼水小区14号。身份证号码：×××。
被执行人杞易，男，1986年6月24日生，汉族，大学文化，云南省普洱市人，住普洱市思茅区世纪广场民礼巷82号2幢401室。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王朝云依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第99号民事调解书申请执行被执行人杞易车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人杞易支付申请执行人王朝云租车款72800.00元，执行费为992.00元，合计73792.00元。现被执行人杞易于2014年8月13日直接向申请执行人王朝云支付租车款54008.00元，负担执行费992.00元，余款18792.00元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结思茅区人民法院的（2014）思法执字第45号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐元戎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石敦让。
委托代理人：石胜廷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国明。
委托代理人：石胜廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石胜碧。
再审申请人石敦让、石国明因与被申请人石胜碧相邻通行及排水纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2013)渝四中法民终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石敦让、石国明申请再审称:原审判决认定被申请人侵权事实成立，却驳回申请人要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求是错误的。
本院认为，申请人领取(2013)渝四中法民终字第00170号民事判决书的时间是2013年4月21日，其提交的民事再审申请书的落款时间为2014年2月10日，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回石敦让、石国明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1253号
申请执行人赵海宽，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江生龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，住北京市朝阳区。
赵海宽申请执行姜官变债券纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长清于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2016年2月22日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第72民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙再刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7870号
原告沈兵，男，1975年4月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
被告南京钢铁股份有限公司，住所地南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人黄一新。
本院在审理原告沈兵诉被告中国十九冶集团有限公司、南京钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈兵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈兵撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由沈兵负担。
审判员 林顺英
二〇一七年二月七日
书记员 盛 媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06031号
原告张永忠
被告刘守波
委托代理人李连海
原告张永忠与被告刘守波承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠、被告刘守波及其委托代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：2013年4月份，原被告签订了建筑工程承包协议，协议约定原告包工不包料，工程款以抵帐楼房或车房、仓房作为工程款，一次性抵划给原告。2015年2月3日，因原告需给工人开支，原被告双方协议，被告同意收回东区3号楼221号、3号楼251号两处，并同意给付原告36万元，可被告未按协议约定给付原告36万元，现被告反悔，原告要求解除2015年2月3日签定的协议书，并返还东区3号楼221号、3号楼251号两处楼房。
被告刘守波辩称：原被告双方于2015年2月3日签订的协议书系双方真实意思表示合法有效。被告按协议的约定履行了部分给付义务，向原告支付23万元用于给工人发工资，其余30万元被告同意在红山新城管委会出面的情况下用于给工人发工资。双方协议继续履行，原告要求解除协议书返还楼房没有法律依据。不存在法定解除和约定解除的条件。
经审理查明：被告将红山新城建设的土建工程承包给了原告施工。2015年原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订协议书，约定：1、现因土建清包工承包人张永忠欠刘守波壹拾肆万元整，另因工程未完工，经甲乙双方共同协商，乙方同意甲方将已拨付给的房屋（东3#221东3#251共总房款￥558396.00元）收回，收回后由甲方付给乙方叁拾陆万元整（￥360000.00），用于给工人发放工资，待工程完全交工并结算清楚后，再将房屋拨付给乙方。2、甲方将东3#271房的按揭贷款付给乙方后，甲乙双方清账，2015年1月1日以前的人工费与甲方无任何关系，若还有拖欠工人工资的情况，由乙方负责全部开清。2015年2月16日，被告给付原告现金23万元（包括用双方协议中用于工人工资款6万元，及东3#271房的按揭贷款17万元），此款用于发放工人工资。被告余欠原告30万元未给付。
以上事实有原告提供的协议书一份及原被告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告双方于2015年2月3日签订的协议是双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方已经部分履行了合同约定的义务。我国《合同法》九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告在举证期限内未能提供证据证明原被告双方签订的协议存在约定或法定解除的情形，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求解除2015年2月3日签订的协议书，并返还东区3号楼221号、3号楼251号两处楼房的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求解除2015年2月3日签订的协议书，并返还东区3号楼221号、3号楼251号两处楼房的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月九日
书记员 卢凤龙
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终4号
上诉人（一审原告）姚家辉，男，汉族，1953年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区滨江大道中段60号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人罗平萍，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
姚家辉因与重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔初字第00226号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为。”行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提条件。本案中，姚家辉系在起诉江津区政府确认其作出的江津府地[2008]195号《重庆市江津区人民政府关于修建中山镇渔湾村游渡河居民新村聚居点使用集体土地的批复》（简称《用地批复》）违法一案的同时提起本案赔偿诉讼，该案已被（2015）渝五中法行初字第00225号行政裁定，以姚家辉起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，故姚家辉提出本案赔偿诉讼亦不符合起诉的法定条件，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚家辉的起诉；不收取案件受理费。
姚家辉上诉称，姚家辉于1984年依法取得位于江津区中山镇渔湾村5组游渡河大桥头处的集体土地使用权，修建了面积为263.2平方米的非住宅砖混结构房屋1幢和面积为45平方米的住宅,并依法办理了集体土地使用权证和房屋产权证。因江津区政府违法作出的《用地批复》造成姚家辉的房屋、院坝、绿化地等受到损失，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，姚家辉有权提起行政赔偿诉讼。请求撤销一审裁定，并依法改判。
江津区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系姚家辉认为江津区政府作出的《用地批复》违法，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。因姚家辉诉江津区政府作出的《用地批复》违法一案，本院审查后认为一审法院以姚家辉提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由驳回姚家辉的起诉错误，已经作出了（2016）渝行终47号行政裁定，撤销了（2015）渝五中法行初字第00225号行政裁定并指令一审法院继续审理，故一审法院以姚家辉附带提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由驳回其起诉亦错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔初字第00226号行政赔偿裁定;
二、指令重庆市第五中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李小燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3778号
上诉人（原审原告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区将军大道55号世界之窗科技创新园，统一社会信用代码：91320118135880041J。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区庆北道55号，统一社会信用代码：91130293235721849R。
法定代表人：贾雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅谢宇,该公司员工。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码：91331082793376744F。
法定代表人：叶文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾振荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：叶文强，男，1964年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被上诉人唐山市住宅建设工程总公司（以下简称唐山住宅公司）、临海市旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）、叶文强建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，生效民事判决认定的《租赁合同》中约定了租赁期限为2012年9月6日至2014年9月30日，根据该租赁合同，阳江公司应承担的租赁费用可以确定。对于阳江公司被法院扣划的费用，一审法院应确定阳江公司应承担的部分，对于阳江公司多承担的费用，阳江公司对租赁物实际使用人应享有追偿权。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初93号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司预交的二审案件受理费37143元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 张军莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3931号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住上海市奉贤区望园南路1288弄83号203室。
法定代表人：彭英，总经理。
被告:尹辉，男，汉族，1981年05月27日出生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村8幢3号604室。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告尹辉物业服务纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月八日
书记员 0 0
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5744号
原告傅秀潮，男，1957年7月31日出生，汉族，住义乌市
后宅街道大傅宅村562号。
被告凌丽萍，
通惠门小区11幢5单元502室。现在金华监狱女子监区服刑。
原告傅秀潮为与被告凌丽萍民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅秀潮、被告凌丽萍到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀潮诉称，被告于2008年1月20日、4月25日分别
向原告借款20万元、5万元，约定利息为25‰，至今未还。要
求判令被告凌丽萍赔偿原告因被告违法犯罪而遭受的经济损失
25万元及利息损失65200元，共计315200元。
被告凌丽萍辩称，原告所诉事实，等我出狱后再归还原告
。
经审理查明，2008年1月20日、4月25日，被告分别向原
告借款20万元、5万元，约定利息25‰。双方对还款时间未作
约定。嗣后，被告支付利息4.8万元。其余被告至今未还。
2009年1月25日，被告凌丽萍因涉嫌非法吸收公众存款被
义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日，被义乌市人民法院以
犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。以上事实，有原告提供的借条二份、本院（2009）金义
刑初字第724号刑事判决书及生效证明各一份、义乌市公安局
证明一份及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告凌丽萍向原告等人借款，其行为因构成
非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的
犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被
告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。有关利息应以
不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。依
照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第
五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十
七条的规定，判决如下：
一、被告凌丽萍于本判决生效后三十日内赔偿原告傅秀
潮经济损失25万元及利息55000元（已扣除已付48000元），合
计305000元。
二、驳回原告傅秀潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由原告傅秀潮负担28元，由被告凌丽萍负
担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 杨飞雄
审判员 吴伟平
审判员 叶迪龙
二〇〇九年十一月二十日
书记员 冯 迎
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执473号之二
申请执行人马起状，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住泰和县。
被执行人何红英，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马起状与蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓平、何红英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款134800元及利息，承担诉讼费2996元、公告费600元，承担执行费1976元，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款134800元及利息，诉讼费2996元、公告费600元，执行费1976元。经查明被执行人蒋晓平、何红英资产已另案先查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 刘 健
二〇一七年四月三日
书记员 匡敦苹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初260号
原告：莫超雄，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：颜建初，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原告莫超雄诉被告颜建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告莫超雄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫超雄向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫超雄撤诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫超雄负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 谭海全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初940号
原告：叶某，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鼎、吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被告：曹某，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告叶某诉被告曹某继承纠纷一案中，原告叶某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2457号
原告：封丘县起点种植专业合作社
地址：河南省封丘县陈桥镇李七寨村。
法定代表人：张浩
委托代理人：张国军，男，1962年12月19日生，汉族，住封丘县。
被告：柳洪勇，男，1986年5月17日生，汉族，住封丘县。
被告：白长华，男，1972年10月21日生，汉族，住封丘县。
被告：薛帅，男，1987年2月19日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告封丘县起点种植专业合作社诉被告柳洪勇、白长华、薛帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉撤回对薛帅的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛帅的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年九月二十日
书记员 童永奎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第526号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人平海军，男，汉族，农民。
被执行人周维仁，男，汉族，农民。
被执行人周维民，男，汉族，农民。
被执行人王守山，男，汉族，农民。
被执行人王俊生，男，汉族，农民。
被执行人崔贵财，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人平海军、周维仁、周维民、王守山、王俊生、崔贵财、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月14日作出（2012）磐民二初字第230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4874号
原告：河南东聚鑫源置业有限公司。
法定代表人：吴梦梦。
住所地：郑州市中牟县蓝爵世家*号楼。
委托诉讼代理人：王建安，男，汉族,该单位员工。代理权限为特别授权。
被告：余立春，男，汉族。
原告河南东聚鑫源置业有限公司与被告余立春合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法进行了审理。
河南东聚鑫源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止原被告之间签订的合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告公司投资唐河县鑫源小区房产开发项目，开发期间，原告和被告签订了《项目转承行使协议》和《唐河县金色年华补充条款协议》，该项目直至今日由于被告无能力履行合同，致使本项目预定的商户不断闹事，原被告双方签订的合同无法履行。故依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》相关规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属民事纠纷的，根据最高人民法院《关于审理民事民事纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告河南东聚鑫源置业有限公司诉称被告余立春无能力履行双方之间签订的有关唐河县鑫源小区房产的合同，故请求本院予以解除。因对双方之间的合同纠纷，被告余立春已于2018年1月21日以原告与其签订合同时的法人委托人吴东聚涉嫌借开发之名骗其230万元为由，向唐河县公安局报案，唐河县公安局郭滩派出所也于2018年2月22日出具了立案决定书，决定对吴东聚涉嫌诈骗立案侦查，现该刑事案件正在处理之中，本案原、被告之间争议的合同纠纷和该刑事案件有关，不排除本案有涉嫌犯罪的可能，根据先刑事后民事的处理原则，本案原、被告之间的纠纷应先行由其他相关部门予以处理，故对原告的起诉，应予驳回。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南东聚鑫源置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告河南东聚鑫源置业有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 张钰晗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第111号
罪犯唐均，男，出生于1978年6月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐均2011年4月17日因犯抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月30日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年1月18日作出（2013）通川刑初字第19号刑事判决，以被告人唐均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2013年2月26日送入达州监狱服刑改造，应于2017年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐均系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初982号
原告杜某，农民。
委托代理人史道诚，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人史道诚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，当月26日，在未深刻了解的情况下照了订婚像。于××××年××月××日草率结婚，同年，原告生一男孩取名张某乙。婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。近几年，被告染上打牌、赌博的坏习惯，没钱就对原告打骂。原告无法忍受没有感情的夫妻关系，故诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产、返还嫁妆。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所述不实，被告没有喝酒、打牌、骂人。双方婚前、婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，同年腊月26日订婚并开始同居生活。双方婚前感情尚可。××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚档案、被告提交的被告身份证、婚生子张某乙常住人口登记卡及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并共同生育一个男孩，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当相互珍惜、加强沟通，共同建设一个和谐温馨的幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第71号
原告：汪一含。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告汪一含诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪一含撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费6052元，依法减半收取3026元，由原告汪一含负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04971号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人范金龙，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生，北京华耀投资有限公司职员。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，北京华耀投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）田家琼，女，1969年2月8日出生。
原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生。
上诉人北京华耀投资有限公司（下称“华耀投资公司”）因与被上诉人田家琼、原审被告赵祥才劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田家琼在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院等工程发包给北京港源建筑装饰工程有限公司（下称“港源建筑公司”）许健，赵祥才从港源建筑公司许健处承揽了部分工程，而经查询无港源建筑公司；现施工已完毕但华耀投资公司、赵祥才至今拖欠田家琼有关工资且经多次追索未果，故田家琼以劳务合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令华耀投资公司、赵祥才给付所欠工资等。
一审法院向华耀投资公司、赵祥才送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：田家琼以其与华耀投资公司、赵祥才之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案中，田家琼主张其为华耀投资公司、赵祥才提供劳务的地点位于北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议，据此可以认定本案合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对本案有管辖权，华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回华耀投资公司提出的管辖权异议。
华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华耀投资公司已履行了向港源建筑公司支付工程款的合同义务，而港源建筑公司确实依法存在，田家琼系通过赵祥才受雇于港源建筑公司，故其与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向华耀投资公司主张权利；本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院。
田家琼、赵祥才对于华耀投资公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田家琼系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令华耀投资公司、赵祥才支付拖欠的工资等，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，田家琼主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权；田家琼选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于华耀投资公司所提田家琼与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向该公司主张权利的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 昊