wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审71号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李美珍，女，生于1974年7月16日，傣族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李美珍拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]12号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人李美珍作出弥国土资执罚[2017]12号行政处罚决定书，认定被申请执行人李美珍未经有权机关批准，违法占用弥阳镇绿丰村委会绿丰村民小组集体土地（旱地）0.66亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人李美珍作出的弥国土资执罚[2017]12号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终554号
上诉人（原审被告）：阿提，男，维吾尔族，生于1972年6月1日，初中文化。
被上诉人（原审原告）：马维学，男，汉族，生于1953年10月6日，小学文化。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：帕哈尔旦，男，维吾尔族，生于1966年9月5日，小学文化。
原审被告：胡建林，男，汉族，生于1977年3月30日，初中文化，个体。
原审被告：对山，男，哈萨克族，生于1985年03年7日，奇台县人，初中文化，农民。
上诉人阿提因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理本案，上诉人阿提经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿提撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，邮寄送达费85元，合计155元由上诉人阿提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 吴鲁 苏旦
代理审判员 木耶 赛尔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阿依木古丽
北京市海淀区人民法院
**民事判决书** ****
(2017)京0108民初4134号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人种��兵,董事长。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。
负责人种晓兵,经理。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告王国荣与被告北京物美流通技术有限公司(以下简称物美公司)、北京物美流通技术有限公司清河店（以下简称物美清河店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告物美公司、物美清河店之委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。
王国荣向本院提出诉讼请求，要求判令物美公司、物美清河店：1.退货并退回货款1650.20元并赔偿4950.60元，共计6600.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我于2015年11月14日，在被告处购买了火轮牌工艺拖鞋，其商品合格证标注成分：棉布，TPR,EVA。我曾就此品牌工艺拖鞋与被告进行过诉讼，在诉讼中经法院委托进行鉴定，鉴定结果：鉴定标的物火轮牌拖鞋(货号：HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL
2490、HL8490)成份及含量为100%聚酯纤维(非纤维物质除外)，与鉴定标的物吊牌标称成份不符。为此我查看了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》以及《消费者权益保护法》为了维护原告及广大消费者的合法权益和北京市和谐的消费环境，使不法商家的不法行为得到制止和惩处，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
物美公司、物美清河店辩称，我公司认为原告多次在我店购买工艺拖鞋，截止到2017年2月15号原告在多家法院起诉我公司案件达29件之多，故我公司认为王国荣此种行为不属于消费者权益保障法关于消费者的认定，因此我公司不同意按照消费者权益保护法承担责任，只同意按照合同法的有关规定退款退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，王国荣在物美清河店购买火轮牌工艺拖鞋67双，其中货号HL7042的有22双，单价12.9 元；货号HL
2490的有5双，单价29.9元；货号HL8490的有4双，单价35.9元；货号HL8480的有3双，单价35.9元；货号HL7045的有1双，单价19.9元；货号HL2318的有22双，单价25.9元；货号HL8740的有9双，单价35.9元；货号HL5271的有1双，单价22.9元。物美清河店向王国荣出具了购物小票。
庭审中，王国荣出示涉案商品，及中国检验认证集团北京有限公司《鉴定意见书》复印件，证明王国荣所购买的上述工艺拖鞋经鉴定：鉴定标的物火轮牌拖鞋(货号：HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL
2490、HL8490)成份及含量为100%聚酯纤维(非纤维物质除外)，与鉴定标的物吊牌标称成份不符。物美公司、物美清河店认可上述事实，但认为王国荣多次购买上述货品并在京多家法院进行类似诉讼，故不认可王国荣上述行为属于消费者权益保障法关于消费者的认定，因此仅同意退货退款，但不同意赔偿。
本院认为，王国荣在物美清河店购买商品，物美清河店向王国荣出具购物小票，王国荣与物美清河店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美清河店销售的涉案商品合格证上的成份标注与实际成份不符,其行为构成了对消费者的欺诈，王国荣要求物美清河店退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司作为物美清河店的总公司，应当与物美清河店承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，判决如下：
一、王国荣于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店火轮牌工艺拖鞋六十七双；北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款一千六百五十元二角；
二、北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日赔偿王国荣四千九百五十元六角。
如果北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 侯镜
二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员  刘超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1067号
申请执行人：邓涛
被执行人：张美钟
本院在执行申请执行人邓涛与被执行人张美钟合同纠纷一案中，于2016年9月22日查封了被执行人位于体育新村第3#、5#楼地下－2－3号，面积为164.65平方米的房屋，因该房屋被通化市中级人民法院查封而无法处置，就此申请执行人邓涛已向通化市中级人民法院提起执行异议之诉，现处于审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执1067号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年九月十五日
书记员 邱振全
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第00184号
原告：陈广跃，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：许敏，男，1960年11月6日出生，汉族。
原告陈广跃与被告许敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月20日向本院起诉。本院于2014年12月20日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈广跃及委托代理人孙浩君到庭参加了诉讼。被告许敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广跃诉称：原、被告系熟人关系。2012年9月26日，被告自称创办私立学校缺少资金，向原告借款31800元，被告向原告出具借条一张，并约定2012年12月26日一次还清。借款到期后经原告几次催要，被告以无钱为由拖延至今，不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还原告31800元；本案诉讼费用由被告承担。
陈广跃向本院提交的证据为：许敏出具的借条一张，证明被告于2012年9月26日向原告借款31800元，双方约定还款日期为2012年12月26日。
被告许敏未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实:原告陈广跃和被告许敏系熟人关系。2012年9月26日，被告因创办私立学校缺少资金，向原告借款31800元，被告向原告出具借条一张，并约定2012年12月26日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许敏向原告陈广跃借款31800元，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告还款31800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏于判决生效后十日内偿还原告陈广跃本金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1249号
申请执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所地长春市长江路经济技术开发区人民大街***号。
法定代表人邹学琴，董事长。
被执行人王亚波，男，住址不详。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初99号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月五日
书记员 王世刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第113号之二
申请执行人杨顺福，男，1978年7月2日出生。
被执行人杨天录，男，1972年5月25日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）晃民二初字第68号民事判决书杨顺福申请执行杨天录民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晃民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月四日
书记员 杨玉琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执223号之二
申请执行人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。
法定代表人：罗利豪，理事长。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月八日
书记员 杨丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4082号
原告:王小毛。
被告:吴学飞。
原告王小毛与被告吴学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼。被告吴学飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小毛向本院提出的诉讼请求：1、被告吴学飞立即向原告支付货款243200元；2、本案的诉讼费用由被告吴学飞承担。
事实与理由：2007年起至2008年止，原告陆续向被告供货桃皮绒纺织品面料。被告于2016年4月15日向原告出具欠条，确认结欠原告货款243200元。现原告催讨无着，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
吴学飞未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，王小毛与吴学飞之间建立业务关系，由吴学飞向王小毛购买纺织品面料。2016年4月15日，吴学飞向王小毛出具欠条一份。该份欠条写明：2007-2008年吴学飞结欠王小毛243200元，王小毛与吴学飞经协商，吴学飞欠王小毛货款，吴学飞从2016年5月份付王小毛3万元，如5月份底全部付清，双方协商解决，付18万元整。此后，吴学飞未按约付款，经王小毛催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王小毛与被告吴学飞之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的义务。原告王小毛提供的欠条，结合原告王小毛的当庭陈述，可以印证被告吴学飞结欠原告王小毛货款243200元之事实，故本院依法应予确认。原告王小毛已履行供货义务，而被告吴学飞未按约履行付款义务，已构成违约,故原告王小毛要求被告吴学飞支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告吴学飞未到庭应诉，应视为被告吴学飞放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告吴学飞承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学飞应于本判决生效后十日内归还原告王小毛货款243200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2474元,由被告吴学飞负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9b9056-dafe-4f8c-8dbe-a90b0117c2a5&imgId=OWU5YjkwNTYtZGFmZS00ZjhjLThkYmUtYTkwYjAxMTdjMmE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6725号
罪犯赵某某，男，汉族，1960年11月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00391号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间全部履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院出具的交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执273号
申请执行人杨秋影，身份证号×××，女，1970年9月23日生，汉族，黑龙江省站前百货商店职员，住哈尔滨市南岗区曲线街99号。
被执行人李红军，身份证号×××，男，1977年4月5日生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行杨秋影与李红军民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，杨秋影可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执732号
申请执行人:王印东。
被执行人：陈忠平。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执732号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 张传兵
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第39号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平县供电公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人刘国明，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平县供电公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年7月21日以被申请执行人邹平县供电公司拒不履行邹人社监令字[2014]第010号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2014】第028号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2014】第028号行政处罚决定，于2014年7月21日依法送达给被申请执行人邹平县供电公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2014】第028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年3月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县供电公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10100元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平县供电公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年六月四日
书记员 郑珊珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2042-1号
原告：马登伟。
被告:董宜娟。（系鲁H×××××车辆驾驶人）。
被告：于洪亮。（系鲁H×××××车辆所有人）。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：俞鹏，系公司经理。
住所地：济宁济安桥北路16号（中区法院综合楼）。
原告马登伟诉被告董宜娟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告董宜娟驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告董宜娟驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十七日
书记员 李来山
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执27号之一
申请执行人黄石市金山典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市华新路10-11号，组织机构代码59422721－x。
法定代表人方松，经理。
被执行人朱容强。
申请执行人黄石市金山典当有限责任公司与被执行人朱容强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市金山典当有限责任公司于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市金山典当有限责任公司与被执行人朱容强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的720066元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终908号
上诉人（原审被告）：牛富强，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：张未，女，汉族，1978年11月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈显峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
上诉人牛富强、张未与被上诉人陈显峰民间借贷纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院审理，该院于2016年12月1日作出（2016）豫1402民初7202号民事判决，牛富强、张未不服该判决提起上诉。
本院认为：上诉人牛富强、张未未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛富强、张未自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 帅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉���民初字第01213号
原告王志全，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告李小安，男，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人沙凤霞，女，生于1957年1月10日，汉族，系李小安之妻。
原告王志全诉被告李小安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志全未到庭，其委托代理人刘有文和辛颖到庭参加了诉讼，被告李小安及其委托代理人张睿海、沙凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，1999年原告租赁汉中市汽车运输总公司运达批发市场房屋（房号D3-107）做电器生意，经续签合同，期至2016年3月19日。2008年原告到外地发展，将该房屋租赁给被告使用，双方分别签过五次合同，最近一次合同期为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日。2015年4月14日，原告书面通知被告表示合同到期后收回自用，遭被告拒绝。原告诉请判令被告立即腾退房屋，支付2015年6月1日至实际交付房屋之日的租金并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列五组证据：1、原告的身份证复印件；2、原被告于2008年6月1日至2015年5月31日期间共签订的5份房屋租赁合同；3、原告与汉中市汽车运输总公司运达批发市场分别于2013年4月16日、2015年4月10日签订的房屋租赁合同两份；4、汉中市汽车运输总公司运达批发市场给原告出具的原告于2015年4月9日缴纳的全年租金和物业管理费用收据两张；5、2015年4月14日原告给被告的书面通知。
被告李小安辩��，近些年都是被告在给汉中市汽车运输总公司运达批发市场缴纳租金，最近一次缴纳房租是2015年3月30日，缴纳了2015年3月30日至2016年3月30日的房租，因此被告有权使用该房屋，应依法驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，除被告的陈述外，还举出了下列三组证据：1、被告的营业执照、税务登记证复印件；2、证人证言5份；3、被告自2008年至2014年向汉中市汽车运输总公司运达批发市场缴纳房屋租金的收据6张、汉运司资金结算中心于2015年3月30日出具的署名为王志全缴纳的房屋租金18000元和物业管理费用350元现金解款回单各一张、原告于2008年收取被告两年的房租17000元收条一张。
经庭审举证、质证，被告方对于原告方举出的第3、4、5组证据有异议，不予认可。本院认为争议的这几组证据来源合法、真实且与本案有关联，依法应予以采信。双方举���的其余证据因双方当事人无异议已被当庭采信。对双方当事人均陈述诉争房屋（运达批发市场房号D3-107）的所有权人为汉中市汽车运输总公司运达批发市场的事实予以采信。
经审理查明，2008年3月18日原告王志全与被告李小安签订房屋租赁合同将汉中市汽车运输总公司运达批发市场所有的房屋（运达批发市场房号D3-107）租赁给被告李小安使用，租赁期限为2008年6月1日至2010年5月31日，原告收取被告李小安两年房租17000元并给被告出具收条一张，合同到期后原被告又分四次续签合同至2015年5月31日，合同约定租赁期满，乙方（李小安）若未与甲方（王志全）办理房屋续租，甲方提前三个月通知乙方，乙方应按期全部撤离，合同解除。期间房租由被告李小安给汉中市汽车运输总公司运达批发市场缴纳，汉中市汽车运输总公司运达批发市场出具的房租收据中2012年3��23日和2014年4月1日的两张收据署名交款人为王志全，交款人实为李小安，原被告所签合同未约定房租缴纳方式。原被告所签合同届满前，原告王志全于2015年4月14日书面通知被告李小安腾退房屋无果，引发争议并导致诉讼。另查明2013年4月22日被告李小安为办理营业执照（东升电器）与汉中市汽车运输总公司运达批发市场签订了房屋转租合同，汉中市汽车运输总公司运达批发市场一方的经办人为原告王志全。被告李小安从2008年起，至今未与本案诉争房屋所有人汉中市汽车运输总公司运达批发市场签订过有关诉争房屋的房屋租赁合同。2015年3月30日被告李小安在未与任何人签订诉争房屋下一年度的房屋租赁合同情况下向汉中市汽车运输总公司运达批发市场的资金结算中心缴纳了房租18000元和物业管理费用350元。2015年4月10日原告王志全与汉中市汽车运输总公司运达批发市场签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年3月20日至2016年3月19日，原告王志全于2015年4月9日向汉中市汽车运输总公司运达批发市场缴纳了该合同期间的房屋租金18000元（即每日50元）和物业管理费用350元，汉中市汽车运输总公司运达批发市场给原告开具了相应的收款收据。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，意思表示真实且未违反法律禁止性规定，该合同真实有效。依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方当事人履行合同义务应当诚实守信。原被告在签订的房屋租赁合同中约定了合同解除条件即“租赁期满，李小安未与王志全办理房屋续租，甲方提前三个月通知乙方，一方应按期全部撤离，合同解除。”，本案中原告王志全在合同届满前明确表示不再给被告李小安续租，已履行了解除合同的通知义务，因此被告李小安应该履行合同届满时腾退��屋的义务。合同纠纷的基础是双方当事人签订的合同，被告李小安在房屋租赁期内缴纳房屋租赁费用理所当然，其直接交与房屋所有权人即汉中市汽车运输总公司运达批发市场的做法，原告王志全和汉中市汽车运输总公司运达批发市场不排斥即表示认可，且原告王志全和汉中市汽车运输总公司运达批发市场为此房屋的租赁事宜并未发生纠纷，故被告李小安及其委托代理人辩称本案原告王志全错列当事人，应驳回原告起诉的辩解理由不成立，不予支持。原告王志全诉请被告李小安腾退房屋并要求被告支付逾期腾退房屋所实际产生的损失即房租的事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一���被告李小安腾退房屋（运达批发市场房号D3-107）交还给原告王志全。
二、被告李小安给原告王志全支付2015年6月1日至实际交付房屋之日止的租金，按每日50元计算。
上述有可执行内容的限判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费150元，由被告李小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 裴 双
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4848号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁继东，男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告李光建诉被告丁继东民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为5025元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 雷
江苏省海门市人民法院
民事��定书
（2016）门苏06**民初212号
原告陆宝生，农民。
被告吴金龙，建筑业从业人员。
本院在审理原告陆宝生与被告吴金龙交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝生撤回起诉。
案件受理费200元原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1184号
罪犯许升向，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)大中刑初字第114号刑事判决，以被告人许升向犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许升向在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许升向减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2016年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2249号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街75号）1层。
被执行人天门市鸿发塑业有限公司，住所地天门市龙尾山工业园区皂毛路28号。
被执行人谢亚伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人史彩艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司（以下简称鑫华亚公司）、天门市鸿发塑业有限公司（以下简称天门市鸿发公司）、谢亚伟、谢华清、史彩艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初字第6223号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年6月07日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金570.29万元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6223号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 帆
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执123号
申请执行人ＸＸ志，男，生于1978年6月13日，汉族，住达州市达州市通川区。
被执行人张雄，男，生于1976年11月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黎恋恋，女，生于1986年7月8日，汉族，住达州市通川区。
本院作出的（2014）通川民初字第3594号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雄、黎恋恋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄、黎恋恋的应收房屋征收补偿款31.5万元，冻结期限一年，期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘小科
二〇一六年一月八日
书记员 廖海洋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执保字第112号
关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人蒋爱国、张和秀民间借贷纠纷一案，无已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱国、张和秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年12月29日向本院请强制执行，请求被执行人查封的土地一宗及扣押被告所有的车辆一台，本院依法受理。
本院于2015年12月29日依法查封了被执行人蒋爱国、张和秀的土地一宗及扣押了被执行人蒋爱国所有的丰田牌小车一辆。
本院认为，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）祁民初字第2606号执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5256号
原告：甘肃安卓工程技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚复学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何高干,甘肃久铭律师事务所律师。
被告:山丹县汇泽节能电力有限责任公司，住所地张掖市山丹县。
法定代表人:李博,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告甘肃安卓工程技术有限公司与被告山丹县汇泽节能电力有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告甘肃安卓工程技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃安卓工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃安卓工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由原告甘肃安卓工程技术有限公司负担；余款1238.50元，退回原告甘肃安卓工程技术有限公司。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12012号之一
原告日邮物流(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人小野通世，董事长。委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被告必速勘贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人足立秀之。原告日邮物流(中国)有限公司与被告必速勘贸易(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案，被告必速勘贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告住所地在本市闵行区陈行公路XXX号XXX幢301－A室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。经查，原告日邮物流(中国)有限公司住所地在本市西藏中路XXX号来福士广场X楼X室。被告必速勘贸易(上海)有限公司住所地在本市闵行区陈行公路XXX号XXX幢301－A室。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因当事人未约定合同履行地，考虑到原告的诉请为给付货币之诉，本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告必速勘贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告必速勘贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一六年六月二日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1092号之一
申请执行人:郭连珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王伟，男，汉族，1981年2月25日，住安徽省明光市；
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3409号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王伟、安徽天林房地产开发有限公司的银行存款60435.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执恢3号
申请执行人：朱大志，男，1942年4月12日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：寿云峰，男，1970年12月12日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：朱刘芝，女，1968年3月13日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人朱大志与被执行人寿云锋、朱刘芝委托合同纠纷一案中，申请执行人朱大志于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执037号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：刘军，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款20000元等义务，但被执行人刘军至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执681号之一
申请执行人陈光荣，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告陈光荣与被告钟俊明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈光荣于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人钟俊明支付工程款260000元及利息40000元共计300000元。
为执行陈光荣与钟俊明承揽合同纠纷一案，本院向被执行人钟俊明发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第462号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款300000元及利息，以及承担本案执行费4400元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟俊明的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人钟俊明除在中国农业股份有限公司资中城南支行有存款3500元（已扣划）外，暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1567号
原告：薛炜凡，女，汉族，1979年9月出生。
被告：王强，男，汉族，1983年9月出生。
本院在审理原告薛炜凡诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告薛炜凡于2016年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛炜凡撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告薛炜凡负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路桂华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉江商初字第224号
原告：浙江萧云建设有限公司。
法定代表人：江玉姬。。。
委托代理人：马斌涵。。
被告：宁波兴宁液压器材有限公司。
法定代表人：周浩鲁。。。
第三人：奉化市金金机械厂。
代表人：应红波。。。
委托代理人：周定浩。。
第三人：宁波奥莱尔五金制品有限公司。
法定代表人：刘颖。。。
本院在审理原告浙江萧云建设有限公司为与被告宁波兴宁液压器材有限公司，第三人奉化市金金机械厂、宁波奥莱尔五金制品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江萧云建设有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江萧云建设有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江萧云建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江萧云建设有限公司负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅寅寅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���鲁03刑更1698号
罪犯刘京良，男，1982年10月31日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人刘京良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人刘京良不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年12月9日分别被减去有��徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘京良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘京良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘京良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘京良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执503号
申请执行人毛玉林，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区义安村。
申请执行人孙桂芝，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区义安村。
被执行人石启柱，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。
被执行人石昌宝，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。
本院在执行申请执行人毛玉林与被执行人孙桂芝、石启柱、石昌宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人义务全部履行完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初719号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年七月十八日
书记员 周大龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初243号
原告：张志钧，男，1947年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈彬彬，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张志钧与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告张志钧经本院于2017年1月4日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年一月十三日
书记员 汤小小（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初303号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年11月19日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人胡某某，男，1994年12月9日出生重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人舒某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人舒某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月30日23时许，被告人舒某某舒某某在重庆市巴南区某园拾得被害人方某的一部OPPO手机，交给被告人胡某某解锁，双方约定，由胡某某将手机微信钱包及支付宝的现金套现后进行平分。
2016年12月1日，胡某某通过搭乘滴滴专车的方式将该手机微信钱包内的692元套现后，分给舒某某200元。后胡某某用方某的支付宝绑定的银行卡在澳门新葡京网站通过向其游戏账号充值的方式消费3402.28元，遂将手机返还给被告人舒某某。舒某某在巴南区李家沱街道附近将手机销赃给他人。
2017年1月3日15时许，公安机关在巴南区花溪街道办事处先锋村竹苑小区大门口将胡某某抓获归案；2017年1月11日，被告人舒某某接到公安机关电话通知后主动投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
2017年4月26日，被告人舒某某、胡某某赔偿被害人方某损失7000元，并取得被害人方某谅解。
上述事实，被告人舒某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、通话记录、银行流水等书证；被害人方某的陈述；被告人舒某某、胡某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、胡某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物4094.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人舒某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某某、胡某某积极赔偿被害人损失，并被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人舒某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳二千元，余款限本判决生效之日起十日内给付。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晓清
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初74号
原告高县大窝镇川洞石粉厂，住所地：四川省高县大窝镇川洞村。
法定代表人余光和。
被告添宝建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。
法定代表人冯应明，总经理。
被告严军，男，汉，生于1972年8月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告高县大窝镇川洞石粉厂与被告添宝建设有限公司、被告严军买卖合同纠纷一案中，原告高县大窝镇川洞石粉厂于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告添宝建设有限公司在高县大窝镇大屋村处的工程款364174元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告高县大窝镇川洞石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告添宝建设有限公司在高县大窝镇大屋村处的工程款364174元进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑君
二〇一五年七月三十日
书记员 银 涛
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执583号之一
申请执行人苟连红，男，1974年1月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
申请执行人苟连红申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟连红于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：51700元，执行费：678元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初83号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月四日
书记员 蒲怡凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保55号
申请人：温州立科紧固件有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区兴顺路66号教学楼一层。
被申请人：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。
申请人温州立科紧固件有限公司因与被申请人无锡开普动力有限公司仲裁纠纷一案，温州立科紧固件有限公司于2017年6月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡开普动力有限公司银行存款人民币270973.4元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人温州立科紧固件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡开普动力有限公司银行存款人民币270973.4元或查封其他等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿植峰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初14号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，居民。2016年8月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年8月25日下午5时许，被告人张某与吸毒人员蒋某在西安市凤城二路与未央路十字东北角天地时代广场C座10层楼道交易毒品时被民警抓获，并当场从张某身上查获疑似毒品冰毒一小包。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心检验：送检的透明塑料自封袋包装毒品毛重0.89克，净重0.655克，并检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、扈某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖函、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.655克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某的犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年一月十六日
书记员 穆知懿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05854号
原告唐相元,女,汉族,1948年12月生，住重庆市南岸区。
被告陈文,男,汉族,1970年1月生，住重庆市南岸区。
被告陈斌,男,汉族,1973年5月生，现羁押于重庆市南川监狱。
第三人重庆合成纤维厂破产清算组。
本院在审理原告唐相元与被告陈斌、陈文及第三人重庆合成纤维厂破产清算组返还原物纠纷一案中，原告唐相元于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐相元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐相元撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐相元负担。
审判员 周敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4079号
罪犯欧阳廷正，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）成刑初字第142号刑事判决书，以被告人欧阳廷正犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已履行）。刑期自2012年10月30日至2027年10月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧阳廷正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯欧阳廷正被判处没收个人财产5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧阳廷正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳廷正减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执63号
本���于2016年1月13日立案执行的马国萍、朱红亮申请执行杨树德土地租赁合同纠纷一案，被执行人杨树德已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第328号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第328号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 那洪喜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执670号
申请执行人曾顺荣，汉族，男，1968年12月11日出生。
被执行人殷胜利，汉族，男，1966年11月23日出生。
本院在执行申请执行人曾顺荣与被执行人殷胜利四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人房产正在评估拍卖,3，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执260号
申请执行人:贺克刚。
被执行人：尤小红。
申请执行人贺克刚与被执行人尤小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂1087民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺克刚于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人尤小红送达（2016）鄂1087执260号执行通知书及报告财产令，责令被执行人尤小红在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人贺克刚借款5万元及利息78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费705元，申请执行费1820元。被执行人尤小红至今分文未履行。本院于2016年7月14日依法将其纳入失信被执行人。现查明被执行人尤小红外出打工，无法联系，且暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初314号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋金，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，7月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)319号起诉书指控被告人蒋金犯介绍卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人蒋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月，一名叫“华哥”的男子在长沙市芙蓉区八一路高原红大酒店从事介绍妇女卖淫活动。2016年6月21日，被告人蒋金经人介绍到该处上班，“华哥”安排蒋金负责接待来酒店的客人、向客人介绍卖淫服务价格、项目、给客人安排房间。每单业务蒋金可得30-50元不等的报酬。2016年7月16日8时许，蒋金在该酒店2103房间介绍卖淫人员张某某、刘某某向王某、朱某某提供卖淫服务。民警赶到现场后将上述四人抓获，在酒店21楼走廊内将蒋金抓获。
公诉机关认为被告人蒋金的行为构成介绍卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，一名叫“华哥”的男子在长沙市芙蓉区八一路高原红大酒店从事介绍妇女卖淫活动。2016年6月21日，被告人蒋金经人介绍到该处上班，“华哥”安排蒋金负责接待来酒店的客人、向客人介绍卖淫服务价格、项目、给客人安排房间。每单业务蒋金可得30-50元不等的报酬。
“华哥”每天先提前在高原红大酒店内开设多间客房，其中一间房间作为卖淫人员接待客人休息使用、一间为工作人员休息使用、其余房间为给客人和卖淫人员进行卖淫活动。然后，“华哥”等人再通过微信方式发布招嫖广告招揽客人，客人到达酒店后安排业务员将客人带到酒店房间内向其介绍卖淫。
2016年7月16日8时许，蒋金在该酒店2103房间介绍卖淫人员张某某、刘某某向王某、朱某某提供卖淫服务。民警赶到现场后将上述四人抓获，在酒店21楼走廊内将蒋金抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2016年7月16日8时许，公安民警在长沙市芙蓉区八一路高原红大酒店将卖淫、嫖娼人员张某某、刘某某、王某、朱某某抓获，在酒店21楼走廊内将蒋金抓获。
2、证人张某某、刘某某、向王某、朱某某的证言、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证明：2016年7月16日8时许，张某某、刘某某、王某、朱某某在长沙市芙蓉区八一路高原红大酒店蒋金介绍的场所进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚。
3、辨认笔录，卖淫女张某某、刘某某经过辨认，确认蒋金在长沙市芙蓉区八一路高原红大酒店，介绍妇女卖淫。
4、涉案照片、指认现场照片。
5、被告人蒋金的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人蒋金已达刑事责任年龄。
6、被告人蒋金的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人蒋金介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋金经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蒋金自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一七年七月七日
书 记 员 施江平
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第308号
申请人刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人马力，男，1985年11月24日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人李晓波，男，1980年5月22日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市松山区。
申请人刘景文因与被申请人马力、马占文、李晓波民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对三被申请人名下的工资账户予以冻结。保全金额合��为15.5万元。担保人刘桂珍以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘景文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马力、马占文、李晓波名下的工资账户在15.5万元的范围内予以冻结。
二、对担保人刘桂珍名下的赤峰市新城区房屋予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 李立群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1026号之二
申请执行人：王祥仁，男，1958年10月12日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人。
被执行人：伊善平，男，1978年8月17日生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人。
被执行人：张兆华，女，1976年9月5日生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人。
被执行人：孙拥军，男，1966年11月16日生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人。
被执行人：伊善东，男，1978年8月17日生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人。
本院在执行申请执行人王祥仁与被执行人伊善平、张兆华、孙拥军、伊善东民间借贷纠纷一案中，申请标的62000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人孙拥军在中国农业的开户银行存款，冻结期限为一年。依法查封伊善平名下江淮牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，查封期限为二年。查明被执行人伊善平、张兆华、孙拥军、伊善东暂无其他财产可供执行。申请执行人王祥仁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初150号
原告：高某某，男，汉族，1961年2月27日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
被告：高某，男，汉族，1986年7月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
被告：韩某某，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
被告：高某某，男，汉族，1962年1月30日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
原告高某某与被告高某、韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告高某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某、韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告高某、韩某某偿还借款本金3万元，并支付从农历2015年12月24日起到履行之日止的全部利息；2、被告高某某承担连带偿还责任。事实与理由：被告高某、韩某某系夫妻，农历2013年1月24日被告高某因做生意资金困难，向原告高某某贷款3万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，被告高某某以保证人的名义在借款条据上签名、按印。被告将利息清偿至农历2015年12月24日。此后，三被告再未偿还本息。
被告高某、韩某某未到庭、未答辩。
高某某辩称，其为高某之兄，农历2013年1月24日高某向高某某贷款3万元，约定月利率12‰，其以保证人的名义在贷款条据上签名、按印，之后，原告要求涨利息按照月利率13‰计算，其在电话上向高某通知，高某表示同意，并按照月利率13‰将利率清偿至农历2015年12月24日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某、韩某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某、韩某某系夫妻，2013年3月5日（同年农历1月24日）被告高某因做生意资金困难，向原告高某某贷款3万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，未约定借款期限及保证方式、期限，被告高某某为保证人并签名、按印。贷款后，被告高某将利息清偿至2016年2月2日（农历2015年12月24日）。
本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同，是双方真实的意思表示，事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受到法律保护。在原、被告订立合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，且被告高某与被告韩某某系夫妻，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告高某某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。高某某作为连带责任保证人，本应履行垫付义务，况且债务人为其弟夫妻，仍不自觉垫付。在此，予以批评教育。
综上所述，对原告主张的被告高某、韩某某偿还借款本金3万元、利息及被告高某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某、韩某某于本判决生效次日起五日内偿还原告高某某借款本金3万元，并自2016年2月3日起以月利率13‰计算利息至履行之日止。
二、被告高某某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告高某、韩某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 乔占山
人民陪审员 拓贵金
二〇一七年六月一日
书 记 员 王双虎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3992号之一
申请执行人安松，男，1979年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司执行董事。
被执行人淮安市书香世家酒店有限公司，住所地淮安市清河新区七星路1号。
法定代表人：葛佳佳，该公司执行董事。
安松与淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初572号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司于2017年10月1日前一次性给付安松2015年4月30日至2017年4月30日租金57000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额为0元。对被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下的位于清河新区七星生态商务会所2号岛6号楼102室房产（面积462.78平方米）进行轮候查封，系第9轮查封，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、执行人员前往调解书中载明的被执行人住所地进行调查，经查公司已停业无人经营。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 许东杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1279号
申请执行人：刘军，男，汉族，1972年3月7日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘军5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新23执117号之一
申请执行人：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安北路44号，组织机构代码：751675025。
法定代表人：金明亮，系该公司董事长。
委托代理人：倪江蓝，系该公司法务办主任。
被执行人：昌吉兴隆热力有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路48号，组织机构代码：751698534。
法定代表人：卫忠，系该公司总经理。
委托代理人：张春梅，系该公司财务科科长。
昌吉热力有限责任公司与昌吉兴隆热力有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新23民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人昌吉热力有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。本案申请执行标的为：92185349.37元（不含逾期利息）。已执行52093523元，未执行40091826.37元。因被执行人于2016年歇业并且其全部财产已抵偿给申请执行人，现已无可供执行的财产，申请执行人于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执117号执行案件的执行。
在具备条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建生
审 判 员 闫 旭
审 判 员 彭国梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙洪涛（受害人），男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
诉讼代理人杨汉国，原法律援助中心律师。
被告人赵保权，男，1979年1月1日生，汉族，小学文化，住长岭县北正镇。
辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
自诉人孙洪涛以被告人赵保权犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院起诉，请求法院依法追究被告人赵保权犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵保权赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人孙洪涛于2017年10月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙洪涛自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙洪涛撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尚 海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1777号
原告：吴风涛，男，汉族，农民，住龙口市。
原告：张海梅，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17号楼。
代表人：姜锋，总经理。
委托代理人：孙伟、孙鹏，被告单位员工。
原告吴风涛、张海梅诉被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告吴风涛将其所有的鲁YLC7××号小型客车在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间自2015年2月15日零时起至2016年2月15日二十四时止。2016年2月10日18时许，原告吴风涛驾驶投保车辆行驶至龙口市南山铝材七厂门前处发生事故，造成河边围墙5米、松树损坏及车辆受损，车上乘客原告张海梅受伤。后原告张海梅被送至山东大学齐鲁医院南山分院治疗，住院8天。原告就理赔事宜与被告未能达成一致，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计45788.97元。
本院认为：本案原告吴风涛与被告签订的投保单中约定，争议处理方式为仲裁，且仲裁机构为烟台仲裁委，吴风涛系该保险合同的被保险人，该保险合同中的仲裁条款对吴风涛具有法律约束力。现被告提出管辖异议，原告亦认可应由仲裁机构仲裁，被告所提异议成立，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴风涛、张海梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 李武善
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛建龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1884号
申请执行人：肖成员，男，1946年12月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市吉辉空心砖厂。住所地：庄河市昌盛街道张屯。
法定代表人：何吉林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人肖成员与被执行人庄河市吉辉空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）庄民初字第772号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的额本金97657.28元及利息，案件受理费1142元，执行费1381元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人肖成员提供不出被执行人庄河市吉辉空心砖厂可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓凤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5290号
原告：石家庄××物流有限公司，住所地石家庄市桥西区××大街176号××大厦A1101。
法定代表人：杜××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩××，该公司职员。
委托诉讼代理人：张××，河北××律师事务所律师。
被告：赵××，男，1973年11月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：李××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李××，河北××律师事务所律师。
原告石家庄××物流有限公司与被告赵××劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄××物流有限公司之委托诉讼代理人韩××、张××，被告赵××及其委托诉讼代理人李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告于2016年4月23日驾驶车牌为冀Ａ×××××号牌福田轿车，沿307国道由东向西行驶至152公里处被后车碰撞，导致被告又与前方同车道顺行的货车碰撞，造成被告受伤。冀Ａ×××××福田汽车的机动所有人为本案原告，即石家庄市××物流有限公司。后被告以要求确认双方之间存在劳动关系、原告向被告支付拖欠工资5186元及未签订劳动合同二倍工资10000元为由向石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月19日作出西劳人仲案字（2016）第262号裁决：原被告之间存在劳动关系；原告支付被告工资4304.60元及二倍工资4464.92元。原告不服，诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告主张与原告存在劳动关系，提交了与原告法人录音、借支单等相关证据，录音中原告法人杜××对拖欠被告工资事实予以确认，同时对被告驾驶原告所有的车辆受伤后所涉费用进行了详细交涉。借支单作为确认劳动关系的重要支付凭证，上面亦记载有杜××的签字，综合认定，被告为原告提供劳动，受其管理并领取报酬，双方之间存在劳动关系。原告否认，称被告的雇主是张存，原告向被告支付运费是因为张存与原告之间系车辆挂靠关系，为此提交了挂靠合同以及张存的证明，张存证明系证人证言，其无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。原告提交的其他证据也不足以证实张存系被告的真实雇主，故对其主张不予采信。
关于拖欠工资问题，被告的工资支付情况系原告掌握管理的证据，原告不能提供的，应当承担不利后果。被告主张第一个月工资标准为3500元，第二个月工资标准调整为4000元，被告提交录音，录音中钱虎的陈述系证人证言，其未到庭接受质询，本院不予采信，故第二个月的工资仍应认定为3500元。现被告主张原告未支付其2016年3月16日至2016年4月23日的工资，因原告未提交证据证实被告的工资发放情况，应对此承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应当支付被告2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元。
本案中原告作为用人单位，在被告提供劳动超过一个月后仍未与之签订书面劳动合同，应向被告支付自用工之日起满一个月的次日（2016年3月15日）至被告因发生交通事故离职时（2016年4月23日）的二倍工资4465.52元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告石家庄××物流有限公司与被告赵××之间存在劳动关系；
二、原告石家庄××物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵××2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元；
三、原告石家庄××物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵××2016年3月15日至2016年4月23日未签订书面劳动合同的二倍工资4465.52元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄××物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年十月二十七日
代书记员 谢××
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执452号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码×。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：徐传玉，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李培培，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人徐传玉、李培培暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额100000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年五月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1888号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付长吉，男，1962年10月14日出生于吉林省永吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为吉林省永吉市北大湖镇南沟村九社。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人付长吉犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人付长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日8时许，被告人付长吉在本市海淀区西北旺镇的家中，因怀疑其妻子刘某1与被害人刘某2（男，52岁）有不正当男女关系，采用语言威胁等方式，胁迫被害人刘某2写了一张欠付长吉人民币3万元三天内给齐的欠条。
后被害人刘某2开始筹钱，因被害人刘某2的儿子刘某3怀疑其父亲刘某2可能被敲诈勒索，于是报案，但被害人刘某2并不知情。2017年2月23日9时民警跟随刘某2到案发现场，在刘某2将现金人民币3万元交付给被告人付长吉后，被告人付长吉被民警当场抓获。
现涉案钱款人民币3万元已发还给被害人刘某2。后被告人付长吉家属赔偿被害人刘某2人民币5000元，被害人刘某2对被告人付长吉表示谅解。
经审理查明，被告人付长吉于2017年2月20日8时许，在本市海淀区西北旺镇的家中，因怀疑其妻子刘某1与被害人刘某2有不正当男女关系，采用语言威胁等方式，胁迫被害人刘某2写了一张欠付长吉人民币3万元三天内给齐的欠条。
后被害人刘某2开始筹钱，因其儿子刘某3怀疑其父亲可能被敲诈勒索，故报案。2017年2月23日9时，民警跟随刘某2到案发现场，在刘某2将现金人民币3万元交付给被告人付长吉后，将被告人付长吉当场抓获。现涉案钱款人民币3万元已发还给被害人刘某2。后被告人付长吉家属赔偿被害人刘某2人民币5000元，被害人刘某2对被告人付长吉表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人付长吉的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、张某、刘某3的证言，照片，调解协议书，受案登记表，欠条，取款凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通话录音，谅解书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人付长吉对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人付长吉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付长吉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人付长吉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付长吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初第48号
原告刘树廷，男，1954年8月1日出生，汉族，抚顺花冠科技有限公司业务经理，住所地抚顺市顺城区。
被告郭大尧，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告刘树廷诉被告郭大尧承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树廷，被告郭大尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原、被告双方签订了农业大棚安装协议。原告带领施工人员自11月24日起至12月11日历时十七天的时间，安装完两座大棚。被告在此期间只给付了原告6万元的材料款，剩余款项至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即支付剩余68000元的价款。
被告辩称，原告所述合同总价128000元不属实，合同总价款应为103790元，现在尚欠原告43790元未有给付。没有给付剩余款项的主要原因是安装的大棚架子大部分都倾斜了，存在质量问题。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告双方签订了一份协议书，约定由甲方（被告）委托乙方（原告）安装暖棚两座。该协议书为打印稿，有用笔修改字样。原、被告分别提供了两份协议，该两份协议只有第五条工程总金额部分修改内容不同，其他部分均相同。协议第五条打印稿内容为：此工程总金额为131450元，甲方先预付给乙方50%的工程款，货到现场再付30%，完工后再付剩余的20%。原告提供的协议版本，工程总金额修改后的部分字迹不清，应为12万余元。被告提供的版本，将工程总金额修改为125000元。该安装工程主要材料由原告提供，原告已于2015年12月将两座大棚的架子安装完工，并安装完草砖，按合同约定完成工作。被告已接收该大棚，并于2016年4月已正式使用。被告在大棚安装期间只给付了60000元的费用。大棚安装完毕后，被告认为大棚架子倾斜，不符合要求，拒绝支付剩余价款。故此原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款68000元。
另查明，被告认为大棚架子倾斜，购买了20根角钢予以固定，包括运费、人工费用在内，支付了将近2000元的费用。原告同意在合同价款中扣除2000元的费用。
本院所确认的上述事实，有协议书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告即承揽人，按照定作人即被告的要求，安装大棚结构，并将其交付给被告，由被告给付一定的报酬，符合承揽合同的特点，双方签订的合同应属于承揽合同。双方争议的焦点有：1、合同总价款。原告认为合同总价款为128000元，并提供协议书一份；被告辩称，双方提供的协议为合同草稿，非正式合同，其与原告已确认合同总价款为103790元，尚未签订正式合同。本院认为，被告的辩解未有相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院无法采信。且被告提供了一份协议，将工程总金额修改为125000元，该协议原、被告亦签字确认，对该协议，本院予以采信。合同总价款应为125000元。2、被告应否支付剩余合同价款。本案中，被告以大部分大棚架子倾斜为由拒绝支付剩余价款，本院认为，依据《合同法》相关规定，承揽人应当按照约定完成工作，交付工作成果。其交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告认为大棚架子存在倾斜，不符合要求，应当对此承担举证责任，但其未能举证证明存在相关事实。退一步讲，即使大棚架子存在倾斜问题，也可以通过加固的方法进行解决，且这一问题实际上也得到了解决，大棚已符合相关要求，原告也同意承担额外的费用支出。此种情形下，被告仍拒绝支付合同价款失去了事实基础，违反了合同约定和相关法律规定，损害了原告的合同权利。被告已支付了60000元，尚欠65000元的价款未有支付，扣除原告承担的2000元的加固费用，被告仍需支付63000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郭大尧于本判决生效之日起三十日内支付原告刘树廷合同款63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告承担110元，被告承担1390元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ： 景 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初39号
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：安徽大度食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽大度食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽大度食品有限公司名下的价值35171.25元的财产进行保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人安徽大度食品有限公司名下的价值35171.25元的财产进行保全；
二、查封申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。
以上保全期限均为一年。
案件申请费370元，由申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月四日
书记员 何 阳
附：本裁定所援引的法律条文和相关解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民再5号
再审申请人（原审被告）：赵文军，男，1976年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：宿迁中通物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
再审申请人赵文军与被申请人宿迁中通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初5382号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出(2017)苏1311民监2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组织合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人赵文军于2017年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵文军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六第一款第一项规定，裁定如下：
准许赵文军撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 铭
第1页/共1页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1096号之一
申请执行人方灵飞，女，1965年10月24日出生，住温岭市。
被执行人金国兵，男，1976年8月3日出生，住温岭市。
被执行人金国琴，女，1975年8月12日出生，住温岭市。
本院在执行方灵飞与金国兵、金国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国兵、金国琴有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金国兵、金国琴共有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区45号的房地产【产权证号：城区252745，土地证号：温国用（2013）第262**号】。
二、查封被执行人金国兵所有的坐落于温岭市城东街道金家村的土地使用权【土地证号：温集用（2011）第104**号】。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年三月七日
代书记员 李安澜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终508号
上诉人（原审原告）：李树清，女，1953年12月22日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）：李天祥，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：蒋知明，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上诉人李树清、李天祥因与被上诉人蒋知明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树清、李天祥向本院申请免交、缓交诉讼费未获准许，后其二人未在本院指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李树清、李天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年七月十三日
书记员 白子益