福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初222号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地四川省合江县。系本案被害人。
委托诉讼代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告人曹喜林，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴初城，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县，来厦暂住湖里区。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被告人李瑞强，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新野县。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人傅小波，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万盛区，来厦暂住湖里区。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其委托诉讼代理人庄旭东、被告人曹喜林、被告人吴初城及辩护人黄素琴、被告人李瑞强、傅小波到庭参加诉讼。经厦门市湖里区人民检察院的申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2017年4月7日9时许，何某、侯某因琐事与被告人曹喜林等人在本市湖里区五缘湾工地发生冲突，其间，被告人曹喜林、傅小波、李瑞强、吴初城徒手或持棍打伤被害人侯某，致其左侧第9-11肋骨共三处骨折、右肩胛骨骨折和胸10-11左侧横突骨折等，经鉴定系轻伤二级。
2017年6月15日，被告人曹喜林、吴初城、李瑞强接民警电话通知后主动到公安机关接受处理；同年6月22日傅小波主动至公安机关接受处理。被告人李瑞强、傅小波归案后如实供述自己的罪行；被告人曹喜林归案后开始未如实供述自己的罪行，后才如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波的供述与辩解、被害人侯某的陈述、证某、陈某、王某1、许某1等人的证言、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、门诊病历、户籍证明、情况说明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，本案系共同犯罪。被告人李瑞强、傅小波主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人曹喜林归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人曹喜林对起诉指控的事实和罪名均无异议，但辩称其为自首。
被告人吴初城对起诉指控的事实和罪名均有意见，当庭提出如下辩解：案发时其在上班，不清楚打架原因。其在上厕所时候听到曹喜林和何某在吵架，等其出去时候没有看到有人打架，后来人被劝开就散了。其并未殴打被害人，不构成故意伤害罪。
辩护人黄丽红、黄素琴提出如下辩护意见：1.在案证据无法证实被告人吴初城对被害人实施了殴打，被告人吴初城主观上没有伤害他人意图，客观上没有故意伤害行为，且以实际行动阻止纠纷的扩大，因此被告人吴初城不构成故意伤害罪；2.本案经过二次补充侦查，公诉机关应作出不起诉的决定；3.被害人对案件的发生存在明显过错。综上，恳请法院依法判决吴初城无罪。
被告人李瑞强、傅小波对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月7日9时许，何某、侯某因索要工人工资等工程承包问题与被告人曹喜林等人在本市湖里区五缘湾工地发生冲突，其间，被告人曹喜林、傅小波、李瑞强徒手或持棍打被害人侯某，被告人吴初城用脚踢被害人侯某，致其左侧第9-11肋骨共三处骨折、右肩胛骨骨折和胸10-11左侧横突骨折等，经鉴定系轻伤二级。
2017年6月15日，被告人曹喜林、吴初城、李瑞强接民警电话通知后主动到公安机关接受处理；同年6月22日傅小波主动至公安机关接受处理。被告人李瑞强、傅小波归案后如实供述自己的罪行；被告人曹喜林归案后未如实供述自己的罪行，后才如实供述自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、刑事强制措施凭证等，证实：（1）四被告人到案经过及被采取刑事强制措施情况。（2）报警人何某于2017年4月7日通过电话报警。
2.常住人口信息、违法犯罪记录查询情况等，证实四被告人自然情况等。
3.厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实被害人侯某左侧第9-11肋骨共三处骨折、右肩胛骨骨折和胸10-11左侧横突骨折等，经鉴定系轻伤二级。
4.厦门大学附属中山医院、厦门市第三医院病历材料，证实：于2017年4月10日至4月17日住院治疗，诊断左侧第9-11肋骨骨折、胸10-11左侧横突骨折、全身多处皮肤挫擦伤。
5.情况说明，证实：（1）因案发现场监控设备受2016年9月“莫兰蒂”台风影响受损，公安机关无法调取相关监控录像。（2）侯某受伤当日至厦门市中山医院检查，未发现骨折，后觉得身体不舒服，又于2017年4月10日到厦门市第三医院检查，检查出肋骨、肩胛骨骨折。后法医让侯某到174医院复查，并由民警带着法医先后到第三医院、厦门市174医院向诊断医生咨询和探讨，后确认侯某伤情为轻伤，并出具伤情鉴定意见书。
6.被害人侯某的陈述，其在侦查阶段有多份陈述，其中2017年4月12日述称：2017年4月7日，其致电曹喜林要求结算工人工资。曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波驾驶一辆皮长车到厦门市工地。曹喜林下车后同何玉甫发生争吵，并朝何玉甫下半身踹了一脚，其上前劝架，曹喜林就朝其踹了一脚，但没踹到。其从地上捡起一块水泥泥浆朝曹喜林砸过去，砸到曹喜林左边手臂。吴初城拿了一根木棍朝其追过去，并用木棍打了其后脑。李瑞强也追过来用铁管打了其脖子和右肩膀，傅小波用钢筋打其右肩膀几下，其就摔倒了。该四人就围过来对其拳打脚踢，打了一会，他们就停下来。其坐起来后，李瑞强、傅小波拿钢筋和铁管朝其左腰部打了几下。打完后他们停下来，工友将其送院治疗。
2017年9月12日，被害人侯某又述称：2017年4月7日早上，其和何某带着工人到五缘湾工地项目部找曹喜林谈工资的事情。期间，其听到何某与人发生争吵，就走过去，发现傅小波、李瑞强、曹喜林各执一根铁棍，但并未打人。尔后，曹喜林用脚踹了何某裆部，其上去劝架，曹喜林就朝其踹了一脚，但没踹到。其从地上捡起一块水泥泥浆朝曹喜林砸过去。砸完其要继续往外跑的时候，有人用东西打了其头部一下，其摔倒在地。他们就围过来对其用棍子打、用脚踢。其双手抱头躺在地上，等他们打完后，其睁开眼睛看了一下，发现傅小波、李瑞强、曹喜林各拿一根铁棍站在其旁边，吴初城拿着一根断掉的木棍站在其旁边，其身边还有两节断掉的木棍。其坐起来后，四个人又围着对其拳打脚踢。没打一会就停了，傅小波、李瑞强又用铁棍打其肩膀和左肋部。
7.证某的证言，证称：2017年4月7日9时许，因工资纠纷其致电曹喜林，要求其到五缘湾工地结算工钱。曹喜林一下车就用拳头朝其头部打过来，又用脚踹其裆部，其摔倒在地。侯某就跟他们打起来。等其站起来时候，看到吴初城、李瑞强、曹喜林、傅小波四个人围着侯某打，其中李瑞强拿铁棍、傅小波拿木棍、曹喜林不知道拿什么东西、吴初城用脚踢，然后其就报警了。
8.证人陈某的证言，证称：2017年4月7日，其们十几个工人到五缘湾工地找带班的何某、侯某拿工资，他们说工资在曹喜林那，他已经致电曹喜林过来结账。过了一会，曹喜林、吴初城、傅小波、李瑞强一起过来。何某要求与曹喜林对工人工资，曹喜林说：“对个鬼工资”。二人发生争吵。曹喜林用拳头朝何某手臂打过去，何某就用手挡开，曹喜林用脚踹何某裆部，何某就坐在地上。侯某冲过开，拿一个水泥块朝曹喜林砸过去。砸完后，侯某就往草地上跑了。吴初城、傅小波、李瑞强就从车上下来，然后曹喜林、傅小波、李瑞强就冲过去围着侯某拳打脚踢，等其跑过去就看到侯某躺在地上，一根断掉木棍在地上，一根铁棍插在地上。
9.证人许某1的证言，证称：2017年4月7日8时许，何某带着六七个工人到项目部讨要工资。其让他们把工地事情做完再处理工资事情。其致电曹喜林，让他到现场处理工人工资事情，后其先行离开。
10.证人王某1的证言，证称：2017年4月7日早上，其跟着侯某到五缘湾工地做工，等曹喜林过来结算工资。过了一会，曹喜林等人开着一部皮卡车过来。曹喜林一过来就和何某吵起来，并踢了何某一脚，然后车上三个人就下来，还从皮卡车上拿东西。侯某看到他们拿东西就往外跑，他们其中两个冲过去围着侯某，另一个在不远处停下来。具体怎么打，其没看清。
辨认笔录，证实证人王某1辨认出曹喜林。
11.被告人曹喜林的供述与辩解，其在侦查阶段有多份笔录，其中于2017年4月7日供称：上午9时许，何某致电其至五缘湾工地谈工资事情，其与吴初城、李瑞强、傅小波一同赶往工地。其和何某因琐事吵起来并相互推搡，侯某拿一块水泥朝其头部砸过去，其用手挡了一下，水泥砸到其左手臂以及李瑞强左脚。李瑞强很生气找侯某，侯某拿木棍朝三人一直挥打。现场其只看到侯某和傅小波动手。
被告人曹喜林此后供称：2017年4月7日，何某致电其到五缘湾工地谈工资事宜。其与吴初城、傅小波、李瑞强到现场。之后因为一些事情吵起来，侯某就拿了一块水泥块朝其头部砸过来，李瑞华很生气就冲过去找侯某。侯某拿木棍朝其三人一直挥打，傅小波就把木棍抢了过来，并用木棍朝侯某背部打了一下。其过去劝架，后面就停住了。
12.被告人吴初城的供述与辩解，其在侦查阶段有多份笔录，其中于2017年4月7日供称：上午9时，其在五缘湾泗水道工地上班，其两个工人曹喜林和何某因为工程承包问题发生口角并引发互殴，其当时看见侯某拿起地上的石头砸曹喜林，曹喜林用左手手臂挡了一下，流血了。其对他们三人大声的喊叫：“你们干嘛，不要打架，有事好好讲”。后来三个人都停下来，没过多久，民警就到现场了。
被告人吴初城于2017年6月15日供称：2017年4月7日9时许，其与曹喜林、傅小波、李瑞强一起坐着皮卡车到五缘湾工地上班。到工地时候，何某和侯某还有六七个工人也在工地，曹喜林就下车去跟何某讲事情并吵起来。其劝他们不要吵了，其要去上厕所。在上厕所期间听到曹喜林大声喊：“侯某还拿石头砸我。”接着其就听到侯某呻吟声，其赶紧跑出来，看到侯某躺在草地上，傅小波拿着一根木棍站在侯某头部位置，李瑞强站在侯某臀部旁边，一根铁棍插在李瑞强旁边的草地上。其过去让他们不要打架，然后就停住了。这次讲的与之前笔录不一致系因为上次紧张，上次讲的有些是其听到声音后自己想象的，这次是其亲眼看到的。
被告人吴初城于2017年6月16日供称：2017年4月7日9时许，其与曹喜林、傅小波、李瑞强一起到工地上班。后曹喜林与何某发生冲突，其让他们不要吵，其要去上厕所。上到一半，听到侯某在呻吟，其赶紧跑出来看，看见侯某躺在地上，李瑞强用脚踢了侯某后背一下，傅小波拿着一根木棍站在侯某头部边上。其叫他们不要打了，他们就没打了。
被告人吴初城于第一次庭审中供称：案发时其在上班，不清楚打架原因。其在上厕所时候听到曹喜林和何某在吵架，等其出去时候没有看到有人打架，后来人被劝开就散了。
被告人吴初城于第二次庭审中供称：案发时其在上厕所，厕所离被害人大概七八米远；后其从厕所出来后，看见傅小波用手拿木棍划伤自己的手，其劝阻傅小波动手。其当时距离被害人大概七八米远，并未伤害被害人。
12.被告人李瑞强的供述与辩解，其在侦查阶段有多份笔录，其中于2017年4月7日供称：上午9时许，许某3致电其说五缘湾工地有工人闹事，让其开车载曹喜林他们去处理一下。然后其就开车载曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波到工地。到达后，其三人就先下车，其倒车过程中看见侯某到其车旁边拿一根铁锹。其赶紧下车把铁锹抢下了，然后他又拿一根撬棍，其把撬棍抢回来。侯某又拿一块水泥块朝曹喜林砸过去，砸到曹喜林的左手臂，然后水泥块掉下来砸到其左脚背。曹喜林就过去找侯某，两人互相推搡。其和傅小波就过去劝架，侯某把其推开，从旁边拿起一根木棍，朝傅小波手臂打了一下，傅小波就用手去抓木棍，把木棍抢回来。后面发生什么，其就记不清楚了。
被告人李瑞强于2017年6月15日供称：2017年4月7日9时许，曹喜林接到工地有人闹事电话，其开车载曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波到工地。到达后其倒车过程中看见侯某到其车旁边拿一根铁锹。其赶紧下车把铁锹抢下了。侯某又拿一块水泥块朝曹喜林砸过去，砸到曹喜林的左手臂，然后水泥块掉下来砸到其右脚上。曹喜林就用手推了侯某胸口一下，侯某砸完后又到车后斗拿铁棍，拿完铁棍跑过来打曹喜林。其就去抢曹喜林的铁棍。当其二人抓着铁棍不放的时候，傅小波拿了根木棍过来，用木棍打了侯某后背一下。侯某就把铁棍松掉了，倒在地上。其就把铁棍插在地上，然后过去用脚踢了侯某臀部两三下，傅小波也用木棍朝侯某的脖子、后背部打了三下左右，打完后就停了。其没有看到吴初城动手。
被告人李瑞强于2017年7月13日供称：曹喜林和吴初城系合作伙伴关系，均为其老板。案发早上，曹喜林接到一个电话，内容大概为五缘湾工地有人闹事。其就载着他们，中途接上傅小波一起到五缘湾工地。之后就发生后面的事情。
被告人李瑞强于庭审中供称：案发时吴初城一直在现场。
13.被告人傅小波的供述与辩解，供称：2017年4月7日9时许，其与吴初城、曹喜林、李瑞强到五缘湾工地。曹喜林与何某谈工作事情吵起来，侯某就捡起一块石头朝曹喜林头部砸过去，曹喜林手臂当场流血了。曹喜林就用拳头打了侯某脸部一下。其看到后就赶紧冲过去，李瑞强拿着撬棍冲过去，侯某捡起一根木根，朝其和李瑞强、曹喜林乱打，有打到他右手臂一两下。其生气就去抢木棍，争抢过程中被铁钉扎到出血，侯某也倒在地上。其就把木棍抢了过来，用木棍打了侯某的肩膀两下，李瑞强就拿撬棍朝侯某背部、腰部打了五六下，吴初城也过来用脚踢了侯某腰部几下。曹喜林也站在侯某旁边，但具体有没有动手其没看到。
被告人傅小波于庭审中供称：案发时吴初城有用脚踢被害人。
附带民事诉讼原告人侯某因此诉诸本院，具体诉讼请求如下：四被告人赔偿其医疗费人民币12418.19元（币种下同）、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费2000元、误工费23700元（300元*79天）、交通费2000元、残疾赔偿金92508元，共计139626.19元。
被告人曹喜林辩称：1.侯某的日均工资在180元至200元之间，因此其主张误工费过高；2.侯某对案件发生存在过错，应承担相应责任。
被告人吴初城及其委托诉讼代理人黄丽红、黄素琴辩称：1.在案证据确认侯某的伤情系由于外在工具造成的，与吴初城没有关联性，因此应驳回其诉讼请求；2.出院后发生的医疗费1954元不应计入其中；住院伙食补助费应按照每日700元的标准、护理费应按每日70元标准；误工费、营养费、交通费、伤残补助金未有证据支持，均应驳回；3.本案其他被告人并非吴初城的雇工，其行为亦非吴初城授权，因此相应行为应由其他被告人承担；4.原告人对案件发生亦有过错，其应承担部分责任。
被告人李瑞强、傅小波辩称：同意赔偿，但具体赔偿数额由法院依法判决。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
原告人侯某受伤后至厦门市第三医院住院治疗（2017年4月10日起至2017年4月17日止，共计7日），并支付医疗费12418.1元。出院医嘱注意休息。原告人侯某于2018年4月12日申请司法鉴定，于2018年7月3日以自认鉴定不出伤残等级为由撤回鉴定申请。原告人侯某2017年4月7日之前在厦连续居住满一年以上。曹喜林已支付侯某医疗费4000元。
上述事实，有厦门市中医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗机构收费专用票据、暂住人口信息查询表及庭审笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴初城及其辩护人提出的吴初城未参与殴打被害人、不构成故意伤害罪的相关辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：经查，被告人吴初城有用脚踢侯某的行为，有被害人侯某、证某、同案犯傅小波的证言相互印证。反观被告人吴初城的供述，存在诸多前后矛盾之处。在案证据可以证实被告人吴初城主观上明知现场发生纠纷，仍与同案犯曹喜林、傅小波、李瑞强，共同实施了伤害侯某的行为。被告人吴初城及其辩护人该节意见未有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人以及辩护人提出被害人对案件发生存在过错的意见，经查，该项意见并无相应证据证实，理由不足，本院不予采纳。关于被告人曹喜林辩称其系自首的意见，经查，被告人曹喜林主动投案后第一次笔录中未如实供述其以及同案犯的犯罪行为，不符合自首的法定条件，该项辩解未有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞强、傅小波主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人曹喜林归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹喜林赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
四被告人的犯罪行为与附带民事诉讼原告人侯某的损害后果之间具有直接因果关系，故应依法承担对原告人侯某的民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人侯某的各项诉讼请求，本院认定如下：
1.医疗费部分，有病历材料、医疗机构专用票据等证据证实，庭审中原告人侯某确认已收到被告人曹喜林支付医疗费4000元，故本院支持医疗费数额为8418.1元（12418.1元-4000元）。
2.住院伙食补助费部分，出院记录等证实了其住院时间为7日；关于补助费标准，可参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，故本院支持的住院伙食补助费为100元/日×7日=700元。
3.护理费部分，侯某伤后住院治疗7日；关于护理费标准，住院期间可参照厦门市护工标准70元/日计算，故本院支持护理费数额为70元/日×7日=490元。
4.营养费部分，医嘱明确要求加强营养，考虑其因伤住院治疗及伤残情况，确有必要加强营养，故本院酌情支持营养费为1250元。
5.交通费部分，侯某未提供证明其支付交通费的证据，根据其就诊及复查情况等，本院酌情支持300元。
6.误工费部分，因原告人侯某无法提供误工损失证明，根据其就医、复查的医嘱建议，本院酌定侯某误工期限为60日；关于误工费标准，原告人侯某无法提供证据证明其有固定收入，亦不能提交近三年的平均收入的证明或误工前六个月从事相关行业的证明，故可参照2017年厦门市在岗职工工资6288元/月的标准计算，支持的误工费数额为6288元/月÷30日×60日=12576元。
7.残疾赔偿金部分，侯某未提供证据证明其构成伤残等级，应承担举证不能责任，就该项诉求，本院不予支持。
综上，对附带民事诉讼原告人侯某的各项诉求，本院支持的数额总计为23734.1元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人吴初城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年12月5日止）。
三、被告人李瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止）。
四、被告人傅小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止）。
五、被告人曹喜林、吴初城、李瑞强、傅小波应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失共计人民币23734.1元。
六、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：何玉莲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。