安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00189号
原告：宋某甲，男，1950年4月20日出生，汉族，农民。
原告：陈某某，女，1950年5月5日出生，汉族，农民。
原告：宋某乙，女，1998年4月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：宋某甲，身份情况同上。
三原告共同委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：芦某某，男，1966年5月9日出生，汉族，驾驶员。
被告：定远县新宇汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。机构代码：77114012-4。
负责人：陈某飞，总经理。
委托代理人：董某、瞿某，该公司员工。
原告宋某甲、陈某某、宋某乙与被告芦某某、定远县新宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及原告宋某甲、陈某某、宋某乙的委托代理人黄维蓉，被告芦某某，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人董某、瞿某到庭参加了诉讼，被告定远县新宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理现已审理终结。
三原告诉称：请求依法判决三被告赔偿原告方因交通事故致亲属宋某宏死亡所造成的各项损失，抢救费320元，死亡赔偿金143220元，丧葬费22409元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜误工费3000元、就餐费2000元、交通费5000元，被抚养人生活费宋某甲、陈某某的77784元（5556元／年×14年），宋某乙的16668元（5556元／年×3年）。上述费用原告方要求被告方超出交强险部分赔偿192064.8元，合计302384.8元。
被告芦某某辩称：事故发生责任认定均没有意见，事故车辆有保险，有保险公司赔偿。请法院依法判决。
被告定远县新宇汽车运输有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：事故发生及责任认定均没有意见，对原告要求赔偿数额有意见；丧葬费应是22300元，要求精神抚慰金不应支持；对被抚养人生活费有意见，宋某乙没有领养证，宋某甲、陈某某子女情况有法庭核实。交通费过高。
经审理查明：2013年11月14日约30分，芦某某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车沿S311线由西向东行驶，至122KM＋850M处时，撞到路上行人宋某宏，事故导致车辆受损，宋某宏受伤后抢救无效死亡。抢救费320元。经定远县公安局交通警察大队事故认定：芦某某负事故的主要责任；宋某宏负事故的次要责任。皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车登记车主是定远县新宇汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和商业第三者责任险55万元并不计免赔。事故发生在保险期内。宋某甲、陈某某夫妻共有四个子女。宋某宏1974年出生，未婚，所在村、镇、及镇民政办证明其于1998年4月16日经过镇、村同意领养一女儿宋某乙。宋某乙2004年1月6日户藉即迁入和宋某宏在一个户口本上。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的，应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次事故的认定，到庭的当事人未提出异议，本院予以确认。因机动车与行人发生交通事故，主、次责任可按8：2比例承担相应的民事赔偿责任。因皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车登记车主是定远县新宇汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和商业第三者责任险55万元并不计免赔，事故发生在保险期内，故天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应按交强险规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。原告的诉请应依法合理认定。宋某甲、陈某某夫妻共有四个子女，要求被抚养人生活费按一个子女计算，本院不予支持。村、镇、镇民政办证明、户口本，证明了宋某乙在交通事故发生前和宋某宏一起生活，是宋某宏生前实际要抚养的人，故宋某乙要求被抚养人生活费本院予以支持。侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告诉请本院予以支持的：抢救费320元，精神损害抚慰金60000元，由天安财产保险股份有限公司六安中心支公在交强险内优先予以赔偿；死亡赔偿金198780元［（其中死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年），被抚养人生活费55560元（宋某乙的5556元／年×3年即16668元，宋某甲、陈某某的5556元／年×14年×2人÷4人即38892元）］，丧葬费22409元，处理事故人员交通、误工费酌定5000元，合计226189元，由天安财产保险股份有限公司六安中心支公在交强险内赔偿50000元（110000元-60000元），在商业第三者责任险内赔偿140951.2元（226189-50000）×80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在判决生效后七日内赔偿原告宋某甲、陈某某、宋某乙因宋某宏死亡所造成的各项损失251271.2元。
驳回原告宋某甲、陈某某、宋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2400元，由原告宋某甲、陈某某、宋某乙负担499.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年三月十日
书记员 陈雷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。