wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1648号
上诉人（原审原告）：陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司。住所地舞钢市八台镇矿建厂区**号楼。社会信用代码：91410481589732887M。
负责人：路常用，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：贺顺明，男，1978年12月13日生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司（以下简称陕西少华公司）与被上诉人贺顺明劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西少华公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人贺顺明的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西少华公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由贺顺明承担。事实与地由：一审判决认定事实错误，证据不足。双方根本不存在劳动关系，一审中，贺顺明的两位工友亲自证实，他们均受聘于其他单位。2016年4月16日舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书不能作出本案的定案依据，因为该决定书至今没有送达其公司，当然不能对其公司产生任何拘束力。
贺顺明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陕西少华公司向一审法院起诉请求：判令其不承担一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资和经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年7月21日下午十五时左右，贺顺明在舞阳矿业公司八台矿井下作业时，由于本人安全意识淡薄，右手不慎被矿斗车夹伤，经舞钢市人民医院诊断：1、右环指末节指骨骨折并甲床损伤；2、右环指血管神经损伤；3、右环指皮肤软组织挫裂伤。2016年4月16日舞钢市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定贺顺明所受之伤属于工伤，用人单位为陕西少华公司。2016年8月3日贺顺明所受之伤被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年9月8日，贺顺明向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求陕西少华公司向其支付各项工伤待遇共计85600元。在审理过程中陕西少华公司曾��舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以其未收到工伤认定书为由提起中止审理申请，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会审查后发现陕西少华公司单位办公室管理人员李久科收到了工伤认定书，随即驳回了陕西少华公司的中止审理申请。2016年10月17日舞钢市劳动人事争议仲裁委员会就贺顺明的仲裁请求做出了舞劳人仲案字【2016】125号仲裁裁决书，裁决：一、陕西少华公司在裁决书生效之日起十五日内向贺顺明支付一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补偿金3300元，以上各项共计72548元；二、驳回贺顺明的其他仲裁请求。
上述裁决书作出后陕西少华公司不服，在裁决书送达之日起十五日内以双方不存在劳动关系为由向法院提起诉讼，请求判决其不支付上述各项工伤待遇，并当庭提交承包合同书2份及证人证言2份作为依据。
一审法院认为，舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书足以证明双方之间存在劳动关系的事实，陕西少华公司提交的承包合同书及证人证言不足以推翻舞钢市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书。故陕西少华公司以双方不存在劳动关系为由请求不支付工伤待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司于本判决生效之日起十五日内向贺顺明支付一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补��金3300元，以上各项共计72548元；二、驳回陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。
二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，陕西少华公司曾向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以其未收到工伤决定书为由提起中止审理申请，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会审查后发现陕西少华公司单位办公室管理人员李久科收到了工伤决定书，随即驳回了陕西少华公司的中止审理申请。故对陕西少华公司称，工伤决定书未送达其公司的上诉理由本院不予采纳。一审根据工伤决定书及仲裁裁决书认定陕西少华公司与贺顺明之间存在劳动关系，判决陕西少华公司支付贺顺明一次性伤残补助金15400元、一次性就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助金22524元、停工留薪期工资8800元、经济补偿金3300元，以上共计72548元并无不当。但支付上述费用应解除陕西少华公司与贺顺明之间的劳动关系，对此，本院对双方之间的劳动关系予以解除。综上，陕西少华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
代���审判员高媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定决定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定决定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决决定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3720号
申请人张宇
被执行人吴田钟、庄美芬
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3720号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0304民初390号
原告：姚某1，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：成某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告姚某1与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、四名子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年相识，2001年农历十二月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长女姚萌萌，××××年××月××日生育次女姚佳滢，××××年××月××日生育三女姚某2，××××年××月××日生育一子姚某3。
被告成某辩称：我们夫妻感情很好，彼此都相互了解，而且还生育了四个子女，为了四个子女有一个健康的成长环境，我不同意离婚。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于1999年相识，2001年农历十二月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长女姚萌萌，××××年××月××日生育次女姚佳滢，××××年××月××日生育三女姚某2，××××年××月××日生育一子姚某3。
本院认为，原告姚某1与被告成某婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告姚某1请求判决离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某1与被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年三月三十日
书记员 杨溢杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终505号
上诉人（原审被告）：洪晓辉，住广州市。
委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市标准件工业公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人：罗国林、韩烨，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人洪晓辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民三初字第2799号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉及不动产纠纷，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《房地产证》显示，该物业位于荔湾区人民中路348号，故本案应由荔湾区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然案涉不动产的《房地产证》显示该物业地址为荔湾区人民中路348号，但人民中路348号现已划入广州市越秀区行政区划范围内，故案涉不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执337号
申请执行人吴海波，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘喜发，男，1980年2月18日出生，汉族，海林市中通公司快递员，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人吴海波申请执行被执行人刘喜发委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑1083民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴海波于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月10日前偿还申请人欠款2000元，至欠款还清时止。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6275元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月10日前偿还申请人欠款2000元，至欠款还清时止，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初3907号
原告孙晓红，女，1979年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人刘玉东，男，1978年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告孙晓红丈夫。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告李兆慧，男，1981年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告孙晓红与被告李兆慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红之委托代理人刘玉东、张文庆，被告李兆慧之委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓红诉称：2016年5月20日14时许，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将三台电动缝纫机摔坏，将部分加工内衣的原材料弄脏，后被莱西市公安局处以拘留的行政处罚。由于被告的侵权行为致使原告的电动缝纫机设备及原材料损坏，造成原告对客户违约，给客户造成了九万元合同违约，后经双方协商，原告赔偿客户35000元。被告损坏原告的电动缝纫机及原材料等，造成原告损失约5000元，造成原告的工厂停工二个月，每月损失10000元，原被告多次协商赔偿事宜未果，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告李兆慧未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所主张损失与被告无关，且无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局河头店派出所行政处罚决定书1份、照片三大张。证明被告违法损害原告的电动缝纫机及材料，被公安机关行政处罚，被告有过错。
被告质证：真实性无异议，被告是将三台缝纫机推倒在地，并没有损害其他物品。
本院认为，该组证据由公安机关作出，真实、合法，可以证明被告致损原告三台电动缝纫机的事实。
证据二、青岛内衣通服装有限公司收条1份、责任追究意见书1份、来料加工合同1份、收款收据1份。证明原告已赔偿青岛内衣通公司35000元损失。
被告质证：我方对该组证据的真实性有异议，不予认可。因为出具该证据的公司与原告存在利害关系，且与本案无关。
本院认为，该组证据证实原告的违约行为及赔偿情况，但不能证明被告过错导致原告的直接经济损失。
证据三、谈话录音光盘摘要1张。证明被告同意赔偿35000元，但要求先付20000元现金，其余15000元打欠条，分期支付。
被告质证：录音证明无法证实原告所要证实的目的。
本院认为，该组证据仅能佐证事发后发生原、被告协商赔偿事宜。而非对赔偿数额的确认。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏。
2016年5月20日，莱西市公安局作出西公(河)行罚决字（2016）00014号行政处罚决定书，对被告李兆慧处以行政拘留十五日的行政处罚。
2016年5月21日,青岛内衣通服装有限公司与原告签订《责任追究意见书》。2016年6月17日，青岛内衣通服装有限公司出具了收条，载明收到原告赔偿损失35000元。
原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，为此，原告诉至本院。
上述事实，由莱西市公安局河头店派出所行政处罚决定书1份，照片三大张，青岛内衣通服装有限公司收条1份，责任追究意见书1份，来料加工合同1份，收款收据1份，谈话录音光盘摘要1张及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓红要求被告李兆慧赔偿损失60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩真真
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执156号之一
申请执行人：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号303室。
法定代表人：庄旭光，董事长。
被执行人：崔定强，男，1976年3月8日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：张明军，男，1964年8月21日出生，汉族，住绵阳高新区。
绵阳万豪房地产开发有限公司申请执行崔定强、张明军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查封了崔定强所有的小型汽车一辆，该车辆已抵押给第三人，暂不能处置。经查，被执行人张明军名下无车辆登记信息，被执行人崔定强、张明军名下均无房屋登记信息、暂无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1102号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年六月八日
书记员 左 军
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审39号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人肖本科，男，1970年12月10日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月10日以被执行人肖本科在省道石垫路152KM+180M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋2间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物（房屋2间）；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月14日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖本科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴海丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初986号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年8月1日刑满释放。因本案2016年4月20日被抓获并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月27日15时30分许，被告人陈某在温州市龙湾区天河街道海棠路225号好博机械厂内，以借打电话为由取得被害人杨某的苹果6手机一部，后趁其不备逃离现场，并将该手机以2200元的价格出售至温州谢池通讯商场内汪某处。经鉴定，涉案手机价值2593元。
2016年4月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人熊某、汪某的证言，收据，货单，扣押决定书，发还清单，照片，人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人陈某曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4208号之四
原告：章智总，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省永泰县。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平。
被告：山东中联上鼎房地产有限公司（原莱芜中联上鼎房地产开发有限公司），住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。
法定代表人：何宗键。
原告章智总与被告福建省永泰建筑工程公司、山东中联上鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章智总于2017年12月11日向本院提出撤回对被告福建省永泰建筑工程公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章智总撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。
审判员 段伦星
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1001号
申请执行人王林艳，女，1980年11月30日生，汉族，住安阳县。
被执行人魏凤敏，女，1982年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人王林艳与被执行人程凤敏民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 松
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁06**刑初175号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人胡某，系山东省吉龙集团有限公司植物油公司经理。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被莱阳市公安局取保候审。
被告人孙某，农民。2016年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月19日因被莱阳市公安局执行逮捕，同年3月18日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人胡某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某系山东省吉龙集团有限公司植物油公司经理，因业务员李春凤拖欠公司货款，向莱阳市人民法院起诉。2015年7月11日18时许，双方经莱阳市人民法院调解达成协议约定李春凤于7月14日起陆续还款，被告人胡某因担心李春凤在约定的还款日期前逃跑，将李春凤带到莱阳市东方食府酒店419房间，并打电话叫来被告人孙某等人看管李春凤。其间，二被告人对李春凤拳打脚踢，并用烟头将李春凤的左手烫伤，致李春凤头颈部受伤、软组织挫伤、左手烫伤。7月13日凌晨5时许，李春凤趁看管人员睡觉之机逃跑。
上述事实，被告人胡某、孙某在开庭审理过程均无异议，且有被害人李春凤的陈述；证人戴淑敏的证言；抓获记录、户籍证明、前科查询、讯问笔录、门诊病历、谅解书等书证及被告人胡某、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、孙某共同实施犯罪，不区分主从犯，但胡某系组织者。二被告人归案后及当庭如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，二人虽具有殴打情节，但系因追索合法债务而引发，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1175号
罪犯黄某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江阳刑初字第351号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更338号
罪犯张勇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)鸡中法刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人张勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张勇于2011年3月8日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年5月10日起至2021年2月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张勇减刑一年五个月。
经审理查明,罪犯张勇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯张勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张勇减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第2585号
原告王志远，男，1967年3月22日生，汉族，自由职业者。
委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告阎文科，男，1962年4月24日生，汉族，自由职业者。
委托代理人何芹，陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原告王志远与被告阎文科民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷，被告阎文科及其委托代理人何芹、陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2003年5月7日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借到人民币135000元整。2008年12月21日，被告又向原告出具借条一份，确认被告借到原告人民币120000元整。原告多次催讨，但被告一直未予归还。故起诉要求判令被告归还255000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告阎文科辩称，原告诉称被告欠原告借款255000元与事实不符，被告曾于2003年5月7日向原告借款135000元，但是在2005年原告承包苏州KTV项目急需资金时被告已还清该笔借款。2008年12月21日向原告借款120000元，此后被告陆续向原告还款50000元，现仅欠原告最多70000元。原告要求被告支付的利息数额与事实不符，借条中未约定利息，即使需要计息，也应当从原告主张权利时计算，而且应当以70000元为基数。原告未向被告催还借款，被告出具的借条中未约定还款期限，应当给予被告一个合理的还款期限。
经审理查明，2003年5月7日，被告阎文科向原告王志远出具借条，注明：“借到王志远先生人民币壹拾叁万伍仟元整”。2008年12月21日，被告阎文科又向原告王志远出具借条，注明：“今借到王志远先生人民币壹拾贰万元整”。现原告王志远以被告共计借款255000元未还为由诉至法院要求被告还款。
审理中，被告阎文科对前后两次借款的事实予以确认，但陈述第一笔135000元的借款已经归还，第二笔借款120000元中已经还款50000元，提供的证据仅为一笔30000元的转账汇款。原告王志远对被告所述还款事实予以否认，称被告没有归还过借款，只收到被告转账的30000元用于支付利息。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的两份借条、30000元转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阎文科对前后两次向原告出具借条借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立。被告辩称135000元借款已经归还，但原告予以否认，被告亦未能提供相应证据证明其款项归还的事实存在，故本院对被告此项辩解理由不予采信。被告辩称120000元借款中已归还50000元，但有证据证明且得到原告认可的仅为30000元，对被告所作的已还款50000元的陈述本院不予认定。被告阎文科出具的两份借条均未注明还款时间，原告王志远可随时向被告主张还款。借条中也未注明利息，原告诉称双方口头约定有利息，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明双方约定过利息及利息的计算标准，双方的借款应认定为无息借款，但被告应自原告主张权利时起支付逾期还款利息。被告已支付的30000元应作为还款从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阎文科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志远支付借款本金225000元及利息（自2015年5月12日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 杨慧杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张小燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1425号之一
申请执行人：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张艳文，女，1976年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王履华，男，1982年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张刚，男，1980年1月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳文、王履华、张刚暂无财产可供执行。申请执行人李磊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李磊如发现被执行人张艳文、王履华、张刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1262号
原告熊某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告向某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告熊某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2012年相识并开始恋爱，2013年4月10日办理结婚登记。原、被告婚前不十分了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因感情不和自2014年开始分居至今，互不履行夫妻义务。被告长期赌博，还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告向某某辩称，原、被告于2013年4月10日登记结婚，夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2012年相识并开始恋爱，2013年4月10日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，以及原告的当庭陈述予以真实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明该事实主张，故对于原告主张的其与被告的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予确认；对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向得翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6218号
罪犯焦兴，男，1992年10月21日出生，汉族，初中毕业，陕西省宝鸡市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人焦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯焦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴准予减刑一年四个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2888号
申请执行人刘双成，男，1984年5月出生，汉族。
被执行人郭香君，男，1983年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1770号民事调解书，在执行申请执行人刘双成与被执行人郭香君民间借贷纠纷一案中,责令被执行人郭香君偿还申请执行人刘双成借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1385号
原告徐孝忠，男，1945年8月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告徐孝敬，男，1950年3月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托代理人潘洪伟，男，1982年4月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告徐孝忠诉被告徐孝敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝忠及其委托代理人陈永，被告徐孝敬及其委托代理人潘洪伟、张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝忠诉称，原被告系邻居关系，原告徐孝忠的房屋在被告房屋对面。2014年6、7月份，被告翻建房屋时，因建院墙侵占通道40公分左右。2015年7月份，被告又在原院墙外垒1米高60公分宽的院墙头，致使通道宽度变为2米。原告徐孝忠的住房始建于70年代已有四十多年，现原告急需翻建房屋，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，原告无法翻建房屋。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告拆除违建的院墙，诉讼费由被告负担。
被告徐孝敬辩称，原告所述不实，首先，被告的宅子是老宅子，已经居住了几十年，这个地方是被告的老宅子，当时村里也没有进行规划，后来包括原告等其他村民也陆续在附近盖房。2014年房屋老化，翻建新屋时本欲原拆原建，但因原告阻扰，东墙及南墙均内移60cm左右。其次，原告所述的道路形成已将近几十年，在被告家没有翻建新院墙时，就只有2米多宽，村民的水表埋在通道的西头，被告并没有侵占原告的宅基地。再次，被告的行为没有影响原告的正常生活及出行。综上，原告起诉被告无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告房屋相邻，原告的房屋与被告的房屋隔着一条通道。据原、被告双方陈述，建造的房屋位于原先的自留田，后获得宅基地使用权属证书，该证书于五六年前被村委会收回至今既未返还也未发放新证。房屋建造时没有统一的规划，也不是排房，四至没有定点。现通道两米有余，因原告认为妨碍通行，诉至法院。
以上事实，有照片、原被告的当庭陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽提供了房屋所有权证并申请法院调取建房占地清理登记表欲证明被告在公共用地上建造墙体，但涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，双方对土地使用权的争议及违法占地的处理问题纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
其次，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。���告认为被告建造的墙体系违章建筑，但如系违章建筑，原告可向相关部门反映，由其依照法律法规，对被告作出处罚，责令限期拆除违章建筑物。
最后，原告认为被告占用公共通道，影响其出行。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。依据原告提供的证据，结合证人证言，不能确认原告日常的通行较从前有更多的不便和困难。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐孝忠的起诉。
案件受理费80元，退回原告徐孝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 厉婉君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1646号
申请执行人：唐惠凤，女，1973年3月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人唐惠凤与被执行人黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1588号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月11日依法立案执行。本案执行标的为370000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽芳长期外出、下落不明，被执行人陈盛华电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽芳、陈盛华名下有大额存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元及被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月十七日
书记员 孔晓萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4446号
罪犯陈继开，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月19日作出(2014)云罗法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈继开在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5810号
原告：王磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：武明珠（系王磊之妻），女，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王磊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人武明珠、王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1010000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，安徽银瑞林酒店向王磊借款共计1010000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王磊签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可王磊的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月3日，安徽银瑞林酒店与王磊签订借款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王磊出具了借据一份。同日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月3日至实际还本付息之日止。2016年1月12日，安徽银瑞林酒店与王磊签订还款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借120000元，安徽银瑞林酒店承诺于2016年6月还清。2014年12月31日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2014年12月31日至实际还本付息之日止。2016年1月19日，安徽银瑞林酒店与王磊签订还款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借740000元，安徽银瑞林酒店承诺于2016年10月还清。2015年12月17日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款中的本金700000元提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月17日至实际还本付息之日止。
以上事实有还款协议、借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王磊主张借款1010000元并提供了还款协议、借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王磊主张返还借款本金1010000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，根据担保合同的约定，喀什银瑞林酒店应当对借款本金中的970000元本金承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金1010000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务中的本金970000元承担连带责任保证；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7351元，由原告王磊负担600元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担6751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3811号
王素芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第00909-1号
原告：汤大明，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：安徽神剑科技股份有限公司。
法定代表人：刘世伦，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：吴伟，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告汤大明与被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案中，原告汤大明于2015年8月21日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟的银行存款3.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告汤大明的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告汤大明所有的位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路北桃园路西方兴园×幢107室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号，建筑面积82.29平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一五年九月十六日
书记员 陈艳琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第01576-1号
原告：张某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：沈某某，女,汉族，无为县人，住址同上。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由徐德月审判员定于2015年7月17日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，查明原因，本院按原告张某某提供的被告沈某某地址未能送达，后询问被告母亲，被告母亲反映也不知道被告的下落。
本院认为：该案本院按张某某提供的户籍地址送达未果，张某某又未能提供其他送达地址，经本院查证后也未有沈某某的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐德月
二〇一五年七月二十一日
书记员 王守东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初705号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱壮壮，男，1995年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因本案于2017年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。经本院决定，于2018年5月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人朱壮壮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人朱壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月，被告人朱壮壮与徐某（另案处理）经预谋，至江苏省常州市武进区、徐州市睢宁县两地，先后实施盗窃作案4次，共窃得价值人民币6325元的电动自行车等物。案发后，价值人民币2940元的财物已追缴，部分已发还。分述如下：
1．2017年9月6日凌晨，被告人朱壮壮、徐某，至常州市武进区南夏墅街道瑞声公司马达车间北侧停车场，趁无人之机，窃得被害人陈某价值人民币1140元的富尔发牌电动自行车1辆与被害人董某价值人民币1140元的富尔发牌电动自行车1辆。案发后，被害人陈某的电动自行车已追缴并发还。
2．2017年9月7日凌晨，被告人朱壮壮、徐某，至常州市武进区南夏墅街道XX家园XXX幢X单元门口路边，趁无人之机，窃得被害人吴某价值人民币1800元的杰羚牌电动自行车1辆。案发后，赃车已追缴。
3．2017年9月10日凌晨，被告人朱壮壮、徐某，至常州市武进区南夏墅街道XX家园XX幢X单元门口路边与XX幢X单元门口路边，趁无人之机，窃得被害人曹某价值人民币1200元的海燕牌电动自行车1辆和被害人马某价值人民币1045元的欧玛琦牌电动自行车1辆。
4．2017年9月初某日凌晨，被告人朱壮壮、徐某，至徐州市睢宁县开发区医院停车场内，持破窗器砸碎被害人李某号牌为苏Ｃ×××××的哈弗H2汽车副驾驶玻璃，但未窃得财物。
本案审理期间，被告人朱壮壮已退出赃款人民币3385元，由本院发还相关被害人。
上述事实，被告人朱壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、曹某等人的陈述笔录，证人徐某、沈某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱壮壮伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱壮壮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2018年5月31日起至2018年12月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执347号之一
申请执行人罗祥发，男，1958年12月24日出生。
被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会。
法定代表人邹旺林，该村民委员会主任。
罗祥发与清流县长校镇黄石坑村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）清民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗祥发于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币744，746元。
本案在执行过程中，申请执行人罗祥发与被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会自行协商，达成和解，约定由被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会分期偿还欠款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月8日作出的（2014）清民初28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄承辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终375号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：陈宽山。
委托诉讼代理人：朱剑、沈明。
被上诉人（原审原告）：汪守缘。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人汪守缘商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏荣耀房地产投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏荣耀房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏荣耀房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3782号
申请执行人：荆福明，男，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆，住所地广州市南沙区南沙街进港大道***号之****号。
经营者：李林武，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李林武，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
关于荆福明与广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2494、2531号民事判决已经发生法律效力。广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆应向荆福明支付2013年3月30日至2016年3月1日工资差额36497.13元及加班工资35053.33元的义务，并负担案件受理费10元。因广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆系个体工商户，经营者为李林武，李林武依法应对广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆的债务承担清偿责任。本院依法将李林武列为本案被执行人。发现被执行人李林武名下登记的牌号为粤Ａ×××××天籁牌、粤Ａ×××××东风牌、粤Ａ×××××金旅牌小型汽车，本院依法查封上述车辆的档案，尚未发现上述车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，被执行人就本案申请再审，申请执行人向本院表示被执行人申请再审可能改变判决结果，同意根据再审结果再向法院提出相应的申请。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2494、2531号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3782号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1759号之一
申请执行人谢群英。
被执行人梁晓刚。
本院在执行申请执行人谢群英与被执行人梁晓刚健康权纠纷一案中，申请执行标的额13414.93元，未结标的额13414.93元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艳妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1752号之五
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人:四川兴达阳光商贸有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：梁虹。
被执行人:四川碧海贸易有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：蔡顺明。
被执行人:梁虹,女,1963年10月1日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:王科进,男,1963年3月1日出生,54岁,汉族,住成都市成华区。
被执行人:蔡顺明,男,1971年7月5日出生,45岁,汉族,住福建省南安市轮仓镇。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川兴达阳光商贸有限公司、四川碧海贸易有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川兴达阳光商贸有限公司、四川碧海贸易有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明支付代偿款本金、诉讼费等共计22560682.74元。本院依法查封被执行人车辆及房屋，扣划被执行人银行存款2518.38元，冻结被执行人银行账号四个。现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有代偿款本金、诉讼费等共计22560682.74元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4609号
原告:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号。
负责人:魏雄。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行行长。
委托诉讼代理人：陈盈，男，XXXXXXXX，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
委托诉讼代理人：简通，XXXXXXXXXXX，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被告：四川荆燕贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村*组。
法定代表人：姜为。四川荆燕贸易有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春阳，男XXXXXXXXXXX，系四川荆燕贸易有限责任公司员工。
被告：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放。成都欣华欣化工材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何颖，女，XXXXXXXXXX，系成都欣华欣化工材料有限公司员工。
被告：中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行。住所地：苍南县龙港镇人民路***号方城丽园*楼***************号。
法定代表人：许芳芳。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告四川荆燕贸易有限责任公司、成都欣华欣化工材料有限公司、中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行票据追索权纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
本案案件受理费4523元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审 判 员 雷膦绮
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 吴宇斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执200号
申请执行人闫雄雄,男,1984年1月29日生,汉族。
被执行人吴小刚,男,1983年5月28日生,汉族。
被执行人贾贝贝,男,1990年4月15日生,汉族。
被执行人袁芳芳,女,1987年2月27日生,汉族。
本院在执行闫雄雄与吴小刚、贾贝贝、袁芳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解协议，由被执行人贾贝贝于2017年7月26日前偿还申请执行人闫雄雄20000元、2018年6月30日偿还申请执行人10000元、2018年12月30日偿还申请执行人10000元、2019年6月30日偿还申请执行人10000元、2019年12月30日偿还申请执行人10000元，共计60000元；剩余借款利息13300元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人闫雄雄自愿放弃；案件受理费1300元，减半收取650元及执行费800元由被执行人贾贝贝承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫 东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12117号
原告：徐秀芹，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
原告徐秀芹与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀芹委托诉讼代理人宗朋，被告保险公司委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012），2014年8月13日，原告与被告签订保险合同，保险金额100000元，保险费8400元，合同签订后，原告按期向被告交纳了保险费。2017年4月11日原告因病前往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗27天，诊断为颅内占位××变，内皮型脑膜瘤。故起诉，要求被告给付保险金。
被告保险公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，因原告就诊时间2017年4月11日是在合同约定的复效期180天内，根据合同利益条款约定，应按所交保费计算保险金，另原告所患病情并非保险合同约定的重大疾病范畴。且原告起诉已经超过诉讼时效。
经本院审理认定事实如下：2014年8月8日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012），保险金额100000元，每年交款日期为8月14日。后原告分别于2014年8月13日、2015年10月12日、2016年10月21日、2017年9月27日分别交纳保费。2017年4月11日原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，确诊诊断为：颅内占位××变（岩斜，左）：内皮型脑膜瘤。手术治疗支出医疗费84487.27元。
根据国寿康宁终身重大疾病保险（2012）保险利益条款第七条第一款约定，被保险人于本合同生效（或最后附效）之日起180日内，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后附效）之日起180日内，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。
庭审中原告申请对其所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病范畴及2016年11月19日中国人寿保险股份有限公司《个人保险合同变更申请书（非付费类）》第二项中，委托人签名处和处理意见签名处“徐秀芹”签字笔迹及提供的样本字迹是否系同一人所书写进行鉴定，该鉴定机构作出了相应的鉴定意见书，原告交纳了鉴定费4500元。
根据原告陈述及被告答辩，归纳本案的争议焦点有三：1.原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病范畴；2.关于复效期的约定是否对原告生效；3.本案是否超过诉讼时效。
关于原告所患疾病是否属于重大疾病范畴，经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定分析为：根据委托人提供的鉴定材料，结合体格检查及相关辅助检查情况，综合分析如下，被鉴定人徐秀芹于2017年4月11日就诊，诊断为：“内皮型脑膜瘤”，经临床行左乙状窦前入路病变切除术后，符合《国泰康宁终身重大疾病保险》（2012版）标准第五条第九项条款之规定。鉴定意见为：被鉴定人徐秀芹内皮型脑膜瘤行左乙状窦前入路病变切除术后符合《国泰康宁终身重大疾病保险》（2012版）标准。故综上，可认定原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范畴。
关于复效期的约定是否对原告生效问题，应首先认定个人投保合同变更申请书中投保人、委托人、责任免除期间的签名是否系原告本人书写，对此经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：天津市蓟州区人民法院委托鉴定2016年11月19日中国人寿保险股份有限公司《个人保险合同变更申请书（非付费类）》第二项中，委托人签名处和处理意见签名处“徐秀芹”签字笔迹及提供的样本字迹不是同一人所书写。现个人投保合同变更申请书中签名非原告本人书写，而被告保险公司并无证据证实对有关复效期的约定对原告履行了提示告知义务，并且被告保险公司在签单后又继续收取了保费，应视为合同的延续。故综上，对被告保险公司主张原告治疗疾病系在复效期内应按所交保费计算保险金的主张，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，因保险事由发生至起诉时，保险合同一直处于持续履行状态，且保险事由原告被诊断出所患疾病系2016年12月12日，手术治疗系2017年4月11日，而原告向本院主张权利时间系同意男11月7日，故原告主张权利未超过诉讼时效期间。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。现原告患有保险合同约定的重大疾病，保险合同处于持续履行期间，属于需要支付重大疾病保险金的情形，故被告保险公司应予给付。鉴定费4500元系确定原告病情及案情需要所支付，应由被告保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告徐秀芹保险理赔款100000元、鉴定费4500元，合计104500元，于判决生效后10日内付清；(该款直接汇入原告徐秀芹在中国农业银行账户：62×××72)
案件受理费1150元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 周国新
二〇一八年六月二十日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执672号
申请执行人刘香荣，女，汉族，1965年6月20日生
被执行人李本明，男，汉族，1967年2月26日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8061号民事判决书立案执行的申请人刘香荣申请执行被执行人李本明侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春光银行存款3965.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一八年二月九日
书记员 张元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第00041-1号
原告：冯素娟，女，汉族，住江苏省张家巷市。
委托代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月3日立案受理了原告冯素娟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告汪涛公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一五年一月二十日
书记员 倪岚岚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执990号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：李良友。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李良友金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李良友名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李良友所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更942号
罪犯江丽娜，女，汉族，1976年6月20日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省九华山风景区人民法院于2014年7月28日作出（2014）九刑初字第00004号刑事判决，以被告人江丽娜犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯江丽娜、证人崔然停等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江丽娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江丽娜提请减刑建议符合法律规定,但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯江丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省九华山风景区人民法院（2014）九刑初字第00004号刑事判决书及缴款票据、罪犯江丽娜的当庭陈述、证人崔然停的证言等证据证实。
本院认为，罪犯江丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握,故对检察机关的扣减意见予以采纳；另结合该犯犯罪的具体情节，其滥用职权的行为，致使国家和人民利益遭受重大威胁，社会影响恶劣，其减刑幅度应再从严掌握。案经本院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江丽娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
原告刘建国诉被告黄瑞军、屈玲霞民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第1061号
原告刘建国曾用名刘银柱，住内蒙古自治区包头市。
被告黄瑞军，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告屈玲霞，女，系被告黄瑞军妻子。
原告刘建国与被告黄瑞军、屈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘建国及被告黄瑞军、屈玲霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，二被告从信用社贷款后还不上，由原告代偿，后再加上几笔欠款，于2006年12月30日给原告出具87980元的借条一张，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，约定还款期限为一年。于2009年，二被告又向原告借款80000元，并出具了借条，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，约定还款期限为一年。上述款项至今未还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。现原告要求二被告归还原告借款本金167980元并支付利息（按信用社同期贷款利率，分别从借款之日开始计算至实际给付之日）。同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
证据一：借条两份。
证明目的：二被告借款事实及数额。
证据二：房本复印件一份（达国用2002字第07198号）。
证明目的：第一笔借款时二被告把房本抵押在原告处。
证据三：信用社借款借据一份。
证明目的：原告自己贷款代被告偿还借款的事实。
二被告辩称，刚开始是二被告从信用社贷款50000元，后二被告还不上贷款由原告于2005年6月3日代偿65690元，加上尚欠的化肥款3071元，在2006年12月30日连本带利给原告出具了87980元的借条，此款未约定利息及还款期限。2009年9月7日二被告又向原告借款80000元并出具了借条，也未约定利息及还款期限。二被告同意归还借款87980元，但不同意支付此笔借款的利息。对于借款80000元同意归还本金并从借款之日开始按人民银行同期贷款利率支付利息。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年，二被告向信用社贷款50000元，后原告替二被告代偿65690元。2006年12月30日，二被告为原告出具借款87980元（包括代偿款65690元、化肥款3071元及其他款项）的借条一张，未约定还款期限及利息。2009年9月7日，二被告又向原告借款80000元，未约定还款期限及利息，上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按约将借款交付被告，被告应当按约、按时、足额归还借款及代偿款。如果双方之间未约定还款期限，那么应在对方主张之日给付借款。现原告要求二被告归还原告借款本金167980元，对此二被告也同意归还，因此本院对于原告要求二被告归还原告借款本金167980元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息，本院认为，双方未约定利息及还款期限，因此利息依法应从原告主张借款之日开始按年利率6%计算至实际给付之日，因二被告同意80000元借款的利息从借款之日开始计算，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄瑞军、屈玲霞归还原告刘建国借款本金167980元并支付利息（本金87980元的利息，从2007年12月30日开始；本金80000元的利息，从2009年9月7日开始均按照年利率6%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告刘建国已预交)，由被告黄瑞军、屈玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费6100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年一月二十一日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保9号
申请人：宋彩虹，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：张文忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人宋彩虹、张文忠与被申请人胡桂香房屋买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宋彩虹、张文忠于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋、皖Ｊ×××××宝马轿车予以查封，保全金额50万元，申请人以其共同共有的坐落于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）予以担保。
本院认为:申请人宋彩虹、张文忠的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）;查封被申请人胡桂香名下皖Ｊ×××××宝马轿车，保全金额50万元。
二、查封申请人宋彩虹、张文忠共同共有的坐落于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年二月二十三日
书记员 安 丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第820号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告牛沧海。
被告牛军。
被告叶伟。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告牛沧海、牛军、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告牛沧海、被告牛军、被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原、被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2011年2月18日，原告向被告发放贷款254000元后，被告尚有253899元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛沧海偿还借款本金253899元，利息176419.7元（利息暂计算至2015年6月2日，之后至还清之日止按年利率17.82%计算），律师费16009元；被告牛军、叶伟对被告牛沧海的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛沧海、被告牛军、被告叶伟未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告牛沧海、牛军、叶伟签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，合同约定：借款人牛沧海因购车向原告合计借款254000元，期限24个月，即自2010年12月24日至2012年12月24日止，月利率9.9‰，按月等额本息还款，每期还款金额12905.19元。合同约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年2月18日将贷款254000元发放给被告牛沧海，但牛沧海未按约定履行还款义务，至2015年6月2日止已拖欠原告借款本金253899元及利息176419.7元。原告就欠款多次催要未果，故提起本次诉讼，并支付律师费16009元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《按揭贷款抵押保证借款合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、借据、贷款查询清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告依约向被告牛沧海发放贷款后，被告牛沧海未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛军、叶伟作为担保人，在牛沧海未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告牛军、叶伟承担连带责任，本院予以支持。根据双方的借款合同约定，原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，原告主张律师费16009元，该费用符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛沧海于本判决生效之日起七日内给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金253899元及利息（截至2015年6月2日的利息为176419.7元，自2015年6月3日起至借款本息实际清偿之日止按年利率17.82%计算）、律师费16009元。
二、被告牛军、叶伟对被告牛沧海的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费1280元，公告费560元，由被告牛沧海、牛军、叶伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴琛琛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初16号
原告贾某某，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。
被告李某某，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。
委托诉讼代理人胡某某（系李某某妻子），女，生于1975年8月11日，汉族，陕西甘泉县美水街道办居民。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款450000元及利息。（利息按月利率2%计算，从2016年4月29日起至该贷款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告李某某因资金周转困难，向原告提出贷款请求，原告筹集了450000元借予被告，被告李某某出具借条一张。并约定月利率2%，偿还借款时本息一次性付清，但未约定还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告李某某承认原告所主张的事实，但认为其经济周转困难暂无能力偿还。
本院认为，原告贾某某在本案中所主张的事实，被告李某某无异议，故对该事实予以确认。原告贾某某与被告李某某之间的借贷关系依法成立，故原告贾某某要求被告李某某偿还借款450000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款本金450000元并支付利息（月利率为2%，利息从2016年4月29日起至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月九日
书记员 王 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1270号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：林海波、王绎智，系原告公司职工。
被告：舒正国，经商。
委托代理人：邵健、王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：高先凤，经商。
被告：朱雄平，经商。
被告：郑丽珠，经商。
被告：郑官友，公民身份号码332522195904110891，男，1959年4月11日出生，汉族，住青田县瓯南街道上岸村188号。
被告：俞荣，公民身份号码332522198308125513，男，1983年8月12日出生，汉族，住青田县腊口镇武溪新村4号。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告舒正国、高先凤、朱雄平、郑丽珠、郑官友、俞荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 赵 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1163号
上诉人（原审被告）李风新，男，1957年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）李占山，男，1962年9月28日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人李风新因与被上诉人李占山民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李风新上诉称：一审法院对本案没有管辖权，一审法院应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院。李风新与李占山不存在借贷关系。且2015年7月1日李风新为李占山出具的欠条也是在李占山欺骗的情况下出具，欠条内容李风新并不知情，对于欠条中“逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对欠款人李风新提起诉讼”也是李占山单方面书写，并没有征得李风新的同意，对此约定双方并没有达成合意，李风新对此约定不予认可。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认为此约定有效是错误的。此约定应为无效。因此，本案李风新并未与李占山约定管辖权。且李风新住所地在内蒙古自治区牙克石市，经常居住地在内蒙古自治区满洲里市，本案合同并未实际履行，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院应是内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院，一审法院对本案没有管辖权，一审法院应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院。据此，李风新上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院审理；2.上诉费用由李占山承担。
李占山对于李风新的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：李占山系依李风新签字的《欠条》提起本案诉讼，并要求判令李风新偿还李占山17万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李占山据以起诉的李风新签字的《欠条》中载明：“欠款人李风新自2008年至2012年先后在北京市顺义区李占山家中（北京市顺义区×……）借用人民币现金17万（壹拾柒万）元……双方约定：一、……欠款人李风新必须于2016年7月1日前足额偿还李占山欠款；逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对欠款人李风新提起诉讼。”本案原审原告李占山的住所地位于北京市顺义区，因此《欠条》中约定争议由北京市顺义区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。因此，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。李占山按约向北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李风新的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李风新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第1405号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
法定代表人：刘忠，该行行长。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
被告：徐磊，男，汉族，1984年4月26日生，住南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告徐磊、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告徐磊、满耀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐磊因购房向原告申请贷款16.5万元，双方于2010年9月16日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定：借款期限为360个月，自2010年9月16日至2040年9月16日，贷款月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法。该合同同时约定：被告徐磊将其位于南昌市金水源住宅小区B7#住宅楼三单元502室住宅作为其借款的抵押物，对主合同项下全部债务负连带保证责任；被告江西满耀实业有限公司对主合同项下全部债务负连带保证责任。合同签订后，被告徐磊收到贷款后却未按照合同约定全部归还借款本息，也未提供抵押担保他项权利证书，使原告的合法权益受到侵害，多次催讨无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告偿还借款本金156986.03元以及截止至2015年5月11日止的利息11807.07元，且承担从2015年5月12日起至还清欠款之日止合同所约定的利息；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费9800元；4、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、因诉讼发生的所有费用均由被告承担。
被告徐磊、满耀公司未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告徐磊、满耀公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人（被告徐磊）向贷款人（原告）借款165000元，用于向被告满耀公司购买坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室住宅，借款人不得改变借款用途，借款期限为360个月，自2010年9月16日至2040年9月16日，借款利率按基准利率下调20%确立，还款采用等额本息还款法，委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立，贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人用所购房产（南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室）作为抵押物，抵押给原告；保证人为借款人向贷款人所借款项承担阶段性担保，保证期间以合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同并对其他事项作了约定。被告徐磊作为借款人及抵押人在合同上签字。被告满耀公司及其法定代表人作为保证人在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告于2010年9月16日向被告徐磊发放贷款165000元，借据上载明，贷款月息3.96‰，借款期限内，被告徐磊虽陆续归还部分借款本金及利息，但自2014年元月起,未再按期还款，截止至2015年5月11日，被告徐磊尚欠原告本金156986.03元，利息11807.07元。
另查明，被告徐磊抵押给原告的坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室房产，未办理抵押登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、徐磊的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、满耀公司企业信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款借据》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告徐磊、满耀公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告徐磊未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同还约定：从贷款发放之日起至办理好抵押房产抵押登记手续之日止，被告满耀公司对被告徐磊向原告借款承担连带清偿责任，因此，被告满耀公司在本案中应承担连带清偿责任。原告主张的律师费9800元。因有合同约定，亦有律师事务所开具的律师费发票佐证,应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐磊、江西满耀实业有限公司于2010年9月16日签订的《个人住房〈商业用房〉借款合同》；
二、被告徐磊于判决生效之日起十日内将借款本金156986.03元偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；
三、被告徐磊于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（截止2015年5月11目止的利息11807.07元；自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际履行日止,以欠款156986.03为基数,利率按双方合同约定计算的利息）;
四、被告徐磊于判决生效起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费9800元；
五、被告江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，保全费1410元，共计5280元，由被告徐磊、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内,到南昌市中级人民法院缴纳上诉费,或办理减、免、缓交手续,逾期不交或未按规定办理相关手续的，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 梁娟萍
审判员 李 祥
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 欣
速录员 谭丽颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9976号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈华发，男，1973年10月27日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈华发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,959.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,959.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。