宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初527号
原告撒应国，男，生于1976年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马阿社，女，生于1980年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告共同委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
被告滕志国，男，生于1982年9月，汉族，农民，小学文化，住甘肃省白银市靖远县。
被告靖远银丰物流有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
负责人吴玉哲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
负责人武军，该公司经理。
原告撒应国、马阿社诉被告滕志国、靖远银丰物流有限责任公司（以下简称银丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限平川支公司（以下简称太平洋平川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，在审理过程中原告撒应国申请对其驾驶宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估鉴定，本院于2016年2月25日委托了宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对原告撒应国驾驶宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估鉴定，后依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告撒应国、马阿社及其共同委托代理人杨聪，被告滕志国到庭参加了诉讼，被告银丰公司、太平洋平川支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒应国、马阿社诉称，2015年10月22日，被告滕志国驾驶甘D472**号重型仓棚式货车沿S101线由南向北行驶，行驶至S101线258km＋130m处超越前方车辆时，与相对方向行驶由原告撒应国驾驶自己所有的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车相刮擦，造成原告撒应国及乘车人马阿社受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，被告滕志国负该事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告被送到宁南医院救治，原告撒应国住院治疗26天，支付医疗费23551.53元，其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，劳动能力丧失10%。原告马阿社住院治疗2天，支付医疗费1309.16元，经固原正源司法鉴定所鉴定其“三期'时限分别为：休息治疗期三个月，营养、护理期各一个月。被告滕志国驾驶甘D472**号重型仓棚式货车挂靠登记在被告银丰公司，该公司在被告太平洋平川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险额为100万元。事故发生后，被告滕志国仅支付了二原告医疗费1.2万元。庭审中原告撒应国变更诉讼请求，车辆损失7万元变更为217290元，车辆停运损失7万元变更为148119.3元，鉴定费600元变更为6100元。现请求判令，一、被告滕志国、银丰公司赔偿原告撒应国医疗费23551.53元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费2553.46元、误工费15092.16元、残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费7292.2元、交通费1500元、鉴定费6100元、精神抚慰金5000元、车辆损失217290元、车辆停运损失148119.3元、车辆施救费5200元、停车费2000元、货物损失1600元，共计487468.65元。赔偿原告马阿社医疗费1309.16元、住院伙食补助费200元、护理费2946.3元、误工费8838.9元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费500元，共计15794.36元。二、被告太平洋平川支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中直接赔偿二原告以上损失。
原告撒应国、马阿社为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及被告滕志国负事故的全部责任，原告撒应国、马阿社无责任的事实；
证据二、机动车辆代理服务合同书复印件一份（已与原件核对无异）、行驶证复印件二份（已与原件核对无异），拟证明原告撒应国将自己所有的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车挂靠登记在固原市经济开发区成云汽车运输有限公司名下，原告撒应国对该车辆享有运行支配权和运行收益权的事实；
证据三、宁南医院住院病历、出院记录各一份，住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据二十四张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告撒应国因交通事故受伤住院治疗26天，支付医疗费23551.53元，其伤情经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，支付鉴定费600元的事实；
证据四、出租车费便条四张，拟证明原告撒应国因治伤支付交通费800元的事实；
证据五、机动车驾驶证、道路运输资格证复印件各一份（已与原件核对无异），拟证明原告撒应国的职业为从事道路运输的驾驶人员，其误工费应当按照每天160元计算的事实；
证据六、常住人口登记卡复印件六张（已与原件核对无异）、村委会证明一份，拟证明原告撒应国、马阿社夫妻及被扶养人为农业家庭户口，其被抚养人有长子撒玉慧，生于1999年8月15日，次子撒小龙，生于2004年3月16日，被赡养人有，父亲撒良得，生于1947年8月20日，母亲李成梅，生于1953年7月20日，其父母有子女五人的事实；
证据七、机动车司法鉴定意见书二份，鉴定费发票、停车费收据、倒货费收据、货物损失收据、拖车费发票各一张，现场施救照片三张，拟证明原告撒应国所有的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车经鉴定，修理费损失为217290元，车辆停运损失每天920元，支付鉴定费5500元；事故发生后原告支付停车费2000元、倒货费1200元、拖车费3000元、货物沫煤损失2360元的事实；
证据八、宁南医院门诊病历、诊断证明书各一份、门诊费票据八张、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、租车费收条一张，拟证明原告马阿社因交通事故受伤在门诊治疗2天，支付医疗费1309.16元，交通费500元，“三期时限”经鉴定，误工期3个月、营养期1个月、护理期1个月，支付鉴定费500元的事实；
证据九、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各一份，拟证明被告藤志国驾驶的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠单位是被告银丰公司，该公司为该车辆在被告太平洋平川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，且该事故发生在保险责任期限内的事实。
被告滕志国对二原告提供的证据均无异议。
被告滕志国辩称，2014年6月18日，王海星将其按揭购买的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠在被告银丰公司名下，2015年7月，王海星又将该车辆转卖给了被告滕志国。该车辆在被告太平洋平川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，二原告损失首先由被告太平洋平川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告太平洋平川支公司在第三者责任商业保险限额内直接赔付给二原告，被告滕志国不承担赔偿责任。被告滕志国已支付原告撒应国医疗费1.2万元，请求原告撒应国返还。
被告滕志国对自己辩称主张，除陈述外，提供了一份收条，拟证明被告滕志国预付原告撒应国医疗费1.2万元的事实。
二原告对被告滕志国提供的证据均无异议。
被告银丰公司庭前提供书面答辩状辩称，2014年6月18日，王海星将其按揭购买的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠在被告银丰公司名下，2015年7月，王海星又将该车辆私下转卖给了被告滕志国。该车辆在被告太平洋平川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，二原告损失应由被告太平洋平川支公司、滕志国赔偿，被告银丰公司不承担赔偿责任。
被告银丰公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供商用车挂靠协议一份，拟证明2014年6月18日，王海星将被告滕志国驾的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠在被告银丰公司名下，二原告的损失应由王海星承担赔偿责任的事实。
二原告对被告银丰公司提供的证据真实性无异议，对其证明目的不认可。
被告滕志国对被告银丰公司提供的证据无异议
被告太平洋平川支公司缺席，未答辩，对二原告和被告滕志国、银丰公司提供的证据未质证。
本院认为，被告银丰公司、太平洋平川支公司经送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对二原告及被告滕志国提供的证据进行质证的权利，被告太平洋平川支公司亦放弃了对被告银丰公司提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。被告滕志国对二原告及被告银丰公司提供的证据无异议。被告滕志国、银丰公司提供的证据，二原告对被告滕志国提供的证据无异议，对被告银丰公司提供的真实性无异议，对其证明目的不认可。经审查，原告撒应国提供的证据一、二、三、五、六、九来源合法，内容真实，能够证明原告撒应国的证明目的，其证明效力均予以认定；证据四交通费800元，票据均为便条，其真实性无法确定，但原告撒应国就医时租（乘）车的事实存在，但其费用过高，其证明效力部分予以认定；证据七、机动车司法鉴定意见书二份，鉴定费发票、拖车费发票来源合法，内容真实，能够证明原告撒应国的证明目的，其证明效力均予以认定，停车费收据、倒货费收据、货物损失收据均为便条，现场施救照片无拍摄时间、地点，与本案的关联性及真实性无法确定，其证明效力不予认定；证据八是原告马阿社提供的证据，其中门诊病历、诊断证明书、门诊费票据，来源合法，内容真实，能够证明原告马阿社的证明目的，其证明效力均予以认定。司法鉴定意见书、鉴定费发票，虽来源合法，内容真实，但其伤势轻微，“三期”时限鉴定没有任何法律依据，其鉴定结论和支付的鉴定费证明效力不予认定。交通费500元，票据均为便条，其真实性无法确定，且其受伤就医与原告撒应国为同一时间、地点，二原告作为夫妻，可乘坐原告撒应国租（乘）的车辆就医，没必要另租车辆，因此原告马阿社提供的交通费证据的证明效力不予认定。被告滕志国提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告滕志国的证明目的，且二原告无异议，其证明效力予以认定。被告银丰公司提供的证据虽来源合法，内容真实，但不能证明被告银丰公司不承担二原告医疗费等损失的证明目的，因此，该证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
二原告系夫妻关系。原告撒应国将自己所有的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车挂靠登记在固原市经济开发区成云汽车运输有限公司名下。被告滕志国将自己所有的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠在被告银丰公司名下。2015年10月22日，被告滕志国驾驶甘D472**号重型仓棚式货车沿S101线由南向北行驶，行驶至S101线258km＋130m处超越前方车辆时，与相对方向行驶由原告撒应国驾驶的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车相刮擦，造成原告撒应国及乘车人马阿社受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，被告滕志国负该事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告被送到宁南医院救治，原告撒应国伤经诊断为闭合性颅脑损伤、左手第三掌骨骨折、双手皮肤挫裂伤、左髌骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、左侧胫骨平台骨挫伤、左侧胫骨结骨挫伤、左侧内侧半月板后角损伤（II级）、全身多发软组织损伤、胆结石病胆囊炎、胆囊息肉，住院治疗26天，支付医疗费23551.53元，2016年1月28日经固原正源司法鉴定所鉴定原告撒应国损伤为十级伤残，劳动能力丧失10%，支付鉴定费600元。原告马阿社伤经诊断为左足第一跖骨骨折，门诊治疗2天，支付医疗费1309.16元。原告撒应国、马阿社夫妻及被扶养人为农业家庭户口，其被抚养人有长子撒玉慧，生于1999年8月15日，次子撒小龙，生于2004年3月16日，被赡养人有，父亲撒良得，生于1947年8月20日，母亲李成梅，生于1953年7月20日，其父母有子女五人。原告撒应国从事职业为经营性道路货物运输驾驶员，其驾驶的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车受损后支付拖车费3000元。车辆损失及停运损失经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆修复价值为217290元，每天停运损失为920元，支付车辆评估费5500元。被告滕志国驾驶甘D472**号重型仓棚式货车在被告太平洋平川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险额为100万元。原告撒应国住院期间，被告滕志国预付住院费1.2万元。
本院认为，本案争议焦点为：原告撒应国、马阿社损失如何计算及当事人之间如何承担赔偿责任问题。关于原告撒应国、马阿社主张的损失计算问题，被告滕志国驾驶甘D472**号重型仓棚式货车超越前方车辆时，与原告撒应国驾驶的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车相刮擦，造成原告撒应国及乘车人原告马阿社受伤，车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告撒应国、马阿社的诉请，原告撒应国主张的医疗费23551.53元、住院伙食补助费2600元、护理费2553.46元、伤残赔偿金46570元、被扶养人生活费7292.2元和为查明损伤程度支付的鉴定费600元均符合法律规定，应予以支持；原告撒应国虽是农村家庭户口，但其长期从事经营性道路货物运输，误工费按事故发生日至定残前一日，以从事交通运输业人员工资标准，主张15092.16元符合法律规定，应予以支持；交通费1500元，提供的证据只有800元的租车便条，真实性无法确定，但其就医时租（乘）车的事实存在，但费用过高，其酌情按500元予以支持；营养费、精神抚慰金，因其伤残等级不高，未造成严重后果，且未提供需加强营养的证明，因此该两项请求不予支持。原告马阿社主张的医疗费1309.16元、住院伙食补助费200元符合法律规定，应予以支持。护理费2946.3元、误工费8838.9元、营养费1500元、鉴定费500元、交通费500元，因未提供有效的证据予以证明，其护理费、误工费按其实际住院天数，以每天98.21元的标准予以支持，营养费、鉴定费、交通费的主张均不予支持。关于原告撒应国主张的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（三）规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告撒应国所有的宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车在事故中受损事实客观存在，其修理费、停运损失有宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告予以证实，因此原告撒应国的主张217290元车辆修理费予以支持；停运损失，按照评估鉴定报告，原告撒应国驾驶的车辆属正常营运车辆，每天停运损失为920元，从2015年10月22日（事故发生）至2016年5月11日（开庭审理），该车停运200天。根据《全国年节及纪念日放假办法》规定，公民的年工作日为250天（365天-104天休息日-11天法定节假日）折算月工作日为20.83天/月，原告撒应国按月工作日23天计算，主张停运损失148119.3元不符合规定，应按127757元（200天920元÷30天/月20.83天/月）予以支持。从2016年5月11日至车辆修复之日的损失，因时间无法精确计算，其损失不予支持。原告撒应国主张的拖车费3000元和为查明车辆损失支付的评估费5500元，符合法律规定，予以支持。综上，原告撒应国伤后的各项损失为：医疗费23551.53元，鉴定费600元，误工费15092.16元（157.21元/天96天），护理费2553.46元（98.21元/天26天），住院伙食补助费2600元（100元/天26天），残疾赔偿金53862.2元（其中残疾赔偿金：23285元/年20年10%＝46570元，被抚养人生活费：7676元/年7年÷210%＝2686.6元，赡养费：7676元/年30年÷510%＝4605.6元），交通费500元，宁D122**/宁D66**号重型半挂牵引车修理费217290元，停运损失127757元，拖车费3000元，车辆评估费5500元，合计452306.35元。原告马阿社伤后的各项损失为：医疗费1309.16元，住院伙食补助费200元（100元/天2天），误工费196.42元（98.21元/天2天），护理费196.42元（98.21元/天2天），合计1902元。二原告的各项损失共计454208.35元。
关于原告撒应国、马阿社与被告滕志国、银丰公司、太平洋平川支公司如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告滕志国驾驶的甘D472**号重型仓棚式货车在被告太平洋平川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”二原告作为夫妻，首先被告太平洋平川支公司在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告撒应国的医疗费1万元，误工费15092.16元，护理费2553.46元，交通费500元，住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金53862.2元，车辆修理费2000元，合计86607.82元。赔偿马阿社的住院伙食补助费200元，误工费196.42元，护理费196.42元，合计592.84元，共计87200.66元。原告撒应国剩余的医疗费13551.53元，鉴定费600元，车修理费215290元，停运损失127757元，拖车费3000元，车辆评估费5500元，合计365698.53元；原告马阿社剩余的损失1509.16元，二原告损失共计367207.69元,按原告撒应国与被告滕志国应承担事故责任比例，由被告滕志国全部赔偿。被告滕志国驾驶的甘D472**号重型仓棚式货车挂靠在被告银丰公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告银丰公司对被告滕志国赔偿二原告的损失应承担赔偿连带责任。但由于被告滕志国驾驶的甘D472**号重型仓棚式货车在被告太平洋平川支公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，被告太平洋平川支公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告撒应国医疗费等损失365698.53元，赔偿原告马阿社医疗费1509.16元，共计367207.69元。被告滕志国、银丰公司不承担赔偿责任。被告滕志国预付的医疗费1.2万元，由原告撒应国返还给被告滕志国。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告撒应国医疗费等各项损失86607.82元，赔偿原告马阿社医疗费等各项损失592.84元，合计87200.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告撒应国医疗费等各项损失365698.53元，赔偿原告马阿社医疗费1509.16元，合计367207.69元；
三、原告撒应国返还被告滕志国预付的医疗费1.2万元；
四、被告滕志国、靖远银丰物流有限责任公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告撒应国、马阿社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，原告撒应国、马阿社负担206元，被告滕志国、靖远银丰物流有限责任公司1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶','2018-09-21
20:56:11',0,'web',NULL),(9325783,'77a47396-5f3c-45eb-b2c0-b0cc25613ea3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1995\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）岳民初字第00086号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"77a47396-5f3c-45eb-b2c0-b0cc25613ea3\",\"案件名称\":\"微软公司与拓维信息系统股份有限公司、湖南网聚天下移动科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长沙市岳麓区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳麓区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421755703000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"微软公司与拓维信息系统股份有限公司、湖南网聚天下移动科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"微软公司与拓维信息系统股份有限公司、湖南网聚天下移动科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2014）岳民初字第00086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77a47396-5f3c-45eb-b2c0-b0cc25613ea3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"微软公司与拓维信息系统股份有限公司、湖南网聚天下移动科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）岳民初字第00086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市岳麓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市岳麓区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"某甲公司,某乙公司,某丙公司,某丁公司,某戊公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"微软公司与拓维信息系统股份有限公司、湖南网聚天下移动科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\