湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1945号
原告：王建伟，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，工程项目经理，住孝感市。
被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。
被告：孝感城区玉泉路梦珠大酒店。住所地：孝感城区玉泉路**号。
经营者：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。
被告：孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店。住所地：孝感城区玉泉路**号。
经营者：刘红军，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王建伟诉被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日根据原告王建伟的申请追加孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店为本案被告，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店的委托诉讼代理人黄新、朱筱帆到庭参加了诉讼，被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告褚砚华偿还原告借款本金65万元及利息（按月利率千分之十五，从借款之日起计算至还清本息之日止），并承担逾期还款责任；2.判令被告褚砚华承担违约责任，自逾期偿还本息之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息和按借款本金额的百分之二十向原告支付违约金；3.判令被告褚砚华赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用和损失，包括且不限于诉讼费；4.判令另两被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年1月13日，在案外人石川联系下，被告褚砚华向原告王建伟借款10万元用于生产经营，双方签订《咨询服务协议》和《借款合同》各一份，约定借款时间3个月，月息百分之一点五，合同签订后，原告一次性将15万元汇入被告褚砚华账户。同时，被告孝感城区梦珠大酒店承诺为上述借款提供连带保证。2017年2月8日，在案外人石川联系下，被告褚砚华向原告王建伟借款55万元用于生产经营，双方签订《咨询服务协议》和《借款合同》各两份（一份金额15万，约定借款时间3个月。另一份金额40万，约定借款时间6个月），月息均为百分之一点五，合同签订后，原告一次性将55万元汇入被告褚砚华账户。同时，被告孝感城区梦珠大酒店承诺为上述借款提供连带保证。上述三份《借款合同》的第十一条均约定的违约责任是未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息和按借款本金额的百分之二十向原告支付违约金。借款到期后，经多次催要，被告褚砚华避而不见。被告褚砚华拒不偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店辩称，被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店不是本案适格被告。原告起诉状与提交的证据中的《担保合同》中，显示提供担保的孝感城区玉泉路梦珠大酒店与被告是两个法律主体，两个主体没有法律上的权利和义务的承继关系。请求法院依法判决驳回原告对被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店的所有诉讼请求。
被告褚砚华、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、1.2017年1月13日原告与被告褚砚华签订的10万元的《借款合同》借给褚砚华10万元。2.2017年2月8日原告与被告褚砚华分别签订的15万元和40万元的《借款合同》。以上证据证明了原告与被告褚砚华签订《借款合同》的事实，予以采信；证据二、1.2017年1月13日原告向被告褚砚华银行账户转账10万元的转账凭条。2.2017年2月8日原告向被告褚砚华银行账户汇款55万元的汇款凭证。以上证据证明了原告向被告褚砚华出借借款的事实，予以采信。被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店提交的证据一、被告孝感市城区玉泉路尚品酒店企业信用公示报告一份。证明了被告孝感市城区玉泉路尚品酒店的工商登记情况，予以采信；证据二、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店企业信息公示报告一份。证明了被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店的工商登记情况，予以采信；证据三、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店于2017年5月10日，针对该酒店已经抵偿给刘红军等人而在《孝感晚报》登出的《公告》，对其真实性予以认定；证据四、孝感城区玉泉路梦珠大酒店资产抵偿协议书一份。证据五、委托协议一份。证据六、抵偿资产明细表一份。证据七、中国工商银行电子银行回单三份。证据八、收条一份。证据九、被告褚砚华、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店向艾建喜等人出具的借条34份。证据十、银行转账凭条23份。证据十一、收据11份。证据十二、债权人身份证明复印件32份。以上证据证明了被告褚砚华、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店向32人借款后，刘红军代表债权人有偿受让取得褚砚华为经营者的孝感城区玉泉路梦珠大酒店的资产的事实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告王建伟通过孝感诚托投资管理咨询有限公司借款10万元给被告褚砚华用于生产经营，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2017年1月13日至2017年4月13日，借款利率为千分之十五，按季付息，如果被告未按合同约定偿还借款本息，自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息和按借款本金额的百分之二十向原告支付违约金。同时由被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店与原告签订《担保合同》，约定由被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店为该借款提供连带责任担保，并由三方共同签订《借款借据》。合同签订后，原告于当日将借款10万元通过银行转账至被告褚砚华账户。2017年2月8日，原告与被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店以上述同等方式及违约责任约定向原告分别借款15万元和40万元，借款15万元约定借款期限自2017年2月8日至2017年5月8日，借款40万元约定借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日，月利率均约定为千分之十五，按季付息。合同签订后，原告于当日将借款55万元通过银行转账至被告褚砚华账户。上述两笔借款到期后，被告均未依约履行，经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，被告褚砚华为经营者的孝感城区玉泉路梦珠大酒店与方菊英等32人存在债权债务关系。2017年2月26日，方菊英等31人与刘红军签订《委托协议》，委托刘红军与孝感城区玉泉路梦珠大酒店协商债务偿还事宜，包括债务人用孝感城区玉泉路梦珠大酒店资产以抵偿方式偿还债务、酒店资产确认。2017年3月1日，被告褚砚华与代表32位债权人的受托人刘红军签订《孝感城区玉泉路梦珠大酒店资产抵偿协议书》，约定将被告褚砚华在该酒店投入的资金以840万元抵偿给刘红军等人，被告褚砚华向32位债权人总共借款620万元，刘红军作为代表的受让方还应一次性支付被告褚砚华220万元。协议还对其他事项进行了约定。2017年3月6日，刘红军账户向褚砚华账户汇款100万元和90万元；2017年3月7日，刘红军账户向褚砚华账户汇款30万元。2017年3月6日，刘红军等人到工商行政管理部门申请注册登记孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店。2017年5月8日，被告褚砚华为经营者的孝感城区玉泉路梦珠大酒店在《孝感晚报》上对于该酒店于2017年3月6日已抵偿给债权人刘红军等人，并办理工商登记发出《公告》。2017年6月16日，孝感城区玉泉路梦珠大酒店经工商行政管理部门核准变更登记为孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店，其类型为个体工商户，经营者为刘红军，组成形式为个体经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚砚华欠原告王建伟借款65万元未还的事实清楚，有原、被告分别2017年1月13日和2017年2月8日签订的《借款合同》、《借款借据》和原告向被告银行账户转账的转账凭条及汇款凭据为证。原告依据合同约定将借款出借给被告后，被告理应按合同约定向原告支付利息和偿还借款本金，其未按合同约定支付利息和偿还借款的行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告褚砚华偿还借款本金65万元及利息并承担逾期利息和违约金的请求合法。但原、被告在合同中对利率、逾期利息、违约金总计超过了法律规定，本院依法予以调整。被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店的工商登记类型为个体工商户，经营者为被告褚砚华，组成形式为个人经营，于2017年3月6日经工商行政管理部门核准为注销状态。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告褚砚华个人经营的孝感城区玉泉路梦珠大酒店在注销工商登记以后，其经营期间的债务应由被告褚砚华个人承担。被告褚砚华在经营孝感城区玉泉路梦珠大酒店期间，分别向方菊英等32人进行借款，32位债权人委托刘红军与被告褚砚华对于借款偿还进行协商并处理的行为在形式上并无不妥。但对于刘红军作为32位债权人的受托人与被告褚砚华于2017年3月1日签订的《孝感城区玉泉路梦珠大酒店资产抵偿协议书》的效力，因该协议涵盖其他法律关系，本院在本案之民间借贷纠纷案件中暂不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚砚华偿还原告王建伟2017年1月13日借款本金10万元，并支付原告借款利息、逾期利息、违约金（计算方法：从2017年1月13日起，按照年利率百分之二十四计算至借款还清之日止）；
二、被告褚砚华偿还原告王建伟2017年2月8日借款本金55万元，并支付原告借款利息、逾期利息、违约金（计算方法：从2017年2月8日起，按照年利率百分之二十四计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告褚砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
附证据目录：
原告王建伟提交的证据如下：
证据一、1.2017年1月13日原告与被告褚砚华签订的10万元的《借款合同》借给褚砚华10万元。2.2017年2月8日原告与被告褚砚华分别签订的15万元和40万元的《借款合同》。
证据二、1.2017年1月13日原告向被告褚砚华银行账户转账10万元的转账凭条。2.2017年2月8日原告向被告褚砚华银行账户汇款55万元的汇款凭证。
被告孝感市城区玉泉路梦珠尚品酒店提交的证据如下：
证据一、被告孝感市城区玉泉路尚品酒店企业信用公示报告一份。
证据二、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店企业信息公示报告一份。
证据三、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店于2017年5月10日，针对该酒店已经抵偿给刘红军等人而在《孝感晚报》登出的《公告》。
证据四、孝感城区玉泉路梦珠大酒店资产抵偿协议书一份。
证据五、委托协议一份。
证据六、抵偿资产明细表一份。
证据七、中国工商银行电子银行回单三份。
证据八、收条一份。
证据九、被告褚砚华、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店向艾建喜等人出具的借条34份。
证据十、银行转账凭条23份。
证据十一、收据11份。
证据十二、债权人身份证明复印件32份。