wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1667号
申请执行人严开甫，男，生于1960年2月28日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1661号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款35937.5元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费598.5元，执行费448元，合计1046.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1090号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人洪某，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人胡某，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某甲，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某、胡某、洪某、李某甲犯介绍卖淫罪一案，于2015年6月25日作出（2015）温鹿刑初字第952号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，被告人孙某、洪某、胡某印制留有各自用于招嫖手机号码的色情卡片三种，并由被告人孙某负责开好鹿城区黄龙华夏宾馆8310房间作为部分人员住宿及共同招嫖的据点，由被告人洪某雇佣被告人李某甲为三人在鹿城区黄龙、双屿一带宾馆投放上述色情卡片，并由三人共同支付李某甲佣金。嫖客拨打招嫖卡片上的联系电话后，则相应的由被告人孙某、洪某、胡某安排卖淫人员到嫖客房间进行卖淫活动，卖淫所得三被告人与卖淫人员五五分成。
同年3月18日19时许，被告人孙某、胡某、洪某将招嫖卡片交给被告人李某甲后，李某甲分别到华夏宾馆、嘉信宾馆、亿旺宾馆等处进行投放。23时许，被告人洪某接嫖客陈某电话后，通过被告人孙某联系，安排卖淫女陈某某到华夏宾馆8350房间向陈某卖淫一次，嫖资人民币300元，被告人等获利人民币150元。次日零时许，被告人孙某接嫖客金某电话后，安排卖淫女李某乙到嘉信宾馆408房间以人民币300元的价格向金某卖淫，被公安人员当场抓获。1时许，被告人胡某接嫖客杨某电话后，安排卖淫女辛某到华夏宾馆8316房间以人民币300元的价格向杨某卖淫，被公安人员当场抓获。上列四被告人亦于当日被公安人员抓获归案。
另查明：被告人孙某、洪某、胡某除印制于招嫖卡片上的联系电话外，各自仍持有另外一部手机用于各自之间的联系，并且联系内容涉及介绍卖淫事项。
认定上述事实的证据有上列四被告人的供述，证人李某乙、金某、辛某、杨某、陈某某、陈某、黄某的证言、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、行政处罚决定书、扣押清单、住宿登记表、话单分析侦查报告、手机卡信息、身份证明等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人孙某、被告人洪某、被告人胡某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人孙某、洪某、胡某的违法所得人民币150元，上缴国库；随案移送的作案工具手机六部，予以没收。
原审被告人孙某上诉称，自己有两部手机，一部是杂牌直板手机，是用来介绍卖淫用的，另一部iphone6手机并未涉及介绍卖淫事项，只是供自己生活用的，不应予以没收。自己的行为未对社会造成危害，归案后，如实供述了自己罪行，一审量刑过重，请求二审宣告缓刑或从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙某上诉称其iphone6手机供自己生活所用的，不涉及介绍卖淫事项，不应予以没收。经查，陈某某的证言、洪某的供述、手机话单及手机话单分析侦查报告等证据能够相互印证，足以证实该手机涉及被告人之间介绍卖淫事项，应作为犯罪工具予以没收。故孙某的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人洪某、胡某结伙介绍他人进行卖淫嫖娼活动，原审被告人李某甲帮助发放印制有招嫖电话的卡片，其行为均已构成介绍卖淫罪。原审法院认定孙某归案后能够如实供述其罪行，已予从轻处罚。孙某与洪某、胡某等人结伙预谋犯罪，且雇佣人员在较大范围发放招嫖卡片，社会危害性较大。孙某关于没有社会危害性，原判量刑过重的意见不予采纳。李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原判已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁洛强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第184号
原告：林某，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：赫明山，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵凤辉、被告朱某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月15日生一女孩取名朱某甲。因婚前相识时间短，缺乏了解，致使婚后没有建立起相应的夫妻感情，双方经常生气吵架，加之被告好逸恶劳，打牌赌博成性，原告屡次劝解无果，夫妻感情日益恶化。原告曾于2009年3月向茌平县人民法院起诉与被告离婚，后经他人劝说，被告并保证痛改前非，为了孩子有一个和睦团圆的家庭，原告撤回了起诉。但被告不知悔改，依然瞒着原告在外借钱打牌，对原告与孩子不尽一点家庭义务，原告对被告屡教不改的行为深感绝望，与被告已无任何夫妻感情而言，诉请法院判决准予与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告朱某辩称：不同意与原告离婚。婚前原、被告经过充分了解登记结婚，婚后夫妻恩爱，孩子出生后夫妻感情更加深厚。在共同生活中，原告主持家务，家庭收入由其掌握支配，原告对父母及孩子都很好，整个家庭结下深厚的感情。不存在被告经常赌博打牌一事，被告有诚心对待原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年9月15日生一女孩取名朱某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及被告打牌赌博生纷。原告曾于2010年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，双方和好，原告撤回了起诉。2010年12月4双方生气后，原告回娘家居住，与被告分居至今，被告多次接原告回家未果。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、被告书写的改过保证书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活四年有余，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事及被告打牌赌博生纷，致夫妻感情产生隔阂，但被告有要求和好的积极态度和行动，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一一年二月二十三日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8551号
原告：张东海，男，1956年9月27日生，汉族，住郑州市升龙国际中心B5区*单元**层南7。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告张东海与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 李萌萌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第345号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第290号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某某于2012年6月26日13时许，在磐石市牛心镇虎龙村牛槽屯村民李某某家中，趁修理缝纫机之机，将被害人李某某的重4.25克千足金戒指盗走。经磐石市价格认证中心鉴定：被鉴定的重4.25克千足金戒指一枚价值人民币1490.00元。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，并将追缴的金戒指返还给失主李某某。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、指认照片、扣押发还物品清单，证人王某某、辛某某、邹某、王某甲证言，失主李某某陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴赃物，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执恢23号
申请人：杨彦利，女，1977年9月1日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：涉县辽城乡东泉村村民委员会
法定代表人：程海全
本院在申请执行杨彦利与涉县辽城乡东泉村村民委员会因追偿权纠纷一案，涉县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）涉民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日立案执行，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务，2017年8月17日双方当事人自愿达成和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司，住所地阜新市海州区红光路。
负责人：宗成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鑫，该公司财务科科长。
委托诉讼代理人：王鹏，阜新矿业集团有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。
一审被告、二审上诉人：阜新矿业集团实业有限责任公司，住所地阜新市矿工大街77号。
法定代表人：曲学杰，该公司经理。
再审申请人阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司（以下简称天力分公司）因与被申请人王斌及一审被告、二审上诉人阜新矿业集团实业有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天力分公司申请再审称：其公司履行了合同义务，给王斌开具了相应的介绍信等辅助文件，而王斌没有履行自己支付租金的义务，王斌违约在先，不是天力分公司的过错，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天力分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，天力分公司与王斌于2013年6月签订废料加工承包合同，承包期限四年。根据阜矿集团相关文件规定，王斌购买原材料时需要履行严格的审批手续，而天力分公司提供介绍信及公章的等相关手续为合同约定的必要条件。自2014年6月25日之后天力分公司不再出具介绍信，王斌因无法购买原材料不能继续生产，故天力分公司违反合同约定，应当承担违约责任。关于承包费用的问题，经查，王斌于2013年12月31日交纳了承包费，天力分公司提出该款项为购买原材料的费用没有事实依据，原判决认定的基本事实证据充分，天力分公司的再审申请事由，不能成立。
综上，天力分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1572号
许金凤：
本院受理原告陈宝娣与被告陈立华共有权确认纠纷一案，因你系本案必须共同进行诉讼的当事人，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你作为本案原告参加诉讼。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第304号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年6月26日被磐石市人民检察院取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第255号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。公诉机关指派代理检察员刘某某、王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月28日经群众举报，陈某甲、陈某乙（已判决）在销售所饲喂的42头“瘦肉精”育肥牛时，被磐石市公安局烟筒山派出所、磐石市畜牧业管理局畜牧兽医综合执法大队查处。期间，陈某甲为解除被查封（扣押）的“瘦肉精”育肥牛，交给其亲属被告人陈某某1万元好处费，让其疏通关系免予查处。后陈某某找到查办此案的磐石市畜牧业管理局畜牧兽医综合执法大队大队长冷某（已判决），向其说明此事，并给其好处费人民币1万元。冷某收受好处费后，违反国家相关规定，在吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告下达前，于2011年12月29日办理了解除查封（扣押）“瘦肉精”育肥牛强制措施的手续，未做无害化处理，造成含有盐酸克伦特罗（“瘦肉精”）成份的育肥牛进入流通市场。其中，7头育肥牛体内的盐酸克伦特罗成份超标。2012年6月26日被告人陈某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、执法证、现场检查笔录、解除查封（扣押）通知书、国务院食安委关于印发“瘦肉精”专项整治通知、吉林市食安委关于印发“瘦肉精”专项整治通知、农业部关于深入推进“瘦肉精”专项整治工作的意见，证人冷某、陈某甲、陈某乙、王某某、侯某某、任某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为其亲属谋取不正当利益，向行政执法人员行贿，其行为侵犯了国家机关工作人员职务的廉洁性和国家机关管理活动，已构成行贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 梁 宏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第325号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民，现住盖州市。曾因抢劫罪于1997年11月9日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年8月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年7月21日晚18时40分许，被告人吴某某与本村村民许某因琐事发生口角并厮打，厮打过程中吴某某持木棒打伤许某头部，致许某头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外少量血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内少量积气。经盖州市公安局法医鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。
被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月21日晚18时40分许，被告人吴某某与本村村民许某因琐事发生口角并厮打，厮打过程中吴某某持木棒打伤许某头部，致许某头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外少量血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内少量积气。经盖州市公安局法医鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。
此案民事部分，被告人吴某某及其家属已与被害人许某自愿达成和解协议，被告人吴某某及其家属一次性赔偿被害人许某各项经济损失共计60000元，被告人吴某某的民事损失自行承担，不再追究加害方民事责任和行政责任。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人吴某某的供述；
2、被害人许某的陈述；
3、证人张某某、许某某、陈某、赵某某、张某、臧某、于某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、情况说明、刑事判决书；
5、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尚媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东新开达汽车维修有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路***号。
法定代表人：潘伟明。
被上诉人（原审原告）：温启强，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：温志华，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上列三被上诉人的共同委托代理人：范小强、王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：王向真，男，1951年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华、原审被告王向真机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效之日起十日内赔偿12000元给广东新开达汽车维修有限公司，赔偿6956元给温启强、温志华；二、王向真在判决生效之日起十日内赔偿3000元给广东新开达汽车维修有限公司，赔偿1739元给温启强、温志华；三、驳回广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.5元，由广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华负担234.5元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担368元，王向真负担92元。上述受理费已由广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华预缴，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王向真在判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审酌定车辆维修费用15000元过高，应按第三方维修厂出具的定损报告中确定的10000.2元为计算依据。广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华自行维修和委托鉴定，其提供的证据不可信，不具备参考性。2、原审认定的车辆损失费用过高，应按2017年度道路运输业61652元为标准，并按5天停运时间计算为宜。综上，请求：变更原审判决第一项中的相关赔偿数额。
被上诉人广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华答辩称：同意原审判决。
原审被告王向真没有向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于涉案车辆维修费用的认定问题，原审法院采用广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华提交的评估报告并结合维修发票等证据作出的认定并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
另外，对于涉案车辆停运损失的计算标准和停运天数认定问题，广东新开达汽车维修有限公司、温启强、温志华已提供承包合同及营运数据，鉴于涉案车辆需要维修项目为54项，需要一定时间进行维修，原审法院根据相关证据作出的认定并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 星
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执760号
申请人宋用香，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人张明凤，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住涉县。
申请人宋用香申请执行张明凤因财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）冀0426民初1494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其判决义务，该被执行人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0426民初1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨玉洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00360号
原告：合肥经纬园林工程有限公司。
法定代表人：陈自恒，总经理。
委托代理人：胡融融，公司员工。
被告：孙德法，男，1983年6月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
合肥经纬园林工程有限公司（以下简称经纬园林公司）与孙德法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬园林公司的委托代理人胡融融、被告孙德法到庭参加诉讼、被告人保绍兴市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经纬园林公司诉称：2013年10月3日19时50分，被告孙德法驾驶车牌号为皖xxxx**的拖拉机，行驶至汤口路安徽省电科院工地门口时倒车撞上路灯致路灯倒地，程某驾驶的小型轿车又撞上路灯，致路灯及路边绿化和路牙受损。经肥西县公安局交通警察大队桃花中队认定孙德法负全部责任，程某无责。2013年11月8日，原告公司申请肥西双信价格评估有限公司对受损的绿化景观损失进行评估鉴定，本次事故致绿化损失为3376元。孙德法驾驶的拖拉机在人保绍兴市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告与两被告多次协商未能达成一致意见。现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告绿化景观损失3376元、鉴定费250元、交通费600元，合计4226元。
孙德法辩称：被告的车辆投保了交强险及商业险，且商业险约定不计免赔，原告的一切损失应由保险公司赔偿。
人保绍兴市分公司未到庭，未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月3日19时50分，孙德法驾驶车牌号为皖xxxx**的拖拉机，行驶至汤口路安徽省电科院工地门口倒车时撞上路灯，致路灯倒地，程克懿驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车又撞上路灯，致路灯、皖A×××××轿车及路边绿化和路牙受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401239201309820号道路交通事故认定书，认定：孙德法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，程克懿无责任。
另查，路边受损绿化景观系原告经纬园林公司所有。事故发生后，原告于2013年11月8日委托肥西双信价格评估有限公司对其绿化景观损失进行了评估，经评估其损失价值为3376元，原告为此支付评估费250元。
还查明，孙德法系肇事车辆皖xxxx**号拖拉机的的驾驶人及所有人，该车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险及20万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告及评估费票据等予以佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。孙德法的交通违法行为致使本起交通事故的发生，交警部门认定孙德法负事故全部责任，对交警部门的事故认定及责任划分本院予以采纳。经本院核定原告经纬园林公司的合理损失为绿化损失3376元、评估费250元、交通费酌定100元，合计3726元。上述原告的合理均系直接损失且均属于保险限额内，故首先应由人保绍兴市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由人保绍兴市分公司在商业险限额内按保险合同约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告合肥经纬园林工程有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告合肥经纬园林工程有限公司财产损失1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年三月十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8762号
上诉人（原审被告）：于佳，女，1983年5月16日出生，回族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚志宾，男，1968年7月25日出生，回族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：于志英，男，1958年6月13日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
上诉人于佳因与被上诉人褚志宾借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了审理，现已审理终结。
于佳上诉请求：依法撤销（2018）冀0109民初921号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、本案所涉借贷的双方当事人为上诉人与褚志宾，并非上诉人之父于志英与褚志宾，于志英对账目来往明细并不清楚。2、上诉人与被上诉人的借贷关系自2014年开始至2016年停止资金往来，被上诉人共向上诉人转款4208563元，而上诉人向被上诉人转款5513300元。二、一审程序违法。1、本案案情复杂，不应适用简易程序，应适用普通程序，且未在审限内结案。2、一审法院进行送达时，并未向上诉人送达《举证通知书》及《开庭传票》，而是交由上诉人父亲签收，导致其诉讼权利被剥夺。
褚志宾答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
褚志宾向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1500000元及利息120000元，共计1620000元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：自2015年，被告陆续向我借款240万元整。2016年4月5日签订抵押担保借款合同，合同约定被告于志英将位于石家庄市桥西区产抵押于我，房产证号为43××30，建筑面积为216平方米，房产价值260万。合同履行期限为2016年4月5日至2017年4月5日。担保金额240万元，约定月息2%。之后被告偿还部分借款，2016年11月28日经双方对账。被告于志英尚欠我1500000元，于志英给我出具一张借条“今借褚志宾1500000元整，壹佰伍拾万元整，借款人：于志英，连带担保人于佳在借条上签名承担连带担保责任。现我多次与被告于志英协商还款事宜。被告于志英一直拖延时间拒不返偿还。为了维护我的合法权益。依法提起诉讼。望法院依法判决。
庭审中，变更诉讼请求，判决被告偿还原告1500000元及至本息付清之日止利息、逾期利息。
被告于志英辩称，开始借款我不知道，这是我和前妻的孩子于佳在石家庄市做生意，找的我三哥，后找到褚志宾借的钱。之后说生意做大了找我借点钱。利息是三分。我找到褚志宾后看到有几个欠条，当时说做个汇总，让我给打的总条。这个借钱开始时是我哥担保的，我不知道这个事，后来原告不相信我哥了找到我担保，这个钱没有一分钱打到我手里。
被告于佳未答辩。
一审法院查明：原告褚志宾自2015年开始陆续通过中国农业银行账户向被告于佳账户转账共计1888700元，另一部分通过现金方式发生。二被告于2016年11月28日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借褚志宾1500000元整。借款人：于志英，连带担保人于佳。”庭审中，被告于志英对原告提交的2016年4月5日《抵押担保借款合同》、《不动产登记询问笔录》中“于志英”的签名不予认可系本人所签，经原告申请进行笔迹鉴定，于2018年5月21日对被告于志英进行询问，其认可上述两份证据中“于志英”的签名系本人所签。另查明，二被告于志英、于佳系父女关系。
一审法院认为：原告诉称借款是被告于志英所借，仅是借用了被告于佳的账户用于转账及还款，原告对此诉称提供了2016年4月5日抵押担保借款合同、不动产登记询问笔录，予以证实其借款发生债务人系被告于志英，双方约定月息为2%不违背法律规定。原告褚志宾要求二被告偿还借款1500000元及至本息付清之日止利息，合法有据，予以支持。被告于佳在原告与被告于志英借条上明确写明为连带担保人，故被告于佳应按约定承担连带担保责任。被告于佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志英于本判决生效后十日内偿还原告褚志宾1500000元及利息（以1500000元为本金，自2016年11月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告于佳对被告于志英上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告于佳对上述债务承担了责任，就承担部分有权向被告于志英追偿。
案件受理费19380元，减半收取计9690元，保全费5000元，合计14690元，由被告于志英、于佳共同负担。
本院二审期间，经询问各方当事人，对欠条上的签名予以认可。上诉人诉称于2016年11月28日在欠条上签字时没有对账，并提交了其在2016年11月28日之前双方的银行转账流水，要求重新对账。上诉人认可在签订欠条后没有再向被上诉人转款。其他事实同原审基本一致。
本院认为，上诉人于佳及其父亲于志英与被上诉人共同在2016年11月28日书写的欠条上签名，该欠条明确载明借款人为于志英，连带担保人为于佳，故于佳诉称其为实际借款人与欠条内容不符，原审判令于志英承担还款责任、上诉人承担连带责任符合欠条约定，并无不当。上诉人诉称欠条是在未对账的情况下所签，因各方当事人均系有完全行为能力的民事主体，对在大额欠条上签字的行为应承担的法律后果是知晓的，故其否认此欠条并主张重新对账的请求没有道理不予支持。对于上诉人所提一审程序问题，本案适用简易程序符合相关法律规定，并无不妥；原审向上诉人送达的《举证通知书》及《开庭传票》由其父亲代签也不违反相关法律规定；一审未在法定审限内结案存在程序瑕疵，但并不属于严重违反法定程序而发回重审的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费19380元由上诉人于佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月三日
书记员 李晓楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00310号
原告徐某，男，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告张某，女，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人王钦维，安徽宝文律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱友生，被告张某及其委托代理人王钦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月登记结婚，同年12月份生一子徐某某。婚后，原告发现被告脾气不好，双方时有争吵，更为严重的是，双方的父母也因此产生矛盾，致双方关系日趋恶化，以致破裂。2013年12月17日，被告离家，双方由此分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案受理费用。
被告张某辩称，原告所述双方相识、恋爱、办理结婚登记及生育孩子等事实无异议，但双方产生矛盾责任不在被告，而系由原告及其家人引起的，如果要离婚，被告不同意由原告抚养孩子，被告要求抚养孩子，同时将登记为原告徐某所有的房产过户给双方婚生子徐某某所有，并由原告支付孩子抚养费。
经审理查明，2009年12月份，原告徐某与被告张某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年5月24日，原、被告举办婚礼。2012年8月9日，原、被告在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记，领取《结婚证》（结婚证字号：J340104-2012-XXXXX）。2012年12月4日，原、被告生育一子，取名徐某某。婚初，原、被告感情尚可，婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年12月26日，原告徐某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告的居民身份证、结婚证、户口簿等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告张某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据证明，而被告张某虽陈述同意离婚，但从双方当事人的当庭陈述及相关证据来看，原、被告双方仅系因家庭琐事产生矛盾以致成讼，而非感情彻底破裂，且双方从相识、恋爱到结婚、生子，共同生活已近三年时间，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互包容，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执748号之一
申请执行人:蔡裕发,男,1989年4月4日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:留世仁,男,1987年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:吴婉清,女,1989年12月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡裕发与被执行人留世仁、吴婉清借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽0582民初9037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人留世仁、吴婉清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡裕发于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执748号执行通知书、(2018)闽0582执748号限制消费令、(2018)闽0582执748号失信决定书、(2018)闽0582执748号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第119号
原告：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日生一女刘某甲。婚后原告发现被告性格古怪，双方经常因家庭琐事生纷。2009年春节后双方分居至今。期间，被告不负担女儿的任何生活费用。2010年3月原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告没有任何和好的态度和行动。原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告刘某在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日生一女取名刘某甲（一直随原告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不和及家庭琐事生纷。自2009年麦后，双方分居至今。2010年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告双方互未尽夫妻义务。2010年12月，原告再次诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、茌平县肖庄乡河子张村支部证明，本院（2010）茌民一初字第497号判决等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告由于性格不和，经常因琐事生纷，致夫妻感情出现隔阂，自本院判决不准原、被告离婚后，被告未有任何和好的积极行动，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情日渐疏远，现双方分居近两年，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之女刘某甲一直随原告生活，原告要求由其抚养的请求应予准许，被告应依法支付抚养费。因刘某未到庭参加诉讼，对于财产分割问题，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
婚生女刘某甲由原告李某抚养，自2011年起被
告刘某于每年的7月5日前给付当年抚育费2000元至刘某甲满18周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一一年三月三十日
书 记 员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01467号
罪犯张术平，男，汉族，生于1974年11月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年12月19日作出（2011）奉法刑初字第00478号刑事判决，以被告人张术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张术平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张术平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张术平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张术平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张术平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0778号
原告王凤宇，居民。
被告李明明，农民。
本院在审理原告王凤宇诉被告李明明民间借贷纠纷一案中，原告王凤宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤宇撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第625号
原告：李航航。
委托代理人：吴长富。
委托代理人：丁伟平。
被告：刘学玲。
被告：沈海平。
原告李航航诉被告刘学玲、沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长富，被告刘学玲、沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航航起诉称：2013年8月4日，原告与被告刘学玲签订《借款合同》一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等作了约定。同日，原告按约交付借款150000元。被告沈海平于2013年12月6日向原告出具担保函一份，承诺就被告刘学玲的上述债务承担连带责任。后经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：1.被告刘学玲返还原告借款150000元；2.被告刘学玲支付原告借款期限内的利息744元，逾期还款利息41694元（暂计算至2014年10月20日，此后按双方约定的逾期利率计算至被告返还借款之日止）；3.被告沈海平对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告支付原告律师代理费7500元；5.本案诉讼费用由二被告负担。
原告李航航为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》、对账单，用以证明被告刘学玲向原告借款150000元且原告已交付借款的事实。
2.担保函，用以证明被告沈海平向原告出具担保函，承诺对被告刘学玲的债务承担连带责任。
3.《委托代理合同》、网银转账凭证（打印件）、浙江增值税普通发票，用以证明原告为本案支出律师代理费7500元的事实。
被告刘学玲答辩称：对150000元的借款无异议。借款是分两次借的，中间相隔两个月左右，一次100000元，一次50000元，有两份借条，案涉借条是这两份借条作废后重新签订的。100000元的借款利息付过四次，每次6000元，50000元的借款利息是否支付记不清了。
被告刘学玲未向本院提供证据材料。
被告沈海平答辩称：担保函上的字是被告沈海平本人签的，其确实担保过150000元，连带责任无异议。但当时是因为案外人徐海华借款需要担保才找到被告沈海平，其是给徐海华作担保而不是被告刘学玲。
被告沈海平未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月4日，原告与被告刘学玲签订《借款合同》一份，约定：被告刘学玲向原告借款150000元，借款期限自2013年8月4日至2013年9月3日，借款利率按国家规定利息收取；被告逾期还款的，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；若被告违约，则原告有权要求被告支付为实现债权而支出的律师费、差旅费等。原告于合同签订当日向被告刘学玲交付借款150000元。2013年12月6日，被告沈海平向原告出具担保函一份，担保函载明：沈海平愿意为借款人刘学玲借款金额为150000元，借款时间为2013年8月4日至2013年9月3日的还款事宜承担连带担保责任；担保范围为借款人的借款本金及利息、违约金、律师费等；担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。被告沈海平在担保人处签字捺印。2014年7月3日，被告刘学玲向原告出具对账单一份，对账单载明：2013年8月4日，本人与李航航签订一份《借款合同》，约定由李航航向本人出借150000元，协议签订当日本人收到李航航出借的借款现金150000元，截止2014年7月3日，本人尚未归还本息，本人愿意尽最大努力尽快归还。二被告至今未向原告返还借款及支付利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费7500元。
本院认为：原告与被告刘学玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已按约交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告刘学玲未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘学玲返还借款、支付利息（包括逾期利息）及律师代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但借款期限内的利息应为700元。被告沈海平向原告出具的担保函系其真实意思表示，原告要求被告沈海平对被告刘学玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内返还原告李航航借款150000元；
二、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内支付原告李航航利息700元及逾期利息（自2013年9月4日起以150000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内支付原告李航航律师代理费7500元；
四、被告沈海平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告李航航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4299元，减半收取2149.50元，由被告刘学玲、沈海平负担。原告李航航于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘学玲、沈海平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 金 瑾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）图民一初字第426号
原告郎志贤.
委托代理人张东植，吉林李京洙律师事务所律师。
被告图们市友谊农村信用合作社，住所地：图们市图们大路2号。
法定代表人：孙光哲，男，系合作社负责人。
被告吉林省天池拍卖有限责任公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：林长发，男，系该公司经理。
委托代理人季俊喜，男，系天池拍卖公司法律顾问。
本院在审理原告郎志贤与被告图们市友谊农村信用合作社，吉林省天池拍卖有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎志贤于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郎志贤的撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用20元，合计120元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年二月十日
书记员 朱 英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1939号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人曹宇志、李振明，支行客户经理。
被告王庆正，住天津市蓟县。
被告刘玉栋，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告王庆正、刘玉栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志、被告刘玉栋到庭参加诉讼，被告王庆正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，1995年8月24日，被告王庆正由被告刘玉栋担保从原告处借贷款27000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告王庆正立即偿还原告借款本金27000元、利息148093.32元（截止到2015年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，刘玉栋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、担保借款合同1份附王庆正的身份证复印件1份及刘玉栋居民信息表复印件1份，贷款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期贷款催收通知（回执）1份、逾期贷款催收函（回执）2份，用以证实原告曾向被告王庆正催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告王庆正未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王庆正未向本院提交证据。
被告刘玉栋辩称，不同意承担连带责任，因为被告刘玉栋没有给被告王庆正担保，且担保已经超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王庆正未到庭，其放弃了庭审质证抗辩的权利，到庭当事人对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。证据1，被告刘玉栋对证据真实性有异议，认为担保人处“刘玉栋”不是被告本人所签，其不予认可，因被告刘玉栋对担保人处的签字不予认可，并拒绝申请笔迹鉴定，且没有其他证据佐证其主张，故本院对证据1予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1995年8月24日，被告王庆正与原告签订担保借款合同书，保证人为被告刘玉栋，合同约定：被告王庆正向原告借款人民币27000元，借款用途为购料，借款期限为1995年8月24日至1996年8月12日，贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人帐户上直接扣收逾期贷款本息，借款人、保证人在合同上签字、印章。同日，被告王庆正向贷款方出具贷款借据。合同签订后，原告按约发放贷款人民币27000元，合同到期后，被告王庆正未还清本金及给付利息。2012年4月27日、2014年3月26日、2015年7月30日，原告三次向被告王庆正送达了逾期催收手续，被告王庆正在回执上进行了签收。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息148093.32元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王庆正应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告王庆正还款付息，曾进行催要，被告王庆正已经签字确认，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘玉栋承担连带清偿责任，其未举证证实其在担保期间内曾通知被告刘玉栋履行担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆正于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金27000元；
二、被告王庆正于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款利息148093.32元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本金付清之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（原告已预交），由被告王庆正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第01516号
原告绵阳市亚子调味品有限公司，住所：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告唐军，男，生于1980年2月17日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告唐军劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告唐军与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1505号”]均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告唐军与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1505号”]审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执380号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行
被执行人:聂虎、谢黎娜
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人聂虎、谢黎娜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖文超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2240号
原告：何顺来，男，1941年7月17日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：何彦泽，女，1976年8月10日生，汉族，农民，住涉县，系原告女儿。
委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：李永虎，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华翔大厦801。
负责人：王计伏，任总经理。
委托代理人：耿坤，公司员工。
原告何顺来与被告李永虎、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺来，被告李永虎、保险公司代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告医疗费15085.98元、护理费10710元、伙食补助费1150元、营养费2550元、交通费1000元、拖车费150元、车辆修理费2200元共计32895.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日17时10分许，李永虎驾驶王晓峰的冀Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿平涉线由东向西行驶至固新派出所西100米处，超越前方原告驾驶的电动三轮车时在道路左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负次要责任，李永虎负主要责任。李永虎驾驶车辆在保险公司投保了交强险。
被告李永虎辩称，诉讼费我不承担，车辆修理、停车费等我也有损失；交警队调解是原告不承认，提出的诉讼；要求原告出示护理费、营养费等证据。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失,诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院23天，用去医疗费15085.98元。涉县医院为原告出具了“出院后注意休息，加强营养，陪护2人，4周后门诊复查”的诊断证明。原告由其女儿何月云和何彦香护理。原告事发后修理电动车用去2200元，支付拖车费150元。事发后李永虎垫付给原告2000元。
本院认为，王晓峰不是侵权人，故原告撤回对王晓峰的起诉，符合法律规定，予以准许。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告未提供护理人员何月云和何彦香事发前一年的工资收入和工资发放记录，故护理工资参照同行业“修理和其他服务业”日工资98.04元计算，原告护理费计算为10000.08元[（23日+28日）×98.04元×2人]；交通费按就医需要认定800元，前述费用合计10800.08元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费15085.98元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1530元（30元×51天）、拖车费150元、车辆修理费2200元共计20115.98元，由保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告12000元，剩余8115.98元，由李永虎按事故责任比例赔偿原告该费用的70%，即5681.19元，扣除事发后李永虎垫付的2000元，李永虎再赔偿原告3681.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何顺来10800.08元；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告何顺来12000元；
三、被告李永虎赔偿原告何顺来3681.19元；
四、驳回原告何顺来其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告何顺来负担25元，被告李永虎负担86元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付佳佳
新 疆 稷 钰 生 态 农 牧 业 开 发 有 限 公 司 与 新 疆 三 联 众 通 工 业 科 技 有 限 公 司 招 标 投 标 买 卖 合 同 纠
纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇16号小区商服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆三联众通工业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾乌奇路**号（新疆轻工职业技术学院内）。
法定代表人：赵立春，该公司董事长。
再审申请人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）因与被申请人新疆三联众通工业科技有限公司（以下简称三联公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稷钰公司申请再审称：1、被申请人未在约定期限与再审申请人签订合同，其行为已构成违约且具有过错，根据中标通知书规定，被申请人所交的投标保证金应予没收，合同的签订与土建工程是否完工无任何关联性。2、再审申请人的副经理李彬与被申请人签订的共识协议不应作为本案的判决证据。该协议系在中标通知中发出22个月后由被申请人一方单方草拟后提交，且系李彬的个人行为，也不符合法律规定的表见代理，该共识协议对再审申请人无法律约束力。3、被申请人在共识协议之前，已经以自己的行为表明不再与再审申请人签订设备供应合同，符合法律规定的违约行为，理应承担违约责任。稷钰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：三联公司在投标前按照招标文件的要求向稷钰公司交纳了投标保证金，在三联公司中标后，稷钰公司向三联公司发出了招投标中标通知书，双方应当按照中标通知书规定的时间在10天内签订设备买卖合同，但双方未在规定的时间内签订合同。签订合同是双方意思表示达成一致的表现，稷钰公司在一、二审中均未提供证据证明造成合同未能签订的责任在三联公司，且2012年11月4日，稷钰公司的副总经理李彬以公司名义与三联公司签订共识协议，协议中明确表示中标设备已由稷钰公司自行购买，三联公司不再履行供货义务，中标通知书约定的内容不再履行。因此，原审认定买卖合同未能签订的责任不在三联公司，判决稷钰公司返还投标保证金并无不当。由于李彬的特殊身份，其以稷钰公司的名义处理公司的事务，三联公司有理由相信其行为代表稷钰公司，依法构成表见代理。
综上，稷钰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴瑞玲
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00070号
申请执行人郑州市发达货运部。
被执行人霍志勋。
本院已立案受理郑州市发达货运部申请执行你货物运输纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十日
书记员 何瑞卿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9305号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：傅栋梁，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人何某某交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初2599号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、2017年6月24日，被上诉人在平安南大街佳农蔬菜批发市场北侧横穿马路翻越护栏时受伤。此时上诉人恰巧路过此处，便拨打120救护车将被上诉人送往医院治疗，期间还垫付2500元。被上诉人翻越护栏而受伤，完全由于自身原因造成，跟上诉人毫无干系，不能因上诉人的善意举动而被要求承担责任。二、被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，应当对其主张承担举证责任。一审法院认为上诉人无法证明被上诉人的伤情与上诉人无关，就认定上诉人有责，是对举证责任适用的严重错误。
何某某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何某某向一审法院起诉请求：判令杨某赔偿78759.11元。
一审法院认定事实：2017年6月24日5时40分许，何某某在本市平安南大街佳农蔬菜批发市场北侧横穿马路翻越护栏时受伤；此时，杨某驾驶电动三轮车在此路逆行发现何某某受伤，打120救护车，救护车来后陪何某某到石家庄市第一医院救治，在此期间，杨某下车借钱3000元为何某某垫付了2500元。何某某的伤情经诊断为：左踝关节骨折脱位，当天到冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗。2017年6月24日10时许，何某某的弟弟何金楠到桥西事故中队报案，2017年8月18日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具了石公交证字【2017】08000002号道路交通事故证明，“因双方当事人叙述不一致，且现场无监控视频等其他证据证明事实发生的经过”。对以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明可证实。
何某某主张的赔偿项目：医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。何某某提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明、收费收据可证实，产生医疗费15959.11元，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨某虽有异议，但没有提交证据证实自己的观点。交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数相符合。何某某没有提交证据证实自己产生了交通费，不符合法律的规定，要求赔偿2000元没有依据，故不予支持。营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。何某某需要营养有接受治疗的医疗机构的意见，应予确认，应酌情确认营养费1000元为宜。住院伙食补助费，根据何某某住院出院记录可以证实，原告住院11天，每天按照100元计算符合规定，1100元应予支持。误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定。何某某住院11天，出院后需要休息没有具体时间，参照公安部关于人身损害日评定标准误工时间应为90天为宜。何某某所提交的证据不足以证实工资收入情况，应参照河北省批发零售业年平均工资40459元计算每天110.85元，共计9976.5元。护理费，根据何某某的伤情，参照公安部关于人身损害日评定标准，护理期限应为60天。何某某所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元，共计5882.4元。辅助器具费，根据医嘱和诊断证明可以证实何某某的伤情需要双拐辅助，但何某某未提交购买双拐的收费收据，无法证实其产生该项费用，故不予支持。二次手术费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。何某某需要二次手术，有诊断证明可证实，但具体需要的费用没有依据，可待实际发生后另行起诉。何某某上述损失共计33918.01元。
一审法院认为，何某某翻越护栏，杨某骑电动三轮车在此路逆行经过何某某翻越护栏的地方，何某某左踝关节骨折脱位的事实存在，有石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队的道路交通事故证明可证实。事故发生后杨某已经骑三轮车走出20-30米后返回，发现何某某受伤后拨打120急救车并借钱将何某某送到医院救治，同时为何某某垫付医疗费2500元。对此，有杨某的陈述可证实。虽然杨某否认何某某的伤情不是自己造成的，但没有提交证据证实自己的观点。应认定何某某的伤情与杨某有直接的因果关系，杨某应承担一定的责任。何某某系完全行为能力的人，应知道翻越栏杆是违反交通安全的行为，并且存在安全隐患，故对其行为所造成的后果也应承担一定的责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。故何某某的实际损失共计33918.01元，应由杨某按照50%的责任比例即16959元承担赔偿责任。判决：自本判决生效后十日内，被告杨某除已付2500元外，再赔偿原告何某某各项损失共计14459元。本案受理费减半收取884元，由原告何某某承担442元，被告杨某承担442元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何某某翻越护栏，上诉人杨某骑电动三轮车在此处逆行经过，何某某受伤，左踝关节骨折脱位是事实。上诉人称当时拨打120急救车将何某某送到医院救治，并借钱垫付了2500元医疗费。虽然现场没有监控，没有交警队事故责任认定证实事故发生，但根据现有证据应能够认定被上诉人何某某受伤与上诉人杨某有直接因果关系，一审认定上诉人承担部分赔偿责任是妥当的。上诉人称没有碰撞，不存在侵权行为，不能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年九月三日
书记员 景 颢
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0424民初293号
原告：刘斌威，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：何章，男，1988年1月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省罗田县。
原告刘斌威与被告何章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌威到庭参加诉讼。何章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌威向本院提出诉讼请求：判令何章偿还刘斌威借款本金320,000元。事实与理由：2018年1月25日，经人介绍，何章以资金周转为由向刘斌威借款320,000元，双方约定15日内还清。刘斌威支付借款后，何章即失去联系，为此，刘斌威诉至本院，请求判令何章偿还借款。
何章未答辩。
刘斌威围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水1份，证明刘斌威于2018年1月25日通过银行转账方式支付何章320,000元；刘斌威、何章的身份证复印件证明当事人的诉讼主体资格，对原告刘斌威提交的上述证据，其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。何章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月25日，经人介绍，被告以资金周转为由向刘斌威借款320,000元，双方约定了借款利率及还款期限。当日，刘斌威通过网上电子汇款方式汇入何章银行账户（中国建设银行厦门灌口支行6217001930035158832）320,000元。刘斌威支付借款后，何章即失去联系。
本院认为，刘斌威与何章因借贷关系形成的债权债务关系，有刘斌威提供的银行转账流水在案证实，其借贷事实明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。何章借款后，即失去联系，已构成违约，刘斌威请求何章偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。何章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何章应于本判决生效之日偿还刘斌威借款320,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由何章负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张海莲
附注：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定民初字第157号
原告罗某。
被告徐某甲。
原告罗某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
17日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序，并于2011
年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告徐某甲到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名徐某乙。婚后双
方经常发生争吵，后被告以身体不好为由，长期不工作导致家
庭生计难以维持，原告不得不外出打工，而被告却对原告施加
恶语、辱骂，甚至跟踪、诽谤原告，上述行为对原告造成了精
神压力。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告
离婚。
被告未作书面答辩，口头辩称：原告所称不实，被告不
工作是因车祸受伤，后又患肝炎所致，由此与原告分房至今，
并非夫妻关系破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并
生育一子名徐某乙。期间，原告认为被告怀疑其对婚姻不忠且
不工作等因而导致夫妻不和，由此，原告诉至本院要求与被告
离婚。上述事实，由原、被告的陈述及由原告提供的结婚登记
申请书予以证实。
本院认为：原告所述被告不务工及采取对其不信任的方
式，是导致夫妻关系紧张的缘由。综合原、被告的陈述，被告
在出车祸又患肝炎后，无论是否像原告所述是被告借身体不适
懈怠工作，还是被告身体确需治疗和休养，总之由此影响了家
庭经济收入和夫妻生活，致使夫妻矛盾不断升级。庭审中被告
表示不同意离婚，原告又未能向本院提交印证其夫妻感情确已
破裂的相关证据，为此，本院认为原、被告的夫妻感情并未完
全破裂，同时还是希望原、被告能以有利于婚姻和睦为前提，
从念及建立家庭的不易和为子女的利益考虑，彼此再给对方一
次和好的机会，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告罗某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 孙露
二〇一一年三月三十日
书记员 周洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1527号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告张方针，男，1969年7月1日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼2层59号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人洪晓燕，女，西安市康复路3号招商楼2层59号个体工商户。
原告金士通公司与被告张方针房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告张方针及其委托代理人吴济翔、洪晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层59号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2587元，2001年1月至11月的地税3780元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告张方针的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2587元，地税3780元及工商管理费652元，共计30419元。
被告张方针辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼2层59号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告张方针未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告张方针等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，2001年1月至11月的地税3780元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7019元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告张方针的租赁关系有效，予以解除。
二、被告张方针在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层59号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告张方针在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2587元、地税3780元、工商管理费652元，共计30419元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元由被告张方针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初220号
原告王斌，男，生于1992年2月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴旭辉，女，生于1992年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二原告共同委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人周力，该公司经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄双九，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王斌、吴旭辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。2016年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌、吴旭辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王斌、吴旭辉负担。
审判员 田 芳
二〇一六年三月三日
书记员 林淑娥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00064号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某，男，1972年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县朝阳。因本案于2011年7月23日向灵璧县公安局投案，次日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2011）277号起诉书指控被告人闫某犯重大责任事故罪，于2011年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日12时许，被告人闫某无证操作吊车，在灵璧县朝阳镇高圩村村民赵某甲家盖屋吊楼板时，违反有关安全管理规定，致使楼板挂翻落地，砸到正在工地施工的刘某，造成刘某当场死亡。经灵璧县公安局法医鉴定，死者刘某死亡原因为颅脑严重毁损。被告人闫某于当日向公安机关投案。案发后，被告人闫某与被害人刘某家庭关于民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、高某甲、高某乙、高某丙、赵某甲、马某真、高某丁、赵某乙等人的证言，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定结论及协议书、领条等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在盖房作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人家庭的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一二年一月五日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2255号
罪犯郭雪梅，女，1963年10月14日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年9月14日作出（2015）长刑初字第234号刑事判决，以被告人郭雪梅犯贪污罪，判处有期徒刑九年三个月；扣押在案的赃款413万元依法没收，上缴国库。2015年10月8日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年7月6日批复，后报送本院。本院于2018年8月6日立案并依法组成合议庭审理，于2018年8月17日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯郭雪梅参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭雪梅在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次2017年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯郭雪梅减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某、杨某、周某、王某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯郭雪梅在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯郭雪梅提请减刑符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯郭雪梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪梅减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月6日起至2022年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
人民陪审员 李克平
二〇一八年九月三日
书 记 员 田家鑫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第328号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2012年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第261号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年6月22日22时许，被告人田某某酒后驾驶吉H921**羚羊牌轿车，在烟筒山镇南庆街附近公路上行驶时被民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的田某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为83.63毫克。公诉机关认为，被告人田某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月22日22时许，被告人田某某饮酒后，驾驶吉H921**号轿车行驶至磐石市烟筒山镇粮库附近路段被磐石市交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：田某某每100毫升血液中乙醇含量为83.63毫克。
以上事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2012年12月12日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十八日
书记员 梁 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3874号
申请执行人郑州宇通重工有限公司。
被执行人洛阳多万矿产品有限公司。
被执行人郭耀明，男。
郑州宇通重工有限公司与洛阳多万矿产品有限公司、郭耀明房买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4879号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州宇通重工有限公司尚未实现的债权共538920元（本金利息共计538920），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00460-3号
申请执行人：孟庆春，男，1969年1月30日出生，汉族，住宿州市××××队。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00570号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人谭兆军、周信森、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，谭兆军、周信森、贾云、蔡啸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭兆军、周信森、贾云、蔡啸在银行有存款69900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1408号
原告：胡高美.
委托诉讼代理人：吴兴云、曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告胡高美与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡高美的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡高美向本院提出诉诉讼请求：一、被告支付原告租金6804元；二、被告支付原告滞纳金1208.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，胡高美与联商公司签订一份《委托经营协议书》，约定胡高美将位于荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场）1幢2层2010室的商铺委托给联商公司经营及管理一年，联商公司每季度次月20日前支付胡高美该季度租金1701元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，胡高美依约履行了义务，截至2015年12月31日，联商公司共欠胡高美租金共计6804元。胡高美为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司未答辩。
经审核，本院对胡高美提交的证据予以采信。
本院对胡高美陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，胡高美将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向胡高美支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对胡高美要求联商公司支付租金收益6804元的诉讼请求予以支持。对于胡高美要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是胡高美要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对胡高美要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但胡高美的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照所欠租金的日千分之一计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，故本院酌定按照联商公司所欠租金的日万分之二的标准计算损失，对超出的部分不予支持，按此标准计算的损失应为241.74元。联商公司经传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告胡高美交付租金收益6804元，并赔偿损失692.29元；
二、驳回原告胡高美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第314号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第273号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人苏某某于2012年9月10日21时许，酒后驾驶灰色吉BN82**佳宝牌面包车由磐石市兰家村到北亚新村接人，后向磐石市火车站行驶至磐石市火车站售票口门前时，被执勤民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为140.20毫克。公诉机关认为，被告人苏某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月10日21时许，被告人苏某某饮酒后，驾驶吉BN82**号牌面包车行驶至磐石市火车站售票处门前路段处，被磐石市公安局交通管理大队民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为140.20毫克。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苏某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00146-4号
申请人：刘宬，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江雷，男，1979年3月31出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张萍霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人刘宬与被执行人江雷、张萍霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00993号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍霞名下财产拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3181号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告何纯智，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告何纯智物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何纯智达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。