wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1699号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
尹前林因与成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判京东公司退还货款4999元并支付三倍赔偿14997元。事实及理由：1.案涉产品笔记本电脑外观和锂电池无3C或CCC标志，违反了《中华人民共和国实施强制性产品认证的产品目录》、《中华人民共和国强制性产品认证标志管理办法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规。根据以上法律法规的规定，3C标志必须要印制在指定位置，因而电脑卡槽内有3C标志不代表该电脑就是合法产品；2.该笔记本电脑无执行标准进行生产，属国家明令禁止生产销售的商品；3.该商品在“京东网”上的宣传中使用了“军工品质”及“终极动力”等词语，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》，欺骗消费者对是否购买产品作出错误的判断，故京东公司的行为属欺诈行为，应当退还货款并进行三倍赔偿。
京东公司答辩称，案涉笔记本电脑的电池是电脑的组成部分，不需要单独进行质量认证，且笔记本电脑作为整体已经进行了3C认证；“军工品质”是对案涉产品所在网面上所链接的另一款商务笔记本的描述，并非针对本案所涉商品；“终极动力”是Intel本身所使用的宣传用语。京东公司不存在虚假宣传或是欺诈行为，请求二审驳回尹前林诉讼请求。
尹前林向一审提起的诉讼请求与其上诉请求一致。
一审法院认定以下事实：2016年4月24日，尹前林在京东公司经营的网络购物平台自营店购买了惠普（HP）WASD暗影精灵15.6英寸游戏笔记本电脑1台，双方约定货到付款。2016年4月25日，尹前林向京东公司支付了货款4999元，京东公司向尹前林交付了电脑及纸质发票。
京东公司是惠普笔记本电脑的网络经销商，其销售的案涉电脑由达功（上海）电脑有限公司委托达丰（重庆）电脑有限公司生产，已于2015年10月27日通过国家强制性产品认证，取得中国国家强制性产品认证证书（有效期至2020年10月27日）。庭审中双方对案涉电脑机体进行了质证，案涉电脑卡槽部分确有CCC+S&E;标志(安全与电磁兼容认证标志)。
京东公司在案涉电脑销售页面设置了对另一款商务笔记本电脑的宣传链接，“军工品质”等词汇作为该链接的一部分。
一审认定以上事实，采信的证据包括：购机发票、京东商城网页截图、国家强制性产品认证证书、国家强制性产品认证试验报告、当事人陈述等。
一审判决认为，尹前林与京东公司通过货到付款的方式达成交易，双方买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议的焦点为京东公司在销售过程中是否存在欺诈行为。现有证据和双方的陈述表明，案涉电脑进货渠道正规合法，通过了国家强制性产品认证，质量合格，京东公司未对案涉产品进行虚假宣传。尹前林称锂离子电池没有3C标志，一审认为案涉电脑卡槽部分的CCC+S&E;标志(安全与电磁兼容认证标志)表明锂离子电池作为笔记本电脑的一部分，已经通过了国家强制性产品认证，质量合格。因此京东公司不存在欺诈行为。故对尹前林主张京东公司退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由尹前林负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中尹前林从京东购买的笔记本电脑，京东公司提供了该商品的合法来源及国家强制性产品认证书，证明商品符合质量要求；并且，从一、二审查明的事实，京东公司在宣传该商品时并不存在虚假宣传的情形，故尹前林主张京东公司存在欺诈行为的主张无事实依据，对其请求京东公司退还货款及支付货款三倍金额的赔偿金，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢巧玲
河北省滦南县人民法院
民事判决书（2015）倴初字第2277号原告：刘春江，农民。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：满淑艳，农民。被告：吴永国，农民。原告刘春江与被告满淑艳、吴永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满淑艳、吴永国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月3日，被告满淑艳以收羊为名，自原告处借款20000元，并为原告出具了借条一份。经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带给付借款人民币20000元，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由满淑艳出具��借条一份，该借条证实被告满淑艳于2013年10月3日自原告处借款人民币20000元。被告满淑艳、吴永国未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月3日，被告满淑艳以收羊用钱为由，自原告处借款人民币20000元，并于同日为原告出具借条一份，担保人胡义忠在借条上签字。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求二被告连带给付欠款人民币20000元并负担诉讼费用。二被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对担保人胡义忠的起诉。本院认为，被告满淑艳自原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告满淑艳理应偿还原告借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴永国理应承担连带责任。原告自愿放弃对担保人胡义忠的起诉，符合法律规定，宜从其请。二被告既不��庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：被告满淑艳偿还原告刘春江借款人民币20000元，被告吴永国负连带清偿责任，本判决生效之日履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告满淑艳负担，被告吴永国负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五���八月十八日书记员ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执29号
申请执行人:于伟，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭义，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭成纪，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王兰英，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人郭义、郭成纪、王兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金50000元及相应利息、违约金10000元。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2014)濉民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 李 锋
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民二初字第2号
原告：满洲里联众木业有限责任公司。
法定代表人：王秀权。
委托代理人：叶倩虹、戴勇，广东君政律师事务所律师。
被告：惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人：黄溪元，总经理。
原告满洲里联众木业有限责任公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶倩虹到庭参加诉讼，被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里联众木业有限责任公司诉称：原告与被告存在楸木板方材购销关系。原告分别于2010年4月19日、4月28日及5月7日应被告采购要求向被告提供三批数量为69.6085立方米、70.1896立方米及71．132立方米的楸木，共计货款为人民币885905元，对此有原告的送货单及被告的收货证明为证。但被告一直没有向原告支付上述货款，并于2014年10月15日向原告出具了货款清单，确认其共计拖欠原告货款885905元。原告认为被告拖欠货款属于严重的违约行为，应向原告立即支付885905元的货款及承担自原告送货��日至被告实际付清货款之日，按同期同类贷款利率计算的逾期利息。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币885905元及逾期支付的货款的利息27453．46元(暂计至2014年11月1日，直至计至被告付清货款之日止)，两项共计913358.46元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告满洲里联众木业有限责任公司为工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为木材及木材加工等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。
被告惠州市华源轩家具有限公司向原告满洲里联众木业有限责任公司购买楸木板，原告按被告的要求进行供货。2014年10月15日，经双方对所欠货款进行核对，被告仍欠原告货款885905元未予偿付，被告在《惠州市华源轩家具有限公司与满洲里联众木业有限责任公司（供货合同）货款清单》（以下简称《货款清单》）处盖章确认欠款事实。经原告催讨，被告未能偿付欠款。原告于2014年11月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更利息的计付请求，变更为要求被告自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照复印件、法人身份证明书、企业机读资料、组织机构代码证、货款清单、送货单、收据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告满洲里联众木业有限责任公司与被告惠州市华源轩家具有限公司进行木材交易，被告结欠原告货款人民币885905元未予偿付，有原告满洲里联众木业有限责任公司出具的《货款清���》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在《货款清单》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在确认欠款后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币885905元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，原、被告虽在《货款清单》中没有明确约定利息，但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉日即2014年11月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告满洲里联众木业有限责任公司货款人民币885905元及从2014年11月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12933元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担12660元，由原告满洲里联众木业有限责任公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 温钦峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林妙儿
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执456号之一
申请执行人：杨春兰，女，1992年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。
杨春兰与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第91号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人杨春兰向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。
本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0803民初628号
原告：嵇萍，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
负责人：张宣明。
被告：张宣明，张、。
被告：刘云，汉族，住址同上。
原告嵇萍诉被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
嵇萍诉称：2013年3月13日至2014年5月22日期间，被告向原告借款共计119万元整，单据柒张，同时出具借条柒张，约定还款日为提前一个月通知被告，月息1分，利息半年支付一次，自2014年4月份至今被告均未付息。该借款发生在张宣明与刘云婚姻存续期间，故张宣明借款为夫妻共同债务。借款到期之后原告多次向二被告协商借款偿还事宜均未果，现诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金119万元及利息。
本院认为：因被告张宣明涉嫌非法吸收公众存款，已在安庆市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告嵇萍的起诉。
案件受理费15510元，予以退还（原告嵇萍已预交7755元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年六月十七日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0191民初4313号
原告成都桂都投资有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。
法定代表人：李艳。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市青羊区清邻街*号*栋*单元**号。
被告骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市高新区肖家河中街**号*栋*单元**号。
被告朱胜，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省资中县龙结镇大路沟村4社**号。
被告丁如虹，女，汉族，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道仓桥街**号。
被告王静，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道蝉街商厦*幢***室。
被告余炜，女，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道金锁匙巷**号。
被告叶舟，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道蛟祥巷**弄*号***室。
被告陈海珍，女，汉族，1960年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道康宁巷广府商厦*幢***室。
本院在审理原告成都桂都投资有限公司诉被告李艳、骆杨、朱胜、丁如虹、王静、余炜、叶舟、陈海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理，并于当日向原告王禹平送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年五月九日
书 记 员 李雪静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4779号
原告何代平,男,汉族,住重庆市合川区。
被告刘鲡杉,男,汉族,住福建省周宁县。
被告黄金碧,男,汉族,住福建省泉州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市溪美镇普莲路319号，统一社会信用代码91350583856318008R。
本院于2016年5月16日立案受理原告何代平与被告刘鲡杉、黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何代平在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一六年五月二十五日
书记员 全飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1540-1号
原告山东汇强重工科技有限公司，组织机构代码79391252-7。
法定代表人段会强，该公司董事长。
被告松原市市容环境卫生管理局，组织机构代码58464634-9。
法定代表人张雪松，局长。
本院受理原告山东汇强重工科技有限公司与被告松原市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案后，被告松原市市容环境卫生管理局在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了仲裁条款，法院不应受理，应驳回原告起诉；即使法院可以受理，因交货地点为松原市市容环境卫生管理局，合同履行地为被告所在地，青州市人民法院无管辖权，请求将本案移送吉林省松原市人民法院审理。
经审查，原被告双方于2012年12月5日签订的《合同书》二份，均在第11条约定“在供需双方友好协商仍然不能解决时，可由采购中心协调或申请仲裁”，但该约定没有约定仲裁机构，不符合仲裁规定，故当事人可以向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告向原告购买抛雪机和破冰除雪机，原告已按照合同约定向被告交付产品，因被告欠付货款提起诉讼。原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国永
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初384号
原告尚超超，男，1987年9月13日生，汉族。
被告宋增慧，女，1983年1月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告尚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免于收取。
审判员 慕明虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋佳慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终61号
上诉人（原审被告）：闫迎，男，汉族，生于1969年3月28日，住湖北省宜昌市。
上诉人（原审被告）：岳奇全，男，汉族，生于1992年7月5日，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：冯学逊，男，汉族，生于1987年7月20日，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：冯伦先，公司负责人。
上诉人闫迎、岳奇全不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初160号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闫迎称，本案应适用原告就被告的管辖原则，其长期在广东工作，经常居住地不在梓潼县，户籍地在湖北省宜昌市点军区清净庵32号，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省宜昌市点军区人民法院审理。上诉人岳奇全称，本案应适用原告就被告的管辖原则，其长期在广东工作，经常居住地不在梓潼县，户籍地在四川省巴中市南江县贵名乡一社，请求撤销原裁定，将本案移送四川省巴中市南江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯学逊诉请上诉人闫迎、岳奇全及绵阳市亚子调味品有限公司返还车辆并赔偿占用费等损失，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳市亚子调味品有限公司的住所地位于四川省梓潼县辖区，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08627号
原告刘亚红，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙化，女，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘亚红与被告孙化民间借贷纠纷一案中，原告刘亚红于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚红撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告刘亚红负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初395号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1953年7月21日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金8999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月22日，被告张某从原告处办理借款9000元，期限至2007年10月22日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠8999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2005年11月28日，被告张某向信用社借款9000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖业，合同约定借款期限为2005年11月28日至2006年11月28日，借款方式为可循环方式，即借款在9000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2006年10月22日，信用社向被告张某支付了借款9000元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年10月22日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠8999元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张某应按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，现被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8999元。
二、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金9000元，自2006年10月22日按约定月利率8.67‰计算至2007年10月22日）。
三、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金9000元，自2007年10月23日起至2010年3月4日；本金8999元，自2010年3月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。
四、被告张某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第376--1号
申请执行人李年生。
被执行人曾艳平。
被执行人雷源艳。
本院在执行李年生与曾艳平、雷源艳民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年12月22日下发（2015）嘉民监字第6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。故对该民事判决的执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更340号
罪犯郭强，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）和刑初字第82号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执496号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴跃海，男。
被执行人：庄春宝，男。
被执行人：张瑞海，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃海、庄春宝、张瑞海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第447号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第447号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：孙科，男，1984年1月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人孙科信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1599号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01723号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01723号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2763号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。
负责人文行赤，行长。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。
法定代表人吴亚斌，���经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1150号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结��院做出的（2017）鄂0103民初1150号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月××日
书 记 员 钟 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1232号
申请执行人:徐泰宾;被执行人:马瑞军纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第209号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第211号
被执行人刘占同，男，1982年6月16日出生。
被执行人王可新，男，1969年6月25日出生。
本院在执行刘占同、王可新罚金一案中，查明被执行人刘占同、王可新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容刑初字第3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱英锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03868号
原告范XX，男，1951年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX路102号9栋2单元103号。
原告王XX，女，1951年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX路102号9栋2单元103号。
上述二之原告委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告马XX，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX街1号1栋4单元302号。
委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。
原告范XX、王XX与被告马XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX（亦系原告范XX之委托代理人），被告马XX之委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX、王XX诉称：二原告系夫妻关系，原告范XX系被告的舅舅。2012年石家庄市桥西区X村社区居民委员会拆迁改造时，拆迁了原告位于X村1号楼4单元203、1号楼4单元301房产，X村安置原告回迁住宅总面积350平方米。2012年10月20日，原告范XX作为户主与石家庄市桥西区X村社区居民委员会签订了《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》。签订补偿安置协议时，原告范XX在原告王XX不知情的情况下，将回迁住宅的37.5平方米赠与给了被告，严重侵犯了原告王XX的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、撤销原告范XX赠与被告的石家庄市X村社区居民委员会回迁住宅37.5平方米的协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告马XX辩称：一、本案中不存在原告所称的赠与的事实。被告取得拆迁安置补偿75平米是基于拆迁了被告原XX一区302房产，并非基于原告所称的赠与。原告范XX与村委会（开发商）分别签订的《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》、《XX一区拆迁安置协议书附件》是针对拆迁原XX一区1号楼4单元301、302、303、203的一个整体的安置补偿协议，是不能单独分裂的。原告能够取得75平米拆迁安置面积从根本上是源于原属于被告的302房屋被拆迁，而不是基于原告所称的赠与。二、原告王XX称不知情不是事实。事实上在签订拆迁补偿安置协议时王XX一直在场，且属原告王XX嚷的最猛，这一点村委会相关人员均能证实。退一步讲，签订拆迁安置协议时原告王XX是否知情与如何订立补偿安置协议内容无关，因为开发商村委会也不认同王XX在拆迁补偿安置协议的签字权。三、原告撤销协议列被告主体错误。原告所述撤销石家庄市桥西区X村社区居民委员会回迁住宅37.5平方米的协议，因该协议是与村委会签订，应当列村委会为被告。综上所述，本案中并不存在原告赠与被告拆迁补偿安置面积的事实，其主张撤销赠与无事实和法律依据。被告所诉主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年10月20日，石家庄市桥东区X村社区居民委员会、河北XX商贸有限公司与原告范XX（1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主）签订《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》，约定回迁住宅总面积：150+200=350㎡，应本人（范XX）要求将350㎡其中的37.5㎡转让给马XX，因此原告范XX实际住宅回迁面积为312.5㎡……。同日，石家庄市桥东区X村社区居民委员会河北XX商贸有限公司与马XX签订《XX一区拆迁安置协议书附件》，约定1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主：范XX同意将回迁住宅面积350㎡中的37.5㎡转让给马XX；1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主：范建新同意将回迁住宅面积350㎡中的37.5㎡转让给马XX。接受上述两项转让后石家庄市桥东区X村社区居民委员会、河北XX商贸有限公司为马XX提供住宅回迁面积75㎡，户型确定后如与之不符则以最接近的户型面积按4000元/㎡货币形式多退少补……。
上述事实有《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》、《XX一区拆迁安置协议书附件》、《交房验收合格证》、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告主张撤销赠与回迁住宅37.5平方米的协议，提交了原告范XX与石家庄市桥东区X村社区居民委员会河北XX商贸有限公司签订《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》予以证实，且原告王XX称其对此事不知情，并且损害了其合法权益为由要求撤销合同。原告提交的证据不足以证实原告范XX签订的协议系赠与合同，因此，原告的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范XX、王XX的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告范XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘罗娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：刘大顺。
被告：代梅远。
被告：陈海萍。
被告：周国栋。
被告：赵红东。
被告：张元全。
被告：吴万金。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告刘大顺、代梅远、陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺、赵红东、周国栋、吴万金到庭参加了诉讼，被告代梅远、陈海萍、张元全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大顺、代梅远共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大顺与代梅远系夫妻关系。2014年9月4日，刘大顺因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后刘大顺未按约定还款，截至2017年6月26日，刘大顺下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
刘大顺对借款的事实无异议，但辩称罚息和复利的利率过高，请求予以降低，且目前无力偿还欠款。
赵红东、周国栋、吴万金认可作为保证人在合同上签名的事实，表明刘大顺承诺偿还。
代梅远、陈海萍、张元全未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。刘大顺、赵红东、周国栋、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，刘大顺尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。
本院认为，农行荆门东宝支行与刘大顺在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人刘大顺发放了50000元贷款，故刘大顺应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但刘大顺未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求刘大顺偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人刘大顺明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。代梅远与刘大顺系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且代梅远作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故刘大顺的上述债务应为夫妻共同债务，代梅远应当与刘大顺共同承担偿还责任。赵红东、周国栋、陈海萍、张元全、吴万金采取多户联保的方式对刘大顺的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对刘大顺的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘大顺、代梅远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对刘大顺的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告刘大顺、代梅远、陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7109号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：陈荣进，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人陈荣进追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第2887号《民事判决书》，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣进应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还50554.17元及欠款利息，并承担案件受理费1214元，公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7109号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧展森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2054号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与贾彩荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币279958.93元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日依法轮候预查封了被执行人名下位于北京市丰台区广安路×号院×号楼×层×、于2017年6月15日依法轮候预查封了被执行人名下位于北京市丰台区广安路×号院×号楼×层×-×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李江南
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初509号之一
原告：徐海潮，男，1986年10月22日出生，汉族，住所：威县。
被告：李荣真，男，1971年11月22日出生，汉族，住所：威县。
原告徐海潮与被告李荣真为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4722号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：沈伟平，男，1965年6月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市溧阳市。
被执行人：姚建华，男，1974年1月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市溧阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人沈伟平、姚建华罚金一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1181刑初533号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人沈伟平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人姚建华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、尚未退出的赃款赃物折价人民币2133元继续追缴发还给被害人(丹阳市导墅镇里庄卫生院1200元，王建国933元)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈伟平、姚建华的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初533号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项 宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1888号
原告：邓某，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告邓某负担。
审判员 黄娟
二〇一七年三月一日
书记员 何琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4179号
原告上海叶程包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶梅芬，总经理。被告上海夏莲万贤食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏圣韬，职务不详。本院在审理原告上海叶程包装材料有限公司诉被告上海夏莲万贤食品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海叶程包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海叶程包装材料有限公司负担。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3251号
原告：李某。
法定代理人：韩建伟，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵越，男，1986年8月19日出生，住固始县。
被告：赵向阳，男，汉族，住固始县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳市分公司”
法定代表人：庆鹏
住址：信阳市
委托代理人：罗永红，公司员工。
原告李某与被告赵越、赵向阳、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘中保、被告赵越、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人罗永红到庭参加了诉讼。被告赵向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失10369元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日12时许，被告赵越驾驶豫Ｓ×××××小型轿车将李某撞伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告赵越负全部责任。李某受伤后在固始县人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费2561.88元。事故发生后，被告赵越垫付医疗费316元。现与三被告就民事赔偿部分未达成一致意见。故诉至法院要求三被告依法赔偿。
原告提供以下证据：1、李某的户口簿复印件；2、事故认定书；3、赵越的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行车证；4、SZQ993交强险和第三者责任险保险单；5、河南省固始县人民医院的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等；6、价格评估结论书、鉴定费票据；7、交通费票据。
被告赵越承认原告在本案中所主张的事实，提出豫Ｓ×××××小型轿车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告在获得赔偿后返还垫付的钱。
被告赵向阳未作答辩。
被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、李某的护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；2、精神抚慰金不应支持。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费2561.88元；2、护理费3173.38元（38天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；4、营养费1140元（38天×30元/天）；5车损410元；6交通费酌定为400元；7、鉴定费200元，合计为8649.26元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告人民财险信阳分公司在交强险范围内赔偿赔偿原告李某8449.26元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）
二、被告赵越、赵向阳赔偿鉴定费200元。（原告在获得赔偿时应扣除被告垫付款）
三、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告赵越、赵向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘双磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)本民申字第00008号
再审申请人（一审被告）：佟桂云，女，满族，辽宁省本溪市人。
被申请人（一审原告）：蔡杰，男，汉族，辽宁省凤城市人。
再审申请人佟桂云因与被申请人蔡杰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟桂云申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请求撤销（2013）平民一初字第00277号民事判决，改判蔡杰应返回购房押金款2000元及不承担诉讼费用。
本院认为：蔡杰按照合同约定，于2006年9月19日将购房押金款2000元给付佟桂云，佟桂云给蔡杰出具收条一张，证明整个购房款已经全部付清。而佟桂云于2013年6月16日取得房屋所有权证后不履行合同义务，未协助蔡杰将房屋所有权证转移登记至蔡杰名下，属违反合同约定。原审判决佟桂云协助蔡杰将房屋所有权转移登记至蔡杰名下，并承担案件受理费2700元于法有据。佟桂云要求蔡杰返还购房押金款2000元，缺乏事实根据。原判认定的基本事实清楚，证据充分确实，佟桂云的再审申请无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上佟桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟桂云的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1655号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1493号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。��告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人李某受雇于同案人庄某甲（另案起诉），在本市白云区太和镇大源东街xx号一楼、上迳东街四巷x号之一等地，销售假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油。同年9月26日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，缴获假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油共计2765瓶。经鉴定，其中2503瓶润滑油的正品价值为人民币582475元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人李某犯罪时已满十六周���不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年，被告人李某受雇于同案人庄某甲（另案起诉），在本市白云区太和镇大源东街xx号一楼、上迳东街四巷x号之一等地，销售假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油。同年9月26日，公安人员到上址抓获被告人李某和同案人，缴获假冒“壳牌”润滑油472瓶、“嘉实多”润滑油973瓶、美孚润滑油1255瓶、22桶、“通用”润滑油93瓶。经鉴定，其中2503瓶润滑油的正品价值为人民币582475元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，赃物照片，作案工具照片，嘉实多（深圳）有限公司出具的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转证明、鉴定书、价格证明，广州维奥商务咨询有限公司出具的特殊授权委托书、营业执照、鉴定书、壳牌价格表、商标注册证、价格表，通用汽车（中国）投资有限公司委托书、鉴定书、产品价格证明、鉴定报告、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，托运单，发货单，通话清单，审计报告，送货单及快递单照片，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知刑初字第9号刑事判决书，抓获经过，身份材料、同案人庄某甲、庄某乙、��某丙、庄某丁的供述及辨认材料，被告人李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人李某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；4.当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，同时为“��育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第十七条第一、三款，第二十三条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某暂扣在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 ���蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柯 乐 榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2876号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李泽群，男，1986年11月29日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李泽群信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李泽群目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3155号
原告杨xx。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人凌江宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告王xx。
被告井xx。
被告每xx。王xx之妻。
原告杨xx与王xx,每xx,井xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开)开庭进行了审理。原告杨xx及代理人杨新荣、凌江宏，被告王xx、井xx到庭参加诉讼，被告每xx经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称:被告王运来与被告每俊英系夫妻，2014年8月29日，被告王xx因经营葯店需要，借原告现金60000元，约定月利率为2分，借期自2014年9月1日至2015年9月1日，每半年清息7200元，由被告井让让担保。到期后王运来未还款，原告催要，王运来于2015年10月11日归还了40000元，2016年1月11日归还了5000元，余款至今未归还。现诉请判令：（1）被告王xx、每xx归还借款本金36600元及利息（从2015年11月12日超，到执行完毕之日止，以月利率2分计算）；（2）被告井让让对上述借款本息承担连带责任；（3）被告承担本案诉讼费。
被告王xx,承认原告在本案中所主张的事实，但认为下剩本金应比36600元少。
被告每xx未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告井xx承认原告及被告王xx所主张的事实，但认为己超过了保证期限，不应承担保证责任。
本院认为，被告王xx,井xx承认原告杨xx在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借款到期后，被告先后两次归还了原告45000元，所归还45000元，按清息还本的顺序核算后，到2016年1月11日止，剩余本金为33160元，自此日起，该本金及其利息被告王运来应该归还。被告每xx为王xx之妻，王xx借款用于药店经营活动，属夫妻共同债务，每俊英负有偿还的义务。双方约定借期到2015年9月1日，井xx为连带保证人，合同中未约定保证期，依法推定为6个月，借款期满至原告起诉时己超过了6个月，井让让不再承担保证责仼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干间题的解释（二）第二十四条、《中后中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下:
一、限被告王xx、每xx于判决生效后三日内归还原告杨xx借款60000元所剩余本金33160元及其利息（自2016年1月12日起，到给付完毕之日止，利率以月息2分计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告王xx、每xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取358元原告负担25元，其余333元由被告王xx、每xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年十一月十八日
书记员 xxx
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初543号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田建春，男，1977年8月29日出生，汉族，职高文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月2日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人田建春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人田建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日凌晨1时50分许，被告人田建春持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区嘉泽镇嘉东线行驶至与239省道“T”型交叉路口时，冲出路外，撞塌路边樊某家的平房，撞坏陶某摆放在平房旁超市门口的部分塑料用品，致其本人全身多处受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人田建春负事故的全部责任。民警在事故处置中发现田建春有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为212.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人田建春已与事故对方当事人达成调解协议，共计赔偿损失人民币42500元。
上述事实，被告人田建春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、余某、康某、陶某的陈述笔录、调解协议书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建春，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田建春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执恢10号
申请执行人：许能建,男,1964年9月15日出生.初中毕业,住来安县；
申请执行人：郭天香,女,1964年2月2日出生.初中毕业,住。
被执行人：刘明松,男,1974年1月14日出生,住来安县；
被执行人：王莲,女,1978年1月29日出生,住来安县。
本院在执行许能建、郭天香与刘明松、王莲其他案由一案中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十六日
()
书记员 房云洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执470号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人潘登林，男，1962年1月27日出生，汉族。住固始县。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行潘登林交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审73号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王修成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更58号
罪犯明建欢，男，1989年3月11日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月25日作出(2013)温苍刑初字第672号刑事判决，以被告人明建欢犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明建欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明建欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明建欢准予减刑五个月（刑期自2012年9月17日至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈兰君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢333号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张乃祥，男，1978年3月29日出生，住淄川区。
被执行人徐胜，男，1970年7月14日出生，住淄川区。
被执行人刘成进，男，1971年8月30日出生，住淄川区。
被执行人吴永生，男，1967年12月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃祥、徐胜、刘成进、吴永生金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张乃祥、徐胜、刘成进、吴永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1025号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初3033号
原告周翠，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告许志鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告闫肃，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告周翠与被告许志鹏、闫肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周翠到庭参加诉讼，被告许志鹏、闫肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠诉称，2016年1月23日之前，被告以做生意急需周转资金为由，向原告陆续借款40万元，约定到期后，被告以种种理由推脱还款，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款40万元及利息；二、闫肃承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许志鹏、闫肃未答辩。
经审理查明，自2014年，被告许志鹏陆续向原告借款，2016年1月23日被告许志鹏向原告周翠出具欠条一份，内容为“今借周翠人民币40万元整”。后被告许志鹏未履行还款义务，双方发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，被告许志鹏、闫肃于2012年1月13日结婚。
上述事实，有欠条，借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告许志鹏向原告出具的欠条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告许志鹏作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，向原告偿还400000元。欠条上未约定利息，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告闫肃应当承担共同还款责任。被告许志鹏、闫肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告许志鹏、闫肃偿还原告周翠借款本金400000元；
驳回原告周翠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许志鹏、闫肃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 南慧仁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初77号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月29日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初以来，被告人黄某某在其位于邛崃市XX镇XX村“XX小区”X栋X单元X号的家中，4次容留吸毒人员郭某某、乔某利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月17日23时许，被告人黄某某邛崃市XX镇一网吧内被邛崃市公安局民警挡获。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从现场查获的作案工具自制“冰壶”1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证自制“冰壶”1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人郭某某、乔某的证言，被告人黄某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人黄某某的作案工具自制“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1827号
申请执行人:傅桂蓉,女性,汉族,1974年02月04日出生,住云阳县。
被执行人:何文军,男性,汉族,1971年10月10日出生,住云阳县。
申请执行人傅桂蓉与被执行人何文军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人何文军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。2018年3月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2060号
原告：张红裕，女，汉族，生于1974年11月3日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：黄天秀，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省绵阳市三台县。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。
负责人：向波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华，该公司员工。
原告张红裕与被告黄天秀、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告张红裕于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红裕撤诉。
案件受理费184元，由原告张红裕承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 严钦钦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初627号
原告：龙永丰，男。
被告：龙敏军，男。
原告龙永丰（下称原告）诉被告龙敏军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙永丰到庭参加诉讼，被告龙敏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年冬在原告处购买花炮筒子，2011年2月2日被告累计欠花炮筒子款35160元，原告多次催讨筒子款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚信地履行口头约定的义务。被告在验收筒子之后无正当理由却一直不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付花炮筒子款35160元及利息损失17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：欠条一张，证明被告至今尚欠原告货款总共35160元的事实。
被告未质证亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
综上认证，结合庭审调查询问及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年，被告持续在原告处购买花炮筒子，2011年2月2日经双方结算，被告共欠原告货款35160元，并由被告出具了欠条一张给原告。上述款项经原告催收至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买花炮筒子，双方形成事实上的买卖合同关系，双方应遵守各自的合同义务，自原告提供花炮筒子后，被告应及时支付相应款项，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无证据证明双方对此有过约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙敏军于本判决生效之日起三日内支付所欠原告龙永丰货款35160元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告龙永丰负担218元，被告龙敏军负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛平杰
二〇一七年八月八日
书记员 谢友萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更422号
罪犯张兴荞，男，1986年9月12日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人张兴荞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张兴荞上诉。经本院二审审理，于2015年3月5日以（2015）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张兴荞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张兴荞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张兴荞于2015年3月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴荞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张兴荞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1625民初2353号
原告王东营，男，汉族，1967年7月20日出生，住郸城县。
被告谢振友，男，汉族，1979年2月21日出生，住郸城县。
被告罗霞，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上。系谢振友之妻。
原告王东营诉被告谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王东营到庭参加诉讼，被告谢振友、罗霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，二被告急需用款，向我借款10万元，有借款协议和二被告共同出具的借条为凭，并约定月息2分，期限一年，利息一月一付。第一月利息如约给付，以后就再无给付。后经被告与原告商定到期连本带利一次还清，并将被告名下大众牌小型轿车一辆做抵押，口头许下如无能力还款愿将车过户给原告。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次向被告催要，其拒不将其名下轿车过户给原告使用，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及约定利息。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谢振友、罗霞因资金紧张，于2015年6月28日向原告借款10万元的事实清楚，有二被告向原告出具的借条及借款协议在卷佐证，且双方利息约定明确，并符合法律规定，二被告也未对原告诉请予以反驳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，于法有据，依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢振友、罗霞于本判决生效之日起五日内偿还给原告借款本金10万元及相应利息。（利率按月息2分计算，自2016年7月29日起算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢振友、罗霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 坤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执791号之一
申请执行人：黄海宁，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人黄海宁与被执行人雷荣华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币150000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人名下5个银行账户，均为轮候冻结；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人雷荣华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十一日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执462号
申请执行人：潘思贞，男，1966年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄聿君，男，1966年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高翠义，女，1964年10月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
吉林省长岭县人民法院
执行��定书
（2015）长执恢字第00103号
（2015）长执恢字第103号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邵某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月5日作出的（2010）长民初字第3660号民事判决，判决如下：被告邵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还贷款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律��务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3660号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初7号
原告任某，男，住所地河南省。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告某房地产管理局。住址：睢县古襄路。
第三人刘某，女，住所地河南省。
第三人某房地产开发有限公司。
法定代表人白某。
本院在审理原告任某诉被告某房地产管理局撤销他项权证一案，本院受理后，在审理过程中发现原告任某所诉被告某房地产管理局已不存在，其行政职权已划入某住房和城乡规划建设管理局。依照《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，本案被告应为某住房和城乡规划建设管理局。因原告任某错列被告现申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫 晗
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222财保9号
申请人:阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市大梁路8号5、6号楼，统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，职务：总经理。
被申请人:潘世珍,男,汉族,1967年11月27日出生,住所地河南省通许县,。
申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司因追偿权纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘世珍名下车牌号为豫Ｂ×××××的轿车一台进行保全，申请保全金额为120000元。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函对财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘世珍所有的车牌号为豫Ｂ×××××的轿车一台。
案件申请费1120元，由申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一八年四月十七日
书记员 霍松鹤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初800号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某某，男。2003年12月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月19日因盗窃被西安市公安局公交分局行政拘留七日，2007年9月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月7日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月，2009年11月24日因盗窃被西安市公安局行政拘留十日。2011年12月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一千元，2012年12月10日刑满释放。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人寇某某来到本市雁塔区某公交站牌处，趁被害人王某上车之机，从其挎包内盗走钱包一个，内有现金200元、身份证一张、银行卡四张。寇某某将钱包、身份证、银行卡等物丢弃于路旁草丛，携200元现金骑电动车逃离现场后，因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交待扒窃的犯罪事实。破案后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人寇某某的供述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人系累犯，应依法对其从重处罚；被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵珂
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初817号
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行。
法定代表人耿孝年，该行行长。
委托代理人王致明，该行客户经理。
被告倪兴虎（缺席）。
被告李玉海。
被告何生荣。
被告魏强(缺席)。
委托代理人李慧萍，系魏强的母亲。
原告农行金塔支行诉被告倪兴虎、李玉海、何生荣，魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农行金塔支行委托代理人王致明，被告李玉海、魏强的委托代理人李慧萍到庭参加了诉讼。被告倪兴虎、何生荣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪兴虎于2014年4月3日向原告申请短期借款50000元，并有同村的李玉海、何生荣、魏强联合担保，期限为3年，借款于2015年4月2日到期，借款方式为可循环使用，每次单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息9681.91元（截止2016年3月3日）及还清贷款至孳生的利息；2、要求被告李玉海、何生荣、魏强承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李玉海、魏强的委托代理人李慧萍辩称，对原告陈述的事实没有异议，但对原告的诉讼请求不予承担，借款人是倪兴虎，原告应当向借款人倪兴虎主张权利，不应由担保人承担责任。
被告倪兴虎、何生荣缺席无陈述、举证、质证，无辩论观点。
审理查明，2014年4月3日，被告倪兴虎向原告农行金塔支行申请农户小额贷款。2012年4月3日被告倪兴虎与原告农业银行金塔支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为3年，借款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，由被告李玉海、何生荣、魏强提供担保。合同签订后，原告农行金塔支行按期给被告倪兴虎发放了贷款，贷款到期后，被告倪兴虎没有按时归还借款本金50000元及利息9681.91元（截止2016年3月3日）。
以上事实有原告、被告李玉海、魏强当庭陈述、答辩，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约/修改通知单，中国农业银行农户贷款借款合同等证据，予以证实。
本院认为，原告农行金塔支行与借款人倪兴虎，借款担保人李玉海、何生荣、魏强因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的贷款业务申请表，借款合同等证据予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告李玉海、魏强辩称，原告应当向借款人倪兴虎主张权利不应向担保人主张权利的辩解观点缺乏法律依据，本院不予采信。被告倪兴虎、何生荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪兴虎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，利息9681.91元（截止2016年3月3日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息；
二、被告李玉海、何生荣、魏强承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，已减半收取，由被告倪兴虎承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年八月二日
书记员 张伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1592号
申请执行人：白云区小福仙贸易商行，住所地贵阳市白云区。
经营者左金芝。
被执行人：封虹屹，男，汉族，1989年生，住贵阳市白云区。
本院执行的白云区小福仙贸易商行申请执行封虹屹买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0113民初1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计18350元，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，被执行人封虹屹名下有车牌号为贵Jxxxxx的发现牌汽车一辆，另有存款人民币120.29元。对被执行人车辆本院已进行查封，但系轮候查封。
经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人封虹屹名下位于贵阳市白云区xx路xx号俊xx城xx栋xx单元xx层xx号的房屋（权证号：Yxxxxxxx），该房屋已被其他案件查封在先，本案为轮候查封。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法将被执行人封虹屹列入失信人员。
经合议庭讨论一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1592号案件的本次执行程序。
申请人白云区小福仙贸易商行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 周灿荣