wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第358号
罪犯杨小平，男，出生于1987年7月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年3月3日作出（2010）崆刑初字第020号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑六年零二十一天。本院于2012年9月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月25日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第99号
原告李江，男，1967年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵井艳（原告妻子），女，1970年1月23日生，汉族，农民。
被告王元，男，1960年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人张桂珍（被告妻子），女，1965年6月22日生，汉族，农民。
原告李江与被告王元土地承包经营权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告李江的委托代理人赵井艳、被告王元及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江诉称：原、被告系地邻。在落实第二轮土地承包政策时，原告取得了位于新城村前公路边土地2.17大亩土地承包经营权。2014年春季，原告将该承包经营权土地播种了玉米。同年10月8日，被告擅自将原告耕种的土地与被告耕种的土地相邻的一条垅玉米收回家中，土地面积0.24大亩。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，已给原告造成了经济损失。原告请求依法判决被告赔偿原告2014年0.24大亩玉米损失500元。
被告王元辩称：2011年秋季，被告从下往上起垅，原告从上往下起垅，被告起了19条垅。2012年和2013年春耕时，原告将双方争议的一条垅土地播种了玉米，后被告找到村领导要求丈量土地解决此事，经村民委员会主任丈量土地双方争议的一条垅土地中有被告40公分宽承包经营权土地，有原告25公分宽承包经营权土地，当时村民委员会主任让被告向另一地邻王生家要土地，被告未同意。2014年，原告将争议一条垅土地耕种了玉米。在同年秋收前，被告用电话方式要求村领导解决原、被告之间土地争议但村里未予处理，后被告将双方争议的一条垅土地原告耕种的玉米收回家中，争议一条垅土地面积是0.24大亩，但争议一条垅土地有40米长被电厂建塔基占用未耕种玉米作物。本案原、被告之间土地争议未有解决，被告没有侵害原告土地承包经营权，原告的诉讼请求不合理，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系地邻。在落实第二轮土地承包政策时，原告取得了位于鸡东县平阳镇新城村村前公路边土地内2.17大亩土地承包经营权，并已记入村土地台账原告名下。2013年春季，被告以其承包经营权土地与原告承包经营权土地相邻一条垅有土地经营权争议为由，要求村民委员会领导给予丈量和处理。同年秋收后，经村民委员会丈量，原、被告之间争议的相邻一条垅土地面积0.24大亩，土地承包经营权仍属原告享有，并告之被告缺少土地向另一侧地邻王生主张权利。2014年春耕时，原告将承包经营权土地2.17大亩（含争议相邻一条垅土地0.24大亩）全部耕种了玉米，并进行了田间管理。在同年秋收时，被告将原告与被告相邻一条垅土地0.24大亩耕种的玉米全部收回家中，致原告享有承包经营权一条垅土地0.24大亩2014年耕种的玉米无收益。另查明，1、被告收原告承包经营权一条垅土地被电厂建塔基占用了长32.5米、宽0.647米，面积0.021大亩未有耕种农作物。2、鸡东县平阳镇农村经济管理中心证明，鸡东县平阳镇2011年至2013年玉米平均每标准亩产600公斤，价格是1.4元／公斤。3、每大亩土地换算为1.5标准亩土地，即0.24大亩土地换算为0.36标准亩土地。
上述事实，有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，在落实第二轮土地承包政策时，原告取得了位于鸡东县平阳镇新城村村前公路边土地内2.17大亩（换算为3.255标准亩）土地承包经营权。原、被告争议的相邻的一条垅土地0.24大亩（换算为0.36标准亩）在原告取得的3.255标准亩土地承包经营权面积之内，原告享有该土地承包经营权，有相关证据予以证明。2014年秋收时，被告将原告耕种相邻一条垅土地0.36标准亩的玉米收回家中的行为，侵害了原告的土地承包经营权，由此给原告造成了0.36标准亩土地2014年无收益的经济损失，被告对此应承担因侵权引发的损害赔偿民事责任，原告主张要求被告赔偿2014年0.36标准亩玉米损失的合理部分诉讼请求依法予以支持，赔偿依据应参照鸡东县平阳镇农村经济管理中心出具的平阳镇2011年至2013年玉米平均每标准亩产600公斤，价格1.4元／公斤的标准计算。被告收获原告耕种相邻一条垅玉米0.36标准亩中被电厂建塔基占用的土地面积0.021大亩（换算为0.0315标准亩）因未有耕种农作物，被占用土地面积中的损失应从被告赔偿金额中减出。被告辩解的理由无证据证明，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王元赔偿原告李江2014年0.3285标准亩（0.36标准亩-0.0315标准亩）土地经济损失275.94元（0.3285标准亩×1200斤×0.7元），此款被告于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年一月十二日
书记员 马利伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3074-1号
原告马玉友。
被告曹全芝。
被告张华。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告张华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴玉苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3277号
原告：田惠民，男，1960年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：董彦军，河北衡水桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1985年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。
被告：田晓云，女，1987年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之女，被告之妻。
原告衡水田惠民诉被告李志军、田晓云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦军、被告李志军及其委托代理人周文娟到庭参加诉讼，被告田晓云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁原告的桃城区京衡南大街西侧商业楼169号门店；2、要求被告给付门店租金24万元；3、要求被告给付货架款4300元；4、判令被告赔偿原告门店维修费13000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年7月租用原告位于京衡大街西侧商业楼门市，经营“衡水市桃城区晓云五金电料经销处”门市。租赁时虽约定租期为2年，自2010年7月19日开始至2012年7月19日，但实际租用至今。房租费用约定每年3万元。但被告因经营不善，租金一直拖欠，至今已8年未付租金，欠租赁费24万元。被告经营门店时所用货架，原告为被告垫付货架款4300元，被告经营门店时不慎失火，将租赁的房中烧坏，至原告维修房中支出维修费1.3万元。原告当庭增加诉讼请求：要求解除原告与被告李志军于2010年7月19日签订的租赁协议。
被告李志军辩称：一、原告所述并不属实，并不存在租金、修房款、货架款。原告同被告乃翁婿关系，被告同另一被告田晓云于2009年3月26日登记结婚，婚后由被告父母出钱在问津街经营便利店，后该便利店面临拆迁，原告主动提出，让二被告到其京大路上的门店经营，因原告共有三个女儿，原告给其他两个女儿一人一套房屋并将房屋收取的房租也给了其他两个女儿，为平衡女儿之间的关系，原告提出不收房租，这样基本上子女之间较为平衡，后二被告便搬至原告门店处经营五金电料生意，故被告所诉的门店并非原告所主张的租赁关系，而是基于父母亲情赠与二被告无偿使用。
二、原告同二被告系父母子女关系，属合同特殊主体，双方实施的行为存在感情基础，原告之所以起诉被告，是因二被告夫妻感情破裂，且被告李志军于2018年3月份左右起诉至桃城区人民法院要求离婚，此举引发了原告强烈的不满，由此引发了本次诉讼。
三、二被告夫妻店经营五金电料生意，只使用了原告楼下一间、楼上一间，其他的房间均由原告存放蘑菇、粉条及其他杂物，并非原告所述的全部的房间。
四、原告从未向被告主张过租金，并不存在被告拖欠租金的事实，并且也已经过了法律上规定的诉讼时效。
故原告所诉并不属实，原、被告之间并非租赁关系而是赠与无偿使用的关系，即名为租赁实为赠与无偿使用关系，原告要求被告支付租金、修房款、货架款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告田晓云未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田惠民为京衡南大街西侧1至2层169号门店（证号为衡房权证河东区字第××号）的所有权人，原告与被告李志军签订租房协议一份，约定，被告租用原告房屋一套，租期暂定2年，从2010年7月19日至2012年7月19日。房租处未填写租金。被告李志军在上述店铺经营衡水市桃城区晓云五金电料经销处，经营范围为小五金、管道配件、手工工具、农用工具、电工器材、电动、风动工具、电动照明设备。2017年5月份，被告田晓云申请在上述店铺经营晓甜便利店，经营范围为预包装食品（含冷冻藏食品、含保健食品）、卷烟、日用百货、五金电料、劳保用品。原告称在2010年7月，原告替垫付被告焊接货架款4300元。2015年6月左右，因被告李志军在门店吸烟造成火灾，原告支出房屋维修费13000元，要求被告李志军给付上述款项。被告称货架款4000元，修房款3000元，被告均已支付给原告。
另查明，二被告系夫妻关系，原告田惠民与被告田晓云系父女关系。
本院认为，原告田惠民与被告李志军签订的租房协议，双方未对租金的数额及给付期限作出约定，原告亦未提交证据证实其向被告李志军主张过租金，亦未有证据显示其双方对上述租房协议做过补充变更，故原告要求被告李志军给付租金24万元的主张，本院不予支持。虽未约定租金，但原告与被告李志军均在租房协议上签字确认，该合同合法有效，且被告李志军在2012年7月19日租期届满后仍实际租用涉案门店，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告起诉要求解除其与被告李志军签订的租房协议，并返还位于衡水市××大街西侧商业楼169号门店，本院予以支持。被告不认可原告提交的货架款4300元、修房款13000元的收据，该收据并非正式发票，但认可货架款4000元、修房款3000元，但称已给付原告，原告不认可，且被告未提交证据，故被告李志军应给付原告款项共计7000元。因被告田晓云与被告李志军系夫妻关系，上述款项的支付用于夫妻共同经营，故被告田晓云应承担共同给付责任。原告称被告李志军提交的田惠民与田晓云于2017年5月15日签订的租赁合同，不是其本人签字，要求对上述合同进行笔迹鉴定，庭审中原告明确表示解除的合同并非上述合同，该租赁合同与本案无关，故对原告要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田惠民与被告李志军签订的租房协议，被告李志军、田晓云于本判决生效后五日内返还原告位于衡水市桃城区京衡南大街西侧商业楼169号门店。
二、被告李志军、田晓云于本判决生效后五日内共同给付原告田惠民货架款及修房款共计7000元。
三、驳回原告田惠民其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告田惠民担负2555元，由被告李志军、田晓云担负25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月三十一日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3683号
原告：沙楠，男，1989年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：宋力立，男，1988年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘颖，女，1989年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告沙楠与被告宋力立、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙楠、被告宋力立到庭参加诉讼。被告刘颖经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙楠向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款90000元及利息（以50000元为本金自2017年5月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月16日，被告宋力立因资金周转向原告借款40000元，原告通过转账向被告交付了借款。被告于同日向原告出具了借条。2017年5月1日，被告宋力立又向原告借款50000元，原告累计转账给被告23300元，现金交付被告宋力立26700元。被告向原告出具了借条。被告宋力立在借款后未还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告宋力立辩称，向原告借款40000元是事实，此后又陆续向原告借了10000元，同意归还50000元。第二张借条中的40000元借��实际未发生。原告称微信转账的13300元由原、被告间相互转账形成，被告已通过微信转账还给原告。原告称交被告现金26700元不是事实。事实上，原告到被告家里、被告所在公司，以及打电话向刘颖要款时，都要求被告归还50000元，未提出另40000元借款。被告刘颖对借款不知情，其不应承担还款责任。
被告刘颖未应诉答辩。
原告沙楠围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告宋力立2017年4月16日出具的借条及支付宝转账记录。证明被告宋力立于出具借条当日向原告借款40000元，原告已转账交付借款。2.被告宋力立2017年5月1日出具的借条及支付宝转账记录、微信转账记录。用以证明被告向原告借款50000元，原告2017年4月17日至5月3日通过微信及支付宝转账给被告25300元。原告称其余24700元于现金交付被告。经质证，被告宋力立对原告提供的证据的真实性无异议��被告宋力立称其未收到原告给付的现金，原告的汇款25300元中有18300元已归还原告，仅欠7000元。向原告出具50000元借条的原因是，之前借原告50000元，其中40000元有借条，10000元无借条，原告要求将两笔借款合并成1张借条，就出具了该50000元的借条，原告称他自己将40000元的借条销毁，如果不销毁就再向他借40000元。被告宋力立主张，根据其手机中与原告之间的微信转账记录，其于2017年4月18日至同年同月29日共转账给原告18300元。原告对被告主张的微信转账的金额及时间无异议，但原告认为，该18300元均为被告归还的其向原告小额现金借款，与借条中的借款没有关联。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性，并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宋力立与被告刘颖系夫妻关系。被告宋力立于2017年4月16日向原告沙楠借款40000元，该借款由原告沙楠通过支付宝及网上银行向被告宋力立交付。当日，宋力立向原告出具借条1份，载明，宋力立于2017年4月16日借沙楠人民币40000元，于2017年5月15日归还。2017年5月1日，被告宋力立又向原告沙楠出具借条1份，载明：今借到沙楠50000元，借款期20天，（2007年5月1日至2017年5月20日），利息按月计息。如逾期不能归还，自愿每逾期1天承担人民币100元。借条下方注明：借款人当面收取现金5000元。
另查明，根据原告提供的转账记录，原告就50000元借款，通过支付宝及微信转账支付给被告如下款项：2017年4月17日支付5000元，4月19日支付1000元，4月20日支付2000元，4月21日支付3000元，4月22日支付4000元，4月24日支付1800元，4月24日支付2000元，4月24日支付2000元，5月3日支付4500元。被告宋力立通过微信转账支付给原告如下款项：2017年4月18日支付2000元，4月19���支付1000元、1000元，4月21日支付3000元，4月22日支付1000元、3000元，4月23日支付2500元，4月24日支付4000元，4月9日支付800元，合计18300元
本院认为，原告沙楠和被告宋力立之间金额为40000元的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款记录证实，被告宋力立无异议，本院予以确认。对于第二张借条的10000元被告也没有异议，本院也予确认。双方争议的焦点是，第二张借条中的其余40000元借款是否实际发生。对此，原告提供了被告宋力立出具的借条，宋力立对借条的真实性无异议，故该借条应作为认定案件事实的依据。关于借款的交付，被告在借条中已注明其借款50000元已收到，鉴于借款金额不大，就凭该借条已达到证明要求。此外，原告提供的汇款记录显示其向被告宋力立汇款支付了部分款项，在此期间，被告宋力立虽然也支付给原告款项，但因汇款时间发生在��出具借条之前，如果该50000元借条中包含了原告之前所借的40000元，在原告未退还被告出具的40000元借条时，被告完全可以在出具的50000元借条上注明原40000元借条作废。而被告抗辩的如果不作废就由原告再借给其40000元明显不符合情理。至于被告宋力立抗辩称原告在向被告要款时仅主张50000元，即使是事实，也不能证明另40000元借款不存在，或原告已经放弃。综合以上理由，本院认定原告主张的被告另向其借款50000元事实成立。被告宋力立应归还原告借款90000元。对原告主张利息，被告宋力立在出具给原告的借条中约定了还款日期及违约金的计算方法，该违约金计算方法折算成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。现原告要求被告按年利率24%支付逾付还款的利息合法有据，本院予以支持。
被告宋力立向原告沙楠借款发生在两被告夫妻���系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘颖有共同清偿责任。被告宋力立经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋力立、刘颖于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沙楠借款90000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），被告宋力立、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠西路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄素兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冰鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执217号
申请执行人马华，男，1978年9月6日出生，回族，住桂林市临桂县。
被执行人吴劲松，男，1972年6月15日出生，壮族，住桂林市七星区。
马华申请执行吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）星民初字第396号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴劲松位于桂林市七星区七星路29号家乐商贸城2-A-43号门面（产权证号30151230，建筑面积25.43平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一六年三月九日
书记员 陶 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4683号
上诉人（原审被告）曹开丰。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州晟展建材有限公司，住所地徐州市铜山区无名山公园商业街1区商住楼22号。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人曹开丰因与被上诉人徐州晟展建材有限公司（以下简称晟展公司）排除妨害纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年9月21日作出（2014）铜民初字第3315号民事判决，曹开丰不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年11月10日，晟展公司为甲方、曹开丰为乙方签订承包合同，乙方在落款处的签字为其妻子胡书兰签名并按指纹。双方约定由乙方经营钢模站，钢模站所占的土地约2.5亩，乙方每年缴纳租金28000元，租赁期限为一年。合同到期后，双方未续签合同，曹开丰继续使用该土地。因2013年租金未缴纳，晟展公司遂于2014年1月3日提起诉讼，要求解除与曹开丰的租赁合同，并赔偿损失28000元。2014年5月21日，原审法院作出（2014）铜民初字第61号民事判决书，判决：一、解除晟展公司与曹开丰之间的租赁合同；二、曹开丰赔偿晟展公司租金损失28000元。曹开丰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2014年10月10日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第582号民事裁定书，裁定此案按上诉人曹开丰自动撤回上诉处理。
2013年12月12日，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具说明，内容为：曹开丰与晟展公司签订的承包合同中涉及的土地系我村集体所有，我村同意晟展公司对外出租，曹开丰承包一年的租金我村也已代收。该土地及地上附着物、房屋等，晟展公司有权处理。后晟展公司以请求判令曹开丰立即清理其占用的钢模站场地及附着物，恢复原状并搬离该场地等为由提起诉讼。
2015年9月15日，在晟展公司、曹开丰及徐州市铜山区二堡社区居委会代表在场的情况下，原审法院进行了现场勘验，勘验结果为：兴达钢模站内土地、土地上南门口东西三间房屋、南北三间房屋、南北大仓库及厕所为徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会所有，晟展公司要求排除妨害的范围仅限于此。后院包括搭建大棚及东西七八间小屋不属于晟展公司所主张的排除妨害的范围。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，晟展公司与曹开丰之间的租赁合同纠纷经两级法院审理终结，晟展公司与曹开丰之间的租赁合同现已解除，晟展公司有权要求曹开丰返还其占用的兴达钢模站土地，曹开丰继续占用拒不返还侵犯了晟展公司的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2013年12月12日，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具的说明足以证明晟展公司对兴达钢模站土地享有占有、使用和收益权，作为用益物权人，晟展公司有权提起排除妨害诉讼，故对晟展公司要求曹开丰立即清理占用的兴达钢模站土地及附着物，恢复原状并搬离该场地的诉讼请求，予以支持。一审遂判决曹开丰于本判决生效后三十日内清理其占用的兴达钢模站内土地、土地上南门口东西三间房屋、南北三间房屋、南北大仓库及厕所，恢复原状并搬离该场地。
上诉人曹开丰不服上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。1、涉案土地所有权属于铜山区新区街道办事处二堡社区居委会所有。2、2011年11月10日上诉人是在二堡社区居委会的通知和要求下才与被上诉人重新签订了承包合同，并非上诉人的真实意思表示。3、被上诉人所收取的承包金实际也是缴纳给二堡社区居委会，而不是被上诉人的收益。2015年上诉人仍在向二堡社区居委会缴纳涉案土地的承包金。4、二堡社区居委会虽然出具说明，证明被上诉人有权就涉案土地予以发包，却未明确被上诉人与二堡社区居委会之间的法律关系，也未注明诉讼时被上诉人是否有权就涉案土地主张权利。一审未查明被上诉人获取用益物权的依据及被上诉人与二堡社区居委会就涉案土地之间的法律关系。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人晟展公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人曹开丰是否应当向被上诉人晟展公司返还涉案标的物。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于被上诉人晟展公司主体是否适格问题。经查，上诉人曹开丰与被上诉人晟展公司就涉案标的租赁合同纠纷案，已经二级裁判文书确认。在上述案件审理过程中曹开丰未就晟展公司主体资格问题提出抗辩，且本案中，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具说明，证明曹开丰与晟展公司签订的承包合同中涉及的土地系村集体所有，该土地及地上附着物、房屋等，晟展公司有权处理。故原审依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定晟展公司对兴达钢模站土地享有占有、使用和收益权，作为用益物权人，晟展公司有权提起排除妨害诉讼并无不当。鉴于另案生效裁判文书已将曹开丰与晟展公司就涉案标的租赁合同解除，因此原审对晟展公司要求曹开丰立即清理占用的兴达钢模站土地及附着物，恢复原状并搬离该场地的诉讼请求予以支持亦无不当。
综上，上诉人曹开丰关于被上诉人晟展公司不具备主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹开丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第559号
原告黄××。
被告蔡××。
原告黄××与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞
独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄××到庭参加诉讼；被告蔡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买氧化锌，2006年1
月28日双方经结算，被告尚欠原告氧化锌60000元。尔后，被
告偿付了30000元，余欠30000元至今未付。故诉请判令被告立
即偿付欠款计人民币30000元。
被告蔡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，被告向原告购买氧化锌。2006年1月28日经
结算，被告尚欠原告货款计人民币60000元，并由被告出具欠
条一份为凭。尔后，被告仅偿付了30000元，余欠30000元至今
未付。遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具欠条一份及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效后十日内偿付原告黄××欠
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 许秀霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执162号
申请执行人：山东海内特汽车部件有限公司
被申请执行人：李玉振，刘洪英，王长春，张桂兰，武城县国信棉业有限公司，武城县福乐棉纺织有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第315号担保追偿纠纷民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为2583153.8元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2583153.8元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：郭新琰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第76-2号
申请执行人宋文娟。
被执行人张智清。
本院在执行申请执行人宋文娟与被执行人张智清民间借贷纠纷执行一案中，因该案现已执行完毕，申请执行人宋文娟同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张中河
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）宁0302民初2665号
原告：许小瑞，女，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金斌（又名王乐），男，1985年12月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告许小瑞与被告王金斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小瑞到庭参加诉讼，被告王金斌未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告许小瑞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金斌从2016年6月份开始，陆续向原告借款140000元用于周转资金，书写借条一张。借款后原告多次催要借款无果，诉至法院。
被告王金斌未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条一张（原件），证明被告向原告借款140000元的事实。
被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王金斌从2016年6月份开始，以周转资金陆续向原告借款，2018年3月2日经双方核算，被告累计向原告借款140000元，被告给原告书写借条一张，内容为：”今借到许小瑞现金壹拾肆万元整（140000元），借款人王金斌，×××”。借条中没有约定还款期限和利息。借款后原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金斌偿还原告许小瑞借款140000元，限被告王金斌于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王金斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年七月十三日
书记员 杨兴丹
附相关法律释明表：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10741号
原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告：吴小敏，户籍地址重庆市万州区。
本院审理原告广州百润物业有限公司与被告吴小敏物业服务合同纠纷一案，原告广州百润物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州百润物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州百润物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州百润物业有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周倩如
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终7096号
上诉人（原审被告）：孙东娜,男,1979年5月23日生,汉族，住山东省郯城县，联系。
被上诉人（原审原告）：岳喜忠,男,1967年8月10日生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：岳华浩,男,1992年12月2日生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：孟姜营,男,1974年1月30日生,汉族，住江苏省东海县。联系。
上诉人孙东娜因与被上诉人岳喜忠、岳华浩、孟姜营机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人孙东娜送达《上诉费缴纳通知单》，但截至交费期限届满，上诉人孙东娜未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙东娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年十一月十四日
书记员 王俞卜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽10民终1097号
上诉人（原审原告）：关洪有。
委托代理人：关淑囡。
委托代理人：陈天智，律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽无一电子有限公司。
法定代表人：李生。
委托代理人：王晓艳。
原审原告关洪有与原审被告辽宁辽无一电子有限公司劳动争议一案，辽阳市太子河区人民法院2016年8月2日作出的（2016）辽1011民初299号民事判决，关洪有不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关洪有的委托代理人关淑囡、陈天智，被上诉人辽宁辽无一电子有限公司的委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案审理审理终结。
原告关洪有一审诉称，原告原系被告处职工，在被告单位工作三十余年。2014年5月15日原告因违反劳动合同法第三十九条规定，与被告解除了劳动合同。被告单位因改制分期分批与职工解除劳动合同，经济补偿金分成两端支付，2012年5月在册的职工按照工龄每年支付1947元经济补偿金，之后是另一个标准。原告于1984年7月2日参加工作，所以原告要求被告支付1984年7月2日至2012年5月的经济补偿金。该案原告已向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院不予受理，故诉至法院要求被告支付原告28年的经济补偿金54516元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中被告辽宁辽无一电子有限公司的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的其与原告关洪有身份置换经济补偿金争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：
驳回原告关洪有的起诉。
案件受理费10元，退回原告关洪有。
关洪有提起上诉的请求及理由是：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷按照法律规定应当由法院管辖审理。请二审法院撤销原裁定，由太子河区人民法院审理。
被上诉人辽宁辽无一电子有限公司二审答辩认为：上诉人原系我单位工人。2013年4月26日被判刑，上诉人没有告诉我公司，擅自旷工，我单位得知后与上诉人解除劳动合同。辽无一公司2013年12月经市企改领导小组决策批准国有股全部退出。2014年11月13日召开职代会通过。按照安置方案第三条规定，已经解除劳动关系的职工不再享受国有员工身份置换政策。上诉人在2013年5月15日已经与企业解除劳动合同，不能进行身份置换。另，根据法律规定，被上诉人企业的改制是在政府主导下进行的，故一审法院裁定正确。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人辽宁辽无一电子有限公司在2013年12月经相关部门批准进行了国有企业的改制，该改制是在政府主导下进行的，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不是人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00969号
原告：乔军凯。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人：陈思寿。
被告：陈思寿。
被告：张晓叶。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。
法定代表人：陈思寿。
原告乔军凯为与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告浙江胜鼎控股集团有限公司归还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年8月起按月息2%暂算至起诉之日止为4.8万元，此后利息仍按月息2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年1月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2014年11月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告乔军凯到庭参加诉讼，被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告陈思寿在国药万博科技股份有限公司享有的股份（查封价值为20万元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月7日，被告浙江胜鼎控股集团有限公司向原告乔军凯借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有浙江胜鼎控股集团有限公司因生产经营需要，向乔军凯借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2014年5月7日起到2014年11月6日止。借款利息为月息2.0%，按月支付利息。该借款汇入借款人指定账号，中国银行，张晓叶，账号62×××69”。被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司分别在借条中担保人一栏签名及盖章，自愿对上述借款本息承担连带责任保证担保义务，担保期限为借款届满之日起两年。同日，原告将20万元借款汇入被告张晓叶的银行账户。被告已支付原告截至2014年11月6日止的利息。后经原告多次催讨，四被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乔军凯借款本金20万元并支付利息（利息从2014年11月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，财产保全申请费1520元，合计6686元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担，被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月二日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0324民初2515号
原告：宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇吴家河湾村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇吴家河湾村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴忠保，系该村村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ宾，男，生于1977年11月9日，回族，吴家河湾村支部书记，初中文化，身份证号：×××。特别授权。
原告：ＸＸ勇，男，生于1979年10月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告：ＸＸ军，男，生于1974年9月18日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吴忠，男，生于1961年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马梅娟，女，生于1980年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇吴家河湾村村民委员会、ＸＸ勇、ＸＸ军与被告吴忠、马梅娟追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 周 英
人民陪审员 杨克剑
人民陪审员 顾金贵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马永芳
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更390号
罪犯赵燕明，男，生于1995年10月8日，汉族，甘肃省通渭县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）通刑初字52号刑事判决，以被告人赵燕明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,宣判后，赵燕明不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月6日起至2025年7月5日止。于2015年9月23日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯赵燕明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵燕明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川01行赔终28号
上诉人（原审原告）白美英，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人付建松，主任。
委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。
上诉人白美英因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人白美英以被上诉人华兴街办对其房屋强拆违法为由向原审法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。因白美英诉华兴街办房屋行政强制一案，已经原审法院以（2018）川0107行初158号行政裁定驳回其起诉并经本院（2018）川01行终946号行政裁定维持，故白美英提出的行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，白美英提起的赔偿诉讼应予裁定驳回。原审法院判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初4号行政赔偿判决。
二、驳回白美英的起诉。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一八年九月十四日
书记员 彭 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民二初字第01436号
原告：许海星，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：宿素华，女，汉族，1958年12月16日出生，住涡阳县。
被告：安徽省红三星磷复合肥有限责任公司，住所地涡阳县。
第三人：王建军，男，汉族，住涡阳县。
第三人：马来，女，汉族，住涡阳县。
第三人：陆标，男，汉族，住涡阳县。
原告许海星、宿素华诉被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告宿素华于2012年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标的起诉。
本院认为，原告宿素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿素华撤回对被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标的起诉。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 杨立强
二〇一二年九月三日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2012年9月3日
地点：民二庭办公室
合议庭人员：审判长王和平审判员张梅、杨立强
记录人：尹辉
评议内容：
杨立强：原告许海星、宿素华诉被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告宿素华于2012年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标的起诉。
我认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿素华撤回对被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标的起诉。
张梅：同意主审人的意见。
王和平：同意以上二人意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿素华撤回对被告安徽省红三星磷复合肥有限责任公司、第三人王建军、马来、陆标的起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1085-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告史明鑫。
被告王晓玲。
被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂，住所栖霞市观里镇阱后村，组织机构代码：L0788305-6。
负责人史明鑫，经理。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂名下的位于栖霞市观里镇阱后村、证号为栖房权证栖城房字第000486**号房产及土地证号为栖国用（2005）第2804**号土地使用权；冻结被告史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂在金融机构的存款2147477.4元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂名下的位于栖霞市观里镇阱后村、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地证号为栖国用（2005）第2804**号土地使用权；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被告史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂在金融机构的存款2147477.4元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更433号
罪犯马子兰,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人马子兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年8月25日起至2022年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年8月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马子兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2018年2月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马子兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马子兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马子兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马子兰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 金 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1010号
罪犯孟立成。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月14日以（2011）沙刑初字第200号刑事判决，认定被告人孟立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2012年获得第四季度行政物质奖励，被评为2013年监狱改造积极分子，现考核累计104分。建议对罪犯孟立成减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯孟立成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日获得物质奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年1月至2014年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟立成在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟立成减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2011年3月3日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第283号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：彭受冬，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：林倩，女，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第194号刑事判决书于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人彭受冬给付罚金4000元（已扣划彭受冬的存款4000元及执行费50元共计扣划了4050元）、林倩给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人彭受冬正在服刑，被执行人林倩下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第303号刑事判决书关于林倩部分罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3761号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为60000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月七日
书 记 员 牟芯玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第158号
申请执行人徐广富，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，该公司总经理。
本院在执行徐广富申请执行被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司自动履行了给付义务93896元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年一月十二日
书记员 白相斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1043号
申请执行人：李晓梅，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李晓梅与被执行人陈新合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第48号民事调解书，于2016年7月1日立案执行。经查，被执行人陈新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第48号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖约晨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00497号
申请执行人鹿传明，男，1976年1月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。
被执行人刘爽，男，1962年12月4日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。
被执行人曹清亚，男，1964年2月29日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人鹿传明与被执行人刘爽、曹清亚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第63号
被执行人：叶建成。因犯盗窃罪被本院于2014年6月26日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，赃款继续予以追缴并返还被害人。
本院在执行被执行人叶建成盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第63号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4069号
原告李某某，女，生于1980年1月3日，汉族，住禹州市。
被告郭某某，男，生于1982年10月19日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日起诉来院，本院受理该案后，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 露
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初43号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2000年10月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2005年1月24日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十一年；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日12时许，被告人高某在敦化市黄泥河镇曙光委，趁无人之机，跳杖子进入高某某家院内，入室盗窃高某某家东屋炕柜内男士腰包1个，内有现金1800余元。案发后，公安机关扣押高某盗窃赃款1140元发还被害人，高某近亲属赔偿被害人剩余经济损失。2015年12月22日，高某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有被告人高某的供述，被害人高某某的的陈述，证人李某某的陈述，敦化市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场指认照片，刑事判决书，释放证明，破案经过和高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。高某有前科，应酌情从重处罚。根据高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 尹婕晓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9436号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：姚广荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区，。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告姚广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告姚广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金17153.87元、截止2017年7月27日产生的利息6857.89元、罚息1213.59元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款120000元，贷款期限36个月，固定月利率1.29%。签约当日原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金17153.87元、利息6857.89元及罚息1213.59元未支付。经催要未果，故成讼。
被告姚广荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚广荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17153.87元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告姚广荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息6857.89元、罚息1213.59元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告姚广荣按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215元，由被告姚广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保609号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人黄习松，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人黄移蓉，女，汉族，1993年10月27日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人王涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人李蔚，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0102财保567号民事裁定，查封被申请人王涛、李蔚名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地.格林东郡四期11栋1单元8层01室房屋。现被申请人王涛以其向本院缴纳保证金人民币124,000元为由提出申请，请求解除上述保全措施
经本院审查认为，被申请人王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛、李蔚名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地.格林东郡四期11栋1单元8层01室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丹青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1770号
原告：周惠康，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：王玉海，男，汉族，农民，住滕州市。
原告周惠康与被告王玉海合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠康到庭参加诉讼，被告王玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款共计人民币8万元和逾期支付的利息，其利息按月息3%，从2014年5月10日起到2016年8月10日，共计27个月，利息为64800元；2、请求判决被告支付原告来滕州催讨此款的差旅费22336元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告承诺把原告交纳的5万元投标保证金和原告投入6万元的50%，即3万元，合计人民币8万元，视为借款，约定于2014年5月10日前支付给原告，并约定如逾期支付按月息3%支付利息。有被告出具的承诺书为证，此款经多次催要，被告到目前为止没有支付。故向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款。
被告王玉海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王玉海未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，应视为其放弃该诉讼权利。对原告提交的证据本院认定如下：1、合作协议书，拟证明合伙事实，合作协议从形式上有合同当事人的签字，合同条款、合同权利义务约定明确，符合合同的形式要件。对该证据予以采信；2、承诺书，拟证明被告欠款的事实。从形式上，承诺书经被告王玉海签名，内容与案件有关联性，对该证据本院予以采信；3、差旅费报销单，拟证明原告来山东催要欠款的费用。报销单附件共四张火车票和一张住宿发票，本院对原告的两张娄底站至（k492）滕州站和滕州站至（k491）湘乡站车票及住宿费发票予以采信。其余两张火车票的记名不是原告名字，与案件无关联性，对该两张车票不予采信。
根据原告的陈述及对原告证据的认定，本院认定事实如下：王玉海、綦洪明、夏望林、周惠康共同承揽了江苏省徐州汉韵农业科技发展有限公司80栋蔬菜大棚工程。2014年4月6日，上述四人为明确施工中的相关权利义务，签订了王玉海与綦红明作为甲方，周惠康与夏望林为乙方的合作协议书。合作协议共十二条，对双方的责任范围、权利义务、利润分配等进行了约定。协议签订后，原告周惠康因故退出合伙体，不再继续参与承揽上述工程，但被告王玉海不愿放弃，欲继续承揽该工程。因此，王玉海以自己的名誉向周惠康出具承诺书，承诺书内容为：“本人与湖南涟源市杨市镇周惠康合作承揽徐州汉韵农业科技发展公司沛县张庄镇的蔬菜大棚土建、钢筋工程，周惠康共投入11万元，如果在五一假后几天能顺利签订合同由本人负责在5月10日前将壹拾壹万元存入周惠康个人银行卡中。如不能签订，除所交五万元投标保证金无条件存入周惠康个人银行卡中外，本人还将负责所有投入损失的50%，即叁万元，也在5月10日前存入周惠康银行卡中。此承诺内容具有法律效力，视同本人向周惠康借款一样。如不能兑现，周惠康来山东催付的所有费用由本人负责。超过5月10日后不支付，从即日起按月息3%支付利息。支付此款，张庄的工程是否成功均与周惠康无关。特此承诺。承诺人：王玉海，2014.4.26号。身份证：370481197404167719。地址:山东省滕州市东郭镇赵坡村64号。”原告以此承诺向被告索款未果，故诉来本院。
另查明，原告周惠康为向被告催要欠款，支出火车票567元，支出住宿费150元。
本院认为，债是依据合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告本人基于合伙体，因原告退伙，为清偿原告的合伙投入而作出的承诺，原告接受该承诺后即为双方达成合意，合同成立并生效，且该合同不违反法律规定，系有效合同。根据合作协议书，合伙甲乙双方各有二人，但承诺书只是被告向原告的承诺，承诺书应认定原、被告间的合同关系，故原告要求被告依该承诺履行清偿义务及相关违约义务，并承担相关费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息为月利率3%，明显偏高，故本院酌情参照民间借贷的利率标准以月利率2%支持原告27个月的利息请求。原告起诉时，按被告未与徐州汉韵农业科技发展有限公司签订合同的条件提出请求，其请求的标准较之被告签订承揽合同的清偿标准低，因此，对被告是否已与徐州汉韵农业科技发展有限公司签订承揽合同，已于案件无关联，对该部分事实本院不再审查。原告关于催款费用的请求，本院根据原告庭审提出的合法票据证明的数额认定其交通、住宿费用。关于伙食补助费，根据住宿票据证明，原告在滕州住宿3日，连同在途中时间2日，计5日。本院参照2015年山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日，酌情判令被告给予原告150元的生活补助费。另酌情支持原告市内交通费100元。原告要求被告支付其催款差旅费用22336元的请求，其计算方法无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉海偿还原告周惠康合伙投入款8万元；
二、被告王玉海支付原告周惠康欠款利息43200元；
三、被告王玉海赔偿原告周惠康催款费用967元；
四、驳回原告周惠康的其他诉讼请求。
上述一至三项与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告承担860元，被告承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张海杰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2441号
申请执行人：欧尚均，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住。
被执行人：谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈立纯，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住。
本院执行的欧尚均与谢桃才、陈立纯民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢桃才、陈立纯应向申请执行人欧尚均支付案款883175元，尚未履行。现因被执行人谢桃才、陈立纯暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2441号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人谢桃才、陈立纯有可供执行财产时，申请执行人欧尚均可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第318号
罪犯张军，男，出生于1982年2月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月8日作出（2009）庆西刑初字第319号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑九年。本院于2012年5月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执异25号
异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号，统一社会信用代码913406008508488093。
负责人：赵丹淇，该支行行长。
申请执行人:王子明,男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号1#113，组织机构代码783090865。
法定代表人：陈渊，该公司总经理。
被执行人：郝儒栋，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：艾建平，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行王子明与陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行对划拨其银行存款2039156元不服，于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行称，根据（2015）淮民二初字第00102号民事判决书第三项，其应承担的违约金及利息共包括三项内容：1、自2014年12月7日至2015年2月25日按1230万元每日万分之五计算的违约金的二分之一为24.91万元；2、2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息总额的二分之一为49.2万元；3、自2015年7月21日至2017年3月20日之间按1230万元每日万分之一点七五计算的迟延履行期间的加倍债务利息的二分之一为65.436万元。以上合计1395460元。而（2015）淮执字第00239-4号执行裁定书划拨其银行存款2039156元，该计算数额有误。2018年3月29日制作的（2015）淮执字第00239号执行笔录中增加的第四项“经研究你行占用资金期间的利息按2015年上半年人民币新发放实体贷款利率表中国农业银行同期商业贷款利率5.43%计算”没有依据。因此要求撤销（2015）淮执字第00239-4号执行裁定书。
申请执行人王子明认为中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行计算的利息错误，与其应该支付的利息相差很大。
本院查明，经本院审判委员会研究，中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行应按中国农业银行同期商业贷款基准利率（5.43%）的标准向王子明支付占用资金期间的利息。
本院认为,本案的争议焦点为中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行是否应支付王子明占用资金期间的利息。关于这一点，本院审判委员会研究后决定中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行应按中国农业银行同期商业贷款基准利率（5.43%）的标准向王子明支付占用资金期间的利息。综上，中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行所负债务应为：1、自2014年12月7日至2015年2月25日的违约金249100元；2、2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止的违约金及利息492000元；3、自2015年7月21日至2017年3月20日的迟延履行期间的债务利息654360元；4、自2015年7月21日至2017年3月20日占用资金期间的利息563996元；5、执行费79700元，以上合计2039156元。2018年3月28日本院作出（2015）淮执字第00239-4号执行裁定书，划拨被执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行银行存款2039156元并无不当。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项：异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初228号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周应春，男，1941年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人周应春犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人周应春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人周应春因与其儿子周某2、儿媳李某1、亲家李某2家因家庭琐事发生口角，于2016年7月24日前的一天，在武隆县xx镇xx村xx组李某2家中，持斧头将李某2家的1台冰箱及1台洗衣机砸坏，并用锄头将李某2家6个蜂桶钩落在地，导致48斤土蜂蜜和12米升土蜜蜂损失。经武隆县价格认证中心鉴证，损失财物价值共计13740元。
2016年7月25日，公安机关电话通知周应春接受调查，周应春于同月27日主动到公安机关投案。
公诉机关提供相应的证据指控被告人周应春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理中，被告人周应春未提出辩解意见。
经审理查明，被告人周应春因与其儿子周某2、儿媳李某1、亲家李某2家因家庭琐事发生口角，于2016年7月23日下午，到武隆县xx镇xx村xx组李某2家中，持斧头将李某2家的一台冰箱及一台洗衣机砸坏，并用李某2家的锄头将李某2家6个蜂桶钩落在地，导致48斤土蜂蜜流失和12米升土蜜蜂飞走。经武隆县价格认证中心鉴证，损失财物价值共计13740元。
2016年7月25日，公安机关电话通知周应春接受调查，周应春于同月27日主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经双方协商，周应春赔偿李某25000元（已兑现），李某2自愿放弃其余权利。李某2夫妻对周应春的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、发票、谅解书；证人肖某某、张某1、张某2、周某2、周某3、李某3、刘某某、蔡某某、李某1的证言；被害人陈某某、李某2的陈述；价格鉴定结论书；指认、现场勘查笔录；被告人周应春的供述和辩解。
本院认为，被告人周应春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周应春犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人周应春经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周应春赔偿了被害人部分损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周应春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖中宏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1675号
原告：张某，男，汉族，45岁。
被告：詹某某，女，汉族，45岁。
原告张某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 马学华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7774号
原告：慕某，。
被告：李某，。
原告慕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告慕某借款本金83万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，被告李某向原告慕某借款83万元，无利息约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到慕某人币捌拾叁万元正（￥830000）李某2013.6.28”。借款后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2013年6月28日，被告李某向原告慕某借款83万元，无利息约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李某下欠原告慕某借款本金83万元，事实清楚，证据充分，被告李某依法负有向原告慕某偿还下欠借款本金83万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某偿还原告慕某借款本金83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初351号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷成，男性，1967年12月31出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第337号起诉书指控被告人雷成犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人雷成认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员王瑶、被告人雷成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日下午，被告人雷成无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从都江堰市405医院方某奎光路往天乙街行驶，15时21分许，行至奎光路“华峰大夏”路口时被巡逻民警挡获。经现场呼气酒精含量检验。其酒精含量为115mg╱100mL。
经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定雷成血液乙醇浓度为112.2mg╱100mL。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人雷成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人雷成的到案经过及供述与辩解，呼气酒精含量记录表，对被告人雷成血样提取登记表及照片，现场挡获照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人的身份信息等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人雷成，在道路上无证驾驶无号牌摩托车，且血液乙醇浓度达112.2mg╱100mL，已超过法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷成系初犯且自愿认罪，没有造成事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1724号
原告：刁勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务律师。
原告：吴瑞云，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务律师。
被告：米迎春，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
第三人：合肥利人房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义务商城5幢3053A。
法定代表人：樊红梅，总经理。
委托代理人：宣正中，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刁勇、吴瑞云诉被告米迎春、刘斌、第三人合肥利人房地产投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁勇、吴瑞云及其委托代理人彭华，被告刘斌、米迎春及两被告共同委托代理人李化、第三人委托代理人宣正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁勇、吴瑞云诉称：2015年12月22日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）及第三人签订《房地产买卖居间协议》，协议约定被告将位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2201室房产以及该房屋内的装修、3太空调、LG55寸彩电一台、洗衣机、冰箱、点歌设备、锅炉热水器、地暖设备、厨房设备、卫浴设备、全套家具、沙发、窗帘全套等出卖给原告。合同约定转让价款为1528000元，其中首付款为500000元，余款由原告办理按揭贷款方式支付。合同另约定原告应当支付给被告5万元履行定金，并约定了定金可以充抵购房款。合同同时还约定了甲乙双方签订合同后不得单方面改变买买卖意向，否则属于违约行为。如卖方违约的，买方有权要求卖方双倍返还定金。协议签订后的当日（2015年12月22日），原告按照合同约定给付被告定金5万元，2016年2月19日给付被告首期房款53万元。两被告分别出具了收条各一份。在原告支付完上述款项后，正在办理房屋过户手续的过程中，被告却因为房价上涨行情而毁约拒绝履行合同，双方在第三人的多次协调下仍然未果。原告认为双方签订的合同合法有效，合同应当继续履行，同时由于被告的行为已经构成违约，被告应当按照合同约定的定金罚则，赔偿原告五万元（被告收取的5万元定金及应当赔偿的5万元按照合同约定充抵房款），故为了维护自身合法权益，原告依据合同法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行原、被告双方于2015年12月22日签订的编号为LR0000105号房地产买卖居间协议，并协助原告办理房屋过户手续；2、请求依法判令两被告赔偿50000元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告米迎春辩称：涉案房产是我婚前购买的房产，不是夫妻共同财产，买卖合同签约不是我本人签字，没有授权委托其他人，目前我个人只有涉案一套房产；不同意继续履行原、被告双方于2015年12月22日签订的编号为LR0000105号房地产买卖居间协议，要求驳回协助原告办理房屋过户手续和赔偿50000元的诉讼请求。
被告刘斌辩称：原告迟延履行合同在先，一直未能按时过户，损害被告利益；涉案协议内容显失公平，被告利益没有得到保障，驳回原告的诉讼请求。
第三人合肥利人房地产投资咨询有限公司辩称：2015年12月22日三方在场的情况下签订的协议，约定2016年2月19日到中国银行办理还贷手续，26日拿他项权证。第三人告知双方5-7天后准备好相关的材料进行办理过户手续。29日，因地税局盘点，不能交税，之后双方在一起协商，但是没有结果。作为第三方，我方已经履行合同的义务，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2201室房屋登记在米迎春名下。2015年12月22日，在第三人居间下，刁勇、刘斌及第三人签订《房地产买卖居间协议》，协议约定米迎春将位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2201室房产以及该房屋内的装修、3太空调、LG55寸彩电一台、洗衣机、冰箱、点歌设备、锅炉热水器、地暖设备、厨房设备、卫浴设备、全套家具、沙发、窗帘全套等出卖给刁勇。合同约定转让价款为1528000元，其中定金50000元，首付款为500000元，余款由原告办理按揭贷款方式支付。合同由刘斌代米迎春签字。签订合同当天，刁勇支付50000元定金，刘斌出具收条。2016年2月19日，原告又转账530000元至米迎春账户，出具了收条，收条为米迎春签字，但收条中的内容他人所写。该房原欠银行按借款未还清，签订合同后，买卖双方已经配合将欠款结清。2016年3月8日，刘斌、刁勇及第三人共同出具一份《情况说明》，确认合同履行当事人产生异议。后因原告要求过户，被告不予同意，原告遂诉讼至法院。
另查明：涉案房屋为米迎春婚前签订购房合同购买，婚后下发的房产证，有按揭贷款，按揭款婚姻存续期间在还，签订本案《房地产买卖居间协议》后付清。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房产证、中国银行合肥庐阳支行他项权证、收条、结婚证、还款清单、结清证明及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：两被告系夫妻关系，刘斌以米迎春的名义与原告达成买卖协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。夫妻之间家事可以互相代理，米迎春收取原告530000元，证明其知晓售房之事并同意，故两被告以米迎春不同意售房而辩称合同不应得到履行本院不予支持。原告已经履行了自己的义务，被告也应按照买卖合同履行义务，故两被告应将房屋过户给原告。原合同约定的购房款原告尚有948000元未付，应及时支付给两被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告米迎春、刘斌将位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2201室的房屋（房地权瑶字第××号）过户给原告刁勇，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告刁勇支付被告米迎春、刘斌剩余购房款人民币948000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告刁勇的其他诉讼请求。
四、驳回原告吴瑞云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18552，由被告米迎春、刘斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 周 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1484号
原告：李志伟，男，汉族，1968年4月25日出生，河北省邢台市宁晋县贾家口镇小刘村新开东街甲巷25号。
被告：马强，男，汉族，1986年9月12日出生，河北省保定市雄县双堂乡乐善庄村1区32号。
本院在审理原告李志伟与被告马强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费3626元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘宇丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司
负责人：李某山，该公司经理。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某宏，女
被上诉人（原审原告）：林某红，女
委托代理人何某宏，女
被上诉人（原审原告）：林某艳，女
法定代理人：何某宏，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司与被上诉人何某宏、林某红、林某艳意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2015）法少民初字第57号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中何某宏、林某红、林某艳诉称，何某宏、林某红、林某艳分别是林某龙的妻子、长女、次女，林某龙系法库县包家屯镇水泉村村民。2014年12月份，法库县包家屯镇水泉村民委员会（以下简称水泉村委会）作为投保人为林某龙在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了“团体农村小额意外伤害保险”，并收取了林某龙保险费10元钱，保险合同约定意外身故、残疾给付每人保险金10000元，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未将保险单等任何信息及注意事项告知林某龙及家人。2015年3月25日14时40分，林某龙驾驶家用四轮车由南向北行驶至法库县包家屯镇郝家堡村北时，因操作不当，驶入路下，发生致林某龙死亡的重大交通事故。三原告现诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按照合同约定支付意外身故保险金xxxxx元并承担本案诉讼费用。
原审中中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，林某龙道路交通事故认定书明确认定林某龙系无证无牌驾驶车辆发生本次事故，根据保险合同约定，系免赔。故主张的各项损失不属于保险赔付范围，保险公司对各项诉请不承担赔偿责任，诉讼费也不应由保险公司承担。
原审法院经审理查明，何某宏、林某红、林某艳分别系林某龙的妻子、长女、次女，林某龙系法库县包家屯镇水泉村村民。2014年12月30日，水泉村委会将林某龙交纳的农村小额意外伤害保险费10元钱，交付给中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，以水泉村委会为投保人，林某龙为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司法库支公司签订了农村小额意外伤害保险合同，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额10000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额1000元，给付比例90%，每次事故免赔额100元。保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2014年12月31日，水泉村委会在被告保险公司提供的格式投保人声明上加盖公章，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司亦表明未就该投保人声明向林某龙进行明确的解释和说明。2015年3月25日14时40分，林某龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至法库县包家屯镇郝家堡村北时，因操作不当，驶入路下，致其死亡。另查明，林某龙的父亲林某生、母亲马某云均已去世多年。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行相应义务。本案中水泉村委会将林某龙交纳的10元保险费交付给保险公司，以林某龙为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司保了“农村小额意外伤害保险”，系林某龙、水泉村委会及保险公司的真实意思表示，该保险合同真实有效。水泉村委会将林某龙等人交纳的保险费统一交给保险公司，是交付行为而非交纳行为，故水泉村委会不是本案中实际投保人。林某龙承担了交纳保险费的义务，且实际为该保险合同的权利和义务承担者，故林某龙为该保险合同的实际投保人和被保险人。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不应产生效力。本案中中国人民财产保险股份有限公司法库支公司只与水泉村委会签订了格式性投保人声明，并未与实际投保人就格式性投保人声明作出明确说明，故该格式性投保人声明不产生相应法律效力。因林某龙发生交通事故已身故，何某宏、林某红、林某艳作为林某龙的继承人要求中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按照合同约定支付意外身故保险金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称林某龙系无证无牌驾驶车辆发生本次事故，根据保险合同约定系免赔的主张，无法律依据，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十七条、四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司给付何某宏、林某红、林某艳意外身故保险金xxxxx元此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：林某龙虽然投保了团体农村小额意外伤害保险，但是因为其无证驾驶，保险公司应当免赔，诉讼费保险公司也不应承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：水泉村委会将林某龙交纳的10元保险费交付给中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，以林某龙为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司保了“农村小额意外伤害保险”，系林某龙、水泉村委会及保险公司的真实意思表示，该保险合同真实有效。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不应产生效力。本案中中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未尽到详尽提示义务，故免责条款不发生法律效力。原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 高 松
二〇一六年二月二十四日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。