江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第480号
原告刘伯良，男，1982年10月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈龙飞，男，1984年2月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘伯良与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯良的委托代理人曾榕到庭参加诉讼，被告陈龙飞经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借去了人民币5万元，被告当即写了一张借条给原告执存，双方约定按月利率4%计算利息即每月利息2000元，每月结付利息，约定还款期限为2013年5月25日。2014年9月26日，被告又以生意急需资金周转为由向原告借去了人民币3万元，被告当即写了一张借条给原告执存，双方约定按月利率3%计算利息即每月利息900元，每月结付利息，约定还款期限为2015年12月26日。被告向原告借去两笔借款共计借款本金为8万元，被告承诺在2015年12月26日一起归还给原告。原告在2015年7月26日寻找被告要求其偿还借款和约定的利息，但无法联系被告。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈龙飞立即偿还原告借款本金计人民币8万元，并自2015年7月26日起按银行借款利率的4倍计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为按月利率30‰计算。
被告陈龙飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘伯良为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息全项查询表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈龙飞未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证及被告人口信息全项查询表均系由公安机关颁发或出具，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其予以采信；借款借据系由被告陈龙飞出具，能证明被告向原告刘伯良借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率及违约金违反了国家有关限制借款利率的规定的以外，其他部分予以采信。
经审理查明：2012年12月25日，被告陈龙飞向原告刘伯良借款5万元，双方约定借款按月利率40‰计息，还款期限为2013年5月25日前，同时被告陈龙飞在由原告刘伯良提供的填充式借款借据上填写相关内容后将该借款借据交由原告刘伯良执存，借款借据载明：“今有陈龙飞向刘伯良借到周转现金人民币（大写）伍万X千X佰X拾X元整（小写）￥：50000.00元。借款利息按本借款每月肆%计算（利息按月支付），上述借款约定于2013年5月25日前还清，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌人民法院管辖。附：借款人：陈龙飞（按手印）身份证号码：住址：留车新市场电话：186××××6782担保人：陈古春身份证号码：362136198301276812住址：锦绣江东1103（一栋）电话：159××××7111借款日期：2012年12月25日”。2014年9月26日，被告陈龙飞再次向原告借款3万元，双方约定借款按月利率30‰计息，还款期限为2015年12月26日前，同时被告陈龙飞在由原告刘伯良提供的填充式借款借据上填写相关内容后将该借款借据交由原告刘伯良执存，借款借据载明：“今有陈龙飞向刘伯良借到周转现金人民币（大写）叁万零千零佰零拾零元整（小写）￥：30000.00元。借款利息按本借款每月3%计算（利息按月支付），上述借款约定于2015年12月26日前还清，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌人民法院管辖。附：借款人：陈龙飞（按手印）身份证号码：住址：城北二路19号电话：0797284****借款日期：2014年9月26日”。借款后，被告按约定利率向原告支付了金额为5万元的借款自2012年12月25日至2013年6月25日止的利息。尚有借款本金8万元以及其余利息，经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借款借据中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在两张借款借据中均约定了计付利息的方式，但双方约定的利率均超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰计息，故对原告主张被告自2015年7月26日起至还清之日止按月利率30‰支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告陈龙飞未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘伯良借款本金人民币8万元并支付利息（利息计算方式：以借款8万元为本金，自2015年7月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告刘伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告陈龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。