wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第541号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗新荣，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗新荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗新荣的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗新荣的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3491号
原告任某某，女，2009年3月19日生，汉族，住郯城县。
法定代理人任某甲，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住郯城县。系原告任某某之父。
被告皮某某，女，1987年3月4日生，汉族，住郯城县。
原告任某某与被告皮某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任某甲到庭参加诉讼，被告皮某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，我父亲与被告于2008年7月16日登记结婚，于2009年3月19日生育了我。2014年3月17日父母双方在郯城县民政局协议离婚，我由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元。后被告未支付抚养费，我父亲多次催要未果，特请求依法判令被告清偿以前的抚养费18000元；自2017年3月17日起，按年支付每月500元的抚养费至我十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告皮某某未作答辩。
经审理查明，原告任某某系原告法定代理人任某甲与被告皮某某婚生女。2008年7月16日原告的父母经婚姻登记机关登记结婚，原告任某某于2009年3月19日出生。2014年3月17日原告父母在郯城县民政局协议离婚，双方约定原告任某某由父亲任某甲抚养，被告皮某某每月支付原告抚养费500元。因被告皮某某一直未按协议支付原告抚养费。2016年6月14日，原告任某某向本院提起诉讼，请求法院判令被告清偿以前的抚养费18000元，自2017年3月17日起，按年支付每月500元的抚养费至原告十八周岁止。
上述事实，有原告的陈述、书证、庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告的父母对子女抚养的约定经婚姻登记管理部门确认，具有法律效力，双方均应按照离婚协议书约定来履行，但被告无故至今未履行协议，故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮某某自2016年6月18日起每月支付原告任某某子女抚养费500元，于每年的7月30日之前付清当年度子女抚养费，至原告任某某年满十八周岁止。
二、被告皮某某所欠的原告任某某子女抚养费自2014年3月17日起至2016年6月17日止共计13500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢堂慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执335号
申请执行人：石本贤，男，70岁。
被执行人：孟兆喜，男，50岁。
申请执行人石本贤与被执行人孟兆喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）蛟民一初字第1070号民事判决书，主文内容：被告孟兆喜于本判决生效后立即给付原告石本贤借款本金20,000.00元及利息（利息按月息2分，自2009年7月22日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费300.00元，公告费240.00元，由被告孟兆喜负担。申请执行人石本贤于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人石本贤已于2016年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0281执182号，且该案于2016年7月20日终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4474号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路11号。
代表人：金强，行长。
委托诉讼代理人：茹顺林，公司员工。
被告：罗宇，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告罗宇金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审理，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼，被告罗宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1、被告罗宇归还贷款本金526732.81元及利息51001.78（暂计算至2016年9月19日，此后至实际还款日的利息按《个人担保借款合同》的约定另行计算）；2、原告对被告罗宇抵押担保时所提供的抵押物即求是村24幢3单元307房产享有优先受偿权；3、被告罗宇承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年12月11日，原告与被告签订编号为33105200700038745号的《个人购房担保借款合同》。
2、贷款本金：685000元。
3、贷款期限：2007年12月11日至2027年12月10日。
4、还款方式：等额本金，按月结息，付息日为每月19日，最后一次付息日为合同到期日。
5、合同执行利率：年利率6.6555%，本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按照人民银行调整后的同期基准利率下浮15%确定；贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年进行调整，并于次年第一个结息日开始适用。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
7、欠款情况：截止至2016年11月19日（含），借款人尚欠借款本金526732.81元，利息53621.01元。
8、抵押担保的情况：
（1）抵押人：被告罗宇。
（2）抵押物：杭州市求是村24-3-307室房产。
（3）抵押登记手续：2007年12月17日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告未按期归还利息，原告已向法院提起诉讼要求被告贷款提前到期，此后又以书面申请要求确认2016年11月19日为贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系及抵押合同关系系合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还尚欠的借款本息，有权要求就抵押物实现优先受偿权。原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，后又主张以2016年11月19日为贷款提前到期日，对此，本院予以确认。经计算，截止至2016年11月19日（含），被告尚欠借款本金526732.81元，利息53621.01元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以调整。2016年11月20日之后的利、罚息按合同约定继续计算至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金526732.81元，利息53621.01元（暂算至2016年11月19日，此后至实际履行之日止的罚息和复利按合同约定的利率即中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，罚息利率随之调整）。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行对被告罗宇抵押的位于杭州市求是村24-3-307室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9577元，减半收取4788.5元，由被告罗宇负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年一月十九无
书记员 陶昱立
（以下为空白页）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某（曾用名韩栋），男，1989年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人韩某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月22日5时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为豫XXX0**号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水区北环路高架桥二层由东向西行至文化路下桥口处时，撞到了高架桥二层的水泥护墩，发生交通事故，致使人员受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，韩某某负事故全部责任。经检验，韩某某血液中的血醇含量为125.01mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人韩某某的供述，证人韩某、张某某、马某某、宋某某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人韩某某拘役二个月至三个月，适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中韩某某及其指定辩护人刘自林亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人韩某某的指定辩护人提出的韩某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱郑东
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第36号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人朱正华，南充市顺庆区法律援助中心律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东、彭钫出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日上午10时左右，被告人谢某在顺庆区东南街道办事处被害人汪某某的办公室内，趁无人之机，盗走汪某某放在办公室手提包内的现金人民币8300元。
案发后，被告人谢某退清被害人的全部赃款，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押及发还物品清单，被害人汪某某的陈述，抓获经过，被害人的收条及谅解书，南充市顺庆区东南街道南门坝社区证明，监控录像光盘三张，社区评估调查等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谢某归案后，认罪态度较好，退赔被害人的损失，取得其谅解，并且没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一三年一月十四日
书记员 李春梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第514号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘景龙，男，满族，1971年4月8日出生，农民，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年2月4日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，被告刘景龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原名吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年8月25日，月息：9.45‰，用途为养猪。上述借款到期后，被告借款本金及利息至今未还，故今原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的借款本金30000元，支付截至2015年11月28日的利息24839.33元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
刘景龙未予答辩。
经审理查明：2009年12月26日环城农商行与刘景龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向刘景龙提供的借款额度为30000元，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利率。当日，环城农商行依约向刘景龙支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月26日起至2011年8月25日止。被告刘景龙上述借款本金及利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、刘景龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与刘景龙签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘景龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月26日起至2011年8月25日止按月利率为9.45‰支付原告借款利息；自2011年8月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告刘景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月十六日
书记员 张 兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18657号
上诉人（原审原告，互诉被告）：王汉平，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王溪，户籍地址广东省深圳市罗湖区系王汉平儿子。
委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶澄海，董事长。
委托代理人：胡敏，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人：吴佳佳，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人王汉平与上诉人深圳信立泰药业股份有限公司（以下简称信立泰公司）因劳动争议纠纷一案,双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于信立泰公司与王汉平解除劳动合同是否符合法律规定。对于双方无争议的原审其他认定本院予以确认。信立泰公司于2016年1月15日向王汉平出具《解除劳动合同通知书》，以公司业务调整，公司决定撤销药品第二事业部宝安厂区中试车间，且不再设定相关职能为由，依据《劳动合同法》第四十条第三款，因与王汉平协商未达成一致，通知解除与王汉平的劳动合同，并已向王汉平支付了经济补偿金及代通知金。王汉平对此予以否认，主张信立泰公司根本未与其协商变更工作岗位，其不同意解除劳动合同，公司的行为属于违法解除。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。本案中，信立泰公司提交的双方在2016年4月7日的谈话录音中并未显示王汉平有认可信立泰公司在解除劳动合同前就岗位变更一事与其进行过协商，信立泰公司亦未提供其他充分有效的证据证明双方进行过协商的事实。综上，本院认为，信立泰公司与王汉平解除劳动合同不符合法律规定，构成违法解除，依法应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。原审法院认为王汉平2014年度绩效奖金及2014年终十三薪虽然在2015年2月才支付，但该两笔费用是对王汉平2014年度工作的奖励，应归属于2014年度的工资收入范畴，不应统计入2015年2月至2016年1月期间的工资收入范围，与事实相符，符合公平原则，其认定并无不妥，本院予以确认。扣除信立泰公司已支付的经济补偿金、代通知金196356元，信立泰公司还应支付王汉平违法解除劳动合同的赔偿金差额163316.72元（359672.72元-196356元），原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。因王汉平已支付律师费5000元，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审法院按照王汉平的胜诉比例，判定信立泰公司应承担律师费3154元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王汉平与上诉人信立泰公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳信立泰药业股份有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11939号
原告何镇东，男，1972年10月5日出生，住广东省连州市。
委托代理人香逊荣、吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告刘盛华，男，1967年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告叶彩兴，女，1960年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德大良鉴海北路346号。负责人谢泽伟。
案件程序：
原告何镇东诉被告刘盛华、叶彩兴、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托代理人香逊荣到庭参加了诉讼，其它当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告交通事故损失103185.82元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
本起交通事故的发生经过：2016年2月29日17时39分许，被告刘盛华驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车沿佛山市禅城区镇中路行驶，遇原告骑自行车（搭载原告儿子何XX）通行，双方在环球陶瓷厂对开路口处发生碰撞，造成原告何镇东及何XX受伤的交通事故。
交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘盛华承担事故的次要责任，原告何镇东承担事故的主要责任，何XX无责任。
原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于2016年3月1日到佛山市禅城区中心医院住院治疗，至2016年3月5日出院，共住院治疗4天（住院医疗费由车方垫付)，出院诊断为：左侧三角骨撕脱性骨折；出院医嘱：注意休息、补充营养、门诊随诊、全休三个月等。之后，原告于2016年3月6日到佛山市第二人民医院门诊治疗（产生门诊医疗费800元）。
4、2016年6月13日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左腕关节骨折致关节功能部分丧失评十级伤残。
5、被告刘盛华驾驶车辆的情况：粤Ｘ×××××号小型汽车的登记所有人是叶彩兴。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
6、原告的情况：原告育有何XX（2008年3月13日出生），事故发生一年前已经在佛山居住生活。
综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
800
|
票据（包括垫付）
2
|
住院伙食补助费
|
400
|
住院4天，100元/天×4天
3
|
营养费
|
1000
|
酌定
4
|
残疾赔偿金
|
82350.95
|
残疾赔偿金：34757.20元∕年×20年×10%=69514.40元
被扶养人生活费：25673.10元∕年×10年×10%÷2人=12836.55元
5
|
护理费
|
280
|
住院4天，70元/天×4天
6
|
误工费
|
5234.67
|
1510元/月÷30天×104天
7
|
鉴定费
|
2000
|
发票
8
|
交通费
|
800
|
酌定
9
|
精神损害抚慰金
|
7000
|
酌定
合计
|
99865.62
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘盛华承担此次事故的次要责任，原告何镇东承担主要责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，被告刘盛华既承担事故的次要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担40%的赔偿责任。无证据证明被告叶彩兴在本起事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
粤Ｘ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于本案该项下原告的损失为2200元，故被告保险公司在该项下承担支付2200元的赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失金额为97665.62元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告97665.62元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失99865.62元（2200+97665.62）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何镇东道路交通事故损失99865.62元。
二、驳回原告何镇东的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（受理费原告已预交，故原告可向本院申请退费1182元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2447号
原告林浩樑，男，1955年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男,区长。
委托代理人王健，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告林浩樑诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林浩樑诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林浩樑的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林浩樑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年九月二十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2100号
原告：倪红文，男，汉族，1964年2月7日出生，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：宋友元、胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张秋林，男，汉族，1971年5月7日出生，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：罗友生，男，汉族，1943年8月21日出生，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
共同委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告倪红文与被告张秋林、被告罗友生合伙纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告倪红文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪红文撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪红文撤诉。
案件受理费570元（已减半），由原告柳国庆负担。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗中平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执374号
申请执行人：朱兆梅，女，1975年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人:陆新宇，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王珍与陆新宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1911号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人陆新宇的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人陆新宇名下房产已抵押贷款故没有查封。本院将被执行人陆新宇纳入失信人名单；对被执行人陆新宇采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初732-1号
原告：赵志光，男，汉族，住天津市红桥区。
被告：张银伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戚万梅，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院正在审理原告赵志光诉被告张银伟、戚万梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为600000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张银伟、戚万梅总额为600000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 阮继贤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5302号
罪犯刘耀全，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘耀全犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘耀全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7096号
原告唐海跃，国，1964年12月10日生，汉族，住长沙县。
被告何方松，男，1957年1月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告唐海跃与被告何方松建设工程施工纠纷一案中，原告唐海跃于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海跃撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐海跃承担。
审判员 彭明
二〇一八年一月十日
书记员 张瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3389号
原告：沈某某，女，汉族，1974年11月25日出生。农民，住固始县。
委托诉讼代理人：任某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：国网河南固始县供电公司。
统一社会信用代码：914115251771620054。
法定代表人：方某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告沈某某与被告国网河南固始县供电公司（下称供电公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某某、被告的委托诉讼代理人李某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告火灾财产损失593700元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固始县徐集乡××街道自××四间两层楼房一幢，用于成衣经营，以维持全家生计。2016年6月19日零时许，天降大雨，雷电交加，被告违规强制安装在原告房屋墙壁上的电表配电箱突然着火，致使原告的成衣店及整个房屋燃烧贻尽。事故发生后，固始县公安消防大队于2016年8月2日出具火灾事故认定书，确认系电表箱内电气故障引发火灾，经原告申请固始县公证处进行了现场证据保全并出具了（2016）固民证字第1864号公证书，故要求被告赔偿损失。
供电公司辩称，公安消防部门认定电表箱内电气故障引发火灾证据不足，供电公司并未违规强制安装电表箱于原告墙上。失火的原因没有查清，我公司不承担责任，且原告要求赔偿五十万元没有提供证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告房屋火灾原因？固始县公安消防大队经对现场勘验，于2016年8月2日作出固公消火认字（2016）第0007火灾事故认定书，对起火原因认定如下：可以排除雷击引发火灾的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除阴燃引发的可能，可以排除电线杆与电表箱之间铝线故障引发火灾的可能，原告认可公安消防认定书，被告对火灾事故认定书真实性无异议，认为认定不排除电表箱内电气线路故障引发火灾的可能不是肯定性结论，但被告并未提出其他的证据予以否定。对公安消防大队的火灾事故认定，本院予以采信。2、火灾损失如何计算？固始县公证处于2016年6月27日作出了（2016）固证民字第1864号公证书，对火灾现场实际状况进行证明，固始县友升价格事务所有限公司对烧毁的货物及房屋价格进行了评估，并作出了固友价事务（2016）第050号关于沈某某服装店因火灾烧毁物品价格评估结论书，被烧毁房屋价格208416元，被烧毁货物价值374284元，总合计582700元。原告对此无异议。被告认为友升价格事务所的评估没有依据，不同意该鉴定结论。本院依职权调取了固始县公安消防大队对本次事故的有关证据，公安消防大队认定的火灾财产损失为19500元，该损失是在案发时经原告自己申报，由公安消防部门现场勘验后作出的认定，更符合案件事实，本院予以采信。
另查明，电表配电箱由被告安装并管理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告沈某某的房屋及服装等财物在本次火灾中损毁属实，固始县公安消防大队对本次火灾作出的事故认定书，本院予以采信。原告的财产损失经固始县消防大队现场统计损失为19500元符合事实，予以采信。原告要求被告赔偿损失195000元有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金3000元和交通费2100元，因未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告国网河南固始县供电公司赔偿原告沈某某财产损失195000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担6700元，被告国网河南固始县供电公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛卫东
审判员 胡丽娜
审判员 徐善传
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02310号
原告冯拥军，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人陶如意，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告冯瑞青，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告冯连合，男，1967年11月16日出生，汉族。
原告冯拥军诉被告冯瑞青、冯连合民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯拥军及其委托代理人陶如意、被告冯瑞青、冯连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拥军诉称，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至6月18日，利息为月息3分并有冯连合担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告冯瑞青于2015年7月4日还款5000元，余款22200元未还。故向法院起诉要求：1、判令被告冯瑞青偿还原告借款22200元及利息；2、判令被告冯连合对上述借款承担连带责任。
被告冯瑞青辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有能力偿还
被告冯连合辩称，原告起诉的事实认可，我是担保人，从今以后我不在是担保人，只是他们双方的证明人。
经审理查明，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至2013年6月18日，利息为月息3分，并由被告冯连合担保。2015年7月4日被告冯瑞青偿还原告借款5000元，下欠原告22200元，至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告冯瑞青提交的收到条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯瑞青向原告借款22200元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，超过法定标准部分，本院不予支持。被告冯瑞青应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息。因连带保证责任的期间为六个月，被告冯连合的连带保证责任已于2013年12月18日期满，超过该期限，被告冯连合的连带保证责任即已免除，故原告要求被告冯连合对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞青于本判决生效后十日内偿还原告冯拥军借款22200元及利息（从2015年7月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告冯瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫法广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第756号
罪犯倪雷，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑初字第183号刑事判决，以被告人倪雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。该犯同案犯不服，提出上诉。2008年11月18日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2008）吴刑终字第90号刑事判决，维持对该犯的判决。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1167号刑事裁定，减刑一年五个月十五天（刑期自2008年7月23日至2019年2月7日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪雷自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励一次；2013年第四季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯倪雷予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯倪雷符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪雷减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年7月23日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10388号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告熊太学，男，1971年5月2日生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊太学电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊太学的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02359号
申请执行人宋庄云，男，1968年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙敬敏，男，1968年3月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人宋庄云与孙敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第02208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为205500.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位205500.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2786号
申请执行人:胡方军。
被执行人:施继岭。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3412号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月十五日
书记员 褚海
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2281号
申请执行人：孙永修，男，19374月15日生，住郑州市惠济区。
被执行人：蔡礼发，男，1953年3月15日生，住郑州市管城回族区。
被执行人：蒋秀云，女，1953年9月14日生，夏邑县号。
本院在执行孙永修申请执行蔡礼发、蒋秀云民间借贷纠纷一案中，对被执行人蔡礼发、蒋秀云经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十六日
书记员 弓爽爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2167号
罪犯张摇，男，1996年5月2日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年4月28日作出（2016）川0121刑初47号刑事判决：撤销金堂县人民法院（2015）金堂少刑初字第3号刑事判决书对被告人张某所宣告的缓刑；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月，与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑3年6个月。刑期自2016年4月26日起至2019年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张摇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张摇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张摇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2756号
原告：陈某某，女，1963年9月7日出生，汉族，居民。
被告：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：杨飞，院长。
原告陈某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告陈某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 左 春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00990号
申请执行人赵江林。
被执行人王伟。
被执行人赵东青。
申请执行人赵江林依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00229号
判决书，于2015年05月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00229号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法���效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2146号
上诉人(原审被告)上海市黄浦区鸣盛百货店。经营者袁世鸣。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区鸣盛百货店(以下简称“鸣盛百货店”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月24日，敬业公司与鸣盛百货店签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积22平方米)出租给鸣盛百货店使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月4日，敬业公司发函告知鸣盛百货店，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时鸣盛百货店应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。鸣盛百货店收函后即提出书面申请表示，因鸣盛百货店尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为鸣盛百货店寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满鸣盛百货店无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，鸣盛百货店再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，鸣盛百货店须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)1,500元、管理费1,500元。因鸣盛百货店期满未腾退房屋，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、鸣盛百货店立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、鸣盛百货店支付敬业公司2014年4月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)12,000元；3、鸣盛百货店支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月3,000元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月4日告知函；4、鸣盛百货店的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。鸣盛百货店未作答辩，亦未提供证据。其于本案诉前调解中曾辩称，若要其搬离租赁房屋，敬业公司应支付鸣盛百货店执照的拆迁补偿费用。原审法院另查明，鸣盛百货店支付敬业公司保证金3,000元,支付房屋使用费(含管理费)至2014年3月底。原审法院认为，敬业公司与鸣盛百货店之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，鸣盛百货店理应及时返还房屋。现鸣盛百货店拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求鸣盛百货店向敬业公司腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于鸣盛百货店辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，其应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成其得以拒绝返还房屋的理由。鸣盛百货店经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。原审据此判决：一、上海市黄浦区鸣盛百货店应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市黄浦区鸣盛百货店应支付上海敬业房地产有限公司2014年4月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)人民币12,000元，上海市黄浦区鸣盛百货店现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币3,000元抵扣前款后，上海市黄浦区鸣盛百货店还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币9,000元；三、上海市黄浦区鸣盛百货店应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币3,000元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人鸣盛百货店不服，向本院提起上诉称，房屋上诉人已于2012年12月18日转租承包给案外人吉某某，期限为2012年12月18日至2022年12月17日止。现房屋实际使用人、经营人为吉某某，其应作为交付房屋的义务主体追加为本案被告。原审判决遗漏当事人，违反法定程序，请求撤销原判并发回重审。为此，上诉人提供甲方为鸣盛百货店，乙方为吉某某的《店铺承包经营协议书》和《店铺承包经营补充协议》各一份。被上诉人敬业公司答辩称，根据双方的协议，上诉人转租或转让给他人使用，需要被上诉人同意。被上诉人不知道转租的事，转租不合法。承包是上诉人内部的事，被上诉人坚持向合同的相对方上诉人主张权利。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人鸣盛百货店与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时返还所使用的房屋。至于上诉人所称其已将房屋转租承包给案外人吉某某一节，因被上诉人不予认可，且坚持向租赁合同的相对方上诉人主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人依据双方签订的租赁合同要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币485.50元，由上诉人上海市黄浦区鸣盛百货店负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1116号
原告赵新全，男，1957年11月1日出生，汉族，西安市新城区运输八公司职工。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市新城区运输八公司（以下简称新城运输八公司），住所地西安市含元路7号。
法定代表人刘长海，经理。
委托代理人肖晨，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人姜丽文，女，该公司党支部副书记。
被告西安新城福利企业总公司（以下简称新城福利总公司），住所地西安市东四路244号。
法定代表人苏斌昌，经理。
委托代理人杜喜潼，男，该公司职员。
原告赵新全与被告新城运输八公司、新城福利企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新全及其委托代理人张富信，被告新城运输八公司委托代理人肖晨、姜丽文，被告新城福利企业总公司委托代理人杜喜潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新全诉称，原告属被告新城运输八公司职工，在八公司开办的经营门市部西安市光华工程机械设备配件公司工作，后下岗待业至今，2002年初原告得知新城运输八公司已被新城福利企业总公司兼并，双方兼并协议中约定新城福利企业总公司兼并接管八公司，对八公司45岁以上的下岗职工，由新城福利企业总公司每人每月按120元发给生活费，按12元发给医疗费，得知上述情况后，原告多次找二被告要求发放生活费及医疗费并解决养老统筹问题，二被告不予解决，2002年4月29日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以法律关系复杂为由不予受理，故诉至法院要求：1、被告依法给原告办理养老统筹保险；2、被告按兼并协议支付从2001年9月至今的生活费每月120元，医疗费每月12元。
被告新城运输八公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告系在西安市光华工程机械设备配件公司工作，该公司是被告开办的独立法人单位，原告与该公司形成事实上的劳动关系，原告在该公司领取工资，养老统筹保险应由该公司办理，新城运输八公司与新城福利企业总公司签订的兼并协议中未包括兼并该光华公司及原告，故原告无权享受每月120元的生活费及12元的医疗费，另原告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告的诉请。
被告新城福利企业总公司辩称，其与新城运输八公司签订的兼并协议中不包括接收原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告赵新全于1990年从西安市新城区运输二公司调入西安市新城区运输八公司，调入后在八公司开办的西安市新城区通运汽车修理厂工作，该修理厂系独立法人，性质为集体单位，隶属于被告新城运输八公司。1991年该修理厂更名为西安市光华工程机械设备配件公司（又名西安市工程机械修理厂），原告自调入后一直在该厂工作，由该厂发放工资，1997年原告下岗回家，该厂一直未给原告发放工资及任何补助。
1998年西安市光华工程机械设备配件公司法定代表人陈建安和该公司职工张淑娣（陈建安之妻）做为股东成立了西安市光华工程机械设备有限公司，公司为个人有限公司。2000年5月20日新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司签订分立协议一份，约定该有限公司与八公司分立，现有光华公司的人员（包括原告）不变，归属光华公司安排使用，与八公司再无人员隶属关系，光华公司的现有财力，除给八公司返还5万元外，其余归光华公司。对上述分立协议，现新城运输八公司认为是与其开办的集体单位西安市光华工程机械设备配件公司分立，盖章时未认真审查。
2001年9月20日，被告新城运输八公司与被告新城福利企业总公司签订协议书一份，约定：新城福利企业总公司整体兼并新城运输八公司，兼并八公司在册人员101名及退休职工97名（未包括原告），新城福利企业总公司给新城运输八公司45岁以上下岗职工每人每月按120元发给生活补助费，按每人每月12元发给医疗费等内容。原告得知上述情况后，找二被告要求给其发放上述费用未果，于2002年4月29日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以法律关系复杂，不是单纯的劳动关系为由，于2002年5月13日做出新劳仲不字（2002）第19号不予受理案件通知书，原告遂于2002年5月23日诉至我院。
以上事实，有原告的人事档案材料、西安市新城区通运汽车修理厂、西安市光华工程机械设备配件公司、西安市光华工程机械设备有限公司工商档案材料、新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司分立协议、新城运输八公司与新城企业福利总公司兼并协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在调入新城运输八公司时系该公司盖章接收，其后安排原告到下属企业西安市光华工程机械设备配件公司工作，但原告仍为集体性质职工，后西安市光华工程机械设备配件公司已实际变更为西安市光华工程机械设备有限公司，该公司已变为个人投资有限公司，新城运输八公司对原西安市光华工程机械设备配件公司所属集体性质职工（包括本案原告）在没有征得原职工同意的情况下擅自将原告转给个人有限公司，违背我国劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，被告新城运输八公司在与新城企业福利总公司签订兼并协议时又未将原告纳入兼并人员中，致原告无法向新城福利企业总公司索要生活费、医疗费，造成纠纷被告新城运输八公司应承担全部责任。被告新城运输八公司将原告转给西安市光华工程机械配件有限公司一直未通知原告，故不存在原告已超过诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
新城运输八公司在本判决生效后一个月内对赵新全按国家有关政策予以妥善安置。
诉讼费100元由新城运输八公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后一个月内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年七月十二日
书 记 员 段红妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1099号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，金昌市公安局金川分局民警。
被执行人孙某某，女，汉族，金昌红光园艺场有限责任公司职工。
被执行人李某某，男，金川区金川路街道金芝里社区职工。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日将被执行人李某某的工资账户予以冻结，于2018年7月18日将被执行人谢某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2854号
申请执行人:骆江荣，女，汉族，1973年2月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：杜明尧，男，汉族，1968年9月6日生，住万州区。
被执行人：李世勇，男，汉族，1967年12月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：何运平，男，汉族，1976年7月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人洛江荣与被执行人杜明尧、李世勇、何运平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民特191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人洛江荣于2016年8月31日向本院申请执行。申请执行标的70万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 剑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第441号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告段建坤，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告段建坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段建坤的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告段建坤的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1851号
原告：井华美，女，37岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉才，男，38岁。
原告井华美与被告马玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月5日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井华美及其委托代理人王国涛、被告马玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井华美诉称：2013年期间，马玉才以购买货车急需资金为由，向我借款3万元，约定利息为月利率1%，用期一年。逾期后，马玉才以各种借口推拖，拒绝偿还。在我的要求下其出具了欠据，但至今拒不偿还借款。现诉至法院，要求人民法院依法判令马玉才立即偿还借款本金3万元及利息，利息按照月利率1%计算，自2014年8月1日起至实际给付之日时止。
马玉才辩称，2013年8月6日，我向井华美借款5万元，2014年初结算的时候扣还2万元，尚欠3万元。当时这笔借款用于合伙。
经审理查明：2013年7月25日，马玉才向井华美借款5万元，用于购买货车。2013年7月末，井华美、马玉才与案外人田花达成口头协议，由井华美与田花各出资15万元，马玉才以该货车入伙并负责运输，三人合伙经营木耳生意。2013年8月6日，马玉才为井华美出具了一份借据，写明买车向井华美借款5万元。后马玉才偿还井华美2万元，并于2014年8月1日重新为井华美出具欠条一份，载明欠车款3万元，约定利息1分。
认定上述事实的主要证据有：借条、判决书两份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：井华美的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：马玉才因购买货车需要资金向井华美借款，并于2014年8月1日为井华美出具欠条一份。井华美与马玉才之间为民间借贷法律关系。马玉才没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，井华美要求马玉才偿还借款本金3万元并自2014年8月1日起至实际给付之日时止按照月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马玉才于本判决生效后立即偿还原告井华美借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日起至实际给付之日时止）。
案件受理费275.00元，由被告马玉才负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年二月十六日
书记员 王延升
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0101刑初10号
公诉机关:新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人：袁静，男，1983年1月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，住该市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月30日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2018年6月12日，被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所。
辩护人：刘鹏，男，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人袁静犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人袁静、辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人袁静向常某某、石某某、尹某某等20余人提供以其父袁某某名字办理营业执照的位于新疆阿拉尔市二团新井子镇“聚缘乐茶楼”（棋牌室）及麻将桌、牌九等赌博用具，供他们以推“牌九”的方式进行赌博，并雇佣康某某、李某某二人帮助其从中抽取渔利，抽头渔利数额累计达到4万元。
被告人袁静辨称：对检察机关的指控无异议，我认罪。希望法庭考虑我妻女有病的现状对我从轻处罚。
辩护人刘鹏的辩护意见：被告人袁静系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，应当认定有坦白情节；其积极缴纳罚没款；其开设赌场时间较短，参赌人员少，社会危害性较小；其妻患癌晚期，其女残疾（佝偻病），建议酌情减轻处罚。当庭提交了现金缴款单两份、被告人袁静之妻、女的诊断证明书、残疾人证等证据材料。
上述事实，被告人袁静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌九、麻将桌等，书证户籍证明、个体工商户营业执照、抓获经过，证人康某某、李某某、常某某等二十五人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁静以营利为目的，为赌博人员提供场所和赌具，且从中抽头渔利达4万元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人袁静系初犯、认罪态度好、积极缴纳罚没款，有悔罪表现的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳，对被告人袁静酌情从轻处罚；辩护人关于应当认定袁静有坦白情节，开设赌场时间短，参赌人员少，社会危害性小的辩解，不符合本案事实，本院不予采纳；被告人及辩护人关于其妻患癌晚期，其女残疾（佝偻病）的辩解，与本案无关联性，本院亦不予采纳；辩护人关于建议本案减轻处罚的辩解，公诉人认为其辩解的理由均属于从轻情节，而不属于减轻情节的辩论意见，符合法律规定，本院对公诉人的此项辩论意见予以支持。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保正常的社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人袁静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年11月11日止；罚金已缴纳）
二、被告人袁静违法所得人民币40000元依法予以追缴并上缴国库（已缴纳）;作案工具麻将桌一张、牌九四副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锋
审判员 魏德新
审判员 邹胜旺
二〇一八年七月九日
书记员 谭锦锋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初60号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1980年6月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月10日20时40分许，被告人赵某某酒后（血液中乙醇含量为179.08mg∕100ml）驾驶小型轿车，沿318国道由东向西行驶至潜江市周矶办事处文化站门前路段时，将道路中间护栏撞倒，发生交通事故。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月10日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶马自达牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至潜江市周矶办事处文化站门前路段时，将道路中间护栏撞倒，发生交通事故。公安民警接到报警赶到现场，将赵某某带至医院抽取血液样本。经检测，赵某某血液中乙醇含量为179.08mg∕100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人赵某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行车证复印件，常住人口基本信息，血样提取登记表、抽血照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第837号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人赵某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 晓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙执异字第4号
异议人赵娟。
委托代理人潘海军。
申请执行人陈伟建（健）。
被执行人崔福东，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈伟建与被执行人崔福东为民间借贷纠纷一案中，于2009年9月23日作出（2008）仙法执字第948—1号执行裁定书，裁定追加赵娟为本案的被执行人。赵娟于2009年10月9日向本院提出书面异议，要求撤销本院的裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2009年12月15日进行了公开开庭听证，异议人赵娟及其委托代理人潘海军到庭参加听证，申请执行人陈伟建、被执行人崔福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赵娟称，因被执行人崔福东有赌博等不良嗜好，异议人与被执行人崔福东从2006年以来夫妻感情长期不和，双方分居生活，异议人于2007年4月27日和2008年5月22日二次向法院起诉离婚，法院已于2008年9月23日判决准予异议人与被执行人崔福东离婚，申请执行人陈伟建是被执行人崔福东朋友，明知异议人与被执行人崔福东夫妻已分居生活，且在异议人向法院起诉离婚后，仍高利息借款给崔福东，该借款没有用于异议人与被执行人崔福东家庭共同生活开支，被执行人崔福东所欠申请执行人陈伟建借款本金48400元及利息系被执行人崔福东个人债务，与异议人无关，仙居县人民院（2008）仙法执字第948—1号执行裁定书认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明，被执行人崔福东与申请执行人陈伟建系朋友关系。2007年3月15日，崔福东向陈伟建借款30000元，约定月利率6%，陈伟建先行扣除利息3600元后，实际借给崔福东26400元；同年4月29日，崔福东再次向陈伟建借款22000元。因崔福东未按期还款，陈伟建于2007年8月24日向本院起诉，本院于同年11月26日作出（2007）仙民一初字第919号民事判决：限崔福东自判决生效之日起一个月内归还陈伟建借款本金48400元及利息，并负担本案诉讼费1940元。陈伟建就上述判决于2008年9月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院根据申请执行人陈伟建的申请，于2009年9月23日作出（2008）仙法执字第948—1号执行裁定：认定被执行人崔福东欠申请执行人陈伟建借款系被执行人崔福东与赵娟夫妻共同债务，追加赵娟为本案的被执行人，由赵娟与被执行人崔福东共同向申请执行人陈伟建清偿借款本金48400元及利息和诉讼费用1940元。异议人赵娟于2009年10月9日向本院提出执行异议。
另查明，异议人赵娟与被执行人崔福东于2003年12月份定婚，2005年4月10日生育女儿，同年11月17日补办了结婚登记，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2007年4月27日，赵娟向本院起诉离婚，本院判决驳回赵娟要求与崔福东离婚的诉讼请求后，因双方仍未和好，赵娟于2008年5月22日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2008年9月23日作出（2008）仙民一初字第594号民事判决，准予赵娟与崔福东离婚。
上述事实，有异议人赵娟的陈述和所提供的崔福东出具的保证书、离婚协议书、（2007）仙民一初字第485号和（2008）仙民一初字第594号民事判决书、证人证言等证据所证实。
本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，因日常生活需要所负的债务。被执行人崔福东与申请执行人陈伟建借贷行为发生时，虽然异议人赵娟与崔福东夫妻婚姻关系在法律上仍存续，但双方处于已经分居和离婚诉讼期间，没有共同借债的合意，被执行人崔福东擅自向他人借款的行为，只能认定其个人债务，由其本人负责偿还。现申请执行人陈伟建未提供证据证明被执行人崔福东的借款系异议人赵娟与被执行人崔福东共同举债或为共同生活、经营所负。故被执行人崔福东欠申请执行人陈伟建的借款，不应认定为异议人赵娟与被执行人崔福东夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2009年9月23日作出的（2008）仙法执字第948—1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 潘 征
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5580号
原告：罗永新。
被告：张官福。
被告：ＸＸ飞。
原告罗永新为与被告张官福、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永新于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永新负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月三十日
代书记员 李婉飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初193号
原告：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘传伟，男，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽亿豪房地产投资有限公司（简称亿豪房地产公司）与被告刘传伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告亿豪房地产公司的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
亿豪房地产公司诉称：2009年9月25日，亿豪房地产公司与刘传伟订立了《商品房买卖合同》。合同约定刘传伟购买亿豪房地产公司开发的锦绣花园7#楼1单元903室，约定的付款方式为按揭付款；签定本合同时，买受人付清首期房款64601元，余款230000元在签定本合同30日内办理银行按揭手续。2010年1月19日刘传伟与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（简称凤阳工行）订立了《个人购房借款／担保合同》，刘传伟从凤阳工行贷款230000元用于支付购房款，亿豪房地产公司为其借款行为提供了担保。刘传伟在履行合同过程中，没有及时履行其约定的还款义务，凤阳工行分二次从亿豪房地产公司在该行设立的保证金帐户中直接划拔215299.95元用于清偿刘传伟的还款。后经催要，刘传伟至今没有履行其还款义务。请求判令刘传伟给付亿豪房地产公司为其垫付的购房款215299.95元，从2015年3月21日按同期银行贷款利率给付利息至实际付清之日。
刘传伟未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年9月25日，刘传伟与亿豪房地产公司签订商品房买卖合同一份。该合同约定：出卖人为亿豪房地产公司，买受人为刘传伟，商品房名称为锦绣花园7幢1单元401号房，建筑面积为111.96平方米，单价为2631.3元／平方米，总价款为294601元；签订本合同时，买受人付清首期房款64601元，在签订本合同30日内办理完毕银行按揭手续。
2010年1月19日，凤阳工行（贷款人）与刘传伟（借款人、抵押人）、亿豪房地产公司（保证人）签订个人购房借款／担保合同。该合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置住房贷款23万元；贷款期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账号中扣收相应款项用以清偿。
因刘传伟未按个人购房借款、担保合同约定履行还款义务，凤阳工行于2015年3月20日从亿豪房地产公司在该行的账户中扣划215299.95元用以支付刘传伟逾期及未到期全部贷款本息。为此，亿豪房地产公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有亿豪房地产公司提交的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、凤阳工行出具的往来户历史明细账单及说明予以证实。刘传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、对证据质证的权利。亿豪房地产公司提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳工行与刘传伟、亿豪房地产公司签订个人购房借款／担保合同，系三方当事人自愿达成，不违反法律规定，为有效合同。刘传伟未按合同约定，履行按期还款义务，显属违约。依照该合同约定，亿豪房地产公司应承担连带清偿责任。凤阳工行按照合同约定，有权从保证人亿豪房地产公司账户中扣划刘传伟应偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亿豪房地产公司履行了保证责任，依法取得对刘传伟的追偿权。亿豪房地产公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传伟于本判决生效后十日内给付原告安徽亿豪房地产投资有限公司代偿款215299.95元及利息，利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告刘传伟、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11382号之一
申请执行人：董少伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告董少伦与被告潘杰勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2017年4月26日，被告潘杰勤确认尚欠原告董少伦货款108000元；二、被告潘杰勤定于2017年9月30日前、2017年11月30日前、2017年12月31日前各向原告董少伦支付货款36000元，直至全部款项支付完毕为止；三、案件受理费减半收取为1230元、财产保全费1060元，两项合共2290元（原告董少伦已预交），由被告潘杰勤负担，被告潘杰勤定于2017年12月31日前向原告董少伦支付；四、若被告潘杰勤按期足额支付完毕，原告董少伦自愿放弃本案其他诉讼请求，原告董少伦、被告潘杰勤不再因本案买卖合同纠纷一事追究对方任何责任；如被告潘杰勤未按期足额支付。上述款项，原告董少伦可就所欠全部货款、利息（利息的计算方式：以实际拖欠货款为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及诉讼费向法院一次性申请强制性执行（扣除被告潘杰勤已支付部分）；五、上述款项汇入至以下指定账户：户名：董少伦，开户行：顺德农村商业银行大良凤南支行，账号：62×××53。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11763.46元，本院已予以扣划，待依法分配处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有占有份额的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502的房屋，上述房产本院（2018）粤0606执恢1390号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务113522.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 容毓伟
二〇一八年七月十三日
书记员 麦小霏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01754号
申请执行人:宋国旺，男，1985年11月9日生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区桑河路3号。组织机构代码:55921256-5。
法定代表人：宋德忠，总经理。
本院在执行申请执行人宋国旺与被执行人六安锦兴合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12570号
罪犯孙帮华，男，1978年9月4日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人孙帮华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙帮华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2635号刑事判决，以被告人孙帮华犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙帮华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙帮华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙帮华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙帮华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00855号
原告江苏万得福购物中心有限公司，住所地江苏省沭阳县上海中路88号。
法定代表人章耀媛，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县威尼斯洗浴城。
负责人徐维普，该洗浴城投资人。
原告江苏万得福购物中心有限公司（以下简称万得福公司）诉被告沭阳县威尼斯洗浴城（以下简称威尼斯洗浴城）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告万得福公司的委托代理人朱雷鸣、被告威尼斯洗浴城的负责人徐维普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于沭阳县深圳路东城购物广场二楼整体及一楼两间门面房屋出租给被告经营使用，租期为2010年9月10日至2024年6月30日，第一年租金为65万元，此后租金逐年增加5%，被告须提前一个月交付全年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定履行租金给付义务，其中拖欠原告2012年9月10日至2014年9月9日租金纠纷，经法院审理调解结案后，被告并未按调解书内容给付租金，并继续拖延支付2014年至2015年度租金。原告于2015年7月15日向被告书面通知解除合同。请求判令：1、解除双方签订的商铺租赁合同，并判令被告将所承租房屋（东城购物广场二楼整体及一楼两间门面房）返还原告；2、被告向原告给付2014年9月10日至2015年9月9日年度租金790079元；3、被告自2015年9月10日起按每日2272.83元租金标准计付租金损失至返还房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告威尼斯洗浴城答辩称，对原告陈述的事实均无异议，同意还款。
经本院审理查明：2010年7月7日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将位于沭阳县东城馥邦-
东城购物广场19-1商铺中的临沭阳县深圳东路南侧的商铺（面积约190平方米）和东城馥邦-
东城购物广场19-2商铺出租给乙方。该合同第一条约定，租期14年，自2010年9月10日至2024年6月30日；第二条租金和租金交纳及条件约定：1、第一年租金为陆拾伍万元。第二年至第壹拾肆年的租金以前一年租金为基数逐年以5%递增……3、乙方提前一个月交付全年租金。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定履行租金给付义务，其中拖欠原告2012年9月10日至2014年9月9日租金，原告遂诉至本院。经调解，双方达成调解协议，本院于2015年1月20日出具（2014）沭开商初字第0174号民事调解书。该调解书第一条约定，被告欠原告租金款（截止2014年9月9日）921681元，被告分别于2015年1月30日前给付原告30万元，2015年2月18日前给付原告20万元，2015年3月18日给付原告421681元，如有一期未按时支付，原告可就剩余全部款项申请执行。
此后，被告并未按调解书内容履行付款义务，至今尚有40余万元租金未付，并拖延支付2014年9月10日至2015年9月9日租金790079元。
2015年7月16日，原告向被告通过EMS向被告书面送达了解除合同通知书。该通知书内容为：根据2010年7月7日你方与我公司签订的租赁合同的约定……据此，我公司决定解除与你公司签订的上述租赁合同，请你方接通知后清理并返还承租房屋，付清所欠租金。被告于2015年7月17日上午签收该通知。
此后，被告并未向原告支付涉案租金，原告主张未果，因成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商铺租赁合同、（2014）沭开商初字第0174号民事调解书、解除合同通知书、EMS快递单、EMS查询记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万得福公司与被告威尼斯洗浴城签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告未能按约定支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告因被告欠付自2012年9月10日起至2014年9月9日期间租金而诉至本院，并经我院调解结案，但被告仍拖延不付，并继续拖欠自2014年9月10日起至2015年9月9日止的租金。据此，原告已给予被告足够且相当充分的支付租金的时间，而被告仍逾期不付，现原告主张解除涉案租赁合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。据此规定，合同解除后，被告应向原告付清合同解除之前的租金，包括自2014年9月10日起至2015年9月9日止的租金790079元及之后按每日2272.83元（790079元1.05／365天）标准计算至合同解除之日止的租金，并应将涉案房屋返还原告。在被告实际返还房屋之前，被告应向原告支付涉案商铺的使用费。现原告主张按租金标准每日2272.83元计算使用费，并无不妥，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏万得福购物中心有限公司与被告沭阳县威尼斯洗浴城于2010年7月7日签订的商铺租赁合同；
二、被告沭阳县威尼斯洗浴城于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏万得福购物中心有限公司腾空退还位于沭阳县东城馥邦-
东城购物广场19-1商铺中的临沭阳县深圳东路南侧的商铺（面积约190平方米）和位于东城馥邦-东城购物广场19-2商铺；
三、被告沭阳县威尼斯洗浴城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告自2014年9月10日起至2015年9月9日止的租金790079元，并自2015年9月10日起至被告沭阳县威尼斯洗浴城将本判决第二项确定的房屋归还原告之日止，按每日2272.83元标准向原告支付房屋租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告沭阳县威尼斯洗浴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11792元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第141号
申请执行人：李琴。
被执行人：南充市鑫龙房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2010）顺庆民初字第2234号民事判决书发生法律效力后，在执行中查明：本案在诉讼中南充市中级人民法院作出的（2009）南中法民初字第37-1号民事裁定书及（2010）南中法民初字第45-1号民事裁定书，查封了被执行人位于南充市顺庆区环峰路小区第1幢1层193、195、197、199号门面房（实为顺庆区环峰路93、95、97、99号门面房）。2008年10月，南充鑫龙房地产开发有限公司已将上述房屋出售给了李琴，李琴已交清全部房款及相关税费并实际占有了该房产。2013年1月4日由南充市中级人民法院作出的（2012）南中法执字第2-9号执行裁定书，解除对被执行人南充鑫龙房地产有限公司位于顺庆区环峰路93、95、97、99号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区环峰路93、95、97、99号门面房过户给申请执行人李琴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年一月十六日
书记员 李仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00871号
原告：袁海涛，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告：安徽沛源绿化工程有限公司。
法定代表人：范乐明，总经理。
本院在审理原告袁海涛与被告安徽沛源绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁海涛在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁海涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁海涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁海涛承担。
审判员 徐基奎
二〇一四年三月十一日
书记员 史雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第104号
被告人
基本情况
被告人王某。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月7日起至2015年4月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控：2014年7月24日22时许，被告人王某在青岛市城阳区夏庄街道某网吧一楼通道内盗窃王某甲停放在此处的美利达牌自行车1辆（车载西格玛码表1块，T0ny0n锁1把），经鉴定被盗自行车（含西格玛码表、T0ny0n锁）价值人民币3016元。
2014年9月1日1时许，被告人王某在青岛市城阳区某社区319号代某暂住处内盗窃代某现金人民币903元、手机1部及身份证。
案发后，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某系坦白，初犯，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某退赃人民币3919元。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极退赃，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3899号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张超。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张超劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1184号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9102元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3780元、8月工资3473元、9月工资1850元，共计9103元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9103元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1184号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9103元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9103元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9103元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9102元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9103元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。