浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第204号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴洪刚，农民。1994年5月因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑七年九个月，2000年1月19日刑满释放。2003年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2003年3月7日被取保候审在住所地。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告人施某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2003年3月7日被取保候审在住所地。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2003年3月7日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第156号起诉书，指控被告人吴洪刚犯盗窃罪、销售赃物罪和被告人潘某、施某、孙某犯收购、销售赃物罪，于2003年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人吴洪刚、潘某、施某、孙某和辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吴洪刚于2002年12月份的一天傍晚，在绍兴县柯桥街道浙纤长廊门口，采用套锁手段，窃得窦雪松停放在该处价值6,282元的钱江QJ150-J型摩托车，后通过被告人潘某以2,000元的价格出售给被告人施某；指控被告人吴洪刚在明知他人让其销售的3辆摩托车系赃物，将合计价值21,630元的3辆摩托车通过同案被告人潘某或直接销售给被告人施某、孙某等人，被告人潘某、施某、孙某在明知是赃物的情况下，仍予以介绍销售或收购，其中被告人潘某介绍销售2辆摩托车合计价值14,907元，被告人施某收购合计价值14,907元的摩托车2辆，被告人孙某收购价值6,205元的摩托车1辆。其中被告人吴洪刚系累犯。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人吴洪刚的行为分别构成盗窃罪和销售赃物罪、被告人潘某的行为构成销售赃物罪、被告人施某、孙某的行为均构成收购赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条和第六十五条、第六十九条之规定判处。
被告人吴洪刚、潘某、施某、孙某对被控事实和罪名均无异议。
辩护人吴旭仕的辩护意见是：被告人潘某的犯罪情节较轻，赃物已全部追回，未造成严重社会危害，并以案发后其有一定认罪悔罪表现等为由，请求对被告人潘某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2002年12月间的一天傍晚，被告人吴洪刚采用套锁的手段，窃得窦雪松停放在绍兴县柯桥街道浙纤长廊门口价值6,282元的钱江QJ150-J型摩托车1辆。嗣后，被告人吴洪刚委托潘某介绍销赃，被告人潘某在明知该车系赃物的情况下，仍打电话给施某，被告人施某也在明知该车系赃物的情况下，仍一同与被告人潘某到吴洪刚家，吴洪刚以2,000元的价格向施某出售，施某以身上只带1,000元为由，将1,000元押在吴洪刚处，将摩托车骑走。后因其家属反对购买该车，遂将车子还给了吴洪刚。案发后该车已追回并发还了被害人。本节事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：窦雪松陈述摩托车被盗的时间、地点、车名、型号、车架号、发动机号和车辆购置时间及价格；绍县价鉴字[2003]1—55号价格鉴定结论书证实该车的价值；扣押物品清单和发还物品清单证实案发后该摩托车已追回并发还了失主；被告人吴洪刚对盗窃摩托车和通过被告人潘某介绍将车销赃给施某的事实供认不讳，并有被告人潘某、施某供述印证。
2、2002年12月的一天晚上，被告人吴洪刚在绍兴县齐贤镇纺机集团公司门口，明知他人让其代为销售一辆价值6,800元的奔野BY125T—13型摩托车系赃物，以抵赌债所得为藉口先后通过潘某、施某的介绍，将摩托车以1,700元的低价销售给陆剑敏。被告人潘某从陆剑敏处得100元好处费。案发后经查，该车系胡云法于2002年11月28日停放在绍兴县齐贤镇加会停车场1248号门市部内被窃。该车现已发还了失主。本节事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主胡云法陈述摩托车被窃的时间、地点、车牌号、型号、车架号、发动机号和车辆购置时间及价格；陆剑敏证实经表亲施某介绍以1,700元的价格通过施的一名朋友介绍，向另一人购买一辆奔野摩托车的时间、地点、经过、价格，并另行支付了100元介绍费给施的朋友；扣押物品清单和发还物品清单证实案发后该摩托车已追回并发还了失主；绍县价鉴字[2003]1—55号价格鉴定结论书证实该车的价值；被告人潘某、施某分别证实吴洪刚以摩托车抵赌债所得为由，让其介绍销售一辆摩托车，后以1,700元的价格销售给陆剑敏的时间、地点和经过，其中被告人潘某供述得好处费100元；被告人吴洪刚供认不讳。
3、2002年12月的一天中午，被告人吴洪刚在绍兴县齐贤镇珠一村家中，明知他人让其代为销售一辆价值8,625元的铃木GS125型摩托车系赃车，仍通过潘某介绍以1,300元的低价销售给施某。被告人潘某明知是赃车仍予以介绍，被告人施某明知是赃车仍予低价收购。案发后经查，该车系钟红江于2002年12月8日晚停放在绍兴县柯桥街道金海湾大酒店门口被窃。该车现已发还了失主。本节事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主钟红江陈述摩托车遭窃的时间、地点、车牌号、型号、车架号、发动机号和车辆购置时间及价格；扣押物品清单和发还物品清单证实案发后该摩托车已追回并发还了失主；绍县价鉴字[2003]1—55号价格鉴定结论书证实该车的价值；被告人吴洪刚、潘某、施某均供认不讳。
4、2002年11月间的一天下午，被告人吴洪刚在明知他人让其代为销售的一辆价值6,205元的钻豹HJ125—A型摩托车系赃车，仍在绍兴县齐贤镇珠二村以1,350元的低价出售给孙某。被告人孙某在明知该车系赃车的情况下仍予以收购。案发后经查，该车系韩丰于2002年10月16日晚上停放在绍兴县齐贤镇人民医院门口被窃。该车现已发还了失主。本节事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主韩丰陈述摩托车被窃的时间、地点、车牌号、型号、车架号、发动机号和车辆购置时间及价格；扣押物品清单和发还物品清单证实案发后该摩托车已追回并发还了失主；绍县价鉴字[2003]1—55号价格鉴定结论书证实该车的价值；被告人吴洪刚、孙某供认不讳。
此外，公诉机关还当庭宣读了案发经过证实四被告人被刑事传唤的时间、地点和案发经过；本院（1994）绍刑初字第96号刑事判决书和浙江省乔司监狱狱政支队的证明分别证实被告人吴洪刚曾因犯盗窃罪和脱逃罪受到的刑事处罚和被减刑后释放的时间；赃物照片和摩托车钥匙照片经四被告人辨认无疑。
本院认为，被告人吴洪刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的合法财物，其行为已构成盗窃罪；又在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，多次为他人销售摩托车，其行为又构成销售赃物罪，应依法数罪并罚。被告人吴洪刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下为他人介绍销售摩托车，其行为构成销售赃物罪。被告人施某、孙某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下收购摩托车，其行为均构成收购赃物罪。公诉机关指控罪名均成立，应予支持。鉴于本案赃物已全部追回，各被告人在归案后交代态度较好，有一定认罪悔罪表现，故可酌情采纳辩护人吴旭仕请求对被告人潘某从轻处罚和宣告缓刑的意见，并对被告人施某、孙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○○三年二月二十日起至二○○六年八月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯销售赃物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
三、被告人施某犯收购赃物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孙某犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人潘某非法所得一百元予以追缴并没收（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月十九日
书 记 员 何 雯