wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三亚行初字第37号
原告苏邱花。
原告黎凤岭。
原告黎丽卒。
原告胡永标。
原告林桂英。
原告吉晨美。
原告谭明周。
原告谭亚良。
原告谭亚理。
原告吕泽洪。
原告吕亚岸。
原告吕琼花。
原告蒲翠芳。
原告蒲进平。
原告苏理英。
原告吕亚央。
原告苏才花。
原告蒲进程。
原告董少花。
原告吕石武。
原告蒲壮伟。
原告黎萍。
原告蒲家义。
原告蒲家财。
原告蒲雪娟。
原告蒲雪静。
原告董其章。
原告蓝珍花。
原告蒲进兰。
原告陈乐。
原告陈丽达。
原告陈丽娜。
原告陈辉。
原告黎文光。
原告孔妹。
原告陈忠弟。
原告黎永明。
原告董少英。
原告黎丽景。
原告黎子效。
原告罗慧玲。
原告黎子奂。
原告李亚陈。
原告高泽妹。
原告黎永珠。
原告黎永妹。
原告林亚三。
原告林琼莉。
原告刘保乐。
原告林英。
原告刘海芬。
原告刘海玲。
原告刘志能。
原告刘志平。
原告吕亚岸。
原告周运泽。
原告周陛瑜。
原告胡春妹。
原告周宗宝。
原告周宗攀。
原告董国兴。
原告胡右二。
原告董其忠。
原告符亚营。
原告董其珍。
原告陈秀连。
原告周玉英。
原告陈琦青。
原告符玉香。
原告吕铃。
原告吕鹏。
原告吕金凤。
原告吕平。
原告吕关荣。
原告董金英。
原告吕杰。
原告吕少芳。
原告吕亚美。
原告周运财。
原告董利花。
原告周洪天。
原告周洪飞。
原告李群。
原告周洪星。
原告周运祥。
原告吕国光。
原告李玉兰。
原告吕亚弟。
原告吕亚角。
原告吕小弟。
原告苏亚弟。
原告陈康。
原告陈捷。
原告周运鹏。
原告周运成。
原告蒲志明。
原告廖文进。
原告廖水东。
原告廖水玩。
原告廖水王。
原告黎德珍。
原告吴芳玲。
原告黎念。
原告黎景。
原告谭小翠。
原告苏克锋。
原告罗少爱。
原告苏秋邻。
原告苏秋霞。
原告苏小皇。
原告苏秋妹。
原告黎凤良。
原告高丽向。
原告吕小平。
原告罗玉美。
原告吉大新。
原告谭桂燕。
原告周运明。
原告李亚联。
原告周锋。
原告周滨。
原告黄艳梅。
原告胡光堂。
原告胡关良。
原告吕世英。
原告高家妹。
原告吕小平。
原告吕琼芳。
原告黎生友。
原告吕桂英。
原告黎海芳。
原告黎海江。
原告胡菊。
原告董金芳。
原告陈太佑。
原告黎玉香。
原告陈少珊。
原告陈嘉。
原告陈雯雯。
原告洪玉英。
原告黎永保。
原告唐耀方。
原告黎开佑。
原告黎大弟。
原告黎小弟。
原告王国明。
原告黎永青。
原告谭明聪。
原告林文兴。
原告吕春兰。
原告罗娟。
原告林少梅。
原告林华智。
原告邢福坡。
原告陈兴引。
原告邢孔彬。
原告邢孔坚。
原告林明开。
原告林素蓉。
原告蒲奇雄。
原告苏杨梅。
原告蒲泽伟。
原告蒲泽强。
原告蒲微。
原告董开仁。
原告胡福玉。
原告董志刚。
原告林秀玉。
原告林明晰。
原告林明明。
原告高丽花。
原告林素霞。
原告林淑慧。
原告林素玲。
原告董其秀。
原告李秋平。
原告吕亚友。
原告吕亚珠。
原告胡雪燕。
原告蒲咪咪。
原告黎文和。
原告董永香。
原告黎叶辉。
原告黎叶妹。
原告黎叶银。
原告吕石文。
原告王淑梅。
原告吕刚。
原告董国和。
原告李玉妹。
原告董富。
原告羊进妍。
原告董燕兰。
原告邢福顺。
原告蒲英兰。
原告邢孔超。
原告邢孔聪。
原告陈忠明。
原告胡秀念。
原告陈亚清。
原告周延光。
原告周尚。
原告周桂梅。
原告周年。
原告周训。
原告周武。
原告罗向妹。
原告周雅琳。
原告蒲石春。
原告胡永国。
原告池芳美。
原告胡慧琴。
原告胡泽伟。
原告胡慧洁。
原告黎丽景。
原告胡小院。
原告胡生秀。
原告胡小红。
原告罗亚娘。
原告胡小利。
原告胡青连。
原告叶桂兰。
原告黎丽雪。
原告黎创。
原告黎丽萍。
原告黎丽珊。
原告林少刚。
原告李亚交。
原告肖世能。
原告肖玉清。
原告肖世菲。
原告蒲奇龙。
原告蒲秀丽。
原告蒲奇灵。
原告周琦花。
原告周琦民。
原告周琦海。
原告黄广成。
原告黎永珍。
原告林秀莲。
原告唐留英。
原告陈飞。
原告林少玲。
上述原告诉讼代表人黎海芳、黎德珍。
上述原告委托代理人李盛华。
上述原告委托代理人郑世勇。
被告三亚市人民政府。
第三人袁隆平农业高科技股份有限公司。
原告苏邱花、黎海芳、黎德珍等243人不服被告三亚市人民政府给第三人袁隆平农业高科技股份有限公司颁发三土房（2010）字第04115号证的具体行政行为，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月13日受理。在本院审理过程中，原告苏邱花、黎海芳、黎德珍等243人于2013年10月17日以三亚市政府给第三人袁隆平农业高科技股份有限公司颁发三土房（2010）字第04115号证系基于征地行为，应先确认征地行为是否违法为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏邱花、黎海芳、黎德珍等243人自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏邱花、黎海芳、黎德珍等243人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏邱花、黎海芳、黎德珍等243人负担。
审判长 王 娜
审判员 吉 红
审判员 陈积丰
二〇一三年十月十七日
书记员 蓝 天
附相关法律、法规及司法解释：
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初714号
原告：甘肃某汽车信息服务有限公司，住所地甘肃省某县
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：黑某
委托诉讼代理人：刘某，
委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。
被告：车某，
被告：甘肃某商贸有限公司，住所地甘肃省某县
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：李某，系公司经理。
被告：李某，现住某县，系甘肃某商贸有限公司法定代表人。
原告甘肃某汽车信息服务有限公司诉被告车某、甘肃某商贸有限公司李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，经依法传票传唤被告车某、甘肃某商贸有限公司、李某缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判决被告车某归还原告欠款58500元并支付利息（利息以本金58500元为基数，从2017年11月18日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、请求法院判令原告对抵押物车辆（车牌号为××××××某牌车辆）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求法院判决被告甘肃某商贸有限公司、李某在本金及利息66650元的范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告车某签订《借款协议》，双方约定由原告向其出借人民币62000元，借款期限为3个月，利息每月1550元，2017年11月18日原告与被告车某再次续签三个月本金为58500元的借款合同，利息每月1462.5元，并签订《车辆抵押合同》，被告车某以其名下某牌车辆作为该笔债务的担保。该笔借款到期后，被告车某至今拒绝履行还款义务，原告只能诉至法院解决。
被告车某、某公司、李某经传票传唤无故未到庭，也未提交书面答辩意见，故无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告某公司提交的公司营业执照一份、法人身份证明一份、身份证复印件一份、借款协议两份、抵押合同两份、担保函一份，本院认为其真实、合法与本案有关联依法应予采信。
结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：2017年8月18日，原告某公司与被告车某签订《借款协议》、《车辆抵押合同》，约定由原告某公司向被告车某出借人民币62000元，月利息1550元，合同期限自2017年8月18日起至2017年11月17日止3个月，被告车某以其名下车辆作为该笔借款担保，被告某公司、李某出具《担保函》进行担保。2017年11月18日，借款到期后，在被告车某向原告某公司清偿一部分本金及利息后，就余款，原告某公司与被告车某再次续签《借款协议》、《车辆抵押合同》，约定由原告某公司向被告车某出借人民币58500元，月利息1462.5元，合同期限自2017年11月18日至2018年2月17日止3个月，约定被告车某以其名下车辆作为该笔借款担保。
本院认为：某公司的经营范围不包括从事金融相关业务，亦未取得金融主管机关的经营许可，不能从事发放贷款等金融业务活动。某公司向车某出具借款的行为，超越其经营范围，属违规经营。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，应认定某公司与车某签订的《借款协议》无效，《车辆抵押合同》、《担保函》为《借款协议》的从合同，亦应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，车某应向某公司返还因《借款协议》取得的财产即58500元。至于利息的计付标准，因合同无效，故合同中关于利息的约定均属无效，故某公司要求车某按合同约定支付利息的诉请，不予支持。结合本案实际，车某确有向某公司取得财产，故仍需支付占用某公司资金造成某公司利息损失的资金占用费，根据公平和诚实信用原则，资金占有使用费应从2017年11月18日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告车某于本判决生效之日起十日内向原告甘肃某汽车信息服务有限公司返还58500元并支付资金占用费（以58500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告甘肃某汽车信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1262元，由原告甘肃某汽车信息服务有限公司负担631元，由车某负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一八年七月三十日
法官助理 翟海强
书 记 员 张 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第443-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙建国，莱阳市旌旗东路042号。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1328号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建国银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋胜宾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2735号
原告：陈振，男，1945年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑天云，男，1970年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈振与被告郑天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加诉讼，被告郑天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑天云向原告陈振偿还借款本金人民币450000元及2016年5月20日至2017年5月20日的借款利息81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈振与郑天云是一般的亲戚关系。2011年始至2013年底，郑天云以需要资金周转为由陆续向原告借款500000元，口头约定按月利率1.5分给付利息。借款后，被告按月付息。2015年2月19日郑天云还款20000元后，出具借条确认借款金额为480000元。后郑天云又于2015年底还款30000元。此后，郑天云仍然按月支付利息直至2016年5月18日，此后郑天云去向不明，利息、本金均不再偿还。
被告郑天云未作答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，郑天云向陈振借款500000元，口头约定月利息按1.5%计算，后郑天云归还借款本金20000元，并于2015年2月19日出具借条确认借到陈振480000元。2015年12月31日，郑天云归还借款本金30000元。借款后，郑天云按月利率1.5%向陈振支付利息至2016年5月18日。此后，郑天云未再偿还借款本金及利息。
本院认为，陈振与郑天云之间的民间借贷关系明确，有借条、转账凭证为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告郑天云未在合理期限内返还借款，显属违约，应限期偿还。原告请求判令郑天云偿还尚欠的借款本金450000元，本院予以支持。原告主张以450000元为基数，按月息1.5%计算自2016年5月20日至2017年5月20日的借款利息81000元，根据银行流水记录及原告当庭陈述，本院予以支持。被告郑天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑天云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振借款本金450000元及利息81000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，适用简易程序减半收取4555元，由郑天云负担（郑天云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王秋娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终834号
上诉人（原审原告）喻亚奇，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇付坪村***号。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼
负责人伍晖，该支公司经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
上诉人喻亚奇与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2016）湘0626民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，喻亚奇于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，喻亚奇自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻亚奇撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人喻亚奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈汝情
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：罗佳，男,1990年3月8日出生,汉族,住四川省内江市隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告罗佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周寰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2008号
原告胡苏爱，经商，
乌市佛堂镇新市基4号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告胡苏爱诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡苏爱于2009年6月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡苏爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡苏爱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡苏爱负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人忻某，男，1984年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，农民。2007年6月因殴打他人被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审，同年12月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1979年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年10月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人姚某，男，1981年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年10月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年1月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人忻某、王某、姚某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人忻某、王某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月份，被告人忻某因经济拮据，想找人借款，但因需要抵押，遂找被告人姚某帮忙伪造“房屋所有权证”、“国有土地使用证”各一本。后被告人姚某替被告人忻某联系好被告人王某，并由被告人王某花钱找人伪造“房屋所有权证”、“国有土地使用证”各一本，并由被告人姚某转交被告人忻某。2013年4月，被告人忻某利用伪造的“房屋所有权证”、“国有土地使用证”向徐某借款人民币六万元。现被告人忻某已归还徐某所有欠款。
另查明，被告人忻某于2013年8月28日在宁波市江北区汽运商务宾馆206房间被抓获；被告人姚某于2013年10月25日在宁波市江东区鑫明网吧被抓获；被告人王某被公安机关以其他事由通知到派出所后被抓获。被告人王某非法获利人民币200元；被告人姚某非法获利人民币100元。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汲某的证言，三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、假证收缴证明、证明、借款合同、收条、谅解书、鄞州区法院执行裁定书、拍卖回复报告、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某、王某、姚某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某有劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人忻某、王某、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、假证二本及非法获利人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月二十日
代书 记员 贝琼奕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1150号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人郑明亮。
被执行人福建省金秋水务设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人徐李平。
被执行人福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人徐妙强。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
被执行人彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。
被执行人李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人吴金莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省福安市。
被执行人彭陈灿，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省永安市。
被执行人李忠贵，男，汉族，1962年9月4日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人彭仙梅，女，汉族，1964年7月25日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人吕本连，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人陈建锋，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永泰县嵩口镇。
被执行人马敏，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省周宁礼门乡。
被执行人许杨贵，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人李定荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金秋水务设备有限公司、福州宝林贸易有限公司、福建亿达融资担保有限公司、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳、吕本连、陈建锋、马敏、许杨贵、李定荣借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币15000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省金秋水务设备有限公司、福州宝林贸易有限公司、福建亿达融资担保有限公司、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳、吕本连、陈建锋、马敏、许杨贵、李定荣应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1042号
罪犯刘贝。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第37号刑事附带民事判决，以上诉人刘贝犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月3日作出（2013）岳中刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘贝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初651号
原告黄青松，男，生于1986年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告龙兴明，男，生于1973年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。
原告黄青松与被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青松到庭参加诉讼，被告龙兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告龙兴明因周转资金向原告黄青松借款100000元，并向其出具借条一张。被告承诺在借款10日内偿还原告50000元，剩余50000元在借款之后的第二个月偿还。借款到期后，原告多次催收未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数从2014年7月21日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄青松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份情况。
2.借条原件一张，证明原被告之间的债权债务关系明确。
3.证人刘乾培的调查笔录及其身份证复印件，证明被告向原告借款100000元的具体经过。
被告龙兴明未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告龙兴明向原告黄青松借款100000元，并向其出具借条一张，借条载明了借款金额为100000元，借款时间为2014年7月20日。同时，双方约定，被告于借款后10天左右还原告50000元，余下50000元被告在8月20日之前还清。借款到期后，原告找被告催收借款无果，诉至本院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告黄青松提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将100000元出借给被告，被告理应清偿原告全部借款本金。故对于原告请求被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息部分，由于原告提供的证据证明双方对还款时间有明确约定，但上述证据不足以证明原、被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，借款利息应当调整为从还款期限届满次日起（其中50000元还款期限届满时间为2014年7月30日，剩余50000元还款期限届满时间为2014年8月20日）起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。故对于原告关于利息部分的主张，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙兴明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄青松借款人民币100000元及利息，其中50000元的利息从2014年7月31日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，剩余50000元的利息从2014年8月21日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由原告黄青松负担60元，由被告龙兴明负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄 蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第958号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：楼新明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告楼新明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月一日
代书记员 郑小怡
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执28号之八
申请人：黄婕颖，女，汉族，1991年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建盈福资产管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A1#楼16层02室，组织机构代码M0000L5W-1。
法定代表人：叶华雄。
被执行人：福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区20号地，组织机构代码77750111-1。
法定代表人：黄纯。
被执行人：福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码70530436-2。
法定代表人：黄纯。
被执行人：福安新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码61116164-7。
法定代表人：黄纯。
被执行人：福安市隆智电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码75137745-8。
法定代表人：陈华。
被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区，组织机构代码56166208-X。
法定代表人：黄纯。
被执行人：黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴兴柏，男，汉族，1975年1月18日出生，住福建省福安市。
被执行人：黄秀，女，汉族，1975年1月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈华，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福安市。
被执行人：郭仙，女，汉族，1976年6月1日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘凌涛，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省渠县。
申请执行人黄婕颖与被执行人福建省新泰格动力有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福安新永隆电机有限公司、福安市隆智电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、黄纯、林柳惠、黄秀、陈华、郭仙、刘凌涛借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第698号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3500万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等法律文书，但被执行人均未履行法律义务。2016年1月26日，本院查封（轮候）被执行人黄纯所有的位于福州市××区瀛洲街道××大道××外滩花园××＃××单元的房产【榕台国用（2008）第00334302595号、榕房权证Ｒ字第××号】；位于福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下2层629车位【榕台国用（2008）第00334302592号、榕房权证Ｒ字第××号】。
因本案债权人享有查封物担保物权。同年11月22日，福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0102执2632号函将上述标的物的房产（车位）交由本院处置。
2016年12月29日，本院作出（2016）闽01执28号之四执行裁定书拍卖上述被执行人房产及车位。2018年8月9日，本院在淘宝司法拍卖网络公开拍卖被执行人上述房产及车位，买受人黄婕颖以最高价款520万元竞得拍卖标的物，并以优先债权抵偿拍卖成交款。
经线上财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院对福建省新泰格动力有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福安新永隆电机有限公司、福安市隆智电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、黄纯、林柳惠、黄秀、陈华、郭仙、刘凌涛采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。
2018年8月10日，申请执行人黄婕颖以本案暂无其他财产可供执行，请求终结厦仲裁字[2015]第698号裁决书本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第698号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文内容。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈锴南
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4974号
罪犯覃勋卓，男，壮族，1986年11月5日生，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年10月15日作出（2009）舒刑初字第111号刑事判决，以被告人覃勋卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃勋卓确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃勋卓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃勋卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃勋卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勋卓减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督120号
申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人：李来华。
被申请人：颜岳林，男，1964年1月17日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人颜岳林申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被申请人颜岳林在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督120号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年七月二十日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5485号
上诉人（原审被告）:徐雪莲，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海翔、温洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品孜，女，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人徐雪莲因与被上诉人陈品孜、张家阳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案款项未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。故涉案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2245号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人徐雪莲预交的二审案件受理费6010元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1724号
原告：长沙星耀专利事务所衡阳分所，住所地：衡阳市高新区西二环**号*楼。
负责人：龙腾，该分所所长。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被告：耒阳凌宝水晶玻璃工艺有限公司，住所地：湖南省耒阳市经济开发区东二路金拓天厂区内。
法定代表人：谢亮亮，该公司总经理。
原告长沙星耀专利事务所衡阳分所（以下简称星耀事务所）与被告耒阳凌宝水晶玻璃工艺有限公司（以下简称凌宝玻璃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星耀事务所委托诉讼代理人单志林到庭参加诉讼，被告凌宝玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星耀事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告专利代理费82200元；2.被告支付原告延期付款利息(从违约之日起至还清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订专利委托代理合同，被告委托原告办理中国专利申请，根据合同约定原告应当为被告完成申请发明专利15件按3500元/件计价，实用新型15件按1980元/件计价，共计82200元，被告应在收到政府专利申请资助费3日内付款给原告，合同签订后，原告依约完成了专利申请，被告收到政府资助款后，拒不支付原告代理费。后原告催款未果，起诉至法院。
被告凌宝玻璃公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订专利委托合同，被告委托原告办理中国专利申请，根据合同约定原告应当为被告完成申请发明专利15件按3500元/件计价，实用新型15件按1980元/件计价，共计82200元，被告应在收到政府专利申请资助费3日内付款给原告。合同签订后，原告于2017年6月15完成了发明专利及实用新型申请各15件，2017年7月4日原告缴纳了相关费用，2017年7月5日通过了专利申请。被告于2017年9月至11月期间分别收到政府的相关资助款。之后原告多次要求被告支付委托代理费用遭拒，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告签订的专利代理委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了委托的相关事项，被告应履行付款的义务。故原告诉请被告支付代理费82200元，本院依法予以支持。关于本案原告诉请被告支付延期付款利息的问题，原、被告双方签订的委托合同中并未明确约定逾期的利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，确认其逾期利息为年利率6%。另原告的证据未能证实明确的付款期限，故原告向本院提起诉讼之日视为逾期之日（即2017年12月6日），本院依法予以支持原告诉请被告自2017年12月6日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳凌宝水晶玻璃工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙星耀专利事务所衡阳分所委托费用82200元，并按年利率6%从2017年12月6日起至款项付清之日止支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，财产保全费842元，共计2697元由被告耒阳凌宝水晶玻璃工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终728号
上诉人（一审原告）黄永海，男，1963年3月7日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
上诉人（一审原告）黄宝山，男，1941年2月6日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
委托代理人王广玉，男，1934年9月24日出生，满族，盘山县人大退休干部，住址盘锦市双台子区。
上诉人（一审原告）黄照学，男，1941年1月15日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
委托代理人王广玉，男，1934年9月24日出生，满族，盘山县人大退休干部，住址盘锦市双台子区。
上诉人（一审原告）马德友，男，1952年5月8日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
委托代理人王广玉，男，1934年9月24日出生，满族，盘山县人大退休干部，住址盘锦市双台子区。
被上诉人（一审被告）盘山县人民政府，住所地盘山县太平镇。
法定代表人孙雨，该县政府县长。
委托代理人闫玉光，该县国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）盘锦市人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人汤方栋，该市政府市长。
委托代理人张丽丽，该市政府法制办科长。
上诉人黄永海等四人因诉盘山县人民政府（以下简称盘山县政府）、盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）颁发国有土地使用证及驳回行政复议申请决定一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年9月13日组织各方当事人进行询问。上诉人黄宝山及上诉人黄照学、马德友、黄宝山的共同委托代理人王广玉，被上诉人盘山县政府的委托代理人冯帆、闫玉光，被上诉人盘锦市政府的委托代理人张丽丽到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院认为，通过查阅盘锦市政府提供的复议卷宗以及询问黄永海等四人，进一步明确黄永海等四人的诉讼请求针对的是盘山县政府1994年9月21日颁发的盘国用（1992）015899号国用土地使用证违反法律规定，申请复议后对复议机关作出的驳回复议申请的决定不服，向法院提起诉讼。针对盘山县政府颁发土地盘国用（1992）015899号使用证的行为，黄宝山曾于2009年向盘山县法院提起过行政诉讼，该院作出（2009）盘县行初字第22号行政裁定，驳回黄宝山的起诉，该裁定已经发生法律效力。黄照学、马德友作为沙岭镇六间房村460名村民的诉讼代表曾于2010年向盘锦市中级法院提起过行政诉讼，经盘锦市中级法院及辽宁省高级法院审理后，分别作出（2010）盘中行初字28号、（2011）辽行终字第5号行政裁定，驳回黄照学等460名村民的起诉。上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定的诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。黄永海等四人以受生效裁判所羁束的诉讼标的为申请事项向盘锦市政府申请复议，复议机关依法作出驳回复议申请决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定：驳回黄永海、黄宝山、黄照学、马德友的起诉。案件受理费50元，退还黄永海、黄宝山、黄照学、马德友。
上诉人黄永海等四人上诉称，盘山县政府颁发被诉国有土地使用证没有权属来源证明，且未按《土地登记规则》规定的程序进行。一审法院违反行政诉讼法第七十九条的规定，驳回起诉的结论错误，请求二审法院撤销一审裁定，对被诉国有土地使用证是否合法进行裁判。
被上诉人盘山县政府答辩称，上诉人针对被诉国有土地使用证曾于2009年向盘山县法院提起诉讼，该院作出的行政裁定已经发生法律效力。上诉人再针对被诉国有土地使用证申请复议和提起诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人盘锦市政府答辩称，驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，黄永海等四人于2016年7月11日向盘锦市政府申请行政复议，请求确认盘山县政府颁发的盘国用92字第015899号国有土地使用证违法，并依法予以纠正。盘锦市政府于2016年9月6日作出盘政行复驳字（2016）3号驳回行政复议申请决定书，以黄永海等四人提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回黄永海等四人的行政复议申请。黄永海等四人于2016年9月19日提起本案诉讼，请求依法审理被诉国有土地使用证是否合法或者判令复议机关履行复议职责。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人黄永海等四人的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审审理时生效实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条也作了相同规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，盘锦市政府以黄永海等四人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回行政复议申请决定书，驳回黄永海等四人的行政复议申请。因此，本案不属于法律规定的复议机关维持原行政行为的情形，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于共同被告的规定。黄永海等四人在起诉状中将盘山县政府和盘锦市政府列为共同被告，请求法院依法审理被诉国有土地使用证是否合法或者判令复议机关履行复议职责不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，具有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院按照复议决定维持原行政行为的情形对本案予以审理不符合法律规定，但其裁定驳回黄永海等四人起诉的结果并无不当。
综上所述，一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人黄永海等四人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年九月二十七日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 鞠 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4347号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称“卧龙农信社”）。统一社会信用代码91411303737400885A。
住所地：南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴东，该公司理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈景业，男，回族。
委托诉讼代理人：张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：张德术，男，汉族。
原告卧龙农信社与被告陈景业、刘俊娜、王国群、张德术金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2017年12月5日，原告提出书面申请，要求撤回对刘俊娜、王国群的起诉。2017年12月5日、2017年12月14日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告卧龙农信社的委托诉讼代理人杜松鼎、被告陈景业及其委托诉讼代理人张振祥、被告张德术均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙农信社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈景业偿还原告贷款本金15万元，并自2015年9月11日起按照合同约定的月息9‰并按原利率的50%加收罚息至款付清之日止；2.被告张德术承担连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实与理由：被告陈景业于2014年6月13日在原告处贷款15万元，约定至2015年6月13日到期，此笔贷款由被告张德术及刘俊娜、王国群承担连带担保责任。但该笔贷款到期后，被告至今未能偿付本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈景业辩称，1.原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。被告并未直接与原告商谈过接待事宜，且被告本人当时的贷款意向是3万元，并非15万元，而且被告也未收到3万元贷款本金，更不认识本案其他被告。2.原告所诉内容违反法律规定，本案借款并未实际发生。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张德术辩称，张德术确实为该笔贷款进行了担保，担保是事实。但是其他什么情况都不知道，到底谁是借款人，借了多少钱，什么时候交的钱，在哪儿拿的钱，张德术一概不知。
经审理查明：2014年6月13日，陈景业作为借款人与贷款人卧龙农信社签订《个人借款合同》，该合同载明：借款金额15万元，借款期限为12个月，自2014年6月1日起至2015年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同时约定，该合同项下的贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同由原告盖章、被告陈景业签字捺印确认。同日，王国群、张德术作为保证人与原告卧龙农信社签订《最高额保证合同》，约定：为确保陈景业与卧龙农信社在2014年6月13日至2015年6月13日的期间内的合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整”，保证范围为“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。”保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。原告在该合同上盖章、保证人均在合同上签字捺印予以确认。同日，原告与陈景业、张德术、王国群签订《借款借据》，载明“借款人：陈景业；借款金额：壹拾伍万元整；期限：1年；起止日期：2014年6月13日至2015年6月13日；借款方式：保证；利率9‰。”陈景业在该《借款借据》上借款单位处签字捺印确认，张德术、王国群在该《借款借据》上保证人处签字捺印确认。同日，陈景业向原告出具《借款人承诺书》，刘俊娜向原告出具《借款人配偶承诺书》，王国群及张德术向原告出具《担保承诺书》后，原告向陈景业的个人银行账户发放贷款15万元整。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告提供了相应借款本金，被告陈景业、张德术出具《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现原告已将约定的15万元借款发放至陈景业的个人银行账户，被告陈景业应按照合同约定期限及时偿付借款本金及利息，故原告要求被告陈景业偿还原告贷款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定该笔借款的月利率为9‰，因本案借款利息支付至2015年9月10日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，故被告陈景业应自2015年9月11日起比照月息13.5‰的利率标准支付利息至款付清之日止。被告张德术作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈景业称其本预备向原告借款2、3万元，后经与原告业务员“王伟”（音）协商，陈景业同意签署15万元借款合同，在借款到帐后，将除3万元外的其他借款交由“王伟”支配。后陈景业签订了本案借款的一系列手续，但借款后来并非真正发放至陈景业本人持有。本院认为，被告所述原告不予认可，且未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，而陈景业作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知其签订本案借款合同等相关借款手续可能会导致的后果，却仍然为之，系其对自身民事权利义务的处分，况且，陈景业的自述即便属实，其同意王伟将借款金额变更为15万元，并允许王伟在借款到帐后将相应款项挪作他用的行为，亦系其对自己借到的借款用途的支配和处分，因此，陈景业应对本案借款本息承担偿还责任，若其认为他人使用本案借款侵害自身合法权益，可另行主张权利。被告张德术称其确实为本案借款进行了担保，但不知道其他情况，亦不认识借款人，本院认为，张德术同样作为一个具有完全民事行为能力的成年人，为本案借款进行担保，系其对自身权利义务的处分，引发的相关法律后果，应由其自行承担，因此，张德术作为本案借款合同的连带责任保证人，应依法对陈景业应偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈景业偿付原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金15万元，并自2015年9月11日起比照月息13.5‰的利率标准支付利息至款付清之日止。
二、被告张德术对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告陈景业、张德术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第266号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人朱XX。
被执行人沈XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第233号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年1月21日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2012）第233号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年7月17日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2008年1月5日生育第一胎（一男），于2010年2月25日不符合再生育条件在北京市上地医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费47524元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。现申请执行人奉化市卫生和计划生育局因发现浙奉人口计生征字（2012）第233号征收社会抚养费决定书尚未生效，于2015年8月28日向本院提出撤回强制执行之申请。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为,申请执行人奉化市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市卫生和计划生育局撤回对浙奉人口计生征字（2012）第233号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12242号
原告：陈宁，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：夏靖，男,1970年3月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告陈宁与被告夏靖民间借贷纠纷一案，原告陈宁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁自愿撤回对被告夏靖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈宁负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周寰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2415号
原告蒋国仙，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告任香珍，农民。
被告陈明娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
原告蒋国仙与被告任香珍、陈明娟人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋国仙及委托代理人吴刚、章关兴，被告的委托代理人赵捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国仙诉称，2002年3月11日上午，两被告赶到绍兴县××五金喷塑厂内将原告打伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费合计9,773.01元。
被告任香珍、陈明娟共同辩称，原告的诉称缺乏事实依据，同时原告要求赔偿的费用也有不合理之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月7日晚，张志平的亲戚马建明因故遭许国新的妻舅等人的殴打，同月11日上午，张志平纠集马建明、任香珍、陈明娟、陈文治等人赶至位于绍兴县孙端镇喷塑厂内的许国新家，许外出未在，被告陈明娟、任香珍便与许国新之妻蒋国仙发生争吵，继而双方互殴，原告蒋国仙被打伤。原告之伤经绍兴县公安局法医临床学检验鉴定后认为，蒋国仙系外伤致多处软组织挫伤，评定为轻微伤。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，共化去医药费8,263.20元（住院费用中的自理费用及护理费用应当由原告自己负担），同时原告因治疗需误工费530.70元，鉴定费100元，护理费336.11元，住院伙食补助费285元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由本院（2002）绍刑初字第242号刑事附带民事判决书、有关医药费发票、门诊病历、绍兴市人民医院医疗诊断证明书、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告与原告在互殴过程中造成原告身体受伤的事实清楚，对此，两被告应当赔偿原告因身体受到伤害后支付的医疗费等经济损失。同时两被告共同侵权造成原告损害的，两被告应当承担连带责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理部分，本院应当予以支持，原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供有关交通费票据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任香珍、陈明娟应赔偿原告蒋国仙医药费8,263.20元、误工费530.70元、护理费336.11元、住院伙食补助费285元、鉴定费100元合计9,515.01元，款于本判决生效后十日内付清。上述款由被告任香珍、陈明娟各半负担并互负连带清偿责任。
二、驳回原告蒋国仙的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告负担15元，被告负担370元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十月十日
书 记 员 毛晓伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执14号
申请执行人陈鸿，男，生于1964年2月8日，住四川省青川县。
被执行人任开波，男，生于1976年6月4日，住四川省青川县。
申请执行人陈鸿依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初864号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人任开波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任开波的银行存款9025.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月十二日
书记员 刘洪生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第108号
原告义乌市显明玩具有限公司，住所地：义乌国际商贸城
一期市场F1-140号商位。
法定代表人周明，系该公司经理。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师助理。
被告郑爱珍，女，1957年12月21日出生，汉族，住乐清市
柳市镇朝阳村。
公民身份号码：330323195712210947
原告义乌市显明玩具有限公司与被告郑爱珍承揽合同纠纷
一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市显明玩具有限公
司的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼；被告郑爱珍经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市显明玩具有限公司诉称，原、被告之间存在
加工各类玩具业务的往来。2007年1月25日，经双方结算，被
告尚欠原告加工款48298元，由被告签名的订货单为据。被告承诺于2007年3月15日付款。到期后经原告多次催讨，被告至
今仍分文未付。为此，特请求判令被告郑爱珍支付加工款4829
8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际履行之日止）。
被告郑爱珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告义乌市显明玩具有限公司主张
的一致，有原告提供的订货单、收条（订货单反面为收条）各
一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
郑爱珍尚欠原告义乌市显明玩具有限公司加工款48298元属实
，应当按照约定的期限及时予以支付；逾期支付应当赔偿相应
的利息损失。原告义乌市显明玩具有限公司的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告郑爱珍经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑爱珍支付原告义乌市显明玩具有限公司加工报酬4
8298元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2008年12月30日计付至实际履行完毕之日止），于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告郑爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 吴丽洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11996号
罪犯石月过，女，1968年6月5日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村民委员会帕底村民小组三队，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）德刑一初字第403号刑事判决，以被告人石月过犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月25日、2010年8月29日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石月过符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石月过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石月过在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石月过予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第10号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦南立面。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：田维东，男，1970年12月19日出生。
委托代理人（特别授权代理）：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：薛传哲。
被告：肖玉莲，系被告薛传哲之妻。
两被告委托代理人（特别授权代理）：孔明，男，汉族，1979年3月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）诉被告薛传哲、肖玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田维东、潘正友，被告薛传哲、肖玉莲的共同委托代理人孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行枣庄分行诉称，2010年5月7日，原、被告双方签订中国工商银行个人购房借款／担保合同（B字【枣庄分】行【营业部】支行（2010）年（0654）号）一份，合同约定，被告向原告借个人购房贷款1500万元；借款期限为10年，自2010年5月12日至2020年5月12日；年利率为6.534%；还款方式为按月等额本息还款法，每月应还170581.57元。被告自愿以枣庄市光明西路北侧的安侨公寓宾馆6-8层房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人失踪或宣告失踪，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，抵押房屋被有权机关查封，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告按约将贷款全额支付给被告，但被告自2013年8月22日起连续四期未按时足额还款，经原告催要，被告一直拖延不还。截止到2013年12月21日已累计欠借款本金428349.01元、利息277707.18元，本息合计706056.19元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告签订的编号为B字【枣庄分】行【营业部】支行（2010）年（0654）号《个人购房借款／担保合同》；2、两被告偿还借款本金11237468.77元及利息（自2013年8月22日至2013年12月21日止，按合同约定利率，等额本息还款，计算利息277707.18元；自2013年12月22日至人民法院判决生效之日按合同约定的罚息利率计算罚息）；3、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案包括不限于诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称，原告所诉欠款属实，请求继续履行合同并积极还款。
本院经审理查明，2010年5月7日，原告与被告薛传哲、肖玉莲签订《个人购房借款／担保合同》一份，编号为B字【枣庄分】行【营业部】支行（2010）年（0654）号。合同约定，被告薛传哲向原告贷款1500万元；贷款种类为个人商业用房贷款；贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告自愿以位于枣庄市光明西路北侧安侨公寓宾馆6-8层为该贷款提供抵押担保，并于2010年5月10日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：枣房他证枣字第T0096**号、第T009623号、第T009624号。合同签订后，原告于2010年5月12日向被告发放贷款1500万元，被告按借款合同约定向原告还款至2013年8月22日。后因被告连续四期未按合同约定还款，原告遂诉至法院。现查明被告拖欠原告贷款本金为11237468.77元。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、同意抵押声明、借款凭证、抵押物他项权证、还款清单、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告与被告薛传哲、肖玉莲签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效合同。至2014年2月21日本院立案受理该案时，被告薛传哲已连续六期未按借款合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成严重违约。原告根据双方合同的约定诉请终止合同，提前收回贷款本息，合法有据，且被告薛传哲对其所欠本息的违约行为并无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。被告薛传哲、肖玉莲自愿以其位于枣庄市光明西路北侧安侨公寓宾馆6-8层房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故根据物权法的相关规定，原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告承担包括诉讼费、保全费在内的所有诉讼费用，因原告仅提供其支付诉讼费、保全费的缴费发票，对其他诉讼费用的诉讼请求，并无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告薛传哲、肖玉莲签订的编号为B字【枣庄分】行【营业部】支行（2010）年（0654）号《个人购房借款／担保合同》；
二、被告薛传哲、肖玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金11237468.77元及利息（以本金11237468.77元为基数，合同期内利息，自2013年8月22日至2014年2月21日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定利率；以本金11237468.77元为基数，自2014年2月22日至本判决生效之日止，按在上述利率的基础上加收50%确定罚息利率）；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对被告薛传哲、肖玉莲提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90891元，保全费5000元，两项共计95891元，由被告薛传哲、肖玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初65号
原告戴琳，男，1972年4月24日出生，汉族，公务员。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告梁承雨，男，1979年2月19日出生，苗族，律师。
原告戴琳与被告梁承雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告戴琳的特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告梁承雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琳诉称，原、被告是多年前认识的好朋友，关系一直要好。2012年3月21日，被告因办案急需要资金，向原告借款46000元，并言明2013年4月12日前偿还。原告经过银行汇款给被告作为周转资金。此后，原告多次催促被告还款，被告数不清以人格担保承诺还本息，但一直未还。2014年除夕，原告找到被告胞兄家，被告仅偿还11000元，尚欠35000未还。请求判令被告偿还原告35000元及从2012年3月21日起至偿还之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常口基本信息各1份，拟证明：原、被告的基本情况；
2、长沙银行结算业务申请书一份，拟证明：2012年3月21日，原告戴琳通过长沙银行向被告梁承雨汇款46000元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告戴琳与被告梁承雨是多年前认识的朋友。2012年3月21日被告梁承雨因急需要资金向原告借款，原告戴琳通过长沙银行股份有限公司向被告梁承雨汇款46000元。此后，经原告多次催收，被告于2014年除夕偿还6000元，2015年5月偿还5000元，尚欠35000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁承雨向原告戴琳借款，原告通过银行将款汇给了被告，双方债权债务关系清楚。虽汇款凭证不能反映还款的期限，但被告梁承雨有随时偿还原告戴琳借款的义务。原告戴琳要求被告梁承雨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告借款时约定了利息，故应视为没有约定利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告梁承雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁承雨在本判决生效后5日内偿还原告戴琳借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告梁承雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年三月七日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4115号
原告郑伟炎，农民。
被告董平，农民。
被告赵秋华，农民。
原告郑伟炎为与被告董平、赵秋华民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟炎、被告董平、赵秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟炎诉称，两被告系夫妻。2001年12月被告董平因做生意需要向我借款27,000元，并出具借条一份。后经我催讨，被告拖欠未还，现起诉要求两被告立即归还借款27,000元，且本案诉讼费用由两被告承担。
被告董平辩称，向原告借款属实，因目前经济困难，要求延期归还。
被告赵秋华辩称，董平向原告借款我不清楚，该债务我也没有共同使用，不同意归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2001年5月和12月被告董平因需分两次向原告借款总计27,000元，并于2001年12月出具借条一份，载明：今向郑伟炎借人民币计贰万柒仟元正。双方未约定利息和归还期限。因两被告对上述借款至今未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有被告出具给原告的借条一份、华字第87234号结婚证一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董平在与被告赵秋华夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告董平辩称目前因经济困难，要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信；被告赵秋华辩称，其对该债务不知情，也没有共同使用，对该债务不承担偿还责任，本院认为夫妻关系存续期间所产生的债务，在没有证据能证明该债务系一方个人债务的情况下，理应由夫妻双方共同承担，故被告赵秋华的辩称，理由不能成立，本院不予支持，故上述债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同负责清偿，且相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
董平、赵秋华应共同归还郑伟炎借款人民币27,000元，款限于本判决生效后五日内履行完毕；对上述债务两被告互负连带清偿责任。
案件受理费1,090元，财产保全申请费300元，合计1,390元，由两被告承担。此款已由原告垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年十一月二十八日
书 记 员 徐 芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更540号
罪犯余星亮，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人余星亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余星亮不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月18日作出(2012)皖刑终字第00384号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00230号刑事裁定，将罪犯余星亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯余星亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余星亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余星亮受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余星亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯余星亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2041年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12565号
罪犯孙树全，男，1956年1月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）思中刑三初字第25号刑事判决，以被告人孙树全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树全减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执995号
申请执行人成都航辉科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人夏礼安。
被执行人四川菱电电梯有限公司，住所地四川省德阳市广安市。
法定代表人程翔。
申请执行人成都航辉科技有限公司与被执行人四川菱电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都航辉科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1883号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川菱电电梯有限公司给付案款34841.11元。
执行过程中，本院依法冻结被执行人四川菱电电梯有限公司银行账户，账户余额不足。另查明，被执行人四川菱电电梯有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川菱电电梯有限公司尚欠申请执行人成都航辉科技有限公司案款34841.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终1042号
上诉人（原审原告）李兴贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区安全生产监督管理局（原郫县安全生产监督管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人黄永欣，局长。
原审第三人国网四川省电力公司成都市郫都供电分公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路***号*栋****层。
法定代表人但晓波，总经理。
委托代理人董珂麟，国网四川省电力公司成都市郫都供电分公司工作人员。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
上诉人李兴贵因诉被上诉人成都市郫都区安全生产监督管理局（以下简称郫都区安监局）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李兴贵承包案涉德源镇东林村19社的土地。国网四川省电力公司成都市郫都供电分公司（以下简称电力公司）因李兴贵所种植的树木位于220KV蜀曹一、二线119#--120#线下，树木与导线净空距离不足1米，随时可能引发人身触电伤亡事故及线路跳闸事故，于2015年9月4日、2015年11月24日作出《安全隐患告知书》并向李兴贵送达，要求李兴贵消除隐患。电力公司于2015年10月28日因李兴贵案涉树苗最近距离对导线不足2米，再次作出《安全隐患告知书》并向其送达，要求其消除隐患。电力公司于2015年12月30日上午对影响电力设施安全的树木进行修剪、砍伐。郫都区安监局派出工作人员前往现场。部分村民在现场围观，并向当地派出所报案，派出所出警调查，根据李兴贵提供的证据《接（报）处警登记表》在“当事人”一栏中载明“邱某某系郫县能源办、谢某系郫县安监局”，在“处警情况”一栏处载明“经了解，电力公司将……李兴贵田内树木，因妨碍电力设施完全，被强制清除”。
原审法院认为，一、《中华人民共和国电力法》第六条规定“县级以上地方政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。”郫都区安监局不是县级以上地方政府经济综合主管部门，不具有电力事业的监管责任。李兴贵的苗木被砍伐系因树木与导线净空的安全距离不足，随时可能引发人身触电伤亡事故及线路跳闸事故。郫都区安监局无职权对危害电力设施安全的树木进行砍伐。且本案证据不足以证明砍伐行为系郫都区安监局所为。郫都区安监局的工作人员谢某在案涉现场，不能排除其履行协调、宣传职责。虽穿警察制服人员在案涉现场，但郫都区安监局与公安机关没有隶属关系，郫都区安监局无职权派遣穿警察制服人员。二、《电力设施保护条例》第四条规定“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。”《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条规定“电力设施保护区内林木的产权人应当适时对林木进行修剪，保证林木与架空电力线路等电力设施之间的距离符合安全规定。电力设施产权人发现林木与架空电力线路之间的距离不符合安全规定、危及公共安全的，应当及时通知林木产权人进行安全修建。林木产权人自收到通知之日起三日内应当依法予以修剪；逾期不修剪的，电力设施产权人可以修剪影响安全距离的部分，并不给予补偿，修建重点保护野生植物、古树名木应当依法办理有关手续。”据此，电力公司作为电力设施产权人可以对影响架空电力线路安全距离的林木部分进行修剪。该案中，电力公司因李兴贵所种植的树木与导线净空距离不足安全距离，随时可能引发人身触电伤亡事故及线路跳闸事故，有权修剪影响安全距离的部分。且电力公司当庭陈述砍伐李兴贵树木的行为系电力公司所为，《接（处）警登记表》调查发现案涉砍树行为系电力公司所为。由于电力公司不是电力监管部门，不具有行政主体资格。电力公司在砍伐树木行为中是否存在侵害李兴贵李兴贵的财产权益，李兴贵应当向其他有权管理的行政机关控告或向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，李兴贵要求确认郫都区安监局砍伐其苗木的行政行为违法，证据不充分，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李兴贵的诉讼请求。案件受理费50元，由李兴贵负担。
宣判后，上诉人李兴贵不服，向本院提起上诉称，被上诉人郫都区安监局在可能影响到生产生活安全的事件中是有监管责任的，上诉人认为被上诉人在没有出示任何证件与手续的情况下，其工作人员参与砍伐过程、且在此过程中起着较大作用。一审法院认为无证据证明被上诉人郫都区安监局实施了砍伐上诉人苗木的行政行为属于事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决；确认被上诉人砍伐上诉人的苗木的行政行为违法；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郫都区安监局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人电力公司二审期间未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人李兴贵请求确认被上诉人砍伐上诉人苗木的行政行为违法，上诉人苗木被砍伐属实，电力公司亦承认该砍伐行为系因上诉人的树木与导线净空的安全距离不足，电力公司为消除安全隐患而实施的行为。上诉人主张被上诉人亦实施了砍伐行为，但被上诉人否认系其所为，且本案的现有证据亦不足以证明被上诉人郫都区安监局实施了该行为。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊文
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一八年十一月五日
书记员 彭莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执3号
申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地四川省青川县。
法定代表人李成亮，董事长。
被执行人胡开兵，男，生于1973年12月27日,住四川省青川县。
被执行人孙晓梅，女，生于1972年1月15日,住四川省青川县。
申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初966民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人胡开兵、孙晓梅发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡开兵、孙晓梅的银行存款2992265.00效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月十二日
书记员 刘洪生
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初521号
原告马泽明，男，生于1994年1月14日，回族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告马泽明与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告马泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告马泽明承担。
审判员 何丽
二〇一六年四月六日
书记员 阮梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第724号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，儿子刘某乙于××××年××月××日出生。婚后由于被告脾气暴躁经常打骂原告。2012年2月4日被告将原告打出家门，与被告分居至今。2013年7月9日原告起诉离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告因感情破裂分居至今，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，儿子刘某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元至刘某乙有独立生活能力止。
被告刘某甲辩称，原告把儿子一个人丢在家里，打她电话也不接，还和别人开房，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
结婚证原件一份，用以证明原、被告是夫妻关系。
2、（2013）金义民初字第1591号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
3、（2013）金义民初字第1591号民事判决书生效证明原件一份，用以证明判决书已于2013年9月6日生效。
4、户口本复印件一份，用以证明以前原、被告是在一起的。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后初期双方感情尚好，但自2011年开始双方因生活上的一些琐事致夫妻感情出现矛盾。2012年2月4日双方发生争吵后原告离家出走，自此原、被告分居至今。2013年7月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月13日本院作出（2013）金义民初字第1591号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告夫妻感情并无好转。
分居期间儿子刘某乙跟随被告生活。
本院认为，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的夫妻感情，判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情无任何好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方无法和好，故应认定原、被告的夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚养问题，本院认为应从有利于子女健康成长的原则出发进行处理，鉴于原、被告分居期间儿子一直跟随被告生活，故本院认为儿子由被告抚养教育至成年为妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的标准则根据当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙由被告刘某甲抚养教育至成年，原告张某支付被告刘某甲儿子刘某乙的抚养费每月600元至刘某乙年满18周岁止。于每年度10月30日前付清，本判决生效后次月起算。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑欢欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执299号
申请执行人刘勇，男，1985年1月21日出生，汉族，职工，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××
被执行人马志军，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××
申请执行人刘勇与被执行人马志军追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初482号民事判决书确定申请执行人偿还银行借款后有权向被执行人进行追偿。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，本我~~院于2018年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还欠款60764元，并负担案件执行费811元。本案在执行中，申请执行人与被执行人私下达成私下~~偿还协议，即：被执行人马志军每月偿还申请执行人刘勇欠款1000元直至付清，如被执行人马志军将其所有的位于宁夏银川市永宁县望远镇兰花花公寓24号楼912室的公寓出售则一次性向申请执行人刘勇付清欠款。被执行人马志军于2018年7月30日结算执行费811元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，且申请执行人同意终结本案~~撤回执行申请的执行的，~~，本院应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初482号民事判决书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 园
二〇一八年七月三十日
书记员 杨满红