湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初249号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人吴建国，湖南和讯律师事务所律师。
辩护人陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。
被告人伍某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区石门桥镇；因犯敲诈勒索罪，于2009年10月28日被本院判处管制二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人周绍华，广东水坝律师事务所律师。
被告人文某某，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2016年5月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月20日由该局决定监视居住，本院于2016年10月10日决定对其继续监视居住，同年11月2日自行决定逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、购买假币罪，被告人伍某某犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有假币罪，被告人文某某犯购买假币罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴建国、陈立敏、被告人伍某某及其辩护人周绍华、被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月至2016年3月25日期间，被告人张某某伙同伍某某，窜至常德市鼎城区、桃源县、临澧县等地，以冒充电力工作人员身份接近被害人，在用假币换真币的过程中趁被害人不备，共同盗窃作案十八次。被告人张某某盗窃金额为112100元，被告人伍某某的盗窃金额为107100元。期间，被告人伍某某因抗拒被害人白某乙抓捕，在挣脱过程中致被害人白某乙轻伤。
2016年2月19日11时许，被告人张某某通过文某某，在常德市武陵区柳叶湖车站附近，从一诨名叫“牛牛”的人手中，购买了5万元假币。
2016年3月25日，公安机关从被告人伍某某租住屋内搜出百元面值的假币10000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、搜查笔录及相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪、购买假币罪；被告人伍某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪、非法持有假币罪，被告人文某某的行为构成购买假币罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某、伍某某均起主要作用，均系主犯；在共同购买假币犯罪中，被告人张某某、文某某均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人张某某坦白犯罪事实，退还部分赃款，被害人为老年人，其盗窃罪的法定刑为三年十个月至四年十个月有期徒刑，并处罚金，购买假币罪的法定刑为三至四年有期徒刑，并处罚金，犯数罪，应当数罪并罚；被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，有前科，犯罪对象为老年人，抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，盗窃罪的法定刑为三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金，非法持有假币罪的法定刑为一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，犯数罪，应当数罪并罚；被告人文某某的法定刑为三至四年有期徒刑，并处罚金；当庭建议对被告人张某某数罪并罚，合并执行四至七年有期徒刑，对被告人伍某某数罪并罚，合并执行四至六年有期徒刑，并处罚金，对被告人文某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某未提出辩护意见，请求人民法院从轻处罚。
被告人张某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯罪行为及罪名没有异议，到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，赔偿部分被害人损失，得到部分被害人谅解；被告人张某某在共同盗窃犯罪中，与伍某某所起的作用相同，不起主要作用，不构成主犯；综上，建议对被告人张某某予以从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人伍某某的辩护意见是：对公诉机关指控我犯盗窃罪的事实、金额、罪名及犯有非法持有假币罪均没有异议，对公诉机关指控我犯抢劫罪的罪名有异议，白某乙的伤不是我在挣脱抓捕的过程中造成的，而是我离开后她追赶我的过程中摔伤的。
被告人伍某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪及非法持有假币罪没有异议，但本案中认定的盗窃罪金额有异议，二被告人以假币兑换真钱的行为不能认定为盗窃罪，上述涉案金额不能认定为盗窃金额，被告人伍某某只参与了一起盗窃，涉案金额也只有2500元；对公诉机关指控的伍某某犯抢劫罪的罪名有异议，被害人白某乙的伤不是伍某某在抗拒抓捕的过程中造成的，而是张某某、伍某某离开后，白某乙在追赶的过程中摔倒所致；白某乙的伤情鉴定是公安机关自行作出的，且没有及时送达被告人伍某某，也没有告知其有申请重新鉴定的权利，该鉴定结论不能作为本案定案的依据。综上，被告人伍某某的行为不构成抢劫罪，请求人民法院依法从轻处罚。
被告人文某某未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：
一、张某某、伍某某盗窃，伍某某抢劫的事实
2015年7月至2016年3月25日期间，被告人张某某伙同伍某某，窜至常德市鼎城区、桃源县、临澧县等地，冒充电力工作人员身份接近被害人，尔后以吃酒要换整钱为由，趁被害人不备，将被害人的现金盗走的方式共同作案十八次，被告人张某某盗窃的金额为112100元，被告人伍某某的盗窃金额为107100元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月7日，被告人张某某伙同被告人伍某某骑摩托车窜至鼎城区谢家铺镇仙羊冲村2组王某某家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人王某某。期间，张某某趁机溜进王某某家，在一楼楼梯扶手处的一个包内，盗窃现金4600元，之后两人立即驾车逃离现场；
2.2015年7月21日，被告人张某某伙同伍某某一起窜至鼎城区雷公庙镇花园村烽火湾组杨某某家，冒充电力工人，以检查供电线路为由，接近被害人杨某某。期间，伍某某借口吃酒找杨某某换整钱。在此过程中，张某某悄悄将1800元假币递给伍某某，伍某某将1800元假币与杨某某的1800元现金调包。之后两人驾车逃离现场；
3.2015年9月16日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至鼎城区蔡家岗镇大银岗村尹家湾组尹某某家，冒充电力工人，以检查供电线路为由，接近被害人尹某某。期间，伍某某趁机溜进尹某某家盗窃现金2500元，之后两人迅速驾车逃离现场；
4.2015年10月14日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至鼎城区石公桥镇园艺示范场岩潭嘴村1组潘某某家，冒充电力工人，以检查线路为由接近被害人潘某某。两人谎称吃酒需兑换整钱，在换钱的过程中，两人相互配合，用3000元假币将潘某某的4600元现金掉包，之后两人迅速驾车逃离现场；
5.2015年10月21日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至鼎城区周家店镇熊家桥村15组覃某某家，冒充电力工人，以检查线路为由接近覃某某，并谎称吃酒找覃某某换100元零钱。期间，张某某趁机溜进覃某某屋内，将其一个包内的3700元现金盗走，之后两人迅速驾车离开现场；
6.2015年11月9日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至鼎城区蔡家岗镇大银岗村建新组郭某甲家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人郭某甲。两被告人谎称吃酒需兑换整钱，在与被害人换钱的过程中相互配合，用500元假币将郭某甲的500元现金调包。期间，被告人张某某趁机盗走现金1000元后两人迅速驾车逃离现场；
7.2015年12月8日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至桃源县盘塘镇王家当村沈家嘴组刘某甲家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人刘某甲。两人谎称吃酒需整钱，在换钱过程中，两人相互配合，用5000元假币将刘某甲的7600元现金调包，之后二人驾车离开；
8.2015年12月14日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至桃源县架桥镇农团村余家峪组艾某某家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近艾某某。两被告人谎称艾某某家的电杆需要更换，要登记其身份证，在查看身份证时，张某某趁机将艾某某屋内一个抽屉里的2000元现金盗走，之后两人迅速驾车逃离现场；
9.2015年12月29日，被告人张某某伙同伍某某一起，窜至鼎城区镇德桥镇枫树口村5组周某甲家中，两人借口买树，找周某甲换零钱。在此过程中，两被告人相互配合，用900元假币将周某甲的900元现金调包，期间，张某某将周某甲一个包内的25500元现金盗走，并给包内遗留4100元假币，之后两被告人驾车离开；
10.2015年12月30日，被告人张某某伙同伍某某一起窜至桃源县架桥镇万代村草头湾组钟某甲家，冒充电力工人，以检查供电线路为由，接近钟某甲。两被告人谎称吃酒需要兑换整钱，在换钱过程中，两人相互配合，用2700元假币将钟某甲的4800元现金调包，之后两人驾车逃离现场；
11.2016年3月2日，被告人张某某伙同伍某某一起窜至鼎城区大龙站镇龙山村李某甲家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近李某甲。两被告人以吃酒需兑换整钱为由，相互配合，用2800元假币将李某甲的3000元现金调包，之后两被告人驾车离开；
12.2016年3月4日，被告人张某某伙同伍某某，窜至鼎城区雷公庙镇中湖村新堰组文某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近文某乙。两被告人以吃酒需要兑换整钱为由找文某乙兑换，在此过程中，两被告人相互配合，用6800元假币将文某乙的10600元现金调包，之后两被告人驾车逃离现场；
13.2016年3月12日，被告人张某某伙同伍某某窜至桃源县盘塘镇花林村龙圣刚组黄某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人黄某乙。两被告人以吃酒兑换整钱为由，找被害人换钱，在此过程中，两被告人相互配合，用2700元假币将黄某乙的3000元现金调包后离开；
14.2016年3月19日，被告人张某某伙同伍某某窜至临澧县柏枝乡众胜村老仁冲组朱某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人。之后两被告人谎称吃酒，找被害人兑换零钱时，张某某将朱某乙家的22400现金盗走后驾车逃离现场；
15.2016年3月25日，被告人张某某伙同伍某某窜至桃源县漳江镇福庆山村黄花桥组罗某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近罗某乙。后两被告人以吃酒需要兑换整钱为由，相互配合，用2400元假币将罗某乙的5500元现金掉包后驾车离开现场；
16.2016年3月25日，被告人张某某伙同伍某某窜至桃源县漳江镇樟木桥村10组文某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人文某乙。之后两被告人以吃酒为由找被害人兑换整钱。在此过程中，二被告人相互配合，用1900元假币将文某乙的1900元现金调包，之后驾车逃离现场；
17.2016年3月25日，被告人张某某伙同伍某某窜至鼎城区许家桥乡回维乡清凉山村10组胡某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近被害人。之后，两被告人以吃酒为由找被害人兑换整钱时相互配合，用600元假币将胡冬莲的600元现金调包，期间，张某某将胡某乙家一装有600元现金的红包盗走，之后两人驾车逃离现场；
18.2016年3月6日，被告人张某某伙同伍某某窜至鼎城区谢家铺镇八方巷村1组白某乙家，冒充电力工人，以检查供电线路为由接近白某乙。之后两被告人谎称吃酒找被害人兑换整钱时相互配合，用1900元假币将白某乙的5000元现金调包。当伍某某将假币交给白某乙时，白某乙发现钱明显变少，伸手去拉伍某某时抓住了伍某某戴在手上的手套，伍某某为了摆脱抓捕，挣脱逃跑时，导致白某乙摔倒在地受伤。之后被告人张某某、伍某某驾车逃离现场。经常德市鼎城区公安司法鉴定中心鉴定，白某乙左手左侧桡骨骨折，属轻伤二级。
到案后，被告人张某某、伍某某均如实供述了盗窃的犯罪事实；案发后，被告人张某某、伍某某已赔偿了被害人白某乙经济损失17000元，并退还赃款5000元，得到被害人白某乙的谅解；此外，被告人张某某、伍某某另行退缴赃款9000元，其中胡某乙领取了1200元、罗某丁领取了5700元、文某乙领取了1900元。
本院在审理过程中查明，公安机关在侦查过程中，冻结了被告人伍某某的卡号为6236683000000271773、被告人张某某的卡号为6227003000180195422的中国建设银行储蓄卡内资金，扣押了张某某的一辆起亚牌越野车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.被害人王某某、杨某某、尹某某、潘某某、覃某某、郭某甲、刘某甲、艾某某、周某甲、张泽顺、钟某甲、李某甲、文某乙、白某乙、黄某乙、朱某乙、全某甲、罗某丁、文某乙、张某茂、胡某乙、莫某甲的陈述，与其他证据相吻合，证明被告人张某某、伍某某盗窃其财物的时间、地点、金额及经过的事实；被害人白某乙的陈述还与其他证据相吻合，证明该二被告人用假币兑换其真钱的过程中，因白某乙发现钱明显少了，找他们理论，被告人伍某某在挣脱抓捕逃跑时致被害人摔倒，致其左手骨折的事实；
2.证人沈某甲的证言，证人系被害人刘某甲的孙子，证明被害人刘某甲被盗现金的时间、地点、金额及经过的事实；
3.证人陈某丙的证言，证人系桃源县架桥镇农团村的治保主任，证明2015年12月12日，被害人艾某某、刘某甲家里被二个自称是电力局的人盗走现金的事实；
4.证人彭某乙的证言，证人系被害人周某甲的女儿，证明案发当天，被害人周某甲、张泽顺家里被偷的事实；
5.证人龚某丁的证言，证人系被害人周某甲的邻居，证明案发当天，被害人周某甲边哭边告诉证人，其家里被抢走2万多元现金的事实；
6.证人倪某某的证言，证人系被害人钟某甲的侄子，证明案发当天12点多钟，证人在被害人钟某甲家附近的水塘弄水，看见被害人家里来了两个男的，就进屋去看，那二个人自称是电力局的，说被害人家里的柑子树挡住了电线，要砍。一会儿二人趁证人不注意骑摩托车离开了，证人就去被害人那里，被害人说她被那二个人拿走2100元钱的事实；
7.证人黄某丁的证言，证人系被害人文某乙的邻居，证明案发当天早晨8点多钟，证人在距被害人家50米远左右的地方放鸭子，看到有二个男的骑着一辆红色男式摩托车到了被害人家里，证人当时也就去了被害人家里。其中一个男的说被害人家里的一棵树要砍，一会儿要证人搬梯子，一会儿要证人找刀，证人拿了刀回来后二个男的骑车跑了，后来就听被害人说被骗走了万把块钱的事实；
8.证人陈某茂的证言，证人在被害人文某乙隔壁的杨四清家里养蜂，证明2016年3月4日早晨7、8点钟的样子，证人在杨四清家屋门前整理蜂箱时，看见从老207国道上来了一辆摩托车，车上有二个人，往文某乙家里去。大约9点多钟才出来上207国道往蔡家岗方向去了。一会儿派出所民警就来了解情况，说文某乙被骗了一万多元钱的事实；
9.证人王某丙的证言，证人系被害人白某乙同组的村民，证明2016年3月6日上午10时左右，证人与白某乙、杨某茂在杨某茂家禾场里讲白话，这时过来两个男子骑一辆摩托车，对证人说他们是镇里的电工，看到院子里的桂花树对电线有影响，要剪掉一些。然后又问白某乙住那里，白某乙就说自己住在杨某茂屋对面，院子里也有一棵很大的桂花树，这两个人听后就转了一下，回来说白某乙家的树对电线有影响，让白某乙和他们回去一趟。大概过了十几分钟，证人和杨某茂看到那二个男的骑摩托车走了，对面有人跑过来讲白某乙身上的钱被抢走，左手也弄伤了的事实；
10.证人龚某丁的证言，证人系黄某乙的邻居，证明2016年3月12日下午2点钟左右，黄某乙找到证人给他一叠人民币，要证人认哈是不是真钱，证人发现钱很假，就问被害人是哪里来的，被害人就讲是在当天中午二个男的自称是修电的，找被害人换零钱时给的事实；
11.证人冯某茂的证言，证人系被害人王某某的儿子，证明其母亲家现金被盗的事实；
12.证人尹某丁的证言，证人系被害人尹某某的弟弟，证明尹某某家里财物被盗的事实；
13.证人代某某的证言，证人系被害人潘某某的邻居，证明潘某某家在案发当天被盗的事实；
14.证人梁某某的证言，证人系常德市鼎城区看守所的在押人员，与被告人张某某一同羁押在2号仓，证明在2016年4月12日，因张某某被公安干警提审，被告人伍某某利用会见的机会转交给证人二份给张某某的串供信，证人打开信看了看，信是用红线格写的，其中有一张信纸上写着“伍某某”的署名，之后证人没有将信交给张某某，于2016年4月22日交给常德市鼎城区人民检察院驻所检察员的事实；证言还证明，被告人伍某某于2016年4月18日或19日又来到2号仓，被告人张某某马上迎上去，伍某某对张某某讲自己什么都没有讲，要张某某什么都不要承认，否则牢底都会坐穿的事实；
15.证人彭某乙的证言，证人与梁某某系同一号子的在人员，与其他证据相吻合，证明2016年4月中旬的一天，被告人张某某被提审，被告人伍某某交给梁某某一张折着的信纸，说让转交给张某某，那个人递了信纸后就走了。梁某某打开信，证人看了信的内容，是两张红线格的纸，大意就是张某某的同伙与张某某串供，要张某某只承认诈骗，不承认盗窃、抢劫，也不能再交代新的犯罪，另外着重强调谢家铺镇把老妈子搞的摔跟头的那次不能承认是抢劫；证言还证明信纸上有个署名，但是已经划掉了的事实；
16.常德市鼎城区公安局办案民警制作的搜查笔录，证明从被告人张某某卧室搜出银行卡一张及汽车钥匙一把的事实；
17.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明常德市鼎城区公安局在侦查文某乙被诈骗案中，从被告人张某某处扣押现金9000元的事实；
18.常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，被害人罗某丁、文某乙、胡某乙出具的领条，证明案发后，公安机关将现金9000元发还给被害人，其中胡某乙领取了1200元、罗某丁领取了5700元、文某乙领取1900元的事实；
19.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明常德市鼎城区公安局办案民警将从被告人伍某某处查获的卡号为6236683000000271773、从被告人张某某处查获的卡号为6227003000180195422的中国建设银行储蓄卡、张某某的一辆起亚牌越野车依法予以扣押的事实；
20.常德市鼎城区公安司法鉴定中心关于白某乙的司法鉴定意见书，证明白某乙的左手左侧桡骨骨折应予认定，构成轻伤二级的事实；
21.常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、物证照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品清单，常德市鼎城区雷公庙镇农村信用合作联社出具的假币收缴凭证，中国人民银行常德市中心支行出具的假币收缴凭证，桃源县农村信用合作联社出具的假币收缴凭证，证明公安机关在办案过程中，将被害人杨某某上缴的100元面值的假币18张、潘某某上缴的100元面值的假币38张、郭某甲上缴的5张面值的100元的假币、刘某甲上缴的面值100元的疑似假币、周某甲上缴的50张面值100元的假币、钟某甲上缴的27张面值100元的假币、李某甲上缴的2800元假币、文某乙上缴的68张面值100元的假币、白某乙上缴的19张面值100元的假币、黄某乙上缴的27张面值100元假币、罗某丁上缴的22张面值100元的假币、文某乙上缴的19张面值100元的假币、胡某乙上缴的6张面值100元的假币依法交银行处理的事实；
22.案发现场及假币照片，证明被告人张某某、伍某某指认案发现场及公安机关依法收缴涉案假币的事实；
23.常德市鼎城区公安局出具的抓获经过，证明被告人张某某、伍某某经群众举报涉嫌使用假币，被公安机关抓获后交代自己多次结伙盗窃的事实；
24.被害人白某乙出具的收条、谅解书，证明案发后，被告人张某某、伍某某赔偿被害人经济损失、退还赃款，取得被害人白某乙谅解的事实；
25.本院（2009）常鼎刑初字第245号刑事判决书，证明被告人伍某某的前科情况；
26.被告人伍某某于2016年4月22日写给张某某的串供信，证明被告人伍某某告诉被告人张某某，说此次案情重大，抢劫可能就是谢家铺那摔跟头的老妈子的事，抢劫的事千万不能承认，盗窃的事说了就说了的事实；
27.被告人伍某某的手机通话详单，证明案发期间其手机通话情况；
28.被告人张某某、伍某某、被害人及证人的身份证明，证明其身份情况；
29.被告人张某某的供述，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；其供述还证明其与伍某某在被害人白某乙家里谎称兑换整钱的过程中，伍某某看到被害人身上有钱，说要帮她数一下，在数钱过程中，伍某某将钱调包，因为被害人觉得钱少了，就拉住伍某某，伍某某就将老婆婆的手挣脱逃走，后来伍某某讲自己挣脱那个老婆婆时用力比较大，也不知道被害人受伤了没有的事实；
30.被告人伍某某的供述与辩解，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；其供述还证明，其与张某某在被害人白某乙骗钱准备离开时，被害人发现给自己的钱明显变少了，就拉住伍某某不让他走，因为当时白某乙是拉住伍某某戴在手上的手套，手套被她拉掉了，白某乙也一下摔在地上，之后伍某某离开的事实。
二、张某某、文某某购买假币，伍某某非法持有假币的事实
1.2016年2月19日11时许，被告人张某某给文某某打电话，问他是否有假币，文某某就说有，两人约好在常德市柳叶湖车站门口见面。之后，在车站旁边一僻静处，张某某给了文某某11000元现金，文某某给了张某某一黑色塑料袋装的5万元假币，张某某另外给了文某某1000元好处费。
2.2016年3月25日，被告人伍某某、张某某盗窃作案后，在返回鼎城区武陵镇桥南摩托车交易市场时被警察抓获，当日从被告人伍某某租住屋内搜出百元面值的假币10000元。被告人伍某某供述上述所查获的假币是2016年正月过后，被告人张某某让其保管的。
被告人张某某、文某某、伍某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.常德市鼎城区公安局办案民警制作的搜查笔录，证明从被告人伍某某租住处搜出假币一叠的事实；
2.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品清单，常德市鼎城区雷公庙镇农村信用合作联社出具的假币收缴凭证，中国人民银行常德市中心支行出具的假币收缴凭证、桃源县农村信用合作联社出具的假币收缴凭证，证明公安机关在办案过程中，将被害人杨某某上缴的100元面值的假币18张、潘某某上缴100元面值的假币38张、郭某甲上缴的5张面值100元的假币、刘某甲上缴的面值100元的疑假币、周某甲上缴的50张面值100元、钟某甲上缴的27张面值100元的假币、李某甲上缴的2800元假币、文某乙上缴的68张面值100元的假币、白某乙上缴的19张面值100元的假币、黄某乙上缴的27张面值100元假币、罗某丁上缴的22张面值100元的假币、文某乙上缴的19张面值100元的假币、胡某乙上缴的6张面值100元的假币依法交银行处理的事实；
3.常德市鼎城区公安局刑警大队办案民警制作的辨认笔录，证明被告人张某某对文某某进行辨认的事实；
4.中国人民银行常德市中心支行假币收入凭证，证明该行接受常德市鼎城区公安局100元面值的假币100张的事实；
5.常德市鼎城区公安局出具的抓获经过，证明被告人张某某、伍某某经群众举报涉嫌使用假币，被公安机关抓获后交代自己多次结伙使用假币的事实；
6.常德市鼎城区公安局刑警大队报警案件登记表，证明该局在办理文某乙被诈骗案的过程中，犯罪嫌疑人张某某交代自己于2016年2月19日从文某某手中购买了5万元假币，之后伙同伍某某一起用调包的方式诈骗多名受害人现金的事实；
7.常德市鼎城区公安局办案民警田首波、王建波出具的抓获经过，证明2016年5月6日8时许，办案民警接到群众匿名举报，称涉嫌贩卖假币的文某某从鼎城区石公桥镇前往鼎城区郭家铺社区。当日10时许，文某某被抓获，经审查，文某某交代了自己向张某某出售假币的犯罪事实；
8.假币照片，证明公安机关收缴假币的事实；
9.被告人伍某某的手机通话详单，证明案发期间其手机通话情况；
10.本院（2014）常鼎刑初字第00185号刑事判决书，证明被告人文某某的前科情况；
11.被告人张某某、文某某、伍某某、被害人及证人的身份证明，证明其身份情况；
12.被告人文某某的供述，证明2016年正月十二，张某某给其打电话，要文某某给其一些假币，文某某就在常德市武陵区常德大道与青年路交叉的地方与“牛牛”见面，用张某某给的11000万元从“牛牛”手中买了5万元的假币，之后给了张某某，张某某给了文某某1000元好处费的事实；
13.被告人张某某的供述，证明2016年正月的一天，其给被告人文某某打电话，问他是否有假币买，文某某说有，之后张某某就从鼎城区武陵镇骑摩托车到了武陵区柳叶湖车站和文某某见面，张某某用11000元从文某某手中购买了5万元假币，另外还给了文某某1000元好处费，之后将上述假币与伍某某一起用于调包被害人真钱的事实；
14.被告人伍某某的供述，证明其替张某某保管假币的事实。
本院认为：被告人张某某、伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且数额巨大；被告人伍某某在盗窃时被被害人发现，在挣脱抓捕时导致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪；被告人张某某、文某某破坏金融管理秩序，明知是假币而予以购买，其行为均构成购买假币罪，且数额巨大；被告人伍某某破坏金融管理秩序，明知是假币而予以收藏，数额较大，其行为构成非法持有假币罪。公诉机关指控被告人张某某、伍某某、文某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某、伍某某均起主要作用，均系主犯；在共同购买假币犯罪中，被告人张某某、文某某均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人张某某、文某某均坦白犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人伍某某如实供述盗窃及非法持有假币的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人张某某、伍某某案发后对部分被害人赔偿与退赃，取得了部分被害人的谅解，可酌情对该二被告人予以从轻处罚；被告人伍某某、张某某盗窃案的被害人大多为老年人，可酌情对该二被告人予以从重处罚；被告人伍某某、文某某有前科，可酌情对该二被告人予以从重处罚；被告人张某某、伍某某均犯数罪，均应当数罪并罚。对于被告人张某某的辩护人提出的共同盗窃犯罪中，被告人张某某所起的作用与伍某某相同，张某某不应认定为主犯之观点，本院认为，在本案涉及的盗窃罪中，被告人张某某、伍某某是共同商议，共同实施犯罪行为，均起主要作用，该二被告人均为主犯，故对被告人张某某的辩护人的该辩护人观点，本院不予以采纳；对于被告人伍某某及其辩护人提出的本案中，被害人白某乙的伤系在追赶被告人张某某、伍某某的过程中摔倒所致，而不是伍某某抗拒抓捕，在拉扯的过程中摔伤，被告人伍某某的行为不构成抢劫罪之观点，本院在审理过程中查明，被害人白某乙在公安机关侦查阶段先后三次陈述、证人王某丙在公安机关侦查阶段的证言与被告人伍某某在公安机关侦查阶段的供述相吻合，证明被害人白某乙的伤是在被告人张某某、伍某某用真钱换假钱，被被害人白某乙发现并抓住，被告人伍某某在抗拒白某乙的抓捕过程中致其摔倒受伤，证人梁某某、彭某乙的证言及被告人伍某某写给被告人张某某的串供信亦与上述事实相吻合，被告人伍某某的行为应当认定为盗转抢，故对被告人伍某某及其辩护人的上述辩护观点，本院不予以采纳；对于被告人伍某某的辩护人提出的本案中，被告人张某某、伍某某以假币兑换真币的行为不应认定为盗窃，其犯罪金额应当从本案认定的盗窃金额中予以扣减，被告人伍某某只参与了一起，涉案金额只有2500元之辩护观点，本院在审理过程中查明，被告人张某某、伍某某在以假换真的过程中，不仅有趁被害人不备，盗窃其现金的行为，而且有以少量假币秘密换取大量真币的行为，且被告人张某某、伍某某对自己盗窃的事实、次数及金额均没有提出异议，故对该辩护人的上述观点，本院不予以采纳；对于被告人伍某某的辩护人提出的被害人白某乙的伤情鉴定，是公安机关自行作出的，鉴定结论没有及时送达被告人并告知申请重新鉴定的权利，本院在审理过程中查明，被害人的伤情鉴定是鼎城区公安局刑警大队于2016年4月5日委托常德市鼎城区公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月6日作出了鉴定结论，公安机关于2016年6月15日向被告人张某某、伍某某送达了鉴定意见','2018-09-20
08:57:03',0,'web',NULL),(6384977,'93c9c6de-8f9e-4586-95bd-a8a9017d5362','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"93c9c6de-8f9e-4586-95bd-a8a9017d5362\",\"案件名称\":\"黄泽与詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）湘0104民初10474号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521993600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长沙市岳麓区人民法院\",\"法院ID\":\"1995\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"岳麓区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告黄泽诉被告詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄泽于2018年3月14日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄泽与詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄泽与詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）湘0104民初10474号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93c9c6de-8f9e-4586-95bd-a8a9017d5362\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄泽与詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0104民初10474号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市岳麓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市岳麓区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"黄泽,詹世明,华安财产保险股份有限公司湖南分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄泽与詹世明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-26\\\\\",\\\\\