辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春东，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
二审上诉人（一审被告）：沈阳天茂建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：刘义清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审第三人）：刘顺喜，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人陈铁因与被申请人姜春东及沈阳天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）、刘顺喜劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2719号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月23日作出（2015）辽审三民申字第00566号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈铁的委托诉讼代理人于占彪，被申请人天茂公司的委托诉讼代理人程景云到庭参加诉讼。被申请人姜春东，一审第三人、二审被上诉人刘顺喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁申请再审称，（一）原判决认定被申请人施工的工程款为614,744.07元，而其在二审庭审中认可收到了工程款880,500元，实际上再审申请人已经多付265,755.93元，原判决认定再审申请人尚欠152,407.77元属认定事实错误。（二）一审第三人刘顺喜未经再审申请人授权，其在相关材料上签字并不代表再审申请人，且据其陈述，相关数据是不准确的。（三）刁兴武与本案有重大利害关系，且与刘顺喜没有任何亲属关系，按照法律规定，其没有资格担任刘顺喜的委托代理人。其出庭担任刘顺喜的委托代理人目的是与姜春东恶意串通欺骗法庭。（四）原判决在没有对涉案工程量进行评估的情况下认定工程款数额，是造成错误判决的原因。综上，再审申请人陈铁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，请求再审改判驳回姜春东的诉讼请求。
姜春东向一审法院起诉请求：判令被告立即支付尚欠的工程款152,407.77元。一审法院认定事实：陈铁与“海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司沈阳项目部”签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南新区祝科街45号“普洛斯浑南现代产业园”一期土建及安装工程转包于陈铁，具体包括仓库、消防水池、设备用房、办公房、门卫房、围墙及室外工程等，开工日期为2011年7月16日，工期90天。2011年7月至2012年8月期间，刘顺喜受陈铁雇佣提供劳务。后陈铁将天茂公司公章交与刘顺喜。2011年8月5日，刘顺喜与姜春东签订合同一份，约定将上述工程中消防水池及围墙部分分包于姜春东，劳务费标准为：围墙为150天/延长米、消防水池为250,000元；姜春东及刘顺喜在合同上签字，并加盖天茂公司项目部公章。同年9月24日，刘顺喜与姜春东签订合同一份，约定姜春东负责上述工程中土墙及卸货平台部分，劳务费标准为360元/延长米，坡道为10,000元；姜春东及刘顺喜在合同上签字，并加盖天茂公司项目部的公章。姜春东曾就已完成工程量情况出具三份书面资料，陈铁所雇佣的人员刘顺喜、刘文明及张世英均签字予以确认，金额分别为344,433.47元、174,427.1元、95,883.5元（3,628.2元+7,516.8元+3,000元+30,000元+10,570元+3,338.5元+5,000元+25,680元+4,650元+2,500元），共计614,744.07元。上述工程于2012年6月完工，陈铁曾陆续给付姜春东部分劳务费。因姜春东就该工程曾招用工人十三名，并因拖欠工人劳务费，到沈阳高新技术产业开发区人民法院进行诉讼；该院于2012年12月7日依法判决（[2012]沈高开民初字第1915号），姜春东与天茂公司就工人劳务费共同承担给付责任。后该案件姜春东经向该院申请强制执行，天茂公司向刁兴武支付390,000元。在强制执行过程中，姜春东就已完成工程量作出书面《情况说明》一份，陈铁雇佣人员刘顺喜及刘文明签字予以确认；根据该《情况说明》内容显示，姜春东就已完成劳务的费用扣除已付款项，陈铁拖欠劳务费为543,246.77元，该款项含上述已通过法院强制执行款项390,000元。至今，陈铁尚欠152,407.77元未付。姜春东向陈铁、天茂公司经多次催要未果，故诉讼来院。一审法院判决：一、被告陈铁于本判决生效之日起十日内向原告姜春东支付劳务费152,407.77元；二、被告沈阳天茂建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
陈铁不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜春东的诉讼请求。天茂公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对该公司的诉讼请求或发回重审。二审法院查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，根据陈铁与海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司沈阳项目部签订的《普洛斯（浑南）现代产业园一期工程土建施工承包协议书》，陈铁系案涉工程所属工程的转包人。刘顺喜系陈铁雇佣的劳务人员，刘顺喜以陈铁提供的天茂公司项目部公章名义同姜春东签订有关消防水池围墙的劳务合同及有关土墙、卸货平台的劳务施工合同，后姜春东即组织工人进行施工，现工程已完工，陈铁亦陆续向姜春东支付了部分劳务费。双方之间的劳务施工合同实际履行，陈铁应履行支付相应劳务费的义务。关于劳务费数额问题，陈铁虽主张其未授权刘顺喜、刘文明、张世英对姜春东已完工程量进行确认，但陈铁于庭审期间自认上述三人系其雇佣的工程师，且对姜春东大致施工范围予以认可，虽然陈铁主张姜春东有部分工程未完工，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院依据刘顺喜、刘文明、张世英签字的书面资料及《情况说明》认定陈铁欠付人工费为152,407.77元并无不当。关于天茂公司是否应当承担责任的问题，根据已生效的沈阳高新技术产业开发区人民法院[2012]沈高开民初字第1915号民事判决，该判决已判令天茂公司就案涉工程的人工劳务费承担给付责任。另，上述劳务施工合同甲方处盖有天茂公司项目部章，合同中均约定经双方签字盖章后生效，该项目部章未标明特定工程项目，故该章应适用于案涉工程，上述合同对天茂公司亦发生效力。原审判决确认天茂公司承担连带给付责任亦无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明：海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司沈阳项目部与再审申请人陈铁签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南新区祝科街45号“普洛斯浑南现代产业园”一期土建及安装工程转包于陈铁。2011年7月至2012年8月期间，刘顺喜受陈铁雇佣提供劳务，陈铁将天茂公司项目部公章交与刘顺喜。2011年8月5日，刘顺喜与姜春东签订合同一份，约定将上述工程中消防水池及围墙部分分包于姜春东，劳务费标准为：围墙为150天/延长米、消防水池为250,000元；姜春东及刘顺喜在合同上签字，并加盖天茂公司项目部公章。同年9月24日，刘顺喜与姜春东签订合同一份，约定姜春东负责上述工程中土墙及卸货平台部分，劳务费标准为360元/延长米，坡道为10,000元；姜春东及刘顺喜在合同上签字，并加盖天茂公司项目部的公章。因姜春东就该工程曾招用工人十三名，并因拖欠工人劳务费，到沈阳高新技术产业开发区人民法院进行诉讼；该院于2012年12月7日依法判决（[2012]沈高开民初字第1915号），姜春东与天茂公司就工人劳务费共同承担给付责任。在该案件强制执行过程中，姜春东就已完成工程量作出书面《情况说明》一份，陈铁雇佣人员刘顺喜及刘文明签字予以确认。《情况说明》内容显示，姜春东完成的工程量相应工程款为1,403,351.67元（737,104.90元＋666,246.77元），陈铁已付工程款为86万元左右（49万元左右＋37万元）。天茂公司在上述执行案件中支付工人劳务费39万元。本案二审期间，陈铁提供收据35份证明其已付姜春东工程款900,500元（含2万元罚款），姜春东认可收到工程款880,500元，但主张2万元罚款应当由陈铁及天茂公司自行承担。
本院再审认为，再审申请人陈铁认可一审第三人刘顺喜系其雇佣人员，且其先后向被申请人姜春东支付多笔工程款，可见其对刘顺喜以天茂公司项目部名义与姜春东签订的劳务合同以及刘顺喜的代理人身份是认可的。刘顺喜及陈铁的另一位雇员刘文明在案涉《情况说明》上签字，应当视为其代表陈铁对姜春东完成工程量及工程款的认可，故《情况说明》载明工程款总额为1,403,351.67元，应当予以确认。关于已付工程款数额，姜春东于二审期间认可的数额（880,500元）与《情况说明》体现的数额（86万元左右）不一致。因姜春东系在陈铁提供了35份收据的情况下认可收到880,500元，且在《情况说明》形成之后，加之《情况说明》载明的已付款项并非确定的数额，故本院确定已付工程款数额为880,500元。上述应付和已付工程款差额再扣除另案执行给姜春东雇佣工人工资39万元，再审申请人尚欠的工程款应为132,851.67元。
综上所述，陈铁的再审请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终
字第2719号民事判决；
二、维持原沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初
字第1518号民事判决第二项,即“被告沈阳天茂建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任”；
三、变更原沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字
第1518号民事判决第一项“被告陈铁于本判决生效之日起十日内向原告姜春东支付劳务费152,407.77元”为陈铁于本判决生效后十日内向姜春东支付劳务费132,851.67元；
四、驳回姜春东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3348元，二审案件受理费6696元，合计10,044元。由陈铁负担8755元,由姜春东负担1289元，沈阳天茂建筑工程有限公司对陈铁负担部分承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年九月二十七日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含