wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执4393号
申请执行人冯金炉，男，汉族。
被执行人张霖，男，汉族。
本院执行的冯金炉与张霖租赁合同纠纷一案，因被执行人张霖居住地在贵院管辖权区范围内，申请执行人冯金炉于2016年11月1日依法向本院申请将本案委托西安市灞桥区人民法院执行，本院依法将该案委托西安市灞桥区人民法院执行。现该案西安市灞桥区人民法院已立案执行，故本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 王泽彪
二〇一六年八月九日
书记员 刘娜娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初811号
原告：伍秋平，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县，公民身份511129196102124618
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，系该公司员工。
原告伍秋平与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍秋平撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告伍秋平承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十一月一日
书记员 魏克
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2296号
原告郑某某，女，1988年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟伟科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03795号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李传利，男，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李传利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6711号
原告：孙方俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙方俊与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方俊的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙方俊诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币210000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，沈杨以资金周转为由，向孙方俊借款210000元，沈杨收款后向孙方俊出具借条记载借贷事实并约定利息。后经孙方俊多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，孙方俊与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还孙方俊的借款并支付利息。孙方俊为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持孙方俊的诉讼请求。
沈杨辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，沈杨出具借条一份，该借条载明：“今借到孙方俊人民币贰拾壹万元整（￥210000元整），特写此据。借款人：沈杨。”
以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，孙方俊按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨未偿还借款，故对于孙方俊要求沈杨偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，孙方俊主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方俊借款本金210000元并支付利息（自2017年9月25日起，以210000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潍城民初字第477号
原告杨国旺。
被告王士东，现在山东省泰安监狱服刑。
被告山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人许福功，总经理。
被告山东乐分纺织品有限公司。
法定代表人王士东，总经理。
原告杨国旺与被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东乐分纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国旺撤回起诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 高金之
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 谭 丛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执175号
申请执行人：乐山和建房地产开发有限责任公司。
住所地：四川省乐山市市中区县街139号。
统一社会信用代码：91511100793992790U。
法定代表人：杨川军，系该公司执行董事。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。
组织机构代码：06699821—3。
法定代表人：陈丽，系该公司执行董事。
申请执行人乐山和建房地产开发有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1252号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川鼎传置业有限公司应支付乐山和建房地产开发有限责任公司借款本金1666万及利息、诉讼费71296.5元。本案执行费88903元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1084号之二
申请人：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
被申请人：东营金利源劳务工程服务有限公司。
法定代表人：郭霞，总经理。
申请人垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于二○一七年六月十五日作出（2016）鲁0521民初1084号之一民事裁定书，续行冻结了被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司在×××银行×××账户上的存款120万元。根据申请人与被申请人达成的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司在×××银行×××账户上的存款660000元至东营市垦利区人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年八月八日
书记员 王亚琼
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)川行监字第40号
晏胜才：
你因诉郫县发展和改革局（以下简称郫县发改局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第334号行政判决，以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为:你于2013年10月29日向郫县发改局提出的政府信息公开申请，内容是要求该局“依法全面及时公开成都市沙西农副产品批发市场在成都市郫县团结镇太和村14组43号立项的政府信息。”郫县发改局于2013年12月5日对你的申请作出答复，同时将成都市沙西农副产品批发市场的《企业投资项目备案通知书》（郫发项目[2009]108号）复制件寄送给你，属依法履行政府信息的公开职责的行为。根据国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》，项目立项的办理分为审批制、核准制、备案制三种。其中，企业自主投资的项目属于备案制。本案中，成都市沙西农副产品批发市场即属于备案制。在郫县发改局已将该批发市场的备案文件向你公开的情形下，对你要求郫县发改局限期公开成都市沙西农副产品批发市场建设项目立项信息的诉讼请求，二审法院予以驳回，是正确的。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，你申请再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2120号
罪犯王松，男，1993年5月30日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月27日作出(2013)静刑初字第415号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民事��定书
(2017)闽0211民初1970号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：许英雄，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告许英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第935号
原告洪菊萍。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告杨爱华。
被告扬中市五环汽车出租有限公司，住扬中市三茅镇五星村五组。
法定代表人蒋振海，总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告洪菊萍与被告杨爱华、扬中市五环汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告洪菊萍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪菊萍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪菊萍撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元由原告洪菊萍负担。
审判员 常红
二〇一六年一月二十一日
书记员 王莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01791号
上诉人（原审原告、反诉被告）李新民，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿（以下简称漳村煤矿）。
地址：长治市郊区西白兔乡漳村。
法定代表人韩玉明，职务矿长。
委托代理人吴莹钰，女，漳村煤矿法律顾问。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞矿集团）。
地址：长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人李晋平，职务董事长。
委托代理人牛文华，女，汉族，系潞矿集团法律处职工。
上诉人李新民因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新民，被上诉人漳村煤矿的委托代理人吴莹钰、赵锐芳，潞矿集团的委托代理人牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案漳村煤矿已为原告办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，原告可申请社会保险费征收机构予以解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，故劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，现二反诉原告未就其主张进行劳动仲裁，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回原告李新民的起诉。二、驳回被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿的反诉。案件受理费50元，退还原告李新民50元。案件反诉费10元，退还山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿。
判后，上诉人李新民不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》相关条款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一审判决未对以上条款正确适用，本案应属于法院审理范围；被上诉人混淆事实，误导一审法院作出错误的法律判决；如用人单位确不能补交2006年10月份至2012年6月份的养老保险，请求用人单位承担因其过错行为导致的上诉人无法享受相应社保待遇而遭受的经济损失。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人漳村煤矿辩称：最高人民法院分别于2010年12月21日、2011年12月20日在其官网就用人单位不缴或少缴社保费问题进行了答复，以及《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）中，明确征缴社会保险费相关问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案是典型的补缴社会保险费纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人经鉴定已被认定为四级伤残，根据《工伤保险条例》，上诉人已经享受相关待遇。上诉人关于补缴养老保险的请求没有法律依据，赔偿相应经济损失的请求更无法律和事实依据。
被上诉人潞矿集团辩称：同意漳村煤矿的答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人漳村煤矿已为上诉人办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，故本院认为一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可申请社会保险费征收机构予以解决。综上，上诉人李新民的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李新民10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨素红
审 判 员 胡晓晶
代理审判员 王成立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 青
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执385号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初161号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》和《红太阳》十三首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4320号
罪犯朱文青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年10月24日作出(2012)金武刑初字第360号刑事判决，以被告人朱文青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文青准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1332号
罪犯涂学洪，男，1964年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯涂学洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月12日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯涂学洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂学洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂学洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3438号
上诉人(原审被告)：北京嘉友投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢13-1-1室。
法定代表人：常秀琴，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人：张伯寅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡科捷诺生物科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道工业安置区。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
原审被告：北京信华宏腾投资有限公司，住所地北京市海淀区徐庄55号G-B130号。
法定代表人：张慧文，该公司执行董事。
上诉人北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司因与被上诉人无锡科捷诺生物科技有限责任公司及原审被告北京信华宏腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晴雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终205号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康。曾因拒绝国家工作人员执行职务，于2003年5月10日被如皋市公安局罚款二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年6月27日经如皋市人民法院决定，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人李康犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0682刑初324号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李康，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人李康于2016年1月22日晚上，在冒某（因赌博已被刑处）与杨某等人“诈金花”赌博时，抓住冒某用眼镜牌作弊，以将冒某送公安机关处理等相要挟，向冒某索要人民币70万元，后至23日凌晨因他人报警而未能得逞。
案发后，被告人李康已知他人报警而滞留现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人冒某的谅解。
原审法院认为：被告人李康以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。被告人李康已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李康犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李康自愿认罪，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处���。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以酌情从宽处罚。被告人李康有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第二款、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李康有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李康提出以下上诉理由：1、原判决认定诈骗数额70万元有误，上诉人与被害人冒某之前两次赌钱，被骗十几万元，应从诈骗数额中剔除；2、上诉人具有犯罪未遂、自首、真诚悔罪等法定、酌定从轻或减轻量刑情节，且上诉人的劣迹距今13年之久，原判决量刑过重，请求二审对上诉人改判并适用缓刑。
上诉人李康的辩护人提出如下辩护意见：1���原判决程序违法。如皋市人民检察院起诉书未指控上诉人李康具有劣迹，原判决认定上诉人具有劣迹超出指控范围判决；如皋市公安人员在讯问上诉人李康时阻止上诉人李康聘请辩护人，上诉人李康的供述系非法证据，不能作为定案的依据。2、原判决认定事实有误。冒某的行为构成诈骗罪，上诉人李康是冒某诈骗犯罪的受害人。3、原判决量刑过重。根据上诉人李康的犯罪情节及家庭实际情况，建议对上诉人改判并适用缓刑；原判决判处罚金刑过重。
二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人李康犯敲诈勒索罪的事实，有上诉人李康的供述和辩解，被害人冒某的陈述，证人丁某、何某、卢某、陈某、周某、李某、杨某等人的证言，物证如皋市公安局从上诉人李康处扣押的验钞灯、“苹果6”手机、如皋市公安局自卢某处扣押的扑克牌19副及124张���牌，书证上诉人李康的户籍证明、被害人冒某出具的申明、如皋市公安局行政处罚决定书，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，发破案经过、抓获经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李康认为原判决敲诈勒索数额认定有误的上诉理由，经查：上诉人李康辩称在与被害人冒某赌博中输掉十几万元的辩解，得不到参与赌博的本案证人杨某、李某、卢某等证言的印证，没有证据证实。相反，上诉人以揭发被害人冒某用眼镜牌赌博为要挟，敲诈70万元的事实有上诉人李康的供述、相关证人证言及被害人冒某的陈述予以证实，故原判决认定的敲诈勒索事实清楚，数额准确，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的几点辩护意见，经查：（1）上诉人的过���劣迹有如皋市公安局行政处罚决定书予以证明，系客观事实，原判决据此认定于法有据，与辩护人所称系原判决超出指控范围无涉，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）公安机关在对上诉人李康采取刑事拘留强制措施之时即向上诉人送达了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并由上诉人李康签字捺印。该告知书第4条载明“自接受第一次讯问或者被采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人”，可见上诉人对自己有权委托辩护人的诉讼权利是清楚的，故辩护人提出侦查人员阻止上诉人委托律师作为辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；（3）上诉人李康犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，被害人冒某是否构成诈骗刑事犯罪不影响认定上诉人李康构成敲诈勒索犯罪，且被害人冒某用诈骗的方式骗取上诉人赌资是上诉人实施本案敲��勒索犯罪的诱因，原判已认定被害人有过错，并在量刑时作为对上诉人酌定从轻的情节予以考虑，故辩护人认为原判决认定事实有误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李康及其辩护人均认为原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人李康敲诈勒索数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判决结合上诉人具有犯罪未遂、自首、被害人有过错并得到被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻量刑情节，对上诉人李康减轻处罚，所判刑罚恰当，上诉人及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李康以非法占有为目的，以欲揭露他人涉嫌从事违法犯罪的要挟方法强行索取他人钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量��适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李康及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5146号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：刘成富，男，1971年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汪卫英，女，1977年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钟爱有为与被告刘成富、汪卫英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼，被告刘成富、汪卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘成富、汪卫英因资金周转困难，分别于2016年1月9日、2016年1月13日、2016年1月20日、2016年1月28日、2016年2月29日向原告借款3万元、10万元、3万元、4万元、2万元，合计22万元，并分别出具了《借条》。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告刘成富、汪卫英立即归还原告钟爱有借款22万元，并支付利息（利息均自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告刘成富、汪卫英承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》五份，用以证明被告刘成富向原告借款22万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于被告刘成富、汪卫英的婚姻关系存续期间。
被告刘成富、汪卫英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告刘成富于2016年1月、2月多次向原告借款，合计22万元。其中，2016年1月9日，被告刘成富向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币30000.00元，叁万元整”。同年1月13日，被告刘成富向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今刘成富向钟爱有借到人民币100000.00元，（大写）：拾万元整”。同年1月20日，被告刘成富向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今刘成富向钟爱有借到人民币30000.00元，（大写）：叁万元整”。2016年1月28日，被告刘成富向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币40000.00元，肆万元整”。同年2月29日，被告刘成富向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币贰万整（20000.00），本人于3月4日前归还”。此后，原告多次向被告刘成富催讨借款，被告刘成富未予还款。
另，被告刘成富、汪卫英系夫妻关系，二人于2015年4月2日登记结婚。
本院认为，被告刘成富向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告主张的利息计算标准缺乏依据。2016年2月29日发生的借款2万元的逾期利息自逾期之日即2016年3月5日起按年利率6%计算，其余借款的利息均自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算。借款发生于被告刘成富、汪卫英的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘成富、汪卫英共同归还。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告刘成富、汪卫英经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘成富、汪卫英于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款22万元并支付逾期利息237元，合计220237元（逾期利息已暂算至2016年5月15日，此后逾期利息以22万元本金为基数自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），由被告刘成富、汪卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯东剑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终159号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建涛，男，1975年5月15日出生，住新疆奇台县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。2017年1月4日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月23日被奇台县人民法院取保候审，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人及诉讼代理人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年2月25日出生，住新疆吉木萨尔县，系被害人翟某1的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1994年9月21日出生，住新疆吉木萨尔县，系被害人翟某1的女儿。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，1999年3月13日出生，住新疆吉木萨尔县，系被害人翟某1的女儿。
原审附带民事诉讼原告人翟某2，男，1949年8月24日出生，住新疆奇台县，系被害人翟某1的父亲。
原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1951年2月5日出生，现住新疆奇台县，系被害人翟某1的母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。（以下简称人保奇台支公司）
住所地奇台县。
负责人伊晓，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张生虎，男，1978年2月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人徐建涛犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）新2325刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐建涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年8月12日13时许，被告人徐建涛驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至县道182线7公里加620米处（东湾镇墒户二队路段）左转弯时与由东向西附带民事诉讼被告人张生虎驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成张生虎受伤，摩托车乘车人翟某1经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，徐建涛负此起事故的主要责任，张生虎负此起事故的次要责任，翟某1无责任。
事故发生后，徐建涛向张生虎支付部分医疗费，向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某支付30000元丧葬费，又于2017年3月29日向法院交纳50000元，作为对附带民事诉讼原告人的赔偿。附带民事诉讼被告人人保奇台支公司向张生虎支付医疗费10000元。2017年1月23日，杨某1、徐建涛、张生虎、人保奇台支公司签订保险事故调解书，由人保奇台支公司将交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元全部支付给附带民事诉讼原告人，张生虎放弃其应享有的该份额。
另查明，杨某1系被害人翟某1的丈夫。杨某2、杨某3系翟某1的子女。翟某2、秦某系翟某1的父母，生育有三个子女。徐建涛驾驶的×××号轻型普通货车在人保奇台支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
因事故给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某造成的经济损失共计641005.5元，其中死亡赔偿金525493元、被扶养人生活费81555.5元、丧葬费30457元、误工费3500元。
根据以上事实，原审认为徐建涛的行为已构成交通肇事罪,其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因张生虎自愿放弃交强险保险份额的主张，故人保奇台支公司向附带民事诉讼原告人支付110000元后，不再承担责任。剩余531005.5元，由张生虎承担30%，即159301.65元；徐建涛承担70%，即371703.85元，扣减徐建涛已支付的30000元丧葬费，仍需承担341703.85元（包含法院账户中的50000元）。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人徐建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人徐建涛于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某赔偿341703.85元；三、附带民事诉讼被告人张生虎于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某赔偿159301.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、翟某2、秦某的其他诉讼请求。
上诉人徐建涛上诉称,被害人翟某1系农村户口，其在城镇居住并未满一年，死亡赔偿金应当依据农村居民标准计算；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定徐建涛犯交通肇事罪的事实及民事赔偿数额正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表，奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，徐建涛的常住人口信息表，徐建涛的供述和辩解，证人杨某2、陆某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2667号交通事故技术鉴定意见书、[2016]毒检字第4574、4575号法医毒物检验报告书、鉴定委托书、鉴定资格许可证、鉴定人执业证书，奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2016]246号法医学尸体检验分析意见书、382号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，奇台县公安局交警大队奇公交认字[2016]第52号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图，收条，奇台县东湾镇墒户村村民委员会证明、常住人口登记卡、结婚证、丧葬费票据、拆迁补偿安置协议书、房屋转让协议书、吉木萨尔县团结路社区证明、人保奇台支公司的说明、保险事故调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建涛违反道路交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原判依据拆迁补偿安置协议书、房屋转让协议书及吉木萨尔县团结路社区证明认定被害人翟某1在城镇居住满一年，并以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，徐建涛关于按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据徐建涛的犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，并考虑其坦白及赔偿部分损失等情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其请求改判的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,民事赔偿正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 聃
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1138号
申请执行人：菏泽牡丹城酒业有限公司，组织机构代码16890394-0，住所地菏泽市广州路南段。
法定代表人李保江，经理。
被执行人：张志奇，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住址同上。
申请执行人菏泽牡丹城酒业有限公司与被执行人张志奇运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵保忠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执3号之四
申请执行人：耿广升，男，1958年7月8日出生，住阜城县，。
被执行人：王前进，男，1973年5月10日出生，住所地江苏省邳州市，。
第三人：衡水中冀商务咨询有限公司。住所地衡水市育才南大街龙翔大厦*****室。
法定代表人：李乃旺，职务：总经理。
本院受理的申请执行人耿广升与被执行人王前进租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人申请依法扣留、提取被执行人王前进在第三人处到期收入317300元，剩余欠款因王前进暂无可供执行财产未能执行，本院已对该执行案中止执行。2017年8月15日申请人耿广升向本院提交追加被执行人申请书，申请人称：依据衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书及(2015)衡执复字第34号执行裁定书可以确定衡水中冀商务咨询有限公司在申请执行人与被执行人王前进租赁合同有效期内有给付义务，申请追加衡水中冀商务咨询有限公司为被执行人。
现已查明：本案执行的依据是本院做出（2015）阜民二初字第118号民事判决书，判决内容：王前进给付耿广升租金及违约金共计620000元。该判决书确定的是王前进应给付耿广升租赁合同中第三年租金。衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书确定的是耿广升与王前进租赁合同的第二年租金，判决内容：被告王前进偿还耿广升租金410000元及违约金，第三人衡水中冀商务咨询有限公司亦可代替王前进履行给付义务。本院在执行(2013)衡民二终字第273号民事判决书过程中，将衡水中冀商务咨询有限公司列为被执行人，衡水中冀商务咨询有限公司认为其不应成为被执行人而提起执行异议，衡水市中级人民法院做出(2015)衡执复字第34号执行裁定书驳回衡水中冀商务咨询有限公司的申请。
本院认为：本院执行的(2013)衡民二终字第273号民事判决书判决主文第一项写明第三人衡水中冀商务咨询有限公司亦可代替王前进履行给付义务。而本次执行的（2015）阜民二初字第118号民事判决书主文中没有判决衡水中冀商务咨询有限公司亦应对王前进所欠租金承担代付义务。因两案件判决结果不同，衡水中冀商务咨询有限公司在本执行案件中也没有承诺可代替王前进履行给付租金义务。申请人耿广升申请依据衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书及(2015)衡执复字第34号执行裁定书追加衡水中冀商务咨询有限公司为本案被执行人，没有法律依据，本院不以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回耿广升申请追加衡水中冀商务咨询有限公司为被执行人的申请。
被申请人、申请人及第三人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议，
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭海军
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第249号附01号
申请人梅某某，男，1976年3月11日生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人张某某，男，1981年12月25日生，汉族，云南省鹤庆县人。
申请人梅某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第210号民事调解书，调解书确定：被告张某某向原告梅某某支付工资3300元，于2015年9月1日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按期履行义务。2015年9月9日执行人到被执行人居住地了解情况。查明被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行；经对被执行人在金融系统的存款信息进行查询，亦无存款可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第249号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年九月十四日
书记员 李鹤松
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终228号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的法定代理人李某乙。
七上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
原审被告人胡向红。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人胡向红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0684刑初325号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张某子、李某乙及其诉讼代理人陈立新的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月30日下午，被告人胡向红至海门市×××农场××北路××号×××机械厂传达室，和张某戊因赌博债务纠纷发生争执，后被告人胡向红使用随身携带的弹簧刀朝张某戊捅了数刀，将张某戊捅伤。2016年1月2日23时许，张某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某戊符合遭他人用单刃锐器刺戳腹部致胃肠破裂并发感染性休克死亡。南通大学附属医院司法鉴定所对张某戊的死亡与医疗行为之间因果关系及医疗行为的参与度进行鉴定，确定海门市人民医院对张某戊的医疗行为存在过失，与张某戊死亡之间存在次要因果关系，参与度以30%左右为宜。案发后，被告人胡向红外逃，途中经人劝说后返回，主动向海门市公安局投案，并如实供述了其故意伤害张某戊的犯罪事实。
被告人胡向红故意伤害张某戊造成七原告人的合理经济损失有：医药费人民币66278.6元，住院伙食补助费54元，营养费30元，护理费1244.64元，误工费622.32元，丧葬费30891.5元，处理丧事人员误工费5000元，处理丧事人员交通费酌定5000元，处理丧事人员食宿费3600元，各项损失合计112721.06元。
原审法院认为，被告人胡向红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡向红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡向红应依法赔偿其故意伤害张某戊造成七原告人合理的经济损失。七原告人要求被告人胡向红赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，以被告人胡向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡向红赔偿附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各项经济损失人民币十一万二千七百二十一元零六分；驳回附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
上诉人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其诉讼代理人陈立新上诉、代理意见称，要求原审被告人承担死亡赔偿金和被抚养人生活费，要求原审被告人赔偿不少于人民币100万元的损失。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：湖南省桃江县公安局出具的常住人口信息、海门市公安局提取笔录、提取物品文件清单、检查提取笔录及照片等书证；未到庭证人李某、汤某、沈某等人的证言笔录；证人程某、王某辨认被告人胡向红的辨认笔录及照片；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、尸体检验意见书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、南通大学附属医院司法鉴定所关于张某戊因果关系等的司法鉴定意见书等鉴定意见；病历卡、医药费发费、病人结账费用明细、营业执照等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人胡向红归案经过的情况说明等证据证实。上诉人胡向红亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡向红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡向红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人胡向红应依法赔偿其故意伤害张某戊造成七上诉人合理的经济损失。
关于上诉人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其诉讼代理人陈立新上诉、代理意见，经查，原审被告人胡向红与被害人张某戊因赌博债务纠纷发生争执，后原审被告人胡向红使用随身携带的弹簧刀朝张某戊腿、肚子连捅数刀，张某戊在医院抢救数日后死亡，且南通大学附属医院司法鉴定所对张某戊的死亡与医疗行为之间因果关系及医疗行为的参与度进行鉴定，确定海门市人民医院对张某戊的医疗行为存在过失，与张某戊死亡之间存在次要因果关系，一审认定原审被告人胡向红构成故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，定性正确，量刑适当。一审法院依法判决原审被告人胡向红赔偿附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费、食宿费，并无不当；现上诉人要求原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等上诉请求，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3829号
罪犯刘秀华，女，1965年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2013年2月1日作出(2013)黑刑初字第25号刑事判决，以被告人刘秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘秀华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀华减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月5日起至2016年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6938号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
被告田桂建，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告田桂建、何梅借款合同纠纷一案，本院查明：2013年7月26日，中信银行股份有限公司重庆分行与田桂建签订《个人购房借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2675号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟蛟林，男，生于1988年2月27日，汉族，住四川省剑阁县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：程雪华，女，生于1964年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程雪华、雷勇、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷勇、程蓉下落不明且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹庆霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2167号
罪犯孙井田，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年11月12日作出(2010)贾刑初字第165号刑事判决，以被告人孙井田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1952号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙井田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙井田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙井田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙井田减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初347号
原告:沈晓春，男，1964年2月14日出生，汉族，住射阳县。
被告:顾娟，女，1968年9月29日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告:王其东，男，1966年11月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告沈晓春与被告顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈晓春到庭参加诉讼；被告顾娟、王其东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担截止2017年1月9日的利息8862.50元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按年利率15%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，顾娟立据向我借款30000元，约定承担年利率15%的利息。借款后，我多次向顾娟催要借款，顾娟未能偿还。顾娟与王其东是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
顾娟未作答辩。
王其东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，顾娟借沈晓春30000元，约定每万元年息1500元（即年利率15%）。立有借据。借款后，经追要，顾娟未能偿还。沈晓春在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：顾娟、王其东是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：沈晓春与顾娟之间的债权债务关系，有顾娟出具的借款借据所证实，予以认定。沈晓春与顾娟之间的债权债务关系合法，受法律保护。顾娟应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在顾娟、王其东夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。沈晓春要求顾娟、王其东承担截止2017年1月9日的利息8862.50元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，经审理认为因借款后顾娟、王其东未能偿还借款本金和利息，故借款利息的计算无需分段计算，应判决被告承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利率15%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娟在全部个人财产范围、被告王其东在夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还原告沈晓春30000元，并承担自2015年1月31日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费772元，由被告顾娟、王其东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 王雄文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2074号
申请执行人：江树来，男，1971年09月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：马启全，男，1970年09月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江树来与被执行人马启全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0821民初1089号民事判决书，判决马启全应于本判决生效之日起三日内返还江树来借款人民币50,000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由马启全负担。该判决于2017年8月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人江树来于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2074号。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月7日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初422号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍地即墨市，住即墨市城市。因犯抢夺罪于2008年11月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。因犯盗窃罪分别于2006年3月被本院判处拘役五个月；2006年9月被本院判处拘役三个月；2008年1月28日被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年12月31日被招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年12月1日被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月17日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某、王某某预谋盗窃后，于2017年1月11日11时许，骑助力车至即墨市某某镇某某村张某某的仓库门口，由王某某望风，张某某撬锁盗窃史某停放的电动三轮车一辆，价值人民币2962元。案发后被盗三轮车已追回发还受害人。
被告人张某某、王某某于2017年1月17日被抓获。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人张某的证言，被害人史某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还物品清单，物品价值认定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出二被告人均系累犯，应从重处罚；因均自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。张某某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，均予从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后均自愿认罪，且所盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李合金
人民陪审员 周文格
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板民初字第00106号
原告刘某甲，农民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人范庆华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原、被告自由恋爱，2010年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后生男孩刘某乙。由于原、被告性格差异，经常因琐事发生争执，后因做服装生意导致亏损十几万，双方发生争吵，致使被告于2014年2月23日离家出走。2014年夏天被告将孩子送回家后至今未归，连春节都没有回来看望孩子。现原告依法起诉至法院要求离婚；刘某乙归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同债务由双方各半承担。
被告陈某辩称，我同意离婚，同意婚生子刘某乙归原告抚养，自己给付抚养费500元/月，每月给付一次，给付至刘某乙年满十八周岁止。对夫妻共同债务不承认，也不承担。原告诉状中所述不属实，亏了十几万不属实，吵架离家后没有看孩子也不属实。
经审理查明：2009年原、被告自由恋爱相识，2010年农历十二月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2011年12月16日生男孩刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。在庭审过程中被告同意与原告离婚，同意刘某乙由原告抚养且自愿支付刘某乙抚养费每月500元，支付至刘某乙年满十八周岁时止。
另查，婚姻关系存续期间原、被告双方确认没有夫妻共同财产，没有共同债权。2013年9月10日原告刘某甲(即借款人)与江苏灌云农村商业银行同兴支行(即贷款人)签订<<最高额个人担保借款合同>>，合同约定：……借款人刘某甲向贷款人申请贷款，陈某某、董某某作为担保人自愿为借款人刘某甲自2013年9月10日起至2015年8月20日止在贷款人处办理的最高额本金余款不超过人民币50000元的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年8月20日。在此期间和最高额本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款人本借款的担保方式为最高额保证担保。合同签订后贷款人江苏灌云农村商业银行同兴支行向原告刘某甲发放贷款50000元，该款被原、被告双方用于经营服装生意。2014年8月20日原告归还了该笔贷款56378.35元(含年利息6378.35元)后，2014年8月25日又重新从贷款人处贷出贷款50000元，该笔贷款至今未归还。担保人陈某某、董某某系被告陈某的父母。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证的身份证复印件、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告双方矛盾加剧并诉至法院要求离婚，而且被告当庭也同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，被告同意婚生子刘某乙由原告抚养且自愿给付刘某乙抚养费每月500元，不违反法律规定，本院依法予以照准；对于原告要求被告承担夫妻共同债务50000元及利息的主张，本院认为该债务系婚姻关系存续期间发生的，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由原、被告双方各半承担；对于被告提出该债务不属于夫妻共同债务，且该债务已清偿，与被告没有关系的抗辩主张，本院认为被告没有提供相反证据证实，对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙(2011年12月16日生)由原告刘某甲抚养，被告陈某支付刘某乙抚养费每月500元，自2015年5月1日起开始给付，每月给付一次，于每月30日前给付至原告刘某甲的银行账户(户主刘某甲，开户行中国邮政储蓄银行灌云县同兴支行，账号为60×××07)，给付至刘某乙年满十八周岁时止；
三、婚姻关系存续期间形成的共同债务50000元及利息由原告刘某甲与被告陈某各半承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任英慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02���字第5889号
申请执行人：张凤宝，男，1958年5月26日生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人：姜珠，女，1969年6月24日生，汉族，现住北京市昌平区
本院在张凤宝诉姜珠借款合同纠纷一案中，经查找未发现可供执行的其他财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2390号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵延华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申151号
再审申请人（一审原告）：刘进英，女，1958年1月出生。
被申请人（一审被告）：刘芳，女，1956年3月出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被申请人（一审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
再审申请人刘进英因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进英申请再审称：(一)关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。（二）关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。（三）关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人刘进英一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，刘进英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘进英的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 陈家忠
代理审判员
盛春瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾晓菲
宋晨哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3477号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初11号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王斯雷，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案，于2016年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人王斯雷犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人王斯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
1、2016年10月19日上午，被告人王斯雷结伙张某2（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇新美村在建小区工地，采用搭线等方式窃得被害人蒋某的二轮电瓶车1辆，价值1987元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年10月19日上午，被告人王斯雷结伙张某2至嘉兴市秀洲区洪合镇良三村在建小区工地，窃得被害人程某的二轮电瓶车1辆，价值2646元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
（二）容留他人吸毒
2016年10月，被告人王斯雷在其租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村长浜7号租房多次容留张某2吸食海洛因。2016年10月19日，公安机关从被告人王斯雷处查扣毒品海洛因约0.82克。
上述事实，被告人王斯雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、收款收据、合格证、防盗备案登记卡、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、证人张某2证言、被害人蒋某、程某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、视听资料制作情况表、视频截图、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值4633元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还多次容留他人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斯雷能如实供述罪行，可从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年一月十七日
书记员 卢 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字���556-1号
申请执行人：广州华汇生物实业有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A3栋308室。
法定代表人：李小林，董事长。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯社区。
法定代表人：田延增，董事长。
本院在执行申请执行人广州华汇生物实业有限公司申请执行被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务175787元，已执行0元，尚欠债权为175787元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 温新莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督103号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：卜春臣，男，1969年2月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金5000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金5000.00元，贷款利息6154.58元，逾期利息4728.89元，共计15883.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卜春臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金5000.00元，贷款利息6154.58元，逾期利息4728.89元，共计15883.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07887号
原告周建成，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周俊辉，男，1979年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周建成与被告周俊辉民间借贷纠纷一案中，原告周建成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交）,由原告周建成负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁守琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更649号
罪犯周敏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年10月16日作出（2014）灵刑初字第99号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2013年12月08日起至2016年12月07日止。该犯不服，提出上诉。在宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理过程中，要求撤回上诉。2014年11月13日经本院以（2014）银刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人周敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，2015年全区监狱系统监区文化活动中被评为“改造标兵”获得表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周敏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑三个月十天（2013年12月8日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初202号之一
原告：孙杰，男，1985年1月3日生，住所地密山市。
被告：许学仁，男，1975年4月17日生，住所地密山市。
原告孙杰与被告许学仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。孙杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙杰负担。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李帅儒，女，1984年12月13日出生，住大西街9栋3单元1层61号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李帅儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李帅儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30709.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30709.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初16号
原告顾某，男，1975年2月17日生，苗族，住贵州省麻江县。
被告莫某，女，1987年7月15日生，住贵州省福泉市。
本院在审理原告顾某诉被告莫某抚养费纠纷一案中，原告顾某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对抚养费问题达成一致意见，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告顾某负担。
审判员 吴 茂 标
二〇一七年一月二十六日
书记员 文金涛（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00152号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年4月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日20时39分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路与四通路红绿灯路口，与李某驾驶的苏K×××××号出租车发生碰撞。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：双方承担同等责任。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警在现场等候处理,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某乙、李某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某甲明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年五月二十九日
书记员 周红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6596号
原告：董尧，女，1989年7月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：祁武海，男，1981年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权莉莉（与被告祁武海系夫妻关系），女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董尧与被告祁武海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董尧和被告祁武海的委托诉讼代理人权莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尧向本院提出诉讼请求：1.被告祁武海赔偿原告医疗费10000元；2.被告祁武海赔偿原告价值五千元电动三轮车一辆，或是赔付等价现金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告祁武海驾驶苏Ｃ×××××号面包车，在徐州市铜山区大彭镇周棚村十字路口与原告董尧驾驶的电动三轮车发生交通事故。该起事故经过铜山区公安局交通警察大队事故认定书确认，被告祁武海对该起事故负全部责任，原告董尧无责任。2016年5月20日，原、被告在铜山区公安局交通警察大队达成道路交通事故损害赔偿协议书。内容如下：1、董尧的医药费由祁武海承担，董尧出院后，祁武海一次性赔偿祁武海壹万伍仟元整，祁武海先赔付伍仟元，其余费用在十日内付清；2、祁武海赔偿董尧一辆新的电动三轮车；3、此事故赔偿协议有耿稳担保。协议达成后，原告多次联系被告祁武海要求按照协议赔偿损失，被告祁武海予以回绝，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告祁武海辩称，对本案事实和原告提供的证据均无异议，当时在与原告签协议时原告说再住三五天院就出院，但是原告实际又住了二十多天院，导致我多为其花费医疗费七、八千元，赔偿款中扣除这七、八千元，我愿意赔偿给原告。另外关于电动三轮车，我已经给修理好，因为原告本来买的就是二手车，所以我认为修好了能用就行，不需要再买一辆新的电动三轮车。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日16时10分，被告祁武海驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区大彭镇由东向西行驶至大彭镇周棚村3组十字路口向右转弯时，与由北向南正常行驶的原告董尧驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。造成原告董尧受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告祁武海负事故的全部责任，原告董尧无责任。原告董尧受伤后被送往徐州矿山医院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤、软组织缺损。住院43天，在住院期间，2016年5月20日，原、被告在铜山区公安局交通警察大队达成赔偿和解协议，具体内容为：“1、董尧的医疗费由祁武海承担，董尧出院后，祁武海一次性赔偿祁武海壹万伍仟元整，祁武海先赔付伍仟元，其余费用在十日内付清；2、祁武海赔偿董尧一辆新的电动三轮车；3、此事故赔偿协议有耿稳担保”，被告祁武海和案外人耿稳在协议上签字、捺印。
关于双方约定的赔偿一辆新的电动三轮车，原告董尧和被告祁武海在庭审中均认可在签协议时双方约定由被告祁武海购买一辆价值不超过5000元的新的电动三轮车。
本院认为，原被告签订的《道路交通事故损害赔偿和解协议书》是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，双方均应按照协议内容履行。故原告要求被告赔偿10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿一辆价值5000元的新的电动三轮车或者给付等值现金的请求，实质是关于道路交通事故财产损失的主张，原告未提供证据证实其电动三轮车实际损失的价值，本院按照当地一辆普通电动三轮车的新车价格酌定该损失为2500元。关于被告祁武海辩称的因原告拖延出院多给原告支付了七、八千元医疗费应予扣减以及不需要赔偿新的电动三轮车，因未向本院提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁武海于本判决生效后十日内赔偿原告董尧12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告祁武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈 栋
代理审判员 王 舒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李昊泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2423号之三
原告：付堃，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡基石平寅投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园Ｂ区9号1085室，（统一社会信用代码：913202003983168801）。
法定代表人：吴夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠东、邱漪，均系江苏崇宁律师事务所律师。
原告付堃与被告无锡基石平寅投资管理有限公司(以下简称基石公司)合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告付堃于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付堃的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付堃撤回起诉。
案件受理费减半收取后为9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告付堃负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈淑芬
二〇一七年一月三日
书 记 员 邹 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1576号之一
申请执行人王长周。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2351号
申请执行人邹仁峰。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人邹仁峰与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字[2015]第594号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人邹仁峰于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人邹仁峰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字[2015]第594号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法民一特字第10号
申请人潘丽珍，女，1957年3月13日出生，汉族，公民身份号码。
申请人潘丽珍申请宣告被申请人郭湛坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘丽珍认为被申请人郭湛坚于2006年4月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人郭湛坚死亡。
经查，被申请人郭湛坚，男，1991年3月9日出生，汉族，系申请人潘丽珍的儿子。郭湛坚于2006年在佛山市顺德区失踪后，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。郭湛坚失踪前未结婚，未生育子女。郭湛坚的父亲郭宏福于2013年3月4日死亡。申请人潘丽珍于2014年4月25日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、户口注销证明（郭宏福）原件、遗体火化证明原件（郭宏福）、报警回执原件各一份、佛山市公安局杏坛派出所出具的证明原件两份，要求宣告郭湛坚死亡。本院组织被申请人郭湛坚亲属就涉讼事实及请求进行调查。郭湛坚的哥哥郭湛全表示同意宣告郭湛坚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月12日在《法制日报》发出寻找被申请人郭湛坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭湛坚仍然下落不明。
本院认为，郭湛坚失踪前未结婚，未生育子女，申请人潘丽珍作为被申请人郭湛坚的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告郭湛坚死亡的申请。郭湛坚的哥哥郭湛全对宣告郭湛坚死亡无异议。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，郭湛坚依然下落不明，申请人潘丽珍要求宣告郭湛坚死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人郭湛坚死亡。
本判决为终审判决。
审判长 叶翠青
审判员 黄敏玲
审判员 何 瑾
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 翀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00343号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被公安机关取保候审，同年7月20日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日上午10时许，被告人赵某至扬州市邗江区京华城北门向东的桥上，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人范某停放于上述地点的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2491元。案发后，公安机关已依法扣押被盗电动自行车并发还被害人。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息表、抓获经过、发还物品清单、发票等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人范某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月十六日
书记员 张 静