**山 西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋10民终2917号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司。住所地：霍州市河西开发区。
法定代表人：齐保峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托诉代代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈芳丽，女，汉族，1976年5月29日出生。
委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫海豹，男，汉族，1981年4月18日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司（以下简霍州称保险公司）因与被上诉人陈芳丽、闫海豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍州保险公司的委托诉讼代理人刘茹、姚正，被上诉人陈芳丽的委托诉讼代理人张建国，被上诉人闫海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈芳丽向该院提出诉讼请求：1、请求判令霍州保险公司支付原告各项损失共计84454元；2、请求判令被告霍州保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日11时30分，闫海豹驾驶的×××号小型普通轿车在霍州市永康大酒店外路段，车辆起步变更车道时与陈芳丽骑的五星钻豹牌二轮电动车相撞，致使陈芳丽受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2017]第20170412号道路交通事故认定书认定闫海豹负此次事故的全部责任，陈芳丽不承担责任。×××号小型普通轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：赔偿数额应如何认定。2017年4月30日11时30分，闫海豹驾驶的×××号小型普通轿车在霍州市永康大酒店外路段，与陈芳丽骑的五星钻豹牌二轮电动车相撞，致使陈芳丽受伤，住院治疗31天。霍州市交警大队于2017年5月4日出具的霍公交认字[2017]第0412号认定书，认定闫海豹负全部责任，陈芳丽不承担责任。闫海豹所驾驶的×××号小型普通轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。审理过程中，陈芳丽向该院提出对其伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定申请，该院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年8月3日作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170289号、[2017]伤鉴字第170293号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为陈芳丽因交通事故受伤应构成十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期20日。对于陈芳丽提出的赔偿数额和标准，认定如下：1、伤残赔偿金，其虽为农村户籍人员，但其提供的证据能够证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上居住生活、工作于城镇，故原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇，其赔偿费用应按照城镇居民予以对待，现原告根据2016年本市城镇居民人均可支配收入标准及构成十级伤残的损害后果，提出伤残赔偿金54704元的主张符合相关法律规定，该院予以确认。2、对于被抚养人生活费5914元，陈芳丽提出的赔偿标准符合法律规定，予以支持。3、误工费，陈芳丽提供的证据无法客观反映其实际收入，应以山西省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准27352元/365天，误工期120日，共计8992元予以确认。4、护理费，陈芳丽提供的证据无法客观反映护理人员的实际收入，以山西省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准27352元/365天，护理期45日，共计3372元予以认定。5、住院伙食补助费，按每日50元的标准计算31天，共计1550元予以认定。6、营养费，按每日70元的标准计算20天，共计1400元予以认定。7、财产损失，陈芳丽提供的证据没有修理明细，被告提出按200元计算修理费的意见较为妥当，予以支持。8、鉴定费3424元，由被告闫海豹承担。
被告闫海豹提供霍州市人民医院医疗住院收费票据共计11775.48元，原告、保险公司都予以认可，本案一并予以处理。被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告闫海豹垫付的10000元医疗费。综上所述，原告要求被告支付各项损失共计84454元的诉讼请求，对其合理、合法部分，依法应予支持。被告应当支付原告各项费用共计79556元，被告保险公司应当承担76132元，被告闫海豹承担3424元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告各项费用共计76132元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向被告闫海豹支付其垫付的10000元医疗费。三、由被告闫海豹于本判决生效后十日内一次性支付原告鉴定费用3424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告闫海豹承担。
判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人保险公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判，争议金额：46901元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城市标准计算陈芳丽伤残赔偿金有误，陈丽芳系农村户籍。2、一审法院认定陈芳丽的误工期限及护理期限过长，应按住院时间予以计算。3、一审中陈芳丽未提供财产损失证明，其公司不应承担赔偿责任。4、一审法院认定陈芳丽的被抚养人陈秀祯、冯秀芝的生活费于法不合，无法证明被抚养人无生活来源且陈丽芳的伤残对其抚养能力并无影响，不应计算被抚养人生活费。5、其公司承保的事故车辆投有交强险，据交强险条例规定，住院伙补助费、营养费计算在死亡伤残限额项下，于法不合。被上诉人陈芳丽辩称：1、陈芳丽虽为农村户口，但在原审时提供了在城市居住及在城市工作的证明，符合最高院关于农村户口按城镇标准计算伤残赔偿金的规定，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金完全正确。2、诉讼期间，经霍州法院委托对陈芳丽的伤残、误工及护理期限作了司法鉴定，一审法院据此计算误工费、护理费完全正确；3、陈芳丽无财产损失的直接证据，但在事故认定书中明确记载其车辆损坏的事实，且在原审中上诉人在陈芳丽主张800元的车损的情形下认可200元，一审法院也判决200元损失。4、陈芳丽的父母已达到被抚养人的条件，原审中陈芳丽提供了霍州XX村委会出具的证明，证明该二人积劳成疾没有生活来源，且陈芳丽在本起事故中鉴定为十级伤残，原审法院据此认定被抚养人生活费有事实和法律依据。5、一审法院对陈芳丽的住院伙食补助和营养费计算正确，不能据此影响陈丽芳接受赔偿的权利。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、关于被上诉人陈芳丽的伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、被抚养人生活费的计算是否正确；二、将住院伙食补助费、营养费计算在伤残赔偿项下是否有法律依据。针对焦点一，上诉人霍州保险公司认为：1、一审法院按照城市标准计算陈芳丽伤残赔偿金有误，陈丽芳系农村户籍。2、一审法院认定陈芳丽的误工期限及护理期限过长，应按住院时间予以计算。3、一审中陈芳丽未提供财损失证明，其公司不应承担赔偿责任。4、一审法院认定陈芳丽的被抚养人陈秀祯、冯秀芝的生活费于法不合，无法证明被抚养人无生活来源且陈丽芳的伤残对其抚养能力并无影响，不应计算被抚养人生活费；被上诉人陈芳丽辩称：1、陈芳丽虽为农村户口，但在原审时提供了在城市居住及在城市工作的证明，符合最高院关于农村户口按城镇标准计算伤残赔偿金的规定，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金完全正确。2、诉讼期间，经霍州法院委托对陈芳丽的伤残、误工及护理期限作了司法鉴定，一审法院据此计算误工费、护理费完全正确；3、陈芳丽无财产损失的直接证据，但在事故认定书中明确记载其车辆损坏的事实，且在原审中上诉人在陈芳丽主张800元的车损的情形下认可200元，一审法院也判决200元损失。4、陈芳丽的父母已达到被抚养人的条件，原审中陈芳丽提供了霍州XX村委会出具的证明，证明该二人积劳成疾没有生活来源，且陈芳丽在本起事故中鉴定为十级伤残，原审法院据此认定被抚养人生活费有事实和法律依据。对此，本院认为，一审法院对被上诉人陈芳丽的伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、被养状人生活费的计算符合法律规定，上诉人保险公司的此条上诉理由于法无据，本院不予支持。针对焦点二，保险公司认为陈芳丽的住院伙食补助费、营养费不应计算在伤残赔偿项下。本院认为，根据我国《交强险条例》的规定，住院伙食补助费、营养费应计算在医疗费用项下，上诉人保险公司此条上诉理由依法予支持。原审判决认定事实清楚，对于住院伙食补助费、营养费应计算在医疗费用项下而未计算本院予以调整。超出医疗费用项下的部分应由被上诉人闫海豹承担。即霍州保险公司应赔73182元（76132元－住院伙食补助费1550元－营养费1400元）；超出部分2950元（住院伙食补助费1550元－营养费1400元）应由闫海豹承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初486号民事判决第二、三项即由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向被告闫海豹支付其垫付的10000元医疗费；由被告闫海豹于本判决生效后十日内一次性支付原告鉴定费用3424元。
二、撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初486号民事判决第一项即由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告各项费用共计76132元。
三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告各项费用共计73182元。
三、由被上诉人闫海豹于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人闫芳丽2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1911元，二审案件受理费973元由被上诉人闫海豹负担。
本判决为终审判决
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员房振