广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1083号
原告刘胜如，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2227。
委托代理人邓雄斌，身份证号码：×××2213。
委托代理人邓中翔鹏，身份证号码：×××003X。
被告曹道文，男，汉族，户籍地：河南省息县。身份证号码：×××6236。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市香洲区。
负责人陈业雄
委托代理人杜梦蕊，女，汉族，身份证号码：×××2524，中国人民财产保险股份有限公司××公司的职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓中翔鹏、被告曹道文、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日12时03分，本案原告在珠海市香洲区翠景路通过人行斑马线时，被被告曹道文所有的并由其驾驶的豫A×××××号重型自卸货车撞倒，造成原告受伤的事实。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告曹道文承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹道文为其所有的豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险及相关商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告因伤住院治疗，期间产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等多项损失，被告未全额赔偿。因被告的错误行为，给原告的生活带来了极大的痛苦和不便，同时也对原告的精神造成了严重的打击。在万般无奈之下，原告只有诉诸法院，要求被告承担相应的赔偿责任，以维护原告的合法权益。特请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。原告诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告住院伙食补助费1000元，护理费14443.10元，交通费2089.60元，营养费9600元，诉前财产保全费1020元，以上合计人民币28152.60元，并支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；二、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及精神损害赔偿金，待伤残等级鉴定结果出来之后另行起诉；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、亲属关系证明；3、护理人员误工证明；4、珠海本善品牌设计有限公司设计部工资表；5、出院小结；6、疾病诊断证明书；7、诉前财产保全费发票；8、交通费票据（发票）；9、营养费发票；10、行驶证、驾驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩意见，请法院审查车主垫付的费用是否与原告主张的费用重复，应该在赔款中予以抵扣。1、营养费：原告提交在外购买药品单据，但未提供医生建议意见证明其治疗交通事故外伤的合理性必要性，且原告年事已高，答辩人不认可药品的关联性合理性。根据医嘱加强营养，结合原告病情及住院天数，答辩人认为酌情给付500元；2、住院伙食补助费：原告住院19天，按照事故发生地的标准为每天50元，答辩人认为住院伙食补助费计算为50元／天×19天=950元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的部分，请法院严格按照商业险合同约定计算标准，请法院审理查明；3、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告在珠海市香洲区人民医院住院，主张的居住地也在珠海，交通票据应以市内普通交通工具较为合理，原告提交的往返深圳船票、高速公路票据、油票等均无关联性，考虑到实际情况，答辩人认为酌情在500元左右较为合理；4、护理费：医嘱证明住院期间需陪护人员1名，根据肇事车辆车主提供护理收费收据显示原告住院期间是护工护理，并非亲属护理，因此答辩人不认可原告的主张，且提交的亲属误工证明单薄，无劳动合同、社保记录、纳税记录、银行流水等证明实际收入，因此答辩人认为应该按照当地护理标准酌情计算为70元／天×19天=1330元，与车主垫付的费用重复部分应相应抵扣。5、诉讼费：根据《交强险条款》《第三者保险条款》规定：诉讼费用不在保险赔偿范围。因此，原告请求答辩人承担本案诉讼费没有法律依据。超出交强险部分请法院按照商业性三者险保险合同约定来认定有关赔偿标准。鉴于此，请求贵院查明事实，正确使用法律，依法给予公正的判决，以维护答辩人的合法权益，也维护司法公正的形象。
被告曹道文、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月16日12时03分，原告驾驶豫A×××××号货车在珠海市香洲区翠景路由西向东方向行驶至翠景路兴隆大厦路段时，与已在从人行横道由北往南方向通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告曹道文承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在珠海市香洲区人民医院住院治疗，共住院19天，住院期间有一人陪护，被告曹道文已向原告支付护理费1820元。出院时医嘱建议：1、注意饮食，加强营养；2、随诊。
另查，肇事车辆豫A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告曹道文负本次事故的全部责任，原告刘胜如不负事故责任。由于肇事车辆豫A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告曹道文承担赔偿责任。本院核定原告的损失：1、住院伙食补助费。根据出院小结记录，原告住院治疗共计19天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助费每天50元，计算原告伙食补助费为50元／天×19天=950元；2、交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊等情况，本院酌定原告的交通费为800元；3、护理费。根据原告提供的医嘱证明，原告住院期间陪护人员一人，本院结合原告的伤情，参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准120元／天，计算原告的护理费为120元／天×19天=2280元，扣除被告已垫付的护理费1820元，被告还应向原告支付护理费460元。原告要求被告支付护理费14443.10元，没有法律依据，本院不予支持；4、营养费。根据医嘱建议原告需加强营养，结合原告病情及住院天数，本院酌定原告的营养费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘胜如住院伙食补助费950元、营养费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘胜如护理费460元、交通费800元；
本案受理费人民币252元、诉前财产保全费1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一四年八月三日
书记员 张宇行