wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初221号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人安岩，男，1987年8月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化，攀枝花市电业局仁和区电业局网源公司员工，往攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局立案侦查，同年10月27日被刑事拘留，10月30日被取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号码:15104201511315324。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人安岩犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察程林出庭支持公诉，被告人安岩及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年10月18日23时48分许，被告人安岩酒后驾川Ｄ×××××号轿车，由本市仁和区经攀枝花大道往东区华山方向行驶，当车行本市东区段运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，安岩血液中酒精含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人安岩的供述、呼气式酒精含量检验记录表、抽血及送检照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安岩醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安岩的辩护人提出安岩系初犯，到案后如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人安岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 白和勋
二〇一八年七月二十日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢73号
烟台三环锁业集团股份有限公司、高丽娟：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人高丽娟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第86号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第265号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人高丽娟按生效法律文书确定的内容履行了2050元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第86号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
结 案 通 知 书
关于朱志桂与吴薇的（2016）浙0206执恢279号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人吴薇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审268号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人董殿福。
身份证号码××
电话139×××××××0
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）284号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人董殿福作出绥国土罚字（2015）284号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人董殿福未经批准，于2015年5月份擅自占用位于明水乡小杨树村的林地、交通运输用地建库房，非法占地总面积272平方米。其中林地面积192平方米，交通运输用地80平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2720.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）284号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2294号
原告：吴梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：何梦萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：余毅贤，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告吴梅与被告何梦萍、余毅贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案，原告吴梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴梅同意与被告何梦萍、余毅贤自行协商议定还款计划，被告何梦萍、余毅贤也已主动偿还部分借款，原告吴梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴梅负担。
审判员 李海燕
二〇一六年十一月九日
书记员 周 密
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1361号
原告：李某甲。
委托代理人（一般授权代理）：项建裕，浙江省松阳县
法律援助中心律师。
被告：袁某。
原告李某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开
庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人项建裕到庭参加诉讼
，被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告在杭州工作时认识，经过近
一年的恋爱后于××××年××月××日在嵊州市城关某领取结婚证，
婚后于××××年××月××日生育女儿，取名李某乙，现年13岁，在松
阳县三中读书。婚后初期，被告母亲在原被告处照顾小孩，双
方夫妻感情尚好。自1999年始，由于被告一心要到北京去，原
告坚持不肯，双方就经常发生争吵。一年后被告母亲去世，被
告就更无家庭观念，家中事情都由原告操劳，因此双方就经常
为此发生争吵。2006年，被告不顾原告的反对独自去了北京。
2007年2月5日，被告写了一份离婚协议要求原告签字，原告考
虑到孩子尚年幼，想尽力挽留被告，因而拒绝了被告的离婚要
求。同年2月17日农历过年时，被告又到原告老家松阳要求与原告办理离婚手续，双方为此发生激烈争吵后，被告独自离去
，之后换了手机号码，原告无法联系被告，向被告的亲戚了解
被告的联系方式也无果。自此，原、被告失去联系，至今已达
3年之久，双方的婚姻已名存实亡。综上，原告认为原、被告
之间已无和好可能，无法再共同生活。为此，请求依法判令准
许原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告负责抚养教育成人，由
被告按每年6000元的标准支付抚养教育费。
原告为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
1、与原件核对无异的结婚证复印件一份，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、与原件核对无异的户口本复印件一份，证明原、被告
婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、离婚协议一份（系传真件，原告陈述该协议系被告书
写好后传真至原告妹夫处转交给原告的），证明被告在2007年
就欲离婚的事实；
4、松阳县古市镇谢树寮村村民委员会出具的证明一份，
证明原、被告结婚后的情况及被告于2007年欲与原告离婚，因
原告不同意离婚，被告与原告争吵后又离家出走的事实。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2的真实性、合
法性、关联性均可予认定，对本案事实具有证明效力，本院予
以认定；证据3虽为离婚协议，但无协议双方的签名，致其真
实性无法确定，且协议内容中关于子女抚养、财产分割等问题
的意见是否系被告的真实意思表示也无法判定，本院对证据3
不予采信；证据4符合证据的形式要件，其真实性、合法性可予认定，但对原告据此欲证明的原、被告双方长期分居的证明
效力不足，本院不予认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告原均在杭州工作，期间双方相识恋爱后，于19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙
，现年14岁。婚初，夫妻感情尚可。婚后因家庭生活琐事，双
方产生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
现双方结婚已十五年，虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感
情发生矛盾，但双方只要能正确对待矛盾，互谅互让，各自正
视自己的缺点并弥补不足，珍惜婚姻感情，并多为未成年孩子
的健康成长考虑，夫妻关系仍有改善的可能。原告虽主张双方
分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，但其所提供证据不足
以证明该节事实。现原告要求与被告离婚的理由和依据均不符
合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，其
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁春燕
代理审判员 赵少杰
人民陪审员 楼月娥
二〇一一年一月五日
书 记 员 陈杭英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初90号
原告叶登华，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
委托代理人石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告叶登华与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，原告与被告下属郭寨分社签订担保合同，给乔文庆的5万元贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为2008年12月21日至2010年12月21日。保证期间内，被告未要求原告承担保证责任，更没有在保证诉讼时效期间内提出诉讼，现在已经超过诉讼时效期间，原告不再应承担保证责任。
综上，根据担保法的规定，原告的保证责任应予免除。请求法院依法确认原告不再承担保证责任。
被告辩称，原告所述保证合同是真实的，原告陈述在保证期间内我们没有主张权利，与事实不符。贷款到期后，我方多次向原告主张履行担保义务的权利，但原告对涉及书面的所有材料拒绝签字，我方虽无书面证据但积极行使过权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月7日，乔文庆在原夏津县农村信用合作联社下属郭寨信用社贷款5万元，由原告叶登华提供担保，同日，原告叶登华与郭寨信用社签订了（郭）农信高保字（07）第068号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2007年6月7日起至2010年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额五万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月18日，借款人乔文庆在郭寨信用社实际借款5万元，借款到期日为2008年12月15日，与郭寨信用社签订（郭）农信借字（07）第068号借款合同。贷款到期后，债务人及其担保人均没有偿还借款。
被告主张借款期满后向原告主张履行担保义务，原告予以否认，被告没有提交相关的证据。
另，经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订最高额担保合同，是当事人的真实意思表示，合同为有效合同。贷款到期后，债务人没有偿还，原告的保证期间为借款期满（2008年12月15日）日起二年，也就是2010年12月15日。在保证合同确认的保证期间内，被告是否向原告主张权利，双方陈述不一，被告也没能提交相关的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告不能提供证据证明自己的主张，故原告叶登华免除了保证责任，不再对该笔借款承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
免除原告叶登华对（郭）农信借字（07）第068号借款合同的保证责任。
案件受理费50元，由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年三月四日
书记员 孟凌云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第291-1号
原告高浩，工人。
原告高金杰，工人。
被告董志，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部
地址：衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
本院在审理原告高浩、高金杰与被告董志、阳光财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月18日以各方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高浩、高金杰撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费320元，计470元，由原告高浩、高金杰承担。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年四月十九日
书记员 赵治东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第427号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人江余（维）娟，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2002年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人秦国光、肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第383号起诉书指控被告人江余娟犯虚开增值税专用发票罪，于2002年10月25日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人江余娟及其辩护人秦国光、肖凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1997年8月至12月间，被告人江余娟替林银妹从绍兴县斗门镇校纺织工艺厂、马山福利织造总厂分别虚开3份增值税专用发票，税额为94,476.64元，已全部向税务机关申报抵扣。为证明所控事实，公诉人宣读了林银妹、高月平的供述，杜爱林、金锦海、韩柏灿、许中兴、钱永良、王菊英证言，情况说明，刑事判决书等证据，出示了6份增值税专用发票。绍兴县人民检察院认为被告人江余娟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，属于“有其他严重情节”，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。
被告人江余娟对被控事实与罪名均无原则性异议。
辩护人提出的辩护意见是：指控被告人江余娟从绍兴县斗门镇校纺织工艺厂虚开3份增值税专用发票证据不足；被告人江余娟有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、1997年8月，被告人江余娟应林银妹（已判刑）之要求，指使许中兴等人从绍兴县斗门镇校纺织工艺厂虚开增值税专用发票3份（№2138322-24），交给林银妹，价税合计296,259.04元，税额43,046.18元。已由江苏省东维国际贸易有限公司申报抵扣。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许中兴证实门市部老板娘江余娟让其去开几份增值税专用发票，于是打电话给韩柏灿，要韩柏灿帮忙；第二天把江余娟所给的一张上面写有虚开增值税专用发票内容的纸条送到韩柏灿处，后来韩将开好的增值税专用发票交给江。韩柏灿证实应许中兴要求，按照许提供的纸条内容从绍兴县斗门镇校纺织工艺厂会计金锦海处虚开增值税专用发票3份后，亲自把发票送给江余娟。金锦海证实韩柏灿买布后，要求开增值税专用发票，按照韩提供的厂名，开了3份发票，发票上的购货单位为江苏省东维国际贸易有限公司。韩柏灿、金锦海对出示的发票辨认无疑。林银妹证实通过许中兴虚开增值税专用发票3份。南京市国家税务局玄武分局情况说明证实3份增值税专用发票已抵扣。被告人江余娟曾作过多次有罪供述，并对出示的增值税专用发票辨认无疑。
上述证据相互印证，足以证实这样一个事实：在被告人江余娟的指使下，许中兴等人从绍兴县斗门镇校纺织工艺厂虚开增值税专用发票3份，由被告人江余娟交给了林银妹。辩护人认为这节事实指控证据不足的意见不予采纳。
2、1997年12月，应林银妹的要求，被告人江余娟从绍兴县马山福利织造总厂虚开增值税专用发票3份（№1065082、5418855-56），交给林银妹，价税合计353,962.52元，税额51,430.46元。已由江苏省张家港市东沙良盛针织厂申报抵扣。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王菊英证实绍兴县马山福利织造总厂与江苏省张家港市东沙良盛针织厂没有业务往来，杜爱林的妻子（指被告人江余娟）来开过5份增值税专用发票给东沙良盛针织厂。杜爱林证实他本人没有到马山福利织造总厂开过上述3份增值税专用发票。高月平供述这3份增值税专用发票由林银妹提供。钱永良证实经过辨认，这3份增值税专用发票系高月平提供。张家港市国家税务局兆丰分局证明证实3份增值税专用发票已抵扣。绍兴市中级人民法院（2002）绍中刑终字第55号刑事判决书、江苏省张家港市人民法院（1999）张刑初字第73号刑事判决书分别证实林银妹、高月平因犯虚开增值税专用发票罪被判处刑罚。被告人江余娟供认不讳，并对出示的增值税专用发票辨认无疑。
上述6份增值税专用发票价税合计650,221.56元，税额为94,476.64元。被告人江余娟从中获得“好处费”2,000余元。案发后，非法获利款已被公安机关没收。
本院认为：被告人江余娟以非法牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属于“有其他严重情节”。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人江余娟有一定的悔罪表现，可采纳辩护人提出的对被告人江余娟从轻处罚并宣告缓刑之意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人江余娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十一月十一日
书 记 员 何 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1450号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初2270号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区卡朋卫浴店，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处欧蓓莎国际商城*期**幢*******号。
经营者：苗培，女，1983年12月21日，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告徐州经济技术开发区卡朋卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 付 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4169号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。
经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢83号
烟台三环锁业集团股份有限公司、李延涛：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人李延涛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第34号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2016）吉02执48号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人李延涛按生效法律文书确定的内容履行了3615元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2014）吉中民二知初字第34号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终1138号
上诉人（原审被告）:广东省中港装饰股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。
法定代表人：朱梦飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京金桥装饰城兴金鑫石材经营部,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号C0012。
经营者：李红霞。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人广东省中港装饰股份有限公司因与南京金桥装饰城兴金鑫石材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初9659号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省中港装饰股份有限公司上诉称，1、合同法第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。上诉人从未签署过被上诉人作为证据起诉的《协议书》，且该《协议书》上甲方盖的是已标明“非合同用章”的项目章。故该《协议书》未成立，双方不存在合同关系，一审法院认为本案为合同纠纷并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于认定法律关系错误。本案应由上诉人所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同尚未成立，自然未实际履行，被上诉人提交的《协议书》又未约定合同履行地，故即使认定本案为合同纠纷，也应由被告所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请及提交的初步证据，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年十一月十三日
书记员 端木兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执359号
申请执行人李晓庆
被执行人曾令康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00488号，依法向被执行人曾令康发出执行通知书，责令被执行人曾令康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾令康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾令康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执字592号之二
申请执行人吴方良，男，1954年7月1日出生，住福安市。
被执行人余嫩玉，女，1960年3月1日出生，住福安市。
被执行人李水华，男，1986年6月10日出生，住福安市。
本院在执行吴方良与余嫩玉、李水华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余嫩玉、李奇昌有一共有的坐落于福安市赛岐凯旋街永康路1弄1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余嫩玉、李奇昌共有的坐落于福安市赛岐凯旋街永康路1弄1号房屋（《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201203**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑新仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚仁英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1693号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区.
被告：卢亮明，男，汉族，住六安市，
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告卢亮明劳动争议纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽辰宇机械科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一七年四月十日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3303号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张俊，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地江西省德兴市。
被告：刘丽梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地江西省赣州市于都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张俊、刘丽梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张俊、刘丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金95000.00元，利息12727.10元，罚息复利4581.09元，共计人民币112308.19元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSVNV2187F2146137上海大众汽车牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款95000元用于购买上海大众车辆朗逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSVNV2187F2146137）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张俊以所购车辆（车牌号苏Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月17日，被告张俊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日向被告张俊发放了贷款。此后，两被告自始一直未按期还款。
张俊、刘丽梅未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月22日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，两被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息12727.10元，罚息复利4581.09元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金95000.00元，利息12727.10元，罚息复利4581.09元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张俊、刘丽梅于2015年9月22日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告张俊、刘丽梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95000.00元，利息12727.10元，罚息复利4581.09元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物上海大众车辆朗逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSVNV2187F2146137）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1273元，由两被告张俊、刘丽梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00234号
申请人：漆广兵，个体。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：焦永忠，个体户。
申请执行人漆广兵诉被执行人焦永忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月25日作出（2013）天民一初字第01718号民事判决书，该案执行标的为101150元，未执行标的101150元。
本案在执行过程中，查明被执行人焦永忠无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 庞晓东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1479号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告郝某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3160号
原告：李鲁平，男，1962年7月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会。
法定代表人：张志台，主任。
被告：王守福，男，1962年4月13日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告李鲁平与被告乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会（以下简称“东驾马沟村委会”）、王守福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁平、被告王守福及其委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会主任张志台第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李鲁平向本院提出诉讼请求：1.要求东驾马沟村委会支付自2006年至2016年的土地征用补偿款8100元及利息；2.要求被告东驾马沟村委会将原告十道、下河地块归还给原告，并清理地上作物；3、要求被告王守福支付自2000年至今的租金5440元。事实和理由：2000年，东驾马沟村委会划分农村口粮地，将十道、南山、下河三块地分给原告，因当时原告在外务工，被告东驾马沟村委会将该土地分给被告王守福代种，2013年进行土地确权，明确上述三地块为原告承包。2006年，崔家沟铁矿征用本村土地，南山地块在征用范围内，被征用土地按照每亩每年1000元发放补偿款由铁矿支付给被告东驾马沟村委会，但被告东驾马沟村委会至今未将该补偿款支付给原告。
被告乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会辩称：2003年村里分人口地时系上一届村委在任，本届村委会不知情；2006年铁矿征用土地时，铁矿的名单是王守福的土地；2015年土地进行确权是根据上一届村委账目写的；2017年7月20日铁矿支付2014年至2016年期间的补偿款，原告提出不应由王守福领取，经村委会调解无果。
被告王守福辩称：1、2003年第一轮土地承包时，其就经营涉案的土地，其中原告主张的土地属于村民于开海与其妻子李秀珍二人的土地，但一直由被告王守福经营，由于上任村委换届，村委会干部对土地情况不了解，所以在2015年8月份土地确权时误将其经营的土地确权给原告。自2003年被告经营涉案土地至今，原告从来没有主张权利，原告的请求超过诉讼时效期间，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王守福均系乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民，2015年，乳山市人民政府为原告颁发农村土地经营权证，原告承包地块为“十道”1.3亩、“南山”0.81亩、“下河”0.45亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，原告常年在外务工，一直未经营该土地。2006年，“南山”0.81亩土地被征用，征用补偿款自2006年至2013年每亩每年1000元，2014年至2016年每亩每年800元，征用单位将该补偿款支付给被告东驾马沟村委会，后被告王守福将该款领取。被告王守福称涉案“南山”地块系其代为耕种的同村村民于开海与李秀珍的土地，但其提供的李秀珍的农村土地经营权证中只有“东塂”、“东南沟”、“下河”三块地，并不包含“南山”。原告庭审中自愿撤回要求被告东驾马沟村委会将原告十道、下河地块归还给原告，并清理地上作物以及要求被告王守福支付自2000元至今的租金5440元的诉讼请求。
本院认为，民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。本案中，原告已取得涉案土地的承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，该涉案土地于2006年被征用，征用补偿费用应由原告获得，现被告东驾马沟村委会已认可其收到了涉案土地的征用补偿款，故原告要求被告东驾马沟村委会给付补偿款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，自2006年至2016年补偿款应为8424元，现原告只要求8100元，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告给付之日止。被告王守福辩称涉案土地系由李秀珍承包，由其代为耕种，因李秀珍的农村土地经营权证中未记载涉案土地，故被告王守福的辩解理由不当，本院不予支持。被告东驾马沟村委会已认可原告曾向其主张过权利，故被告王守福辩称原告的起诉已超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告东驾马沟村委会将原告十道、下河地块归还给原告，并清理地上作物以及要求被告王守福支付自2000元至今的租金5440元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李鲁平土地征用补偿款8100元及利息（利息以8100元为基数，自2017年7月31日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费69元(原告已预交69元)，由被告乳山市乳山寨镇东驾马沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邵纯纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7093号
上诉人（原审被告）：戎文跃，男，1957年12月6日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：戎春利，男，1980年9月24日生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）：井陉顺捷客运有限公司，住所地井陉县城外汽车客运站三楼。统一社会信用代码：91130121588165155K。
法定代表人：王顺贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁海力，男，1978年8月14日生，汉族，住井陉县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1979年4月20日生，汉族，住井陉县。系该公司员工。
上诉人戎文跃因与被上诉人井陉顺捷客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戎文跃上诉请求：1、依法撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初91号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅依据借款协议及还款协议上有上诉人签字，便认定上诉人与被上诉人之间发生借款事实，属于认定事实错误，缺乏证据支持，应当予以改判。一、被上诉人作为出借方提交了两份证据——即借款协议及还款协议，赔偿协议一份，而该两份证据并不能证实被上诉人实际履行了出借义务。该协议约定了赔偿死者家属数额以及上诉人还款期限及方式。由此，该协议并不能证实被上诉人实际履行了出借义务。纵观全案，案由虽为民间借贷纠纷，但不同于常规的民间借贷，被上诉人作为出借人并非直接把钱款出借给上诉人，而是通过双方约定，被上诉人将钱款直接给付案外人，故，被上诉人是否实际履行了支付行为，被上诉人提交的证据并不能证实。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定可知，被上诉人应对实际支付50000元的事实提供证据，本案涉及的案外人死者家属实际获赔数额中大部分为保险合同赔付，故，被上诉人对其实际支付50000元应承担举证责任。《赔偿协议》仅能说明双方对赔偿数额的约定，并不能证实已经实际支付及实际支付钱款数额等情况。故，一审认定事实不清，依法应发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人井陉顺捷客运有限公司辩称，我公司和保险赔偿共计67万元，我们公司和戎文跃赔付给死者家属30万元，有家属出具的谅解书证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
井陉顺捷客运有限公司向一审法院提出起诉请求：1、要求被告戎文跃给付原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年9月26日，被告戎文跃驾驶原告公司的中型客车发生交通事故，将马芸熙辗轧致死，构成交通肇事罪。于2014年10月13日，被告向原告顺捷公司借款50000元，原被告双方签订借款协议及还款协议，约定：“。通过交警勘察我负事故主要责任，事故赔偿死者67万元，给公司造成巨大的损失。为免去刑事责任，我个人愿意出5万元补偿死者，得到死者家属谅解。还款内容，1、还款金额：50000元，2、还款期限及方式：2015年1月1日起至2017年12月31日，每期还款1390元，分别于每月的10号前支付。如不能及时还款，按银行同期利率收取利息”。被告在借款协议及还款协议上签字。借款后，被告未偿还该借款。
一审法院认为，借款应当偿还。被告为处理交通肇事罪赔偿事宜向原告借款50000元，原被告双方在借款协议及还款协议上均有签字，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方借款事实清楚，证据充分，被告戎文跃应按照协议约定履行还款义务。原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，但被告对该贷款利率不予认可，且借款协议及还款协议中未明确约定利率为贷款利率，故原告同意按银行同期存款利率计算逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出的其不识字、不知道借款数额及认为原告欠其工资已抵清借款，对借款协议及还款协议不认可的意见，原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，故对被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如：被告戎文跃在本判决生效之日起十日内偿还原告井陉顺捷客运有限公司借款50000元及利息（自2018年1月1日起按银行同期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戎文跃负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为:上诉人应否承担还款责任。《借款协议》和《还款协议》系因上诉人戎文跃为处理交通事故事宜产生，系上诉人与被上诉人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。《赔偿协议》有收款方签字，该协议明确表明上诉人与被上诉人已支付死者家属赔偿金，戎文跃亦取得家属的谅解，足以证明被上诉人履行了借款协议中约定的50000元，上诉人戎文跃称被上诉人未支付死者该笔费用的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人戎文跃的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人戎文跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任永奇
二〇一八年八月二十四日
（代）书记员 张伟康
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执809号
长春佳路软件有限公司、吉林省第二实验学校：
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人吉林省第二实验学校知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已将该款转付给长春佳路软件有限公司。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院（2017）吉01民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十月十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初122号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王奇伟，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王奇伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对被告王奇伟起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王奇伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1022号
罪犯楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月31日作出(2015)金义刑初字第1417号刑事判决，以被告人楼灿仕犯骗取贷款罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯楼灿仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼灿仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
庭审中，罪犯楼灿仕对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员认为罪犯楼灿仕不符合假释条件。
经审理查明，罪犯楼灿仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；罪犯楼灿仕已执行原判刑期二年四个月。
另查明：罪犯楼灿仕已履行60000元财产刑，但对8500000元违法所得至今分文未退，服刑期间日常消费较高。二被害单位均不同意对罪犯楼灿仕予以假释。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、交通银行股份有限公司义乌分行出具的《关于楼灿仕实施社区矫正审前社会调查的回复》、中信银行股份有限公司义乌分行出具的《复函》、浙江省罚没财物专用票据、罪犯消费情况调查表及原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯楼灿仕在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚和退赃情况，假释后生活来源等因素综合考虑，不符合假释条件。执行机关的相关意见，不予采纳；检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼灿仕不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第58号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜大鹏，男，1988年5月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌贩卖毒品被莱州市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人孙某某，山东文济律师事务所律师。
被告人姜大鹏贩卖毒品一案，由莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]26号起诉书，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人姜大鹏及辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
1、2013年7月中旬的一天，被告人姜大鹏从王某处获取冰毒后，在莱州市第三人民医院西门口对面的慕尚商务宾馆门前向邹某某出售300元冰毒，约0.5克。
2、2013年7月下旬的一天，被告人姜大鹏让小林（音，另案处理）从王某处拿到冰毒后，在莱州市永安路街道宏达家园门口向邹某某出售300元的冰毒，约0.3克。
3、2013年8月15日23时许，被告人姜大鹏从王某处购买冰毒后，在莱州宾馆门前向邹某某出售300元的冰毒，约0.3克。
本案由匿名群众报警，被告人系抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜大鹏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人姜大鹏对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人姜大鹏文化程度较低，缺
乏必要的社会知识和基本的法律观念，自我约束能力差，犯意偶生，后果较轻；被告人自幼父母离异，随祖母生活，失却家庭温暖，缺失恰当的心理疏导和正确的人生引导，其触犯法律个人应承担主要责任，家长亦应承担管教失误、教养不当的重要责任。被告人态度真诚坦白交代、悔罪赎罪，愿痛改前非、积极交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姜大鹏于2013年7、8月间，三次向邹某某出售冰毒共计约1.1克,得款900元。分别是：
1、2013年7月中旬的一天，被告人姜大鹏从王某处获取冰毒后，在莱州市第三人民医院西门口对面的慕尚商务宾馆门前向邹某某出售300元冰毒，约0.5克。
2、2013年7月下旬的一天，被告人姜大鹏让小林（音，另案处理）从王某处拿到冰毒后，在莱州市永安路街道宏达家园门口向邹某某出售300元的冰毒，约0.3克。
3、2013年8月15日23时许，被告人姜大鹏从王某处购买冰毒后，在莱州宾馆门前向邹某某出售300元的冰毒，约0.3克。
本案由匿名群众报警，被告人姜大鹏系抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过，受案登记表、立案决定书、抓获材料各一份证实，本案的发破案经过情况，被告人姜大鹏系抓获归案。
（2）人口信息一份证实，被告人作案时达到刑事责任年龄。
（3）前科查询一份，证实被告人姜大鹏无前科。
（4）现场检测报告书及尿样检测照片各一份证实，经现场尿检姜大鹏结果为苯丙胺类冰毒成分检测呈阳性。
（5）搜查笔录一份、莱州市公安局扣押物品清单、姜大鹏持有的毒品疑似物称重照片、毒品疑似物称量记录各一份证实，侦查机关依法扣押被告人姜大鹏持有的毒品疑似物毛重3.7克。
(6)行政处罚决定书一份证实，邹某某因2013年8月15日购买吸毒于2013年8月17日被抓获，被行政拘留十五日，并处罚款二千元。
2、证人证言
证人邹某某证实，其于2013年7月份中旬某天晚上10点左右，在第三人民医院对面宾馆门口，从“大长毛”处以300元价格购买冰毒0.5克；于2013年7月份下旬某一天下午两三点钟，在宏达家园门口，从“大长毛”处以300元价格购买冰毒0.5克；于2013年8月15日23时许，在莱州宾馆门口，从“大长毛”处以300元价格购买冰毒0.4克。
3、辨认笔录
辨认笔录一份证实，邹某某辨认出姜大鹏就是卖给其冰毒的人。
4、被告人供述
被告人姜大鹏在侦查机关及当庭供述了其三次向邹某某出售冰毒的时间、地点、数量和价款等，分别与上述证据相符，可相互印证。
上述证据本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜大鹏贩卖毒品的事实及罪名均成立。被告人姜大鹏明知是毒品而贩卖，其行为违反了国家毒品管制制度，构成贩卖毒品罪。但被告人能够如实供述所犯罪行，积极交纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姜大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，
并处罚金人民币2000元（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年11月17日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月六日
书 记 员 张双红
-5-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1944号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地；北京市怀柔区富乐大街乐红园小区1号楼2层。
被执行人滕维许，男，1977年12月21日出生，壮族，住北京市朝阳区。
被执行人林利祥，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西南宁市。
本院在执行北京伟农生物科技有限公司与滕维许、林利祥买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人滕维许、林利祥发出执行通知书，责令被执行人滕维许、林利祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人滕维许、林利祥目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第13号
原告李爱娟。
被告张小林。
本院在审理原告李爱娟与被告张小林民间借贷纠纷一案中，原告李爱娟于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱娟提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱娟撤回起诉。
案件受理费2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告李爱娟负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月二十七日
代书记员 施悦琳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初160号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘盛才，男，1953年6月15日生于贵州省安龙县，住安龙县。因犯诈骗罪于1991年1月7日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，同年8月30日被安龙县人民检察院监视居住，同年9月6日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘盛才犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本院。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘盛才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月26日下午17时许，被告人刘盛才在其安龙县的家中酒后因口头语言争执与其亲家朱某某发生打架，期间，被告人刘盛才用菜刀将朱某某脸部及左手手指砍伤。经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定，朱某某面部损伤致疤痕长度6cm以上，评定为轻伤一级，左手中指损伤致劈裂骨折，中指伸肌腱部分断裂，评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人刘盛才的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人刘盛才在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘盛才辩解“事发起因是朱某某骂我，并用条锄捅我家门，我才用菜刀砍他的，我没有犯故意伤害罪”。
经审理查明：2016年1月26日下午17时许，被害人朱某某到安龙县其女婿刘翔家吃饭，后朱某某与刘翔之父被告人刘盛才因言语冲突发生争吵，朱某某便用锄头敲打刘盛才的厨房门，二人为此发生扭打，在扭打过程中，刘盛才持菜刀将朱某某脸部和左手手指砍伤。经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定，朱某某面部损伤致疤痕长度6cm以上，评定为轻伤一级，左手中指损伤致劈裂骨折，中指伸肌腱部分断裂，评定为轻微伤。
同时查明：被告人刘盛才于2016年1月26日19时许，到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局龙广派出所投案，并如实供述了持菜刀砍伤朱某某的事实。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
刘盛才用于砍伤朱某某的菜刀一把。
二、书证
1、户籍信息表：证实刘盛才生于1953年6月15日等基本身份信息。
2、扣押决定书、清单及物证照片：公安民警于2016年1月26日扣押刘盛才作案工具菜刀一把。
3、抓获经过：证实刘盛才于2016年1月26日19时许，到龙广派出所投案，并如实供述了持菜刀砍伤朱某某的事实。
4、本院（1990）安法刑字第31号刑事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（91）刑上字第4号刑事判决书：证实刘盛才因犯诈骗罪于1991年1月7日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。
三、证人证言
1、朱某某1证言：朱某某是我父亲，我听我丈夫、刘盛才的儿子刘翔说，朱某某当天来我家看我的两个小孩，后又去隔壁房子叫刘盛才，之后二人就打起来了，还说刘盛才用菜刀砍在朱某某的脸和手上，后刘翔就送朱某某去医院了。
2、李某某证言：我家与刘盛才家是邻居，只隔了一条马路。2016年1月26日17时许，我听见朱小芳（朱某某）与刘盛才在刘盛才家门口争吵，朱小芳拿着一把锄头捅刘盛才，当时刘盛才在屋里，门是开着的，朱小芳站在外面，刘盛才喊朱小芳进屋去，朱小芳刚要进去，刘盛才就拿起菜刀砍在朱小芳的脸上，朱小芳拿着锄头和拿菜刀的刘盛才扭打在一起，我过去让刘盛才把菜刀放下，并见朱某某脸部和左手指被砍伤。
四、被害人陈述
被害人朱某某陈述：2016年1月26日16时许，我到我女婿刘翔家给外孙发压岁钱，18时许，我在刘翔家吃饭出门遇见刘翔的父亲刘盛才，就喊了他一声“老庆”，刘盛才就开始骂我，我也开始骂他，刘盛才就回到他住的厢房拿了一把菜刀出来朝我一刀砍来，我用左手去挡就被砍伤左手手指处，第二刀朝我头部砍来，我用手去挡菜刀就砍到我脸上，后我女婿刘翔就拉住刘盛才，刘盛才就跑了，刘翔就送我到医院了。
五、被告人供述和辩解
被告人刘盛才供述：2016年1月26日下午5时许，朱小方（朱某某）来我儿子刘翔家吃饭，后他站在我儿子家大门口说我不要脸，不拿钱给儿子修房子，当时我在自己的厨房煮饭，我说我拿不拿是我的事不管他的事，他就在院坝里拿了一把“条锄”来敲打我的厨房门，我一开门他就想冲进来，我就拿起菜刀顺手一划砍到他的手指处，他去护他的手时，我顺手又是一刀砍在他的脸上，我儿子刘翔和邻居李小维（李某某）听到后就冲过来拉劝并将我的菜刀抢去，我被拉开后就跑去找组长，找到组长后在符兴权门口被朱某某的二儿子朱老二推到地头部受伤，后我就到派出所投案了。
六、鉴定意见
兴义市人民医院司法法鉴定所法医临床鉴定意见书及朱某某病历资料：证实经鉴定，朱某某面部损伤致疤痕长度6cm以上，评定为轻伤一级，左手中指损伤致劈裂骨折，中指伸肌腱部分断裂，评定为轻微伤。
七、勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于安龙县刘盛才家门前院坝处。
2、刘盛才对现场的指认笔录及照片：证实刘盛才指认砍伤朱某某的现场与现场勘查笔录记载的地点一致。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘盛才与被害人朱某某因言语冲突发生纠纷，继而发生扭打，在扭打过程中，刘盛才持菜刀将朱某某砍致轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘盛才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘盛才主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，其在庭审中的辩解属于对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立；本案被害人对引发本案有一定责任，亦可对刘盛才酌情从轻处罚，但刘盛才有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对刘盛才从轻处罚。同时，根据刘盛才犯罪的事实、性质、情节和社会危险性，可对其宣告缓刑。刘盛才所提“事发起因是朱某某骂我，并用条锄捅我家门，我才用菜刀砍他的，我没有犯故意伤害罪”的辩解，经查，根据现有证据不能证实朱某某是否先辱骂刘盛才，而在朱某某敲打刘盛才的门时，刘盛才即与朱某某扭打，并持菜刀将朱砍致轻伤，可见刘故意伤害的意图明显，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处刑，故该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关对刘盛才的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人刘盛才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘盛才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏加高
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执293号
申请执行人马学成，男，回族，1979年2月生，现住焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日出生，现住焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日出生，现住焉耆县。
马学成诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特33号民事裁定书已发生法律效力，权利人马学成已申请执行，申请执行标的为24000元，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特33号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马 垚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2484号
原告：赵娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告赵娟诉被告张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，赵娟于2018年5月16日向本院起诉，请求判决(变更后)：1、被告张永利、周玉红共同归还原告借款本金200000元并支付利息（按年利率15%的标准，自2016年10月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩文对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告张永利、被告周玉红的委托诉讼代理人项哲昱、被告张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日，张永利向赵娟出具借据一份，载明：“今有张永利向赵娟借款人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息按年息壹分伍计算.期限壹年.到期利随本清”。张永利、周玉红、张彩文均在借款人处签字。借款到期后，张永利、周玉红未归还借款，赵娟提起本案诉讼。庭审中，赵娟确认，张彩文系作为保证人在借据上签字。
另查明，被告张永利与周玉红于2015年3月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告赵娟借款本金200000元，并支付利息（以未付本金为基数，按照年利率15%的标准，自2016年10月4日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张彩文对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张永利、周玉红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张永利、周玉红、张彩文负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛丰艺
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：罗志强，云南省人，住昆明市。
被执行人：王炯碧，云南省昭通彝良县人，住昭通市彝良县。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行罗志强、王炯碧、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第698号民事调解书确定：由被执行人罗志强、王炯碧、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款247653.47元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人王炯碧已履行案款49300元。对未履行的案款，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为198353.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执222号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2040号
原告：许士元，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：林乐鉴，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告许士元与被告林乐鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告许士元于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许士元另行与林乐鉴协商解决，现申请撤回对林乐鉴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许士元撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由许士元承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8058号
原告：徐宝冲，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：马仁好，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县大名汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省霍邱县姚李镇。
法定代表人：刘士芳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔临河区建设南路**号。
主要负责人：陈建权，该分公司经理。
原告徐宝冲诉被告马仁好、霍邱县大名汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告徐宝冲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐宝冲自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝冲撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费200元，合计412.50元，由原告徐宝冲负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 童阳益
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1453号
上诉人（原审原告）：赖某，女，1963年12月8日出生，汉族，退休职工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1960年10月21日出生，汉族，职工，住湖南省永兴县。
上诉人赖某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某上诉请求：1、判令朱某在离婚的前提下偿还赖某借款70,000元；2、判令未偿还借款不准许离婚。在二审庭审时，赖某将其上诉请求变更为：1、判令朱某在离婚的前提下偿还赖某借款47,000元；2、判令未偿还借款不准许离婚。事实与理由：2012年以来，赖某先后借给朱某现金47,000元，都有上诉人的记账凭证为证，其中最大一笔32,800元是从五岭农商银行赖某工资存折取出来，当天一起存进朱冬香账上。赖某于2012年6月9日及2013年2月1日，分别借给朱某5000元、7000元。还有其他共47,000元现金。赖某系二婚不想再次离婚，所以当时没有要朱某出具借条。结婚以来，朱某从来没有尽过丈夫的责任和义务，利用婚姻骗取赖某的钱财，给赖采霞带来了严重的身心伤害。赖某是受害者，没有判决朱某偿还赖某婚前财产，赖某坚决不同意离婚。
朱某辩称：一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
赖某向一审法院起诉请求：1、解除赖某与朱某的婚姻关系；2、朱某归还赖某婚前存款70,000元；3、案件受理费由朱某负担。
一审法院认定事实：赖某、朱某于2012年4月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间，未生育小孩，无共同财产及共同债务。双方自2012年底开始分居至今。
一审法院认为，赖某与朱某均同意离婚，且双方分居已超过两年，赖某主张解除双方婚姻关系的诉请，予以支持。赖某主张朱某归还婚前存款70,000元，经庭审调查，赖某未能提供证据证明朱某向其借款的事实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告赖某与被告朱某离婚；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告赖某负担1550元，被告朱某负担200元。”
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一审判决赖某、朱某离婚是否正确；朱某是否向赖某借款47,000元，赖某要求朱某偿还47,000元是否应支持。本案赖某在一审诉请判令解除赖某与朱某的婚姻关系，而朱某在一审庭审时也明确表示同意与赖某离婚。故一审法院根据赖某、朱某的意愿，判决赖某与朱某离婚并无不当。赖某提出朱某向其借款47,000元，但赖某没有提供充足的证据予以证实，故赖某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00197号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2012年6月27日因盗窃被行政拘留七日，2013年1月9日因盗窃被行政拘留十五日。2015年10月22日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月9日7时许，被告人张某某在本市虎丘区科技城鸿禧网吧，窃得被害人吴某某价值人民币6365元的IPHONE6SPLUS手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月9日上午，被告人张某某在苏州市虎丘区科技城鸿禧网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得其掉在地上的iphone6Splus手机1部，后予以销赃，经鉴定，赃物价值人民币6365元。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、常某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，被告人张某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某因盗窃两次被行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币六千三百六十五元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月九日
书记员 钱苏苏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡腾中（曾用名胡泽平）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟兰霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌。
再审申请人胡腾中、牟兰霞因与被申请人张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡腾中、牟兰霞申请再审主要理由：生效判决认定本案法律关系及适用法律错误，双方当事人不存在房屋租赁法律关系，而是口头达成买卖合同，不存在赔偿问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案生效判决认定的案件基本事实有相应依据。胡腾中、牟兰霞关于与张斌之间不存在房屋租赁法律关系，双方达成口头买卖合同的理由，缺乏依据，其主张不能成立，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡腾中、牟兰霞的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第163号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第二师三十二团，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人孙泽斌，该团团长。
委托代理人田挨成，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。
被上诉人（原审原告）刘晓英。
委托代理人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
刘晓英因与新疆生产建设兵团第二师三十二团（以下简称三十二团）建设工程施工合同纠纷曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十二团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十二团的管辖权异议。三十二团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十二团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院再审后，裁定撤销原一二审裁定，将本案指定甘肃省兰州市中级人民法院审理。甘肃省兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出（2011）兰法民一初字第045号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第170号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，作出（2013）兰法民一初字第24号民事判决，三十二团不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三十二团的委托代理人田挨成、郭细松，被上诉人刘晓英的委托代理人王南湖、刘昊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民一初字第24号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第二师三十二团预交的二审案件受理费30352元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 刘 恒
代理审判员 马巧玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芦 晨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审263号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人陶凤杰。
身份证号码××
电话158×××××××7
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人陶凤杰作出绥国土罚字（2016）105号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陶凤杰于2015年8月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地52平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计520元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）105号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初561号
原告：李海平，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：孙冬武，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：张艺，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告李海平与被告孙冬武、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告孙冬武、张艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙冬武、张艺向原告李海平支付货款2275元；2.请求法院依法判令被告孙冬武、张艺承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，孙冬武与张艺曾向原告购买货物。孙冬武尚欠原告部分货款未予清偿，原告曾向孙冬武催收货款，后双方协商由孙冬武退还部分货物，但退货后孙冬武仍结欠原告2275元货款无法清偿。2016年12月19日，孙冬武向原告出具了金额为2275元的欠条。此后被告下落不明。原告因此诉至法院，请法院依法判决，以维护其合法权益。
被告孙冬武、张艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，证明孙冬武、张艺至2016年12月29日尚欠原告李海平烟台古酿货款2275元。该证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，孙冬武与张艺曾向原告购买货物。孙冬武尚欠原告部分货款未予清偿，原告曾向孙冬武催收货款，后双方协商由孙冬武退还部分货物，但退货后孙冬武仍结欠原告2275元货款无法清偿。2016年12月19日，孙冬武向原告出具了金额为2275元的欠条。此后被告下落不明。
另查明，孙冬武与张艺曾于2011年2月15日在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，后双方办理了离婚手续，婚姻关系解除。本案欠款法律事实发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。孙冬武系买卖合同中买受人一方，在得到买卖合同标的物所有权后，应当及时支付相应价款。经李海平多次催收后，孙冬武仍旧有价值2275元的货款尚未清偿。因此，李海平要求孙冬武支付货款2275元符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的买卖合同欠款法律事实发生在孙冬武、张艺夫妻关系存续期间，孙冬武因与李海平之间发生买卖合同行为所负的债务，可以认定为其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，李海平要求张艺支付货款2275元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：
被告孙冬武、张艺于本判决生效之日起十日内向原告李海平支付货款人民币2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙冬武、张艺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 毛一森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执569号
申请人：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住烟台市。
申请执行人田政与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，申请执行人请求执行被执行人借款本金693020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料.
2、本院于2018年2月11日及6月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，当事人不要求做扣划处理。
3、本院于2018年4月10日通过房管部门查询，登记在被执行人王胜名下的坐落于芝罘区凤凰台南街41-12号房屋已经抵押给案外人潘春芬，且已经经本院法律文书确认为归王胜前妻胡雪梅所有，故无法处置。
4、执行过程中，承办人联系到被执行人母亲，其母亲表示，王胜现在在龙口，但电话号码、住址均不知道，多年没和家人联系
5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因申请人没有时间到院，上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日以电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示，因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月二十六日
书记员 李童童
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执295号
申请执行人:肖旭，男，苗族，1981年2月24日出生。
被执行人：何德中，男，汉族，1969年3月19日出生。
被执行人：中石化工建设有限公司。
申请执行人肖旭与被执行人何德中、中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖旭于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月28日向被执行人中石化工建设有限公司送达执行通知书、向被执行人何德中公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款163800元、案件受理费3576元、邮寄送达300元、执行费2415元、合计170091元。
本院在执行中，申请执行人肖旭于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执597号之一
申请执行人：刘建成，男，1951年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙盛敬，男，1944年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人刘建成与被执行人孙盛敬民间借贷纠纷一案，申请执行人请求执行被执行人借款本金26803.94元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料.
2、本院于2018年2月28日及6月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人不要求做扣划处理。
3、本院于2018年4月10日通过房管部门查询，被执行人孙盛敬名下无房产登记信息。
4、2018年6月7日，承办人前往烟台市芝罘区社会保险服务中心查询被执行人退休工资，经查，其退休金为每月2106.5元。
5、2018年7月11日，承办人向中国银行中心广场支行送达了扣划存款通知书，每月扣划孙盛敬退休金1000元至30000元止。
6、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、因申请人没有时间到院，上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日以电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示，因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月二十六日
书记员 李童童
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执29号
申请执行人：汤映勇，男，1966年5月3日，汉族，四川省江油市人，住广元市利州区。
被执行人：四川省成都市宏港实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：罗清志，该公司总经理。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省成都市宏港实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省成都市宏港实业有限公司银行存款1674752.86元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月十日
书记员 罗棋中
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执490号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：张海兵，现住址：吉林省农安县。
被执行人：张海侠，1966年2月3日，现住址：长春市朝阳区。
被执行人：长春市兴泰起重机械有限公司，住所地：绿园区富民大街3号。
法定代表人：张海侠。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司、张海兵、张海侠担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9764、9765号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执33号
申请执行人：刘冬枝，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：郑建国，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建国银行存款522850.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月十日
书记员 罗棋中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2777号
罪犯邓永辉，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邓永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3494号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2290号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年11月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓永辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓永辉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3111号
上诉人（原审被告）邢振伟，男，1989年4月14日出生，汉族，安阳中泰管业有限公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人张长福，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春，男，1985年2月17日出生，汉族，个体户，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人邢振伟因与被上诉人刘春民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢振伟上诉称：上诉人于2014年6月27日借被上诉人60万元，借款期限60天，而且60天的利息已扣除，原审法院判决上诉人偿还借款利息应从2014年8月27日计算，不应从2014年8月26日计算，多计算了一天的利息360元，明显是错误的；原审法院没有合法向上诉人送达开庭传票，程序违法。要求：改判一审判决第一项的利息（利息从2014年8月27日起计算，多判的利息360元不服）或者发回原审法院重审。
被上诉人刘春答辩称：，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
刘春向一审法院起诉称：2014年6月27日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款。经双方协商达成借款协议，2014年6月28日前，交付给被告现金600000元整，借期两个月，并约定了借款利息，借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息（从2014年8月26日起至实际还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2014年6月27日，甲方（借款人）邢振伟与乙方（出借人）刘春签订借款协议，协议约定：1、乙方出借给甲方人民币（大写）陆拾万元，于2014年6月28日前交付甲方；2、借款期限为60日，2014年8月25日还款；3、还款方式：一次性付清，如到期无法归还，承担利息每天百分之0.06的利率。原告刘春于2014年6月27日，通过中国银行给被告邢振伟账户转款588000元；该款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春与被告邢振伟之间的借贷关系，有双方签订的借贷协议和银行转账明细，事实清楚，证据充分。原告刘春主张被告邢振伟偿还600000元，因其实际出资为588000元，提前扣除利息不符合规定，故借款本金确认为588000元，被告邢振伟应予偿还。关于原告主张的利息，借款协议约定的利息符合规定，利息的计算时间从双方协议约定即自2014年8月26日起至判决限定的履行期间届满之日止。被告邢振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春借款588000元及利息（利息从2014年8月26日起至判决限定的履行期间届满之日止，按日息0.06%计算）；二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审事实一致。
本院认为，双方当事人签订的借款协议合法、有效，本院应支持。协议约定的借款期限为2014年8月25日，原审法院依据该协议约定认定本案利息的计算时间从双方协议约定即自2014年8月26日起至判决限定的履行期间届满之日止的判决结果并无不当，本院予以支持。邢振伟上诉原审法院没有合法向上诉人送达开庭传票，程序违法。经查，原审法院在向上诉人邢振伟送达开庭传票时，由上诉人邢振伟的父亲代领，邢振伟上诉原审法院程序违法的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹