wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1001号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告李素萍
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告李素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告李素萍入住沈阳市苏家屯区丁香苑小区以来，从2008年6月30日到2015年6月30日共拖欠物业费人民币4501元，要求被告支付物业费4501元。
被告李素萍辩称，所欠物业费数额及时间有异议，我交过几年，但是时间记不住了。物业服务存在不到位的地方，我们与原告之间未签订过物业合同，原告的收费行为是否合法及原告是否具备物业管理资格我们现在不清楚，原告的账目管理混乱；被告的物业服务存在不到位的地方，绿地变菜地；监控设备不能正常使用；单元门损坏；园区有违章建筑没制止；门市房在园区随意开通道，外人进出随意；公共用房外卖变为私有；我家于2009年到2010年期间丢失1台电动自行车两台自行车，价值4千余元，我报警了，但是监控录像查不到记录。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，协议中约定物业费标准为0.50元／平方米。被告李素萍入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2008年6月30日起至2015年6月30日共拖欠物业费4501元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在监控设备不能正常使用、单元门损坏等瑕疵问题，本院酌情考虑减免20%物业费，被告应给付原告从2008年6月30日起至2015年6月30日物业费3602元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出电动自行车等物品丢失问题，因为未提交相关证据，故本院不予支持。关于公共用房外卖问题，因属另一法律关系，应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李素萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年6月30日起至2015年6月30日物业费人民币3602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李素萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5299号
原告：李东东，男，1991年12月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被告：高航，男，1991年1月19日生，住黄岛区。
原告李东东与被告高航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李东东于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东东负担。
审判员 卢爱林
二〇一八年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第256号
申请执行人刘广东。
被执行人李东峰。
被执行人李永香，1980年1月20人出生。
被执行人李东升。
被执行人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司
住所地：河北省衡水市景县。
法定代表人李东峰。
被执行人：河北华橡管业有限公司
住所地衡水市景县
法定代表人李东升
申请执行人刘广东与被执行人李东峰、李永香、李东升、衡水市鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司执行事宜一案中,申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2648600元。
在执行过程中，未发现被执行人李东峰、李永香、李东升、衡水市鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀石平证执字115号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审261号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局���。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：侯艳秋，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】9号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村肖阵石材厂对过未取得用地审批手续用废石渣平整土地，占地面积为1847.91平方米，其中占用水田（基本农田）1842.79平方米，占用公路用地0.61平方米，占用旱田（基本农田）4.51平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土��管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1847.91平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）1847.3平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为36946元；对占用公路用地0.61平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为0.61元；罚款合计为36946.61元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4653号
原告：钟启辉。
被告：李志超。
原告钟启辉诉被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟启辉到庭参加了诉讼，被告李志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告从原告处借款5000元，并于当日出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告李志超未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李志超偿还原告钟启辉借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刁建琳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初31号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住四川省合江县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年11月13日21时47分，被告人陈某某饮酒后驾驶闽D号二轮摩托车至漳州市龙文区漳华东路毅达阳光小区门口，与沈某驾驶的闽E号小型轿车发生碰撞，造成自身受伤及两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，陈某某、沈某某均负事故同等责任。案发后，被告人陈某某与沈某某达成赔偿协议，并履行完毕。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为234.5mg／100ml。2015年11月20日，被告人陈某某接电话通知后，主动到漳州市公安局龙文分局交通管理大队接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行车路线图、扣押清单、归案说明、赔偿协议书等书证；证人沈某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某向本院缴交相关款项人民币2000元。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与事故相对方达成赔偿协议，并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（应于判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第321号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月30日被取保候审。同年11月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月23日15时许，被告人白某某酒后在磐石市岫水村二道河子屯驾驶无车牌照的两轮摩托车与行人周某某发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的白某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为192.28毫克。公诉机关认为，被告人白某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月23日15时许，被告人白某某饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市富太镇岫水村二道河子屯附近村路处，将行人富太镇岫水村农民周某某撞伤。后周某某报警。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的白某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为192.28毫克。
以上事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人周某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年3月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝世信，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鸿雁，男，汉族，1973年8月9日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：信阳市明港三里井山沟页岩砖厂，住所地：信阳市明港镇三里井村山沟组。
负责人：周少付，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀兰，女，汉族，1970年4月9日出生，住信阳市平桥区。
再审申请人仝世信因与被申请人陈鸿雁、信阳市明港三里井山沟页岩砖厂（以下简称砖厂）、郑秀兰侵权责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仝世信申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，本案是一起道路交通事故纠纷。二、仝世信是砖厂的雇员，帮拉砖人倒车属于履行职务的行为，且倒车时完全听从被害人郑秀兰的指挥，应该由砖厂承担责任。三、二审判决改判仝世信承担30%的责任，于法无据，请求改判。
本院审查认为，本案因车辆引发的人身伤害事故，地点不是在公共道路上，是在厂区内，故原判没有按机动车事故纠纷定性适当。本次事故造成郑秀兰受伤的主要原因是仝世信在倒车过程中的过错行为所致，且其倒车并非砖厂指派，二审法院为减少当事人的诉累，按照当事人的过错程度，划分责任比例并无不当。仝世信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仝世信的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月三日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2054号之一
原告姜琬璘，女。
被告：张殿成，男。
原告姜琬璘与被告张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告姜琬璘向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告一百三十三万柒仟伍佰元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年和2016年原告分批出借给被告张殿成人民币一百三十三万柒仟伍佰元，双方未约定利息，被告张殿成为经营忠诚汽配城公司所用，经原告多次索要，被告拒还。
本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜琬璘的起诉。
案件受理费16,837.50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月一日
书记员 尹 琪
附参考法条：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1351号
原告洪保才，男，1976年10月24日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处珠海西路**号**室。身份证号码：3602811976********。
被告江西劲天实业有限公司，住所地：江西乐平市洎阳北路53号2栋201室。组织机构代码：73637782-0。
法定代表人董复森，系该公司执行董事。
被告董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住乐平市洎阳北路**号*栋***室，身份证号码：3602221987********。
原告洪保才诉被告江西劲天实业有限公司、董振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告董振平受其父董复森之意以其公司急需资金周转为由，向原告借款人民币120万元，当天办了借款手续，被告董振平出具了借条，借条上有加盖江西劲天实业有限公司单位财务章。借款期限为4个月。该笔借款已由原告汇入江西劲天实业有限公司的银行账户。江西劲天实业有限公司以其公司开发的新时代广场小区一栋E区13房，面积为38.88平方米作为抵押担保，并签订了“新时代广场商品房认购协议”。借款到期后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款计人民币120万元，利息按月利率两分从2015年4月17日起至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年12月16日，江西劲天实业有限公司向原告借款120万元，由江西劲天实业有限公司出具借条一张，并在借款人上盖章，同时董振平在借条上签名，借条上未写明担保人，也未写明利息，经本院向董振平核实，董振平确认口头约定月利率为3分。同日，原告将120万元款项汇入江西劲天实业有限公司银行账户。为保证上述款项的履行，江西劲天实业有限公司与原告签订一份“新时代广场商品房认购协议”,将新时代广场小区一栋E区13房，面积为38.88平方米作价120万元。2015年4月20日，董振平及江西劲天实业有限公司出具担保函及承诺书，担保函约定由董振平承担保证责任，董振平的保证方式为连带保证责任。之后，被告以银行汇款及现金方式于2015年1月16日支付利息至2015年4月16日，每月36000元，即月利率为3分。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行汇款凭证，承诺书，担保函，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，江西劲天实业有限公司向原告借款120万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，江西劲天实业有限公司应当偿还所欠款项。被告董振平为该款提供担保，并约定了保证方式，应承担连带还款责任。原告要求按月利率两分计算利息，借条上虽未写明利率，但依据当事人的陈述及银行汇款凭证等证据，足以认定双方的利息约定为月利率3分，原告诉请要求利息按月利率2分继续计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息2分符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西劲天实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪保才人民币120万元及利息（利息按本金120万元以月利率2%自2016年4月17日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告董振平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告江西劲天实业有限公司、董振平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2247号之一
原告：滁州开发区国际商城海达木材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路B23幢101-110号。
经营者：黄珍元，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝**号，身份证号码3503211957********。
被告：邹武贤，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇博溪村*组，身份证号码3625011964********。
原告滁州开发区国际商城海达木材经营部与被告邹武贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告邹武贤公告送达相关法律文书，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈星竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6608号
原告：胡某1，男，1949年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：胡某2，女，1954年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：胡某3，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某4，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
委托代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2、胡某3（下称三原告）为与被告胡某4（下称被告）法定继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人董伟，被告及其委托代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：胡张富与沈桂英结婚后生育了原告胡某1，后沈桂英死亡。胡张富与王菊花结婚，生育了原告胡某2、胡某3及被告。胡张富于1990年1月30日因病死亡。王菊花于2010年8月20日因病死亡。胡张富的父母均先于胡张富死亡。王菊花的父母均先于王菊花死亡。原、被告四人系胡张富与王菊花的第一顺序法定继承人。1992年11月23日登记的杭州市余杭区产所有权人系胡张富，共有权人系原告胡某1。现因余杭街道旧城改造，原、被告双方就继承权发生争议。双方协商不成。为此，三原告诉至法院，诉讼请求：1、判令在杭州市余杭区产拆迁补偿款1523038元中原告胡某1享有951898.75元、原告胡某2、胡某3及被告各享有190379.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
三原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、亲属关系证明一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、房屋所有权证二份，用以证明讼争房产的产权情况的事实。
3、照片二份、户口登记表二份，用以证明胡张富、王菊花、胡阿堂、陈阿秀的死亡情况的事实。
4、货币补偿清单一份，用以证明讼争房产的补偿总额1523038元的事实。
被告答辩称：对于旧城改造房屋拆迁补偿款，只有产证面积补偿金额及产权面积补助、货币补贴三项属于法定继承的范围，其他补偿款不属于法定继承范围。对于属于继承范围，由于被告尽了主要的抚养义务，应当予以多分。
被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、证明一份，用以证明被告与被继承人共同生活的事实。
2、情况说明一份，用以证明被告与被继承人共同生活，尽了主要抚养义务的事实。
3、证明一份，用以证明拆迁范围内16.34平方米属于被告个人财产，不属于继承范围的事实。
4、王云祥证明一份，用以被告自行出资对房屋进行装修的事实。
5、病历一份，用以证明被告及其妻子患有疾病的事实。
6、房产权利具结书一份，用以证明房产证共有人登记有误的事实。
7、证人吴某出庭作证，用以证明被告委托其建造一间一层16.34平方米平房的事实。
庭审中，三原告提供的证据1-4，经被告质证后认为，对证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，但对共有权证的三性有异议。对证据3、4的三性无异议。本院经审核后认为，三原告提供的证据1-4，具有证明力，本院予以确认。
庭审中，对被告提供的证据1-7，经三原告质证后认为，对证据1的三性无异议。对证据2，形式上，除了被告本人签字，还有他人签字，作为证人证言，应出庭作证，且居委会要求法院核实；对内容，三原告都尽了赡养义务，医疗费用、丧葬费用也是承担的，对情况说明的内容与事实不符。对证据3，作为证人证言，需要出具人出庭作证，上面的指印是否本人捺印也不清楚，不符合证据要件，对三性有异议。对证据4，作为证人证言，需要出具人出庭作证，上面的指印是否本人捺印也不清楚，不符合证据要件。对证据5，生病的事实没有异议。对证据6的真实性无异议，所述内容中此房系土改用房，土改时房子是共有的，三原告不清楚被告的待证目的。该证据恰恰证明本案房屋的产权是胡张富与儿子胡某1。对证据7，房屋在1982年由吴某建造是对的，证人吴某承接工程是因为与被告妻子是同村的，工钱是王菊花与胡张富支付的；房屋是谁建造、出资，与物权是没有关系的，物权通过房产证已经确认。房屋如果是被告单独所有，政府会就该房屋与被告单独签订拆迁协议；证人证言对物权没有影响。本院经审核后认为，被告提供的证据1、5-7，具有证明力，本院予以确认；被告提供的证据2-4，本院将结合其他证据予以综合考虑。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与三原告诉称的事实相一致。
另查明：胡张富与王菊花生前一直随被告居住。位于杭州市余杭区产拆迁货币补偿款分别为：房屋权证面积补偿金724818.90元（其中：9.610平方米，计125122.20元；45.380平方米，计599696.70元）、认定的合法面积16.340平方米，计220508元、装修补偿金额35864.00、装修不足1100元/平方米部分补足1100元/平方米42599元、附属物补偿金额8844元、产权面积补助142660元、货币补贴189065.44元、搬家费3000元、临时安置费25678.80元、临时安置费奖励30000元、按时实物量锁定奖励10000元、按时签约奖励70000元、按时腾空奖励20000元、70岁以上老人补助10000元、规定病种补助60000元（2人），合计1593038元。
本院认为，位于杭州市余杭区产，系胡张富与原告胡某1二人共有的房产，因胡张富与原告胡某1未约定各自享有的份额，故应按均等分配，即胡张富与原告胡某1二人各享有二分之一的份额。本案争议的焦点是胡张富享有的二分之一份额原、被告应如何分配。胡张富与王菊花死亡后，原、被告四人系第一顺序法定继承人。胡张富与王菊花生前随被告居住，被告对胡张富与王菊花照顾较多，对胡张富享有的份额在原、被告均等分配的基础上应由被告适当多分。对于拆迁的补偿款中：搬家费3000元、临时安置费25678.80元、临时安置费奖励30000元、按时实物量锁定奖励10000元、按时腾空奖励20000元、规定病种补助60000元（2人），合计148678.80元属于奖励给被告个人，应归被告所有。其余拆迁补偿款1444359.20元中，原告胡某1享有其中的一半，即722179.60元；另一半即722179.60元应给予被告适当多分，本院酌情给予被告多分22179.60元，剩余700000元由原、被告均等分配，即原、被告各自享有175000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于杭州市余杭区产拆迁补
偿款1593038元中，原告胡某1享有897179.60元、原告胡某2享有175000元、原告胡某3享有175000元；被告胡某4享有345858.40元。
本案案件受理费18508元，减半收取9254元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担4627元，由被告胡某4负担4627元。
原告胡某1、胡某2、胡某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执41号
申请执行人刘三毛，男，1981年7月24日生，汉族。
被执行人子长县卓美服务有限公司
法定代表人杨翠红,女，系该公司经理。
申请执行人刘三毛与被执行人子长县卓美服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘三毛依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初296号民事判决书确定由被告子长县卓美服务有限公司支付原告刘三毛承包费10374元并承担案件受理费240元。判决生效后，被执行人一直未履行，申请执行人刘三毛于2017年1月20日申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人子长县卓美服务有限公司的实际控股人为刘红英（系杨翠红丈夫），而刘红英的的工资另案中已被我院冻结，申请执行人刘三毛同意等待扣划刘红英的工资来偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1140号之一
申请执行人：马孝刚。
被执行人：王甲强。
本院在执行马孝刚与王甲强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1140号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第550号
原告王×，男，1972年7月12日出生。
被告耿×，女，1973年11月18日出生。
原告王×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告耿×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王×诉称，1995年经人介绍，我与被告相识，相识后于1996年7月15日登记结婚，1998年生育一女，名叫王XX，后因家庭琐事，多次争吵，感情破裂，现已分居3年，故请求法院判决离婚，诉讼请求1、请求法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女归被告抚养，我按月支付抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告耿×辩称，他用外遇才提出离婚的，但我对他有感情，而且为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年7月15日登记结婚。双方均系初婚，1998年2月17日生有一女王XX。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。
在本案中，原、被告系自主结婚，并育有一女，具有较好的感情基础，现原告第一次起诉离婚，且被告明确表示不同意离婚，故原告执意离婚不妥。希望原、被告双方当事人珍惜这次机会，努力修复家庭生活中现已发生的矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×之诉讼请求。
案件受理费七十五元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年四月三日
书记员 杨羽纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初332号
原告：陈卫东，男，1989年9月24日出生，住内蒙古通辽市。
委托代理人刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师
被告：包白义拉，男，1983年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告郝春兰，女，1986年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈卫东与被告包白义拉、郝春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告包白义拉到庭参加了诉讼，被告郝春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金23000元及利息5120元（利随本清）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告女儿的干爸、干妈，两家走动频繁，关系较好，2015年10月份至2015年12月份，二被告因家庭生活所需在原告处分三次借款共计23000元（2015年10月27日借款5000元，月利率2%；2015年12月4日借款10000元，利率1.5%；2015年12月9日借款8000元，利率3%）。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
包白义拉辩称，同意偿还借款23000元。第一次借5000元，用来还清河信用社的贷款。第二次借10000元，用来偿还别人的欠款。第三次借款系20000元，偿还完本金20000元后，剩余8000元利息未付，被告于2015年12月9日出具金额为8000元的借据一枚。
郝春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告包白义拉从原告处借款5000元，月利率2%，还款日为2016年8月27日；2015年12月4日，被告包白义拉从原告处借款10000元，月利率1.5%，还款日为2016年10月4日；2015年12月9日，被告包白义拉因欠原告利息8000元未偿还，给原告出具金额为8000元借据一枚，约定于2016年10月9日偿还，月利率3%。被告包白义拉承认以上借款均用于家庭生活使用。另，二被告于2006年2月20日登记结婚，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按照借款合同的约定偿还原告借款。本案中，金额为5000元和金额为10000元的借款金额均系本金，故被告应当按照借据中的约定偿还借款本金合计15000元及按约定支付相应利息。关于金额为8000元的借据，原告也认可该款项系利息，因本金已经偿还完毕，故其主张以8000元为本金继续计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告称本案所涉款项均系家庭生活使用，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务。被告郝春兰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包白义拉、郝春兰于本判决生效十日内共同偿还原告陈卫东借款本金15000元及利息8000元；
二、被告包白义拉、郝春兰于本判决生效十日内另支付原告陈卫东自2015年10月27日至本息清偿日止，以本金5000元按月利率2%计算的利息及自2015年12月4日至本息清偿日止，以本金10000元按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告陈卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告陈卫东负担17元，被告包白义拉、郝春兰负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月七日
书记员 路 航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保16号
申请人：山东汇能电气有限公司，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
财产保全担保人：李志成，男，1965年9月17日生，汉族，现住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区9号楼4单元102号，身份证号：37072719650917517X。
财产保全担保人：崔永，男，1975年4月1日生，汉族，现住淄博市张店区政通路145号新时代公寓4号楼2单元403号，身份证号：370321197504012130。
财产保全担保人：荣秀云，女，1961年11月28日生，汉族，现住淄博市桓台县周家镇太平村54号，身份证号：370321196111282127。
被申请人：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大庆二路3号。
法定代表人：巩曰山。
本院审理申请人山东汇能电气有限公司诉被申请人山东久利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东汇能电气有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东久利化工有限公司银行存款598万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人向本院提供的担保物为财产保全担保人李志成所有的位于淄博市张店区远景花园滋欣苑19号楼3单元2层西户房屋，产权证号：02-1039709、财产保全担保人崔永所有的位于淄博市张店区凯瑞居住区碧园13号楼1单元1-2层东户房屋，产权证号：02-1122020和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼2单元1层西户房屋，产权证号：03-1040491、财产保全担保人荣秀云所有的位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园14号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1040023和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园13号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1039580。
本院经审查认为，申请人山东汇能电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李志成所有的位于淄博市张店区远景花园滋欣苑19号楼3单元2层西户房屋，产权证号：02-1039709。
二、查封财产保全担保人崔永所有的位于淄博市张店区凯瑞居住区碧园13号楼1单元1-2层东户房屋，产权证号：02-1122020和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼2单元1层西户房屋，产权证号：03-1040491。
三、查封财产保全担保人荣秀云所有的位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园14号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1040023和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园13号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1039580。
四、将被申请人山东久利化工有限公司银行存款598万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执1130号
被拘留人:郑金法公民身份号码:
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与郑经财、郑金法（2018）浙0110执1130号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑金法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00460号
原告田梦杰，男，2010年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
法定代理人田玉好，男，1979年9月16日出生，汉族，系原告田秋雨之父，住址同上。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田梦杰与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田梦杰的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梦杰诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田梦杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田梦杰在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田梦杰以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田梦杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶菊蕊，女，1974年01月26日出生，住江苏省海门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶菊蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶菊蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123642.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123642.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3338号
上诉人（原审原告）任植，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人张德顺。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人金乔。
委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生。
上诉人任植因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年6月3日受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人任植委托代理人张德顺；被上诉人太平财保四川分公司委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，当事人对双方保险合同关系的成立、保单内容、被告已履行免责条款提示及明确说明义务、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定及川AZ3P**车辆花去维修费47586元，川A988**车辆花去维修费53566元的事实不存争议，原审对上述事实予以确认。
原审另查明，1.任植驾驶证在发生保险事故时已超过有效期限，任植未在有效期届满前办理驾驶证审验换证；2.任植在2013年8月16日（保险事故发生后），办理了驾驶证期满换证业务；3.商业第三者险、车辆损失险条款均约定：发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车或驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；4.交强险条款第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其它损失和费用，保险人不负赔偿责任。
原审认定以上事实，采信的证据包括：当事人身份信息、交强险保单及条款、商业第三者责任险保单及条款、道路交通事故责任认定书、定损单、维修费发票、车管所证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述在案佐证。
原审认为，任植、太平财保四川分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，原审予以采信。任植在交通事故中损失为：川AZ3P**车辆（任植车辆）维修费47586元，川A988**车辆维修费53566元。本案争议焦点是，太平财保四川分公司对任植上述损失是否应当予以理赔。原审认为，任植已取得机动车驾驶资格证，其虽未在有效期限内审验换证，但事发后补办了换证业务，其驾驶资格依然存续，该情形不符合交强险条款中约定的：“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故”这一情形，故天平财保四川分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。任植发生交通事故时，未在驾驶证有效期限内办理驾驶证审验换证业务，该情形符合商业第三者险及车辆损失险条款中关于保险责任免除的约定。法律亦规定驾驶人不得在驾驶证超过有效期的情形下驾驶机动车，该免责条款不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故按照保险合同约定，天平财保四川分公司对任植的其余损失不负赔偿责任。任植的诉讼请求在2000元范围内予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任植2000元；二、驳回任植其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取1162.5元，由任植负担1000元，由天平财保四川分公司承担162.5元。
宣判后，任植不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持任植的全部诉讼请求，即天平财保四川分公司支付赔偿金101152元；本案一审、二审诉讼费由天平财保四川分公司承担。理由为：1、原审认定事实和适用法律错误。该保险业务由中间人办理，保险条款任植也没有看到过；对于保险条款中的免责条款，天平财保四川分公司未尽明确说明和告知义务，故该条款对任植不产生效力。2、机动车驾驶证的申领和使用由公安机关交通管理部门负责，其他任何部门和人员无权认定驾驶证的效力。司机驾驶证未年审并不必然导致无效，也不导致驾驶证持有人丧失驾驶资格的法律后果。3、驾驶人在驾驶证超期未年审的情况下驾驶机动车，除承担行政责任外，并不降低其驾驶技能和驾驶水平、增加车辆的危险性，保险公司将此作为免责事由，违背了合同法的公平原则，也违背了保险法第十九条的规定，加重投保人、被保险人的责任。4、根据保险近因原则，造成本案事故的原因为“未与前车保持安全距离”。故本案上诉人未年审驾驶证驾驶并不是导致保险事故发生的近因，与本案损失事实的发生无因果关系。
被上诉人任植答辩称，任植发生保险事故时驾驶证已经超期未年审，符合保险合同条款约定，属于商业保险的责任免除范围。保险公司对合同中关于免责条款向任植进行了明确的说明，尽到自身义务，任植也签字确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
因当事人对一审查明的全部事实均无异议，且二审中双方均未提供新的证据，故本院二审对一审查明事实予以确认。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为天平财保四川分公司对免责条款是否尽到提示或者明确说明义务，天平财保四川分公司是否应当承担相应的赔偿责任。
任植、太平财保四川分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定行使权力，履行义务。
任植为证明其诉请的合理合法，举示相应的保险单等证据，太平财保四川分公司均不持有异议，故原审对当事人均无异议的事实予以认定正确。对于太平财保四川分公司举示的“投保单”，任植在原审中并无异议，认可其签名真实性。在该投保单上，任植声明“收到并仔细阅读保险单所附保险条款，已经注意到蓝色黑体字标注的免除保险人责任条款的提示，且保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。任植的声明包含内容明确具体，该直接证据充分证明太平财保四川分公司对其就保险条款中的免责事项进行了明确说明，现任植抗辩保险公司未尽提示说明义务以及未看到保险条款的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。
任植发生交通事故时，未在驾驶证有效期限内办理驾驶证审验换证业务，该情形符合商业第三者险及车辆损失险条款中关于保险责任免除的约定。在不违反法律法规强制性规定的情况下，保险合同双方当事人自愿约定“发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车的情形，保险人不负赔偿责任”之责任免除条款，且太平财保四川分公司履行了保险责任免除条款的说明告知义务，因此保险公司不应当就此承担赔偿责任。故上诉人任植的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费方式不变；二审案件受理费2325元，由任植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 何美琪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2651号
上诉人（一审原告）阎桂芬，女，汉族，1938年1月5日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王永岭，男，汉族，1959年11月24日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人胡金亮，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
阎桂芬因诉郑州市中原区人民政府要求履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初491号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎桂芬委托代理人王永岭，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人胡金亮、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎桂芬一审诉称，2016年4月，中原区政府决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至阎桂芬居住房近三米的位置，并且开挖建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房。由于中原区政府的这一行政决定导致项目楼房距阎桂芬的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成阎桂芬居住房塌陷，中原区政府这一行政决定所引发的施工行为加重了阎桂芬居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，一审请求:判令中原区政府对阎桂芬居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。
郑州铁路运输中级法院一审查明，阎桂芬所居住的中原区桐柏北路67号院（以下简称67号院）系郑州交通运输集团有限责任公司的公房，该院房屋由于年久失修，生活基础设施较差。2013年，中原区政府对紧邻67号院的董砦村和牛砦村启动城中村改造项目。2016年期间，67号院的部分居民就该城中村改造项目存在违法建设施工以及希望将67号院一并纳入棚户区改造范围等问题向相关部门进行信访举报，郑州市中原区城乡建设局对董砦、牛砦安置房项目的建设施工进行了查处，并于2016年5月20下达了《责令停止违法行为通知书》。阎桂芬认为中原区政府实施的董砦、牛砦城中村改造项目影响了67号院居民的居住安全，以请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责为由提起本案行政诉讼。
一审认为，阎桂芬的诉讼请求为判令中原区政府对阎桂芬居住的人身权和财产权的安全履行保护责任，一审要求阎桂芬就其请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责的特定方式予以明确，阎桂芬在一审庭审中均明确表示其请求中原区政府履行保护职责的目的就是希望中原区政府对其居住的房屋进行拆迁改造。结合阎桂芬一审提交的证据可见，包括阎桂芬在内的25户居民向相关部门提交的申请就是对67号院的危房实施拆迁改造。一审在第一次开庭审理后，以阎桂芬请求中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造不属于行政诉讼的受案范围，并且中原区政府无权决定能否实施拆迁改造为由作出驳回起诉的行政裁定。河南省高级人民法院二审认为虽然阎桂芬在一审庭审中表示希望中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造，但不能据此认为阎桂芬将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，阎桂芬的诉讼请求就是请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，以一审对阎桂芬的诉讼请求表述错误为由撤销了一审法院的行政裁定。一审认为行政机关的职责渊源广阔，基于《中华人民共和国宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律的规定，包括中原区政府在内的各级行政机关均具有保护公民人身、财产权利和其他权利的宏观职责，但此种职责的设立不针对具体的行政领域亦无具体的履行方式，而行政机关的具体职责是指行政机关履行某项特定行政管理领域的职责，这样的职责明确规定了行政机关的履行内容、方式等。阎桂芬请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，必须是法律、法规、规章规定的行政机关履行的具体职责，如果找不到相应的依据，仅仅是《中华人民共和国宪法》等基础性法律制度上设立的行政机关职责，就不能认定该项职责是中原区政府的法定职责。因此，根据阎桂芬的诉讼请求，无法确定其请求中原区政府履行的法定职责源于哪个规范性文件确定的职责，即使一审支持阎桂芬的诉讼请求，亦无法确定中原区政府应当以哪种特定方式履行职责。因此，阎桂芬的诉讼请求缺乏相应的法律依据，一审不予支持。但是，中原区政府对辖区内的各项行政事务负有统筹管理的职责，其收到阎桂芬就67号院危房改造的反映材料后应当及时作出回应，并有义务督促相关职能部门对阎桂芬等67号院居民的居住安全问题尽快作出处理，保障阎桂芬居住的人身、财产安全。一审判决：驳回阎桂芬的诉讼请求。一审案件受理费50元，由阎桂芬负担。
阎桂芬不服一审判决，向本院上诉称，一审已确认上诉人遭受人身安全和居住安全危险的事实，但未支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，上诉人所提诉讼请求应当有具体的要求和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，法治政府的基本要求是行政机关应在法律范围内活动，其负有依法行使职权的法律义务，此时的“法律”是指广义上的法律，即包括法律、行政法规、地方法规、规章及有效解释。另外，行政机关以层级制的形式各负其职，根据宪法、组织法的相关规定，其应当遵照上级机关的指令、决定，遵守行政政策即以各种形式表现出来的规范性文件，其中当然也包含其首先对广义上法律的正确选择适用。除此之外，行政机关还可能承担上述以文字表现出来的国家意志之外的义务，即不仅在法律规范之内推动社会发展，还应当根据时代发展的需要在法律规范之外塑造社会，这就是行政机关的裁量义务，在目前服务行政的背景下，该义务主要表现为审慎义务、先行政行为产生的义务、诚信义务、行为与结果及手段的适当比例等等，其受行政合理性原则的限制，一般来说法律并不干预。但是，当该权力的运用突破合理性，即达到明显不合理或对宪法上的基本权利造成严重侵害时，就不再是合理性问题，而演变成是否违法的问题，就应当受司法审查的制约。本案中，中原区政府是董砦和牛砦的城中村改造主体，其对改造过程中导致的他人人身、财产权的影响，负有合理的裁量义务，而涉案的作为改造一部分的施工、破坏道路等行为，已对一审原告的房屋、生活及人身安全等造成了较大影响，这种影响已经达到一般人难以忍受及不得不予以防范的程度，此时中原区政府应当承担审慎的保护义务，即要么采取措施，停止、防止可能发生的伤害和危险，要么对该区域一并进行改造和征收。对此，行政机关可根据比例原则、利益衡量原则等进行裁量，在适当的时间内、选择适当的手段，保护利害关系人的合法权益。一审从狭义角度理解行政机关的法律义务，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初491号行政判决；
二、责令郑州市中原区人民政府于收到本判决之日起60日内履行涉案区域内的人身权、财产权保护职责。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马 磊
二〇一八年九月三日
书记员 玄晟颐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢172号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴国金，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林朝枪，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）城民初字第2581号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国金、林朝枪在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月八日
书记员 宋福伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第93号
原告：浙江金盾链条制造有限公司。
法定代表人：楼建军。
委托代理人：周胜军。
被告：青年汽车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
委托代理人：应欣萍。
原告浙江金盾链条制造有限公司为与被告青年汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周胜军和被告的委托代理人应欣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，浙ＸＸ年莲花汽车有限公司与原告签订《总装车间板式链设备采购合同》一份，约定：原告负责被告总装车间板式链设备的供货，包括设计、制造、运输、安装、调试等，合同总价为519万元。后根据被告青年汽车集团有限公司的要求，原告与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司又订立补充协议一份，将合同总金额调整为413.734535万元。后经浙ＸＸ年莲花汽车有限公司与其控股公司被告青年汽车集团有限公司商定，原告为履行原合同已购买的材料费由被告青年汽车集团有限公司承担。2013年6月17日，经双方对账确认，被告欠原告上述材料款为120736.61元，经原告多次催讨，被告至今不付。请求判令：被告支付工程材料款120736.61元，并支付自2013年6月18日至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（至2013年12月17日违约金为3622元）。
提供的证据有：1.付款审批表复印件1份，证明被告确认欠原告货款的事实。2.增值税发票复印件1份（已与原件核对无异），证明被告欠原告货款数额的事实。3.企业询证函1份，证明货款原告向被告多次催讨，被告对货款进行再次确认。
被告青年汽车集团有限公司辩称：一、本案的合同是2009年签订的，发票开据时间是2011年1月3号，付款审批表是1月14日填写的，虽然本案的材料款是事实的，但是原告起诉已经超过法定诉讼时效。二、原告诉请中的违约金是没有依据的，不应当支持。综合上述两点，法庭应当驳回原告诉讼请求。
被告青年汽车集团有限公司未提供证据。
上列原告提供的证据，经原、被告质证和本院审核后认证如下：
1、原告提供的付款审批表、增值税发票，被告对其真实无异议，但要求法庭审核原件的真实性。本院认为，增值税发票已与原件核对无异，本院确认其证明力。付款审批表系被告为支付原告货款的审批依据，被告对其真实性并无异议，且现该审批表仍在被告处，对其证明力本院认为予以确认。
2、原告提供的企业征询函，被告认为是债权确认的函件，而不是催讨行为，不引起诉讼时效中断。本院认为，该函是被告对债务的重新确认，对其证明力本院认为予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2009年9月，浙ＸＸ年莲花汽车有限公司与原告签订《总装车间板式链设备采购合同》一份，其中约定，原告负责被告总装车间板式链设备的供货，包括设计、制造、运输、安装、调试等，合同总价为519万元。后根据被告青年汽车集团有限公司的要求，原告与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司又订立补充协议一份，将合同总金额调整为413.734535万元。后经浙ＸＸ年莲花汽车有限公司与其控股公司被告青年汽车集团有限公司商定，原告为履行原合同已购买的材料费120736.61元，由被告青年汽车集团有限公司承担。被告青年汽车集团有限公司在收到原告的增值税发票后，于2011年1月14日审批支付该货款，但至今未支付。2013年6月11日，被告又对该货款予以确认。
本院认为：原告与被告买卖关系及货款数额约定的事实清楚，予以认定。被告至今未支付，显属违约，应承担支付货款责任。关于本案的诉讼时效问题，根据本案的证据综合分析，首先，被告的付款审批表未约定具体的支付时间。其次，付款审批表经审批后，现仍在被告财务处，处于应支付状态，不存在诉讼时效的起算问题，且被告对企业征询函债务的确认，系对原债务的重新确认。故被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予支持。原告诉请被告支付货款，并无不当，本院予以支持，但原告违约金的诉请，于法无据，应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青年汽车集团有限公司于本判决生效后五日内，支付原告浙江金盾链条制造有限公司货款人民币120736.61元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔付从起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元（已减半收取，原告已预交），由被告青年汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一四年三月二十一日
代书记员 吴胤飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1299号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国。
被执行人郑惠铭，男，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨建荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人欧玉珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初15154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人郑惠铭归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款70000元，支付借款利息10279.28元（以借款本金70000元为基数，自2015年6月21日起至2016年3月24日止，按照月利率7.59‰计算为4700.63元；自2016年3月35日起至2016年10月20日止，按照月利率11.385‰计算为5578.65元），并支付自2016年10月21日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率11.385‰计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠负担案件受理费903元，被执行人杨建荣、欧玉珠承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑惠铭、杨建荣、欧玉珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月23日，本案执行的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠有可供执行的财产。
鉴于被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠未报告财产，本院已对被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑惠铭、杨建荣、欧玉珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 应曹莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执289号
陈文姣：
喻伟平：
申请执行人陈文姣与被执行人喻伟平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终289号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱清才(曾用名“朱清财”)，男，1967年10月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省永嘉县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月24日被重庆市云阳县人民检察院办案人员带至该院接受询问并被羁押，次日被重庆市云阳县公安局指定居所监视居住，同年11月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕；又因涉嫌犯诈骗罪和伪造、变造公文、证件、印章罪，于2015年9月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，因羁押期限届满于同年11月30日被释放。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人寇顺萍，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人朱显理，北京市中凯律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人朱清才犯诈骗罪、行贿罪和伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2017年6月1日作出(2016)渝0235刑初297号刑事判决：被告人朱清才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，上缴国库。责令被告人朱清才退赔被害人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司经济损失人民币716.1068万元。原审被告人朱清才不服，以一审判定其犯诈骗罪的事实错误，犯行贿罪量刑不当为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓夏出庭履行职务，上诉人朱清才及辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。
在二审审理期间，辩护人提交了中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司涉及云阳县滨江路加油站的相关文件、记录，上诉人朱清才有立功情节的相关证据。
本院认为，因二审审理期间出现新的证据，致原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初297号刑事判决。
二、发回重庆市云阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年一月二日
书记员 贾一豪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1121号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务：懂事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：李建华，男，出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 马 志
二〇一八年七月十七日
书记员 闫雪飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1162号
原告：程梦频，女，1981年9月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程梦频诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告程梦频以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梦频自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程梦频撤回起诉。
案件受理费5元，由程梦频负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初21号
原告蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区，公民身份号码XXXXXX。
被告莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县，组织机构代码证代码XXXXX。
法定代表人郑宗林，董事长。
本院受理原告蔡加新与被告郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蔡加新没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡加新撤回起诉处理。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执385号
申请执行人：冯云辉，男，1974年3月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行冯云辉与石林彝本彝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，（2016）云0126民初309号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人冯云辉案款102300元及利息。在执行过程中查明被执行人石林彝本彝置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨建云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢112号
申请执行人韩高君，男，1951年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于守洋，男，1970年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人韩高君与被执行人于守洋民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓正
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执905号
申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人吴文坚，系该公司总经理。
被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园内。
法定代表人潘秀南，系该公司总经理。
被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人陈律宇，系该公司总经理。
本院执行的无锡市瑞诚电子材料有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执905号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖12号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于王一新诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2018年8月29日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年九月十三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3753号
罪犯陈石，男，1991年9月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）秀法刑初字第00284号刑事判决，认定陈石犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳），追缴共同犯罪所得赃款31000元（未退赃）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月26日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1187号
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日13时30分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪EVXX**轻便二轮摩托车（已报废）至上海市浦东新区虹星路、川沙路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、照片、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。顾某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初86号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卞某甲，无业。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人卞某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日8时20分许，被害人吴某乙驾驶苏G警小型轿车由南向北行驶至xx高速公路，车左侧后部与公路桥右侧护栏刮擦后，车右侧与沿XX高速公路逆向行驶的被告人卞某甲驾驶的鲁H三轮汽车前部相撞，致被害人吴某乙受伤，两车损坏，被害人吴某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙符合颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定：被告人卞某甲负事故主要责任，被害人吴某乙负事故次要责任。
被告人卞某甲在事故现场向公安机关投案自首。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、道路交通事故认定书等书证，证人卞某乙、吴某甲等证言笔录，被告人卞某甲的供述和辩解笔录，现场勘查笔录，痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人卞某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卞某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人卞某甲对指控的犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪
经审理查明：2015年11月24日8时20分许，被害人吴某乙驾驶苏G警小型轿车由南向北行驶至XX高速公路，车左侧后部与公路桥右侧护栏刮擦后，车右侧与沿XX高速公路逆向行驶的被告人卞某甲驾驶的鲁H三轮汽车前部相撞，致被害人吴某乙受伤，两车损坏，被害人吴某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙符合颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定：被告人卞某甲负事故主要责任，被害人吴某乙负事故次要责任。
被告人卞某甲在事故现场向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人卞某甲的户口证明，接报警记录单，发破案经过、查获记过，驾驶人信息查询结果，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、殡葬证，证人卞某乙、吴某甲的证言笔录，被告人卞某甲的供述和辩解笔录，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定报告，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卞某甲在犯罪后主动报警，在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初4号
原告陈源铨，男，1953年9月出生，汉族，住所地长乐市。
被告长乐市人民政府，住所地长乐市解放路97号。
法定代表人王松，市长。
行政机关出庭人员李东，长乐市人民政府工作人员。委托权限一般代理。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限一般代理。
第三人华能国际电力有限公司福州电厂，住所地福州市。
负责人梁彤，厂长。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人孟佳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
第三人长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部，住所地长乐市。（未出庭）
负责人林春营，副指挥。
原告陈源铨诉被告长乐市人民政府、第三人华能国际电力有限公司福州电厂、第三人长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部行政强制一案，本院于2016年1月4日立案受理后，向被告长乐市人民政府、第三人华能国际电力有限公司福州电厂、第三人长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈源铨、被告长乐市人民政府的行政机关出庭人员李东及委托代理人张长春、第三人华能国际电力有限公司福州电厂的委托代理人张长春、孟佳到庭参加诉讼。第三人长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案诉争的原告祖厅于2008年被拆除，而原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈源铨对长乐市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4301行初12号
原告：哈斯木阿红叶命，男，维吾尔族，1932年3月20日出生，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市阿苇滩镇人民政府，住所地阿勒泰市阿苇滩镇。
法定代表人：阿依登胡马尔汗，该镇镇长。
被告：阿勒泰市人民政府，住所地阿勒泰市团结路二路26号。
法定代表人：张治军，该市市长。
委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依古丽沙吾列提，新疆克兰律师事务所律师。
第三人：赛力克尼合买提，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
第三人：哈吾斯力汗，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
第三人：哈依拉提达吾民，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：加尔肯别克奴尔汗，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告哈斯木阿红叶命与被告阿勒泰市阿苇滩镇人民政府、阿勒泰市人民政府、第三人赛力克尼合买提、哈吾斯力汗、哈依拉提达吾民其他（行政机关行使自由裁量权类其他行政管理行政复议）一案，原告哈斯木阿红叶命于2018年9月29日向我院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告哈斯木阿红叶命于2018年9月29日提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈斯木阿红叶命撤回对被告阿勒泰市阿苇滩镇人民政府、阿勒泰市人民政府、第三人赛力克尼合买提、哈吾斯力汗、哈依拉提达吾民的起诉。
案件受理费50元，由原告哈斯木阿红叶命负担。
审 判 长 郑国龙
审 判 员 李建春
人民陪审员 孙立红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄兰兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11568号
原告：张冬英，女，1975年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金王辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告张冬英与被告金王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张冬英到庭参加诉讼；被告金王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英向本院提出诉讼请求：要求被告金王辉还款1.2万元及2017年9月5日至2018年1月23日期间月息1分半的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金王辉向原告张冬英借款1.2万元，约定2017年8月5日至2017年9月5日归还，被告金王辉出具借条一份，经原告多次催讨至今未归还。
被告金王辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未作书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为支付自2018年6月26日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告金王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金王辉归还原告张冬英借款本金12000元，并支付借款本金12000元自2018年6月26日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告金王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一八年七月二十日
书记员（代） 杜奕灵
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第18号
原告：吴某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：周某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 曲广军
二〇一五年一月八日
书记员 矫文茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执32号
申请执行人：杨林，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳嘉好物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区双碑中街**号。统一社会信用代码：91510700759722420P。
法定代表人:胥春梅。
杨林申请执行绵阳嘉好物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初512号、513号、514号、515号、516号、518号、519号、520号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳嘉好物业服务有限公司的银行存款188488.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月十日
书记员 左军
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执148号
申请执行人：辽宁曙光集团有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法庭代表人：李进巓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人：辽宁曙光实业有限公司，住所地辽宁专用车生产基地。
法定代表人：辛敏福，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云，女，1975年3月26日出生，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人辽宁曙光集团有限责任公司与被执行人辽宁曙光实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月27日通过法院直接送达形式向被执行人辽宁曙光实业有限公司送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、风险提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁曙光实业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，除锦州银行账号410100137125831账户余额105264.64元已被另案冻结外，其余均未发现被执行人辽宁曙光实业有限公司有可供执行的财产。本院分别于2018年9月10日、11日，通过协助单位银行、保险、工商、不动产登记中心查询被执行人辽宁曙光实业有限公司金融理财产品、收益类保险、股权、房屋土地情况，均无可供执行财产。上述执行情况及财产信息，本院于2018年9月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并书面提交终结本次执行程序申请。在执行过程中，本院于2018年9月14日将被执行人辽宁曙光实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权39268680元未受偿。综上，因本案被执行人辽宁曙光实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13124号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
上诉人李武军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3689号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年8月4日向李武军送达预交诉讼费通知书，李武军逾期未缴纳上诉的诉讼费用。经本院询问，李武军亦确认其逾期未缴纳上诉费用。
本院认为，李武军无正当理由未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初850号
原告：黄万兰，女，1961年7月17日生，，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家，注册号：320203600032513，住所地无锡市清扬路**号。
经营者：周伟平，男，1961年9月29日生，，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
原告黄万兰与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万兰的委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万兰向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月及7月工资合计3600元（自2016年6月8日至8月7日，每月工资1800元）。事实和理由：黄万兰于2010年至阿炳园酒家从事服务员工作，每月工资1800元，双方之间未订立劳动合同。2016年6月及7月工资，阿炳园酒家至今尚未发放。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，黄万兰向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，仲裁委以黄万兰未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2016年9月2日，黄万兰诉讼来院。
审理中，黄万兰称：其在阿炳园酒家工作，工资计发周期为每月8日至下月7日，每月8日左右以现金形式发放上月工资，工资为1800元/月。其在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，之后就没有再去工作。为证明其主张，黄万兰向本院提交以下证据：
1、阿炳园员工工资簿一份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，签名处有黄万兰的签名，并盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章。内容为：2016年1月，日期为2015.12.8-2016.1.7，姓名为黄万兰，月薪为1800；2016年2月，日期为2016年1月8日-2016年2月7日，姓名为黄万兰，月薪为1800；2016年3月，日期为2016年2月8日-2016年3月7日，姓名为黄万兰，月薪为1800；2016年4月，日期为2016年3月8日-2016年4月7日，姓名为黄万兰，月薪为1800；2016年5月，日期为2016年4月8日-2016年5月7日，姓名为黄万兰，月薪为1800；2016年6月，日期为2016年5月8日-2016年6月7日，姓名为黄万兰，月薪为1800。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠黄万兰2016年6月、7月工资的事实。
2、照片一组，照片是于2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明黄万兰在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。黄万兰提供的阿炳园酒家工资簿盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章，且载有黄万兰每月的工资数额为1800元，工资的计发周期为每月8日至下个月的7日，结合当事人的陈述足以证明阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，阿炳园酒家应当及时支付拖欠黄万兰2016年6月8日至2016年8月7日的工资3600元，黄万兰的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄万兰2016年6月8日至2016年8月7日期间的工资3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费326元，由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用及公告费直接给付黄万兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。