甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终276号
上诉人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。
统一社会信用代码：xxxxx。
负责人：田克杰，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人:周某,甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某,甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：高某，男，汉族，1984年7月11日出生，住陇南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司因与被上诉人高某追偿权纠纷一案不服甘肃省陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初1388号判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求依法判令撤销陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初1388号《民事判决书》，改判由被上诉人支付上诉人垫付的赔偿款122000；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，判决结果显失公平，二审法院应当撤销一审判决，依法改判本案，理由如下：首先，一审法院在(2017)甘1202民初1388号《民事判决书》“本院认为部分”，以成县公安局成交认字【2015】第0014号道路交通事故认定书，高某承担本起事故的次要责任为由，在适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的基础上依据公平原则，判令被上诉人按赔偿金122000元的40％承担责任，即由被上诉人向上诉人支付其垫付的赔偿款122000元的40％，计48800元。一审法院的判决未体现出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的保险人有向侵权人追偿权利的精神所在，判决结果明显不公。其次，无证驾驶机动车发生交通事故是《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险人的免赔事由。但从保护受害人的角度《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以法律形式规定了保险公司在交通事故发生后在交强险范围内向受害人先行垫付的法定赔偿义务，该条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上诉人遵守法律规定在陇南市中级人民法院的调解下履行了自己应当先行垫付的责任，向受害人赔偿了全部的损失。但是，尽管法律及司法解释规定了保险人在交通事故发生后先行向受害人垫付赔偿款的无过错法定责任，但该责任终归不应当由保险人承担，而是应当由实际侵权人承担。由此，为了保障保险人的权利，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在第十八条第二款规定了保险人向侵权人追偿的权利，该条款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”，该追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，据此更加确定在侵权人无驾驶证驾驶车辆发生交通事故的情形下侵权人是最终的责任承担者，本案中则是被上诉人。因此保险人(本案上诉人)向侵权人(本案被上诉人)追偿时不应按侵权人在事故中承担的责任比例向保险公司进行赔偿，应当按照以保险人赔偿的数额全额向侵权人追偿。
综上所述，虽然法律及相关司法解释既规定了保险人在交通事故发生后向受害人先行垫付的法律责任，但是法律也规定了保险人全额追偿的权利。在本案中保险人(上诉人)在交通事故发生后遵守法律规定向受害人全额垫付了赔偿款，但被上诉人作为直接侵权人，也应当向上诉人全额赔付。因此，一审法院适用法律错误，判决结果显示公平，望二审法院撤销一审判决，依法改判本案。
被上诉人未作答辩。
原告向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
经一审法院审理查明，2015年7月2日3时34分，刘军驾驶xxxxx号小型轿车（乘坐薛明春、刘文成），沿平绵高速由武都驶往兰州，途径平绵高速1公里520米处时，与被告高某驾驶相向行驶的车牌号为甘xxx**号轻型货车相撞，造成刘军、薛明春、刘文成、高某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘军、薛明春、刘文成先后在成县人民医院及四川华西医院等住院治疗。2015年8月4日，成县公安局下发成公交认字[2015]第0014号道路交通事故认定书，该认定书载明，刘军驾驶机动车未在规定车道内行驶，未确保安全及车速，高某无证驾驶机动车未确保安全及车速。刘军承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任，薛明春、刘文成无责任。2016年4月，刘文成、刘军、薛明春分别向成县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2016年11月21日，成县人民法院作出（2016）甘1221民初224号、225号、226号民事判决书，判决书确定：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿刘文成伤残赔偿金62264元，医疗费用3815.95元，财产损失2000元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿68644.80元。赔偿刘军伤残赔偿金47736元，医疗费用5436.75元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿57604.70元。赔偿薛明春医疗费747.30元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿3273.10元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司不服，向陇南市中级人民法院提出上诉。2017年5月15日，经陇南市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，陇南市中级人民法院分别下发民事调解书，其中，（2017）甘12民终225号民事调解书第一条约定：由人保财险陇南公司在15个工作日内在交强险范围内一次性赔偿刘文成63000元。（2017）甘12民终226号民事调解书第一条约定：由人保财险陇南公司在15个工作日内在交强险范围内一次性赔偿刘军55000元。（2017）甘12民终227号民事调解书第一条约定：由人保财险陇南公司在15个工作日内在交强险范围内一次性赔偿薛明春4000元。上诉应付款项共计122000元，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司于调解书生效后已按期履行。另查明，甘EL61**号轻型货车，机动车登记所有人为魏兴建，该车已在中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故发生时间在保险期内，事故发生时该车已转让郑艳军。
一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，高某无证驾驶甘EL61**号轻型货车发生交通事故，事后，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司依据陇南市中级人民法院（2017）甘12民终225、226、227号民事调解书，在交强险责任限额内对第三人刘文成、刘军、薛明春已分别予以赔偿，赔偿金额总计122000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此规定，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司有权向高某主张追偿权，但其追偿金额依照公平原则，应以致害人在本起事故中所承担责任的大小及其已付赔偿金范围内确定，依据成县公安局成公交认字[2015]第0014号道路交通事故认定书，高某承担本起事故的次要责任，本院据此酌定，高某按赔偿金122000元的40%承担责任，即承担122000元×40%＝48800元。关于中国人民财产保险股份有限公司要求高某按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息的问题。本院认为，保险公司的追偿权数额应以保险公司实际赔付的数额为限，本案中，中国人民财产保险股份有限公司并未实际赔付利息，故其该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告高某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司垫付的赔偿款48800元。本案受理费2740元，由被告高某负担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。同时，由于保险人只能在实际赔付受害人后取得追偿权，追偿权的范围还应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。交通事故责任承担应当与侵权人的责任大小相一致。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中虽然侵权人高某属于无证驾驶，但是在责任认定中为承担本起事故的次要责任。在事故中双方身体均受伤车辆均受损，即双方互为侵权人和受害人，故在赔偿责任承担中应当划分主次责任的比例份额。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司行使追偿权的前提是侵权人在交通事故中负有完全责任或主要责任（无证驾驶、醉驾、故意制造交通事故），也即保险公司在自己免责条件下对先行垫付的资金进行追偿。本案中，侵权人高某在交通事故中负有次要责任，也即承担次要赔偿责任，故保险公司应当向高某追偿次要责任的垫付资金，根据交通事故责任划分，保险公司可以向事故主要责任人也即主要侵权人刘军追偿主要垫付资金。根据被上诉人高某在本起交通事故中所负的次要责任，一审法院认定由高某按照40%的责任负担保险公司垫付的40%的资金适当。上诉人上诉称应当由高某支付全部垫付资金的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 寇利飞