湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第159号
原告李先彩，男，1963年5月25日出生。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告余业成，男，1975年1月20日出生。
被告湖北省恩施州来凤强发快客有限公司。住所地来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码71467776-9。
法定代表人田仕祥，公司经理。
委托代理人余业成，男，1975年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**号。组织机构代码70706500-0。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告周松，男，1972年3月3日出生。
被告湖南省株洲湘运集团有限公司客运分公司。住所地株州市红旗广场红旗南路*号。组织机构代码88428045-7。
法定代表人彭麒，该公司经理。
委托代理人邹建辉，男，1959年7月30日出生。
被告中国民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司。住所地湖南省株洲市天元区庐山路***号福泰国际*幢*******号。
负责人戴李凯，该公司经理。
原告李先彩与被告余业成、湖北省恩施州来凤强发快客有限公司（以下简称“来凤快客公司”）、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称“人保财险来凤公司”）、周松、湖南省株洲湘运集团有限公司客运分公司（以下简称“株洲客运公司”）、中国民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司（以下简称“民安财险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李先彩及其委托代理人李吉、被告周松、被告余业成和被告来凤快客公司的委托代理人余业成、株洲客运公司的委托代理人邹建辉、被告人保财险来凤公司的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼，被告民安财险株洲公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李先彩诉称：2014年02月05日17时50分许，原告驾驶湘J1LA**号小型轿车行驶至G5513长张高速公路西往东方向248m＋200m处行车道内时，向左变道超越快速车道内正在超车的由被告余业成驾驶的鄂Q489**号车，因鄂Q489**号车避让不及，导致鄂Q489**号车碰撞由被告周松驾驶的湘B383**，造成三车不同程度受损、李先彩、王同庆、余业成受伤的道路交通事故。原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆施救费、车辆损失费等经济损失161829.20元。
原告李先彩为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告户籍卡、居民身份证，证明原告系农业户口居民；
2、湘公交高九认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生原因、经过、损害后果以及原告李先彩负事故主要责任、被告余业成负事故次要责任、被告周松及湘J1LA**号小型轿车车乘人员王同庆无责任；
3、住院病历、出院诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗19天，花医疗费25591.2元；
4、常信鉴（2014）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，住院期间需1人护理，取内固定物需费用8000元，另需全休15天；
5、拖车施救服务费发票2份，证明原告花拖车费6000元；
6、湖南省高速公路赔偿核算表1份、公路赔（补）偿通知书1份、破损公路及设施赔偿费、占用费发票1份，证明原告赔偿公路损失8540元；
7、租车费发票1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗花交通费600元；
8、鉴定费发票1份，证明原告花鉴定费1300元；
9、二手汽车收购合同1份，证明原告以3500元价格出售其所有的湘J1LA**号小型轿车，原告车辆损失60000元；
10、收款收据1份，证明原告于2014年10月2日向湘J1LA**号小型轿车车乘人员王同庆支付医药费16000元。
被告余业成辩称：鄂Q489**号车辆的登记车主系被告来凤快客公司，该车辆在被告人保财险来凤公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司负责赔偿。
被告余业成向本院提交以下证据：
户籍卡、居民身份证、驾驶证，证明被告在本案交通事故发生时驾驶肇事车辆鄂Q489**号。
被告来凤快客公司辩称，鄂Q489**号车辆在被告人保财险来凤公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告的经济损失应由人保财险来凤公司赔偿。
被告来凤快客公司向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证1份，证明被告来凤快客公司系鄂Q489**号车辆的登记车主；
2、道路运输证1份，证明被告来凤快客公司具有客运运输资质。
被告周松辩称，周松系被告株洲客运公司雇请的司机，本人在本案交通事故中无责任，故不承担原告的赔偿责任。
被告周松向本院提交以下证据：
户籍卡、居民身份证、驾驶证，证明被告在本案交通事故发生时驾驶肇事车辆湘B383**。
被告株洲客运公司辩称，被告所有的车辆湘B383**在被告民安财险株洲公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告周松驾驶湘B383**号车发生本案所涉交通事故时没有过错，故被告株洲客运公司对原告李先彩的损失不承担赔偿责任。
被告株洲客运公司向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证1份，证明被告株洲客运公司系湘B383**的登记、实际车主；
2、道路运输证1份，证明被告株洲客运公司具有公路客运运输资质。
被告人保财险来凤公司辩称：保险公司在合同约定及法律规定范围内承担本案民事赔偿责任；被告保险公司不负担原告的鉴定费及本案的诉讼费。
被告人保财险来凤公司向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明鄂Q489**号车辆在被告人保财险来凤公司投保有交强险；
2、商业第三者责任保险1份，证明鄂Q489**号车辆在被告人保财险来凤公司投保有保险限额为1000000元的第三者责任险；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
被告民安财险株洲公司答辩称：被告民安财险株洲公司仅在交强险无责任赔偿限额12100元内分摊该交通事故中所有伤者的损失，被告不负担原告的鉴定费和本案的诉讼费以及其他经济损失。
被告民安财险株洲公司向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明湘B383**号车在被告民安财险株洲公司投保有1份交强险；
2、道路客运承运人责任保险单（正本）1份，证明湘B383**号车在被告民安财险株洲公司投保有道路客运承运人责任保险（正本）1份。
对原、被告所举证据，经双方质证后，本院认证如下：
被告余业成、来凤快客公司、周松、株洲客运公司对原告李先彩提交的证据均无异议；被告人保财险来凤公司仅对原告李先彩提交的证据3提出异议，认为原告李先彩医疗费发票非原件，法院应不予采信。原告李先彩对被告余业成、来凤快客公司、周松、株洲客运公司、民安财险株洲公司、人保财险来凤公司提交的证据均无异议；被告余业成对被告来凤快客公司、周松、株洲客运公司、民安财险株洲公司、人保财险来凤公司提交的证据均无异议；被告来凤快客公司对被告余业成、周松、株洲客运公司、民安财险株洲公司、人保财险来凤公司提交的证据均无异议；被告周松对被告余业成、来凤快客公司、株洲客运公司、民安财险株洲公司、人保财险来凤公司提交的证据均无异议；被告株洲客运公司对被告余业成、来凤快客公司、周松、民安财险株洲公司、人保财险来凤公司提交的证据均无异议；被告人保财险来凤公司对被告余业成、来凤快客公司、周松、株洲客运公司、民安财险株洲公司提交的证据均无异议。本院认为，被告人保财险来凤公司虽对原告提交的证据3中的医疗费票据提出了异议，但没有提供证据否定原告所花医疗费用的必要性和合理性，更不能直接否认原告因交通事故受伤后住院治疗并花费了费用的事实，因此，其对原告提交的医疗费票据提出的异议不成立，本院不予采纳，原告提交的证据3可以作为认定案件事实的依据；原、被告提交的其他证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，诉讼相对方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及对原、被告提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年02月05日17时50分许，原告李先彩驾驶湘J1LA**号小型轿车行驶至G5513长张高速公路西往东方向248m＋200m处行车道内时，向左变道超越快速车道内正在超车的由被告余业成驾驶的鄂Q489**号车，因鄂Q489**号车避让不及，导致鄂Q489**号车碰撞由被告周松驾驶的湘B383**号车，造成三车不同程度受损，原告李先彩及湘J1LA**号小型轿车车乘人员王同庆、被告余业成受伤的道路交通事故。2014年3月4日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队常张大队作出湘公交高九认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》：原告李先彩负事故主要责任，被告余业成负事故次要责任，被告周松无责任，车乘人员王同庆无责任。驾驶人李先彩、余业成在收到事故认定书后在法定期限内未申请复核；肇事车辆湘J1LA**号车登记车主和实际车主均为原告李先彩；肇事车辆鄂Q489**号车登记车主为被告来凤快客公司、实际车主为被告余业成，被告余业成将该车挂靠在被告来凤快客公司从事公路客运运输；肇事车辆湘B383**号车登记车主和实际车主为被告株洲客运公司；被告株洲客运公司聘请被告周松驾驶该车。鄂Q489**号车在被告人保财险来凤公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止；另在该保险公司投保有商业第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止；本案交通事故发生在保险期间。湘B383**号车在被告民安财险株洲公司投保有交强险，保险限额为122000元。原告李先彩因交通事故受伤住院治疗19天，花医疗费25591.2元；出院诊断为T12椎体压缩性骨折等。出院医嘱：1、出院后绝对卧床休息3月，3月内禁止坐起，3月后来院根据复查X线结果据医嘱考虑是否坐起；2、出院后口服药物继续治疗（大七厘片3粒口服3次／日饭后）；3、出院后定期来院复查X线（出院后1月、2月、3月、6月）；4、出院后如有不适随时来院就诊。2014年5月16日，常德市信源司法鉴定所鉴定：李先彩受伤构成九级伤残，医疗终结时间为3个月，需陪护1个月，取除内固定物需费用8000元，全休半个月。原告李先彩实际误工124天（19天＋90天＋15天），系农业户口居民，长期从事农业；原告李先彩申请司法鉴定花鉴定费1300元；根据原告李先彩的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度（2013年度）湖南省公布的相关统计标准即1、城镇居民可支配收入23414元；2、农、林、牧、渔业年平均收入23441元；3、住院伙食补助费、营养费每人每天30元。本院核定原告李先彩因本案交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费33591.2元（25591.2元＋8000元）；2、护理费2694.4元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×30天）］；3、误工费11136.7元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×124天）］；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费570元（30元／天×19天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1300元；10、拖车费6000元、公路及设施破损费8540元；11、车辆损失费60000元；以上11项共计222658.3元。2014年10月29日原告向本院提起诉讼，要求六被告赔偿原告经济损失161829.2元。再查明，本案交通事故中另一被侵权人王同庆同时向本院提起民事诉讼，被告余业成在庭审中明确表示放弃赔偿请求权和应得的赔偿份额。经本院审查，王同庆因交通事故受伤所受医疗费（含住院伙食补助费和营养费）损失为21550元，占本案所涉交通事故全部医疗费损失的38%，其所受伤残等其他人身损失（不含鉴定费）为64671.9元，占本案所涉交通事故全部伤残等其他人身损失（不含鉴定费）的37%。至诉讼前，原告李先彩已向车乘人员（本案另一被侵权人）王同庆赔偿16000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成的损害的，应当承担赔偿责任。原告李先彩因交通事故受伤构成九级伤残，原告依法享有请求侵权人及肇事车辆鄂Q489**、湘B383**号车保险人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的权利。原告李先彩主张医疗费损失33591.2元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等相关证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费的赔偿权利人仅限于住院受害人，原告李先彩主张住院伙食补助费570元、营养费570元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；原告李先彩户籍登记虽为农业户口居民，但因本案交通事故中另一受害人王同庆是城镇户口居民，依照法律规定，原告李先彩的残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算；原告李先彩实际误工124天，误工损失为11136.7元；原告李先彩因交通事故受伤需1人护理，护理费损失为2694.4元；原告李先彩主张交通费600元，有交通费发票证实，本院予以支持；原告李先彩主张拖车费6000元、公路及设施破损费8540元有发票证实，本院予以支持；原告李先彩主张车辆损失费60000元因无证据证实，本院不予支持；原告李先彩因交通事故受伤致九级伤残而遭受一定的精神损害，结合本案侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平的实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元明显偏高，本院酌情认定4000元；李先彩申请司法鉴定花鉴定费1300元属诉讼中的实际、合理支出，本院予以支持。综上，本院最终核定原告李先彩可获得赔偿总额为162658.3元。原告李先彩系肇事车辆湘J1LA**号车的登记车主和实际车主，发生本案交通事故时驾驶该车辆，在本案交通事故中负主要责任，对损害事实的发生有重大过失，其本人应承担相应的民事责任；被告余业成系鄂Q489**号车的实际车主，发生本案交通事故时驾驶该车辆，在本案交通事故中负次要责任，对损害事实的发生有过错，其作为侵权人对原告李先彩的损失应依法承担民事赔偿责任；被告来凤快客公司系肇事车辆鄂Q489**号车的挂靠单位，对被告余业成在本案所负的赔偿责任应承担连带赔偿责任；被告周松系湘B383**号车的驾驶人，虽然在本案交通事故中不承担事故责任，对原告的损失也不直接承担民事赔偿责任，但依照法律规定承保该车的保险单位即被告民安财险株洲公司仍应在交强险无责任限额范围内承担民事赔偿责任；被告株洲客运公司在本案交通事故中没有过错，故不承担民事赔偿责任；被告人保财险来凤公司应基于交强险的法定性、强制性、公益性规定及商业第三者责任险合同的约定承担法律义务，故人保财险来凤公司主张按法律规定和保险合同的约定履行义务的辩解意见本院予以采纳；人保财险来凤公司关于保险公司不负担原告鉴定费及本案诉讼费的辩解意见符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采纳；被告株洲民安财险公司主张在交强险无责任赔偿限额12100元范围内承担民事赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；另主张不承担原告鉴定费及本案诉讼费的辩解意见符合法律规定和保险合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李先彩因本案所涉交通事故受伤所受医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿100362.49元，被告中国民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司赔偿7650元，被告余业成、湖北省恩施州来凤强发快客有限公司不再承担赔偿责任；
二、原告李先彩的鉴定费损失，由被告余业成赔偿390元（1300元×30%），并由被告湖北省恩施州来凤强发快客有限公司承担连带赔偿责任；
上述有执行的内容，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
三、被告周松、湖南省株洲湘运集团有限公司客运分公司不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告李先彩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3537元，原告李先彩负担1167元，被告余业成、湖北省恩施州来凤强发快客有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 杨年明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-19\\\\\",\\\\\