建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00258号
原告国xx。
委托代理人王xx。
被告王xx。
原告国XX诉被告王XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，在诉讼期间，原告以对担保人李XX放弃追究担保责任为由，提交书面申请要求对被告李XX撤回起诉，本院裁定准予，并依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告国XX的委托代理人王XX和被告王XX到庭参加诉讼，后本院又传唤原告到庭核实案情及询问诉讼意见，并对相关证人进行了调查核实，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳承包一砖厂，二被告经招工给原告砖厂干活。当初原告不认识被告王XX，但先认识李XX。经李XX介绍被告王XX才来原告砖厂的。被告王XX称家中急需用钱，向原告借款2万元，被告李XX做担保人原告才借被告王XX的，后于2014年3月2日被告王XX又称用钱再让原告借他4000元，经手人是李XX。以上两笔均在被告李XX家给被告王XX的。二被告到厂子后，被告王XX于2014年4月7日又借100元，4月11日又借50元，然后王XX就不在厂子干活走了，后期原告向二被告多次催要借款至今未偿还，故起诉请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款2万元，被告王XX偿还原告借款4150元，并承担相应的利息。2、被告承担诉讼费。2016年2月29日原告国XX到庭后，变更补充事实及诉讼意见为：“2014年2月16日王XX要求去我砖厂打工，他提出他以前在别处打工欠别人2万元，这钱得先还了，才能到我砖厂那里去，所以他才要求向我借款2万元，后来王XX又说还有两个开车的要去砖厂，每人借2000元，因此原告又借给被告王XX4000元，此款于2014年3月2日在被告李XX家由我亲侄子国付X交付给王XX。这24，000元纯属借款，如果他到砖厂打工从工资中扣，根本不是招工费。后来我和妻子王玉X到王XX家要这24，000元钱，王XX于2015年2月4日在他家给打了欠条并做了还款计划，当时有王XX本人签字并有李XX夫妻俩在场见证。这张欠条足以证明是借款，王XX应当全部偿还。我现在的具体诉讼意见是，要求王XX偿还24，150元借款，利息免除，李XX虽然做担保人签名了，但他毕竟没有花着这钱，所以我同情李XX，对李XX的诉讼请求撤回起诉。”
被告王XX未提交书面答辩，庭审中辩称：“2014年2月16日原告到李XX家，让我给招装窑工、出窑工还有开车的，当时原告给我2万元钱做招工费，因为前期给的2万元招工费不够，2014年3月2日在李XX家，原告的侄子国付X又给我4000元招工费，原告一共给我24，000元招工费。这24000元，我给盖世X6000元，当时没打条，我对盖世X说你不去，得把钱返给我，但后来盖世X死了。给韩国X8000元，给打条了。给李国X2000元，但后来他也没去，现在李国X也死了。给姜老五他们一家3口4000元，当时我说是白给他们的，只要他们去就行。我给原告招去4个工人到他砖厂干活，这四个工人是我和姜老五一家三口人，我做装窑工，姜老五做出窑工，姜老五的妻子和儿子开砖厂土坯车，姜老五一家三口人一直干到完，我大约是2014年3、4月份去的原告砖厂干了7、8天左右，后来原告的工人把我衣服偷走了，我跟原告说他们不管，我生气就走了。这24，000元我认为是给的招工费钱，给钱当时没说招不来工人钱怎么办，是否返还也没说。原告起诉说是借款不对，实际这钱就是招工费，不是借款。我给他招工也得有劳务费，打车找人等都得有费用。给我2万元时，当时给打条了，条上的文字内容是原告妻子王玉X写的，我在条上签名了。但当时条上没写‘借条’‘把钱加倍偿还’‘借款人签字’‘担保人签字’这些字，这些字是后填的。4000元条上内容是国付X写的，内容属实，我在条上签名了。这24000元，按人情讲究来说，我可以全还，但我现在没钱还。如果原告同意能调解，我给原告返2万元，今年秋天给1万元，明年秋天给1万元，二年之内还清。如果原告不同意调解，我一分都不给。另我给原告干7、8天活，每天200元，这工资钱原告应该给我。关于2014年4月7日和4月11日两次借款合计150元是我借的，我应当偿还。”
经审理查明，王XX和李XX均系建昌县黑山科乡梁杖子村村民，2014年原告在沈阳承包一个砖厂的生产项目，招用农民工为其提供生产劳动。在2014年以前李XX曾因在砖厂打工与原告相识。2014年2月16日，经李XX介绍联系后，被告王XX与原告国XX在李XX家相见，原告与王XX商谈后，双方商定2014年王XX去原告砖厂打工，并由王XX再找几个装窑、出窑的工人，当时王XX向原告提出借款2万元钱，原告当场借给王XX2万元钱，当时被告王XX给原告出具一张借条，该借条载明：“借条，贰万元整（20，000元）。三个装窑人、一个出窑的，不去砖厂干活把钱加倍偿还。借款人签字：王XX，担保人签字：李XX”。该借条内容由原告之妻王玉X书写，并分别由王XX、李XX本人签名。后王XX提出两个开车的要去砖厂，要求再向原告借款4000元，为此原告又派其侄子国付X给被告王XX送去4000元，此款于2014年3月2日在被告李XX家交付，当时王XX也给出具了借条，该借条载明：“借条，今借到人民币肆仟元整（￥4000元）。系去砖厂预付款，如不去砖厂干活加倍返还。两个开车的。经手人：李XX，借款人：王XX，2014年3月2日”。该借条内容由国付X书写，王XX、李XX姓名分别由本人签名。后被告王XX到原告砖厂做装窑工，王XX在该砖厂做工期间，又分别于2014年4月7日及11日向原告借款两次合计150元。王XX在原告砖厂打工仅数日，之后便离开原告砖厂，但对上述借款未做清偿。2015年2月4日，原告及其妻王XX到被告王XX家向王XX索要上述24，000元借款，王XX给原告出具一张欠条并做出还款承诺及计划，该欠条载明：“欠条，王XX欠国XX24，000元。王XX答应在2015年2月18日之前还壹万元，剩余壹万肆仟元在2015年3月30日还清……。借款人签字：王XX。2015年2月4日。”该欠条内容由王XX书写，并由王XX本人签字，当时有李XX及其妻陈其X二人在场见证。后王XX未按上述承诺偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。
上述认定的事实，有原告起诉状及原告陈述笔录，被告王XX庭审陈述材料，原告提供的书证两张借条及一张欠条和本院调查核实李XX、王XX、陈XX的笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，根据本案的一系列证据，本院能够认定原告支付给被告王XX的24，000元现金，属于原告支付给被告王XX个人及其他由王XX找去到原告砖厂打工人的借款，应当偿还给原告，因此款是原告对王XX出借，且由王XX在借款人处签名，此款应当由王XX承担清算清偿义务。关于2014年4月7日及11日王XX向原告借款两次合计150元双方无争议，应当由被告偿还。因此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令由被告王XX偿还给原告借款24，150元。关于被告王XX辩称提出“24，000元款是原告给付的招工费，给付时没有说明偿还，如果调解只认可二年内偿还2万元，如原告不认调解，一分都不给”等辩解意见，经本院审查后认为，被告王XX主张系招工费，当时没有说明偿还之辩解，与两张借条及一张欠条的文意不符，且无其它相关证据证明，其主张不能成立，王XX辩称如原告不认调解一分不给，此辩解缺乏法律依据和充分理由，由此本院对被告王XX的辩称意见依法不予采纳。关于原告起诉时主张的由李XX承担连带还款责任及由王XX承担借款利息问题，因原告已明确表示对这两项放弃诉讼请求，本院应依法准予其放弃，故本判决判项结果对此不再涉及。关于被告王XX提出的“我给原告干7、8天活，每天200元，这工资钱原告应该给我”的问题，不仅对王XX打工日数双方说法不一难以核实认定，而且打工劳动报酬争议与本案借款争议不是同一法律关系的争议，对该争议应由王XX另行主张权利或由双方核对事实后另行协商解决，由此本案对此不做审查处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王XX偿还原告国XX借款24，150元。
上述金钱给付义务，限被告王XX自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年三月二日
书记员 张 淼