新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第59号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔江月，女，汉族，1986年4月29日出生于新疆乌鲁木齐市，大学文化程度，原系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部财务人员，住本市天山区。2014年12月11日因本案网上追逃被抓获并临时羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年3月3日被监视居住，同年8月24日取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
辩护人任明伟，新疆巨臣律师事务所实习律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人崔江月犯职务侵占罪一案，于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第718号刑事判决。宣判后，被告人崔江月不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务。上诉人崔江月及其辩护人袁金成、任明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2011年4月至2014年8月，被告人崔江月在任中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部财务人员期间，利用职务上的便利，采取交叉乱认领支票，将多个单位及个人保险费以支票直接背书到自己名下以及现金占为已有的方法，侵占公司保险费326，161.47元。案发后，被告人崔江月已退赔案款4万元。
原判认为，被告人崔江月以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财产，涉案金额达326，161.47元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，予以采纳。被告人崔江月犯罪后，能够主动退赔部分赃款，归案后自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。遂判决：一、被告人崔江月犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人崔江月的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人崔江月提出上诉称，我对原审法院认定的数额有异议，没有认定的数额那么多，所以原审法院量刑过重，请求二审法院依法判决。其辩护人提出，1.2014年9月18日，保险公司在报案材料中记载是中帕出租车有限公司只有297，369.60元做了实收，尚有302，630.40元属于应收状态，并不是直接证明崔江月侵占了这么多钱。而且在保险公司的经营实践中，还有业务人员给中帕公司的16%扣点，所以侵占金额应不足30万元。2.公诉机关指控上诉人崔江月侵占的三种方式，交叉认领方式更多是为了掩饰侵占而以后来保费认领前面的业务，并不必然增加侵占金额。支票转存方式侵占是有痕迹的，金额应该确定。现金方式侵占应以上诉人崔江月实际转入银行或实际收到的现金为侵占金额。3.在保险公司提供的清单上均未显示制单日期，无法排除在崔江月离职后是否有他人又将保费进行认领的情况。4.上诉人崔江月如实交代犯罪事实，积极退赃，不具有社会危害性，希望二审法院能在三年以下进行量刑，并适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司报案材料、情况说明及明细表证实，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司应收保费131，883.90元、达坂城区阿克苏乡黄渠泉村村民委员会应收保费13，390.20元、乌鲁木齐市大浦沟固体废弃物综合处理场应收保费19，920.30元、乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队应收保费45，878.59元、乌鲁木齐市红山游泳中心应收保费6，120.26元、乌鲁木齐市市政设施养护处（乌鲁木齐市市政道桥工程处）应收保费101，077.71元、乌鲁木齐市业余体学校应收保费2，423元、袁小龙应收保费3，892.71元、钟振新应收保费1，575元，以上共计326，262.47元，被崔江月认领到了其他单位或个人保单项下，以上单位或个人保费已确认交到该公司，但款项不知去向。
2.证人陈静（人保财产保险公司乌市分公司苏州路营销服务部副经理）的证言证实，2012年3月，崔江月在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销部财务上工作，主要负责营业部的财务核算。2014年9月4日，崔江月自行毁坏营销部近两年的财务账目及电脑数据，随后公司便无法与崔江月取得联系。经公司核查，崔江月采取交叉乱认领保费，将业务员交给其的现金未打入公司账户及将客户单位的支票直接背书存入其卡中的方式，共侵占326，161.47元。
3.上诉人崔江月的供述证实，2011年4月，其经人介绍进入中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销部工作，主要负责核算工作。其利用政府、公司采购保费可以挂账的情况，采取交叉乱认领支票的方式进行串认，等到有现金交易的保单出现时，业务员将收取的保费交给其后，就用政府、公司采购的保费在系统中将现金保单认领掉，然后就将业务员交给其的现金保费占为己有；以及采取将客户单位的支票直接背书存入其个人账户的方式进行侵占。对于保险公司核算出侵占公司保费数额326，161.47元没有异议。其将侵占的保费用于旅游、购买衣物、娱乐、玩网络游戏等挥霍了。
4.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保费收款凭证、银行明细表、侵占保费清单、关于崔江月侵占保费情况的说明等证实，上诉人崔江月侵占保费共计326，161.47元，该公司账户（账户号：）中归属苏州路的保险费，自2013年起一直由崔江月专职负责操作。2014年9月1日，各分支机构不再独立设立账户，崔江月在职期间使用的账户已停止使用。自2014年9月1日起投保单位交纳的保费全部记入新启用的统一账户。
5.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具出具的“关于中帕车队30万保费报案材料的说明证实，该公司报案及逐笔核实全部账目后确定崔江月侵占公司保费326，161.47元的情况。
6.组织机构代码证、营业执照、税务登记证证实被害单位中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经费范围、法定代表人等情况。
7.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销部出具的申请报告、任职情况说明、会计从业资格证证实上诉人崔江月担任财务核算员审批情况及任职情况。
8.上诉人崔江月银行卡明细表证实其存取款情况及消费情况。
9.归案情况说明及羁押证明证实，上诉人崔江月于2014年12月11日至2014年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江公安处临时羁押在牡丹江市第二看守所。
10.扣押物品清单证实本案扣押物品情况。
11.常住人口基本信息表证实，上诉人崔江月出生于1986年4月29日，犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
12.收取案款通知书证实，上诉人崔江月于2015年8月27日缴纳案款4万元。
上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人崔江月实施职位侵占的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔江月以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财产326，161.47元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人崔江月及其辩护人提出本案侵占数额不足326，161.47元的意见。经查，2014年9月4日，被害单位中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销部发现上诉人崔江月自行毁坏营销部近两年的财务账目及电脑数据，该公司亦无法与上诉人崔江月取得联系。随后，该公司初步核查保费数额后便向公安机关报案。在本案侦查过程中，被害单位中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销部经仔细核查上诉人崔江月在担任核查员期间处理的保费数据后，发现其采取交叉乱认领支票和直接背书支票的方式，将多家单位的保费共计326，161.47元占为已有。故原审法院确定上诉人崔江月侵占公司保费数额为326，161.47元正确，上诉人崔江月及其辩护人提出的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人崔江月的辩护人提出在应收保费中包含了16%的扣点，但上诉人崔江月及其辩护人对此无书面证据予以证实，且在保费明细中亦无体现。故对上诉人崔江月的辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。上诉人崔江月的辩护人提出被害单位提供的清单上无制单日期，无法客观反映上诉人崔江月离职时的保费情况。而被害单位中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的情况说明证实，上诉人崔江月自2013年起一直专职负责操作该公司账户号。2014年9月1日，该公司各分支机构不再独立设立账户，上诉人崔江月在职期间使用的账户已停止使用。故上诉人崔江月的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑上诉人崔江月认罪态度好、积极退赔经济损失等犯罪情节，在对上诉人崔江月量刑时已在法定刑期内予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人崔江月及其辩护人提出原审法院对其量刑过重，并适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨德力