wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初325号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某，男，1971年2月11日出生，公民身份号码3304021971********，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嘉兴市秀洲区新禾家苑**幢***室。1995年2月27日因犯流氓罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈某，个体经营。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人许某甲，个体经营。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲对指控无异议。
经审理查明：
2015年12月1日22时许，被告人俞某、许某甲、许某甲、李某甲在嘉兴市南湖区月河街荷塘夜色酒吧内，因被告人许某甲与被害人徐某均唱歌抢话筒而发生冲突，上述四名被告人采用酒瓶砸、拳打脚踢的方式殴打被害人徐某均，致使被害人徐某均头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某均额骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，四名被告人亲属赔偿被害人70000元，被害人徐某均出具了谅解书。
上述事实，被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲无异议，并有经庭审质证的被害人徐某均的陈述，证人李某乙、吴某、许某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，门诊病历等资料、刑事判决书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲归案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人俞某、沈某曾因犯罪并处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。本案民事赔偿已履行，被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵珍燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6636号
被执行人张冬冬，男，1989年2月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1159号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。现查明被执行人张冬冬在义乌市公安局有5000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冬冬在义乌市公安局5000元保证金至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执6636号
义乌市公安局:
关于被执行人张冬冬盗窃罪纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6636号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人吕艳红在义乌市公安局5000元保证金至本院指定账户。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××73
附:执行裁定书一份。
二Ｏ一六年十一月三十日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢15号
申请执行人：任小容，女，生于1975年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组。
住所地：犍为县。
法定代表人：傅作书（该组组长）。
任小容依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第850号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组给付任小容人民币36351.7元。本院在执行过程中，查明犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）犍为民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年五月二十三日
书记员 许华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1068号
申请执行人：施正平
被执行人：季学兰
施正平与季学兰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初3498号民事判决书。本次申请执行标的为11510.00元。经本院执行，双方达成和解方案，即由被执行人季学兰一次性支付人民币5000元，余款6510元施正平自愿放弃，不再主张。
季学兰于2018年5月11日交付施正平人民币5000元，至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5080号
原告：张建惠。
被告：景县宏运化工销售公司。
法定代表人：张文魁，执行董事。
被告：张文魁。
被告：王艳梅。
本院在审理原告张建惠诉被告景县宏运化工销售公司、张文魁、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景县宏运化工销售公司、张文魁、王艳梅银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告景县宏运化工销售公司、张文魁、王艳梅银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年十月十九日
书记员 王少珍
江西省贵溪市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1580号
原告：项海华，男，汉族，1977年8月6日出生，住贵溪市。
被告：车福忠，男，汉族，1969年12月16日出生，住贵溪市。
原告项海华与被告车福忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告项海华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项海华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告项海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费109元，合计134元，由原告项海华负担。
审判员 汪 彦
二〇一七年十月九日
书记员 邱梅珍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初690号
原告：张质亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县。
原告张质亮诉被告尹清杰财产损害赔偿纠纷一案，原告张质亮于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张质亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张质亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张质亮负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 豆亚丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市翠竹房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑****号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
委托代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍林。
委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）因与被申请人杨绍林返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠竹公司申请再审称：（一）一审法院仅依据三份孤立证据（施工协议、送货单、庭审笔录）对本案作出判决，未对翠竹公司提交的大量关键证据做效力认定，程序违法。（二）杨绍林本人未到庭参加诉讼，其代理人对翠竹公司提供的大量证据一概否认，其应当承担举证不能的法律后果。（三）一审判决就施工协议如何履行的相关事实未能查清。依据翠竹公司提交的证据，张修祥作为项目四的负责人在部分送货单中的收货单位及经手人处签字，应当视为该项目负责人杨绍林签收了钢管及扣件。（四）依据施工协议的约定，杨绍林应当对其所用物品负有保管和返还义务。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
杨绍林提交意见称：（一）杨绍林在工程结束后即与翠竹公司结算完毕，不存在结欠钢管及扣件的事实。翠竹公司在杨绍林向其催讨工程款后，恶意提起本案诉讼。（二）第三人向翠竹公司主张的钢管租赁费为185万元，经调解翠竹公司实际支付110万元，不存在翠竹公司主张的赔偿第三人钢管及扣件损失费。（三）依据翠竹公司与第三人签订的租赁合同及安全协议，讼争物品的收货、退货和看管以及施工现场均由翠竹公司负责，杨绍林只是负责施工，对讼争物品没有保管义务，也没有可能从翠竹公司守卫森严的工地现场拿走200万元的钢管及扣件。（四）施工协议未约定杨绍林保管设备的名称、数量、手续、方式，不能据此直接认定讼争物品的保管人为杨绍林。综上，请求驳回翠竹公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，翠竹公司与第三人签订的租赁合同约定，讼争物品的租赁方为翠竹公司而非杨绍林，接收人为翠竹公司员工华忠和徐维良而非杨绍林。第二，翠竹公司提交的送货明细、退货明细等证据无杨绍林本人签名，不能证明讼争物品已经交付杨绍林负责保管，翠竹公司提供的张修祥的身份证明资料，亦不能证明张修祥在部分收货单上的签收是代杨绍林签收，且有张修祥签收的送货单亦存在翠竹公司工作人员华忠、徐维良同时签收的情况。因此，翠竹公司提供的证据不足以证明其将讼争物品交由杨绍林保管，杨绍林保管不当导致部分物品损失。第三，虽然翠竹公司员工与杨绍林在施工协议中约定现场设施、设备由杨绍林保管、使用，但未明确具体设备名称、数量，亦未明确如何具体履行保管责任的手续和方式。因此，仅依据施工协议难以认定翠竹公司已将讼争物品交由杨绍林保管。退一步说，即使据此认定杨绍林负有保管义务，因翠竹公司不能提供交付杨绍林讼争物品的具体数量，其要求返还讼争物品的主张，亦不能成立。
一审法院对于翠竹公司提交的会议纪要、承诺书等证据均进行了审查，对于证据关联性和证明效力不高的证据，未予采信，不违反法律规定。杨绍林虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人参加诉讼，不违反法律规定。由于翠竹公司未能提供证据证明其主张，其主张杨绍林应当承担举证不能的法律后果，不能成立。
综上，翠竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市翠竹房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张璠倩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初265号
原告孙某，女。
被告豆某某，男。
本院在审理原告孙某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 刘启喆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第204号
罪犯罗仙富，农民。现在浙江省台州市椒江区看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)台椒刑初字第356号刑事判决，以被告人罗仙富犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市椒江区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仙富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗仙富报请请予以减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分30.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗仙富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仙富准予减去拘役一个月（刑期自2015年3月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第2286号
原告吴新荣，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人李霞，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告马夏华，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区利民小区。
被告王娟，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区利民小区。
被告王晓琳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区羊东村。
被告王晓琳委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告吴新荣与被告马夏华、王娟、王晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托代理人李霞、被告王晓琳委托代理人孙涛均到庭参加诉讼，被告马夏华及被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新荣诉称，原、被告系亲戚关系。2013年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借现金136000，双方约定借款期限为一年，并以省庄镇羊东村13东3单元301室作抵押。原告曾多次向三被告催要该借款，但被告却迟迟不予偿还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判令三被告立即共同偿还原告借款136000元及利息（以本金136000元为基数，自2014年11月3日起至借款还清时止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马夏华未答辩。
被告王娟未答辩。
被告王晓琳辩称，认可借款的事实，但现资金周转困难，无力偿还，待被告资金好转时再及时偿还。
经审理查明，原告吴新荣主张，2011年11月2日被告马夏华、王娟、王晓琳向其借现金136000元，并约定了借款期限2011年11月2日至2012年11月2日。但借款到期后，被告却未按约定进行偿还。后原、被告经协商于2013年11月2日就该笔借款重新约定了借款期限，即2013年11月2日至2014年11月2日。但借款再次到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款136000元并支付利息。为证实上述借款的实际发生，原告提交借款合同一份，该借款合同载明：“借款人：马夏华、王娟、王晓琳。今向吴新荣借款拾叁万陆仟元整，以省庄镇羊东村13栋3单元301室作为抵押。借款期限1年，即2011年11月2日至2012年11月2日（后更改为2013年11月2日至2014年11月2日）还款。如还不上款以房子作为抵押（省庄镇羊东新村13栋3单元301室）。借款人：马夏华、王娟、王晓琳。2011年11月2日（后更改为2013年11月2号）。”庭审中，被告王晓琳辩称上述借款属实，且其对借款的形成过程及借款期限的更改情况无异议。
以上事实有借款合同以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款合同及被告王晓琳的答辩意见，本院对被告向原告借款136000元的事实予以确认。该笔借款到期后，被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款136000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借款合同中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但却约定了明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不予还款视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马夏华、王娟、王晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新荣借款136000元
二、被告马夏华、王娟、王晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告吴新荣逾期利息（该利息以136000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告马夏华、王娟、王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1718号之一
原告谢宏志，地址：广东省深圳市南山区。
原告张洪欣，地址：广东省深圳市南山区。
被告徐川，地址：广东省深圳市龙岗区。
被告高翔，地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告谢宏志、张洪欣诉被告徐川、高翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宏志、张洪欣撤回起诉。
本案受理费人民币12886元（原告已预缴），减半收取6443元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗正亮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初491号
原告王丙贵，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘贵臣，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王丙贵与被告刘贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王丙贵，被告刘贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙贵诉称，2011年6月13日被告刘贵臣在原告王丙贵处借款1万元，约定月利率1分，2012年6月13日前还清，被告逾期未还，经原告多次催要，被告于2014年6月13日偿还借款本金6400元，利息3600元，合计1万元，双方在原借据上重新约定剩余借款本金3600元，于2015年6月13日前还清，但被告至今未还。因此，原告依法提起诉讼。1、判令被告偿还借款本金3600元，利息720元，本息合计4320元。2、被告承担诉讼费用。
被告刘贵臣辩称，借款1万元，月息1分，对还款时间不认可，我是2012年还款。
经审理查明，原告王丙贵为支持其主张，向法庭举证如下：
借据一份。证明被告欠款属实。
被告对其无异议。
本院认为，借据内容属实，被告对其无异议，予以采信。
被告刘贵臣未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘贵臣于2011年6月13日向原告王丙贵借款1万元，约定利息按1分计算，如还不上款，同意把汽车顶账车号93329还款，被告刘贵臣于2014年6月13日还款1万元，尚欠3600元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，双方对还款1万元日期存在争议，原告主张被告刘贵臣于2014年6月13日还款1万元，被告抗辩理由是2012年6月13日还款，但被告对此负有举证责任。庭审时，被告明确表示没有证据证实，对原告主张还款日期为2014年6月13日予以采信。在诉讼中原告放弃2014年6月13日以后的利息，本院予以采纳。据此被告认为是2012年6月13日还款，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘贵臣于本判决发生法律效力后15日内给付原告王丙贵借款3600元（利息计算自2011年6月13日至2014年6月13日利息为3600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯桂香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初635号
原告：程献英，女，1935年3月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：马明显，男，1978年11月3日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告程献英诉被告马明显健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程献英及其委托代理人ＸＸ刚，被告马明显及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程献英诉称，2015年7月13日下午15时许，原告在亳州火车站药都银行门口树下乘凉时，被被告与他人打闹时撞倒在地。原告受伤后被诊断为左股骨颈骨折。原告于2015年7月13日至7月25日分别在亳州市中西医结合医院、河南省郸城县城关镇医院住院治疗，共花费医疗费、车旅费共计30000余元，被告至今未向原告支付相关费用。现提起诉讼请求依法判令：1、被告马明显赔偿原告程献英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、外出住院治疗期间住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币98018.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告程献英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告程献英的身份证复印件一份，证明原告程献英的身份信息。
2、被告马明显的户籍信息一份及亳州市谯城区公安分局派出所接警记录一份，证明①、被告马明显是是合格的被告及原告受伤后，群众报警由公安派出所出警并提供了被告的身份信息；②、证明原告受伤是被告造成的事实。
3、亳州市中西医结合医院住院清单一组，证明2015年7月13日到7月15日在该院住院治疗三天的花费。
4、河南省住院病历、药费一组，证明原告在该院住院并手术花费医药费的事实。
5、鉴定结论书一份，证明原告的伤情经鉴定被评定为九级伤残的事实。
被告马明显辩称：原告的伤情不是被告所造成的，被告从没有撞到过原告，因此被告不应承担原告的赔偿责任。
被告马明显就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2中被告身份信息真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2中派出所出警记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的伤情是被告造成的；对证据3、4真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤情是原告走路时不慎摔倒所致，与被告没有任何关系；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4、5无法证明原告程献英受伤是被告马明显所造成，与本案无关联性，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月13日下午15时许，群众李亚报警称有人打架。民警李凯带队出警到达后，报警人不在现场。电话联系报警人，称别人打架碰到他了。原告程献英诉称在亳州火车站药都银行门口树下乘凉时，被被告马明显撞伤。但原告程献英以不慎摔倒在地，造成左股骨颈骨折为由，分别于2015年7月13日至7月15日、2015年7月16日至2015年7月25日在亳州市中西医结合医院、河南省郸城县城关镇医院住院治疗，原告程献英的伤残程度经安徽恒信司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤后的误工期240日，护理期120日，营养期150日。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程献英起诉要求被告马明显赔偿原告程献英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、外出住院治疗期间住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币98018.3元，其应当提供证据加以证明，其受伤系被告马明显撞倒所致，但本案中，原告未提供有效证据予以证明。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程献英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告程献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初523号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度大学本科，原系汕头市澄海区某玩具厂电商部主管，住福建省漳州市诏安县。20l6年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月l2日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日，被告人田某某通过网聘，担任汕头市澄海区某玩具厂电商部主管，负责某玩具旗舰店在天猫网的运营，推销该玩具厂电子琴玩具产品，并负责雇用网上刷单人员为某玩具旗舰店刷单增加产品销售额，提高产品的知名度。自2015年8月初开始，被告人田某某利用职务之便，多次将该厂财务部门转来的刷单备用金占为己有，至2015年8月27日共侵占该厂刷单备用金人民币77812元进行挥霍及偿还债务，后被工厂发现其侵占行为，因无力偿还工厂其所侵占的刷单备用金，于2Ol5年8月28日逃离工厂。2016年6月5日，被告人田某某被抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中没有异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、黄某、林某的证言，有关的银行账户交易流水明细账单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，福建省漳州市诏安县公安局出具的户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，利用职务上的便利，将其供职单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 旭
二〇一六年十一月九日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5212号之一
申请执行人:龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族。无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:汤果，男，1981年8月6日出生，汉族,南坪绿洲龙城社区医院医生，住重庆市铜梁县。
被执行人:王红瑜，女，1982年11月6日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行龚愉迦、汤果、王红瑜民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汤果、王红瑜暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月26日，被执行人汤果、王红瑜尚欠申请执行人龚愉迦借款本金200000元、利息（按照调解书计算），诉讼费2150元。此外被执行人还应向本院缴纳执行费10422元。2017年12月26日，申请执行人龚愉迦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5212号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田文军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)正民二初字第00672号
原告马东恼。
委托代理人张学文。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所地正定县曲阳桥村。
负责人张新祥，该行行长。
委托代理人张毅，石家庄市分公司法律顾问。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告马东恼与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东恼及其委托代理人张学文，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行委托代理人张毅、许克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日原告在被告处开户，2014年9月27日原告存款42000元、2015年2月28日存款11000元，共计53000元。存折一直在原告手中持有，2015年6月初原告到被告处支取款项，发现存折内没有钱了，6月10日被告为原告打印一份明细，发现原告的存款53000元已经被人支取。原告不知怎么回事，赶紧找同村的被告的工作人员，结果他跑了，后被原告等人抓住送到南楼乡派出所，上述事实有存折及明细等证据证实。原告将款存入邮政银行，双方已经形成债权债务关系，由于邮政银行的疏忽将原告存折内存款支取，应由邮政银行进行给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告存款53000元及利息100元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告处的存款及取款手续均由原告的代理人左建永代为办理。原告的存款已���由其代理人支取，原告应向其代理人左建永主张。被告不应承担责任。原告在被告处开户存款的事实是存在的，但系原告代理人左建永代为办理。此后原告的存取款业务均由原告代理人办理。对此原告也是明知的。原告在被告处的存款，已经由左建永全部支取。左建永并非原告的工作人员，也非被告的代办人员，而是原告的代理人员，根据《合同法》第404条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。左建永在代理原告办理存取款业务后，应当将款项转交给原告，本案中左建永没有将支取的款项交付给原告，根据《合同法》第406条的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，原告有权向受托人要求赔偿。因此，本案中原告的存款被左建永支取后，原告应当向左建永主张权利，而非向被告主张权利。故，本案原告的诉讼请求不能处理应依法驳回��原告代理人左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕。根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，即：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应依法驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）8号）第三条的规定：“人民法院在受理存单纠纷案件后，如现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确需待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”本案原告的代理人左建永因涉嫌诈骗被立案侦查，本案中存取款的过程及当事人的过错均需刑事案件结案后才能认定，因此本案如不驳回起诉，也应中止审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉，或中止本案审理。
原告为证明自己的主张提交了存折及交易明细。
经质证，被告对上述证据的真实性认可无异议。
被告提交交易明细、起诉意见书、助农取款服务协议、左建永代办点悬挂牌匾的照片。
经质证，原告认为被告提交的协议属于被告内部运作问题，照片与本案无关。
经审理查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2014年9月27日，原告将42000元存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给原告，原告对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年2月28日原告将现金11000元存入该存折。2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现被告辩称存款被取款点经办人员用���支取故不承担责任的理由不能成立。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，本院认为因马东恼与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取53000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款53000元及利息100元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1128元减半收取564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民��院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡娅坤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第339号
罪犯任春晖，男，1994年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）并晋源少刑初字第37号刑事判决，以被告人任春晖犯诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任春晖自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任春晖确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任春晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯任春晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任春晖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执710号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号。个体工商户，注册号：511502600082062（1-1）。
负责人：罗怀林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄成刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部与被执行人黄成刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄成刚与罗中洪共有的位于筠连县筠连镇小南街32号“筠山都市”小区2幢18层1804号住房一套[合同号：筠规商销（2013）412号]，该房屋已抵押登记在中国农业银行股份有限公司筠连县支行名下。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘俊鹏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执399号之一
申请执行人：王鑫，男，1975年8月21日出生，汉族，住通江县。
被执行人：向秀支，女，1987年4月16日出生，汉族，住通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1921民初2982号民事调解书，责令被执行人向秀支按照调解书内容将其与申请人王鑫共同共有的位于通江县××街道（屈江平商住平商住楼3栋1-301，产权证号：通房权证通江字第××）住房变更登记为申请人王鑫与案外人王坤明（申请人王鑫与被执行人向秀支之子）共同共有。但被执行人向秀支至今未履行协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将登记在申请人王鑫与被执行人向秀支名下的位于通江县广纳镇街道（屈江平商住平商住楼3栋1-301，产权证号：通房权证通江字第××）住房变更登记为申请人王鑫与案外人王坤明共同共有。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月十二日
书记员 余显仁
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)施执字第238号
申请执行人赵兴旺。
申请执行人葛尚桦。
被执行人赵德湘。
关于申请执行人赵兴旺、葛尚桦与被执行人赵德湘申请确认调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵德湘现有财产均被依法查封，部分财产尚在依法处置中，经与申请人赵兴旺、葛尚桦协商后，同意终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施调确字第521号司法确认裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文君
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨会清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5052号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：贺刚勇，男,1981年4月18日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告贺刚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。
被告人肖某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2406号起诉书指控被告人肖某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人肖某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、肖某案发前系深圳市龙华新区观澜街道富康工业园巨泽有色金属有限公司的员工。2013年2月，被告人周某与肖某密谋盗窃公司铜屑销售获利。随后，二人约定由肖某将铜屑从废料仓库盗出后藏匿于公司厨房，再通过周某驾驶的车辆借食堂买菜之机运出公司销赃。二人通过该方式盗窃铜屑共获利5，600余元。2013年10月16日，被告人肖某再次盗窃铜屑四袋（约50公斤）后将一袋铜屑藏匿于其摩托车座椅下，三袋铜屑藏匿于储物柜内。随后，肖某找到周某，告知周某在销赃时将其所盗铜屑一并出售。2013年10月18日，巨泽有色金属公司保安在巡查时发现肖某藏匿的铜屑并报案。2013年11月13日，被告人周某、肖某被公安机关抓获归案。
另查，2013年2月至11月期间，周某曾独自盗窃巨泽有色金属公司铜屑十余次，获利8，000余元。
上述事实，被告人周某、肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异57号
案外人华立，男，生于1961年6月3日，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人曾广海，男，生于1961年7月20日，住宝鸡市金台区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人华立向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元21层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华立称，2016年6月17日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人华立和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人华立的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人华立2010年6月17日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元20层02号房产，并于2010年6月17日前付清了购房款。其购买的房屋在查封的范围内。
本院认为：案外人华立与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人华立在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人华立的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人华立所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1640号
原告
原告卢光斌，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市石道乡卢村***号。
被告
被告王爱民，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园六巷*号。
案由
不当得利
诉讼请求
1、判令被告退回定房款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，结合双方提交的证据，特别是证人王智锋证言及2016年10月10日双方签订的协议，可以认定原告要求退回的2万元系购房款，并非被告所称的定金。双方口头约定的房屋买卖协议并未实际交付房屋，原告要求退回房款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱民应于本判决生效后十日内返还原告卢光斌2万元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150，由被告王爱民承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月十四日
书记员 焦伟源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字1741号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区二敏烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：袁二敏，女。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区二敏烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
被告：王小波。
被告：何秋荣。
原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉被告王小波、何秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。
审判员 蒋澍云
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 韵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4965号之一
申请执行人梁伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告梁伟与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9855号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告梁伟与被告上海奔象环保科技有限公司间签订的《产品经销合同》；二、原告梁伟于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁伟代理费人民币103,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告梁伟负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人梁伟依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9855号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执31号之二
申请执行人：田振江，男，1970年9月9日生，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其木格，女，1964年4月16日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：青山，男，1979年10月12日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院于作出（2016）内2523执31号之一执行裁定书，冻结了其木格账号为XXXX的账户。现因有他人款项在此户内需支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人其木格在苏尼特左旗农村信用联社账号为XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩冬安
二〇一六年七月二十五日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保274号
申请人：巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司，住所地巢湖市散兵行政村滨湖路，统一社会信用代码91340181066522354N（1-1）。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被申请人：湖北道名水利工程有限公司，住所地洪湖市大湖管理区健康路，统一社会信用代码421083000024068。
法定代表人：赵培新，该公司总经理。
申请人巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司诉被申请人湖北道名水利工程有限公司联营合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人湖北道名水利工程有限公司名下价值85万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北道名水利工程有限公司名下价值85万元财产；
二、查封本案担保人魏军名下位于巢湖市散兵镇散兵行政村滨湖路房屋【房地权巢湖市字第011482号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沐敬华
二〇一八年五月八日
书记员 项化雨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第408号-1
申请执行人林朝锦，男，1989年3月1日出生，汉族。
被执行人李文远，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（3）。
被执行人林莉莎，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（1）。
被执行人李隆毅，男，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（5）
本院在执行（2014）厦民初字第221号申请执行人林朝锦与被执行人李文远、林莉莎、李隆毅民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李昌廷
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行初32号
原告唐和平，男，汉族，生于1954年6月19日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告唐某1，女，汉族，生于2004年5月21日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
原告唐某2，男，汉族，生于2010年11月16日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：罗某，女，汉族，生于1986年12月22日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，系唐某1、唐某2之母。
被告江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人田杰，局长。
被告江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人：钟伟，局长。
本院在审理原告唐和平、唐某1、唐某2诉被告江油市人力资源和社会保障局、江油市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告唐和平、唐某1、唐某2于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐和平、唐某1、唐某2申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐和平、唐某1、唐某2撤回对被告江油市人力资源和社会保障局、江油市社会保险事业管理局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐和平、唐某1、唐某2负担。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐彬羽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-12号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘纪望，男，1985年3月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪望在中国建设银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4520号
罪犯唐正西，男，1973年8月5日出生，汉族，初中毕业，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年12月22日作出(2015)台温刑初字第1630号刑事判决，以被告人唐正西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人唐正西不服，提出上诉。经浙江省台州市级人民法院二审审理，于2016年5月20日作出（2016）浙10刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐正西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐正西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐正西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正西准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初150-1号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告于伯勲，男，1961年7月3日出生，回族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地：哈尔滨市道里区城乡路140号。
法定代表人方翠英，总经理。
被告娄群，女，1969年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告于伯勲、哈尔滨柏佳经贸有限公司、娄群追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被告于伯勲、哈尔滨��佳经贸有限公司、娄群名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金10万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被告于伯勲、哈尔滨柏佳经贸有限公司、娄群名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审���员张颂菊
二〇一六年一月十三日
书记员 肖云欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第765号
申请执行人童祥勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，三明华能液压泵阀制造有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人童祥勇与被告吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金200000元及利息（自2011年12月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止，被告吴坤福已支付的75025元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金），承担案件受理费5620元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为62.38元；在中国银行福建分行的存款为264.97元；在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司因他案被其他法院查封。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十日
书记员 林慧敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执588号之一
申请执行人福建永泓泉建筑工程有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村祖厝边里71号二楼。
法定代表人陈见明，经理。
被执行人厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足，董事长。
原告福建永泓泉建筑工程有限公司同安分公司与被告厦门协和环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）同民初字第4922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3981650元（包括违约金349150元）及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门协和环保科技有限公司的存款情况，被执行人厦门协和环保科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执���人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4922号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十月八日
书记��陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间��限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1069号
申请执行人：姜涵，女，汉族
委托代理人：仪虹、王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被执行人：刘靖川，男，汉族，
被执行人：宋国荣，女，蒙古族
本院在执行姜涵申请执行刘靖川、宋国荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜涵撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第5844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年五月三十日
书记员 李洪全
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第10-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李XX（绰号“肥子”），男，1989年11月29日出生，壮族，初中文化，无业，2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人林XX（曾用名林X，绰号“兄弟”、“阿护”），男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，2009年4月29日因犯抢劫罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]250号起诉书指控被告人李XX、林XX犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人李XX、林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨5时许，被告人李XX与刘XX（另行判决）经合谋盗窃后，来到佛山市南海区里水镇被害人邓XX的住宅旁，由刘XX在外负责看风，李XX爬墙入户，盗得放在住宅一楼的诺基亚5200移动电话、诺基亚1682移动电各一台（共价值人民币130元），并放在该住宅花园的花盆内，李XX在住宅内又盗得一串钥匙，逐个开启该住宅的房门，被邓XX发现，李XX逃离现场，刘XX跟着逃离。
同日上午11时许，被告人李XX、林XX两人经合谋盗窃后，携带撬锁工具，先后到被害人邓XX的住宅前拿到赃物移动电话两台，由林XX随身携带，后两人又来到得胜村XX号出租屋实施盗窃。被告人林XX在出租屋外负责看风，被告人李XX撬锁进入被害人徐XX、冯XX、何XX、卢XX租用于日常生活的房间，共盗得人民币1700余元、神舟笔记本电脑一台、移动电话四台、千金足项链一条、镶钻金戒指两只、银戒指一只、手表一块等赃物（经鉴定，共价值人民币10152元）。期间，群众发现在出租屋外看风的被告人林XX形迹可疑，遂报警将其抓获，当场从其身上起回赃物手机两台，后发还被害人邓XX。当日，公安机关经侦查将被告人李XX抓获，从其身上起回赃物移动电话一台、银戒指一只，后从其出租屋起回手提电脑一台、移动电话一台。
2013年9月11日，公安机关经侦查将刘XX抓获，从其身上起回赃物镶钻金戒指两只、手表一块、移动电话一台。破案后，上述起回的赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邓XX的陈述及辨认笔录；被害人徐XX、冯XX、何XX、卢XX的陈述；同案人刘XX的供述、辩解及辨认笔录；被告人李XX、林XX的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；起赃经过证明；涉案财产价格鉴定书；扣押、发还物品清单；被告人的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人李XX、林XX以非法占有为目的，使用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李XX一年三个月至二年六个月有期徒刑，判处被告人林XX九个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。
被告人李XX、林XX对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX、林XX盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX、林XX以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李XX、林XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李XX、林XX均有前科劣迹，经教不改，量刑时予以从严考虑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈小桃
二〇一三年十二月三十日
书记员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19292号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人赵涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告崔鹏云，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告胡静，女，1991年4月6日出生,汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告崔鹏云、胡静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼。被告崔鹏云、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告崔鹏云在原告处分期付款购买北京现代牌汽车一辆（发动机号：EW130115，车架号：LBEYFAKC6EY308505）。按照双方合同约定，被告崔鹏云支付分期首付款52000元，余款119000元由被告崔鹏云向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）申请贷款，原告作为出质人和保证人为被告崔鹏云的贷款承担保证责任。被告胡静承担连带责任。被告崔鹏云在按期归还了部分银行贷款后，余款未偿还,原告依约向工商银行代偿103068元。根据合同约定，被告需支付违约金20614元。故诉至法院，请求依法判令:1、被告崔鹏云偿还原告垫付的贷款103068元（暂计至2017年3月16日），并支付违约金20614元，共计123682元；2、被告胡静对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔鹏云、胡静未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告崔鹏云签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告将北京现代牌汽车（发动机号：EW130115，车架号：LBEYFAKC6EY308505）一辆计171000元销售给被告崔鹏云。被告崔鹏云应向原告支付车辆价格的30%，计52000元作为车辆首付款，剩余70%计119000元由被告崔鹏云向工商银行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如被告崔鹏云逾期不归还或不完全归还工商银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告崔鹏云应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；原告在该合同落款处加盖公章，被告崔鹏云在落款处签名捺印予以确认。
2014年9月5日，原告将上述车辆交给被告崔鹏云，双方签署车辆交接书予以确认。
2015年2月27日，原告（出质人、保证人）、被告崔鹏云（借款人、抵押人）、胡静（共同借款人）与工商银行（贷款人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告崔鹏云发放个人自用车贷款，贷款金额为119000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；被告崔鹏云授权工商银行将贷款一次性划入原告账户；还款账户户名为崔鹏云，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告崔鹏云所有其他应付费用承担全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同各方当事人分别在该合同落款处加盖公章或者签名捺印予以确认。
原告提交的垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单、工商银行凭证、业务回单、中国民生银行支付业务回单凭证及工商银行情况说明显示，原告委托员工崔玉婕、吴飞为被告崔鹏云向工商银行贷款，截止2017年3月16日共向被告崔鹏云6222340045636122的账户转款共计95957.28元。
另查明，被告崔鹏云与被告胡静于2011年7月8日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上案件事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、个人借款/担保合同、垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单、工商银行凭证、业务回单、中国民生银行支付业务回单凭证、工商银行情况说明、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务，原告依约向被告崔鹏云交付车辆，工商银行依约向被告崔鹏云发放贷款，被告崔鹏云应积极履行还款义务，但由于被告崔鹏云未按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，截止2017年3月16日，原告为被告崔鹏云垫付贷款本息共计95957.28元，原告承担保证责任后，有权向被告崔鹏云追偿，故原告请求被告崔鹏云偿还垫付款103068元，本院在95957.28元的范围内予以支持。对违约金，被告崔鹏云未按合同约定还款，导致原告承担担保责任，构成违约，原告诉请被告支付违约金20614元过高，本院酌定违约金为19191元。本案债务发生在被告崔鹏云与被告胡静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡静以共同借款人身份与工商银行签订个人借款/担保合同，且未能提供证据证明上述债务为被告崔鹏云的个人债务，故应对上述债务承担共同还款责任。被告崔鹏云、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏云、胡静于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司95957.28元，并支付违约金19191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担171元，被告崔鹏云、胡静负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛 莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781追1号
申请执行人李在德，男。
被执行人孔方胜，男。
申请追加被执行人薛宝兰，女。
本院在执行李在德与孔方胜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李在德向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李在德称：申请追加被执行人薛宝兰系被执行人孔方胜的妻子，申请人与被执行人孔方胜财产损害赔偿纠纷一案，介休市人民法院（2014）介民初字第599号民事判决书已生效，被执行人孔方胜拒不履行判决内容，致使申请人的合法权益受损，薛宝兰作为被执行人孔方胜的妻子对家庭的债务应该承担共同清偿义务。故申请追加薛宝兰为本案被执行人。
本院查明，被执行人孔方胜与申请追加被执行人薛宝兰系夫妻关系，本案损害的发生时间在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但有证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的，可以追加夫妻另一方为被执行人，申请执行人房屋受损的侵权责任之债发生在被执行人孔方胜与薛宝兰夫妻关系存续期间，因此申请执行人李在德申请追加薛宝兰为被执行人的理由成立，应当予以支持，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款、第十五条的规定，裁定如下：
追加薛宝兰为（2014）介执字第581号财产损害赔偿纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起的十日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨飞飞
审判员 宋晓军
审判员 张孝樑
二〇一六年一月二十六日
书记员 高怀鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第170号
申请执行人孟维强。
被执行人李荣祥。
本院在执行申请执行人孟维强与被执行人李荣祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5816元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第36号
原告王正旺，男，1977年2月9日生，汉族，住���唐县。
被告王国栋，男，1984年11月26日生，汉族，住临清市。
被告王强传，男，1987年2月16日生，汉族，住临清市。
原告王正旺诉被告王国栋、王强传民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，于2013年1月29日用公告送达的方式向被告王国栋送达上述诉讼文书，后原告因无法提供被告王强传的确切住址，而申请撤回了对被告王强传的起诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告王正旺到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告王国栋因生产经营需要由被告王强传提供连带责任保证向原告借款30000元。原、被告签订协议书，原告以现金方式向被告王国栋交付借款，二被告出具借条。借款到期后，被告未能还款。现要求法院判令被告王国栋立即偿��借款本金30000元及利息、违约金。
被告王国栋在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：原告王正旺又名王伟，被告王国栋从事电机壳加工生意，二人系朋友关系。2010年11月16日，被告王国栋以经营需资金为由提出由被告王强传做担保向原告王正旺借款30000元。当日，原告由其朋友陈鹏陪伴与被告王国栋、王强传见面后。原、被告当场签订协议书一份，约定被告王国栋向原告借款30000元，借款期限十天；被告王强传以其合法财产和合法收入向原告提供担保，担保期限为借款期限届满后两年；如被告王国栋还不清到期债务，逾期每日向原告缴纳借款金额千分之五的违约金，超过三天加倍处罚；被告王强传对该借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带担保责任。协议签订后，原告将借款以现金方式支付被告王国栋。被告王国栋向原告出具借条，被告王强传亦在该借条上作为保证人签名。借款期满后，被告王国栋未能偿还借款。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息及违约金。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%，同期年利率的四倍为5.60%×4=22.4%。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王国栋与原告签订协议书并向原告出具借条，证明双方有借贷合意，原告以现金方式向被告王国栋交付借款，双方间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告王国栋理应按约定归还借款。原、被告在协议中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现因被告王国栋未及时归还借款，原告有权要求其归还借款本金及违约金。原告、被告对违约金的约定明显过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，合法有据，本院予以准许，应自借款期满之日即2010年11月27日起计算。原告在起诉后因无法提供被告王强传的确切住址而申请撤回对其的诉讼，系对自有诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王国栋于判决生效后十日内偿还原告王正旺借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2010年11月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率22.4%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 王洪峰
审判员 王学周
审判员 尚金锋
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初672号
原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
被告：王耀，女，1979年3月18日出生，住湖北省黄梅县，
原告广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）诉被告王耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪到庭参加诉讼。被告王耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13181095）；2.判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金14000元（按累计应付款的10%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同中约定被告购买位于防城港市德城新世界18幢1单元9层905号商品房，被告应于2013年7月28日支付116531元首付款，余款240000元由被告采取分期付款方式且约定了分期支付房款的时间。合同签订后，被告仅支付了首付款116531元、购房款100000元，经原告多次向被告催告剩余款项未果，被告的行为构成根本性违约。
被告王耀未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审查，对原告提交的证据1-6均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。对证据7、8，该证据证实原告向被告提供的地址邮寄了《德城新世界交房通知书》等事实，予以采信；对证据9，该证据仅显示2015年3月30日，邮局准备在次日送快递的事实，无法证实被送达人系被告，不予采信；对证据10-14，该列证据系原告向被告发出快递材料的地址均为商品房买卖合同中被告提供的地址，但该快递单上均未写明快递内容，不能证实原告向被告送达的材料为《关于补交购房款的律师函》及《解除合同通知书》，对该列证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC13181095）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价356531元，交房时间为2014年12月30日；第七条买受人逾期付款的违约责任第1款按逾期时间分别处理（不作累加）第（2）项约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；合同还对其他条款等作了约定。
2015年4月11日，原、被告签订《德城新世界商品房买卖合同补充协议》约定，被告将《商品房买卖合同》中约定的剩余房款的付款方式由银行按揭贷款支付变更为分期付款，被告已支付116531元首付款，（余款24万元）须在2015年4月5日前将支付50000元，于2015年4月30日前缴付第二期房款50000元，于交房前10天付清余款。
2013年7月28日、2015年3月31日、2015年4月30日，被告德城公司分别向原告王耀出具收据，确认收到原告交来案涉商品房购房款116531元、50000元、50000元。被告尚有14万元购房款未付清。
2015年3月，原告向被告发出《德城新世界交房通知书》，通知被告王耀于2015年5月20日至2015年6月20日交房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。被告在签订《商品房买卖合同》后，已向原告支付部分购房款。在2015年3月原告向被告发出《德城新世界交房通知书》后，被告未按照《德城新世界商品房买卖合同补充协议》约定的在原告向其交房十日前支付剩余房款，构成违约。按照《商品房买卖合同》合同第七条第1款约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，被告需向原告支付累计应付款的10%违约金即14000元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。基于《商品房买卖合同》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告有协助原告对涉案商品房进行注销预告登记、备案登记的义务，但原告请求法院判令撤销《商品房买卖合同》的备案登记，并非人民法院民事诉讼案件审理的范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港德城实业集团有限公司与被告王耀签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）；
二、被告王耀向原告广西防城港德城实业集团有限公司支付违约金14000元；
三、驳回原告广西防城港德城实业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3380元（原告广西防城港德城实业集团有限公司已预交），由被告王耀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3380元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 林国锦
代理审判员 姚国荃
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李彦粉，女，汉族。
委托诉讼代理人:王斐，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周思建，男，汉族，系原告丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共西安市委党校（西安市行政学院、西安社会主义学院），住所地陕西省西安市雁塔区西影路568号。
法定代表人：王华旭，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人李彦粉因与被申请人中共西安市委党校（以下简称市委党校）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦粉申请再审称：1.一、二审法院对经济补偿金数额认定错误，被申请人应当支付申请人经济补偿金14880元；2.一、二审法院对加班费的事实认定错误。申请人2010年8月10日至2012年10月1日期间每月5天的加班费共计29189.89元，2010年至2012期间22天的法定节假日加班费7525.52元。一审中，申请人向法院提交的考勤表及证人证言，完全能作为单位存在加班的有效证据，申请人加班费的诉请依法应当得到支持；3.一、二审法院对申请人未休年休假工资数额认定错误。2010年8月10日至2015年6月1日期间，申请人未休年休假工资报酬应为10262.07元。
市委党校提交意见称：1.李彦粉要求加班费缺乏事实依据。2.李彦粉主张的经济补偿金，一、二审判决已严格按照法律规定予以判决。3.李彦粉主张的年休假报酬，因其自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内并未主张权利，根据劳动争议仲裁时效为一年的规定，一、二审法院判决市委党校支付李彦粉一年的带薪年休假报酬正确。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李彦粉的再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本案的争议焦点是：1.一、二审法院以李彦粉离职前12个月平均工资为基数，计算解除劳动关系后的经济补偿金是否正确。2.李彦粉主张的2010年至2012年期间的加班费及法定节假日的加班费能否成立；3.一、二审法院对李彦粉向市委党校主张2010至2015年未休年休假工资报酬的认定是否正确。
本院认为：李彦粉于2010年8月10日受雇于市委党校，从事客房服务工作。2012年10月1日，双方签订了为期三年的劳动合同。后市委党校将后勤服务外包给西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。2015年8月31日，李彦粉申请辞职，西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司为李彦粉出具了劳动关系终结证明。
关于一、二审法院以李彦粉离职前12个月平均工资为基数，计算解除劳动关系后的经济补偿金是否正确。
一审中，李彦粉提交的银行交易明细，证明李彦粉2014年5月至2015年5月十二个月的平均工资为2387.92元。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，一、二审法院判决市委党校向李彦粉支付2010年8月10日至2015年4月30日期间的经济补偿金11939.6（2387.92×5）元并无不当。
关于李彦粉申请辞职后，其向市委党校主张2010年至2012年期间的加班费、法定节假日加班费能否成立的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”经本院查阅原审卷宗，李彦粉虽然在庭审中向法院提交了一份只有月份，没有年份的“员工月工作总结综合考核表”和“员工周工作日志”及证人证言，但该证据不能充分证明其加班的事实。且李彦粉也不能提供市委党校掌握加班事实的证据。一、二审依法驳回李彦粉的该项主张并无不当。
关于一、二审法院对李彦粉向市委党校主张2010至2015年未休年休假工资报酬的认定是否正确。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审法院基于市委党校不能提供李彦粉2015年8月31日辞职前已休年休假的证据，以李彦粉离职前十二个月的平均工资2387.92元为基数，判令市委党校支付李彦粉5天年休假工资报酬1097.89（2387.92÷21.75×5×200%）元亦无不当。李彦粉主张应从2010起计算其未休年休假的工资报酬，因其不能提供该期间向市委党校主张未休年休假工资报酬的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,至2015年李彦粉申请仲裁，已过时效期间。综上，李彦粉的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彦粉的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李晓宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初280号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人幸某某，男，1977年12月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12被富顺县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年8月18日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人幸某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人幸某某驾驶贵CNBX**小型轿，从富顺县富世镇黄桷树方向沿围城路往东门口方向行驶。当日2时41分左右，当车行驶至富世镇某某路段时，该车正前部及前挡风玻璃右侧先后与车行方向道路右侧的路灯杆及行人罗某某相撞，后贵CNBX**小型轿车驶向道路左侧，其车身左前部位与朱大贵停靠在路边的川CDGx**小型轿车尾部相撞后停止行驶，造成罗某某当场死亡，两车及路灯杆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人幸某某弃车逃离现场，后于2017年4月9日16时36分电话投案自首。
经自贡公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：幸某某在此次事故中承担全部责任；经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者罗某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、抓获说明、被告人的驾驶证及行驶证复印件、本院民事调解书、被害人亲属谅解书，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证人张某、朱某某等七人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立；幸某某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对幸某某判处刑罚；幸某某自首，依法予以从轻处罚；幸某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人幸某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初70号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人杨海兵，男，1980年6月14日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业，住榆阳区镇川镇朱寨村新农村文化路***号。2011年4月因吸毒被榆阳公安分局强制隔离戒毒2年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨海兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日16时许，被告人杨海兵在镇川镇朱寨村以500元价格向张建朋贩卖毒品1小包，被米脂县公安局民警当场查获，依法在张建朋手上提取可疑毒品1小包，在杨海兵裤子兜内提取可疑毒品1小包，所提取的2小包可疑毒品经称量净重为2.6克。经鉴定，提取的2小包可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建朋的证言、提取笔录、称量记录及照片、毒品检验报告、通话详单、辨认笔录、现场检测（尿检）笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海兵违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，且有以贩养吸情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品2.6克（由公安机关负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申 华
二〇一七年八月十八日
书记员 申慧霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执164号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：三毛（姓名及身份信息均系自报），男，1987年5月16日出生于河南省许昌市，汉族，文盲，无固定职业，无固定居所。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人三毛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初883号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程��后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执46号
申请执行人王文保，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人韩家彬，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2016）黑0624民初813号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人将民间借贷欠款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 ：李泽林