湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00140号
原告：何某，武汉金禹达天启科技有限公司员工。
被告：肖某，武汉铁路局房地产总公司员工。
原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告均系再婚，双方于2011年9月经人介绍认识，期间分手多次。2012年9月，原告联系中介准备在武汉买个大点房子，被告得知后主动提出他也出钱一起买房。2012年9月24日，原告与中介签订《武汉市好友居地产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》，支付定金3万元，陆续付购房款给卖方，买房期间原告与被告于××××年××月××日领取了结婚证。2012年10月27日，原、被告共同出资付清了首期购房款815，000元，剩余尾款270，000元。考虑到原告在武汉已经有一套房（婚前），中介提议为规避政策，先写被告一人名字，然后再加上原告的名字。这样，房产过户到被告一人名下，于2012年10月30日取得了房屋所有权证，于2012年11月6日取得土地使用权证。购房后，原告一人将房屋装修好，双方于2013年1月30日搬进去居住。共同生活时间虽然不长，但双方间的矛盾很多。双方相互不说话，相互不理睬。被告对家庭不尽义务，从不管家里事情，也不过问家里的吃喝拉撒，没有家庭的责任感，没有父亲担当，他对自己的亲生孩子不问不睬，我让他去看看，他还骂我少管闲事，还说他孩子有错误的。被告不会关心人，不会体贴人，没有给人带来过温暖，被告不爱干净，不爱换衣服，不爱洗澡，为此吵架多次。双方没有共同的价值观，也没有思想统一的时候，二个人说话就吵架，特别是见不得我花一分钱，哪怕去超市买点菜回来。过年给他父母家的人和我的二个孩子发点红包，还回来骂我，一点人情味都没有。此外双方间没有夫妻生活，没有精神上的交流。被告还经常在网上与女网友暧昧不清，为此经常吵架。他告诉我，他只是精神出轨，没有肉体出轨。给我暗示我也可以那样的，他不管我的。也的确是那样的，我无论到哪里，多么晚回家，他从来不管不问不说我的，问题是他愿意精神出轨，可我还不愿意，我希望有一个志同道合的人和我一起过日子。被告说话一点不真诚，当初买房子说好，等办了证后在房产证上加上原告的名字，结果二年过去了，被告根本不去办理。原告无奈，于2014年3月8日请双方朋友来家里做见证，被告对双方各自购房出资情况进行反复核对后，亲自起草了一份《家庭财产见证协议书》，明确婚后财产范围为：双方共同出资158万元购买了爱华国际华城一期一区8号楼1单元301室住宅一套，原告出资81万元，被告出资77万元（其中6万实际上原告出资，还有被告买车时原告也出了3万左右，被告在2013年8月领到一笔钱后给了原告，故2014年3月8日算账时将这两笔钱全部算作了被告购房的出资款）。双方及朋友在协议书上现场签字认可和见证。按协议书约定，被告需尽快在房产证上加上原告名字，但被告一直以各种理由不办理。被告先说没钱办，于2014年4月18日向原告借款（系原告婚前财产）6万去办，原告将钱给他了，但他仍不办，而且钱也不还给原告。后原告提出很多房产问题的解决方案，但被告均不同意，为此双方经常发生矛盾，且双方自2013年5月至今一直分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产（即武汉市洪山区爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室的房屋）；三、案件受理费由原、被告平均负担。
原告何某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明：原、被告的婚姻关系。
证据二、买卖代理费支付承诺书一份，拟证明：诉争房屋是原告去中介公司商议的价格、签的协议。
证据三、收据（2012年9月24日出具）、首期楼款收据、借条（2012年4月18日出具）各一份，拟证明：诉争房屋是原告去交的购房定金，该房屋是原、被告共同购买及被告向原告借过6万元的事实。
证据四、协议书一份，拟证明：夫妻财产经过见证后的分配方案，且该协议是被告起草的。
证据五、行驶证一份，拟证明：该车辆也是共同财产，应该依法分割。
证据六、报告一份，拟证明：被告对婚姻家庭不忠诚，对外隐瞒了自己的婚姻事实。
证据七、房产证、土地证各一份，拟证明：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室的房屋是原、被告共同所有。
证据八、照片162张，拟证明：被告有婚外情、经常外出同他人游玩，并且心理及身理上有问题，夫妻感情已经完全破裂。
证据九、照片4张，拟证明：被告殴打过原告，有家庭暴力的行为。
证据十、清单2份，拟证明：原、被告的工资及消费情况。
被告肖某辩称：不同意离婚；在判决离婚的情况下，请法院依法分割夫妻共同财产；诉讼费应由原告承担。
被告肖某为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、短信聊天一份，拟证明：双方生活中的交流与沟通情况，既有融洽也有争吵。
证据二、照片14张，拟证明：原告对：被告进行了殴打造成了伤害，对家庭财物造成了侵害，存在暴力倾向。
证据三、音频资料一份，拟证明：原告对被告进行了辱骂、诬陷等行为。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一、二、七无异议；对证据三真实性无异议，但对其中的借条有异议，该笔款项被告已经偿还；对证据四无异议，这是双方共同拟定的；对证据五真实性无异议，但已经在协议书中明确了归属；对证据六有异议，与本案无关，这是婚前发生的事情，并且带有严重的倾向性；对证据八真实性无异议，从内容可以看出都是正常的对话，没有暧昧和挑逗的语言，实际上都是旅友，不能达到原告的证明目的；对证据九真实性无异议，但这是因为原告摔了我的手机，并且殴打我时我反击造成的；对证据十真实性有异议，部分是真实的，具体的金额和时间都说不清楚了，因为时间过长并且没有凭证。
原告对被告提交证据一的真实性无异议，但是体现出只有争吵，没有融洽的时候，而且从这些聊天可以看出夫妻感情早就破裂，可以证明感情在恶化；对证据二的真实性有异议，被告身上的伤痕是他爬山时摔伤的；对证据三真实性无异议，但是我是忍无可忍了，被告恶劣的生活行为实在是无法忍受，并且还与其他女性暧昧不清。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，确系被告出具，本院依法予以采信；原告提交证据六属于证人证言，由于证人未能出庭作证，故本院不予采信；对原告提交证据八、九的真实性本院依法予以采信；原告提交证据十，系原告单方列出，而且没有相应的凭证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
××××年××月××日，原告何某与被告肖某登记结婚。2012年9月24日，原告与中介签订《武汉市好友居地产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》，购买位于武汉市洪山区团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室的房屋一套，并支付定金3万元。2012年10月27日，原、被告共同出资付清了首期购房款人民币815，000元，房屋尾款270，000元未付。2012年10月30日，办理了房屋所有权证，产权证号为：武房权证市字第××号，房产证上的所有权人登记为被告肖某。2013年1月30日，原、被告搬进该房屋内居住。2014年3月8日，原、被告共同签订《家庭财产见证协议书》，明确婚后财产范围为：双方共同出资158万元购买位于武汉市团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室住宅一套（含裸房购置、过户、装修、购买家电家具、安有线电视、网络、水电等费用），原告出资81万元，被告出资77万元。同时婚姻存续期间，原、被告双方的各种收入归各自所有。原、被告共有四位见证人在上述协议书上签字见证。2014年4月18日，被告向原告借款6万元去办理在“房产证上添加原告名字”的事宜，原告将钱借给了被告，但被告不仅没有办理上述事宜，而且也未将6万元返还原告。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告何某与被告肖某均系再婚，婚姻基础不牢固，且婚后未努力经营夫妻感情。原告不能包容被告的生活习惯，被告则总是寄情感予网络，双方间的沟通基本靠短信、微信和QQ，一旦面对面进行沟通，就会吵架甚至打架。由于原、被告缺乏沟通，最终导致缺乏互信，相互猜忌，造成夫妻感情逐渐破裂，夫妻间无法和谐相处，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。
根据我国《婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，原、被告均认可了《家庭财产见证协议书》的真实性，故该协议对原、被告双方具有约束力。但，该协议只确认了双方在购买房屋时各自的出资额，并未约定离婚时房屋如何进行处置。鉴于原告婚前已有一套住房，且本案争议房屋产权证上的所有权人亦登记为被告，故本院确定涉案房屋归被告所有，参照《家庭财产见证协议书》的约定内容，由被告支付原告房屋分割款81万元。同时，被告向原告借得6万元应予返还，故被告共应向原告支付87万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告肖某离婚；
二、位于武汉市洪山区团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室的房屋归被告肖某所有，被告肖某于本判决生效之日起二个月内一次性向原告何某支付870，000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，800元，由原告何某负担900元，被告肖某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴兆麟