湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初608号
原告：唐春生，男，1968年2月9日出生，侗族。
委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路5号。
负责人：朱敏吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：易图荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法律事务部负责人。
原告唐春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司（以下简称人寿保险会同公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春生向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险会同公司在湘N2YT**小型轿车机动车商业险约定的责任范围内赔偿原告已支付给第三者李帮凤的残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计257905.72元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿车辆损失29400元的诉讼请求。事实与理由：2015年4月25日21时50分左右，原告之子唐钦毅驾驶湘N2YT**小型轿车（系原告所有）与第三者李帮凤驾驶的湘NA27**两轮摩托车相撞，导致李帮凤驾驶的摩托车上的乘客张亚群死亡及李帮凤受伤的交通事故（张亚群的赔偿已经鹤城区法院判决并已兑现）。李帮凤受伤后住院治疗181天，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，李帮凤已构成十级伤残，误工时间为231天，护理、营养时间均为181天，后续治疗费约14500元。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称怀化交警支队）作出《道路交通事故认定书》认定，唐钦毅与李帮凤负此次事故的同等责任。通过会同县林城镇人民调解委员会调解，原告与李帮凤达成协议，并已给付李帮凤各项费用共计257905.72元。
原告所有的湘N2YT**小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险（限额为50万元），被告应在湘N2YT**小型轿车商业第三者责任险约定的责任范围内按责赔偿原告已支付的所有费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险会同公司辨称，一、对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的责任认定没有异议。
二、本案交强险限额12万元已由鹤城区人民法院另案判决给案涉交通事故的另一受害人张亚群。本案中，被告仅在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告是否对受害人李帮凤履行了赔偿义务，由法院核实认定。
三、原告要求赔偿的各项损失：1.医疗费，应凭票扣除20%的医保外自费费用。2.护理费，按照实际住院天数，按居民与服务行业工资标准计算。3.误工费，伤者无固定职业，也未提供其收入证明，根据其户籍性质，应按农、林、牧、渔业行业标准计算。4.住院伙食补助费，根据怀化地区的生活水平应按50元/天计算。5.伤残赔偿金，李帮凤构成十级伤残，其赔偿标准为23860元（11930元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，本案事故车辆未承保《精神损害抚慰金责任险》附加险，而本案交强险限额已满额赔付给受害人张亚群，根据《保险法》规定，商业险不承担精神损害赔偿，故该项费用被告不予认可。7.诉讼费，根据法律规定及保险合同约定，诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴，应由原告自负，被告不予认可。
本院经审理查明：2015年4月25日21时50分左右，唐钦毅驾驶湘N2YT**小型轿车（系原告所有）行至怀化市天星坪浅水湾十字路口左转弯时，与李帮凤驾驶的湘NA27**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李帮凤、乘客张亚群受伤（张亚群后经怀化市新中医院抢救无效于2015年4月26日死亡）及两车受损的道路交通事故。李帮凤随后被送到怀化市中医医院医治，住院治疗181天，花住院医疗费用55040.28元（由唐春生垫付）。
2015年6月26日，怀化交警支队作出怀公交认字[2015]第080号《道路交通事故认定书》，认为：唐钦毅与李帮凤负此次事故的同等责任。
2016年12月13日，李帮凤委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度，误工、护理、营养时限，后续医疗费进行评定，同年12月15日，该鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2016]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李帮凤损伤已构成十级伤残；2.损伤误工时间由2015年4月25日至2016年12月12日，护理时间、营养时间按实际住院时间计算；3.李帮凤损伤取内固定及义齿安装的后续治疗费共计约需14500元左右，术中加休一个月。由原告支付鉴定费2200元。
案涉交通事故发生后，原告先后向李帮凤支付各项款项共计202905.72元。2017年8月9日，原告及唐钦毅、李帮凤经会同县林城镇人民调解委员会调解，达成调解协议，主要内容为：“由唐春生、唐钦毅一次性终结赔偿李帮凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计257946元，实付240000元（系唐春生实际支付），双方当事人签字后支付17905.72元”。
另查明：1.原告系湘N2YT**小型轿车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为50万元）、机动车损失险（保险金额104800）、不计免赔率特约险等，保险期间为2014年11月18日零时起至2015年11月17日24时止。
2.2016年2月29日，案涉交通事故另一受害人张亚群的家属向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求唐钦毅、唐春生、李帮凤、人寿保险会同公司等承担相应的民事赔偿责任。鹤城区人民法院于同年10与8日作出判决，判决人寿保险会同公司在交强险限额内赔偿受害人张亚群的家属12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿95154.32元等。
3.李帮凤自2007年3月以来居住在怀化市鹤城区城中街道办事处天星坪社区建委家属区，生育有一子一女，儿子李文礼出生于2002年6月23日，女儿李梦佳出生于2004年12月7日。
4.原告所有的湘N2YT**小型轿车因案涉交通事故受到损坏后，支付修理费29400元，被告对此无异议，予以确认。
5.原告向本院提交的赔偿清单为：医疗费55040.26元；误工费57995.26元[（592天+30天）×（34031元/年÷365天）]；护理费27150元（150元/天×181天）；营养费9050元（50元/天×181天）；住院伙食补助18100元（100元/天×181天）；伤残赔偿金57676元（28838元×20年×10%）；被抚养人生活费：儿子李文礼3900.2元（19501元/年×4年×10%÷2年），女儿李梦佳5850.3元（19501元/年×6年×10%÷2）；后续治疗费14500元+后续治疗期间的误工、护理、营养、交通等费用8684元；精神损害抚慰金10000元；交通费600元；司法鉴定费2200元；车辆维修费29400元。以及本案诉讼费5100元。
6.2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元，农、林、牧、渔业年平均收入为34031元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，省内出差伙食补助费为每人每天100元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辩论，本院确认，有怀化交警支队对案涉交通事故作出怀公交认字[2015]第080号《道路交通事故认定书》复印件，怀化市方正司法鉴定中心作出的怀方正司鉴中心[2016]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》复印件，怀化市中医医院住院医疗费发票、住院病历资料复印件，湘N2YT**小型轿车的第三者责任保险保单复印件，怀化市鹤城区城中街道办事处天星坪社区（居民）管理委员会出具的证明原件，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初388号民事判决书复印件，人民调解协议书原件，李帮凤出具的收条复印件（与原件核对无异），车辆修理费发票复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告形成的机动车第三者责任保险、机动车损失保险合同，系双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告作为本案涉案车辆保险合同的被保险人，在其垫付第三者即受害人李帮凤的损失后，有权要求被告在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点是赔偿项目及金额如何确定。
虽然原告与受害人自愿达成了人民调解协议，并按协议内容赔付完毕，但被告保险公司并未参与，且调解协议中涉及到的赔偿项目及标准应按保险合同约定的赔偿项目、标准及相关法律法规来确定。对此，本院经审查确认如下：
1.医疗费。原告为李帮凤垫付的医疗费为55040.28元，有住院收费收据证实，予以确认，但原告只主张55040.26元，本院照准。
2.残疾赔偿金。李帮凤虽系农村居民，但长期在怀化市鹤城区居住、生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。案涉交通事故发生时其年满41周岁，该项损失应计算20年，其损伤构成十级伤残，该项损失应为62568元（31284元×20年×10%）。但原告的赔偿清单中，该项损失只主张57676元，超过部分视为放弃，本院照准。
另外，李帮凤有一子一女均未成年，应计算被抚养人生活费，因原告居住生活在城镇，该项损失可按照城镇标准计算。案涉交通事故发生时其儿子李文礼年满12周岁，应计算6年，其被抚养人生活费为：6426元（21420元×6年×10%÷2人）；其女儿李梦佳年满10周岁，应计算8年，其被抚养人生活费为：8568元（21420元×8年×10%÷2人），合计12852元，但原告损失赔偿清单中，该项损失分别只主张3900.2元、5850.3元，合计9750.5元，超过部分视为放弃，本院照准。因被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项损失共计为67426.5元。
3.住院伙食补助费。李帮凤共住院181天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为18100元（100元/天×181天）。
4.误工费。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，李帮凤的误工时间为597天(从2015年4月25日至2016年12月12日)。李帮凤虽在城镇居住生活，但未能提供证据证明其在城镇从事的具体工作及其收入状况，故应根据其农村居民性质，参照湖南省2016年农、林、牧、渔业年平均收入34031元的标准计算，李帮凤该项损失应为55661.66元（34031元/年÷365天×597天），原告主张57995.26元过高，超过部分，本院不予支持。
5.护理费，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，李帮凤护理时间为住院实际天数181天，参照湖南省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元计算，该项损失应为23038.08元（46458元÷365天×181天×1人），原告主张27150元过高，超过部分，本院不予支持。
6.必要的营养费。原告因本案造成多处损伤，并构成残疾，理应予以营养补助，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的营养期为实际住院时间181天，酌情确定该项损失为5430元，原告主张9050元过高，超过部分，本院不予支持。
7.交通费。受害人李帮凤及其必要的陪护家属因就医、检查、为确定损失而进行伤残鉴定等必然要花费相应的交通费用，本院酌情确定为400元。
8.精神损害抚慰金。李帮凤因本案交通事故构成十级伤残，不仅在肉体上遭受了较大的痛苦，在精神上造成的伤害也是无形的，侵权人应对李帮凤的精神损害给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为2000元。
9.后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，该项费用为14500元。原告还主张后续治疗的误工、护理、营养、交通等费用8684元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。
10.鉴定费用2200元，系受害人李帮凤为确定损失应支付的必要、合理的费用，本院予以认定。
以上共计243796.5元。因原、被告对案涉交通事故的责任划分即湘N2YT**小型轿车驾驶员与唐帮凤各承担50%没有异议，因此，受害人李帮凤在本案中造成的损失应由湘N2YT**小型轿车一方赔偿121898.25元（243796.5元×50%），该赔偿数额未超出案涉车辆第三者责任保险的责任限额，依法应由被告向原告赔偿。
虽然原告根据会同县林城镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》赔偿李帮凤的金额为257946元（含医疗费55040.28及现金202905.72元），但其赔偿项目和金额有误，超过了上述本院确认的赔偿数额，且原告未能提供相应的证据证明受害人还应获得其他赔偿款项，本院对此不予采信。
被告人寿保险会同公司辩称商业第三者责任保险规定，医疗费应扣除20%医保外自费费用，不承担精神损害赔偿的辩称意见，既未提供第三者责任保险条款，也未提供证据证明对免除赔偿义务的约定是否对投保人履行了提示、明确说明义务，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。
另外，原告所有的湘N2YT**小型轿车因案涉交通事故造成维修费损失29400元，要求被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，被告对此无异议，本院对此在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司于本判决生效后10日内，在湘N2YT**小型轿车第三者责任保险限额内赔偿原告唐春生121898.25元，在机动车损失保险限额内赔偿原告唐春生29400元，合计151298.25元；
二、驳回原告唐春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告唐春生负担1550.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一七年十月九日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理','2018-10-07
11:08:56',0,'web',NULL),(9302827,'876f912e-807a-4e67-bfd1-a743010c31c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2503\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川0181执1876号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"876f912e-807a-4e67-bfd1-a743010c31c6\",\"案件名称\":\"陈坤申请执行殷晓强其他合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"都江堰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"都江堰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人陈坤申请执行被执行人殷晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈坤申请执行殷晓强其他合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈坤申请执行殷晓强其他合同纠纷执行裁定书
（2016）川0181执1876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"876f912e-807a-4e67-bfd1-a743010c31c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈坤申请执行殷晓强其他合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0181执1876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"都江堰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"都江堰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈坤,殷晓强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈坤申请执行殷晓强其他合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\