河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1406号
原告于三荣（反诉被告），女，汉族，住西华县。
委托代理人刘风雨，男，河南箕城律师事务所律师。
被告支翠红（反诉原告），女，汉族，住商水县。
被告史宏伟，男，汉族，身份证号码41272319671106
2952，住址同上。
二被告委托代理人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告支翠红于2014年9月17日对原告提起了反诉。本院决定合并审理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘风雨、二被告委托代理人周学文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告史宏伟酒后到位于商水县国营农场四分厂的商水县职专驾校门口滋事，后被告史宏伟与其妻子支翠红将身为商水县职专驾校工作人员的原告打伤。原告被打伤后，先后在商水县公安医院、周口中心医院、周口手外科医院治疗，花费医疗费数千元。原告认为，二被告目无国法，无故动手伤人，拒不赔偿原告损失，侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等1万元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，史宏伟不是本案的侵权人，原告的手部伤情是本次事故发生前造成了，与本案没有因果关系。原告对本案的发生有过错，应当承担主要的过错责任。
原告向法庭提交证据材料如下：1、原被告的身份信息，证明原被告是适格的当事人。2、入院证、出院证、诊断证明、病例、照片两张、鉴定报告，证明原告受损伤的事实。3、医疗发票二张共计4491.88元,4、交通费票据600元，5、行政处罚决定书，证明本次事故纠纷，二被告应当承担全部责任。6、原告申请调取派出所的公安卷宗，证明在双方纠纷中，原告的损伤是二被告造成的，能够证明本次纠纷，二被告应当承担全部责任。
被告质证称，对身份证信息没有异议。对证据2、3、5、6的意见是原告手部伤是原告在本案发生前的旧伤，理由鉴定意见书记载事故发生后一小时，X线检查手各部未见外伤骨折，于2014年1月20号原告的病例记载原告手指骨粉碎性骨折相互矛盾，说明该伤情与被告无关。原告手指病情为手环指锤状指，该症状是因肌腱断裂无法伸直造成的，结合法院调取公安笔录显示原告和支翠红发生矛盾时没有使用任何利器和钝器，事发后未见手不流血，只是相互间用手指互抓对方，不可能造成肌腱断裂和粉碎性骨折。经骨科医生介绍，骨折后手指应在二十四小时后才发生肿胀现象，原告在受伤后一小时就发生手指肿胀，××理相悖。公安笔录显示史红伟没有对原告实施任何侵权行为。行政处罚决定书只是对其本人的滋事行为作出了处理决定。对原告的伤情后果不构成关联性，从主观和客观上不构成共同侵权行为。原告的交通费票据费用过高，请求法院酌情认定。
原告质证称，被告称原告的手损伤是旧伤，不能成立。是在发生纠纷后，公安机关对原告的伤有拍照，公安医院有检查，属于旧伤不能成立。被告说损伤发生二十四小时后发生肿胀，不能成立。严重损伤短时间内就可以发生肿胀，被告的意见没有依据。被告称X线检查未发生外伤损伤，可能由于公安医院的设备或医疗水平没有发现，但不能否认骨折的存在。原告病情的诊断结果为左环指锤状指，被告的辩解不能成立。既没有医学鉴定，法院不应采信。史红伟是共同侵权人，从事实上参与了双方之间的冲突，从理论上属于间接正犯，应当对直接侵权人的行为承担连带责任。
反诉原告诉称，位于商水县国有农场四分厂的商水县职专驾校和反诉原告系对门邻居关系。2014年1月13日，因该驾校领导和支翠红的丈夫史宏伟因琐事发生纠纷，为了达到报复史宏伟，于三荣纠集驾驶人员就上前辱骂和殴打反诉人，于三荣并朝支翠红的额头殴打导致面部及左手流血等伤害后果。反诉原告认为，反诉原告由于遭受于三荣的辱骂，在众人面前羞于启齿，面部受伤而难见众人，身体和精神均受到极度伤害。因双方对赔偿事宜协商未果，反而遭到于三荣的恶意诉讼。无奈反诉此状，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计1万元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告辩称，反诉原告诉状中陈述的不是事实，反诉原告的损伤与反诉被告无关。其诉讼请求应当驳回。
反诉原告向法庭提交如下证据：1、诊所出具的处方，诊所出具的证明，证明支翠红因本诉原告的伤害行为共治疗七天，花费864.5元。2、公安卷宗，证明反诉原告的伤情是由于本诉原告的伤害造成的，且对反诉原告有侮辱、辱骂行为，应当承担反诉请求的各项费用。
反诉被告质证称，对处方和证明有异议，对真实性有异议，不是在正规医疗机构就诊，没有病例作证，没有正规医疗票据，不应采信。反诉原告就诊的卫生所是否有合法的经营许可证，医生是否有合法的执业证，均无法证明。对公安卷宗真实性没有异议，但对反诉原告的证明目的有异议，卷宗不能证明反诉原告有损伤后果，更不能证明与反诉被告有因果关系。
反诉原告质证称，反诉原告治疗的真实性是客观存在的，之所以在乡村诊所就医，完全是出于化解矛盾、减少纠纷的善意宗旨，恰恰反证了反诉被告扩大矛盾，恶意诉讼的主张。诊所是否有资质是行政处罚行为，不能否认反诉原告治疗病情的消费支出，并且反诉原告在七日内向法庭提供诊所的职业资格证明。
经审理，本院认为，原被告提交的交通票据部分不合理，对合理的部分予以确认。原被告提交的提交证据皆是有效证据，对其效力予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，被告史宏伟酒后在商水县国营农场四分厂商水县职专驾校门口滋事，后被告支翠红也到商水县职专驾校大门口，在史宏伟的唆使下与原告发生对骂、厮打，双方均受伤。原告被打伤后，先后在商水县公安医院、周口手外科医院治疗，共住院11天，花费医疗费4491.88元。被告支翠红受伤后，在商水县××农场××村卫生室××7天，花医疗费864.5元。被告史宏伟因寻衅滋事被公安机关处治安拘留五日。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当不受侵犯。原告与被告支翠红对骂、厮打事件的发生双方均有过错，从事件的起因来看，被告支翠红应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，原被告之间的责任比例以4：6为宜。被告史宏伟唆使支翠红与原告对骂厮打，构成共同侵权行为，应当与支翠红承担连带赔偿责任。
原告的损失项目及数额如下：医疗费4491.88元，营养费220元（20元/天×11天=220元），误工费255.42元（8475.34元/年÷365天×11天=255.42元）、护理费255.42元（8475.34元/年÷365天×11天=255.42元）、住院伙食补助费330元（30元×11天=330元）、交通费酌定300元，以上共计5853元。根据责任比例，二被告应当赔偿原告损失3512元。关于精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持。关于原告主张鉴定费，因没有证据，不予支持。
反诉原告的损失项目及数额如下：医疗费864.5元，营养费140元（20元/天×7天=140元），误工费162.54元（8475.34元/年÷365天×7天=162.54元）、护理费162.54元（8475.34元/年÷365天×7天=162.54元）、住院伙食补助费210元（30元×7天=210元）、交通费酌定200元，以上共计1740元。根据责任比例，反诉被告应当赔偿反诉原告696元。关于精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持。
原告和反诉原告的损失在折抵之后，二被告需赔偿原告2816元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告支翠红赔偿原告于三荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2816元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告史宏伟与被告支翠红负担连带赔偿责任；
三、驳回原告于三荣及反诉原告支翠红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费50元，由被告史宏伟、支翠红负担90元，原告于三荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 陈大超
二〇一五年一月十日
（代）书记员 杜五行