江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初876号
原告：潘久青，女，1989年5月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：潘志敏，男，1976年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：扬子江药业集团有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：丁慧，公司员工。
委托诉讼代理人：章磊，公司员工
原告潘久青与被告潘志敏、扬子江药业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘久青的委托诉讼代理人孙克玲，被告潘志敏的委托诉讼代理人吴国俊，被告扬子江药业集团有限公司的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久青向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付因提供劳务受害产生的各项损失（具体数额待鉴定后确定）。事实和理由：原告应潘志敏的要求到位于扬子江药业集团有限公司的工地上做油漆工，约定每天的工资为250元每天。2016年7月28日原告在施工期间，由于扬子江内部在搞绿化施工，施工过程中导致地面内部塌陷，使原告施工现场架子倒塌，致原告受伤。原告诉请判令被告赔偿损失。
被告潘志敏辩称，我自始自终没有安排原告到工地上工作，也没有向原告支付任何劳动报酬。我也不清楚原告是何时因何原因从工地上掉下来的。原告自己对事情的发生本身具有过错，没有采取防范措施，没有尽到安全注意义务。因为原告与本人的妻子是亲戚关系，事后积极支付了部分医疗费。原告自行转院，扩大的损失由原告自行承担。请求驳回原告的诉求。
被告扬子江药业集团有限公司辩称，我方作为本案的被告不适格，我公司与原告、被告潘志敏不存在任何法律关系，我公司也不清楚原告是否是在我公司受伤，原告要求我公司承担责任没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告潘志敏与被告扬子江药业集团有限公司约定由被告潘志敏承揽被告扬子江药业集团有限公司570亩长廊真石漆修复工程。2016年7月28日原告潘久青在上述工程工地搭建的脚手架做工过程中摔下受伤。原告即被被告潘志敏送至泰州市第三人民医院治疗，当日又至如皋市高明医院治疗，2016年8月27日出院，花去医疗费15288.14元。2016年12月14日原告至上海市第八人民医院治疗，2016年12月26日出院，花去医疗费91404.08元。被告潘志敏支付原告潘久青131**元。因被告扬子江药业集团有限公司规定按照我公司规定，工程款项是不可以打到个人账户，被告潘志敏以泰州市富城建筑安装工程有限公司与扬子江药业集团有限公司于2016年10月8日补签了工程施工合同。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告潘久青于2017年2月13日诉至本院。2017年7月28日本院作出（2017）苏1203民初301号民事判决，一、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘久青因2016年7月28日事故所造成的医疗费、伙食补助费、交通费损失计人民币64007.1元；二、被告扬子江药业集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘久青的其他诉讼请求。2018年4月19日原告潘久青因伤残等费用再次诉至本院。
诉讼中，原告潘久青向本院申请伤情鉴定。2018年5月28日泰州华德司法鉴定所出具华德司鉴所[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘久青腰3椎体压缩性骨折，前缘高度压缩1/2以上应评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人潘久青的误工期限建议以180天为宜；护理期限建议以90日（一人护理）为宜；营养期限建议以90日为宜。
另查明，潘某良（1968年11月24日生）与李某云（1970年11月1日生）生原告潘久青，原告与韩某林生一子韩某文（2010年11月19日生）、一女韩某慧（2012年4月2日生）。
上述事实有（2017）苏1203民初301号、[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告潘久青作为提供劳务一方在工作过程中受伤，被告潘志敏作为接受劳务一方，在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，管理不当，其提供的脚手架存在严重安全隐患，对事故的发生存在过错。原告潘久青作为从事喷漆、涂墙的人员，工作中未尽安全注意义务，上脚手架前未进行安全检查，未采取安全防护措施进行施工操作，导致损害的发生，其对事故发生也存在过错，就原告受伤造成的损失，本院酌定由潘志敏承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。二、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告潘志敏与扬子江药业集团有限公司约定承揽570亩长廊真石漆修复工程，原告潘久青在上述工程中做工时受伤。原告受伤时被告扬子江药业集团有限公司与泰州市富城建筑安装工程有限公司尚未补签工程合同，且扬子江药业集团有限公司未有证据证明向其他有相应资质或安全生产条件的承包人发包上述工程，因而原告潘久青发生事故时扬子江药业集团有限公司与潘志敏之间形成了违法分包关系，故扬子江药业集团有限公司应与潘志敏承担连带赔偿责任。三、原告潘久青主张的各项费用：⑴住院伙食补助费740元，因该项费用在（2017）苏1203民初301号案件中已判决被告支付，故对该主张不予支持；⑵营养费1800元，本院认为根据[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见90天，结合本地区伙食补助标准20元/天，故原告的该主张并无不当，应予支持；⑶护理费8100元，本院认为根据[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见90天，原告主张的护理费90元每天未超过当地护理费标准，故原告的该主张并无不当，应予支持；⑷误工费46010元，本院认为根据根据[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见180天，结合最近江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272，原告的该项费用为28243.7元即180天*57272元/365天；⑸残疾赔偿金87244元，本院认为，根据[2018]临鉴字第246号司法鉴定意见为十级伤残，原告提供了其原户籍所在地村委会、政府以及经服站出具的失地证明以及在城镇购房还贷的银行明细等，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，应予支持；⑹被扶养人生活费60997元，本院认为，根据原告两名子女的年龄分别为8岁、6岁、本地区上一年度城镇居民人均生活消费支出27726元、以及父母双方扶养，故原告的该项费用为30498.5元；⑺赡养费38316元，本院认为，当事人主张被扶养人生活费的，被扶养人应在一审法庭辩论终结前超过60周岁，本案中原告的父母均未能超过60周岁，故对该主张不予支持；⑻精神抚慰金5000元，该主张并无当，本院予以支持；以上费用合计160786.2元。该损失由被告潘志敏承担70%为112550.3元，被告扬子江药业集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘久青因2016年7月28日事故所造成的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失计人民币112550.3元；
二、被告扬子江药业集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，鉴定费2100元，合计3380元，由原告潘久青负担460元，被告潘志敏、扬子江药业集团有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：1043**0123）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈俊宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。