wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第238号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某，无业。被告人魏某某因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝某，江苏某律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2014)第203号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。该案经徐州市中级人民法院指定我院审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人孙汝某到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充证据为由两次建议延期审理，本院两次依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月10日，被告人魏某某在就其所有的徐州市云龙区回龙窝19号20.4平方米公租房已与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订了补偿安置协议，并获得199525元房屋拆迁安置款的同时，又利用假的建设工程规划许可证，与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订了私有住宅补偿安置协议，对其在徐州市云龙区回龙窝19号公租房原址上私自翻建的二层楼房共114.08平方米进行补偿安置，骗取拆迁安置补偿款人民币912109元。后被告人魏某某采取补偿安置款变现支付的手段，将该款全部非法占为己有。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成合同诈骗罪。同时，认为被告人魏某某具有自首情节。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、回龙窝十九号小酒馆工商登记表、房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表、记账凭证、棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议、建设工程规划许可证等证据材料。
被告人魏某某对公诉机关指控的相关犯罪事实并无异议，未做辩解。辩护人相关罪轻辩护的主要辩护意见是：1、被告人所使用经营性用房虽系违章建筑，但也应获得相应的货币补偿，且补偿标准应当高于一般用房，对于相应补偿数额应从犯罪数额中扣减；2、被告人魏某某具有自首情节，依法可以从宽处罚；3、案发后被告人检举他人贩卖毒品案件，如查证属实则具有立功情节。
经审理查明，2010年5月10日，被告人魏某某在其使用的徐州市云龙区回龙窝19号20.4平方米公租房已与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订了补偿安置协议，并获得199525元房屋拆迁安置款的同时，又利用假的建设工程规划许可证，与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订了私有住宅补偿安置协议，对其在徐州市云龙区回龙窝19号公租房原址上未经批准私自翻建的二层楼房共114.08平方米进行补偿安置，骗取拆迁安置补偿款人民币912109元，后被告人魏某某采取补偿安置款变现支付的手段，将该款全部非法占为己有。
2014年5月6日，被告人魏某某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述相关犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、回龙窝十九号小酒馆工商登记表、房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表、记账凭证、棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议、建设工程规划许可证等书证，证实被告人魏某某与徐州市新盛建设发展投资有限公司在2010年5月10日签订了两份拆迁安置补偿协议，分别以回龙窝十九号以19平方米公房使用权获得相关补偿合计199525元，另以同一地址114.08平方米私房获得相关补偿合计912109元，后将上述款项据为己有的事实。
2、建设工程规划许可证复印件及徐州市城市建设档案馆出具的调取证据通知书回执，证实在该馆档案中并无编号为徐云规私建200552301回龙窝19号建设单位为魏某某的建设工程规划许可证。
3、被告人魏某某的供述，证实徐州市云龙区回龙窝19号公租房原系其外婆使用，后将使用权变更到其名下，其之后未经许可私自将公房其翻建成约114平方房屋用于经营小酒馆，并在未去规划部门申领建房许可证情况下委托他人办理假的规划证，与徐州市新盛建设发展投资有限公司在2010年5月10日签订了两份拆迁安置补偿协议，分别以回龙窝十九号以19平方米公房使用权获得相关补偿合计199525元，另以同一地址114.08平方米私房获得相关补偿合计912109元，后将上述款项据为己有的事实。
4、证人王某甲的证言，证实魏某某改建回龙窝19号小酒馆，后获得拆迁补偿款90余万元曾转入其账户后取走等事实。
5、证人廖某的证言，证实在明知魏某某位于回龙窝19号房屋原系公房后私自翻建情况，其怠于审核而给予其重复补偿造成国家拆迁补偿款损失的事实。
6、证人王某乙的证言，证实魏某某原系其配偶，回龙窝19号公租房原系魏某某外婆使用，2008年魏某某将其翻建成约114平方米房屋用于扩大经营小酒馆，后获得拆迁补偿款90余万元等事实。
7、公安机关出具的被告人魏某某案发及到案经过、情况说明，证实被告人魏某某的到案经过。
上述证据取证程序合法，被告人及其辩护人均无异议，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取拆迁安置补偿款，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
辩护人关于被告人使用经营性用房虽系违章建筑，但也应获得相应的货币补偿，且补偿标准应当高于一般用房，对于相应补偿数额应从犯罪数额中扣减的辩护意见，经查，该辩护意见并无证据支持，被告人擅自将公房拆除后私建营业用房，其伪造规划证未经批准私建的房屋显系违章建筑，根据拆迁安置方案及相关文件规定，违章建筑不予补偿，故对上述辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人魏某某具有自首情节的控辩意见，经查属实，依法予以减轻处罚。辩护人关于案发后被告人检举他人贩卖毒品案件的辩护意见，经查并无证据证实，不予采纳。
根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2021年5月6日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人魏某某犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3769号
罪犯关庆华，男，1964年6月4日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人关庆华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关庆华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终2088号
上诉人（原审原告）：张帝，男，1995年6月出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张成柱（张帝父亲），生于1970年6月。
被上诉人（原审被告）:四川上力地产有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
上诉人张帝因与被上诉人四川上力地产股份有限公司（以下简称：上力地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人张帝上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人在一审的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：双方签订的合同为有效合同，合同约定内墙装饰为砂浆抹灰面，但是被上诉人偷工减料直接用腻子灰抹在内墙砖上，上诉人要求被上诉人整改，直到2015年10月23日才将质量不合格商品房交付给上诉人。被上诉人的行为构成违约，应承担迟延交房的违约责任。
被上诉人上力地产公司辩称：上力地产公司2015年6月28日就通知被上诉人收房，对于上诉人讲的房屋内墙质量问题，双方已经达成了一致意见，上力地产公司支付了张帝1万元的补偿费用，张帝后来收房屋时，没有提出异议，对房屋进行了装修并入住。现在上诉人张帝要求上力地产公司承担违约责任的上诉理由不能成立。
张帝一审起诉请求：请求判决上力地产公司支付逾期交房的违约金37842.25元并承担一审、二审诉讼费。
一审法院认定事实：张帝与上力地产公司于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：张帝购买由上力地产公司开发的位于宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块上的理想城2幢25层2单元×号建筑面积约123.56㎡商品房住宅一套，总价款为846485元，其中，房屋内墙的装饰标准为砂浆抹灰面。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。具体交接手续为：出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。书面通知的方式为：电话通知、手机短信、电邮、信函、宜宾晚报公告、宜宾日报公告。除不可抗力外，出卖人逾期交房违约金总额不超过买受人已付款金额5%。交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准，在与买受人约定的期限内进行整改，并承担整改费用，整改期间不作逾期交房。买受人在接收房屋时，除房屋主体结构存在质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋的建筑、装饰装修存在质量问题或者其他未约定的原因为理由拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务，但出卖人应对房屋存在的质量问题及时进行维修。
合同签订后，张帝向上力地产公司支付了购房款756484元。2015年6月28日，上力地产公司在宜宾日报上刊登《上力.理想城交房公告》，主要载明“四川上力地产有限公司、四川美上美物业公司将于2015年6月30日起，在理想城物业服务中心办理接房手续，办理时间为每天上午8点30分-下午18点。”后上力地产公司又于2015年6月30日电话通知张帝接房，张帝于当日前往理想城所购房屋后，认为上力地产公司所交付的房屋的墙面系用腻子灰涂抹而没有按合同约定使用水泥砂浆，故没有接房，后张帝于2015年8月26日向上力地产公司书面提交退房申请无果，又于2015年10月13日向上力地产公司提交《房屋返工建议》，要求上力地产公司使用材料必须合格，水泥砂浆标号按图施工，全部墙面不刮腻子灰。庭审中，张帝自认与上力地产公司进行多次交涉后，上力地产公司向张帝赔偿了1万元作为内墙未使用水泥砂浆需进行整改的费用。2015年10月23日，张帝与上力地产公司办理了接房手续，现张帝已将所购房屋装修完毕。
一审法院认为：张帝与上力地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张帝诉请上力地产公司支付逾期交房违约金的理由为上力地产公司交付房屋的内墙未使用水泥砂浆抹灰面，故一直为此与上力地产公司交涉，直至2015年10月23日才接房。一审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定“买受人在接收房屋时，除房屋主体结构存在质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋的建筑、装饰装修存在质量问题或者其他未约定的原因为理由拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务。”张帝所购买房屋内墙未使用水泥砂浆抹灰面并非房屋主体结构存在的质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题，且张帝自认上力地产公司已因此向其赔偿了1万元作为整改费用，加之上力地产公司于2015年6月28日在宜宾日报上刊登交房公告及2016年6月30日电话通知张帝办理接房手续，张帝对此也未否认。张帝未在合同约定的时间接房并非上力地产公司的原因，故张帝无权以房屋内墙未使用水泥砂浆抹灰为由拒绝接收房屋，张帝诉讼请求所依据的事实与庭审查明的事实不符，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张帝的诉讼请求。一审案件受理费746元，减半收取373元，由张帝负担。
本院在二审期间，当事人双方对一审查明的事实未提出异议。本院予以确认。
另查明，四川上力地产股份有限公司名称于2016年6月22日变更为四川上力地产有限公司。在二审审理期间，上诉人张帝将腻子灰抹面与砂浆抹面的实物予以出示，被上诉人上力地产公司认为对于张帝房屋的质量问题，已经进行了协商处理。被上诉人上力地产公司提交了上诉人张帝等签字确认的接房协议、业主入住验房表、装饰装修施工申请表证实收房时张帝没有提出质量异议。对上力地产公司提交的书证，张帝没有异议。本院对上述事实予以采信。
本院认为，上诉人张帝与被上诉人上力地产公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是有效协议，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务。被上诉人上力地产公司按合同约定通知了全体业主收房，不应该承担迟延交房的违约责任。上诉人张帝在上力地产公司通知收房时，就内墙的质量问题对上力地产公司提出整改要求，上力地产公司对内墙的质量问题已经与上诉人张帝达成补偿协议，上诉人张帝领取了上力地产公司支付的补偿款，张帝对房屋进行了装修并入住，上力地产不应再承担违约责任。上诉人张帝要求上力地产公司承担迟延交房的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人张帝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈珏劲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执132号
被执行人：宋井勤
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00008号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宋井勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保69号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某。
被申请人：高某某。
被申请人：彭某某。
被申请人：熊某某。
被申请人：常德力邦纺织有限公司。
法定代表人：高某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年3月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人高某某、彭某某、熊某某、常德力邦纺织有限公司在银行的存款75万元予以冻结或查封等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人高某某、彭某某、熊某某、常德力邦纺织有限公司在银行的存款75万元予以冻结或查封等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费4270元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月五日
书记员 刘祥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第31号之三
申请执行人甘某文，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某北路某号某栋某号，居民身份证号码某号。
被执行人肖某亮，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某街某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人甘某文与被执行人肖某亮抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1，242，321.86元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、评估并拍卖了被执行人肖佰亮名下位于深圳市罗湖区某路某花园某栋某的房产（系本案抵押物，房地产证号某号），拍卖成交价款为人民币某万元。因被执行人肖某亮已于2015年1月20日向申请执行人甘某文偿还了人民币某万元，对于剩余债务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘某文从房屋拍卖款中受偿人民币某万元以了结本案债务。应申请执行人甘某文的申请，本院已将人民币某万元汇付给申请执行人。2016年3月16日，本院收到深圳市福田区人民法院的法律文书，要求从本案的房屋拍卖剩余价款中协助扣划人民币某元至该院执行款专户，以清偿该院被执行人肖某亮所欠的另案债务。本院已将上述款项汇付至该院。对于剩余款项人民币某元，应被执行人肖某亮的请求，本院已经退还其本人账户。申请执行人已向本院提交申请，认为本案的债权债务已经清结，请求本案予以结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币某元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 满星佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢134号
申请执行人王某某，男，1962年5月9日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。
被执行人严某某，男，1970年6月20日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇新丰村。
本院在执行王某某与严某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01314号民事判决书一案中，执行标的为货款3090元。在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）大民初字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十三日
书记员 李新发
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1823号
原告许光碧，女，生于1947年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟静，男，生于1974年6月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告长子，特别授权代理。
委托代理人牟龙，男，生于1981年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告次子，特别授权代理。
被告牟方多，男，生于1969年5月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟方家，男，生于1959年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告许光碧诉被告牟方多、牟方家健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判,于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告许光碧及其委托代理人牟静、牟龙，被告牟方多、牟方家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月30日晚6时许，天已漆黑，被告牟方多、牟方家两兄弟无故跑到原告家门口，对原告进行辱骂并殴打，致使原告许光碧出现颅脑性损伤、视力模糊，并出现白内障早期症状，在利川市人民医院住院治疗长达18天，伤情经腾龙司法鉴定所鉴定结果为轻微伤，原告许光碧已年逾七十，精神受到很大刺激，出现轻微脑震荡。此后，被告牟方多被利川市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对于被告给原告造成的伤害，被告至今拒不承认事实，否认被告对原告进行辱骂殴打的事实，并拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费及检查费7987.38元、精神损失25000元、误工费2700元、交通费2500元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、后续治疗费5000元、鉴定费500元，共计50187.38元。
被告牟方多辩称：原告所说不是事实，只是与原告发生抓扯，但是并没有打原告，原告没有受伤而去医院治疗，现要求所有的费用都由我赔偿，是原告故意想整我。
被告牟方家辩称：原告想骗我，整个打架事情我都没有参与，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月30日18时许，被告牟方多在利川市××乡××组牟方培家门口与牟方培发生争执，进而发生肢体冲突，牟方培之妻许光碧听见后从家中出来与牟方多发生口角后，牟方多对其额头处打一拳，致使原告许光碧受伤。被告牟方家在打架过程中参与围观，并与原告互相谩骂，但未动手殴打原告。原告受伤后于同日到利川市人民医院住院治疗至2017年12月18日出院，开支住院费用7299.38元，出院记录载明：“出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡2、右眼视网膜震荡；3、多处软组织挫伤，4、双眼老年性白内障（早期）”。
2017年12月25日，利川腾龙法医司法鉴定所对原告伤情作出利腾司鉴[2017]临鉴字第801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“许光碧之损伤程度构成轻微伤”。原告开支鉴定费500元。2018年1月18日，利川市公安局对被告牟方多作出利公（南）行决字[2018]165号行政处罚决定书，对牟方多处以行政拘留10日并处罚款500元。
因被告未赔偿原告损失，原告于2018年3月13日起诉来院，请求判令被告牟方多、牟方家赔偿其各项损失共计50187.38元，审理过程中，原告主张的医疗费变更为7299.38。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次打架的起因系双方长期相邻关系不睦，牟方多前往牟方培家门前骂人引起，牟方多挑起事端，有重大过错，但在牟方多与牟方培发生口角继而发生殴打的过程中，原告作为牟方培之妻参与其中互骂，虽情有可宥，但并非理性解决矛盾的方式方法，故原告对矛盾升级也负有一定过错。原告主张的医疗费7299.38元，提供有医疗费发票原件为据，本院予以采信；原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤未造成严重后果，故对此请求，本院不予支持；误工费需根据受害人的误工时间与收入状况确定，原告已年逾七旬已不是劳动人口，且原告也未提交证据证明其确实存在因住院而产生了误工损失，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费未提交证据证实，本院不予支持；原告主张的护理费2700元，虽原告受伤为轻微伤，但考虑原告损伤为轻型颅脑损伤（脑震荡）和右眼视网膜震荡，存在部分护理依赖，护理费用可参照当地护工从事护理的劳务报酬，护理费本院酌定为：32677元/年÷365天×18天＝1611元；原告主张的住院伙食补助费应为：50元/天×18天＝900元；原告主张的营养费未提交医嘱证明确需加强营养，对此诉讼请求不予支持；原告主张的后续治疗费未提交证据证实，本院不予支持；原告主张的鉴定费500元，提交鉴定费发票原件与司法鉴定意见书能相互佐证，对此诉讼请求本院予以支持。综上，原告的各项损失应为：医疗费7299.38元、护理费1611元、住院伙食补助费900元，鉴定费500元，共计10310.38元。结合原、被告双方发生打架的事情起因经过，本院酌定，被告牟方多应对原告许光碧的各项损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失8248.3元，其余损失由原告许光碧自行承担。被告牟方家虽与原告许光碧有互相谩骂情形，但未直接殴打原告，对原告损伤无直接因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟方多于本判决生效之日起10日内赔偿原告许光碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8248.3元；
二、驳回原告许光碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许光碧负担30元，被告牟方多负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初462号
原告：田苗义，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：瑞洲建设集团有限公司。
所在地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室。
法定代表人：李立仁，任该公司董事长。
被告：郸城万洋置业有限公司。
所在地：郸城县世纪大道南段商务中心区。
法定代表人：苏大山，任该公司董事长。
原告田苗义与被告瑞洲建设集团有限公司、郸城万洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告田苗义以被告已经履行了还款义务为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田苗义撤诉。
案件受理费150元，由原告田苗义负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 于来鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a226308a-93df-414e-a39e-20dc48f3f1e7&imgId=YTIyNjMwOGEtOTNkZi00MTRlLWEzOWUtMjBkYzQ4ZjNmMWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1056号
罪犯郭树财，男，1979年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）巴刑初字第109号刑事判决，以被告人郭树财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原判后，原审被告人郭树财提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）赤刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭树财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭树财在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月考核期间，获考核分182.2分，记功3次。
本院认为，罪犯郭树财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树财减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8248号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告李庆，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹孔丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保61号
申请人：贺明，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川浩洲实业投资有限公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人：秦浩然。
统一社会信用编码：91511303MA62912F7B
被申请人：秦浩然，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
申请人贺明与被申请人四川浩洲实业投资有限公司、秦浩然民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川浩洲实业投资有限公司、秦浩然在南充市辖三区的房屋在62.5万元范围内予以查封。
本院经审查认为：申请人贺明的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦浩然购买的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际地下车库负一层11194号车库（合同号201208300427）及11067号车库（合同号201208300428）予以查封，查封期限为三年；
二、对登记于被申请人秦浩然名下位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际27号楼1单元28层6号房屋（产权证号0065**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年七月六日
书记员 袁 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17032号之二
申请执行人：林嘉豪，男，汉族，2001年9月19日出生，身份证地址：广东省普宁市。
法定代理人：林武初，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证地址：广东省普宁市，系申请执行人父亲。
法定代理人：方少红，女，汉族，1971年1月1日出生，身份证地址：广东省普宁市，系申请执行人母亲。
被执行人：邓贵义，男，汉族，1961年5月8日出生，身份证地址：湖北省京山县。
申请执行人林嘉豪与被执行人邓贵义机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8662号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款796059.32元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费10360.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人邓贵义有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年三月六日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）大邑民初字第90号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。
负责人李万忠，系该支行行长。
委托代理人左宏（特别授权）。
被告蔡文虎。
被告蔡军。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行大邑晋原支行”）诉被告蔡文虎、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑晋原支行的委托代理人左宏到庭参加诉讼，被告蔡文虎、蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑晋原支行诉称，被告蔡文虎于2004年11月24日向原告申请保证担保借款20，000.00元用于借新还旧，由被告蔡军提供保证担保。当日，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为20，000.00元，借款期限从2004年11月24日起至2005年10月23日止，贷款利率为8.37‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告蔡文虎归还借款本金20，000.00元及其利息（按合同约定的利率计算）；被告蔡军承担连带保证责任。
被告蔡文虎、蔡军未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡文虎于2004年11月24日向原大邑县晋原农村信用合作社申请借款20，000.00元用于借新还旧。当日，该社与借款人蔡文虎、保证人蔡军（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2004年11月24日起至2005年10月23日止；贷款利率为8.37‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期利率按日万分之3计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告蔡文虎。借款到期后，被告蔡文虎未归还借款，被告蔡军也未承担保证责任。2009年3月2日和2010年12月14日，原告向被告蔡军发出催收通知，被告蔡军均在催收通知上签名。其中2009年3月2日的催收通知上载明借款人为蔡文虎，贷款金额为20，000.00元，同时载明：“贵单位（个人）你的以上担保的贷款即将到期（过期），如你自愿为以上贷款继续担保或确定新的担保关系，重新约定的担保内容为：从签字盖章之日起担保期间二年，担保方式为连带责任担保。（担保人）签章”。此后二被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原大邑县晋原农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告蔡文虎发放贷款的义务，而被告蔡文虎未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2004年11月24日起至2007年10月23日止。保证期间届满原告因未依法向保证人蔡军主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，原告于2009年3月2日向保证人蔡军发出催收通知，该催收通知内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人蔡军签字认可，能够认定成立了新的保证合同，保证��蔡军应按新的保证合同继续为该笔借款承担责任。原告农商行大邑晋原支行在新的保证期间届满前（2010年12月14日）要求保证人蔡军承担保证责任，则保证合同的诉讼时效从2010年12月14日起开始计算。原告要求被告蔡军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县晋原农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行大邑晋原支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文虎在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金20，000.00���及其利息（利息包括：从2004年11月24日起至2005年10月23日止，按月利率8.37‰计算所得利息；从2005年10月24日起至本判决确定的还款日止，按日利率万分之3计算所得逾期利息）；
二、被告蔡军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告蔡文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年一月十日
书记员 安 威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8629号
原告:杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
原告：刘芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告：雍开龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨毓茂、刘芙蓉与被告雍开龙、谢小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓茂、刘芙蓉的委托诉讼代理人代鹏、被告雍开龙到庭参加诉讼，被告谢小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨毓茂、刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.雍开龙、谢小英向杨毓茂、刘芙蓉连带偿还借款本金95万元；2.雍开龙、谢小英向杨毓茂、刘芙蓉支付利息（利息从2015年1月1日起，按照月息2%计算至借款本息实际还清之日止）；3.雍开龙、谢小英承担本案的诉讼费用。事实和理由：雍开龙、谢小英分三次向杨毓茂、刘芙蓉借款95万元，约定月息2%，并向杨毓茂、刘芙蓉出具借条。2015年11月25日，雍开龙向杨毓茂、刘芙蓉书面承诺于2015年12月31日前偿还借款45万元，于2016年12月31日前偿还借款50万元。时至今日，雍开龙、谢小英未履行还款义务，故杨毓茂、刘芙蓉起诉来院。
雍开龙辩称，向杨毓茂、刘芙蓉借款属实。雍开龙愿意归还借款本金，不愿意承担利息。由于雍开龙未收回债权，杨毓茂、刘芙蓉曾明确表示放弃主张利息。
谢小英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、婚姻登记档案、借条、转账凭证、借款利息结算及还款承诺等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨毓茂、刘芙蓉提交的结婚证、婚姻登记档案、借条、转账凭证、借款利息结算及还款承诺等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年3月10日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币伍拾万正”的借条。2014年8月8日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币贰拾万正”的借条。2014年8月14日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币贰拾伍万正”的借条。
2014年8月8日，刘芙蓉向雍开龙转款20万元；2014年8月13日，刘芙蓉向雍开龙转款25万元。杨毓茂、刘芙蓉称，借款50万元亦是通过银行转帐的方式交付；雍开龙确认收到此50万元借款。
2015年11月25日，雍开龙出具借款利息结算及还款承诺：雍开龙于2015年12月31日前还款45万元，于2016年12月31日前还款50万元；若未按约还款，雍开龙愿按照月息2%支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息。
3.另查明，杨毓茂、刘芙蓉系夫妻关系，雍开龙、谢小英系夫妻关系。
本院认为，依据杨毓茂、刘芙蓉提供的借条、转款凭证等证据及其双方的庭审陈述显示，雍开龙差欠杨毓茂、刘芙蓉借款95万元属实，本院予以确认。雍开龙承诺此借款在2015年12月31日前还款45万元和在2016年12月31日前还款50万元，杨毓茂、刘芙蓉未提出异议，此承诺视为双方对付款期限和利息的约定，本院予以确认。现无证据证明雍开龙已偿还此借款，雍开龙的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨毓茂、刘芙蓉诉请雍开龙偿还借款95万元理由成立，本院予以支持。依据双方的约定，杨毓茂、刘芙蓉主张雍开龙从2015年1月1日起，按照月息2%计算利息（即借期内的利息和逾期利息）至借款还清之日止符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
谢小英与雍开龙在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在谢小英与雍开龙婚姻关系存续期间，因此谢小英应当承担共同还款责任。
综上所述，杨毓茂、刘芙蓉与雍开龙、谢小英之间成立民间借贷关系，雍开龙、谢小英未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨毓茂、刘芙蓉主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
雍开龙、谢小英于本判决生效之日起十日内向杨毓茂、刘芙蓉偿还借款95万元及利息（利息以95万元为基数，从2015年1月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，诉讼保全费5000元，合计13385元，由雍开龙、谢小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年一月十六日
书记员 任红梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执443号
申请执行人欧家有，男，汉族，农民，陕西省凤县黄牛铺镇。
申请执行人邹树琴，女，汉族，农民，陕西省凤县黄牛铺镇。
被执行人贾记芳，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行欧家有、邹树琴与贾记芳提供劳务受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人欧家有、邹树琴于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贾记芳支付补偿款20000元，执行费200元，共计20200元。
在执行过程中，要求被执行人贾记芳向申请执行人欧家有、邹树琴支付补偿款20000元，承担执行费200元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年八月十七日
书记员 田迎利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05052号
原告林利，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师，系特别授权。
被告张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被告袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被告张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告四川大弘文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102，组织机构代码56445906-0。
法定代表人，张其斌。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
第三人路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告林利与被告张其斌、袁玉琴、张其安、钱直秀、四川大弘文化传播有限公司、第三人路国显债权人代位权纠纷一案中，原告林利于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告林利的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢友明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2577号
申请执行人王某某，女，1953年出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，1964年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，1968年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3718号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某、张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执332号
申请执行人：李宗玉,女,1971年6月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人:程贵光,男,1968年1月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
李宗玉、程贵光申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8a8b47-6647-4fd3-bf60-a3e6d290e6eb&imgId=MGY4YThiNDctNjY0Ny00ZmQzLWJmNjAtYTNlNmQyOTBlNmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更621号
罪犯单志强（别称单敏），男，1990年10月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年五月九日作出（2013）元刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人单志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，原审被告人单海利、刘志新、单志强提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年七月七日作出（2014）赤刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2023年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单志强，别称单敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月考核期间，获考核分246.1分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯单志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月16日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初613号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋效廷，男，1953年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被利辛县公安局中疃派出所抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留。2017年6月10日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)618号起诉书指控被告人宋效廷犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人宋效廷及其辩护人李利（利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月9日下午17时许，被告人宋效廷在利辛县中疃镇敬老院内自己的房间内，发现同敬老院的被害人侯某1来到其屋内，欲将其零食拿走，宋效廷起身将零食夺回，并将侯某1拽至屋外走廊上。侯某1因此辱骂宋效廷，宋效廷用拳头击打侯某1。侯某1用自己的拐杖向后捣宋效廷的过程中，被宋效廷将手中的拐杖夺走。侯某1继续辱骂宋效廷，宋效廷听见侯某1还在辱骂，便使用夺下的拐杖对侯某1的头部、四肢进行击打，侯某1被打倒在地。宋效廷在将侯某1打倒在地后，侯某1欲进入宋效廷的房间，并拉住宋效廷房间门口的纱门及辱骂宋效廷。宋效廷用拐杖击打侯某1的手腕、头部、躯干等部位，侯某1松掉纱门后，宋效廷将侯某1拉至门口西侧的位置，随后工作人员武某1到达现场将宋效廷手中的拐杖夺下并扔至一楼，侯某1经抢救无效死亡。经鉴定，案发时宋效廷属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人宋效廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人宋效廷对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被害人侯某1未经同意擅自到其屋里拿东西，才打侯某1。
辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议，认为被害人有过错，案发时宋效廷属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日下午17时许，在利辛县中疃镇敬老院内，被告人宋效廷发现同敬老院居住的被害人侯某1来到其房间内，侯某1欲将其零食拿走，宋效廷起身将零食夺回，并将侯某1拽至屋外走廊上。侯某1对宋效廷辱骂，宋效廷用拳头击打侯某1，侯某1使用拐杖捣宋效廷的过程中，被宋效廷将手中的拐杖夺走。侯某1继续辱骂宋效廷，宋效廷使用夺下的拐杖对侯某1的头部、四肢进行击打，侯某1被打倒在地。宋效廷将侯某1打倒在地后，侯某1拽住宋效廷房间门口的纱门，宋效廷用拐杖击打侯某1的手腕、头部、躯干等部位，侯某1松掉纱门后，宋效廷将侯某1拉至门口西侧的位置，随后工作人员武某1到达现场将宋效廷手中的拐杖夺下并扔至一楼，后侯某1经抢救无效死亡，经鉴定，侯某1系颅面部及全身多处软组织挫裂伤伴多发性粉碎性骨折致创伤性失血休克死亡。又经鉴定，案发时宋效廷属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人。
上述事实，被告人宋效廷在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，证人武某1、姜某、侯某2、武某2、张某、郭某、宋某1、代某、宋某2、宋某3、梁某、赵某、侯某3、武某3、武某3、宋某4等人证言，受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、急诊、接诊、抢救记录、查询经过、人身检查及提取笔录、提取照片、辨认笔录、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋效廷故意伤害他人身体，致被害人经抢救无效后死亡，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。对辩护人提出的被害人有过错，案发时宋效廷属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人宋效廷减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人宋效廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 张 利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙中军
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f4af922-ead7-411d-bf53-74f7c3762b53&imgId=OGY0YWY5MjItZWFkNy00MTFkLWJmNTMtNzRmN2MzNzYyYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2385号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人王艳芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王艳芳、刘文山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第30号民事判决书，被执行人王艳芳、刘文山应向申请人偿还本金及利息人民币275687.25元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人王艳芳、刘文山送达了执行通知书，现被执行人王艳芳、刘文山与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人王艳芳、刘文山尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息275687.25元，并负担本案申请执行费4035.31元，案件受理费5436元，公告费700元。
本院认为，被执行人王艳芳、刘文山现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第30号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初15号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1988年5月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，宿州市“百丽”鞋业有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宿州市公安局取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月10日22时18分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州市淮海路行驶至纺织路人民路至迎宾大道路段时，发现路面有执勤交警，遂调转车头逃避检查，在逃跑的过程中将警用摩托车撞到并将摩托车拖行约一公里，后被执勤交警在纺织路人民路至迎宾大道路段将其查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为202.5381毫克/100毫升。
2016年11月18日，被告人李某经宿州市公安局电话传唤前往宿州市交警支队一大队二中队时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年11月10日22时18分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××××号的小型普通客车，沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至鹏程路交叉口时时，发现路面有执勤的民警，遂向东行驶逃避检查。在逃避检查的过程中，被告人李某将停靠在路口的警用摩托车撞倒并拖行约一公里，后执勤民警在纺织路将其查获。安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为202.5381毫克/100毫升。2016年11月18日，被告人李某经宿州市公安局交通警察支队一大队二中队电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人彭某证言等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1405号
罪犯谢锡康，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月28日作出(2014)惠阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人谢锡康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢锡康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锡康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锡康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锡康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1924号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。法定代表人：靳仲柱，董事长。委托诉讼代理人:韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地肥西县城关三河西路，统一社会信用代码：913401231493416985。
法定代表人：孟凡年，董事长。
委托诉讼代理人：丁增志，该公司员工。
原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称合肥天鑫建材公司）与被告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天鑫建材公司的委托诉讼代理人韩登言、被告派河建筑安装公司的委托诉讼代理人丁增志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥天鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品砼货款603084.72元，并从2014年2月16日起至实际清偿日止，按日万分之五承担违约金（起诉时违约金为352804元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建合肥瑞杰制衣有限公司1#2#3#厂房、办公楼、倒班楼工程，向原告订购商品砼，于2013年4月21日签订买卖合同。经双方结算，从2013年4月26日起至2013年10月15日工程浇筑完工，原告按要求累计向被告供应4078.5立方、总价1333084.72元商品砼。根据合同约定，被告应在商品砼浇筑结束后四个月内（即2014年2月15日前）付清货款，逾期付款按日2‰承担违约金。但被告至今仅支付730000元，拖欠原告砼货款603084.72元。
派河建筑安装公司辩称：被告公司法定代表人孟凡年于2015年元月、2017年元月分别支付原告货款2万元、6万元，我方欠付货款为52万余元；我方也是受害方，原告提出违约金过高，希望可以免除违约金。
本院经审理认定事实如下：原告合肥天鑫建材公司所举证据1即企业基本注册信息，证据2即买卖合同，证据3即砼结算单4份，证据4即承诺书1份，被告派河建筑安装公司质证认为均无异议，据此，对原告所举的四份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
2013年4月23日原告合肥天鑫建材公司与被告派河建筑安装公司第六项目部签订买卖合同，该合同约定：预拌混凝土供应工程名称为合肥瑞杰制衣有限公司1#2#3#厂房、办公楼、倒班楼工程，泵送砼价格按合肥当月市场价格信息下调12%，非泵送砼价格按合肥市场价格信息先减25元/m3后，再下调12%；预拌混凝土方量结算，混凝土供应量以随车签字小票进行结算；付款方式和期限：所有主楼结构封顶后付所供商品砼总款的70%，主楼落架后付总商品砼款的10%，附属地坪商品砼按每月70%支付，余下主体20%与附属30%在商品砼浇筑结束后四个月内全部付清；违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日2‰计算。合同签订后，原告合肥天鑫建材公司按合同的要求向被告派河建筑安装公司的项目部供应混凝土。后经双方结算，从2013年4月26日起至2013年10月15日工程浇筑完工，原告按要求累计向被告的项目部供应4078.5立方、总价1333084.72元商品砼。但被告至今仅支付730000元，尚欠原告砼款603084.72元未付给。
本院认为，原告合肥天鑫建材公司与被告派河建筑安装公司第六项目部签订买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合肥派河建筑安装工程有限公司第六项目部系被告派河建筑安装公司的内设机构，其民事责任应由被告派河建筑安装公司承担。原告合肥天鑫建材公司按合同约定向被告承建的合肥瑞杰制衣有限公司1#2#3#厂房、办公楼、倒班楼工程工地提供商品混凝土，被告应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款730000元，尚欠原告合肥天鑫建材公司货款603084.72元，应当履行。原告合肥天鑫建材公司要求被告派河建筑安装公司支付商品砼货款603084.72元的诉讼请求，本院应予支持。被告派河建筑安装公司未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告合肥天鑫建材公司要求被告从2014年2月16日至实际清偿日止按日万分之五承担违约金（起诉时违约金为352804元）的诉求过高，应以603084.72元为基数，自2014年2月16日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥派河建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥天鑫新型建材有限公司货款603084.72元及其违约金（以603084.72元为基数，自2014年2月16日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二
书记员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审951号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝��局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张炳云，男，1962年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]420号行政处罚决定确定的被执行人张炳云履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]420号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人张炳云将非法占用的计面积为82.35平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积161.55平方米的房屋。处罚决定于2009年9月22日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行��送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]420号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执462号
高小桃：
本院已立案执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月21日前，按照本院（2014）顺民金初第17号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2387号
原告：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李善义，男，1957年8月2日出生，汉族，天津市物资回收公司河东分公司五金经营部工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光敏（被告之妻），1959年7月1日出生，汉族，天津市第五人民造纸厂退休工人，住天津市东丽区。
原告刘剑龙与被告李善义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑龙的委托诉讼代理人黄婷、张国良、被告李善义的委托诉讼代理人任祥明、崔光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑龙向本院提出诉讼请求：1.被告将位于天津市河东区××××号的房屋过户到原告名下（房屋面积7.1平米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：八十年代初，原告与被告就涉诉房屋达成买卖协议，原告依约支付了购房款2500元。被告将土地使用权证、房本以及房屋均交付给原告，原告也一直入住涉诉房屋至今。涉诉房屋的土地使用费都是原告缴纳的，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不配合，因此起诉。
李善义辩称，驳回原告诉讼请求。1.事情过程：涉诉房屋的产权人原来是一位已经去世的五保户叫暴希功。因为历史原因，暴希功去世前表示将诉争房屋由李善义继承。80年代初，原告举家到天津市居住在东孙台亲属家，后被亲属轰出住所，被告母亲王秀英时任治保主任，基于同情将本是由被告居住的涉诉房屋腾出安排原告一家居住。在原告还没有入住诉争房屋之前，被告向房屋管理部门提交手续，请求将暴希功名下房屋变更到李善义名下，房屋管理部门考虑双方没有血缘关系，当时就没有办成。李善义一直就此事向有关部门反映，直到1986年房屋管理部门通知无法办理继承过户，于是被告写了具结书，内容是用200元从暴希功手中购买涉诉房屋，1987年涉诉房屋产权人变更为李善义。当初，被告确实拜托原告到房管局去取产权证。2.本案案由是房屋买卖合同，就需要原、被告双方存在买卖关系。如果1987年之前存在所谓的买卖关系，当时被告没有取得产权证，买卖合同不成立；如果1987年后存在所谓的买卖关系，超过20年诉讼时效，丧失了胜诉权。3.涉诉房屋已经确定被国家征收了，2017年5月24日如果双方能够调解，涉诉房屋还能享受优惠政策，故希望能调解解决。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区××××号房屋原系案外人暴希功名下私产房屋，暴希功1978年去世。1983年3月24日天津市公安局河东分局大桥道派出所证明“暴希功原住我界东孙台11号，孤身一人，无儿无女，已于1978年6月12日病故，亡年78岁。暴希功原住八平方米土房一间，已倒塌。死前将房契交予李善义。”1983年3月29日天津市煤建公司一厂出具证明“我单位李敬文之子李善义住河东区××东孙台11号平房1间。该房系暴希功之私产。暴希功孤身一人无儿无女，于78年因病去世，暴希功在世时由李善义赡养，去世后由李善义承担办理丧事善后料理，因而暴希功生前将该房契交给李善义所有，请予办理过户手续为盼。”天津市物资回收公司河东分公司五金经营部和河东区××东孙台大楼居委会五七加工厂也出具类似证明。1983年10月28日，李善义向天津市河东区房地产管理局提交变更涉诉房屋产权人登记申请。1986年，被告李善义出具《具结书》，内容“本人李善义住河东区××××号。由于当时住房困难于1975年经杨素霞介绍购买暴希功房屋1间，价钱200元。由于当时不懂房屋政策，没有及时办理过户手续，原产权人暴希功已故，又无子女。现要求办理单方过户，承担一切手续费。出现一切后果，愿负法律责任。”1987年5月23日，涉诉房屋变更产权人为被告李善义。原告刘剑龙替被告李善义从房屋管理部门领取产权证。原告刘剑龙持有涉诉房屋产权证至今。原告刘剑龙一直居住在涉诉房屋至今，该房屋产生的各种费用均由原告刘剑龙交纳。涉诉房屋面临拆迁。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告在事实上的争议为原、被告是否就涉诉房屋达成买卖的合意以及原告是否支付被告购房款。原告主张被告李善义的母亲王秀英当时同意让原告一家居住，后经邻居撮合，王秀英和李善义同意将涉诉房屋出售给原告，价格为2500元，并交纳了房款。被告主张涉诉房屋是出于人道主义借用给原告使用。原告提供证人证言证实其主张，被告未提供证据证实其主张。对此本院分析认为，原告提交的证人证言是原大桥道街公孙台居委会原书记和民政主任，王秀英时任治保主任，三人是同事关系，与原、被告均没有利益关系，二人证言均有较强的可信度。二人均证实原告暂住亲属家中，后与亲属发生矛盾，没有地方居住，王秀英让李善义搬出涉诉房屋给原告居住使用，后将涉诉房屋以2500元价格出售给原告。
本院认为，涉诉房屋原系案外人暴希功名下，暴希功1978年去世。多部门出具证明证实李善义赡养暴希功并为其料理后事，暴希功将房契交予李善义，李善义也实际居住在涉诉房屋内，原告有理由相信被告李善义对房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，李善义在1987年也取得涉诉房屋的产权证，完善了其处分权。原告提供的证人证言证明原告具有购买涉诉房屋的意思表示，且已经实际支付了房屋对价。原告提供的与被告姐姐的电话录音也证明支付了2500元房款，故被告应协助原告办理涉诉房屋的过户手续。关于被告抗辩购房款即使支付也是支付给被告母亲王秀英一节，本院认为原告提供的录音证实出卖涉诉房屋一事被告一家都知晓，事隔多年被告一家人均没有提出异议或主张过权利，且王秀英和被告是母子关系，如果王秀英接受房款一直隐瞒被告至今也不符合常理。涉诉房屋的产权证一直在原告手中，被告未举证证明其在长达近三十年时间内向原告主张过返还产权证一事。原告一直居住在涉诉房屋至今，涉诉房屋内所有费用都是原告交纳，综上这些事实可以推断被告知晓并同意出售房屋一事。被告抗辩是借用关系未提供证据证实，本院不予采信。
关于被告抗辩涉诉房屋应为夫妻共同财产，出售房屋未经被告妻子崔光敏同意，即使被告出售涉诉房屋也应属无效情形一节，本院认为，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，未征得其他权利人同意，基于不动产的公示公信原则，如买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，应当认定为双方之间的房屋买卖合同有效。本案中，双方当事人均无法确认买卖涉诉房屋的具体时间，即使买卖涉诉房屋的时间是在被告李善义结婚之后，基于涉诉房屋的来源和历史背景，原告也有理由相信被告对涉诉房屋有完全的处分权利，故该抗辩本院不予采信。
关于被告抗辩超过诉讼时效，被告将涉诉房屋交付原告居住使用，原告亦实现对房屋的占有，原告要求被告协助其办理涉诉房屋的产权变更手续具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。
综上所述，原告刘剑龙的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李善义协助原告刘剑龙办理坐落天津市河东区大直沽东孙台39号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告刘剑龙自行负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘鉴元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执277号之二
申请执行人梁子东，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人温惠新，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
梁子东与温惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7430号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：温惠新于本判决生效之日起十日内归还梁子东借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元由温惠新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月12日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：发现有被执行人名下的（唯一）房产本院予以了查封，但申请执行人暂不申请处置；经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息。现当事人已自行交接人民币10000元，尚未执行到位标的为人民币20275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张一斐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初304号
原告：刘凤武，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘凤武与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3118号之一
申请执行人：张水皇，男，1970年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：郭锦辉，董事长。
本院在执行申请执行人张水皇与被执行人宁德市怡城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初639号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1370号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学，该社职工。
被告闫春雷，男，汉族，1979年2月19生，住林州市。
被告孙高拴，男，汉族，1976年10月10日生，住林州市。
被告刘卫青，男，汉族，1978年7月20日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫春雷、孙高拴、刘卫青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年七月十三日
书记员 王 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初822号之一
解除保全申请人：农世泼，男，1962年9月26日出生，壮族，住广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街西巷24号。
被申请人：李志勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人：深圳市圣为达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场D座1205号。
法定代表人：程广旭，该公司经理。
本院于2017年4月11日作出（2017）桂1081财保4号诉前财产保全的裁定，现因诉前财产保全申请人农世泼向本院提起诉讼后未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请,且以被申请人已与申请人达成了道路交通事故损害赔偿协议，并已履行完毕，财产保全的事由已解除为由。于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李志勇驾驶的深圳市圣为达物流有限公司名下所有车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车查封（死封）。
案件申请费2020元，由保全申请人农世泼全部负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何方祥
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁春满
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执53号
申请执行人翟志勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人李红，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15993号之一
原告：胡淑婷，女，1995年11月12日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告胡淑婷与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡淑婷于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡淑婷自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡淑婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（胡淑婷已预交），由胡淑婷负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执601号
申请执行人：林威,男,1986年5月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王景柱,男,1969年9月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人林威与被执行人王景柱借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林威于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王景柱给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院于2018年3月7日向被执行人王景柱送达执行通知书及报告财产令，申请执行人林威于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初860号
原告:吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：孙慧玲，该单位工作人员。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：王文杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 高千惠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执8号
申请执行人：聂采全，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被执行人：射洪贝金化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇。注册号：510922000003351。
法定代表人：邓良全，系该公司总经理。
被执行人：邓良全，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省射洪县太和居民。
本院在执行聂采全与射洪贝金化工有限责任公司、邓良全民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人名下无可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第0012号
原告徐寿年,男,1955年1月12日生，汉族,无固定职业，住连云港市海州区。
委托人理人张勇,江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐寿敏,男,1969年11月4日生，汉族,无固定职业,住连云港市连云区。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云港市连云区云宿路84号。
法定代表人徐寿敏，该公司总经理。
两被告共同委托代理人邱海潮，男，该公司法务处主任，住连云港市海州区。
原告徐寿年与被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利机械租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿年的委托代理人张勇、被告徐寿敏、安利机械租赁公司共同委托代理人邱海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿年诉称，被告徐寿敏、安利机械租赁公司陆续向原告借款472270元，约定利息6万元。2014年9月24日，被告承诺从2014年10月起每月还10万元，否则一次性还清本息。因被告未按期归还分文，请求二被告连带给付原告532270元及利息（自2014年11月1日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐寿敏、安利机械租赁公司辩称，对欠款的事实予以认可，但欠款数额与原告诉求不相符合。
经审理查明，原告徐寿年以被告安利机械租赁公司名义向上海同岳租赁公司融资购买机械设备。徐云雷系被告安利机械租赁公司会计,为购买涉案机械设备，原告分别于2013年11月6日向徐云雷汇款30万元，于2014年3月18日向济南东岳通讯设备有限公司付款13.6万元，于2014年4月21日向徐云雷汇款31270元，于2014年4月21日向徐寿敏汇款5000元，合计向被告徐寿敏、安利机械租赁公司支付款额472270元，由于购买机械一直由两被告使用并对外出租等原因，原告与两被告协商涉案机械转由两被告实际购买，原告为购买机械所支付款项由两被告按借款偿还且支付利息。2014年9月24日被告徐寿敏、安利机械租赁公司向原告出具借条约定：两被告偿还原告所支付购买机械款项计472270元及利息6万元，从2014年10月起每月还款不低于拾万元，还款逾期则一次性还所有本息。2014年10月11日、11月13日，2015年1月5日被告安利机械租赁公司及徐寿敏向上海同岳租赁有限公司支付购买涉案机械款项。两被告抗辩借条系在原告威胁下出具未能举证。
原告徐寿年于诉前向本院提起保全，本院依法对被告徐寿敏、安利机械租赁公司在江苏省金陵建工集团有限公司、郑纯胜处的租赁费60万元予以冻结。
以上事实，由原告提供的借条一张、原告妻子许春兰中国工商银行连云港分行营业部交易明细；被告提交的银行卡交易查询打印单、江苏农村商业银行通用凭证、东方农村银行、工商银行、建设银行、华夏银行汇款凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。2014年9月24日两被告向原告出具的借条，两被告主张该借条系在原告威胁下出具未能举证，且自借条出具后两被告仍担负支付涉案机械设备融资款，故本院认定该借条系两被告真实意思表示。原告徐寿年虽一开始与两被告协议以被告安利机械租赁公司名义购买机械,由于涉案机械一直由两被告实际占有使用，自该借条出具之日起涉案机械已实际转让由两被告购买，两被告应按该借条约定支付原告实际垫付的购买机械款项及利息。原告为购买涉案机械实际支付款额：2013年11月6日向徐云雷汇款30万元，于2014年3月18日向济南东岳通讯设备有限公司付款13.6万元，于2014年4月21日向徐云雷汇款31270元，于2014年4月21日向徐寿敏汇款5000元，原告向被告徐寿敏、安利机械租赁公司支付款额合计472270元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告支付涉案机械的款项时间及数额，原、被告约定支付期利息6万元并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，两被告应按借条约定支付原告前期利息6万元。两被告未能按借条约定还款；原、被告约定逾期还款应一次性还清本息，两被告逾期支付款项，应对所借原告本金472270元自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求两被告支付借条约定的6万元利息的逾期利息，不符法律规定，本院不予支持。两被告系共同借款人应共同偿还原告诉求的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐寿年532270元及利息（以本金472270元，自2014年11月1日起到本院确定给支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、保全费3520元，合计12640元，由被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司共同负担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9120元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年三月十一日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第1-1号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：裘冠军，该行员工。
被申请人：杨梦姣。
本院于2014年12月30日作出(2015)甬慈保字第1号财产保全的裁定。现申请人中国银行股份有限公司慈溪分行以双方已和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人杨梦姣名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。
本案申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十二月三十日
代书记员 龚雅科
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执519号
被执行人：徐林伟，男，汉族，1998年2月15日出生，住安徽省歙县。
被执行人徐林伟盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。徐林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐林伟银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人徐林伟银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0723民初3439号
原告:丁小星,男,1986年9月6日出生,汉族，农民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王统双，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告:程宽林,男,1975年8月27日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:徐登萍,女,1975年10月10日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告丁小星与被告程宽林、徐登萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁小星委托诉讼代理人王统双到庭参加诉讼，被告程宽林、徐登萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小星诉称，2014年5月10日，被告徐登萍开办的个人独资企业江阴市北国林萍制衣厂向原告借款3万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实，并有徐登萍签字，且签有“林萍制衣”字样。2014年5月13日，江阴市北国林萍制衣厂又向原告借款17万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实。该借据有徐登萍签字，且落款处加盖有“江阴市北国林萍制衣厂”字样公章印鉴。在此之后，被告为逃避债务，于2015年6月2日注销江阴市北国林萍制衣厂。2015年6月25日，被告程宽林与徐登萍向原告出具借条，对前述借款事实予以确认，并确认前期借款利息以3万元计，但该3万元利息暂不支付给原告，计入后续借款本金，原告对此予以认可。借条还载明，后续借款本金为23万元，被告在“八月底”还一半给原告，余下“十月底”全部还清，利息按年利率15%计算。嗣后经原告多次催讨，被告始终未予偿还。原告认为，江阴市北国林萍制衣厂系被告徐登萍开办的个人独资企业，且已被注销，企业债务应由被告徐登萍以其个人财产予以清偿。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告向原告出具借条，确认上述借款事实。因此，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产予以清偿。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款人民币23万元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程宽林、徐登萍未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告徐登萍开办的个人独资企业江阴市北国林萍制衣厂向原告借款3万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实，并有徐登萍签字，且签有“林萍制衣”字样。2014年5月13日，江阴市北国林萍制衣厂又向原告借款17万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实。该借据有徐登萍签字，且落款处加盖“江阴市北国林萍制衣厂”字样公章印鉴。2015年6月25日，被告程宽林与徐登萍向原告出具借条，对前述借款事实予以确认，并确认前期借款利息以3万元计，但该3万元利息暂不支付给原告，计入后续借款本金，原告对此予以认可。借条载明借款本金为23万元，约定8月底还一半，余款10月底还清，并约定年利率15%。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告提供的2014年5月10日收据1张、2014年5月13日收据1张、农业银行江苏省分行卡卡转账单、农业银行卡交易明细清单、2015年6月25日借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告丁小星与被告程宽林、徐登萍之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告程宽林、徐登萍向原告丁小星借款23万元，到还款日期后经原告催要两被告至今未还款，原告要求两被告返还借款23万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告丁小星与被告程宽林、徐登萍对23万元借款在借条上约定年利率15%，未超过相关法律规定，本院依法予以支持，借款利息应从2015年6月25日起计算。原告要求被告自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止无事实依据，本院依法不予支持，
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程宽林、徐登萍于本判决生效后十日内向原告丁小星给付借款人民币23万元及利息（以23万元为本金，按照年利率15%从2015年6月25日起计算至本判决确定之日）。
二、驳回原告丁小星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费600元，由被告程宽林、徐登萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李春梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83510号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:张赞,男,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张赞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马新颖