山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初703号
原告:杨朝仰
委托代理人:杜光耀
被告：张作工
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：王冲江
委托代理人：王泽峰
原告杨朝仰与被告张作工、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：中煤财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光耀、被告张作工、中煤财险运城中心支公司委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝仰诉称：2015年9月1日13时许，在河津市万苍路柴家乡柴家村十字口，薛登泽驾驶被告张作工实际所有的晋M522**号车由东向西行驶，与由北向南杨朝仰驾驶的苏C812**号车相撞，造成双方车辆损坏，杨朝仰及苏C812**号车乘车人连栋、孙寻寻受伤的交通事故。经查晋M522**号车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔；事故发生在保险期间。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他损失费用共计31万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杨朝仰身份证复印件，证明原告基本信息；
2、交通事故认定书，证明在本次事故中，薛登泽负事故的主要责任，杨朝仰负事故的次要责任；
3、医疗费票据18张、河津市人民医院全套病历、徐州市中心医院全套病历、丰县人民医院全套病历，证明原告住院三次共计84天，（其中：河津市人民医院住院13天，徐州市中心医院住院26天，丰县人民医院住院45天）。诊断为：左侧枕骨骨折、头皮挫伤、左肘部皮肤裂伤、左腕部大、小多角骨骨折、左掌骨骨折术后功能障碍。花费医疗费36523.25元；
4、交通费车票24张，证明住院期间产生的交通费用4200元；
5、伤残鉴定意见书，证明损伤八级伤残；
6、伤残鉴定费收据1张，证明做伤残鉴定支付的费用1500元；
7、家庭户口本复印件，证明原告是非农业户口、职业为工人，属城镇居民及被抚养人儿子杨超强基本信息；
8徐州天喜健身器材有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证、劳动合同书、徐州天喜健身器材有限公司证明，证明原告工资标准为制造业；
9、江苏省交通事故赔偿标准，证明计算赔偿标准；
被告张作工辩称：车辆在中煤财险运城中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，同时已于原告协商好，我不承担赔偿责任，返还我垫付的5万元，其中杨朝仰5000元，诉讼费由原告承担。
被告张作工向本院提交以下证据：付款收条4张（共计5万元，包括给连栋、孙寻寻垫付款在内），证明给原告垫付医疗费15000元。
被告中煤财险运城中心支公司辩称：1、根据相关法律规定，交强险应当分项，因本次事故造成三人受伤，根据相关司法解释的规定，应按原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，对超出交强险各分项限额的，根据最高院司法解释的规定，我公司按事故责任认定书承担赔偿责任70%；2、对于原告的医疗费应依法扣减20%的非医保用药，具体赔偿项目及标准，待法庭调查结合原告的证据具体发表意见；3、根据保险法约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中煤财险运城中心支公司未提交证据。
针对原告提交的9组证据，被告张作工无异议。被告中煤财险运城中心支公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3医院的票据、病历真实性无异议，但根据法律及保险合同约定，应依法扣除20%的非医保用药；证据4有异议，无法证明本次事故的关联性，因原告系江苏人但出具的票据全是山西省的车票，故对其票据我公司不予认可；证据5鉴定书，我公司保留重新鉴定的权力；证据6鉴定费票据我公司不承担；证据7真实性无异议；证据8有异议，根据我公司现场勘查，原告系推销电动车业务员，但原告提供的是健身器材公司出具的工作证明及劳动合同，故对其我公司不予认可；证据9按相关法律规定计算。
对于被告张作工提交的证据，原告与被告中煤财险运城中心支公司均无异议。
经审理查明：2015年9月1日13时许，在河津市万苍路柴家乡柴家村十字口，被告张作工的雇佣司机薛登泽驾驶晋M522**号车由东向西行驶，与由北向南杨朝仰驾驶的苏C812**号车相撞，造成双方车辆损坏，杨朝仰及苏C812**号车乘车人连栋、孙寻寻受伤的交通事故.事故发生后，原告杨朝仰被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断为左侧枕骨骨折、头皮挫伤、左肘部皮肤裂伤、左腕部大、小多角骨骨折、左手掌部软组织挫伤，花费医疗费8116.97元，住院13天；转江苏省徐州市中心医院治疗，住院26天，花费医疗费23810.78元，后又至江苏省丰县人民医院做左侧掌骨骨折术，左手功能障碍治疗，住院45天，花费医疗费4595.5元，共计住院84天，花费医疗费36523.25元。2015年9月14日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2015）第000119号道路交通事故认定书，认定：薛登泽负事故的主要责任，杨朝仰负事故的次要责任，连栋、孙寻寻无责任。2016年5月18日山西芮城司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手腕部损伤已构成人体八级伤残。
另查明：晋M522**号车在被告中煤财险运城中心支公司投保有交强险（责任限额12.2万元），商业第三者责任险（限额50万元），保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。
又查明：因此次交通事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费36523.25元、误工费256天×57929元/年（江苏省2014年度制造业工资标准）=40629.65元、护理费住院84天×50631元/年（江苏省2014年度居民服务业工资标准）=11652.06元、住院伙食补助费住院84天×50元=4200元、营养费住院84天×50元=4200元、交通费3000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金279211.5元（其中包括被抚养人儿子杨超强生活费24966元×15年÷2人×30%=56173.5元。江苏省2015年赔偿费用标准）、伤残鉴定费1500元。原告各项损失合计389916.46元，其中包括被告张作工给付的15000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第000119号道路交通事故认定书，认定：薛登泽负事故主要责任，杨朝仰负事故的次要责任，连栋、杨朝仰无责任。因晋M522**号车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定被告中煤财险运城中心支公司负有直接向原告的赔偿义务，由于本次事故造成三人受伤，本案原告杨朝仰的损失应先按其占剩余二受害人的赔偿数额的比例再乘以12万元，即389916.46元÷【389916.46元+340894.41元（孙寻寻案损失额）+129261.64元（连栋案损失额）】×12万元=54402.36元。原告剩余损失389916.46元-54402.36元=335514.1元，由被告中煤财险运城中心支公司在商业三者责任险范围内按薛登泽的过错程度承担70%的赔偿责任，即335514.1元×70%=234859.87元，按原告杨朝仰占剩余二受害人的赔偿数额的比例再乘以50万元，即234859.87元÷【234859.87元+205332.23元（孙寻寻案损失额）+100958.65元（孙寻寻案损失额）】×50万元=215000元。综上，被告中煤财险运城中心支公司共赔付原告损失269402.36元（包含被告张作工垫付的15000元），原告剩余损失，因其放弃了赔偿请求，故被告张作工不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨朝仰医药费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币269402.36元，（执行时给付原告杨朝仰254402.36元，给付被告张作工15000元）；
驳回原告杨朝仰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由原告杨朝仰负担508.2元，被告张作工负担1185.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺莎莎