wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）泌民初字第1195号
原告陈某某，男，1984年6月13日出生。
被告王某某，男，1956年8月6日出生。
本院在受理原告陈某某与被告王某某旅店服务合同纠纷一案中，原告同意撤诉。
本院认为，原告陈某某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1410号之一
申请执行人王某,女,1972年3月23日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人范某,男,1973年6月10日生,汉族,住。
申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案,申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁 莽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1963-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1279号
申请执行人王继强，男，生于1975年7月9日，汉族。
申请执行人裴群华，女，生于1977年9月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司；
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王继强、裴群华办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月九日
书记员 陈 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4630号
原告：郭某某，男，1956年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：佘某某，女，1960年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人：韩放，系成都融创置地有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某、佘佘某某与被告成都融创置地有限公司产商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某、佘佘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、佘佘某某的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项”裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、佘佘某某撤回起诉。
本案案件受理费2045元,减半收取计1022.5元，由原告郭某某、佘佘某某承担。
审判员 徐国书
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执189号
申请执行人中宁县兴荣投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县.
法定代表人孟建平，系该公司董事长。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县.
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。
被执行人吴涛，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2041号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金260000元、利息128160元（计算至2016年8月28日），承担案件受理费4064.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二日
书记员 李军荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邢乐，女士，1986年02月16日出生，住河北省石家庄市长安区建设北大街***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54112.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54112.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初295号
原告：李金信，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，庆阳市人，居民。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：慕进学，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，1962年3月2日出生，汉族，庆阳市人，农民。
被告：孟兆兵，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告李金信与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李金信及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的鱼款15235元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息（起算日为2017年1月2日）；3、依法判令被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元整；4、案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鱼类产品，当初约定日结，当面结清。后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠送鱼款，因此，原告于2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告送鱼款15235元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。
被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。
被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。
原告李金信提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、销货清单22份；3、欠条一张。
经原告李金信申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭某作为本案证人出庭作证。
被告张国锋未举证。
被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。
被告孟兆兵未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不成立，但结合证人彭某的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的销货清单上均有酒店工作人员签名，欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒店的公章，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。
经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告李金信于2016年12月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鱼类产品，2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告送鱼款15235元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院于2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告李金信的货款15235元。另外，原告李金信要求被告承担按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息，为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、三被告连带偿还原告李金信货款15235元；
二、驳回原告李金信的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第0564号
原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区庞金路。
法定代表人胡勇，总裁助理。
委托代理人何聪敏，该公司职员。
被告连云港天之翼装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路31号。
法定代表人王立武，总经理。
委托代理人钱林根，该公司职员。
本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告连云港天之翼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦舒虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特468号
申请人：孟繁荣，男，1959年12月25日出生，汉族，天津市计算机公司退休职工，住天津市河北区。
被申请人：孟庆瑞，男，1934年10月23日出生，汉族，天津市无线电二厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：孟繁华，男，1962年9月18日出生，汉族，天津市城南供电局职工，住天津市河西区。
申请人孟繁荣申请认定孟庆瑞无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案。申请人孟繁荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孟繁荣撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年七月三日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04629号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:杨玲，女，汉族，1962年4月13日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告杨玲起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第3595-1号
原告迟中明，男，1963年2月17日出生，现住莱西市。
被告张龙龙，男，1980年2月28日出生，现住陕西省咸阳市。
被告魏超，男，1981年6月16日出生，现住陕西省咸阳市。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。
本院在审理原告迟中明与被告张龙龙、魏超、北京城建远东建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张龙龙、魏超、北京城建远东建设投资集团有限公司在XX项目部的工程款101000元。并已提供了迟中明所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张龙龙、魏超、北京城建远东建设投资集团有限公司在XX项目部的工程款101000元。
二、查封迟中明所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十月二十日
书记员 姜美玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执58号之一
申请执行人索锋章，男，1976年12月12日出生。
被执行人李峰，男，1977年7月9日出生，汉族。
索锋章与李峰民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月31日作出的（2016）陕0202民初831号民事调解书已发生法律效力。因李峰未自觉履行调解书所确定的义务，索锋章于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的26965元。
本案于2017年2月14日依法立案，应由李峰归还索锋章借款利息26965元，承担案件受理费2450元，向本院缴纳案件执行费305元，但李峰未自觉履行。在执行中查明，李峰在银行有存款，本院依法冻结了存款，冻结足额后予以划拨，该款项由申请执行人领取，执行费305元李峰已缴纳。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执58号的执行。
如申请执行人发现有新的可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月十三日
书记员 戴素青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终169号
上诉人(原审原告)：攀枝花市城林商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进路迆沙拉大道466、468、470号。统一社会信用代码：9151040057755848XN。
法定代表人：罗燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永先，执业证号：15104201611572559，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川福瑞德建筑工程有限责任公司��住所地：成都市锦江区静居寺南路**号*幢*层**号。组织机构代码：68456997-7。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，执业证号：15101200210514930，四川拱辰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花市城林商贸有限公司（以下简称城林公司）因与被上诉人四川福瑞德建筑工程有限责任公司（以下简称福瑞德公司）、蒲兵买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审蒲兵举证新���据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1538号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人攀枝花市城林商贸有限公司预交的二审案件受理费28000元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 黄 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 铄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9350号
原告高宝安，男，1954年6日2日出生，汉族，沈阳浑南现代商贸区管委会退休职工，住沈阳市东陵区。
被告兰宏，男，1969年3月6日出生，汉族,沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司职员,沈阳市大东区。
被告满炳友,男，1963年2月25日出生，汉族,沈阳伊利亚特湾物业职员，沈阳市东陵区。
被告宋宏达，男，1978年10月24日出生，汉族，沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司职员，住沈阳市大东区。
被告李润南，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告高宝安与被告兰宏、满炳友、宋宏达、李润南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝安及被告兰宏、满炳友、宋宏达、李润南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年11月9日借款本金80,000元，利息28,000元、2014年4月13日借款本金90,000元，利息28,980元，两次借款本金及利息合计226,980元；2、被告承担诉讼费；3、三位借款担保人承担连带保证责任。事实与理由：被告兰宏于2013年11月9日借用原告80,000元，当时约定月利率2.5%，借款期为6个月，并先行付6个月利息。由满炳友、宋宏达为长期担保人。从2015年8月19日至今14个月被告未能给付利息，按月利率2.5%计算，利息为28,000元；被告兰宏于2014年4月13日借用原告90,000元，当时约定月利率2.3%，借款期为6个月，宋宏达、李润南为长期担保人。从2015年8月13日至今14个月被告未能给付利息，按月利率2.3%计算，利息为28,980元。原告多次催要借款，但被告总是以无钱为理由拒绝还款。
被告兰宏辩称，两笔欠款属实，2013年11月9日借款80,000元，被告实际收到68,000元，被告按照每月2,000元利息还款至2015年8月19日；2014年4月13日借款90,000元，被告实际收到77,580元，被告按每月2070元利息还款至2015年8月13日。
被告满炳友辩称，借条上的字是被告签写的，被告担保80,000元。
被告宋宏达辩称，担保上签字是被告签写的，手印是被告捺的，根据相关法律规定被告应免除保证责任，债权人协议变更主合同应通知保证人，但未通知被告，所以被告应免除保证责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告李润南：签字是被告签字的，期限6个月，之后变更被告并不知情，但过后对被告没有责任，之后原、被告双方口头协议，并没有通知被告，被告并不知情。
原告高宝安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告高宝安提供的两份借据的真实性均没有异议，并且上述借据均系其本人签字，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏于2013年11月9日向原告高宝安借款80,000元，其中包含6个月利息12，000元，实际收到68,000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告满炳友、宋宏达为该笔借款的担保人；被告兰宏于2014年4月13日向原告高宝安借款90,000元，其中包含6个月利息12，420元，实际收到77,580元，双方约定按月利率2.3%计算利息，被告宋宏达、李润南为该笔借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，利息不得在借款本金中先行扣除，否则以实际收到的借款为借款本金，上述两笔借款均应以被告兰宏实际收到的借款作为借款本金；原、被告双方约定的月利率均违反了国家对民间借贷利率最高不得超过年利率24%的法律规定，本院对违反法律规定部分不予支持；被告满炳友、宋宏达、李润南均为借款的担保人，当事人没有约定保证方式，应承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期限，原告即债权人亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安借款145,580元；
二、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以68,000元为基数，从2015年8月19日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息；
三、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以77,580元为基数，从2015年8月13日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息；
四、驳回原告高宝安其他的诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,705元，由原告高宝安负担，被告兰宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林香萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初147号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐军，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大专文化，无业，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年7月18日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月26日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
辩护人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人阳睿敏、胡艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年4月22日9时许，被告人唐军在阳朔县阳朔镇盗窃被害人潘某一辆价值1680元的助力车。公诉机关认为，被告人唐军的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日9时许，被告人唐军来到阳朔县阳朔镇荆凤路一巷“佳声音响”店旁，趁无人注意之机，将被害人潘某停放在该处的一辆东力牌山阳助力车盗走。经鉴定，该助力车价值1680元。
另查明，2017年4月22日，唐军被阳朔县公安局民警抓获归案。该车现已被公安机关依法从被告人唐军处扣押，并发还给了被害人潘某。2017年7月26日，唐军主动赔偿被害人经济损失200元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐军的供述，被害人潘某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、收据、照片、机动车整车出厂合格证、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐军自动赔偿被害人潘某的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年八月一日
代书记员 张文昱
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初687号
原告：郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李林，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑碧发与被告汤继松、李林民间借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧发、被告李林到庭参加诉讼，被告汤继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑碧发向本院提出诉讼请求：1、判令汤继松偿还借款人民币贰万元和利息(利息从起诉之日起计至实际还清款项止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2、判令李林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年7月2日，汤继松因做生意资金周转困难，向郑碧发借款人民币20000元，口头约定按照月利率3%计算利息，由李林承担连带责任保证。经郑碧发催讨，汤继松、李林至今未能归还借款及利息。
汤继松未提交答辩意见。
李林辩称，郑碧发所说的情况不属实。我完全不清楚该笔借款，当时我不在场。郑碧发也从来没有打过电话给我。直到法院通知我，我才知道这件事情。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，汤继松向郑碧发借款人民币20000元，双方没有约定利息及还款期限，李林作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。后经郑碧发催讨，汤继松至今未归还借款。
上述查明的事实有郑碧发提交的汤继松作为借款人和李林作为担保人签名、摁手印的借条一张、原、被告的陈述及辩解为证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，汤继松向郑碧发借款人民币20000元，有汤继松出具借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，汤继松应负还款之责。由于双方借款未约定还款时间，郑碧发可随时主张权利，该借款没有约定借款利息，郑碧发要求从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，郑碧发主张的利息标准在法律规定的范围内，因此，郑碧发要求汤继松归还借款人民币20000元，并主张从2017年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。李林是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任。李林在承担保证责任后有权向汤继松追偿。汤继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）》１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、汤继松应于本判决生效后十日内归还郑碧发借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。
二、李林对上述债务承担连带偿还责任。
三、李林承担连带清偿责任后，有权向汤继松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汤继松、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨居团
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨耀昕
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=12&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=550218888&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6971号
原告：程某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1981年6月23日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市。
本院在审理原告程某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告程新军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月四日
书记员 孔斯文
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审56号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。
负责人邱瑞美,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1120平方米。
经审查查明，南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于通州区东社镇唐洪村1120平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1120平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执767号
被执行人：孔祥洪。
被执行人孔祥洪盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为罚金10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月31日强制扣划被执行人孔祥洪罚金10000元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人孔祥洪盗窃罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年九月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1114号
原告：朱礼堂，男，1957年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州��。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李信锋，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张桂芳，女，1965年01月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱礼堂与被告高文忠、张桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼堂的委托诉讼代理人李信锋到庭参加诉讼，被告高文忠、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工资款28000元；2、���件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2014年7月至2016年1月一直在被告处务工，原告多次向被告索要工资款，被告于2016年11月5日出具欠条一张。
被告高文忠、张桂芳未答辩。
经审理查明，被告高文忠、张桂芳系夫妻关系。
2017年2月22日，原告朱礼堂诉至本院，要求二被告给付工资款28000元。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，载明“欠条朱礼堂工资款贰万捌仟元（28000元）2016、11、5号高文忠”。被告高文忠、张桂芳经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱礼堂对其诉求提供了欠条一���计款28000元予以证实，被告高文忠、张桂芳在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告现尚欠原告工资款28000元。
二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告高文忠、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，原告持上述欠据要求二被告高文忠、张桂芳给付工资款28000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告高文忠、张桂芳缺席，判决如下：
被告高文忠、张桂芳给付原告朱礼堂工资款28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）；二被告负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王梓洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第150号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同（2014）靖民二初字第18号判决书一案中,经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行，待被执行有可供执行的财产另案在执。本院认为申请人的申请不违反法律规定，本次执行无继续可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同（2014）靖民二初字第18号判决一案本次执行终结。被执行人欠款190万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3255号
原告：朱某，住郑州市金水区。
被告：李某，住项城市。
被告：张某，住项城市。
本院在审理原告朱某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，由于原告以需要提交新的证据为由明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年七月五日
书记员 申菊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3598号
原告：徐宝山，男，汉族，1965年2月25日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：唐彬，男，汉族，1972年7月17日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：蒲建华，男，汉族，1966年3月18日出生，昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，无固定职业。
被告：许博义，男，汉族，现年约50岁。
原告徐宝山诉被告唐彬、蒲建华、许博义租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐宝山以被告许博义无法找到为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝山的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝山撤回起诉。
案件受理费减半收取为5958元，由原告徐宝山负担。
审判员 胥 维
二〇一七年四月十一日
书记员 樊玉伟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执281号之二
申请执行人徐某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。
被执行人盐津亚太竹纤维有限公司。
住所地：盐津县兴隆乡底坪坝。
法定代表人：李永安。
徐某甲与盐津亚太竹纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）盐民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。盐津亚太竹纤维有限公司在规定期限内未给付徐某甲工程欠款、质保金及利息共4313523.00元，徐某甲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经本院执行，本院于2016年6月17日向盐津亚太竹纤维有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书。2016年9月21日盐津亚太竹纤维有限公司与徐某甲达成和解协议：一、盐津亚太竹纤维有限公司现在负责人王正楷，从2016年10月份开始，每月30日前负责每月支付甲方80000.00元，至付清为止；二、由盐津荃稚竹纤维有限公司担保未付款项至给付完毕为止；三、李永安承诺用其盐津县一善桥在建的房产承担本案70%的给付责任，条件成就时先予执行；四、李永安、王正楷谁具备给付条件时，徐某甲可以申请法院执行一次性给付完毕；五、乙方李永安、丙方王正楷承担本案未给付部分款项同期银行贷款利息；六、执行费45931.00元、案件受理费39600.00元，由盐津亚太竹纤维有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执281号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕725执21-1号
申请执行人:王勉康，男，生于1949年7月15日，汉族，勉县肉联厂退休职工.
被执行人：马建民，男，生于1951年10月29日，汉族，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初256号民事调解书，在执行申请执行人王勉康与被执行人马建民保证合同纠纷一案中，王勉康于2017年1月18日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：王勉康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执21号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖03**民初第3452号
原告：王某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇老西门电视台中。
被告：褚某，女，1993年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处了解不深，婚后被告逐渐暴露性情暴躁、处事不讲道理的品行，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
褚某辩称：由于原告一直没有给我生活费，导致我在家只能吃剩饭菜，打砸家电是因为原告家人逼我离婚，我的脾气并不是很暴躁。同意与原告离婚，我要求抚养婚生子王某乙，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明：王某甲与褚某于2011年在啤酒厂上班认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年9月王某甲与褚某发生矛盾，褚某带着王某乙回到娘家生活至今。
本院认为：王某甲起诉与褚某离婚，褚某同意，故对王某甲要求与褚某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。王某甲要求婚生子王某乙由其抚养，因王某甲与褚某分居后，王某乙一直与其母亲褚某一起居住、生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且王某乙现未满两周岁，王某乙应由褚某抚养为宜。离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。褚某要求王某甲每月支付王某乙抚养费2000元过高，本院酌定王某甲每月支付王某乙抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告褚某离婚；
二、婚生子王某乙由被告褚某抚养，原告王某甲每月支付被告褚某抚养王某乙抚养费800元，从2016年8月起至王某乙十八周岁时止，于每年的6月30日前一次性支付上半年抚养费，12月30日前一次性支付下半年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年八月十八日
书记员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初568号
原告：程亮，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：谷斌林，男，汉族，生于1978年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：张文祥，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：海南中金泰投资咨询有限公司，住海南省海口市滨海大道悠生海华A栋一层101室。
法定代表人：缪梅。
原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取5700元。
审判长 黄昌楠
审判员 陈子良
审判员 孙 静
二〇一七年七月三十日
书记员 童金蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5106号
原告:重庆雅仕物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。组织机构代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告:周书勇,男,1972年10月5日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周书勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪晓潞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2709号
被执行人：魏家文，
本院在执行被执行人魏家文诈骗罪退赔一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）青刑初字第328号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂鑫阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18071号之一
原告：宋永梅，女，1949年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陶沙，男，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陶颖，女，1973年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陶婷，女，1975年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陶浪，男，1979年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾加栋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健雅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：沭阳中山医院，住所地沭阳县深圳路与沈阳路交汇处。
法定代表人：王立兵。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪诉被告沭阳中山医院、沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院在审理过程中,五原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪撤诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 丁薇薇
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李嘉敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2134号
罪犯陆军，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月29日作出(2014)锡滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4506号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：余乔慧、李旸，均系广东世港律师事务所律师。
被执行人：殷朝彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与殷朝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6475号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金152687.19元及利息，承担案件受理费506元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法轮候查封被执行人殷朝彬名下位于南浦丽江花园丽茵楼2座403房的房产、车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述财产均为轮候查封，本院暂无法处理。此外本院依法向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4506号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1480号
罪犯邓家宏，男，1980年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯
贵州省桐梓县人民法院于2013年6月3日作出(2013)桐刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邓家宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6793号
原告：陈海延，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。
法定代表人：邓宗缇。
原告陈海延与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈海延到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告陈海延向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付陈海延工资40825元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2005年11月6日，陈海延到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，陈海延向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向陈海延出具欠条，确认美景金山公司欠陈海延人工工资40825元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，陈海延明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈海延与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向陈海延出具欠条，内容为：美景金山公司欠陈海延人工工资40825元（截止日期2016年1月12日）。
上述事实，有陈海延的陈述，陈海延提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，陈海延与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。陈海延已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付陈海延劳务费。美景金山公司确认欠陈海延劳务报酬40825元未付，故美景金山公司应支付陈海延劳务报酬40825元
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海延劳务报酬40825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1362号
原告陈秋江，男，1958年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许东升，男，1946年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田高维，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈秋江诉被告田高维民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋江委托代理人许东升到庭参加了诉讼，被告田高维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秋江诉称：2012年9月13日和同年9月19日，被告分两次向原告借款250000元，约定该款于同年9月30日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款250000元，并承担该款从同年9月20日起至借款返还之日止，按照日5‰计算所得之违约金。
被告田高维未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年9月13日，被告向原告借款150000元，同年9月19日，被告又向原告借款100000元，合计被告向原告借款250000元，被告承诺该款于同年9月30日之前返还，如逾期被告自愿支付原告日千分之五的违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份、汇款凭证2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所���借款及相应违约金的民事责任。鉴于借条中约定的违约金过高，本院调整到中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之违约金。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、田高维返还陈秋江借款250000元，并承担该款从2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之违约金。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈秋江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由田高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月二十日
书记员 王晓锋
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初21号
原告石德发
被告闵昌国
本院在审理石德发诉闵昌国劳务合同纠纷一案中，原告石德发由于起诉主体有误，遗漏被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石德发撤回起诉。
审判员 廖海军
二〇一七年二月十六日
书记员 耿 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9335号
原告：霍黎明，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭云星，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省新安县。
原告霍黎明诉被告郭云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月4日原告霍黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍黎明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍黎明负担。
审判员 李怡平
二〇一七年九月四日
书记员 弓园丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第683号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人王晓华。
被执行人张丽琴。
被执行人徐乃峰。
被执行人徐乃新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第110号民事调解书，于2015年2月5日，以（2013）奎执字第683号执行裁定书续查封了被执行人王晓华名下的位于潍城区号楼2-302室（潍房权证市属字第号）房屋一套，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三次拍卖均为流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王晓华名下的位于潍城区号楼2-302室（潍房权证市属字第号）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 郭慧敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3379号
申请执行人：叶建凡，农民。
被执行人：沈迎春，宁波××电子科技有限公司法定代表人。
被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迎春，总经理。
被执行人：方黎辉，农民。
申请执行人叶建凡与被执行人沈迎春、方黎辉、宁波美兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈迎春、方黎辉、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人叶建凡借款人民币761000元及相应利息，另需向法院交纳执行费10010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3379号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱吉锋（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2155号
原告：杨青云，女，1964年12月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周斌，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人周斌（特别授权）、陈期彬，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青云诉称：2014年3月9日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款90000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金13760元后，共76061元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月9日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金76061元；2、从2014年3月9日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告登记信息复印件、房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月9日原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县的商铺出售给原告杨青云，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币72240元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月9日前将购房款72240元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为90000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计13760元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款72240元；3、房屋买卖合同中的房屋价款72240元是在总房款90000元的基础上抵扣了13760元的租金并优惠了3000元。原告杨青云于2014年3月9日向被告方支付商铺房款72240元及税金3821元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计76061元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月9日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告杨青云购房款及税金76061元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款72240元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告杨青云支付从2014年3月10日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告杨青云的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11308号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:贾松,男,1985年3月11日出生,住天津市南开区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告贾松、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执205号
申请执行人：杨某某,男性,1983年10月25日出生。
被执行人：蒋某,男性,1981年5月5日出生。
本院在执行杨某某与蒋某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产，并将调查结果告知申请人执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年八月十三日
书记员 姜云青
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三初字第335号
原告：方某某，女，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托代理人：金泽河，男，1952年5月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市新兴街兴成委***组。
被告：金某某，男，大韩民国公民，��大韩民国全罗南道。
原告方某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人金泽河到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告方某某与被告金某某于2001年7月19日在中国办理的结婚登记手续。之后金某某回国，婚后因双方住所地不一致，无法建立夫妻关系。原告方某某于2004年4月12日购买房屋，价格为人民币5万元整，被告金某某未投入资金。原告方某某所购房屋系其个人财产，请求法院判决位于延吉市铁南延龙路19-XX-
X号，产权证号延字第180XXX号，建筑面积为61.17平方米的房屋所有权归原告方某某，诉讼费用由原告方某某负担。
被告金���某未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：原告方某某与被告金某某于2001年7月19日，在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚，婚后双方共同生活不满一年。2002年，被告金某某回到大韩民国居住，之后未与原告方某某联系。2004年4月12日，原告方某某用其个人积蓄，以其个人名义购买了位于中华人民共和国吉林省延吉市延龙路19-XX-
X号，房屋产权证为延字第180X**号，面积为61.17平方米的房屋一套。提供方某某于2008年向本院起诉离婚，本院于2009年8月20日作出（2008）延中民三初字第1200号民事判决，准予原告方某某与被告金某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告方某某的身份证明、（2008）延中民三初字第1200号民事判决书、延字第180XXX号房屋产权证、房地产买卖契约、契税完税证等。
本院认为：本案属涉外民事纠纷，原告方��某选择在本院提起诉讼，且诉争房屋在中华人民共和国领域内，故本院对此案有管辖权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，本案适用不动产所在地法，即中华人民共和国法律进行调整。
本案为离婚后财产纠纷。原告方某某与被告金某某在登记结婚后，未能长期共同生活，原告方某某购买本案诉争房屋时，被告金某某已经回国，双方处于分居状态，且原告提供的证据均能证明购买房屋时金某某未实际出资，故诉争房屋应属《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项规定的“其他应当归一方的财产”。原告方某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百四十四��、第二百六十七条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
位于中华人民共和国吉林省延吉市延龙路19-XX-X号，房屋产权证为延字第180X**号，面积为61.17平方米的房屋归原告方某某所有。
一审案件受理费1050元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起十五日内，被告金某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十八日
书记员 全裕贞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初701号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告王守平，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告王守平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戈登公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告王守平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称，2011年5月5日，原被告签订《工程机械按揭买卖合同》及其《结算协议》，约定由原告出售神钢挖掘机一台于被告，被告须按照上述协议结算购机费用，原告在签订上述协议后即将该挖掘机交付被告。后，原被告及光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买上述挖掘机，原告作为保证人，被告以上述挖掘机对此设立抵押担保。后被告未按约偿还光大银行贷款，原告为被告承担代付责任。其中原告在2014年7月28日至2014年9月26日期间为被告代付光大银行按揭款81098.38元，此款被告至今未向原告支付。原告故起诉来院，请求：1.判令被告支付原告代偿款81098.38元；2.判令被告支付原告逾期利息（从代垫之日起，以代垫金额为基数按日万分之五计，利随本清）；3.判令被告支付律师费6000元。
被告王守平未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，王守平收到其购买的戈登公司的神钢牌挖掘机一台。2011年5月3日，双方补签《工程机械按揭买卖合同》，该合同约定：标的物名称神钢牌挖掘机一台；交（提）货日期2011年5月3日；交（提）货日地点重庆；如乙方连续3期及3期以上或累计6期逾期支付银行按揭本息，视为乙方同意全部贷款提前到期。甲方有权代乙方归还全部借款本息并承担银行实现债权的费用（误工费、差旅费���运输费、诉讼费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费等）。甲方为乙方向银行垫付的全部款项作为乙方对甲方的逾期付款（已到期部分的付款期限自乙方应付银行之日起算）。甲方就此取得追偿权；若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款项的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款项为止；乙方若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的义务引起甲方向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方为实现债权的费用。费用包括甲方支付的出差旅费、诉讼费、拖车费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费。差旅费、诉讼费、拖车费按实际产生的支付；律师费或者该次纠纷的诉讼策划费按起诉时主张的金额的10%支付，该合同还对其他事项进行了约定。
2011年5月3日���王守平作为借款人、抵押人与贷款人中国光大银行重庆沙坪坝支行、保证人戈登公司签订《个人贷款合同》，并将该合同办理了公证，该合同约定：贷款金额捌拾肆万元整；贷款用途购神钢牌挖掘机；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮2.5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.932%；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；等等。
另查明，戈登公司于2014年7月28日代王守平偿还贷款27100元，于2014年8月28日代王守平偿还贷款27000元，于2014年9月26日代王守平偿还贷款26998.38元。
另查明，戈登公司为实现本案债权与重庆壹冰律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该所交纳律师服务费6000元。
上述事实，有工程机械按揭买卖合同、公证书、代垫凭证、放贷证明、增值税发票、法律事务委托合同及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，戈登公司作为王守平向中国光大银行重庆沙坪坝支行贷款的连带责任保证人有在王守平未按期偿还贷款的情况下向该支行偿还贷款的义务，现戈登公司已于2014年7月28日代王守平偿还贷款27100元，于2014年8月28日代王守平偿还贷款27000元，于2014年9月26日代王守平偿还贷款26998.38元，合计81098.38元，但王守平至今未归还，故对戈登公司要求王守平支付代垫款81098.38元的诉讼请求，本院予以���持。关于逾期利息，因双方已在《工程机械按揭买卖合同》明确约定，即“若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款项的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款项为止”，故对戈登公司要求王守平支付逾期利息的诉求，本院予以支持；关于律师费，因在《工程机械按揭买卖合同》明确约定，若王守平未按期偿还银行贷款，王守平同意承担戈登公司为实现追偿权所支付的包含律师费等费用，且该律师费6000元未超过收费标准，故本院予以支持。王守平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二���、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守平在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付代垫款81098.38元。
被告王守平在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付已还代垫款逾期利息，该利息分别以27100元、27000元、26998.38元为基数，分别从2014年7月28日、2014年8月29日、2014年9月26日起均按照日万分之五计算，利随本清。
被告王守平在本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费1060元，合计3038元，由被告王守平负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 巧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）穗番法民一初字第237号
原告：吴吹笙，住广东省惠来县。
委托代理人：何如、符忠，广东经纶律师事务所律师。
被告：黎茗瑜，住广东省怀集县，现下落不明。
原告吴吹笙诉被告黎茗瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴吹笙的委托代理人何如到庭参加诉讼。被告黎茗瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吹笙诉称：被告因资金周转困难，在2014年6月初向原告提出借款人民币600000元之要求，同时承诺将被告位于广州市番禺区钟村街祈福新村青怡10街18C号1楼的房产之房地产权证（粤房地权证穗字第××号）交给原告保管并在原告需要时可以委托原告卖房还款。原告不熟悉相关法律知识，以为是有了房产抵押，就同意借款。2014年6月10日原告与被告��在广州市南方公证处做了委托公证，之后在番禺区大石镇，原告将现金48000元交付被告，再通过中国工商银行广州大石支行分两笔（一笔520000元、一笔32000元）转到了被告的账户（工行账户：95×××25）之中。被告收到上述款项后同一天出具了借据。当时原、被告未约定借款期限，只是考虑短期借贷，到2014年12月下旬原告联系不上被告，2015年1月7日原告查询房产证信息时得知该房产已被法院查封。直至起诉之日原告仍然无法联系或找到被告。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告返还给原告借款本金600000元及利息（自起诉之日起按人民银行公布同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告黎茗瑜没有发表答辩意见。
经审理查明：吴吹笙为证实其主张提供以下证据：1、2014年6月10日黎茗瑜出具的《借据》，内容为��茗瑜向吴吹笙借款600000元，未约定借款期限与借款利息。2、中国工商银行汇款明细清单，显示：2014年6月10日吴吹笙分两笔共转账552000元给黎茗瑜。
吴吹笙陈述：其于2014年6月10日以现金方式交付48000元给黎茗瑜，加上转账552000元合计600000元，黎茗瑜收到上述款项后向其出具了上述《借据》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴吹笙提供《借据》、中国工商银行汇款明细清单以证明黎茗瑜向其借款600000元的事实；黎茗瑜经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据吴吹笙提供的证据认定黎茗瑜向其借款600000元的事实。由于双方未约定借款期限，吴吹笙向本院提起诉讼即催告黎茗瑜还款，因此黎茗瑜应偿还借款本金600000元给吴吹笙。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间��定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此黎茗瑜应支付借款利息给吴吹笙，借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金600000元自吴吹笙催告黎茗瑜还款之日即2015年2月9日起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎茗瑜于本判决生效之日起三日内清偿借款本金600000元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金600000元自2015年2月9日起至清偿之日止）给原告吴吹笙。
本案受理费9800元原告吴吹笙已预付，由被告黎茗瑜负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8017号
原告牛宝翠,女,1972年2月19日出生,汉族,住天津市武清区。
被告陈振明,男,1956年11月24日出生,汉族,住天津市武清区。
原告牛宝翠与被告陈振明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营所需分别于2013年10月4日向原告借款人民币10000元、2013年10月10日借款人民币12000元、2013年10月23日借款人民币5000元、2013年10月27日借款人民币20000元、2013年11月11日借款人民币10000元、2013年11月15日借款人民币15000元、2013年11月18日借款人民币5000元、2013年11月24日借款人民币6500元、2013年12月1日借款人民币10000元。原告给付被告以上借款后,被告为原告书写了借条。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未能偿还,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款98500元;2、本案诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年10月4日,被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠人民币1万整(2个月),10月4日至12月4日。借款人:陈振明2013年10月4日。”2013年10月10日,被告向原告借款人民币12000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠人民币1万二千元整(12000元),11月10日还清。借款人:陈振明2013年10月10日。”2013年10月23日,被告向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠伍千元整(5000元)。借款人:陈振明2013年10月23日。”2013年11月11日,被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠10000元整,2013年11月11日至2013年12月11日还清。借款人:陈振明。”2013年11月15日,被告向原告借款人民币15000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠15000元整,2013年11月15日到2013年12月15日还清。借款人:陈振明2013年11月15日。”2013年11月18日,被告向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠5000元整,2013年11月18日至2013年11月28日还清。借款人:陈振明。”2013年11月24日,被告向原告借款人民币6500元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠6500元整至2013年12月25日。借款人:陈振明2013年11月24日。”上述借款到期后,被告未能依约偿还借款。
庭审中,原告称2013年10月27日,案外人杨云良向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠现金20000元(贰万元正),10月27日至11月27日还清。借款人:杨云良2013年10月27日。”被告承诺为该笔债务承担保证责任并在杨云良名字的下方签上了自己的名字,因为当时没考虑那么多,所以没有让被告在自己名字的前面加上担保人几个字。另外,2013年12月1日,案外人郝永刚向原告借款人民币15000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠现金10000元整,在12月30日之内归还本人。另加5000元整。共计:15000元整。借款人:郝永刚2013年12月1日。”借款时被告曾向原告承诺,如果郝永刚还不上该笔借款,由被告负责偿还。
上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2013年10月4日至11月24日,原告分七次向被告提供借款本金人民币共计63500元,被告收到上述借款后理应依约履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿还借款,属违约行为,故对原告要求被告偿还借款本金人民币63500元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的要求被告对其与案外人杨云良、郝永刚的债务承担保证责任的诉讼请求,因与本案非同一法律关系,不宜直接作出处理,原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告陈振明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告牛宝翠借款本金人民币63500元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元,由原告担负402.3元、被告担负729.7元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4184号
原告张某某，现住农安县。
被告侯某某，现住农安县。
本院在审理张某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初117号
申请人：谷世存，男，汉族，1968年7月13日出生，枣强县。
被申请人：张洪群，男，汉族，1966年5月30日出生，现住枣强县。
被申请人：张丽丽，女，汉族，1990年12月2日出生，现住枣强县。
申请人谷世存与被申请人张洪群、张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人谷世存于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪群、张丽丽在银行账户存款冻结至人民币66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以付翠排农村信用社存单（账号18×××91）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张洪群、张丽丽在银行账户存款冻结至人民币66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的付翠排农村信用社存单（账号18×××91）30000元予以冻结。
案件申请费680元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘连梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘连梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘连梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98733.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98733.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初338号
原告：刘彦丰���男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：邹志田，男，汉族，农民，现住大安市。
原告刘彦丰诉被告邹志田买卖合同纠纷一案,本院与2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告邹志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令邹志田给付原告购买种子款900.00元。事实和理由：2015年1月9日邹志田在原告处赊购种子欠款900.00元，当时约定2015年年末后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款。
邹志田未进行答辩。
本院认为，依据刘彦丰提供的��据，可以认定邹志田在刘彦丰处赊购种子欠款900.00元，并为刘彦丰出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款。现邹志田未向刘彦丰支付价款的行为已构成违约。故刘彦丰要求邹志田给付货款900.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
邹志田于本判决生效后立即给付刘彦丰货款900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月一日
书记员 于 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执298号之一
申请执行人王启辉，男，1983年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘冠华，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘清爱，女，1968年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘俊臣，男，1968年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3337号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘俊臣有位于临沂市罗庄区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊臣所有的位于临沂市罗庄区住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二日
书记员 李士博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终3752号
上诉人（原审被告）：张超，男，1962年2月1日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1989年1月26日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵信，男，1940年6月10日出生，汉族，魏县沙口集乡斗门村人。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张超、李艳萍因与被上诉人邵信民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超、李艳萍及其委托诉讼代理人成振宇、被上诉人邵信及其委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人邵信对李艳萍的诉讼请求，或发回重审。上诉费用由被上诉人邵信负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先“二被告在家庭做生意期间”不是事实，也没有证据证明，事实上不存在家庭做生意，而是由上诉人张超做生意。其次，借条上没有李艳萍的签名，不能认定“李艳萍借原告现金7.7万元整”。一审判决适用法律错误，一审判决即认定李艳萍是借款人却判决李艳萍负连带责任，自相矛盾。一审认定借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，这一判词是一审判决臆造而来。
邵信答辩称：钱是李艳萍拿的，也是李艳萍用了，张超可以不承担责任，但李艳萍必须承担责任。当时李艳萍写的借条，邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说“不用签字，都是家庭用的钱”。
邵信向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款本金及利息。
邵信向一审法院诉称：二被告家庭在做生意期间李艳萍曾多次借我现金，并按约定偿还了本息，2014年间李艳萍又三次借我现金77000元，并约定利息每元每月1.2分，并亲笔向我写了欠条，回家后我发现她书写的借款人为张超，就及时向她问清楚，她说我们都是一个家的做生意用钱，写谁的名字都一样，我认为有问题就多次找二被告催要，二被告拒不偿还，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告偿还借款本金及利息。
张超答辩称：借款属实，欠条由李艳萍书写，加盖我的手章，现我无能力偿还，请原告谅解。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014年间李艳萍又三次借原告现金7.7万元整，并由李艳萍亲笔向二原告出具借条三张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵信现金32700元，利息1.2分，拐里北张超，2014年8月1日”；“今借邵信现金34300元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月2日”；“今借邵信现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月20日”。原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告李艳萍系张超儿媳。
一审法院认为：二被告在家庭做生意期间经李艳萍手曾三次借原告现金7.7万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未书写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：
一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告借款77000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；
二、被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，2014年期间李艳萍分三次向邵信书写借条，均注明借款人，拐里北张超。从该借条的字面看，不显示李艳萍是借款人，而借条的落款处“拐里北张超”应为借款人。一审庭审时，张超明确表示，“借款经李艳萍手，钱是我用的，让李艳萍代我写的借据，我每年都给原告结算利息直至到2015年8月”。综上，本院认定事实如下本案所涉借款为张超向邵信借款7.7万元，李艳萍受张超授权以张超名义出具了借条。一审认定事实有误。
本院认为，邵信称“邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说：不用签字，都是家庭用的钱”。就邵信的该说法，李艳萍不认可，而从查明的事实看，李艳萍没有在借条上注明其是借款人，邵信持有该借条，如认为李艳萍是借款人，应让李艳萍在该借条的落款处签署李艳萍的名字。故邵信的该说法不成立。借条是以张超的名义出具，李艳萍为张超的儿媳，一审法院判决张超儿媳李艳萍承担张超欠下的债务，没有事实和法律依据。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第二项。即，被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第一项为：张超在判决生效后10日内偿还邵信借款77000元，并支付利息（从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止，按每元每月1.2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元由张超负担；二审案件受理费1725元由邵信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6403号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 欢