wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初741号
原告:铜陵江南地矿工程有限责任公司，地址安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪玉明，该公司经理。
被告:铜陵正明五松置业有限公司,地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杜文琳，该公司经理。
本院在审理原告铜陵江南地矿工程有限责任公司诉被告铜陵正明五松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵江南地矿工程有限责任公司于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵正明五松置业有限公司价值人民币130万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵江南地矿工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵正明五松置业有限公司价值人民币130万元的财产；
二、查封原告铜陵江南地矿工程有限责任公司，担保人乐红梅所有的铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年二月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审50号
申请执行人乌兰浩特市林业局，地址：乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人王宏宇，职务：该局局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制办主任。
被执行人乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会五丰村村委会。
法定代表人王有，职务：五丰村村委会主任。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日向本院申请强制执行乌林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年2月5日作出乌林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自改变4.8亩林地用途，对其作出限期恢复林地原状，并处罚款人民币48255.00元，提交了相关的证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力，被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼，申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的第一项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行的第二项48255.00元罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定的第二项48255.00元罚款。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年九月十九日
书记员 张 惠
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初177号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人魏建斌，男，1987年1月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年2月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人魏建斌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏建斌及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3、4月份，被告人魏建斌在江苏省高邮市花费人民币十万余元购置了数控铣床、钻床、磨刀机等生产工具用于生产制作铅弹模具，后于2015年年底将工具带回其位于泰顺县的家中继续生产，并利用其生产的模具制造铅弹。同时，魏建斌通过淘宝店铺“W私人订制W”将其生产的铅弹模具多次出售给陈某1、黄某、杨某、赵某、唐某2、翁某1、施某、李某3等人用于制造铅弹，其中杨某利用该铅弹模具制造铅弹190余发。截至案发前，魏建斌共通过淘宝店铺“W私人订制W”成功出售名为“铅模具”的商品达134笔。
2017年2月24日，民警依法对被告人魏建斌位于泰顺县魏建斌所有的牌照为苏Ｋ×××××的银灰色现代越野车，魏建斌位于泰顺县的家进行搜查，依法扣押疑似气枪2支，疑似铅弹133颗（其中94颗系魏建斌制造）、小口径步枪子弹26颗等物品。经鉴定，2支气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支，133颗疑似铅弹被认定为气枪铅弹，26颗疑似子弹被认定为弹药。
2017年2月24日，被告人魏建斌在其位于浙江省泰顺县罗阳镇溪坪村中心路的家中被民警抓获。
上述事实，被告人魏建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、周某1、陈某1、方某、黄某、谭某、杨某、汪某、毛某、李某1、孙某、赵某、李某2、唐某1、唐某2、陈某2、瞿某、张某1、刘某、翁某1、施某、蒙某、沈某、严某、马某、陈某3、周某2、周某3、张某2、李某3、明某、康某的证言，淘宝交易记录、支付宝转账记录，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴清单，枪弹性质认定意见书、子弹检验报告，数据光盘、讯问同步录音录像、搜查同步录音录像，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，回复函、抓获经过说明、情况说明以及被告人魏建斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建斌利用自己生产的铅弹模具非法制造铅弹，并多次将铅弹模具出售给他人用于非法制造铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪；被告人魏建斌违反枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人应予数罪并罚。鉴于被告人魏建斌到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人从数量、用途及目的等方面提出对被告人魏建斌从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人魏建斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人魏建斌犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梅明辉
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 卢尚武
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 滕叶佩
书 记 员 王 炜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第942号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳，该支行行长。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：应必辉。
被告：刘志燕。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）为与被告应必辉、刘志燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托代理人舒葛军到庭参加诉讼；被告应必辉、刘志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行基于与被告应必辉签订的编号为2011PLCB047《购房借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金424244.18元，并支付原告律师费11750元及至2015年10月11日的利息25127.67元、罚息3917.92元和自2015年10月12日起至实际履行日止、按照合同约定计算的逾期利息、罚息；二、原告对被告应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3的房屋［他项权证编号：甬房他证江北字第T201200072**号］享有抵押权，并有权在上述第一项债权范围内对上述房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为2011PLCB047《购房借款合同》；
出借方：中国银行江北支行；
借款方：应必辉；
借款本金、借期：570000元；自2011年5月25日起至2021年5月25日止；
款项交付：发放至应必辉指定账号39×××75；
借款用途：购买房产；
合同执行利率：浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；
还款方式：等额本息，还款日为每月20日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息，出借方有权宣布借款全部提前到期；
还款情况：自2014年10月20日开始逾期，截至2015年10月11日尚欠借款本金424244.18元、利息25127.67元、罚息3917.92元；
律师费：原告委托浙江合创律师事务所处理本案纠纷，支出律师费11750元；
担保：应必辉以其贷款所购位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3的房屋为向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证编号为甬房他证江北字第T201200072**号；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等；
其他：刘志燕分别在《购房借款合同》抵押人处及《共同还款承诺书》上签名。
以上事实由编号为2011PLCB047《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、中国银行零售贷款借款借据、零售贷款历史还款交易查询、逾期未还款查询清单、房屋他项权证、逾期还款通知书、顺丰速运面单、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告应必辉签订的编号为2011PLCB047《购房借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告应必辉未按约偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告应必辉偿还欠款本金、利息、罚息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘志燕向原告出具共同还款承诺书，同意对被告应必辉前述借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘志燕承担共同还款责任的诉请予以支持。被告应必辉以其贷款所购房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故而对原告要求对被告应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在其前述债权范围内优先受偿的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告应必辉、刘志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应必辉、刘志燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金424244.18元及至2015年10月11日的利息25127.67元、罚息3917.92元和自2015年10月12日起至实际履行日止、按照编号为2011PLCB047的《购房借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告应必辉、刘志燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行为本案支出的律师费11750元；
三、原告对被告应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3的房屋［他项权证编号：甬房他证江北字第T201200072**号］享有抵押权，并有权在上述第一、二项债权范围内以上述房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8276元，由被告应必辉、刘志燕负担；公告费650元，由被告应必辉、刘志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郑宁弘
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017湘02执122号
林柳根、龙建兄、龙湘、龙洁：
你们与付江桥、左桂洋（2011）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决民事赔偿一案中，付江桥在执行过程中支付赔偿款44600元，左桂洋支付赔偿款3379元。该案执行完毕，特此通知。
二〇一八年九月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初331号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄兴，男，1993年11月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，厨师，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年1月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人黄兴犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日0时23分许，被告人黄兴酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市江阳区大河街往江阳区滨江路长江生态园小区方向行驶，当其行驶至江阳区慈善路金夫人影楼外路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤。事故发生后，出警处置交通事故的民警发现黄兴有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，黄兴血液中的乙醇含量为213.8mg/100ml。经交警部门认定，黄兴承担此次事故的全部责任。案发后，黄兴积极赔偿了谢某的经济损失。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，物证照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上信息查询，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，证人刘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人黄兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄兴积极赔偿被害人谢某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人黄兴的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一八年七月二十五日
书记员 先光楷
书记员 黄若秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年8月5日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。
永城市人民检察院2017年3月27日以永检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人刘某某经人介绍，自称‘孙艳’，以给李某处对象、结婚为由，欺骗李某为其购买价值7000余元的家具和价值9000余元的首饰、手机等物品，后逃匿。
公诉机关向本院提交的证据有，被告人刘某某的供述；被害人孙某的陈述；证人王某、刘某、侯某1、侯某2、张某1、侯某3、张某2等人的证言；银行利息清单、银行卡交易明细、情况说明、收条等书证。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人刘某某退还被害人李某现金16000元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘某某的供述；被害人李某的陈述；证人王某、刘某、侯某1、侯某2、张某1、侯某3、张某2等人的证言；银行利息清单、银行卡交易明细、情况说明、收条等书证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中如实供述自己的犯罪经过，并积极退还被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3307号
原告翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，经商，住义
乌市稠州西路266号-2号二楼。
被告樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
被告龚华英，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
原告翁道义为与被告樊桂奎、龚华英民间借贷纠纷一案，
于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年6月24日公开开庭进
行了审理。原告翁道义到庭参加诉讼。被告樊桂奎、龚华英经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁道义诉称，二被告系夫妻。被告因资金周转需要，
向原告借款80万元。2008年3月15日，被告樊桂奎向原告出具
借条一份，后经原告多次催要未果。现诉至本院请求判令被告
樊桂奎、龚华英归还原告借款80万元及利息（从起诉之日起按
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告樊桂奎、龚华英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2008年3月15日，被告樊桂奎出具给原告翁
道义借条一份，借条上载明：“今借到翁道义人民币捌拾万元
整。具借人樊桂奎，2008年3月15日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、中国工商银行转帐凭证一份、二被告的结婚申请书一份等证据在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊桂奎向原
告借款80万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应
按约定的数额归还原告借款。现原告要求被告支付利息从起诉
之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期
间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告樊桂奎、龚华英于本判决生效后十五日内归还原告
翁道义借款本金人民币80万元及利息（从2009年5月7日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告樊桂奎、龚华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 周 胜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执恢13号
申请执行人：侯××。
被执行人：张××。
本院在执行侯××与张××离婚纠纷一案中，查明被执行人张××无财产可供执行，现申请人侯××同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01430号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人张彦，该联社音德尔信用社副主任。
被告侯春刚，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告王辉，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告侯春刚、王辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社的委托代理人张彦、被告侯春刚、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年3月7日，侯春刚在我社借款4.5万元，王辉为该笔借款的担保人。2015年2月20日借款到期后，经多次催索二被告未偿还借款本息。故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金4.5万元、利息7063.00元（截止2015年4月21日），以及自2015年4月22日起至执行完毕之日止按照合同约定的利息。
被告侯春刚庭审答辩称，欠钱一事属实。但我现在还不了这些，我可以把土地抵押给信用社。
被告王辉庭审答辩称，对担保一事没有意见，贷款到期时侯春刚在外地打工，我可以协助信用社把钱要回来。
经审理查明，2014年3月7日，侯春刚与扎赉特旗农村信用合作联社签订了农户小额信用贷款借款合同，借款金额为4.5万元。借款期限为2014年3月7日至2015年2月20日，并有王辉为该借款担保。借款到期后，尚欠借款本金4.5万元。
上述事实，原告扎赉特旗农村信用合作联社提供了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份等证据予以证实。经质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，被告侯春刚在原告扎赉特旗农村信用合作联社处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告扎赉特旗农村信用合作联社按照合同约定向被告侯春刚发放了借款4.5万元，被告侯春刚未按期返还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金及支付利息的民事责任。被告王辉作为连带责任保证人，应对被告侯春刚的借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯春刚于本判决生效后5日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金4.5万元、利息7063.00元（截止到2015年4月21日）；
二、被告侯春刚于本判决生效后5日内即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以4.5万元为本金按合同约定自2015年4月22日起至执行完毕之日止的利息；
三、被告王辉对上述一、二项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元由被告侯春刚、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 蒋 述 智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白朝力格日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第567号
原告黄国文。
被告朱祖正。
被告华玉香。
原告黄国文为与被告朱祖正、华玉香民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄国文到庭参加诉讼。被告朱祖正、华玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国文诉称，第一被告因生产经营所需向原告借款14万元，并于2006年5月8日向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，对上述借款应承担共同清偿责任。但至今二被告未归还分文。现原告请求判令二被告共同归还原告借款14万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱祖正、华玉香未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告借款共计14万元，并于2006年5月8日出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，第一被告至今未归还分文。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款14万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证明本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，不能确认本案债务系其共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉请，本院不予支持。被告朱祖正、华玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祖正于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国文借款人民币14万元，并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄国文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱祖正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡晓丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3323号
上诉人（原审被告）：杨宝全，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢红丽，女，1976年8月8日，汉族，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：杨辰，女，2000年3月26日出生，汉族，住址同上，系谢红丽之女。
委托诉讼代理人：王松洪、高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
上诉人杨宝全因与被上诉人杨辰、谢红丽赠与合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，杨宝全提交了盖有任丘市国土资源局不动产登记专用章的房屋登记簿，该登记簿载明涉案争议房屋的所有权人于2018年4月2日登记为刘川汐，共有权人为辛泽原，该案件的处理结果涉及到第三人的利益，第三人并未参加诉讼，一审法院应通知第三人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2468号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人杨宝全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 毕文娟
二〇一八年九月三日
书记员 张军莉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第234号
原告：单正智，男，，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：吴长福（系原告女婿），男，。
被告：李先俊，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单正智与被告李先俊农村土地承包合同纠纷一案中，单正智于2015年12月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单正智提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单正智撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由单正智负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田祥女
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初853号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛冬冬，男，1980年12月28日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，个体，住河南省郑州市,户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月30日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人牛冬冬犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人牛冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月28日23时36分,被告人牛冬冬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海路北100米附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛冬冬血液中的血醇含量为236.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛冬冬的供述、公安机关受案及到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人牛冬冬身份信息、违法犯罪记录查询单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人牛冬冬的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人牛冬冬判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人牛冬冬危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛冬冬具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人牛冬冬认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人牛冬冬系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人牛冬冬血液中血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛冬冬危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 辉
二〇一八年十一月二日
书记员 朱文凤
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初134号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人杨东宝，曾用名谢东宝，男，1995年2月19日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人杨东宝犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人杨东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年10月2日4时32分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部一楼大厅内，乘服务员睡觉之机，将吧台内抽屉里的人民币3540元及一盒玉溪烟盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币23元。
2017年2月10日3时50分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部一楼大厅内，将服务员单某挎包内的人民币41元盗走。
2017年2月13日2时30分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部，到宾馆吧台处欲行窃时，因被服务员发现，遂谎称自己欲住宿，因没有身份证不符合住宿条件乘机逃离现场。
综上，被告人杨东宝共实施盗窃三次，其中未遂一次，既遂二次，所盗款物合计人民币3604元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨东宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨东宝判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨东宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日4时32分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部一楼大厅内，乘服务员睡觉之机，将吧台内抽屉里的人民币3540元及一盒玉溪烟盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币23元。
2017年2月10日3时50分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部一楼大厅内，将服务员单某挎包内的人民币41元盗走。
2017年2月13日2时30分许，被告人杨东宝进入凌源市惠丰宾馆二部，到宾馆吧台处欲行窃时，因被服务员发现，遂谎称自己欲住宿，因没有身份证不符合住宿条件乘机逃离现场。
综上，被告人杨东宝共实施盗窃三次，其中未遂一次，既遂二次，所盗款物合计人民币3604元。2017年2月15日，被告人杨东宝被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某陈述证实：2016年10月2日凌晨，我经营的凌源市惠丰宾馆二部被盗了，丢了3540元和一盒玉溪烟。
2、被害人单某陈述，证实：2017年2月10日，我在凌源市惠丰宾馆二部吧台内的包里的41元钱被盗了。
3、证人张某证言证实：2016年10月2日凌晨六时，我值班的凌源市惠丰宾馆二部的抽屉被盗了，我当时睡着了。丢了3540元和一盒玉溪烟。
4、证人尹某证言证实：2017年2月13日凌晨2点左右，我在惠丰宾馆的吧台里睡觉，看见一名男子蹲在吧台上面，他说要住宿，但没有身份证，我们说不能住，他就走了。后来看监控，他是曾到我们宾馆盗窃的人。
5、证人谢某证言证实：杨东宝是我儿子，小时候送给了杨春生家在他家叫杨东宝，后来回到我家又叫谢东宝。他不大和我们联系。
6、被告人杨东宝供述：被告人杨东宝对公诉机关指控的盗窃犯罪事实全部供认。
7、视听资料光盘一张证实：被告人杨东宝盗窃作案的现场经过情况。
8、指认现场记录及照片证实：被告人杨东宝指认出其盗窃作案的现场。
9、凌源市价格认证中心价格认定结论书证实：被告人杨东宝盗窃玉溪烟价格为23元。
10、常住人口信息证实：被告人杨东宝犯罪主体身份适格。
11、抓捕经过证明：被告人杨东宝于2017年2月15日被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人杨东宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次因意志以外原因未得逞，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨东宝犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、一次犯罪系未遂，法定从轻处罚。2、认罪态度较好，酌定从轻处罚，综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得赃款赃物计3604元，依法追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 安秋香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5352号
原告:杨超,男,1995年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告：杨明伟,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。
原告杨超、杨明伟与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及两原告共同委托代理人席礼国，被告博锐公司的委托代理人苏晓明，被告圣大公司的委托代理人宋业琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超、杨明伟向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14580元以及违约金1239.3元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金以14580元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”B幢3层3338室商铺，总金额243000元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月,无收益;第3年至第4年，合同价的20%（每年收益10%）;第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告杨超、杨明伟依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告杨超、杨明伟要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14580元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告杨超、杨明伟已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其
发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告杨超、杨明伟主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至3月31日经营收益的违约金应自2018年1月6日起算至2018年6月30日应为320.76元（7290元/季×176天×0.25‰）；2018年4月1日至6月30日经营收益的违约金应自2018年4月6日起算至2018年6月30日应为156.74元（7290元/季×86天×0.25‰）,违约金合计金额477.5元。此后的违约金应以14580元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超、杨明伟2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益14580元及违约金477.5元(违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金以14580元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告杨超、杨明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年七月二十日
书记员 孟林月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初97号之一
申请人：莘县十八里铺镇人民政府，住所地：山东省莘县十八里铺镇十八里铺村
法定代表人：栗晓利，职务：镇长。
委托诉讼代理人：南方、刘继胜，系原告法律顾问。
被申请人：刘某雷，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：刘某青，女，1979年05月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理申请人莘县十八里铺镇人民政府与被申请人刘某雷、刘某青不当得利纠纷一案中，申请人莘县十八里铺镇人民政府于2018年01月16日以双方纠纷以协商解决完毕为由向本院提出解除被申请人刘某雷银行存款30000元查封冻结的申请。
本院认为，申请人莘县十八里铺镇人民政府的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某雷在莘县农商银行十八里铺支行银行存款30000元（账号91XXXXXXXXXXXXXXXXX32）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张忠军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执283号
赵飞：
申请执行人赵飞与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人赵飞向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执283号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1922号
丁九龙，男，1961年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇西白马河村156号，公民身份号码：370284198108304312。
被告：王保住，男，1988年出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁九龙与被告王保住民间借贷纠纷一案中，原告收到王保住的姐姐王翠红替被告偿还的5000元借款，余款1000元原告予以放弃，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁九龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一四年三月三日
书记员 张 靖
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初114号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人闫守成，男，1951年5月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人闫守成犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人闫守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年11月30日18时30分许，被告人闫守成无驾驶证驾驶无牌照小型轿车，由西向东行驶至凌源市鑫福路国宾酒店前路段时，将前方由南向北过马路的行人陈某撞伤，被告人闫守成驾车逃离现场，后陈某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定中心鉴定：陈某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：闫守成负此事故的全部责任，陈某无责任。当日，被告人闫守成主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人闫守成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人闫守成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日18时30分许，被告人闫守成无驾驶证驾驶无牌照小型轿车，由西向东行驶至凌源市鑫福路国宾酒店前路段时，将前方由南向北过马路的行人陈某撞伤，被告人闫守成驾车逃离现场，后陈某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定中心鉴定：陈某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：闫守成负此事故的全部责任，陈某无责任。当日，被告人闫守成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人闫守成和被害人陈某家属自愿达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币415000元。被害人家属对被告人闫守成的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人闫某证言证实：2016年11月30日19时许，我父亲闫守成驾驶帕萨特轿车在凌源市国宾酒店前路段撞人后逃逸了。让我跟警察说是我驾驶的车辆肇事的。但是确实是闫守成驾驶轿车肇事的。
2、证人王某证言证实：2016年11月30日19时许，我妻子陈某在凌源市国宾酒店前路段被一辆帕萨特轿车撞了，肇事轿车逃逸了。
3、证人李某证言证实：2016年11月30日18时33分，我看见在国宾酒店前路段一辆轿车将一个老太太撞倒在道路中间，这辆车没有停车，向后倒车后绕行开走了，我就报警了。
4、证人胡某证言证实：2016年11月30日晚上，闫守成回家说开车撞人了，让我儿子闫某跟交警说是我开的车肇事的。因为闫某有驾驶证，闫守成没有驾驶证。闫某就和交警说是自己开车撞人的。后来闫守成又自己到交警队投案自首的。
5、被告人闫守成陈述：被告人闫守成对其无驾驶证驾驶机动车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
6、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字【2016】141号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人陈某系因颅脑损伤而死亡。
7、车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆的痕迹系在事故中与被害人陈某相撞形成的。
8、通话记录证实：案发后被告人与其儿子闫某通话的情况。
9、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况及被告人闫守成肇事后驾车逃逸的情况。
10、指认现场笔录及照片证实：被告人闫守成指认出其交通肇事犯罪的案发现场。
11、驾驶人信息查询结果单证明：被告人闫守成没有驾驶证的情况。
12、凌源市交警队证明证实：被告人驾驶的车辆没有经过合法登记，无法查到车辆登记信息的情况。
13、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书证明：被告人闫守成负此事故的全部责任，陈某无责任。
14、视听资料光盘一张，内容为案发现场的监控视频证实：被告人交通肇事犯罪的案发经过。
15、常住人口信息证明：被告人闫守成主体身份适格。
16、协议书、谅解书证实：案发后被告人闫守成赔偿了被害人陈某家属人民币415000元，被害人陈某家属对被告人闫守成的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
17、抓捕经过证明：被告人闫守成案发后主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为：被告人闫守成违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，并为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫守成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫守成案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人闫守成犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚。2、无驾驶证驾驶无牌照机动车发生事故，酌定从重处罚。3、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫守成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安秋香
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初864号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张少凡，男，1987年7月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省荥阳市,户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,同年10月30日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕848号起诉书指控被告人张少凡犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吉利多，被告人张少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月6日21时23分许，被告人张少凡饮酒后驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿本市二七区021县道由西向东行驶至同兴街交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张少凡血液中的血醇含量为116.2mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张少凡的供述、公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、指认照片、无犯罪记录证明、被告人张少凡身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人张少凡的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张少凡判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张少凡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张少凡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张少凡具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张少凡认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张少凡系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张少凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张少凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 辉
二〇一八年十一月二日
书记员 朱文凤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执377号
王某某、贺某某：
王某某于2018年2月26日申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初3271号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍拾伍万伍仟元。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初309号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：周祖静。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告周祖静金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人邱鸿到庭参加诉讼；被告周祖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于被告周祖静出具的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，要求判令：一、被告周祖静归还原告借款本金243761.40元，并支付利息、复利、罚息共计17809.21元［暂计至2015年11月19日，实际利息、复利、罚息按编号为（2015）甬宁东银个贷字第1号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000403的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至实际履行之日，罚息自每期本金到期次日起计算］；二、被告周祖静支付原告律师代理费4000元。
被告周祖静未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬宁东银个贷字第1号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134159000403的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：周祖静；
贷款额度：25万元；
额度有效期：2015年1月15日至2020年1月15日；
执行利率：固定月利率1.34%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；
约定还款方式：等额本息，每月26日归还本息；
约定还款账户：62×××99；
特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师代理费及由于借款人违约、贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等，由借款人承担；
交付款项日期、金额及还款期限：2015年1月15日，原告向被告交付借款25万元，借款期限截止2018年1月15日；2015年5月20日，原告向被告交付借款16000元，借款期限截止2018年5月20日；
还款情况：上述借款最早于2015年6月26日出现逾期，截止2015年11月19日，被告尚欠本金243761.40元，利息、罚息、复利共计17809.21元；
另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
以上事实由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证各一份及对账单两份予以证明。
本院认为：被告出具的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了原、被告间的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》载明的内容，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息并赔偿律师代理费。原告诉请的律师代理费4000元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告周祖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金243761.40元，并支付截止2015年11月19日的利息、罚息及复利共计17809.21元及自2015年11月20日起至款项付清之日止按编号为（2015）甬宁东银个贷字第1号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134159000403的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告周祖静于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师代理费4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5284元，依法减半收取2642元，由被告周祖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年二月二十五日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2735号
上诉人（原审原告）丁百胜，男，1968年5月7日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市第二人民医院。
法定代表人崔巍，院长。
委托代理人邵磊，该院医患办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
丁百胜因与开封市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服顺河回族区人民法院2016年7月29日作出的（2015）顺民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月11日，丁百胜因与邻居发生纠纷受伤入住开封市第二人民医院处治疗，诊断为：脑震荡、额顶部皮下血肿伴少量积气、双侧额部局限性脑萎缩或硬膜下积液、额顶部头皮裂伤、颈部外伤、右肩部外伤、胸部外伤、两肺挫伤、腰部外伤、腰2、3椎体左侧横突骨折、左髋部外伤等，住院10天，于2014年11月21日出院。当天又入住至中国人民解放军第一五五中心医院治疗，诊断为：头皮裂伤术后、颈椎间盘突出并颈脊髓轻度损伤、双肺挫伤、腰2、3椎体左侧横突骨折、腰23椎间盘轻度突出，2015年4月16日出院。2015年4月22日，丁百胜又入住开封市中心医院，诊断为：脑外伤后综合征、颈椎间盘突出、焦虑及抑郁状态，2015年5月19日出院。双方因开封市第二人民医院治疗行为是否存在过错纠纷成诉。本案在审理过程中，丁百胜分别于2015年7月10日、2015年12月7日两次申请对开封市第二人民医院诊疗行为是否存在过错进行鉴定，开封市中级人民法院技术处两次分别委托不同的鉴定机构进行鉴定，但均被鉴定机构分别于2015年9月7日、2016年5月9日做退案处理。以上事实有双方提供的病历、鉴定部门出具的退卷函及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可见法律规定医患纠纷中适用的是过错责任。在本案审理过程中虽经丁百胜两次申请、法院两次委托对开封市第二人民医院的治疗行为是否存在过错进行鉴定，但均被鉴定机构做退案处理。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁百胜没有证据表明开封市第二人民医院存在治疗过错，亦不能证明存在推定开封市第二人民医院有过错的法定情形，故对丁百胜的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回丁百胜对开封市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1794元由丁百胜负担。
丁百胜上诉称，在2014年11月11日至2014年11月21日，被上诉人在诊疗活动中没有诊断出上诉人颈椎间盘突出，而2014年11月21日、2015年4月22日中国人民解放军第一五五中心医院、开封市中心医院均诊断出上诉人颈椎间盘突出。显然被上诉人对上诉人的诊疗活动，系未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，一审对此不予认定是认定事实不清。根据侵权责任法的相关规定，被上诉人在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成上诉人病情进一步恶化，支付了大量的医疗费且耗费大量精力，精神上还受到严重影响，对上诉人的损害，被上诉人应当承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。上诉人对自己的主张尽到了举证义务，不需要以司法鉴定部门的鉴定意见认定被上诉人在诊疗过程中是否存在过错。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
开封市第二人民医院答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。上诉人丁百胜主张开封市第二人民医院诉称因漏诊行为延误其及时治疗，应对给其造成的损害承担赔偿责任。则上诉人丁百胜就其主张，应提供证据证明医疗机构或医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间具有因果关系等。未能提供证据或者证据不足以证明主张的，应承担不利的后果。因丁百胜没有证据证明开封市第二人民医院存在治疗过错，亦不能证明存在推定开封市第二人民医院有过错的法定情形，故一审对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人丁百胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3421号
原告：罗某1，女，2011年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：罗某2，男，1970年4月8日出生，汉族，系原告之父，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区跳马镇关刀新村夏石港村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇关刀新村夏石港组。
负责人：罗炳文，组长。
原告罗某1与被告长沙市雨花区跳马镇关刀新村夏石港村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告独生子女双份补偿费7000元。事实和理由：2015年期间，因洞株公路征收被告获得土地补偿费等收入，2016年经村组商议，大部分费用已按户籍人口7000元/人发放至各农户，期间独生子女家庭代表向村组要求双倍发放，以意见不统一而未解决，故诉至法院请求公断。
被告长沙市雨花区跳马镇关刀新村夏石港村民小组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告出生即落户被告村民小组，其父母随后于2013年7月26日办理了独生子女证。因洞株公路项目，被告获得了土地征收补偿费收入，包括原告在内的被告村民小组成员人均分得7000元。原告认为其应依《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条增加一人份额分配，故此起诉。
2017年1月6日，长沙市雨花区跳马镇关刀新村曾就土地征收款分配等事宜召集各组组长等人进行商议，其中议题涉及“独生子女分配问题”，相应《会议纪录》上除该村村长表示“独生子女只享受国家征收，组上按规定办”外未就此存在具体决议。次日，被告召开组民会议，形成的《土地征收款分配方案》载明：“按照2017年元月6日晚上村组负责人和党员监督人、村民代表作出方案进行分配，依据2014年组上户主会订的村民公约实施，同意以上方案的户主签字生效”，约33人签字确认。本案庭审结束后，原告的法定代理人等人于2017年7月6日向本院提交了其逐户收集组员签名的决议材料，其上有33户签字同意独生子女按双份发放，未有不同意发放的意见，原告的法定代理人称未签名户主中除有2户表示中立外其他目前未在家居住而未能收集到签名。
被告组长罗炳文庭后接受本院询问时陈述：1、发放依据只有会议纪录与分配方案，不清楚分配方案中所称村民公约，应与本次分配无关，会议纪录中并未讲不允许独生子女按双份分配；2、2017年1月7日虽然组内召开过会议，但未就独生子女是否按双份发放事宜进行过讨论，核定7000元发放金额时事实上独生子女已按双份参与平均，只是后来有人私下提出意见便不敢发放；3、目前还有几十万留在村里，出纳要组民同意才敢造表到村里领钱，现虽已征集意见但仍希望法院判决作为权威发放依据；4、原告法定代理人收集的签名情况属实，全组共47户，本案类似情况有十几户。
以上事实，有户籍卡、村委会证明、独生子女证、土地费到户明细、会议纪录、土地征收款分配方案等证据以及当事人陈述、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，土地征收补偿费的使用与分配属于村民自治范畴，法律赋予人民法院的系司法审查权而不能替代村民自治与村组决策，故集体经济组织成员权益纠纷应以涉嫌侵害的村民决议现实存在为前提与基础，方能产生特定的审理对象，此系诉讼成立之要件。本案起诉时乃至庭审结束，被告并未依民主议定程序形成不对已领取独生子女证家庭增发一人份额的明确决议，而系陷入集体决策僵局与特殊人事困境，原告虽有相关期待利益，但尚未构成现实损害，故不具备诉讼利益，其起诉理应驳回，以厘清司法裁判权与村民自治权的法律界限。原告于本案庭审结束后提交了部分组民签署的决议，虽不具有本案诉讼成立的溯及效力，但被告村组可据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条与《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项等规定予以审查执行，具体操作可参照湖南省卫生计生委制定的《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢倩云
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16467号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：李朝阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司得胜支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司得胜支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初821号
原告徐雷，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省。
被告孔得充，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省。
被告张晶晶，女，汉族，1985年3月24日出生，住河南省。
原告徐雷与被告孔得充、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告孔得充、张晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，被告孔得充因生意需要资金周转为由，向原告借款人民币18万元，并于2014年8月27日向原告出具借条一份，并称用被告本人的车牌号为豫Ｇ×××××号的白色丰田轿车作抵押，如还不清，车归原告所有。另，双方口头约定利息为月息3.5分。后原告多次向被告催讨车辆实物抵押及催要本金，被告至今分文未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、从2014年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告要求被告自2014年8月27日起按照月息2分计算利息。
被告孔得充、张晶晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔得充分三次向原告徐雷借款共计18万元，并于2014年8月27日向原告出具借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。借据签订后，被告孔得充未偿还过原告本金及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告徐雷与被告孔得充之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告徐雷要求被告孔得充偿还借款本金18万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但应以不超过年利率6%为宜。原告仅凭房产证上二被告系共同共有而认定二被告系夫妻关系，证据不足，故对于原告请求张晶晶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孔得充一次性偿还原告徐雷借款本金18万元及利息（自2016年3月9日起，以18万元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。
案件受理费4404元，保全费1420元，公告费560元，由被告孔得充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执390号之二
申请执行汪昕曜，女，1978年10月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张小波。
申请执行人汪昕曜与被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X楼附XX号的房屋，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2509号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)调确字第27号
申请人丁飞，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
申请人上海一石数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱正梅。
委托代理人袁继光。
本院于2015年8月12日受理了申请人丁飞与上海一石数码科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁飞与上海一石数码科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年7月22日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方劳动关系于2015年5月9日结束。上海一石数码科技有限公司同意支付丁飞2015年4月1日至5月9日期间工资共计人民币4000元，于2015年9月9日前转账至丁飞银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁飞与上海一石数码科技有限公司于2015年7月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪霄云
二〇一五年八月十二日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3758号
起诉人：张国光，男，1943年6月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
2018年7月19日，本院收到起诉人张国光的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳利丰投资担保有限公司（以下简称：利丰担保公司）、伊川县京豫商贸有限公司（以下简称：京豫商贸公司）偿还起诉人借款160000元；2、依法判令利丰担保公司、京豫商贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，利丰担保公司以京豫商贸公司资金周转需要，向起诉人借款160000元。利丰担保公司承诺担保。借款到期后，利丰担保公司、京豫商贸公司均未偿还借款，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。起诉人张国光与借款人京豫商贸公司、担保人利丰担保公司于2014年10月16日签订的合同编号为“利民借（2014）第8368号《借款担保合同》”第十四条明确约定，“如因本合同发生纠纷，由丙方所在地法院管辖”，丙方即利丰担保公司，利丰担保公司的注册地址为洛阳市伊川县城关镇商都西路。利丰担保公司曾在西工区、吉利区设有办事处，在西工区设立的办事处未在登记部门进行登记，该办事处不能确定是利丰担保公司的主要办事机构所在地，因此利丰担保公司住所地应××注册地洛阳市××镇××路。综上，张国光的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张国光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李莹莹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1127号
王某某：
关于你申请执行晋某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3371号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢411号
涟源市农村信用合作联社、李金国
本院执行的涟源市农村信用合作联社申请李金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1946号
申请执行人王华，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘永平，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3455号王华与刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王华要求被执行人刘永平返还押金人民币116,400元，返还租金人民币58,665.6元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币3,801元，诉讼保全费人民币1,420元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现因刑事犯罪被执行人羁押，刑事案件仍在审理中，本院依法冻结被执行人名下账户内存款人民币971.79元，目前被执行人名下暂无股票、车辆、证券、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保6号
申请人：芦铁意，身份证号码430311196808072510，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡新造村209号。
被申请人：湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人：谭新亮。
被申请人：沈利君，身份证号码430304196212272024，女，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路南国村11栋6号。
申请人芦铁意与被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、沈利君民间借贷纠纷一案，申请人芦铁意于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、沈利君银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12003783900366961738的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、沈利君银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2770元，由申请人芦铁意预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗公民初字第0088号
原告杨某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告蒋某某。
原告杨某与被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告朱某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票及应诉材料未到庭。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告个人独资的扬州市邗江谷雨机械厂的相关设备。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告因资金周转需要，通过朋友介绍分四次向原告借款合计6万元，口头承诺尽快还款，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。故起诉请求判令两被告立即归还借款6万元。
被告朱某某、蒋某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告朱某某分别于2011年3月30日、12月25日、2012年3月14日、4月13日向原告借款1万元、3万元、1万元和1万元，并分别出具借条。因此款未能归还原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明。
本院认为：借款应当及时清偿，未约定还款期间的借款原告有权随时要求归还。原告起诉要求被告朱某某归还借款，有被告朱某某出具的借条佐证证明，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、蒋某某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告朱某某、蒋某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 谈圣富
二〇一二年九月十八日
书 记 员 卞 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10526号
原告张宇笛，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯志良，男，1957年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯志鸿，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告张宇笛诉被告冯志良、冯志鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张宇笛，被告冯志良、冯志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇笛诉称，2015年9月15日，原告与被告冯志良在上海中原物业顾问有限公司签订了房屋买卖合同并当场支付定金人民币(以下币种同)5万元。但由于被告房产证关系，直至2015年12月才拿到新的房产证，但上面有被告冯志鸿的名字。由于被告冯志鸿不同意出售房屋，导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》。鉴于被告冯志良无法也无权处置房屋，故原告无奈起诉，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同和居间协议；2、两被告双倍返还定金共计10万元。被告冯志良辩称，系争房屋本来是其父母和其本人三个人名字的，房屋现在是登记在其和冯志鸿名下，其愿意出售系争房屋的，但是冯志鸿不同意出售，所以买卖合同签不了。同意解除居间协议和买卖协议，定金也愿意返还，也愿意赔偿一点，但是不同意赔偿这么多，因为其经济能力有限。被告冯志鸿辩称，其未在买卖合同和居间协议上签过字，也没有收到过定金，不应该退还定金和赔偿。经审理查明：上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年11月23日被核准登记在被告冯志良、冯志鸿名下。2015年9月15日，以出卖方为冯志良、冯志鸿，买受方为张宇笛，居间方为上海中原物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以133万元的价格购买系争房屋。同日，以出卖方为冯志良、冯志鸿，买受方为张宇笛签订《房屋买卖合同》。合同第三条约定，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后60天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第十一条约定，本合同所涉定金为担保本次买卖的顺利履行而设立，出卖方同意将收到的定金交居间方保管，若出卖方将该房地产原件交居间方保管，则出卖方可以从居间方处取回保管的定金，在出卖方收到买受方支付的定金后，若出卖方违约不卖，则应向买受方双倍返还定金，若买受方违约不买，则已支付的定金不予返还。《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》尾部出卖方处均仅有冯志良一人签名。2015年9月15日，被告冯志良出具收款收据，确认收到原告支付的、购买系争房屋定金5万元。上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收据、上海市房地产权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯志鸿未在房地产买卖居间协议及房屋买卖合同上签名，故该两份合同对冯志鸿不发生效力。被告冯志良与原告签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，作为此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋价款、房款的支付、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。审理中，原告与被告冯志良就解除双方之间居间协议及买卖合同均予同意，本院予以准许。居间协议及买卖合同签订后，被告冯志良应根据约定与原告签订合法有效的房地产买卖合同，现因被告冯志良原因导致双方未能签订上海市房地产买卖合同，冯志良理应按照定金罚则承担违约责任，故原告要求被告冯志良双倍返还定金本院予以支持。对于原告要求被告冯志鸿双倍返还定金的请求，因合同对被告冯志鸿不发生法律效力，且原告也无证据证明被告冯志鸿实际占用原告支付的定金，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张宇笛与被告冯志良就上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋于2015年9月15日签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》；二、被告冯志良于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张宇笛定金共计10万元；三、驳回原告张宇笛的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告冯志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初85号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张维，男，1994年11月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，学生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日被凌源市公安局取保候审。
被告人张源，男，1995年10月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，学生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日被凌源市公安局取保候审。
被告人程然，男，1996年6月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，学生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张维、张源、程然犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉，被告人张维、张源、程然到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人张维、张源、程然与许某、高某、张某系同学。2015年8月21日20时30分许，孙某驾驶辽N676**号黑色本田轿车（乘车人：胡某）行驶至凌源市四官营子镇窑上村时，将许某、高某、张某三人撞伤，后孙某、胡某躲入路边的人群中，被告人张维、张源、程然因找不到肇事车主遂将辽N676**号本田轿车风挡玻璃、车顶、倒车镜等部位砸坏。经凌源市价格认证中心价格鉴定：本田轿车被毁坏部位价值人民币12770元。2016年2月18日，被告人张维、张源、程然到凌源市公安局治安大队投案。
据此，公诉机关认定被告人张维、张源、程然的行为已构成故意毁坏罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，建议判处被告人张维、张源、程然六个月至一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张维、张源、程然对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张维、张源、程然与许某、高某、张某系同学。2015年8月21日20时30分许，孙某驾驶辽N676**号黑色本田轿车（乘车人：胡某）行驶至凌源市四官营子镇窑上村时，将许某、高某、张某三人撞伤，后孙某、胡某躲入路边的人群中，被告人张维、张源、程然因找不到肇事车主遂将辽N676**号本田轿车风挡玻璃、车顶、倒车镜等部位砸坏。经凌源市价格认证中心价格鉴定：本田轿车被毁坏部位价值人民币12770元。2016年2月18日，被告人张维、张源、程然到凌源市公安局治安大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人张维、张源、程然共同赔偿了被害人胡某的经济损失33000元，得到了被害人胡某的谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人胡某陈述证实：2015年8月21日晚上8时30分许，孙某开车拉着我在四官营子镇窑上村附近公路上将三个学生撞了，与被撞的学生同行的三个男学生很气愤，就动手将我们的轿车给砸坏了。车是我借孙某1的。
2、证人孙某1证言证实：2015年8月21日晚上，我将我的辽N676**号本田轿车借给胡某，他开车在四官营子镇窑上村附近公路上将三个学生撞了。我到现场后看见车被砸了。
3、证人孙某证言证实：2016年8月21日晚上，胡某借了一辆本田轿车，让我开车回喀左，在四官营子窑上村公路上我将过马路的三个小伙子撞了，被撞者的三个朋友打的120急救车电话，之后就到处找司机，我躲到人群中，他们找不到我。三个小伙子情绪激动回到车跟前，就用脚踹、踢车门子、倒车镜，就将车给砸了。
4、证人高某证言证实：2016年8月21日晚上，我们八个同学在我家吃的饭，我们送张维和史某时，在公路上我和许某、张某被撞了，当时我被撞晕了，醒来时已经在医院里了，我后来听说张维将车给砸了。
5、证人许某证言证实：2016年8月21日晚上，我们八个同学在高某家吃的饭，我们送张维和史某时，在公路上我和高某、张某被撞了，当时我被撞晕了，醒来时已经在医院里了，我后来听程然说将撞我们的车给砸了。
6、证人张某证言证实：2016年8月21日晚上，在306国道四官营子镇窑上村公路上我和高某、许某被撞了，当时我被撞晕了，醒来时已经在医院里了。
7、被告人张维、张源、程然供述：三被告人供认于2016年8月21日晚上，因同学在四官营子镇窑上村306国道公路上被轿车撞伤，当时被撞的同学生死未卜，撞人的司机躲避起来，找不到司机就将撞人的轿车砸坏，对其故意毁坏财物的犯罪事实全部供认。
8、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书证实：被毁坏车辆的损失数额为人民币12770元。
9、指认现场记录及照片证实：被告人张维、张源、程然指认出故意毁坏财物犯罪的现场。
10、调解协议书、谅解书证实：案发后三被告人共同向车主和借车人道歉，共同赔偿被害人经济损失人民币33000元；被害人对三被告人的过激行为表示谅解，不再追究三被告人的任何责任。
11、辽宁林业职业技术学院木材工程学院证明、辽宁建筑职业学院证明、阜新高等专科学校证明证实：三被告人均系在校大学生，在校期间表现良好，无打架斗殴行为，无劣迹，无不良行为。
12、户籍证明证实：被告人张维、张源、程然的犯罪主体身份适格。
13、抓捕经过证明：被告人张维、张源、程然主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为:被告人张维、张源、程然因朋友被车辆撞伤，情急之下，采取过激行为，砸坏肇事车辆，造成他人财物损失，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张维、张源、程然犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，均构成自首。三被告人犯罪有如下量刑情节：一、系自首，法定从轻或减轻处罚。二、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合评价三被告人的犯罪情节，考虑三被告人是在校就读的大学生，激情犯罪，且系自首，并向被害人赔礼道歉，认罪悔罪态度真诚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以认定三被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张维犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人张源犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人程然犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年六月九日
书 记 员 安秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第55号
上诉人（原审原告）：张守兰。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆家正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴铁汉。
上诉人张守兰因与吴铁汉财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1462-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张守兰于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张守兰提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初2289号
原告：刘振甫，男，汉族，1957年12月26日出生，现住洛阳市西工区。
被告：刘伟成，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市西工区。
原告刘振甫与被告刘伟成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘振甫于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振甫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振甫撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘振甫负担。
审判长 赵晓丽
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 康雯瑞
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执348号
申请执行人此吾,男,藏族，1980年12月1日生，住香格里拉市。
被执行人段寿禄,男,白族，1980年10月5日出生,户籍所地丽江市玉龙县。
本院在执行此吾与段寿禄支付令一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民督26号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人段寿禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人此吾人民币25000.00元，并承担诉讼费人民币142.00元。因段寿禄未按期履行，申请执行人此吾于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2017年10月21日被执行人段寿禄到本院签收了执行通知书。被执行人段寿禄在本院有七个执行案件，2018年1月10日被执行人段寿禄支付执行款1624.00元。经本院查询，被执行人段寿禄在香格里拉市住房与城乡建设局及户籍所在地玉龙不动产登记中心无房产登记信息。被执行人段寿禄名下的车牌为云Ｐ×××××长安牌面包车，注册时间是2006年4月23日，该车辆已于2015年卖予他人，未办理过户，申请执行人予以认可。被执行人段寿禄名下无银行存款。2018年3月16日双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人段寿禄到期未支付，本院对被执行人段寿禄采取了拘留措施并向其发出了限制消费令。
经终本约谈，申请执行人此吾提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为23376.00元。
据此，本院认为，被执行人段寿禄暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民督26号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 章 志 春
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 小 蕾
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1328号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX-XXX楼、XXX层B1101、B1201-B1205。
负责人赵学农。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告李君，女，汉族，1965年4月18日出生，户籍所在地上海市闸北区。
被告毛李婷，女，汉族，1969年4月17日出生，户籍所在地上海市闸北区。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告李君、被告毛李婷保险代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 吴 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26449号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《音乐让我说爱你》
1.作品名称：《音乐让我说爱你》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《借口》
1.作品名称：《借口》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《音乐让我说爱你》、《借口》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟