wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac3a1fe-207f-4a37-9cd6-f7d1ba6850cf&imgId=OGFjM2ExZmUtMjA3Zi00YTM3LTljZDYtZjdkMWJhNjg1MGNmMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
法定代表人：杨文光，本行行长
委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长
委托代理人：底跃元，该银行职员
被执行人：李文祥，男，汉族，1976年7月25日生，住兴和县
被执行人：荆佃富，男，汉族，1968年3月25日生，住兴和县
被执行人：贾培旺，男，汉族，1958年11月4日生，住兴和县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与李文祥、荆佃富、贾培旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执1449号
申请执行人：刘万如，男，1990年9月6日出生，汉族。
被执行人：周琴，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院在执行刘万如与周琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人周琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周琴银行存款13673元(含执行费104元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人周琴与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人周琴与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年七月三十日
书记员 王 珺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2263号之一
原告：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302
法定代表人：路明，该公司总经理。
原告王夫耕诉被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后依法进行了审查。
经审查查明：原告王夫耕起诉的被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司名称现已经变更为安徽明达建设集团有限公司。
本院经审查认为，原告王夫耕起诉被告名称错误，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王夫耕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年六月一日
书记员 高娜娜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第253号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张龙，男，1992年4月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住汨罗市川山坪镇。2012年7月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月27日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月27日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放。2015年9月16日，又因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，9月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年9月13日、9月15日，被告人张龙在汨罗市实施盗窃两次，盗得现金、手机等财物，盗窃价值共计7150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月13日凌晨4时许，被告人张龙窜至汨罗市建设中路“银河”宾馆内伺机盗窃，发现510房间门没有关紧后，连续三次进入该房间，盗得被害人陈某人民币1500余元、曾某甲人民币200元、曾某乙金色苹果手机一台，经鉴定被盗手机价值3650元。所盗财物共计5350元。
2、2015年9月15日晚11时许，被告人张龙在汨罗市建设中路“心连心”超市前见一个黑色帐篷里面没有人，遂进入实施盗窃，在帐篷内床铺的枕头下盗得阿某现金人民币1800余元。
2015年9月16日凌晨，被告人张龙在汨罗市建设中路银河宾馆被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张龙的户籍材料及到案经过、（2015）汨刑初字第55号刑事判决书、现场勘查笔录及照片、盗窃现场监控录像、汨价认鉴字（2015）B135号物价鉴定书、证人何某的证言、被害人曾某乙、陈某、曾某甲、阿某陈述、被告人张龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年十二月七日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执229号
申请执行人江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。
本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人江河创建集团股份有限公司与被行人绿地集团长春绿洋置业有限公司于2018年10月17日，双方达成执行和解协议，需要长期履行，并向本院递交执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉01执229号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年十月十九日
书 记 员 闫胡成
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀01行终381号
上诉人（原审原告）冯开亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）赞皇县人民政府，住所地赞皇县通府街1号。
法定代表人王涛，县长。
委托代理人马文博，河北冀华（赞皇）律师所律师。
原审第三人杨绪平，男，1985年10月22日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘娜（系杨绪平之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师所律师。
原审第三人冯凯辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人冯贞绪（系冯凯辉之父），男，1956年2月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
上诉人冯开亮因诉被上诉人赞皇县人民政府（以下简称县政府）给原审第三人冯凯辉、杨绪平颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋所有权证、赞皇镇字第××号房屋产权所有证一案，不服赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告冯开亮与第三人冯凯辉系兄弟关系，2012年11月15日原告及第三人与父亲冯贞绪签订了分家协议，将赞皇县城国税局南东源路23号分归原告冯开亮与第三人冯凯辉所有，双方各有一半房产。2013年8月22日，第三人冯凯辉以自己的名字办理了房产证。为了证实该房产属于原告冯开亮和第三人冯凯辉为共同共有，原告于2015年向法院提起民事诉讼，2015年10月1日，赞皇县人民法院作出了（2015）赞民一初字79号民事判决书依法确认2012年11月15日原告冯开亮与第三人冯凯辉及其父亲冯贞绪签订的分家协议有效。2015年11月30日，第三人冯凯辉与第三人杨绪平签订了房地产买卖契约，杨绪平根据法律规定办理了房屋所有权证。
原审认为，所争执房屋应属冯开亮与冯凯辉共有，被告赞皇县人民政府给第三人冯凯辉办理的房屋所有权证未进行实际核查将此房屋办理到冯凯辉名下，属于违法。冯凯辉与杨绪平签订了房地产买卖契约，并过户到杨绪平名下，杨绪平属于善意取得，应当驳回冯开亮的起诉。遂判决确认赞皇县人民政府给第三人冯凯辉办理的赞皇镇字第××号房屋所有权证违法；驳回原告冯开亮对赞皇县人民政府给杨绪平颁发的赞皇镇字第××号房屋所有权证的起诉。
上诉人冯开亮不服，上诉至本院，请求依法维持河北省赞皇县人民法院(2018)冀0129行初1号行政判决书第一项；撤销第二项并改判撤销被上诉人2015年12月2日为原审第三人杨绪平颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋产权所有证。事实和理由：一审判决部分事实不清、证据不足，判决显失公正。一审对被上诉人2013年8月22日为原审第三人冯凯辉颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋所有权证违法的事实已经查明，上诉人没有异议。那么既然确认了第103000239号房屋所有权违法，被上诉人2015年12月2日为原审第三人杨绪平颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋产权所有证是依照违法的证件作出的，显然是违法的证件不受法律保护。特别是一审认定原审第三人属于善意取得，不符合事实。原审第三人冯凯辉系无权处分人，根据《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。很显然冯凯辉处分上诉人的房屋，没有经过上诉人追认也没有在处分后取得处分权，依法应认定无效。根据基础法律关系，原审第三人系因贷款抵押签订的房地产买卖协议，也没有给付购房款，并非真实存在房屋买卖关系，侵害第三人利益。根据《合同法》第五十二条的规定属于无效行为。《物权法》第一百零六条规定无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动户的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中第三人系朋友关系，上诉人和其父亲冯贞绪在此居住，原审第三人杨绪平是知道的，擅自和冯凯辉签订房地产买卖协议存在过错，并非善意取得；在房屋买卖过程中的房屋价格明显低于市场价格且没有给付，因此不符合善意取得的构成要件，况且原审第三人杨绪平在房屋登记机关工作完全是利用自己的工作便利，进行了过户，故根本不符合善意取得的规定。综上，一审判决认定了冯凯辉办证的违法性，第三人并非善意取得，现争执房产是上诉人和其父亲还有冯凯辉三家的唯一住房，上诉人请求撤销的理据充足，故请求贵院查明事实依法改判。
被上诉人赞皇县人民政府答辩称，上诉人所称的涉案房屋冯凯辉无权处分不属实。根据法律规定，房产是以登记生效，在上诉人和第三人杨绪平的纠纷没有出现之前，其对房屋登记在冯凯辉名下并无异议，且规划部门、国土部门出具的证明均是冯凯辉，因此冯凯辉是该房屋的合法所有权人。第三人杨绪平和冯凯辉订立了房屋买卖协议，并有完税证明，足以证实他们之间真实的交易关系，且在进行交易时冯凯辉已承诺该房屋无其他共有权人，无争议和纠纷，因此，杨绪平对该房屋的取得是善意的，一审判决并无不妥。
经审理查明，2016年10月20日，上诉人冯开亮向赞皇县人民法院提起民事诉讼，要求确认杨绪平与冯凯辉2015年11月30日签订的房地产买卖契约无效。2016年12月28日，赞皇县人民法院作出（2016）冀0129民初1102号民事判决，驳回冯开亮的诉讼请求。冯开亮不服，上诉至本院。2017年9月22日，本院作出（2017）冀01民终9262号民事判决，驳回上诉，维持原判。
其他查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《房屋登记办法》（2008年2月15日建设部令168号）第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则。本案中，被上诉人赞皇县人民政府为原审第三人冯凯辉办理房屋所有权初始登记时，冯凯辉提交材料并不能证明其是诉争房产占用范围内的土地使用权利主体，被上诉人赞皇县人民政府2013年8月22日为原审第三人冯凯辉颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋所有权证程序违背上述规定，一审判决确认被上诉人赞皇县人民政府为原审第三人冯凯辉颁发的赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋所有权证程序违法并无不当。上诉人冯开亮要求确认杨绪平与冯凯辉2015年11月30日签订的房地产买卖契约无效的民事诉求，已被法院生效的民事判决予以驳回，被上诉人赞皇县人民政府根据冯凯辉和杨绪平签订的房地产买卖契约等相关材料已为杨绪平颁发赞皇房产证赞皇镇字第××号房屋产权所有证，应当认定原审第三人杨绪平属于善意取得，一审判决驳回冯开亮对赞皇县人民政府给杨绪平颁发的赞皇镇字第××号房屋所有权证的起诉并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人冯开亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志洲
审判员 邢秀杰
审判员 魏其仓
二〇一八年九月三日
书记员 苏晓华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第3978号
申请执行人吴昊。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14679号
原告：刘国华，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告：樊维，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘国华与被告樊维健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人冉书平，被告樊维及其委托代理人麻剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20540.66元。二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金54478元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆市沙坪坝旧城改造中做外墙漆，因工程需要，原告将部分工程给被告做。2016年7月14日，被告在未完成相应工程进度的情况下就找原告无理取闹要求支付工资，原告向其解释未果，被告便召集其手下的工人共同将原告打伤。现要求被告依法赔偿原告的损失。
被告樊维答辩称，原告受伤系自身原因造成，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘国华在重庆市沙坪坝区旧城改造中承包了部分外墙漆工程。因工程需要，原告刘国华将其承包的位于重庆市沙坪坝区汉渝路晨光小区58号楼的外墙漆工程人工部分交给被告樊维施工。
2016年7月14日，被告樊维带领工友到重庆市沙坪坝区汉渝路晨光小区找原告刘国华讨要工资。双方因工程量问题发生争执。后双方发生抓扯，原告刘国华卡住被告樊维的脖子，被告樊维在反抗的过程中导致原告刘国华滑倒受伤。
原告刘国华在重庆市中医骨科医院住院治疗26天，出院诊断：左手小指指骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查X光片；2、继续功能位固定；3、骨折愈合后取出内固定。原告刘国华共支付医疗费用11327元。
审理中，经原告刘国华申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：刘国华目前伤情未达伤残等级标准。
现原告刘国华提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院病历、住院医疗费发票，本院依职权调取的公安机关询问笔、司法鉴定意见书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原被告双方因工程款问题产生矛盾后，本应采取合法的方式解决问题。但被告樊维带领讨要工程款的过程中，未保持冷静，未采取稳妥有效的方式解决矛盾，与原告刘国华发生抓扯导致刘国华受伤，其应当承担赔偿责任。同时原告刘国华在纠纷中亦未保持冷静，亦参与到抓扯中，原告刘国华也存在过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，本院酌定由原被告双方各自承担50%的责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为11327元。
关于误工费，原告请求按照住院期间26天计算误工费，不违反法律规定。但原告并未举示任何证据证明其误工标准。本院参照上一年度建筑行业城镇私营单位在岗职工年平均工资45987元计算其误工费为3275元。
关于护理费，原告请求住院期间护理费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告请求按照每天32元计算住院伙食补助费832元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持。
关于交通费，本院酌情支持100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘国华因伤产生的医疗费11327元、住院伙食补助费832元、护理费2600元、误工费3275元、交通费100元，共计18134元，由被告樊维赔偿9067元（50%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的50%责任由原告刘国华自行负担。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告刘国华负担88元，由被告樊维负担87元。被告樊维负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1382号
申请执行人宋志华，男，57岁，汉族，农民.
被执行人唐亮，男，39岁，汉族，市民.
宋志华申请执行唐亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐亮长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第2375号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月四日
书记员 杨志武
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执226号
申请执行人：董某，女，1989年3月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：胡某，男，1984年2月10日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。
申请执行人董某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于201６年4月13日作出的（2016）皖1023民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等费用22500元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了13738元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年四月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初480号
原告：张家耀，男，1989年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张宁，原告之父。
被告：刘中华，男，1962年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
原告张家耀与被告刘中华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家耀及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张家耀向本院提出诉讼请求:要求刘中华赔偿经济损失500000元。事实和理由：2012年6月1日，刘中华向梁英学借款400000元，口头约定月利率5%，张家耀提供连带责任保证。2015年6月2日，张家耀在刘中华分文未还的情况下，承担了保证责任，清偿了刘中华对梁英学的借款，付本金400000元，利息100000元。
张家耀围绕诉讼请求提供了相关证据。本院认为，收条上载明100000元利息的事实与借条上保证范围不具有关联性，不予采纳，其他证据可以采信。据此，确认张家耀在借条上签名并已承担保证责任400000元的事实。
本院认为，张家耀依照约定承担保证责任后，可向刘中华追偿。张家耀在借条上签字提供保证，保证范围并不包括利息，故就所付利息向刘中华追偿于法无据。刘中华经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘中华于本判决生效后三日内向张家耀清偿债务400000元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围；
（五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第116号
原告文登市农村信用合作联社泽库信用社。住所：文登市泽库镇长会口村759号。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：吕叔昭，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：吕艳艳，山东新和（威海）律师事务所工作人员。
被告姜华尧，农民。
被告孙福晓，市民。
被告王艳艳，农民。
被告姜英玲，市民。
被告王勤涛，农民。
被告姜启林，农民。
被告颜明山，农民。
被告王洪祝，农民。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽库信用社诉被告姜华尧、孙福晓、王艳艳、姜英玲、王勤涛、姜启林、颜明山、王洪祝借款、保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费929元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 曹旭光
审判员 李婉婉
二〇一一年十月十三日
书记员 邹德超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1052-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴尚文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4602号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人吴尚文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴尚文的存款、收入人民币65456.12元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1145号
原告：黄某，男，汉族，1960年3月12日出生，住梧州市。
被告：陈某，男，汉族，1986年6月1日出生，住梧州市。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 乾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王诗颖
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初344号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人卢伟强，曾用名卢天津，男，1986年12月25日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营六度信息技术有限公司打工者，现住东营市东营区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月14日被释放并该分局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人卢伟强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人卢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日23时10分许，被告人卢伟强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号出租车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与燕山路交叉路口处时，与同向行驶至此处的于某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢伟强负事故的同等责任。经酒精含量鉴定,被告人卢伟强血液中的酒精含量为213.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。
另查明，案发后于某电话报警，被告人卢伟强在现场等候处理，出警民警至现场后对被告人卢伟强进行呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；被告人卢伟强归案后如实供述了上述犯罪事实；案发前卢伟强持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年11月26日起至2023年11月26日止；鲁Ｅ×××××号出租车的检验有效期至2017年7月31日止；案发后，被告人卢伟强与于某达成了损失自负的协议。
上述事实，被告人卢伟强在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、东营市东营区牛庄镇卢家村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢伟强驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，量刑时予以考虑；案发后其在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张沙沙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初849号
原告陈煜，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告郑永峰，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告陈煜与被告郑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依照简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈煜到庭参加诉讼，被告郑永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月29日因缺乏生活费向原告借款18000元（人民币，下同），双方约定于2014年12月29日还清。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还，故原告请求被告偿还借款18000元及利息，利息计算方法：以借款本金18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑永峰于2014年3月29日因需要生活费向原告借款18000元，双方约定于2014年12月29日还清，没有约定借款利息，并由被告出具一份借条给原告收执，主要内容为“借条原因：今日由于个人财务紧张借陈煜18000元人民币，大写壹万捌仟元整，借款日期：2014年3月29日还款日期：2014年12月29日以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈煜身份证字号：.立据借款人：郑永峰身份证字号：截止至2014年12月29日全部还清金额，其中2014年4月29日先行还款人民币5000，大字伍仟元整。2014年3月29日”。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款18000元，双方约定于2014年12月29日还清借款，没有约定借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案借款期限届满，被告应向原告偿还借款18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永峰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈煜借款人民币一万八千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万八千元为基数自二0一六年一月六日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告郑永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百五十元，减半后收取人民币一百二十五元，由被告郑永峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第609号
原告：衢州市和信工程机械贸易有限公司，住所地：衢州市区三衢
路436号。
法定代表人：诸葛胜，董事长。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：许培洪，农民，
华埠镇解放路130号。
本院在审理原告衢州市和信工程机械贸易有限公司与被告许培洪买
卖合同纠纷一案中，原告衢州市和信工程机械贸易有限公司于2009年5
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市和信工程机械贸易有限公司以与被告许培洪
自行处理纠纷为由，向本院申请撤回对被告许培洪的起诉，并不违反
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市和信工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告衢州市和信工程机械
贸易有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 徐星瑜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2490号
原告：张偏(扁)头，男，1969年12月12日出生，汉族，行唐县人，
被告：王同乐，男，1971年4月11日出生，汉族，行唐县人，
原告张偏(扁)头与被告王同乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张偏头到庭参加诉讼，被告王同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张偏头诉称：被告王同乐曾经营一道路施工队，自2015年至2016年，原告为其施工，累计欠原告工资9300元。2017年7月15日被告给原告出具一份欠条。经多次催要，被告以各种理由拖延拒不给付。一开始被告还接原告的电话，到后来就不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告工资款9300元。
被告王同乐未提交答辩状。
经审理查明：被告曾雇佣原告从事建筑施工，自2015年至2016年，被告累计欠原告工资9300元，被告于2017年7月15日给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案为证。
本院认为，被告雇用原告从事雇佣工作，应按照约定向原告支付工资。被告欠原告工资9300元，有被告出具的欠条为证，应予认定。对原告要求被告给付工资款9300的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同乐于本判决生效后三日内给付原告张偏头工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王同乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年十二月一日
书记员 段彦曲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2626号
原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：耿诏倡（唐亚贞之子），男，1987年9月12日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：厦门飞鲨商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里95号205室。
法定代表人易良森。
原告唐亚贞诉被告浙江天猫网络有限公司、厦门飞鲨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐亚贞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐亚贞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亚贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由唐亚贞负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹敏珠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终270号
上诉人（原审原告）：尹丙朝，男，生于1957年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，农村居民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹文明，男，生于1983年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。系上诉人尹丙朝之子。
被上诉人（原审被告）：张进德，男，生于1942年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，农村居民，住恩施市。
上诉人尹丙朝因与被上诉人张进德相邻通行纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
尹丙朝上诉请求：依法改判一审判决第二项，被上诉人张进德应当排除道路上的妨害，上诉人尹丙朝有权获得被上诉人张进德因其阻碍通行565天的损失赔偿，赔偿数额为8万元被上诉人应当向上诉人赔礼道歉，消除影响。事实和理由：1、一审法院认定诉争的道路为历史老路而非公共道路属于认识不足。2、被上诉人对本案纠纷的起因有过错。3、被上诉人私自将公共道路硬化，并在道路上架设钢架棚，棚下有水管等物，其行为严重危及了上诉人和其他人的生命、财产安全，危害当事人和社会公共利益，一审法院未居中裁判，将上诉人的该请求去掉。4、被上诉人的侵权行为已经造成上诉人损失169500元，一审认定证据不足不予支持上诉人的请求是错误的。5、上诉人向一审法院递交《先予执行申请书》请求裁定先予通行，一审法院置之不理，任由被上诉人侵权。6、本案诉争的公路建设在农村集体所有的土地上，本案属于《侵权责任法》第八十九条规定的公共道路妨碍通行责任纠纷，不属于一审认定的相邻通行纠纷权案件。7、上诉人有权依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》要求被上诉人在一定范围内赔礼道歉，消除影响。
张进德辩称：那条路是我家修的，大概有两里路，我们一家人修了两三年，本来没有这条路，是我叫我打工的儿子回家和周围的七八个人修的，是我找人说好话帮忙修的。我在上诉人家前有田土，我去种地时上诉人骂我们，后来我就把路堵了，不让他们过路。我修路、修院坝都是我出的钱，现在我不让他走路，他要我赔钱，没有这种事。
尹丙朝一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告通行权，保障通行畅通；2、从2015年4月21日至2016年11月15日共计565天，造成原告经济损失169500元，被告应予赔偿；3、要求被告在龙凤镇××转××村范围内赔礼道歉。
一审法院查明：原、被告系同组村民，2004年前张仕忠家连接到318国道路段由村民张仕忠、吴远茂等户村民修通。2004年下半年从村民张仕忠家门口途径被告张进德家门口，直到终端尹丙树家这段路由本案原告及村民尹丙金、尹丙权、尹丙树各支付搭伙费400元给村民张仕忠后修建而成，自由通行了十多年。2015年4月，原、被告两家因其他琐事发生纠纷，双方产生矛盾，同年4月21日原告尹丙朝驾车路过被告家门口时，被告张进德出面阻挠不允许原告车辆通行，庭审中被告对阻挠原告通行的事实认可。双方发生纠纷后，经所在村委会多次调解无果，故原告诉至本院，请求判准前述之请求，重审过程中，原告对原审第二项诉讼请求即赔偿损失明确为169500元，增加第三项诉讼请求。
一审法院认为：从原告家通往318国道连接路段，系原告与该组其他村民共同出资出力修建，已自由通行了十多年，系历史老路，属原告外出必经之路，被告张进德因其他琐事与原告方发生纠纷后，设置障碍，阻止原告车辆通行，且经村委会多次调解，被告仍然不让通行，被告的此种行为严重地影响了原告的生产、生活，故请求判令被告停止侵害原告的通行权、保障通行畅通的主张理由成立，符合法律规定，予以支持；二、关于原告请求赔偿损失问题，庭审中原告提交了部分证据，但该部分证据与本案不具有关联性，且不足以证明因被告阻碍原告通行给其造成直接经济损失，故该请求证据不足，不予支持；三、关于赔礼道歉的问题，《民法通则》第134条将赔礼道歉规定为承担民事责任的方式之一，但是，第120条第一款限定了其适用范围，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。由此可以看出，赔礼道歉责任主要适用于人身权受到侵害的情形，故原告该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张进德于本判决生效之日起立即停止侵害原告的通行权，保障通行畅通；二、驳回原告尹丙朝的其他诉讼请求。案件受理费3718元，原告尹丙朝负担3618元，被告张进德负担100元。
本院二审期间：上诉人尹丙朝向本院提交记账单三页，拟证明其正常生产经营时的收入每天在300元以上。经质证，被上诉人表示其不懂，也不同意。本院认定如下：上诉人尹丙朝提交的记账单是其2014年销售扫把的相关记录，不能证明本案纠纷发生后的相关情况，对该证据不予采信。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的通道位于被上诉人张进德的院坝，属于该组部分农户自建道路的组成部分，该道路用于公共通行，但是通行的对象相对固定，不同于连接城镇、乡村之间的公共道路，故，一审法院认定本案为相邻关系纠纷并无不当。相邻关系中，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻通行权的行使应当以必要为限度。本案中，张进德将自家院坝前的道路硬化、在道路边安装雨棚支架对村民的日常通行并未造成妨害，属于农村村民为方便生产、生活的自建行为，上诉人尹丙朝称被上诉人张进德的上述行为严重危及了上诉人和其他人的安全没有事实依据且明显与常理不符。上诉人尹丙朝在一审庭审过程中明确其诉讼请求之一为主张通行权，要求保障其通行畅通，其称一审法院故意遗漏其诉讼请求与查明事实不符。上诉人尹丙朝要求被上诉人张进德赔偿其财产损失，但其提交的证据不能证明本案纠纷发生后其财产受到损失的相关情况，该项请求不能成立。上诉人尹丙朝要求被上诉人张进德赔礼道歉的请求，一审判决已予释明，本院予以确认。上诉人尹丙朝称一审法院未审查其《先予执行申请书》，放任被上诉人张进德侵权，不属于本案审理范围。
综上，上诉人尹丙朝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尹丙朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初8号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：银某，男，1969年2月27日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市丽锦江山小区（商运司）*号楼*单元***室。1994年4月2日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑七年，1995年10月16日，因犯脱逃罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，与余刑六年二个月十四天并罚，决定执行有期徒刑八年，于2002年7月26日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月11日上午11时许，被告人马某某来到米东区民主路无限极专卖店，趁无人注意，将被害人郭某某放在店内的一部三星GT-N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。
2.2015年7月的一天，被告人马某某来到米东区古牧地中路菡美美容店，趁无人注意，将被害人申某某放在店内吧台上的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1030元。
3.2015年8月的一天，被告人马某某来到米东区碱沟西路雷士照明店，趁无人注意，将被害人赵某某放在店内吧台上包里的1100元现金盗走。
4.2015年8月的一天，被告人马某某来到米东区碱沟西路绿色臭氧保健会所，趁无人注意，将被害人伏某某放在店内桌子上的一台黑色联想G585G-EON（A）笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值为人民币1300元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币4030元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，愿意退赔赃款，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月11日上午11时许，被告人马某某窜至乌鲁木齐市米东区民主路无限极专卖店，趁无人注意，将被害人郭某某放在店内的一部三星GT-N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。
2.2015年7月的一天，被告人马某某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地中路菡美美容店，趁无人注意，将被害人申某某放在店内吧台上的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1030元。
3.2015年8月的一天，被告人马某某窜至乌鲁木齐市米东区碱沟西路雷士照明店，趁无人注意，将被害人赵某某放在店内吧台上包里的1100元现金盗走。
4.2015年8月的一天，被告人马某某窜至乌鲁木齐市米东区碱沟西路绿色臭氧保健会所，趁无人注意，将被害人伏某某放在店内桌子上的一台黑色联想G585G-EON（A）笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值为人民币1300元。
2015年8月24日，公安机关在乌鲁木齐市米东区民主路附近将涉嫌盗窃的被告人马某某抓获归案，并将被告人马某某盗窃的一台黑色联想G585G-EON（A）笔记本电脑追回发还被害人伏某某。被告人马某某盗窃其他物品销赃得款后用于挥霍。被告人马某某的亲属已替马某某退赔剩余全部赃款2730元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人郭某某、张某、赵某某、伏某某的报案材料及陈述，扣押发还清单，抓获经过，乌价认字（2015）4148、4149、4150号涉案物品估价鉴定结论书，被告人马某某的身份信息，（1994）米刑初字第40号刑事判决书，（1995）新刑初字第269号刑事判决书，释放证明书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4030元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚属前科劣迹，应适当增加刑罚，归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物被追回，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日至2016年2月23日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某分别向被害人郭某某、申某某、赵某某退赔其盗窃犯罪所得共计人民币2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5609号
罪犯陈永贤，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月3日作出（2012）揭普法刑初字第700号刑事判决，以被告人陈永贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2994号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：王燕，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一八年七月二十六日
书记员 林锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1652号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告邹ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邹ＸＸ物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王郁文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4557号
原告：聊城市宏运物业管理有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人：刘海波，执行董事。
委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，司职工。
被告：王玉珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市宏运物业管理有限责任公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市宏运物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告聊城市宏运物业管理有限责任公司负担。
审判员 向国秀
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 慧
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2327号
中国音像著作权集体管理协会与杭州普尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年07月01日立案执行。因被执行人杭州普尔迪娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5228号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告王世友。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王世友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢285号之一
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
被执行人宋延成。
被执行人任林军
本院在执行西安海鑫工程机械有限责任公司、宋延成、任林军买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2012年3月30日作出的（2012）莲民三初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年3月2日向我院申请执行，执行标的为254507元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人宋延成、任林军名下财产线索，任林军名下无财产，查封被执行人宋延成名下房产一套。申请执行人也无法提供被执行的其他财产及人身线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢285号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十四日
书记员 马 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执26号
申请执行人：龙芙花，女，1963年4月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：石金蓉，女，1954年4月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，
本院在申请执行人龙芙花与被执行人石金蓉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0241民初3133号民事判决书已发生法律效力。被执行人石金蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙芙花于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人石金蓉的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执26号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年一月十二日
书记员 张弘炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第163号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李新伟。2011年11月6日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同月28日被逮捕，2012年6月4日因犯合同诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2014年5月5日止。2013年4月22日因本案由浙江省杭州市东郊监狱转至温州市鹿城区看守所羁押。
辩护人沈前程。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人李新伟犯合同诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人李新伟及其辩护人沈前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月18日，被告人李新伟化名李斌，以台州韩进泵业有限公司（以下简称“韩进公司”）的名义，与温州奥普科空压机成套设备有限公司（以下简称“奥普科公司”）商谈业务，并签订韩霸空压机、韩霸水泵的经销商经销合同。后被告人李新伟以年后涨价为由，诱骗奥普科公司提前支付空压机购买款，同时向奥普科公司谎称韩进公司更改财务账户，诱骗奥普科公司将货款汇入其个人银行账户。2011年2月15日，奥普科公司将货款人民币29000元汇入被告人李新伟个人银行账户，被告人李新伟得款后逃匿。
案发后，公安机关扣押被告人李新伟人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、雷某、王某、陈琮伟的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、经销商经销合同、通知、客户查询交易单、证明、银行卡账户明细详单、刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人货款人民币29000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李新伟归案后，能如实交代主要犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的意见，可予采纳。鉴于被告人李新伟在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关建议对被告人李新伟在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李新伟退赔被害单位温州奥普科空压机成套设备有限公司人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 潘昌静
二〇一四年三月八日
书 记 员 虞雪培
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供棕自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第11号
原告吴艳梅。
委托代理人戴毅。
委托代理人盛小翠。
被告金华加贝购物广场有限公司。
法定代表人贺拥军。
委托代理人张永建。
原告吴艳梅为与被告金华加贝购物广场有限公司（以下简称加贝购物公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴艳梅的委托代理人盛小翠、被告加贝购物公司的委托代理人张永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳梅起诉称：原告从事运输业务。2012年8月31日，宁波一家大米加工厂雇原告运送大米至被告处，被告处人员在卸货过程中将原告右脚压伤。原告花费医疗费39277.7元。经司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残。事发后，被告支付费用1万元，双方多次协商未果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失计150853.86元（已扣除被告支付的10000元，详见赔偿清单）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；3.暂住证、暂住信息表、户口本、道路运输证复印件（均与原件核对无异）各一份，证明原告在城市居住生活多年，收入和生活来源均在城市，原告损伤应按城标计算；4.病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单各一份，证明原告伤后治疗、花费情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残、误工、护理、营养及花费鉴定费情况。6.交通费发票一份，证明交通费情况。
被告加贝购物公司答辩称：1.原告损伤与被告没有因果关系；2.被告曾补偿并不代表应承担赔偿责任；3.原告是农村家庭户口，虽在宁波暂住但也不能按城市标准赔偿。对原告的用药有异议。综上，被告要求驳回原告的起诉。
其向法庭提交：1.装卸承包协议一份，证明我公司已将货物装卸承包给王志中；2.2012年1月份至2013年1月份装卸费凭据。3.申请证人王某出庭作证。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告对证据1-3、5、6没有异议，对证据4的用药合理性及费用有异议，但明确表示不申请对医疗费用合理性进行鉴定，本院确认上述证据证明力。
2.对被告证据，原告认为装卸协议因当庭提供，不予质证。装卸明细中未有原告车辆信息，也无事发当日原告所运货物的卸货信息，应当是被告另行安排他人卸货。对证人证言的证据三性有异议，因证人与被告存在利害关系，且证人未参加装卸，装卸工仅提供劳务，不管被告和装卸工如何约定，他们之间只存在劳务关系。本案砸伤原告的手推车系被告所有，责任由被告承担。
本院认为，被告提供的书面证据，结合证人王某的证言，可以明确其2012年11月份之前的装卸费支付给方桂星，12月份之后的装卸费支付给王某，本院将结合上述证据认定被告将装卸工作外包的性质，对证据的部分证明力予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月31日，原告吴艳梅为宁波某大米加工厂运送大米至被告加贝购物公司处，在卸货过程中发生原告右脚踝被货物压伤的事故。后原告至金华市中医院住院治疗两次，共计住院25天，并经相应门诊治疗，共花费医疗费39277.70元。2013年11月23日，原告的损伤经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残，误工时间300天，护理时间45天，营养时间45天。原告为此支付鉴定费用2040元。事发后，被告加贝购物公司已支付费用10000元。
原告吴艳梅自2009年3月起一直租住于余姚市兰江街道石婆桥村高畈11号。
2012年1月至2013年1月被告加贝购物公司按月支付装卸费给方桂星、王某。
本院认为，原告吴艳梅送货至被告加贝购物公司处，在卸货时，因货物倾倒而受伤的事实清楚，双方均无异议。对于被告加贝购物公司是否为本案赔偿主体，虽被告按月支付装卸费，参与装卸的人员并非被告加贝购物公司固定员工，但装卸人员是不定期地在接到被告公司的指示后，到被告公司装卸货物，所用工具均为被告公司提供，装卸人员主要以提供劳动力作为获取报酬的方式，应当认定被告与装卸人员之间存在劳务关系。装卸人员在提供劳务的过程中致人损害的，应当由被告承担相应赔偿责任。
原告吴艳梅为他人运送大米到被告处，大米系固定包装规格，结合证人的陈述，在装卸时亦固定一车的货物数量，因此不需原告在车边清点，且被告在雇佣固定装卸人员的情况下，亦不需吴艳梅帮忙卸货。原告吴艳梅无故靠近装卸地点的行为对损害的发生具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，酌情由其自行承担损失的60%。
对于原告的合理损失。因原告吴艳梅系进城务工人员，其收入及居住地均在城镇，其伤残赔偿金、误工费应按城镇居民相应标准计算，原告主张的营养费过高，本院根据其实际损伤情况，酌情按照43.50元／日的标准计算。本院确认原告的合理损失为：医疗费39277.70元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、营养费1957.5元、残疾赔偿金69100元、误工费28398元、交通费500元、鉴定费2040元，合计146523.2元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，且本身有一定过错，本院予以适当调整，酌情考虑1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华加贝购物广场有限公司赔偿原告吴艳梅59609.28元（含精神损害抚慰金1000元），扣除已支付的10000元，余款49609.28元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交，已减半收取），由原告吴艳梅承担394元，由被告金华加贝购物广场有限公司承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1154元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月七日
代书记员 盛云扬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执190号
申请执行人俞梅妹，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人俞梅妹与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1779号民事调解，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款人民币234000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人俞梅妹自愿与被执行人姚飞达成分期还款执行和解协议，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1779号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
二〇一六年二月十八日
书记员 欧丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2557号
移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。
法定代表人施华南。
被告单位浙江振越建设集团有限公司，住所诸暨市店口镇中央路237号，法定代表人何政岳（公司董事长）。
在执行本院移送的（2017）浙0681刑初101号刑事判决书中浙江振越建设集团有限公司非法吸收公众存款罪刑事罚金一案过程中，因被执行人浙江振越建设集团有限公司经本院（2016）浙0681民破8号之三民事裁定书宣告该公司破产重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2018）浙0681执2557号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第49号
原告余良忠（诉讼代理人：许广平），1968年8月6日，衢
州市柯城区南湖府苑13-2-501室
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）许广平
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张建宏，衢州市柯城区石室乡崇文村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：余良忠；被告：张建宏
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员杨丽独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：余良忠，其诉讼代理人许广平；被告：张
建宏，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余良忠诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张建宏辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 孟繁义
杨丽
王恭顺
二〇〇九年六月十二日
书记员祝美珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4711号
原告：福建泉州力时达商贸有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：叶肯芳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈晓群，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建泉州力时达商贸有限公司与被告陈晓群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告福建泉州力时达商贸有限公司于2016年11月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建泉州力时达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建泉州力时达商贸有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告福建泉州力时达商贸有限公司负担。
审判员 陈进水
二○一六年十一月三日书记员陈熹栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1760号
原告：徐某，女，1980年10月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：甘玉芳，女，1951年8月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：梅某，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某与被告梅某抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
审判员 程巅
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执559号
被执行人袁强，男，生于1983年2月10日，住四川省高县。
本院在执行被执行人袁强刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第109号刑事判决书中由被执行人袁强支付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第318号
申请执行人白某。
法定代理人张某某（系白某之母）。
被执行人被执行人吴某某。
本院在执行白某申请执行吴某某抚养费纠纷（2013）古民初字第62号民事判决书一案中，被执行人吴某某履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐建茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7849号
上诉人（原审原告）：青岛世纪远通国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区齐长城路5-2号厂房308。
法定代表人：宋国强，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
主要负责人：徐晓玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨东健，该单位员工。
上诉人青岛世纪远通国际物流有限公司与被上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0202民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛世纪远通国际物流有限公司上诉请求：改判被上诉人安邦保险支付保险理赔款201124元。事实和理由：保险公司将不明原因火灾规定有免责条款中，对于任何情形属于不明原因火灾被上诉人负有明确说明义务，但本案中，投保单保险条款均未记载不明原因火灾的释义和说明。保险条款对不明原因火灾的解释被上诉人关于不明原因火灾不予赔偿的免责条款对上诉人不发生法律效力。上诉人没有收到保险条款，保险条款也没有进行加黑加粗的提示，对上诉人不应产生法律效力。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
青岛世纪远通国际物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令安邦保险给付保险理赔款201124元；2.诉讼费由安邦保险负担。事实和理由：2016年10月28日18时40分，世纪远通所有的鲁Ｂ×××××号车辆在湖北省赤壁市京港澳高速赤壁服务区内停放时起火燃烧，导致该车被烧毁，产生车辆损失201124元。经武警赤壁市消防中队证明，该火灾起火原因不明。世纪远通在安邦保险处投有车辆损失险等以及各项不计免赔条款，世纪远通至安邦保险理赔，安邦保险拒赔。原审法院认定的事实是：世纪远通为其名下鲁Ｂ×××××号车辆在安邦保险投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年10月28日18时40分，鲁Ｂ×××××号车辆在京珠高速赤壁服务区内起火，武警赤壁市消防中队认定“起火原因不明”。安邦保险对鲁Ｂ×××××号车辆的定损金额为201124元。安邦保险向世纪远通送达拒赔通知书，拒赔理由为自燃、不明原因火灾。机动车综合商业保险条款第九条第（三）项约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。世纪远通投保时，在投保人确认处加盖公章，承诺并声明：保险人已经向其提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容作了书面明确说明，投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。
原审法院认为，保险合同是商事合同，根据意思自治原则，合同主体可以对保险责任约定范围、作出限制。对于合同中免除保险人责任的条款，只要不具有违反法律强制性规定等无效情形，且保险公司尽到了提示及明确说明义务，该条款就具有效力，双方均应受其约束。本案中，机动车综合商业保险条款以加粗加黑字体提示“不明原因火灾造成的损失不予赔付”，世纪远通在投保时也盖章确认保险公司已就责任免除条款做了明确说明，应当认定安邦保险已尽到提示及明确说明义务，该条款有效。“不明原因火灾”并非难以理解的专业术语，在本案中也不存在两种以上的解释，世纪远通所称条款未对“不明原因火灾”进行释义因此不生效的主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。本次事故已经消防部门明确认定为“起火原因不明”，符合免责事由，安邦保险可以据此免除赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回青岛世纪远通国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由青岛世纪远通国际物流有限公司负担。
二审中，上诉人提交赤壁市公安消防大队出具的赤公消火认字（2016）第010号《火灾事故认定书》。证明：本次事故原因为不排除外来火源的可能性。被上诉人质证：证据真实性请法庭依法审核，证明事项不认可。本院对证据的真实性予以确认，该火灾事故认定书明确载明起火原因不明，不排除外来火源可能性是对于起火原因不明的说明，上诉人证明事项不成立。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担理赔责任。涉案的《机动车综合商业保险条款》第九条第三项约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾保险不负赔偿责任。对此，本院认为，首先，被上诉人对该条款进行了加黑加粗，上诉人在投保单上亦盖章确认被上诉人对免责条款明确说明，故上诉人以被上诉人对免责条款未尽到明确说明为由主张该免责条款对其不发生效力不成立；其次，本案事故发生后，武警赤壁市消防中队出具的《证明》、赤壁市公安消防大队出具的赤公消火认字（2016）第010号《火灾事故认定书》均载明起火原因不明，该结论符合保险条款约定的免责事由。基于以上理由，原审法院判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4317元，由上诉人青岛世纪远通国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年十月十二日
书记员 邱若璇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初597号
原告游国军，男，汉族，生于1969年4月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人陶恩云，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人成贵英，云南滇东北律师事务所律师。
被告镇雄旺多商贸有限公司，住云南省镇雄县新村小区，统一社会信用代码为915306270933250308。
法定代表人张毅，董事长。
被告张毅，男，汉族，生于1985年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。
二被告委托代理人段安先，男，住云南省昭通市彝良县。
原告游国军诉被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告游国军及其委托代理人陶恩云、成贵英到庭参加诉讼。被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅及其委托代理人段安先经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票、出庭通知书等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国军诉称，2016年7月11日，被告张毅因其开办的镇雄旺多商贸有限公司资金周转困难，由镇雄旺多商贸有限公司职工段安先书写并加盖镇雄旺多商贸有限公司印章、张毅签字出具借条向原告借款人民币40万元，约定月利息2.5%，三个月计算一次利息，如需还本需提前十天通知被告。当日，原告依照被告指示将借款40万元转入张毅之弟**在信用社开立的账户内。借款后，被告只支付三个月利息后便停止还本付息，被告已违约，特诉求二被告连带偿还原告借款人民币40万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至履行完毕之日止的利息。
被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅均未作答辩。
本案争议的焦点是：被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅是否应当连带偿还原告借款40万元及按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至履行完毕之日止的利息。
原告针对其主张提交出示如下证据：
第一组证据：借条、镇雄县农村信用合作联社历史分户明细账、证明原件各一份，拟证明二被告共同向原告借款人民币40万元，并按月利率2.5%计算支付利息。借条载明：今借到游国军现金400000元，按月利率2.5%计算利息，三个月计算一次利息，如需归还应提前10天通知，通知后10天内必须归还。借款人：张毅（签名并捺印），借款单位：镇雄旺多商贸（加盖“镇雄旺多商贸”印章），经办人：段安先（签名并捺印），2016年7月11日。借条尾部载有“62×××59张籍”。原告说明段安先是镇雄旺多商贸有限公司的经理，二被告指定将借款存入**62×××59的账户。镇雄县农村信用合作联社历史分户明细账载明：2016年7月11日，从游国军62×××19的银行账户转款人民币40万元入**62×××59的银行账户，并加盖有“镇雄县农村信用合作联”印章。证明载明：兹有张毅向游国军借款400000元，该笔借款于2016年7月11日存入**账户，张毅已收到该笔借款，此款本人认可，张毅（签名并捺印），2017年4月11日。
第二组证据：营业执照复印件一份，拟证明镇雄旺多商贸有限公司属有限责任公司，张毅是公司法定代表人。
被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅未到庭质证也未向法庭提交出示证据。
本案在审理过程中，本院依职权向段安先作了调查问话，段安先陈述：张毅是镇雄旺多商贸有限公司的法定代表人，张毅向游国军借的40万元钱是以镇雄旺多商贸有限公司名义借的，借款是通过银行转账存入张毅之弟**的账户，**当时是镇雄旺多商贸有限公司的财务人员，借款主要用于公司支付货款，现在镇雄旺多商贸有限公司已停止经营了，其还承认游国军出具的借条上签名是其作为经办人的亲笔签名，借条是真实的。
对段安先的陈述，原告认为本案借款是张毅与镇雄旺多商贸有限公司的共同借款，镇雄旺多商贸有限公司现在仍然在经营之中，对其他陈述无意见。
本院审查认为，原告提交的证据，被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，应视为对原告提交的证据表示默认，证据来源合法，证明内容客观真实，能形成证据锁链，予以采信。段安先的陈述，除原告所持异议内容外，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告张毅是被告镇雄旺多商贸有限公司的法定代表人。2016年7月11日，镇雄旺多商贸有限公司作为借款单位，**作为借款人共同出具借条向原告游国军借款人民币40万元，段安先作为镇雄旺多商贸有限公司的经办人在借条上签名。借条约定按月利率2.5%计算支付利息，三个月计付一次，如需还款，原告需提前10天通知二被告，通知后10天内必须还款。当日，原告即将借款40万元存入镇雄旺多商贸有限公司财务人员**在镇雄县农村信用合作联社开立的62×××59的个人银行账户。2017年4月11日，张毅向原告出具证明，认可其已收到原告存入**银行账户的借款40万元。借款后，二被告只支付原告三个月利息便停止还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张毅作为借款人、镇雄旺多商贸有限公司作为借款单位共同出具借条向原告游国军借款人民币40万元，不管借款是谁使用，此借款均属二被告共同借款，原告与二被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有法律约束力。借条约定如需还款提前十天通知被告，此约定为不定期还款，原告有权随时向二被告追款，原告诉求二被告共同偿还借款于法有据，应予支持。借款时双方约定以月利率2.5%计算支付利息，现原告要求按月利率2%计算支付利息未超出双方约定及法律禁止性规定，依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，原告称二被告已支付其三个月利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对原告的这一陈述本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告镇雄旺多商贸有限公司、张毅于本判决生效后十日内共同偿还原告游国军借款人民币40万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至还款完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 ＸＸ明
审判员 马宪云
二〇一七年六月六日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3752号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张辉，1981年2月26日生，汉族，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
被告张登好。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张登好物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 竺 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1166-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人毛光华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4513号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人毛光华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛光华的存款、收入人民币28669.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）唐刑终字第188号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士飞，男，1962年7月8日生，汉族，中专文化，原唐山勇智商贸有限公司监事。因涉嫌虚报注册资本罪、非法经营罪于2010年12月18日被抓获，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控被告人张士飞犯非法经营罪一案，于2011年4月20日作出（2011）南刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人张士飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市路南区人民法院经审理查明：2006年11月至2007年3月间，被告人张士飞伙同王玉华、王美君（二人已判刑）以销售货单、供货返利等手段，吸引数百人共签订千余份供货单（每份货单金额1088元），非法经营额共计181万余元。2006年12月至2007年1月，王玉华、张士飞、王美君为进行非法经营行为，拟成立唐山勇智商贸有限公司。在办理工商登记过程中，给曹也健（已判刑）2000元，曹也健找到街边办假证件人员伪造了中国农业银行唐山胜利路支行现金收讫和业务专用章，曹也健使用上述印章伪造了银行交款单，并持虚假的银行交款单到唐山大唐会计事务所进行验资，并取得验资报告。王玉华与张士飞、王美君在分文未出的情况下，使用虚假的验资报告取得了注册资本为50万元的唐山勇智商贸有限公司的工商登记证照。
被告人张士飞2010年12月18日被广西南宁市公安机关抓获即被限制人身自由。
上述事实，被告人张士飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、同案犯王玉华、王美君供述、证人证言、银行账单、证明材料、刑事科学技术鉴定书、被告人张士飞户籍证明等证据证实，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人张士飞进行非法经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人张士飞认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张士飞犯非法经营罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张士飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。违法所得责令退赔。宣判后，张士飞以其无非法经营的主观故意，原审判决对其量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明，2006年11月至2007年3月间，上诉人张士飞伙同王玉华、王美君（二人已判刑）以销售货单、供货返利等手段，吸引数百人共签订千余份供货单（每份货单金额1088元），非法经营额共计181万余元。2006年12月至2007年1月，王玉华、张士飞、王美君为进行非法经营行为，拟成立唐山勇智商贸有限公司。在办理工商登记过程中，给曹也健（已判刑）2000元，曹也健找到街边办假证件人员伪造了中国农业银行唐山胜利路支行现金收讫和业务专用章，曹也健使用上述印章伪造了银行交款单，并持虚假的银行交款单到唐山大唐会计事务所进行验资，并取得验资报告。王玉华与张士飞、王美君在分文未出的情况下，使用虚假的验资报告取得了注册资本为50万元的唐山勇智商贸有限公司的工商登记证照。
上诉人张士飞2010年12月18日被广西南宁市公安机关抓获即被限制人身自由。
上述事实，上诉人张士飞在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言，银行账单、证明材料、刑事科学技术鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定上诉人张士飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于张士飞的上诉理由，经查，张士飞在从事非法经营犯罪活动过程中，与同案犯王玉华、王美君共同预谋，共同操作，参与公司管理并掌管公司非法所得的银行卡密码，张士飞在一审开庭审理过程中对自己的犯罪事实亦无异议，且有同案犯供述相佐证。原审判决根据张士飞的犯罪情节和认罪态度，给予张士飞的量刑适当。张士飞的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 杜建军
代理审判员 陈之乔
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 马 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第568号
原告杜铨，住广东省广州市番禺区。
法定代理人孔惠芬，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：杜福生，住湖南省石门县。
被告：陈树汉，住广东省德庆县。
原告杜铨诉被告陈树汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告杜铨起诉请求被告陈树汉赔偿医疗费542.2元、护理费100元、精神损害抚慰金3000元、营养费700元，总共4342.2000元。为此原告杜铨仅提供了《事故认定书》、医疗费票据作为证据。被告陈树汉辩称：1、对于事故责任认定有异议，本次事故由于第三方车辆导致本次事故发生，事故发生时本人车辆在第三车道正常行驶，后面来车在超车过程中本人与原告车辆发生碰撞，杜福生应承担部分责任，且杜福生驾驶的车辆上搭载三人属于超载；2.本人仅认可原告的医疗费，其他项目不予认可。
经审理查明：2014年5月3日，被告陈树汉驾驶粤H×××××号摩托车在广州市番禺区禺山西路116号对开路段东往西行驶时，与杜福生驾驶粤A×××××号摩托车搭载原告杜铨、孔惠芬在该路段同向行驶，因被告陈树汉违反超车操作规范，致两车发生碰撞，造成原告杜铨与杜福生、孔惠芬三人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告杜铨和杜福生、孔惠芬在本事故中无责任，被告陈树汉承担事故全部责任。被告陈树汉驾驶的粤H×××××号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故发生当日，原告杜铨在广州市番禺区市桥医院门诊治疗，产生医疗费539.20元，均为原告杜铨支付。原告杜铨称其因本次事故致全身挫擦伤，但未提交相应的病历证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对该认定予以采纳，确认被告陈树汉承担事故的全部责任，原告杜铨、杜福生、杜铨无责任。原告杜铨因本次事故造成的损失为医疗费542.20元。至于原告杜铨主张的护理费、精神损害抚慰金、营养费，由于原告杜铨在本次事故中受伤轻微，该三项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告杜铨的上述损失542.20元，由于被告陈树汉并未为其驾驶的摩托车投保交强险，故上述损失均应由被告陈树汉赔偿。对于原告杜铨其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告陈树汉在本判决生效之日起五日内在赔偿542.20元给原告杜铨；
二、驳回原告杜铨其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈树汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年八月十八日
书记员 黄燮宜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第62号
申请执行人刘志刚，男，49岁，汉族，市民.
被执行人刘志超，男，38岁，汉族，市民.
被执行人刘晓明，男，42岁，汉族，市民.
被执行人杨文波，男，42岁，汉族，市民。
刘志刚申请执行刘志超、刘晓明、杨文波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘志超、刘晓明长期躲藏，被执行人杨文波工资被轮扣，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第1492号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月四日
书记员 杨志武
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2170号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月1日17时许，被告人刘某在其经营的位于本区双屿街道后京庙广场“小宇手机专业下载”摊位上，通过从电脑硬盘复制到手机内存卡的方式，将3个视频文件以人民币1.5元的价格贩卖给崔某，后被公安人员当场抓获，同时从其电脑移动硬盘中查获视频文件1600个。经鉴定，上述贩卖的3个视频文件属于淫秽物品，查获的1600个视频文件中有501个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑、移动硬盘、目录册的照片、扣押清单、调取证据清单、淫秽物品审查鉴定意见书、证人崔某的证言、作案地点辨认笔录、归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台、移动硬盘一台、违法所得人民币1.5元及随案移送的作案工具读卡器一只、目录册一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月十日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第106号
原告：李清秀。
被告：王齐达，成年。
原告李清秀与被告王齐达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李清秀到庭参加诉讼，被告王齐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清秀起诉称：被告王齐达欠原告李清秀人民币15000元，原告李清秀多次催讨无着，遂起诉至本院，请求判令：被告王齐达归还原告李清秀借款15000元。
原告李清秀为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供欠条1份，以证明被告王齐达借款15000元的事实。
被告王齐达在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告李清秀提供的证据，被告王齐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告李清秀当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告李清秀所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为：被告王齐达欠原告李清秀15000元的事实，由被告王齐达出具给原告李清秀的欠条为凭，原告李清秀要求被告王齐达归还欠款依法有据，本院予以支持。被告王齐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐达于判决生效后十日内归还原告李清秀欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王齐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一五年一月十五日
代书记员 童婉瑜