wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1816号
原告：许尚华，男，1946年7月12日出生，汉族，退休干部河北省固安县镇人，现号。
被告：固安县礼让店乡贾各庄村民委员会。住所地：固安县礼让店乡贾各庄村。
负责人：李文阁，任该村党支部书记。
原告许尚华与被告固安县礼让店乡贾各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尚华到庭参加诉讼、被告固安县礼让店乡贾各庄村民委员会负责人李文阁经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000及利息（计算标准：自2006年8月20日起至被告还清止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月原告任贾各庄村党支部书记该期间，因该村位于县城周边，经济发展较落后，在农电设施方面更显突出，全村仅有一台50K**变压器用于农田水利。2006年正赶上大旱，按照乡政府办电保民生的指示，村集体开始筹划办理农电设施，因村集体没有资金。2006年8月20日被告向原告借款26000元用于购置变压器等农电设施。后经原告多次催要此笔借款，但被告至今没有偿还。故诉至法院，望依法判如所请。
被告固安县礼让店乡贾各庄村民委员会在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年原告在任贾各庄村党支部书记期间，为了改善本村经济现状，积极筹划对本村农电设施进行改造。2006年8月20日被告向原告借款26000元，用于农电设施的改造，被告为原告出具了借款收据一张。2017年6月28日李文阁、许志刚等五人签字的贾各庄村民委员会收入与支出账目中第一项明确写明2006年8月20日借款26000元。以上事实有原告提供贾各庄村民委员会出具的借款收据一份、李文阁、许志刚等五人签字的签订的各庄村民委员会收入与支出账目一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在2006年任贾各庄村党支部书记期间，因改造农电设施需要资金，被告于2006年8月20日向原告借款26000元，该笔借款被告至今未偿还是事实。被告应偿还该笔借款。原告主张被告给付逾期利息，因双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固安县礼让店乡贾各庄村委会于本判决生效后十日内偿还原告许尚华借款26000元。
二、驳回原告许尚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告固安县礼让店乡贾各庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲁双江
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2658号
上诉人（一审原告）秦凤英，女，汉族，1965年8月27日生，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人胡金亮，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
秦凤英因诉郑州市中原区人民政府要求履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初497号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦凤英，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人胡金亮、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦凤英一审诉称，2016年4月，中原区政府决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至秦凤英居住房近三米的位置，并且开挖建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房。由于中原区政府的这一行政决定导致项目楼房距秦凤英的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成秦凤英居住房塌陷，中原区政府这一行政决定所引发的施工行为加重了秦凤英居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，一审请求:判令中原区政府对秦凤英居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。
郑州铁路运输中级法院一审查明，秦凤英所居住的中原区桐柏北路67号院（以下简称67号院）系郑州交通运输集团有限责任公司的公房，该院房屋由于年久失修，生活基础设施较差。2013年，中原区政府对紧邻67号院的董砦村和牛砦村启动城中村改造项目。2016年期间，67号院的部分居民就该城中村改造项目存在违法建设施工以及希望将67号院一并纳入棚户区改造范围等问题向相关部门进行信访举报，郑州市中原区城乡建设局对董砦、牛砦安置房项目的建设施工进行了查处，并于2016年5月20下达了《责令停止违法行为通知书》。秦凤英认为中原区政府实施的董砦、牛砦城中村改造项目影响了67号院居民的居住安全，以请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责为由提起本案行政诉讼。
一审认为，秦凤英的诉讼请求为判令中原区政府对秦凤英居住的人身权和财产权的安全履行保护责任，一审要求秦凤英就其请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责的特定方式予以明确，秦凤英在一审庭审中均明确表示其请求中原区政府履行保护职责的目的就是希望中原区政府对其居住的房屋进行拆迁改造。结合秦凤英一审提交的证据可见，包括秦凤英在内的25户居民向相关部门提交的申请就是对67号院的危房实施拆迁改造。一审在第一次开庭审理后，以秦凤英请求中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造不属于行政诉讼的受案范围，并且中原区政府无权决定能否实施拆迁改造为由作出驳回起诉的行政裁定。河南省高级人民法院二审认为虽然秦凤英在一审庭审中表示希望中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造，但不能据此认为秦凤英将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，秦凤英的诉讼请求就是请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，以一审对秦凤英的诉讼请求表述错误为由撤销了一审法院的行政裁定。一审认为行政机关的职责渊源广阔，基于《中华人民共和国宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律的规定，包括中原区政府在内的各级行政机关均具有保护公民人身、财产权利和其他权利的宏观职责，但此种职责的设立不针对具体的行政领域亦无具体的履行方式，而行政机关的具体职责是指行政机关履行某项特定行政管理领域的职责，这样的职责明确规定了行政机关的履行内容、方式等。秦凤英请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，必须是法律、法规、规章规定的行政机关履行的具体职责，如果找不到相应的依据，仅仅是《中华人民共和国宪法》等基础性法律制度上设立的行政机关职责，就不能认定该项职责是中原区政府的法定职责。因此，根据秦凤英的诉讼请求，无法确定其请求中原区政府履行的法定职责源于哪个规范性文件确定的职责，即使一审支持秦凤英的诉讼请求，亦无法确定中原区政府应当以哪种特定方式履行职责。因此，秦凤英的诉讼请求缺乏相应的法律依据，一审不予支持。但是，中原区政府对辖区内的各项行政事务负有统筹管理的职责，其收到秦凤英就67号院危房改造的反映材料后应当及时作出回应，并有义务督促相关职能部门对秦凤英等67号院居民的居住安全问题尽快作出处理，保障秦凤英居住的人身、财产安全。一审判决：驳回秦凤英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由秦凤英负担。
秦凤英不服一审判决，向本院上诉称，一审已确认上诉人遭受人身安全和居住安全危险的事实，但未支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，上诉人所提诉讼请求应当有具体的要求和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，法治政府的基本要求是行政机关应在法律范围内活动，其负有依法行使职权的法律义务，此时的“法律”是指广义上的法律，即包括法律、行政法规、地方法规、规章及有效解释。另外，行政机关以层级制的形式各负其职，根据宪法、组织法的相关规定，其应当遵照上级机关的指令、决定，遵守行政政策即以各种形式表现出来的规范性文件，其中当然也包含其首先对广义上法律的正确选择适用。除此之外，行政机关还可能承担上述以文字表现出来的国家意志之外的义务，即不仅在法律规范之内推动社会发展，还应当根据时代发展的需要在法律规范之外塑造社会，这就是行政机关的裁量义务，在目前服务行政的背景下，该义务主要表现为审慎义务、先行政行为产生的义务、诚信义务、行为与结果及手段的适当比例等等，其受行政合理性原则的限制，一般来说法律并不干预。但是，当该权力的运用突破合理性，即达到明显不合理或对宪法上的基本权利造成严重侵害时，就不再是合理性问题，而演变成是否违法的问题，就应当受司法审查的制约。本案中，中原区政府是董砦和牛砦的城中村改造主体，其对改造过程中导致的他人人身、财产权的影响，负有合理的裁量义务，而涉案的作为改造一部分的施工、破坏道路等行为，已对一审原告的房屋、生活及人身安全等造成了较大影响，这种影响已经达到一般人难以忍受及不得不予以防范的程度，此时中原区政府应当承担审慎的保护义务，即要么采取措施，停止、防止可能发生的伤害和危险，要么对该区域一并进行改造和征收。对此，行政机关可根据比例原则、利益衡量原则等进行裁量，在适当的时间内、选择适当的手段，保护利害关系人的合法权益。一审从狭义角度理解行政机关的法律义务，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初497号行政判决；
二、责令郑州市中原区人民政府于收到本判决之日起60日内履行涉案区域内的人身权、财产权保护职责。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马 磊
二〇一八年九月三日
书记员 玄晟颐
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初103号
原告储菊仙，女，1953年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
本院在审理原告储菊仙诉被告溧阳市不动产登记局撤销房屋抵押登记一案中，原告于2017年3月31日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终314号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪小飞，男，1981年5月29日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月18日被江油市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院指控被告人倪小飞犯故意伤害罪一案，江油市人民法院于2018年7月13日作出（2018）川0781刑初251号刑事判决：被告人倪小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
判决宣告后，原审被告人倪小飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）倪小飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）倪小飞申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪小飞撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 王 超
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨春芳
书 记 员 杨 琪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第2号
再审申请人（一审被告）：何日亮，××年××月××日出生，××族，广昌县人，经商。
再审申请人（一审被告）：应钰富，××年××月××日出生，××族，广昌县人，经商。
共同委托代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司经理。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹桢，××年××月××日出生，××族，广昌县人，经商。
再审申请人何日亮、应钰富、于都县福兴房地产建设开发有限公司因与被申请人曹桢民间借贷纠纷一案，不服广昌县人民法院（2015）广民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何日亮、应钰富、于都县福兴房地产建设开发有限公司以何日亮、应钰富、于都县福兴房地产建设开发有限公司于2016年2月4日与曹桢达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，何日亮、应钰富、于都县福兴房地产建设开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何日亮、应钰富、于都县福兴房地产建设开发有限公司撤回再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年三月二日
书记员 万能太
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终2583号
上诉人（一审起诉人）：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区火炬北街14号。
法定代表人：罗国秋，经理。
上诉人绵阳泰信物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绵阳泰信物业服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：本案是物业服务合同纠纷，案涉物业位于涪城区，物业合同履行地点只能在涪城区辖区。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人绵阳泰信物业服务有限公司的起诉状载明：被告谭杰住在四川省绵阳市创业大道239号天和上品小区，并提交了谭杰在该小区购买房屋的证明，因该小区位于四川省绵阳市涪城区辖区，故上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定对本案不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6295号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第12号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人吴某，女，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月15日对吴某作出的庆萨餐行罚（2014）054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月15日作出的庆萨餐行罚（2014）054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第38号
原告杨志强，男，1977年5月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告谭正辉，男，1962年11月7日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告杨志强与被告谭正辉债权纠纷一案中，原告杨志强于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。
审判员 李新元
二〇一四年三月十三日
书记员 戴梦星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9599号
上诉人：刘传宝。
被上诉人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
上诉人刘传宝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传宝经本院两次传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由上诉人刘传宝负担。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩逸橦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第00008号
申请人：银国华。
被申请人：张俊川。
申请人银国华因与被申请人张俊川民间借贷纠纷于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊川名下的冀D×××××号汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新东
二〇一五年十二月四日
书记员 李 晶
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审238号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥××××国土资源局监察大队大队长。
被执行人胡贵宇。
身份证号码××。
电话189×××××××5。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）410号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年12月4日对被执行人胡贵宇作出绥国土罚字（2015）410国土行政处罚决定。决定查明：被执行人胡贵宇未经批准，于2015年3月非法占用土地2027平方米建羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计40540元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年12月4日作出的绥国土罚字（2015）410号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1120号
申请执行人：史梅汀。
申请执行人：葛洪亮。
申请执行人：曹林华。
申请执行人：徐文龙。
申请执行人：吴广潮。
申请执行人：马文运。
申请执行人：陈绍民。
申请执行人：徐波。
申请执行人：袁纪松。
申请执行人：史忠伟。
申请执行人：徐伟军。
申请执行人：史庆江。
申请执行人：张小全。
申请执行人：陈金桥。
申请执行人：王平。
申请执行人：卢渭尧。
申请执行人：朱松良。
申请执行人：赵义。
申请执行人：袁中晖。
申请执行人：钱益明。
申请执行人：陈遂昌。
申请执行人：邢忠平。
申请执行人：史春波。
申请执行人：蒋国平。
申请执行人：史学东。
申请执行人：潘莉。
申请执行人：应能飞。
申请执行人：王海平。
申请执行人：张武强。
申请执行人：马文。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人史梅汀等30人与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的嵊劳人仲案字（2014）第317号号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人史梅汀等30人于2015年5月25日向本院申请执行，请求执行标的为生活费1633063元。在本案的执行中，本院查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4111号
上诉人(原审原告)重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号,统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人聂荣畔,董事长。
被上诉人(原审被告)付灿友，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣德建筑工程有限公司因与被上诉人付灿友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1246号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉时，重庆市江津区人民法院书面通知重庆荣德建筑工程有限公司在指定期限内缴纳上诉费。重庆荣德建筑工程有限公司接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按重庆荣德建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向奇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1899号
上诉人（原审原告）：田仁志，男，生于1973年2月1日，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。
原审原告田仁志因民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）川0781民初1914号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月25日开庭审理了本案。上诉人田仁志及其委托诉讼代理人陈和平，被上诉人唐晓艳及其委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田仁志上诉请求：撤销原判,改判唐晓艳立即向田仁志偿还帮其贷款2万元和未支付的贷款利息;一、二诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年唐晓艳因经营缺流动资金,以田仁志名义于2015年4月1日在茂县农村信用社东兴分社代为其贷款2万元,每年唐晓艳均自动偿还了贷款利息,本金偿未归还,唐晓艳却拒绝偿还2017年3月之后的利息和本金,田仁志向法院起诉,但是一审法院却认为田仁志不能证实双方之间存在借贷关系而不支持主张,属认定事实不清,适用法律错误,而事实上整个贷款程序都是唐晓艳亲自办理,借款合同及借据上田仁志的签名及指纹均是唐晓艳亲笔所为,为此,请求二审依法支持田仁志的上诉请求。
唐晓艳答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
田仁志向一审法院诉请：1.被告立即向原告偿还帮其贷款2万元和未支付的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审查明:2015年4月16日，原告田仁志以养猪为由在茂县农村信用合作联社东兴分社处贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定月利率9.00‰，借款期限为1年，即从2015年4月1日起至2016年3月31日止，同日茂县农村信用合作联社东兴分社向原告田仁志发放贷款30000元。
2015年5月8日，被告唐晓艳与原告田仁志侄子田发富在茂县民政局自愿办理结婚登记。唐晓艳与田发富结婚后，唐晓艳偿还了上述贷款部分利息。2018年4月9日，四川省茂县人民法院作出（2018）川3223民初109号民事判决书，判准田发富与唐晓艳离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、（2018）川3223民初109号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
一审认为,田仁志诉称其在信用社的贷款系帮唐晓艳所贷，理应由唐晓艳向原告偿还下欠贷款本金及利息，唐晓艳否认与田仁志之间存在民间借贷关系。本案审理中，田仁志所提供的证据有其在信用社的贷款凭证及证人邱某的证言，证人邱某的证言与原告田仁志的陈述相互矛盾且系孤证，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对原告田仁志的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下:驳回原告田仁志的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告田仁志负担。
本院二审庭审中，上诉人田仁志提供了唐晓艳签字的《个人信用报告查询授权书》一份,证明田仁志所贷的款被唐晓艳拿走了。唐晓艳质证称,该证据系复印件,且无加盖信用社公章,也不能达到上诉人证明双方存在借贷事实的目的,即便签字是唐晓艳所签,也不应能证明双方存在民间借贷关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：田仁志与唐晓艳之间是否建立了借贷关系？具体分析如下：
经查，田仁志以养猪为由在2015年4月16日向茂县农村信用合作联社东兴分社处贷款30000元，同日，茂县农村信用合作联社东兴分社向田仁志发放贷款30000元。虽然2017年2月前唐晓艳以自己的名义在支付贷款利息，但是田仁志在一、二审中均没有提供证据证明其所贷之款是转借给了唐晓艳本人的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田仁志应当承担举证不利的法律后果。
综上，田仁志的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田仁志负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1451号
案外人：张玉合，男，1965年2月7日出生，汉族，住址河北省唐山市。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：王伟，女，1982年9月18日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市浑南区。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人:黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人公证债权文书纠纷一案中，案外人张玉合对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款公证债权文书纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街,面积为96.13平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：商品房的所有权属于申请人。申请人与阜新恒强置业发展有限公司于2013年5月12日签订房屋《认购合约》，合同价款为333,571元，申请人已经于签订合同当日交付了购房款3万元。余款303,571元于2015年4月14日全部交清，因阜新恒强置业发展有限公司原因，此房屋不能办理房屋入住手续。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2013年5月12日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司购买了位于恒强?马德里花园,建筑面积为96.13平方米，总价款为人民币333,571元整。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2013年5月12日，案外人交纳了认购款30,000元，被执行人阜新恒强置业发展有限公司为案外人开具收款收据。2015年4月14日，案外人以工程款抵房款303,571元，阜新中阳建设有限公司为案外人开具收款收据。
在本院审查期间，案外人在异议申请书中及说明中均陈述其未入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认案外人虽与被执行人签订《认购合约》，约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的款项，但案外人未合法占有案涉房屋，其不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张玉合的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 金婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川07行终141号
上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路24号-附5号
法定代表人张斯恩，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席应芳，女，汉族，生于1970年11月11日，住四川省安州区。
委托代理人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）因与被上诉人席应芳工伤行政确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳市人社局的委托代理人张月、熊明春，被上诉人席应芳及其委托代理人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，舒继平系原告配偶，生前系绵阳市安州区界牌镇初级中学的职工，自2017年8月29日开始被学校派往安州区清泉小学支教。2017年9月30日，舒继平回界牌中学领取慰问品时，在校门口碰见界牌中学校长刘学军，两人在交流支教工作后，刘学军请舒继平在国庆后将交流材料《农村初中学生行为习惯培养与研究》转呈清泉小学校长李绍清。2017年10月9日国庆节后返校当日，李绍清校长问舒继平材料一事才知道舒继平将材料忘于界牌镇家中，于是李绍清校长便叮嘱舒继平第二天务必将交流材料带来。次日上午6时许，舒继平携带交流材料，与另一支教老师葛刚驾驶电瓶车前往清泉小学上班。当行至清泉镇双石村时，舒继平突发疾病，经绵阳市安州区清泉镇中心卫生院抢救无效于当日死亡。事故发生后，界牌中学于2017年10月26日向被告绵阳人社局提出工伤认定申请，被告于2017年12月22日作出不予认定工伤决定书。
原审法院认为,根据双方提交的证据材料及陈述，本案的事实清楚，虽然葛刚的证人证言部分内容前后陈述有一些出入，但不影响本案基本事实的认定。本案争议焦点在于舒继平2017年10月10日在前往清泉小学上班途中因病死亡是否符合认定工伤情形？原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该项规定的关键在于视同工伤都必须是在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。通常认为，“工作时间和工作岗位”应当是指单位确定的上班时间和上班地点。但根据《工伤保险条例》第一条规定，制定和实施该条例的目的在于对“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”。故如何理解“工作时间和工作岗位”，应当要确定职工是否为了单位利益而从事的工作，是否履行的是工作岗位职责和工作任务。本案中，无论舒继平在清泉小学支教期间是否每天均回到界牌镇家中休息，均不影响其于2017年10月10日前往清泉小学上班，负有接受两位校长指派的工作任务即将交流材料从界牌中学带至清泉小学，呈送交流材料系单位临时指派工作，是为了完成工作职责，应当属于《工伤保险条例》规定的“工作时间和工作岗位”。被告绵阳人社局的认定不符合保护职工合法权益的立法原则，作出的绵人社工伤﹝2017﹞6126号不予认定工伤决定书适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2017年12月22日作出绵人社工伤﹝2017﹞6126号不予认定工伤决定书；二、由被告绵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告绵阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，上诉人绵阳市人社局不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一、一审判决将舒继平2017年10月10日前往清泉小学上班途中，认定为工作时间和工作岗位属认定事实错误。2017年10月9日李绍清问舒继平是否将资料带至清泉小学，舒继平说忘记在家了，李绍清让舒继平第二日上班时将资料带来，并不是安排舒继平为此事专门出差。故舒继平于2017年10月9日下午从清泉小学回界牌家里及2017年10月10日从界牌家里前往清泉小学应属正常的上下班途中，不应认定为因公出差。二、一审法院对《工伤保险条例》第十五条第（一）项中的“工作时间和工作岗位”所作的扩大解释是适用法律错误。舒继平在上班途中突发疾病死亡，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”认定工伤情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形。故上诉人对舒继平在上下班途中，突发疾病死亡不予认定工伤适用法律正确。请求撤销原判，改判维持上诉人作出的绵人社工伤﹝2017﹞6126号不予认定工伤决定书。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由及被上诉人的抗辩意见，本案双方当事人主要的争议焦点是舒继平在前往清泉小学的途中因病死亡是否符合认定工伤的情形。依照《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”的规定，在工伤认定过程中，首先应当确定职工是否为了单位利益而从事的工作，是否履行的是工作岗位职责和工作任务。本案中，因2017年10月9日舒继平就没有将交流材料带到清泉小学，所以按照清泉小学校长的要求，其必须于当日晚回到界牌镇家中拿交流材料并于2017年10月10日早晨带往清泉小学。舒继平的情形系为了完成工作职责，属于《工伤保险条例》规定的“工作时间和工作岗位”。绵阳市人社局的认定不符合保护职工合法权益的立法原则，作出的绵人社工伤﹝2017﹞6126号不予认定工伤决定书适用法律错误，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由绵阳市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬小兵
审 判 员 陈 幽
审 判 员 夏春梅
二〇一八年九月十四日
法官助理 冯小娇
书 记 员 冯 靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2730号
原告：杨水菜。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：朱华玲。
原告杨水菜与被告朱华玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨水菜于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告车辆损失23131元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。被告朱华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月23日，被告朱华玲驾驶浙j×××××号轿车在g15w常台高速公路往台州方向280km＋400m处追尾浙j×××××号车，浙j×××××号车碰撞原告驾驶的浙j×××××号车，浙j×××××号车碰撞浙j×××××号车，造成浙j×××××号车、浙j×××××号车、浙j×××××号车、浙j×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱华玲因跟车距离过近，负事故全部责任，原告无责。后经交警部门调解，涉案浙j×××××号车辆的修理费由被告朱华玲承担100%。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具定损报告一份，载明涉案浙j×××××号定损金额为23131元并附有修理项目明细。后受损车辆由浙江如明汽车销售服务有限公司修复，该店开具修理费发票面金额为23131元的发票一张。被告认为该修理费用过高而未支付，遂成讼。
另查明，涉案浙j×××××号车辆登记车主潘日将出具说明一份，载明“车辆损失修理费人民币2万余元，款由杨水菜支付”，“同意由杨水菜向贵院起诉，本人放弃要求对方赔偿损失的权利”。2014年5月，原告就上述23131元车辆修理费向本院起诉，成讼为（2014）绍嵊民初字1002号案件，后本院裁定驳回起诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告提交中国平安财产保险股份有限公司定损报告（已补正加盖理赔资料复印件章），载明涉案浙j×××××号车定损金额及组成明细，且定损金额与浙江如明汽车销售服务有限公司所开具修理费发票票面金额一致为23131元，上述两份证据相互印证，可以证明原告因本次交通事故花费车辆修理费23131元。被告虽书面辩称该费用过高、缺乏合理性，但未提供相应的反驳证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。另外，根据定损报告载明的保险人，出险时间等内容，定损报告上显示的车牌号（浙j×××××）系笔误，实为涉案浙j×××××车。而经交警部门调解，涉案浙j×××××号车辆的修理费由被告朱华玲承担100%，故原告杨水菜诉请被告朱华玲支付修理费23131元与法有据，本院予以支持。至于原告主体资格问题，本院认为，现涉案浙j×××××号车辆登记车主潘日将已将损害赔偿请求权处分给杨水菜享有，未违反法律的强制性规定，且事故认定书中调解结果栏的签名当事人为杨水菜，其与本案具有利害关系，故本案原告杨水菜主体适格。另外，被告提出本案已超过诉讼时效，本院经审查后认为，本起事故发生于2013年6月，而原告于2014年5月就上述23131元车辆修理费向本院起诉，属诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应重新计算。现原告提起的本案诉讼，未超出法定的2年诉讼时效，故被告的诉讼时效抗辩不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱华玲支付杨水菜人民币23131元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，依法减半收取189元，由被告朱华玲负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费378元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月18日被乐清市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月15日被抓获，同日因非法使用危险物质被乐清市公安局决定行政拘留11日，同年11月21日被乐清市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月15日被抓获，同日因非法使用危险物质被乐清市公安局决定行政拘留11日，同年11月21日被乐清市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月15日被抓获，同日因非法使用危险物质被乐清市公安局决定行政拘留11日，2013年11月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人周某、廖某、陈某、王某犯污染环境罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某、廖某、陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人周某伙同吴步礼（另案处理）在乐清市虹桥镇合兴工业区雄达电子有限公司厂内开办无证电镀厂，后雇佣被告人廖某、王某、陈某等人从事电镀活动，将未经处理的电镀废水直接外排。2013年11月15日该无证电镀窝点被查获。经永嘉县环境监测中心监测，该厂内外排口中提取的水样中锌含量912mg／L，超过国家排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人周某、廖某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、检测报告、检测报告的认可意见、证据保全清单、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴应旦的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、廖某、陈某、王某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某、陈某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，故对四被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人廖某、陈某、王某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人廖某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。）
四、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月十九日
书记员 郑斯斯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执17号之一
申请执行人：孟凡刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王化奎，男，汉族，现住章丘市普集镇。
被执行人：潘聚娥，女，汉族，现住章丘市普集镇。
本院（2016）鲁0306民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王化奎、潘聚娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡刚于2016年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王化奎、潘聚娥将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孟凡刚的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执867号
申请执行人：刘卉云，女，1972年5月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：段世毕，男，1987年3月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行刘卉云申请执行段世毕民间借贷纠纷一案中，执行标的为110000元，在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：由被执行人段世毕于2018年7月25日先行偿付申请人刘卉云现金28000元，并用其所有的5件翡翠摆件作价42000元，抵偿给申请人刘卉云；余款40000元限被执行人于2019年2月28日前偿付。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执867号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡光灿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1338号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告龚梅桂，女，1970年02月04日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚梅桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4901号之二
申请执行人：陈孝珍，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：张雪军，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：姜水根，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：丁加祥，男，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：陈柏康，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：杨海深，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请执行人：丁望华，男，1959年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：李志华，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：杨香儿，女，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：楼洪，男，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
以上各申请执行人委托代理人：丁望华、姜土根、张雪军。
被执行人：倪莉莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州神机机床有限公司，组织机构代码：X0920099-X，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇石羊村。
法定代表人：杨健华。
被执行人：杨健华，男，1958年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐荷仙，女，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杨柳，男，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人陈孝珍、张雪军、姜水根、丁加祥、陈柏康、杨海深、丁望华、李志华、杨香儿、楼洪与被执行人倪莉莉、杭州神机机床有限公司、杨健华、徐荷仙、杨柳追偿权纠纷一案中，申请人陈孝珍、张雪军、姜水根、丁加祥、陈柏康、杨海深、丁望华、李志华、杨香儿、楼洪以双方自行协商达成执行和解为由撤回本案的执行申请。本院认为，申请人陈孝珍、张雪军、姜水根、丁加祥、陈柏康、杨海深、丁望华、李志华、杨香儿、楼洪的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4901号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 吴江龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执812号
申请执行人长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人邬家禄。
被执行人长春市南关区树勋小学，住所地长春市解放大路1777号。
法定代表人任国权。
本院在办理申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区树勋小学著作权许可使用合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1563号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行中，因被执行人已经全部履行了给付义务，申请执行人长春佳路软件有限公司向本院提出书面申请，申请撤销该案执行。经审查，申请人长春佳路软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤销执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年十月十六日
书 记 员 闫胡成
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初14号
原告赵某某，女，1959年9月2日生，汉族，住济阳县。
被告高某某，男，1954年11月28日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年三月四日
书记员 张 玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第524号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某甲，油漆工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]475号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人余某甲因曹某乙在其干活的房东处说其坏话，引起对曹某乙的不满。2010年5月30日晚，被告人余某甲纠集赵某（已行政处罚）、叶某、郑某甲、罗某、郑某乙、余某乙、袁某等人前往象山县晓塘乡励家坪村曹某乙租住处，被告人余某甲上前殴打曹某乙，曹某乙之弟曹某甲见状上前帮曹某乙，而被被告人余某甲用塑料桶击中面部，相打中还造成在场人员吴某手臂划伤。经鉴定，曹某甲因本次受伤，造成鼻骨粉碎性骨折，所受的伤已构成轻伤；曹某乙因本次受伤，在其头部留下3.3厘米的伤疤，所受的伤已构成轻微伤。
2010年6月17日，被告人余某甲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被害人曹某甲、曹某乙、吴某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，由被告人余某甲赔偿三被害人共计人民币8000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙、吴某的陈述，证人赵某、叶某、郑某甲、罗某、郑某乙、余某乙、袁某的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，到案经过，身份证、人口信息，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某甲在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某甲积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2010年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十一月六日
书记员 王萍女
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1015号之一
申请执行人开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人李建立，是该公司总经理。
被执行人吴艺祥，男，1964年12月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被执行人吴柳媚，女，1965年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴女仙，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴艺群，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人吴艺祥。
关于开平市财力融资担保有限公司与吴艺祥、吴柳媚、吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艺祥应清还借款本息899796.48元给申请人并从2015年8月4日起至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、支付担保费106272元给申请人和缴纳诉讼费13845元、执行费12599.13元，被执行人吴柳媚、吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张永健
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保28号
申请人展宝林。系鲁N号小型轿车驾驶人及所有人。
申请人郭测测。系鲁N号小型轿车乘车人。
申请人展昕玉。系鲁N号小型轿车乘车人。
申请人方山。系鲁N号小型轿车驾驶人。
申请人高国良。系鲁N号小型轿车乘车人。
被申请人魏可柱。系鲁N号小型轿车驾驶人及所有人。
本院在审理申请人展宝林、郭测测、展昕玉、方山、高国良与被申请人魏可柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人魏可柱名下的鲁N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏可柱名下的鲁N号小型轿车或价值40000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年三月四日
书记员 邵秀珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终341号
上诉人（原审被告）：万秋萍，女，1982年10月6日生，汉族，开远市人，住开远市。
委托诉讼代理人：凌云昆，云南砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：李晋，男，1989年2月16日生，汉族，开远人，住开远市。
被上诉人（原审原告）：丁柏文，（曾用名丁黎），男，1987年5月25日生，汉族，开远市人，住开远市。
二被上诉人委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：郭锐，男，1975年7月24日生，汉族，开远市人，住开远市。
委托诉讼代理人：陈学进、马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人万秋萍因与被上诉人李晋、丁柏文、原审第三人郭锐租赁合同纠纷一案，不服开远市人民法院(2016)云2502民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院(2016)云2502民初838号民事判决书。
二、本案发回开远市人民法院重审。
上诉人万秋萍预交的二审案件受理费4599元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年四月十一日
书记员 张芷荧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初446号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，系该公司董事长
被告：盘锦人和建筑有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨明，系该公司经理
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告盘锦人和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告盘锦人和建筑有限公司在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取计299.00元，由原告原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司承担。
审判员 赵连山
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 剡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二终字第00878号
上诉人（原审原告）曹某甲。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人曹某甲因离婚纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育长子曹某乙，1988年生育次子曹某丙，1988年收养女儿曹利鑫。夫妻感情融洽。2010年原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2011年原告第二次起诉离婚，本院仍以夫妻关系尚未破裂为由判决不准离婚，对此，原告提起上诉，石家庄市中级人民法院将此案裁定发回重审。本院在重审过程中经调解，原告撤回起诉。2014年2月原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，被告提出2001年以后原告有了外遇，从那之后就看我不顺眼了，他说是我把他和那个女的分开了。但2013年春节原告在家过了年。对此，原告表示认可。庭审结束后，本庭反复进行调解，但原告以被告总是把以前的事抓住不放，回到家女方对其不体贴不照顾，对今后生活没有信心为由，坚持离婚，调解无效。
原审认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很融洽，有良好的婚姻基础。原告虽曾有过过错，但只要双方真诚对待对方，克服自身缺点，矛盾是能够化解的。因此，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方婚姻现状几方面分析判断认为，原、被告之间仍有和好可能，双方的婚姻关系仍不宜解除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审作出如下判决：不准原告曹某甲与被告梁某离婚。本案诉讼费200元，由原告曹某甲负担。
判后，曹某甲不服上诉，理由：上诉人与被上诉人感情彻底破裂，多次起诉离婚，2013年春节上诉人实惠兄弟家过年，实为有家不能回。要求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，结婚多年，夫妻感情一直很融洽，且有3个婚生子，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方婚姻现状几方面分析判断认为，诉争双方仍有和好可能，双方的婚姻关系仍不宜解除。原审判决不准曹某甲与梁某离婚并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月三日
书记员 高翼鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初135号
原告：赵斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区湖榕路**号*幢*单元**号。
被告：朱周，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号迁禧花园**幢*单元*号。
原告赵斌与被告朱周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告朱周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2008年10月31日从原告处借款40000元，言明于2012年底前归还20000元，余款20000元在2013年底前还清。经原告多次催收，被告仍未归还。
被告朱周未作答辩。
原告赵斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、手机短信、汇款回单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱周于2008年10月31日从原告赵斌处借款40000元。2012年9月26日，被告朱周向原告出具欠条载明：今欠到赵斌现金40000元，拟于2012年12月30日前付清贰万，余款于2013年内付清。此后，被告朱周归还了借款20000元，至今尚欠原告赵斌20000元。原告赵斌在此期间多次通过电话或者短信等方式对借款进行催收。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。赵斌与朱周之间的借款合同关系成立并有效。被告朱周未按《欠条》的承诺如期归还借款，已经违约，应当承担继续归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月九日
书记员 马 兰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226民初533号
原告：李明，住黑龙江省绥棱县格林小镇。
被告委托代理人：马利民，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：王庆文，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李明诉被告王庆文民间借贷纠纷一案中，原告李明于2017年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高凤义
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 迪
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢102号
常州市茂兴纺织品有限公司：
你申请执行与李国和分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案受理，双方达成协议后，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的（2010）天商初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月二十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3836号
罪犯朱景龙，男，1986年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）二中刑初字第1434号刑事判决，以被告人朱景龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯朱景龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯朱景龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱景龙予以减刑。
经审理查明，罪犯朱景龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱景龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2123号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人宋扬,男性,1965年4月1日出生,住榆树市红星乡头号村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋扬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第13号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人向本院申请执行要求被执行人每月负担子女抚育费50.00元共计80个月4000.00元。
经审查，申请执行人张某某来院申请执行时间为2014年1月20日，黑龙江省伊春市友好区人民法院（2001）友民初字第115号民事调解书发生法律效力的时间是2001年3月22日。申请执行时间间隔为12年零7个月。期间两人在xxxx年又生活在一起，共同抚养子女至今。故被执行人提出申请，要求人民法院驳回申请执行人的执行申请。本院认为，申请执行人张某某于2014年1月20日来院申请执行，已超出法律规定的民商事执行案件申请执行的期间为二年的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一二年二月十日
书记员 ：刘东国
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执180-2号
申请执行人漳州益全水泥制品有限公司。
法定代表人林双喜，总经理。
被执行人周建宁，男，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人漳州益全水泥制品有限公司与被执行人周建宁买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人也表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00361号
申请执行人张素荣、米宪锋、米艳岭、米瑞环。
被执行人宋振文、胡刚。
本院在执行张素荣、米宪锋、米艳岭、米瑞环与宋振文、胡刚侵权纠纷一案中，被执行人宋振文、胡刚已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月十四日
书记员 梁智勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人辛艳丽，女，汉族，农民。
被执行人王亚华，女，汉族，农民。
被执行人王晓龙，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人辛艳丽、王亚华、王晓龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2047号之一
原告：厉虹岩，女。
被告：张殿成，男。
原告厉虹岩与被告张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告厉虹岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7,800,000.00元，利息510,000.00元，本息共计8,310,000.00元。；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告张殿成自2014年1月以来在原告处多次借款共计780万元，利息51万元，本息共计831万元。经多次索要分文未还。故诉至法院要求被告偿还原告欠款及利息。以上事实有被告出具的借据为凭。
本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厉虹岩的起诉。
案件受理费69,970.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐学龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附参考法条：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2942号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王淑英，女，1963年1月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1591号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李东耀。
被执行人王海军。
被执行人王明轩。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王海军、王明轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1591号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执436号
被执行人：陆斌，男，汉族，1976年2月18日出生，住江苏省南京市栖霞区，现羁押于四川省×监狱。
本院依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第99号刑事判决书、（2013）川刑终字第99-1号刑事裁定书，于2018年8月15日立案强制执行陆斌没收个人财产50万元一案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
经查，被执行人陆斌无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，也未发现其有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川07执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 吕茂昕
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1079号
章存山：
曹海与章存山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7337.2元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月七日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2116号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人孟宪臣,男性,1959年8月25日出生,住榆树市红星乡头号村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟宪臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4052号
原告：李明东，男，汉族，居民，1990年12月25日出生，住兰陵县。
被告：ＸＸ民，男，汉族，居民，1991年1月16日出生，住兰陵县经济开发区。
原告李明东与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告以资金周转为由向原告借款27000元，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告于2018年5月7日前一次性还清，但履行期间届满后被告不信守承诺，拒不按照约定的期限履行借款偿还义务，为此，特具状起诉，请求人民法院判决支持。
ＸＸ民未作答辩。
李明东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》和收到条各一份，ＸＸ民未到庭质证，亦未提交证据。对李明东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，ＸＸ民以资金周转为由向李明东借款27000元，并出具《借款协议书》一份，载明借款金额为27000元，于2018年5月7日前一次性还清。李明东已将借款现金27000元交付ＸＸ民，借款到期后，经李明东多次催要，ＸＸ民至今未履行还款义务。
本院认为，李明东与ＸＸ民之间自愿签订《借款协议书》一份，李明东已依约向ＸＸ民支付借款27000元，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效，借款人应当履行按约偿还借款的义务。ＸＸ民未按约定偿还借款已构成违约，李明东要求ＸＸ民偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李明东主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，李明东的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民偿还原告李明东借款27000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘瑞琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第994号
原告周伟忠。
被告袁建飞。
原告周伟忠诉被告袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，因被告袁建飞长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟忠到庭参加诉讼，被告袁建飞经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告周伟忠诉称：2013年4月10日，被告向原告借款45万元，约定期限一年，年利率20%，该款被告一直拖欠不还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款45万元，并按年利率20%支付该款自2013年4月10日起至2014年4月10日止的利息9万；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周伟忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告袁建飞到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告袁建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年4月10日，被告袁建飞向原告借款45万元并出具借条一份，约定借期一年，年息20%。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告袁建飞之间的民间借贷关系合法有效，被告袁建飞尚欠原告借款人民币45万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年利率20%，现原告要求被告按约定利率支付一年的利息9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁建飞在判决生效后十日内返还周伟忠借款人民币45万元，支付利息9万元，共计54万元。
如果袁建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由袁建飞负担。该款周伟忠已预交，由袁建飞在判决生效后十日内直接支付给周伟忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 丽
柘荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0926执恢10号
陈灿妹、林锦秀：
陈灿妹与林锦秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87000.00元，至此，陈灿妹向本院申请执行的(2016)闽0926民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4323号
原告：永州市云湖实业有限公司，住永州市冷水滩湘永路32号。
法定代表人：雷爱国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司办公室主任，代理权限为特别代授权。
委托诉讼代理人：李春銮，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：蒋巧娅，女，1961年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市云湖实业有限公司诉被告蒋巧娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告永州市云湖实业有限公司以证据不足为由，于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。
审 判 员 邓国华
二〇一八年一月十二日
代理书记员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3496号
原告巫丽明。
被告浙江盛峰纺织服饰有限公司。
法定代表人屠建宏。
本院在审理原告巫丽明与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巫丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告巫丽明负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年十月十六日
书记员 沈 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00200号
上诉人（原审原告）：臧珺，男，1980年6月30日出生，汉族。
委托代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑幼明，女，1952年7月29日出生，汉族。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人臧珺因不当得利纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）凤民一初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人臧珺的委托代理人金辉、被上诉人郑幼明的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：郑幼明之子常一飞与臧珺原系朋友关系。2010年3月12日，臧珺向常一飞借款20万元，约定于2010年9月11日归还，利息为43000元。后常一飞以臧珺没有归还借款本息为由，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求臧珺归还借款本息243000元。上海市宝山区人民法院经审理查明，2010年8月26日，臧珺向常一飞转帐两笔，分别为80000元、2320元；同年9月25日、26日，臧珺用第三人王燕的卡向案外人谢发军帐户转入50000元、74000元，上述几笔还款认定为还常一飞的借款，于是判决臧珺归还常一飞13049.39元。
2010年9月25日，臧珺将50000元款项转入郑幼明的帐户，并在用途栏注明“还款”。在上海市宝山区人民法院审理中，臧珺辨称该50000元为归还常一飞的借款。上海市宝山区人民法院经审理认为，常一飞、郑幼明均否认该5万元与常一飞、臧珺之间的借款有关，故没有认定该5万元是归还常一飞的借款。并称“如臧珺对郑幼明收到该笔款项有异议，可另行处理”。臧珺在自行索要无果的情况下，于2012年11月27日向上海市虹口区人民法院提起诉讼。在审理过程中，郑幼明提出管辖权异议，上海市虹口区人民法院遂将该案移送本院审理。
原审法院认为：本案争议的焦点为，郑幼明收取的臧珺的50000元是否为不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，当案件客观事实真伪难辨时，人民法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判。本案中，臧珺称郑幼明收款50000元为不当得利，其负有对郑幼明收款为不当得利的证明义务，臧珺提交的证据不足以证明该款为不当得利，故臧珺要求郑幼明返还50000元及利息的请求，不予支持。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回臧珺的诉讼请求。案件受理费1050元，由臧珺负担。
臧珺上诉称：上诉人提交2010年8月26日银行转账记录，证明郑幼明收到上诉人5万元，用于还款。在上海市宝山区人民法院（2011）宝民一（民）初字第4258号民事判决，认定上诉人于2010年8月25日、26日，通过银行转账形式转账给案外人谢发军的款项，是对常一飞的还款。在本案中郑幼明未提供证据证明其收到上诉人5万元是上诉人向其还款。常一飞借给上诉人的借款约定有高额利息，而郑幼明称借给上诉人的借款无利息、无还款时间，不符合常理，且还款时间恰在2010年9月25日，郑幼明对此未能作出合理解释。上诉人已完成不当得利的举证责任，原判在事实查明及举证责任分配、证据认定存在错误，请求二审法院发回重审或查明事实予以改判，支持诉讼请求。
郑幼明答辩称：臧珺向其借款5万元并于2010年9月25日通过银行汇款5万元用于还款，故本案不存在不当得利。臧珺在2010年9月25日汇出两笔款，如果是用来清偿常一飞的借款，其没有必要分别汇出，按其辩解汇出金额达256320元，与其实际借常一飞的借款本金及利息不符。本案争议的5万元并非臧珺归还常一飞借款，被上诉人不存在不当得利。故本案一审认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据臧珺的上诉意见以及郑幼明的答辩意见，本案二审的争议焦点是，臧珺于2010年9月25日汇给郑幼明5万元，郑幼明是否属于不当得利。
臧珺上诉称其于2011年9月25日按常一飞的要求将5万元汇入郑幼明的帐户并注明“还款”，上海市宝山区人民法院没有认定该款是对常一飞的还款，其与郑幼明之间没有发生过借贷，郑幼明取得5万元属于不当得利。因臧珺诉求为郑幼明不当得利，作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。不当得利构成要件中，得利无法律上的原因不是消极事实，认定有无法律上的原因，需要充分的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的证据标准。臧珺提供生效的民事判决以及2011年9月25日的《中国工商银行网上银行电子回单》，仅能证明其于2011年9月25日向郑幼明汇款的事实，但其未能提供其他相关联的证据印证出郑幼明取得5万元为不当得利，且郑幼明对臧珺的主张不予认可，故臧珺诉讼主张证据不足。
综上，上诉人臧珺的的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人臧珺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月二十四日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初620号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王永涛，男，1990年5月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日由新郑市公安局执行逮捕。2016年12月22日由本院决定取保候审。
辩护人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王永涛犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王永涛及其辩护人陶建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月23日18时35分许，被告人王永涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市文化北路由北向南行驶至行政服务中心门口处时，与由东向西过公路的被害人刘某3发生交通事故，造成车辆损坏、刘某3死亡。案发后，王永涛拨打报警电话并在现场等待调查。2016年10月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了第201600218号交通事故认定书，认定王永涛承担事故主要责任；刘某3承担此事故的次要责任。
本院另查，2016年12月19日，被告人王永涛的亲属与被害人刘某3的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计10万元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永涛系初犯、自首，已赔偿被害人近家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人王永涛在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录、尸检报告及照片、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估意见，本院（2016）豫0184民初第6464号调解书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称认为王永涛认罪态度好，受害人存在过错，应当减轻对王永涛处罚。
本院认为，被告人王永涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被害人存在过错的抗辩意见，因该情节已经在交通事故责任认定中体现，本院不再进行评价。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王永涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王永涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后主动报案，并在事故现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人王永涛本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王永涛提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终85号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩益邦钢结构有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道横河村***号。
法定代表人：向长春。
委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹家辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩益邦钢结构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，关于被告的主体资格问题。根据原告提供的向春服务部个体工商户情况和益邦公司的公司基本情况，该由向长春经营的个体工商户于2013年6月7日成立，于2015年11月2日因“个转企”注销。而益邦公司也于向春服务部注销当日成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人系向长春。且向春服务部与益邦公司的经营场所、经营范围等均没有变化。由此可知，向春服务部与被告之间不是毫无关联的不同主体，被告为向春服务部的权利义务承接者，系本案适格的被告。关于原、被告之间劳动关系是否存在的问题。被告辩称与原告系合伙承接工程的关系，但未能提供相关依据。根据本案相关证人的当庭证言，能够认定曹家辉多年来陆续在向春服务部工作，虽然该项工作有临时性用工的特点，但原告曹家辉提供的工作属于被告单位通常的、主要的营业范围，故该院认定原、被告之间形成劳动关系。
原审法院审理认为，根据本案原、被告提供的相关证据及当庭陈述，原告曹家辉与被告益邦公司之间存在劳动关系，事实清楚，该院予以确认。但被告对于曹家辉的受伤是否属于工伤存在异议，而工伤认定系社会保险行政部门的职责，不宜由本院直接处理。因此，对于原告要求被告进行工伤赔偿的诉讼请求，本案不作处理，原告可在工伤认定后另行主张。综上，对于原告曹家辉合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《工伤保险条例》第五条之规定，判决：一、原告曹家辉与被告台州市黄岩益邦钢结构有限公司之间的劳动关系成立。二、驳回原告曹家辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告台州市黄岩益邦钢结构有限公司负担。
宣判后，台州市黄岩益邦钢结构有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人（向长春）承包工程后，会存在两种情况，一种情况就是大家一起做点工，上诉人不向其他人收取介绍费和工具费等费用，工程结束后根据出勤情况各自向业主收取报酬。另外一种情况就是上诉人承包了之后还需要雇佣他人的，雇佣人员的报酬由上诉人记录和发放。“台州市黄岩向春钢结构安装服务部”就是承包工程签合同用的，而且“台州市黄岩向春钢结构安装服务部”与上诉人不存在“继受”关系。在上诉人没有可介绍的工程或没有承包工程的情况下，被上诉人等人到其他地方干活，即使是上诉人雇佣了被上诉人期间，被上诉人有时承接了工程自己做，完全是自由状态。涉案工程情况就是属于第一种情况，是上诉人介绍被上诉人过来做点工的，上诉人的法定代表人当天未在场，但听说被上诉人是在距离新厂房钢结构工程一段路的老厂房摔下去的，后来才知晓被上诉人是受亚驰塑料厂临时指派去拆老厂房而发生事故的，这与上诉人所做的、所介绍的工作无关。二、被上诉人只是断断续续给上诉人工作，且双方只是介绍工作的关系，合伙也算不上。雇主雇佣劳务者不做营业范围内的工作那还需要雇佣做什么，不能以是否属于营业范围来判断是否劳动关系。上诉人是一人经营的公司，规模很小，成立公司也是政府的要求，一般工程一个人就可以应付了，不可能与他人建立所谓的劳动关系。上诉人认为被上诉人身为专业钢结构安装人员，即使在上诉人承包工程时（本次还不是这种情况）与其形成的也只是按约定支付报酬，其提供的是特定的劳务，不存在管理与被管理的关系，而是平等主体间的合同关系，双方不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
曹家辉答辩称：被上诉人受雇于台州市黄岩向春钢结构安装服务部（个体工商户）工作已有六、七年了，2015年8月22日受上诉人指派在黄岩亚驰塑料厂拆房时摔伤，被上诉人伤后一切住院及手术签字均由上诉人法定代表人向长春办理。被上诉人从未单独承接过任何工程，且所有工程工作都是上诉人指派，工资由上诉人发，被上诉人的出勤报酬由上诉人记账，月预支年结算。上诉人的前身“台州市黄岩向春钢结构安装服务部”未经清算，直接转为现在名称（个转企），其权利义务依法由承继者承担。本案发生事故的老厂房也是上诉人承接、结算的。上诉人已经为被上诉人支付了十多万元的医疗费，也为被上诉人购买了意外伤害保险，双方不可能是合伙或介绍工作关系。一审法院认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中认可其是从台州市黄岩向春钢结构安装服务部转化过来的事实，台州市黄岩向春钢结构安装服务部及上诉人的工商登记情况也佐证了该事实，故上诉人系台州市黄岩向春钢结构安装服务部权利义务的承继者，上诉人系本案的适格当事人，上诉人主张其非台州市黄岩向春钢结构安装服务部权利义务的承继者与事实不符，本院不予支持。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方当事人均符合劳动法规定的主体资格。上诉人在二审中也认可亚驰塑料厂的工程不仅包括新厂房的加层部分，还包括拆老厂房工作，而该工作均属于上诉人通常的、主要的营业范围，被上诉人在一审中提供的证人证言也佐证了被上诉人为上诉人工作的事实。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人认为双方不存在劳动关系及被上诉人系受业主方临时指派时受伤缺乏事实依据，本院无法予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩益邦钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年四月十日
代书 记员 郭巧燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00261号
原告焦波。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告刘宝发。
原告焦波与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦波的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝发因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款15万元。
被告刘宝发未作答辩。
经审理查明：被告刘宝发因做生意需要资金周转，于2013年9月10日向原告焦波借款15万元，并于当日出具借条一张：“今借到焦波现金壹拾伍万元正，此据，现金已收到”。双方未约定利息及还款期限。后被告刘宝发一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝发于本判决生效后十日内归还原告焦波借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。