wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8129号
罪犯杨多好，男，汉族，1969年7月4日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）合刑初字113号刑事判决，以被告人杨多好犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨多好在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨多好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨多好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨多好减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16268号
原告张海莺，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人窦玉波，上海格致律师事务所律师。
委托代理人李长宝，上海格致律师事务所律师。
被告上海聚金信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗纪玲。
被告美恩孚信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ALVINWANGGRAYLIN,总裁。
委托代理人曹勇，男。
被告上海明复信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人胡音。
委托代理人张英，女。
本院在审理原告张海莺与被告上海聚金信息科技有限公司、被告美恩孚信息科技(上海)有限公司、被告上海明复信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人刘土生
被执行人郑启煌
被执行人古文远
本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请刘土生、郑启煌、古文远借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘土生；郑启煌；古文远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终851号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：肥城市新城路***号。
负责人：张历波，行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙衍刚，男，1989年9月22日出生，个体工商户，住肥城市。
上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行因与被上诉人孙衍刚信用卡纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司肥城支行上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判我单位不承担责任。事实和理由：被上诉人银行卡内被盗取的存款均是通过工银e支付及第三方支付平台完成的交易，应当认定为被上诉人所为，我单位只有接受被上诉人转账指令，并对其身份信息与预留身份信息核验一致后，才依据指令进行转账，已经尽到审慎合理的注意义务。被上诉人因保管不当致使相应的信息泄露，所造成的损失应当由其自行承担。
孙衍刚辩称，要求驳回上诉，维持原判。
孙衍刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项10000元及利息；2、被告支付律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月份原告孙衍刚向被告申请办理个人信用卡。2015年1月份被告向原告核发多币种信用卡一张，卡号为52×××58，有效期至2019年12月，信用额度为15000元。2015年3月14日凌晨03:29，原告孙衍刚持有的该信用卡分三笔预授权确认支出人民币5000元、2000元、1000元。2015年3月14日上午08:16，原告持有的该信用卡又支出人民币2000元，以上四笔业务共计消费人民币10000元。2015年3月14日上午09:09，原告孙衍刚通过工商银行自动取款机冻结了该信用卡。2015年3月19日，原告向被告出具非本人交易附加说明一份，内容为：“本人所持卡号52×××58，卡片有效期2019年12月，现申明在3月14日中国携程网交易金额一万的交易非本人交易。交易发生时本人身处的国家为中国，城市为泰安市，未曾参与上述交易。2015年3月14日早上8点，收到95588短信，3月14日01:54发生电话银行查询余额交易；03:29-08:16总共支付人民币一万元。但当时本人在睡觉起床后才看到短信，信用卡除在本地超市、加油站等正规场所消费过，卡从未离身，也未在网上消费过。3月14日报警后，警方还未给结果。在交易明细中看到是在携程网消费的，携程网客服帮忙查了查好像买礼品卡，但不保证能拦截……”。后被告未向原告作出处理意见。2015年4月24日，原告归还信用卡账款5000元。2015年4月26日，原告再次归还信用卡账款5000元。后原告多次与被告协商处理未果。2016年5月3日，原告诉至本院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告工商银行肥城支行作为发卡机构负有按约给付存款本息、为存款人保密、挂失止付及保障持卡人用卡安全等义务，原告孙衍刚作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。原告孙衍刚的信用卡被刷时，原告本人及信用卡均在肥城市，由原告提交的在自助取款机办理信用卡冻结业务的客户凭条可以证实，再结合交易发生的时间、原告报警并通知发卡行等情况，可认定原告孙衍刚已尽到了妥善保管其持有信用卡的义务。从查询信用卡交易明细分析，原告的信用卡交易场所系在携程网，应系网上支付行为。银行卡互联网支付，被告作为发卡机构应根据银行卡种类、交易类型、支付金额、客户性质、风险性质、风险类型等因素，设定安全的持卡人身份识别以及交易认证方式。因身份识别、交易认证方式不具有安全性导致银行卡被盗刷的，发卡机构应承担赔偿持卡人损失的责任。原告孙衍刚作为完全民事行为能力人，虽已尽到了妥善保管并持有该信用卡的义务，但因该消费属于互联网支付，在原告孙衍刚、被告工商银行肥城支行均无证据证实原告孙衍刚是否存在泄露过交易密码的情况下，无法排除涉案信用卡的交易密码或身份识别信息被泄露的可能性。综合本案情况，本院酌定被告工商银行肥城支行承担80%的责任，原告孙衍刚承担20%的责任。故对原告主张的要求被告赔偿其款项8000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告工商银行肥城支行虽辩称没有过错，但未能提交证据证实，故本院对该辩解不予采纳。原告主张利息按本金8000元，按年利率6%自款项归还之日即2015年4月26日起计算，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的律师费2000元，因双方未进行过约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十六条、第七十六条，《电子银行业务管理办法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行自本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍刚人民币8000元；
二、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行自本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍刚利息（利息以本金8000元，按年利率6%自2015年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担93元，由原告孙衍刚承担23元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行作为发卡行，应负有保障持卡人用卡安全的义务；被上诉人孙衍刚作为持卡人，应负有妥善保管银行卡及密码的义务。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行作为发卡机构应根据银行卡种类、交易类型、支付金额、客户性质、风险性质、风险类型等因素，设定安全的持卡人身份识别以及交易认证方式，从而保证银行卡资金的安全性。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行未能尽到银行卡安全保障义务，致使被上诉人孙衍刚银行账户存款损失，应承担赔偿责任。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年四月七日
书记员 张甜甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2613号
上诉人（原审被告）：陈林
被上诉人（原审原告）：鞠勇
原审被告：侯艳
上诉人陈林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2595号
原告：刘广斋，男，1964年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：刘胜斋，男，1956年12月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘洪礼，男，1948年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘广斋与被告刘胜斋、刘洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斋委托诉讼代理人王建良、被告刘胜斋、刘洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠原告矿石款2061300元；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告多次购买原告透灰岩原矿石四万余吨，到2016年10月，经结算，被告尚欠原告矿石款2061300元，并立有欠据为证。后经多次催要，被告至今未付。
被告刘胜斋辩称，我和被告刘洪礼是合伙关系，买矿石属实，当时每吨78元，一共购买58463.5吨，2014年付货款1840053元，2015年付货款428800元，2016年付货款280000元（出具欠条后又付了50000元），尚欠2011300元。
被告刘洪礼辩称，同刘胜斋答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘胜斋、刘洪礼系合伙关系。自2014年起，被告刘胜斋、刘洪礼多次购买原告刘广斋透灰岩原矿石，期间，二被告给付部分货款。2016年10月25日，经双方结算，二被告尚欠原告货款2061300元。二被告向原告出具欠条，载明：今欠刘广斋购买矿石款（2061300.元）大写贰佰零陆万壹仟叁佰元整，欠款人刘洪礼、刘胜斋，2016年10月25日。2016年12月19日，二被告给付原告货款50000元，尚欠2011300元。庭审中，双方对所欠货款数额无异议。经调解，二被告同意分期付款，但近期无现款给付，原告要求二被告至少先给付现金1000000元。双方未能达成协议。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封二被告部分财产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告刘广斋与被告刘胜斋、刘洪礼之间的买卖关系成立且合法有效，原告刘广斋已交付货物，被告刘胜斋、刘洪礼应及时给付货款。二被告尚欠原告货款2011300元，应当及时给付。原告刘广斋要求被告刘胜斋、刘洪礼给付货款，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘胜斋、刘洪礼于判决生效之日起十日内给付原告刘广斋货款2011300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11645元，保全费5000元，合计16645元，由被告刘胜斋、刘洪礼负担16445元，原告刘广斋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓菲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9861号
潘菊仙：
ＸＸ德:
申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9861号
潘菊仙：
申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9861号
ＸＸ德:
申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终2148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该分公司经理。
原审被告：孟雪迎，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：柴守军，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人吴炜、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、原审被告孟雪迎、柴守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初607号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执441号
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被执行人胡红兵，男，汉族，1967年8月21日出生，住攀枝花市西区。
中国十九冶集团有限公司申请执行胡红兵返还原物纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人胡红兵已将所占用的四川省攀枝花市西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房屋内的物品清理完毕返还给申请执行人中国十九冶集团有限公司，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初499号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11156号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王朱培，男，1971年6月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王朱培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金294818.48元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款360000元贷款，期限自2014年1月10日至2019年1月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金294818.48元、利息41399.41元、罚息9955.55元、复利5424.12元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朱培于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万四千八百一十八元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为四万一千三百九十九元四角一分、罚息为九千九百五十五元五角五分、复利为五千四百二十四元一角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百三十四元（含公告费五百六十元），由被告王朱培负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2234号
原告：初俊亭，男，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初俊亭与被告王黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊亭到庭参加诉讼，被告王黎伟经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初俊亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令王黎伟偿还借款2000元；2、给付按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、由王黎伟承担诉讼费。事实和理由：王黎伟于2016年2月20日向我借款2392元，期间偿还了392元，并于2016年9月5日给我出具了2000元的欠条一份。我多次索要，王黎伟以各种理由推托不还。现要求王黎伟归还借款及利息，请求法院依法支持。
王黎伟未作答辩。
本院认定事实如下：初俊亭主张2016年2月20日王黎伟向其借款2392元，尚欠2000元未偿还，2016年9月5日给其出具了借条一张，该款至今未还，要求王黎伟偿还该欠款，并给付自2016年2月20日起至还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。初俊亭提交了上述欠条，载明“借条今借现金贰仟元正（￥2000.00元）王黎伟2016.9.5”。
王黎伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，初俊亭主张王黎伟向其借款，尚欠2000元未偿还，并提交了相关的证据，王黎伟经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对初俊亭陈述的事实及提供的证据予以采信，对初俊亭的主张予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，故初俊亭主张要求王黎伟自2016年2月20日起至还款时止给付利息，本院不予支持，依法确认利息应自2017年4月10日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。王黎伟不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，初俊亭主张要求王黎伟还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王黎伟偿还原告初俊亭借款2000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王黎伟在付款的同时，还需给付原告初俊亭以2000元为本金，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黎伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执866号之一
申请执行人谢某。
被执行人刘某，现羁押于河北省承德监狱。
被执行人赵某，现羁押于河北省女子监狱。
本院在执行申请执行人谢某申请执行被执行人刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1068号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3855号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：林立，该公司员工。
被告:朱权明。
被告:朱国强。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司(原浙江长兴农村合作银行)与被告朱权明、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告朱权明、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告诉称：2014年10月13日，被告朱权明为购配件向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款60万元，为此双方签订《个人循环保证借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告朱国强在《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中均签字，同意对被告朱权明的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告朱权明发放了贷款，约定每季还息。但借款期限未满，被告未按期付息，逾期利息6个月，截止至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息35321.54元，本息合计635321.54元。原告经多次催讨后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱权明立即归还借款本金600000元，利息35321.54元（利息计算自2015年9月21日至2016年5月31日），本息合计635321.54元。2016年5月31日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止；2、被告朱国强对被告朱权明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书复印件一份，证明被告朱权明因购配件需要向原告申请借款60万元的事实；
2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明被告朱权明向原告借款60万元，被告朱国强进行担保，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任、保证担保范围、方式等事项进行了约定；
3、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告朱权明发放了60万元贷款的事实；
4、利息清单一份，证明截止2016年5月31日，被告朱权明结欠原告借款本金600000元，利息35321.54元的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
被告朱权明、朱国强未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告朱权明、朱国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月13日，被告朱权明为购配件需要向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款60万元，为此双方签订《个人循环保证借款合同》，约定被告朱权明向原告借款60万元，借款期限为2014年10月13日至2016年9月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率上浮40%计算罚息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告朱国强在上述《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中均签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告朱权明发放了贷款，但借款期限未满，被告就未按期支付到期利息，原告经多次催讨未果，截止至2016年5月31日，被告朱权明结欠原告借款本金600000元，利息35321.54元，本息合计635321.54元。
另查明，原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱权明提供借款后，被告朱权明应依约归还原告借款利息，但被告朱权明未按约履行支付到期利息的义务，显属违约，应承担提前归还原告借款本金、支付利息及相关费用的民事责任。被告朱国强在上述《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中签字，承诺自愿为被告朱权明的上述借款本息及其他费用提供连带责任保证。因此，被告朱国强应对被告朱权明的还款承担连带清偿责任。被告朱国强承担保证责任后，有权向被告朱权明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱权明归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息35321.54元（已计算至2016年5月31日），本息合计635321.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月31日之后的利息按照原、被告之间的约定的利率及方式计算至主债务履行完毕之日；
二、被告朱国强对被告朱权明的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱国强承担保证责任后，有权向被告朱权明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10153元，减半收取5076.5元，财产保全费3520元，合计8596.5元，由被告朱权明、朱国强承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10153元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郭富平
二〇一六年八月八日
书记员 张 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执757号之一
申请执行人沈允山。
申请执行人耿延玲。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的沈允山、耿延玲诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第668号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8549号
原告：李某某，女，汉族，
被告：田某某，男，汉族
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，原告李某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年九月十八日
书记员 寇蒙蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10825号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄龙根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄龙根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄龙根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,669.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,669.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执189号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第529号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月三日
书记员 王世刚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民抗14号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵朝晖,男，1950年7月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨延钊,男，1944年10月4日出生，汉族。
申诉人赵朝晖因与被申诉人杨延钊民间借贷纠纷一案，不服商洛市市中级人民法院（2015）商中民一终字第00091号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2016）61000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李芍谌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鄂2802执1073号
申请人牟利娟，女，生于1984年4月22日，土家族，湖北利川农村商业银行股份有限公司职工，住利川市，
被执行人蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，原籍利川市，住利川市，
被执行人：孙明文，男，生于1985年1月29日，土家族，利川市国土资源局职工，户籍地武汉市武昌区，住利川市。
本院在执行申请执行人牟利娟与被执行人孙明文、蒲珊借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成协议，申请人于2017年10月27日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十月二十��日
书记员 张 黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执66号
申请执行人成都市百花潭公园。
法定代表人郭庆，主任。
被执行人四川省慈航文化传播有限责任公司。
法定代表人单玉春。
成都市百花潭公园与四川省慈航文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8293号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行。该案执行标的为9021588.34元、执行费为72508元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省慈航文化传播有限责任公司的银行存款9094096元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
��行员王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3077号
原告：班兴运，男，1947年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰、陈辉（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：班宜堂，男，1935年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班红灿，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告班兴运诉被告班宜堂、班红灿恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告班兴运及其委托诉讼代理人刘冰、陈辉到庭参加了诉讼，被告班宜堂到庭参加诉讼，被告班红灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班兴运向本院提出诉讼请求：要求恢复位于夏邑县××道口镇××组房屋原状，房屋四至为：东邻班宜荣空地、西邻生产路、南邻班二高房子，北邻生产路，堂屋四间、损坏的配房南边的半间房屋。事实与理由：原告班兴运自1988年在自有宅基地上建房，2001年夏邑县人民政府颁发了宅基地使用权证书，原被告是相邻关系。2017年4月被告班红灿在建房后向原告提出拆除两家房屋之间的围墙，在围墙被拆除后被告又向原告提出原告所建房屋1.2米部分是自己购买所得，应归其所有，并让其父班宜堂捣毁原告房屋，造成原告损失2000余元，原告具有县政府颁发的宅基地使用权证书，上面清晰标明争议地块原告拥有使用权，且自1988年原告建房以来从未提出宅基地使用权争议，被告称争议地块是其购买所得，出卖方也从未承认出卖过此地块使用权。
被告班宜堂辩称：被告没有侵权行为，依法驳回原告的诉讼请求。
被告班红灿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告班兴运与被告班宜堂、班红灿系同村邻居。现原告班兴运主张，被告班宜堂捣毁其位于夏邑县××道口镇××村的房屋配房半间（四至为：东邻班宜荣空地、西邻生产路、南邻班二高房子，北邻生产路）。
本院认为：原告班兴运主张被告班宜堂、班红灿对其房屋有损害行为，但其未提交充足证据证明二被告对其房屋有侵权行为，原告的主张无事实依据。
综上，原告的起诉无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告班兴运的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告班兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年八月十五日
书记员 张山利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更162号
罪犯李进，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00045号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日（2016）皖13刑更472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03431号
原告周某某。
法定代理人周晓明，男。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2435号
原告：张巴特尔，男，1974年9月14日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金七十八，男，1978年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张巴特尔与被告金七十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巴特尔到庭参加诉讼。被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告金七十八偿还借款本金10000元，利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告金七十八在我处借款10000元，约定月利率为0.025元，2013年4月21日偿还。该款到期后，被告金七十八偿还3000元利息。后经我多次索要，被告金七十八未偿还。
被告金七十八未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告金七十八在原告张巴特尔处借款10000元，未约定还款时间及利息。后经原告张巴特尔多次索要，被告金七十八未偿还。
原告张巴特尔针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明被告金七十八欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明各一份，证实被告金七十八外出务工，现住址不详的事实；本院认定如下：原告张巴特尔列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金七十八向原告张巴特尔借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告金七十八应依法履行给付义务。原、被告之间未约定还款时间及利息，故对原告张巴特尔主张的利息，本院不予支持。被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张巴特尔要求被告金七十八偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十八于本判决生效后立即偿还原告张巴特尔借款10000元；
二、原告张巴特尔其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告金七十八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨呼 日查
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢114号之一
申请执行人汪延，男，汉族，1955年2月25日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街。
被执行人延安市保安房地产开发有限公司。住所地延安市宝塔区长青路。
法定代表人高小平，系该公司经理。
汪延申请执行延安市保安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1856号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市保安房地产开发有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市保安房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款510000元及利息并承担案件受理费7040元、执行费7500元。经本院查询，被执行人延安市保安房地产开发有限公司在金融机构有存款账户，且有一辆陕J397**号轿车，本院将该账户冻结，并查封了车辆的过户手续。现申请执行人汪延向本院提出撤回执行申请，称先与被执行人沟通，如协商不成，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执50号
申请执行人何蜀娟。
被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司。
法定代表人王冲。
被执行人王冲。
何蜀娟与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、王冲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7203号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行。该案执行标的为356400元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款10720元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（（2015）青羊民初字第7203号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9428号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：王洪成，男，1958年11月15日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1272号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：孙在玲，女，汉族，生于1966年3月23日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告孙在玲经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告孙在玲及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告孙在玲辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告孙在玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告孙在玲支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告孙在玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执593号之一
申请执行人宁夏建工岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许德同，公司总经理。
被执行人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第3752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的189260.37元（含执行费19386元），未执行标的189260.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 艺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3253号
原告郭海花，女，1973年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人周文兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告张彬，男，1988年4月29日出生，汉族，住高碑店市.
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人王朝、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市白沟新城支公司，地址白沟镇北环路南侧工业城。
负责人王志军，职务经理。
委托代理人崔明凯，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月7日13时20分许，张彬驾驶冀Ｆ×××××号车辆由南向北行驶至涿白路京白加油站北500米处时与郭海花由东向西骑行的电动自行车发生刮撞，导致郭海花受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张彬负此事故的全部责任，郭海花无责任；
三、受害人概况：郭海花，女，1973年8月15日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在保定市第二中心医院门诊治疗；
四、医疗费：255.2元；
五、护理费：107.44元/天×91天计9777元；
六、误工费：109.4元/天×91天计9956元；
七、住院伙食补助费：100元×1天计100元；
八、营养费：50元/天×90天计4500元；
九、车损：1080元；
十、车辆及保险的有关内容：张彬驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市白沟新城支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔）。被告张彬为原告垫付医疗费1389.55元，不在原告的诉求之内。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25668.2元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的误工费、护理费均有证据证实，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持2700元；原告主张的住院伙食补助费因其未住院，本院对此不予支持；因原告提供的车损票据非正式票据，被告不予认可，本院参照事故认定书中车辆受损的事实，酌情支持500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计23188.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××号车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额内赔偿原告23188.2元。依照《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海花各项经济损失共计23188元；
二、被告张彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢紫阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3007号
原告：刘海生，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐直春，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：谢续芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘海生诉被告唐直春、谢续芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘海生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告刘海生负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1089号之三
申请执行人陕西合恒律师事务所。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
被执行人肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生。
申请执行人陕西合恒律师事务所与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0113民初9558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西合恒律师事务所向本院申请强制执行，执行标的为238858.50元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9558号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人肖建军名下坐落于西安市高新区科技六路200号第6幢32603号房产（权属证号：1050102018-10-1-6-32603～2）和32604号房产（权属证号：1050102018-10-1-6-32604～2），但两套房产均已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法轮候查封了上述两套房产。同时，被执行人肖建军名下有一部梅赛德斯-
奔驰3498CC越野车（陕A·V8V**）可供执行，本院遂依法查封了该辆车的手续，并锁定了该车的档案信息，因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但尚未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为238858.50元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1732号
上诉人(原审原告)：黄新龙，男，1963年4月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李必珍，女，住湖南省桃源县，系黄新龙之妻。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾祥兴，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人黄新龙因与被上诉人曾祥兴物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄新龙及其委托诉讼代理人李必珍、何力均，被上诉人曾祥兴及其委托诉讼代理人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方之间不存在对鸡舍的买卖合同关系，只是将鸡舍出租给了曾祥兴使用，其作为鸡舍的修建者原始取得了该鸡舍的所有权，即使存在买卖合同关系，在没有办理变更登记的情况下，曾祥兴亦未取得该物的所有权，只享有债权；2、一审判决适用法律错误。一审判决文书所适用的法律条文并未规定房屋因买卖合同成立就发生物权转移；3、一审判决存在程序违法。在第一次开庭后，重新组成合议庭进行了第二次开庭，存在程序违法。
曾祥兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。因案情复杂转为普通程序进行审理，并告知了当事人，不存在程序违法的情形。
黄新龙向一审法院起诉请求：依法判令房屋及附属设施搬迁补偿安置各款项232790元中的169040元归其所有。
一审法院认定事实：2007年6月，黄新龙租用彭明进的承包山地修建了本案诉争鸡舍，并向彭明进交付了5年租金1000元，该鸡舍未办理登记。2010年9月，曾祥兴的父亲曾金林以6500元的价格购买了该鸡舍并交给其经营，自2010年9月至2015年12月30日对诉争鸡舍取得所有权并实际占有、处分、收益。彭明进自2010年后没有找黄新龙收取过租金，而是与曾金林交涉收取租金事宜，亦因租金问题曾通过村主任左明建与村治调解主任及双方亲属宋道谦进行过协商。因修建黔张常铁路建设项目的需要，拟对本案诉争鸡舍进行征收，并发出了征收土地公告、征地补偿安置方案公告、黔张常铁路房屋调查结果公示表。从房屋征收调查到公告、公示及签订房屋安置补偿协议，时间长达6个月之久，其过程中黄新龙未提出异议。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。黄新龙、曾祥兴诉争房屋虽然为黄新龙修建，黄新龙辩解自2010年至房屋被征收时租给他人使用，在长达六年的时间内既未向土地使用权人交付土地租金，也没有证据证实向房屋使用人收取租金，其辩解理由没有事实依据，不予采纳；曾祥兴继受取得诉争房屋，享有对该房屋占有、使用、收益的排他性权利。对黄新龙的诉讼请求，不予支持。判决：驳回黄新龙的诉讼请求。案件受理费3681元，由黄新龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对曾祥兴提交的视频资料，关于黄新龙修建鸡舍花费多少钱的事实，因没有其他证据予以证明，故尚不能对该费用进行认定，但视频资料所证明存在鸡舍买卖的事实与一审中其他证人证言所证明的事实一致，本院予以采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方主张的事实及理由，本案的争议焦点为本案所涉买卖合同关系是否成立，诉争鸡舍拆迁补偿款应归谁享有。关于是否存在买卖合同关系的问题。首先，从现有证据来看。曾祥兴在原审中提交了多份证人证言证实，诉争鸡舍系其父亲购买，并支付了相应价款，交与其经营管理，虽然黄新龙提出部分证人与曾祥兴之间存在亲属关系，但并不当然丧失证明效力，仅为证明效力相对比较低，但与其他证据相互印证时，能够作为认定本案事实的证据予以采信。此外，黄新龙对主张双方之间存在租赁关系的事实，在原审和二审中均未提交证据予以证明，因此，曾祥兴提交的证据已到达高度盖然性证明标准的要求。其次，从客观事实来看。曾祥兴自2010年9月起至2015年12月30日被征收拆迁时止，已实际占有、使用诉争鸡舍长达5年之久，黄新龙从未向其主张过权利，或收取租金，在土地租赁期满后亦未继续交纳租金，而是由土地出租方向曾祥兴收取土地租金。在诉争鸡舍征收公告、公示至签订安置补偿协议期间，黄新龙作为当地村民，对该事实应当知晓，但亦未提出异议。因此，应当认定本案所涉买卖合同关系成立。关于诉争鸡舍拆迁补偿款应归谁享有的问题。虽然黄新龙因修建的事实行为，原始取得了诉争鸡舍的所有权，但因该鸡舍修建于农村，由于现实情况等因素并未办理所有权登记。双方当事人订立买卖合同目的在于移转鸡舍的所有权，黄新龙向曾祥兴基于买卖合同移转鸡舍的占有，即已表明其将鸡舍的财产权益完成了让渡。曾祥兴支付对价后，双方虽然未能办理移转登记手续，但诉争鸡舍未办理移转登记非因买受人自身原因所致。曾祥兴在取得诉争鸡舍后，合法占有至今，在无法办理所有权登记的情况下，已通过长期、公开、合法形式对诉争鸡舍进行占有，故该鸡舍所产生的财产权益应由曾祥兴享有。据此，因政府征收拆迁诉争鸡舍所获得的补偿款，应归曾祥兴享有。
一审法院在适用简易程序审理后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理，告知了双方当事人，并在转为普通程序后进行了第二次开庭审理，并未违反民事诉讼法的规定，亦有利于合议庭组成人员全面、充分的了解案情，作出公正裁决。
综上所述，黄新龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元，由黄新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 海 澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈佳琳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1808号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：陈卫春，男，1980年7月21日出生，住扬州市江都区。
被执行人陈卫春罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人陈卫春缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈卫春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.2017年11月23日向公安机关发出协查通知书。
4.本院于2017年12月13日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2018年1月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈卫春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈卫春名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 张培秀
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3934号
申请执行人李长久，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆中砼混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人罗金明，总经理。
申请执行人李长久根据重庆市南岸区人民法院（2015)南法民初字第11299号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆中砼混凝土有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3934号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3093号
罪犯张国友，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第3144号刑事判决，以被告人张国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1205号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；李井喜，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李树龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李景明，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王素霞，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人董学民，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5122号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李井喜、李树龙、李景明、王素霞、董学民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李井喜、李树龙、李景明、王素霞、董学民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初141号
原告：峨山县桂鑫商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道通江路*号。统一社会信用代码：91530426MA6K6HMX53。
法定代表人：臧欣欣，男，1989年7月5日生，汉族，该公司总经理，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董珈利，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南德世耀商贸有限公司。住所地云南省昆明市经开区第三城丹槿园**幢*层**号。统一社会信用代码：91530100054698934B。
法定代表人：孙荣耀，男，1989年6月3日生，汉族，该公司总经理，住安徽省霍邱县花园镇刘李村街一组，现住云南省昆明市经开区第三城丹槿园10幢2层2A号。公民身份号码：3424231989********。
被告：孙荣耀，自然情况同上。
被告：昆明市官渡区德耀矿山设备经营部。经营场所云南省昆明市官渡区永中路金加元工矿机电商城**幢*****号。注册号：530111600238117。
经营者：孙士德，男，1966年12月8日生，汉族，该经营部负责人，住安徽省霍邱县，现住云南省昆明市经开区。
三被告共同委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：王海龙，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。
原告峨山县桂鑫商贸有限公司（以下简称峨山桂鑫公司）与被告云南德世耀商贸有限公司（以下简称德世耀公司）、孙荣耀、昆明市官渡区德耀矿山设备经营部（以下简称德耀矿山设备经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
峨山桂鑫公司诉称，2016年5月10日，原告法定代表人臧欣欣（原告公司于2016年6月13日登记注册）与第一被告法定代表人孙荣耀签订销售合同。合同约定：购买设备交货地为原告所在地峨山县（中铁十二局第二工程有限公司玉磨铁路项目部）。由第一被告提供1、振动喂料机一台；2、颚式破碎机一台；3、单缸液压圆锥破碎机一台；4、冲击式破碎机一台；5、振动筛一台；6、输送机1000型20米×2条；7、输送机650型20米×5条。上述设备实际成交价款2490000元。合同签订后，原告于2016年5月10日按合同约定支付定金500000元，于2016年6月23日、2016年6月27日分别支付价款500000元到孙荣耀账户；于2016年8月8日支付尾款983300元到第三被告昆明市官渡区德耀矿山设备经营部。2016年11月30日，因设备安装调试后设备生产量严重不足，第一被告向原告承诺：更换给原告碎石设备制砂机一台（型号为上海众建高细碎机1414）、圆锥破电机一台。如更换设备未达标，第一被告同意更换反击式破碎机一台（型号1315），第二次更换设备所产生的费用由第一被告全部承担。原告使用被告已更换过的设备运行中仍然不达标，设备不能满足每小时生产100方以上的生产量，生产的砂石料规格严重不合格。原告多次找被告说明目前设备生产情况，要求被告及时拆除，但被告找各种理由推脱不愿意配合。原告因被告提供的设备生产量不达标，致使整条生产线始终未能正常生产，不仅占用大量资金同时也占用原告租用的场地，而且给原告造成重大可预期利益损失。原告为能保证按质按量按时向中铁十二局第二工程有限公司玉磨铁路项目部公司提供所需碎石，不得已向第三方购买碎石，产生大量的费用共计800余万元。综上，被告提供设备质量不达标，无法满足被告承诺的生产量，按照合同法规定，原告有权要求被告解除合同，退换已支付的设备款，就相关可预见损失给予赔偿。请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的销售合同；2、三被告连带退还原告设备价款2490000元、赔偿损失5530000元，共计8020000元；3、由被告限期拆除安装在原告场地上的设备。
德世耀公司、孙荣耀、德耀矿山设备经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，本案中被告住所地均位于昆明市官渡区，合同履行地是昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应是被告住所地昆明市官渡区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告德世耀公司、德耀矿山设备经营部、孙荣耀的住所地均在昆明市官渡区，双方签订的《销售合同》中约定：交（提）货时间、方式、地点及履约地点：预付款到账后30天交货，需方昆明提货。该约定已明确提货地为昆明市，且实际提货地在被告德世耀公司，故合同履行地为昆明市官渡区。由于本案的被告住所地及合同履行地均在昆明市官渡区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：
云南德世耀商贸有限公司、孙荣耀、昆明市官渡区德耀矿山设备经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王加喜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4732号
申请人:庄正银，男，1980年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住。
被执行人曹德洋，男，1983年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告庄正银与被告曹德洋买卖合同一案过程中，于2017年6月21日立案执行，执行标的为20592元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执883号之一
申请执行人刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人张汝新，总经理。
被执行人张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101号。统一社会信用代码370524200000016。
法定代表人李友凤，总经理。
被执行人山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利县永安镇工业园区。统一社会信用代码371722228004770。
法定代表人王海波，总经理。
被执行人东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区信州路6号。统一社会信用代码91370500777449982K。
法定代表人张金来，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初2018号民事判决书，向被执行人东营市东和商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市东和商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市东和商贸有限公司银行存款2100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年六月三日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保1号
申请人王明志，男，1985年3月28日出生,汉族,现住通辽市科左后旗。
被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会。
法定代表人：陈志山，职务：村主任。
申请人王明志与被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前保全。因被申请人欠申请人48662.50元欠款，到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款49962.50元进行诉前财产保全，并自愿用王鸿名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人王明志的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款49962.50元予以冻结十二个月。
二、将王鸿名下的位于科左后旗玛拉沁街浩坦塔拉村片，住宅79.98平方米予以查封十二个月，查封期间由王鸿使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月四日
书记员 贾仕琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1577号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐汉玉，男，1965年2月18日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人康建英，女，1966年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐爱强，男，1965年2月8日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人唐安文，男，1953年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐爱民，男，1965年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐汉玉、康建英、唐涛、唐爱强、唐安文、唐爱民金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权25443.93元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1203财保32号
申请人：李艳军，男。
被申请人：陈绪忠，男。
被申请人：新泰市盛安物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇岙阳村村北。
本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳军为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月25日向本院提出申请，申请扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆，保全标的额为70000.00元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：80000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆。
以上财产的扣押期限为一年，自2016年8月25日起至2017年8月25日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓庆敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执4号
申请执行人：苏诗佃。
申请执行人：邱阿平。
被执行人：卓开锦。
本院在执行申请执行人苏诗佃、邱阿平与被执行人卓开锦与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2927号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卓开锦所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人分配人民币135839.8元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22573号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢3号
申请执行人蒲鑫。
被执行人陈龙海。
本院在执行申请执行人蒲鑫与被执行人陈龙海健康权纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款2225元。2017年3月24日被执行人向法院交纳案件款2225元，同日申请执行人已领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 门延伟
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初967号
原告：刘宁，女，1981年7月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：杨晔，女，1982年10月29日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：刘盛亮（杨晔之夫），男，1985年10月8日生，汉族，柳林县人。
原告刘宁与被告杨晔、刘盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告刘盛亮到庭参加了诉讼，被告杨晔经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款220000元并承担全部诉讼费用。其事实和理由为：二被告系夫妻关系，原告于2010年11月5日，以现金转账方式，汇款50000元到被告刘盛亮工行账号，汇款当日，由被告刘晔写下借条；原告于2011年9月5日，以卡对卡转账方式，汇款130000元到被告刘盛亮工行账号，汇款当日，由被告刘晔写下借条；原告于2012年2月3日，以卡对卡转账方式，汇款70000元到被告刘盛亮工行账号，汇款当日，由被告杨晔写下借条；以上三次二被告共计借原告250000元，当时口头约定利息为2分。2012年11月份被告偿还原告30000元，剩余220000元经原告多次追要，至今未还。故具状提起诉讼。
原告刘宁当庭提供了下列证据：
借条三支，证明被告杨晔于2010年11月5日向原告借款5万元，于2011年9月5日向原告借款13万元，于2012年2月3日向原告借款7万元。
银行转账明细三份，证明原、被告之间借款往来情况。
被告刘盛亮承认原告在本案中所主张的全部事实，但称无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告之间的借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告杨晔、刘盛亮在判决生效后十日内偿还原告借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨晔、刘盛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛建春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初164号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日4时许，被告人汪某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿合肥市蜀山区山湖路由南向北行驶，行至山湖路与稻香路交口北侧时，将车停在道路中间熟睡，后被路人发现报警。因涉嫌酒后驾驶，汪某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人汪某某血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒。
2016年8月9日，被告人汪某某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场方位示意图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人汪某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某某能够主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人汪某某醉酒的程度、驾车行驶的时间及路段等情节。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年四月六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初267号之一
原告：李镇松，男，1953年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴奕灿，男，1960年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈丽芬，女，1961年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李镇松诉被告吴奕灿、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李镇松撤回起诉。
案件受理费人民币650元、保全费人民币620元由原告李镇松负担。
审判员 王少蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 洪庚欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1315号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：孙全海，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与孙全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执96号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：高桂英
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人高桂英借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0822民初2252号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2252号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 史利民
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执120号
申请执行人黄二凤，女，19xx年xx月xx日出生,汉族,湖南省xx县人，住湖南省xx县xx镇xxx村xx组。
被执行人雷文高，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx镇xx村xx组。
本院在执行申请执行人黄二凤与被执行人雷文高机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人雷文高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓绚丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1868号之二
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，董事长。
委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：苏州杜宾精密五金有限公司,住所地苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。
法定代表人：龚建丰，总经理。
被执行人：黄国新,男,1972年10月21日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：缪睿红,女,1974年11月5日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红、黄国新金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查苏州杜宾精密五金有限公司现已停产，该公司名下无可供执行财产。本院目前无法查知黄国新、缪睿红具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人具体下落。2017年5月，本院对被执行人黄国新、缪睿红共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园27号的房地产进行了网络司法拍卖。在第一次拍卖中，竞买人周瑞涛以4722716元竞买成交。按生效法律文书，本案中申请人对上述房地产总价值中的房屋部分享有抵押权，本院（2016）苏0507执1869号案件中苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司对上述房地产总价值中的土地使用权部分享有抵押权。因此按照生效法律文书，本案共计受偿3658908元，但仍有生效法律文书确定的利息未获受偿。
另，本院查明黄国新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，缪睿红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但此车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人亦不主张本院处置此三车。
本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人黄国新、缪睿红在本院涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1067号案件、（2016）苏0507执1879号案件、（2016）苏0507执1789案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：除被法院处置变现的上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 恒