wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1902号
原告：贺万兵，男，汉族。
原告：李德功，男，汉族。
原告：胡青旺，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：刘四清，巩留县法律援助中心律师。
被告：王宜起，男，汉族。
被告：赛力克，男，维吾尔族。
本院于2015年11月23日受理了原告贺万兵、李德功、胡青旺诉被告王宜起、赛力克劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺万兵、李德功、胡青旺共同委托代理人刘四清、被告王宜起到庭参加诉讼。被告赛力克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告赛力克承揽被告王宜起住宅的地基、墙体部分建筑工程，原告贺万兵、李德功、胡青旺受雇于赛力克从9月4日开始在该工地提供劳务。贺万兵代表原告三人与赛力克、王宜起三方约定每人每日劳务报酬为280元，如果出现拖欠工钱的情况，则等工钱期间按正常的日工资计算，工钱由主人王宜起支付。在9月20日工程完工后，两被告未按约支付三原告工资共计8680元劳务报酬，后经多次催要，无果。故起诉至法院请求判令被告王宜起、赛力克给付三原告劳务报酬共计8680元（其中贺万兵2940元、李德功2940、胡青旺2800元）；本案的涉案费用由被告承担。
被告王宜起辩称，原告与被告赛力克签订的劳务合同，原告的工钱应当由被告赛力克支付。
被告赛力克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、2015年9月4日甲方贺万兵与乙方赛力克、雇主王宜起签订的合同书（复印件）、2015年9月10日原告贺万兵与被告赛力克签订协议书一份，主要证明三原告于2015年9月受雇于赛力克，在王宜起住宅建筑提供劳务，约定每日劳动报酬为280元，工钱由王宜起支付的事实。
经质证，被告王宜起对2015年9月4日的合同真实性不予认可，认为对其内容并不知晓，且该份合同已被9月10日的协议书所作废。对2015年9月10日签订协议书真实性认可，认为该协议书中也显示王宜起以330元／平米的价格承包给赛力克，共72平米。本院认为，被告王宜起对2015年9月4日的合同书真实性不予认可。
证据2、赛力克出具的确认书一份，主要证明三原告的施工天数及每天的工资标准。
经质证，被告王宜起对确认书的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告王宜起就其答辩理由提供证据如下：
2015年8月4日赛力克与王宜起签订的房屋建筑合同一份，主要证明王宜起以330元／平米的价格承包给赛力克承建其住宅，原告的工钱应当由赛力克支付。
经质证，原告对合同的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2015年8月4日赛力克与王先国签订房屋建筑合同一份，约定赛力克以每平米300元的价格承建王先国位于巩留县综合农场二组的72平米砖混结构的房屋。在实际施工过程中赛力克与三原告签订协议书，约定三原告为砌砖工人，每日工资为280元。2015年9月20日，赛力克确认原告贺万兵实际投入工时为十天半，李德功投入工时十天半，胡青旺投入工时为十天。
本院认为，本案原告贺万兵代表三原告与被告赛力克就用工事宜签订协议，双方之间形成了劳务合同关系，根据合同相对性原则，应当由接受劳务服务的用工者向劳动者支付报酬，故原告的劳动报酬应当由接受劳务的赛力克承担。被告赛力克出具了三原告工作量及每日工资的确认书，原告的报酬按被告赛力克出具的工作量计算。庭审中原告提出报酬应当根据2015年9月4日签订的合同书中约定被告王宜起支付，该合同书为复印件无原件相核对，被告王宜起对该合同书真实性不予认可，故本院对原告的此观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告赛力克于本判决生效后十日内一次性支付原告贺万兵2940元、李德功2940元、胡青旺2800元。
二、被告王宜起在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛力克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阿斯哈提
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晴，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：莫显奇，浙江众信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州港城置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
再审申请人胡晴因与被申请人湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡晴的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 宇
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审508号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地济南市历城区山大路79号7号楼，组织机构代码762894127。
法定代表人张萍。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年4月3日作出的深交罚决第G0000876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人济南驰讯旅游汽车服务有限公司（以下简称被申请人）超越许可事项，从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛中旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初235号
原告廖乃明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告韦瑞达，男，1983年6月15日出生，汉族，广西宾阳县大桥镇新道村委新道村人，住广西宾阳县。
原告廖乃明与被告韦瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖乃明到庭参加诉讼，被告韦瑞达经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖乃明诉称：2016年6月3日，被告韦瑞达做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具一张“借条”交原告收执，约定2016年12月3日还清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月4日起按年利率6%计息至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告韦瑞达于2016年6月3日写的“借条”一张，用以证明被告韦瑞达在2016年6月3日向原告借款60000元的事实。
被告韦瑞达未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付60000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦瑞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦瑞达于2016年6月3日向原告借款60000元，约定2016年12月3日还清，并出具一张“借条”交原告收执。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告韦瑞达欠原告借款60000元未还，有被告出具的“借条”为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告支付借款60000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以60000元为基数从逾期之次日即2016年12月4日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦瑞达应付给原告廖乃明借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2016年12月4日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费1300元，由被告韦瑞达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
审 判 员 钟含文
人民陪审员 朱建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2228号
原告张某。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告苗某。
案由：离婚纠纷
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董云莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初594号
原告：刘某某，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：冯新辉，男，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1969年11月14日出生，汉族，经商，住湘乡市金薮乡。
被告：肖某某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住湘乡市金薮乡。
被告：罗某，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业，住湘乡市金薮乡珍珠村应石湾村民组。
原告刘某某与被告罗某某、肖某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯新辉、被告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告共同承担借款272000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告罗某某经朋友介绍相识，经其多次要求，于2013年3月14日借款27.2万元给被告罗某某并由其当场写下借条(“今借到刘某某先生人民币共计272000元，于2014年3月15日前归还”)并由其弟罗某予以担保，约定月息2分，但时至今日，被告分文未付，不守诚信，且经多次联系，被告不予理睬，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖某某辩称，1、对借款不知情；2从2012年开始就夫妻感情不好，两人经济是分开的；3、无力偿还借款。
被告罗某某、罗某未提交答辩状，也未提答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告肖某某对原告提交的借条上被告罗某某的签名无异议，但表示对该笔借款不知情；被告罗某在本院当庭拨打的电话中表示，借款属实，但借条上写的272000元，其中借款本金只有200000元，其余72000是利息。结合证人证言，本院确认该借条的真实性，但借款本金应为200000元。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告罗某某经朋友陈某某介绍相识，原告于2013年3月14日通过陈某某账户转账170000元给被告罗某某，又由陈某某经手将30000元存入被告罗某某账户，被告于当日出具了借款27.2万元（实际已将72000元利息计算入内）的借条，约定于2014年3月15日前归还，并由被告罗某予以担保。
另查明：被告罗某某与被告肖某某系夫妻关系。
本院认为，综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：本案借款金额的真实性。本案原告已向本院提交了借条及转账凭证，借款人被告罗某某、担保人罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖某某到庭应诉，表示对该借款不知情，但认可借条中被告罗某某签字的笔迹。被告罗某在本院当庭拨打的电话中表示认可该借款的真实性，但对借款本金金额提出了异议。原告在庭审中已经认可实际借款本金只有200000元，借条中写明的272000元借款包括了一年的利息在内。故本院确认本案借款的真实性，但借款本金应为200000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷法律关系明确，原告刘某某是出借人，被告罗某某是借款人，被告罗某是担保人。被告罗某某应当按照约定的期限向原告偿还借款本息，被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约。且因借款发生在被告肖某某与被告罗某某婚姻存续期间，被告肖某某虽认为其不知情，且双方经济已分开，但并未提供相关法律规定的除外情形的证据，故本院认定本案借款为夫妻共同债务。对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告罗某均认可借条中包含了72000元的借款利息，即约定年利率为36％，但约定利率过高，故本院酌定为借款年利率为24％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告刘某某借款本金200000元，并从2013年3月14日起按年利率24％计付息至清偿之日止；被告肖某某、罗某承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告罗某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘英姿
附适用法律条文：
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2808号
原告吴军兵，男，1966年12月18日出生，汉族，经商，住义
乌市市场路5弄23号。
身份证号码：33072519661218391X
被告陈汝健，农民，住
义乌市佛堂镇葛仙村14组。
身份证号码：××
原告吴军兵为与被告陈汝健民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金
子丰独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告
吴军兵及被告陈汝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2008年9月5日，被告陈汝健向原告吴
军兵借款人民币16万元并出具借条一份，双方约定于2008年12
月13日前归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予
归还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币16万元及利息
损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告陈汝健辩称，借款是对的，但这笔借款是高利贷借款，实际借到是20万元，已经归还了4万元，还有16万元未归还
，利息已经还了1.5万元。钱我是会还的，但是现在没钱还。
经审理查明，2008年期间，被告陈汝健向原告吴军兵借
款人民币20万元。嗣后，被告归还原告本金4万元及利息1.5万
元，为此，2008年9月5日，被告向原告出具借条一份，双方约
定借款16万元于2008年12月13日前归还。还款期限届满后，经
原告催讨，被告至今未予归还。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被
告欠原告借款16万元的事实清楚，有借条为凭，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行同
期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈汝健于本判决生效后十五日内归还原告吴军兵借
款16万元及利息损失（自2009年4月15日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告陈汝健未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 金子丰
二〇〇九年五月二十二日
书记员 丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第2808号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2042号
原告：江权，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江权与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍永珍，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：莫显奇，浙江众信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州港城置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
再审申请人鲍永珍因与被申请人湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍永珍的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5588号之二
申请执行人：叶加里，男，1950年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘艳辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶加里与被执行人潘艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初159号民事调解已于2017年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75000元及利息，并负担案件受理费1087.50元、申请执行费1025元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年5月1日对被执行人采取拘留措施。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款等可供执行的财产。
2017年7月21日，本院在执行（2017）浙1021执3549号案件过程中裁定查封了被执行人潘艳辉所有的坐落于玉环市坎门街道水孔口街37号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用1996字第02536号)，该房产现状与登记不符，申请执行人同意不予处置。
2017年11月10日，本院裁定查封了被执行人潘艳辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的汉兰达牌汽车一辆，但未能实际控制。
2017年11月20日，本院在执行（2017）浙1021执3549号案件过程中冻结了被执行人潘艳辉在义乌市欧博建材有限公司所持有的出资额为10万元占该公司100%的股权、被执行人潘艳辉在玉环圣诺建材有限公司所持有的出资额为5万元占该公司50%的股权，查无股权评估所需的会计凭证，申请执行人同意不予处置股权。
2018年5月16日，本院以107万元拍卖成交被执行人潘艳辉所有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用2013第048**号)，本案参与分配后受偿25970元。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年6月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权25970元。
2018年7月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5588号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1033-2号
申请执行人董庆华。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1033号董庆华申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7857号
原告：林如华，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：张华江，男，1988年9月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林如华与被告张华江民间借贷纠纷一案过程中，原告林如华于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张华江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林如华撤回对被告张华江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告林如华负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陈琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执871号之二
申请执行人王祖富。
被执行人苏菊芬。
王祖富与苏菊芬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5016号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：苏菊芬偿还王祖富借款本金20万元及利息。因苏菊芬逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，王祖富于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人苏菊芬名下位于成都市青羊区车位，执行中，本院依法轮候查封了被执行人苏菊芬名下的位于成都市高新区房屋及成都市金牛区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年九月七日
书记员 朱 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保16号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人涂传英与被申请人李章银、十堰市银迪工贸有限公司、十堰市章翔房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）鄂0302财保3号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请所有的房产和申请人提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰市章翔房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号“锦康花园”4幢-2-15号、-2-17号房产。
二、查封申请人涂传英提供担保的张庆伦所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢1-4-1号房产（十堰房权证茅箭改字第××号）。
查封期限为三年。
附：（2018）鄂0302财保3号民事裁定书。
二〇一八年一月十二日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):雷跃春，男，汉族，1968年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：施建英，女，彝族，1976年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。
再审申请人雷跃春因与被申请人施建英排除妨碍纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷跃春申请再审称：二审法院仅凭被申请人陈述及村治保主任王平的证言，就认定申请人家门口长2.5米水泥板架空平台应予以拆除是错误的，上述平台从修建至今并未影响妨碍被申请人的通行；原审认定申请人修建的水泥平台致转弯半径缩小是对事实的曲解和主观推断。本案确认公用场地上的两个“池子”其原属状态并非空置，两个“池子”所在位置权属申请人与案外人雷文宇，申请人在被申请人建房时已经尽到相邻之间的容忍义务。综上，请求将本案进入再审。
经本院审查认为：本案系因排除妨碍引发的纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实，双方争议相邻房屋位于渠东里村128号和71号之间，一条南北公用巷道连接双方房屋，其中，申请人搭建的水泥板架空水泥平台、砖砌池子和简易楼梯无合法的用地及建设审批手续，水泥平台和砖砌池子占用公用场地，缩小了公用场地的使用面积，使公用通道的通行功能受到限制，不利于行人和车辆的通行；而简易楼梯凌空架于二楼，又位于公用通道正上方，易产生安全隐患。原审法院认为上述建筑给相邻各方造成了通行障碍和生活妨害，根据相关法律规定作出判决并无不当，符合法律规定。现申请人也无充分证据证实公用场地上的两个池子系其合法建盖所有或他人所有。
综上，雷跃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷跃春的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 韩宁宁
审判员 郑 云
二〇一八年九月二十八日
书记员 马 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4817号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王占财，男，1964年9月12日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：智成财，男，1953年9月20日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王占财、智成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占财偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告王占财给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告智成才对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2039号
原告：金柳银，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告：邓五兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金柳银、邓五兵与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2600号
罪犯吴望勤。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年5月25日作出（2012）鹿刑初字第120号刑事判决，以被告人吴望勤犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2025年10月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯吴望勤减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴望勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴望勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年8月止累计获奖励分99.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴望勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴望勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第31号
原告：虞如国。
被告：胡海伟。
原告虞如国诉被告胡海伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日预立，于2014年2月27日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞如国到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞如国起诉称：2009年6月3日，被告因经营需要向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：今借虞树国人民币贰万元。月息：150.00元，借款人：胡海伟，2009.6.3。后该款经原告催讨，被告只支付了利息1000元，余款及部分利息至今未付。现原告起诉要求被告胡海伟归还借款20000元并按月息0.75%支付自2010年1月23日起至2013年12月11日起至判决确定履行之日止的利息。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告胡海伟向原告虞如国借款的事实；宁波大榭开发区海文社区居民委员会、宁波大榭开发区新升经济合作社出具的《证明》一份，拟证明借条中虞树国及原告虞如国系同一人。
被告胡海伟未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份及《证明》一份，被告胡海伟虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告胡海伟借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告胡海伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海伟应归还原告虞如国借款人民币20000元并按0.75%月息支付2010年1月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息。该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘 微
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执57号
申请执行人：彭路友，男，1966年2月6日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人：西藏牦牛王生态食品开发有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁渭鸿，系该公司监事。
彭路友申请西藏牦牛王生态食品开发有限公司劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初1222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭路友于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，彭路友与西藏牦牛王生态食品开发有限公司自愿达成和解，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 正
二〇一八年七月六日
书记员 洛布德增
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1915号
罪犯尹业柱，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）德中刑初字第298号刑事判决，以被告人尹业柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年8月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹业柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹业柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹业柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹业柱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初955号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：王德洲，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告王德洲物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王德洲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告王德洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月九日
书记员 祝美珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13026号
罪犯林冠华，男，1990年12月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2017年1月17日作出（2016）云3103刑初225号刑事判决，以被告人林冠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林冠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林冠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林冠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林冠华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1615-1号
移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。
被执行人田二国，男，1944年1月4日生，汉族。
滑县人民法院作出的(2014)滑刑初字第581号刑事判决书判处田二国缴交罚金人民币15000元，上述判决业已发生法律效力，本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人田二国可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2014)滑刑初字第581号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇集义村。
法定代表人：邬国贤，该公司董事长。
被告：宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司乡村音乐娱乐会所管理分公司，营业场所：浙江省宁海县西店镇集义村。
负责人：孙齐林，该分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人:林晓莹,浙江法校(宁波)律师事务所律师.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司、宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司乡村音乐娱乐会所管理分公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2018年1月10日立案，2018年5月17日，原告以双方达成和解协议为并履行给付款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费合计2475元，减半收取1237.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 史阳艳
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初78号
原告：陈木亮，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。
被告：南澳县建筑材料供销公司，住所地南澳县后宅镇隆澳大街建委大院内，统一社会信用代码19323908-4。
法定代表人：柯克亮。
原告陈木亮诉被告南澳县建筑材料供销公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告是南澳县住房和城乡建设局属下全民所有制企业，成立于1980年，被告由于经营不善，自1995年起没发放职工工资，承诺待公司有资金后再补发工资。原告最近获悉被告的房产已转卖给他人，获取房款，但拖欠原告工资并没有清偿，侵犯原告权益。为此，原告于2018年6月1日向南澳县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求被告向原告偿还拖欠工资292626元，南澳县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出南劳仲案字[2018]7号《不予受理案件通知书》，以参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定为由决定不予受理。根据南澳县劳动争议仲裁委员会所采纳的南澳县政府改制文件，针对被告实施的解挂改制方案中没有包含原告诉请的工资项目，其不予受理的决定没有事实依据。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不属于第四条所列任一类目文件，南澳县劳动争议仲裁委员会参照该非规范性法律文件，不予受理原告的仲裁申请，没有法律依据。综上，原告不服南澳县劳动争议仲裁委员会不予立案决定，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还自1995年7月1日起至2017年12月31日止欠付工资292626元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告工资属实。1995年7月1日，被告原法定代表人告知全体职工，被告保留单位名称及为职工缴交社保费，全体职工不再上班，自谋生路，每月领取生活补助费100元。自1995年7月1日起，被告全体职工每月虽仅领取生活补助费100元，但仍坚持到被告处上、下班、工作。被告为职工缴交社保费至2012年12月31日止。2017年，南澳县后宅镇隆澳大街建委大院（即被告办公场所、仓库、门市，南澳县建筑设计室、南澳县住房和城乡建设局办公场所）被南澳县人民政府通过招、拍、挂方式出售给他人，所得款被南澳县人民政府收取。被告办公场所、仓库、门市经评估，价值为5853123.8元，南澳县建筑设计室办公场所经评估，价值为641282.9元。2017年12月11日，南澳县人民政府对被告及南澳县建筑设计室进行改制，改制有为被告职工补缴自2013年1月1日起的社保费，但不补发自1995年7月1日起至2017年12月31日止结欠的工资。
本院查明，被告系全民所有制企业，原告系被告职工。2017年12月11日，南澳县人民政府办公室作出南府办函[2017]548号《关于南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室改制问题的批复》，同意南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室进行改制，改制方案需经南澳县人民政府同意。此后，南澳县人民政府以财政拨款的形式拨付6500000元至南澳县国有企业改制专户，作为被告和南澳县建筑设计室企业改制的资金保障。2018年1月22日，被告拟订《南澳县建筑材料供销公司改制方案》，该改制方案包括被告结欠原告工资292626元，被告企业改制工作尚在进行，上述改制方案尚在审批中。2018年6月1日，原告向南澳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月5日，南澳县劳动争议仲裁委员会以被告已实施解挂改制，原、被告的劳动争议应按照企业改制的政策规定统筹解决为由不予受理。2018年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，原、被告的纠纷系因被告改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在政府领导下，由政府主导，以财政拨款的形式进行，且改制未完成，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈木亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十
四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条
件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3609号
原告：陈某某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住址彰武县。
被告：赵某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱于1997年同居后于2012年9月6日依法登记结婚。婚后生育两名子女，长女赵某乙（已成年），长子赵某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年，原、被告经常因家庭琐事发生口角。原告于2013年秋离家出走，一直在彰武打工，至今未与被告一同生活。婚生长女随其母亲生活，长子一直随其父亲一同生活。原、被告婚姻关系期间无共同财产，无债权债务，无共同存款。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生长女赵某乙归原告监护抚养，长子赵某丙归被告监护抚养，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日登记结婚，生育两名子女，长女赵某乙（已成年），长子赵某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，长女赵某乙归原告监护抚养，长子赵某丙归被告监护抚养，原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应当适当考虑子女的利益，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初83号
原告：李丽荣，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。
被告：南澳县建筑材料供销公司，住所地南澳县后宅镇隆澳大街建委大院内，统一社会信用代码19323908-4。
法定代表人：柯克亮。
原告李丽荣诉被告南澳县建筑材料供销公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告是南澳县住房和城乡建设局属下全民所有制企业，成立于1980年，被告由于经营不善，自1995年起没发放职工工资，承诺待公司有资金后再补发工资。原告最近获悉被告的房产已转卖给他人，获取房款，但拖欠原告工资并没有清偿，侵犯原告权益。为此，原告于2018年6月1日向南澳县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求被告向原告偿还拖欠工资195750元，南澳县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出南劳仲案字[2018]10号《不予受理案件通知书》，以参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定为由决定不予受理。根据南澳县劳动争议仲裁委员会所采纳的南澳县政府改制文件，针对被告实施的解挂改制方案中没有包含原告诉请的工资项目，其不予受理的决定没有事实依据。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不属于第四条所列任一类目文件，南澳县劳动争议仲裁委员会参照该非规范性法律文件，不予受理原告的仲裁申请，没有法律依据。综上，原告不服南澳县劳动争议仲裁委员会不予立案决定，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还自1995年7月1日起至2014年8月31日止欠付工资195750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告工资属实。1995年7月1日，被告原法定代表人告知全体职工，被告保留单位名称及为职工缴交社保费，全体职工不再上班，自谋生路，每月领取生活补助费100元。自1995年7月1日起，被告全体职工每月虽仅领取生活补助费100元，但仍坚持到被告处上、下班、工作。被告为部分职工缴交社保费至2012年12月31日止。2017年，南澳县后宅镇隆澳大街建委大院（即被告办公场所、仓库、门市，南澳县建筑设计室、南澳县住房和城乡建设局办公场所）被南澳县人民政府通过招、拍、挂方式出售给他人，所得款被南澳县人民政府收取。被告办公场所、仓库、门市经评估，价值为5853123.8元，南澳县建筑设计室办公场所经评估，价值为641282.9元。2017年12月11日，南澳县人民政府对被告及南澳县建筑设计室进行改制，改制有为被告职工补缴自2013年1月1日起的社保费，但不补发自1995年7月1日起至2017年12月31日止结欠的工资。
本院查明，被告系全民所有制企业，原告系被告退休职工。2017年12月11日，南澳县人民政府办公室作出南府办函[2017]548号《关于南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室改制问题的批复》，同意南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室进行改制，改制方案需经南澳县人民政府同意。此后，南澳县人民政府以财政拨款的形式拨付6500000元至南澳县国有企业改制专户，作为被告和南澳县建筑设计室企业改制的资金保障。2018年1月22日，被告拟订《南澳县建筑材料供销公司改制方案》，该改制方案包括被告结欠原告工资195750元，被告企业改制工作尚在进行，上述改制方案尚在审批中。2018年6月1日，原告向南澳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月5日，南澳县劳动争议仲裁委员会以被告已实施解挂改制，原、被告的劳动争议应按照企业改制的政策规定统筹解决为由不予受理。2018年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，原、被告的纠纷系因被告改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在政府领导下，由政府主导，以财政拨款的形式进行，且改制未完成，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十
四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条
件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9621号
原告曹永良，农民。
被告曹宝国，农民。
原告曹永良与被告曹宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永良与被告曹宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永良诉称，2013年7月13日，被告向原告借款50，000元，经多次催要，被告一直拖延，故起诉要求被告偿还此款。
被告曹宝国辩称，借款事实属实，但因我们之间的合伙账目还没有清算，不能还这笔钱。
原告提供《借条》一份证明自己的主张。
被告质证称对该证据没有异议。
本院对该证据查证、认证如下，《借条》具有客观性和关联性，能够独立作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月13日，被告曹宝国向原告曹永良借款50，000元，并为原告出具《借条》，载明借曹永良人民币50，000元。该《借条》上未约定偿还借款的时间。
庭审中，被告抗辩称，应当先解决合伙纠纷，清偿欠北京的货款后才能偿还此笔借款。原告未予认同，认为合伙纠纷与本案无关，应另行解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告履行了借款义务后，被告应当依约偿还借款。因双方未约定偿还借款的期限，故该借款应当在原告提出主张后及时清偿。被告关于“应先解决合伙纠纷才能偿还此笔借款”的抗辩，法律依据不足，本院不予采信。双方所涉及的合伙纠纷与本案不属同一法律关系，应另行解决，本院在本案中不予审理。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹宝国于判决生效后十日内偿还原告曹永良借款人民币50，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告曹宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执281号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
代表人：蔡海宇，行长。
委托代理人：陈亮。
被执行人：周洋，男，汉族，1977年12月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：周选招，女，汉族，1984年11月20日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人周洋、周选招金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第193号民事判决书，被执行人周洋、周选招应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款30万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周洋、周选招名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人周选招名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月1日，被执行人周洋、周选招尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行人民币30万元及相关利息，并负担本案受理费5800元，财产保全费2000元，执行费4400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执281号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行待发现被执行人周洋、周选招名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月一日
（代）书记员 项凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执5号
申请执行人金喜梅，女，回族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份证号码：××××××。
被执行人丁学广，男，回族，居民，住宁夏泾源县。公民身份号码：××××××.
申请执行人金喜梅与被执行人丁学广借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初639号民事调解书确定的义务，在向被执行人送达执行通知书时查明被执行人外出多年，具体下落不明，通过公告送达。执行过程中，经查被执行人名下无车辆，无房产，无注册的公司。另查被执行人在本院涉案多起，标的大。被执行人仅有的工资收入已被本院另案冻结，需要逐月冻结其收入来执行案件，再无其他可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一八年七月三十日
书记员 李宝军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12269号
原告：义乌市铭丰真空镀膜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：罗玉，系董事长。
委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：王伟林，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市铭丰真空镀膜材料有限公司诉被告王伟林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告义乌市铭丰真空镀膜材料有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市铭丰真空镀膜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告义乌市铭丰真空镀膜材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕亚玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终752号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1963年8月1日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市集美区。2016年5月31日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周某犯销售假药罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0211刑初426号刑事判决，依法判处：一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的假药“蚁力神”九瓶、“美国玛卡”七盒、“老中医补肾丸”六盒、“V9”二盒、“冬虫夏草”二十五小盒、“肾白金”一盒予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月二十七日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终181号
上诉人（原审被告）：山东鹤王生物工程有限公司，住所地山东省临邑县恒源工业园。
法定代表人：任永峰。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
上诉人山东鹤王生物工程有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鹤王生物工程有限公司上诉称：本案东阿阿胶股份有限公司诉请要求浙江天猫网络有限公司立即断开侵权链接，该诉讼请求不具体，事实与理由不充分，且山东鹤王生物工程有限公司于二审中提交的网络截图可以证明在本案立案之前，被诉侵权链接已经不存在。因此，浙江天猫网络有限公司并非本案适格被告，原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东阿阿胶股份有限公司在原审中提交的（2017）宁钟证经内字第9765号公证书等证据，可以初步证明山东鹤王生物工程有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网络平台销售被诉侵权产品的事实。东阿阿胶股份有限公司据此将浙江天猫网络有限公司作为原审共同被告之一提起诉讼，并在诉请中要求该公司停止侵权行为，故浙江天猫网络有限公司属于本案适格被告。因浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江天猫网络有限公司是否需要承担侵权责任，有待法院实体审理，并不属于管辖权异议的审理范围。综上，山东鹤王生物工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雨潇
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审466号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈秀明，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人卢义，男，汉族，1983年8月6日出生，住址：广西融安县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第Z0036735号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人卢义（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036735号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 馨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4224号
原告章汉达，农民。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告陆国庆，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐庆全。
原告章汉达为与被告陆国庆租赁合同纠纷一案，原告于2002年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年12月3日公开开庭进行了审理。原告章汉达的委托代理人张英，被告陆国庆的委托代理人徐庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章汉达诉称，2001年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将座落在绍兴县杨汛桥镇陈家埭村房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，租金为每三个月1,255元。2002年5月1日，租赁合同到期后，被告继续使用上述房屋，但拒付租金。且被告在租赁期间未经原告同意，擅自在租赁房屋的墙面钻洞搭建天棚，现要求被告立即腾退该租赁房屋，拆除天棚，修复墙面，并要求被告支付自2002年5月1日至11月30日止的房屋租金2,925元。
被告陆国庆辩称，2001年5月1日双方签订租赁合同，我向原告租赁房屋，租期为一年。双方租赁合同在2002年5月1日到期后，上述房屋继续由我使用至今，欠原告租金属实。我也确实在租赁房屋的外墙墙面上钻洞搭建天棚，现我同意拆除天棚，修复墙面。同时，在双方补订2002年5月1日起的房屋租赁书面合同，且由村委监证的前提下，我同意支付房屋租金2,925元，并要求原告出具自2000年5月1日起已向我收取的前期房租的发票。
经审理查明，2001年5月1日原告将其所有的座落于绍兴县杨汛桥镇陈家埭村的房屋（其中生产房91.2平方米，生产附房11.57平方米）出租给被告，双方签订租赁合同一份，合同约定租期为一年，即从2001年5月1日至2002年5月1日，租金合计为5,022元，分四期付清，支付时间为每季度的第一天支付1,255元及双方其他的权利义务。此后双方均按约履行。2002年5月1日租赁期满，双方未续订租赁合同，但被告继续使用上述房屋，原告未提出任何异议。后因原告催讨租金未果，遂成讼。
同时查明，被告在房屋租赁期间，未经原告同意，在租赁房屋外墙上搭建天棚一个。
以上认定事实，由本院（1999）绍民初字第2310号民事判决书一份、（2000）绍执字第839号民事裁定书一份、双方签订的租赁合同一份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订租赁合同，此系双方的真实意思表示，且又未违反国家禁止性法律规定，故双方的租赁合同合法有效，双方按约履行至租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告随时有权解除双方的租赁合同。在本案审理过程中，被告已自动履行腾退出屋，拆除天棚，修复墙面的义务，原告遂放弃该诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付自2002年5月1日起至11月30日止的房屋租金2,925元，理由正当，本院予以支持。被告辩称在双方补订2002年5月1日起的房屋租赁书面合同，并由村委监证的前提下，才同意付清上述房租，并要求原告出具已收取的前期房租的发票，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
陆国庆应支付给章汉达2002年5月1日至11月30日的房屋租金2,925元，款限于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元，被告应付款项原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年一月二日
书 记 员 徐 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执691号之二
申请执行人张哲兰。
被执行人石威。
被执行人文燕。
张哲兰诉石威、文燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5079号民事判决书已发生法律效力，张哲兰向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为199630元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人张哲兰与被执行人石威、文燕达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第5079号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月七日
书记员 肖金龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初1269号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。
被告：栾木子，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告栾木子保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李忠会到庭参加诉讼，被告栾木子经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告栾木子向原告平安财保公司支付理赔款34224.67元；2.被告栾木子向原告平安财保公司支付保费2473.53元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下称农行锦城支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行锦城支行借款45000元，并对利率、借期、还款方式等进行约定。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定农行锦城支行为被保险人，每月保费率1.5%，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约向被保险人理赔，被告应归还全部理赔款和未付保费；被告超过30天未归还全部款项的，应自原告理赔之日起以全部欠款为基数按每日千分之一支付违约金。后农行锦城支行按约向被告发放贷款45000元，被告自2016年3月23日起未还款，原告按保险合同约定向农行锦城支行理赔34224.67元。截至2016年6月12日，被告尚欠保费2473.53元。
被告栾木子未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：《平安财保公司平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为100960014014641）载明，被保险人名称为农行锦城支行，投保人为被告，保证保险金额为53505元，每月保费率1.5%，每月保费金额675元，保费按月缴纳。保险单尾部加盖原告保单专用章，投保人栏有被告签字，日期为2015年4月22日。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，投保人需从保险人理赔之日起以全部欠款为基数按每日千分之一支付违约金。
2015年4月23日，农行锦城支行与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：44281）。约定被告向农行锦城支行借款45000元，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额本息还款。同日，农行锦城支行向被告发放贷款45000元。
另查明，农行锦城支行向原告出具的《代偿债务确认书》载明，投保人为被告、贷款合同号为510201120150044281、保险单号码为12694032600002071389的保险单项下的代偿款34224.67元农行锦城支行已于2016年6月12日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
还查明，2016年2月23日之后，被告开始拖欠保费。截至2016年6月12日，被告尚欠原告保费共计2473.53元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有保险单、借款合同、代偿债务确认书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。本案中，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同内容应对双方产生法律约束力。被告未按合同约定向原告支付保费，已构成违约，现原告诉请被告支付拖欠保费2473.53元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按约归还借款，原告按照双方保险合同约定向被保险人农行锦城支行理赔34224.67元，现原告诉请被告支付该理赔款34224.67元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾木子于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34224.67元；
二、被告栾木子于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2473.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、公告费600元，合计1317元，由被告栾木子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 林 英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢595号
申请执行人：郑州豪翔运输有限公司。住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，该公司总经理。
被执行人：程帅伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行郑州豪翔运输有限公司与程帅伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人程帅伟可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人程帅伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1121号
申请执行人：张之合，男，1946年10月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王金洪（又名王金红），男，1956年7月10日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年3月6日向法院申请立案执行。执行标的：7177.50元。本案在执行过程中，被执行人王金红自觉履行还款义务，交款7177.50元并承担执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第175号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋德建
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第460号
原告：张雪甫，
海宁市丁桥镇海星村勒转桥15号。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：湖州市福临大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区
南浔镇泰安路365号。
法定代表人：陆福林，该公司董事长。
原告张雪甫为与被告湖州市福临大酒店有限公司（以下简
称福临大酒店）买卖合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张雪甫的委托代理人张
征宇、费小玲到庭参加诉讼，被告福临大酒店经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张雪甫诉称：被告福临大酒店因经营需要，向原告采
购酒店用品，原告分六次供货，共计人民币31
543元，以上货款经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告支
付原告货款人民币31543元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福临大酒店未作答辩亦未提交证据。
原告张雪甫为证明自己的主张，向本院提交了原告送货单6
份和销货结账清单2份，要求证明原告于2008年1月2日、2月4日、3月3日、6月12日、9月28日、12月14日分六次向被告供货
，货物价值共计人民币31543元的事实。
被告福临大酒店未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明被
告福临大酒店结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告福临大酒店因经营需要
，向原告采购拖鞋、毛巾等酒店用品。原告分别于2008年1月2
日、2月4日、3月3日、6月12日、9月28日、12月14日分六次向
被告供货，货物价值共计人民币31
543元。事后，因原告向被告催讨上述货款无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，对
双方当事人均有法律约束力。被告拖欠原告货款是引起本案纠
纷的主要原因，被告福临大酒店应当承担支付货款的民事责任
。因此，对原告要求被告福临大酒店给付货款的主张，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市福临大酒店有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告张雪甫货款人民币31543元。
本案受理费人民币589元，公告费人民币800元，合计人民
币1389元，由被告湖州市福临大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年七月三日
书记员 陈小雄
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1280号
原告李××，女。
委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告才××，男。
原告李××与被告才××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范桂香、被告才××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告李××与被告才××于2011年2月未办理结婚登记即举行结婚仪式开始同居生活。2011年8月29日原、被告生育一子才一×（曾用名才二×）。2013年10月，原、被告解除同居关系。后才一×一直随原告一起生活。现原告因才一×的抚养问题诉至本院，要求原、被告所生之子才一×由原告抚养，被告自2013年3月始每月给付才一×抚养费1000元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告才××辩称，对原告陈述原、被告同居时间，生育才一×的时间及原、被告解除同居关系时间的事实无异议，亦同意才一×由原告抚养。但被告现在经济收入有限，且需要赡养父母，不同意每月给付才一×抚养费1000元。
经审理查明，原告李××与被告才××于2011年2月未办理结婚登记即举行结婚仪式开始同居生活。2011年8月29日原、被告生育一子才一×（曾用名才二×，现年2周岁）。2013年10月，原、被告解除同居关系，后才一×一直随原告一起生活。现原告起诉要求法院判令才一×由原告抚养，被告才××自2014年3月始每月给付才一×抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告均系农民。被告才××为天津××××工程有限公司临时工，月平均收入1520元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原、被告双方身份信息、出生医学证明、工资收入证明等有关书证证明属实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方所生之子与婚生之子享有同等的权利。原、被告作为才一×的父母对才一×均有抚养教育的义务。现原告起诉要求由其抚养才一×，被告亦同意，本院予以支持。同时原告要求被告每月给付才一×抚养费人民币1000元，数额过高，应予酌减。考虑到原、被告双方的实际情况，结合当地生活水平及才一×的生活需要，以被告每月给付才一×抚养费人民币280元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子才一×由原告李××抚养；
二、被告才××自2014年3月始至才一×能够独立生活之日止，每月给付才一×抚养费人民币280元，每月给付一次，分别于每月的1日至10日内付清（2014年3月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕琳超
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 张 蕊
附本判决引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1030号
申请执行人王以宝，男，1970年7月1日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘振峰，男，1984年10月21日生，汉族，职业不详，住河北省沧州市盐山县
被执行人刘东梅，女，1984年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行王义宝与刘振峰、刘东梅买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1955号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1955号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2418号
原告：陆付长，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：瑞安市宏宇包装机械厂，地址浙江省瑞安市潘岱街道林岙工业区。
法定代表人：白荣舜，男，汉族，1977年3月17日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方、吴乙伟，系浙江合一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陆付长与被告瑞安宏宇包装机械厂买卖合同纠纷一案中，被告瑞安宏宇包装机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省瑞安，不在商水县人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的浙江省瑞安市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原被告签订的购销合同约定交货地址为瑞安宏宇包装机械厂，应认定合同履行地为瑞安宏宇包装机械厂。被告的申请与事实相符，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告瑞安市宏宇包装机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 吕莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 王文宣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华荣风景置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：张燕飞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
再审申请人杭州华荣风景置业有限公司因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月27日作出（2017）浙民申3888号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人杭州华荣风景置业有限公司于2018年8月14日出具民事撤诉申请书，以双方达成执行和解协议，已无提审必要为由，撤回再审申请。
本院经审查认为，杭州华荣风景置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许杭州华荣风景置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 陈艳艳
二〇一八年八月十七日
书记员 叶 战
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡七顶山村。
法定代表人：孙思教，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇老虎屯村。
法定代表人：乔福冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
再审申请人大连市金州区金山通用机械厂因与被申请人瓦房店水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市金州区金山通用机械厂申请再审称：原判认定事实错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，请求再审本案。
瓦房店水处理设备有限公司提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，大连市金州区金山通用机械厂曾于2014年向大连市金州区人民法院提起诉讼，依据2011年11月18日及2011年12月28日的合同要求瓦房店水处理设备有限公司支付加工费。大连市金州区人民法院作出（2014）金民初字第4738号民事判决，已经发生法律效力。本案中，大连市金州区金山通用机械厂依据2011年11月18日的合同向瓦房店水处理设备有限公司主张加工费，两案是否存在重复诉讼的问题，应予查清。
原审法院在审理过程中，鉴定机构的鉴定结论记载，2011年11月18日中的“11月”的“1”是添加的，该事实仅涉及合同签订的时间，至于合同内容是否履行、瓦房店水处理设备有限公司是否尚欠加工费，该事实不明。
综上，大连市金州区金山通用机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1154号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某（曾用名：胡某某），男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日3时许，被告人王某某窜至成都市天府新区华阳伏龙西街104号被害人李某某经营的“华泰酒水经营部”外，采用翻墙、撞门的方式进入店铺，将该店铺收银台内的现金人民币1623.2元和一部苹果手机、8包中华牌香烟、7包红河牌硬V8型香烟、6包玉溪牌软尚善型香烟、8包骄子牌锦绣型香烟盗走。经鉴定，上述物品及现金共计人民币3078.2元。
另查明，被告人王某某盗窃的现金和物品均已追回并发还给了被害人，被告人王某某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某的辨认笔录及辨认照片，被害人李某某的陈述，证人游某某、王某某的证言，搜查笔录及照片，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局发还物品清单，视听资料及视频截图，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）264号对被盗物品所作的价格鉴定意见书，谅解书，被告人王某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回并发还给了被害人，取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4739号
原告：卢荣清。
被告：北京大朴至向家居设计有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4697房间。
法定代表人：王治全，该公司董事长。
委托代理人：施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣清诉被告北京大朴至向家居设计有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞咏君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1858号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：刘焕军。
被执行人：田玉春。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人刘焕军、田玉春借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫