陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆郭民初字第00074号
原告曹世英，男，个体。
原告刘兰芳，女，个体。
原告潘小利，男，农民。
以上三原告的委托代理人李海松，陕西驼城律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人王保英，男，退休干部。
原告郑海军，男，农民。
原告宋艳玲，女，农民。
以上二原告的委托代理人李静，陕西文星律师事务所律师。
被告杨东平，男，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人景勇，系该公司员工。
原告曹世英、刘兰芳、潘小利诉被告杨东平、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文慧适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郑海军、宋艳玲诉被告杨东平、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院将上述两案进行合并审理，由审判员刘文慧、陆亚莉、人民陪审员郭加林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世英、刘兰芳、潘小利的委托代理人李海松、王保英，原告郑海军、宋艳玲的委托代理人李静，被告杨东平、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财险榆林支公司）的委托代理人薛润旺、景勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年2月9日21时许，被告杨东平驾驶陕K**小型轿车由东向西行驶至204省道153km+800m处时，与相向行驶至此的原告郑海军驾驶的陕KX**小型轿车发生碰撞，致原告曹世英、刘兰芳、潘小利、郑海军、宋艳玲受伤，双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队现场勘验后，于2012年2月17日作出榆公交三认字（2012）第036号道路交通事故认定书，认定杨东平负此事故的全部责任，郑海军不承担责任。事故发生后，五原告被送往榆林市北方医院救治，原告曹世英经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左肩胛骨骨折。原告刘兰芳经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤。原告潘小利经诊断为：1、头皮软组织撕脱损伤；2、脑外伤后综合症。陕西驼城律师事务所委托榆林科正司法技术鉴定中心于2012年5月14日对原告曹世英、刘兰芳、潘小利的伤残等级进行评定。原告郑海军共住院14日，产生医疗费、护理费、误工费等共计62849.96元。原告宋艳玲在榆林市北方医院住院治疗26天后又转入第四军医大学西京医院住院治疗16天，产生医疗费用等共计404857元。被告杨东平所驾驶的陕K**小轿车在被告大地财险榆林支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。此次事故给五原告造成极大损害，故向本院提起诉讼，原告曹世英、刘兰芳、潘小利请求：1、依法判令二被告赔偿原告曹世英医疗费48630.57元、伙食补助费11400元、营养费1900元、误工费7600元、护理费7600元、交通费1720元、住宿费100元、被抚养人生活费6031.78元、伤残赔偿金31390元、二次手术费20000元、鉴定费1200元，共计137572.35元；判令二被告赔偿原告刘兰芳医疗费41075.18元、伙食补助费11400元、误工费8866.35元、护理费7600元、被扶养人生活费4868.42元、伤残赔偿金67200元、鉴定费2400元、后续治疗费30000元，共计赔偿173409.95元；判令二被告赔偿原告潘小利医疗费11288元、伙食补助费600元、营养费200元、误工费800元、护理费800元、鉴定费1200元、整容费12000元，共计26888元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑海军、宋艳玲请求：1、判令被告承担此次交通事故给原告郑海军造成的各项损失共计人民币62849.96元，其中：医疗费10160.46元、误工费2800元、护理费1498元、伙食补助费420元、营养费420元、交通餐饮费2136.5元、施救费2200元、汽车修理费37215元、车辆鉴定费1000元、精神损失费5000元。2、判令被告承担此次交通事故给原告宋艳玲造成的各项损失共计人民币404857元。其中医疗费73392.7元、误工费107000元、护理费4494元、伙食补助费1260元、营养费1260元、交通餐饮费526元、精神损失费5000元、残疾赔偿金72980元、后续治疗费110000元、被抚养人生活费28944.3元。3、被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹世英、刘兰芳、潘小利向法庭提交了以下证据：
第一组：榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出的榆公交三认字[2012]第036号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。
第二组：榆林市北方医院出具的原告曹世英的诊断证明书一份、住院病历一份，证明原告曹世英的伤情、治疗情况以及二次手术费需20000元的事实。
第三组：榆林市北方医院出具的住院医疗费用结算收据一支，计47498.57元、榆林市中医医院出具的门诊医疗费结算收据三支，计1055元、榆林市北方医院出具的门诊医疗费用结算收据一支，计77.5元，证明原告曹世英因此次交通事故支出的医疗费用。
第四组：陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2012]临鉴字第060号司法鉴定意见书一份，证明原告曹世英因此次交通事故造成左上肢活动受限的伤残程度属十级，多发肋骨骨折的伤残程度属十级。
第五组：原告曹世英的暂住证一份，证明原告曹世英从2009年起一直居住在鄂尔多斯市东胜区的事实，相关赔偿数额应当按照城镇标准计算。
第六组：原告曹世英父亲曹才才户口本一份、XX村村民委员会证明一份，证明原告曹世英的被抚养人的情况及曹世英兄妹三人的事实。
第七组：榆林市北方医院出具的原告刘兰芳的诊断证明书一份、住院病历一份，证明原告刘兰芳的伤情及治疗情况。
第八组：榆林市北方医院出具的住院医疗费用结算收据一支，计39697.58元、榆林市星元医院门诊医疗费用结算收据二支，计107.6元、榆林市中医医院门诊医疗费结算收据四支，计740元、榆林市北方医院门诊医疗费用结算收据一支，计300元、榆阳区人民医院门诊医疗费结算收据二支，计230元，证明原告刘兰芳因此次交通事故支出的医疗费用。
第九组：陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2012]临鉴字第059号司法鉴定意见书一份，证明原告刘兰芳因此次交通事故造成视力下降的伤残程度属十级，拟行面部疤痕修复术的费用约30000元。
第十组：原告刘兰芳的暂住证一份，证明原告刘兰芳从2009年起一直居住在鄂尔多斯市东胜区的事实，相关赔偿数额应当按照城镇标准计算。
第十一组：原告刘兰芳父亲刘侯明户口本一份、榆阳区孟家湾乡XX村村民委员会证明一份，证明原告刘兰芳的被抚养人的情况以及刘兰芳兄妹五人的事实。
第十二组：榆林市中医医院门诊医疗费结算收据66支计11205元、榆林市北方医院门诊医疗费结算收据二支计40元，证明原告潘小利因此次事故支出的医疗费。
第十三组：陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2012]临鉴字第058号司法鉴定意见书一份，证明原告潘小利后续治疗费约为12000元。
第十四组：交通费票据43支，计1720元，证明原告曹世英、刘兰芳支出交通费的情况。
第十五组：原告刘兰芳与鄂尔多斯市XX羊绒制品有限责任公司、内蒙古XX羊绒制品有限公司签订的劳动合同书一份、鄂尔多斯市XX羊绒制品有限责任公司出具的证明一份，证明原告刘兰芳的误工情况。
原告郑海军、宋艳玲向法庭提交以下证据：
第一组：榆林市公安局交通警察支队三大队作出的榆公交三认字（2012）第036号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告杨东平在此次事故中负全部责任，原告无责任。
第二组：原告郑海军的诊断证明一份、住院花费一日清单一份、住院病历一份、医疗费票据六支，共计10160.46元，证明原告的治疗情况及花费情况。
第三组：交通费票据28支，计2662.5元，证明原告郑海军与宋艳玲因此次交通事故花费的交通费的事实；住宿费票据一支，计100元，证明原告花费住宿费的事实。
第四组：鉴定结论书一份、修理费发票一支、鉴定费票据一支、施救费票据三支，证明原告车辆损失费用以及施救费、鉴定费的花费情况。
第五组：原告郑海军的户籍本一份、榆阳区榆阳镇人民政府以及XXX村委会出具的暂住证明二份、租房合同一份、马林书写的证明一份、“潮潮童装批发店”出具的证明一份，证明原告郑海军、宋艳玲以及二原告的孩子从2010年起至今在城镇居住的事实，以及二原告均有固定的收入，原告郑海军及宋艳玲的相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
第六组：原告宋艳玲的病历二份、诊断证明三份、医疗费票据12支，共计73392.7元，证明原告宋艳玲的治疗情况及花费的事实。
第七组：鉴定结论书一份，证明原告宋艳玲经鉴定的伤残等级以及后续治疗费、误工时间的情况。
第八组：原告郑海军的驾驶证正本、副本各一份，证明二原告长期在城镇居住并有固定的收入。
被告杨东平辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在大地财产保险公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险，对此次交通事故造成的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告杨东平向法庭提交了以下证据：
保单抄件两份，证明陕KX**在大地财产保险公司榆林中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告大地财险榆林支公司辩称：被告杨东平所有的车辆发生交通事故是事实，该车在我公司投保也是事实，我公司愿意在所投保的合理范围内承担赔偿责任。对于原告郑海军等人的诉讼请求，我公司认为原告宋艳玲请求营养费没有医院的证明，交通餐饮费中的餐饮费不能支持，误工费请求过高，误工时间请求1000天没有依据，后续治疗费明显过高。认为原告郑海军请求赔偿营养费应有医院的证明，餐饮费不能支持，施救费应当依照陕西省政府办公厅的文件计算。
被告大地财险榆林支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨东平以及被告大地财险榆林支公司对原告曹世英、刘兰芳、潘小利提供的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十五组证据的真实性及证明目的均无异议，对第十二组证据有异议，认为潘小利的门诊治疗费用过高。对第十四组证据有异议，认为交通费请求过高。对原告郑海军、宋艳玲提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨东平不应当承担全部责任。对第二组证据的真实性无异议，认为具体的赔偿数额依法认定。对第三组证据的真实性无异议，请求依法认定。对第四组证据，认为施救费过高，并且不承担鉴定费，对其他证据均无异议。对第五组证据中的户籍本无异议，村委会出具的原告在榆阳区XXX居住的事实以及原告在XXX租房居住的事实无异议，但是认为对于XXX是否在城镇范围内有异议，对于马林的证明的真实性和证明目的均有异议，认为该证明不足以证明原告的职业及收入状况。对于“潮潮童装批发店”出具的证明的真实性和证明目的均有异议，认为该证明不能证明宋艳玲的收入情况，还应当有工资表等相应的证据佐证。对第六组证据的真实性无异议，认为具体数额请求法庭依法认定。第七组证据的伤残等级无异议，对后续治疗费及误工时间有异议，认为后续治疗费鉴定的数额过高，建议原告实际产生后予以赔偿。误工费在原告评残前按照实际收入或者社会工资计算，评残后即应当包括在残疾赔偿金内，不再另行计算。对第八组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的收入及城镇居住的情况。
本院对庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告曹世英、刘兰芳、潘小利提供的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五组证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性均予以采信；但对第二组证据中榆林市北方医院出具的诊断证明关于原告曹世英需二次手术费20000元的证明目的不予采信。第三组证据中榆林市北方医院出具的票号为12641331的门诊医疗费用结算收据一支，计77.50元，因该票据无交款人姓名，故对该票据不予采信。对第九组证据中关于原告刘兰芳拟行面包疤痕修复术的费用约30000元的证明目的不予采信。对第十二组证据中榆林市中医医院出具的票号为11586639的门诊医疗费用结算收据一支，计18元，该票据交款人的姓名系人为填写、票号为11635162的门诊医疗费用结算收据一支，计18元，该票据交款人的姓名系人为填写、票号为11557242的门诊医疗费用结算收据一支，计7元，无交款人姓名、票号为11671137的门诊医疗费用结算收据一支，计40元，无交款人姓名、票号为11574729的门诊医疗费用结算收据一支，计20元，无交款人姓名，故对上述票据不予采信。对第十三组证据中关于原告潘小利后续治疗费约为12000元的证明目的不予采信。对原告曹世英、刘兰芳、潘小利提供的其他证据的证明目的均予以采信。原告郑海军、宋艳玲提供的第一、二、三、四、六、七、八组证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性均予以采信；但对第二组证据中榆林市中医医院出具的票号为11586074的门诊医疗费用结算收据一支，计10元，无交款人姓名、榆林市星元医院出具的票号为13489911的门诊医疗费用结算收据一支，计8元，交款人姓名为“王新文”、榆林市北方医院出具的明细账号为00137、00145的住院患者凭证，系原告郑海军住院期间支出费用的凭证，故对上述票据本院不予采信。对第四组证据中榆林市车友汽车救援有限公司出具的收据一支，计400元及榆林市榆阳区巨鑫机械车辆修理厂出具的收据一支，计400元，均不能证明原告的证明目的，故对上述两支收据不予采信。第五组证据中证人马林所书写的证明以及“潮潮童装批发店”出具的证明均不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其余证据予以采信。对第六组证据中榆林市星元医院出具的票号为13373207的门诊医疗费用结算收据一支，计45元，交款人姓名为“鲍艳玲”，与原告宋艳玲的姓名不相符，故对该票据不予采信。对第七组证据中关于原告宋艳玲需后续治疗费10000元，行人工股骨头置换需100000元的证明目的不予采信。对误工天数2000天的证明目的，本院不予支持。对其余证据予以采信。被告杨东平提供的证据，来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，原告及被告大地财险榆林支公司均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月9日21时许，被告杨东平驾驶其所有的陕KX**小型轿车由东向西行驶至204省道153km+800m处时，与由西向东行驶至此的原告郑海军驾驶的陕K**小型轿车发生碰撞，致原告郑海军及其车上乘员曹世英、刘兰芳、潘小利、宋艳玲以及被告杨东平受伤，双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队于2012年2月17日作出榆公交三认字[2012]第036号道路交通事故认定书，认定杨东平负此次事故的全部责任，郑海军不承担责任。事故发生后，五原告随即被送往榆林市北方医院救治，原告曹世英经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左肩胛骨骨折。其共住院治疗49天，支出住院医疗费47498.57元、门诊医疗费1055元。陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告曹世英的伤残程度进行评定，该中心于2012年5月14日作出榆科司鉴[2012]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹世英上肢活动受限的伤残程度属Ⅹ级，多发肋骨骨折的伤残程度属Ⅹ级。为此，原告曹世英支出鉴定费1200元。原告刘兰芳经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤。其共住院治疗59天，支出住院医疗费39697.58元、门诊医疗费1377.6元。陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告刘兰芳的伤残程度进行评定，该中心于2012年5月18日作出榆科司鉴[2012]临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兰芳视力下降的伤残程度属Ⅹ级；拟行面部疤痕修复术的费用约30000元。为此，原告刘兰芳支出鉴定费2400元。原告潘小利经诊断为：1、头皮软组织撕脱损伤；2、脑外伤后综合症。3、胸部皮肤软组织损伤。其在门诊治疗并支出门诊医疗费共计11185元。陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告潘小利的伤残程度进行评定，该中心于2012年5月14日作出榆科司鉴[2012]临鉴字第058号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘小利的后续治疗费用约为12000元。为此，原告潘小利支出鉴定费1200元。原告郑海军经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、多发软组织损伤。其共住院治疗14天，支出住院医疗费8247.46元、门诊医疗费275元。原告宋艳玲经诊断为：1、骨盆骨折；2、颜面部软组织擦伤。其受伤后在榆林市北方医院住院治疗26天，支出住院医疗费21991.32元，支出门诊医疗费874.5元，后因骨盆骨折术后内固定松动，在第四军医大学西京医院住院治疗16天，支出住院医疗费46581.88元、门诊医疗费3900元。榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对宋艳玲的伤残等级、后续治疗费、误工天数进行评定，该鉴定所于2012年10月9日作出陕榆高[2012]法医临检字第J250号司法鉴定书，鉴定意见为：宋艳玲交通事故致骨盆骨折，畸形严重，评定为九级伤残。内固定物取除后续治疗费约为10000元人民币。继发股骨头缺血性坏死的治疗费用，行人工股骨头置换，一侧一次置换产生的费用约为100000元人民币。误工天数为2000天。事故发生后，榆林市交警三大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局对陕KX**小轿车的车辆损失进行评定，该分局于2012年3月26日作出榆市价鉴车字[2012]-0136号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定：陕KX**车辆损失总额为33215元。为此，原告郑海军支出鉴定费1000元。此外，原告郑海军因处理事故支出施救费1800元。原告曹世英、刘兰芳、潘小利在事故发生后共支出交通费1720元；原告郑海军、宋艳玲支出交通共2762.5元。原告曹世英、刘兰芳、潘小利、郑海军、宋艳玲为维护自身合法权益，分别向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
另查明：陕K**小轿车系被告杨东平所有，该车在被告大地财险榆林支公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为200000元的第三者责任险。保险期间均自2011年12月14日起至2012年12月13日止。原告刘兰芳于2008年1月10日与鄂尔多斯市XX羊绒制品有限责任公司签订劳动合同，其月平均工资2800元。原告曹世英系刘兰芳丈夫，二人均在鄂尔多斯市东胜区暂住多年。原告曹世英的父亲曹才才生于X年X月X日，母亲刘换林生于X年X月X日，均系农业家庭户籍，且曹才才、刘换林有儿女三人。原告刘兰芳父亲刘侯明生于X年X月X日、母亲田长芳生于X年X月X日，均系农业家庭户籍，刘侯明、田长芳有儿女五人。原告曹世英、刘兰芳的女儿曹宁生于X年X月X日，同二原告暂住鄂尔多斯市东胜区。原告宋艳玲的长女郑佳佳生于X年X月X日，次女郑佳圆生于X年X月X日。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为：被告杨东平驾驶其所有的车号陕KX**小型轿车与原告郑海军驾驶的陕K**小型轿车发生碰撞，发生双方驾驶员受伤、车辆受损以及原告郑海军车上乘员曹世英、刘兰芳、潘小利、宋艳玲受伤的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定杨东平负此次事故的全部责任，郑海军不承担责任，乘员曹世英、刘兰芳、潘小利、宋艳玲无责任，双方当事人对该事实无争议，本院予以确认。陕KX**小型轿车在被告大地财险榆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任保险，并缴纳了相关保险费用，被告大地财险榆林支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告大地财险榆林支公司作为保险人，对被保险人因该起事故应赔偿原告的损失首先应当在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，然后在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由车主被告杨东平承担。对于原告请求的赔偿标准，本案中，原告曹世英与刘兰芳系夫妻关系，二人及其子女均在内蒙古鄂尔多斯市东胜区居住多年，且二原告有固定的收入，故对原告曹世英、刘兰芳主张以城镇居民的赔偿标准计算赔偿金的诉讼请求应予支持。原告郑海军与宋艳玲亦系夫妻关系，二人及其子女在榆阳区XXX租房居住，并以城镇收入为主要生活来源，故对原告郑海军、宋艳玲主张以城镇居民的赔偿标准计算赔偿金的诉讼请求应予支持。一、关于原告曹世英的赔偿金额的计算：1、医疗费：曹世英提供的门诊医疗费票据中，票号为12641331的门诊收据没有交款人姓名，不能证明系曹世英的实际支出，剔除该票据的77.5元，曹世英共计支出医疗费48553.57元。其请求赔偿后续治疗费20000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以待实际发生后另行起诉。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，参照陕西省2011年在岗职工年平均工资标准，其误工损失以每日107元计算，并计算至定残日前一天计94天，即107元/天×94天=10058元。3、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，曹世英共住院治疗49天，即107元/天×49天=5243元。4、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。…”原告曹世英、刘兰芳因此次事故必然支出交通费用，其请求赔偿交通费共计1720元本院予以支持。5、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，住院伙食补助费均以每日30元的标准计算为宜，即30元/天×49天=1470元。6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。原告曹世英的伤残等级经鉴定为上肢活动受限的伤残程度属Ⅹ级，多发肋骨骨折的伤残程度属Ⅹ级。其残疾赔偿金共计40139元。另外，残疾赔偿金所包含的被抚养人生活费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告曹世英应当承担抚养义务的被抚养人有：父亲曹才才，事故发生时69岁、母亲刘换林，事故发生时62岁，二人均系农业家庭户籍，且曹才才、刘换林有子女三人，因此，被扶养人曹才才的生活费为4496元/年×11年÷3人×0.11=1813.39元、被扶养人刘换林的生活费为4496元/年×18年÷3人×0.11=2967.36元，曹世英的女儿曹宁，事故发生时16岁，与原告曹世英、刘兰芳在内蒙古鄂尔多斯市东胜区共同居住，其抚养费为13781元/年×2年÷2人×0.11=1515.91元。7、鉴定费1200元。二、关于原告刘兰芳的赔偿金额的计算：1、医疗费：刘兰芳共计支出医疗费41075.18元。其请求赔偿面部疤痕修复术的费用30000元，根据上述法律规定，可以待实际发生后另行起诉。2、误工费：经审查，刘兰芳在鄂尔多斯市XX羊绒制品有限责任公司工作，其月平均工资为2800元，据此，其误工损失以每日93元计算，并计算至定残日前一天计98天，即93元/天×98天=9114元。3、护理费：刘兰芳共住院治疗59天，即93元/天×59天=5487元。4、交通费：应赔偿原告刘兰芳的交通费已经计入原告曹世英的交通费赔偿项目内，此处不再另行计算。5、住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费均以每日30元的标准计算为宜，即30元/天×59天=1770元。6、残疾赔偿金：原告刘兰芳经鉴定视力下降的伤残程度属十级。据此，其残疾赔偿金共计36490元。另外，残疾赔偿金所包含的被抚养人生活费的计算，本案中，原告刘兰芳应当承担抚养义务的被抚养人有：父亲刘侯明，事故发生时64岁、母亲田长芳，事故发生时61岁，二人均系农业家庭户籍，且刘侯明、田长芳有子女五人，因此，被扶养人刘侯明的的生活费为4496元/年×16年÷5人×0.1=1438.72元、被扶养人田长芳的生活费为4496元/年×19年÷5人×0.1=1708.48元，刘兰芳的女儿曹宁，事故发生时16岁，与原告曹世英、刘兰芳在内蒙古鄂尔多斯市东胜区共同居住，其抚养费为13781元/年×2年÷2人×0.1=1378.1元。7、鉴定费2400元。三、关于原告潘小利的赔偿金额的计算：1、医疗费：原告潘小利因此次交通事故受伤后一直在榆林市中医医院门诊进行治疗，其提供的榆林市中医医院出具的票号为11586639的门诊医疗费用结算收据一支，计18元，该票据交款人的姓名系人为填写、票号为11635162的门诊医疗费用结算收据一支，计18元，该票据交款人的姓名系人为填写、票号为11557242的门诊医疗费用结算收据一支，计7元，无交款人姓名、票号为11671137的门诊医疗费用结算收据一支，计40元，无交款人姓名、票号为11574729的门诊医疗费用结算收据一支，计20元，无交款人姓名，剔除上述票据，其共计支出医疗费11185元。其请求赔偿后续治疗费12000元，根据上述法律规定，可以待实际发生后另行起诉。2、鉴定费1200元。四、关于原告郑海军的赔偿金额的计算：1、医疗费：其提供的榆林市中医医院出具的票号为11586074的门诊医疗费用结算收据一支，计10元，无交款人姓名、榆林市星元医院出具的票号为13489911的门诊医疗费用结算收据一支，计8元，交款人姓名为“王新文”、榆林市北方医院出具的明细账号为00137、00145的住院患者凭证，系其住院期间支出费用的凭证，剔除上述票据后，郑海军支出医疗费共计8522.46元。2、误工费：参照陕西省2011年在岗职工年平均工资标准，其误工损失以每日107元计算，共住院14天，即107元/天×14天=1498元。3、护理费：其共住院治疗14天，即107元/天×14天=1498元。4、交通费：原告郑海军、宋艳玲因此次事故必然支出交通费用，其请求赔偿交通费共计2662.5元本院予以支持。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费均以每日30元的标准计算为宜，即30元/天×14天=420元。6、郑海军因此次交通事故造成车辆损失经鉴定为33215元，且其因处理事故支出的施救费1800元应当予以赔偿。7、鉴定费1000元。五、关于原告宋艳玲的赔偿金额的计算：1、医疗费：其提供的榆林市星元医院出具的票号为13373207的门诊医疗费用结算收据一支，计45元，交款人姓名为“鲍艳玲”，与原告宋艳玲的姓名不相符，剔除该票据，宋艳玲共计支出医疗费73347.7元。其请求赔偿后续治疗费10000元，行人工股骨头置换的费用100000元，根据上述法律规定，可以待其实际发生后另行起诉。2、误工费：参照陕西省2011年在岗职工年平均工资标准，其误工损失以每日107元计算，并计算至定残日前一天计242天，即107元/天×242天=25894元。其请求误工天数为2000天，本院不予支持。3、护理费：宋艳玲两次住院治疗共计42天，即107元/天×42天=4494元。4、交通费：应赔偿原告宋艳玲的交通费已经计入原告郑海军的交通费赔偿项目内，此处不再另行计算。5、住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费均以每日30元的标准计算为宜，即30元/天×42天=1260元。6、残疾赔偿金：原告宋艳玲的伤残程度经鉴定属九级。据此，其残疾赔偿金共计72980元。另外，残疾赔偿金所包含的被抚养人生活费的计算，本案中，原告宋艳玲应当承担抚养义务的被抚养人有：长女郑佳佳，事故发生时13岁，其抚养费为13781元/年×5年÷2人×0.2=6890.5元、次女郑佳圆，事故发生时4岁，其抚养费为13781元/年×14年÷2人×0.2=19293.4元。五原告请求赔偿营养费，无事实依据；请求赔偿精神损害抚慰金，因侵权致精神损害未造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，根据本院查明的事实，应当赔偿五原告的损失分别如下：
1、应当赔偿原告曹世英的损失有：医疗费48553.57元、误工费10058元、护理费5243元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）46435.66元、鉴定费1200元、交通费1720元（包括原告刘兰芳的交通费），以上共计114680.23元。
2、应当赔偿原告刘兰芳的损失有：医疗费41075.18元、误工费9114元、护理费5487元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）41015.3元、鉴定费2400元，以上共计100861.48元。
3、应当赔偿原告潘小利的损失有：医疗费11185元、鉴定费1200元，以上共计12385元。
4、应当赔偿原告郑海军的损失有：医疗费8522.46元、误工费1498元、护理费1498元、住院伙食补助费420元、交通费2662.5元（包括原告宋艳玲的交通费）、车辆损失费33215元、鉴定费1000元、施救费1800元，以上共计50615.96元。
5、应当赔偿原告宋艳玲的损失有：医疗费73347.7元、误工费25894元、护理费4494元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）99163.9元，以上共计204159.6元。
以上，应赔偿五原告的各项损失共计482702.27元，应当由被告大地财险榆林支公司在陕K**小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，剩余的360702.27元在第三者责任保险限额范围内予以足额赔偿200000元，不足的160702.27元由车主被告杨东平赔偿。具体赔偿金额如下：机动车交通事故责任强制保险赔偿金包含的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元，除财产损失赔偿金2000元赔偿原告郑海军的车辆损失后，按照五原告的损失比例确定交强险项下的赔偿数额，即赔偿曹世英30840元、刘兰芳26760元、潘小利3000元、郑海军3960元、宋艳玲55440元。商业第三者责任保险赔偿金200000元，按照五原告的损失比例确定第三者责任险的赔偿数额，即赔偿原告曹世英46400元、刘兰芳41200元、潘小利5200元、郑海军24800元、宋艳玲82400元。剩余的160702.27元由被告杨东平赔偿，即赔偿原告曹世英37440.23元、刘兰芳32901.48元、潘小利4185元、郑海军19855.96元、宋艳玲66319.6元。五原告的其他诉讼请求因无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹世英医疗费48553.57元、误工费10058元、护理费5243元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）46435.66元、鉴定费1200元、交通费1720元（包括原告刘兰芳的交通费），以上共计114680.23元，本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿30840元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿46400元，由被告杨东平赔偿37440.23元。
二、原告刘兰芳医疗费41075.18元、误工费9114元、护理费5487元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）41015.3元、鉴定费2400元，以上共计100861.48元，本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿26760元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿41200元，由被告杨东平赔偿32901.48元。
三、原告潘小利医疗费11185元、鉴定费1200元，以上共计12385元，本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿3000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿5200元，由被告杨东平赔偿4185元。
四、原告郑海军医疗费8522.46元、误工费1498元、护理费1498元、住院伙食补助费420元、交通费2662.5元（包括原告宋艳玲的交通费）、车辆损失费33215元、鉴定费1000元、施救费1800元，以上共计50615.96元。本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿5960元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2480','2018-10-07
10:49:54',0,'web',NULL),(9250544,'8e6a96ba-a497-4c9c-a9bd-c8441a58e2b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3094\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）神执字第01982号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8e6a96ba-a497-4c9c-a9bd-c8441a58e2b2\",\"案件名称\":\"谢路胜与薛左翠民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"神木县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"神木县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行谢路胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2013年3月31日做出的（2013）神民初字第00284号民事判决书申请执行薛左翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛左翠送达执行通知书，责令其支付申请人谢路胜5万元借款并负担申请执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418951138000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢路胜与薛左翠民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢路胜与薛左翠民间借贷纠纷执行案裁定书
（2014）神执字第01982号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e6a96ba-a497-4c9c-a9bd-c8441a58e2b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢路胜与薛左翠民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）神执字第01982号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"神木县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"神木县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谢路胜,薛左翠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢路胜与薛左翠民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\