北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9243号
原告王进华，男，1968年3月27日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告赵虹，女，1975年4月13日出生。
被告赵文科，男，1943年9月10日出生。
委托代理人迟东戈，男，1967年12月11日出生，无业，住北京市丰台区。
原告王进华诉被告赵虹、赵文科第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进华及其委托代理人冯晓蜜、张祖峰；被告赵虹、被告赵文科及其委托代理人迟东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进华诉称，被告赵虹与被告赵文科系父女关系。原告与被告赵虹于1997年4月18日登记结婚。原告与被告赵虹于1999年7月22日与北京市宣武区教育委员会房管所签订《购买房屋协议书》，购买了宣武区xx胡同9号楼及平房1-5-14，并于2007年6月4日取得了诉争房屋的房屋产权证书。之后，由于原告与被告赵虹在生活上产生摩擦，被告赵虹于2011年向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼，被北京市西城区人民法院依法驳回。2015年2月，原告从被告赵虹处得知诉争房屋产权人已经变更。2015年2月26日，原告通过北京市西城区房屋管理局进行查询，查询结果显示，诉争房屋已于2012年12月25日通过北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20425号民事判决，将诉争房屋产权人变更为本案被告赵文科。诉争房屋系原告与被告赵虹在婚姻关系存续期间购买，购买时折算了双方的工龄，系用提取的夫妻住房公积金支付的，应系夫妻共同财产。北京市西城区人民法院的（2012）西民初字第20425号民事判决在涉及诉争房屋处分的案件中，并未通知原告参与。该民事判决严重侵犯了原告的合法权益，且被告赵虹由于在离婚诉讼没有被支持的情况下，将诉争房屋转移至赵文科名下有恶意转移财产之嫌。现诉至法院，请求：一、撤销（2012）西民初字第20425号民事判决书；二、确认北京市宣武区xx胡同9号楼及平房1-5-14系原告与被告赵虹的夫妻共同财产；三、依法判令被告赵文科将北京市宣武区xx胡同9号楼及平房1-5-14的产权变更回被告赵虹名下，再由被告赵虹配合原告办理该房产的共有产权证书；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵文科辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，诉争房屋是被告单位分配给被告的房屋，属公有住宅。1990年宣武区教育局给被告所在单位分配了几套住房，后单位将房屋分配给被告同事王肃。1998年底，王肃调离单位。1999年7月，王肃同意交还诉争房屋，单位决定房屋由被告居住，并退还王肃在入住涉案房屋之前交给单位的5万元，后由被告补上这5万元。1999年8月6日，被告与赵虹签订了赡养协议书，赵虹承担相应的赡养义务，诉争房屋由被告出全资，房屋落在赵虹名下，与他人无关。2000年1月王肃腾空房屋，被告付给王肃3万元房屋损失费等。2000年4月，被告所在单位出具正式协议书同意诉争房屋由被告居住，拥有房屋使用权。2000年9月5日，宣武区教育局房管所为被告赵虹办理了房屋准住证，并将被告赵虹和其子的户口迁入诉争房屋。2000年12月，诉争房屋进行公有住房改制，被告交付了预付款30861.42元。2007年6月4日，房屋产权证书办理下来，登记在赵虹名下。诉争房屋系被告附条件赠与被告赵虹的，该房屋属于赵虹的个人财产。2012年12月25日，诉争房屋变更登记在被告名下。本案属于第三人撤销之诉，涉及程序问题。原告对于原审案件的程序问题没有提交任何证据，起诉理由不成立。且原告2012年就得知了诉争房屋产权的变动情况。不同意原告的诉讼请求。
被告赵虹辩称，原告所述与事实不符。原告所述的1999年7月与房管所签订的购房协议书的时间是错误的，是2000年12月签订的购房协议，被告赵文科交纳的全部购房款项。原告所称的住房公积金用来还车辆贷款。
经审理查明，原告王进华与被告赵虹系夫妻关系，二人于1997年4月18日登记结婚。原告王进华系北京市西城区（原宣武区）青少年美术馆教师，被告赵虹系北京市西城区（原宣武区）香厂路小学教师。被告赵文科系被告赵虹之父，被告赵文科原系北京彼安得希广播通讯系统有限公司副总经理。北京市宣武区xx胡同9号楼及平房1-5-14号房屋（建筑面积51.24平方米，以下简称诉争房屋）原系被告赵文科单位北京彼安得希广播通讯系统有限公司分配给被告赵文科使用。1999年8月6日，被告赵文科与被告赵虹签订赡养协议书，内容为：“父亲赵文科经与老伴宋桂贞商量后，二人一致同意，将自己位于宣武区（现西城区）xx泉胡同9号楼及平房①-5-14两居室一套，落到二女儿赵虹名下，买房子的钱由父母出。赵虹应当负担起主要赡养义务，每月支付赡养费三百元，并每月至少看望父母一次，对二老身体健康倍加关怀。如对父母不孝敬或者违反，父亲赵文科有权要求赵虹将房屋的产权过户到父亲名下，赵虹本人不得反悔。”2000年4月，经被告赵文科申请，北京彼安得希广播通讯系统有限公司同意诉争房屋由被告赵虹居住使用，但诉争房屋的居住权不能改变，并于2000年9月5日为赵虹出具了房屋准住证。2000年12月，被告赵虹(乙方)与北京市宣武区教育委员会房管所（甲方）签订了购买房屋协议书，购买了位于北京市西城区（原宣武区）xx胡同七号楼1单元502号房屋（即诉争房屋），并预付购房款三万五千元，北京市宣武区教育委员会房管所于2000年12月18日出具了收据，其上载明收到赵虹交纳的购房款三万五千元。北京市国土资源局西城分局出具的单位出售公有住房房价计算表载明，2007年3月7日，其对诉争房屋进行了评估，售房单位为北京市宣武区教育委员会，购房人为赵虹，经折合男、女双方的工龄，实际房价为29504.18元，公共维修基金为1332.24元。2007年6月4日，被告赵虹取得了诉争房屋的所有权证。2011年被告赵虹向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月16日作出（2011）西民初字第24398号民事判决，驳回赵虹的离婚诉讼请求。2012年，被告赵文科向本院提起赠与合同纠纷之诉，本院于2012年11月8日作出（2012）西民初字第20425号民事判决，判令赵虹名下的北京市宣武区（现西城区）龙泉胡同9号楼及平房①-5-14（建筑面积51.24平方米，即本案诉争房屋）归赵文科所有。判决后双方均未上诉。2012年12月25日，诉争房屋转移登记至被告赵文科名下。诉讼中，经被告申请，本院依法调取了原告王进华、被告赵虹的公积金存取记录，该两份记录显示，2005年9月12日、2005年9月1日，原告王进华、被告赵虹分别从各自的公积金账户中以购房的名义提取了一万七千五百元，经询，双方均认可该笔支出未用于购买诉争房屋。庭审中，经询，原告王进华、被告赵虹均认可涉案房屋实际缴纳的购房款为30861.42元。对于诉争房屋的购房款的来源，双方均未提供证据证明。庭审中，二被告认可本院没有追加原告王进华参加被告赵文科向本院提起赠与合同纠纷之诉。
为证明时效，原告王进华提交了北京市西城区房屋管理局2015年2月26日出具的查询结果，该结果载明诉争房屋于2012年12月25日因法院判决由被告赵虹转移登记至被告赵文科名下。二被告对于时效问题不予认可，抗辩二被告此前多次通知原告腾退诉争房屋，但并未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、查询结果、协议书、收据、房产证复印件、住房公积金查询记录、民事判决、房价计算表、房屋准住证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋系原告王进华与被告赵虹夫妻关系存续期间购得，登记在被告赵虹的名下，且房价折算表中也折算了原告与被告赵虹的工龄，应属于夫妻共同财产。原告请求确认诉争房屋系原告与被告赵虹的夫妻共同财产的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原、被告均未提供充分证据证明诉争房屋购房款由谁支付，购房款由谁支付并不能改变诉争房屋的所有权性质。被告赵虹与被告赵文科签订赡养协议时，被告赵文科仅享有诉争房屋的使用权而非所有权，其对于房屋的所有权的处分属于无权处分，被告赵文科抗辩的诉争房屋系被告附条件赠与被告赵虹的，该房屋属于赵虹的个人财产的抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。二被告抗辩原告于2012年就得知诉争房屋产权变动的事实，并未提供证据证明，对于该抗辩理由，本院不予采纳。本案原告未参加被告赵文科向本院提起赠与合同纠纷之诉，源于未得到相关诉讼的通知，二被告也未提供证据证明曾向原告告知诉争房屋变动的事实，结合原告提交的查询结果及常理推断，原告未参加上述诉讼不存在明显过错，原告得知诉争房屋查询结果的时间为2015年2月26日，向本院提交诉状的时间为2015年3月19日，未超过法定的六个月的时效，原告请求撤销（2012）西民初字第20425号民事判决书的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。本案案由为第三人撤销之诉，原告诉称的请求判令被告赵文科将北京市宣武区xx胡同9号楼及平房1-5-14的产权变更回被告赵虹名下，再由被告赵虹配合原告办理该房产的共有产权证书的诉讼请求，与本案要处理的并非同一法律关系，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20425号民事判决；
二、北京市西城区（原宣武区）xx胡同9号楼及平房①-5-14（建筑面积51.24平方米）归原告王进华与被告赵虹共同共有；
三、驳回原告王进华的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千九百八十元，由被告赵虹、赵文科负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张京颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 欣
宋然