广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2126号
原告：刘殿强，广西科铭电力工程有限公司退休职工。
被告：黄兴萍。
原告刘殿强与被告黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员罗云华、张惠参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告刘殿强到庭参加诉讼。被告黄兴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿强诉称：2013年1月3日，被告以购买商品房首付需要资金为由向原告借款50000元，双方签订《借条》约定借款期限为自2013年1月4日起至2013年6月4日止共5个月，借款利息按每月1500元计付。在2013年8月4日之前被告支付了4个月的利息，共6000元，2013年8月4日被告已经偿还了31500元，其中1500元是利息，2014年11月11日被告偿还了利息1000元；2014年12月26日偿还了1000元利息；2015年1月偿还了1000元利息；2015年4月偿还了1000元利息；原告共偿还利息11500元，偿还本金30000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年6月4日至2015年8月4日按每月1500元计算；以20000元为基数，按照月利率3%从2015年8月5日至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告刘殿强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证、暂住证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3借款合同、借条、收条、银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄兴萍未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的借条、工商银行转款凭证均为原件，虽然借条系手写，且有转账凭证等证据相佐证，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月3日，原告与被告签写一份《借条》，载明：“今借到刘殿强人民币伍万元正（￥50000正）（于2013年1月4日-2013年6月4日）止，月利息人名币壹仟伍佰正（￥1500）每月4日前支付利息！”被告黄兴萍在借条下面签字确认。2013年1月4日刘殿强通过银行转账50000元到黄兴萍中国工商银行62×××80卡号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年1月3日出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款时间、利息等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款50000元的事实。原告自认被告已经归还30000元本金，被告对此未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于原告自认被告在2013年8月4日之前被告支付了4个月的利息，共6000元，2013年8月4日被告偿还1500元利息，2014年11月11日被告偿还了利息1000元，2014年12月26日偿还了1000元利息，2015年1月偿还了1000元利息，2015年4月偿还了1000元利息，原告共偿还利息11500元，被告对此未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告仍应支付剩余借款期间的借款利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按照月利率3%计算，该年利率为36%超过24%，故2013年1月4日至2013年8月4日被告已经偿还的7500元利息，超过年利率24%，但是未超过年利率36%，本院予以认可；由于原告与被告之间约定了还款期限为2013年6月4日，被告理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张按照年利率36%计算借款期间及逾期还款的利息，未超出《借条》关于借款利息的约定数额，但是违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予以支持，2013年8月5日至2015年4月4日被告支付利息4000元，原告主张按照年利率计算利息，对于超过年利率24%部分本院不予支持，故2013年8月5日至2015年4月4日被告还欠利息4000元，本院予以认可。故综上，本案的利息计算方式为：以20000元为基数，从2015年4月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴萍偿还原告刘殿强借款20000元；
二、被告黄兴萍偿还原告刘殿强2013年8月5日至2015年4月4日利息4000元；
三、被告黄兴萍支付原告刘殿强上述借款利息（利息计算方式：以2000元为基数，从2015年4月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费680元，由被告黄兴萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。