wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初5978号
原告：孙建忠，男，1966年2月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处一号楼301-303室，现办公地址徐州市泉山区泰山路金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告孙建忠与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托诉讼代理人魏德志、赵晓慧到庭参加了诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2012年12月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还认购预缴款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年12月19日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，交房时间为2015年12月31日，并对违约责任进行了约定。原告于2012年12月19日向被告支付购房款400000元，至今被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定乙方认购甲方开发的房屋；认购基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；认购101-144㎡以内，一次性预缴现金400000元；交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。原告于2012年12月19日向被告支付400000元购房款，被告向原告出具收据一份。
2017年2月15日，原告将涉案协议的权利转让给案外人王国伟。2018年2月11日，王国伟将万宁公司诉至徐州市铜山区人民法院，请求支付含涉案协议在内的欠款，该院受理后于2018年4月16日作出（2018）苏0312民初1806号民事裁定书，认为因原债权人与万宁公司签订的是职工内部住房认购协议，双方尚未解除合同，因此王国伟未取得直接要求万宁公司返还购房款的权利，遂裁定驳回王国伟的起诉。
后原告孙建忠（甲方）、案外人王国伟（乙方）、被告万宁公司（丙方）签订《解除债权转让协议书》，主要内容为：甲、丙双方于2012年12月28日签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，后甲方将此认购协议中的全部权利转让给乙方，并于2017年5月19日送达给丙方，现三方自愿达成协议：甲乙双方自愿解除上述债权转让协议，丙方表示同意；自三方签字之日起，甲乙双方的上述债权转让解除，该认购协议中的所有相关权利仍归甲方享有。落款处有甲方孙建忠、乙方王国伟、丙方法定代表人冯星文签字。
涉案认购协议签订后，至原告起诉至本院前，被告未按约定向原告交付房屋，亦未退还原告已付的购房款。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式商品房买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建忠与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年12月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孙建忠购房款400000元并支付利息（自2012年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一八年十一月十四日
书记员 唐薇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第648号
原告赵海英，女。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告郭亮，男。
原告赵海英与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托代理人岳大勇到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵海英诉称，原告与被告系朋友关系，2009年1月3日、2009年1月21日分别以缺乏周转资金为由向原告借款2万元、1万元，共计借款3万元，当时约定尽快归还，且口头约定利息为2分。此款虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求一、依法责令被告立即归还借款3万元，并按月息2分支付自主张之日起至本案执行完毕之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵海英为证实自己的主张在本院指定的举证期限内提交以下：
一、原告身份证一份，用以证实原告的身份情况及主体资格适格；
二、被告郭亮于2009年1月3日、2009年1月21日为原告出具的借条二份，用以证实被告向原告借款3万元至今未归还的事实。
被告郭亮在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，2009年1月3日、2009年1月21日被告以缺乏周转资金为由，向原告共计借款3万元，并为原告出具借条二份，该借条显示：“今借到赵海英现金20000元（贰万元）。借款人郭亮、2009、1、3”。“今借，赵海英现金10000元（壹万元整），郭亮，2009、1、21”。原告认为借款时双方口头约定尽快归还，并约定利息为月息2分，但未提供相应证据予以证实，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，按照双方以借条形式确定的借款合同，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告赵海英作为债权人有权向被告郭亮主张归还借款3万元。被告郭亮应当清偿借款债务。故对原告要求偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，由于原告不能提供证据证实借款时是否约定借款利息，因此，其主张按口头约定2分利率计算利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。现原告主张要求被告支付自起诉催告之日起至本案执行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告郭亮应按年利率6%支付自2015年6月24日起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。由于被告郭亮经传票传唤未到庭参加诉讼，其在举证期限内亦未提出任何抗辩和证据，应视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内一次性归还所借原告赵海英现金3万元，并承担自2015年6月24日起按照年利率6%至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4463号之一
本院于2018年8月18日对原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告陈银兵信用卡纠纷一案作出的（2018）津0104民初4463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初4463号民事判决书中被告陈银兵户籍地“天津市福建省”补正为“福建省”。
审 判 长 王学惠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 鲁 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保135号
申请人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史德林，执行董事。
被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
本院在审理申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司诉被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2018年7月12日向本院提交书面申请，要求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司所有的位于巴东县信陵镇北京大道中环国际广场的A-1-403、A-3-505、A-2-603、A-3-605号房屋予以保全。
经审查，本院认为，申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司所有的位于巴东县信陵镇北京大道中环国际广场A-1-403、A-3-505、A-2-603、A-3-605号房屋。查封期限自查封之日起三年时止。
二、查封的房屋交由被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司保管，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
案件申请费5000元，由申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年七月十六日
书记员 向正浩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1682-2号
申请执行人汲斐，女，1983年10月13日出生。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
申请执行人汲斐与被执行人晨鸿传媒集团有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，在执行过程中因被执行人晨鸿传媒集团有限公司暂无履行能力，申请执行人汲斐向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄福军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3613号
原告：郑云，男，1957年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路58号。
主要负责人马海波，行长。
本院在审理原告郑云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑云的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑云撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行的起诉。
案件受理费6706元，均由原告承担。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1105号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
主要负责人：陈燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1983年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘梅，女，1980年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：史海堂。
委托诉讼代理人：李世龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告刘伟、刘梅、安徽天德源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、刘梅、安徽天德源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告刘伟、刘梅、安徽天德源置业有限公司的起诉。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4196号
申请执行人：李忠伟，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人：王庆学，男，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人：杨凤华，女，汉族，1977年4月12日出生，住郑州市金水区。
李忠伟诉王庆学、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13279号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王庆学、杨凤华于本判决生效后十日内偿还原告李忠伟借款本金101000元及利息(自2015年12月11日起至实际还款日止，按照月利率2%计算)。王庆学、杨凤华未履行生效法律文书确定的义务，李忠伟于2018年3月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1172-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人姚汉凡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4493号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人姚汉凡发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姚汉凡的存款、收入人民币20607.22元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第02824号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
负责人张志翔，该行行长。
委托代理人米智伟，该行职工。
被告郝海霞。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告郝海霞、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告石金梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告郝海霞偿还借款本金及利息，并由被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回起诉。
案件受理费442元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十二月九日
书记员 高 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初514号
原告：张相会，女，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：李雪玲，女，汉族，陕西省旬阳县人。
原告张相会与被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张相会以无法联系到李雪玲，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相会撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张相会负担，本院决定免收。
审 判 长 肖爱平
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初558号
原告：寿光市鹏远物流有限公司。住所地：寿光市文家街道办吕家村西南。
法定代表人：孙光武，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街***号澳博莱花园综合楼。
负责人：周廷泽，经理。
委托代理人：王安刚，该公司职工。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告寿光市鹏远物流有限公司诉被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告的委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及被告的委托代理人王安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。2015年8月14日7时10分，原告驾驶员驾驶鲁V×××××重型半挂车沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米处时，造成青A×××××（青A×××××挂）、鲁R×××××（鲁R×××××挂）、鲁V×××××（冀H×××××挂）三车受损，驾驶员李春玺、乘员孔令前受伤。经乌兰县公安交通警察大队认定，驾驶员李春玺承担事故全部责任。因该事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担原告的损失195652元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金195652元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故发生在保险期间内，原告的投保车辆牵引了其他挂车，与合同约定不符，被告不应承担赔偿责任；评估报告系原告单方委托，且未提供车辆维修发票，被告不予认可；诉讼费、施救费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，且施救费包括了对挂车及货物的施救，被告不予承担；原告提供的李春玺、孔令前的病历中未记载检查项目，且投保车辆未投保驾驶员险，故李春玺、孔令前的损失被告不予承担；收条日期与事故发生日期相差较长，收条中也未载明是因本次事故造成的损失，且收条费用为倒货费用，与车辆损失无关，不属于被告保险公司的承保范围。
经审理查明：2014年12月13日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××车投保交强险，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2014年12月14日，原告在被告处为其车辆投保商业三者险，保险期间自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险500000元，机动车损失保险249300元，车上人员责任险（驾驶人）100000元，车上人员责任险（乘客）200000元，均投保不计免赔险。2015年8月14日7时10分许，原告的驾驶员李春玺驾驶鲁V×××××（冀H×××××）号重型半挂牵引车，沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米时，与相向行驶的青A×××××（青A×××××）号重型半挂牵引车发生侧面刮擦碰撞后又与同向正常行驶的鲁R×××××（鲁R×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员李春玺、乘员孔令前受伤，鲁R×××××（鲁R×××××）号重型半挂牵引车受损。该事故经乌兰县公安交通警察大队认定，李春玺负事故的全部责任。事故发生后，经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估鲁V×××××主车的损失为167831元;评估费5000元；青A×××××（青A×××××挂）吊车费6000元；鲁V×××××（冀H×××××挂）施救费共计12500元；收拾零件费用3000元；李春玺医疗费1505元；孔令前医疗费316元；以上共计196152元。
上述事实有保险单、价格评估结论书、施救费发票、交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、门诊费票据、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告作为承保人应按约定履行赔偿保险金的义务。被告辩称事故发生时，投保车辆牵引了其他挂车，与合同约定不符，被告不予承担赔偿责任，因原告主张的车损仅仅是主车鲁V×××××的车损，不包含挂车，且鉴定报告是由法定价格评估单位作出的评估，被告主张评估报告是单方委托，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定，故本院对车损167831元予以支持。施救费、评估费、吊车费系原告因事故发生实际支出的必要费用，被告辩称施救费包含了挂车及车上货物的施救费，但被告未提供证据支持，本院不予采纳。被告辩称鲁V×××××（冀H×××××挂）半挂车3000元倒货费用与车辆损失无关，且不能证明是由本次事故发生所致，本院对被告提出的抗辩意见予以采信，对原告主张的3000元的倒货费用不予支持。对于李春玺915元门诊收费票据因部分无门诊病历相印证，本院不予支持，认定医疗费为590元；对孔令前316元的医疗费予以支持。综上，原告要求被告履行赔付义务，事实清楚，证据充分，应予支持，赔付数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市鹏远物流有限公司保险金192237元（196152元-3000元-915元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由原告负担35元，被告负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5768号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园29号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：咸东阳，男，1982年12月01日出生，汉族，住河北省泊头市，身份证号×××。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与咸东阳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53137号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人咸东阳依照生效法律文书内容给付一十四万四千七百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人咸东阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人咸东阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8032号
原告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区，组织机构代码：69342679-1。
法定代表人：吴循，无职务。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲瑶，女，1981年8月9日出生，汉族，新疆鹏远新材料股份有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王世贤，女，1983年12月31日出生，蒙古族，原新疆鹏远新材料股份有限公司员工，住阜康市。
本院受理的原告新疆鹏远新材料股份有限公司与被告王世贤劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》的规定，两案需合并审理。故原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鹏远新材料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第46号
申请执行人：李向宏，男，1973年5月19日生，汉族，住榆树市公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：舒凌，总经理。
本院在执行申请执行人李向宏（原吉林市抚鞍物资有限责任公司）与被执行人吉林省电力建设总公司间买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按已生效的本院（2012）吉中民二初字第52号民事调解书确定的期限履行金钱给付义务，本院依法对被执行人吉林省电力建设总公司（原吉林省火电第三工程公司）位于龙潭区新安街道徐州路南的七处房屋和所占范围内的17，406.79平方米工业用地使用权，以及围墙等附属设施进行了评估、拍卖处理。申请执行人李向宏在第一轮拍卖中以1800万元的最高价竞得上述财产。该拍卖价款应抵付被执行人本案中执行标的8，090，375.85元，以及被执行人在高新区法院三件执行案件（申请执行人也均为李向宏）中执行标的2，214，628.81元，合计10，305，004.66元。近日被执行人已将本院拍卖处理的财产移交给申请执行人，拍卖款其余部分7，694，995.34元，在扣缴被执行人拖欠的国有土地使用权租金1，806，535元，以及负担本案的申请执行费后，余款5，820，610.34元已被长春市中级法院裁定协助扣划执行。因本案债务已全部得到清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中民二初字第52号民事调解书的执行。
申请执行费67，850元，由被执行人吉林省电力建设总公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 赵 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9449号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
被告：张岐莉，女，1971年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张岐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人沙锐到庭参加诉讼。被告张岐莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金237931.43元、截止2017年7月27日产生的利息93526.71元、罚息19524.51元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金237931.43元、利息93526.71元、罚息19524.51元未支付。经催要未果，故成讼。
被告张岐莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张岐莉还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金237931.43元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告张岐莉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息93526.71元、罚息19524.51元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张岐莉按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取计3283元，由被告张岐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初751号
原告郭德元，村民。
被告盛红恩，村民。
原告郭德元与被告盛红恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告郭德元于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭德元负担。
审判员 余存同
二〇一七年四月十一日
书记员 央措吉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6352号
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司
被告马某某
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市贵和物业服务有限责任公司的法定代表人杨某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2012年11月15日起截止2014年11月15日止拖欠的物业费（包括:物业费109元、公摊电费399.8元、取暖服务费98元、化粪池20.1元、车辆服务费720元）共计1346.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告所属榆阳区锦苑小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对占地面积7万平方米、建筑面积5万平方米的榆阳区锦苑小区实行物业管理，主要是对房屋建筑共用部位的维护、养护、管理和保安等工作，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告在原告与榆阳区锦苑小区业主委员会签订《物业委托管理合同》前已经入住该小区多年，且其小区业主委员会与原告签订的《物业委托管理合同》合法有效，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，没有履行义务。被告自2012年11月15日至2014年11月15日，累计欠物业服务费用共计1346.9元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司向本院提交以下证据：
第一组：营业执照、企业法定代表人证书复印件各一份，用于证明榆林市贵和物业服务有限责任公司系合法成立的公司的事实。
第二组：物业管理委托合同复印件一份，用于证明原告与榆阳区锦苑小区业主委员会签订的合同合法有效的事实。
第三组：收支结算单复印件一份，用于证明原告与锦苑小区业主委员会进行结算，业主所欠原告的各项费用数额和原告应退业主的各项费用的事实。
第四组：住户档案花名册复印件一份，用于证明被告张启成所欠原告物业管理费的数额的事实。
第五组:车辆登记册一份，用于证明被告张启成的车辆车牌号码，及拖欠原告车辆服务费的事实。
被告马某某未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信。原告提供的第二、四组证据，能够证明原告与锦苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同及被告欠物业费的情况，本院予以采信，但（2018）陕0802民初3935号民事判决书中已查明合同中关于地下停车场管理费每车每天1元，没有车位的全年收360元的内容，系原告自行填写，故本院不予采信；原告提供的第三组证据，因无锦苑小区业主委员会的确认，不能证明待证事实，本院不予采信；原告提供的第五组证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：2012年11月15日，原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定榆林市贵和物业服务有限责任公司提供服务的受益人为全体业主，委托管理期限二年，自2012年11月15日起至2014年11月15日止。合同第九条约定：物业管理服务费、住宅房屋由原告按建筑面积每月每平米0.5元、电费0.5元向业主或物业使用人收取（电费、水费有公摊），化粪池清理费全年1万元。合同签订后，原告依约进入该小区进行物业服务，被告马某某系该小区业主。原告以被告拖欠物业服务费用为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。本案中，原告履行了物业服务，被告马某某作为榆阳区皮革厂锦苑小区业主，实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定支付原告物业管理费用，被告不能足额履行交纳物业费已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请由被告支付物业费109元，但原告自认被告的房屋面积为109.599平方米，物业费为每月每平方米0.5元，被告欠2014年10月1日至2014年11月15日的物业费，故被告所欠物业费应为82元；原告诉请被告支付化粪池清理费20.1元，因合同约定化粪池清理费每年1万元，而该小区共有业主497户，故每户应交纳20.1元，原告该诉请有事实依据，本院予以支持；原告诉请被告支付取暖服务费98元，公摊电费399.8元，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持；原告诉请被告支付地下停车场管理费720元，因该小区未建设地下停车场，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》>第一条、<最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某某支付原告榆林市贵和物业服务有限责任公司物业费82元，化粪池清理费20.1元，共计102.1元。
二、驳回原告榆林市贵和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年七月三十日
书记员 姬 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张X华，男，广西灵山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人张X华犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年2月24日公开开庭审理了本案。被告人张X华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日15时许，被告人张X华窜到灵山县陆屋镇陆阳市场内将黄X松停放在湛月桂摊位附近的一辆车牌号码为桂NR16**的粤豪牌男装两轮摩托车盗走。当被告人张X华将盗得的摩托车推到灵山县陆屋镇建设路邮政局对面路段时。被巡逻民警当场人赃俱获。经灵山县价格认证中心鉴定，黄X松被盗的摩托车价值人民币1931元。
上述事实，被告人张X华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、戒毒材料、指认现场、赃物照片、证人湛X桂证言、被害人黄X松陈述、被告人张X华供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张X华的刑事责任成立。被告人张X华为吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人张X华归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行执行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟X钦
二〇一二年二月二十四日
书记员 劳X廷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执551号
申请执行人余立，男，汉族，1981年12月8日出生。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨国宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0387号裁决，于2018年8月16日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币六万七千零五十六元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年八月十七日
书记员 张 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3218号
申请执行人：范某，男，1987年1月16日生，住新沂市。
被执行人:高某，女，1989年8月1日生，住新沂市。
范某与高某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1100元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2018年7月11日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、告知书、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经申请执行人申请，酌时依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。
六、对被执行人及其住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0381执3218号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵高华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执162号
申请执行人：赵维良，男，1960年12月12日出生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇。
被执行人：李兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住旬阳县仁河口镇。
本院在申请执行人赵维良与被执行人李兵劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0928民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵维良于2018年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为李兵向赵维良支付工资12000.00元，交纳案件受理费50.00元。
执行中通过网络查控和传统查控查明：被执行人李兵无足额存款可供执行，但存款账户已予以冻结；其名下的陕AM39**吉利美日牌车辆已进行了登记查封、未能实际控制；无不动产登记信息，无其它可供执行的财产，案件标的未执行到位。现已对被执行人采取了失信、限消惩戒措施。执行情况已向申请执行人反馈，并通过电话进行了约谈。
本院认为，被执行人李兵暂无可供执行财产，本案继续执行的条件暂不具备，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 李 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00017号
申请执行人葫芦岛市邮政管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙商务大厦C座202室。
法定代表人白XX，该局局长。
委托代理人曹XX，该局干部。
被执行人李XX，男，。
申请执行人葫芦岛市邮政管理局依据已经发生法律效力的葫邮罚字（2014）2号行政处罚决定和本院2014年12月4日作出的（2014）葫行审字第00027号准予强制执行裁定，于2014年12月11日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李XX已主动履行罚款本金5万元和执行费650元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市邮政管理局葫邮罚字（2014）2号行政处罚决定所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执591号
申请执行人：柯尊泽，个体工商户。
被执行人：严其林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初317号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人严其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严其林在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币38975.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3494号
申请执行人：神木县铧山加油有限公司，住所地：神木县滨河路中段铧山路南侧。
法定代表人：孟光胜，系该公司董事长。
被执行人：刘李军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省延安市子丹县人，现住神木市神木镇开发公司附近。
本院在执行神木县铧山加油有限公司与刘李军财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付财产损害赔偿款83760元，负担案件受理费1000元、执行费1170元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执222号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2015年6月10日作出的沂人社监理字[2015]第009号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工林长青、田洪贞，尚颜波2010年1月2013年12月份期间企业承担的基本养老保险，于2015年6月10日对被申请执行人作出了沂人社监理字[2015]第009号行政处罚决定书：“1、罚款人民币2000元（大写：贰仟元整）；2、为林长青、田洪贞，尚颜波缴纳2010年1月2013年12月份期间的基本养老保险费，利息及滞纳金以单位实际履行日为准。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年9月23日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2015]第009号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初276号
原告：金某1，男，汉族，山东车微联信息技术有限公司职工，现住济南市长清区。
委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：迟某，女，汉族，青岛大瀚世纪有限公司职工，住青岛市李沧区。
委托代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告金某1与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告金某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某2。由于双方婚前缺乏足够的了解，加之性格不和，婚后矛盾逐渐显现，双方吵闹不断。现双方感情确已破裂，无和好可能，为了孩子的健康成长及双方今后的生活，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、请求平均分割夫妻共同财产，位于青岛市李沧区虎山路36号3单元303户房屋一处；3、双方婚生女金某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；4、被告应保证原告的每月两次的探视权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某2。坐落于青岛市李沧区虎山路36号3单元303户（房产证号：青房地权市字第××号，房地产权利人：迟某，建筑面积：62.65平方米）房屋一处系被告迟某于2013年6月23日购买。庭审中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某1与被告迟某自愿离婚。
二、双方婚生女金某2由被告迟某抚养，原告金某1自2017年3月起每月支付子女抚养费1000元至孩子年满18周岁止，于每月５日前付清。具体支付方式为：原告将子女抚养费直接汇入被告名下的中国邮政储蓄银行账户内（账号为：62×××51）。
三、原告金某1每月享有二次探视婚生女的权利，具体探视时间、地点双方自行协商解决，被告迟某应当予以配合。
四、坐落于青岛市李沧区（房产证号：青房地权市字第××号，房地产权利人：迟某，建筑面积：62.65平方米）房屋一处所有权归被告迟某所有，剩余银行贷款由被告迟某负责偿还。
五、原、被告各自名下债权、债务归各自所有。
六、双方夫妻存续期间的共同财产一次性处理完毕，再无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1023元（原告已预交），减半收取511.5元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第23542号
原告刘兆玲，女，1973年6月22日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京帛丝蔓服饰有限公司，住所地北京市西城区白云观街南里9号4号楼106室。
法定代表人伍于运。
原告刘兆玲与被告北京帛丝蔓服饰有限公司（以下简称帛丝蔓公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员郝之涛、ＸＸ昌组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆玲的委托代理人纪永存、赵文龙到庭参加诉讼，被告帛丝蔓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘兆玲起诉称，帛丝蔓公司自2013年2月起开始委托东莞市欣胜制衣厂（个体工商户，负责人为刘兆玲前夫刘顺礼，以下简称欣胜制衣厂）加工服装，截至2014年4月28日帛丝蔓公司尚欠欣胜制衣厂货款244568元，2014年4月17日刘兆玲与刘顺礼协议离婚，离婚协议约定帛丝蔓公司所欠前述货款之债权归刘兆玲。2014年4月28日，帛丝蔓公司法定代表人出具转账协议，同意支付上述货款给刘兆玲，但经多次催要，帛丝蔓公司至今尚欠119668元未付。现刘兆玲诉至法院，请求判令帛丝蔓公司立即给付货款119668元并承担本案诉讼费用。
原告刘兆玲向本院提交以下证据：
1、2014年4月28日帛丝蔓公司法定代表人伍于运签署的转账协议，证明帛丝蔓公司承诺将所欠货款244568元转至刘兆玲账户；
2、刘兆玲与其前夫刘顺礼的离婚证及离婚协议，证明刘兆玲与刘顺礼原系夫妻关系，双方在离婚协议中约定帛丝蔓公司所欠货款244568元归刘兆玲所有；
3、欣胜制衣厂组织机构代码证及税务登记证，证明该厂性质为个体工商户，负责人为刘兆玲前夫刘顺礼；
4、帛丝蔓公司与欣胜制衣厂签订合同的一部分，共8份，证明诉争货款的基础法律关系，该笔货款的金额由多份合同累计结算；
5、刘兆玲农业银行账户对账单，证明伍于运同意将所欠货款支付刘兆玲后，委托冯喜林及于萍萍转账支付了所欠的部分货款，剩余部分货款由现金支付；
6、帛丝蔓公司的工商注册登记信息查询，证明伍于运为帛丝蔓公司的法定代表人。
被告帛丝蔓公司既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，刘兆玲提交的证据符合有效证据形式要求，相互之间可以印证，形成了完整的证据链，故本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：欣胜制衣厂性质为个体工商户，负责人为刘顺礼。2013年2月起，帛丝蔓公司与欣胜制衣厂陆续签订服装加工合同数份，委托欣胜制衣厂加工服装。2014年4月16日，刘兆玲与刘顺礼达成离婚协议，协议约定“客人帛丝蔓货款244568元归刘兆玲”。次日，刘兆玲与刘顺礼办理了离婚登记。2014年4月28日，伍于运在刘顺礼于同年4月15日出具的转账协议上签名确认，帛丝蔓货款244568元转账至刘兆玲名下×××的中国农业银行账户内，其下方手写体内容为4月30日转19900元，5月9日转10000元。截至开庭日，帛丝蔓公司给付刘兆玲货款124900元，尚欠119668元未付。
另查明，帛丝蔓公司的工商登记注册信息显示，伍于运为其法定代表人。
本院认为，欣胜制衣厂与帛丝蔓公司签订的承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在按约完成加工任务后，欣胜制衣厂即对帛丝蔓公司享有要求其支付货款的债权。债权人可以转让债权，但应当通知债务人。欣胜制衣厂为个体工商户，其负责人为刘顺礼，刘顺礼在与刘兆玲离婚时，同意将欣胜制衣厂对帛丝蔓公司的前述债权全部转让给刘兆玲，并将该债权转让协议的内容以转账协议形式通知帛丝蔓公司，帛丝蔓公司法定代表人伍于运在协议上签字，表明其已知悉债权转让事宜，故该债权转让的行为对债务人帛丝蔓公司发生效力，帛丝蔓公司应向刘兆玲支付欠付货款。在本案审理过程中，刘兆玲自认收到帛丝蔓公司向其支付的124900元货款，本院对此不持异议。故刘兆玲要求帛丝蔓公司向其支付剩余货款119668元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。帛丝蔓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京帛丝蔓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲货款十一万九千六百六十八元。
如果被告北京帛丝蔓服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十四元，由被告北京帛丝蔓服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费一千一百一十八元，由原告刘兆玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更259号
罪犯白志林，男，1960年2月28日出生于辽宁省建平县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）通刑初字第5号刑事判决，认定被告人白志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日以（2003）内刑一核字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第325号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2025年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯白志林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白志林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、10月、2013年4月、12月、2014年9月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯白志林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初597号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：周松柏，男，生于1984年12月15日，汉族，住四川省双流县。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费45元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月九日
书记员 刘媛妮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执192号
申请执行人：邓耀香，女，1972年3月18日出生，汉族，住襄城区。
被执行人：刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住樊城区。
关于申请执行人邓耀香与被执行人刘拥军、张精灵民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终690号民事判决已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘拥军、张精灵的银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留、提取刘拥军、张精灵3000000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第298号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：刘成，曾用名刘辉，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第421号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人刘成给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第421号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3340号
申请执行人王绞芳，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇冷库路西南巷。
被执行人王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路附近。
本院在执行王绞芳与王艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8474号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金59万元及利息，负担案件受理费4850元、执行费8350元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第332号
原告李杰，男，汉族，住广西柳州市城。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被告陈丕龙，男，汉族，住广西柳州市。
原告李杰诉被告陈丕龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员邱景担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告��托代理人曾隽媛到庭参加诉讼，被告陈丕龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，双方约定被告应在2012年3月19日前还清借款。但是，在双方约定的借款期满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判决被告归还原告借款人民币60000元及利息7200元（利息从2012年3月20日起计算至被告履行完还款义务之日止，现暂计至2014年3月3日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告李杰对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的还款期限。
被告陈丕龙未出庭参加诉讼，在举证期限���也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈丕龙放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2011年12月19日，被告陈丕龙向原告借款60000元，约定此款借期为三个月，即于2012年3月19日归还，双方未约定借款利息，被告出具了借条交原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法公告传唤仍未出庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义���。本案中，被告向原告借款60000元的事实由原告提供的借条予以证实，故原、被之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息问题，因被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（2012年3月20日至2014年3月3日期间的利息为7200元，之后利息计至被告履行完还款义务止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈丕龙向原告李杰偿还借款本金60000元及借款利息7200元（该利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月20日起计算至2014年3月3日止，之后利息计至被告偿清所有借��之日止）。
本案诉讼费1480元（原告已预交），公告费700元，由被告陈丕龙承担。
上述应付款项，义务人陈丕龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李杰可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓竹子
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2941号
原告：徐州市大桥机电设备有限公司,住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺14-075号琵琶）。
法定代表人：王新刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：徐州光环钢结构工程有限公司,住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王世休，该公司经理。
原告徐州市大桥机电设备有限公司（以下简称大桥公司）与被告徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼，被告光环公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款253291.02元及逾期付款损失（自2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：被告在原告处购买焊接材料，双方存在多年的焊接材料买卖合同关系。经双方结算，至2017年1月10日被告欠付原告货款346964.42元。经原告催要，被告仅支付93673.4元，至今尚欠253291.02元货款未付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告光环公司未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月12日、2017年12月28日、2018年1月24日耿辉（原告委托的江苏恒邦律师事务所律师）与王强（光环公司经理、股东）电话录音光盘及文字整理材料、光环公司的工商登记查询资料、农业银行徐州鼓楼支行交易明细清单、客户收款入账通知、增值税发票、农业银行江苏分行电子回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的史俊东书写的证明属于证人证言，因证人未能出庭作证，故对其证明效力不予认可，不作为定案依据。史俊东与被告签订的劳动合同、用工登记表、社会保险关系接续通知、失业保险金申领告知书，因证人未出庭，对其书面说明未予采信，故该组证据与本案无关联性，不作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事焊接材料销售，被告从原告处采购焊丝、焊条，双方存在多年的购销关系。2017年12月12日，原告委托江苏恒邦律师事务所律师耿辉（136××××7746）联系被告光环公司经理王强（138××××8185）催要货款两万八千三百多元，王强在电话录音中称“（大桥王新刚的货款）不是两万八千多，可能是二十八万多”。耿辉问“二十八万多？”王强回答“对”。2017年12月28日、2018年1月24日，耿辉电话联系王强催要欠款。2018年2月14日，被告光环公司通过孙瑜（6228480455661745170）账户使用网银转账方式给付原告货款3万元。
另查明，孙瑜系光环公司原法定代表人，2017年9月30日，经徐州市工商行政管理局核准，法定代表人变更为王世休。同时，原股东徐州京都建筑工程有限公司变更为现股东王强、王世休。在徐州市工商行政管理局公司登记（备案）申请书中被告光环公司预留的联系电话为138××××8185。
本院认为，本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告向被告开具的增值税发票、被告付款的银行交易明细、耿辉与被告经理王强的电话录音等证据，可以确认双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按照约定及时给付货款，被告拖欠款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于被告欠付货款的金额，本院认为，在2017年12月12日，被告光环公司经理王强在电话录音中认可欠付原告货款28万余元，庭审中，原告同意按照28万元计算截止至2017年12月12日被告欠付货款金额。扣减2018年2月14日被告支付的3万元后，被告尚欠原告货款25万元，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
关于逾期付款损失，因原告未能提供证据证明被告自2017年1月11日即欠付货款28万元，且根据原告陈述双方在2017年1月11日之后仍存在供货，故原告自该日主张逾期付款损失证据不足，本院不予支持。根据现有证据，被告光环公司认可欠付28万元货款的最早时间为2017年12月12日，故逾期付款损失应自该日起计算。因被告于2018年2月14日向原告给付3万元货款，故逾期付款损失应分段计算，即自2017年12月12日至2018年2月13日，以28万元为计算基数，自2018年2月14日以25万元为计算基数。关于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失，未超过该计算标准，本院予以支持。
被告光环公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州光环钢结构工程有限公司一次性给付原告徐州市大桥机电设备有限公司货款25万元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率分段计算：自2017年12月12日起至2018年2月13日止以28万元为计算基数；自2018年2月14日至实际付款之日止以25万元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费2020元，合计7420元，由原告徐州市大桥机电设备有限公司负担50元，被告徐州光环钢结构工程有限公司负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
审 判 员 张艳玲
法官助理 张 陈
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2435号
上诉人（原审原告）：常宝，男，1987年12月8日生，汉族，个体经营户，住江苏省徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：薛鹏，男，1985年10月10日生，汉族，务工，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：杨青，男，1987年1月5日生，汉族，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王晓军，该公司经理。
上诉人常宝因与被上诉人薛鹏、杨青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常宝向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人常宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年十一月十四日
书记员 王俞卜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6957号
高凤丽：
你与彭莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）豫0105民初26143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××88
特此通知
二〇一八年七月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9331号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵翠艳，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告赵翠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金4742.16元、截止2017年7月28日产生的利息1126.84元、罚息123.13元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.29%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金4742.16元、利息1126.84元、罚息123.13元未支付。经催要未果，故成讼。
被告赵翠艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵翠艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金4742.16元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告赵翠艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息1126.84元、罚息123.13元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告赵翠艳按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵翠艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初221号
原告：朱恒文，农民。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：巩学民，农民。
被告：杨荣美，农民。
共同委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
共同委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
原告朱恒文与被告巩学民、杨荣美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒文及其委托代理人张立仓与被告巩学民、杨荣美及其委托代理人郝文波、刘会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒文诉称：2012年12月25日前，被告收购原告大蒜，计款36300元，已经支付13300元，余款23000元被告拒不支付。请求法院判决被告支付给原告大蒜款23000元，诉讼费由被告负担。
被告巩学民、杨荣美共同辨称：因被告将所收蒜卖给莱芜市福顺达食品有限公司，该公司至今没有支付给被告货款，因此，被告无力支付原告货款。2、原告在销售蒜的过程中存在过错，被告所收蒜款为3.8元/斤，按照交易习惯一般应在被告收回货款后再行支付货款。当时有的收蒜点收购价格为3元/斤，现金支付，但原告选择被告处，应当承担相应风险。3、2012年12月25日由被告支付部分货款后至今已有4年，原告未曾向被告索要过欠款，明显超出诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告向被告巩学民出售大蒜，累计货款36300元，同年12月25日给付原告货款7300元，农历12月20日，被告给付原告货款6000元，共计13300元，余款23000元未付，但未明确约定付款期限。
另查明：被告巩学民与被告杨荣美系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间。
上述事实，由被告出具的欠款凭证、户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告巩学民出售大蒜，被告巩学民至今尚欠原告货款23000元未付，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。被告巩学民支付部分货款后，余款23000元并未约定付款期限，原告可随时向被告巩学民主张权利，被告辨称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予认定。综上，原告要求被告巩学民支付货款23000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨荣美与被告巩学民系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨荣美共同承担民事责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告巩学民、杨荣美于本判决生效之日起三日内给付原告朱恒文货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，诉讼保全费260元，共计447.5元，由被告巩学民、杨荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一六年三月四日
书记员 陈续超
法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申632号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部。
再审申请人王宗利、王宗顺因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）所作行政答复及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宗利、王宗顺以其兄王宗信自1958年至1963年服刑期间被迫害致重残患精神病属于工伤为由，要求天津人社局进行工伤认定。由于王宗利、王宗顺的请求事项发生在特定历史时期，且涉及政策平反等历史遗留问题，故王宗利、王宗顺针对天津人社局所作两次答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，法院依法应予驳回。鉴于王宗利、王宗顺所诉天津人社局作出被诉答复的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回王宗利、王宗顺的起诉；王宗利、王宗顺上诉后，二审法院裁定驳回王宗利、王宗顺的上诉，维持一审裁定。
王宗利、王宗顺向本院申请再审，请求：1.依法确认北京市东城区人民法院（2017）京0101行初843号《行政裁定书》认定基本事实不清，适用法律不当、错误；依法予以撤销，改判支持王宗利、王宗顺一审诉讼请求；2.依法确认北京市第二中级人民法院（2018）京02行终471号《行政裁定书》认定基本事实不清，适用法律不当、错误；依法予以撤销，改判支持王宗利、王宗顺二审诉讼请求；3.依法由天津人社局和人社部承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宗利、王宗顺要求天津人社局对其兄王宗信自1958年至1963年服刑期间被迫害致重残患精神病进行工伤认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回王宗利、王宗顺的起诉，二审法院裁定驳回王宗利、王宗顺的上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，王宗利、王宗顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王宗利、王宗顺的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年十一月八日
书记员 张路遥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1191号
上诉人（原审原告）杨学英（曾用名杨华），女，1962年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人马昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇银光中心小学，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人吴学宁，该校校长。
上诉人杨学英因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨学英及其委托代理人叶军燕、马昊，被上诉人贺兰县金贵镇银光中心小学的法定代表人吴学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨学英曾用名杨华，1986年之前原告系贺兰县造纸厂工人，1986年5月原告被调至原贺兰县潘昶学区任教，1989年9月至1991年7月原告考取农民中专在校学习两年取得中专毕业证书。原告又回到原学校任教，1992年6月份原告以患病为由向学校请假，自此以后再未上班。被告给原告发工资发到1992年10月份后再未支付工资。2014年3月11日原告向贺兰县劳动仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求被申请人（被告）给申请人（原告）补缴1994年1月1日至2012年12月31日的养老、医疗保险费。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出贺劳人仲不字（2014）第002号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼，请求1、请求依法判令被告给原告补缴1994年1月1日至2012年12月31日期间的养老、医疗保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告又将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告向原告补发自1994年至2012年期间的工资41040元；2、请求判令被告承担原告垫付垫缴的养老保险101500元；3、请求依法判令被告给原告补缴1994年1月1日至2012年12月31日的医疗保险费用；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告杨学英自1992年6月份因病请假后再未上班，被告给原告发放工资到1992年10月份再未发放，而原告当庭提交的由贺兰县教育体育局出具的证明证实原告于1994年退休，原告既然已退休与被告劳动关系就此终止，原告对其是否退休如有争议，应按照我国《劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告自1992年11月份未给原告发放工资至1994年原告退休，原告已知其权利被侵害，在此次诉讼中，原告亦未提供存在时效中断的事由，我国《调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，原告在此期间亦未主张其权利。故原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，法院依法驳回原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决驳回原告杨学英全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨学英负担。
宣判后，杨学英不服提起上诉称，上诉人一直因病在家休养，被上诉人一直未给上诉人办理解除劳动关系手续，也一直未给上诉人缴纳社保。上诉人2012年1月19日才达到法定退休年龄，在达到法定退休年龄之前，无义务知道被上诉人单方作出的退休申明，故诉讼时效应从上诉人达到法定退休年龄时起算。上诉人长期休病假，和被上诉人之间依然存在劳动关系，被上诉人1994年的单方退休申明不具有法律效力。故请求二审法院撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第643号民事判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人贺兰县金贵镇银光中心小学辩称，上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效应由法院依法认定。上诉人是自行离开单位，没有履行请假手续，学校之前的三任校长均没有见过上诉人，上诉人与被上诉人双方之间已无劳动关系。
二审庭审中，上诉人杨学英向法庭提交证据养老保险、保险缴费发票各一份，证明其于2014年7月和11月，分别补缴了养老保险费及滞纳金共计101542.19元，基本医疗保险20294.82元，该费用系应该由被上诉人缴纳的社会保险，被上诉人应该予以偿还。被上诉人贺兰县金贵镇银光中心小学对上诉人杨学英提交证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。
经审查认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，该证据来源合法，能证明上诉人自行补缴养老保险和医疗保险的事实，本院予以采信。
经二审审理查明，杨学英于2014年7月和11月，分别补缴了养老保险费及滞纳金共计101542.19元，基本医疗保险费20294.82元。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人已经于2012年1月19日达到法定退休年龄，即使上诉人与被上诉之间存在劳动合同关系，劳动合同也已经终止。上诉人如与被上诉人之间有劳动争议，应在劳动合同终止后一年内提出仲裁申请，而上诉人于2014年3月11日才向贺兰县劳动仲裁委员会提出书面仲裁申请，故上诉人仲裁请求已经超过仲裁时效，一审判决适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02267号
申请执行人：方云高，男，1957年8月10出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人方云高与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款17478元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执139号
申请执行人魏长春
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人魏长春以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第44号
被执行人：韩晓辉。因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人韩晓辉盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第44号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初545号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭承伟，男，1994年8月2日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省宜昌市秭归县。曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放。2016年5月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人谭承伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）594号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人谭承伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月20日16时许，被告人谭承伟窜至本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区，采取撬门入室的手段，进入该小区A区4栋405室，窃取被害人向某的价值人民币7200元的GUCCI牌单肩包1个、银色苹果牌笔记本电脑1台。后被告人谭承伟将上述所盗赃物予以销赃，赃款已挥霍。
2、2016年5月8日13时许，被告人谭承伟窜至本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区，采取撬门入室的手段，进入该小区3栋1单元405室，窃取被害人陈某的蓝色DELL牌笔记本电脑、诺基亚及索尼手机各1台。公安机关接被害人陈某的报警后经现场勘验，在该室内客厅地面上提取右脚鞋印一枚。
2016年5月8日，公安机关接报案后，通过视频追踪等侦查后锁定被告人谭承伟。2016年5月11日，公安机关将被告人谭承伟列为网上逃犯。同年5月17日，被告人谭承伟被公安机关抓获归案。经公安机关对被告人谭承伟的鞋底花纹进行比对，确认东湖景园小区3栋1单元405室提取的右脚鞋印一枚系被告人谭承伟所遗留。
上述事实，被告人谭承伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、立案决定书及情况说明等书证，被害人向某、陈某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证人谭某、马某的证言，证人张某、胡某、吴某1、吴某2的证言及辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验制图及照片，提取痕迹物证登记表及武公物鉴（痕）字（2016）20号物证检验意见书，调取证据通知书、调取证据清单及银行明细表，武价认定字A（2016）第33号价格认定结论书及鉴定意见通知，（2013）鄂洪山刑初字第00608号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人谭承伟销赃时的来客登记表、发票、回收采购单等材料，被告人谭承伟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭承伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭承伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人谭承伟的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人谭承伟退出涉案赃款人民币7200元后发还被害人向俊静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜成军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执438号之一
申请执行人：厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村。
主要负责人：苏辉明，该居民委员会主任。
委托代理人：吕晓华，卜金，福建懿茂律师事务所律师。
被执行人：厦门市万美服装工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区4号厂房。
法定代表人：钱昭唤。
本院在执行厦门市湖里区枋湖社区居民委员会与厦门市万美服装工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为房屋占有使用费238041元及利息，未受偿。申请执行人另一执行申请为腾空厦门市禾山枋湖工业区2号厂房第6楼、第2楼及第3楼，并将上述厂房交还给申请人，鉴于执行难度较大，申请执行人同意暂缓腾房，故未强制腾空上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 初晓雯