四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第97号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳，男，1980年9月8日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，四川恒和能源工程有限公司法定代表人。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）肖铮，男，1980年3月1日出生于四川省成都市，汉族，中专文化。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李伟，男，1982年10月28日出生于四川省成都市，汉族，大专文化。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人罗潇，男，1980年7月22日出生于四川省成都
市，汉族，初中文化。2013年11月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李勃，男，1983年6月18日出生于四川省内江市，汉族，大学文化。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。现被取保候审。
原审被告人李晓波，男，1976年6月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化。2013年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。现被取保候审。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人黄佳、肖铮、李伟、罗潇、李勃、李晓波犯诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）成刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人黄佳、肖铮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人黄佳系四川恒和能源工程有限公司法定代表人。2012年上半年，被告人黄佳因债务出现资金周转困难，于是黄佳和被告人肖铮共谋，利用肖铮对汽车租赁公司租赁业务的熟悉，将通过肖铮、黄佳从汽车租赁公司租赁出的高档汽车，以伪造车辆所有人信息的方式对外抵押借款。在此过程中，黄佳、肖铮分别伪造了租赁车辆的车主信息。肖铮找来被告人李伟冒充车主对抵押借款人实施诈骗。李伟又找来被告人罗潇、李勃、李晓波冒充车主配合黄佳、肖铮分别对抵押借款人实施诈骗。六被告人以此方式，或分或合，于2012年7月至2013年3月期间，先后从被害人肖某某处诈骗270万元，从被害人肖某甲处诈骗205万元，从被害人蒋某处诈骗145.1万元，从被害人文某处诈骗110万元，从被害人卢某处诈骗80万元，从被害人黄某某诈骗55.7万元，从被害人杨某某处诈骗200万元，从被害人袁某处诈骗54万元。2013年3月26日，被告人黄佳、肖铮被挡获归案。同日，被告人李伟、李勃到公安机关投案自首。同年11月17日被告人罗潇被挡获归案。同年11月19日，被告人李晓波到公安机关投案自首。原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄佳伙同肖铮、李伟、罗潇、李勃、李晓波等人，以非法占有为目的，相互配合，使用伪造虚假车辆信息、房产证，以租车抵押借款的方式实施诈骗。黄佳参与诈骗1065.8万元，诈骗数额特别巨大；肖铮参与诈骗569.8万元，诈骗数额特别巨大；李伟参与诈骗181.3万元，诈骗数额特别巨大；罗潇参与诈骗27.6万元，诈骗数额巨大；李勃参与诈骗54万元，诈骗数额特别巨大；李晓波参与诈骗42万元，诈骗数额巨大。六被告人的行为均已构成诈骗罪。黄佳在诈骗肖某某、肖某甲、卢某、文某的犯罪中与肖铮构成共同犯罪；黄佳在诈骗蒋某的犯罪中分别与肖铮、李伟、罗潇、李晓波构成共同犯罪；黄佳在诈骗黄某某的犯罪中分别与肖铮、李伟构成共同犯罪；肖铮在诈骗袁某的犯罪中与李伟、李勃构成共同犯罪。在共同犯罪中，黄佳、肖铮起主要作用，系主犯；李伟、罗潇、李勃、李晓波分别在黄佳、肖铮指使下参与诈骗犯罪，起次要、辅助作用，系从犯。李伟、李勃、李晓波系自首，可以从轻或减轻处罚。黄佳、李伟、罗潇、李勃、李晓波归案后，能如实供述，量刑时酌情予以考虑。原判认定，被告人黄佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人肖铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元；被告人李勃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人罗潇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人李晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；对违法所得继续予以追缴，返还各被害人。
黄佳上诉提出：向卢某借款都是通过转账的方式付款，没有收过卢某80万元现金，且已还清卢某的借款；向杨某某的借款没有使用虚假手段，属正常的个人借贷；关于向肖某某的借款，用“雷克萨斯”车做抵押借款60万元属实。另外的三次借款，借款80万元不属实，借款70万元已归还，借款60万元实际只借了40万元，总共只借了肖某某100万元，未归还；本案未归还的借款在扣除所付利息后共计有475万元；黄佳没有非法占有被害人借款的主观故意，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚，另请求减免50万元罚金。
肖铮上诉提出：肖铮参与向袁某、黄某某借款属实，但黄某某的借款只有43.2万元，且肖铮已归还41万元，只有2.2万元未归还；未参与向肖某某、肖某甲、蒋某、文某、卢某借款；肖铮帮黄佳租车并不知道是用于诈骗，没有从中得利，没有组织、策划，不属于主犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）黄佳系四川恒和能源工程有限公司法定代表人。2012年上半年，黄佳因债务出现资金周转困难，黄佳与上诉人（原审被告人）肖铮共谋，利用肖铮熟悉汽车租赁公司租赁业务的便利，将通过肖铮、黄佳从汽车租赁公司租赁的高档汽车，以伪造车辆所有人信息的方式对外抵押借款。在此过程中，黄佳、肖铮分别伪造了租赁车辆的车主信息。肖铮找来原审被告人李伟冒充车主对抵押借款人实施诈骗。李伟又找来原审被告人罗潇、李勃、李晓波冒充车主配合黄佳、肖铮分别对抵押借款人实施诈骗。2013年3月25日，成都七虎商务服务有限公司工作人员向公安机关报案称黄佳、肖铮将从该公司租赁的车辆以典当方式抵押给他人，公安机关即展开调查。2013年3月26日，黄佳、肖铮被公安机关挡获归案。同日，李伟、李勃到公安机关投案自首。同年11月17日罗潇被公安机关挡获归案。同年11月19日，李晓波到公安机关投案自首。具体事实如下：
一、2012年9月，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人肖某某，以公司需资金周转为由向肖某某借款。随后黄佳伪造成都仁德投资有限公司印章，假借成都仁德投资有限公司名义，于2012年9月至11月分三次向肖某某分别借款70万元、80万元、60万元。2012年11月25日，黄佳还以他人向成都仁德投资有限公司的“借条”和通过上诉人（原审被告人）肖铮从成都七虎商务服务有限公司租赁的车牌号“雷克萨斯”车做抵押，在伪造车辆证件等材料后，向肖某某抵押借款60万元。截止案发，上述款项未归还肖某某。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条、转款凭证，证实2012年9月10日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义向肖某某借款70万元。2012年11月20日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义向肖某某借款80万元。2012年11月25日，黄佳以阚某某向成都仁德投资有限公司借款60万元的借条及“雷克萨斯”车为抵押向肖某某借款60万元。2012年11月30日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义向肖某某借款60万元。
2．租车合同，证实肖铮于2012年11月27日从成都七虎商务服务有限公司租赁登记车主为阚某某的车牌号“雷克萨斯”车一辆。
3．被害人肖某某（四川华鑫起重设备安装工程有限责任公司副总经理）的陈述、辨认笔录及照片，证实黄佳抵押“雷克萨斯”车给肖某某，诈骗270万元。第一笔钱是2012年9月10日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义向肖某某借款70万元，说是用于公司周转，这70万元是按照黄佳要求，打给杨某某25万元，黄佳说杨某某是成都仁德投资有限公司的财务，然后取现34万元给了黄佳，转账了11万元给文某。第二笔钱是2012年11月20日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义借80万元，也是转给杨某某。第三笔钱是2012年11月25日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义给肖某某一张有阚某某签名的成都仁德投资有限公司借条给肖某某换了60万元，这60万元肖某某分两笔给黄佳，一笔是35.8万元，还有一笔24.2万元，后面这一笔不记得具体打给谁了。第四笔钱是2012年11月30日黄佳以成都仁德投资有限公司名义借60万元，然后30万元打给了杨某某，肖某某用彭某的卡按照黄佳的要求打给蔡某5万元、毛某某3万元、黄佳3万元，剩余的都是取现给的黄佳。一开始因为信任，黄佳给肖某某借款，没有拿东西来抵押的，后来越借越多，黄佳在肖某某催促下，采用了一辆“雷克萨斯”车来抵押，就这辆车的情况肖某某还问过肖铮，当时车子打不燃或是借款后过两天黄佳开来的，所以实际上这辆“雷克萨斯”车抵押借的是总共270万元，借这些钱都是黄佳找肖某某联系的。抵押车子这一笔就是上面说的第三笔，2012年11月25日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义给肖某某一张阚某某签名的成都仁德投资有限公司借条给肖某某换了60万元，这个是借条换的借款。黄佳到现在没有还过肖某某的钱。
4．证人袁某（成都仁德投资有限公司法定代表人）的证言，证实黄佳以前是袁某所属公司员工，两年前就离职了。该公司最早是袁某和肖铮开的，但肖铮在公司没投资过钱，2011年肖铮也离开公司。成都仁德投资有限公司的印章由公司财务部门管理，使用印章要经过袁某同意，公司印章没有借给黄佳、肖铮使用过。
5．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称打给肖某某270万元借条上加盖的成都仁德投资有限公司印章系黄佳办的假章盖上去的，扣去已还的利息和本金，大概还欠肖某某80万元的本金。
6．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮只是在成都七虎商务服务有限公司帮助黄佳租赁过“雷克萨斯”车，没有和黄佳把租赁的汽车抵押给肖某某。
二、2012年9月，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人肖某甲，以公司需要资金为由向肖某甲借款。随后黄佳以其伪造的成都仁德投资有限公司印章，假借成都仁德投资有限公司名义，于2012年9月26日至同年12月12日，分六次向肖某甲借款共300万元。期间，黄佳应肖某甲要求将从成都七虎商务服务有限公司、成都雨龙汽车租赁有限公司租赁的“奥迪Q7”车、“奔驰S350”车、“奔驰E200L”车、“奔驰ML350”车、“奔驰”车、“宝马”车、“大众途锐”车，用其伪造的车主为“徐某”、“何某”、“赵某某”、“龚某”、“李某某”、“郑某某”、“高某某”等名字的信息资料向肖木甲抵押借款。在此过程中，肖铮帮助黄佳租赁“奔驰S350”车、“奥迪Q7”车，用于黄佳向肖木甲借款180万元。上述款项，黄佳归还95万元本金后，其余205万元至案发未归还肖某甲。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条、银行转款凭证，证实2012年9月8日，黄佳以成都仁德投资有限公司名义向肖某甲总借款300万元。
2．身份证复印件、抵押借款欠条、车辆信息资料，证实黄佳为从肖某甲处借款而使用的姓名为“徐某”、“何某”、“赵某某”、“龚某”、“李某某”、“郑某某”、“高某某”的虚假身份证资料，用以向肖某甲抵押借款而使用过的“奥迪Q7”车、“奔驰S350”车、“奔驰E200L”车、“奔驰ML350”车、“奔驰”车、“宝马”车、“大众途锐”车的车辆信息资料。
3．租车合同，证实黄佳向肖木甲抵押借款的七辆车，其中，“奥迪Q7”车由肖铮表弟王某租得，“奔驰S350”车由肖铮租得。
4．被害人肖某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年9月26日，黄佳提供“赵某某”身份证复印件、“奔驰E200L”车车辆行驶证、登记证及“赵某某”的借条一张，称该车辆为“赵某某”抵押给黄佳的公司即成都仁德投资有限公司。黄佳以该车辆作抵押，向肖某甲借款30万元。2012年10月30日，黄佳提供“高某某”的身份证复印件、“大众途锐”车车辆行驶证、登记证信息及“高某某”借条一张，称该车辆为“高某某”抵押给成都仁德投资有限公司，黄佳以该车为抵押，向肖某甲借款60万元。2012年11月5日，黄佳提供“何沙”的身份证复印件、“奔驰S350”车车辆行驶证、车辆登记证及“何某”借条一张，称该车辆为“何某”抵押给成都仁德投资有限公司，黄佳以该车为抵押，向肖某甲借款100万元。2012年11月15日，黄佳提供“徐某”身份证复印件、“奥迪Q7”车车辆行驶证、车辆登记证及“徐某”借条一张，称该车为“徐某”抵押给成都仁德投资有限公司，黄佳以该车为抵押，向肖某甲借款80万元。“奥迪Q7”车系替换该笔80万元已抵押的“宝马X5”车。“奥迪Q7”车是黄佳和肖铮一起开车过来，黄佳还介绍肖铮是他们公司同事，并肖铮一起将“宝马X5”车开走。2012年12月12日，黄佳提供“李某某”身份证复印件、车辆行驶证及“李某某”借条，称“李某某”将一辆车抵押给成都仁德投资有限公司，黄佳以该车为抵押，向肖某甲借款30万元。2012年11月5日，黄佳提供“龚某”借条、身份证复印件、车辆行驶证、车辆登记证，称“龚某”将一辆“奔驰ML350”车抵押给成都仁德投资有限公司，黄佳以该车为抵押，向肖某甲借款50万元。2013年2月28日左右，黄佳还给肖某甲30万元，收走了该车及该车的车辆登记证、行驶证及车主身份证复印件等材料，只保留一张车主借条。2012年12月初，黄佳提供车主“郑某某”身份证复印件、行驶证信息，以“宝马”车为抵押，向肖某甲借款30万元。黄佳在肖某甲处抵押借款380万元，但只打了300万元借条，黄佳没有还利息给肖某甲，就本金黄佳还款共95万元。肖某甲还证实每次抵押借款时，肖铮都跟黄佳一起过来送车。
5．证人袁某（成都仁德投资有限公司法定代表人）的证言，证实成都仁德投资有限公司的印章由公司财务部门管理，使用印章要经过袁某同意，公司印章没有借给黄佳、肖铮使用过。
6．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称打给肖某甲300万元借条上加盖的成都仁德投资有限公司印章系黄佳办的假章盖上去的，黄佳计算的欠肖某甲钱，不算已还利息，仅本金还欠肖某甲200万元的样子。向肖某甲抵押的“奔驰E200L”车借款30万元，为此黄佳制作“赵某某”假身份证、假的成都仁德投资有限公司借条和车辆登记信息。向肖某甲抵押的“宝马X5”车是肖铮去租赁的，借款30万元。向肖某甲抵押的川AB41**“奔驰S350”车，是肖铮去租的车，黄佳制作车主“何某”的假身份证、车辆行驶证以及假的“何某”欠成都仁德投资有限公司借条，借款60万元。向肖某甲抵押的“大众途锐”车，借款了60万元，黄佳制作了假的车辆证件和假冒车主。在肖某甲那抵押的“奔驰ML350”车，借款了50万元。向肖木甲抵押的“奥迪Q7”车抵押借款80万元，是由肖铮找王某租的车。
7．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮只是在成都七虎商务服务有限公司帮助黄佳租车，没有参与黄佳把租赁的汽车抵押给他人借款。
三、2012年底，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人蒋某，以公司需要资金为由向蒋某借款。2012年12月3日，黄佳假冒“宝马”车车主亲属，并用其伪造的黄佳父亲房产证，及伪造的四川省电力设计院“奥迪”车车辆行驶证，将从成都七虎商务服务有限公司、四川世捷商务服务有限公司租赁的“宝马”车、“奥迪”车向蒋某抵押借款95万元。2013年2月22日，黄佳以通过上诉人（原审被告人）肖铮从四川世捷商务服务有限公司租赁的“大众辉腾”车作抵押，向蒋某提供黄佳、肖铮等人伪造的车主“应某某”的身份信息，由肖铮找来原审被告人李伟冒充车主“应某某”，向蒋某借款55.5万元。2013年2月25日，黄佳以其从成都七虎商务服务有限公司租赁的“宝马”车作抵押，向蒋某提供由黄佳伪造的车主“段某某”的身份信息，再由黄佳指使原审被告人李伟找到原审被告人罗潇冒充车主“段某某”，向蒋某借款27.6万元。2013年2月28日，黄佳以从成都七虎商务服务有限公司租赁的“奔驰”车作抵押，向蒋某提供伪造的车主“龚某”的身份信息，并由黄佳指使李伟找来原审被告人李晓波冒充车主“龚某”，李伟冒充担保人“应某某”，向蒋某借款42万元。其中，向肖铮银行卡转款73.1万元。事后，黄佳、肖铮分别给予李伟、罗潇、李晓波2000元至1万元不等的感谢费。以上借款共计220.1万元，除黄佳归还75万元外，截止案发尚有145.1万元未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条、收条、还款承诺书、转款凭证、行驶证、车辆登记信息、李伟、罗潇、李晓波指认笔录，证实：（1）2013年2月25日，黄佳以车主“段某某”（由罗潇假冒）名义将“宝马”车抵押给蒋某借款30万元，由“应某某”担保（由李伟假冒）；（2）2013年2月28日，黄佳以车主“龚某”（由李晓波假冒）名义将“奔驰”车抵押给蒋某借款45万元，由“应某某”（由李伟假冒）做担保人；（3）2013年2月22日，黄佳以车主“应大春”（由李伟假冒）名义将“大众辉腾”车抵押给蒋某借款60万元；（4）2012年12月3日，黄佳先后以“宝马”车、伪造的黄佳父亲房产证做抵押向蒋某借款75万元；（5）黄佳假冒用车单位四川省电力设计院将“奥迪”车抵押给蒋某借款25万元；（6）银行转款凭证证实蒋某通过银行向黄佳提供的账号转款四次共计184.1万元，分别为2012年12月3日转款70万元，2013年2月22日转款45.5万元，2013年2月25日转款27.6万元，2013年3月1日转款41万元。
2．租车合同，证实抵押给蒋某的五辆车，其中，“大众辉腾”车由肖铮租得，“宝马”车由黄佳租得。“宝马”车由黄佳租得。
3．被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片，证实：（1）2012年12月3日，黄佳称其是车主钟某的表弟，以“宝马”车为抵押，向蒋某借款75万元（转款凭证记载转款70万元），后黄佳还款本金40万元、利息1.5万元；（2）2013年1月下旬，黄佳提供一个四川省电力设计院车辆行驶证，以“奥迪”车为抵押，又向蒋某借款60万元，蒋某实际转款28万元，最后经二人以还款承诺书确定黄佳仍欠蒋某25万元借款；（3）2013年2月22日，李伟冒充车主“应某某”，黄佳为担保人，并提供虚假“应某某”身份证复印件、车辆行驶证及登记信息，以“大众辉腾”车向蒋某借款60万元，实际获得55.5万元。其中蒋某往肖铮的农业银行卡内转入45.5万元，有10万元是现金支付的；（4）2013年2月25日，李伟冒充“应某某”作为担保人，罗潇冒充车主“段某某”为借款人，并提供虚假“段某某”身份证复印件、车辆行驶证、登记证等，以“宝马”车向蒋某借款30万元，实际获得27.6万元，由蒋某转款给肖铮；（5）2013年2月28日，李伟冒充“应某某”作为担保人，李晓波冒充车主“龚某”，并提供“龚某”虚假身份证复印件、车辆行驶证、登记信息等，以“奔驰”车为抵押，向蒋某借款45万元，扣除利息，实际借给黄佳42万元；（6）2013年3月15日，黄佳还款35万元，开走“奥迪”车。
4．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称肖某甲和肖某某催黄佳还钱，黄佳又找蔡敏到成都七虎商务服务有限公司租了一辆“宝马”车抵押给蒋某，借了70万元，这70万元都是打给了肖某乙，就是肖某甲父亲的账户，就是还给肖某甲。还有一辆“奥迪”车是想抵押给蒋某的，但是当时车子没有证件，黄佳就拿父亲的房产证去抵押借了钱出来。有一辆“奥迪”车，是ＸＸ宇去租的，黄佳伪造了四川省电力设计院的车辆行驶证，抵押给蒋某，借了60万元，扣息后好像打给了黄佳，然后转出去还息和租车的租金，这辆车黄佳还了35万元，本来说是要把车给黄佳的，但是因为房产证被蒋某发现是假的，这辆车就没有赎回。有一辆“大众辉腾”车是肖铮租的，黄佳和肖铮一起去抵押给蒋某的，蒋某要见车主，他们就找到了李伟冒充车主“应某某”，黄佳去做的“应某某”的假身份证、假车辆登记证，去袁毅那儿的时候，肖铮已经教过李伟怎么说了，就冒充车主把车抵押给了蒋某，借了60万元，扣息之后打了55余万元给肖铮，然后打给了朱立君，用来支付车的租金，这辆车没有赎回。蒋某那儿还有一辆“奔驰”车，是黄佳去租的车，李伟找的人去冒充车主，黄佳还是做了车辆登记证的假证和假的身份证，具体李伟找的谁记不清了，这辆车借到了45万元，扣息后打了42万元给黄佳，黄佳用来付车的租金，这辆车没有赎回。蒋某处还有一辆“宝马”车，就是找蒋某借钱的，肖某某跟黄佳一起到蒋某那儿去的，但是黄佳没有跟进去，黄佳只是怕车开走了钱没有到账，就守在门口。李伟还找了人去假扮车主，黄佳去办的假证和假身份证，将车子抵押后蒋某后，把30万元打给了肖某某，相当于还肖某某的本金，车就开给蒋某了，蒋某把剩下的15万元，扣了3万元的利息，打给黄佳，用来还其他人的利息和车的租金了。
5．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮在2012年7月至11月帮黄佳在成都七虎商务服务有限公司租过四辆车，其中有一辆“奔驰”车、一辆“大众辉腾”车，因为肖铮和成都七虎商务服务有限公司很熟，所以黄佳就找肖铮帮助租车，肖铮没参与过黄佳将车抵押给蒋某骗取借款。
6．原审被告人李伟的供述，供称2013年1月中旬，李伟通过原来煤气公司的一个姓潘的同事结识肖铮。和肖铮熟悉后，肖铮找李伟要一张白底彩照要办假的身份证，李伟就答应了。第二天肖铮和黄佳过来找李伟，肖铮就说将照片交给黄佳，由黄佳用李伟的照片来办假的证件。2013年2月份的一天，黄佳开了一辆“大众辉腾”车，递给李伟一张假身份证，上面是李伟的照片。接着黄佳就带李伟去找到一个叫蒋亮的贷款公司的人，将这辆“大众辉腾”车抵押出来，蒋亮在查看他们交出来的假身份证、行驶证、机动车等级证书以后就同意贷50万元给他们，那50万元是打到肖铮的农业银行的卡上的。李伟和黄佳从“武侯别墅”出来以后肖铮就在门口等着他们，这次使用的身份证是“应大春”。隔了两天，黄佳又找到李伟说黄佳手里面又有一辆“宝马”车，现在要找人充当车主。李伟就找到朋友罗潇，告诉罗潇需要他帮忙来充当车主然后将车抵押给贷款公司获得贷款，等贷款下来以后要给罗潇几千元钱。罗潇听了以后也就同意了，跟着就向罗潇要了一张照片去办理假证。李伟带着罗潇在“武侯别墅”那里找到黄佳，他们三个人一起去找到蒋亮又贷出来几十万元，贷出来的钱转到了肖铮的农业银行卡上。他们三人贷到款以后，出来在“武侯别墅”外面见到了肖铮，后来黄佳去取钱给了罗潇当初承诺的钱。罗潇是明知使用假证再将车抵押给贷款公司，李伟当时是清楚的告诉罗潇了的。隔了两天，黄佳又找到李伟说他手里又有一辆“奔驰”车，现在又要找人充当车主，叫李伟帮忙找一个人来。李伟就又找到朋友李晓波，告诉李晓波需要帮忙来充当车主然后将车抵押给贷款公司获得贷款，等贷款下来以后要给李晓波4000元钱，李晓波听了以后也就同意了，跟着向李晓波要了一张照片去办理假证。随后就带着李晓波在“武侯别墅”那里找到黄佳，他们三个人一起去找到蒋亮又贷出来几十万元，贷出来的钱这次转到了黄佳的农业银行卡上。他们三人贷到款以后黄佳去取了4000元出来通过李伟给了李晓波。李晓波是明知是使用假证再将车抵押给贷款公司的，李伟当时是清楚的告诉李晓波了的。就在2013年2月份的时候，肖铮给李伟说，还是办理一张银行卡，不能每次的钱都打到肖铮的卡上，李伟就办理了一张建设银行的银行卡。在李伟参与的上述抵押借款中，第一次肖铮给李伟2000元，第二次肖铮给李伟1万元，自己得了7000元，第六次从自己银行卡取出28000元，共计获利37000元，这些钱都用于平时的吃喝。
7．原审被告人罗潇的供述，供称罗潇应李伟要求出借自己
的身份证和照片供李伟办假身份证，并假冒车主“段某某”，持伪造的身份证、行驶证等信息，将“宝马”车抵押骗取他人借款，事后收取李伟给罗潇的感谢费2000元。
8．原审被告人李晓波的供述，供称李晓波应李伟要求出借自己的身份证和照片供李伟办假身份证，并假冒车主“龚某”，持伪造的身份证、行驶证等信息，抵押“奔驰”车骗取蒋某借款，事后李晓波收取李伟给予的感谢费2000元。
四、2013年3月，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人文某，以做工程缺少资金为由向文某借款。2013年3月15日，黄佳将其与上诉人（原审被告人）肖铮从成都雨龙汽车租赁有限公司租赁的“阿斯顿马丁”车作抵押，并提供虚假的车辆登记信息资料，通过文某向文某朋友汪某某实际借款110万元。上述款项截止案发未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条，证实黄佳于2013年3月15日以“阿斯顿马丁”车作抵押向汪某某借款150万元。2013年1月20日，黄佳以“奥迪A6”车作抵押向东川借款50万元。
2．租车合同，证实2013年3月15日，黄佳、肖铮在成都雨龙汽车租赁有限公司租得“阿斯顿马丁”车。
3．车辆登记信息，证实黄佳向文某抵押借款的“阿斯顿马丁”车车辆登记所有人为成华区蓉坊服装店，“奥迪A6”车车辆登记所有人为四川恒和能源工程有限公司。
4．被害人文某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年3月15日，黄佳以其承包工程和资金周转不过来为由，向文某借150万元，文某介绍朋友汪某某借钱给黄佳。当天汪某某转给黄佳130万元，黄佳以一辆“阿斯顿马丁”车作抵押，此后该车被人私下开走。2012年11月21日，黄佳以做工程为名，向文某借款共计50万元，这次借款是以一辆“奥迪A6”车作抵押。2012年12月20日，黄佳以做工程为由，向文某分两次借款共70万元，这两次借款都是以一辆“奔驰S300”车做抵押。
5．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称黄佳找文某借60万元用于资金周转，当时是先开了一辆“奥迪A6”车抵押给文某，文某说“奥迪A6”值不到那么多钱，只打了30万元给黄佳。过了两天，黄佳又找了个理由说公司要用车，就把抵押给卢平的“奔驰S300”车从卢平那儿开到了文某那里，文某又打了40万元，一共是70万元，但是这段时间车子不在卢平那儿，他就收黄佳日息3分，黄佳只好又编了理由，把车又开回卢平那儿去了。给文某借的70万元基本上用来支付卢平的“水钱”了，这辆车就没有钱赎回。还有一辆“阿斯顿马丁”车，是抵押给文某的，借了150万元，文某只打了110万元给黄佳，算还黄佳的钱，剩下的没有打给黄佳，算是黄佳还文某的利息，这辆车没有赎回。
6．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮没有参与黄佳将车抵押给文某借款。
五、2012年12月，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人卢
某，以做工程缺少资金为由向卢某借款。2012年12月21日，黄佳自己假冒车主，将其通过肖铮从成都七虎商务服务有限公司租赁的“奔驰S350L”车作抵押，提供其伪造的车主为“黄佳”的身份信息，向卢某借款80万元。上述款项截止案发未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条、收条、“奔驰S350L”车车辆行驶证、车辆信息、银行取款凭证，证实2012年12月21日，黄佳向卢某提供虚假车辆信息资料将“奔驰S350L”以自己为车主的名义向卢某抵押借款现金80万元；银行取款凭证记载，2012年12月21日，卢某取款83.9万元。
2．租车合同，证实2012年5月7日，肖铮从成都七虎商务服务有限公司租赁“奔驰S350L”车，该车登记车主为刘某某。
3．被害人卢某（遂宁市中通建筑有限公司资阳分公司员工）的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年12月21日，黄佳提供车主为“黄佳”的车辆行驶证、车辆登记信息，并以一辆“奔驰S350L”作抵押，向卢某借款80万元。
4．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称2012年夏天，黄佳先找卢某借了120万元，没有抵押，用来还杨先波的利息，一天都是几万元，黄佳就找卢某借的，但是卢某说没有抵押，利息就是一天3分，当时还剩80万元，一天就是2.4万元的利息，黄佳就去租了一辆“奔驰S350L”车抵押给卢某，这样利息才降
到月息8分。
5．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮只是帮助黄佳租车，没有参与黄佳向卢某抵押借款。
六、2013年1月，上诉人（原审被告人）黄佳找到熟人杨某某，以做工程缺少资金为由，向杨某某借款。2013年1月14日，黄佳以四川恒和能源工程有限公司《工业品买卖合同》及其从成都雨龙汽车租赁有限公司租赁的“奥迪”车作抵押，黄佳谎称该车为四川省电力设计院所属车辆，向杨某某借款60万元。2013年2月2日，黄佳将其从成都七虎商务服务有限公司租赁的“宝马”车和通过原审被告人李伟从成都雨龙汽车租赁有限公司租赁的“奔驰”车作抵押，黄佳谎称以上车辆系四川省电力设计院所属车辆，向杨某某借款145万元。其中，李伟租赁的“奔驰”车，被黄佳用于借款65万元。上述借款，除黄佳归还5万元外，截止案发尚有200万元未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1．借条、转账凭证、情况说明、四川恒和能源工程有限公司营业执照及《工业品买卖合同》、还款承诺书，证实2013年1月14日，黄佳以四川恒和能源工程有限公司《工业品买卖合同》和“奥迪”车做质押物向杨某某借款60万元，其中，杨某某银行转款49.5万元，支付现金10.5万元。2013年2月2日，黄佳以“奔驰”车、“宝马”车抵押向杨某某借款150万元，其中，杨某某银行转款145万元。
2．租车合同，证实2013年1月21日，黄佳从成都七虎商务服务有限公司租得“奥迪”车。2013年2月2日，黄佳从成都七虎商务服务有限公司租得“宝马”车。2013年2月2日，李伟从成都雨龙汽车租赁有限公司租得“奔驰”车。
3．被害人杨某某的陈述、证实2013年1月14日，黄佳以“奥迪”为抵押，借款60万元。2013年2月2日，黄佳以“宝马”为抵押，借款85万元，以“奔驰”车为抵押，借款65万元。黄佳中间只还了5万元。黄佳称抵押车辆都是四川省电力设计院的，没有提供车辆的行驶证，其他信息都没有。一开始没打借条，后来怕有问题，喊黄佳补的借条，借条中没有注明是用车辆来抵押借款。
4．上诉人（原审被告人）黄佳的供述、辨认笔录及照片，供称黄佳从杨某某处借款大约有200万元，由于先向杨某某借款的利息太高，200余万元借了半年就滚了几番，加上本金有近千万元要还给杨某某。从别人那借来的钱，有些就直接还杨某某利息了。黄佳从杨某某那借款，前后用了三辆车，分别是“奥迪”车、“宝马”车和“奔驰”车，前后共从杨某某处借款210万元。
5．上诉人（原审被告人）肖铮的供述，供称肖铮没有参与过黄佳向杨某某抵押骗取借款。
七、2013年1月，上诉人（原审被告人）黄佳通过袁某介绍
找到黄某某所在公司负责人陈某，以做工程需要资金为由，提出以车辆抵押向黄某某所在公司借款。2013年1月13日，黄佳将其从四川世捷商务服务有限公司租赁的“保时捷”车作抵押，向黄某某所在公司提供由黄佳伪造的车主“邵某某”的身份信息，与黄某某签订《汽车转让合同》，以此向黄某某所在公司借款53.5万元。2013年1月24日，黄佳将租赁的“奔驰”车作抵押，向黄某某所在公司提供由黄佳伪造的车主“叶科”的身份信息资料，并安排原审被告人李伟假冒车主“叶某”，与黄某某签订借款协议，向黄某某所在公司借款43.2万元。其中，上诉人（原审被告人）肖铮陪同黄佳找黄某某借款，并有40万直接转款到肖铮银行卡上。除黄佳归还借款41万元外，截止案发尚有55.7万元未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1．汽车转让合同、“奔驰”车车辆行驶证、车辆登记信息、“保时捷”车车辆行驶证、车辆登记信息、黄佳用于抵押使用的姓名“叶某”（李伟冒充）、“邵某某”（黄佳冒充）的身份证、收条，证实2013年1月24日，由李伟假冒车主“叶某”，以“奔驰”车抵押向黄某某借款43.2万元。2013年1月13日，由黄佳假冒车主“邵某某”，以“保时捷”车抵押向黄某某借款53.5万元。
2．租车合同，证实2013年1月11日，黄佳从四川世捷商务服务有限公司租得“保时捷”车。
3．被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片，证实黄佳冒充车主“邵某某”抵押“保时捷博斯特”车，李伟冒充车主“叶某”“奔驰”车。2013年1月13日，袁毅找到他们公司老板陈某，说有个叫“邵某某”的有辆“保时捷”车要抵押，介绍给老板陈某来做这个生意。陈某答应后叫黄某某和“邵某某”签的合同。合同签的是《汽车转让合同》，合同一个月生效，转让款为53.5万元。黄某某当时核对了“邵某某”的身份信息，车辆的机动车驾驶证和机动车登记证书都是一致的，就签了合同。后来3月份车辆就被租车公司收回去了，先以为是被偷了，到派出所去查，才知是被租车公司收回去了。派出所查了才知道假冒“邵某某”的男子实际是黄佳。黄佳用这辆车抵押借了53.5万元，当时是说钱借来用一个月，一个月后还不上钱车子就是黄某某他们的，所以签的是转让合同，但是合同要2月13日才生效。这些钱是用公司财务人员杨某的卡转的钱，有1.5万元是转给袁某的，有48万元是转给杨某某的，当时黄佳说他没有招商银行的卡，就转到他朋友杨某某的卡上，还有4万元给的是现金。黄佳当时说车辆就是他的，说他叫“邵某某”，当时复印了“邵某某”的身份证复印件，上面就是黄佳的照片，而且车辆登记证和行驶证也是对应的。黄佳借钱有《汽车转让合同》和收条，借条写明车辆用来抵押。“奔驰”车也是袁某介绍的，是冒充车主“叶某”抵押给的，这辆“奔驰”车借款43.2万元，有40万元是转给肖铮的。现在只收回来41万元。黄某某辨认出肖铮，当时李伟冒充“叶某”用“奔驰”车抵押借钱的时候肖铮来了的；辨认出“叶某”，其真实姓名为李伟；辨认出“邵某某”，其真实姓名为黄佳。
4．证人陈某的证言，证实黄佳、李伟冒充车主“邵某某”、“叶某”向所属公司抵押借款55.7万元，截止肖铮被公安机关挡获，没有归还。
5．上诉人（原审被告人）黄佳的供述，供称租来的“保时捷博斯特”车是肖铮联系的，由黄佳从四川世捷商务服务有限公司开出来的，然后黄佳和肖铮拿到袁某那儿抵押给黄某某的，借的钱大概扣息后还有53万元，这些钱转给杨某某，还有袁某，给杨某某的是还杨某某的“水钱”，给袁某的是袁某在中间吃的中介费。这辆车就没有钱赎回了。这辆车黄佳做了一张假的“邵某某”的身份证，是用黄佳的照片，黄佳去假扮的车主，还做了假的车辆登记证。
6．原审被告人李伟的供述，供称2013年1月底，李伟之前已将自己的一寸彩照提供给了黄佳办理假证。黄佳开着一辆“奔驰S300”过来接到李伟，然后到了牛市口，黄佳就下车从一个骑电动车的人手中接过一沓证件，黄佳上车以后就从那沓证件中抽了一张身份证出来，李伟看到上面是自己的相片，但是名字和身份证号码都不是李伟的。黄佳就对李伟说等会儿过去办理贷款时就写这张身份证上面的名字“叶某”，不要写错了。然后他们就开车到了科华路肖铮的公司，肖铮公司的老板袁某说他不在成都，重新介绍了一家贷款公司，叫他们抵押给这家公司的工作人员黄某某。李伟过去以后黄某某已经在肖铮的公司了，黄某某看了他们提供的资料当时并没有表态是否愿意贷款给他们。等了一会肖铮就叫李伟开车走了，等李伟走到半路的时候，肖铮就给李伟打了一个电话说黄某某同意收他们抵押的车，并叫李伟开车过来接到肖铮，李伟和肖铮一起来到西体路黄国松的贷款公司。当时他们就签订了贷款合同，接着黄某某就将抵押车辆的45万元转到了肖铮的工商银行卡上。当时他们获得贷款以后，肖铮到银行去取钱，肖铮取钱出钱来后就给了李伟2000元钱作为感谢费。
7．上诉人（','2018-09-21
20:35:46',0,'web',NULL),(9293588,'76159a24-3f07-4a7c-9e73-ffe386c91673','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1592\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）嘉刑初字第94号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"76159a24-3f07-4a7c-9e73-ffe386c91673\",\"案件名称\":\"王某甲、王某乙故意伤害一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398668521000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某甲、王某乙故意伤害一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某甲、王某乙故意伤害一案一审刑事判决书
（2014）嘉刑初字第94号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76159a24-3f07-4a7c-9e73-ffe386c91673\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某甲、王某乙故意伤害一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）嘉刑初字第94号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉祥县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"嘉祥县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王某甲,王某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某甲、王某乙故意伤害一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\