上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8000号
原告杨小根，男，1957年2月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告杨小根诉被告顾卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年9月10日申请撤回对被告顾卫军的起诉，并申请追加了被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨小根的委托代理人濮家良、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小根诉称：2014年11月24日，顾卫军驾驶牌号为沪B3XX**的机动车与原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定顾卫军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息210日，营养105日，护理105日。牌号为沪B3XX**的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计129，706.90元，审理中原告变更诉讼请求为230，126.90元（赔偿项目为：医疗费900.90元、住院伙食补助费400元、营养费4，200元、误工费17，640元、护理费4，200元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，550元、律师费3，500元），被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。顾卫军事发时系职务行为。同意承担鉴定费、律师费，对其余费用不予承担。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因未投保不计免赔，要求商业险部分扣除10%免赔率。对原告的赔偿项目确认如下：医疗费在医保范围内承担，营养费认可30元／天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可6，000元，误工费应按最低工资标准计算6个月，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月24日6时11分许，顾卫军驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车，于松江区新车公路进南乐路南约100米处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定顾卫军承担事故同等责任，原告承担事故责任。
原告杨小根受伤当日被送往松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，至2015年1月13日出院。出院后，原告还先后在上海市第一人民医院、松江区车墩镇社区卫生服务中心等处门诊治疗。期间，原告共发生医疗费68，095.32元（已扣除伙食费）。被告松江公交公司已经垫付医疗费67，302.42元（含伙食费108元）。
2015年5月8日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月18日，该司法鉴定机构出具司鉴中心（2015）临交鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨小根胸部及多处软组织交通伤致左侧8根肋骨骨折等，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150~180日、营养90日、护理90日，若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15元。本次鉴定费2，550元由原告支付。
再查明，原告杨小根系农业户口。原告自2013年2月起，至事发时在案外人上海洁元保洁服务有限公司工作。原告2014年2月至事发时居住于松江区车墩镇高桥村XXX号。原告表示其2014年2月前居住于车墩镇高桥村4队一房屋，因该处现已拆迁，无法提供房东姓名、房号等可证明原告居住于该处的证据。
另查明，牌号为沪B3XX**的大型普通客车登记在被告松江公交公司名下，事发时顾卫军系职务行为。松江公交公司向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额300，000元，未附加不计免赔，保险期间均自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。
还查明，被告松江公交公司的沪B3XX**的大型普通客车因本次事故，发生代开费200元、评估费220元、修理费2，240元，共计2，660元，原告同意在本案中一并处理，按责进行赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，顾卫军承担事故同等责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，已顾卫军系职务行为，故由被告松江公交公司承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费收据，本院确认医疗费68，095.32元；2、对住院伙食补助费，原告主张400元在规定范围之内，本院予以确认；3、对营养费，本院按30元／天计算105天，认定营养费3，150元；4、对护理费，本院按40元／天计算105天，认定护理费4，200元；5、对残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告提供的租赁合同及其陈述的居住情况，经本院核实，情况属实，被告太保上海分公司并无足以反驳的证据，原告在本市的经常居住地，经本院核实，也已经可以视为城镇地区，且原告收入已经来源于企业工作而非农业生产，故本院认定残疾赔偿金190，840元；6、对误工费，原告提供劳动合同等证明其工作和有固定收入的事实，但对事发后的收入减少未予提供证据证实，本院按误工期195日，酌定误工费13，130元；7、对精神损害抚慰金，本院支持6，000元；8、对交通费，本院采纳被告太保上海分公司意见，认定交通费200元；9、对衣物损，本院采纳被告太保上海分公司意见，支持衣物损100元；10、对鉴定费2，550元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，500元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6，450元、住院伙食补助费400元、营养费3，150元、护理费4，200元、残疾赔偿金86，470元、误工费13，130元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、衣物损100元，共计120，100元。尚余医疗费61，645.32元、残疾赔偿金104，370元，共计166，015.32元的60%计99，609.19元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担90%计89，648.27元。仍有不足部分即免赔额9，960.92元、鉴定费2，550元的60%计1，530元、律师费3，500元，共计14，990.92元，由被告松江公交公司承担赔偿责任。松江公交公司已付67，302.42元，其财产损失2，660元，原告应赔偿其1，064元，扣除其应赔偿原告的款项后，可在保险赔偿款中领取53，375.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨小根120，100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨小根36，272.77元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海松江公共交通有限公司53，375.50元；
四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告杨小根14，990.92元（已付）；
五、原告杨小根赔偿上海松江公共交通有限公司1，064元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，752元，减半收取计2，376元，由原告杨小根负担32.50元（已付），被告上海松江公共交通有限公司负担2，343.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。