wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执25号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，组织机构代码1806061****。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码59346284-0。
法定代表人：王道汇。
被执行人：王道汇，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林阿丽，女，汉族，1979年3月24日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡存杰，男，汉族，1990年6月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王友任，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑少华，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：蓝加碧，男，畲族，1976年2月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：李爱香，女，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行宁德市中级人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香的银行存款或财产人民币5100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第11762号
原告：周芬，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：梁海峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告周芬诉被告梁海峰、李峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2018年1月15日、2018年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告周芬到庭参加诉讼，被告梁海峰及其委托代理人梁永政参加第一次开庭，后经依法传唤，两被告均无正当理由拒不参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告梁海峰归还借款600000元，并支付利息12000元（按月息2分计算）。2.被告梁海峰支付自2017年8月3日至2017年9月3日的逾期利息、违约金12000元（按年利率24%计算），实际计算至债务清偿之日。3.被告李峰对上述债务承担连带清偿责任。4.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求:1.要求被告梁海峰归还原告借款本金273500元，支付利息60170元（按月息2%计算至2018年6月3日）。2.2018年6月4日起至被告本金清偿完毕止的利息按年利率24%计算。
经审查，本院认定事实如下：
2017年7月3日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定梁海峰向周芬借款600000元，借款利息为月息2分，借款期满结清本息。借款期限自2017年7月3日至2017年8月2日。李峰作为担保人，为梁海峰的债务提供连带担保，担保范围包括本息及违约金，担保期限至借款到期之日起两年。同日，周芬向梁海峰账户汇款600000元，梁海峰向周芬出具收条，载明收到人民币600000元。审理中，李峰向原告支付款项326500元，原告认可均为归还本案所涉借款本金，并变更了诉讼请求。借款到期后，被告未能及时履行还本付息的义务，故而成诉。
上述事实有借款合同、转账凭证、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告在借得款项后，未能按约足额归还借款的行为违约。现原告主张被告还本付息，本院予以支持。双方还约定了逾期付款的违约金，现原告就逾期利息及违约金一并按年息24%进行主张，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告李峰作为担保人，应承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效之日起十日内归还原告周芬借款人民币273500元，并支付利息60170元（计算至2018年6月3日，此后至实际付款之日按年息24%的标准另行计算）。
二、被告李峰对上述梁海峰应承担的债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3150元，由被告梁海峰负担，李峰对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一八年七月二十三日
代书记员 褚衍萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执192号
申请执行人：王德忠，男，1950年8月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：田爱君，女，1964年1月25日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人王德忠与被执行人田爱君买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人王德忠申请执行的债权135910.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：
1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，轮侯冻结了被执行人田爱君的工资收入及住房公积金，轮侯查封了其房产一处，未发现有其他可供执行的财产；
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；
4、本院依法对被执行人田爱君采取了限制高消费措施；
5、2018年7月10日，本院约谈了申请执行人王德忠，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。
综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年七月十六日
书记员 田 力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1196号
原告：陈林，男，1982年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇泉井村口上屋堂村民组。
委托代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：周青。
被告：王静
被告：湘乡市和平饭店连锁旺府大酒店，地址：湘乡市新湘路豪塘口。
负责人：周青。
原告陈林与被告周青、王静、湘乡市和平饭店连锁旺府大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年9月14日，原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈林撤诉处理。
本案受理费50，半收取25元。由原告陈林负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1972号
原告：柴勇，男，2001年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告柴勇诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告柴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴勇负担。
审判员 张文良
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈铁西执异字第00347号
异议人（被执行人）杨某，男，1975年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
申请执行人白某某，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市小塔子乡，现住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
被执行人寇某，女，1973年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
执行申请执行人白某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出了（2015）沈铁西执异字第213号执行裁定书，裁定追加杨某为被执行人，杨某在400万元范围内对该债务承担连带责任。现被执行人杨某向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人（被执行人）杨某称，异议人于2005年投资成立某某公司，并自2007年起以公司名义筹资近3亿元开发建设了“某某美景”住宅小区，不存在注册资金不实的情况。某某公司的独立的企业法人，现公司实际股东及法定代表人是徐某某，异议人已经依法退出某某公司经营，不应再对公司债务承担连带责任。
本院查明，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司系由异议人杨某与被执行人寇某于2005年投资组建。该公司章程第五章第七条第六款规定注册资金实缴资本分期到位的在设立后三年内完成，第六章第八条规定股东杨某出资货币400万元。异议人杨明分别于2008年1月16日、1月23日、1月29日、3月3日、3月21日、5月5日、6月10日、6月23日、8月18日向被执行人沈阳某某房地产开发有限公司在中国建设银行的账户内（账号：2100150360105900****）存入350万元、230万元、5万元、48万元、50万元、42万元、20万元、20万元、110万元投资款，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司分别向异议人杨某出具了收款收据，并制作了该些笔投资款的通用记账凭证。2016年1月8日本院到中国建设银行重工北街分理处查询，反馈信息为异议人杨某提供的九张现金交款单上的印章都是该行印章。
本院认为，通过异议人杨某提供的中国建设银行现金交款单、收款收据及记账凭证，异议人杨某已经缴足了400万元注册资金，履行了其作为投资人应履行的投资义务，不存在注册资金不实的情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人杨某异议成立，撤销追加异议人杨某为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘子辉
审判员 葛 迪
审判员 张 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2966号
原告刘维强，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告院如意，男，汉族，住山西省临汾市。
被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省临汾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省临汾市。
本院在审理原告刘维强与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘维强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初708号
原告：邓琴，女，1976年8月21日生，汉族，住金寨县。
被告：蒲翠红，女，1986年10月30日生，汉族，住金寨县。
原告邓琴与被告蒲翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓琴撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月一日
书记员 张书伟
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初19号
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人朱国尧，该公司执行董事。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告兰州市工商行政管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人权文军，该局局长。
委托代理人任治安。
委托代理人赵咏辉。
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司诉被告兰州市工商行政管理局工商行政登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月21日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据及规范性法律文件。本案在审理过程中，原告甘肃永瑞房地产开发有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年2月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告甘肃永瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃永瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 敬 阳
代理审判员 成 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘莉莉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第345号
陈某某、席某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初114号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周下放，男，汉族，1961年12月22日出生。2005年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月11日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周下放犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日5时许，被告人周下放窜至武汉市新洲区邾城街永安大道辛冲税务所对面一包子铺门前，将程志文停放在此的一辆红色五羊牌正三轮摩托车盗走。在转移赃车过程中，周下放被程志文及其子程超发现并报警，公安机关接警赶到将其抓获。周下放当日因盗窃违法行为被行政拘留，同月21日转为刑事拘留。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2709元。公诉机关认为被告人周下放具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周下放六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周下放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周下放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周下放具有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周下放犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年三月八日
书记员 黄雁斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1392号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，负责人。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。
被告：王鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县
原告福州亚江物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初66号
原告卢排，男，1989年2月16日生，壮族，云南省马关县人。
被告左光维，男，1962年9月9日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告卢排与被告左光维买卖合同纠纷一案中，原告卢排以被告左光维已自动履行为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢排申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢排撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告卢排承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭天鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民五初字第00221号
原告：郭贵宝，男，1940年01月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
法定诉讼代理人:何开通,该村委会主任。
委托诉讼代理人:吴振宇,慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振宝,慧聪律师事务所律师。
原告郭贵宝与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于5年6月24日立案后，原告郭贵宝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭贵宝撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郭贵宝负担。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第497号
罪犯厚永刚，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8日作出（2012）安刑初字第164号刑事判决，以被告人厚永刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元。于2012年10月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩97分，取得烹饪初级技术等级证书。积极从事医院检验工作，按时完成劳动任务。入监以来共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年3月21日因“春节期间加班”获得专项表扬一次，同年获“百日安全竞赛”活动先进个人和改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次缴纳人民币10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厚永刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1876号
原告：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
法定代表人：彭茂盛，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人：刘国华，该公司总经理。
原告房县财政局诉被告湖北陵丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，因被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人刘国华下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审此案，与审判员周兆林、兰兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房县财政局的委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司法定代表人刘国华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房县财政局向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90万元，并从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费，从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费。事实和理由：被告生产经营肥业，因资金周转困难向原告借款。双方分别在2013年4月24日、8月5日签订借款合同，分别借款50万元、40万元，约定按照3.6‰支付资金占用费。合同签订后，原告依约向被告提供了90万元的借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，原告分别于2015年3月19日、2016年8月30日向被告下达催缴还款通知书，被告至今未偿还借款。
被告湖北陵丰肥业有限公司未作答辩。
原告房县财政局围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订借款合同，被告湖北陵丰肥业有限公司因生产经营需要向原告房县财政局借款50万元，合同约定：“借款金额人民币伍拾万元；借款期限：一个月，即2013年4月24日起，至2013年5月24日止；资金占用费率：本借款占用费率按月0.36%支付……”。合同尾部有湖北陵丰肥业有限公司法定代表人刘国华本人的签名及被告湖北陵丰肥业有限公司的单位印章。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账50万元。同年8月5日，双方再次签订借款合同，被告再次向原告借款40万元，借款期限三个月，借款资金占用率按月0.36%支付。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账40万元。2015年3月19日、2016年8月30日，原告两次向被告下达催缴还款通知书，被告均未偿还借款本息。
本院认为：原、被告双方于2013年4月24日、2013年8月5日签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额为被告发放了借款，被告应当按时履行还本付息的义务。被告对到期借款本息不偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金90万元，从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费，从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北陵丰肥业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告房县财政局借款900000元，从2013年4月24日以本金50万元、月利率3.6‰计算资金占用费、从2013年8月5日起以本金40万元、月利率3.6‰计算资金占用费至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告湖北陵丰肥业有限公司负担。被告应当负担的案件受理费原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 罗晓明
审判员 周兆林
审判员 兰兴国
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 洁
附录1：原告房县财政局提交的证据材料：
证据一、（1）2013年4月24日借款人湖北陵丰肥业有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额50万元，借款期限1个月（自2013年4月24日起至2013年5月24日止），本借款占用费率按月0.36%支付；（2）2013年4月24日被告出具的收据：“今收到房县财政局现金伍拾万元整，￥500000.00元，湖北陵丰肥业有限公司”；（3）湖北省房县财政直接支付凭证，证明2013年4月24日房县财政局工交企业股通过房县农商行营业部向被告账户转账50万元，拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了50万元借款、被告也已经收到50万元借款的事实。
证据二、（1）2013年8月5日借款人湖北陵丰肥业有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额40万元，借款期限3个月（自2013年8月5日起至2013年11月4日止），本借款占用费率按月3.6‰支付；（2）2013年8月5日借据：“今借到房县财政局现金肆拾万元整，￥400000.00元，湖北陵丰肥业有限公司”；（3）2013年8月6日湖北省房县财政直接支付凭证，证明房县财政局工交企业股通过房县农商行营业部向被告账户转账40万元，拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了40万元借款、被告也已经收到40万元借款的事实。
附录2：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2985号
原告张春仙，女，1953年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张月芳，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，原居住于包头市昆都仑区。
被告高文龙，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，原居��于包头市昆都仑区。
原告张春仙诉被告张月芳、高文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春仙到庭参加了诉讼。被告张月芳、高文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春仙诉称，自2015年4月起，二被告陆续向原告借款153600元，并于2015年6月出具借条一张。双方约定上述借款于2015年7月10日还清。到期后未履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、二被告连带偿还原告借款人民币153600元及利息，利息从2015年7月10日起至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张月芳、高文龙未到庭答辩。
经审理查明，被告张月芳陆续向原告借款。2015年6月10日，被告张月芳为原告张春仙出具总借条，���之前所借款项汇总，共计借款153600元。双方约定2015年7月10日还清上述款项。双方未约定利息。
另查明，被告张月芳与高文龙系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张月芳借款的事实，被告应当按照约定承担还款义务。双方借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款的利息的主张，本院予以支持，利率按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。被告高文龙与被告张月芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告高文龙应与被告张月芳共同偿付上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月芳、高文龙于本判决生效后十日内共同向原告张春仙偿还借款本金153600元；
二、被告张月芳、高文龙于本判决生效后十日内共同向原告张春仙偿还借款本金153600元的利息（自2015年7月10日起至本息付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（原告张春仙已预交），由被告张月芳、高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 马永福
人民陪审员 王小钢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷 蕾
附本判决及执行适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1266号
原告：刘晨，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。
被告：廖均，女，1974年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘晨与被告廖均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2017年3月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭��行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人何娟、周硕到庭参加诉讼，被告廖均经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金50000元并支付利息（利率按照每月2%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告廖均因资金周转为由，向原告提出借款。同日被告廖均与原告签订了房屋抵押借款协议，约定被告向原告借款50000元，借期为1个月，月利率2%，原告当天即通过银行转账方式支付借款。借款后，被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求依法处理。
被告廖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日��被告廖均与原告刘晨签订了《房屋抵押借款协议》一份，协议约定：被告廖均向原告借款50000元，借期为1个月，月利率2%，原告当天即通过建设银行转账支付了借款50000元。同日被告廖均向原告出具了借条及收条各一份，载明借款金额均为50000元。借款到期后，被告一直未归还。原告为维护自身权益起诉至人民法院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交《房屋抵押借款协议》、借条原件、收条原件、银行转账凭证等证据可以确认被告廖均向原告刘晨借款50000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告廖均至今未归还借款的行为，已构成违约。故，原告刘晨作为债权人要求债务人廖均立即归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院��法予以支持。庭审后被告廖均向本院提交了付款凭证及微信记录，经审查与本案不具有关联性，加之该证据未经开庭质证，本院对此证据不予采信。被告廖均经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖均于本判决生效后十日内向原告刘晨偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照约定利率月息2%从借款之日即2017年8月24日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告廖均承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月八日
书记员 冯 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05451号
原告：高攀，男，汉族，1989年11月7日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。
法定代表人：罗其胜，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高攀诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告高攀于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高攀自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高攀撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告高攀负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执840号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人孙立军，农民，
被执行人王玉华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人孙立军、王玉华（2015）蓟民初字第0136号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金20000元、给付利息33673.55元（2014年9月30日止）及余欠利息，受理费571元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第0136号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨景东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢889号之一
申请执行人：朱新江，住新沂市。
被执行人：张金鹏，住新沂市。
本院在执行申请执行人朱新江与被显然张金鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第02475号民事判决书，向被执行人张金鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人张金鹏至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；被执行人名下暂无存款信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心查询了被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所有的位于新沂市××市府路××的房产已被本案查封。
3、2017年11月22日，本院再次约谈了被执行人张金鹏，通知其配合交接房屋、督促其还款，向其释明了本案的执行程序及其相应的义务，并调查了案外人金军针对房屋提出的执行异议有关情况，本案依法中止执行，后该执行异议被驳回，本案恢复执行。
4、被执行人张金鹏为公务员身份，本案已扣留了其在新沂市财政局的工资收入，并已扣留、提取33000元，本院于2018年2月6日将上述款项转付给申请执行人朱新江。
5、本院按照申请执行人的申请，查封、评估了被执行人张金鹏所有的位于新沂市××市府路××的房产，向被执行人张金鹏送达了评估报告书，上述房产经本院委托淘宝网在互联网上进行司法拍卖以208750元最高价被买受人王亚秋竞得。
6、2017年12月5日，本院作出执行裁定书，并向新沂市不动产登记交易管理中心送达了执行裁定，自买受人收到上述裁定书之日起，位于新沂市××市府路××的房产所有权及相应土地使用权归买受人所有。2017年12月6日，本院将上述房产清理，并实际交付给买受人王亚秋。
7、2017年12月6日，本院向中国农业银行股份有限公司新沂市支行转付了66442.35元，用于清偿该房产剩余的按揭��押贷款，并通知中国农业银行股份有限公司新沂市支行到房产登记部门办理了解除抵押登记。
8、2017年12月13日，本院将剩余房屋价款140607.65元转付给申请执行人朱新江，用于偿还相应数额的债务。
9、2016年3月11日，因被执行人张金鹏未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布，后因被执行人张金鹏工资已被本案扣留，并以位于新沂市××街道××广场××号房××一宗（房产证号：10××69）及土地使用权为本案提供担保，向本院申请屏蔽对其失信名单的发布，经审查，被执行人的申请符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一项的规定，本院屏蔽了对被执行人张金鹏失信名单的发布。
上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意由被执行人的工资收入继续用于偿还本案债务，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为847155元及利息，已执行到位173607.65元，尚未执行到位673547.35元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1407号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐艾钟，男，1974年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人唐艾钟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人唐艾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐艾钟于2015年10月27日13时15分许，在本市渝中区两路口国际村附近一理发店门口处，趁被害人杨某某不备之机，将其上衣右侧口袋内价值1930元的乐视乐Max手机一部扒走。公安人员通过对案发现场的监控视频比对分析锁定被告人唐艾钟，确定其在重庆市永川监狱服刑，并于2016年8月12日将当日刑满释放的唐艾钟抓获。被告人唐艾钟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐艾钟的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
另查明，2015年11月7日11时许，被告人唐艾钟在本市渝中区蒲草田路“好吃包”包子铺和报刊亭之间的人行道处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值1980元的苹果牌6型手机，同月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月13日起至2016年8月12日止。
上述事实，被告人唐艾钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、电话记录、本院（2014）中区法刑初字第01701号、（2015）中区法刑初字第01830号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、两路口派出所出具的情况说明、视听资料监控视频，被害人杨某某的陈述，被告人唐艾钟的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艾钟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐艾钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人唐艾钟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐艾钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年4月12日止）
二、责令被告人唐艾钟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某赃物折价款1930元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执355号之一
申请执行人黄萌媚，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄萌媚与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5108号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人黄萌媚支付借款人民币6万元及利息（利息自2015年6月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，��被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产及储藏间；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产及储藏间，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年7月6日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人苏正义、戴梅兰暂无可供执行的财产，本院已穷��执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4070号
原告付文泽，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐密，女，1986年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告付文泽、唐密与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月二十四日
书记员 王忠美
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1355号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：俞红卫，男，1973年2月18日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告俞红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13687号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5156.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初10482号
原告武永苹，女，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被告韩振洋，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
原告武永苹与被告韩振洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由本院审判员张埜独任审判。本案在审理过程中，原告武永苹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武永苹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武永苹负担。
审判员 张 埜
二〇一七年三月十三日
书记员 徐小杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1500-1号
申请人：兴业银行股份有限公司威海分行。住所地：山东省威海市。
负责人：朱友琪，行长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：于强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司威海分行诉被告于强、王小英、威海双岁渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院申请扣押被申请人于强所属的“冀丰渔0045/0046”号渔船，并责令被申请人提供2000000元的可执行担保。申请人兴业银行股份有限公司威海分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，申请人兴业银行股份有限公司威海分行已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人兴业银行股份有限公司威海分行提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人于强所属的“冀丰渔0045/0046”号渔船；
三、责令被申请人于强提供2000000元的可执行担保；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙宁宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更516号
罪犯高文刚，男，1973年6月25日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)盐刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人高文刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币215034.5元。判决生效后，交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯高文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2917号
原告：陈冬艳，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：计娟（与原告系亲属关系）。
被告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族。
原告陈冬艳与被告赵洪树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈冬艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬艳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈冬艳负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 车 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8603号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告郑金荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省。被告肖传雄，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省。被告上海炫兴金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖传雄。本院在审理原告叶海洲与被告郑金荣、肖传雄、上海炫兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1788号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘凤华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘凤华已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢47���
申请人：魏菊燕，女，汉族，1980年11月6日生，住。
被执行人：付连义，男，汉族，1957年9月13日生，住。
被执行人：张秀花，女，汉族，1958年2月7日生，住。
本院在执行魏菊燕诉付连义、张秀花借贷纠纷一案中，本院依据河南省郑州市黄河公正处作出的（2014）郑黄证民字第33738号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人付连义、张秀花发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢47号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛广华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00989号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张蕾蕾。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告张蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1647元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈静秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��庐民一初字第02256号
原告：张之维，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月12日立案受理了原告张之维与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18607元（违约金自2012年7月5日至实际支付��日止，暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般���品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张之维对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终760号
上诉人（原审被告）：胡某甲，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某乙，汉族，。
法定代理人：贺某某（系被上诉人之母），汉族。
上诉人胡某甲为与被上诉人胡某乙抚养费纠纷，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初606号民事判决一案，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张世柱
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02199号
申请执行人吴志刚，居民。
被执行人张学林，居民。
被执行人刘步俊，居民。
吴志刚与张学林、刘步俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）建高民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张学林偿还原告借款本息156750元，刘步俊负连带清偿责任，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月二日
书记员 王 淑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第599号
原告孙晓瑞，男，1978年5月18日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁同拉嘎，女性，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理孙晓瑞诉萨仁同拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告孙晓瑞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，予以免除，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)松民初字第5279号
原告聂宏伟，男，48岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告杜明元，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘长俊，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告聂宏伟诉被告杜明元、刘长俊承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案。原告聂宏伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂宏伟撤诉。
案件受理费1150元，由聂宏伟负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月三十日
书记员 李泽明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1443号
申请执行人：范其成。
被执行人：武德鼎。
本院在执行范其成与武德鼎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2544号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人武德鼎无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3500（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐健涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2831号
原告马娟朋，女，1970年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14112200811774100。
被告王英，女，1976年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张利民，男，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告马娟朋诉被告王英、张利民合同纠纷一案，按照原告提供的被告信息情况，不能送达相关应诉手续，在向原告提出要求提供被告的确切住址后，仍不能提供。
本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马娟朋的起诉。
案件受理费13800元，待本裁定生效后退回原告马娟朋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00681号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某，2012年10月30日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年11月16日、2013年12月3日被决定取保候审，2015年3月12日被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]344号起诉书、雁检诉刑变诉[2015]5号变更起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月30日23时许，被告人程某因琐事在西安市某某仁和川菜馆紫薇田园都市店与该店员工王某、罗某等人发生冲突厮打，后罗某、王某分别拿铁棍和刀追出饭店，在该店门口约300米处程某摔倒，程某用地上砖头砸向王某，王某被砸伤入院治疗，后经司法鉴定，王某损伤程度系重伤二级，九级伤残。2012年10月30日，被告人程某经公安机关传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程某的行为已构某故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人程某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月30日23时许，被告人程某因琐事在本市某某仁和川菜馆紫薇田园都市店与该店员工王某、罗某等人发生冲突厮打，后罗某、王某分别拿铁棍和刀追出饭店，在该店门口约300米处程某摔倒，程某用地上砖头砸向王某，王某被砸伤入院治疗，后经司法鉴定，王某损伤程度属重伤二级，九级伤残。2012年10月30日，被告人程某经公安机关传唤到案。案发后被告人程某亲属已与被害人王某达某民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、诊断证明、谅解书、收条、户籍信息、情况说明等书证；2、证人云某、李某、罗某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人程某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构某故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名某立。被告人程某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达某民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4034号
原告温曾元，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘玲莉，四川有度律师事务所律师。
被告罗玉成，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人余祖青（母子关系）。
被告余祖青，女，汉族，1953年5月9日出生，住四川省郫县。
原告温曾元与被告罗玉成、余祖青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年9月20日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告温曾元的特别授权代理人刘玲莉，被告罗玉成的特别授权代理人被告余祖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温曾元诉称，2016年10月24日12时40分，被告罗玉成未取得机动车驾驶证驾驶川ZZZZZZ号微型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317国道方向行驶至事故地时，违反交通信号通行与车行方向由右至左横过公路的原告温曾元相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。原告随即被送往郫县骨科医院治疗，经交警大队认定，被告罗玉成全责，原告无责。后经鉴定为十级伤残。被告余祖青系川ZZZZZZ号车车主，
因赔偿事宜双方未达到一致意见，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币118626.7元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告罗玉成、余祖青辩称，其已垫付22563.26元，其中医疗费20204.26元，另外支付了2359元的现金给原告，及其应承担的诉讼费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月24日12时40分，被告罗玉成未取得机动车驾驶证驾驶川ZZZZZZ号微型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317国道方向行驶至事故地时，违反交通信号通行与车行方向由右至左横过公路的原告温曾元相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年11月4日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告罗玉成承担事故的全部责任，原告温曾元不承担责任。
事故发生后，原告温曾元随即被送往郫县骨科医院住院治疗，2016年11月14日出院，花费医疗费20204.26元。被告罗玉成、余祖青垫付22563.26元。2017年6月30日，四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残，其右股骨颈内固定物取出费用约需6800元。
被告余祖青为案涉汽车所有人，案涉汽车没有购买交强险和商业第三者责任险。
另查明，自2014年4月起至事发前，原告温曾元在成都恒泰投资有限公司从事电工工作。
以上事实，有原被告双方身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、当事人当庭陈述及等予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，被告罗玉成对原告造成人身损害，应当进行赔偿。双方对事故发生的真实性及事故的认定责任划分无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”余祖青作为案涉汽车所有人，系案涉汽车的投保义务人，其未按照法律规定就案涉汽车投保交强险；余祖青明知罗玉成未取得机动车驾驶证而将车辆交于其驾驶，罗玉成系本次事故的侵权人，二人应对温曾元承担连带赔偿责任。据此，温曾元主张罗玉成和余祖青就其损失在交强险限额内承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对其赔偿不足部分，因罗玉成无证驾驶机动车，应由余祖青和罗玉成共同依据上述责任认定予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为20204.26元；2、后续内固定取出费用，为减轻当事人诉累，根据鉴定报告，本院认可该费用为6800元；3、住院伙食补助费。该费用为600元（20天×30元/天）。4、营养费。该费用为600元（20天×30元/天）。5、护理费。该费用为1600元（20天×80元/天）。6、误工费原告主张24700元（99.6元/天×248天）未超过统计数据应予确认。7、交通费。该费用本院酌情认可300元；8、残疾赔偿金。该费用为56670元（28335元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可3000元。10、鉴定费。该费用为1900元。11、诉讼费用，该费用为1336元。共计应赔付117710.26元，扣除其垫付的22563.26元，被告罗玉成、余祖青还应当赔付95147元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗玉成、余祖青向原告温曾元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币95147元；
二、驳回原告温曾元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1336元，已与上述费用一并品迭处理。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年九月二十日
书记员 易迪
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执198号
杨玉惠、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
杨玉惠与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1870.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给杨玉惠。至此，杨玉惠向本院申请执行（2017）吉0202民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1303号
原告：北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁兴西街4号。统一社会信用代码：92220113600425520Y。
法定代表人:刘顺利，该公司董事长。
特别授权委托代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道水岸华府小区。注册号：510902000005024。
法定代表人：肖英，公司执行董事。
原告北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京建筑装饰公司）诉被告遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司（以下简称安居黄峨大酒店公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告北京建筑装饰公司的法定代表人刘顺利的特别授权委托代理人罗彬到庭参加了诉讼，被告安居黄峨大酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款350000元；2、依法判决被告支付工程保修金150000元；3、判令被告支付逾期付款利息96300.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，由原告北京建筑装饰公司承接被告安居黄峨大酒店公司所有的安居黄峨大酒店装修工程，工程总预算1000万元，并约定了装修标准及付款流程。原告北京建筑装饰公司按照合同约定按期按量进行了装修工程，并于2013年5月20日与被告安居黄峨大酒店公司进行了竣工结算，确认工程价款为479万元，后双方又再次确认材料费及工程补助23万元，工程总价合计502万元。被告安居黄峨大酒店公司陆续向原告支付了工程款450万元，扣除20000元水电费后，尚欠原告北京建筑装饰公司工程款500000元，至今未给付。
被告安居黄峨大酒店公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定：“乙方（原告北京建筑装饰公司）承接甲方（被告安居黄峨大酒店公司）所有的安居黄峨大酒店装修工程”；“施工工期：开工时间为2012年10月26日，竣工并交付使用时间为2013年3月20日”；“承包方式：包工、包料、包安全文明施工、包验收合格”；“合同价款：预计1000万元，最终以结算”；“工程款支付：乙方每月25日向甲方提供工程量完成清单材料，甲方收到资料后5天内审核完毕，在次月5日前按审核工程量总价的75%支付工程款，工程完工验收合格结算后15日内，甲方支付至结算总价的97%，余下3%作为保修金，质保期两年届满后，无息支付乙方”。被告安居黄峨大酒店公司分别于2012年12月4日、2013年1月7日、2013年1月31日、2013年2月4日、2013年3月14日、2013年4月28日向原告北京建筑装饰公司分别支付工程款100万元、125万元、50万元、45万元、50万元、20万元，合计390万元。2013年5月20日原、被告签订的《竣工结算总价》中确定工程结算价为479万元。2014年1月13日，原、被告签订的《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》载明：“本工程结算审定金额4790000，甲（被告安居黄峨大酒店公司）供材料采购费130000元，争议工程量补助100000元，总结算金额：5020000元，已支付3900000元，留质量保修金150000元（满两年无质量问题无息支付乙方），扣减施工期间水电费：20000元，本次结算应支付950000元。”被告安居黄峨大酒店公司分别于2014年1月26日、1月28日向原告北京建筑装饰公司分别支付工程款50万元、10万元，合计60万元，尚欠原告北京建筑装饰公司35万元。原告多次催收未果。庭审中，对原告提供的《竣工结算总价》、《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》的复印件，要求在5个工作日内提供原件进行核实。原告坚持其诉讼请求，因被告安居黄峨大酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，《建筑装饰工程施工合同》、《竣工结算总价》复印件1份、《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》复印件1份、律师函及EMS邮寄单、微信聊天截图、兴业银行客户收款回执复印件9份以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑室内装饰设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告所有的酒店提供装饰装修，已履行完毕合同约定的义务，被告理应向原告支付尚欠工程款，但原告举证时提供的证据除《建筑室内装饰设计合同》之外，其他结算文件均系复印件，无法核实证据的真实性，本院责令原告在庭审结束后向本院提交证据原件，但期限届满后，原告仍未向本院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供足够有力的证据证明其主张，应由其承担举证不力的不利后果。故对原告要求被告支付尚欠工程款及利息支付工程保修金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条规定，判决如下：
驳回北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4882元，由北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈珂伊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第04761号
原告重庆市三渝漆业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇大雄村二组，组织机构代码20380188-7。
法定代表人向廷海，董事长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-6，组织机构代码56663956-5。
法定代表人冉会，经理。
被告冉会，女，1988年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市三渝漆业有限公司与被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市三渝漆业有限公司的委托代理人张华义到庭参加诉讼，被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三渝漆业有限公司(以下简称重庆三渝漆业公司)诉称，重庆创世纪知识产权代理服务有限公司是个人独资企业，冉会是该公司股东兼法定代表人。2013年6月5日，原告与该司签订《商标代理委托合同》，约定该司为原告的名称申请注册知名商标及著名商标，代理服务费5万元。合同签订后，原告按该司的要求将5万元支付至冉会账户内。之后，该司未履行上述合同约定的商标申请工作。冉会作为该司的唯一股东，以公司名义签订合同，却以个人名义收取款项，构成个人资产和公司资产的混同。现原告诉至法院请求判令解除双方于2013年6月25日签订的《商标代理委托合同》；判令被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司退还代理服务费5万元；判令被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司支付资金占用利息损失（以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；判令冉会对被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担、
被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司(以下简称重庆创世纪知产代理公司)未答辩。
被告冉会未答辩。
经审理查明，重庆创世纪知产代理公司是依法设立的一人有限责任公司，冉会是该司独资股东。重庆三渝漆业公司主要从事工业用漆的生产、销售。
2013年6月25日，向雄代表重庆三渝漆业公司（甲方）、冉会代表重庆创世纪知产代理公司（乙方）签订《商标代理委托合同》，约定甲方委托乙方办理知名商标、著名商标的申报；甲方支付乙方服务费5万元。
2013年7月1日、7月18日，重庆三渝漆业公司分两次将5万元支付至冉会在农业银行的个人账户内。
之后，重庆创世纪知产代理公司未履行合同义务，重庆三渝漆业公司遂起诉来本院，要求退还已支付的甩服务费5万元。
庭审中，重庆三渝漆业公司陈述，合同约定的知名商标、著名商标申报的对象就是指其公司拥有的“三渝”牌商标；签订合同之时双方口头约定2013年年底申报成功，若申报不成功，则退全款。合同签订后，经多次催告，但重庆创世纪知产代理公司一直没有为其办理商标申报工作，构成根本违约，因此要求解除合同并退款。
上述事实，有工商登记材料、《商标代理委托合同》、银行转款凭证以及短信、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆三渝漆业公司与重庆创世纪知产代理公司签订的《商标代理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，重庆三渝漆业公司支付了全部服务费，履行了合同义务，重庆创世纪知产代理公司就应当依照约定为重庆三渝漆业公司办理商标申报工作。从双方签订《商标代理委托合同》、重庆三渝漆业公司支付服务费至法庭辩论终结时，在近一年半时间内，重庆创世纪知产代理公司经重庆三渝漆业公司多次催告后，仍不履行合同义务，导致重庆三渝漆业公司签订《商标代理委托合同》的目的至今未能实现，重庆创世纪知产代理公司的行为构成根本违约。故对重庆三渝漆业公司要求解除双方签订的《商标代理委托合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对重庆三渝漆业公司要求重庆创世纪知产代理公司返还代理服务费的主张，本院予以支持；重庆创世纪知产代理公司未履行合同义务，给重庆三渝漆业公司造成了资金占用损失，该损失自款项交付之日起即已产生。故对重庆三渝漆业公司要求重庆创世纪知产代理公司自最后一笔服务费支付次日即2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的主张，本院予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。冉会未举证证明重庆创世纪知产代理公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对重庆三渝漆业公司要求冉会对重庆创世纪知产代理公司债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市三渝漆业有限公司与被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司于2013年6月25日签订的《商标代理委托合同》；
二、被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市三渝漆业有限公司代理服务费5万元并支付资金占用利息损失（以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告冉会对重庆创世纪知识产权代理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元、公告费800元，共计1918元，由被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会负担。此款已由原告重庆市三渝漆业有限公司预交，被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会在履行前述义务昌一并支付原告重庆市三渝漆业有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 展
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执30号
雷晋华：
本院执行的雷晋华申请刘诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年四月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执异21号
异议人（被执行人）：苏丽宣，女，1983年4月17日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：张瑞，女，1978年07月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
在本院执行张瑞与苏丽宣、苏西美民间借贷纠纷一案中，苏丽宣对本院作出（2017）闽0206执3391号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏丽宣称，1、（2017）闽0206执3391号执行案件所依据的民事判决书有错误，即苏丽宣没有承诺自愿代替苏西美偿还债务，不应当承担还款义务，且判决书中对利息的认定不符合法律规定。故法院不应当执行苏丽宣的名下的财产；2、苏丽宣已怀孕，需要抚养刚上小学的女儿，需要赡养父母，法院保留1000元生活费不足以保障其基本生活。苏丽宣请求撤销（2017）闽0206执3391号协助执行通知书。
为此，苏丽宣提交了其父亲苏荣宗的住院病历等证据。
张瑞称，苏丽宣对判决有意见，应通过审判监督程序主张其权利；苏丽宣及其丈夫月工资收入均在10000元左右，而2017年度宁波市居民最低生活保障标准为每月804元，保留1000元生活费足以维持其家庭基本生活。请求法院驳回异议请求。
为此，张瑞提交了苏丽宣及其丈夫的工资单等证据。
本院查明，本院在执行张瑞与苏丽宣、苏西美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日送达（2017）闽0206执3391号协助执行通知书给浙江省宁波市公安海警学院，要求扣留苏丽宣的工资收入，每月保留生活费1000元。
苏丽宣育有一位女儿，女儿就读小学一年级；苏丽宣现处于怀孕状态；苏丽宣的父亲苏荣宗患有慢性胃炎、高血压等疾病。苏丽宣及其丈夫月工资收入均约10000元。
本院认为，苏丽宣提出的未曾承诺代苏西美偿还债务以及判决书中对利息的认定不符合法律规定等主张，均系对原判决内容有异议，不属于执行行为异议审查范围，本院不予审查。其次，苏丽宣的丈夫对其子女、亲属有抚养义务，参考2017年度宁波市居民最低生活保障每月804元的标准，保留苏丽宣每月生活费1000元较为合理，故本院驳回苏丽宣的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏丽宣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一八年五月三日
书记员 郑勇顺
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沂刑二初字第34号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2013年9月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月以来，被告人张某谎称自己系女性身份，通过QQ聊天工具与沂水县某镇武某开始交往。期间，被告人张某捏造各种理由先后多次骗取武某现金15500元，黑色OPPOR813手机一部、手机话费、玩具、化妆品、衣服等物品一宗，价值3000余元，以上价值共计18000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证；被害人武某的陈述；证人武兵某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，可适用缓刑，并令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1135号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告薛书峰，男，汉族。
被告顾成坤，男，汉族。
被告薛建利，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛书峰、顾成坤、薛建利借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
审判员 杨 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张慧青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00462号
原告仇扣锁。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告邹海林。
本院在审理原告仇扣锁与被告邹海林民间借贷纠纷一案中，原告仇扣锁于2015年11月29日向本院提出撤回对被告邹海林的起诉。
本院认为原告仇扣锁的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇扣锁撤回对被告邹海林的起诉。
案件受理费减半收取为3125元，由原告仇扣锁负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾 彬
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第194号
原告成振丹。
被告朱海强。
本院在审理原告成振丹诉被告朱海强民间借贷纠纷一案中，原告成振丹于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成振丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成振丹撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告成振丹负担。
代理审判员 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王庆玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1012号
原告：文勇，男，1970年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司。
地址：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼。
负责人:唐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。
被告：中交四公局第二工程有限公司。
地址：北京市通州区西富路花园2号楼。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
原告文勇与被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，因中交四公局第二工程有限公司与本案有法律上的利害关系，依法追加其为被告参加诉讼，于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文勇、被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司委托诉讼代理人李红军、魏亮到庭参加诉讼，被告中交四公局第二工程有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告修复原告的房屋，恢复原状或在被告不能恢复房屋原状时，对原告的房屋（800平方米）进行赔偿500000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建沿河至李溪××××国道的改建工程，在施工过程中，未经过村民同意，将原告生产队共有的用于排水的涵洞填埋，2016年6月20日，天降暴雨，因为没有及时建立排水设施，致混着石砂的水流漫过米溪村路断326国道，冲向原告房屋，使房屋受损严重，1楼至4楼地板撕裂，房屋西南角地基毁坏，支撑柱悬空下沉，现已成危房。原告找政府处理，其要求自行协商解决，与被告没有达成调解意见。为了维护原告的合法权益利，特诉至法院。
被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司辩称，原告房屋受损属于自然灾害，不同意原告的诉讼请求，该路是2014年11月1日开工，2015年11月17日完工；被告在2015年11月15日已经完成相关路段的验收，原告的房屋受损与被告没有关系。在这个路段在我们只看到一个涵洞，当时政府请求我们参加协调是出于配合政府，属于帮助性质，按照过错责任来说，我们没有责任，我们可以帮扶3-5千元，原告房屋受损的原因不明确。那里有一个排水沟，路面是内低外高的，不需要涵洞，图纸上也没有涵洞，现在那里施工是为了防止滑坡。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中交四公局第二工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司开工承建沿河至李溪××××国道的改建工程，在施工过程中，将米溪村五组隔原告文勇房屋不远处用于排水的涵洞填埋，被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司在公路边修建了排水沟，被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司在2015年11月15日已经完成相关路段的验收。2016年6月20日，天降暴雨，致混着石砂的水流漫过米溪村路断326国道，冲毁了部分农地。现原告文勇房屋西南角地基的支撑柱有下沉，房屋三楼地板与墙体有缝隙现象，楼顶地板有缝隙现象等情况。原告找当地政府处理，政府要求其自行协商解决，原告与被告没有达成调解意见。为此，原告诉至法院。
诉讼中本院向原告文勇释明，对房屋损坏原因以及受损价值应当由原告申请有关机构鉴定，如果不申请鉴定，可能承担败诉的风险，但是原告文勇未申请鉴定。
上述事实有原告文勇提供的身份证复印件、照片13张、集体土地使用证、户口薄复印件、证人石某、文某、易某在庭上的证实，被告中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司提供的工程联系单、照片，本院调取的现场勘验笔录、现场照片，原告及被告的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告文勇房屋损坏是事实，但是其房屋损坏原因以及受损价值应当由原告申请有关机构鉴定，但是原告未申请鉴定，故原告请求判决被告修复原告的房屋，恢复原状或在被告不能恢复房屋原状时，对原告的房屋（800平方米）进行赔偿500000元，没有提供充分的证据证明，故对原告该请求，本院不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文勇的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢江玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第156号
原告刘威聪，男，汉族，住广东省始兴县，现羁押于始兴县看守所。
原告应剑华，男，汉族，住广东省始兴县。
被告应丰林，男，汉族，住广东省始兴县。
被告应丰炎，男，汉族，住广东省。
被告应树房，男，汉族，住广东省。
被告应丰县，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇东二村小安组42号。
本院在审理原告刘威聪、应剑华诉被告应丰林、应丰炎、应树房、应丰县合同纠纷一案中，因原告刘威聪、应剑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4304元，由原告刘威聪、应剑华负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴文才
第2页共2页