wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0512民初1600号
原告：黄伦，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：米泽勋，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：谭贤利，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：杨文富，董事长。
原告黄伦、米泽勋与被告谭贤利、重庆奥宏建筑工程有限公司（以下简称奥宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伦及黄伦、米泽勋的委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼，被告谭贤利及奥宏公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伦、米泽勋向本院提出诉讼请求：1.判令谭贤利支付原告工程款792599元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。2.判令奥宏公司与谭贤利对该工程款及资金占用费承担连带清偿责任。事实和理由:2014年5月15日，谭贤利以奥宏公司的名义与重庆瀚兴物业发展有限公司（以下简称瀚兴公司）签订《土石方工程施工合同》，承包瀚恩学府蓝湾土石方工程，单价每立方米26.6元包干计算，工程量以审核为准。2014年6月11日，谭贤利又将上列工程转包给原告，并签订了《土石方工程施工合同》，单价每立方米23.6元包干计算，工程量以审核为准。2014年11月25日，工程竣工后经结算并审核，土石方工程量为60850立方米，被告应支付原告工程款1436060元，而被告仅支付原告工程款70余万元，尚欠70余万元工程款，同时，原告为该项目向被告多缴纳税款70000元，应予返还。原告认为，谭贤利挂靠奥宏公司承包工程，依法应当无效，对外，二者应承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭贤利未答辩。
被告奥宏公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，瀚兴公司与奥宏公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定瀚兴公司将潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程承包给奥宏公司，具体范围由瀚兴公司指定，工程量以双方现场测定并经瀚兴公司造价部门审核后的方格网为准。该合同第二条“工程造价、承包方式及包干内容”约定“土石方工程为全承包方式，结算采用综合单价包干结算，部分土质成分，不论土方、页岩、砂岩、淤泥均按挖方每立方米26.6元包干计算，不再计算其他任何费用…”。2014年6月21日，谭贤利与黄伦、米泽勋签订《土石方工程施工合同》，约定谭贤利将上述工程承包给黄伦、米泽勋，该合同第二条“工程造价、承包方式及包干内容”约定“土石方工程为全承包方式，结算采用综合单价包干结算，不分土质成分，不论土方、页岩、砂岩、淤泥均按挖方每立方米23.6元包干计算，不再计算其他任何费用…”。2014年7月，该工程完工。此后，黄伦、米泽勋共领取工程款655461元。
2014年11月26日，瀚兴公司与奥宏公司就《土石方工程施工合同》中约定的潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程进行了结算，经结算，奥宏公司完成的工程量为60850立方米，工程造价为1634610元，该款瀚兴公司已支付完毕。此外，二原告与谭贤利签订的《土石方工程施工合同》中约定的施工范围与瀚兴公司和奥宏公司签订的《土石方工程施工合同》中约定的施工范围是一致的。
本院在审理中，原告自愿放弃其主张的工程款“资金占用费”。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本信息、《土石方工程施工合同》（两份）、（2015）潼法民初字第02853号民事判决书、（2016）渝01民终548号民事判决书、建筑工程结算书及发票、付款委托书及收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告谭贤利将潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程发包给不具有相关资质的自然人黄伦、米泽勋，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订了《土石方工程施工合同》应为无效。但本案土石方工程已经完工并经过了发包单位瀚兴公司的验收及结算，故被告谭贤利应依照合同约定的工程款计算标准向原告支付工程款。虽然本案二原告与被告谭贤利之间未进行结算，但二原告所完成的土石方范围与瀚兴公司和奥宏公司签订的《土石方工程施工合同》中约定的土石方范围是一致的，故根据瀚兴公司和奥宏公司签订的《建筑工程结算书》及二原告与谭贤利签订的《土石方工程施工合同》中关于二原告所完成的土石方按照每立方米23.6元包干计算的相关约定，二原告所完成的工程价款应为60850立方米×23.6元/立方米=1436060元，因二原告已领取工程款655461元，故谭贤利还应支付二原告工程款1436060元-655461元=780599元。二原告要求奥宏公司对上述工程款承担连带责任，因奥宏公司不是本案二原告签订的《土石方工程施工合同》的合同相对人，且原告主张谭贤利挂靠奥宏公司与其签订《土石方工程施工合同》，但未提交相关证据予以证明，故二原告要求奥宏公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张为该项目向被告多缴纳了税款70000元，应予返还，但原告并未举示相关证据予以证明，且多缴纳的税款与本案被告应支付的工程款不是同一法律关系，原告可另行主张，故对于本案中原告的该项主张，本院不予支持。
此外，二原告自愿放弃主张被告支付工程款的资金占用费，系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贤利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伦、米泽勋支付工程款780599元。
二、驳回原告黄伦、米泽勋对被告重庆奥宏建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄伦、米泽勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，由被告谭贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛 蓉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执212号
申请人许燕，女，1963年7月6日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司。
法定代表人周吉，系该公司经理。
被执行人周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。
申请人许燕与被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）个民二初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请人许燕于2016年3月14日向本院申请执行。
申请人许燕申请执行借款本金计人民币3000000元、及从2015年3月11日起至还清之日的利息、诉讼费17500元，合计人民币3017500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉现暂无财产可供执行，申请人��未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执212号执行案件终结执行。
执行费人民币32575元，由被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董春芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1328号之一
原告天津市同德工程机械有限公司
被告天津市天重江天重工有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款275000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨国倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第522号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王井良。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第647号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米，院子占地68.6平方米。具体四至：东靠龚旭江户，南靠路，西靠龚福林户，北靠龚辉汝户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执621号
申请执行人陶某某
被执行人张某某
申请执行人陶某某与被执行人张某某农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)长民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4897号
罪犯张飞，男，1989年3月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年11月25日作出(2015)沛刑初字第709号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张飞在服刑期间于2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬二次，并于2017年7月17日向江苏省沛县人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--14号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1444号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑胜美，女。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人郑胜美犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人郑胜美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日20时许，被告人郑胜美在沙坪坝区凤天大道某4S店附近的公路边，以150元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）、0.29克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给曹某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人郑胜美在审理过程中亦无异议，并有证人曹某等人的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2013）沙法刑初字第00987号刑事判决书，刑满释放证明书及郑胜美的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑胜美判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑胜美违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.57克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑胜美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马瑞勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第109号
原告：张吉夫，男，1962年7月30日出生，汉族，慈溪市观海卫镇环卫所工作，住慈溪市。
被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张吉夫为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张吉夫到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张吉夫起诉称：原、被告系同学关系。2010年7月13日，被告以经商缺少流动资金为由向原告借款200000元，约定月息1%，借款期限半年，利息在归还本金时支付。同年8月3日、9月7日，被告又以相同的理由再次向原告借款150000元、50000元，利息仍约定为1%。届期，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元并支付利息77500元（暂计算至2012年3月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述诉请第1项为：被告即时归还原告借款400000元。
被告林藕意既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告张吉夫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告于2010年7月13日、8月3日、9月7日分别向原告借款200000元、150000元和50000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年7月13日、8月3日、9月7日，被告分别向原告借款200000元、150000元和50000元，并分别出具借条。其中，2010年7月13日和8月3日的借条未载明借款期限及借款利率，9月7日的借条载明月息一分。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。在法庭调查终结前，原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告张吉夫借款400000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11017号之一
原告：朱忠荣。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：许孝通。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原告朱忠荣与被告许孝通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱忠荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠荣撤回起诉。
案件受理费10150元、减半收取5075元，由原告朱忠荣负担。
审 判 员 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 许雨璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1723号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2761号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张绪顺。
被告王爱苓。
被告王昱力。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张绪顺、王爱苓、王昱力借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0311刑初9号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孔显潇，小名孔建军，男，1989年8月1日出生，云南省大理白族自治州祥云县人，汉族，小学肄业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人李周甫，男，1996年6月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，哈尼族，小学肄业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人王伟，男，1979年3月9日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙���人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孔显潇、李周甫、王伟犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孔显潇、李周甫、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月5日，被告人孔显潇通过QQ聊天方式将被害人刘芳骗至洛阳市洛龙区一传销窝点内，并先后将刘芳控制在洛龙区关林镇一出租房内和洛龙区花园村一出租房内，期间由被告人孔显潇、李周甫、王伟负责看管刘芳，限制其人身自由。2015年7月25日，被害人刘芳被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人孔显潇、李周甫、王伟为达到强制他人加入传销组织的目的而非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孔显潇、李周甫、王伟均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月5日，被告人孔显潇通过QQ聊天方式将被害人刘芳骗至洛阳市洛龙区一传销窝点内，并先后将刘芳控制在洛龙区关林镇一出租房内及洛龙区花园村一出租房内，在此期间，被告人孔显潇、李周甫、王伟负责看管刘芳，限制其人身自由。2015年7月25日，被害人刘芳被公安机关解救。
上述犯罪事实，有被告人孔显潇、李周甫、王伟的供述，被害人刘芳的陈述，证人刘林的报案材料及证言，被害人刘芳指认被拘禁地点照片，被告人孔显潇、李周甫、王伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人孔显潇、李周甫、王伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处��公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人孔显潇负责诱骗被害人至传销组织，并负责看管被害人，被告人李周甫、王伟负责看管被害人，限制被害人的人身自由，三被告人分工不同、所起作用不同，本院在量刑时予以考虑。鉴于三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔显潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人李周甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔显潇的刑期，自2015年7月26日起至2016年5月25日止；被告人李周甫、王��的刑期，自2015年7月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 牛志圆
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蒋 潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第348号之二
原告东莞市泽威五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人湛小华，该公司总经理。
被告东莞市必沃五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王建波，该公司总经理。
原告东莞市泽威五金制品有限公司诉被告东莞市必沃五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，现原告东莞市泽威五金制品有限公司以被告东莞市必沃五金制品有限公司已履行了付款义务为由于2014年7月21日向本院申请撤回对被告东莞市必沃五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告东莞市泽威五金制品有限公司撤回对被告东莞市必沃五金制品有限公司的诉讼请求。
审判员 陈素娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓冲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执17号
申请执行人洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人朱晓静，总经理。
被执行人杨博，男，汉族，1986年4月29日出生，住洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第544号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨博在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币55213.85元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月九日
书 记 员 付一甲
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初170号
原告吴小燕。
被告苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
原告吴小燕诉被告苏州市土地储备中心政府信息公开一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴小燕于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，诉状中列苏州市土地储备中心为被告，苏州市国土资源局为第三人，认为原告于2015年8月28日向两机关申请公开苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据，两机关相互推诿，拒不提供，剥夺原告的知情权和参与权，是违法的行为，请求法院：1、判令被告限期提供作为拆迁人的资格、资质及其法律依据，2、诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求修改为判令被告限期提供作为拆迁人的法律依据。
被告苏州市土地储备中心辩称：答辩人不属于原告申请信息公开的义务主体，答辩人从未收到原告递交的政府信息公开申请，也未对原告作过任何信息公开告知和答复，原告将答辩人列为被告显属不当；此外，原告以自身名义将两案并为一案起诉，违反了行政诉讼一案一诉的规则。本案中，原告和许祥分别向两机关申请信息公开，申请主体和答复主体均不同，尽管申请公开的信息内容相同，但不等于原告就可以以自身名义将不同主体的两案并为一案起诉。综上，请求驳回原告吴小燕的起诉。
经审理查明，2015年8月26日，原告吴小燕向苏州市国土资源局申请公开“苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据”。苏州市国土资源局于同年9月2日对吴小燕作出了答复。
另查明，案外人许祥（原告起诉时已死亡）于2015年8月26日向苏州市土地储备中心申请公开“苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据”。苏州市土地储备中心于同年9月17日对许祥作出了答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告吴小燕并未向被告苏州市土地储备中心申请公开相关政府信息，苏州市土地储备中心对他人作出的政府信息公开答复，对其不产生利害关系，吴小燕不是本案适格的原告。同时，苏州市国土资源局与被告苏州市土地储备中心所作的政府信息公开答复行为无法律上的利害关系，不是本案适格的第三人。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓华
代理审判员 常永涛
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1551号
原告：陈飞。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐水英。
原告陈飞与被告徐水英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈飞负担。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执859号之三
申请执行人:邱耀宏，男，汉族，住址:梅州市梅江区。
被执行人：梅州市汉峰豆制品实业有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：郭庆兴，该公司经理。
申请执行人邱耀宏与被执行人��州市汉峰豆制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初880号民事判决书向本院申请立案执行标的10万元及利息，本案申请执行费1417.25元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的股权和车辆，在本院另案中正在依法处置被执行人的机器设备，待变现后参与分配。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第���款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张萍英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1859号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：朱利，该行职工。
被告：王万民，男，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：杨春英，女，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：李杰锋，男，1971年1月19日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：刘洪立，男，1972年6月1日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王万民、杨春英、李杰锋、刘洪立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告王万民、杨春英、李杰锋、刘洪立的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王万民、杨春英、李杰锋、刘洪立的起诉。
案件受理费39600元，予以免收。
审判员 王奇峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 关 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初666号
原告：欧宇坤，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：马鞍山哈重机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村，统一社会信用代码913405007790983977。
法定代表人：董济仁，该公司总经理。
原告欧宇坤诉被告马鞍山哈重机械设备有限公司（以下简称哈重公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人阚抒，被告哈重公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告二级建造师注册证书，并协助原告办理二级师证书的转注册手续；2、判令被告支付注册费11000元、二级建造师占用费暂计为5666元（按每年11000元计算，自2017年8月1日起暂计算至2018年2月5日止，至实际归还原告二级建造师注册证书并且完成转注册登记信息为止），两项共计16666元，诉讼中，原告变更诉讼请求，确认原告已经收到注册费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年7月30日，原、被告签订《国家建造师聘用协议书（资质）》协议一份，原告将机电专业二级建造师证书注册在被告处，被告每年支付注册费11000元，聘用期限为一年（起算点按照安徽工程建设信息网上公示之日起往后推一年）。自2016年8月1日起，原告的证书即注册在被告公司处。双方的合同期限在2017年7月31日即已经到期。原告多次与被告协商转注册事宜均被拒绝，被告扣押原告证书拒不返还的行为严重侵犯了原告的经济利益。原告为了维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判如所请。
欧宇坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，哈重公司与欧宇坤签订了《国家建造师聘用协议书（资质）》协议一份，该协议书约定的主要内容是哈重公司系甲方，欧宇坤系乙方，因甲方公司发展需要，需聘用机电专业二级建造师，双方协商，甲方同意聘用乙方，在乙方的配合下为其办理注册手续，甲方聘用乙方的期限为一年，注册成功即安徽工程建设信息网上公示之日起往后推一年。合同期间，乙方注册证书仅供甲方用于申报资质、年检事项，不作他用。双方签订协议后，乙方应向甲方提供有关建造师注册所需的相关材料（建造师资格证书、学历证书、身份证、一寸彩色照片四张）。初次聘用注册费为年11000元，完成注册后，甲方同意将资格证书交由乙方管理。聘用期满，双方有意签订续聘协议，具体条件由双方另行商议。如因甲方资质等原因需要延期的，需和乙方进行友好协商并经乙方同意，甲方应按事先约定好的聘用注册费折合每月的聘用注册费支付给乙方，不足一个月按一个月结算。双方对争议解决，在协商不成时由甲方所在地人民法院裁决等。合同尾部甲方一栏加盖了哈重公司印章，乙方一栏欧宇坤签字。合同签订后，欧宇坤收到注册费11000元。自2016年8月1日起，欧宇坤的证书即注册在哈重公司并在安徽省工程建设项信息网上登记公布。自2016年8月1日起至2017年7月31日止，双方约定的合同期限到期，双方没有续签合同，哈重公司也没有继续支付注册费。欧宇坤提出返还注册证书并要求哈重公司协助办理转注册手续，哈重公司一直拖延，以致成讼。
本院认为：原告欧宇坤与被告哈重公司签订的《国家建造师聘用协议书（资质）》合同，系当事人真实意思表示，合法有效。鉴于合同到期后，双方没有续签合同，被告哈重公司也没有继续向原告欧宇坤支付注册费，故原告欧宇坤提出返还注册证书并要求哈重公司协助办理转注册手续的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告哈重公司在合同期满后继续占用原告欧宇坤注册证书，导致原告无法在其他公司登记注册，给原告造成经济损失，若被告无偿占有使用原告的注册证书，对原告显失公平，故原告按照原合同约定的报酬要求被告赔偿其经济损失（11000元/年），符合公平原则，于法有据，本院予以支持。被告哈重公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山哈重机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告欧宇坤的二级建造师注册证书，并协助原告办理二级建造师证书的转注册手续；
二、被告马鞍山哈重机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告欧宇坤支付二级建造师证书的占用费（自2017年8月1日起暂至被告实际归还原告的二级建造师证书并且完成转注册登记手续为止，按每年11000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计人民币108元，由被告马鞍山哈重机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一八年四月十六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告欧宇坤提交证据和证明目的如下：
1、国家建造师聘用协议书（资质）一份（2016-7-30）、安徽省工程建设信息网、安徽省建筑市场公开信息平台关于欧宇坤的注册信息查询结果打印件一份（2018-3-20），证明被告对于将原告机电专业二级建造师证书注册在被告处的期限、费用、违约责任等进行详细约定；聘用期限的起算点自安徽省工程建设信息网上公示之日起往后推一年，及2016年8月1日至2017年7月31日止；根据协议第六条第三款：“甲方（被告）应在合同到期前30天给乙方（原告）出具续聘手续”但是截至原告起诉之日，被告一直拒绝配合原告将证书转出
2、律师函、快递底单、快递查询单打印件各一份，证明原告就二级建造师证书转注册一事委托北京中银（合肥）律师事务所发函给被告，被告签收后仍绝不配合原告办理转注册手续。
二、被告哈重公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初325号
原告陈某，女，1990年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2009年经人介绍认识被告，双方同居期间于2010年1月20日生育一女取名杨某乙，双方于2010年2月21日在民政部门办理了结婚登记，于2014年4月13日生育一女取名杨某丁。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行一个做父亲和丈夫的义务，长期对原告及子女不管不顾。被告在生活中没有主见，原告多次与被告沟通被告依然如故，导致原告彻底失去与被告一起生活下去的信心，双方感情完全破裂，原告于2014年3月16日与被告分居生活，期间与被告电话协商离婚事宜未果，故向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚、两人分别抚养一个孩子、依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原告诉称的双方婚姻的基本情况属实，但双方并没有经常发生争吵，被告也在尽家庭义务。原、被告双方的确从2014年开始分居，但起因是原告打孩子，被告的父亲说了原告，原告就自己走了。被告认为自己并非没有主见，与原告之间的感情也没有破裂还可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，期间于2010年1月20日生育一女取名杨某乙，后于2010年2月21日补办结婚登记，婚后于2014年4月13日生育一女取名杨某丁。原、被告双方均系初婚，婚后女到男方居住，双方均无婚前财产，婚后无共同债权债务，双方自2014年3月开始分居生活，但期间仍有联系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识同居至今已多年，且生育两个女儿，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告主张双方夫妻关系破裂，向本院提交了两份调查笔录，但笔录中均只写明了双方有争吵，但不能证明原、被告双方存在根本矛盾，且虽原、被告自2014年3月开始分居生活，但双方在庭审中均认可分居期间尚有联系，即原告未提交充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 昌金艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2025号之一
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人朱凯，该××董事长。
委托代理人何志杰，该××员工。
被执行人常州闽顺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人吴秀清，该公司总经理。
被执行人张经裕。
被执行人吴秀清。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人林石贵，该××董事长。
被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。
法定代表人林石贵，该××董事长。
常州华鑫资产管理有限公司诉常州闽顺金属材料有限公司、张经裕、吴秀清、常州八川实业有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款200万元，并承担诉讼费用23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人常州八川实业有限公司名下的所有房屋已被本院轮候查封。其他被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2199号
原告：魏国全，务工。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市高桥建筑安装有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾办事处，统一社会信用代码91340881153914356Q（1-1）。
法定代表人：孙书武，该公司经理。
委托代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
原告魏国全诉被告桐城市高桥建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告魏国全于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国全向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏国全撤回起诉。
案件受理费336元减半收取168元，由原告魏国全负担。
审判员 王文忠
二〇一六年八月二日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执288号
申请人王金荣，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初276号民事判决书，在执行王金荣申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初276号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更742号
罪犯杨继勤，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）温刑初字第180号刑事判决，以被告人杨继勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨继勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨继勤在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨继勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017���6月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保453号之一
申请人杨银岭，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人牛振海，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
申请人杨银岭与被申请人牛振海申请诉前财产保全一案。被申请人牛振海提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人牛振海驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，被申请人牛振海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛振海驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月五日
书记员 杨俊杰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第29号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李正军，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李正军系农业户口，其与闫燕于2009年7月4日在青岛市黄岛区中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度农村居民人均纯收入6923元的四倍，对被执行人征收社会抚养费27692元。
申请执行人于2014年9月7日向被执行人李正军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]119号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
云南省文山市人��法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初28号
原告韦某，男，汉族，1984年11月20日生，云南省马关县人，现住文山市，
被告文山市人民政府开化街道办事处。
法定代表人李相山，主任。
住所：文山市开化中路159号。
原告韦某于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告采用彩钢瓦围堵原告商铺门前的行政行为违法，并判令被告立即停止违法行为，拆除围堵原告商铺门前的彩钢瓦。本案在审理过程中，原告韦某于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判长 庞呈丰
审判员 赵俊斌
审判员 赵仕泽
二〇一七年九月五日
书记员 尹晨梦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执481号之二
申请执行人:彭清云，男，1950年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：李五洲，男，1972年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人彭清云与被执行人李五洲民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822执476号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人李五洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李五洲在公告届满之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人彭清云执行款62581.5元及利息，负担案件受理费655.5元、执行费826元，共计64063元及利息。申请执行人彭清云于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人李五洲的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人彭清云撤回对被执行人李五洲的执行申请。
终结（2016）湘0822执499号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2217号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑伯海，男，汉族，1956年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯海关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执712号
申请执行人：李梦，住址：岫岩县岫岩镇长青街。
申请执行人：刘景艳，住址：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：董世龙，住址：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人李梦、刘景艳与被执行人董世龙机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鞍岫民一初字第00355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执712号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保418号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥高碑村1组，组织机构代码：66965064-6。
法定代表人程征。
被申请人程征，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省双流县。
被申请人王红，女，汉族，1988年11月23日出生，住成都市武侯区。
被申请人夏鸣，男，汉族，1958年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾天成房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼16楼，组织机构代码：76729116-5。
法定代表人夏鸣。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月七日
书记员 杨明铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4076号
申请执行人:张正波。
被执行人:娄世文。
被执行人：申洪粉。
申请执行人张正波与被执行人娄世文、申洪粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第3443号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人娄世文支付赔偿款76350元，被执行人申洪粉承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人申洪粉名下的车辆依法经过拍卖、变卖均未成，现两被执行人名下无银行存款、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4076号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执533-1号
申请执行人：伍明贵，男，1965年12月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第150号
申请执行人郑传旭，男性，住所地肇东市，证件号码×××。
被执行人廖华春，地址肇东市南八道街牧工商家属楼。
本院于2015年4月22日立案执行郑传旭申请廖华春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇民初字第368号法院生效裁判，被执行人廖华春应支付申请人郑传旭案款20755.0元，承担执行费211.0元。本院已执行18000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖华春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)肇法执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝川
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐爱江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢182号
申请执行人董厚谈，男，1980年9月11日出生。
被执行人赵金荣，男，1967年6月1日出生。
被执行人李秀梅，女，1967年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费12582元，执行费12576元，保全费5000元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第3768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5338号之四
申请执行人：陆建新，男，1962年2月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：孙敏坤，男，1952年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：储建妹，女，1961年5月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆建新与被执行人孙敏坤、储建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18作出的（2016）苏0582民初3524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙敏坤、储建妹应共同归还陆建新借款100000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果孙敏坤、储建妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由孙敏坤、储建妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。立案执行标的101150元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙敏坤、储建妹的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了孙敏坤银行存款30019.6元，查获孙敏坤名下苏Ｅ×××××车辆，已经查封，但未能实际扣押，查封到期日为2019年4月16日，另外，查封了孙敏坤名下所有的张国用（2013）0080421号土地，查封到期日为2019年11月14日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到30019.6元，尚未执行到位71130.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3131号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，该行副行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘前进，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省禹州市。
被告：李彩霞，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省禹州市，系被告刘前进之妻。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告刘前进、李彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超到庭参加诉讼，被告刘前进、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月31日，被告刘前进与原告签订最高额抵（质）押借款合同，约定在2014年10月31日至2017年10月21日期间内，原告给与被告200万元的借款额度。2014年10月31日，被告刘前进使用上述借款额度向原告借款200万元，月利率8.5‰，2015年10月21日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告刘前进与原告签订《最高额抵押合同》、被告李彩霞向原告出具承诺书，二人自愿以共有的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告李彩霞向原告出具《保证书》，均自愿为被告刘前进向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，且二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告刘前进、李彩霞共同偿还原告剩余借款本金1999707.16元及利息、罚息、复利（截至到2016年5月18日的利息、罚息、复利为179324.99元，2016年5月19日至还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；2、依法确认原告对被告刘前进、李彩霞抵押给原告的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺的房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
被告刘前进、李彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、最高额抵（质）押借款合同，16页；借据，1页；贷款入账凭证，1页。证明2014年10月31日，被告刘前进向原告借款200万元，同日原告依约向被告指定账户转款200万元的事实。
2、最高额抵押合同，7页；同意抵押承诺书，1页；房屋他项权证、房权证各1份，共5页。证明刘前进、李彩霞自愿用其房产向原告抵押为被告刘前进借款200万元的事实。
3、保证书，1页。证明被告李彩霞自愿为被告刘前进向原告的200万元借款提供担保保证的事实。
4、未还贷款明细，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。
5、被告身份证复印件2份，结婚证复印件1份，证明被告身份情况。
6、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，被告刘前进与原告中原银行许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）签订《最高额抵（质）押借款合同》1份，约定在2014年10月31日至2017年10月21日期间内，原告给与被告200万元的借款额度。2014年10月31日，被告刘前进使用上述借款额度向原告借款200万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月21日，月利率8.5‰，逾期罚息加收50%即12.75‰。被告刘前进与原告签订《最高额抵押合同》，被告李彩霞向原告出具承诺书，二人自愿以共有的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为房屋他项权利人。被告李彩霞向原告出具《保证书》1份，自愿为被告刘前进向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。现借款已经到期，被告刘前进偿还部分借款本金，剩余借款本金1999707.16元未还，利息付至2015年10月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的最高额抵（质）押借款合同、最高额抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘前进发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告刘前进、李彩霞自愿以共有房产为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告李彩霞作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1999707.16元及利息（利息自2015年10月22日按月利率12.75‰计算至还清借款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告刘前进、李彩霞抵押给原告的位于禹州市颍川办行政北路法院小区1幢1-2层122铺、216铺的房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权。
三、被告李彩霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费24233元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈文方
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1002号
申请执行人：范文举，男，1991年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：董林萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人范文举、董林萍与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终538号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人48440元，收取执行费626元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初338号之一
原告宝音好特老，男，蒙古族。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在审理原告宝音好特老诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝音好特老撤回对被告吉日嘎拉的起诉。
案件受理费150.00元由原告宝音好特老负担。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终263号
上诉人(原审起诉人)关又珲，女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人关又珲因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是湖南省新宇土产畜产进出口有限公司股东，被投诉四位律师参与的（2014）长中民三初字第00578号房屋买卖合同纠纷案件，损害了该公司及股东利益，上诉人作为股东，有权为维护公司及自身利益对涉案律师进行投诉举报。2、长沙市司法局作为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤等律师的直接主管部门，对其行为负有法定监督管理职责。长沙市司法局对上诉人的投诉举报不予处理是典型的行政不作为，损害了上诉人的合法权益。长沙市律师协会具有一定的管理律师事务的行政职能，但长沙市律师协会以种种理由不予处理是不履行管理职责、不作为，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人关又珲因认为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤违法律师职业道德，损害其合法权益，向长沙市司法局投诉举报，长沙市司法局出具《告知书》，告知已将投诉材料转交长沙市律师协会审查处理。关又珲向长沙市司法局投诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为。长沙市司法局对此作出的回复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9852号
申请执行人国库。
被执行人冯金星，男，1964年6月出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
冯金星犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初1026号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人冯金星发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人冯金星在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的账户内有存款，本院已依法进行冻结并扣划，实际扣划金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人冯金星现正在监狱服刑，尚无履行能力。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9852号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 浩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执70号
申请执行人杨益平,男,汉族，初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人杨益平依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初473号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款1736.9元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人杨益平于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执151号之一
申请执行人李克栋，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。
被执行人李乐阳，男，生于1977年8月，汉族，住南召县。
被执行人杨建华，男，生于1974年12月，汉族，住南召县。
被执行人赵飞，男，生于1983年5月，汉族，住南召县。
申请执行人李克栋与被执行人李乐阳等民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1696号
申请执行人杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人韩笑，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。
被执行人徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。
杨荣萍与贾睿、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、贾睿、徐娟娟应于判决生效之日起十日内偿还杨荣萍借款本金人民币500万元及利息（利息自2015年2月1日至判决确定还款之日止按月息2%计算）；二、贾睿、徐娟娟应于判决生效之日起十日内偿还杨荣萍借款434477.61元；三、杨荣萍对徐娟娟位于本市秦淮区来凤街1号6幢101室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；四、案件受理费58320元，保全费5000元，共计63320元。由杨荣萍负担7800元，贾睿、徐娟娟负担55520元。因贾睿、徐娟娟未履行义务，杨荣萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：申请执行人杨荣萍为被执行人徐娟娟名下位于南京市秦淮区来凤街1号6幢101室不动产(建筑面积347.93平方米)的第二抵押权人，其对该房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。该房产由南京市玄武区人民法院查封，本院已发函协调处置权事宜尚未回函。因案件执行限期将届满。经申请执行人同意在协调案件处置权期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月八日
见习书记员 高 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初61号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：范丽红，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏津县同创木业有限公司，住所地夏津县开发区。
法定代表人：岳兴春，公司经理。
被告：夏津县福凯汽车贸易有限公司，住所地夏津县南城镇白庙村。
法定代表人：马永杰，公司经理。
被告：王永旺，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告：岳兴春，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告：王玉兰，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县同创木业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、王永旺、岳兴春、王玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏津县同创木业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、岳兴春、王玉兰经本院传唤没有到庭参加诉讼，被告王永旺因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏津县同创木业有限公司偿还借款本金99万元及利息、逾期利息（2015年7月19日至2016年7月18日按本金199万元，约定月利率11.3166‰计算；2016年7月19日至2017年3月21日按本金199万元，约定利率的1.5倍计算；2017年3月22日至还清按本金99万元，约定利率的1.5倍计算）。2、被告王玉兰对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；3、其他被告对借款本息、逾期利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月19日，原告与第一被告签订“流动资金借款合同”，该合同约定，第一被告自2015年7月19日至2016年7月18日向原告借款199万元；逾期还款的，有权加收50%逾期利息；同日，与第二至五被告签订“保证合同”，其自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。第六被告出具还款责任承诺书，自愿用自己的家庭财产对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月19日，原告向第一被告发放贷款199万元，被告借款是用于借新还旧。2017年3月22日被告偿还借款本金100万元。
夏津县同创木业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、岳兴春、王玉兰没有答辩。
王永旺接受调查，对借款担保事实没有异议。
本院经审查认定事实如下：1、2015年6月29日被告夏津县同创木业有限公司向原告申请借款199万元，用于借新还旧。2、2015年7月19日，原告与被告夏津县同创木业有限公司签订（夏津公司部）流借字（2015）年第050719001号流动资金借款合同，合同约定，借款期限自2015年7月19日至2016年7月18日，实际借款期限以贷转存凭证为准，固定利率按月结息利随本清，由山东宋楼酒业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、岳兴春、王永旺提供担保签订保证合同；合同第3条，借款人在贷款人处开立基本存款账户。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。借款人不按合同约定借款期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。3、2015年7月19日，被告夏津县同创木业有限公司出具流动资金贷款提款申请书，要求将199万元借款划至9140114040142050003406账户。原告依据借款合同及申请向被告夏津县同创木业有限公司发放借款199万元，2015年7月19日贷转存凭证（借款借据）载明，借款到期日为2016年7月18日，月利率为11.3166‰。9140114040142050003406账户交易明细显示，2015年7月19日收到借款199万元。4、2015年6月29月，被告夏津县同创木业有限公司、山东宋楼酒业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司股东会决议载明，借款用途为借新还旧。5、2015年7月19月（夏津公司部）保字（2015）年第050719001号保证合同，被告山东宋楼酒业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、岳兴春、王永旺为被告夏津县同创木业有限公司在原告处的199万元借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。6、2015年6月29日，被告岳兴春的妻子王玉兰向原告出具还款责任承诺书，其自愿用家庭财产为上述借款及相关费用承担连带还款责任。7、2017年3月22日，被告偿还借款本金100万元。原告随即在庭审中变更诉讼请求为被告偿还借款本金99万元及其利息、罚息。8、2016年1月29日中国银监会山东银监局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，其原夏津县农村信用合作联社的债权债务均由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，该行于2016年2月1日领取营业执照，正式成立。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
庭审结束以后，原告书面申请撤回了对被告山东宋楼酒业有限公司的起诉，法院另制定裁定予以准许。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人具有约束力，双方应遵守履行。被告夏津县同创木业有限公司没有按照合同的约定履行还款义务，违反合同约定，现原告山东夏津农村商业银行股份有限公司起诉要求被告夏津县同创木业有限公司偿还借款本金及利息罚息符合法律规定。被告夏津县福凯汽车贸易有限公司、王永旺、岳兴春均未超过保证期间，也应按照保证合同的约定承担保证责任。
被告王玉兰自愿用家庭财产承担还款责任，是基于被告岳兴春的保证责任，因被告岳兴春在本案中应当承担保证责任，所以被告王玉兰亦应在家庭财产范围内对保证的借款承担清偿责任。
被告夏津县同创木业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、岳兴春、王玉兰经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利。
原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。
综上所述，原告要求被告夏津县同创木业有限公司偿还借款本金99万元及利息符合合同及法律规定，应予支持。被告夏津县福凯汽车贸易有限公司、王永旺、岳兴春均没有超出法律规定的担保期限，应承担保证责任。被告王玉兰在家庭财产范围内对岳兴春担保的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县同创木业有限公司在判决生效后30日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金99万元及逾期利息（逾期利息按合同约定据实计算）。
被告夏津县福凯汽车贸易有限公司、王永旺、岳兴春对以上借款承担连带清偿责任。
3、被告王玉兰在被告岳兴春担保的债务范围内用家庭财产承担清偿责任。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22710元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担11710元，被告夏津县同创木业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 侯素红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李玲燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初298号
原告吴生文。
委托代理人徐文平。
被告刘均长。
本院于2016年2月16日登记受理原告吴生文诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后因被告刘均长下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员周洪娟、周莉娟组成合议庭进行审理。2016年3月15日，本院向被告刘均长公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年3月14日，本院进行了公开开庭审理，原告吴生文及委托代理人徐文平到庭参加了诉讼，被告刘均长经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴生文诉称：被告刘均长在平昌县笔山镇组织人员采伐林木，2015年1月聘请我到其工地砍伐林木，口头承诺平均每吨170元。2015年10月5日通过原、被告结算，被告下欠原告工资5266元，书立了欠据并承诺几天后支付。但事后经多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现要求判令被告立即支付劳动报酬5266元。
被告刘均长未作答辩。
经审理查明：被告刘均长在平昌县笔山镇采伐林木期间聘请原告吴生文砍伐林木。2015年10月5日，原告吴生文与被告刘均长进行结算，被告刘均长向原告吴生文书立5266元欠条一份。欠条内容“欠条今欠到吴申文工资款：伍仟贰佰陆拾陆元整。小写（5266.00）元，此条涂改无效。立条人：刘均长2015年10月5号”。事后，被告刘均长未向原告吴生文支付。
以上事实有原告吴生文提供的欠条及原告吴生文的陈述予以证明。
本院认为：原告吴生文提供的欠条足能证明被告刘均长欠原告吴生文的劳动报酬，被告刘均长应向原告吴生文支付，原告吴生文要求被告刘均长立即支付既有事实根据，也有法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘均长在判决生效后5日内向原告吴生文支付劳动报酬5266元。
本案受理费50元，由被告刘均长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初4102号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，组织机构代码：L1338580-3。
法定代表人：张伟华。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，
本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日按照原告向本院提供的《佛山市南海区人民法院诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址佛山市南海区里水镇发电厂大道（上沙涌）莱格电器向原告邮寄送达本院发出的于2016年9月30日上午9时00分开庭的传票，原告拒收并于2016年9月29日退回本院。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应以文书退回之日即2016年9月29日视为送达之日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十日
书记员 温秀静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更481号
罪犯李永久，男，1994年10月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月23日作出(2013)金义刑初字第1772号刑事判决，以被告人李永久犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月17日作出(2015)常刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯李永久减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2529.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永久确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永久减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更60号
罪犯苏泽锋，男，1984年7月6日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人苏泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第525号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第30号刑事裁定减刑一年六个月，执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得车工初级证书。从事编织袋机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但贩毒克数大，减刑幅度大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6850号
罪犯张楚楚，女，汉族，1989年3月28日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人张楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产两万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张楚楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楚楚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更703号
罪犯谢细凯，男，1973年1月3日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年2月14日作出（2012）成刑初字第425号刑事判决，以被告人谢细凯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢细凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月29日以（2014）川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人谢细凯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢细凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢细凯于2015年6月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢细凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢细凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2924号
原告：王密林，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：高金宽，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇兴隆沟村。
被告：张福生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇同兴村。
本院在审理原告王密林诉被告张福生、高金宽买卖合同纠纷一案中，因原告王密林经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费1,593元减半收取796.50元，由原告王密林负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执849号之一
申请执行人：庄群辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行庄群辉与李泽忠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李泽忠名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；本院另案已查封被执行人李泽忠名下的址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产，且已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款498874.96元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月七日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4767号之一
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：91330482757090191E。
代表人：李明春，投资人。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：杭州茂华建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢801室。统一社会信用代码：91330104779285440T。
法定代表人：邵建良，董事长。
原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告杭州茂华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告平湖市明春建筑机械修造厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤诉。
案件受理费减半收取1823元、财产保全费1370元，合计诉讼费3193元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十二月五日
书记员 徐吉燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2832号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张奕敏。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7398号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3��本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张奕敏限制高消费;5、本院已将被执行人张奕敏纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 张会文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执292号
申请执行人：李加文,男性,1951年10月7日出生,住雅安市雨城区。
被执行人：零碳（四川）农业科技有限公司,住成都市武侯区。
大定代表人姚庆。
本院在执行李加文与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因法定代表人姚庆下落不明，又未查找到被执行人可供执行的财产，申请人李加文的劳务费10700元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月十九日
书记员 王彦东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502破申1号
申请人：泸州得心文化用品有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层2号。
法定代表人：董兵，总经理。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
申请人泸州得心文化用品有限公司向本院提出破产清算申请。
本院查明，泸州得心文化用品有限公司系依法设立的有限责任公司，工商登记在四川省泸州市江阳区工商行政部门。根据申请人泸州得心文化用品有限公司提供的财产情况说明、债权清册、债务清册以及财务会计报告等资料，截止2016年9月30日，公司总资产981万元，负债总额1274万元；应付职工工资31.46万元，应缴纳职工社会保险费31.32万元。
根据查明的事实，申请人泸州得心文化用品有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理泸州得心文化用品有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈刚
审判员 伍杰
审判员 付敏
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞