wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00092号
公诉机关霍邱县人民检院。
被告人范厚田（又名范顺子），男，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2010年1月26日因涉嫌赌博被河南省固始县公安局追缴违法所得款40000元，由该局决定取保候审。霍邱县公安局于2010年8月18日对范厚田批准刑事拘留（在逃），2010年09月20日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年10月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押霍邱县看守所。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人范孝如（又名大如子），男，汉族，安徽省霍邱县人，不识字，农民。2011年01月04日因涉嫌赌博被霍邱县公安局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第420号起诉书指控被告人范厚田、范孝如犯开设赌场罪，于2011年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻，被告人范厚田及其辩护人刘劲松、被告人范孝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范厚田伙同何彭龙、吴华、文三子、何业中等人（均另案处理），于2009年06月至2010年08月期间，先后在霍邱县高塘镇、石店镇、洪集镇、姚李镇等地开设赌场。每场参赌者20—30人以上，以“砍杠狗子”的赌博方式输赢，每场赌资在万元以上，有抽头、放风、发“苍蝇费”和放高利贷的。被告人范孝如在赌场主要是负责运送赌博用的台板等物品。范厚田负责高塘镇范围，何彭龙负责石店范围，吴华负责洪集、姚李范围。范孝如负责安排放风人员和赌场里的开支费用。
以上事实，被告人范厚田、范孝如在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何彭龙、吴华、文三子、何业中等人供述佐证及现场勘查笔录、现场照片，指认笔录，已生效的刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范厚田、范孝如以营利为目的，开设赌场，进行赌博，从中牟取非法利益，情节恶劣，其行为均构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪过程中作用、地位相当，系共同犯罪，均为主犯，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴与二被告人庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范厚田犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2010年9月20日起至2011年3月19日止）。
二、被告人范孝如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条并处罚金，应当根据后果、情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初68号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘现文。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人潘现文犯招摇撞骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人潘现文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人潘现文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
1、2011年8月24日10时许，被告人潘现文到容县被害人庞某家，冒充容县人民政府工作人员，以帮助庞某申报办理五保户补助为由，骗取了庞某现金500元。
2、2011年9月上旬的一天上午，被告人潘现文到容县被害人黄某1（1935年5月21日出生）家，冒充容县人民政府工作人员，以帮助黄某1办理危房补助为由，骗取了黄某1现金500元。
3、2011年的一天中午，被告人潘现文到容县被害人梁某1（1925年5月4日出生）家，冒充政府工作人员，以帮助梁某1申报办理低保户为由，骗取了梁某1现金500元。
4、2015年上半年的一天上午，被告人潘现文到容县被害人张某家，冒充政府工作人员，以帮助张某办理危房补助为由，骗取了张某现金400元。
5、2016年4月7日10时许，被告人潘现文到容县被害人陈某1（1930年7月6日出生）家，冒充政府工作人员，以帮助陈某1办理养老保险为由，骗取了陈某1现金2500元。
6、2016年5月3日10时许，被告人潘现文到容县被害人黄某2家，冒充容县人民政府工作人员，以帮助黄某2申报办理五保户为由，骗取了黄某2现金400元。
综上，被告人潘现文招摇撞骗作案六次，骗取财物4800元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，潘现文的行为已构成招摇撞骗罪。潘现文是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人潘现文定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘现文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，立案决定书，被害人庞某、黄某1、梁某1、张某、陈某1、黄某2的陈述，证人潘某1、梁某2、梁某3、陈某2的证言，被害人黄某1、梁某1、陈某1的户籍证明，被害人庞某、黄某1、梁某1、张某、黄某2及证人潘某1、梁某2、梁某3的辨认笔录、照片，被害人陈某1及证人陈某2辨认监控视频截图照片，搜查笔录、扣押清单及申报表、申请书、审批表、收据，被害人庞某、黄某1、梁某1、张某辨认现场笔录及照片，被害人黄某2辨认监控视频截图笔录及照片，被告人潘现文辨认现场笔录及照片。现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人潘现文曾因犯诈骗罪，于2010年2月10日被平南县人民法院判处有期徒八个月，2010年6月30日刑满释放。该事实有平南县人民法院（2010）平刑初字第79号刑事判决书及平南县看守所平看刑释字（2010）198号刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人潘现文为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，进行诈骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。潘现文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘现文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘现文部分犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。潘现文骗取被害人的财物未退赔，依法应责令潘现文予以退赔。根据被告人潘现文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘现文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年7月26日止。）
二、责令被告人潘现文退赔被害人庞耿岩的经济损失人民币五百元、被害人黄汉新的经济损失人民币五百元、被害人梁福华的经济损失人民币五百元、被害人张柱然的经济损失人民币四百元、被害人陈德传的经济损失人民币二千五百元、被害人黄瑞贞的经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情况严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第360号
原告：虞绍听。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：潘胜恩。
被告：潘小娥。
被告：潘坚强。
被告：潘恩光。
被告：潘建绍。
被告：潘孙光。
原告虞绍听诉被告潘胜恩、潘小娥、潘坚强、潘恩光、潘建绍及潘孙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告潘胜恩、潘小娥、潘建绍及潘孙光送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告虞绍听的委托代理人戴秀成及被告潘坚强到庭参加诉讼；被告潘胜恩、潘小娥、潘恩光、潘建绍及潘孙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞绍听诉称：被告潘胜恩及被告潘小娥系夫妻关系。2011年11月17日，被告潘胜恩与被告潘小娥因资金周围需要向原告借款300万元，并由被告方出具借条一份。双方约定月利率为2%，被告潘坚强、潘恩光、潘建绍及潘孙光为借款提供连带责任保证。同日，原告将300万元的借款转入被告潘胜恩的账户。后原告多次向被告催讨，被告方均予以推诿，故原告起诉请求判令：1、被告潘胜恩、潘小娥共同偿还原告借款300万元及利息（按月利率2%，从2011年11月18日起算至本判决确定的履行之日止）；2、被告潘坚强、潘恩光、潘建绍及潘孙光对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告及被告潘胜恩、潘小娥、潘坚强、潘恩光、潘建绍身份证复印件，被告潘孙光个人身份信息单，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明原告与被告潘胜恩、潘小娥之间存在借贷关系及被告潘坚强、潘恩光、潘建绍和潘孙光对该笔债务承担连带共同保证责任等事实；
3、银行转账单一份，以证明原告虞绍听将300万元借款支付给被告潘胜恩的事实。
被告潘坚强辩称：担保属实，我愿意承担自己的担保份额，即75万元及相应的利息；但是目前资金周转困难，2014年8月底前会还清。本案受理费我愿意承担连带责任。
被告潘胜恩、潘小娥、潘恩光、潘建绍及潘孙光均未作答辩。
原告提供的证据因被告潘胜恩、潘小娥、潘恩光、潘建绍及潘孙光未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月17日，被告潘胜恩、潘小娥向原告借款300万元，并向原告出具借条一份。借条载明：潘胜恩因资金周转今日特向虞绍听借款人民币叁佰万元（3000000.00元）现金已全额到位，已转入潘胜恩工行卡5309708×××××，月息2%。被告潘建绍、潘恩光、潘孙光及潘坚强以担保人的身份在借条上签名。借条未载明还款期限和担保方式。借款后，被告方均未还本付息。
在审理中，经本院主持调解，原告与被告潘坚强达成如下协议：一、被告潘坚强于2014年8月底前偿还原告虞绍听75万元及利息（利息按月利率2%，从2011年11月18日起算至履行完毕之日止）。二、原告虞绍听放弃对被告潘坚强的其他诉讼请求。
对被告潘胜恩、潘小娥、潘恩光、潘建绍及潘孙光的诉讼请求变更为：1、被告潘胜恩、潘小娥共同偿还原告借款225万元及利息（按月利率2%，从2011年11月18日起算至本判决确定的履行之日止）；2、被告潘恩光、潘建绍及潘孙光对上述款项承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘胜恩、潘小娥由被告潘建绍、潘恩光、潘孙光及潘坚强提供担保向原告借款300万元未还，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有要随时向被告主张权利。借条未载明担保方式，依照担保法有关规定，应按连带责任保证方式承担责任。借条未载明被告潘建绍、潘恩光、潘孙光及潘坚强的担保比例，也没有证据证明担保人内部曾约定担保比例，按照有关司法解释，没有约定担保比例的，应平均分担。原告与被告潘坚强在庭审中达成的调解协议，并没有违反法律规定，本院予以确认。原告另要求被告潘胜恩、潘小娥立即偿还借款225万元及利息（按月利率2%，从2011年11月18日起算），并要求被告潘恩光、潘建绍及潘孙光承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘胜恩、潘小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告虞绍听借款225万元及利息（按月利率2%，从2011年11月17日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘恩光、潘建绍及潘孙光对上述款项承担连带责任；
三、被告潘坚强于2014年8月底前偿还原告虞绍听借款75万元及利息（按月利率2%，从2011年11月18日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告潘胜恩、潘小娥承担（被告潘坚强、潘恩光、潘建绍及潘孙光对该款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈苗凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1234号
原告：余俊，男，1979年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：任陶，男，1986年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告余俊与被告任陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告任陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊诉称，2010年，被告因工程资金周转需要向原告借款，原告共计借给被告258000元。经原告多次催要，被告一直拖延不还，现起诉请求判令被告立即归还借款258000元及利息。
被告任陶未作答辩。
经审理查明，2010年10月5日，被告任陶向原告余俊出具借条一张，内容为“今借余俊人民币柒万捌仟元整（78000），注：十二月二十日先归还贰万以上欠款”。次日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借余俊人民币壹拾捌万元整（180000），还款日期2011年1月29日”。
审理中，原告称被告借得上述258000元现金后未予归还，遂将诉讼请求明确为：要求被告立即归还原告人民币258000元并承担以180000元为基数自2011年1月30日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息、以20000元为基数自2010年12月21日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告任陶借原告258000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任陶应于判决生效之日起十日内归还原告余俊借款258000元并承担以180000元为基数自2011年1月30日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息及以20000元为基数自2010年12月21日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、公告费600元，合计5770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5170元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马立凡
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执92号
申请人：藤县工商行政管理局，住所地广西藤县藤州镇政贤路7号，组织机构代码证00790523-2。
法定代表人：吴鑑来，局长。
被执行人:吴庆磊，男，1992年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县工商行政管理局对被执行人吴庆磊行政处罚决定一案中,本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险登记等情况,未发现被执行人吴庆磊有可供执行的财产。申请执行人藤县工商行政管理局在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，而于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，因本案不具备继续执行的条件，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第一条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0422行审3号案件的执行。
申请执行人可在本裁定书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二一〇八年七月十三日
书记员 全嘉瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1070号
原告（反诉被告）：武木军，男。
被告（反诉原告）：布玉忠，男，其他情况不详。
被告：布琼，男，其他情况不详。
本院在审理原告武木军与被告布玉忠、布琼身体权纠纷一案中，原告武木军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告布玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武木军的撤诉申请符合法律规定，反诉原告布玉忠未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武木军撤回起诉；
反诉原告布玉忠的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费178.00元，由原告武木军负担89.00元，余款予以退回；反诉费60.00元由反诉原告布玉忠负担。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月二十四日
书记员 冷文颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4022号
原告：林江，男，1980年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙伟萍，女，1987年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈良青，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：彭金芬，女，1963年9月1日出生，汉族，住玉环县。
原告林江为与被告杨秀彬、孙伟萍、陈良青、彭金芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林江到庭参加诉讼，被告杨秀彬、孙伟萍、陈良青、彭金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林江诉称：被告杨秀彬、孙伟萍于2010年10月13日登记结婚。2013年6月24日，被告杨秀彬在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告陈良青、彭金芬自愿提供担保，并由被告杨秀彬、陈良青、彭金芬出具借条一份为凭。嗣后，被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告杨秀彬、孙伟萍共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.被告陈良青、彭金芬对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告共同担负本案诉讼费用。
被告杨秀彬、孙伟萍、陈良青、彭金芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨秀彬、孙伟萍、陈良青、彭金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨秀彬应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告杨秀彬与被告孙伟萍婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告杨秀彬的个人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告孙伟萍应承担共同还款责任。被告陈良青、彭金芬在借条上以保证人的身份签字，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，在被告杨秀彬未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告陈良青、彭金芬承担保证责任后，有权向被告杨秀彬追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨秀彬、孙伟萍于本判决生效后十日内共同偿还原告林江借款本金人民币30000元，并从2015年11月30日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率0.5%计算）；
二、被告陈良青、彭金芬对上述款项承担连带清偿责任；被告陈良青、彭金芬在承担保证责任后，有权向被告杨秀彬、孙伟萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告杨秀彬、孙伟萍、陈良青、彭金芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2163号
罪犯罗云，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地贵州省关岭县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）泉刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯罗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。2006年4月26日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月7日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3412号
原告:王磊,男,1985年12月6日出生,汉族，河北省冀州市人，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：邓兴旺、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被告:杨长生,男,1973年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:谭帆,女,1984年1月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王磊与被告杨长生、谭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告杨长生、谭帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令杨长生、谭帆共同偿还借款本金人民币200000.00元并按年利率6%自2016年8月19日起支付利息至付清之日止；2、杨长生、谭帆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，杨长生向王磊借款人民币200000.00元，承诺同年8月18日到期还款并出具了一张借条，王磊即通过银行转账的方式提供了借款。逾期，经多次催要杨长生未偿还借款。王磊以杨长生借款时与谭帆系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理为由向本院提起上述诉讼请求。
杨长生未提交答辩状及证据。
谭帆未提交答辩状及证据。
王磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、王磊、杨长生、谭帆身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条及房产信息各一份。（1）、2016年8月18日借条内容载明：今借到王磊现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，本人愿意以新洲××邾城街红旗社区懿公馆1-1402号商品房作抵押，2016年8月18日还清借款，杨长生、时间及银行账号62×××99。担保人宋涛；
（2）、房产信息载明：杨长生于2011年3月19日购买了位于新洲××邾城街红旗社区懿公馆1-1402号商品房；
拟证明：杨长生用房屋作抵押向王磊借款的事实。
证据三：中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行转账记录及手机转账记录截图各一份。拟证明：2016年5月18日王磊将其账户10×××19内的余额向杨长生的账户62×××99转账200000.00元的事实；
证据四、杨长生与谭帆结婚档案信息四份。拟证明：杨长生与谭帆于2007年8月20日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。2015年5月29日再次登记结婚、2016年11月9日登记离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，杨长生、谭帆经本院合法传唤不到庭应诉，未对王磊提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查王磊提交的四组证据后，认证如下：王磊提交的四组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
杨长生、谭帆于2015年5月29日登记结婚、2016年11月9日登记离婚。王磊与杨长生系朋友关系。2016年5月18日，杨长生以投资培训机构需要资金周转为由，向王磊借款人民币200000.00元，承诺同年8月18日到期还款，王磊通过银行转账的方式提供了借款，即将其账户10×××19内的余额向杨长生的账户62×××99转账200000.00元。逾期，经催要杨长生未偿还借款但向王磊出具了一张借条。王磊以杨长生借款时与谭帆系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理为由向本院提起上述诉讼请求。
本案的焦点即杨长生是否应当承担偿还借款的义务及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，一、杨长生向王磊借款人民币200000.00元的事实，有杨长生出具的债权凭证和王磊通过银行转账的方式提供借款的凭证予以证实，在本案判决前杨长生、谭帆未提交偿还借款的任何依据，故王磊主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据。二、本案当事人未在借款凭证上约定借贷的利率但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定。王磊主张按年利率6%自2016年8月19日起给付借款利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。三、借款发生时，杨长生与谭帆系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。王磊未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形，且该借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，杨长生的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，本案应当受理且王磊的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨长生于本判决生效之日起十五日内偿还王磊借款人民币200000.00元并支付资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年8月19日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回王磊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645.00元，公告费700.00元，由被告杨长生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李厚鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第148号
申请执行人陈忠权,男，1977年1月7号生，汉族，务农，住石城县。
被执行人许春梅，女，1988年4月13日生，汉族，务农，住石城县。
申请执行人陈忠权与被执行人许春梅婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日作出[2015]石民一初字第772号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈忠权于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为1.8125万元，现因被执行人温礼才暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行.
如发现被执行人温礼才有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初100号
原告齐某某，女，哈萨克族。
委托代理人塞丽剑，系酒泉红柳律师事务所律师。
被告耶某某，男，哈萨克族。
本院在审理原告齐某某诉被告耶某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告齐某某负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年九月七日
书记员 石培芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白永江，男，汉族，住所地河北省秦皇岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白永江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，083.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，083.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初519号
原告河南省长陵防腐材料有限公司。
法定代表人郜庆军，任总经理。
住所地：长垣县南环路东段。
统一社会信用代码：914107287942774146。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告石顺江，男，1971年12月8日出生，汉族，住长垣县。
原告河南省长陵防腐材料有限公司与被告石顺江买卖合同纠纷一案，河南省长陵防腐材料有限公司于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向石顺江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。河南省长陵防腐材料有限公司特别授权委托代理人李长华到庭参加了诉讼，石顺江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省长陵防腐材料有限公司诉称，1997年3月6日，石顺江从河南省长陵防腐材料有限公司购买油漆，未支付货款，并在当日写下证明一份。后经河南省长陵防腐材料有限公司多次催要，石顺江未支付。要求石顺江偿还河南省长陵防腐材料有限公司货款3054元及逾期违约金6900元，本案诉讼费由石顺江承担。
石顺江未答辩。
根据河南省长陵防腐材料有限公司的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：河南省长陵防腐材料有限公司要求石顺江偿还货款3054元及逾期违约金6900元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省长陵防腐材料有限公司向本院提交的证据材料：1、1997年3月6日石顺江所写证明一份，据此证明石顺江欠河南省长陵防腐材料有限公司货款3054元的事实。2、1997年至2015年5月贷款基准利率变化表及违约金计算标准，据此证明河南省长陵防腐材料有限公司要求逾期违约金的法律依据。
针对本案争议焦点，石顺江未向本院提交证据材料。
石顺江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对河南省长陵防腐材料有限公司提交的证明材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年3月6日，石顺江从河南省长陵防腐材料有限公司购买油漆，未支付货款，并在当日写下证明一份。后经河南省长陵防腐材料有限公司多次催要，石顺江至今未支付上述货款。庭审中，河南省长陵防腐材料有限公司要求的逾期违约金数额变更为4676.46元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。河南省长陵防腐材料有限公司将油漆交予石顺江，石顺江予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，石顺江应该及时足额的支付货款。石顺江欠河南省长陵防腐材料有限公司货款3054元，事实清楚，对河南省长陵防腐材料有限公司要求石顺江偿还货款3054元的主张，本院予以支持。河南省长陵防腐材料有限公司要求逾期违约金4676.46元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石顺江于本判决生效之日起十日内支付河南省长陵防腐材料有限公司货款3054元。
二、驳回河南省长陵防腐材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由石顺江承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈绍园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10290号
本院在审理原告王x诉被告张x劳务合同纠纷一案中，因原告王x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2203号
罪犯刘彬，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年5月26日作出了（2014）红刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一个月七日。刑期自2013年12月19日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4100号
原告：吴庆辉，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
原告：赵瑞玲，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：周海君，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。
原告吴庆辉、赵瑞玲与被告周海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆辉、赵瑞玲撤回起诉。
审判员 高会山
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第206号
原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人王宝峰，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所实习律师。
被告胡跃华，太原市万柏林区胡跃华小商品自选超市经营者，住太原市。
本院在审理原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司与被告胡跃华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告北京江苏隆力奇生物科技股份有限公司以与被告胡跃华和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司减半负担人民币200元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年七月九日
书记员 孟美荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终210号
上诉人（原审被告）：济南勇利建筑劳务有限公司。
住所地：山东省济南市
法定代表人：江金林，总经理。
委托代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：张振东，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县永征建材厂。
住所地：献县。
投资人：王汝堂，男，1960年3月生，汉族，住献县。
委托代理人：赵月强、宋爱丽，河北图是律师事务所律师。
上诉人济南勇利建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。
济南勇利建筑劳务有限公司上诉称，撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4977号民事裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人并未签订过《租赁合同》，该租赁合同系伪造的，该合同是无效的，故其对管辖权的约定当然无效。据此，献县法院对本案没有管辖权。
献县永征建材厂答辩称，献县法院对本案具有管辖权。租赁合同中明确约定：“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方住所地人民法院管辖。”根据民事诉讼法第34条之规定，被上诉人住所地在献县河城街镇王三孝村，根据约定及法律规定，献县法院对本案具有管辖权。即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同是否有效，属于案件实体审理的内容，不是本次庭审的内容。上诉人称合同系伪造，主张合同无效，上诉人对自己的主张应该在实体审理时提供相关的证据予以证实，否则承担举证不能的后果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人提交了《脚手架租赁合同》，主张双方当事人协议约定由出租方住所地人民法院管辖，但上诉人主张与被上诉人并未签订过《租赁合同》，该租赁合同系伪造的，申请对该合同中加盖的上诉人印章进行鉴定并提交了济南市公安局高新区公安分局备案的公司印章作为鉴定样本。天津迪安司法鉴定中心进行鉴定后，出具了津迪安[2018]文书鉴字第50号司法鉴定意见书，认定《脚手架租赁合同》中加盖的上诉人公司印章与其公安机关备案的印章并非同一枚印章。因《脚手架租赁合同》中的上诉人公司印章并非其公安机关备案的印章，上诉人对该印章亦不予认可，故该合同中的管辖条款对上诉人没有约束力。本案为租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，案涉租赁物用于济南轻轨R1项目，合同履行地不在献县。献县人民法院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4977号民事裁定；
二、本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
鉴定费5000元，由被上诉人献县永征建材厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月十三日
书记员 李美玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1193号
原告：姚元文，男，1941年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:申金兰，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县（麒麟大道东段）。
原告姚元文与被告申金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元文到庭参加诉讼，被告申金兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元文向本院提出诉讼请求：要求被告申金兰归还借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按年利率1%计付利息。后经原告催要，被告未归还。
被告申金兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按年利率1%计付利息。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告理应按照双方约定的利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告申金兰于本判决生效后十日内归还原告姚元文借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告申金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李丹君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘中洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5844号
上诉人（原审被告）黄元元。
被上诉人（原审原告）陈荣彬。
原审被告柳彩玲。
上诉人黄元元因与被上诉人陈荣彬、原审被告柳彩玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告陈荣彬与被告黄元元、柳彩玲于2012年7月10日签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为2012年7月11日至2013年1月10日，月利率为3%。被告黄元元以其所有的位于晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭710B房产提供抵押。合同签订后，原告于2012年7月11日将约定的借款交付给两被告，并就上述抵押物办理抵押登记。借款后，截止2015年2月11日，被告共支付利息68800元。2015年8月7日，原告提起诉讼，请求判决：1.被告黄元元、柳彩玲偿还原告借款13万元及支付自2012年7月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.实现原告抵押权，对被告抵押的房产优先受偿。
原审判决认为，原告陈荣彬与被告黄元元、柳彩玲之间的借贷关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，本案借款发生时符合法律所规定的民间借贷最高利率为2%／月（6%／年÷12月／年×4），双方所约定的月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自愿降为按银行同期贷款利率的四倍主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告称借款后截止2015年2月11日被告已支付利息68800元，系其自认，予以确认，则截止2015年2月11日，被告尚欠原告借款利息11893元（13万元×2%×31月＋13万元×2%÷28日×1日-68800元）。被告黄元元以晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭710B房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张就抵押物优先受偿符合法律规定，予以支持。被告黄元元辩称借款实际金额与借款合同约定不符、借款后变更利息为月利率1.5%-2%、借款后已归还本金5万元并支付利息至2015年5、6月，但均未提供证据予以证明，不予采信。被告柳彩玲经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第八条、第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、被告黄元元、柳彩玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣彬借款13万元及利息11893元并按月利率2%支付13万元自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息；三、若被告黄元元、柳彩玲未在本判决前款确定的期限内履行义务，原告陈荣彬有权就晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭710B房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告黄元元、柳彩玲负担。
宣判后，被告黄元元不服，向本院提起上诉。
上诉人黄元元上诉称，其于2012年7月11日向被上诉人借款13万元，但被上诉人已提前扣除了一个月的利息3900元，实际出借的款项只有126100元，被上诉人于当日转账到上诉人的中国建设银行卡，并没有其原审诉称的13万元整，依法应按实际借款总额126100元计算利息。上诉人于2014年3月26日转账归还本金50000元到被上诉人的账户上，现只欠本金76100元未归还。本案借款利息在2014年3月26日之前应以50440元（即126100元×20个月×2%）计算，2014年3月26日至2015年2月11日的利息应以16742元（即76100元×11个月×2%）计算，共计67182元。被上诉人已自认上诉人支付利息68800元，故上诉人已全部付清利息，尚欠本金76100元，故上诉人仅应偿还被上诉人本金76100元及按月利率2%支付利息，且应当在利息中扣除多付的利息1618元（即68800元-67182元）。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人只需支付被上诉人借款本金76100元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈荣彬答辩称，上诉人向我借款13万元属实，月利息3分，出借时转账126100元，现金交付3900元，并未提前口一个月利息3900元，故借款数额应按13万元计算。上诉人在2014年3月26日有转账给我50000元，但该款项是利息款，不是归还本金。上诉人总共偿还利息68800元，本金均未归还。上诉人主张的扣除方式错误，其上诉请求不能成立，原判查明事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柳彩玲未作答辩。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人尚应偿还被上诉人的借款本息如何认定。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人借款13万元的事实，有借款合同、借款借据及转账凭条为证，且上诉人对上述证据的真实性均无持异议，该借贷事实清楚，证据充分，予以认定。该民间借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为成立有效。上诉人主张实际出借的款项仅为126100元，但未能提供相应证据予以证实，且与其签字出具的借据中确认的收款情况不一致，其主张缺乏证据，不予采纳。上诉人主张其借款后已于2014年3月26日归还本金5万元，但未能充分举证证实该5万元系用于偿还本金，且扣除被上诉人自认上诉人借款后共偿还的利息68800元，上诉人截至2015年2月11日尚欠被上诉人利息11893元未还清，故上诉人的主张，缺乏事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1445元，由上诉人黄元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审385号
申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座。
负责人王勤，局长。
委托代理人刘欢，该单位工作人员。
被执行人重庆前卫毅美模塑科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号（前江工房），统一社会信用代码91500000768897441D。
法定代表人张柔，职务不详。
申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2017]130号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人以被执行人主动履行义务为由，向本院撤回了执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2017]130号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 陈 果
二〇一八年七月十六日
书记员 周晓惟敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3287号
申请执行人沈袆红，1987年5月13日出生，住江苏省吴江市。
被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。
法定代表人吴荣平。
沈袆红与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人沈袆红向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈袆红与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈袆红确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第518号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告孙涛，男，汉族，1986年12月5日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告孙涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为6247，信用额度为5000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月10日，已透支人民币共计6159.19元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告孙涛立即偿还贷记卡透支欠款6159.19元（其中本金4970元、利息508.96元、滞纳金571.67元、超限费86.56元、其他费用22元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙涛填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币5000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX村XX号二单元501室，后变更为南京市XX区XX苑XX栋2单元404室，《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为6247。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月10日被告信用卡透支额为人民币6159.19元，（其中本金4970元、滞纳金571.67元、其他费用22元；暂计算至2010年11月10日的利息508.96元、超限费86.56元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告孙涛申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙涛应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金4970元、滞纳金571.67元、其他费用22元和相应利息、复利、超限费（计算至2010年11月10日的利息、复利508.96元、超限费86.56元，自2010年11月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初159号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴岸，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西河池市宜州市，捕前住北海市银海区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2016】146号起诉书指控被告人吴岸犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人吴岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴岸伙同“老大”（身份情况不详，在逃）于2016年6月19日1时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林海滩涂，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的5.45千克方格星虫被收缴，“老大”逃跑。经认定，被告人吴岸使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。
上述事实，被告人吴岸在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、吴岸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岸违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法捕捞水产品犯罪活动中，被告人吴岸起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴岸归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴岸犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年12月19日止）。
二、对被告人吴岸用于作案的工具高压水枪一台（未随案移送），由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈可进
二〇一六年九月二十九日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
int
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第290号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，中国工商银行扶绥县支行职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行方荣熠关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月17日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人方荣熠20000元。并已将案件款兑现给申请人何宜海。申请人何宜海和被执行人方荣熠达成执行和解协议，用被执行人方荣熠的公积金偿还案件款，申请人何宜海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1046号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃 璞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2370号
申请执行人中兴智能交通有限公司。
法定代表人邓华，董事长。
被执行人河南国安电子系统工程有限公司。
法定代表人宋天增。
中兴智能交通有限公司诉河南国安电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南国安电子系统工程有限公司于判决生效后十日内支付原告中兴智能交通有限公司货款11.5万元。被执行人河南国安电子系统工程有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中兴智能交通有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南国安电子系统工程有限公司银行存款152871元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张军涛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第99号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日21时许，在诸城市辛兴镇大米沟村朱某的租房处，被告人王某甲与朱某因琐事发生争执，被告人王某甲持斧头将朱某头部打伤，经法医鉴定，朱某头部伤情构成轻伤害。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证报警记录、抓获材料、常住人口信息，证人邱某、王某乙、王某丙等人的证言，被害人朱某的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张秀英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初37号
原告：张大海，男，1978年5月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴伍雄，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张大海与被告吴伍雄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张大海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大海撤诉。
案件受理费5142元，减半收取计2571元，公告费300元，合计2871元，由原告张大海负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 周桂如
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01665号
原告：姜某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月8日以已到民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢彬彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第935号
原告：康俊（身份证号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王晓明（身份证号码：3302061965********），男，1965年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：水真代（身份证号码：3302061970********），男，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊与被告王晓明、水真代民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康俊到庭参加诉讼、被告王晓明、水真代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊诉称，2008年8月29日被告王晓明因生产经营需要向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，借条载明：借款期限至2008年9月28日，借款利息从借款日起至债权实现时按银行同期利率的四倍计算，债权人实现债权的一切费用如诉讼费、诉讼代理费、执行费等均由债务人承担。被告水真代对被告王晓明的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王晓明仅于2010年8月27日归还20000元，余款至今未还，被告水真代亦未承担保证责任，故原告诉至法院，要求：被告王晓明立即归还借款本金60000元、支付利息50584.80元（计算至2010年9月28日，此后按同期贷款利率的四倍计算）；被告水真代对被告王晓明的还款义务承担连带责任。为此，原告提供借条1份用以证明其主张属实。
被告王晓明、水真代未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告王晓明、水真代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件且经两被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人理应按照约定的期限及时还款、支付利息，故本院对原告要求被告王晓明归还借款本金、支付利息的诉请予以支持，但原告主张的利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过的部分不予支持。被告水真代作为连带保证责任人，在借款人未履行还款义务的情况下应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王晓明应在本判决发生法律效力后七日内归还原告康俊借款60000元、支付利息43358.40元（该利息计算至2010年9月28日，此后按年利率6.57%的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告水真代对被告王晓明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告水真代承担保证责任后有权向被告王晓明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告康俊负担82元，由被告王晓明、水真代负担1174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月三日
代书记员 宋 菡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执24号之二
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:704796094。
法定代表人陈小玲。
被执行人李玲玲，女，1984年1月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人王学武，男，1983年9月27日出生，住河南省鲁山县。
被执行人叶丽荣，男，1977年7月18日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张卫娟，女，1976年10月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈学荣，男，1967年10月11日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人李金菊，女，1965年10月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初470号民事判决书一案中，网络冻结了被执行人张卫娟的银行存款账户，现因被执行人李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫娟银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 毛萍萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第834号
罪犯孟保银，别名老四。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2008年05月21日作出（2008）临刑初字第9号刑事判决，以盗窃、妨害公务罪判处罪犯孟保银有期徒刑十五年（刑期自2007年7月9日至2022年7月8日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孟保银在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯孟保银在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯孟保银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬八次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟保银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孟保银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟保银减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年，罚金100000元不变。
刑期自2007年7月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5742号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：聂瑞，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告聂瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂瑞的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回对被告聂瑞的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 范 娅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩冰丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2189号
罪犯孙义洲，男，1958年7月5日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，现于凤凰山监狱服刑。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）铁刑初字第127号刑事判决，认定罪犯孙义洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。2010年11月30日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义洲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义洲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执139号
申请人鄂长军，男，达斡尔族，1987年4月21日出生。
被执行人顾艳君，女，民族不祥，1974年6月19日出生，。
被执行人顾艳华，女，汉族，1974年9月20日出生。
2017年3月9日本院受理了鄂长军申请执行顾艳君、顾艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳君、顾艳华自动给付给鄂长军案件款0.508万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执139号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
王立忠
审判员
金戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 张越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00073号
申请执行人谢彪，男，1992年2月10日出生。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦长征，经理。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年三月三日
书记员 赵仕伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初3443号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。
被告：张显奉，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张显元，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张志旺，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张显华，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张显奉、张显元、张志旺、张显华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 付海心
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第39号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，男。2007年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年4月30日被假释，2012年8月3日假释期满。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告人咸炳全，男。2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），2012年4月30日被假释，2013年8月21日假释期满。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王婧，山东衡明律师事务所律师。
辩护人黄腾，山东衡明律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某、咸炳全犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，两被告人及被告人张某的辩护人刘京林，被告人咸炳全的辩护人王婧、黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日至3月13日间，被告人张某、咸炳全伙同付东东（另案处理）先后窜至诸城市、昌乐县、昌邑市、临朐县、日照市五莲县等地，趁人不备，采用砸车玻璃等手段盗窃车内物品，盗窃作案48起，其中未遂11起，盗窃现金及其他物品等共计价值39000余元（详见附表）。案发后，公安机关追回三星数码相机1部退还失主。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押发还物品清单、作案工具及赃物照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、指认现场照片，被害人周某等48人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、咸炳全目无国法，结伙多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、咸炳全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人咸炳全在假释考验期限内继续故意犯罪，应撤销假释，数罪并罚予以惩处。二被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。部分作案系未遂，可依法从轻处罚。两被告人的辩护人提出从轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人张某、咸炳全积极参与盗窃作案，不属从犯，故两辩护人辩称张某、咸炳全系从犯的意见不成立。关于被告人咸炳全的辩护人提出的咸炳全举报他人犯罪有立功表现的意见，因公安机关未查实，故本院不予认定。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年9月27日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人咸炳全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，撤销假释，与未执行的有期徒刑一年零三个月零二十四天，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交作案用工具黑色现代伊兰特轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张秀英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。
法定代表人：马学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更680号
罪犯刘又源，男，1988年1月30日出生，汉族，兰州市安宁区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，以被告人刘又源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯刘又源的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘又源减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初139号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人马麦胜，男，1989年8月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民。2014年12月1日，因犯强奸罪被江苏省江2阴市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人马麦胜犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人马麦胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日23时许，被告人马麦胜翻墙进入通渭县常河镇新农村田某某戊家预谋盗窃，在院内台阶上，被告人捡拾一刃镰片后，持该凶器翻窗进入田某某甲租住的房间内实施盗窃时，被田某某甲发现并喊叫，被告人遂将刃镰片按压在田某某甲面部，威胁其不准喊叫，将田某某甲脸部划伤。后因田某某甲大声喊叫，被告人逃离现场。
上述事实，被告人马麦胜在开庭审理中没有异议，当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施程序文书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、破案报告、情况说明、视听资料制作说明、户籍证明，被告人马麦胜的供述与辩解，被害人田某某甲的陈述，证人田某某乙、田某某丙、田某某丁、田某某戊、马某某、常某某、王某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦胜以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马麦胜犯盗窃罪的罪名成立，应依法惩处。被告人马麦胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚；被告人马麦胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马麦胜入户盗窃时携带凶器，依法应予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马麦胜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马麦胜的刑期自2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的光盘3张随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 司江平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵美文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10046号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘子祥。
被告韩志成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子祥、韩志成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初409号
原告：王兴波，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：姜云雷,山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。
负责人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：黄安华，男，公司职工，住。
本院在审理原告王兴波与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司财产损失保险合同纠纷一案中，2017年3月29日，原告王兴波向本院提交书面申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的起诉。
本院认为，原告王兴波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴波撤回起诉。
案件受理费5659元，减半收取2829.50元，由原告王兴波负担。
审判员 孙玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜丹丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执402号
申请执行人：齐红亮，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野县柳林镇万福购物广场，住巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口。统一社会信用代码：371726600496863。
经营者：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
齐红亮与巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年04月16日作出的（2016）鲁1724民初4047号民事判决书已发生法律效力。因巨野县柳林镇万福购物广场和郭云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人齐红亮于2018年02月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年07月31日申请人齐红亮与被执行人郭云霞达成和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹爱军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1485号
原告：夏春波，男，汉族，住河南省息县。系夏德林之子。
原告：夏陈氏，男，汉族，住河南省息县。系夏德林妻子。
原告：陈丽，女，汉族，住江苏省通州市。系夏德林女儿。
原告：梅素珍，72岁，汉族，住址河南省息县。系夏德林母亲。
四原告委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告：阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路与八一路交叉口。
法定代表人：袁帅，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
原告夏春波、夏陈氏、陈丽、梅素珍与被告阳光人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏春波、夏陈氏、陈丽、梅素珍委托诉讼代理人余德辉，被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人李旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告保险金额150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲夏德林在2016年7月1日与被告签订保险合同，并交纳了保险费，在2017年也续交了相关保险费。2018年2月2日，被保险人身故，并指定原告为保险受益人。事故发生后，原告通知保险公司，在保险公司的安排下，原告将被保险人安葬。被告于2018年2月13日做出不予理赔的决定通知书。原告认为被保险人符合理赔条件，被告应当依法理赔。被告拒赔于法无据，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金额15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告投保时故意隐瞒自己的身体疾病状况，违反诚信义务告知在先，导致我公司出现错误承保决定，我公司有权解约拒不支付，我公司发现上述事实后，已经解除双方保险合同，双方义务已经确定终止，原告诉求无事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，投保人夏德林经被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司员工刘翠介绍在被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司业务员杨玲雪处投保了阳光人寿金祥裕终身寿险B款（万能型）（基本保险金额为15万元），××保险（基本保险金额为12万元），被保险人为夏德林，缴纳第一年保险费6000元，并在电子投保申请确认书上签名，电子投保申请确认书请阅读并抄录以下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”上述字迹为夏德林书写。因投保时，夏德林尚未满50周岁，被告阳光人寿保险股份有限信阳中心支公司对其采取询问式告知，并未要求其到医院进行体检，了解夏德林的实际身体状况。
夏德林曾于2015年1月23日-2015年1月26日入住信阳市中心医院检查治疗，入院诊断：××，出院诊断：××、心功能Ⅲ级（NYHA分级）。后于2015年1月26日入住中国人民解放军第一五三中心医院进行检查治疗，2015年2月7日出院，入院主要诊断为：慢性心力衰竭，出院诊断：慢性心力衰竭。又于2015年11月28日至2015年12月10日在中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，出院诊断：心力衰竭，完全性左束支传导阻滞，××，酒精戎断综合征。
原告提供的录音显示，原告陈丽在与刘翠电话联系时，刘翠已明确表示，在夏德林投保时，××的情况，因刘翠系新入职人员，尚未办理工号成为正式人员，具体办理保险的手续及投保人情况在告知公司的业务经理后，由业务员杨玲雪办理。
另查明，夏德林于2018年2月2日死亡。原告夏春波、陈丽、夏陈氏、梅素珍分别为夏德林的儿子、儿媳、配偶、母亲。
上述事实，有起诉状、保险合同、住院病历、保险合同确认书及保单签收回执、电子投保确认书、回访录音、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夏德林向被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司提出投保申请，被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司同意承保，双方保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。夏德林已交纳了第一年的保险费，被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司应按照约定时间开始承担保险责任。本案双方争议焦点为：一、××的情形；二、夏德林投保时被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是否已经尽到提示说明义务。首先，××的情形，从本案夏德林住院记录来看，××症，夏德林在投保时已向被告公司工作人员陈述过所患病症，公司工作人员亦向公司领导汇报过夏德林的实际情况，同时电子投保申请确认书中记载的“同意并授权本公司查阅、复印任何与被保险人健康情况有关的体检报告、诊断报告、病历等资料。本公司有权对被保险人进行所需的医疗评估及测试（体检、血液检查及其他医疗检查）或者要求被保险人补充其他材料，并作为审核本次投保申请及评估与本次投保申请相关的理赔申请依据”内容，夏德林已签字确认，被告公司未严格按照该约定审核夏德林的身体状况，仍与夏德林签订保险合同，应承担由此产生的不利后果，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。其次，关于夏德林投保时被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是否已经尽到提示说明义务的问题，被告公司举证夏德林在电子投保申请确认书请阅读并抄录以下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”及电话回访录音，其作为被告公司的一般程序性工作流程，且保险合同长达80页，一般人均存在全面阅读困难，××名达70种之多，一般人也无法全面回答，且保险公司的提示注意和免责情形的确认书均采取电脑输出后，再由投保人签名，也未对投保人进行体检及有关医疗资料的收集，明显存在业务员拉保的情形，并不足以证明被告保险公司已尽到足以引起夏德林注意的提示义务的结果，故四原告要求被告根据约定支付金祥裕终身寿险B款保险金15万元，理由正当，应予支持，被告抗辩尽到提示说明义务，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付四原告（阳光人寿金祥裕终身寿险B款）保险金150000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
人民陪审员 牛广友
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 金 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00353号
原告：林翠英，女，1951年5月5日出生。
委托代理人：周琛，女，1975年5月31日出生（系林翠英侄媳妇）。
被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生。
被告：安明霞，女，1975年5月19日出生。
原告林翠英诉被告陆俊松、安明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林翠英及其委托代理人周琛，被告安明霞到庭参加诉讼。被告陆俊松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告林翠英诉称：两被告系夫妻关系。被告陆俊松因经营建筑资金紧缺，于2008年9月向原告借款10万元，因未能归还借款，在2009年9月、2010年9月，最后于2011年9月12日转写10万元借条一张。原告多次催要借款未果，故原告诉请两被告归还原告借款本金10万元。
被告陆俊松未答辩，未提交证据。
被告安明霞辩称：钱是陆俊松所借，被告不知情，借款未用于家庭共同生活。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陆俊松于2011年9月12日向原告借款10万元，至今未还，遂成讼。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊松向原告借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告陆俊松应当及时偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告安明霞应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆俊松、安明霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林翠英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告陆俊松、安明霞负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年三月四日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审50号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人张柏林，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张柏林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月31日以被申请执行人张柏林未经县级以上人民政府批准，于2016年1月擅自占用本村集体土地850平方米用于建设木器厂钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张柏林作出邹国土罚字（2017）第96号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的850平方米土地上建设的850平方米木器厂钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款17000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第96号行政处罚决定书，于2017年4月5日依法送达给被申请执行人张柏林。被申请执行人张柏林收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张柏林在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第96号行政处罚决定；
二、被申请执行人张柏林于本裁定书送达之日起五日内将罚款17000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人张柏林于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的850平方米土地上建设的850平方米木器厂钢构车间及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第125号
罪犯刘罡，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年08月20日作出（2013）温瑞刑初字第1391号刑事判决，以被告人刘罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘罡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘罡准予减刑二个月（刑期自2013年4月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁