四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2228号
原告（反诉被告）：谢吉宽，男，1940年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。
委托诉讼代理人：陈敦富，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：谭显珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。
被告（反诉原告）：谢祖华，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民，系谭显珍之夫。
共同委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告（反诉被告）谢吉宽与被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢吉宽及其委托诉讼代理人陈敦富、被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华其共同委托诉讼代理人钟再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢吉宽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告（反诉原告）谭���珍、谢祖华共同赔偿原告（反诉被告）谢吉宽人身伤害损失费用共计31,942.84元。其中医疗费10,672.84元；护理费7,440元；误工费8,000元；就医交通费2,180元；住院伙食补助费1,650元；营养费2,000元；2．由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告（反诉被告）谢吉宽家与被告（反诉原告）谢祖华家因林地林权争议，因谢吉宽证据充分真实，故组、村、镇领导均认为系谢祖华家侵权。2016年10月26日，原告（反诉被告）谢吉宽与被告（反诉原告）谢祖华再次因林地林权发生纠纷，邻水县公安局坛同派出所出警，调处意见为：限定被告谢祖华于2016年11月3日前移出栽种在谢吉宽土地上的树子，如果不移，其谢吉宽土地上的树子归谢吉宽所有，任凭谢吉宽处置。据此，谢吉宽于2016年11月9日去争议土地栽树子，谢祖华之妻谭显珍等出来阻挡。争吵中，谭显珍去抢谢吉宽的锄头，并用锄头老壳在谢吉宽腰部打了两下，然后将锄头丢在一边，用手抓住谢吉宽，将谢吉宽推倒在地，跨在谢吉宽身上，扭扯谢吉宽颈部，用手打谢吉宽的胸口，将谢吉宽头部向地上撞等，致谢吉宽当场昏迷。谢吉宽受伤后，县公安局坛同派出所民警将其送上120救护车，原告的妻子谭绍珍、女婿廖占友、三女儿谢德琼随同到重庆第三军医大学第三附属医院抢救。入院诊断为轻型颅脑损伤；腰3椎体右侧弓根骨折？；骶1椎体骨折？；全身多处软组织损伤。经该院完善相关辅助检查，镇痛、消肿、活血化瘀处理后，因没有床位，又于当晚转入邻水合协医院，以“外伤致全身多处疼痛11小时”收治，共住院33天，于2016年12月12日出院。出院诊断：（1）腰3、骶1骨折；（2）左肩部、胸部软组织伤；（3）颈3/4-6/7椎间盘突出；（4）腰3/4-腰5/骶1椎间盘��出。出院医嘱：卧床休息2月；注意加强护理，防止卧床期间并发症（褥疮、肺部感染、深静脉血栓形成等）；加强腰背部及四肢功能锻炼，暂忌负重；加强营养。公民的生命健康权受法律保护，因原、被告双方无法对此侵权责任纠纷调解处理，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院秉公判决。
被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华辩称，一、原告“谢吉宽当场晕迷”不属实。其真实情况是：1．谢吉宽的医疗费是6,328.47元，护理费在医院住院33天是242.8元，因为是谢吉宽自身疾病不存在护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费等费用；2．以上事实有邻水县合协医院病人出院结算清单、重庆市法医学会司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六页“并未造成颈椎、腰椎骨折、脱位及椎旁软组织损伤”；3．在邻水县公安局坛同派出所侦查卷中，谢祖华没有参与本案的争斗，故不是本案适格的被告，是谢吉宽主动寻衅滋事谭显珍引起，谢吉宽应付此纠纷的主要责任。二、原告诉称“谢吉宽受伤后加强营养”更不属实，理由是：1．重庆第三军医大学第三附属医院CT检查报告显示腰3椎体右侧弓根骨折？；骶1椎体骨折？，邻水县合协医院对此未作检查，2017年1月24日邻水县公安局坛同派出所委托了重庆市法医学会司法鉴定所出具的【2017】临床A鉴字012号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为“并未造成颈椎、腰椎骨折、脱位及椎旁软组织损伤，谢吉宽颈部、腰部活动受限伴疼痛的损害后果，其自身颈椎、腰椎退行性变为主要因素，本次抓扯造成的损伤是次要因素”；2．该鉴定意见确认谢吉宽大部分医疗费是用��自身疾病，软组织损伤才是本案要解决的相关费用，更没有出院医嘱的相关事项，为此谭显珍特向贵院申请对谢吉宽的医疗费和医嘱等事项进行法医鉴定，以查明本案事实；3．因谢吉宽寻衅滋事与谭显珍发生抓扯，双方均受伤，为此谭显珍在本案中要提起反诉。
反诉原告谭显珍、谢祖华向本院提出反诉请求：1．请求法院判决反诉被告谢吉宽赔偿反诉原告谭显珍的医疗费1,447.1元；误工费5天×50元=250元；护理费5天×149元=745元；住院伙食补助费5天×50元=250元，合计2,692.1元；2．引起本案的诉讼费由谢吉宽承担。事实与理由：谢吉宽以林权地权属争议不明和前不久打架之事怀恨在心为由，于2016年11月9日找谭显珍故意寻衅滋事，挑起事端，用锄头去挖在该地栽种了十几年属于谭显珍的果树，谭显珍出于正当维护自己家的合法权益不受侵��时，谢吉宽用锄头老壳打谭显珍的左侧腰部、头部等处。谭显珍出于人自身本能进行防卫，谢吉宽马上倒地骗说谭显珍打了他，报警后，邻水县公安局坛同派出所进行了立案侦查。谭显珍受伤后，到邻水县中心卫生院住院治疗五天，诊断为：1、左侧腰部软组织伤；2、右侧头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉，如有不适，门诊随访；2、带药出院，花去医疗费1,447.1元。为此，二反诉人依法提起反诉，望法院查清事实，维护其合法权益。
原告（反诉被告）谢吉宽辩称，一、反诉被答辩人意欲吞并本诉而故意歪曲事实：1．案涉林地权属明确而非“不明”，此有林权证为据；2．案涉果树权属系有争议之物，如属于被答辩人栽在答辩人的林地上，构成侵权应自行移除，否则答辩人移除果树是正当维权���为，非侵权行为，被答辩人所谓“出于正当维护自己家的合法权益不受非法侵害”的观点错误；3．反诉称系答辩人“寻衅滋事，挑起事端”，此是一种恶意中伤、极不利于解决问题的说辞，本案不构成寻衅滋事；4．反诉被答辩人所述的“谭显珍出于人自身本能进行防卫”，其正当防卫的前提条件不成立，无正当防卫之理由，正当防卫不成立；5．反诉答辩人故意“马上倒地骗说谭显珍打了他”，此是颠倒黑白的谎言，按谭显珍在公安的陈述“我就跑到谢吉宽身边抢谢吉宽的锄头……最后因为谢吉宽年纪比我大没有抢赢……”，故非答辩人马上倒地骗说谭显珍打了他。二、因被答辩人谭显珍自身的侵权行为导致自身受伤，责任在自己，不应由答辩人承担赔偿责任。由前第一条的基本事实可以肯定，本案是被答辩人对答辩人的侵权导致答辩人受伤，而被答辩人如因此受伤，则应当是在双方抢锄头自身有所扭伤之类的情形，但责任完全在被答辩人，应当由其自己承担过错责任，不应归责于答辩人。综上所述，被答辩人的反诉没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告（反诉被告）谢吉宽提交的1号、2号、3号、6号证据；被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华针对反诉提交的1号、2号、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华针对本诉提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告（反诉被告）谢吉宽提交的4号证据中的救护车费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中的交通费收条无其他证据予以佐证，证据的真实性无法确定，本院不予采信，交通费由本院酌定；原告（反诉被告）谢吉宽提交的5号证据未提供劳动收入状况等其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不予采信；被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华针对反诉提交的3号调查笔录无其他证据佐证，不符合证据三性原则，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月9日11时许，原告（反诉被告）谢吉宽到被告（反诉原告）谭显珍家门前的土地上去挖树子，被告（反诉原告）谭显珍发现后就上前阻止，抢原告（反诉被告）谢吉宽手中的锄头，在争抢的过程中原告（反诉被告）谢吉宽与被告（反诉原告）谭显珍发生抓扯，致使原告（反诉被告）谢吉宽、被告（反诉原告）谭显珍均有不同程度受伤。事件发生后，原告（反诉被告）谢吉宽之长子谢德云当日拨打电话报警，邻水县公安局坛同派出接到报警后出警处理并依法传唤双方当事人进行问话，后分别于2017年1月11日、2月20日组织双方进行调解，分别作出邻公（坛）调解字﹝2017﹞011号、020号《治安调解协议书》，但均因双方提出的要求差距太大而调解失败。
原告（反诉被告）谢吉宽在受伤后，于2016年11月9日乘坐邻水县中心卫生医院去中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，花费救护车费用1,380元，花费门诊费及治疗费共4,101.49元，诊断结果为：1、轻型颅脑损伤；2、腰3椎体右侧椎弓根骨折？；3、骶1最提骨折？；4、全身多处软组织损伤。处置：完善相关辅助检查1．镇痛、消肿、活血化瘀。2．留观。2016年11月10日，原告（反诉被告）谢吉宽到邻水县合协医院入院治疗，花费住院费6,571.35元，出院诊断结果为：1．腰3、骶1骨折；2．左肩部、胸部软组织伤；3．颈3/4-6/7椎间盘突出；4．腰3/4-腰5/骶1椎间盘突出。出院医嘱：1．卧床休息2月，注意加强护理，防止卧床期间并发症（褥疮、肺部感染、深静脉血栓形成等）；2．加强腰背部及四肢功能锻炼，暂忌负重；3．加强营养，门诊随访。
被告（反诉原告）谭显珍受伤当日到邻水县中心卫生院入院治疗，花费门诊费及入院治疗费共1,447.1元，出院诊断结果为：1．左侧腰部软组织伤；2．右侧头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，如有不适，门诊随访；2、带��出院。
另查明，原告（反诉被告）谢吉宽，生于1940年5月8日，现年78周岁；被告（反诉原告）谭显珍，生于1951年5月1日，现年67周岁，二人均系农业户口。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案的本诉中，被告（反诉原告）谭显珍与原告（反诉被告）谢吉宽因土地问题发��口角进而相互斗殴，使双方不同程度受伤，双方当事人因土地问题发生争执，应当本着互谅互让的原则，通过协商或者申请其他机构依法处理。本次纠纷中，原告（反诉被告）谢吉宽、被告（反诉原告）谭显珍之间相互实施了侵权行为，对纠纷处理的方式不当，对于本次纠纷的发生均有过错。被告（反诉原告）谭显珍因过错先争抢原告（反诉被告）谢吉宽的锄头并发生抓扯斗殴，致使原告（反诉被告）谢吉宽人身遭受损害，被告（反诉原告）谭显珍应当承担侵权责任；同时原告（反诉被告）谢吉宽未同被告（反诉原告）谭显珍协商，在被告（反诉原告）谭显珍老屋前的林地上挖果树，引起双方发生纠纷；原告（反诉被告）谢吉宽在明知自己年老体弱的情况下与被告（反诉原告）谭显珍互相斗殴，致使自己人身遭受损害，故原告（反诉被告）谢吉宽对其人身遭受损害这一后果的发生具有过错，可以减轻侵权人谭显珍的责任；综上，根据本案的实际情况，结合本案的起因、经过等因素，本院酌定减轻被告（反诉原告）谭显珍40%的责任，被告（反诉原告）谭显珍应对原告（反诉被告）谢吉宽的损害后果的发生承担60%的责任。
关于原告（反诉被告）谢吉宽的医疗费问题，被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华认为原告（反诉被告）谢吉宽的医疗费大多是用于自身疾病，特向本院申请对原告（反诉被告）谢吉宽的医疗费的合理性、合理住院时间、误工期进行司法鉴定，本院已按程序通知被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华配合鉴定，被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华收到四川求实司法鉴定所出具的缴费通知后又拒不缴纳司法鉴定费用，四川求实司法鉴定所于2018年2月5日出具了《终止鉴定告知书》。被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华自动放弃了该项抗辩意见的鉴定权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华应对原告（反诉被告）谢吉宽医疗费中治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任，其未提供充分证据证明其该抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告（反诉原告）谢祖华是否是本诉的适格主体问题，因原告（反诉被告）谢吉宽未有证据证明被告（反诉原告）谢祖华是侵权人，原告（反诉被告）谢吉宽要求被告（反诉原告）谢祖华承担侵权责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《解释》的相关规定，本院对原告（反诉被告）谢吉宽主张的相关损失作如下认定：1、《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请医疗费10,672.84元的诉讼请求，因有中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、邻水县合协医院的医疗收费票据、住院病人费用清单、疾病诊证断明书、入院证明、出院记录等证据印证，且被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华未有充分证据证明原告（反诉被告）谢吉宽因治疗自身疾病而致使本次纠纷受伤治疗缺乏必要性和合理性，应承担举证不能的不利后果，现原告（反诉被告）谢吉宽主张的医疗费10,672.84元，并无不当，本院予以支持；2、《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请护理费7,440元的诉讼请求，因原告（反诉被告）谢吉宽住院33天，出院医嘱为“卧床休息2个月”，护理费按每人每天80元标准计算93天护理费：80元/天/人×93天×1人=7,440元，该请求并无不当，本院予以支持；3、《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请误工费8,000元的诉讼请求，原告（反诉被告）谢吉宽现已78岁，其无充分证据证明其在受害前具有劳动能力以及确实还在劳动，且因受损害而不能从事原有的劳动以及因误工致使其收入丧失或减少，故对原告（反诉被告）谢吉宽的此项请求，本院不予支持；4、《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请住院伙食补助费1,650元的诉讼请求，在庭审过程中双方均认可本诉、反诉按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以采纳，原告的诉请住院伙食补助费50元/天×33天=1,650元，本院予以支持；5、《解释》第二十二条规定，交通���根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请交通费2,180元的诉讼请求，其中救护车费用1,380元已经实际发生，且有票据为证，本院予以确认，另外原告（反诉被告）谢吉宽提供800元的交通费收条，未相关票据印证，标准过高，根据实际情况，受伤治疗的交通费必然发生，本院酌定为200元，本院认定交通费为1,580元；6、《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于原告（反诉被告）谢吉宽诉请营养费2,000元的诉讼请求，因原告（反诉被告）谢吉宽住院33天，出院医嘱为“卧床休息2个月、加强营养，门诊随访”，本院对其营养费认定为20元/天×93天=1,860元。综上，以上费用合计23,202.84元，上述原告（反诉被告）谢吉宽的损害后果由被告（反诉原告）谭显珍承担60%的责任，即由被告（反诉原告）谭显珍赔偿原告（反诉被告）谢吉宽23,202.84元×60%=13,921.70元，原告（反诉被告）谢吉宽的对其损害后果发生自行承担40%的责任，即自行承担9,281.14元。
本案的反诉中，原告（反诉被告）谢吉宽在被告（反诉原告）谭显珍老屋前的林地上挖果树，引起双方发生纠纷，原告（反诉被告）谢吉宽没有通过合法、合理的途径解决双方的土地争议问题，反而因过错与之抓扯斗殴，致使被告（反诉原告）谭显珍人身遭受损害，原告（反诉被告）谢吉宽应当承担侵权责任；同时被告（反诉原告）谭显珍在原告（反诉被告）谢吉宽挖树时不仅没有合法处理，反而先去争抢原告（反诉被告）谢吉宽的锄头��进而互相斗殴，致使自己人身遭受损害，故被告（反诉原告）谭显珍原告对其人身遭受损害这一后果的发生具有过错，可以减轻侵权人（反诉被告）谢吉宽的责任；综上，根据本案的实际情况，结合本案的起因、经过等因素，本院酌定减轻原告（反诉被告）谢吉宽60%的责任，原告（反诉被告）谢吉宽应对被告（反诉原告）谭显珍的损害后果的发生承担40%的责任。
根据《解释》的相关规定，本院对被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华主张的相关损失作如下认定：1、《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于被告（反诉原告）谭显珍请求医疗费1,447.1元的诉讼请求，因有邻水县中心卫生院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗发票等为凭，本院予以支持；2、《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于被告（反诉原告）谭显珍请求误工费5天×50元=250元诉讼请求，经本院调查，被告（反诉原告）谭显珍现已67岁，其无充分证据证明其在受害前具有劳动能力以及确实还在劳动，且因受损害而不能从事原有的劳动以及因务工致使其收入丧失或减少，故对被告（反诉原告）谭显珍的此项请求，本院不予支持；3、《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于被告（反诉原告）谭显珍请求护理费5天×149元=745元的请求，其标准过高。住院期间的护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天36,218元÷365天=99.22元/天计算，本院认定其护理费为：99.22元/天/人×5天×1人=496.1元；4、《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于被告（反诉原告）谭显珍请求住院伙食补助费5天×50元=250元的诉讼请求，在庭审过程中双方均认可本诉、反诉按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以采纳，故该诉讼请求本院予以支持。综上，以上费用合计人民币2,193.2元，上述被告（反诉原告）谭显珍的损害后果由原告（��诉被告）谢吉宽承担40%的责任，即由原告（反诉被告）谢吉宽赔偿被告（反诉原告）谭显珍2,193.2元×40%=877.28元，被告（反诉原告）谭显珍的对其损害后果发生自行承担60%的责任，即自行承担1,315.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）谭显珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谢吉宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13,921.70元；
二、由原告（反诉被告）谢吉宽于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）谭显珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计877.28元；
三、驳回原告（反诉被告）谢吉宽的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谭显珍、谢祖华的其他反诉请求。
本判决第一项、第二项，由于原告（反诉被告）谢吉宽与被告（反诉原告）谭显珍双方互负有金钱义务相抵后，被告（反诉原告）谭显珍应赔偿原告（反诉被告）谢吉宽13,921.70元-877.28元=13,044.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费598元，由原告（反诉被告）谢吉宽负担338元，被告（反诉原告）谭显珍负担260元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）谢吉宽容负担16元，由被告（反诉原告）谭显珍负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 维
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 董泽礼
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘 珊
书 记 员 潘彦余
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公���、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔���权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。