wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告芦铭，男，1971年08月02日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30815.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30815.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2195号
原告张丽花，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县余下镇东屯村第七村民小组。
诉讼代表人刘恒让，系该组组长。
委托代理人乔文郁，男，1944年2月28日出生，汉族，居民。
原告张丽花与被告户县余下镇东屯村第七村民小组（以下简称东屯村七组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽花的委托代理人骞耀明、被告东屯村七组诉讼代表人刘恒让及委托代理人乔文郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽花诉称，2003年，我在自己的责任田上种杨树至今已十六年，该树已成林成材。2016年6月，被告自作主张，将我责任田上的180余棵杨树砍伐，后卖予他人。现要求被告赔偿180棵杨树，每棵按50元计算，共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告东屯村七组辩称，管委会征地赔偿后，村民小组经过研究，统一砍伐，树一吨卖420元，最后几家挡住不让卖，持续了一个星期，部分树木被盗，接着我们报案了，公安局正在破案中。其他的人已经都领了，就这几家没有领。对于原告的诉讼请求要求赔偿9000元，是不可能。所以，不同意原告的诉讼请求。
原告张丽花为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、生效的裁定书一份，证明我的杨树是在被告砍伐以后统一出售的，被告的行为是职务行为，也是侵权行为。
2、原告的土地承包登记表，证明我在自己政府发了承包土地上自己种的树，也是自己经营，证明树是我的合法财产。
3、两个村民的证言，证明杨树价格每棵六组卖了50元。
4、承包地登记表。
被告东屯村七组经质证认为，证据1无异议。证据2无异议。证据3不认可，我们是七组跟六组无关系。
被告东屯村七组为证明其辩称，向本院提交以下证据：
1、户县法院（2017）陕0125民初152号民事裁定书，证明处理树木是经商量的，不是被告个人行为。
2、征地款领取表，证明原告已领10252元征地款。
3、地面附着物赔偿款发放登记，证明原告领10425元。
4、拆迁评估表，证明地上附着物不同树种估价。
5、村委会2016年6月20日会议记录，证明按每吨240元价卖的树。
原告张丽花经质证认为，证据1真实性、合法性、关联性认可。证据2真实性认可，合法性、关联性不认可。证据3钱是强行打到原告卡上，字是被告代签，被告也承认是代签，钱收到是事实，但不是原告的真实想法，合法性、关联性不认可。证据4不认可。证据5不认可，这不是一个会议记录，不符合会议记录的格式。
本院查明：2003年，原告在自己的责任田上种杨树至今。2016年，西安沣京工业园管理委员会与被告签订征用土地协议。该协议约定：征用被告17.5亩土地，地款及地面附属物赔偿款已发放，地面杨树交被告自行处理。后组长刘恒让与七组群众代表共同商定将包括原告在内的十余户村民承包地中种植的树木砍伐并统一出售。原告张丽花曾于2016年将组长刘恒让诉至本院，因主体不适格被本院以（2017）陕0125民初152号民事裁定书驳回起诉。2017年5月5日，原告诉至本院，要求被告东屯村七组赔偿9000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向本院提交其地面种植180棵杨树的直接证据，无足够的证据证明其主张的事实，属证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽花要求被告户县余下镇东屯村第七村民小组赔偿的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13164号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金498303.79元；2016年8月22日起至款清为止，以498303.79元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告刘敏2012年2月向原告申请办理信用卡，账号为000622657090000****，截止2016年8月21日累计欠款本金498303.79元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告刘敏未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡（阳光存贷合一卡），原告向被告发放卡号为622657090000****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，刘敏以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金498303.79元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告刘敏经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金498303.79元。
二、被告刘敏于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以498303.79元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，财产保全费3520元，公告费400元，合计12694元（原告预交），由被告刘敏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 盛 锐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1229号
罪犯蒙耀良，现在广西壮族自治区宜���监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金刑初字第117号刑事判决，以被告人蒙耀良犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月25日起至2017年5月24日止。案件上诉后，广西河池市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）河市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒙耀良于2012年4月2日被交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1034号提请减刑建议书提出，罪犯蒙耀良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙耀良减刑一年。
经审理查明，罪��蒙耀良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年7月起至2014年7月底止，累计获奖励分86.5分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙耀良在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙耀良予以减刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日至2016年5月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 铁 军
审判员 黄 庆 文
审判员 韦 礼 奎
二〇一四年十二月十日
书记员 ���陈莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执648号
申请执行人：高德金。
被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。
法定代表人：刘俊瑞。
2016年3月16日，申请执行人高德金依据生效的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）302号仲裁调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其欠付工资10000元。执行过程中，牧源滩公司与高德金于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年3月15日前一次性付清欠款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏建海
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初730号
原告：刘倩倩，女，1987年4月15日生，汉族。
原告：冯斌，男1986年8月7日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告刘倩倩、冯斌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩倩、冯斌向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3122元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3187.95元，面积97.95平方米，总价312260元。实际交房日为2014年6月3日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年6月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款312260元。2014年6月3日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已经构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，该案商品房已交付原告使用，被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因双方在合同补充协议中约定由买受人承担，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌办理怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌支付逾期办证违约金3122.60元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告刘倩倩、冯斌其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初322号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张飞，男，1978年9月20日出生于湖北省利川市。因犯盗窃罪，分别于2012年12月18日、2014年4月9日被重庆市渝中区人民法判处有期徒刑七个月、八个月；于2016年5月12被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月18日18时许，被告人张飞来到重庆市巴南区附近，将被害人郑某某放在上衣右侧口袋里的一部OPPOR9Plus手机盗走,后将该手机以700元的价格予以销赃。
2017年3月2日，被告人张飞经民警通知其亲属后自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。
2017年3月7日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1750元。
2017年3月16日，被告人张飞亲属赔偿被害人郑某某损失1800元，郑某某对被告人张飞表示谅解。
上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，并有手机包装盒等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发票、前科材料、收条及谅解书、情况说明等书证；证人张某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张飞的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录、辨认手机笔录；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晓清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初437号
原告：陈光亮，男，汉族，1965年8月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：罗双伟，男，汉族，1977年2月12日出生，职业个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：罗进中，男，汉族，1947年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：胡顺强。
被告：胡顺强，男，汉族，1978年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈光亮与被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、罗双伟、罗进中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人黄淑华、被告罗双伟到庭参加诉讼、被告罗进中、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）胡顺强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告与被告鑫瑞公司签订《建设工程合同》，原告为被告鑫瑞公司位于三道坝新庄子村的工程提供钢筋、木板、抹灰等劳务，约定每平方米单价300元，工期为2015年4月26日至7月30日。该公司法人胡顺强于2016年8月19日向我出具欠条，欠人工总金额500000元，另，我和被告鑫瑞公司签订的劳务分包合同，胡顺强以个人名义出具的结算，被告鑫瑞公司修建的房屋系为被告罗进中、罗双伟修建，罗进中和罗双伟系父子关系，故要求四被告承担连带责任。
现原告起诉至法院，要求判令：1、要求四被告连带支付工程款500000元（2016年8月19日的结算单金额，总造价1176000元（双方进行结算的实际施工面积3920平方米×300元/平方米+质保金100000元-未施工的工程价值241500元-借支530000元=504500元）放弃4500元；2、被告支付一个月因索要欠款产生的误工损失5076元（出具欠条2016年8月19日至2016年9月21日村委会出具证明没有要到钱的时间共计1个月×2016年乌鲁木齐在岗职工平均工资5076元/月）；3、被告支付利息21937.5元（500000元×月息4.875‰×2016年8月19日欠付款之日至案件审理期间2017年5月共计9个月=21937.5元），共计527013.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗双伟辩称：原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回，我与胡顺强签订的土地转让协议中约定用我的宅基地换五套住宅。我自己的房子也没有建起来，我和原告没有签订合同，不同意原告诉讼请求。
被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司、胡顺强、罗进中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月20日，原告与被告鑫瑞公司签订《建设工程合同》，原告为被告鑫瑞公司位于三道坝新庄子村的工程提供钢筋、木板、抹灰等劳务，约定每平方米单价300元，工期为2015年4月26日至7月30日。该公司法人胡顺强于2016年8月19日向原告出具人工费欠费确认单记载“应付工资934500元，扣出借支530000元，加保证金100000元，余下人工总金额500000元。”，并书写有此据为最后结算单据，之前所有票据全部作废。被告罗双伟向本院出具2015年4月20日，被告罗双伟、罗进忠与胡顺强签订《土地转让协议书》复印件，记载“一、地块位于米东区三道坝镇新庄子村，土地面积为4773平方米、1、甲方（罗双伟、罗进忠）将该地块转让给乙方，以五套住宅为置换条件，每套建筑面积为473平方米，另加门院落面积；三、1、若乙方未能得到该地块的审批手续，则不能兑现置换条件。2、此协议签订后，甲乙双方互不承担对方的债务。”
以上查明事实有《建设施工合同书》、欠款确认单及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈光亮与被告鑫瑞公司系劳务合同关系，被告鑫瑞公司对原告负有给付人工劳务工资的义务，原告要求被告鑫瑞公司支付劳务费500000元的诉讼请求，有鑫瑞公司法人胡顺强2016年8月19日书写欠条为证，本院予以支持。原告要求支付误工损失费5076元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告要求支付利息21937.5元的诉讼请求，计算正确，本院予以支持。原告要求被告罗进中、罗双伟承担给付义务，因双方之间不存在直接债权债务之合同关系，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求胡顺强个人承担给付责任的诉讼请求，因原告合同系与公司签订，胡顺强出具欠条的行为系公司职务行为而非胡顺强个人行为，故原告要求胡顺强个人承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司支付原告陈光亮劳务费500000元；
二、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司支付原告陈光亮利息21937.5元;
三、驳回原告陈光亮对被告胡顺强的诉讼请求；
四、驳回原告陈光亮对被告罗双伟的诉讼请求；
五、驳回原告陈光亮对被告罗进中的诉讼请求。
上述第一至二项费用共计521937.5元，应于本判决生效后五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的527013元，核定给付金额521937.5元，占诉讼标的99.04%。案件受理费9070.13元（原告预交），原告承担0.96%，即87.36元，被告承担98.11%即8982.77元，公告费710元，邮寄送达费240元，合计950元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘纹汐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人袁立刚，行长。
被执行人王岩。
被执行人唐志成。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王岩、唐志成金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金447629.53元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5715号
原告：许小梅，女，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：杜勇，系原告丈夫。
被告：王昌，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告许小梅与被告王昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，后由于被告王昌下落不明，转为普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许小梅及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告王昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22873.58元、误工费6213.72元、护理费9300元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确因被告未投保交强险，要求被告在未投保交强险范围内承担保险责任，超出部分按照各自过错承担。事实和理由：2016年3月19日20时15分许，被告驾驶悬挂“沪Ｃ×××××”号牌普通二轮摩托车沿昆山市综合保税区仁宝一厂东西向通道由东向西行驶时，车辆左侧与对方向行驶的由原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告、被告倒地受伤及两车不同程度损坏的非道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2016年3月31日出具了第1603Q103号非道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故当天原告入住昆山市第一人民医院，经医生诊断为左桡骨小头骨折，入院后进行消肿、止血对症治疗，择日手术治疗，总共住院时间11天，被告仅在原告住院时支付了3000元医疗费后拒绝支付剩余费用，后原告多次向被告讨要医疗费未果。上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合，依法提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。
被告王昌未作答辩。
经审理查明：2016年3月19日20时15分许，被告驾驶悬挂“沪Ｃ×××××”号牌普通二轮摩托车沿昆山市综合保税区仁宝一厂东西向通道由东向西行驶时，车辆左侧与对方向行驶的由原告驾驶的自行车左侧发生撞，造成原告、被告倒地受伤及两车不同损坏的非道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2016年3月31日出具了第1603Q103号非道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故当天原告入住昆山市第一人民医院，经医生诊断为左桡骨小头骨折，入院后进行消肿、止血对症治疗，2016年3月22日行切开复位内固定手术，2016年3月30日出院（住院11天），出院医嘱：每月门诊复诊摄片，指导功能锻炼，负重时间由摄片情况决定。向患者讲明过早及过度活动内固定有裂可能，及关节内关节周围骨折以后关节功能障碍可能。带药促进愈合治疗。休息三月。告知患者可能出现切口迟发性感染，骨折延迟愈合，不愈合，内固定物松动断裂。皮肤坏死处可能需进一步手术治疗。截止至2016年11月23日，原告提供的9张医疗费总计金额为26208.58元。其中原告陈述被告已支付医疗费3000元。
另查明：原告系仁宝资讯工业（昆山）有限公司的员工，劳动合同期限自2014年8月26日至2017年12月31日，从事技能工岗位，属于综合计算工时制，每月10日为发新日，原告提供的工资流水明细2015年2月至2016年2月期间共计发放工资44963.15元，月平均工资为3746.93元。受伤后2016年3月发放2827.8元、1065.06元、2016年4月发放2666.32元、2016年5月发放1833.82元、2016年6月发放2332.37元，医嘱休息三个月。
以上事实由非道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、医事证明书、影像学报告书、用药清单、全日制劳动合同书、个人账户明细查询、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告驾驶自行车与被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被告所驾驶的机动车未投保交强险，其未到庭视为放弃举证、质证、辩论的相关诉讼权利，故被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告作为该机动车投保义务人，应按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，未投保应承担相应的责任，故本院对原告主张要求被告在未投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担的诉讼请求，本院予以支持。经交警部门认定，原告在该起事故中负次要责任，被告负主要责任，根据双方驾驶车辆的性质以及事故发生的原因分析，本院认定被告对原告因事故造成的损失承担75%的赔偿责任，余25%的责任由原告自担。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费。根据原告举证，截止至2016年11月23日，医疗费计26208.58元，原告主张扣除被告已支付的3000元医疗费，还要求被告赔偿22873.58元，该主张系原告自我权利的处分，本院予以确认。为避免当事人诉累，本院对被告已支付的部分一并予以处理，根据原告的诉求及主张，其主张医疗费的总额认定为25873.58元。
二、误工费。根据原告月平均工资、医嘱休息期间、实际工资发放情况，本院认定其误工收入减少为4262.35元。
三、护理费。根据原告的伤情，本院酌情按当地护工100元/天的标准，计算11天，为1100元。原告陈述护理三个月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告的各项损失合计31235.93元，由被告在交强险范围内承担15362.35元，超出交强险部分15873.58元由被告承担75%即11905.19元，总计被告应赔偿原告各项损失为27267.54元，扣除已支付的3000元，还应支付24267.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌赔偿原告许小梅各项损失27267.54元，扣除已支付的3000元，余款24267.54元于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-02944）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告王昌负担818元，原告许小梅负担272元，被告王昌负担部分于判决生效后十日内直接支付原告许小梅。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 周婷昳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1176号
申请执行人刘红生，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱正萍（系被告汪军妻子），1986年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人汪金宝，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘红生与被执行人汪金宝、汪军、朱正萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏兴斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执936号
申请执行人韩秀玲，女，汉族，1977年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王傅，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初932号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，案件诉讼费880元，执行费950元，共计71830元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人王傅名下所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁A4P2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王傅名下所有的长城牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 牛锦民
二〇一七年七月十日
书记员 李天娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1819号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人任宏，男，1980年1月6日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3261号民事调解，协议如下：被告任宏于2014年12月5日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告任宏负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，案件受理费150元、执行申请费200元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3261号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣铭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3214号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：刘勇，男，1968年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周德英，女，1968年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘泽良，男，1943年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）0118民初2069号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请立案执行被执行人刘勇、周德英、刘泽良民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘勇、周德英、刘泽良偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人刘勇、周德英、刘泽良纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨炯杭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初366号
原告:程春军，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人:丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告:李忠远，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：程永奎，男，1960年8月5日出生，汉族，拜泉县大禾农业公司职工，住拜泉县。
原告程春军与被告李忠远、程永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春军及其委托诉讼代理人丁为民，被告李忠远及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告程永奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠远给付借款本金30000.00元及以此本金为基数，按月利率1.5%自2017年9月30日起计算至实际给付之日止所产生的利息；2.要求被告程永奎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告李忠远为做生意在原告处借款人民币50000.00元，并于当日出具了借据一份，约定月利率1.5%，借款期限自2015年11月29日起至2016年9月30日止。借款人李忠远签名，担保人程永奎签名。借款期限届满后，被告李忠远偿还偿还了20000.00元本金及5000.00元利息，余款至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李忠远辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是我通过微信转账已经偿还了，具体如下：被告通过微信转账已偿还了原告下列款项：2017年12月27日，转账5000.00元（转到原告名下）；2018年1月24日，转账8000.00元（付诚名下）；2018年1月29日，转账2000.00元（付诚名下）；2018年1月30日，转帐9000.00元（王强名下）；2018年1月30日，转帐10000.00元（王强名下）；2018年1月30日，转帐200.00元（付诚名下）；2018年1月30日，转帐200.00元（付诚名下）；2018年1月30日，转帐200.00元（付诚名下）；2018年1月30日，转帐200.00元（付诚名下）；2018年1月30日，转帐100.00元（付诚名下）；以上款项共直接转账偿还原告5000.00元，转账原告委托的收款人王强19000.00元，转账给原告委托的收款人付诚10900.00元。2016年9月30日至2017年12月27日共计14个月零27天，30000.00元按月利率1.5%计算利息共计6691.94元，去掉偿还5000.00元，还欠利息1691.94元。2017年12月27日至2018年1月24日共计28天30000.00元利息406.46元，欠本金30000.00元利息2098.40元，去掉偿还8000.00元，还欠本金24098.40元。2018年1月24日至2018年1月29日共计5天，本金24098.40元，利息58.31元，去掉偿还2000.00元，还欠本金22156.71元。2018年1月29日至2018年1月30日共计1天，本金22156.71元利息10.73元，去掉偿还19900.00元，还欠2267.44元。以上计算方式为先偿还利息后偿还本金，截止2018年1月30日被告还欠本金2267.44元，同意偿还本金2267.44元并给付利息，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
被告程永奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证实其主张，在庭审过程中原告向法庭提交了借条一张，证实2015年11月29日，被告在原告处借款人民币50000.00元，约定了利息和还款期限。
为证实其主张，在庭审过程中被告向法庭提交了中国农业银行交易明细清单一份，用以证实被告答辩的还款次数和还款数额，其中有5000.00元偿还给原告本人了。
被告程永奎未向法庭提交证据。
被告对原告提交的借条的真实性及所证明的内容无异；原告对被告提交的中国农业银行交易明细清单真实性无异议，对证实的内容有异议，认为被告转账并没有转给本案的原告，并没有偿还原告的借款，转账是否转给第三人，与本案没有关联。承认偿还自己名下5000.00元利息。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告程永奎未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的证据及陈述、被告的质证意见加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。对被告提交证据因原告不承认转账到第三人款项系为其偿还的债务款，被告亦没有提交其他证据予以佐证，故本院对被告所主张的其转账给第三人的钱是偿还原告借款的主张不予认定。
本院经审理认定如下事实：2015年11月29日，被告为做生意在原告处借款人民币50000.00元，并于当日出具了借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2015年11月29日起至2016年9月30日止。借款人李忠远签名，担保人程永奎签名。借款期限届满，被告偿还了利息5000.00元、本金20000.00元，余款至今未能偿还，故诉至法院，1.要求被告李忠远给付借款本金30000.00元及以此本金为基数，按月利率1.5%自2017年9月30日起计算至实际给付之日止所产生的利息；2.要求被告程永奎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。另查，在庭审过程中原告方提出撤回对被告程永奎的诉讼请求，不要求其承担保证责任，被告李忠远亦同意原告程春军的主张。
本院认为，借款人李忠远向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人李忠远即负有在借款到期后原告向其主张还款是，在合理的期限内偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息按月利率1.5%的主张，因符合法律规定，应予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率1.5%从借款到期日起计算至实际给付之日止所产生的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告称其用转账经过第三人偿还了该笔借款，因原告否认，且被告没有提交相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予支持。被告可另行向第三人主张权利。因庭审中原告撤回了对被告程永奎的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠远于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000.00元及以此本金为基数，按月利率1.5%，自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、被告程永奎对上述款项的给付不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李忠远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年三月十四日
书记员 才春雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7536号
申请执行人：宋巨功，男，1977年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：谷长壮，男，1980年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人宋巨功与被执行人谷长壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为21846.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权��
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1030号之一
申请执行人李敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的12000元及补交保险，执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初770号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾胜宏，男，1985年3月8日出生，初中文化，案发前系北京达达配送公司职员，户籍所在地广东省五华县棉洋镇洛阳村红日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人曾胜宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人曾胜宏酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市西城区校场口头条北口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人曾胜宏的血液中酒精含量为190.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曾胜宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾胜宏拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曾胜宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾胜宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾胜宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执421号
申请执行人姜海兵，居民。
被执行人罗汉立，居民。
申请执行人姜海兵与被执行人罗汉立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）建民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告罗汉立偿还原告姜海兵借款21万元，于2016年1月底前偿还借款3万元，2016年3月底前偿还借款2万元，2016年5月底前偿还借款1万元，2016年7月底前偿还借款1万元，2016年10月底前偿还借款3万元，2016年12月底前偿还借款3万元，2017年3月底前偿还借款2万元，2017年6月底前偿还借款2万元，2017年6月底前偿还借款2万元，2017年12月底前偿还借款4万元；如果被告有一期不履行，原告有权按全部借款本金的21万元未履行部分及该部分的利息（从2015年11月19日开始，按月利率千分之二十计算，直至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗汉立财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十二日
书记员 赵国祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢539号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。
被执行人：曲子峰，男，1968年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。
被执行人：马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。
被执行人：马立永，男，1945年9月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。
被执行人：尹春兰，女，1976年5月17日出生，汉族，东营市东��区龙居镇大张村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初568号
原告官发森,男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
委托代理人王南海、ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告厦门市思明区海渔家餐厅，经营地址福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
经营者陈小文。
原告官发森与被告厦门市思明区海渔家餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告官发森于2016年9月9日向本院申请撤回对被告厦门市思明区海渔家餐厅的起诉。
本院经审查认为，原告官发森的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回对被告厦门市思明区海渔家餐厅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更497号
罪犯侯可新，男，1980年2月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日以（2010）普刑初字第196号刑事判决，认定侯可新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。广东省东莞市中级人民法院分别于2012年6月、2013年12月为侯可新减刑1年1个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯可新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯侯可新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯可新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初20号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程某民，男，1969年1月7日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人程某民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人程某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日15时20分左右，被告人程某民持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶至涡阳县202线楚店中队门口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人程某民有酒后驾驶机动车嫌疑。被告人程某民接受酒精呼气检测结果为170mg/100m1，后经对被告人程某民进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为127.1mg/100m1，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人程某民自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某民在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某民具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0782刑初57号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某2，务工。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2017)31号起诉书指控��告人张某2犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人刘青云到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年5月23日建议本案延期审理，并于2017年6月22日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日6时10分许，被告人张某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车，沿诸城市吕街路由南向北行驶，至诸城市龙都街道指挥村路段处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未靠右侧行驶，与对行的王某驾驶的鲁07/34918号拖拉机发生交通事故，致乘坐大型普通客车的李某2、郑某、李某3死亡，牛某、李某4等多人受伤。事故发生后，被告人张某2弃车逃离现场，后于当日到公安机关投案自首。被告人张某2承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某2及其所驾车辆登记车主就李某2、郑某、李某3因交通事故死亡造成的损失与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿到位，同时为其它受伤的被害人垫付了部分医疗费用。被告人张某2取得部分被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某2及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书，证人王某、张某1等人证言，被害人牛某、李某1等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成三人死亡、多人受伤的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某2未保护现场，未及时报警，且因担心未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，在明知他人为其顶替的情况下坐车离开现场，系肇事逃逸，辩护人辩称被告人不构成逃逸的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某2系自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人张某2及其所驾车辆登记车主积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 黄梦婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5389号
原告：骆强生。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院于2017年5月10日受理了原告骆强生与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2236号之一
申请执行人：李恩范。
申请执行人：于秀丽。
被执行人：周春滨。
本院在执行申请执行人李恩范、于秀丽与被执行人周春滨劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人周春滨无存款记录、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝继刚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1034号
王庆华诉孟宪芹生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1963号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8113.81元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执918号
申请执行人谢井江。
被执行人松原市益祥石油技术有限公司。
申请执行人谢井江与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执112号
申请执行人：赵爱琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人赵爱琴申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4269号
原告:昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧,统一社会信用代码91320583704057144Q。
法定代表人：张利军,该公司主任。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山新凯实业有限公司,住所地昆山市玉山镇环庆路2588号,统一社会信用代码91320583765136778Q。
原告昆山市建设工程质量检测中心与被告昆山新凯实业有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员王建勋独任审理。后因被告昆山新凯实业有限公司下落不明，本案转为合议庭，于2017年7月17日公开进行了审理。原告昆山市建设工程质量检测中心委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告昆山新凯实业有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费人民币13487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其开发建设的位于玉山镇××＃打工楼工程进行各项检测，双方为此签订了《建设工程检测委托合同》。现原告早已完成工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截止目前，被告尚结欠原告检测费人民币13487元支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告昆山新凯实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供建设工程检测委托合同的真实性予以确认；对检测报告，该证据系原告根据委托合同的约定出具的检测报告，与委托合同相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可，作为本案定案依据。对于结算书及费用明细，本院结合合同约定的收费标准、检测报告，对结算书中的金额予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原、被告之间签订书面的《建设工程检测委托合同》，被告委托原告对名称为5#打工楼的项目进行检测。双方在合同中约定：“一、工程概况工程地址：莫介路156#。二、检测项目建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、建筑节能检测类、地基基础检测类、基坑检测、幕墙工程、小区市政工程（注：实际检测项目根据质量监督部门、设计要求确认）。三、检测收费1.建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、幕墙工程、小区市政工程等九大类检测项目的收费参照《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》（苏价服[2001]113号）及周边市场情况制定（详见附件）。2.地基基础检测：复合地基静载实验按8500元/点计，预应力管桩抗弯性能试验：L≥10米，2300元/根计；L﹤10米，2000元/根计，按实结算；3.土钉（锚杆）拉拔试验2500元/根计，搅拌桩取芯210元/米计，抗压50元/样，另5000元进出场费用。本工程实际优惠收费按付款标准收费的80%计价，并按时结算（桩基除外）。四、付费方式1.地基基础检测费用待检测结束领取报告时一次性付清；2.基坑检测的检测费用付费方式详见另专门合同；3.其他项目的检测费用支付方式为以记账形式，先预付人民币壹万元，甲方委派黄垂为记账人，联系电话159××××6237，本项目记账号为12×××68。透支额度伍仟元，透支期限30天。本工程的检测费用由建设单位承担”。原告已经按照合同约定对工程进行各项检测并制作了鉴定报告。
再查明，被告已经支付了30000元的费用。
以上事实有建设工程检测委托合同、工程检测费用结算书及明细、检测报告以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程检测委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行了检测义务，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付工程检测费的诉请予以支持。关于支付的金额，本院根据双方合同约定的收费标准及检测报告，原告诉请的金额依法有据，本院予以支持。
被告昆山新凯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新凯实业有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费13487元，于本判决生效后十日内付清。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账32×××600-01067）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费690元，两项合计828元，由被告昆山新凯实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵振华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2065号
申请执行人姜月珍，女，1943年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码：2223031943********。
被执行人张卫彬，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：2223031973********。
被执行人郭海艳，女，1974年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码：2207241974********。
申请执行人姜月珍与被执行人张卫彬、郭海艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初506号民事判决书，判决如下：一、被执行人张卫彬、郭海艳偿还申请执行人姜月珍借款人民币本金18000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张卫彬、郭海艳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初506号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初300号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙万明,男，1966年3月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区，现住重庆市巴南区。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月17日刑满释放；2012年3月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年4月2日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕320号起诉书指控，2017年1月10日14时许，被告人孙万明在重庆市江北区观音桥家乐福公交车站，趁被害人周某不备，从被害人上衣右侧口袋内敀走一部价值人民币1400元的金色VIVOXPLAY5型手机，后销赃所获款项予以挥霍。
2017年2月6日，孙万明主动到公安机关投案，并如实交待上述事实。
被告人孙万明的行为已构成盗窃罪，且系自首，依法可从轻处罚，故建议判处孙万明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙万明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙万明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人孙万明退赔被害人周某尚未追回的经济损失人民币1400元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1316号
原告:付杨,男,1984年1月8日出生,汉族,居民,住华容县。
委托诉讼代理人：唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告:张道军,男,1973年10月5日出生,汉族,居民,住华容县。
被告：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会88号。
法定代表人：张道军。
原告付杨与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司(以下简称福香米业)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付杨的委托诉讼代理人唐紫明到庭参加诉讼。被告张道军、福香米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告付杨向本院提出诉讼请求:1.要求被告张道军、福香米业立即偿还借款本金447.4万元及按年利率6%计算从2015年2月1日起的逾期利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:被告张道军以购买福香米业和经营该公司需要资金为由多次向原告借款，2014年10月30日双方对借款情况核对后被告向原告出具了一张270万元的借条，约定三个月还清,2014年12月9日；被告张道军再次向原告借款7.4万元；2014年12月10日被告因需要资金作短期周转又向原告借款170万元，承诺10天还清。后经原告多次催讨，被告张道军一直以无力偿还为由推脱。因被告张道军是被告福香米业的法定代表人，且借款用于了被告福香米业生产经营，故被告福香米业应承担共同还款责任。
被告张道军、福香米业未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼,结合原告的庭审陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付杨在经营爱我百年投资管理公司期间,被告张道军在2014年以收购和经营福香米业需要资金为由多次找原告付杨借款。2014年10月30日,双方对借款情况进行核对后,被告张道军向原告付杨出具借款单,注明:今借到付杨现金270万元,分三个月还,2014年11月30日至2015年2月1日,用途购福香米业,借款人张道军;2014年12月9日,被告张道军向付杨借现金7.4万元,出具借款单注明福香米业借款人张道军;2014年12月10日,被告张道军又以短期借用为由向原告付杨借款170万元,约定20号还清借款,利息2%,借款人为福香米业张道军。上述三张借款单均未加盖被告福香米业公章。后经原告多次催讨,被告张道军均以资金困难为由至今未付。另查明,福香米业为法定代表人为张道军的自然人独资的有限责任公司。
本院认为,原告付杨与被告张道军之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告张道军借款时在借据上虽未加盖被告福香米业公章,但注明了借款用途为购买福香米业或借款单位栏填写了福香米业,上述借款应视为用于了公司经营,且被告福香米业为被告张道军作为自然人独资的有限责任公司,原告要求被告张道军和被告福香米业共同承担偿还借款的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求,因2014年10月30日被告张道军出具的借款270万元的借据约定了三个月借款时间,另2014年12月10日借款170万元借据注明了20号还清,原告诉称因属短期借款约定的利息过高不要求被告支付约定利息,只要求被告按第一笔借款逾期时间起按年利率6%开始计算的逾期利息的诉求,是依法处分自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告的上述诉讼请求,本院予以支持,但7.4万元的一笔借款因未约定还款时间,逾期利息从起诉之日起计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、张道军、岳阳市福香米业有限公司在判决生效后十日内偿还付杨借款本金447.4万元及逾期的资金占用期间利息;利息从2015年2月1日起至清偿日止以借款本金440万为基数按年利率6%计算;另7.4万元借款本金从2016年8月23日起按年利率6%计算至清偿日止;
二，驳回付杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45544元,由被告张道军、岳阳市福香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易小燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执791号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地：舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人：王伟，行长。
被执行人舟山市舟通供应链管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼703室。
法定代表人：郑虔。
被执行人名捷物流集团有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道松山村。
法定代表人：於跃平。
被执行人吴军，男，1973年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑虔，男，1974年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人於跃平，男，1968年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人舟山市舟通供应链管理有限公司、名捷物流集团有限公司、吴军、郑虔、於跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0903民初362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款499万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 严文寅
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初29号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人廖国兵，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省万源市，现住洛宁县城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人廖国兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、张迎超出庭支持公诉，被告人廖国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日中午，被告人廖国兵伙同邓庆才、耿荣周、耿荣权、童元启（以上四人已判决）从洛宁县陈吴乡青岗坪翻山到赵村乡的华泰公司陆院金矿猎沟956洞口，进入矿洞内盗窃金矿石150公斤，并雇佣韦爱竹（已判决）的出租车帮助运输，车辆经过陈吴乡金山庙村附近时被公安机关当场查获。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗金矿石价值人民币5073元。
另查明：被告人廖国兵于2016年10月24日主动到洛宁县公安局底张派出所投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人廖国兵的讯问笔录，同案犯邓庆才、耿荣周、耿荣权、童元启、韦爱竹的讯问笔录，被害人何某询问笔录，现场勘验笔录、现场指认照片，被盗物品价格鉴定结论书，到案经过，被告人廖国兵的身份证明及案发前无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖国兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人廖国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：李苟民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：张维卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执328号之五
申请执行人李正初，男，1950年12月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邱作凤，女，1954年11月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李安清，男，2003年9月28日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李安任，男，2006年1月28日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李安清、李安任的法定代理人张某（系申请执行人李安清、李安任的母亲），女，1978年10月8日出生，灵山县居民。
被执行人陈小楚，男，1972年3月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张昌信，男，1971年9月10日出生，汉族，横县居民。
申请执行人李正初、邱作凤、李安清、李安任与被执行人陈小楚、张昌信生命权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）灵民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈小楚赔偿申请人经济损失40000元并加倍支付迟延履行期间利息；2、被执行人陈小楚、张昌信共同负担3764元、被执行人陈小楚负担836元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张昌信自动履行了应承担的案件受理费义务并缴纳了案件执行费；被执行人陈小楚承诺并定于2017年8月24日前履行2718元，2017年9月30日履行20000元，余款至2017年12月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定义务的本次执行次程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈上荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3808号
原告：章建疆，男，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告章建疆与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告章建疆与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告章建疆与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告章建疆主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告章建疆的该主张。故对原告章建疆的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执210号
申请执行人张春阳。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
张春阳与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年5月6日作出的咸仲裁字【2015】第155号仲裁裁决书。2016年6月21日，张春阳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。因双方争议的房产及被执行人住所地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第155号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2975号
罪犯杨俊林，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月10日作出(2002)沈刑（2）初字第72号刑事判决，以被告人杨俊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯杨俊林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，��犯杨俊林获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13029号
原告：钱琴娣，女，1957年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：李倩，女，1993年6月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李明雅，女，1970年10月21日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告钱琴娣诉被告李倩、李明雅股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱琴娣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币7900元，由原告钱琴娣负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晟红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第537号
原告杭州管丰化纤有限公司。
法定代表人鲍美香。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告东阳市三立针织服装有限公司。
法定代表人马丹。
原告杭州管丰化纤有限公司（以下简称管丰公司）与被告东阳市三立针织服装有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告管丰公司诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告出售涤丝产品，被告根据相应单据定期支付货款。截至2014年4月，被告尚欠原告货款483142.84元未付。经催讨，被告支付货款36万元，余款123142.84元至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款123142.84元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为123006元。
被告三立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告管丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出库码单4份及浙江增值税专用发票5份，欲证明原告向被告供应货物483006元的事实；2、浙江萧山农村合作银行入账通知书6份，欲证明被告向原告支付货款36万元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，2014年1月至4月期间，被告向原告购买涤丝共计483006元，原告向被告开具相应的增值税发票，被告陆续向原告支付货款36万元，余款123006元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款123006元未付属实。现原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市三立针织服装有限公司在判决生效后十日内支付杭州管丰化纤有限公司货款人民币123006元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年6月26日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果东阳市三立针织服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由东阳市三立针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第343号
原告任杰，男，1956年8月8日出生，汉族，威远生化股份有限公司退休职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
被告张庆凯，男，1972年11月25日出生，汉族，石家庄市承德木业有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人臧济华河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告任杰与被告张庆凯合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任杰撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告任杰负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红豆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3342号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：李相国，男，汉族。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李相国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更264号
罪犯胡林，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省安康市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）邯市刑初字第76号刑事判决，认定胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第646号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年10月26日起至2023年8月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第261号提请减刑建议提出，罪犯胡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕22号检察意见认为，罪犯胡林在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年10月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）年湘10**执219号
移送人：安仁县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘慧标
移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘慧标罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初21号刑事判决书的内容，已于2018年3月12日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6354号
原告：宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部，住所地宜宾市翠屏区。
经营者：曾武。
被告：陈希华，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部与被告陈希华买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部撤诉处理。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部负担。
审判员 曹静
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨薇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执392号
申请执行人：许勇，男，生于1992年4月13日，汉族，农民。
委托代理人：许长寿（系申请执行人许勇之父），男，农民，。
被执行人：杨旭，男，生于1990年9月1日，汉族，农民，。
法定代理人：刘玉英（系被执行人杨旭之母），女，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0725民初422号民事调解书，执行申请执行人许勇与被执行人杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定，被执行人杨旭应于2017年8月11日前向申请执行人���勇支付赔偿款41760元，承担案件受理费200元。被执行人杨旭按期未履行调解书确定的义务。申请执行人许勇于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭支付赔偿款及案件受理费41960元，本院于同日依法立案。本院在执行中，无法查找到被执行人杨旭相应财产，且杨旭目前患脑外伤所致精神障碍。申请执行人许勇向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许勇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人许勇撤回执行申请；
终结（2017)陕0725执392号案件的执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤飞
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初221号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人庄元才，男，1992年11月27日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年7月27日被巧家县公安局刑事拘留。同年8月10日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人庄元才犯非法持有枪支罪，于二○一六年十一月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人庄元才到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年7月26日早上9时许，被告人庄元才将其非法持有的一支改制射钉枪捆绑在其所驾驶的摩托车上准备去打鸟，途径巧家县XX镇XX街上时，被巧家县公安局XX派出所民警查获其非法持有的枪支。经鉴定，此枪是以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人庄元才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，送检物品清单，关于枪支、射钉弹、钢珠去向的说明，证人庄某某、杨某某等人的证言，枪弹鉴定书，搜查笔录及照片，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人庄元才非法持有具有致伤力的改制射钉枪的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人庄元才到案后如实供述案件事实，认罪态度和悔罪表现较好。可从轻处罚；被告人所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人庄元才从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄元才二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄元才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一七年七月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 商晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 航
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执��第00005号
罪犯谭学权，男，1973年11月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）荔刑初字第200号刑事判决，以谭学权犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯谭学权于2008年12月22日交付执行。执行中，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日裁定对谭学权减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谭学权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯谭学权在服刑期间，确有悔改表现。罪犯谭学权犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，且系累犯，尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学权减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁