湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1276号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县。
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王晓宏，男，1962年7月28日出生，汉族，京山县人，京山县新市镇第二小学教师，住京山县。
原告吴红与被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人候涛、被告王晓宏到庭参加诉讼。原告向本院起诉前向本院提出诉前财产保全申请，为此，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0821财保68号民事裁定书，对被告王晓宏在中国工商银行京山支行的工资存款8万元及在荆门住房公积金管理中心京山办事处的公积金3万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元并按年利率24%计算利息，另外承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，从2016年2月14日开始分四次向原告借款11万元，并分别出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。
被告辩称，2016年2月14日的借款2万元是按月息二角（月利率200‰）计算利息，当时扣除了利息4000元，只给了1.6万元；2月21日的借款1万元按月息二角五计算，当时扣除了利息2500元，只给了7500元；借款7万元按月息一角五分计算，扣除利息10500元，只给了59500元；5月29日的借款1万元，按月息一角计算，扣除利息1000元后，给了9000元。并且，除最后一笔借款1万元没有偿还利息外，其余借款均偿还利息到2016年7月。
原告为支持其主张，向本院提交了借条四张，证明被告分四次向原告借款11万元的事实。被告对其出具的四张借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年，被告因需要资金周转提出向原告借款，同年2月14日提出向原告借款2万元，承诺借款期限60天，逾期每天赔偿违约金500元，口头约定利息按月利率200‰计算，原告扣除利息2000元后，实际给付借款1.8万元，被告出具了借款金额为2万元的借条一张；2月21日，被告又向原告借款1万元，承诺借款期限60天，逾期每天赔偿违约金500元，口头约定利息按月利率150‰计算，原告扣除利息1500元后，实际给付借款8500元，被告出具了借款金额为1万元的借条一张；4月25日，被告又提出向原告借款7万元，逾期每天赔偿违约金1000元，口头约定利息按月利率150‰计算，原告扣除利息10500元后，实际给付借款59500元，被告出具了借款金额为7万元的借条一张；5月29日，被告又向原告借款1万元，承诺借款期限一个月，口头约定利息按月利率100‰计算，原告扣除利息1000元后，实际给付借款9000元，被告出具了借款金额为1万元的借条一张。后因原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，关于本案借款本金如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告对第三笔、第四笔借款预先扣除利息后实际给付借款金额无异议，但对第一笔、第二笔借款预先扣除的利息数额存在争议，虽然被告辩称第一笔预先扣除了利息4000元，第二笔预先扣除了利息2500元，但未提交证据证明，现原告自认第一笔借款预先扣除了利息2000元，实际给付借款18000元，第二笔预先扣除了利息1500元，实际给付借款8500元，故本院确认第一笔借款原告实际给付借款18000元，第二笔实际给付借款8500元。由于原告对四笔借款均预先在本金中扣除了利息，故本院应当将实际出借的金额认定为本金，即第一笔借款本金应认定为18000元，第二笔本金为8500元，第三笔本金为59500元，第四笔本金为9000元。对原告要求按照借条载明的借款金额认定本金的请求不予支持。
对于被告辩称前三笔借款已支付利息至2016年7月的意见，经查，被告虽然抗辩其已支付了部分利息，但未提交其他证据证明，且原告予以否认，故被告应当对其抗辩意见承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。
综上，本案被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，除约定的利率违反法律规定外，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方对第一笔、第二笔及第四笔借款均约定了借款期限，对第三笔借款未约定借款期限，故被告应当在约定的期限届满后或者在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担偿还原告借款及利息并支付逾期利息、给付违约金的违约责任。
对于利息及违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的利率分别为月利率100‰至200‰，明显超过了法律规定的民间借贷年利率24%的标准，现原告只要求按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定；关于逾期利息及违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方对第一笔、第二笔、第三笔借款约定的违约金明显超过了年利率24%，故本院确认其违约金均按照年利率24%计算；由于对第四笔借款没有约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故本院确认该笔借款逾期利息亦按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王晓宏于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金95000元并支付利息、逾期利息、违约金（其中，本金18000元从2016年2月14日起、本金8500元从2016年2月21日起、本金59500元从2016年4月25日起、本金9000元从2016年5月29日起均按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全申请费1070元，合计3570元，由原告吴红负担500元，被告王晓红负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。