wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6826号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：林青松，住所地广州市白云区。
被执行人：林青洲，住所地广州市白云区。
被执行人：林青越，住所地广州市白云区。
原告邓正其诉被告林青松、林青洲、林青越借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）穗海法民二初字第1117号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人林青松、林青洲、林青越支付受理费51570元。本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门协助查询通知书，除显示属于被执行人林青越所有的位于广州市白云区机场路139号508房；属于被执行人林青松所有的车牌号码为粤A×××××汽车；属于被执行人林青越所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查，由于被执行人在本院有另案【案号为（2015）穗海法执字第6564号】在执行，该案件正对上述财产进行处理。因被执行人具有能力履行义务而拒不履行义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经执行除上述已另案查封的财产外，未发现有现行可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 咏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1180号
罪犯李帅，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月26日以（2006）东中法刑初字第357号刑事附带民事判决书，以被告人李帅犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年1月16日以（2006）粤高法刑一终字第1063号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日、以（2010）承刑执字第413号、（2012）承刑执字第1101号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第491号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6519号
原告：马小玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏华，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马小玲与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小玲委托诉讼代理人夏华，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车损等共计37000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年4月19日18时20分，刘奇驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿萧管路由北向南行驶至萧管路与萧县北外环交叉口时，与由西向东行驶夏华驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车（临牌豫Ｎ×××××号）发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。2018年4月11日，原告马小玲在被告平安财险永城支公司为其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险期间为2018年4月12日起至2019年4月11日止。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。
被告平安财险永城支公司辩称，同意赔偿原告车损、施救费合计36613元，其公司赔偿后享有向对方保险公司代位求偿权。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2018年4月19日18时20分许，刘奇驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿萧管路由北向南行驶至萧管路与萧县北外环交叉口处时，与由西向东行驶夏华驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车（临牌豫Ｎ×××××号）发生交通事故，造成小型客车成员胡博博、余东升、石雪艳、李晴、张莎莎、李淑侠等人受伤，两车损坏。安徽省萧县公安局交通管理大队出具萧公交证字[2018]第2018041901号道路交通事故证明。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险永城支公司投有机动车损失保险（限额72000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告马小玲所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车经被告平安财险永城支公司出具机动车辆保险定损报告，确认豫Ｎ×××××号小型普通客车车损为34613元。
4、原告马小玲因本次事故支出修车费34613元，施救费2000元合计36613元。
本院认为，原告马小玲将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险永城支公司处投保机动车损失险（限额72000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告马小玲已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
原告马小玲因本次交通事故产生如下损失：车损费34613元，施救费2000元合计36613元，应由被告平安财险永城支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车投保机动车损失险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保机动车损失险责任限额内赔偿原告车损费、施救费合计36613元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年七月十六日
书记员 荣婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9677号
原告:杨金民，男，1984年10月10日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波涌润科尔照明科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281XAU25）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢640室。
被告：ＸＸ崧，男，1986年1月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨金民与被告宁波涌润科尔照明科技有限公司、ＸＸ崧民间借贷纠纷一案中，因原告杨金民未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年七月三十一日
代书记员 侯 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执74号
申请执行人：苏继东。
被执行人：株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。
法定代表人：周烨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏继东与被执行人株洲锐利金属材料有限公司劳动争议一案中，经调查发现被执行人株洲锐利金属材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月九日
书记员 吕 波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00117-9号
申请执行人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族。
申请执行人卢广安与被执行人陈崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）明民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈崇宇未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈崇宇的银行存款36000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月十三日
书记员 崔琪琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保461号
申请人：魏桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宋善兴，男，住齐河县。
申请人魏桂英与被申请人宋善兴交通事故纠纷一案，申请人魏桂英于2016年7月15日向本院提出申请，请求：查封被申请人宋善兴车辆，申请价值为22200元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宋善兴驾驶的车辆，保全价值22200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十五日
书记员 朱冈祥
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保23号
申请人：惠州市惠建发混凝土有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村笫三村民小组。
法定代表人：吴国强。
委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓荔，广东商达律师事务所实习律师。
被申请人：广东永盛建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区笫一区单体小住宅区*******号。
法定代表人：吴裕华。
申请人惠州市惠建发混凝土有限公司因与被申请人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向惠州仲裁委员会申请仲裁，惠州仲裁委员会根据申请人的财产保全申请，于2017年3月9日向本院提交《提请财产保全函》，请求冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司的存款1903513.5元（账号：80×××90）。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司的存款1903513.5元（账号：80×××90）。
上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。
上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 廖秉廉
人民陪审员 黄玉刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈华良
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字7151号
申请执行人：李丽娜，女，1992年4月3日，住所地汕头市龙湖区，
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平、职务：总经理。
申请人李丽娜与被申请人广州市巧力服饰有限公司争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字（2015）1430-27号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资5932元，本院于同日立案执行。
申请执行人李丽娜申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月03日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元；于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元。经过按比例分配，本案共得款242元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽娴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初732号
原告：谢友清，男，汉族，1943年3月9日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师
被告：黄荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住闽清县。
被告：黄丰（系黄荣之子），男，汉族，1995年8月30日出生，住闽清县。
原告谢友清诉被告黄荣、黄丰间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。谢友清到庭参加诉讼，黄荣、黄丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友清向本院提出诉讼请求：判令黄荣、黄丰共同向谢友清偿还借款200000元整及从2016年6月26日始至还清借款日止按月利率2%的的利息。事实和理由：黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，月利息6000元，未约定借款期限。黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。谢友清通过银行转账的方式，向黄荣指定的共同借款人黄丰的银行账号（户名：黄丰，账号：62×××92）转账汇款187000元，同时以现金交付的方式将余下的13000元交付给黄丰。在前述债权、债务存续期间，黄丰仅于2016年6月26日向谢友清支付出月利息6000元，此后，黄荣、黄丰未再向谢友清支付月利息。谢友清多次向黄荣、黄丰催讨，黄荣、黄丰均拒绝还款。黄荣、黄丰系父子关系，黄丰作为借款的实际接收款人和资金的实际使用人，黄荣、黄丰应当向谢友清支承担共同的偿还本息的法律责任。
黄荣、黄丰未作答辩
谢友清对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，并向谢友清出具《借条》，书面确认：“本人黄荣因工厂生产经营需要向谢友清借用人民币贰拾万元正，月息陆仟，按月付息。”黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。
黄荣、黄丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，谢友清提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，月利息6000元，未约定借款期限。黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。谢友清支通过银行转账的方式，向黄丰的银行账号62×××92转账汇款187000元，同时以现金交付余下的13000元。2016年6月26日通过黄丰的账户向谢友清支付月利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣向谢友清借款合计200000元，有黄荣出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄荣应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利息6000元即月利率3%超过上述规定，不予支持，现谢友清要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款本息虽然通过黄丰的账户收款和汇款，但是，黄丰没有在借条的借款人处签名或按印，因此黄丰不是共同借款人，黄丰没有偿还借款本息的义务。黄荣、黄丰经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣应于本判决生效之日起十日内向原告谢友清偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年6月26日起至还清借款之日按月利率2%计付）；
二、驳回谢友清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年五月八日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保4-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保4号财产保全的裁定，对六被申请人在有关金融机构存款41350.50元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除六被申请人在相关金融机构的存款41350.50元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除六被申请人在相关金融机构的存款41350.50元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9234号之一
原告北京银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
法定代表人魏昱。
委托代理人（特别授权）胡红菲，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李娜，该公司员工。
被告张兴旺,男,汉族，1973年8月23日出生,住江苏省泗阳县。
被告王兆霞,女,汉族，1973年6月26日出生,住江苏省泗阳县。
本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告张兴旺、被告王兆霞金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6096.50元，财产保全费人民币4716元，皆由原告北京银行股份有限公司杭州分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 程留会
二〇一八年一月十六日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00401号
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司。住所地黄陵县桥山镇政府*楼。
法定代表人刘玉高，该公司董事长。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告路某某，男。
委托代理人王某某，男。
本院受理原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告路某某确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路贵生的起诉。
本院认为，原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告路某某达成庭外和解协议撤诉，其撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄陵国家森林公园有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陕西黄陵国家森林公园有限公司负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 白 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 羽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2197号
申请执行人：苏辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：张玉坤，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人苏辉与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日立案申请强制执行，本院立案进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解协议且申请人苏辉向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 峰
审判员 邱 恺
审判员 夏振亚
二〇一八年七月十六日
书记员 汤战立
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01857号
原告南通新地实业有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦702室。
法定代表人任卫国，董事长。
委托代理人卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告陆正嘉。
委托代理人陆健、郑晓云，上海正源律师事务所律师。
本院在审理原告南通新地实业有限公司与被告陆正嘉劳动争议纠纷一案中，原告南通新地实业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南通新地实业有限公司撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一五年一月九日
书记员 王莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初441-1号
解除保全申请人:许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族,住江苏省泗洪县朱湾镇苗圃村**组***号，身份证号码3208271971********。
被申请人:定远县瑞特置业有限公司,住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。
法定代表人：任云，该公司总经理。
许彩宏与任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）皖1125民初441号民事裁定，冻结被申请人定远县瑞特置业有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账户存款180万元及定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户存款180万元。对担保人定远县德城房地产开发有限公司所有的位于定远县定城镇经一路西侧德城御湖国际小区1幢A1室、B1室，4幢A9室、B9室、A10室、B10室门面房（登记证明号分别为定2014002779、定2014002909、定2014002978、定2014002960、定2014002964、2014002925）予以查封。申请人许彩宏于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许彩宏的申请不违反法律、行政法规强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人定远县瑞特置业有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账户存款180万元及定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户存款180万元的冻结。
二、解除对担保人定远县德城房地产开发有限公司所有的位于定远县定城镇经一路西侧德城御湖国际小区1幢A1室、B1室，4幢A9室、B9室、A10室、B10室门面房（登记证明号分别为定2014002779、定2014002909、定2014002978、定2014002960、定2014002964、2014002925）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人许彩宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少杰
二〇一七年二月八日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终503号
上诉人（原审被告）：王琴霞，女，生于1981年10月12日，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗红霞，女，生于1977年7月10日，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。
上诉人王琴霞因与被上诉人罗红霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王琴霞的委托诉讼代理人王东亮，被上诉人罗红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴霞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回罗红霞的一审诉讼请求；2.本案一、二审受理费由罗红霞负担。事实与理由：本案罗红霞的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。因欠条约定的还款日期为2014年4月14日，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案诉讼时效期限为2014年4月15日至2016年4月14日，截止2018年4月23日罗红霞都没有向王琴霞就该债权主张过权利。且罗红霞未提供任何证据证明其在2O14年4月15日至2018年4月23日向王琴霞主张过债权的事实，也没有出现诉讼时效中断、中止、延长的法定情形。因此，王琴霞一审的抗辩理由成立，一审法院对该部分事实认定完全错误，从而作出了错误的判决，严重的损害了王琴霞的合法权益。综上，请求二审法院支持王琴霞的上诉请求。
罗红霞辩称，本案未超过诉讼时效，罗红霞多次向王琴霞催要借款，2016年4月份在王琴霞所住的西吉县钰秀家园门口堵住向其要过涉案借款，王琴霞当时口头承诺年底给还清，该事实一审庭审中王琴霞亦承认。因此，本案未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗红霞一审诉讼请求：1由王琴霞向罗红霞清偿借款3万元；2.案件受理费由王琴霞负担。
一审法院认定事实，王琴霞于2014年3月13日向罗红霞借款3万元，并向罗红霞出具欠条一份，欠条约定还款日期为2014年4月14日。后罗红霞多次向王琴霞催要借款未果。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王琴霞向罗红霞借款3万元，由此在双方之间形成合法的债权债务关系，王琴霞应及时给罗红霞返还借款。现罗红霞要求王琴霞返还借款3万元的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。王琴霞辩称其没有向罗红霞借款，因王琴霞提供不了证据加以证明，故对王琴霞的辩称意见不予采纳。王琴霞辩称该案已超过诉讼时效，因罗红霞提供证据证明其向王琴霞催要借款的事实，且王琴霞对罗红霞陈述的事实予以认可，故对王琴霞的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：王琴霞于本判决生效后十日内一次性清偿罗红霞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王琴霞负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为罗红霞的诉清是否已超过诉讼时效。经查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百九十五条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定。本案中，2014年3月13日王琴霞向罗红霞借款3万元，约定还款日期为2014年4月14日，本案借款诉讼时效应至2017年4月14日届满，但罗红霞在一审庭审中陈述其2016年4月22日向王琴霞催要过借款，王琴霞对此事实亦未否认。由此可认定本案诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应适用《民法总则》规定重新计算至2019年4月22日止，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，王琴霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王琴霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 石 磊
审判员 陈亚利
二〇一八年七月三十日
书记员 孔德颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2505号
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人谭学尧交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭学尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8691号
上诉人（原审被告）：焦作市中远汽车销售有限公司，住所地焦作市迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人：程小军，总经理。
委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳东，男，1976年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人焦作市中远汽车销售有限公司因与被上诉人靳东肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人焦作市中远汽车销售有限公司于2018年8月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，焦作市中远汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作市中远汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由焦作市中远汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年八月十七日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2337号
原告:刘学民，河北省唐山市居民。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
本院于2017年9月19日受理原告刘学民诉被告陈锦建筑设备租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学民的起诉。
案件受理费216元，退还原告刘学民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十月十八日
书记员 杨斐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第558号
申请执行人姜宝珠，身份号码2306221935********，男，1935年4月8日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村保善窝棚屯。
被执行人王守春，身份号码2306221982********，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村保善窝棚屯。
姜宝珠与王守春人格权纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第730号已经发生法律效力。由于被执行人王守春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宝珠于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王守春的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王守春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜宝珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王守春新的财产线索，申请执行人姜宝珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00895号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关玉波，男，33岁（1981年1月6日出生）；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年11月8日被刑满释放；因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月4日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人关玉波犯故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）密刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人关玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关玉波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
一、2013年5月4日14时许，在北京市密云县，被告人关玉波因认为王×1说其母亲张×1坏话，遂产生杀人想法，手持菜刀砍王×1头部数刀，王×1逃离后，被告人关玉波又手持菜刀无故将进行劝阻的李×1头部和手部砍伤，后被告人关玉波因崴脚放弃追砍。经鉴定，王×1头部2处疤痕，长度累计15.5CM，损伤程度为轻伤二级；李×1额部疤痕，左尺挠骨骨折，左腕部神经、血管、肌腱、韧带损伤，左手功能损失39%，损伤程度属轻伤一级。
现被告人关玉波已赔偿被害人李×1、王×1部分经济损失，被害人王×1表示谅解，民事赔偿问题另行解决。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人关玉波在公安机关的供述，被害人王×1、李×1的陈述，证人张×2、张×1、李×2、李×3、刘×1的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，法医物证鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，到案经过等。
二、2009年4月4日21时许，被告人关玉波伙同侯×、林×（均已判决）等10余人乘车至辽宁省北票市张×3的养牛场后，被告人关玉波翻墙跳入院内，手持木棍将张×3房屋左侧玻璃打碎，并进入屋内，侯×等人用镐把将张×3和杨×打伤。经鉴定，张×3右腿损伤构成轻伤一级，杨×肘部损伤构成轻微伤。被告人关玉波于2012年7月2日向公安机关电话投案，如实供述了作案经过。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人关玉波的供述，被害人张×3、杨×的陈述，证人王×2、林×、姜×、侯×、刘×2、朱×、刘×3、王×3、申×、卢×、刘×4的证言，刑事科学技术鉴定意见书及说明，辨认笔录，辽宁省北票市人民法院（2009）北刑初字第219号，（2010）北刑初字第00216号刑事判决书，辽宁省大石桥市人民法院（2001）大刑初字第304号刑事判决书，释放证明书，报警情况登记表，网上在逃人员投案自首的说明，常住人口信息表等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人关玉波无视国法，持刀故意非法剥夺他人生命，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处；被告人关玉波持凶器伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与所犯故意杀人罪并罚。被告人关玉波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对所犯寻衅滋事罪应予从重处罚。被告人关玉波已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人关玉波寻衅滋事犯罪后，向公安机关电话投案，如实供述所犯罪行，是自首。鉴于其故意杀人犯罪未遂，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人王×1谅解，寻衅滋事犯罪有自首情节，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人关玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
上诉人关玉波的上诉理由是：其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪，一审判决定性不准确。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人关玉波未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人关玉波所提上诉理由，经查：根据被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人供述等证据证实，关玉波明知持刀砍杀人体要害部位会造成他人死亡结果，仍持刀分别对两名被害人头面部多次砍击，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人的犯罪构成，一审法院认定关玉波犯故意杀人罪的定性准确。故关玉波所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人关玉波持刀砍击他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处；关玉波还伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处，并与其所犯故意杀人罪并罚。关玉波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于关玉波寻衅滋事犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚；关玉波已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人王×1的谅解，可依法对其所犯故意杀人罪从轻处罚。综上，一审法院根据关玉波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关玉波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 王海广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓桢茹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第566号
原告：周某，女，汉族，1975年11月11日出生，住所地：河南省信阳市。
委托代理人：黄某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年7月27日出生，台湾地区居民。
本院受理原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案后，周某向本院申请变更本案诉讼请求，后又向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告请求变更诉讼请求，并在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币43333元，对于多预交的人民币43283元，本院予以退回。
（本页无正文）
审判长 郑松
审判员 李凯
审判长 彭亮
二〇一六年八月三十日
书记员 关健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初8763号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：杨玉桥。
原告天津万科物业服务有限公司与被告杨玉桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年十一月十三日
法官助理 沈京凯
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执174号之二
申请执行人万纯，女，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋1单元1层。
本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0114执174号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司的银行存款2950元，现因被执行人已履行蔡劳人仲裁字（2017）第101号仲裁裁决书确定的义务，申请人万纯已向本院出具结案证明，该案执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司在工行湖北省武汉东风支行的帐户32×××05的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年二月七日
书记员 王 波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2068号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人曹旭,男性,1962年7月6日出生,住太安乡三号村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与曹旭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8797号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡爱芳，女，1983年8月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省富阳市富春街道新春村南山下路**号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告胡爱芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡爱芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金62192.08元，利息15232.15元，费用721.46元（其中滞纳金和违约金721.46元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币78145.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月24日获得批准，卡号为622155099859xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计78145.69元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告胡爱芳未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡爱芳于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金62192.08元，利息15232.15元，费用721.46元（其中滞纳金和违约金721.46元）,以上共计人民币78145.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1754元，减半收取877元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 杨笑郁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审405号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人沈会，女，1981年5月3日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年7月日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（130）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月17日作出鄞环行罚〔2017〕（130）号行政处罚决定，认定被执行人沈会2016年12月起废泡沫粉碎加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止废泡沫粉碎加工项目的生产；2.罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月27日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（130）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月14日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2018年第37号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人沈会至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月17日作出的鄞环行罚〔2017〕（130）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月三十一日
代书记员 施 雨
?PAGE?3?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第226号
原告绍兴县永发针织厂（私营独资企业）。住所地绍兴市越城区斗门镇新豆姜村。
负责人李永根，系该厂业主。
委托代理人（特别授权代理）吴东，系该厂职工。
被告绍兴县华尔美针织有限公司。住所地绍兴县钱清镇秦望村。
法定代表人金梅琴，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，系浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴县永发针织厂为与被告绍兴县华尔美针织有限公司加工合同纠纷一案，于2003年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钱峰独任审判，于2003年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东、被告的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原、被告经口头协商达成协议，约定由原告为被告加工针织布，每公斤加工费为一元。据此口头协议，至同年10月6日，原告共为被告来料加工针织布计17，286公斤，总计加工费为17，286元。嗣后，原告要求被告支付该加工费，但被告借故拒绝，故向法院提起诉讼。请求，判令被告立即支付所欠加工费计17，286元。
被告在递交答辩状期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告与原告间未发生过加工关系，而是与马定潮间有过加工针织布关系，且因加工的针织布存在质量问题，故与马定潮未结算加工费，据此请求驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，于庭审中递交了下列证据材料：
1、2002年8月23日至同年10月6日，由原告开具被告签收的加工针织布码单共计30份，以证明原告为被告加工针织布的数量为17，286公斤，总计加工费为17，286元的事实；
2、2002年10月23日原告开具的购货单位为被告的浙江增值税专用发票（号码为No01478245）一份，以证明被告应付加工费为17，286元及原告已按约开具了发票的事实。
被告对原告于庭审中递交的前述二组书证质证如下：对书证1的真实性无异议；对书证2被告未收到。
被告针对自己的反驳主张未提供相应的证据材料。
本院认为，原告于庭审中递交的书证1，经被告质证后对其真实性无异议。原告递交的该组书证来源合法，所记载的内容真实，且与本案所讼争的事实存在关联性，故可以作为本案定案的证据；原告递交的书证2，因被告否认其已收到，且原告所递交的系发票联，故对该书证不作为本案定案的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2002年8月，原、被告经口头协商达成协议，约定由原告为被告加工针织布，每公斤加工费为一元。据此口头协议，至同年10月6日，原告共为被告来料加工针织布计17，286公斤，总计加工费为17，286元。嗣后，原告要求被告支付该加工费，因被告借故拒绝而成讼。
本院认为，被告辩称其与原告间未存在加工关系，因其未能提供相应的证据予以证明，且原告持有被告签收的加工码单，在被告未能提供相反证据的情况下，可以认定原告系为被告加工针织布的定作方，故原告诉称其与被告间存在口头加工针织布关系的理由成立；原告在按照口头协议的约定向作为定作方的被告交付了工作成果后，有要求被告按照约定的价格支付加工费的权利，现被告在收到原告交付的加工物后，未能即时与原告结清加工费，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县华尔美针织有限公司应给付原告绍兴县永发针织针织厂加工费17,286元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇三年二月十七日
书记员 汪琼芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第410号
申请执行人：郝某
被执行人：曲阜市东源木业有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第895号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第895号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢3号之一
申请执行人:王桂荣，女，1951年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王端银，男，1956年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行王桂荣与王端银工程款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 曦
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执100号
姚桂莲：
李玉娟与姚桂莲民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）朔民初字第735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉娟于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李玉娟偿还借款本金4万元。
二、负担申请执行费500元。
三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
联系人：尚磊联系电话：599****
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3466号
原告：吴某1，女，汉族，生于1984年9月8日，住淅川县。
委托代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所工作人员，执业证号：03773120。
被告：李某1，男，汉族，生于1980年3月20日，住邓州市。（缺席）
原告吴某1与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：其与被告经人说合结婚并办理了结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气吵架，原被告双方自2014年年初分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求依法判令与被告离婚；由原告抚养婚生女儿李某2，由被告抚养婚生儿子李某3，互不支付抚养费。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、婚姻登记证明一份；3、淅川县马镫镇吴营村村委证明一份；4、证人吴某2、吴某3证言各一份。
被告李某1未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证明了原告的身份及原被告的夫妻关系；证据3系淅川县马镫镇吴营村村委出具的证明，其上内容证明原被告双方分居并发生矛盾的事实，但因其系孤证，未能证实双方感情已完全破裂；证据4系两份证人证言，属可变证据，证明效力低，其证言内容也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂；故对证据3、4的证明方向本院不予采纳。原告未能提交扎实充分有效的证据证明原被告双方夫妻感情确已完全破裂。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴某1与被告李某1经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，分别于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日生育女儿李某2，现均跟随被告父母生活。因婚前双方缺乏了解，婚后原被告经常为家务琐事生气吵架，导致双方自2011年3月双方分居至今，原被告分居期间互不联系，更无经济往来，致使夫妻感情出现矛盾。2016年8月24日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚；由原告抚养婚生女儿李某2，由被告抚养婚生儿子李某3，互不支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、村委证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某1与被告李某1经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，并生育了两个孩子，在婚后长期的共同生活中理应建立起了一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益及子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更307号
罪犯王彦春，男，1985年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人王彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王彦春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王彦春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王彦春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异317号
案外人：巴特尔，男，1973年6月5日出生
案外人：李美萍，女，1982年9月18日出生
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人巴特尔、李美萍本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人巴特尔、李美萍称，2014年12月20日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2014年12月20日，巴特尔、李美萍与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，巴特尔、李美萍支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人巴特尔、李美萍在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十七日
书记员 戴梦依
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7894号之二
解除保全申请人：天津市鲁天石材有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号红桥区政府东侧楼信访办公室102室。
法定代表人：任振权，经理。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被申请人：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号。
法定代表人：蔡长怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋鹏，该公司办公室主任。
天津市鲁天石材有限公司与江苏江都古典园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)津0105民初7894号民事裁定，冻结被申请人江苏江都古典园林建设有限公司银行存款559442.06元或查封、扣押其他等值财产。2018年11月6日，天津市鲁天石材有限公司以原、被告双方就该纠纷已解决完毕为由，提出撤诉申请。并于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津市鲁天石材有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人江苏江都古典园林建设有限公司银行存款559442.06元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1316号
原告杜明，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘宝文，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘宝武，男，38岁，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜明诉被告刘宝文、刘宝武民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告杜明负担。
审判员 包青山
二〇一七年四月十日
书记员 赵守泽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3284号
申请执行人：崔金法，男，1963年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被执行人：黄志飞，女，1964年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人崔金法与被执行人黄志飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄志飞应支付申请执行人崔金法执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
山西省应县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初35号
公诉机关应县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，朔州市人，现住朔州市。
诉讼代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）文xx，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省大同市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被应县公安局刑事拘留。现羁押于应县看守所。
被告人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人李xx，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人文xx犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人付生宇、被告人保险公司委托代理人李xx、被告人文xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2017年5月1日16时许，被告人文xx驾驶晋BLE7**号面包车在二广高速513KM+900M处与李某某驾驶的车牌号晋F996**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人文xx提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的血样中检出乙醇含量为142.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
刑事附带民事诉讼原告人的代理人称，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队认定，被告人负事故全部责任，原告人无责任。事故发生后原告人车辆在朔州市别克4S店维修，花费维修费近六万元，花费施救费1180元。因被告人的行为致使原告人租用车辆花费3820元。被告人在被告人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司处投保有交强险及50万元第三者责任险，发生事故时车辆在保险期间内。要求依法追究被告人文xx危险驾驶罪的刑事责任；依法判令二被告人赔偿原告人损失65000元。
被告人保险公司委托代理人称对方主张费用偏高，本案被告人系醉驾，根据机动车商业保险条款第24条的规定醉驾保险公司不承担相应责任。投保时已经明确告知投保人。
被告人文xx对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议，且明确表示其投保时保险公司工作人员已提醒并告知保险合同条款上的第24条内容，即饮酒驾驶机动车发生事故保险人不负赔偿责任。
经审理查明，2017年5月1日16时许，被告人文xx驾驶晋x**号面包车在二广高速513KM+900M处在超车过程中操作失误，与李某某驾驶的车牌号晋x**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人文xx提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的血样中检出乙醇含量为142.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被害人花费施救拖车费用1180元，到4S店修车花费48037元。
另查明，被告人所驾车辆在平安财产保险股份有限公司大同县支公司投保险种有交强险和第三者商业险。
上述事实，被告人文xx在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人在平安保险公司的投保单，附带民事诉讼原告人拖车费、施救费发票、朔州别克4S店的发票及修理明细单，维修车辆的拆解照片，机动车商业保险条款及其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文xx在高速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负全部责任，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，应对被害人的经济损失承担赔偿责任。即对被害人的修理费及施救拖车费用应予赔偿。关于被害人方主张的租车费用，于法无据，不予支持；对于被害人方主张的应由保险公司赔偿的理由，因保险公司明确告知投保人即本案被告人免责事由，故保险公司应在交强险承保范围内以2000元额度赔偿被害人。其余损失由被告人文xx承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告人文xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年7月31日止。)
二、被告人文xx赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币47217元。
三、被告人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）审判长伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王鸿轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第250号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告朱明德，1986年9月7日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱明德电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告朱明德的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年二月十六日
书记员 利桂康
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2200号
原告宋××。
被告陈××。
本院在审理原告宋××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月20日向本院提出撤回对被告陈××的起
诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法
律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五
十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费10570元，依法减半收取5285元，财产保全费
4020元，合计人民币9305元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 吴利芬
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8949号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁丽冰，女，1983年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市翔云镇翔云村仑美**号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告梁丽冰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告梁丽冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金45147.28元，利息9049.16元，费用3105.32元（其中滞纳金和违约金2086.52元，其他费用1018.8元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币57301.76元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月12日获得批准，卡号为627068049992xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57301.76元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告梁丽冰未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁丽冰于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金45147.28元，利息9049.16元，费用3105.32元（其中滞纳金和违约金2086.52元，其他费用1018.8元）,以上共计人民币57301.76元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1233元，减半收取616.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 杨笑郁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4180号
申请执行人：邢亚琦，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
邢亚琦申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初6045号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十一月十三日
书记员 牛玉媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7180号
申请执行人：张好雨，女，1994年8月11日，住所地龙门县。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地海珠区。
法定代表人：吕秋平，职务：总经理。
申请人张好雨与被申请人广州市巧力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）1430-38号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资2529元。本院于同日立案执行。
申请执行人张好雨申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月30日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详情见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元，于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元，经过按比例分配，本案共得款103元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执973号
徐某某:
本院于2016年9月6日立案执行的申请执行人顾某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01538号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年九月七日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1466号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮。
被告刘继东。
被告董宴斌。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘继东、董宴斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告刘继东、董宴斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年8月17日，被告刘继东以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告董宴斌向原告提供了反担保。由于被告刘继东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付
136584.54元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘继东追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘继东给付我原告为其代偿的借款本息136584.54元及违约金40975.36元，被告董宴斌承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖合同》、《个人购车借款合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、汽车贷款保证合同、《关于担保事宜的协议》、借款借据、扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息136584.54元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘继东未作答辩。
被告董宴斌未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日出卖方唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司（甲方）、买受方刘继东（乙方）、担保方董宴斌（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。
2012年8月17日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方刘继东（乙方）、反担保方董宴斌签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买日立挖掘机一辆，车价款450000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款225000元，期限24个月，自2012年11月17日至2014年11月17日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年8月22日，刘继东与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司滦县支行向刘继东发放贷款225000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》，并约定如刘继东未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司滦县支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告刘继东在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年11月至2014年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘继东应偿还已到期的借款本息133435.85元，期间被告刘继东交纳借款本息66947.50元。2014年2月12日，因刘继东不按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行认为刘继东已构成违约，依据合同将未到期的借款本金70096.19元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘继东自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘继东不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告刘继东追偿。
被告刘继东不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告董宴斌为被告刘继东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘继东于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息136584.54元。
二、由被告刘继东于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金19946.51元（133435.85元-66947.50元×30%）。
三、被告董宴斌对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担210元，由被告刘继东1715元负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3850元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张福升
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2404号
原告：无锡市梅村银桥包装有限公司，住所地无锡市锡山区梅村工业集中区锡贤路128-130号32号标房。
法定代表人：孙齐东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被告：包炎钊，男，1953年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周玲娣，女，1954年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市梅村银桥包装有限公司（以下简称银桥公司）诉被告包炎钊、周玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明案情，本院依法通知包星海为第三人参加诉讼。原告银桥公司的委托诉讼代理人沈冠林、被告包炎钊到庭参加了诉讼，被告周玲娣、第三人包星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，被告自2014年起向其屡次借款，截止起诉之日止，共计向其借得12654201.08元，后归还部分，尚结欠7683218.08元。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款7683218.08元及2016年4月18日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款7682474.49元及以7682474.49元为基数，自2016年6月2日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告包炎钊辩称，其不认可该笔借款，该借款不合常理，其只是去公司拿承兑汇票，借和拿是两回事，原告主张借款未提供借条，证据不足。
第三人包星海未作述称。
经审理查明，1、2014年7月，银桥公司向包炎钊交付银行承兑汇票5张合计950000元，包炎钊对于其收到该款项无异议；2、2014年9月18日，银桥公司向包星海交付银行承兑汇票3张合计790000元，包炎钊对于其收到该款项无异议；3、2014年9月5日，银桥公司另向包炎钊交付银行承兑汇票2张合计600000元，包炎钊对于其收到该款项无异议；4、2014年11月6日，银桥公司在其记账本上载明了6张银行承兑汇票的票号、金额及出票日期等，包炎钊在其右下方签署姓名、日期并载明”共130.51万元正”，包炎钊陈述，对签字的真实性没有异议，但是否实际收取银行承兑汇票已经忘记；5、2015年1月7日，银桥公司在其记账本上载明了4张银行承兑汇票的票号、金额及出票日期等，合计530000元，包炎钊在其右下方签署姓名、日期；6、2015年1月21日，银桥公司在其记账本上载明了3张银行承兑汇票的票号、金额及出票日期等，合计1150000元，包炎钊在其右下方签署姓名、日期；7、同日，银桥公司另在其记账本上载明了10张银行承兑汇票的票号、金额及出票日期等，合计3018541.08元，包炎钊在其右下方签署姓名、日期；8、2015年1月24日，银桥公司在其记账本上载明了5张银行承兑汇票的票号、金额及出票日期等，合计1950000元，包炎钊在其右下方签署姓名、日期；9、2015年3月3日，包炎钊向银桥公司出具收据一张，收款事由为”暂借款”，金额合计350000元（对应承兑汇票3张），包炎钊在收据右下方签署姓名、日期；10、2015年3月17日，包炎钊向银桥公司出具收据一张，收款事由为”往来款”，金额合计1050000元（对应承兑汇票3张），包炎钊在收据右下方签署姓名、日期；对于上述5-10项，包炎钊陈述，其对签字的真实性没有异议，但对实际银行承兑汇票拿了多少已经忘记。11、2015年6月3日，银桥公司向包星海交付银行承兑汇票3张合计650000元，包炎钊对于其收到该款项无异议；12、2015年6月13日，银桥公司向包炎钊交付银行承兑汇票3张合计310560元，包炎钊对于其收到该款项无异议。上述1-12项合计12654201.08元。银桥公司认可包炎钊以银行承兑汇票的形式归还款项合计4971726.59元。包炎钊与周玲娣系夫妻关系。
以上事实，有记账本、收据复印件（与原件核对无异）、承兑汇票签收复印件（与原件核对无异）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为银桥公司与包炎钊之间是否属于民间借贷关系？银桥公司向包炎钊交付银行承兑汇票合计12654201.08元，其中有部分款项，包炎钊表示不记得具体数目，但是对其签字的真实性没有异议，故上述款项交付的事实，本院依法予以认定。银桥公司主张该款为借款，包炎钊辩称其未向银桥公司出具借条，双方没有借贷合意。经本院释明，包炎钊对其收取上述款项的具体用途、理由，以及其向银桥公司交付银行承兑汇票的事实及理由，均未作出合理解释，亦未举证证明其与银桥公司之间存在除借款以外的其他法律关系。故银桥公司主张双方之间为借贷关系，本院予以采纳。关于还款，包炎钊表示不清楚，银桥公司认可4971726.59元，并提供了相应的款项交付凭证，本院予以采纳。综上，根据银桥公司提供的其与包炎钊之间的款项往来凭证等证据，其要求包炎钊向其归还借款7682474.49元及以7682474.49元为基数，自2016年6月2日起（立案之日）至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。此外，银桥公司另主张包炎钊的配偶周玲娣承担上述借款的共同还款责任，结合本案交付方式等情况，银桥公司所举证据不足以证明周玲娣有共同借款的合意，也不足以证明该款用于其夫妻共同生活或经营，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包炎钊于本判决发生法律效力之日起十日内向银桥公司给付7682474.49元及以7682474.49元为基数，自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回银桥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65583元，由包炎钊负担。该款已由银桥公司预交，包炎钊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付银桥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 周锡培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓方媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01395号
罪犯陈俊，男，汉族，出生于1983年7月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年3月20日作出（2006）万刑初字第208号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后于2006年3月31日交付执行。本院于2009年4月8日作出刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。因发现漏罪，被万州区人民法院于2010年8月4日作出刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2010年8月20日交付执行。本院于2012年6月12日、2013年9月10日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有缴款收据在卷证实该犯履行罚金刑的情况。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执401号之一
申请执行人：苏德军，男，1994年12月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陆佳利，男，1993年10月5日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人苏德军与被执行人陆佳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏德军向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人陆佳利返还申请执行人苏德军借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人陆佳利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆佳利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳利逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆佳利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2018年4月3日分别冻结了被执行人名下位于浙江农商银行、中国农业银行、兴业银行的四个账户，冻结期限一年，经查明，被执行人长期不在家居住，现下落不明，其名下无银行存款和有价证券。现未发现被执行人陆佳利有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陆佳利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆佳利作出司法布控的决定，同时已对被执行人陆佳利采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏德军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陆佳利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执401号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 屠征远
二〇一八年七月十三日
书记员 史伟峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第342号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人：曲阜市顺和祥经贸有限公司、曲阜市金诺食品有限公司、秦某某、宋某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）济商初字第74号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2164号
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳先（系公司员工），男，1963年6月22日生，汉族，住址四川省泸州马潭区。
被告：简小锋，男，1986年9月12日生，汉族，住址四川省泸县。
被告：伍良洪，女，1986年9月22日生，汉族，住址四川省泸县。
原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告简小锋、伍良洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 黄小明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4640号
原告：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。
负责人：褚兴坤，总经理。
委托诉讼代理人：初英泽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人：李检平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐金玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄明辉，男，该公司职员。
原告山东博远重工有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年11月13日，原告山东博远重工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东博远重工有限公司撤诉处理。
案件受理费12268元，减半收取计6134元，由原告山东博远重工有限公司负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更349号
罪犯田建忠，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）灵刑初字第123号刑事判决，以被告人田建忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田建忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田建忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及老病残罪犯审定表予以证实。
本院认为，罪犯田建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军