湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第358号
原告詹早煌，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，系受害人彭定华之妻。
原告彭伟，男，1982年4月25日出生，苗族，农民，系受害人彭定华之长子。
原告彭云，男，1984年4月10日出生，苗族，农民，系受害人彭定华之次子。
三原告委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
被告葛荣忠，男，1967年9月23日出生，苗族，农民。
委托代理人杨建忠，男，1968年7月13日出生，苗族，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者，住绥宁县长铺镇沿河中路。
原告詹早煌、彭伟、彭红与被告葛荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：受害人彭定华生前系绥宁县电力有限责任公司寨市供电所职工，负责黄桑等村的电表抄录、电费催缴及简单电力故障的排查等工作。2013年2月22日上午，受害人得知被告和陈代殷欲驾车前往黄桑购买青钱柳苗木时，便与被告联系搭车事宜，前往黄桑乡赤板村排查变压器故障。尔后，受害人彭定华及陈代殷便乘座由被告驾驶其所有的湘E547**小型普通客车前往黄桑乡赤板村，当日14时30分返回途径黄桑乡赤板村电站路段时，由于被告驾驶技术生疏和车速过快、操作不当等原因，导致该车从公路右侧翻出并侧翻至公路坎下，造成受害人彭定华从副驾驶室抛出，头部碰撞在石头上受伤，在送往医院的途中死亡。事后，由于被告为了逃避法律的追究，便与陈代殷恶意串通，作出受害人彭定华驾车的虚假陈述。但因受害人彭定华的受伤部位及事故的现场勘查和肇事车辆的受损情况不符合受害人驾车的情形，致使绥宁县公安局交通警察大队无法做出事故的责任认定，直至2013年8月8日，绥宁县公安局交通警察大队以无法查明驾驶员为由，才作出了绥公交证字（2013）第000041号道路交通事故证明，并得知被告系无证驾驶。被告无证驾驶其所有的湘E547**小型普通客车，搭乘受害人彭定华，因驾驶技术生疏和车速过快、操作不当等原因发生交通事故，导致受害人彭定华死亡。请依法判令被告赔偿因彭定华死亡所造成的经济损失共计456394元（其中：死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、精神抚慰金10000元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告詹早煌、彭伟的身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、彭定华的常住人口信息资料复印件1份，拟证明受害人彭定华生前的情况；
3、葛荣忠的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
4、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘E547**号小型普通客车系被告所有；
5、驾驶人信息查询结果单2份，拟证明被告只有D类车辆驾驶证；
6、交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录复印件各1份，拟证明交通事故发生的情况；
7、道路交通事故现场照片复印9件，拟证明湘E547**小型普通客车是往右侧翻的，该车的前挡风玻璃只破损没有脱落，左侧玻璃完好无损，根据现场照片结合受害人彭定华的伤势，可以证明受害人事发时是坐在副驾驶室；
8、邓集成的自书证明及绥宁县公安局交通警察大队对邓集成的询问笔录复印件各1份，拟证明证人在自家门口看到公路上有一辆银灰色面包车由赤板村驶往黄桑方向，受害人坐在该��副驾驶室内，半小时后，听说该车发交通事故；
9、李茂华的自书证明及绥宁县公安局交通警察大队对李茂华的询问笔录复印件各1份，拟证明证人在邓集成家门口看到一辆面包车从公路上经过，受害人坐在该车副驾驶室内；
10、杨光志的自书证明及原告的委托代理人陈贵兴对杨光志的询问笔录复印件各1份，拟证明2013年2月22日10时许，受害人与另外二人来到证人家买青钱柳，离开时，另外二个人先离开，并把一辆面包车的头调往黄桑方向；
11、原告的委托代理人陈贵兴对杨忠的询问笔录1份，拟证明2013年2月22日上午，受害人与另外二人到证人家购买青钱柳苗木，离开时，证人在自家门口看到另外一人把一辆面包车的头调往黄桑方向，没有看到他们是怎样驾车离开的（不知是谁驾驶车辆）；
12、绥宁县公安局交通警察大队对葛荣忠的询问笔录复印件各2份，拟证明湘E547**小型普通客车是被告所有，该车从赤板村往黄桑行驶是由被告驾驶的；
13、绥宁县公安局交通警察大队对陈代殷的询问笔录复印件各2份，拟证明的内容同证据12；
14、《道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书》复印件1份，拟证明湘E547**小型普通客车制动系统和转向系统工作状况符合相关技术要求；
15、湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所尸体检验报告书复印件1份，拟证明受害人由于交通事故致颅脑损伤、脑挫裂伤导致死亡：
16、绥宁县人民医院诊断证明复印件2份，拟证明被告及陈代殷在本次事故中受伤及受伤的部位；
17、绥宁县公安局交通警察大队证明1份，拟证明交警部门因无法确认是谁驾驶湘E547**小型普通客车发生事故，故无法对事故的责任进行划分。
被告的质证意见：对1、2、3、4、5、6、12、13、14、15、17号证据无异议，对7号证据的真实性无异议。对8、9、10、11、16号证据有异议：8、9号证据证明的内容不客观，事实上发生事故时是由受害人彭定华驾驶车辆；10号证据不能证明是被告驾驶车辆；绥宁县公安局交通警察大队并未对11号证据的证人进行调查；16号证据与本案无关。
被告辩称，原告诉称被告无证驾驶车辆造成事故，没有事实依据，是受害人彭定华不听劝阻，坚持要驾驶车辆，才导致了事故的发生。被告作为车主没有过错，已尽到劝阻受害人彭定华驾驶车辆的义务。被告在事故中也身受重伤，为尽人道主义，被告的弟弟葛荣海已代被告支付了原告30000元。工伤部门根据原告要求被告及陈代殷所作的证词，已认定彭定华属工伤死亡，本案的赔偿已得到满足，再起诉被告不合情、不合理、更不合法。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、《道路交通事故证明》复印件1份，拟证明交通事故发生的事实，被告不是事故发生时的车辆驾驶人；
3、绥宁县公安局交通警察大队对葛荣忠、陈代殷的询问笔录复印件各2份，拟证明事故发生时湘E547**小型普通客车的驾驶人是受害人彭定华；
4、收条1份，拟证明被告已向原告支付受害人彭定华安葬费30000元。
原告的质证意见：对1、4号证据无异议，对2号证据的真实性无异议。对3号证据有异议：该证证明的内容与事实不符，应参考绥宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录及受害人的受伤部位确定事发时车辆的驾驶人员。
经庭审举证，本院审查认为：被告对原告1、2、3、4、5、6、12、13、14、15、17号证据无异议，对7号证据的真实性无异议，原告对被告的1、4号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对以上证据，本院予以采信。原告的8、9号证据证明事发前���害人是坐在出事车辆的副驾驶室，该2份证据证明的此内容应结合现场勘查笔录确定车辆的驾驶人员。原告的10、11号证据证明湘E547**小型普通客车不是受害人调头的，与被告庭审中的陈述是被告将车调头是一致，该2份证据均未证明车辆出事前由谁驾驶，对该2份证据，本院予以采信。原告的16号证据可以证明事故所造成的损害，本院予以采信。被告的3号证据其中有2份是公安机关对被告的询问笔录，被告是本案的利害关系人，其陈述的内容应结合其他证据确认其真实性，陈代殷是事发时坐在车上的人员之一，对事故的发生情况比较清楚，但被告的陈述和陈代殷证明的内容与现场勘查查明的事实不相符，对该证证明事发时是受害人彭定华驾驶车辆，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
受害人彭定华生前系绥宁县电力有��责任公司寨市供电所职工，与被告葛荣忠及案外人陈代殷是朋友。2013年2月22日上午，彭定华邀请葛荣忠、陈代殷去黄桑乡赤板村购买青钱柳苗木及检查电力设施，被告葛荣忠驾驶自己所有的湘E547**五菱牌小型普通客车搭乘彭定华、陈代殷到赤板村。彭定华查看了赤板村的计电箱后，与葛荣忠、陈代殷一起在赤板村源头山组一村民家购买了青钱柳苗木，葛荣忠、陈代殷先离开该村民家走到停车处，葛荣忠将湘E547**小型普通客车的车头由向赤板村方向调往黄桑方向，陈代殷坐在该车第二排，受害人彭定华到杨光志家拿了几棵青钱柳苗木后走到停车处，坐在该车副驾驶室，由被告驾驶该车开往黄桑方向。当日14时30分，该车返回途径黄桑乡赤板村电站路段时，因未保持安全车速，操作不当，车辆向右侧翻至道路右侧坎下，彭定华被抛出车外右侧石头边，造成其颅脑损伤、���挫伤在送往医院途中死亡，葛荣忠和陈代殷受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年2月24日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所（2013）尸检字第09号《尸体检验报告书》，该报告书检验意见为：死者彭定华由于交通事故致颅脑损伤、脑挫裂伤导致死亡。2013年2月24日，被告向原告支付彭定华安葬费30000元。2013年8月8日，绥宁县公安局交通警察大队作出了公交证字（2013）第000041号《道路交通事故证明》，该证明所载事故基本事实为：“当事人驾驶机动车上道路行驶途经事发路段时，因未保持安全车速、操作不当，造成事故，经现场勘查表明：湘E547**小型普通客车系右侧翻出公路坎下，车辆前保险杠完好无损，车辆右侧前门、中门严重变形，左侧前门、中门完好无损；前挡风玻璃破损但未脱落。当事人彭定华被抛出车外右侧石头边。当事人葛荣忠左脸部受伤，左肩��部下角骨折，多处软组织受伤。……综上所述，结合调查情况，因驾驶人无法查明，事故责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出道路交通事故证明。”事发时，湘E547**小型普通客车制动系统和转向系统工作状况符合相关技术要求。被告葛荣忠驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶小型普通客车。
根据原告的诉讼主张并参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因受害人彭定华死亡所造成的经济损失可计算为：1、死亡赔偿金426380元（参照湖南省2012年城镇居民人均可支配收入21319元/年×20年）；2、丧葬费20014元（参照湖南省2012年职工年平均工资40028元/年×6个月）；3、精神损害抚慰金2000元；合计448394元。
本院认为，本案争执的焦点：交通事故发生时，事故车辆由谁驾驶？该事故所造成的经济损失应由谁承担？��据绥宁县公安局交通警察大队现场勘查情况可知：湘E547**小型普通客车系右侧翻出公路坎下，车辆前保险杠完好无损，车辆右侧前门、中门严重变形，左侧前门、中门完好无损；前挡风玻璃破损但未脱落。当事人彭定华被抛出车外右侧石头边。由此分析可知：车辆前方未发生碰撞，受害人彭定华不是从前挡风玻璃抛出车外的，而是从右侧前门抛出车外。右前门为副驾驶右边的门，如果是受害人彭定华驾驶车辆、被告坐在副驾驶的话，首先从右侧前门抛出的应该先是被告，尔后才是受害人彭定华。但事发后，受害人彭定华被抛出车外，结合被告左脸部受伤，左肩胛部下角骨折的伤情，事发后仍在车上的事实及证人邓集成、李茂华证实的出事前受害人彭定华坐在副驾驶室的事实，可以推定：事故发生时，被告葛荣忠驾驶车辆，受害人彭定华坐在副驾驶室。被告主张出事车辆系受害人彭定华驾驶，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告准驾车型为D型，但其驾驶小型普通客车，实际驾驶的车辆与准驾车辆不符，属无证驾驶，应负本次事故的全部责任。受害人彭定华邀请被告驾驶小型普通客车前往黄桑，其在乘坐车辆时未系安全带，对自身受到伤害有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告葛荣忠免费搭载受害人，事发后，相关单位已对彭定华按工伤处理，并按工伤赔偿标准对原告进行了部分赔偿，故对原告主张的经济损失，酌情由被告适当赔偿。受害人彭定华在本次交通事故中死亡，给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神抚慰金，可酌情确定。被告主张相关部门已认定彭定华属工伤死亡，本案的赔偿已得到满足，再起诉被告不合情、不合理、更不合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告葛荣忠赔偿原告詹早煌、彭伟、彭红因彭定华死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损��抚慰金等损失共计287836元（含已支付的30000元），限判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告詹早煌、彭伟、彭红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由原告詹早煌、彭伟、彭红负担1033元，由被告葛荣忠负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁清艳
人民陪审员 刘 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照���法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
????……；
????（六）赔偿损失；
???……。
?第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损��赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条（二）项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。