广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27084号
原告深圳市怡翔电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区10号2栋一楼B区，统一社会信用代码91440300MA5DB70A90。
法定代表人郑文雷，总经理。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市三明电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼，统一社会信用代码91440300319436850R。
法定代表人梁广里，总经理。
被告王书见，男，身份证住址河南省清丰县。
两被告共同委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
原告深圳市怡翔电气有限公司诉被告深圳市三明电力设备有限公司（以下简称三明公司）、王书见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑文雷及其委托代理人字文盛、两被告的共同委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令：1、被告三明公司支付原告货款人民币305,410元，利息人民币10,656元（其中人民币208,000元利息从2017年2月1日开始计算至2017年10月1日，利息人民币6,656元；人民币100,000元利息从2016年12月1日开始计算至2017年10月1日，利息人民币4,000元；从2017年10月1日开始的利息，以人民币305,410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、被告三明公司和被告王书见对原告的货款及利息承担连带责任；3、诉讼费、担保费由两被告共同来承担。共计人民币316,066元。原告当庭变更第一项诉讼请求中的货款为人民币258,000元，利息人民币8,582元（其中以人民币158,000元为计算基数，从2017年2月1日开始计算至2017年10月1日，利息人民币4,582元；以人民币100,000元为计算基数，从2016年12月1日开始计算至2017年10月1日，利息人民币4,000元；从2017年10月1日开始的利息，以人民币258,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。）
被告三明公司答辩称，对原告变更诉讼请求后的货款金额予以认可。对原告要求起算的利息，因两份合同的送货日期均为2016年12月份，故原告主张从2016年12月1日开始计算利息明显错误。按照双方的交易习惯，其货款的月结为6个月，故其利息的起算应从2017年7月开始。
被告王书见答辩称，同意被告三明公司的口头答辩意见。被告王书见在2017年6月5日已将个人独资有限公司变更为有限责任公司，本案的原告于2017年10月23日提起本案诉讼，故在原告主张其债权时，被告三明公司已不是个人独资有限公司，故原告在本案中要求被告王书见对被告三明公司的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对被告王书见的诉讼请求。
本案相关情况
一、签订合同的时间、地点、方式：原、被告自2016年11月8日开始业务往来，原、被告签订有购销合同，原告根据合同的约定履行相应交货义务。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应辅材、低压开关（智能框架断路器），2016年11月8日签订的《购销合同》约定的总货款为人民币100,000元；2016年12月13日签订的《购销合同》约定的总货款为人民币208,000元。
三、合同约定的交货时间、地点：合同签订，并收到预付款起订货，10天内送到；未明确约定交货地点。
四、合同约定的付款时间：预付款为总标的的30%，月结30天。
根据两份《购销合同》的约定，付款方式为“预付款30%，余下月结”。原、被告均确认“预付款30%”是指合同总标的的30%，本院予以确认。但对于“余下月结”存在争议，原告主张月结是指月结30天，被告则主张是指月结6个月，对此本院认为，月结30天系民商事交易中的惯例，在双方没有明确约定月结6个月的情况下，对于月结的理解应当为月结30天，被告未能提供反证予以推翻，应当就此承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，双方约定的付款时间为月结30天。
五、是否付清合同价款：被告三明公司尚欠原告货款人民币258,000元。
六、关于逾期付款利息问题：被告三明公司应支付原告逾期付款利息（以人民币258,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计至款项付清之日止）。
根据查明事实，2016年11月8日签订的《购销合同》所涉货物的送货时间集中在2016年12月6日、2016年12月7日；2016年12月13日签订的《购销合同》所涉货物的送货时间集中在2016年12月17日、2016年12月20日、2016年12月22日，按照双方月结30天的约定，被告应于2017年1月31日前向原告支付涉案货款，现被告逾期未付行为，确给原告造成一定经济损失，故对于原告在庭审中主张被告向其支付逾期付款利息，以人民币258,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、关于被告王书见的责任问题：被告王书见应对涉案货款及利息承担连带责任。
原告主张在涉案货款交易过程中被告三明公司系被告王书见自然人独资的企业，应当对原告的债务承担连带责任，并提供工商登记查询予以证明。被告王书见对上述证据的真实性予以认可，但抗辩称其在2017年6月5日已将个人独资有限公司变更为有限责任公司，本案的原告于2017年10月23日提起本案诉讼，在原告主张其债权时，被告三明公司已不是个人独资有限公司，故原告在本案中要求被告王书见对被告三明公司的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”根据双方确认的工商登记查询显示，被告三明公司在2017年6月5日已从个人独资有限公司变更为有限责任公司，由于原告和被告三明公司的交易发生在2016年12月，该时期被告三明公司为一人有限责任公司，而被告王书见未能提供证据证明其财产独立于被告三明公司，应承担举证不能的不利后果，故被告王书见应对涉案货款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三明电力设备有限公司、王书见应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市怡翔电气有限公司支付货款人民币258,000元及逾期付款利息（以人民币258,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市怡翔电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,649元，由被告深圳市三明电力设备有限公司、王书见承担，原告预缴多出部分人民币371元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月十二日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。