浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商初字第51号
原告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。
代表人：孙丽奇，该支行行长。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州唯荷服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1168号1幢2层。
法定代表人：陈建华。
被告：温州市贞达纺织品贸易有限公司，住所地温州市锦绣路瑞康商务楼1幢405室。
法定代表人：祝捷。
委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江奥奔妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海大道378号。
法定代表人：郑晨爱。
被告：温州伸迪服饰有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路778号第六层。
法定代表人：金献忠。
委托代理人：徐本池，公司职员。
被告：温州市联众纺织品有限公司，住所地温州商贸城精纺街75、77号。
法定代表人：李雪华。
被告：温州九度空间装饰有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路18号B幢。
法定代表人：吴荣辉。
被告：唯迅服饰发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢385室。
法定代表人：周盛环。
被告：上海唯优服饰有限公司，住所地上海市田林路140号1号楼3F301室。
法定代表人：周盛环。
被告：祝捷。
委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴荣辉。
被告：金献忠。
被告：郑晨爱。
被告：陈建华。
原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行（以下简称建行府前支行）为与被告温州唯荷服饰有限公司（以下简称唯荷公司）、温州市贞达纺织品贸易有限公司（以下简称贞达公司）、浙江奥奔妮服饰有限公司（以下简称奥奔妮公司）、温州伸迪服饰有限公司（以下简称伸迪公司）、温州市联众纺织品有限公司（以下简称联众公司）、温州九度空间装饰有限公司（以下简称九度公司）、唯迅服饰发展（上海）有限公司（以下简称唯迅公司）、上海唯优服饰有限公司（以下简称唯优公司）、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向温州市龙湾区人民法院起诉，该院因无管辖权移送本院。本院于2015年6月8日立案受理，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员曾庆建、人民陪审员赵炫晔参与的合议庭。本院于2015年10月27日公开开庭对本案进行审理。原告建行府前支行委托代理人周娇娇，被告贞达公司、祝捷的委托代理人黄薇薇，被告伸迪公司委托代理人徐本池到庭参加诉讼。被告唯荷公司、奥奔妮公司、联众公司、九度公司、唯迅公司、唯优公司、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行府前支行起诉称：2013年9月17日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000864的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币1500万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，合同项下贷款利率为固定利率即6%，借款期限内利率保持不变。2013年9月22日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000865的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币1500万元；借款期限自2013年9月22日至2014年8月21日，合同项下贷款利率为固定利率即6%，借款期限内利率保持不变。2013年9月22日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000866的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币1500万元；借款期限自2013年9月22日至2014年8月21日，合同项下贷款利率为固定利率即6%，借款期限内该利率保持不变。2013年9月23日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000867的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币1500万元；借款期限自2013年9月23日至2014年7月22日，合同项下贷款利率为固定利率即6%，借款期限内利率保持不变。2013年9月23日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000868的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币1500万元；借款期限自2013年9月23日至2014年7月22日，合同项下贷款利率为固定利率即7.2%，借款期限内利率保持不变。2013年9月24日，唯荷公司与建行府前支行签订编号为62878412302013000869的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为1600万元；借款期限自2013年9月24日至2014年5月23日，合同项下贷款利率为固定利率即7.2%，借款期限内利率保持不变。
上述六份《人民币流动资金贷款合同》均约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对唯荷公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行府前支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对唯荷公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年9月9日，贞达公司与建行府前支行签订了编号为62878412302013000831-1的《保证合同》，合同约定：贞达公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币740万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，奥奔妮公司与建行府前支行签订了编号为62878412302012000831-4的《保证合同》，合同约定：奥奔妮公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币592万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，伸迪公司与建行府前支行签订了编号为62878412302012000831-5的《保证合同》，合同约定：伸迪公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币2222万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，联众公司与建行府前支行签订了编号为62878412302013000831-6的《保证合同》，合同约定：联众公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币888万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月13日，九度公司与建行府前支行签订了编号为62878412302013000831-9的《保证合同》，合同约定：九度公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2015年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币15000万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月30日，唯迅公司与建行府前支行签订了编号为62878412302013000831-7的《保证合同》，合同约定：唯迅公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币13600万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月30日，唯优公司与建行府前支行签订了编号为62878412302013000831-8的《保证合同》，合同约定：唯优公司自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币13600万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，祝捷与建行府前支行签订了编号为62878412302013000830-1的《保证合同（本金最高额）》，合同约定：祝捷为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币1102.5万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，吴荣辉与建行府前支行签订了编号为62878412302013000830-2的《保证合同（本金最高额）》，合同约定：吴荣辉自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币6583.5万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，金献忠与建行府前支行签订了编号为62878412302013000830-4的《保证合同（本金最高额）》，合同约定：金献忠自愿为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币3309万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，郑晨爱与建行府前支行签订了编号为62878412302013000830-5的《保证合同（本金最高额）》，合同约定：郑晨爱为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币882万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
2013年9月9日，陈建华与建行府前支行签订了编号为62878412302013000830-6的《保证合同（本金最高额）》，合同约定：陈建华为唯荷公司与建行府前支行在2013年8月21日至2014年8月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下不超过人民币1323万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证。
上述六份《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行府前支行分别于2013年9月22日、9月22日、9月13日、9月23日、9月23日、9月24日向唯荷公司发放贷款人民币1500万元、1500万元、1500万元、1500万元、1500万元、1600万元，相应贷款到期日分别为2014年9月17日、8月21日、8月21日、7月22日、7月22日、5月23日。后唯荷公司未依约偿还贷款本息，由法派集团有限公司于2014年6月27日代偿借款455万、675万，建行府前支行分别于2014年7月17日、7月18日从唯荷公司股东账户扣款45464.58元、485.99元用于偿还本案借款，唯荷公司至今尚欠建行府前支行借款本金共计79654049.43元及相应利息，贞达公司、奥奔妮公司、伸迪公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、金献忠、吴荣辉、祝捷、郑晨爱、陈建华亦未履行相应的担保责任。为此，建行府前支行诉至本院要求依法判令：1、唯荷公司立即偿还建行府前支行六笔借款本金共计79654049.43元及利息、逾期罚息、复利（截止2014年7月29日利息、逾期罚息、复利合计为2180328.72元，后续利息、逾期罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、贞达公司、奥奔妮公司、伸迪公司、联众公司、九度公司、唯迅公司、唯优公司对上述第一项债务分别在本金余额人民币740万元及相应利息（包括罚息和复利）、592万元及相应利息（包括罚息和复利）、2222万元及相应利息（包括罚息和复利）、888万元及相应利息（包括罚息和复利）、15000万元及相应利息（包括罚息和复利）、13600万元及相应利息（包括罚息和复利）、13600万元的及相应利息（包括罚息和复利）范围内承担连带保证责任；3、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华对上述第一项债务分别在本金余额人民币1102.5万元及相应利息（包括罚息和复利）、6583.5万元及相应利息（包括罚息和复利）、3309万元及相应利息（包括罚息和复利）、882万元及相应利息（包括罚息和复利）、1323万元及相应利息（包括罚息和复利）范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由各被告承担。
本案审理过程中，建行府前支行补充称本案诉至法院后，唯荷公司名下抵押物拍卖后分别偿还本案借款本金1500万元、7342014.10元。其他保证人分别偿还本案借款本金情况如下：贞达公司偿还204.68元、金献忠偿还19458.29元、吴荣辉偿还4464.31元、郑晨爱偿还3027.96元、祝捷偿还1271.8元、九度公司偿还82.63元、联众公司偿还18.16元、陈建华偿还217.17元。根据上述还款情况，建行府前支行申请变更第一项诉请中借款本金为57308943.72元，变更第二项诉请中贞达公司提供的最高额保证本金余额为7399795.32元、联众公司提供的最高额保证本金余额为8879981.84元、九度公司提供的最高额保证本金余额149999917.37元，第三项诉请中祝捷提供的最高额保证本金余额为11023728.2元、吴荣辉提供的最高额保证本金余额为65830535.69元、金献忠提供的最高额保证本金余额为33070541.71元、郑晨爱提供的最高额保证本金余额为8816972.04元、陈建华提供的最高额保证本金余额为13229782.83。
贞达公司、祝捷共同答辩称：涉案借款合同、担保合同的真实性由法院审核，原告关于罚息、复利的诉请缺乏依据，且罚息本身就具有惩罚性，不应再计算复利。
伸迪公司答辩称：1、伸迪公司签订涉案最高额保证合同未经过公司股东会决议通过，属于公司法定代表人越权对外签订，根据公司法规定，该合同无效，伸迪公司无需承担担保责任。2、涉案借款合同约定贷款的支付方式为受托支付，但建行府前支行提供的证据反映出贷款系自主支付，银行方擅自变更主合同对支付方式的约定，且未经伸迪公司的同意，增加了主债务人偿还贷款的风险，加重了伸迪公司的责任负担。其他答辩意见同贞达公司、祝捷的答辩意见。
唯荷公司、奥奔妮公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、金献忠、吴荣辉、郑晨爱、陈建华未作答辩。
为证明所述事实，建行府前支行向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明建行府前支行的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、居民身份证，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、授权委托书、居民身份证，拟证明建行府前支行与唯荷公司存在六份借款合同关系以及银行已依约分别发放六笔贷款的事实；
4、《保证合同》，拟证明贞达公司、奥奔妮公司、伸迪公司、联众公司、唯迅公司、唯优公司、九度公司分别与建行府前支行签订保证合同，同意为涉案贷款提供保证的事实；
5、《保证合同（本金最高额）》，拟证明金献忠、吴荣辉、祝捷、郑晨爱、陈建华分别与建行府前支行签订本金最高额保证合同，同意为涉案贷款提供保证的事实；
6、欠本息清单，拟证明唯荷公司托欠本案贷款本息的情况；
当庭补充提交的证据：7、民事判决书、庭审笔录，拟证明唯迅公司、唯优公司在温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第977号案件庭审中认可其签署的2份《保证合同》的真实性，对贷款、保证合同无异议，该案件业已作出判决。
唯荷公司、贞达公司、奥奔妮公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、祝捷、金献忠、吴荣辉、郑晨爱、陈建华未向本院提交证据。
鉴于伸迪公司对其为本案贷款提供担保是否经过公司股东会决议以及建行府前支行是否按合同约定的受托支付方式发放贷款提出异议，本院责令建行府前支行提供了如下证据：伸迪公司董事会（股东会）决议、授权委托书、电汇凭证、受托支付通知书。
上述证据经庭审质证，贞达公司、祝捷对建行府前支行提供的证据未提出异议，要求由法院核实证据的真实性，欠息情况亦由法院核实。伸迪公司认为证据1-3真实性由法院核实，对证据4的形式真实性无异议，但借款合同均约定支付方式为受托支付，但从借款借据载明的收款单位可以证明银行采取了自主支付的方式；对证据5中伸迪公司签订的保证合同真实性无异议，但该保证合同系公司法定代表人越权对外签订，未经股东会决议通过，不具有法律效力，其他保证合同真实性由法院核实；主张证据6利息清单的真实性由法院核实，对证据7真实性无异议，但认为与伸迪公司缺乏关联性。对本院责令建行府前支行庭后提供的证据，贞达公司、祝捷表示由法院核实认定，伸迪公司庭后书面确认对该证据真实性无异议。
本院认为，唯荷公司、奥奔妮公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、金献忠、吴荣辉、郑晨爱、陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建行府前支行提供的证据1-7均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院责令建行府前支行提供的证据可以证明建行府前支行已按约通过受托支付方式发放本案贷款的事实，伸迪公司为涉案贷款提供最高额保证并签订相应《保证合同》等事宜业经该公司股东会决议通过的事实。
本院经审理对建行府前支行诉称事实予以确认外，另查明：2014年4与1日，本案借款人优衣派服饰控股有限公司变更企业名称为本案被告温州唯荷服饰有限公司。唯荷公司自2014年3月21日起未能按约付息，截至2015年10月20日，唯荷公司共计结欠建行府前支行贷款本金为57308943.72元、期内利息为2074141.67元、逾期利息9354702.51元，以及以期内结欠利息为基数，自2014年4月21日起按合同约定的罚息利率计算的复利。其中合同编号62878412302013000864《人民币流动资金贷款合同》项下结欠贷款本金1500万元、期内利息450000元、逾期利息1496250元；合同编号62878412302013000865《人民币流动资金贷款合同》项下结欠贷款本金1500万元、期内利息382500元、逾期利息1597500元；合同编号62878412302013000866《人民币流动资金贷款合同》项下结欠贷款本金1500万元、期内利息382500元、逾期利息1597500元；合同编号62878412302013000867《人民币流动资金贷款合同》项下结欠贷款本金3107754.12元、期内利息288541.67元、逾期利息1169264.85元；合同编号62878412302013000868《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金已清偿，结欠期内利息369000元、逾期利息1998000元；合同编号62878412302013000869《人民币流动资金贷款合同》项下结欠贷款本金9201189.60元、期内利息201600元、逾期利息1496187.66元。
本院认为：涉案《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证合同（本金最高额）》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。但《保证合同》、《保证合同（本金最高额）》在本金最高限额外，另计算利息、罚息等的约定有违最高额保证合同债权限额确定的合同本质，导致担保债权的实际发生额难以估算。因此，涉案《保证合同》、《保证合同（本金最高额）》约定最高限额应包括全部债权余额。建行府前支行有权依约要求唯荷公司立即还清相应的贷款及利息，并支付期内利息复利及逾期利息，但针对逾期利息再计收复利，涉嫌双重处罚，本院不予支持。针对建行府前支行基于借款人以及担保人在起诉后偿还部分借款本金，当庭申请变更部分诉请。本院认为，当事人未变更诉讼事实及理由，仅单纯减少诉请金额，并不属于民事诉讼法意义上的变更诉讼请求，且未损害到其他当事人的合法权益，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现建行府前支行要求贞达公司、奥奔妮公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、祝捷、金献忠、吴荣辉、郑晨爱、陈建华对涉案贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但建行府前支行要求各担保人在最高限额外再承担支付利息、罚息、复利的诉请缺乏依据，本院不予支持。伸迪公司关于涉案贷款未按照贷款合同约定的受托支付方式发放，以及其签订的《保证合同》系公司法定代表人越权对外签订，建行府前支行未提供关于该公司同意为本案债务提供担保的公司股东会决议的抗辩理由，与本院查明事实不符，不能成立，本院不予支持。被告贞达公司、奥奔妮公司、唯迅公司、唯优公司、联众公司、九度公司、祝捷、金献忠、吴荣辉、郑晨爱、陈建华承担担保责任后，有权向债务人唯荷公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温州唯荷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行贷款本金57308943.72元及期内利息2074141.67元、逾期利息（截至2015年10月20日逾期利息9354702.51元，另自2015年10月21日起，其中48107754.12元贷款本金的逾期利息按年利率9%计、9201189.60元贷款本金的逾期利息按年利率10.8%计，均计算至实际履行之日止）、复利（其中1503541.67元期内利息的复利按年利率9%计、570600元期内利息的复利按年利率10.8%计，均自2014年4月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市贞达纺织品贸易有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市贞达纺织品贸易有限公司对其签订的合同编号为62878412302013000831-1的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额7399795.32元为限承担连带偿还责任；
三、被告浙江奥奔妮服饰有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江奥奔妮服饰有限公司对其签订的合同编号为62878412302012000831-4的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额592万元为限承担连带偿还责任；
四、被告温州伸迪服饰有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州伸迪服饰有限公司对其签订的合同编号为62878412302012000831-5的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额2222万元为限承担连带偿还责任，
五、被告温州市联众纺织品有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市联众纺织品有限公司对其签订的合同编号为62878412302013000831-6的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额8879981.84元为限承担连带偿还责任；
六、被告温州九度空间装饰有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州九度空间装饰有限公司对其签订的合同编号为62878412302013000831-9的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额149999917.37元为限承担连带偿还责任，
七、被告唯迅服饰发展（上海）有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告唯迅服饰发展（上海）有限公司对其签订的合同编号为62878412302013000831-7的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额13600万元为限承担连带偿还责任；
八、被告上海唯优服饰有限公司对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告上海唯优服饰有限公司对其签订的合同编号为62878412302013000831-8的《保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额13600万元为限承担连带偿还责任；
九、被告祝捷对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告祝捷对其签订的合同编号为62878412302013000830-1的《保证合同（本金最高额）》项下所有主债务以最高额保证金额11023728.20元为限承担连带偿还责任；
十、被告吴荣辉对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告吴荣辉对其签订的合同编号为62878412302013000830-2的《保证合同（本金最高额）》项下所有主债务以最高额保证金额65830535.69元为限承担连带偿还责任；
十一、被告金献忠对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告金献忠对其签订的合同编号为62878412302013000830-4的《保证合同（本金最高额）》项下所有主债务以最高额保证金额33070541.71元为限承担连带偿还责任；
十二、被告郑晨爱对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告郑晨爱对其签订的合同编号为62878412302013000830-5的《保证合同（本金最高额）》项下所有主债务以最高额保证金额8816972.04元为限承担连带偿还责任；
十三、被告陈建华对被告温州唯荷服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈建华对其签订的合同编号为62878412302013000830-6的《保证合同（本金最高额）》项下所有主债务以最高额保证金额13229782.83元为限承担连带偿还责任；
十四、被告温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州九度空间装饰有限公司、唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华承担担保责任后，有权向被告温州唯荷服饰有限公司追偿；
十五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行其他诉讼请求。
本案案件受理费440070元，诉讼保全费5000元，合计445070元，由原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行承担570元，由被告温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州九度空间装饰有限公司、唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华共同负担444500元。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行、被告温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州九度空间装饰有限公司、唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费440070元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年十二月二日
代书 记员 项道德