wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审173号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人巢国荣。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地2.01亩建钢结构厂房地基。根据规划确认：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地2.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.01亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.01亩土地处以30元/平方米的罚款，共计40170元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初504号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1961年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日18时许，被告人高××酒后驾驶无号牌三轮车由南向北行驶至北京市昌平区北七家镇北清路王府学校附近时，与陈××驾驶的“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人高××血液中酒精含量为158.9mg/100ml。公诉机关认为被告人高××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4941号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告富恩辉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告富恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告富恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告富恩辉入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年11月24日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3249元，要求被告支付物业费3249元及滞纳金1625元。
被告富恩辉辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家是顶楼窗户漏雨房屋长毛；绿地变停车位收费；绿化及卫生清扫、安保不到位，保安没有巡逻，监控设施不到位；园区路面不平影响通行；路灯部分损坏；我家西边有违建现象；单元门不好使；走廊里窗户掉了一直也未修理。
经审理查明，被告富恩辉于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2010年11月24日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3249元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2010年11月24日到2016年12月31日的物业费2849元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告富恩辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年11月24日到2016年12月31日的物业费2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告富恩辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868e3d0c-06ba-4967-a895-46650b78fe3f&imgId=ODY4ZTNkMGMtMDZiYS00OTY3LWE4OTUtNDY2NTBiNzhmZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1052号
申请执行人：陈勇，男，1977年4月8日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈振,男，1977年8月16日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初10283号民事调解书，陈振应给付陈勇14300元，案件受理费79元，由陈勇负担。经陈勇申请，2018年2月11日，本院立案执行，2018年2月14日，本院向被执行人陈振发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5000元，现双方当事人已达成一致还款协议：2018年7月30日前还款4000元，2018年8月31日前全部履行完毕，因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈文斐
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审127号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李淑方，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月1日作出济国土资罚字（2016）第4162号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李淑方未经批准，于2016年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会集体土地2734.73平方米（耕地2611.66平方米、建设用地123.07平方米）建设汽车训练场，2016年4月硬化部分路面，修建汽车训练场。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李淑方将非法占用的2734.73平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会。2、限李淑方15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会2734.73平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李淑方非法占用济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会2611.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计65291元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会123.07平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1846元；以上共计罚款67137元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月1日作出济国土资罚字（2016）第4162号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李淑方在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会2734.73平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李淑方非法占用济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会2611.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计65291元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会123.07平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1846元；以上共计罚款67137元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年8月1日作出济国土资罚字（2016）第4162号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李淑方既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除李淑方在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会2734.73平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人李淑方于本裁定书送达后十日内缴纳罚款67137元，交至济南市天桥区人民法院。
四、执行费957元，由被执行人李淑方承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1842号之四
申请执行人周如兰，女，汉族，1975年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人周如兰与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1470号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审66号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人卢忠俊，男，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：卢忠俊未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会集体土地2008.13平方米（其他农用地1697.18平方米、建设用地310.95平方米）建设厂房。2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令卢忠俊将非法占用的2008.13平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会。2、限卢忠俊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对卢忠俊非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计33943元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会310.95平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4664元；以上共计罚款38607元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除卢忠俊在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对卢忠俊非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计33943元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会310.95平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4664元；以上共计罚款38607元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人卢忠俊在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人卢忠俊在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人卢忠俊于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38607元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初74号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人蒙某某,男,汉族,初中文化,农民。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2018年1月21日22时许,被告人蒙某某行至洋县洋州街道办事处东街社区群力涂料厂附近，趁四周无人，将杜某某停放在路边的一辆未锁车头的灰色”大阳”牌DY48QT-
xx踏板摩托车盗走，并藏匿于其在洋州街道办事处金家村的出租房院内。
案发后，被盗摩托车被公安机关查获并发还被害人。
经洋县价格认证中心鉴定，被盗灰色”大阳”牌DY48QT-xx踏板摩托车市场价值为2500元。
另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单、领条，辨认笔录及照片，洋县价格认证中心洋价认证[2018]04号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人何某、蒙某甲证言，被害人杜某某陈述，被告人蒙某某供述，归案说明，身份证复印件、照片及户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值达2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘人杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更694号
罪犯陈争志，男，生于1987年12月22日,土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出(2015)东三法刑初字第990号刑事判决，以被告人陈争志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈争志在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈争志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、恩施市民政局出具的贫困证明、公安部门出具的人口信息等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈争志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈争志减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执191号
申请执行人魏翠萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被执行人胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏翠萍与被执行人王先国、胡友苹民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人王先国、胡友苹无其它可供执行财产，申请执行人魏翠萍向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2493号民事调解书对被执行人胡友苹、王先国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁东平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执563号之一
申请执行人:阮眉笑，女，汉族，1940年8月10日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：黄伯回，男，汉族，1994年5月29日出生，住台山市。
申请执行人阮眉笑与被执行人黄伯回机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执563号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏建富
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1537号
原告：项启阔，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告:任秀琴,女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人项启阔（原告任秀琴之夫），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启阔与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启阔、任秀琴，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年和2016年的物业费共3590元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系。原告与被告于2009年10月25日签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定被告拆除我位于密云区大唐庄村的房屋11间（实际居住人口5人），建筑面积240平方米，回迁安置房屋3套，车库1个，整体拆迁完成后18个月内安置回迁。被告在2009年12月完成整体拆迁，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋。2014年10月，我与被告达成书面协议，被告以每平方米1.6万元的价格对我进行了货币补偿。原告购买了位于密云区柏林山水2号楼2单元201室楼房一套，房屋登记在任秀琴名下。被告拆迁完大唐庄村的房屋以后，所有回迁安置小区的物业费均由被告承担，而原告购买的房屋需要自己承担物业费。原告之所以支付物业费是由于被告没有按照《拆迁安置协议》的约定完成回迁。
被告大唐庄村委会辩称，2014年11月5日，项启阔与被告签订了补偿协议，协议第六条明确约定，本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取补偿金后，双方权利义务完成，本协议终止。协议签订后，项启阔领取了416万元补偿款，已没有权利继续要求被告支付费用。另外，关于物业费问题，拆迁协议中并没有约定。大唐庄村委会为了方便回迁村民，确实派人履行物业管理的义务，且暂时没有向回迁人员收取物业费，但不代表村委会替村民出物业费。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月25日，项启阔（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但上述协议约定的3套房屋及1个车库一直未向原告交付。
2014年11月5日，大唐庄村委会（甲方）与项启阔（乙方）达成房屋拆迁货币补偿协议，内容如下：大唐庄村东北地块项目未回迁村民，由实物补偿方式改为货币补偿方式，补偿价格为：人民币16000元/平方米。经甲、乙双方好友协商，均同意实施货币补偿，并达成如下协议：一、拆迁安置：位于密云县密云镇大唐庄村东地块（大北地）。二、拆迁面积：乙方被拆迁面积240平方米。三、甲方安置乙方回迁面积260平方米。四、甲方补偿乙方每平方米单价为人民币：16000元/平方米。五、甲方共计补偿乙方货币总价为人民币：4160000元。六、本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取到补偿金后，甲、乙双方的一切权利和义务完成，本协议终结。七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。协议签订后，项启阔领取了货币补偿款416万元。此后，原告购买了位于密云区柏林山水2号楼2单元201室楼房一套，房屋登记在任秀琴名下，2015年和2016年交纳物业费共3590元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启阔与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启阔已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋并给付周转补助金。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，但经过双方协商，大唐庄村委会采取相应的补救措施，对项启阔未实现回迁安置的3套房屋、1个车库进行货币补偿，且双方签订的房屋拆迁货币补偿协议明确约定项启阔领取到补偿金后，双方的一切权利义务完成，此系双方对《拆迁安置协议（回迁）》履行方式的协议变更，现项启阔实际已领取了货币补偿款416万元，大唐庄村委会已经履行了相应的义务。另外，拆迁协议并未规定物业费由被告负担。故项启阔要求大唐庄村委会给付自行购买的柏林山水楼房物业费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条第四款之规定，判决如下：
驳回原告项启阔、任秀琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告项启阔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月十四日
书记员 单清昱
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民初字第150号
原告太原新欣装饰工程有限公司，住所地太原市建设南路73号中正悦湾A座第30幢1单元3层5号。
法定代表人贺增列，总经理。
委托代理人齐文祥，山西祝融万权律师事务所律师。
被告耿强，男，1972年11月6日出生，汉族，太原万柏林区美丽家园长江艺术玻璃商店为主，住太原市。
原告太原新欣装饰工程有限公司与被告耿强买卖合同纠纷一案，本院2012年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告太原新欣装饰工程有限公司的委托代理人齐天祥、被告耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新欣装饰工程有限公司诉称，2010年8月8日，因工程需要，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买19mm浮法玻璃两块，规格分别为6380x1530x1(㎡)和3250x1500x1(㎡)，金额总计9060元，2010年8月19日前交货。同时，原告向被告支付预付款2000元。合同签订后，被告未能按合同约定的期限交付货物，导致原告工期延误16天，原告须向工程另一方山西东联汽车销售有限公司支付违约金19200元，多支出脚手架租金5584元，多支出工人工资9905元。为此，被告不仅应当承担违约责任，还应当赔偿原告经济损失。现起诉至法院，请依法判令：1、判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告退还原告预付款2000元；3、被告承担违约责任，赔偿原告各项经济损失34689元；4、诉讼费由被告负担。
被告耿强辩称，《工矿产品购销合同》是我方员工戴斌与原告具体签订的，因时间较久，我记不清是否收取了原告2000元预付款。双方签订的合同一直没有履行，并且双方约定合同的有效期限自2010年8月8日至2010年8月19日，如果我方没有履行供货义务，原告应当在合同有效期限届满后及时与我方联系，但至原告诉讼，已近两年的时间，并提出多项赔偿请求，请求赔偿的数额高达3万余元，原告也没有足够的证据予以证明其损失，我方不予赔偿。
经审理查明，2010年8月8日，原告太原新欣装饰工程有限公司与被告耿强设立的太原万柏林区美丽家园长江艺术玻璃商店（个体工商户）签订《工矿产品购销合同》1份。合同约定：原告向原告购买型号为19mm浮法玻璃两块，规格分别为6380x1530x1(㎡)和3250x1500x1(㎡)，计5396.6元，运费1700元、安装费2000元，合同总价款9060元，2010年8月19日前交货，结算方式为货到现场结算玻璃款，安装完毕再结安装费。合同有效期限自2010年8月8日至2010年8月19日。合同签订时，被告方业务人员戴斌收取了原告预付款2000元。合同签订后，原告没有按照约定向原告提供玻璃。
以上事实有《工矿产品购销合同》、违约金处罚通知、租赁移动脚手架凭单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告太原新欣装饰工程有限公司与被告耿强设立的太原万柏林区美丽家园长江艺术玻璃商店（个体工商户）签订《工矿产品购销合同》不违反国家法律、法规禁止性约定，合同依法成立并有效，各方当事人理应恪守。被告在收取原告预付款2000元后，没有在约定的期限内向原告提交合同约定的玻璃，应当承担违约责任。因合同约定的违约责任为”相应责任”，该约定属于约定不明的事项，根据法律规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院依法予以确认，被告收取的2000元预付款应当及时返还。结合案件实际，被告承担继续履行或者采取补救措施的时机已经客观不能，故被告应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。原告为证明自己的经济损失，向法庭提交了其与客户方山西东联汽车销售有限公司的合同以及违约金处罚通知书、租赁移动脚手架凭单，用以证明被告没有按期提供玻璃造成原告各项经济损失34689元，但该证据没有形成完整的证明力，不足以证明原告所受损失。但原告没有提供产品，客观上可以造成原告经济损失，本院酌情判令被告赔偿经济损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告太原新欣装饰工程有限公司与被告耿强设立的太原万柏林区美丽家园长江艺术玻璃商店签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告耿强在本判决书生效之日起十日内返还原告太原新欣装饰工程有限公司预付款2000元。
三、被告耿强在本判决书生效之日起十日内赔偿原告太原新欣装饰工程有限公司经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元、鉴定费1000元，共计1263元由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一三年四月二日
书记员 刘丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1856号
申请执行人：谷维青，男，1952年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:杨腊福，男，1954年12月18日生，汉族，丹阳市人，居民，住丹阳市。
申请执行人谷维青与被执行人杨腊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖293号
重庆德康盈涂装工程有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3526号
原告欧国远，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林进华，男，1970���10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧国远与被告林进华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧国远到庭参加诉讼，被告林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国远诉称：2014年3月3日，被告以缺乏资金为由，向其借款人民币56000元，约定按月利率3％计付利息，被告向原告出具一份《借条》。经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告林进华偿还原告借款本金人民币56000元及自2014年3月3日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林进华无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林进华因生意需要资金周转向原告欧国远借款人民币56000元，被告林进华于2014年3月3日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向欧国远借用人民币伍万陆仟元整（56000元），此据。2014年3月3日付清，超过时间，按月息3％付款。借款人：林进华2014年3月3日”。尔后，经原告多次催讨，被告林进华拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林进华无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告欧国远的陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林进华向原告欧国远借款人民币56000元，有原告的陈述及被告林进华出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告欧国远请求被告林进华归还借款人民币56000元是合理合法的，本院予以支持；虽然双方约定按月利率30‰计息缺乏法律依据，但原告欧国远请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故原告欧国远请求被告林进华支付自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进华应在本判决生效之日起十日内归还原告欧国远借款人民币五万六千元及自二○一四年三月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
若被告林进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1428元，减半收取人民币714元，由被告林进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理��贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1082号
原告：张秀秋，女，1970年2月5日生，汉族，住吉林省。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张秀秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秋到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4140.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2015年6月30日在大金源超市做促销员，与被告为雇佣关系，2015年3月份以前工资已付清，尚欠2015年4月1日至2015年6月30日工资计4140.00元整，以上欠款张亚臣已在工资欠据上签字，承认其所欠事实及所欠金额，原告多次索要未果，至今未还。
被告缺席未作答辩。
庭审中，原告高春梅为证明其主张向法庭提交“商贸中心（大金源超市）2015年4-10尾欠工资”证明一份，用此证明双方存在劳务关系，被告欠工资4140.00元，并有被告法定代表人张亚臣签字的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告于2013年3月至2015年6月30日，在被告隶属的大金源超市做促销员工作。自2015年4月1日至2015年6月30日，被告尚欠原告工资4140.00元，被告法定代表人张亚臣给原告签名的工资欠据1枚，此款至今未给付。
本院认为：原告在被告处工作属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定给付工资报酬，原告要求被告给付拖欠的工资款4140.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀秋工资款人民币4140.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费10.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙喜昕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3938号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：王会川，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王会川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执75号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人饶玉才，男，汉族，生于1964年9月20日。
被执行人刘秀琼（饶玉才之妻），汉族，生于1964年5月13日。
四川大英农村商业银行股份有限公司与饶玉才、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人饶玉才、刘秀琼达成分期履行和解协议，且经申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第587号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６８０号
申请人：王颖，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐海成康泰商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1202室。
法定代表人：张锋善。
申请执行人王颖与被执行人乌鲁木齐海成康泰商贸有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的(2016)乌高新劳仲202号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付153400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月14日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)乌高新劳仲202号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文惠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2088号之一
申请��行人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：张伟勇，总经理。
委托代理人：王志成、向开东，江苏建大律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1969年9月10日生，汉族，住泰兴市。
关于安信农业保险股份有限公司江苏分公司申请执行王军保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行��苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王军加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发���被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2691号
申请执行人：林慧，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林秉弘，男，1980年6月18日出生，住沙县。
被执行人：戴安利，女，1984年10月23日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人林慧与被执行人林秉弘、戴安利民间借贷纠纷一案中，向被执行人林秉弘、戴安利发出执行通知书，责令被执行人林秉弘、戴安利立即支付申请执行人林慧借款本金21764元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1045号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张海燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人张海燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初215号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王志国，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪2017年1月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告人姜宁，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
被告人杨雨新，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省大洼县，住哈密市。因涉嫌开涉赌场罪，2017年1月12日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)219号起诉书指控被告人王志国、姜宁、杨雨新犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人王志国及其辩护人牛建鹏、被告人姜宁、杨雨新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人王志国、姜宁、杨雨新以营利为目的，在哈密市安全路高铁安置小区底商15-3号内非法开设动漫城，提供4组共32台具有上分退币功能的游戏赌博机供他人赌博，违法所得累计24700元。2017年1月8日21时许，哈密市伊州区公安局民警依法查处该动漫城，当场查扣赌博机32台、抓获参赌人员，并缴获赌资1100元。
上述事实，被告人王志国及其辩护人、被告人姜宁、杨雨新在法庭审理过程中无异议，并有证人任某、张某、崔某、艾某、比某、萨某、塔某、玉某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志国、姜宁、杨雨新以营利为目的，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设备，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志国、姜宁、杨雨新系共同犯罪，被告人王志国当庭自愿认罪，被告人姜宁、杨雨新有自首情节，三被告人积极缴纳罚金，在量刑时分别对三被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人王志国适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、被告人姜宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
三、被告人杨雨新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
四、违法所得24700元及扣押的赌资1100元予以没收，上缴国库。
五、涉案赌博机由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 依玛尔 · 玉素甫
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初494号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王亚楠，男，1980年10月13日出生，汉族，大学专科文化程度，个体，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被哈密市吐鲁番市吐哈公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审，经本院决定，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)492号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指检察员李尹、代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年7月8日23时50分许，被告人王亚楠酒后驾驶×××号小型越野车由哈密市石油基地一条街驶入石油基地西大门后，其在与李某1驾驶的×××号小轿车会车时因逆向行驶，李某1驾车跟随被告人王亚楠驾驶的×××号车行驶至石油基地三区三十栋楼下后将其拦截，李某1打电话报警后出勤民警将被告人王亚楠当场抓获。经鉴定，被告人王亚楠每一百毫升血液中含乙醇159.666毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王亚楠在法庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、欧某、李某3的证言，辨认笔录，现场照片，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚楠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王亚楠当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐熙豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2858号
原告：杨某，女，汉族，1978年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈某，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告杨某在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王也
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)温龙行初字第16号
原告郭凤英。
公民身份号码3303211940********。
原告张夏兰。
公民身份号码3303211966********。
原告张乒乒。
公民身份号码3303041993********。
原告张博乐。
公民身份号码3303041998********。
法定代理人张夏兰。
原告张孝银。
公民身份号码3303211966********。
原告张美麟。
公民身份号码3303211969********。
原告张美萍。
公民身份号码3303211971********。
原告张孝武。
公民身份号码3303211974********。
上述原告诉讼代表人张夏兰。
上述原告委托代理人陈德其、胡君（特别授权）。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄东大街。
法定代表人彭立华。
委托代理人夏洲（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
第三人张孝弟。
公民身份号码3303211952********。
原告郭凤英等八人不服被告温州市瓯海区人民政府土地行政登记，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年4月2日向被告温州市瓯海区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告张夏兰及其委托代理人陈德其，被告的委托代理人夏洲、李文锦，第三人张孝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市瓯海区人民政府于1994年2月8日批准温瓯集建（94）字第5611号土地登记，该土地登记内容：土地使用者张孝弟，地址永中镇石浦村池潭，图号3090-515-4，地号3301030140，土地类别住宅用地，用地面积60.2平方米，其中建筑占地60.2平方米，共有使用权面积112.7平方米，其中分摊面积12.0平方米，用途住宅，四至：东至张孝斌（中堂中），南至共用道坦，西至张孝弟（柱中），北至道路。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、土地登记审批表，以证明第三人于1991年11月7日提出土地登记申请，被告于1994年2月8日批准被诉土地登记。
2、地籍调查表及宗地草图、土地使用证附图，以证明调查测量情况。
3、土地登记申请书，以证明第三人提出登记申请的事实。
4、票据，以证明第三人领取土地证。
5、卖契，以证明权源依据。
6、《土地登记规则》，作为被告作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告诉称，原告郭凤英与其丈夫张洪友共有永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋一处，两人育有五个子女，分别为张孝朋、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武。张洪友于1991年逝世，其子张孝朋与张夏兰育有两个子女，分别为张乒乒、张博乐，张孝朋于2011年逝世，故八原告共同拥有永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋的所有权。第三人张孝弟未经法定审批和四邻同意，拆除原告房屋东向墙体占为己有，并将房屋向南面与原告房屋搭墙而扩建。被告根据第三人的申请，没有派员现场勘察核实四至以及实际丈量，也没有听取四邻意见和查清土地权源，更没有按法定程序进行公告，凭第三人伪造的相关材料作出被诉土地登记行为，请求判决撤销被告作出的温瓯集建（94）字第5611号土地登记。
原告提供的证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、第三人身份信息，以证明第三人主体资格。
3、摘抄80年常住居民内册，以证明原告户家庭情况。
4、婚姻登记申请书，以证明张孝朋与张夏兰的夫妻关系。
5、2015年1月19日永中街道石浦村村委会证明，以证明张洪友于1991年2月26日死亡。
6、死亡证明，以证明张孝朋于2011年1月16日死亡。
7、2015年2月28日永中街道石浦村村委会证明，以证明张洪友与郭凤英的生育情况以及张孝朋与张夏兰的生育情况。
8、图纸；
9、航拍图，证据8-9以证明被诉土地登记四至错误。
10、永中乡农业税土地产量分户清册，；
11、宗地草图，证据10-11以证明原告对被侵权房屋享有所有权，被诉土地登记四至、面积错误。
12、土地查询记录，以证明被告被诉具体行政行为的内容。
被告温州市人民政府辩称，原告明确诉讼请求为要求撤销温瓯集建（94）字第5611号土地登记，该土地登记行为系1994年作出，已经超过最长起诉期限20年的规定，请求依法驳回原告的起诉。
第三人张孝弟述称意见与被告一致。
经审理查明，诉争土地座落于温州市龙湾区永中街道石浦村。1991年6月第三人张孝弟向被告申请被诉土地登记，温州市瓯海区人民政府经审查于1994年2月8日批准被诉土地登记并向原告颁发温瓯集建（94）字第5611号集体土地建设用地使用证，该土地登记内容：土地使用者张孝弟，地址永中镇石浦村池潭，图号3090-515-4，地号3301030140，土地类别住宅用地，用地面积60.2平方米，其中建筑占地60.2平方米，共有使用权面积112.7平方米，其中分摊面积12.0平方米，用途住宅，四至：东至张孝斌（中堂中），南至共用道坦，西至张孝弟（柱中），北至道路。原告对该土地登记行为不服，于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中被告于1994年2月作出被诉土地登记行为，原告于2015年3月提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长20年的起诉期限，故被告要求驳回原告起诉的意见本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤英等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 雅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2545号
原告:杨林。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
被告：游杰。
被告：尹艳。
原告杨林诉被告游杰、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告尹艳下落不明，本院于同年11月23日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人李显军到庭参加了诉讼，被告游杰经传票传唤、被告尹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告欠款196800.00元、违约金20000.00元，资金利息（按年利率6%从2016年5月21日起计算至付清之日止）。2、二被告承担原告为本案诉讼支出的诉讼费、律师费4000.00元、差旅费（以实际产生的为准）及其他实际支出的费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息、律师费4000.00元及差旅费的诉讼请求。
事实和理由：2015年6月4日，被告游杰与汕头市斗笠翁河鲜城（该企业系原告杨林的个人独资企业）签订《行政主厨聘用合同》，聘用游杰为行政主厨，合同约定试用期为2015年7月1日至2016年7月1日，约定签订合同之日起三日内预付工资12万元，正式上岗后再支付剩余工资13万元。原告委托寇伟分别于2015年6月5日、7月13日向游杰转账支付工资12万元、13万元。2016年2月，被告游杰因试用期不合格被辞退。因被告游杰因资金紧张不能退还原告向其支付的多余的工资196800.00元，经原被告协商，双方约定将该笔欠款转为游杰向原告的借款。2016年3月20日，被告游杰向原告出具借条一份，承诺自2016年5月20日起至2017年12月20日止，每月20日之前向原告还款10000.00元，共20个月还清，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金20000.00元。嗣后，被告未依约定向原告偿还欠款，经原告多次催收，均遭拒绝。因该款项系原告多支付给被告的工资收入，转为借款时，被告尹艳与被告游杰系夫妻关系，二被告依法应当承担共同偿还的责任。
被告游杰、尹艳未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件、汕头市斗笠翁河鲜城营业执照及组织机构代码复印件、《行政主厨聘用合同》、《银行转账凭证》、《收据》、《情况说明》等证据。被告游杰、尹艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告游杰与被告尹艳系夫妻关系。2015年6月4日，被告游杰与以原告杨林作为投资人经营的汕头市斗笠翁河鲜城（个人独资企业）签订《行政主厨聘用合同》，主要约定：聘用游杰为行政主厨，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，其中2015年7月1日至2016年7月1日为试用期。合同签订之日起三日内原告向游杰预付工资120000.00元，待游杰正式上岗后三日内将剩余预付工资130000.00元汇入游杰指定账户。从游杰入职之日起至2016年1月1日按基本工资22000.00元/月计算，原告每月从预付工资中扣除7000.00元。原告委托寇伟分别于2015年6月5日、7月13日向被告游杰转账支付预付工资120000.00元、130000.00元。被告在试用期内不合格，于2016年2月离职。经原、被告双方结算，被告游杰应退还原告预付的多余工资196800.00元。双方协商约定，该笔款项转为被告向原告的借款，由被告游杰分期向原告偿还。被告游杰（借款人）于2016年3月2日向原告杨林（借出方）出具《借条》一份，主要载明：本人游杰今借到杨林人民币196800.00元，还款期限自2016年5月20日至2017年12月20日，每月20日之前向借出方还款10000.00元，共20个月还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出方支付违约金20000.00元。借款人在还款期间如更换手机号码及家庭地址和工作地点，需第一时间通知借出方，否则借出方有权向法院起诉，要求借款人赔偿并支付债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。嗣后，被告未向原告偿还该借款。
本院认为，本案中，被告游杰与原告杨林协商将应退还原告预付的多余工资196800.00元转为借款，由被告分期向原告偿还，且被告向原告出具了借条对确认了款项的金额、性质及还款方式进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条规定“当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告游杰未按照借条约定分期偿还案涉款项，且经本院送达起诉书副本及传票后既未到庭参加诉讼，也未与原告协商并偿还借款，本院视为其以实际行为表明不履行约定义务。故，原告诉请要求被告游杰偿还借款196800.00元并赔偿违约金20000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息、律师费4000.00元及差旅费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告游杰虽是以个人名义与原告形成债权债务关系，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告尹艳未提供证据证明被告游杰向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以被告游杰个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告尹艳应当承担共同偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游杰、尹艳于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款196800.00元，并给付违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312.00元，由被告游杰、尹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异63号
申请执行人：德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村第一村民小组，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村*组。
组长：李德明。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积燕，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：德阳市杨加川西机械加工厂，住所地德阳市旌阳区杨加七树村*组。
投资人：杨辉才。
第三人：杨辉才，男，1959年3月16日出生，住德阳市旌阳区。
本院依据发生法律效力的（2016）川0603民初3240号民事调解书在执行德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村第一村民小组(以下简称扬嘉村民小组)申请执行德阳市杨加川西机械加工厂（以下简称川西加工厂）民间借贷纠纷一案过程中，扬嘉村民小组向本院申请追加杨辉才为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬嘉村民小组称，依据德阳市工商局查询的档案资料，德阳市杨加川西机械加工厂是个人独资企业，投资人是杨辉才，被执行人德阳市杨加川西机械加工厂拒绝履行（2016）川0603民初3240号民事调解书确定义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，申请追加杨辉才为被执行人。
杨辉才未作答辩。
本院查明，本院受理扬嘉村民小组与川西加工厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日作出（2016）川0603民初3240号民事调解，川西加工厂给付扬嘉村民小组172818元。后扬嘉村民小组申请本院强制执行，经本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，于2017年4月19日裁定终结本次执行程序。另查明，川西加工厂系个人独资企业，投资人为杨辉才。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，川西加工厂是个人独资企业，杨辉才是其投资人，在其无法清偿（2016）川0603民初3240号民事调解书确定的债务时，扬嘉村民小组申请追加杨辉才作为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，裁定如下：
追加杨辉才为（2016）川0603民初3240号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1508号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告蔡俊峰，男，1994年5月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告蔡俊峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3349号
申请执行人杨福霞。
被执行人李爱华。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5430号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初5430号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督62号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：李腾，男，汉族，1977年12月1日生，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人李腾申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00917号
原告王凤玉。
原告孙小琴。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告王凤玉、孙小琴与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设；停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤玉、孙小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执371号
申请执行人：朱强强，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2757号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11480元、执行费72.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平，行长。
被执行人：赵传国，男，1974年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：四川联丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张显茂，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人赵传国、四川联丰房地产开发有限公司“融资借款合同纠纷”一案中，四川省通江县公证处作出的（2010）川通证字第87号公证书和（2017）川通证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行于2017年3月31日向本院申请强制执行。经审查：2011年4月22日，被执行人赵传国、四川联丰房地产开发有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行签订了《个人购房借款担保合同》，被执行人赵传国自愿以其所有的位于通江县住房（建筑面积120.24M2）提供抵押担保，在申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款150000元，现下欠借款本金104557.87元及利息未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵传国所有的位于通江县住房（建筑面积120.24M2，产权证号：通预号），查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人赵传国管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行负责监管。
二、限被执行人赵传国、四川联丰房地产开发有限公司自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年六月七日
书记员 余显仁（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17707号
原告：蒲华勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告蒲华勇与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告蒲华勇于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲华勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒲华勇负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执恢70号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人金伟光，地址绥化市北林区。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、金伟光追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7133号
原告：张春平，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪。
原告张春平与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春平负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 吉
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕71执6号
申请执行人：许昌利，男，汉族。
委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被执行人：西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺织城纺一路809号。
法定代表人：苗志忠，区长。
本院在执行许昌利与西安市灞桥区人民政府不履行行政确权法定职责一案中，因被执行人西安市灞桥区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许昌利向本院申请强制执行。经审查，西安市灞桥区人民政府已于2017年4月13日受理了许昌利的宅基地确权申请书，并依法启动了土地确权程序。在执行过程中，西安市灞桥区人民政府于2017年6月29日作出灞土权字[2017]第4号《西安市灞桥区人民政府关于许昌利和徐广利争议宅基地确权有关事项的决定》并送达许昌利。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕71执6号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王茗仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保27号
申请人：无锡市颂华起重机有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区胡埭工业园西拓A14地块科创三路。
被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
申请人无锡市颂华起重机有限公司因与被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市颂华起重机有限公司于2017年4月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡市颂华起重机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 耿植峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初851号之一
原告：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：符晓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁成，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告:成远洪，男，1989年1月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川大路路桥工程有限公司与被告成远洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川大路路桥工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大路路桥工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川大路路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，实行减半收取421元，由原告四川大路路桥工程有限公司负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 马昌念
人民陪审员 孔祥军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 杨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保4号
申请人方新，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被申请人刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，董事长。
据申请人陈述，被申请人刘志勇因资金周转困难于2014年4月1日向申请人借款人民币1500万元，并分别约定了还款时间、借款利率及违约责任等。被申请人胡杏梅、湖北三泰皮草有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，经申请人催收，被申请人仅偿还部分借款，余款本金7804479元及利息一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志勇、胡杏梅、湖北三泰皮草有限公司的银行存款人民币9735827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志勇、胡杏梅、湖北三泰皮草有限公司的银行存款人民币9735827元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执16号
被执行人：李某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。
本院在执行申请执行人江某与被执行人李某健康权纠纷一案中，申请执行人江某向本院申请将李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初87号
原告：刘华枝，女，汉族，生于1954年11月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书，代为退回诉讼费，代为领取标的款。
被告：石爱保，男，汉族，生于1975年7月16日，安徽省宿松县人，住黄梅县。
原告刘华枝与被告石爱保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华枝及委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告石爱保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘华枝向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计68758.45元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日12时许，被告石爱保驾驶三轮电瓶车行至黄梅县杉木乡烟铺村路口，因车速过快，在超车时遇同向行驶的原告刘华枝驾驶二轮电瓶车，两车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。发生事故后原告刘华枝入黄梅县人民医院住院治疗。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定，由被告石爱保负该起事故的主要责任，原告刘华枝负次要责任。
被告石爱保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月20日12时许，被告石爱保驾驶三轮电瓶车行至黄梅县杉木乡烟铺村路口，因车速过快，在超车时遇同向行驶的原告刘华枝驾驶二轮电瓶车，两车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为闭合性胫骨平台骨折，脑震荡，多处浅表受损伤，于2016年9月6日出院，住院17天，住院治疗费为16520.42元。黄冈博林法医司法鉴定[2016]第877号司法鉴定意见书结论如下：刘华枝左胫骨平台骨折内固定，伤残程度为10级，后期常规治疗费为11000元，护理期60日，营养期为90日。鉴定费2000元，鉴定时间2016年11月22日。黄梅县公安局交警大队第2016PCS053号事故责任认定书认定被告石爱保负该起交通事故的主要责任，原告刘华枝负次要责任。事故发生后，被告向原告支付了600元。
本院认为，被告石爱保驾驶三轮电瓶车在未确保安全的情况下超车，导致与同向行驶的原告刘华枝发生交通事故，经交警部门认定，被告石爱保负事故的主要责任，被告刘华枝负次要责任，本院予以确认。原告的损失，被告依责任界线比例赔偿。被告诉前向原告支付600元可从其应赔偿款中剔除。
原告刘华枝因交通事故而受到的损失，本院参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费16520.42元，后期治疗费11000元、护理费5118.57元（31138元/365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、伤残赔偿金21319.2元（11844元/年×18年×10%）、交通费800元（酌定）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，以上合计65108.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告石爱保赔偿原告刘华枝因交通事故而受到的损失44975.73元（65108.19元×70%-600元），其余损失原告自行负担。
二、驳回原告刘华枝的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告刘华枝负担450元，由被告石爱保负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 余
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3000号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路。
被执行人：淄博语灿经贸有限公司，住所地：齐鲁国际塑化城精品塑化区。
被执行人：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道。
被执行人：王德亮，男，汉族，住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0305民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1298号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 赵 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17965号
原告：黄廷芳，女，汉族，1981年10月26日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人：段昌革，职务不详
本院在审理原告黄廷芳诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄廷芳经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告黄廷芳负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁秋香
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第486号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：陈芳女，身份证登记地址：浙江省临海市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婵，广东木铎律师事务职员。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执460号之四
申请执行人黄凤莲，女。
被执行人陈敏，女。
被执行人闭提中，男。
申请执行人黄凤莲与被执行人陈敏、闭提中不当得利纠纷一案。2017年9月1日，申请执行人黄凤莲依据已生效的百色市中级人民法院（2017）桂10民终584号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黄凤莲养老金40000元，负担案件受理费2900元，申请执行费544元。执行过程中，本院划拨被执行人陈敏、闭提中银行存款共计15600元；被执行人陈敏于2017年10月12日自动履行27300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2017）桂10民终584号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恺
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保17号
申请执行人唐萍桂，女，1961年4月11日出生，公民身份号码：4329261961********，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县萌渚路**号。
被执行人王菊梅，女，1969年1月20日出生，公民身份号码：4329021969********，湖南省道县人，住道县道江镇潇水路**号。
本院执行的申请执行人唐萍桂与被执行人王菊梅诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保40号民事裁定一案，本院于2016年12月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如40号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初439号
原告：陈友孝，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：皮天久，男，汉族，1964年8月7日，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告陈友孝与被告皮天久、欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告皮天久、欧燕下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈友孝到庭参加诉讼。被告皮天久、欧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友孝向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款10万元及利息（利息按本金10万元从2014年11月12日起，按照月利息3%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金短缺向原告借款，原告同意借款，并通过银行账户向被告欧燕转账10万元。2014年11月12日，被告欧燕向原告出具《借条》，并对借款利息及还款期限进行了约定。借款到期后，被告欧燕未还款。经原告多次催收，被告拒不归还。原告陈友孝为维护自身合法权益，诉至法院。
被告皮天久、欧燕未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年11月12日，被告皮天久、欧燕向原告借款10万元，并出具《借条》一份，主要载明：今日借到陈友孝现金10万元，利息3分即3000元，每月12日支付利息，期限为一年，即2015年11月12日到期。皮天久、欧燕作为借款人在借条上签字。
审理中，原告陈友孝补充陈述，二被告已支付利息至2015年8月12日，同时变更诉讼请求中的利息为：从2015年8月13日起至付清时止，按月息2%计算。
以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告皮天久、欧燕向原告陈友孝借款10万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告未还款，故本院对原告要求被告陈友孝返还借款10万元，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天久、欧燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
皮天久、欧燕于本判决生效之日起三日内返还陈友孝借款10万元，并支付利息（自2015年8月13日起至付清时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由皮天久、欧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 忠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2833号
罪犯阿咪去提，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）峨边刑初字第70号刑事判决，以被告人阿咪去提犯拐卖妇女罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元,刑期自2013年7月5日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年4月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿咪去提在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科五级伤残，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分75分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿咪去提在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿咪去提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿咪去提减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3978号
原告：东风康明斯发动机有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：雷平，董事长。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，原住湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市樊城区，法律文书送达地址确认为湖北省襄阳市东风锦绣汽配城23栋17号。
原告东风康明斯发动机有限公司（以下简称东风康明斯公司）诉被告廖东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁堂亮与被告廖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风康明斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“DCEC”注册商标专用权的行为，即立即停止组装并销售带有“DCEC”标识的发动机等产品；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第6677208号“DCEC”商标的权利人，原告的公司及其商标品牌在发动机及发电机组行业内具有极高的知名度，被告明知原告及其商标的知名度，却在非法利益驱使下，组装、销售侵犯原告“DCEC”注册商标专用权的产品，情节特别严重，其在被起诉追究刑事责任的案件里，便已被认定销售假冒发动机的货值达50余万元。被告的行为败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失。
被告廖东辩称：本人是有过刑事起诉书中认定的组装、销售假冒“DCEC”商标发动机的行为，但案发后就已经停止下来了，以后也绝不可能再做。案发之后，本人在货款并未收付的情形下，已付出惨重的经济代价，所有的机器已全被没收，下家被工商部门所罚的70万元实际是由本人所交，本人还向公安机关交出过9万元，家里的房子也已卖了，经济上还要接受罚金制裁，悔之莫及。本人愿意尽自己最大努力再筹些款赔偿原告，但请求法院根据实际情况酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了第6677208号商标注册证、原告公司及其产品的简介材料、扬州市江都区市场监督管理局对鲍小明（廖东假冒产品的买家）的部分行政查处材料、公安机关对廖东的部分讯问笔录、检察机关对廖东的起诉书等证据。经庭审质证，被告廖东对原告的证据材料没有异议。
本院经审理查明：
商标证号为第6677208号的“DCEC”商标系由东风康明斯发动机有限公司依法向国家工商行政管理总局商标局注册，核定使用在第7类的发电机、柴油机、内燃机等商品上，商标注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。
2016年6月，廖东谎称其能弄到东风康明斯发动机有限公司库存的、价格划算的发动机，并以总价57万元的价格，约定向鲍小明销售13台。此后廖东通过购买发动机配件（47万多元）、购买假冒合格证和铭牌（上面均标有“DCEC”商标）并自行组织组装的方式，将13台发动机假冒成正品“DCEC”牌发动机，通过物流发送至鲍小明指定的位于扬州市江都区的江苏凯晨电力设备有限公司。该公司将发动机又组装成13台柴油发电机组后，被扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中发现，由此上追到本案被告廖东。
上述事实，亦被认定在本院2017年12月22日所作出的（2017）苏1002刑初287号刑事判决书中。
本院认为：依法注册的商标受国家法律保护。被告廖东未经第6677208号“DCEC”商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，虽已被国家机关追究刑事责任，但依法仍然应当承担侵犯注册商标专用权的民事责任。原告起诉时所提的“立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为”之诉讼请求虽然合乎逻辑，但经过刑事案件处理，现已无必要照此下判。关于被告向原告应当给予的民事赔偿金额，因原告在本案中未举证证明其实际损失的情况，故本院经综合考虑原告“DCEC”商标的知名度与市场影响力，侵权行为的性质与后果，被告在上述假冒发动机组装销售过程中所预期的非法利润空间（9万元），刑事案件与民事案件对证据要求方面的差异等因素，酌定由被告向原告赔偿经济损失22万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖东不得再有侵犯原告东风康明斯发动机有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告廖东于本判决生效之日起十日内赔偿原告东风康明斯发动机有限公司经济损失22万元；
三、驳回原告东风康明斯发动机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告廖东负担（被告已将该款交至本院，原告于起诉时向本院所预交的一半的案件受理费计4400元由本院退付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1819号之四
申请执行人李慧，女，汉族，1986年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人李慧与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1447号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。