wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02323号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈翠，女，1979年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村（锦峰工业园）。
投资人：袁建中，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人袁建中、沈翠、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，因被执行人袁建中、沈翠涉多起执行案件，苏州工业园区法院拍卖了被执行人袁建中、沈翠名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区69幢1002室房地产及11号车库，扣除抵押权外，本案申请人已按比例受偿人民币217043元。
执行中，本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道灵峰村房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人袁建中名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能查扣，暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡春晗
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执48号
申请执行人：余国林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请执行人：怀宁县长河自来水有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王国胜。
被申请执行人：怀宁县国胜生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王国胜。
本院在执行余国林与怀宁县长河自来水有限公司、怀宁县国胜生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县长河自来水有限公司、怀宁县国胜生态养殖有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询该两被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执589号
申请执行人于春星，男，1970年3月出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人郭美琴，女，1974年1月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人任伟，男，1980年6月出生，汉族，住北京市密云区。
于春星、郭美琴与任伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0118民初4905号民事判决书，判决被告任伟给付原告于春星、郭美琴逾期办理过户手续的违约金（以九十万元为本金，自二〇一六年四月一日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算），案件受理费三十五元由被告任伟负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4905号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初92号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年10月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，租住于淮安��淮阴区，户籍地江苏省涟水县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察院乔某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月23日21时25分许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区健康东路某向西行驶至与桑园路交叉口时，被淮安市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为为219.2mg/100ml，已达到��酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人尹某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月23日21时25分许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区健康东路某向西行驶至与桑园路交叉口时，被淮安市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为为219.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人尹某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人顾某1证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月二日
��记员谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保272号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人唐德连,女,生于1952年8月17日,汉族,住四川省平昌县。
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人唐德连物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐德连银行存款14142.76元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人唐德连的银行存款14142.76元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04229号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所，特别授权。
被告陶明洲，男，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陶俊，系被告之子，特别授权。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告陶明洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告国瑞物业公司委托代理人周晓玲，被告陶明洲委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路812号5-21-7号房屋，于2012年10月9日，签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：1、被告的房屋建筑面积为99.28m2；2、被告按建筑面积每平米1.4元缴纳物管费；3、若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，被告入住该房屋，原告依约为被告提供物业服务，自2013年1月起至2015年10月，被告累计拖欠物管费3852元，应付滞纳金5080元。经原告多次催促，被告拒不支付。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告依法应当支付物业服务费。为此，为维护自身的合法权益，现请求：1、判令被告立即支付原告2013年1月至8月、2014年2月至10月期间的物业服务费3852、滞纳金5080元，共计8932元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶明洲答辩称，对原告所述的拖欠物业服务费的时间及金额无异议；不交纳物业服务费的原因是交房时房屋内存在污秽杂物，原告未及时处理，造成迟延交房，而且房屋卫生间管道存在问题，原告未及时处理，导致装修延期一个月，对该两问题原告未给出合理的赔偿方案；原告违约在先，对滞纳金不认可，滞纳金的计算标准也有异议；原告服务不到位，安全保障和绿化、消防达不到合同约定的服务标准。
经审理查明，重庆市大渡口区松青路812号5-21-7号房屋（大渡口区春晖路街道松青路812号5幢21-7）系被告所有，建筑面积为99.28m2。2012年10月9日，原告与被告签订前期物业管理服务协议（住宅），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护及消防管理等，并约定了物业管理服务质量。被告以每平米1.4元按月缴纳物业服务费用。合同有效期为三年，如无小区内三分之二投票权业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。被告拖欠原告自2013年1月至8月、2014年2月至10月期间的物管费3852元。2015年5月4日，原告向被告发出缴费通知进行催缴。被告曾就房屋存在污秽杂物问题及卫生间落水管问题导致迟延交房及迟延装修与原告方进行交涉。原告的物业服务存在一定的瑕疵。
以上事实有原、被告的陈述、物业服务合同、快递单、录音、相片等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告依约向被告提供了物业服务，被告应当依约向原告缴纳物业服务费。被告称接房时房屋里存在污秽之物，而且卫生间存在落水管质量问题，导致被告迟延交房及装修。本院认为，合同具有相对性，被告不能以交房时房屋存在污秽之物及房屋存在质量问题拒不缴纳物管费，原、被告之间是物业服务关系，双方的权利义务始于被告接房，被告所述的问题在被告接房前已经发生，开发商负责将符合质量标准和卫生标准的房屋交付被告，并不能因为被告在原告处接房，就认定原告与开发商负有同样的义务。被告称原告存在保安脱岗的情况及消防设施不达标等问题，但被告举示的证据并不能充分说明存在该问题。原告在服务上可能确存在一定的瑕疵，但被告不足以拒交物业服务费进行对抗。因此，被告拒不缴纳物业管理费的抗辩理由不能成立，被告接受了原告提供的物业服务，应当依照合同约定缴纳物业服务费用。原、被告对2013年1月至8月、2014年2月至10月期间的物管费3852元无争议，本院予以确认。虽然被告至今未交纳物业服务费，但确有原因，不属于恶意拖欠物业服务费的情形，原告的服务存有一定的瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所述的因房屋存在杂物及落水管问题造成迟延交房及装修，可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陶明洲于本判决生效后十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付拖欠的自2013年1月至8月、2014年2月至10月期间的物管费3852元；
二、驳回重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陶明洲负担，限于本判决生效后十日内径付原告重庆国瑞物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶 华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初第2423号
原告张某，男，1991年9月28日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告段某1，女，1988年5月4日出生，汉族。
被告段某2（系段某1父亲），男，成年，汉族。
被告段某2委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告张某与被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日和2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人姚增堂和被告段某2及其委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告段某1在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月1日原告张某与被告段某1经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，同居前原告家共支付彩礼人民币63200万元，刚开始双方感情还好，近段以来被告段某1好逸恶劳、不思进取。无故与原告找事生气，擅自将原告打工挣的辛苦钱全部拿走，至今已无感情可言，为了维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令两被告返还彩礼63200元，平均分割同居期间的共同财产。
被告段某1辩称，原告张某请求答辩人返还彩礼不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人父亲段某2与本案无任何关系，依法应当驳回原告对答辩人父亲段某2的诉讼请求。根据《民事案由规定》法发﹝2008﹞11号第二部分的规定，本案不是婚约财产纠纷，而应当是同居关系析产纠纷。1、2012年5月1日两人举行结婚仪式时，因原告年龄不满22周岁，依《婚姻登记管理条例》的规定双方不能领取结婚证。但双方本人及其家长、亲戚朋友都已经认可双方的夫妻关系。2、自2012年5月1日到现在两人一直共同生活。2012年农历12月知道原告患有××开始，答辩人陪着原告开始挣钱治病，能够想到的药方
--
中药、人体胎盘等都一一试用，答辩人整天陪着原告熬药、陪他吃药……答辩人陪着原告一起去南阳治病，一起去惠州务工，多次去北京务工，双方一直一起共同生活，××。3、婚约财产纠纷是指双方仅仅有婚约，但确实没有共同生活的财产纠纷。而本案当事人双方在一起共同生活近四年之久，不存在婚约问题，而应当是怎样分割同居期间的共同财产问题。即《民事案由规定》法发﹝2008﹞11号第二部分规定的同居关系析产。4、原告起诉的63200元彩礼，没有任何事实根据，本案根本不存在婚约彩礼问题。即便存在彩礼的事实，原告和答辩人一起共同生活期间，因看病、吃饭、买衣服、美容护肤、租房、坐车、旅游等众多项目的生活消费而早已消费完。
被告段某2辩称，1、被告段某2不是本案适格的被告。因为原告是以结婚为目的将彩礼给付被告段某1的，段某1接受彩礼时，段某2在上海务工，根本没有见过被答辩人给付的彩礼。被告段某1婚后就和原告张某一起务工，二人三年来一直在一起，从来没有给段某2一分钱，到时段某2经常给女儿段某1打钱花。2、段某1与张某结婚后，××原因，不能生育孩子，三年间两人一直到处去医院诊断治疗。据段某1所说已经将全部彩礼花费完毕。3、听女儿段某1说第一次彩礼是一万六千元，回男方一千，第二次彩礼是四万元，彩礼共计55000元。4、被告段某1不应当返还彩礼。2008年1月1日周口市中级人民法院出具《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第九条：“同居两年以上，且所送彩礼确已用于共同生活的，乙方请求返还彩礼的，一般不予支持。”
经审理查明，原告张某与被告段某1定亲时原告张某支付彩礼16000元，女方返还1000元，“送好”时原告向被告支付彩礼40000元，两次的彩礼均为被告段某2的妻子收取。2012年5月1日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。2015年5月9日被告段某1离开原告分居至今。
另查明，原告张某与被告段某1举行婚礼前被告段某1的财产有棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套、上述财产均在原告处；同居期间存款人民币68000元被告段某1与原告张某分居时将该款带走。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告段某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告张某与被告段某1已于2012年5月1日举行婚礼并开始同居生活，且同居已有三年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还5000元为宜。因被告段某2系被告段某1的父亲，且段某2的妻子参与了被告段某1的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告段某1的财产归被告段某1所有。同居期间的共同存款68000元原告张某与被告段某1平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段某1向原告返还彩礼人民币五千元，被告段某2承担连带清偿责任。
二、被告段某1向原告张某支付同居期间的共同存款人民币三万四千元。
三、原告张某向被告段某1返还同居前的财产棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币690元及保全费人民币300元，由被告段某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月二日
书 记 员 焦明建
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4317号之一
申请执行人许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许天生，男，1979年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林培玉，女，1979年3月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人许贻日与被执行人许天生、林培玉民间借贷纠纷（2015）晋民初字第1485号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人65万元及利息。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法对被执行人许天生进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人许贻日同意被执行人分期履行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终785号
上诉人（原审原告）：简阳市供销合作社联合社，住所地四川省简阳市简城正中街29号。
法定代表人：徐勇刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）：成都市维达实业有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号。
法定代表人：王国海，职务不详。
上诉人简阳市供销合作社联合社（以下简称简阳供销社）因与被上诉人成都市维达实业有限公司（以下简称维达公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
简阳供销社上诉称，本案争议标的为合同欠款，应按照接收货币一方（上诉人）所在地作为合同履行地，由原审法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据简阳供销社提交的起诉证据，四川康恒实业有限责任公司（以下简称康恒公司）与四川赛昂电子技术有限责任公司（以下简称赛昂公司）就赛昂公司投资参与原由康恒公司一方投资修建的成都市解放北路94-118号地段房地产项目签订了《投资协议书》及补充协议。依照合同约定，赛昂公司的义务包括负责项目继续修建中的全部资金投入、向康恒公司支付费用等，其权利包括行使对项目剩余资产和债权的收益权、对项目行使所有权等。该合同关系的性质为债权债务概括转移合同关系。后康恒公司、赛昂公司与维达公司订立合同，约定赛昂公司的权利义务转由维达公司承接。此后，康恒公司、维达公司又与简阳供销社订立合同，约定康恒公司的权利义务转由简阳供销社承接。简阳供销社于2017年1月19日以维达公司未向其支付费用为由向原审法院提起诉讼，请求维达公司支付欠款及利息。因此，本案讼争的法律关系源于康恒公司与赛昂公司建立的债权债务概括转移合同关系，故属于债权债务概括转移合同纠纷。简阳供销社的诉讼请求指向的是原由赛昂公司负有、后由维达公司继受的支付费用的合同义务，即本案争议标的为给付货币，简阳供销社在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，简阳供销社的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即简阳供销社住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以合同履行地难以确定、应由被告所在地法院管辖为由裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初381号民事裁定；
二、本案由简阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈露茜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执异1号
案外人：马某，女，住铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街某某公馆1号楼1单元六层7号，8号，9号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街某某公馆1号楼1单元六层7号，8号9号房屋属案外人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，2015年2月2日案外人马某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街某某公馆1号楼1单元六层7号，8号，9号三套房屋，建筑面积140平方米，总价格为650104.00元，并已交付了全部价款，由被执行人分别开具了购楼收据，而且于2015年3月份进驻开始装修实际使用至今。铁岭市银州区某某街某某公馆1号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人ＸＸ的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：
中止对位于铁岭市银州区某某街某某公馆1号楼1单元六层7号，8号，9号的房屋的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
审判长 周柏恒
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年一月十六日
书记员 于 婧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1414号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2008年10月30日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2010年10月30日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初59号
原告：胡某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吕某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴大兆、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与吕某经人介绍相识，因经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故胡某起诉要求：1、与吕某离婚；2、婚生长女吕丹、婚生次子吕志鹏由双方协商确定抚养权归属。
吕某辩陈：吕某与胡某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：胡某、吕某于2000年相识自由恋爱；年月日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；年月日生育长女取名吕丹，年月日生育次子取名吕志鹏，两子女均随吕某生活；婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明胡某、吕某的身份情况；2、育龄妇女卡片1份，证明胡某、吕某系合法夫妻关系及婚生长女吕丹、次子吕志鹏的出生情况；3、胡某、吕某当庭一致陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某与吕某相识后自由恋爱，后共同生育两子女。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。胡某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对胡某要求与吕某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2703号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人钮金松，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人钮金松危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0678号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人钮金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2013年11月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人钮金松在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人钮金松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0678号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宝行初字第00015号
原告延安民政福利油料综合加工厂。企业法人代码：22350834-6。
法定代表人许永光，经理。
委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告延安市国土资源局。地址：延安市北关师范路。组织机构代码：73536520-3。
法定代表人杜喜平，局长。
委托代理人赵世和、刘俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告延安民政福利油料综合加工厂诉被告延安市国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告延安民政福利油料综合加工厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安民政福利油料综合加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告延安民政福利油料综合加工厂撤回申请。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1207号
原告：王国均，男，生于1972年8月27日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：李林洋。
本院在审理原告王国均与被告重庆吉安爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国均负担。
审判员 李化
二〇一八年四月十日
书记员 王双
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第162号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴镇。
被执行人于彩峰，住址科右中旗巴镇。
被执行人梁永泉，住址科右中旗巴镇。
关于申请执行人科右中旗就业服务局与被执行人于彩峰、梁永泉公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2012）右中公证字第27号公证书已经发生法律效力。由于被执行人于彩峰、梁永泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2015年2月11日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处（2012）右中公证字第27号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日
书记员 李 凤 梅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第23号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省叙永县，捕前暂住广东省珠海市，无业。身份证号码：×××3826。因本案于2014年9月23日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]570号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月，被告人吴某承租了珠海市南水镇铁炉村188号一楼的房间进行居住��2014年5月至7月期间，被告人吴某在其住处多次容留杨某、雷某以及“小马”等人吸食毒品冰毒。2014年9月23日，被告人吴某在其住处被民警抓获，民警在该房间内查获吸毒工具自制冰壶一个。公诉机关认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴某能如实自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人吴某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴某亦无异议。另查明，被告人吴某归案后因吸毒行为，于2014年9月23日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人吴某的供述；2.证人杨���、雷某、张某、陈某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及照片；5.搜查笔录及扣押清单；6.《行政处罚决定书》及《尿液现场检测报告书》；7.租户登记信息表；8.被告人吴某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.关于被告人吴某不具有立功情节等说明材料；10.物证：吸毒工具一个。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条���第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审5号
申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局。
法定代表人王金安。
被申请执行人萍乡市潘家冲煤矿新峰井。
负责人刘敬钢。
申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2015年9月17日向被申请执行人送达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定告知书》<安人社监薪告字【2015】B-60号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由及陈述、申辩等权利。2015年10月12日，��请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<安人社监薪告字【2015】B-60号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2015】120号>，决定被申请执行人在2015年10月15日前支付刘仁寿、黄本兴等20名员工2015年4月至5月份的工资68815元、支付工资50%的赔偿金34407.5元，合计103222.5元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2015】120号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2015】120号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 林 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第932号
（2015）昌执恢字第932号
申请执行人张启明，住吉林市昌邑区。
申请执行人陆金娥，住吉林市昌邑区。
被执行人冯振国，住吉林市昌邑区。
被执行人邱煜升，住吉林市丰满区。
申请执行人张启明、陆金娥与被执行人冯振国、邱煜升债权人撤销权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昌民二初字第127号民事判决书。被执行人邱煜升不服该判决，现吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）吉中民三终字第380号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行我院判决书中关于诉讼费100元及保全费4000元的部分。本院于同日立案，由审判员于忠义执行本案，后因工作调整，由审判员戴维国执行本案，本案的执行标的为4,100元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务,于2016年5月13日将执行款4,100元转入本院账户，现本院已将执行款全部给付申请人。申请执行费50元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第90号民事判决书中诉讼费及保全费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一六年六月六日
代理书记员 钟文含
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3880号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人魏星，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被执行人赵立军，户籍地北京市密云区。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与赵立军追偿权纠纷一案中，本院本院已向被执行人赵立军发出执行通知书，但是被执行人赵立军未按执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯静雅
重庆市江北区人民法院
刑事判决书
(2016)渝0105刑初210号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某，男，1974年7月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学专科文化程度，自由职业者，户籍所在地重庆市大渡口区。因本案于2015年11月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕154号起诉书指控，2015年8月6日中午，被告人田某在重庆市江北区的君豪广场附近吃饭饮酒后，搭乘车辆返回家中。21时许，田某应邀前往重庆汽博中心接朋友。随后，田某驾驶牌照为渝B0XX**的小型越野客车从家中出发，途径内环快速路、机场快速路、重庆汽博中心、君豪广场等地，驶至嘉华大桥北桥头时，被民警查获。经抽取田某静脉血液检验，案发时田某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处田某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一六年三月三日
书记员汪琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资少民初字第51号
原告何某，女，汉族。
委托代理人曹清,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男。
原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人曹清到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系中学同学，双方未婚于2006年生育儿子宋某乙。2008年12月28日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告恋爱时未达到结婚年龄，双方恋爱情感很幼稚，未婚先育，双方登记结婚后，被告的恶习逐渐显露，加之性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。更为严重的是2014年9月25日被告威胁原告要用刀砍原告。2014年10月6日下午，被告向原告要钱，还要把原告的项链卖掉，原告没拿，被告就用剪刀威胁原告，拖住原告猛打，原告挣脱后当即报警，警察赶到才平息此事。为此，原告跟被告生活无安全感，连生命都有危险，更谈不上两人有感情，夫妻感情彻底破裂。2014年原告向资兴市人民法院提起过诉讼，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子宋某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费67800元（按每月600元计算，直至儿子年满18周岁止）；本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告何某的身份证，被告宋某甲及原、被告儿子宋某乙的户籍证明复印件，拟证明原、被告及儿子宋某乙的身份情况；
2、原、被告的婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3报警案件登记表、询问笔录，拟证明因被告殴打原告，原告向公安机关报警，事情经过派出所民警处理；
4、资兴市人民法院(2014)资少民初字第83号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年就离婚事宜向资兴市人民法院提起过诉讼。
被告宋某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，本院无法组织被告质证，本院根据证据审查规则对原告的证据审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据，具有证据效力，本院依法予以采信。
根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告读初中时系同学关系，2000年初中毕业后于2003年确定恋爱关系，2006年8月29日生育儿子宋某乙，2008年12月23日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告儿子宋某乙从小随被告的父母生活，由被告的父母帮助照顾，宋某乙现在资兴市鲤鱼江镇完小读书。原、被告在生小孩前，感情较好，但生小孩后，因双方性格不合，产生矛盾。2014年10月6日下午，被告因家庭琐事殴打原告，之后原告向资兴市公安局鲤鱼江派出所报警才得到平息，从此原、被告分居生活。2014年10月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月19日判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告仍分居生活未和好。审理中，原告主张无夫妻共同财产及共同债权、债务。
因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但之后未注意巩固和发展，原、被告发生矛盾时，被告不能采取冷静的方式处理，而是对原告采取殴打等过激的行为，导致夫妻感情逐渐恶化，原告第一次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡,原告再次向法院起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许；关于原、被告离婚后，小孩宋某乙的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，宋某乙从小与被告生活在一起，并由被告的父母帮助照顾，原告与被告分居后在外务工，没有与宋某乙生活在一起，故被告抚养小孩更有利于小孩成长，原告不直接抚养小孩，但有支付小孩抚养费的义务，关于小孩每月抚养费数额的确定问题，应根据小孩的实际需要，原告的负担能力及当地的实际生活水平几个因素，确定每月500元为妥;离婚后，不直接抚养小孩的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对小孩宋某乙的探视权，被告宋某甲有义务协助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，从本判决生效次月起，原告何某每月支付小孩抚养费500元（支付方式：每年分二次支付，即每年的1月支付当年上半年1-6月的抚养费、7月支付当年下半年7-12月的抚养费，2015年的抚养费由原告在2016年1月与2016年上半年的一并支付），直至小孩成年止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、在不影响小孩身心健康的情况下，原告何某享有对儿子宋某乙的探视权，被告宋某甲有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一五年九月十一日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执182号
申请执行人：荆��某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初266号
原告:李太金，男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李太金诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李太金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李太金撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年一月十二日
书记员 叶慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保1344号之一
解除保全申请人：冯志萍，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被申请人：李某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告冯志萍与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1821民初1344号之一民事裁定，对冯志萍作为财产保全担保提供的涂兴民存在中国农业银行郎溪城郊分理处的5万元存款（存单账号12×××92，户名涂兴民）予以了冻结。冯志萍于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
（2017）皖1821民初1344号本院经审查认为，原告冯志萍与被告李某离婚纠纷一案，因原告冯志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，业经（2017）皖1821民初1344号之三号民事裁定书裁定按原告冯志萍撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对涂兴民存在中国农业银行郎溪城郊分理处的5万元存款（存单账号12×××92，户名涂兴民）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亚莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨城民管字第46号
原告：雅安市和利劳务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨迟鸣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：胡江海，系该公司经理。
本院受理原告雅安市和利劳务有限责任公司与被告宜昌市振海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宜昌市振海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有签订任何合同，即使原告提供了合同，该合同上的印章也系他人伪造，本案不存在合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案应由被告所在地的宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告雅安市和利劳务有限责任公司与被告宜昌市振海建设工程有限公司于2013年1月15日签订的《土石方挖运爆破施工合同》第十条约定“违约责任：以上合同条款双方不得违约，如发生违约，由违约方赔偿守约方由于违约所造成的一切经济损失，仲裁地在雅安市人民法院。”2013年5月31日《补充协议书》约定“以上补充协议条款双方具备同等法律效力，如未履约，管辖地在雅安市雨城区法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在施工合同和补充协议中已约定了原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宜昌市振海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初154号
原告赵文涛。
被告李永胜。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部。
本院在审理原告赵文涛诉被告李永胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李永胜驾驶的鲁G****V号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李永胜驾驶的鲁G****V号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵中亭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1210号
原告韩小民，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被告乐安正，男，出生不详，汉族，农民。
本院在审理原告韩小民诉被告乐安正恢复原状纠纷一案中，原告韩小民于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小民撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韩小民负担。
审判员 毛朝晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字���202号
罪犯文开玉，男，1957年8月1日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人文开玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。该犯不犯，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）鲁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出假释建议���，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯文开玉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文开玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收文开玉实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯文开玉假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文开玉予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起，至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3312号
原告：李立明，男，1957年1月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
原告李立明与被告东台市意华畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立明到庭参加诉讼，被告东台市意华畜牧有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台市意华畜牧有限公司归还欠款332000元及利息（以332000元为本金，自起诉之日至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告东台市意华畜牧有限公司以资金周转紧张为由向原告借款五笔，合计332000元，分别为：2009年10月13日借款20万元，2010年2月8日借款5万元，2010年4月4日借款2万元，2010年4月10日借款4万元，2011年12月10日借款22000元，并出具了五份借条，五份借条上均有被告的章印及被告法定代表人田丁武的签名，后原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拖延和搪塞，至今未清偿任何借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告东台市意华畜牧有限公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告李立明与被告东台市意华畜牧有限公司曾发生借款往来，被告东台市意华畜牧有限公司分别于2009年10月13日、2010年2月8日、2010年4月4日、2010年4月10日、2011年12月10日向原告李立明出具借条，分别向原告李立明借款20万元、5万元、2万元、4万元、22000元。后原告向被告追索借款未果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东台市意华畜牧有限公司分别于2009年10月13日、2010年2月8日、2010年4月4日、2010年4月10日、2011年12月10日向原告李立明出具借条，累计借款332000元，被告东台市意华畜牧有限公司应及时履行还款义务。因被告东台市意华畜牧有限公司未能及时履行还款义务，其应按照年利率6%向原告李立明支付利息。被告东台市意华畜牧有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市意华畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告李立明借款本金332000元及利息（以332000元为本金，自2017年5月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王孟璨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保7号
申请人：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地：安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被申请人：安徽安力肽生物科技有限公司，住所地：安徽省六安霍山经济开发区。
法定代表人：马云峰，该公司总经理。
被申请人：安徽省恒锐新技术开发有限责任公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人：马云峰，该公司总经理。
申请人安徽金瑞投资集团有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安力肽生物科技有限公司、安徽省恒锐新技术开发有限责任公司名下财产11500000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安力肽生物科技有限公司、安徽省恒锐新技术开发有限责任公司名下财产11500000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年八月七日
书记员 詹昌璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更988号
罪犯张栋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2014年1月26日作出（2014）即少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张栋犯某罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张栋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张栋的悔改表现，有罪犯张栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审81号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人黄海山，男，生于1975年7月11日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人黄海山拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人黄海山作出弥国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄海山未经有权机关批准，违法占用弥阳镇禄丰村委会绿丰村民小组集体土地（水田）1.09亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人黄海山作出的弥国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执50号
申请执行人：山东王子纺织股份有限公司破产管理人。住所地：莱芜市莱城区大桥南路**号。
清算组负责人：苗学伦，组长。
被执行人：莱芜市鸣浩物资有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：张珺，经理。
关于申请执行人山东王子纺织股份有限公司破产管理人与被执行人莱芜市鸣浩物资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月14日作出的（2013）莱中民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东王子纺织股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5028号
原告：余世强，男，1986年5月12日生，汉族，住泸州市，
被告：刘艳，女，1987年6月27日生，汉族，住泸县，
被告：ＸＸＸ，女，1981年3月25日生，汉族，住泸州市。
第三人:甘财玉，男1979年5月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告余世强与被告刘艳、ＸＸＸ，第三人甘财玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余世强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世强撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 王郁逊
审判员 向 勇
审判员 王开梅
二〇一七年十二月八日
书记员 王皓玉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初9号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯重婚罪于2016年5月2日被西宁警方抓获，次日被互助县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某1犯重婚罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年9月16日，大通县长宁镇西村村民马某1与互助县五峰镇陈家台村村民陈某1（已死亡）在大通县民政局登记领取结婚证，同年9月20日按照农村习俗在马某1家举行婚礼。11月5日，陈某1到娘家居住期间离家出走。后与被告人张某1以夫妻名义一起生活。2014年8月24日，陈某1在民和县中医院产下一男婴。同年12月份，被告人张某1因无力抚养孩子，将孩子继养给他人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日，陈某1与被害人马某1登记结婚。同年11月5日，陈某1回娘家居住，后到民和县西沟乡麻地沟村与被告人张某1以夫妻名义同居生活，并于2014年8月24日生育一男孩。2016年9月30日，陈某1在取保候审期间死亡。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某1报案材料及陈述。证明2013年9月16日，我与陈某1登记结婚。同年11月5日，陈某1到民和县西沟乡麻地沟村与张某1同居生活，并于2014年8月生育一男孩；
2.结婚证。证明马某1、陈某1于2013年9月16日登记结婚；
3.证人陈某2（陈某1父亲）证言。证明2013年9月16日，陈某1与马某1登记结婚。同年11月5日，陈某1离家外出。后我和马某1的家人在民和县西沟乡麻地沟村找到张某1，张某1承认与陈某1共同生活，但未见到陈某1。2015年3月，陈某1在电话中说她和张某1在新疆打工生活。2016年6月6日，陈某1在取保候审期间喝农药自杀死亡；
4.证人张某2（张某1母亲）证言。证明2013年底，陈某1来她家与张某1同居生活，后外出打工；
5.证人杨某1、李某1、张某2证言。证明2014年7月14日，张某1和一互助籍女人（已怀孕）租杨某1家的房子，并说他俩是夫妻，一月后生育一男孩。张某1说无能力抚养孩子，经杨某1介绍送给张某2抚养；
6.民和县中医院住院病历。证明2014年8月24日，陈某1生育一男孩（后取名张某3）；
7.提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书。证明在排除近亲和其他不良因素影响下：张某3血样与张某1、陈某1血样以上基因座的基因型均不排除单亲遗传关系；
8.同案人陈某1供述。证明我和马某1结婚后又与张某1以夫妻名义同居，并生育一男孩。同居前张某1知道我已结婚；
9.被告人张某1供述及辨认笔录、照片。证明被告人张某1在侦查阶段如实供述了犯罪事实，并指认了所租住的住房；
10.互助县人民医院出具的抢救记录。证明陈某1于2016年9月30日经抢救无效死亡；
11.西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的到案经过。证明西宁警方于2016年5月2日将在逃人员张某1抓获。
本院认为，被告人张某1明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下：
被告人张某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一七年三月九日
书记员 贾萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执379号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:金道新,男,1963年7月8日出生,53岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人金道新信用卡纠纷一案中，被执行人金道新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人金道新确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人金道新列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执936号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：岳波，男，汉族，1984年8月出生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住址：新疆五家渠市。
法定代表人：倪卓斐，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第1598号执行证书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款473910.44元。（本金467005.36元、执行费6905.08元）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9587号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
委托代理人黄金良、严厚德。
被告朱玮，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告朱玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年六月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5390号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第1712号
原告梁发洲，农民。
被告袁立阔，农民。
原告梁发洲与被告袁立阔追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁发洲到庭参加了诉讼。被告袁立阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发洲诉称：原告梁发洲经刘某介绍到被告袁立阔承包的工地做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告给付原告工资款10000元；原告催要工资的各项损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、被告袁立阔出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；
3、车票三张、火车上餐饮票据复印件一张（原件在开茂华案件卷宗），证明原告催要工资的车旅费等费用；
4、肥东县梁园镇新向阳村村民委员会的证明一份、证人刘某出庭所做的证人证言一份，证明梁发洲与欠条上梁发周是同一人。
被告未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
2015年7月份原告梁发洲经刘某介绍到被告袁立阔承包的广西玉林市毅德国际商贸城对面一住宅楼工程做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条一张。被告在书写欠条时把梁发洲错误地写成了梁发周。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此花去车旅费等846.5元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条以及证人刘某的证人证言予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持；被告逾期付款给原告造成损失客观存在。原告请求被告支付原告因催款而产生的合理费用符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立阔限于本判决生效之日起十日内支付原告梁发洲工资款人民币10000元、车旅费等846.5元，合计人民币10846.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告袁立阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执81号
申请执行人李某1，男，1975年12月28日出生，汉族，涞源县地方税务局科员，现住保定市涞源县。。
被执行人李某2，女，1981年8月31日出生，汉族，乐凯集团有限公司工人，现住保定市新市区。。
法定代表人齐某，该公司执行董事。
申请执行人原告李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院作出的(2012)新民初字第977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)新民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3125号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：张昭润，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张昭润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)瓦民初字第2675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2675号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执128号
申请执行人蒋娟，女，1964年6月1日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的蒋娟诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初422号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2154号
原告何某某,女,1974年出生,住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告传某某,男,1972年出生,住重庆市武隆县。
本院在审理何某某与传某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2016年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许��告何某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告何某某已预交），减半收取40元，由原告何某某负担。
审 判 长 张新芳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡陶燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12512号
原告丁春萍，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告倪利娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告丁春萍与被告倪利娟保证合同纠纷一案期间，原告丁春萍于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪利娟的银行存款人民币435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告丁春萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告倪利娟的银行存款人民币435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执84号
申请执行人：郑云翔，男，汉族。
被执行人：牛丽娜，女，汉族。
被执行人：付红军，男，汉族。
本院在执行郑云翔与牛丽娜、付红军买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛丽娜、付红军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘柏安
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4125号
申请执行人李尚友，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人付连发，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
李尚友与付连发其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7327号法律文书已经发生法律效力。义务人付连发未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李尚友依法向本院申请执行。2017年5月23日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人付连发送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人付连发名下暂无财产可供执行。本院已于2017年8月8日决定将被执行人付连发纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人付连发拒不履行生效法律文书确定义务，本院已于2017年11月17日决定对被执行人付连发司法拘留15日，但北京市海淀区拘留所在工作中发现被执行人付连发患有传染病需要隔离治疗，建议本院对被执行人付连发停止执行拘留，本院采纳北京市海淀区拘留所建议，决定对被执行人付连发予以停止执行拘留。本院已向申请执行人李尚友释明被执行人付连发的财产情况，申请执行人李尚友明确表示提供不出被执行人付连发的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人付连发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 应义平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执227号之三
申请执行人陈跃辉，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张海军，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人陈跃辉与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等损失612831.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执227号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执227号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。执行中对保全的车辆进行了评估，后双方当事人对评估的车辆自行以物抵债。经向房产部门查询，查封了张海军名下的房屋。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二日
书记员 杨宇莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字��6038号
罪犯黄义清，男，1990年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年12月12日作出（2011）梅刑初字第112号刑事判决书，以被告人黄义清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币38281.68元，并对赔偿总额人民币54688.12元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）榕刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理总结终结。
本院认为，罪犯黄义清未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柯舒妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执330号之一
申请执行人：刘喜平，男，汉族，1964年11月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化街41号1栋4单元202户。
被执行人：刘集平，男，1959年8月1日出生，汉族，现租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区邮运局家属楼3号楼2单元2楼西户。
本院在执行刘集平与刘喜平、乌兰察布市金鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖388号
向帝友诉重庆市九龙坡区西彭镇人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6972号
申请人:何正果，男，1964年12月26日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心职员，住北京市海淀区。
被执行人:董朝树，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在执行何正果与董朝树其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董朝树的银行存款、车辆、房产等进行调查，（现已发还申请人45444.84元），未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡坚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1629号
申请执行人王宏伟，居民。
被执行人张金波，居民。
本院在执行王宏伟与张金波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0581民初4211号
原告：石海洲，男，1962年1月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李志成，男，50岁左右，汉族，住林州市。
被告：徐红芳，男，1972年4月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告石海洲与被告李志成、徐红芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，原告石海洲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志成、徐红芳的起诉。
本院认为，原告石海洲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海洲撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告石海洲负担。
审判员 钟 星
二〇-七年八月二十四日
书记员 冯雪婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2448号
原告文永中，男，汉族，1956年2月25日出生，住重庆市合川市。
委托代理人郭姚、辛长洋，系四川恒创律师事务所律师。
被告程刚，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省隆昌县龙市。
被告朱玲，女，汉族，1984年1月20日出生，住四川省内江市。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地为成都市武侯区科华南路2号。
法定代表人肖仲伯，系该公司经理。
委托代理人周文万，系该公司员工。
原告文永中与被告程刚、朱玲、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年9月28日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郭姚、辛长洋，被告程刚、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周文万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2016年2月7日19时许，被告程刚驾驶川A**号小型汽车沿沙西线由成都市方向朝郫县方向行驶至事故地左转弯时，与站在路边的行人文永中相撞，造成车辆受损、行人文永中受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人程刚承担事故的全部责任；当事人文永中不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计90401元；2、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告程刚辩称，其垫付费用11731元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，但保险公司垫付6000元医疗费。
经审理查明，2016年2月7日19时许，被告程刚驾驶川A**号小型汽车沿沙西线由成都市方向朝郫县方向行驶至安靖镇林湾村路段左转弯时，与站在路边的行人即原告文永中相撞，造成车辆受损、行人文永中受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人程刚承担事故的全部责任；当事人文永中不承担事故的责任。
同时查明，原告于2月7日20时35分入四川省交通运输厅公路局医院，于2016年4月15日出院。经诊断为右侧第7、8肋骨骨折，右侧第1、3、4跖骨骨折。出院医嘱为建议出院后休息两周，骨科门诊定期复诊，内科门诊随访治疗高血压病，定时复诊。
另查明，原告垫付医疗费414元，被告程刚垫付医疗费11731元，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司垫付6000元。
另查明，被告朱玲与被告程刚系夫妻关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、临时居住证、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鉴定意见书、门诊票据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有：一、原告的赔偿适用农村与城镇的标准问题。原告文永中在郫县安靖镇林湾村林湾村夜市摆摊卖水果，其子文遵霖在郫县安靖惠民学校就读。同时原告居住的其自有的位于郫县房屋，本院认可原告诉讼请求中原告文永中及其子文遵霖适用城镇标准。二、被告是否赔偿原告误工费。原告在事故发生后年满六十周岁。但是原告的证据能够证明原告一直持续在林湾村夜市摆摊，原告因此次交通事故造成了误工的损失，本院认为应当予以支持原告的误工费。
本案的争议焦点为赔偿标准问题。1、医疗费。该费用为18145元，自费药本院认可20%，该费用为3629元。2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。残疾赔偿金为52410元，被抚养人生活费为6747元（19277×7×0.1÷2）。3、误工费。由于原告在夜市摆摊，未提供具体的收入，本院按照其他服务业平均工资，认可8203元（33270÷365×90）。4、护理费。该费用为4140元（60元/天×69天）。5、住院期间伙食补助费。该费用为2070元（300元/天×69天）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院认可3000元。7、鉴定费。该费用为1030元。8、交通费。本院酌情认可300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，扣除已赔付6000元，还应赔付4000元。在交强险伤残项项目内赔付74800元（残疾赔偿金52410元+被抚养人生活费为6747元+误工费8203元+护理费4140元+精神抚慰金3000元+交通费300元），被告程刚应当承担的费用为12275元（医疗费18145元+住院期间伙食补助费2070元-交强险医疗项10000元+鉴定费1030元+诉讼费1030），扣除其已垫付11731元，还应支付544元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告文永中赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币78800元。
被告程刚在本判决生效之日起十日内向原告文永中赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币544元。
三、驳回原告文永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1030元，由被告程刚承担。该费用已品迭在上述费用中，被告程刚不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈李