wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第16-1号
申请执行人陈木桂。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人张毅。
委托代理人张来。
委托代理人谢伟玲。
本院在执行陈木桂申请执行张毅关于国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第112号裁决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，经核查，案外人刘成主张对被执行人张毅位于钦州市钦州港天和金鼓小区c2号楼201号的商铺（产权证号：钦港区201408402号）享有所有权，并已向本院提出了异议。且双方当事人达成分期履行和解协议，尚有部分债务未履行。
本院认为，目前对被执行人张毅位于钦州市钦州港天和金鼓小区c2号楼201号的商铺（产权证号：钦港区201408402号）不宜强制执行，双方当事人又达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第112号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗正昌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1423号
原告陕西西铁科技化工有限公司，住所地西安市秦孟街169号。
法定代表人谢志立，该公司董事长。
委托代理人许春梅，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，女，1982年11月1日出生，汉族，陕西法正平安律师事务所实习律师。
被告张荣斌，男，35岁，汉族，华宝五金化工商店业主。（未到庭）
原告陕西西铁科技化工有限公司（以下简称西铁公司）与被告张荣斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告西铁公司委托代理人许春梅、程婷到庭参加诉讼。被告张荣斌经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告西铁公司诉称，2００2年6月19日，被告张荣斌在原告处提取了价值859０元的货物，并打有欠条一张，但时至今日，经原告多次催要被告仍未清偿货款，要求被告给付货款859０元。
被告张荣斌未答辩。
经审理查明，2００2年6月19日，被告张荣斌自原告西铁公司处提取价值859０元的白乳胶，但未签订买卖合同，同日，被告张荣斌向原告西铁公司出具欠条一张，上书“今欠货款捌仟伍佰玖拾元正（859０、００），张荣斌，2００2、6、19号”。后被告张荣斌未清偿货款，原告遂于2００2年7月诉至本院，要求被告清付货款。原告对于双方付款时间及付款方式未能提供证据。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，原告西铁公司与被告张荣斌虽未签订书面买卖合同，但被告自原告处提取货物，并打有货款欠条可以证明双方买卖关系的存在，该买卖关系未违反有关法律规定，依法应予保护。原告就双方买卖关系的付款时间未提供证据，应视作双方对货物价款支付时间没有约定或约定不明确，买受人即应在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告清偿货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张荣斌经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张荣斌在本判决生效之日起十五日内向原告陕西西铁科技化工有限公司支付货款人民币859０元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元由被告张荣斌承担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年八月二十日
书 记 员 王 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4119号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告林志买、王裕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告林志买、王裕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世元向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志买偿还借款50000元并支付自2014年4月27日起按年利率24%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为24000元）；2.王裕鑫承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由林志买、王裕鑫承担。事实和理由：2014年4月27日，林志买因做生意需资金周转向其借款50000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，王裕鑫作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年，并出具1份借据给其收执。期满后经多次催讨，林志买、王裕鑫至今未还。
林志买、王裕鑫未作答辩。
本院在审理过程中，林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林世元、林志买、王裕鑫身份证明复印件及借据各1份，以此说明林志买向林世元借款50000元，约定月利率30‰，约定借款期限3个月，王裕鑫作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，林志买、王裕鑫未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林世元提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日，林志买因做生意需资金周转向林世元借款50000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，王裕鑫作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年，并出具1份借据给林世元收执。期满后经林世元多次催讨，林志买、王裕鑫至今未还。为此，林世元向本院提起诉讼。
本院认为，林世元与林志买因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志买未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定连带责任保证承担保证责任，王裕鑫依法应承担连带清偿责任。林志买、王裕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林世元主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志买应于本判决生效之日起十日内偿还林世元借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、王裕鑫对上述款项承担连带清偿责任；
三、王裕鑫承担保证责任后，有权向林志买追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由林志买、王裕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨岩成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭诗平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第3636-1号
原告张某某。
委托代理人于某某。
被告李某某。
被告项某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、项某某买卖合同
纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告李某某所有的座落于浦江县富丽豪苑19-
403室房屋予以财产保全，原告已提供相应的担保。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
对李某某所有的座落于浦江县富丽豪苑19-
403室房屋房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年一月四日
代书记员 陈凤凰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4327号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：蒋红，女，1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。
原告滕毅与被告蒋红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金27000元并按月利率2%支付自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止的借款利息（利息暂计至2016年10月6日为1620元，暂合计28620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告蒋红向原告滕毅借款27000元，并出具借条一份，载明了向原告借到27000元，借款期限自2016年7月6日起至2016年8月6日止，利率按每月2%计算，本借条签订时已收到现金27000元。后因被告逾期未偿付借款本息，遂引本案讼争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金27000元，支付2016年7月6日至同年10月6日的利息1620元，并按月利率2%支付自2016年10月7日起至判决确定的履行之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款本金27000元，支付2016年7月6日至同年10月6日的利息1620元，并应支付自2016年10月7日起至判决确定的履行之日止的利息（以本金27000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费650元，均由被告蒋红负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 李 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初692号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨兴才，男，1979年10月8日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，家云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人杨兴才犯盗窃罪，并以官检量建（2017）504号量刑建议书提出“建议判处被告人杨兴才六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人杨兴才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日14时许，被告人杨兴才在昆明市官渡区别样幸福城4号地块，使用事先准备好的老虎钳、起子、夹线钳将该工地项目内部正在使用中的配电箱撬开，并盗走配电箱内铜芯电缆5米，线鼻子131个、铜芯电线30米。经鉴定，涉案财物价值2995元。
另查明，查获涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨兴才在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨兴才采用破坏性手法盗窃，依法对其酌情从重处罚。被告人杨兴才归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定不对被告人杨兴才从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人杨兴才六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人杨兴才对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨兴才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 程 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第353号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉山，男，1967年4月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张玉山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第106号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人张瑞重，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林婷燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人张瑞重、林婷燕征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）丰执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张瑞重、林婷燕去向不明，暂查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人张瑞重、林婷燕去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第106号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 虹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终7007号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：向仕菊，女，1965年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛志刚，男，1960年5月9日出生，汉族。
原审被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人向仕菊、牛志刚，原审被告中天城投集团城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2666号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院。
上诉人湖南省第六工程有限公司预交的二审案件受理费42337元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 刘 妍
审判员 罗晓珊
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 飘
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初73号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月18日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，户籍地为安徽省舒城县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被六安市公安局刑事拘留，同年12月24日该局决定对其取保候审。2016年2月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月18日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年12月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿本市皋城路由西向东行驶至与松林路交叉口处时，与前方等红灯的教练车发生碰撞，后被告人王某某驾车离开现场。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故车损评定单等，证人魏某某、张某某、夏某某证言，辨认笔录，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后开车发生追尾事故，应酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年三月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3275号
罪犯付建立，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人付建立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月；2017年5月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯付建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯付建立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付建立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月1日起至2018年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第161号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年5月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月26日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日20时30分许,郭某乙开车经过被告人傅某位于遂川县枚江乡高升村桥头的竹笋厂时,郭某乙对被告人傅某的合伙人郭某甲说，从明天开始要让其收2000斤笋。被告人傅某的妻子王某甲便说郭某乙，你要收就去收，不要问我们。双方因此发生口角，郭某乙便下车将笋场泡笋的池子和放笋的竹架子给掀掉了。郭某甲上前制止，被郭某乙推倒在地，继而郭某乙又冲过去扯住被告人傅某的妻子王某甲的头发。被告人傅某刚好回来，见状上前与郭某乙发生拉扯、打架，在此过程中,被告人傅某持一根硬质塑料水管殴打郭某乙,致郭某乙的右手前臂骨折。经鉴定，被害人郭某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人傅某一次性赔偿了郭某乙医药费35079.77元，并取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、胡某、王某甲、扶某、谢某、王某乙的证言，物证(照片)，鉴定意见，书证病历、检查报告、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人傅某能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人傅某可酌情从轻处罚。案发后，被告人傅某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 肖建招
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执247号
申请执行人：任素娟，女，汉族，1978年5月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：戴仕海，男，汉族，1971年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
任素娟与戴仕海房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出（2017）六仲裁字093号调解书:一、被申请人戴仕海在2017年3月15日前为申请人任素娟办理完全部涉案房屋（坐落于南京市建邺区中和路99号金穗花园某幢某单元2710室，不动产权证编号为：（2016）宁建不动产权第0017751号）的过户手续，申请人任素娟承担因办理过户的全部税费；二、仲裁费用由被申请人戴仕海承担，被申请人戴仕海于2017年3月15日前将仲裁费用支付给申请人任素娟。任素娟以戴仕海拒不配合办理过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行中经查，戴仕海于2016年12月16日取得房屋不动产权证，用途为城镇单一住宅用地（经济房），该权证中载明：征地拆迁安置房，5年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。本案涉案房屋性质为经济适用房，被执行人戴仕海取得涉案房屋不动产权证的时间为2016年12月16日，尚未满5年，应不得直接上市交易，故申请执行人任素娟请求强制办理涉案房屋变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人任素娟的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00930号
原告：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：汪汉用，该公司经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，该公司经理。
被告：陈旭东，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汪汉用，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈娟与被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司、陈旭东、汪汉用买卖合同纠纷一案中，陈娟于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪汉用288万元的银行存款或查封等值的其他财产，淮北盛大融资担保有限公司为陈娟提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，原告陈娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪汉用位于安徽省淮北市相山区的房产（房屋所有权证号：淮预房淮房字第200924＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
新昌县××街道人民中路××号。
诉讼负责人：孙张表，行长。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司，住所地：新昌
县大市××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
被告：王××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称新
昌××）与被告新昌××××包装印刷有限公司（以下简称“
恒昌××”）、王××金融借款合同、保证合同纠纷一案，原
告于2009年4月23日起诉，本院于同日立案受理。2009年6月2
日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告新昌××的委托代理人何亚刚到庭参加诉讼，被告恒昌×
×、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌××起诉称：2008年4月17日，原告与恒昌××
签订借款合同，该协议约定恒昌××向原告借款220万元，借
期12个月，利率为基准利率上浮10%，以及其他违约责任等。
同日，恒昌××自愿以房地产和国有土地使用权作抵押，并办
理了抵押登记。原告与被告王××签订保证合同一份。合同签订后，原告按约履行了义务。到期后，恒昌××未归还借款，
王××也未履行保证责任。原告现起诉要求判令：1、要求被
告恒昌××立即归还原告借款220万元，利息62196.79元及至
实际还款时的利息；2、要求被告恒昌××支付原告实现债权
的费用25000元；3、若被告不能用资金清偿上述债务，对被告
恒昌××的新房证（2008）第0××3号房地产和新国用（2007）
第1199号国有土地使用权甲受偿；4、被告王××对上述债务
承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费。
被告恒昌××、王××未作答辩，也未向本院提交证据
。
原告新昌××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照副本一份，证明被告恒昌××的情
况；
2、借款合同一份，证明双方约定的权乙务关系；
3、抵押合同和保证合同各一份，证明抵押和保证权乙务
关系；
4、抵押物登记证一份，证明抵押物以及登记情况；
5、贷款转帐凭证一份，证明原告履行了放贷义务；
6、服务业统一发票一份，证明原告实现债权的律师代理
费数额。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系工商行政
管某某关某于被告的身份证明材料，证据2-
证据5能够证明原告与两被告之间的权乙务关系的约定，以及
原告为被告恒昌××放贷的情况，证据6能够证明原告实现债权的费用，本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任通知
书等一并送达给了被告恒昌××、王××，被告被告恒昌××
、王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举
证据材料放弃质证权利。原告新昌××所举证据来源和形式合
法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定
案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年4月17日，被告恒昌××与原告新昌××签订XC65
663511308009号借款合同，约定：恒昌××向新昌××借款人
民币220万元，期限为2008年4月17日至2009年3月16日，实行
浮动利率，在起息日基准利率上浮10%计算利息，并承担律师
代理费等实现债权的费用。同日，恒昌××与新昌××签订了
XC65663511308009001号抵押合同，以坐落于新昌县大市聚镇
西山村新房证（2008）第0××3号房产证所确定的房地产，以及
新国用（2007）第1199号国有土地使用权证所确定的国有土地
使用权作为履行借款合同所形成的债务提供抵押担保，并办理
了新工商字和080485号抵押物登记。同日，王××与新昌××
签订了XC65663511308009002号保证合同，王××自愿为履行
借款合同所形成的债务提供保证。2008年4月18日，新昌××
向恒昌××发放了220万元的贷款。借款到期后，被告未归还
借款本金和利息62196.79元（计算至2009年3月23日）。2009
年4月15日，新昌××向浙江新希望律师事务所支付了代理费2
5000元。2008年4月23日，新昌××向本院起诉，要求判令：1、要求被告恒昌××立即归还原告借款220万元，利息62196.7
9元及至实际还款时的利息；2、要求被告恒昌××支付原告实
现债权的费用25000元；3、若被告不能用资金清偿上述债务，
对被告恒昌××的新房证（2008）第0××3号房地产和新国用（
2007）第1199号国有土地使用权甲受偿；4、被告王××对上
述债务承担连带清偿责任。
本院认为：新昌××与被告公司签订的XC6566351130800
9号借款合同，与王××签订XC65663511308009002号保证合同
，以及向新昌县工商行政管理局办理抵押物登记系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应
认定有效。各方应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。
新昌××已履行合同约定的放贷义务，而恒昌××未按约履行
还款义务，王××未履行保证责任，原告诉请要求被告恒昌×
×归还借款本息，王××承担连带清偿责任，并就抵押物所得
价款优先清偿符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告恒昌××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第六条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、新昌××××包装印刷有限公司返还中国建设银行
股份有限公司××支行借款人民币220万元，利息62196.79元，并支付自2009年3月24日起至判决确定日止按2008年4月18日
的基准利率上浮10%计算的利息，限于本判决生效后十五日内
履行完毕；
二、新昌××××包装印刷有限公司支付中国建设银行
股份有限公司××支行实现债权费用人民币25000元，限于本
判决生效后十五日内履行完毕；
三、新昌××××包装印刷有限公司对上述债务不能用
资金清偿的，对抵押物按法定程序进行清偿；
四、王××对上述债务承担保证责任；
五、王××履行保证责任后，有权向新昌××××包装
印刷有限公司追偿。
如果新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费24900元，由被告新昌××××包装印刷有限
公司、王××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币24900元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴三萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1372号
上诉人（原审被告）：吉安市斑马餐饮服务有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路1号新世界广场3层商铺，统一社会信用代码：91360802MA35J85JX7。
法定代表人：杜文俊，执行董事。
委托诉讼代理人：傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉州区新兴酒店特色菜配送中心，住所地吉安市吉州区书街市场*栋*层***号门面，注册号：360802600133951。
经营者：涂洪涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。
上诉人吉安市斑马餐饮服务有限公司因与被上诉人吉州区新兴酒店特色菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人傅雯浈及被上诉人的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉安市斑马餐饮服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未收到一审法院寄交的起诉状副本和开庭传票等法律文书，只是在2018年4月11日收到一审民事判决书一份。一审判决程序违法，应发回重审。二、一审判决的93100元货款证据不足，不应认定。上诉人与被上诉人有近两年的供货往来，但上诉人后来发现被上诉人与上诉人的员工之间有恶意串通、吃回扣的现象，故被上诉人应对实际供货数量承担举证责任。综上，一审程序违法，认定事实不清，理应发回重审。
被上诉人吉州区新兴酒店特色菜配送中心辩称，一审程序合法、认定事实正确。一审法院按照上诉人的实际经营地址寄送开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，一审法院缺席审判程序合法。上诉人共欠被上诉人货款93100元的事实，有被上诉人提供的欠款证明及送货单可证实。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
吉州区新兴酒店特色菜配送中心向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款93100元及利息973.15元（逾期利息按年利率6%计算，自2017年9年24日起计算至全部货款付清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月-2017年8月31日，被告吉安市斑马餐饮服务有限公司陆续向原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心购买预包装食品，货款共计108600元。2017年9月24日，被告向原告支付货款15500元，尚欠货款93100元。
一审法院认为，被告吉安市斑马餐饮服务有限公司向原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心购买预包装食品，应及时支付货款，逾期应赔偿原告付款损失，但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吉安市斑马餐饮服务有限公司支付原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心货款93100元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年12月8日起计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费2152元，由被告吉安市斑马餐饮服务有限公司负担。
二审期间，吉州区新兴酒店特色菜配送中心提交企业信用信息公示报告一份，证明吉安市斑马餐饮服务有限公司的实际经营地址及出资情况；提交银行流水一份，证明吉安市斑马餐饮服务有限公司支付了15500元货款，还剩余93100元的货款未支付。吉安市斑马餐饮服务有限公司质证称对企业信用信息公示报告的真实性有异议，应以工商登记为准；对银行流水的真实性无异议，但该证据只能证明吉安市斑马餐饮服务有限公司支付过15500元的货款，与本案欠款没有关联。本院认为，吉安市斑马餐饮服务有限公司庭审中认可公司地址为企业信用信息公示报告上记载的“吉州区广场北路××广场××层商铺”，对该事实予以确认。银行流水加盖银行专用章，能够证明吉安市斑马餐饮服务有限公司支付15500元货款的事实，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吉安市斑马餐饮服务有限公司2017年9月20日出具给被上诉人吉州区新兴酒店特色菜配送中心的证明，系当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据该证明，2017年5月-2017年8月上诉人共欠被上诉人货款108600元，双方均认可上诉人已支付货款15500元，故一审判令上诉人向被上诉人支付剩余货款93100元并无不当。上诉人主张被上诉人与其员工之间有恶意串通、吃回扣的现象，被上诉人的实际供货数量与证明不一致。但上诉人未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人还称其未收到一审寄送的诉讼材料，一审程序违法。依据一审中法院专递的回执联可知，上诉人的诉讼材料已寄送至吉州区广场北路××广场××层商铺，并由王伟签收。二审中，上诉人认可公司住所地为吉州区广场北路××广场××层商铺，且王伟系公司员工的事实。故一审将诉讼材料送达至上诉人住所地并由其员工签收，程序并无不当。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吉安市斑马餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人吉安市斑马餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 柳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执284号
申请执行人：成浩，男，汉族，1995年2月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：成风宜，男，汉族，1970年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
成浩与成风宜房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）六仲裁字098号调解书已发生法律效力。经成浩向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字098号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初144号
原告：彭卉辉。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告1：郭洪亮。
被告2：叶杨。
原告彭卉辉与被告郭洪亮、叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卉辉及其委托诉讼诉讼代理人李曙光、李礼、被告郭洪亮、叶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卉辉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金100000元及按月息2%计算至借款付清之日止，已发生的利息为18000元，起诉时的本息共计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告郭洪亮因资金周转困难向原告借款100000元，其中4000元现金、96000元转帐，约定月息2分，借款后，郭洪亮未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。郭洪亮在借款时，叶杨系其配偶，应承担连带责任。据此，提起诉讼。
郭洪亮辩称，借款本金是96000元，利率按4分每月进行的计算。
叶杨辩称，对借款不知情，夫妻存续期间，家庭生活实行的AA制，该笔借款未用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告郭洪亮因养殖需要向彭卉辉借款96000元，出具借款金额为10万元的借条（其中本金含预先支付利息4000元），约定还款期限为2016年7月26日，合同履行过程中，原、被告变更了借条上约定的利率，口头约定月利率4分，郭洪亮于2016年5月26日实际支付当月利息4000元、同年6月26日实际支付当月利息4000元、同年7月26日实际支付当月利息4000元、同年8月25日实际支付当月利息4000元、同年9月26日实际支付当月利息4000元、同年9月27日实际支付当月利息1000元、同年10月25日实际支付当月利息4000元，该笔借款发生在郭洪亮与叶杨夫妻存续期间。
以上事实，有彭卉辉提供的借条1份、建设银行转帐明细1份、资阳区民政局关于郭洪亮与叶杨的婚姻关系证明1份、郭洪亮提供偿还利息的微信转帐信息8条及彭卉辉、郭洪亮、叶杨的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：郭洪亮因养殖需要向彭卉辉借款，彭卉辉给付了借款，郭洪亮出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效；双方口头约定的月利率高于法律的规定，超出部分本院不予支持；该借款发生在郭洪亮与叶杨夫妻关系存续期间，借款也是用于家庭生产经营，该笔债务应为夫妻共同债务，故本院对彭卉辉要求郭洪亮、叶杨偿还借本息的诉求予以支持。针对郭洪亮要求彭卉辉收取超出法律规定的利息予以抵扣借款本金抗辩意见，本院认为，彭卉辉已收取月息高于3%的部分违反了法律规定，应予抵扣借款本金，故对郭洪亮的抗辩意见予以采信；针对叶杨提出对借款不知情，借款并未用于家庭生活，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，该笔借款由郭洪亮用于了家庭生产经营，且叶杨不能提供足以证明该笔借款没有用于家庭生活的证据，亦未提供彭卉辉知晓郭洪亮与叶杨夫妻存续期间实行AA制的约定的证据，故对其抗辩意见不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洪亮、叶杨共同偿还原告彭卉辉借款本金87725元及利息（利息计算方式：自2016年10月26日起，按2分/月计算至本金清偿完毕之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、驳回彭卉辉的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费1110元，共计2440元，由彭卉辉负担246元，由被告郭洪亮、叶杨负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一七年四月十八日
代理书记员 金丽君
附：本金计算方式
日期
|
借款本金
|
利率
|
利息
|
支付款项
|
借款本金余额
---|---|---|---|---|---
2016、4.26
|
96000
|
3%
|
96000
5.26
|
96000
|
3%
|
2880
|
4000
|
94880
6.26
|
94880
|
3%
|
2846.4
|
4000
|
93726.4
7.26
|
93726.4
|
3%
|
2811.792
|
4000
|
92538.192
8.25
|
92538.192
|
3%
|
2776.14576
|
4000
|
91314.33776
9.26
|
91314.33776
|
3%
|
2739.43013
|
4000
|
90053.76789
9.27
|
90053.76789
|
3%
|
0
|
1000
|
89053.76789
10.25
|
89053.76789
|
3%
|
2671.61304
|
4000
|
87725.38093
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4813号
罪犯余晓琴，女，1981年12月19日出生，四川省汶川县人，羌族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）成刑初字第239号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余晓琴不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2005年3月29日作出(2005)川刑终字第207号刑事判决书,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利减为5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利减为3年，减刑后刑期至2019年10月14日止。执行机关女子监狱于2018年10月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯余晓琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯余晓琴判处没收个人全部财产，2018年7月12日四川省新津县人民法院（2018）川0132执945号刑事裁定书“终结本案执行”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余晓琴，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯余晓琴予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 云 鹏
审判员 邱家德人民陪审员秦昌正
二〇一八年十一月十二日
书记员 严 辉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第649号
原告曹年红，女，1977年9月16日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告曹年红与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹年红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹年红撤回起诉。
本案受理费485元，依法减半收取242.5元，由原告曹年红负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第221号
原告潘汝伦，男，生于1961年10月11日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告潘汝伦诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝伦诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计1380元的工资，于2012年1月21日，被告杨学芹支付了32元，最后还剩1348元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计1380元的工资，于2012年1月21日，被告杨学芹支付了32元，最后还剩1348元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告潘汝伦在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，潘汝伦付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款1348元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告潘汝伦欠款1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更475号
罪犯邵昕竦，男，1975年11月16日出生，汉族，上海省人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)淮刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人邵昕竦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月12日作出(2012)皖刑复字第00025号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00552号刑事裁定，将罪犯邵昕竦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵昕竦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵昕竦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邵昕竦受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邵昕竦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵昕竦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更856号
罪犯ＸＸ，男，1984年12月16日生，汉族，陕西省咸阳市兴平市人，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市武功县人民法院于2013年11月11日作出（2013）武刑初字第00076号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年12月15日止），并处罚金30000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且在共同犯罪中为主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2017年4月15日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：李金良，该行行长
组织机构代码：913601248587421953
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号
委托代理人:吴结平，男，系该行张公分理处副主任。特别授权代理
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：付国顺，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告许青文、付国顺、许雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托代理人吴结平到庭参加了诉讼。被告许青文、付国顺、许雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告许雪华归还原告借款本金30000元，利息240.84元（算至2017年5月13日），由被告付国顺、许青文承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告许雪华、付国顺、许青文分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》。三份合同均约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保贷款。三位借款人均以担保人的身份在借款合同上分别为其他借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式担保合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告许雪华于2015年5月12日向原告借款30000元，期限为2015年5月12日至2018年5月11日。然后，被告未按承诺还款，现贷款已逾期，原告多次催收贷款未果，故向本院起诉，提出如前诉请。
被告许青文、付国顺、许雪华未作答辩。
原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，被告的许雪华身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、农户小额贷款借款申请书，联合保证担保承诺书，农户贷款借款合同一份，证明被告许雪华2015年5月12日向原告贷款30000元，被告付国顺与许青文做担保人承担连带保证责任。证据3、借款借据一份，证明许雪华已借贷款30000元。
被告许青文、付国顺、许雪华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月12日，被告许雪华、付国顺、许青文分别与原告签订《农户贷款借款合同》。三份合同均约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保贷款。三位借款人均以担保人的身份在借款合同上分别为其他借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式担保合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告许雪华于2015年5月12日向原告借款30000元，期限为2015年5月12日至2018年5月11日。利息按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算。然后，被告未按承诺还款，现贷款已逾期，原告多次催收贷款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告许青文、付国顺、许雪华与原告之间的借款合同关系成立，其借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告与三被告签订的《联合保证担保承诺书》，是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可。因《农户贷款借款合同》中已明确保证方式为连带责任保证，故被告付国顺、许青文均应对被告许雪华的借款承担连带清偿责任。原告依约向被告许雪华发放了贷款30000元，三被告未在规定的期限内向原告履行还款义务，故原告请求该被告许雪华偿还贷款30000元及利息，由被告许青文、付国顺承担连带清偿责任的主张本院予以支持。同时借款合同约定的利率未超过国家银行正常贷款的四倍，故对原告诉请利息的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许雪华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款计人民币本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算。自2017年3月22日始算至全部借款还清之日止）。
二、被告许青文、付国顺在30000元及利息（包括逾期利息）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取，由被告许青华、付国顺、许雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月八日
书记员 李 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1260-2号
申请人郭彩颖，女，汉族，莘县朝城镇刘菜园村人。
被执行人刘建风，男，汉族，茌平县振兴办事处人。
被执行人王政，男，汉族，茌平县振兴办事处人，系刘建风之子。
申请人郭彩颖与被执行人刘建风、王政保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）莘商初字第901号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人刘建风在茌平县阳光家苑小区2号楼3单元1楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在刘建风名下的位于茌平县阳光家苑小区2号楼3单元1楼住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月七日
书记员 沈书强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民终969号
上诉人（原审被告）：万永刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：成都兴德实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成飞，该公司执行董事。
原审被告：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地:四川省成都市武侯区华泰四路133号。
法定代表人：李成飞，该公司执行董事。
上诉人万永刚、胡蕾因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司及原审被告唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万永刚、胡蕾于2018年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万永刚、胡蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万永刚、胡蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24832元，减半收取12416元，由上诉人万永刚、胡蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9178号
申请执行人周岳水与被执行人施春晓、蔡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）杭萧商初字第4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周岳水于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2822执18号
孙蓉芳：
本院受理你申请执行晁辉抚养费纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一七年四月五日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执189号
申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。
法定代表人马景坤，该局局长。
被执行人：欧学兵，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：周灿之，女，彝族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉欧学兵、周灿之行政非诉执行一案中，本院于2016年10月24日向被执行人欧学兵、周灿之发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月31日，本院依法扣划欧学兵在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社的存款2200元，现本院已查明被执行人欧学兵、周灿之无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘睿智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第221号
上诉人（原审原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托代理人：王百圈，该公司退休员工。
被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路*号*号楼*层附*号。
法定代表人：罗韬，该公司经理。
委托代理人：朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南顺和置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街***号。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托代理人：王艳娟，河南建合建律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）建设工程施工合同纠纷一案，一建公司于2014年1月6日以六合公司为被告向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令六合公司支付拖欠工程款42360741.30元；2、判令六合公司支付拖欠工程款的从欠款之日至付清日期间同期银行贷款利息，其中从欠款之日至起诉日期间的同期银行贷款利息为15960374.60元；3、判令六合公司返还质量保证金100万元及其同期银行贷款利息438217.77元；4、判令一建公司依法享有工程款优先受偿权，并判令六合公司履行以房抵工程款的《协议书》和《商品房认购协议书》的约定义务，六合公司交付约定房屋及协助办理房屋所有权过户登记；5、诉讼费、鉴定费、财产保全费等诉讼所有费用判令由六合公司负担。2014年2月11日，一建公司申请追加顺和公司为本案共同被告，并请求判令顺和公司对六合公司支付拖欠本案工程款承担连带民事责任。原审法院经审理于2014年12月2日作出（2014）郑民四初字第41号民事判决。一建公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。一建公司的委托代理人赵红魁、王百圈，六合公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤，顺和公司的委托代理人王艳娟到庭参加诉讼。
本案审理过程中，一建公司于2016年2月29日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：一建公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南省第一建筑工程集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费340597元，减半收取为170298.5元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终205号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1953年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李某（系王某1之女），1979年2月20日出生，汉族，住同王某1。
委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王某1于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,043.50元，减半收取3,521.75元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 王 奕
审 判 员 许 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01175号
上诉人（原审被告）：赵亮，男
上诉人（原审被告）：邢军，男
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华山，男
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：冯玉涛，男
上诉人邢军、赵亮因民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第02047号民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1600元，由本院退回邢军、赵亮。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 汝峰代理审判员孟乐群
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第739号
原告李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住政和县。
委托代理人李荣财，男，福建省政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县城关南小路13号（县法院正对面）。
被告徐某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住建阳市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李荣财到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识不久于2009年9月4日办理结婚登记手续。至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，更为严重的是，被告隐瞒自己曾有过一段婚史。因此，被告与原告系再婚，且被告对原告对家庭不负责任。2010年7月，被告离家外出至今未归，双方各自独自生活。原告于2013年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决至今长达1年，原、被告夫妻关系并未改善，被告离家外出至今仍未回家，双方无和好可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告李某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2009年9月4日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、（2013）潭民初字第218号民事判决书及生效证明书。证明原告于2013年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回原告的诉讼请求并于2013年3月19日已生效的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月4日办理结婚登记手续，被告于2010年7月3日离家出走后与原告分居至今。2013年1月6日原告曾向法院起诉离婚，2013年2月22日被依法驳回离婚诉讼，现已满一年，仍与被告无法取得联系，故原告再次诉至本院。双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方感情不和原告向法院提出离婚，因证据不足被驳回起诉，判决满一年仍未和好，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3522号
申请执行人陈陆容，女，1975年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈陆容和被执行人陈锦锋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0981民初字823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人3000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人银行、房产、工商、国土等部门但暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2468号
罪犯刘资新，男，1969年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00六年十一月六日作出（2006）怀中刑一初字第32-1号刑事判决，以罪犯刘资新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘资新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘资新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘资新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1532号
原告：盘锦市兴隆台区双鹏物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区三辰岗。
经营者：王丽丽，女。
被告：盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：马占军，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区双鹏物资经销处诉被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区双鹏物资经销处于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区双鹏物资经销处撤回起诉。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告盘锦市兴隆台区双鹏物资经销处承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张南南
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第15号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇东门村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇东门村。
法定代表人赵盛国。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年6月19日作出的甬土仑行罚（2009）0920号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2009）0920号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：被处罚人宁波市北仑区白峰镇东门村经济合作社于2008年7月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月10日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李立峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4387号
原告贾秀云，住承德市，身份证号×××。
委托代理人高丽莎，住承德市，身份证号×××4。
被告林睦为，住承德市，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市东大街*号。
法定代表人：米学贵，职务：经理。
原告贾秀云与被告林睦为、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾秀云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀云撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 崔博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第768号
原告：石美英，女，朝鲜族，现住龙井市。
被告：姜荣宝，男，汉族，现住延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，男，满族，现住延吉市。
本院审理原告石美英诉被告姜荣宝、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告石美英负担。
助理审判员 李 雪
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1859号
罪犯邱镇海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月14日作出（2009）普刑初字第263号刑事判决，以被告人邱镇海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱镇海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1937号、（2013）东中法刑执字第395号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邱镇海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镇海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2009年3月25日向普宁市人民法院缴纳了罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱镇海属严重暴力犯罪，对其减刑应当依法从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱镇海减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初96号
原告：刘某，女，1984年10月02日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：周某（又名周尚辉），男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。
原告刘某与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告刘某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系对其自己权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王明付
二〇一八年一月十日
书记员 周遵润
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初4075号
原告：红花岗区佳源建筑物资租赁站，住所地：红花岗区巷口镇沙坪村。
经营者：彭继伟。
委托代理人：王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国。
原告红花岗区佳源建筑物资租赁站与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告红花岗区佳源建筑物资租赁站于2016年11月3日以被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区佳源建筑物资租赁站撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告红花岗区佳源建筑物资租赁站承担。
审判长 周晶晶
二〇一六年十一月三日
书记员 靳艺强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第221号
申请执行人李俊等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李俊等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第56号
原告：丽水丰源五金制造有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖产业区块C3。
法定代表人：李银娒。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江景泰鞋材有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖工业区金牛街801号。
法定代表人：陈建平。
原告丽水丰源五金制造有限公司与被告浙江景泰鞋材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丽水丰源五金制造有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江景泰鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水丰源五金制造有限公司诉称：2010年4月15日，原告丽水丰源五金制造有限公司与被告浙江景泰鞋材有限公司签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于碧湖产业区块（C3）金牛街801号功能为厂房、仓库、办公用房（以下简称租赁物）租赁予被告使用；租赁期限为5年；租金第一至第三年净租金330000元，第四年至第五年租金在前一年度租金的基础上递增8%；合同第七条约定，被告应负责租赁物内设施的维护，并保证在合同终止时设施可运行状态随同租赁物归还原告，被告对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，被告在租赁期限内应爱护租赁物，因被告使用不当造成租赁物损坏，被告应负责维修，费用由被告承担；合同第九条约定，在租赁期限内如被告须对租赁物进行装修、改动要在安全的条件下进行，原告同意被告在房屋外安装货梯需拆除部分墙体，一切费用由被告承担，合同提前终止或有效期届满前，被告需将租赁物恢复原样；合同第十一条约定，未经原、被告双方同意，任何一方不得提前终止本合同，如被告确需提前解约，须提前3个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约：a.房屋恢复原样向原告交回租赁物；b.交清承租期的租金及其他因本合同所产生的税费；c.应于本合同提前终止前一日或之前向原告支付相当于租金20%的款项作为违约金赔偿，此外还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。
合同签订后，双方均按约履行。但至2015年3月，被告在未通知原告的情况下即自行搬离租赁物，且未按合同约定将租赁物恢复原样。被告搬出后，原告一直积极联系被告，想协商后续事宜，但被告一直采取回避态度，不接电话，也使原告找不到人。被告的行为致使原告至今仍无法将租赁物出租给他人，承受巨大的经济损失。综上，被告违反合同约定，不履行合同义务，应视为违约。为此诉请：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2、被告赔偿原告修复位于碧湖产业区块（C3）金牛街801号的租赁物（厂房、仓库、办公用房）的费用（具体修复费用以鉴定为准）；3、被告支付原告违约金76982.4元；4、被告赔偿原告经济损失（因无法继续出租租赁物造成闲置的租金损失，从2015年3月8日起按月租金32076元计算至修复完毕之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江景泰鞋材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年4月15日，原告丽水丰源五金制造有限公司作为甲方与作为乙方的被告浙江景泰鞋材有限公司签订一份《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于碧湖产业区块（C3）金牛街801号的功能为厂房、仓库、办公用房出租赁给被告使用；租赁期限为5年，即自2010年5月1日至2015年4月30日；租金第一至第三年为净租金330000元，第四年至第五的租金在前一年度租金基础上递增8%；合同第七条约定，被告应负责租赁物内设施的维护，并保证在合同终止时设施可运行状态随同租赁物归还原告，被告对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，被告在租赁期限内应爱护租赁物，因被告使用不当造成租赁物损坏，被告应负责维修，费用由被告承担；合同第九条约定，在租赁期限内如被告须对租赁物进行装修、改动要在安全的条件下进行，一切费用由被告承担，合同提前终止或有效期届满前，被告需将租赁物恢复原样；合同第十一条约定，未经原、被告双方同意，任何一方不得提前终止本合同，如被告确需提前解约，须提前3个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约：a.房屋恢复原样向原告交回租赁物；b.交清承租期的租金及其他因本合同所产生的税费；c.应于本合同提前终止前一日或之前向原告支付相当于租金20%的款项作为违约金赔偿，此外还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。
合同签订后，双方均按约履行。但至2015年3月，被告在未通知原告的情况下即自行搬离租赁物，且未按合同约定将租赁物恢复原状。
审理过程中，本院根据原告申请，委托丽水处州资产评估有限公司对案涉租赁物的恢复维修费用进行评估，2015年6月17日，丽水处州资产评估有限公司作出丽处评报（2015）71号资产评估报告，评定恢复维修费用为181938元。另，原告在庭审后经确认，租赁物实际维修完毕日期为2015年7月3日。因合同期限至2015年4月30日届满（租金已付清），故本院核定原告因无法继续出租租赁物造成闲置的租金损失，按合同约定月租金32076元（按8%递增后的第五年租金标准：330000元／12＊108%＊108%=32076元）计算为67359.6元。按合同约定的租金20%的款项作为违约金计算，违约金金额为76982.4元（32076元＊12＊20%）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人信息材料、房屋租赁合同书、现场照片、资产评估报告及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同书，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告未按合同约定提前告知原告需提前解除合同，擅自搬离租赁物，且未按约定恢复租赁物原状，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请主张解除《房屋租赁合同书》，因该合同期限已于2015年4月30日届满，合同已经终止，现已无需解除；原告请求被告赔偿修复租赁物的费用、支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿经济损失，其主张的租赁物需维修等造成闲置的时限合理，但应从合同期限届满后计算该损失，故对该请求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江景泰鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水丰源五金制造有限公司修复费用人民币181938元、其他经济损失人民币67359.6元，并支付违约金76982.4元；
二、驳回原告丽水丰源五金制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告浙江景泰鞋材有限公司负担，公告费300元，由原告丽水丰源五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 程志超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执��第255-2号
申请执行人李瑞英，女，汉族，退休职工。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第795号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第795号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇���五年十月二十九日
书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初699号
原告：苏刚，男，回族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司。
营业执照注册号：652325050004640。
组织机构代码：57620349-2。
法定代表人：李发钊，系该公司总经理。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告苏刚与被告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）定金合同纠纷一案，原告苏刚于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏刚、被告富腾公司的委托代理人何志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏刚诉称：2015年5月1日原告在被告处定购货车（陕汽德龙半挂车）一辆，并向被告支付定车款10000元，由被告向原告出具收据一份，被告却迟迟未通知原告何时何地提车，且至今未将货车交付于原告，被告的种种行为已构成违约，合同继续履行也使合同的根本目的得不到实现，为维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告双倍返还定金20000元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还定车款10000元）。
被告富腾公司辩称：被告不同意原告返还定金的请求，被告收取原告购车定金1万元后，2015年5月22日按照原告的要求订购车辆，在订购车辆时被告向厂家支付了2万元的购车定金，提车时间到期后，原告没有按时提车，导致被告给厂家交付的定金厂家不予退还，原告违约在先，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告苏刚为证明其主张提供的证据有：
2015年5月15日收据一份。拟证明原告向被告富腾公司交纳定车款10000元。
被告富腾公司对收据的真实性、合法性及关联性认可。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告富腾公司为证明其抗辩意见提供的证据有：
买卖合同一份。拟证明2015年5月22日被告富腾公司给原告在乌鲁木齐市华宇通达机电设备有限公司订购车辆，被告支付购车定金2万元。合同中约定在签订合同后15日内提车，逾期提车定金不退的事实。
原告对该证据不认可，该证据与原告无关。
本院对证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月15日原告苏刚与被告富腾公司的达成口头协议，原告委托被告富腾公司定购陕汽德龙半挂车一辆，该车购买后挂靠在被告富腾公司经营。当日原告向被告富腾公司交纳定车款10000元。被告富腾公司给原告出具了收据，收款事由：“收苏刚定车款壹万元整”。之后，对于车辆的购置情况被告一直未通知原告。现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告富腾公司出具的收取原告定车款的收据，被告富腾公司对收取原告定车款10000元的事实予以认可，本院对此事实予以确认。被告富腾公司同时辩称被告已经给原告在乌鲁木齐市华宇通达机电设备有限公司定购了车辆，原告在规定的时间内未及时提车，是原告违约。对此辩解被告提供了2015年5月22日被告与乌鲁木齐市华宇通达机电设备有限公司签订的“汽车买卖合同”。该合同约定“需在合同签订15日内提车”。对于该合同是否是被告富腾公司为原告定购的车辆及被告定购车辆后是否通知原告提车，被告富腾公司均未提供证据予以证实。原告对此均不认可。故，本院认为被告的此辩解理由不能成立。被告富腾公司在收取原告定车款之后，长时间未购得车辆，致使原告无法实现购车的目的。现原告要求被告富腾公司退回定车款10000元的请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苏刚返回定车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取150元，由被告奇台县富腾运输有限责任公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 圣玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1451号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
委托代理人：黄玲。
被告张国良,男,1970年10月28日生,汉族，住所无锡锡山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 章庆幸
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人石少祥，男，汉族，1988年11月12日出生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，户籍地蒙阴县××村××号，租住河北省承德市双桥区××镇××村××组××号。2014年2月21日被逮捕。现在押。
河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控被告人石少祥犯抢劫罪一案，于2014年7月4日以（2014）承市刑初字第47号刑事判决，认定被告人石少祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2014年9月3日以（2014）冀刑三复字第40号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年2月8日20时许，被告人石少祥在河北省承德市双桥区一商店内买烟时发现身上只剩几十元钱，遂产生抢劫之念，并在该商店内购买了一副白线手套伺机作案。21时许，石少祥在双桥区××街××路见被害人丁某（女，时年31岁）独自行走，便尾随至双桥区××小区附近，趁四周无人，上前一手掐住丁某颈部，一手猛击丁某面部，将丁某打倒，劫得女式皮包一个及包内现金人民币300余元、白色手表等物品后逃离。丁某右侧鼻骨骨折，右侧额部骨折，属轻伤。石少祥认为抢劫钱财太少，又到超市购买了一把水果刀，继续寻找作案目标。次日零时40分许，石少祥在双桥区××小区附近遇见被害人陈某某（女，殁年24岁）独自行走，便尾随至××小区××号楼楼下，上前拽住陈某某的衣领，陈某某挣扎反抗，石少祥即掏出水果刀朝陈某某右侧胸部及颈部捅刺两刀，抢走陈某某装有现金人民币6000余元、港币17100元、手机等财物的女式皮包后逃离。陈某某被刀捅刺致肝脏破裂失血性休克经抢救无效死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人石少祥租住房内提取的作案工具水果刀、石少祥作案时所穿的条绒裤及刀上、裤子上均沾有被害人陈某某的血迹，劫取被害人丁某的白色手表、陈某某的现金人民币、港币，证人顾某某、张某、付某某、盛某某、冯某某等的证言，被害人丁某的陈述，尸体鉴定意见、人身损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人石少祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人石少祥采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法惩处。原审判决和河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑三复字第40号同意原审对被告人石少祥以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 王军强
代理审判员 刘艾涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗玲丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1875号
罪犯高世海，男，1982年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年3月1日作出(2016)津0105刑初第54号刑事判决，以被告人高世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高世海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高世海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高世海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高世海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世海减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱