湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1324号
原告：程盛鑫，男。
法定代理人：肖丽君，女。系原告程盛鑫之母。
委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：欧阳泽权，男。
法定代理人：欧建飞，男。系被告欧阳泽权之父。
被告：欧建飞，男。系被告欧阳泽权之父。
被告：杨飞艳，女。系被告欧阳泽权之母。
被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的共同委托诉讼代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的共同委托诉讼代理人：柳青，株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲县湘骏文武学校。住所地：湖南省株洲县渌口镇杨梅村路边塘组。
法定代表人：谭志文，该校校长。
委托诉讼代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告程盛鑫与被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳、株洲县湘骏文武学校（以下简称县文武学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日和2017年6月8日先后两次公开开庭进行了审理，原告程盛鑫的法定代理人肖丽君及其委托诉讼代理人李国良，被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳及其委托诉讼代理人周继荣、柳青，被告县文武学校的委托诉讼代理人文勇均到庭参加了诉讼。
原告程盛鑫向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告因受伤所造成的各项损失共计41656元；2、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告程盛鑫于2017年3月24日变更诉讼请求：请求人民法院判决四被告连带赔偿原告因受伤所造成的各项损失共计79167.29元，即将残疾赔偿金由按农村居民人均可支配收入标准变更为按城镇居民人均可支配收入标准计算，由21986元变更为57676元，将三门功课补课费由3000元变更为4200元，增加后续治疗费621.29元。事实与理由如下：原告程盛鑫与被告欧阳泽权均系被告株洲县湘骏文武学校学生，且都系在校寄宿学生。2016年10月28日，在被告株洲县湘骏文武学校食堂排队吃饭时，被告欧阳泽权用电线将原告左眼击伤，住院11天，造成原告各项损失79167.29元。此款项，原告多次向四被告追要未果，故原告特起诉至株洲县人民法院，请求依法判处，以维护原告之合法权益。
被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳共同辩称：1、原告伤情被告表示歉意；2、被告认为原告的伤情不构成十级伤残，被告向法院申请对原告的伤情进行重新鉴定；3、被告学校作为教育机构，没有尽到管理职责，应该承担过错责任；4、原告与被告欧阳泽权发生纠纷相互打闹所造成的伤害，原告和被告欧阳泽权都有责任，原告与被告欧阳泽权都应该承担过错责任；5、原告诉请的赔偿事项中有的没有法律依据和事实依据，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准的计算没有事实依据，不能按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，有的赔偿项目计算过高，护理费时间和标准计算错误，护理时间只能计算30天，不能按41天计算，护理费标准过高，营养费过高，治疗费重复计算，后期治疗费已包括续疗费，不能重复计算损失，伙食补助费标准过高，请求予以核减；再有法医鉴定费没有提供票据，功课补习费也没有提供票据。
被告县文武学校辩称：1、答辩人已尽到了安全教育责任，在本案中不应承担民事责任。答辩人是一所通过教育部门认定的具有完全的办学能力和办学条件的学校，开办已有10余年，每年都被省、市评为优秀学校，为国家输送了不少的人材。特别是安全教育，学校每周都有安全教育课，时刻教育学生要讲文明、讲礼貌，团结同学，而且每月的安全检查都要报县教育局备案。2016年10月28日快吃中饭的时候，当时学校已下课，学生都在操坪自由活动，被告欧阳泽权和原告程盛鑫在相互嬉闹，学校老师陈贵喜发现后及时予以了制止，并把俩人喊开了，被告学校已经尽到了责任，故被告学校不应承担民事责任；2、原告的损失应由被告欧阳泽权及他的法定监护人全部承担。从本案发生的过程来看，被告欧阳泽权在事故发生时已年满11岁，进入12岁的年龄，（其在与原告程盛鑫嬉戏打闹过程中）应当知道自己的行为会产生什么后果，特别是老师把他喊开后，还要自己追上去，用电线伤害同学，正因为他的这种行为导致了原告的受伤，根据教育部颁发的《学生伤害事故处理条例》第十条之规定：“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的：(二)学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的；----”和《民法通则》第133条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”据此，原告受伤后的损失应由被告及其法定监护人承担全部的法律责任。此外，答辩人同意被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的共同委托诉讼代理人发表的关于原告损失标准的意见。
原告程盛鑫和被告县文武学校围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、四被告对原告程盛鑫的证据2即株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告（伤情）不构成十级伤残，被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳于2017年4月12日（即本院第一次开庭日）向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查后同意三被告的申请，并由本院司法技术室依法委托株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论是“被鉴定人程盛鑫的伤情已构成拾级伤残”，本院于2017年5月16日收到该鉴定意见书后向双方当事人进行了送达，在本院第二次庭审中，组织双方当事人对该鉴定意见书进行质证，双方当事人均表示无异议，故本院采信该鉴定意见书的鉴定意见；2、四被告对原告的证据4即理赔附表的三性有异议，认为该理赔附表不是证据，只是（原告损失的）计算结果，不符合证明形式要求，本院认为该理赔附表是原告损失的计算依据，属于证据范畴，四被告的质证意见不能成立，本院不予采信；3、四被告对原告的证据5即流动人口居住证明的关联性有异议，认为该证明是2017年3月20日出具的，只证明肖丽君自2017年1月19日开始居住在株洲市龙泉村，是原告受伤出院后才居住的，该证明不能作为原告受伤之日起前1年的居住时间在城镇，对证明目的有异议和对证据6中王利云的房产证的关联性有异议，认为只有身份信息和房产信息，不能证明原告受伤1年内居住在该房屋的事实以及对证据6中的租房协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有双方签字，没有租赁期限，无法确认是否租住到程盛鑫受伤之日，本院经审查认为结合原告的证据5和证据6，可以确定原告程盛鑫随父母于2015年元月起租居在城镇（株洲市芦淞区龙泉路龙泉村栗塘组，房主为王利云）的事实，四被告的质证意见不能成立，本院不予采信，本院对原告证据5和证据6的证明力予以采信；4、四被告对原告的证据7即关于程盛鑫眼睛伤害的经过情况有异议，认为该经过情况不是证据，缺乏证据的形式要件，陈述的情况也不是事实，本院审查认为该经过情况属于当事人的陈述，属于证据范畴，四被告发表的该经过情况不是证据的意见不能成立，本院不予采信，至于该经过情况陈述的情况是否属实，本院将结合本案的其他证据材料综合予以认定；5、四被告对原告的证据9即收据的三性均有异议，认为株洲市创时代教育机构应该有机构代码，不能证明其存在，该证据是收据，即便该学校存在，如果收取费用应该是发票，全寄托费，应该不完全是补课费，对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院审查认为原告程盛鑫在被告县文武学校学习期间，在被告学校内与同学即被告欧阳泽权嬉戏过程中被致伤害，在医院接受治疗后仍需护理较长时间，确实对原告的学习造成了一定的影响，故原告在株洲市创时代教育机构补课所产生的费用，应是原告程盛鑫因受伤后所发生的损失，原告提出请求主张，本院应予支持，四被告的质证意见不能成立，本院不予采信；6、四被告对原告的证据10即后续治疗费票据（共九张，计金额621.29元）有异议，认为从时间上来看，是在鉴定后治疗（所产生）的（费用），鉴定意见书上已经明确了后续治疗费，不应当重复计算，且其中的第5张检查人是肖丽君（金额为82元），与程盛鑫的检查没有关系，请求法庭依法核减。本院经审查认为四被告的质证意见成立，本院予以采信；7、被告欧建飞于2017年2月15日向本院申请调取被告县文武学校2016年10月28日事发当时的监控录像，拟证实被告县文武学校一边装修一边上课，未尽到管理职责。本院接受申请后，于2017年2月16日电话通知被告县文武学校的委托诉讼代理人提交事发当日的监控录像，被告县文武学校的委托诉讼代理人在向被告县文武学校的负责人了解情况后回复称“学校监控内存不大，最多只能保存三个月，目前已经没有保存了。”因被告县文武学校无法提供事发当日的监控录像，故本院亦无法调取到该份证据，本院将此情况向被告欧建飞进行了释明；8、原告程盛鑫与被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳对被告县文武学校的证据2即学校安全教育材料（28页）和证据7即株洲县湘骏文武学校的教师的记录手册有异议，原告认为该两份证据材料的合法性、关联性与本案无关，（学校）安全教育措施并不好，被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳认为被告虽看到了这些资料，但无法知道（学校）是否向学生释明，本院经审查，原告和被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的质证意见成立，本院采信原告和三被告的质证意见；9、原告对被告县文武学校的证据4即被告县文武学校代理人对原告的调查笔录的关联性、合法性有异议，认为询问（原告时）没有2个人，没有（原告的）监护人在场，是学校单独对原告进行的调查，被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳认为程盛鑫是未成年人，法律规定（询问未成年人时）需要其监护人在场，对合法性有异议；本院经审查认为原告程盛鑫和三被告的质证意见成立，本院采信原告程盛鑫和三被告的质证意见，对被告县文武学校的证据4的证明力不予采信；10、原告对被告县文武学校的证据6即全国中小学生学籍信息管理系统打印的资料的合法性、关联性有异议，认为原告的户口是在农村，但是他是随父母住在城市，本院审查后，结合原告的证据材料，可以认定原告程盛鑫自2015年元月起租居在城镇的事实，故本院采信原告的质证意见;11、在诉讼过程中，被告县文武学校向本院申请证人陈贵喜（系被告县文武学校管安全的副校长，兼武术教学的教练）出庭作证，本院接受申请同意证人陈贵喜出庭作证，证人陈贵喜作证陈述称：“那天下课后，准备吃午饭，吃午饭前学生自由活动，在学校的教学楼前面的下操坪证人看见欧阳泽权与程盛鑫在打闹，证人对他们进行批评教育，他们分开后往不同的方向走了，他们到食堂那边去了，证人往上面走，没走多远，听见有喊声，有学生说有人被打了，证人跑过去，看见程盛鑫用手捂着眼睛，证人问他是怎么回事，程盛鑫说欧阳泽权打了他，证人就喊他过来，并了解到是欧阳泽权用东西打了程盛鑫的眼睛，当时不知道是用什么东西打的，之后学校就安排程盛鑫的班主任唐老师带程盛鑫去医院检查。”证人还陈述称：“学校一直尽到安全教育，开学第一周都是安全教育课，每节课前一分钟都是安全教育，每周的班会课至少有5分钟安全教育，学校做了很多安全教育工作。下课时间教练都要在校区巡防。”对证人陈贵喜的证言，原告程盛鑫的质证意见是：有异议，该证人（证言）不能反应本案的真实情况；被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的质证意见是：对证人证言有异议，通过证人证言可以清楚了解到湘骏文武学校从老校区搬到均坝中学，开学时，学校在装修，边装修边办学，装修和教学区域没有分开，对学生的安全存在隐患，学校存在过错，通过证人证言（还）可以了解到学校尽责方面没有履行尽责教育，中午饭时间，教练巡防，发现有打闹行为，只有制止，没有批评教育，没有问原因，没有深入了解，没有尽教育职责。本院经审查认为，证人陈贵喜在原告程盛鑫与被告欧阳泽权在学校食堂内的嬉戏过程及被告欧阳泽权致伤原告程盛鑫左眼的经过并没有看见，只看到原告程盛鑫受伤后的情况，其不能证实案件发生的客观情况，故本院对证人陈贵喜的证言不予采信，本院采信原告程盛鑫及被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳的质证意见。
本案经开庭审理，查明案件事实如下：
原告程盛鑫与被告欧阳泽权均系被告县文武学校学生，且都系在校寄宿学生。2016年10月28日上午上完上午的课程后至用中餐前的学生自由活动期间，原告程盛鑫与被告欧阳泽权在被告县文武学校食堂玩耍嬉戏时，原告程盛鑫看见被告欧阳泽权在玩从被告县文武学校食堂地上捡的学校食堂线路维修后留下的废电线，原告程盛鑫要玩被告欧阳泽权手中拿的废电线，被告欧阳泽权告诉原告程盛鑫说里面还有，让原告程盛鑫自己去拿，原告程盛鑫非要玩被告欧阳泽权手中的这根废电线，被告欧阳泽权不让原告程盛鑫玩，原告程盛鑫即去抢被告欧阳泽权手中的废电线，被告欧阳泽权走开，原告程盛鑫未抢到被告欧阳泽权的废电线。之后，原告程盛鑫拍打了被告欧阳泽权的背一下，被告欧阳泽权便去追原告程盛鑫，在追到学校食堂后面洗碗池边上右边那个楼梯处时，被告欧阳泽权的脚被绊了一下，在身体往前面倾的过程中，手中的废电线甩了出去，正巧遇到原告程盛鑫回头看，被告欧阳泽权手中甩出去的废电线中好击到原告程盛鑫的左眼，原告程盛鑫的左眼被击伤。原告程盛鑫左眼被击伤后赶紧用手捂住眼睛，被告欧阳泽权见状将手中的废电线扔掉，并走过去看了一下原告程盛鑫，之后被告欧阳泽权就站在原告程盛鑫身后不远处。没过多久，被告县文武学校的陈贵喜老师闻讯后赶了过来，并安排学校老师将原告程盛鑫送往医院进行治疗。原告程盛鑫受伤后在株洲市三三一爱尔眼科医院住院治疗11天，开支医疗费3714.75元（其中被告欧建飞支付了1000元，被告县文武学校支付了2714.75元）。原告程盛鑫的伤情经株洲市三三一爱尔眼科医院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼角膜擦伤；3、左眼前房积血；4、左眼虹根部离断；5、左眼继发性青光眼。原告程盛鑫的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为：拾级伤残，伤后护理30日，营养30日，后续费用2000元。原告程盛鑫出院后，其法定代理人与被告方就赔偿问题进行协商，因双方之间存在较大分歧，协商未果，原告程盛鑫遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告程盛鑫父母在株洲市区务工，原告程盛鑫随父母于2015年元月开始租住在株洲市芦淞区龙泉路龙泉村栗塘组101室。
原告程盛鑫因与被告欧阳泽权在被告县文武学校嬉戏过程中被废电线击伤左眼所造成的损失，经本院审核确定如下：
1、残疾赔偿金57676元,按照湖南省2016年度（原告程盛鑫主张按该年度标准计算该项损失）城镇居民人均可支配收入计算，即：28838元/年×20年×10%=57676元；原告主张残疾赔偿金57676元合理，本院予以支持；
2、护理费3000元,根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后护理30日，结合当地（株洲市）目前的护理费标准100元/天，计算护理费为100元/天×30天=3000元；原告主张的护理期限有误且护理费标准过高，本院予以纠正并核减；
3、营养费1000元,本院根据本案原告的伤情结合法医鉴定结论确定的营养30日酌情认定；原告主张营养费1000元适当，本院予以确认；
4、交通费220元,本院根据本案原告受伤后在株洲市三三一爱尔眼科医院住院治疗11天的实际情况酌情认定；原告主张交通费220元适当，本院予以确认；
5、住院伙食补助费660元,根据当地（株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天，计算为60元/天×住院11天=660元；原告主张按100元/天计算住院伙食补助费标准过高，本院予以核减；
6、精神损害抚慰金5000元,根据原告程盛鑫的伤残等级，结合当地（株洲市）的人均生活水平酌情确定；原告主张精神损害抚慰金5000元妥当，本院予以确认；
7、后续治疗费2000元，根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见确定原告后续治疗费2000元；
法医鉴定费1200元，凭鉴定票据确定；
9、补习费4200元，凭株洲市创时代教育机构出具的收据确定。
以上1至9项合计损失金额为74956元。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是：原告程盛鑫起诉要求判决被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳、县文武学校连带赔偿原告因受伤所造成的各项损失共计79167.29元是否有事实和法律依据、能否得到支持？针对这一争议焦点，本院评述如下：
原告程盛鑫系未年满10周岁的无民事行为能力的在校学生，在被告县文武学校学习期间，因与同为被告县文武学校的学生即被告欧阳泽权在课后至用中餐前的自由活动时间段内，在相互嬉戏过程中被被告欧阳泽权从被告县文武学校食堂线路维修遗留下来的拿在手中的废电线击伤左眼，原告程盛鑫因接受治疗所产生的损失，作为侵权人的被告欧阳泽权理应承担赔偿责任，因被告欧阳泽权系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《学生伤害事故处理办法》第二十八条之规定，被告欧阳泽权造成原告程盛鑫的损害，依法应由被告欧阳泽权的监护人即被告欧建飞和被告杨飞艳承担民事责任。同时作为负有安全教育、管理、保护义务职责的被告县文武学校来说，在原告程盛鑫作为一个未年满10周岁的无民事行为能力的学生在被告学校学习期间，未尽到安全教育、管理、保护义务，且在对学校食堂设备进行线路维修后不及时将维修中更换的废电线进行清扫，造成安全隐患，对于原告程盛鑫的损害后果，被告县文武学校存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《学生伤害事故处理办法》之规定，被告县文武学校应当在未尽到安全教育、管理、保护义务职责范围内对原告程盛鑫的损害承担民事责任。故原告程盛鑫起诉要求被告欧阳泽权和作为被告欧阳泽权的监护人的被告欧建飞、杨飞艳和负有安全教育、管理、保护义务的被告县文武学校承担民事赔偿责任的理由成立，本院依法应予支持。但被告欧阳泽权致伤原告程盛鑫的行为与被告县文武学校未尽到安全教育、管理、保护义务职责之间不构成对原告程盛鑫的共同侵权，故原告程盛鑫要求四被告连带承担其因受伤所造成的损失的请求不妥，本院将根据查明的案件事实，依法作出裁决。根据本案案情，结合被告欧阳泽权系限制民事行为能力人的实际情况以及被告县文武学校在对在校学习的无民事行为能力的学生在安全教育、管理、保护义务职责上的过失程度和为学生提供的活动场地存在安全隐患的客观实际情况，本院酌情确定由被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳与被告县文武学校对原告程盛鑫的损失的赔偿比例为6:4，即由被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳对原告程盛鑫的损失承担60%的赔偿责任，由被告县文武学校对原告程盛鑫的损失承担40%的赔偿责任较为妥当。被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳、县文武学校辩称原告程盛鑫主张的赔偿项目中护理费、住院伙食补助费过高，后续治疗费621.29元应包括在后续费用2000元内的理由成立，本院予以支持，四被告发表的其他辩称意见与本案客观事实不符，理由不能成立，本院不予支持。
经本院审核，原告程盛鑫因受伤产生的各项损失共计74956元，对此损失，本院依法予以支持，原告程盛鑫主张超出部分，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，参照《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项、第（十二）、第十条第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳在本判决生效之日30日内赔偿原告程盛鑫受伤所造成的损失74956元的60%，计赔偿44973.60元；
二、由被告株洲县湘骏文武学校在本判决生效之日30日内赔偿原告程盛鑫受伤所造成的损失74956元的40%，计赔偿29982.40元；
如被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳、株洲县湘骏文武学校未按本判决指定的上述期间履行上述第一、二项给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779.18元，由原告程盛鑫承担42.11元，由被告欧阳泽权、欧建飞、杨飞艳承担1042.24元，由被告株洲县湘骏文武学校承担694.83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 何学知
二〇一七年六月八日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《学生伤害事故处理办法》
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的;
(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李建红民间借贷纠纷一案的民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-21\\\\\",\\\\\