四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3226号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐婷，行长。
委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：肖仕清，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李碧波，女，1964年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，经理。
委托诉讼代理人：廖谊，男，1981年11月7日出生，汉族，该公司员工，住乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告肖仕清、李碧波、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，本案依法适用简易程序独任审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人蒋成涛、张鹏礼，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。被告肖仕清、李碧波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖仕清、李碧波偿还借款的利息、罚息、复利（截止到2018年5月3日尚欠利息、罚息、复利共计728305.53元；从2018年5月4日起至付清之日止的复利以未付利息和罚息之和为基数，按月利率12.0037515‰计算）；二、请求判令肖仕清、李碧波支付原告律师费3000元；三、请求判令仁信乐山分公司对上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求确定为请求判令肖仕清、李碧波共同偿还借款利息173558.02元、罚息443338.5元、复利（截止2016年8月7日的复利为14540.14元，从2016年8月8日起至付清之日止的复利以未付利息及罚息之和为基数，按月利率12.0037515‰计算）。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年8月7日，肖仕清、李碧波与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，期限为12个月（自2014年8月7日起至2015年8月7日止），月利率为8‰，还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权在前述合同约定利率水平上提高50%计收利息并对未付利息计收复利。同日，仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日之次日起两年。原告按约向被告发放了200万元贷款。2015年8月7日，双方经协商，将该笔借款展期2016年8月7日止，展期月利率为8.002501‰，同时，仁信乐山分公司继续提供连带保证担保。现前述借款已到期，被告未履行还本付息的义务，其行为严重影响到原告信贷资金的安全，故诉至法院。
被告仁信乐山分公司辩称：对承担连带担保责任没有异议。
被告肖仕清、李碧波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖仕清、李碧波未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与肖仕清（作为借款人及配偶，以下合同中的甲方）、仁信乐山分公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月（2014年8月7日至2015年8月7日），借款利率为月利率8‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。被告肖仕清、李碧波在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并按手印。
同日，肖仕清、李碧波出具了《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。
该日，原告与仁信乐山分公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。
即日，原告向借款人发放了贷款200万元。
2015年8月7日，原告（贷款方）与肖仕清（借款方）、仁信乐山分公司（担保方）签订了《借款延期偿还协议书》约定，延期借款利率为按月息8.002501‰，延期期限至2016年8月7日。
同日，肖仕清、李碧波出具了《借款人及配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。
2018年5月17日，原告向被告仁信乐山分公司发出《贷款逾期催收通知书》，被告仁信乐山分公司签署《贷款逾期催收通知书回执单》，承诺为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息以及追索债权而产生的诉讼费、律师代理费等提供连带责任保证担保，保证期间为收到催收通知书之日起两年。
另查明，本案所涉借款本金200万元已于2018年2月12日全部还清。截至2016年8月8日，借期内差欠的利息复利14540.14元；截止2018年5月21日，借款人差欠借期内利息173558.02元、罚息443338.5元。
2018年5月24日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师作为代理人。原告已支付四川高贸律师事务所代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
被告肖仕清、李碧波在《借款合同》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。肖仕清、李碧波未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，并对未付支利息计收复利，以及原告催收债权产生的费用应由借款人承担。但双方未对未支付的罚息计收复利进行约定，因此原告要求对未支付的罚息计收复利的请求不成立。其余请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因肖仕清、李碧波未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求仁信乐山分公司承担连带责任保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仕清、李碧波在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款利息173558.02元、罚息443338.5元、复利（截止2016年8月7日，复利为14540.14元；从2016年8月8日起的复利以尚欠期内利息为基数，按月利率12.0037515‰计算至利息付清之日止）；
二、被告肖仕清、李碧波在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行代理费3000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元（已减半收取），由被告肖仕清、李碧波、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月九日
书记员 魏米佳