广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢永某，男，1976年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。2011年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月28日刑满释放；2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人凌同某，男，1985年出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化。2012年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人莫付某，男，1982年出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人龚文某，男，1985年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化。2011年3月24日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2012年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人卢汉某，男，1978年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。2012年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人卢良某，男，1959年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。2012年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢荣某，男，1962年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人卢永某、凌同某、莫付某、龚文某犯盗窃罪、被告人卢荣某、卢汉某、卢良某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹出庭支持公诉、被告人卢永某、凌同某、莫付某、龚文某、卢荣某、卢汉某、卢良某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年8月27日凌晨，被告人卢永某、凌同某在南宁市西乡塘区明秀西路154号95号商铺门前，由凌同某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走陆某某停放于该处的福田货车，盗窃得手后由凌同某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后二人将车开到西乡塘区坛洛镇南百高速坛洛出口处旁路边出售，被告人卢荣某在明知该车为被盗车的情况下仍在该处以8000元购买该车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案福田牌厢式货车案发时价值人民币29370元。
2.2010年9月6日凌晨，被告人凌同某在南宁市高新区刘某某出租房门前，使用自带的撬盗工具将马某某停放在该处的桂A88x**汽车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的汽车案发时价值人民币21000元。
3.2011年6月14日，被告人凌同某、莫付某驾驶从卢永某处借来的摩托车行至南宁市高新区出租房一楼门前，由莫付某在旁“望风”，凌同某使用从卢永某处借来的橇盗工具盗走董某某停放于该处的浙G6Kx**五菱汽车，盗窃得手后由莫付某驾驶被盗车辆离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币41356元。
4.2011年8月28日凌晨3时许，被告人卢永某、莫付某在南宁市西乡塘区某学校门口，由莫付某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走卢某某停放于该处的桂AQXX**福田牌轻型厢式货车，盗窃得手后由莫付某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后卢永某等人将车开到西乡塘区金陵镇往坛洛镇国道G324路边出售，被告人卢良某在明知该车为被盗车的情况下仍在该处以7000元购买该车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案福田牌厢式货车案发时价值人民币25833元。
5.2011年12月25日凌晨，被告人凌同某在南宁市西乡塘区北湖南路某大门口前，盗走颜某某停放于该处的延龙牌轻厢式货车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的五菱延龙厢式货车案发时价值人民币33570元。
6.2012年3月28日凌晨4时许，被告人卢永某、龚文某在高新区某出租房楼下，由龚文某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走卞某某的湘HFxx**福田牌货车，盗窃得手后由龚文某驾驶该车搭载卢永某离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的福田牌货车案发时价值人民币22576元。
7.2012年6月28日凌晨3时许，被告人凌同某、莫付某在南宁市西乡塘区某招待所门前，由莫付某在旁“望风”，凌同某使用从卢永某处借来的撬盗工具盗走刘某停放于该处的桂APxx**五菱牌小型普通客车，盗窃得手后由凌同某驾驶该车搭载莫付某逃离现场，后由卢永某将该车以低价卖出，三人共同分赃。经鉴定，涉案的五菱牌小型普通客车案发时价值人民币15000元。
8.2012年7月22日凌晨4时许，被告人卢永某、龚文某在青秀区路边，由龚文某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走陶某某停放于该处的桂AWXX**福田牌轻型厢式货车，盗窃得手后由龚文某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后二人将车开到西乡塘区坛洛镇第八职业中学后面木板厂旁的公路边出售，被告人卢汉某在明知该车为被盗车的情况下仍在该处以5500元购买该车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案福田牌厢式货车案发时价值人民币24138元。
对于上述指控事实，公诉机关还提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、涉案车辆购车发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场辩认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢永某、凌同某、莫付某秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人龚文某秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢荣某、卢汉某、卢良某明知是赃物而予以购买，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卢永某对公诉机关指控罪名没有异议，但否认其参与指控的第三、四、七起事实；被告人凌同某对公诉机关指控事实及罪名基本没有异议；被告人莫付某、龚文某、卢荣某、卢汉某、卢良某对公诉机关指控事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2010年8月27日凌晨，被告人卢永某、凌同某在南宁市西乡塘区某商铺门前，由凌同某在旁负责“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走陆某某停放于该处的福田货车，盗窃得手后由凌同某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后二人将车开到西乡塘区坛洛镇南百高速坛洛出口处旁路边出售，被告人卢荣某在明知该车为被盗车的情况下仍以8000元购买该车。案发后，卢荣某协助公安机关追缴该车，并已发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的福田牌厢式货车案发时价值人民币29370元。
上述事实，被告人卢永某、凌同某、卢荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、返还物品清单、被害人陆某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2010年9月6日凌晨，被告人凌同某在南宁市高新区刘某某出租房门前，使用自带的撬盗工具将马某某停放在该处的桂A88x**汽车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的汽车案发时价值人民币21000元。
上述事实，被告人凌同某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车销售发票、被害人马某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2011年6月14日，被告人凌同某、莫付某在南宁市高新区某出租房一楼门前，由莫付某在旁“望风”，凌同某使用橇盗工具盗走董某某停放于该处的浙G6Kx**五菱汽车，盗窃得手后由莫付某驾驶被盗车辆离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗五菱汽车案发时价值人民币41356元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、机动车销售发票，证实被害人董某某购买面包车的情况。
3、南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实案发时董某某被盗的面包车价值人民币41356元。
4、被害人董某某的陈述，证实2011年6月14日凌晨，其停放在南宁市高新区某出租房一楼门前的一辆车牌号为桂G6Kx**五菱面包车被盗了。
5、被告人凌同某的供述及辨认笔录，证实2011年某天凌晨，其伙同莫付某共同在高新区盗窃得一辆五菱之光面包车，盗窃时由其撬开车锁，莫付某将车开走，后二人将车以低价卖给莫某某，销赃所得平分。
6、被告人莫付某的供述，证实2011年某天凌晨，其与凌同某坐一辆白色踏板摩托车到南宁市高新区的一条小巷子里看到一辆银色五菱面包车，凌同某拿出借来的一个“7”字形的套筒，用套筒套上一个硬功锁匙头，把锁匙头插进车门钥匙孔，扭动套筒暴力将车门锁破坏后打开，然后进入驾驶室用同样的方法暴力破坏车子的电门锁，然后下来让其去开车，两人将面包车开到江西镇卖给莫某某。
7、现场指认笔录及照片，证实凌同某、莫付某对作案现场进行指认。
以上证据，本院予以确认。
四、2011年8月28日凌晨3时许，被告人卢永某、莫付某在南宁市西乡塘区某学校门口，由莫付某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走卢某某停放于该处的桂AQXX**福田牌轻型厢式货车，盗窃得手后由莫付某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后将车开到西乡塘区金陵镇往坛洛镇国道G324路边出售，被告人卢良某在明知该车为被盗车的情况下仍在该处以7000元购买该车。案发后，卢良某协助公安机关追缴该车，并已发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗福田牌厢式货车案发时价值人民币25833元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、机动车销售发票，证实被害人卢某某购买福田牌厢式货车的情况。
3、扣押物品清单及返还物品清单，证实公安机关从卢良某扣押福田牌轻型厢式货车一辆，并将其发还给被害人卢某某。
4、南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实案发时卢某某被盗的福田牌轻型厢式货车价值人民币25833元。
5、被害人卢某某的陈述，证实2011年8月27日晚至28日凌晨，其停放在南宁市西乡塘区某学校门口附近的桂AQXX**福田牌轻型厢式货车被盗。
6、被告人卢永某的供述及辨认笔录，证实2011年某日，其与莫付某在某菜市附近盗窃一辆小货车，盗窃时由其上前撬锁，莫付某将车开走，后二人将车开到坛洛镇出售。
7、被告人莫付某的供述及辨认笔录，证实2011年某日凌晨三点左右，其与卢永某坐一辆墨绿色弯梁摩托车到南宁市万秀村菜市附近看到一辆小货车，卢永某用一个“7”字形的套筒，用套筒套上一个硬功锁匙头，把锁匙头插进车门钥匙孔，扭动套筒暴力将车门锁破坏后打开，然后进入驾驶室用同样的方法暴力破坏车子的电门锁，然后其进入驾驶室把车开到坛洛镇，卢永某联系人把车买走了，其分得了两千元钱。
8、被告人卢良某的供述及辨认笔录，证实2011年某天早上10点多，其在金陵镇和卢永某以7000元购买一辆小货车，该车没有车牌，银灰色，有后厢，大概六成新。
9、现场辩认笔录及照片，证实莫付某对作案现场进行指认，卢良某对购买的赃车及地点进行指认。
以上证据，本院予以确认。
五、2011年12月25日凌晨，被害人颜某某停放在南宁市西乡塘区某大门口前的延龙牌轻厢式货车被人盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的延龙牌厢式货车案发时价值人民币33570元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年12月25日早上，颜某某因发现其一辆延龙牌轻厢式货车被盗而报警。
2、机动车行驶证、机动车销售发票、注册登记信息栏，证实被盗的延龙牌厢式货车车主为颜某某，颜色为绿色。
3、南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗的延龙牌轻厢式货车案发时价值人民币33570元。
4、被害人颜某某的陈述，证实2011年12月24日20时许，其将刚买不久的延龙牌小货车，停放在南宁市西乡塘区，到了第二天（12月25日）早上8时许，发现车被盗了。
5、被告人凌同某于2012年8月22日所作的供述，证实2012年5、6月份，其与卢永某在北湖路南宁烟厂对面的某个小区门口旁，发现有一辆七成新的蓝色五菱小货车，于是趁没人时候，卢永某上去撬锁，其负责“放风”和开车。之后把车开到坛洛以4000元人民币卖给“粮所”，得钱后两人平分。
6、现场辩认笔录及照片，证实凌同某其于2011年底还是2012年初在南宁市西乡塘区偷了一辆蓝色小货车。
综合上述证据，被告人供述盗窃是一辆五菱小货车，时间是2012年5、6月份，其在现场指认笔录陈述为车辆是蓝色的；被害人被盗的是延龙牌轻厢式货车，被盗时间是2011年12月25日凌晨，被盗车辆颜色是绿色。因此被害人关于其车辆被盗时间、车辆外观特征等内容的陈述与被告人供述相矛盾，除此之外，无其他证据证实被告人实施该起犯罪事实，该起事实公诉机关指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
六、2012年3月28日凌晨4时许，被告人卢永某、龚文某在南宁市高新区某出租房楼下，由龚文某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走卞某某的湘HFxx**福田牌货车，盗窃得手后由龚文某驾驶该车搭载卢永某离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的福田牌货车案发时价值人民币22576元。
上述事实，被告人卢永某、龚文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆购置税凭证、机动车销售发票、被害人卞某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
七、2012年6月28日凌晨3时许，被告人凌同某、莫付某在南宁市西乡塘区某招待所门前，由莫付某在旁“望风”，凌同某使用从卢永某处借来的撬盗工具盗走刘某停放于该处的桂APxx**五菱牌小型普通客车，盗窃得手后由凌同某驾驶该车搭载莫付某逃离现场，后由卢永某联系买主将该车卖出，三人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的五菱牌小型普通客车案发时价值人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、机动车销售发票、机动车行驶证，证实被盗车辆系刘某所有。
3、南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实案发时刘某被盗的五菱牌小型普通客车案发时价值人民币15000元。
4、被害人刘某的陈述，证实2012年6月27日20时至28日7时许，其停放在南宁市北湖北路某招待所门口处的桂APxx**五菱面包车被盗。
5、被告人凌同某的供述及辨认笔录，证实其与莫付某步行去到北湖路某招待所门前，其用从卢永某处出借来的撬锁工具盗窃得一辆五菱面包车，盗窃时由其负责撬锁，莫付某在旁望风，由卢永某联系将车卖出，所得赃款也分给卢永某。
6、被告人莫付某的供述及辨认笔录，证实2012年某天早上，证实其与凌同某在北湖路花鸟市场附近的一个招待所门前，凌同某用从卢永某处出借来的撬锁工具盗窃得一辆五菱面包车，盗窃时由凌同某负责撬锁，其负责在旁望风并将车开走，后由卢永某联系将车卖出，所得赃款也分给卢永某。
7、被告人卢永某的供述与辩解，辩称其没有参与该起事实。
8、现场辩认笔录及照片，证实凌同某、莫付某对作案现场进行了指认。
以上证据，本院予以确认。
八、2012年7月22日凌晨4时许，被告人卢永某、龚文某在南宁市青秀区公路边，由龚文某在旁“望风”，卢永某使用撬盗工具盗走陶某某停放于该处的桂AWXX**福田牌轻型厢式货车，盗窃得手后由龚文某驾驶该车搭载卢永某离开现场。后二人将车开到西乡塘区坛洛镇第八职业中学后面木板厂旁的公路边出售，被告人卢汉某在明知该车为被盗车的情况下仍在该处以5500元购买。案发后，卢汉某协助公安机关追缴该车，并已发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗福田牌厢式货车案发时价值人民币24138元。
上述事实，被告人卢永某、龚文某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆购车发票、扣押及发还物品清单、被害人陶某某的陈述、现场辩认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，龚文某于2011年3月24日因犯盗窃罪被江南法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元的刑罚部分，龚文某于2010年9月28日至2011年3月25日已被先行羁押5个月26天。
认定上述事实，还有以下综合证据证实：
1、户籍证明，证实各被告人在犯罪时均满十八周岁，应当负全部刑事责任。
2、抓获经过，证实各被告人的到案时间和经过，均没有自首情节。
3、扣押物品清单，证实公安机关从卢永某处扣押了液压钳、扳手等撬盗工具9件。
4、刑事判决书，证实卢永某曾于2011年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，属于累犯；龚文某于2011年3月24日因犯盗窃罪被江南法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元，犯本案时正处于缓刑考验期。被告人卢荣某于2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月
本院认为，被告人卢永某、凌同某、莫付某、龚文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卢永某参与盗窃五起，价值人民币116917元；被告人凌同某参与盗窃四起，价值人民币106726元；被告人莫付某参与盗窃三起，价值人民币82189元；被告人龚文某参与盗窃二起，价值人民币46714元；均属数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控卢永某、凌同某、莫付某盗窃数额特别巨大，因司法解释的修改，公诉机关认定不当，本院予以更正。被告人卢荣某、卢汉某、卢良某明知是盗窃所得车辆而予以购买，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人卢永某、凌同某、莫付某、龚文某在各自参与的第一起、第三起、第四起、第六起、第七起、第八起盗窃中，事前有预谋，各有分工，均积极参与了实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人凌同某、莫付某、龚文某、卢荣某、卢汉某、卢良某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。卢荣某、卢汉某、卢良某归案后，积极协助公安机关追缴各自所购买的赃车，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢永某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人龚文某曾因犯盗窃罪于2011年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑并适用缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人卢永某提出否认其参与指控的第三、四、七起事实的辩解意见，经查目前在案证据表明，在第三起事实中，虽然凌同某、莫付某在公安机关曾供述作案的撬盗工具是从卢永某处借的，但事前卢永某并没有参与商量，事中也没有参与实施盗窃，指控卢永某参与该起盗窃，事实不清，证据不足，不足以认定，该辩解意见本院予以支持；关于第四起事实的辩解意见，在案证据有卢永某在公安机关的供述、同案人莫付某的供述、收购赃车人卢良某的供述及辨认笔录均证实卢永某参与实施该起盗窃事实，足以认定，该辩解意见本院不予采纳；关于第七起事实的辩解意见，在案证据有同案人凌同某、莫付某的供述及辨认笔录均证实卢永某事前提供撬盗工具，事后负责销赃，所得赃款参与平分的事实，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2011）江刑初字第58号刑事判决书对龚文某犯盗窃罪宣告缓刑二年部分的判决。
二、被告人卢永某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人凌同某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人龚文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人龚文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人莫付某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人卢荣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人卢良某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人卢汉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年8月25日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
九、责令被告人凌同某退赔马某某经济损失人民币21000元；责令被告人凌同某、莫付某共同退赔董某某经济损失人民币41356元；责令被告人卢永某、龚文某共同退赔卞某某经济损失人民币22576元；责令被告人卢永某、凌同某、莫付某共同退赔刘某经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年五月十日
书 记 员 陆露艳
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期不满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓','2018-09-20
07:02:43',0,'web',NULL),(6193687,'27a6beab-547a-43d8-95f3-9ea172c0fd7b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2202\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律依据\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）惠中法民三终字第389号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"27a6beab-547a-43d8-95f3-9ea172c0fd7b\",\"案件名称\":\"李从达诉德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省惠州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李从达因与上诉人德璞复合材料制品（惠州）有限公司（以下简称为德璞公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李从达及其委托代理人肖日军，上诉人德璞复合材料制品（惠州）有限公司的委托代理人张学聘、姚登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427966885000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李从达诉德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李从达诉德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书
（2014）惠中法民三终字第389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27a6beab-547a-43d8-95f3-9ea172c0fd7b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李从达诉德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠中法民三终字第389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省惠州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省惠州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李从达,德璞复合材料制品（惠州）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十八条\',法条内容:\' 第一百六十八条
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李从达诉德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\