wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1101号
原告：王保林，男，1981年2月26日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告：陈艳平，女，1980年12月25日出生，住河北省邯郸市魏县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李传强，男，1979年4月2日出生，住东平县。
原告王保林、陈艳平与被告李传强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告李传强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林、陈艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其工资7230元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月9日，被告雇佣原告二人在济南奥体路中建五公司的项目工程中施工，2017年5月9日，经双方结算，被告共欠工资款7230元，并承诺于2017年年底结清，现还款期限已至，被告未履行义务，为维护自身合法权益，故起诉。
被告李传强未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年3月至5月，被告李传强雇佣二原告从事木工架子工作，2017年5月9日经双方结算，李传强欠王保林工资款5830元、欠陈艳平工资款1400元，李传强向二原告出具欠条一份，并约定该笔款项于2017年年底付清。后因李传强未履行还款义务，二原告诉至本院形成诉讼。
以上事实由原告陈述，原告提交的欠条、结婚证在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。二原告主张李传强拖欠其工资款，并提交了李传强出具的欠条予以证实，对于二原告所主张的债权债务关系，本院予以认定，二原告要求李传强支付工资款于法有据，本院予以支持。关于利息，李传强并未按期偿还，系一种违约行为，应当承担违约责任，二原告要求被告自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。李传强经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传强于本判决生效之日起五日内支付原告王保林、陈艳平工资款7230元及利息（以7230元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨彤彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7366号
上诉人（原审被告）：李玲仪，女，1995年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：福州永通电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。
法定代表人：杨圣莉，经理。
上诉人李玲仪因与被上诉人福州永通电线电缆有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玲仪在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玲仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 叶 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3651号
原告：姚蒙蒙，女，1989年2月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵军民，男，1976年8月26日生，汉族，现住新郑市。
本院在审理原告王炳鑫与被告平顶山市胜昌电梯销售有限公司、江苏富奥电梯有限公司、赵长江、王会杰买卖合同纠纷一案中，因原告王炳鑫逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 张燚琳
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第11号
公诉机关苇河林区人民检察院。
被告人张XX，男，1982年8月20日出生于黑龙江省苇河镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省尚志市公安局苇河镇派出所，住黑龙江省尚志市苇河林业局。2013年12月30日因犯赌博罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被济南铁路公安处兖州车站派出所羁押，2015年5月26日被苇河林业地区公安局刑事拘留，现羁押于苇河林业地区看守所。
苇河林区人民检察院以苇林检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX与被害人宋XX因琐事积怨，2015年4月9日21时许，二人相约在苇河林业局宾馆门前见面。见面后，被告人张XX用随身携带的菜刀将宋XX左臂砍伤。经法医鉴定，被害人宋XX损伤程度为轻伤二级。
被告人张XX于2015年5月19日在返乡途中被山东省济南铁路兖州公安处车站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人张XX归案情况说明，被告人张XX户籍证明，被害人宋XX陈述，被告人张XX供述与辩解，证人吕XX、朱XX、王XX、顾XX等人的证言，苇河林业地区公安局苇（公）（刑技）鉴（法临）字（2015）004号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，公诉意见和量刑建议予以采纳。被告人张XX有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张XX被通缉在其亲属规劝下欲回家乡投案，在返乡途中被铁路派出所抓获，在归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张XX，在本院主持调解下能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被害人在本案的起因中具有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。以上情节在量刑时均予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 宋玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周云慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4029号
原告:朱加红,女,1969年4月19日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:陈士江，男，1956年3月18日出生，汉族，住东海县。
原告朱加红与被告陈士江劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱加红撤回对被告陈士江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月十八日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1279号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人万某，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人万某及辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月16日20时许，被告人万某在广州市花都区狮岭镇盘古路38号“足之康足疗店”内，以其蓄意杀人为由拨打“110”报警电话，并故意挥拳殴打正在现场依法处警的民警汤某乙头部、辅警郑某头部后被当场抓获。经法医鉴定，被害人汤某乙、郑某所受损伤均为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人万某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。综合被告人万某致二人轻微伤、坦白的情节，建议本院对被告人万某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有悔罪表现，已取得被害人汤某乙谅解，是因家庭纠纷而导致被告人万某一时冲动引起的摩擦，并未造成阻碍国家机关工作人员执行重大任务的严重后果或造成重大损失的辩护意见，请求对被告人万某从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人万某的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、在职证明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1164号、1165号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局110警情信息表，人民警察证，证人戚某、田某的证言、对被告人万某的辨认笔录、对案发地点的签认，被害人汤某乙、郑某的陈述、对被告人万某的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人万某的供述、对作案地点的签认、户籍证明；辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人万某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人万某适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人万某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，应相应惩处。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，因家庭矛盾冲动引发犯罪，已取得一被害人书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人万某的犯罪起因、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年八月十八日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2347号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告陈玉琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告马代富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告陈玉琴、马代富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的委托代理人贾雪涛、杨添，被告陈玉琴、马代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉称，原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年10月19日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款50000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月26日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金40000元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还代偿款40000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告陈玉琴、马代富辩称，原、被告之间的纠纷，已于2014年10月14日经都江堰市人民法院进行了裁决，并出具了相应的法律文书。
本院查明：原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年10月19日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款50000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月26日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金40000元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，于2016年7月4日诉至本院，请求判令二被告向原告偿还代偿款40000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年10月14日，原、被告之间的纠纷业经都江堰市人民法院进行了裁决。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，本院已于2014年10月14日作出了（201x）都江民初字第28xx号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，故原告不能就同一事实再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年八月十七日
书记员 缪 菁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1126号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：苏为全，男，1974年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与苏为全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金129105.38元、利息25074.98元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3494元、申请执行费2295元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下有车辆登记信息，但车辆目前下落不明；名下无房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款2603.80元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金628.74元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3558号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建树，该公司员工。
被告：毛善刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住连云港市海州开发区。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告毛善刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市泰成汽配有限公司撤诉。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取51元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月十八日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民一终字第136号
上诉人（原审被告）：宋云好，男，汉族。
委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营富海建筑安装有限公司，驻东营市河口区中心路69号。
法定代表人：王义民，经理。
委托代理人：康玉江，男，汉族，胜利石油管理局供水公司职工。
上诉人宋云好因与被上诉人东营富海建筑安装有限公司（富海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2011）河民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋云好及其委托代理人房宝印，被上诉人富海公司的委托代理人康玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，富海公司与通州华诚建筑劳务有限公司签订了工程项目劳务作业合同，富海公司将富海城市印象1#、2#楼劳务作业发包给通州华诚建筑劳务有限公司，通州华诚建筑劳务有限公司委托江春办理该工程的结算、付款、领取等一切事宜。2010年7月29日，江春、许腾出具证明一份，证实通州华诚建筑劳务有限公司承包富海公司部分工程的人工费全部结清，富海公司提供的人工费支付确认单及收款收据也进一步证实富海公司已将人工费拨付给通州华诚建筑劳务有限公司。另查，宋云好于2010年11月份向东营市河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求确认富海公司、宋云好之间的劳动关系。2010年12月21日经东营市河口区劳动争议仲裁委员会仲裁确认富海公司、宋云好双方存在劳动关系。
原审法院认为，在本案审理期间，宋云好没有提交充分证据予以证明其与富海公司存在劳动关系。富海公司提交的证据足以证明其已将富海城市印象1#、2#楼劳务作业发包给通州华诚建筑劳务有限公司的事实，富海公司主张富海公司、宋云好之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：东营富海建筑安装有限公司与宋云好不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宋云好负担。
宋云好不服原审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，全部诉讼费用均由被上诉人承担。理由：一、原审判决证据不充分，认定事实不清。被上诉人在原审中提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、2009年11月10日上诉人在为被上诉人工作受伤后，上诉人的医疗费全部是由被上诉人出的，2010年3月份被上诉人的工作人员带领上诉人到中国人寿保险股份有限公司东营分公司办理的保险理赔手续，该事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人富海公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求法院确认与被上诉人之间存在劳动关系，但没有提供任何证据予以证明。因此，法院未支持上诉人的诉讼请求，于法有据。被上诉人提供的证据充分证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与通州华诚建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，所有用工人员由劳务承包方负责提供，用工人员的工资也是由劳务承包方发放。原审法院经过当庭质证，对被上诉人提供的证据予以认定，并判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确。二、上诉人的陈述前后不一，其诉讼请求应予驳回，上诉人在原审中确认自己在富海城市印象1#、2#楼从事劳务工作，在上诉状中也承认富海城市印象1#、2#劳务作业发包给通州华诚建筑劳务有限公司，也就是说，上诉人承认自己与通州华诚建筑劳务有限公司存在劳动关系。至于上诉人在上诉状中所谓有证据证实自己还在富海城市印象3#楼从事建筑施工工作，以及受伤后由被上诉人的工作人员到保险公司办理理赔手续更是无中生有。况且，富海城市印象3#楼劳务作业已与东营赛德劳务有限公司签订劳务承包合同，所有用工人员由劳务承包方负责提供，上诉人主张其与被上诉人具有劳动关系没有事实依据。
二审中，上诉人提交以下证据：
1、安全隐患整改通知单三份及于丁忠出具的记工单复印件一份，证明上诉人于2009年7月到被上诉人从事施工工作，于丁忠给上诉人出具的记工单，于丁忠是被上诉人生产经理。
2、通信录一份，证明于丁忠是被上诉人的项目副经理。
被上诉人质证认为，通知单不属于新证据，且该证据不能证明上诉人在富海城市印象1#、2#、3#楼工作过，对该证据不予认可。于丁忠和许腾不是被上诉人的员工，可能是东营赛德劳务有限公司和通州华诚建筑有限公司的劳务派遣人员。对上诉人提供的记工单是复印件不予质证。通信录是上诉人捏造的，且该证据不能证明于丁忠是富海城市印象项目经理，不予认可。
二审中，被上诉人提供2009年5月10日东营富海建筑安装有限公司与东营赛德劳务有限公司签订的劳务承包合同书一份，证明被上诉人已将富海城市印象3#楼的劳务作业承包给东营赛德劳务有限公司，所有用工由东营赛德劳务有限公司提供，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。
上诉人质证认为，被上诉人提供的劳务承包合同不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院对上述证据审查认为，上诉人二审中提供的证据，被上诉人不予认可，且该证据不能证明上诉人的证明目的，故不予采信。被上诉人提供的证据与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张于丁忠招用其到被上诉人处从事装车、卸车工作的，上诉人的工作受于丁忠的安排，于丁忠是被上诉人的项目经理。上诉人在为被上诉人从事的富海城市印象1#、2#、3#楼的建筑施工工作中受伤，被上诉人的工作人员带领上诉人到中国人寿保险股份有限公司东营分公司办理的保险理赔手续，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主张其与通州华诚建筑劳务有限公司和东营赛德劳务有限公司所签订的劳务承包合同，能够证实所有用工人员由劳务承包方负责提供，上诉人不是被上诉人招用的人员，不受被上诉人单位的监督和管理，上诉人与被上诉人之间的关系不具备劳动关系的特征，且被上诉人向中国人寿保险股份有限公司东营分公司所投的建筑团体人身意外伤害保险，该保险合同系团体险，但该保险合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在用工关系。本院认为，本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的是在中国人寿保险股份有限公司东营分公司所投的建筑团体人身意外伤害保险，投保人系被上诉人，该保险材料系团体险，只能证明被上诉人为上诉人投保了团体人身意外伤害险，但该保险合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。结合本案证据可以查明，上诉人系于丁忠招用的人员，上诉人到被上诉人发包的富海城市印象工地工作系受于丁忠的安排，上诉人与于丁忠之间存在用工关系，上诉人并无充分证据证实于丁忠招用上诉人到该案工地从事工作的行为系被上诉人安排的职务行为。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。原审判决依据相关法律规定判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋云好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 乔良艳
二〇一一年六月九日
书 记 员 李 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05522号
原告张长云。
委托代理人付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告曹加云。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告张长云诉被告曹加云交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张长云的委托代理人付瑞、被告曹加云及其委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长云诉称，2015年10月16日6时35分左右，被告骑电动自行车沿海宁路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至海州区海宁路南侧非机动车道运管处公交站处，该车与沿同车道由西向东正常行驶的原告骑行的电动自行车相刮碰，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失96746.35元，并承担本案诉讼费用。
被告曹加云辩称，原告诉求数额太高，请求法院不予采信，依法认定，被告已付1.3万元应予扣除，原告已经64岁，不应有误工费，本案原被告都是非机动车，交警部门认定机动车事故错误，原被告应该按照50%承担责任。
经审理查明，2015年10月16日6时35分左右，被告曹加云骑电动自行车沿海宁路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至海州区海宁路南侧非机动车道运管处公交站处，该车与沿同车道由西向东正常行驶的原告张长云骑行的电动自行车相刮碰，造成原告张长云摔倒受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，被告曹加云负事故全部责任，原告张长云无责任。事故发生后，原告张长云花费施救费50元，后在连云港市中医院、连云港市第三人民医院治疗，住院21天，花费医疗费32750.85元。
2015年11月13日，连云市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告张长云因交通事故致右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，余伤暂不评残。休息期从伤起以120日，护理、营养期各以45日为宜，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告张长云系城镇户口性质。事故发生后，被告曹加云垫付原告医疗费1.3万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、诊断证明、病历、出院记录、费用清单、检查报告单、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告曹加云负事故全部责任，原告张长云无责任。关于本案事故发生的经过及责任认定，有连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。关于原告主张的购买人血白蛋白费用，因其提供的收据证据形式不合法，且无相关医嘱证实，本院不予支持。关于原告主张的医疗费中含案外人李莹治疗费发票2张，共计18.2元，与本案无关联性，本院不予支持。原告住院21天，但其主张的住院伙食补助费按20天计算，为其对自身权利的处分，本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费32750.85元，护理费34346元／365天＊45天=4234.5元，营养费45天＊20元=900元，住院伙食补助费20天＊30元=600元，残疾赔偿金61822.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，施救费50元，交通费本院酌定为200元，上述费用共计107458.15元，扣除被告曹加云垫付的1.3万元，被告曹加云还应赔偿原告各项损失共计94458.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹加云于本判决生效之日起十日内赔偿张长云各项损失共计94458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，原告张长云负担444元，被告曹加云负担1776元（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第481号
申请执行人杨宝栋。
申请执行人王振全。
被执行人杜云光。
申请执行人杨宝栋与被执行人王振全建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的276300.80元，鉴定费20000元，诉讼费1700元，执行费4370元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，无财产可供执行。经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第481号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙文龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00274号
申请执行人张永清。
被执行人张福配（又名张夫佩）。
申请执行人张永清与被执行人张福配民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30623元，已执行到位9500元（系本金），未执行到位21123元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1540号
上诉人(原审被告)：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。
负责人：颜军。
委托诉讼代理人：杨洁。
被上诉人(原审原告)：胡新庆，男，1968年8月14日出生。
委托诉讼代理人：蒋勉。
上诉人衡阳五一大市场房地产开发有限公司因与被上诉人胡新庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡阳五一大市场房地产开发有限公司(以下简称五一大市场公司)的委托诉讼代理人杨洁、被上诉人胡新庆及其委托诉讼代理人蒋勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五一大市场公司上诉请求：请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人系在农业银行的借款人，上诉人系抵押担保人。被上诉人与上诉人之间为借款方和担保方，一审认为被上诉人与上诉人之间存在借贷关系是错误的；2、钱是借农业银行的，农业银行才是真正的债权人，一审判决遗漏了有独立请求权的农业银行。
胡新庆辩称，被上诉人已合法取得银行贷款，该款项属于被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，不是担保关系，一审认定事实与适用法律正确，请求维持。
胡新庆向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告借款63000元及利息、违约金80000元；2、判决被告赔偿原告精神损失及经济损失20000元。
一审法院认定事实：2003年6月30日，胡新庆以短期流动性资金贷款为由向中国农业银行蒸阳支行(以下简称农业银行)借款63000元，双方约定借款期为2003年6月30日起至2004年6月30日止，借款年利率为6．903％，按月结息；双方还约定了逾期利率、罚息等。五一大市场公司与胡新庆作为担保人为该笔借款向农业银行提供了担保。之后，农业银行按约定将该笔借款直接汇给了五一大市场公司。2006年3月14日，借款逾期后，胡新庆与五一大市场公司签订了《协议》一份，约定：“一、以乙方（即胡新庆）个人名义贷款的抵押物壹栋肆、伍号是甲方（即五一大市场公司）的自有资产，其产权不属于乙方；二、从银行贷出的款项使用权也不属于乙方；三、因乙方无该项贷款的使用权，为此，该项贷款所产生的债权债务及利息全部由甲方承担，乙方概不负责；……”。因胡新庆在银行的借款一直未归还，农业银行将胡新庆列入了不良信用记录名单。胡新庆于2016年5月10日以其与五一大市场公司名誉权纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月27日已准许原告撤回起诉。一审法院认为，胡新庆向农业银行借款后，将所借款项交给五一大市场公司并与其签订了协议，双方约定因胡新庆向银行借款产生的债权债务及利息全部由五一大市场公司承担，故可以认为胡新庆与五一大市场公司之间存在借贷关系。双方约定“该项贷款所产生的债权债务及利息全部由甲方承担”，故可以认为胡新庆与五一大市场公司之间约定的借款利率为胡新庆向银行借款的利率，五一大市场公司应当按照约定及时履行还本付息的义务；超过部分的罚息、违约金等，双方未作明确约定，不予支持。胡新庆主张由五一大市场公司支付其精神损失和经济损失，胡新庆未提供证据证实且没有法律依据，不予支持。五一大市场公司辩称其与胡新庆不存在借贷关系的意见，与事实不符，不予采信。五一大市场公司还辩称本案已超过诉讼时效，因双方签订协议时未约定还款期限，故对于五一大市场公司的该辩称，不予采信；五一大市场公司辩称本案属重复起诉与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：1、五一大市场公司于判决生效后十日内偿还胡新庆借款本金63000元并自2003年7月1日起按年利率6．903％支付利息至本息还清之日止；2、驳回胡新庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与农业银行签订的借款合同取得了63000元款项的所有权，被上诉人将该63000元借给上诉人，上诉人自认已收到该款项，上诉人与被上诉人之间的借款合同已成立并生效。原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系符合法律规定。被上诉人将63000元款项借给上诉人，其与上诉人之间系借款合同关系，根据合同的相对性，本案中，被上诉人为出借人，上诉人为借款人，农业银行不是本案合同的当事人，亦不是本案债务的债权人。被上诉人未起诉农业银行，农业银行亦不是本案必要的共同诉讼人，一审法院未追加农业银行并无不妥。上诉人主张一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在借贷关系是错误的及农业银行是本案的债权人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，衡阳五一大市场房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一八年一月八日
书记员 宋耀芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执517号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人:蒋红胜。
被执行人:谢泽君，男，1984年2月24日出生，汉族，住武义县。
被执行人：韩玲，男，1985年5月1日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人谢泽君、韩玲信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2160号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人谢泽君、韩玲支付执行款108748.26元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢泽君、韩玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢泽君、韩玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执517号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人谢泽君、韩玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初969号
原告:夏某，女，1992年1月14日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告夏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金607元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付房款121394元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年8月20日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书因其记载的交房日期与实际交房日期不一致，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告夏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年7月15日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积133.46平方米，总价款为371394元,付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2014年8月15日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清首付款121394元、办理产权登记费979元、办理按揭费用1530元，购房契税7428元、房屋维修基金5339元，并由被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年11月23日前办妥房屋所有权证，在2016年9月18日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金607元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告夏某办理“资江一号”项目房屋2单元26层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告夏某违约金607元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初4号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张梦龙，男，1993年4月22日生，汉族，中专毕业，无业，住洛阳市西工区。2016年12月13日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2017年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人张梦龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日17时许，被告人张梦龙到被害人张某位于洛阳市西工区健康东路五金机电市场238号的水暖店内玩，期间，张梦龙将张某的一部土豪金色VIVOX9plus手机（价值2261元）盗走。后张梦龙将张某手机微信钱包内的零钱及绑定的中国农业银行卡内的现金共计2945.5元盗走，全部用于个人消费。
案发后，被盗的土豪金色VIVOX9plus手机已追退给被害人张某。
上述事实，被告人张梦龙在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押清单、发还物品清单、交易记录和明细、价格认定结论书、辨认笔录、被害人张某陈述，被告人张梦龙供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人张梦龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张梦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张梦龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；部分赃物已追退，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年7月28日止）。
二、责令被告人张梦龙于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币2945.5元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一八年一月十二日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟乡朱楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌号白色两轮新大洲摩托车，由南向北沿上蔡县蔡沟乡粮所至蔡沟街公路行驶至老桥头时摔倒，与行人发生争执，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇含量为187.55mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0170号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人朱某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘继红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2672号
原告：于彦杰，女，1983年6月13日生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被告：樊志远，男，1985年9月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李贺贞，女，1985年6月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告于彦杰与被告樊志远、李贺贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王二浩到庭参加了诉讼，被告樊志远、李贺贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，二被告共同向原告借款10万元，用于家庭共同生活。2016年10月20日，被告向原告出具了欠条和收条，其中欠条载明：樊志远欠于彦杰10万元整。因被告拒不偿还借款，为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告樊志远、李贺贞未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告樊志远与被告李贺贞于2011年7月登记结婚。2015年5月13日，樊志远向原告借款10万元，借款均转入李贺贞账户。2016年10月20日，樊志远向原告出具欠条、收条及还款计划书，载明：尚欠原告10万元，承诺于2017年1月前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告樊志远欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，并应自原告起诉之日即2017年10月13日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。以上债务发生在被告李贺贞与樊志远夫妻关系存续期间，且借款均转入李贺贞账户，故应认定为夫妻共同债务，应由李贺贞与樊志远共同偿还。
综上所述，被告樊志远、李贺贞应偿还原告于彦杰借款本金10万元，并自2017年10月13日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告樊志远、李贺贞于本判决生效之日起十日内偿还原告于彦杰借款本金10万元，并自2017年10月13日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告于彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告樊志远、李贺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 朱晓光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁扬扬
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执16号之二
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：谌海燕，男，生于1978年6月21日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成梅，女，生于1978年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：卢光金，男，生于1964年11月27日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王丽萍，女，生于1974年11月17日，汉族，住省岳池县。
关于广安市广安区农村信用合作联社申请执行谌海燕、成梅、王丽萍、卢光金借款合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603民初1043号民事判决书确认，一、被告谌海燕、成梅向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金370000元及利息、罚息、复利；二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告王丽萍、卢光金的抵押财产：位于岳池县九龙镇东外街C幢7-2号房屋一套折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在执行中，本院依法启动对被执行人王丽萍所有的位于岳池县九龙镇东外街C幢7-2号房屋的司法拍卖及变卖程序，均因无人报名而流拍，现申请人同意以变卖保留价250781.6元以物抵债，实现部分债权。现被执行人又无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年一月二日
书记员 彭慰民
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1132号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：卢秋春，男，出生，住杭州桐庐县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与卢秋春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3513号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金141907.71元，利息10699.37元，滞纳金3356.11元（利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算至判决确定的履行之日止），案件受理费3419元，申请执行费2239元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有少量存款，本院扣划390.43元，向申请执行人发放。被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行390.43元，被执行人未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1502号
原告刘道龙，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人翟志，职务该公司总经理。
委托代理人王金龙，河北名剑律师事务所律师。
被告李洪涛，司机，
原告刘道龙与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、被告李洪涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告李洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日8时，原告驾驶二轮摩托车与被告李洪涛驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤和两车损坏的交通事故，经南皮交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告李洪涛负事故的次要责任。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，被告李洪涛所驾车辆在被告保险公司投保交强险，被告李洪涛已向原告支付了部分赔偿款，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失65000元。
被告保险公司辨称，被告李洪涛驾驶的冀J×××××货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。
被告李洪涛辨称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应有我方承担的责任应由保险公司给予赔偿。另外在事故发生后我为原告垫付了医药费7289.60元。
经审理查明，2011年6月30日8时，在805县道34KM＋732.4M处，被告李洪涛驾驶的冀J×××××号重型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，三轮摩托车损坏。经南皮交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李洪涛负事故的次要责任，有南皮公安交通警察大队第20110630号道路交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议。事故发生后原告被送往南皮县人民医院治疗，共花去医药费10706.12元，有南皮县人民医院的医药费票据、诊断证明、住院病案予以证实。原告主张自2010年2月10日至今在南皮光明西路25号居住并在南皮县全盛模具材料经销处上班，月工资1980元，住院期间有其妻张红春护理，张红春在沧州森源电气部件制造有限公司上班，月工资1972元，并提交南皮县公安局城关派出所的证明、南皮县全盛模具材料经销处营业执照、沧州森源电气部件制造有限公司营业执照、证明及工资表。原告经沧州市法医鉴定中心司法鉴定构成十级伤残、首次治疗营养期限4周，护理期限6周，二次手术取内固定医疗费为4000—5000元，二次手术取内固定休息期限4周，营养期限2周，护理期限2周，有沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。主张住院伙食补助费为900元。营养费按每天50元计算为2100元。二次手术费5000元。误工费为8382元。护理费3679.20元。伤残赔偿金32526元。精神抚慰金6000元。交通费300元。原告主张鉴定费为1600元，对此被告李洪涛予以认可。车辆损失费1990元，车损评估费为200元，有南皮物价局价格认证中心评定报告书、原告提交评估费收费票据予以证实。被告李洪涛所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，有保险单予以证实。事故发生后被告李洪涛为原告方垫付7289.60元，对此原告予以认可。
本院认为，原告与被告孙炳林发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李洪涛应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为30℅，被告李洪涛所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由被告李洪涛按赔偿比例予以赔偿。原告经沧州市法医鉴定中心司法鉴定构成十级伤残、首次治疗营养期限4周，护理期限6周，二次手术取内固定医疗费为4000—5000元，二次手术取内固定休息期限4周，营养期限2周，护理期限2周。原告的损失1.医药费为10706.12元，有医药费票据予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费18天×50元=900元。3.营养费42天×50元=2100元。4.二次手术费酌定4500元。5.误工费66元×99天=6534元（至评残前一日），二次手术误工费28天×66元=1848元。6住院期间原告由其妻张红春护理，张红春在沧州森源电气部件制造有限公司上班，护理费为65.7元×56天=3679.2元。7.原告已构成十级伤残，故赔偿系数为10%，原告自2010年2月10日至今在南皮光明西路25号居住并在南皮县全盛模具材料经销处上班，故伤残赔偿金为16263元×20年×10%=32526元。8.原告已构成伤残，却给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为3000元。9.鉴于原告的住院情况，原告的交通费酌定为200元。10.伤残鉴定费为1600元。11.车辆损失费1990元。12.车损评估费200元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元、，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、车损评估费2000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费为8382元＋3979.2元＋200元＋32526元＋3000元＋1600元=49687.2元。超出部分由被告李洪涛按赔偿责任比例赔偿原告为（10706.12元＋900元＋2100元＋4500元＋1900元＋200元-10000元-2000元）×30%=3031.84元。因被告李洪涛已为原告垫付7289.6元，扣除其应赔偿原告的损失3031.84元，剩余4257.76元应在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除后，由被告保险公司给付被告李洪涛。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告57429.44元（已扣除被告李洪涛为原告垫付的4257.76元）。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司给付被告李洪涛为原告方垫付的4257.76元
以上一、二项判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告负担166元，被告李洪涛负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
审判员 ：刘鸿恩
陪审员 ：宫博亮
二〇一一年十二月二十三日
书记员 ：杨方祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23191号
罪犯顾正超，男，1980年6月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）芒刑初字第137号刑事判决，以被告人顾正超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18363号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾正超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第732号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月15日下午，被告人代某某驾驶川A＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车沿成仁路由煎茶镇方向往正兴镇凉风顶村公交站台处驶入道路右侧时，与被害人程贵华及停于此处的湘J＊＊＊**号正三轮载客摩托车、川AB＊＊＊**号电动自行车以及另外一辆未经登记的三轮摩托车发生碰撞，造成程贵华受伤，车辆损坏。程贵华经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定，代某某承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，川A＊＊＊**号车投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔。2015年7月20日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
以上事实，被告人代某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人代某某供述、身份识别笔录，被害人江某某、李某甲、李某乙陈述，证人张某兵、张某英证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人程某某死亡医学证明、火化证明、户籍证明，被害人李某乙驾驶证、湘J＊＊＊**号车行驶证、川AB＊＊＊**号车行驶证，被告人代某某驾驶证、川A＊＊＊**号车临时行驶车号牌及合格证，协议书、收条，成都市公安局交通警察支队第七分局出具的情况说明、工作记录，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1072号司法鉴定意见书，谅解书，被告人代某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人代某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人代某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人代某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人代某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人代某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00271号
申请执行人王瑜。
被执行人赵永。
申请执行人王瑜与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初892号
原告：宁卫勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何俊艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告宁卫勇为与被告何俊艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告何俊艳归还原告宁卫勇借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告何俊艳下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告宁卫勇到庭参加诉讼，被告何俊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告何俊艳以缺少资金为由向原告宁卫勇借款70000元并出具了借条一张，写明：“今向宁卫勇处借到人民币柒万元整（70000元），借款人：何俊艳、刘荣肖”，被告何俊艳及其丈夫刘荣肖亲自在借条上捺印确认，当天原告宁卫勇将该笔70000元借款以现金方式交付被告何俊艳。后因被告宁卫勇急用资金，多次联系被告何俊艳要求其归还借款，但何俊艳却一拖再拖甚至失去联系，故原告宁卫勇诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊艳于本判决生效后十日内归还原告宁卫勇借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何俊艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 张德松
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第208号
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司。
负责人闫瑞发，经理。
原告闫瑞发。
被告刘福生。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司、闫瑞发诉被告刘福生物权保护纠纷一案中，原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司、闫瑞发于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司、闫瑞发的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司、闫瑞发撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司、闫瑞发共同承担。
代理审判员 王丽力
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李 卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初412号
原告：彭奇，男，1955年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：成方（彭奇内弟），男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曹克道，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙正梅，女，1966年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告彭奇与被告曹克道、孙正梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇及其委托诉讼代理人成方到庭，被告曹克道、孙正梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭奇向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告酒款1915元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营啤酒、白酒、饮料等，曹克道、孙正梅夫妻开小吃店。2003年至2004年，两人共欠我四笔货款计1915元，并向我立下欠据，后我多次索要，两人未能还款。遂诉至法院。
曹克道、孙正梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭奇经营酒水饮料，曹克道、孙正梅曾多次从彭奇处购买酒水，并立下四张欠据：
2003年1月3日，曹克道向彭奇立欠据一张，载明：“今欠到啤酒款伍佰玖拾元整，据，257×××9，今欠人曹克道，2003年元月3日”；
2003年4月5日，孙正梅向彭奇出具欠据一张，载明：“欠到啤酒70扎×11.5，电话257×××9，2003.4.5，孙正梅”，在该欠据上，彭奇注明“计805.00元，退瓶0.25元/只，千秋联园小吃曹四”；
2004年1月14日，孙正梅向彭奇出具欠据一张，载明：“欠到酒叁佰壹拾元整，￥310.00元，孙正梅，电话257×××9，2004.1.14日”，在该欠据上，彭奇注明：“05年10月18日退瓶柒元，彭奇”；
2004年11月21日，孙正梅向彭奇出具欠据一张，载明：“于2004年11月21日进：新一代老曲（1×12）2件×38＝76，窖王（1×6）2件×36＝72元，绿汤（1×9）2件×31＝62元，合计210.00元，送酒电话：235×××2，130××××8659，彭奇，欠到人：孙正梅，2004年11.21”。
欠款发生后，经彭奇多次催要，曹克道、孙正梅未能及时还款。彭奇遂诉至法院。
另查明，曹克道、孙正梅系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、欠据、婚姻登记信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.彭奇与曹克道、孙正梅之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭奇向曹克道、孙正梅供货，两人出具欠条后未能及时给付货款，显属不当。故对彭奇要求曹克道、孙正梅给付货款的请求，本院予以支持。
2.案涉货款发生在曹克道、孙正梅夫妻关系存续期间内，鉴于曹克道、孙正梅未能提交证据证明该所负债务为其个人债务，亦无证据证明案涉欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，结合案涉货款金额和用途，故该债务本院该款应按曹克道、孙正梅夫妻共同债务处理，由曹克道、孙正梅共同偿还。
3.关于尚欠货款金额。扣除2004年1月14日欠据上的退瓶费7元，则曹克道、孙正梅尚欠彭奇货款1908元（590+70×11.5+310+210-7）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克道、孙正梅于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告彭奇货款1908元；
二、驳回原告彭奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由曹克道、孙正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1361号
原告王连军
被告郑志成
被告袁静
原告王连军与被告郑志成、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加了诉讼。被告郑志成、袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志成于2013年10月28日因资金困难向原告借款100000元，约定2013年12月28日前偿还，被告袁静作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告起诉要求被告郑志成偿还原告借款100000元，被告袁静承担连带偿还责任。
被告郑志成、袁静未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告郑志成、袁静共同出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告郑志成、袁静之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告郑志成向原告借款100000元事实，本院予以确认。此款应由被告郑志成偿还，被告郑志成拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告袁静在借条中作为担保人，且未明确保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。被告郑志成、袁静既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑志成于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
二、被告袁静对上述借款承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑志成承担，被告袁静承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第106号
原告：吴某甲。
委托代理人：汤武昌。
被告：黄某。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汤武昌、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告通过被告的哥哥相识，后经过短暂的恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，偶尔发生矛盾。2004年11月，婚生子吴某乙出生。双方之间的矛盾因各种琐事不断加深，但为了孩子并未离婚。2009年后双方的婚姻确实无法继续，便协商离婚，但因原告无力支付被告主张的经济补偿而未能达成一致意见。期间孩子主要跟被告一起生活，因被告阻止原告前往看望孩子，双方矛盾进一步加剧。原告认为，既然原、被告感情已经破裂至无法修复的情况下，双方的婚姻没有必要继续勉强维持，否则对双方的伤害更大。因多次协商不成，特诉至法院，请求判决离婚。鉴于被告的性格脾气暴躁，经常只从自己感觉出发，而不是从孩子的健康成长和发展等方面考虑，且现在孩子已经进入青春期，母亲对男孩的教育不利于孩子男性气质和性格的养成，故被告不是很适合抚养小孩。综上，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止（现按每月1000元支付，以后根据实际需要进行调整）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：1.原告所述与事实不符。原、被告经过4年的恋爱长跑才步入婚姻殿堂。婚后生活也相当甜蜜，才于2014年11月30日生下儿子。但2008年初被告发现原告出轨，与其合伙人在丽水同居，才导致双方感情不合。被告并未阻止原告看望儿子。2.被告同意离婚，但鉴于原告与他人近十年来非法同居生活，给被告造成严重的精神损害，故被告作为无过错方主张精神损害赔偿金10万元。3.婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费至18周岁。儿子出生后至今一直由被告抚养、照顾，与被告共同生活。如果改变生活环境对儿子健康成长不利。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2008年，被告发现原告与他人长期保持不正当关系，感情出现矛盾。后双方多次协商离婚均未果。本案审理过程中，原、被告同意婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元并探视儿子2次，暑假期间儿子跟随原告生活2个星期，寒假期间儿子跟随原告生活10天。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间购置奥迪轿车1辆，2015年4月被告将该车转让，现原告明确放弃对该车转让款的分割。此外，原、被告确认婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记材料、手机短信记录及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立起一定的夫妻感情，但因原告有外遇，引发双方矛盾，2009年起双方曾协议离婚，夫妻感情出现裂痕，现原、被告均同意离婚，并对子女抚养、抚养费的承担及探视权达成一致意见，本院予以准许。
原告在婚姻关系存续期间，与他人同居造成夫妻感情破裂，原告应承担过错责任，故被告要求原告支付精神损害赔偿金，于法有据，本院予以支持。但被告要求原告赔偿10万元的要求过高，根据有关法律规定，结合本地实际情况，本院酌情认定原告赔偿被告3万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子吴某乙由被告黄某抚育至其18周岁时止，原告吴某甲自判决生效之日起每月10日前支付抚养费1000元。
三、原告吴某甲享有每月探视儿子2次及暑假期间与儿子共同生活2个星期、寒假期间与儿子共同生活10日的权利，被告黄某应予配合并提供必要的方便。
四、原告吴某甲于判决生效之日起十日内支付被告黄某精神损害赔偿金3万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲、被告黄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月十日
书记员 倪知琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第982号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人何传清，该社职工。
被告王维东，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告沈芬玉，女，1964年8月18日出生，汉族。
被告王立勤，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告王德良，男，1949年6月12日出生，汉族。
被告王彦贵，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告陈志刚，男，1956年5月25日出生，买汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告王维东、沈芬玉、王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法、何传清到庭参加诉讼，被告王维东、沈芬玉、王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，原告与被告王维东签订借款合同，约定原告向王维东提供借款600000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日止，实际执行利率11.4%。同日，原告与被告沈芬玉签订共同还款责任承诺书一份；与被告王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚签订保证合同，保证人自愿为王维东的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向王维东发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告王维东、沈芬玉归还截至2015年4月21日利息94961.68元及之后的利息，被告王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王维东、沈芬玉、王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王维东签订个人借款合同一份，约定王维东向原告借款600000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，借款期限内的利率为11.4%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王维东之妻沈芬玉作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚签订保证合同，约定由王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚为被告王维东的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月30日，原告向被告王维东发放了借款600000元，王维东在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款利息94961.68元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告王维东与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王维东提供借款后，被告王维东应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告沈芬玉作为被告王维东之妻，在共同还款责任书上签字，该债务属于夫妻共同债务，其应对该借款本息承担共同还款责任。被告王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚作为被告王维东的保证人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王维东、沈芬玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维东、沈芬玉支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息94961.68元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息。
二、被告王立勤、王德良、王彦贵、陈志刚对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王维东、沈芬玉追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，保全费1020元，由被告王维东、沈芬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧汉元，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3189号起诉书指控被告人萧汉元犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，萧汉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月22日下午6时45分许，被告人萧汉元在驾驶证吊销期间驾驶粤T×××××号小型面包车途经中山市××镇浪网大道新徽学校路口时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车（搭载被害人杨某英）发生碰撞，造成杨某、杨某英倒地受伤（经法医鉴定，杨某英的损伤程度属重伤二级）及双方车辆损坏。肇事后，萧汉元驾车逃离现场并将肇事车辆丢弃至中山市民众镇三墩行政村红桥附近的河涌内。经公安交警部门认定，萧汉元驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，萧汉元承担事故全部责任。同年8月19日，萧汉元在民众镇浪网派出所处理纠纷时被公安人员抓获，后如实供述上述事实。破案后，萧汉元的家属已赔偿杨某英人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人萧汉元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧汉元无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。萧汉元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。萧汉元家属赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控萧汉元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处萧汉元有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧汉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1102号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王皓，男，1994年2月21日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2012年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，2013年8月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年三个月；2016年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月2日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年4月19日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2017年10月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，上诉人王皓在判决宣告以前还有其他罪没有判决被发现，于2018年4月24日被福州市公安局台江分局从福建省福州监狱押回看守所，现羁押于福州市。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王皓犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年7月10日作出（2018)闽0103刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人王皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王皓，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月17日0时许，被告人王皓到福州市台江区永佳便利店内，以跟班实习为名，骗取店员吴丽玲信任后借故让吴丽玲买宵夜将其支开，盗走店内营业款现金人民币（币种，下同）4800元和两包硬壳中华烟（经鉴定，价值90元）。
2.2017年3月16日1时许，被告人王皓到福州市台江区小学店，故技重施，把店员吴彬彬支走，随后将店内营业款现金2400元盗走。
被告人王皓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王皓秘密窃取他人财物，价值达人民币7290元，其行为已构成盗窃罪。据此，作出判决：一、被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王皓退出违法所得人民币7290元，其中返还被害人陈某4890元，六意连锁便利店群众路小学店2400元。
上诉人王皓的上诉理由是：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人王皓未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王皓的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王皓秘密窃取他人财物，价值达人民币7290元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王皓因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王皓于2017年10月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现上诉人王皓在判决宣告以前还有其他盗窃罪行没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于上诉人王皓提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王皓犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人王皓的上诉理由不予采纳。上诉人王皓于2017年10月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，其羁押情况为：2016年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，取保候审期间，2017年4月19日又涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判对上诉人王皓于2016年12月31日至2017年1月24日被先行羁押的时间未予以折抵，致刑期计算有误，予以纠正。原判认定上诉人王皓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年3月23日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年九月三日
书记员 陈 坚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周显泽，男，汉族，生于1945年1月13日，住河南省新野县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县歪子镇人民政府。
法定代表人：马文辉，任镇长。
委托代理人：山定安，新野县歪子镇人民政府工作人员。
再审申请人周显泽因诉被申请人新野县歪子镇人民政府计划生育行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周显泽申请再审称：二审法院未开庭审理，剥夺了再审申请人法庭辩论权；村长周学银因计划生育打伤再审申请人。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案周显泽对1993至2006年期间缴纳的多子费及计划外生育费不服，至2017年2月15日提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周显泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周显泽的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月三日
书记员 宋雨珈
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1162号
本院在执行申请执行人徐杰峰与被执行人徐陈瞬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐陈瞬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐陈瞬纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初889号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。被告人郑某某。被告人严某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人沈某某、郑某某、严某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人沈某某、郑某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月下旬至4月6日，被告人沈某某多次在上海市青浦区盈浦街道胜利路195弄盈港花园小区46号别墅三楼内开设以“梭哈”形式进行赌博的赌场，从中抽取“窑花”获利。期间，被告人郑某某明知沈某某开设赌场仍提供了上述场所，并从中获利；被告人严某某在赌场内负责维护秩序及日常工作，并从中获利。另查明，被告人沈某某、郑某某、严某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人沈某某、郑某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人胡某某、翁某某、周某甲、柏某某、金某某、顾某、杨某某、潘某某、周某乙、於某某、江某某、单某某、朱某某、余某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、现场照片，扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、收缴物品清单，案发经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、郑某某、严某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯；被告人郑某某、严某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某、严某某曾受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人沈某某、郑某某、严某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款人民币1,500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审255号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市朱阳镇梁家庄村村民委员会。
法定代表人：邹安治，村委主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市朱阳镇梁家庄村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云