江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4630号
原告田建军。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告刘效果。
被告陈海滨。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。（以下简称保险公司）
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
本院于2015年10月9日依法立案受理了原告田建军与被告刘效果、陈海滨、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建军及其委托代理人严益华、被告刘效果、陈海滨、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称：2015年3月9日15时许，刘效果驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿丹阳市202县道由北向南行驶，行至丹北镇台州希通机床门口路段处，撞上同方向行驶的田建军驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、田建军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘效果承担事故的全部责任，田建军不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计451085.81元，并承担本案诉讼费用。
被告刘效果辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，所有赔偿由保险公司负责。
被告陈海滨辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，所有赔偿由保险公司负责。事故发生后，我垫付了4万元在交警大队，要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Q×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，我司在保险范围内依法承担赔偿。医药费要求扣除10%的非医保用药。误工费按照上年度平均工资标准94元／天计算。鉴定意见书我司不予认可，因为根据出院小结的诊断，原告构成八级伤残等级偏高，脑部鉴定人员不具备鉴定资质，我们要求对伤者的伤残等级予以重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年3月9日15时许，刘效果驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿丹阳市202县道由北向南行驶，行至丹北镇台州希通机床门口路段处，撞上同方向行驶的田建军驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、田建军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘效果承担事故的全部责任，田建军不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费64902.73元。原告的损伤于2015年11月25日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊脑挫裂伤所致精神障碍（人格障碍），日常生活有关的活动能力部分受限；2015年12月22日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为283天、120天、120天，并花去鉴定费4219.6元。鲁Q×××××号中型普通货车的所有人为被告陈海滨，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈海滨交至交警大队4万元，已全部用于原告的医药费。
另查明：原告田建军发生事故前在江苏牧田工具有限公司做机械工程师，事故发生后，公司停发其工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、工资单、维修费发票、交通费发票、村委会证明，被告陈海滨提供的收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘效果承担事故的全部责任，田建军不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘效果驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可，提出鉴定人员无相关资质，要求重新鉴定。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张212945.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张64902.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1800元，按15元／天，鉴定营养期限120天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为450元，按18元／天，住院25天计算。
关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为7200元，按60元／天，鉴定护理期限120天计算。
关于误工费，原告主张34560元，按每天120元，鉴定误工期限288天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为28300元，按每天100元，鉴定误工期限283天计算。
关于被抚养人生活费，原告主张94608.28元，经审查，原告父母均为农村户籍，且一直居住在农村生活，故本院按照农村常住居民人均生活消费支出11820元计算其父母的被抚养人生活费，共计36413.22元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情认定为15500元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为370111.15元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告122000元，余款248111.15元由被告刘效果赔偿给原告。由于被告刘效果驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告陈海滨已给付原告4万元，故原告还需给付被告4万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告陈海滨。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田建军各项损失330111.15元，返还被告陈海滨垫付款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，鉴定费4219.6元，合计6874.6元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。