wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵群。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维军。
原审被告：赵吉光。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
原审被告：汪丽娟。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人赵群与被申请人张维军、原审被告赵吉光、汪丽娟因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12030号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵群申请再审称：1、原审认定事实错误。2、原审法院未明确本案的待证事实。3、被申请人应当就四张欠条是“换条”的主张，承担举证责任。4、被申请人主张四张欠条是分别形成的，与事实不符。5、原审认定还款方式只有银行转账，无事实依据，也严重违背常理。依据《民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，根据银行账户交易明细及银行对账单记载，自2010年6月至2015年2月，被申请人张维军共计向申请人赵群、汪丽娟账户汇入2287500元，赵群共计向张维军账户汇入1477510元，汪丽娟共计向张维军账户汇入115000元，合计1592510元，张维军与赵群、汪丽娟账户汇入差额694990元。申请人申请再审期间主张2014年12月之前的借款已偿还完毕，且除银行转账外，存在现金方式还款，但申请人二审期间曾认可双方借贷关系发生在2010年至2015年间，且交易均系银行转账，故申请人现主张存在现金方式还款的主张依据不足，且未能提供充分证据加以证明。另对于被申请人举证的四张欠条，申请人亦未能提供充分证据否认其真实性，综合上述事实，原审法院认定申请人拖欠被申请人借款663000元的事实并无不当。
关于申请人主张汪丽娟不是共同借款人的问题，其在二审期间并未就此提出上诉主张。另外，汪丽娟在欠款人处签字，且通过其账户收款、还款，原审认定汪丽娟共同承担还款责任并无不当。
综上，依据现有证据，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵群的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第25号
申请��宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）,地址北仑区大碶街道关圣桥场前路**号。
法定代表人：方厚忠职务：总经理
申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102580577，出票日期是2009年05月07日，出票金额是20000元,出票人慈溪市宏发电器有限公司，帐号39×××17，收款人黄山鑫宁精密弹簧有限公司，帐号20×××31，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，背书人黄山鑫宁精密弹簧有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月一日
书记员 王 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初3494之一号
原告：胡桂风，女，1964年10月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民。
本院在审理原告胡桂风与被告刘晓云民间借贷纠纷一案中，原告胡桂风于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂风撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告胡桂风负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王睿洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4549号
原告:李小院，男，1984年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
委托代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
被告：贵州省盘县保基垤腊专业合作社,住所地，贵州省六盘水市盘州市保基乡垤腊村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM3D51H。
法定代表人：刘坤，系贵州省盘县保基垤腊专业合作社理事长。
原告李小院与被告贵州省盘县保基垤腊专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告李小院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李小院撤诉处理。
案件受理费606元，由李小院负担。
审判员 肖佩
二〇一七年八月十日
书记员 王蝶
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审159号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨志彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨志彬夫妇征收社会抚养费39020元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨志彬夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨志彬夫妇征收社会抚养费决定。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1221刑初200号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄国发，曾用名：黄国荣，男，1966年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］179号起诉书指控被告人黄国发犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人黄国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黄国发非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中。2016年7月31日黄国发主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局中堡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄国发上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄国发在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人黄国发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国发主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄国发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1045号
罪犯赵江，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔七刑初字第181号刑事判决，认定罪犯赵江犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月考核周期累计积分145.83分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执107号之一
申请执行人**市**有限公司,住所地**省**市**区**市场。
法定代表人蔡某某,职务经理。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**社区*组*号楼*号，公民身份证号码**************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第4678号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
委托代理人赵凤春，该公司项目主管。
被告张燕瑾。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张燕瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2237号
原告高东风，男。
被告某农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张某，经理。
委托代理人刘某，长岭支公司职员。
本院在审理原告高某与被告某农业保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告负担；剩余550元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年八月二十日
书记员 付 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2422号
上诉人（原审被告）：刘西堂,男,1975年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：时维洋,男,1987年4月8日生，汉族，驾驶员，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
原审被告：李战,男,1989年2月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告：张贺,男,1989年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人刘西堂因与被上诉人时维洋、原审被告李战、张贺生命权、健康权、身体权纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年6月1日按上诉人刘西堂在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年6月8日下午16时于本院第三十八法庭开庭，但上诉人刘西堂未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人刘西堂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘西堂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 薛淑淑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执874号
申请人：杨猛,男,1974年1月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人杨猛与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎 骏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4976号之一
申请执行人涂海峰，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
被执行人张玉兰，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告涂海峰与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)沪0113民初967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂海峰于2017年,8月25日向本院申请执行，要求义务人张玉兰支付借款人民币20,000元及利息，并支付案件受理费人民币300元。
本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月15日依法将被执行人张玉兰纳入全国失信被执行人名单，于2017年11月8日限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初967号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1537号
申请执行人于淑芝，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被执行人池龙赞，男，1948年12月21日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市依兰镇。
申请执行人于淑芝与被执行人池龙赞之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2689号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人池龙赞送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人赔偿67341.86元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人池龙赞至今未履行。现申请人除本院已冻结的被执行人池龙赞的工资账户外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院��于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩曙擎
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初572号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人倪伟，男，1993年3月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人倪伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日至20日期间，被告人倪伟在崇州市开房，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留吸毒人员罗某吸食“冰毒”三次、容留周某2吸食“冰毒”三次、容留周某1吸食“冰毒”二次。
2016年4月19日20时许，被告人倪伟以100元的价格向周某1贩卖约1克左右的一小袋“冰毒”，并通过微信转账的方式收取毒资。被告人倪伟及周某1、罗某、周某2等人在房间将此小袋“冰毒”共同吸食。崇州市公安局民警于2017年4月20日上午在上述地点现场挡获被告人倪伟及吸毒人员周某1、周某2、罗某等人，并从倪伟的裤包内查获净重为4.9克疑似“冰毒”白色晶体7小袋，从房间的茶几上查获自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的7袋疑似“冰毒”白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。被告人倪伟被抓获后因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留五日。被告人倪伟供称自己贩卖和身上查获的“冰毒”均是向一名叫“小甘”的男子购买。所查获的毒品甲基苯丙胺4.9克，现扣押保管于崇州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人倪伟到案经过的说明，证人周某1、周某2、罗某的证言，辨认笔录，被告人倪伟指认容留他人吸毒及贩卖毒品地点的笔录和照片，微信转账记录截图，检查笔录，扣押决定书及清单，毒品称重笔录、照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人倪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人倪伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪伟在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人倪伟犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人倪伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十五日起至二O一八年十二月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1406号
原告董某1。
法定代理人董某2，女，汉族，1967年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告董某1之母。
被告朱某1，又名朱小飞、朱晓飞，男，1974年10月19日出生，汉族，住高阳县，高阳县教育局职工，系原告董某1之父。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告董某1诉被告朱某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2、被告朱某1的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1提出诉讼请求：抚养费由原来每月330元增加到600元（自2016年1月1日至18周岁止），每年支付一次。事实与理由：原告今年6月升入中学，学杂费、生活费每年需要缴纳一万多元。母亲照顾我无法工作。物价上涨，又租房子无经济来源被告给付的每月330元远远不够。被告朱某1工资上调，在延福屯有织布厂、有车、有房，至少有两份工作，希望法院保护妇女和儿童，维护妇女儿童应享有的合法权益。
被告朱某1辩称，原告陈述的事实与理由不属实，被告也没有更高的抚养费支付能力，原告多次要求增加抚养费，现在的抚养费330元才执行了一年多，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持原判决每月330元。
本院经审理认定事实如下:2004年12月14日，原告母亲董某2与被告朱某1未婚生育儿子董某1，现董某1随其母董某2生活。本次诉讼之前，原告董某1曾先后三次向本院起诉，要求被告朱某1给付和增加抚养费，现被告朱某1已按本院（2013）高民初字第431号判决书确定的每月330元标准给付抚养费至2016年。2013年原告起诉时朱某1的收入为每月1980元，现在朱某1收入为每月2517.90元。被告朱某1有婚生女儿朱某2、朱某3，其中朱某3已经成年。原、被告双方对上述事实均无争议。原告董某1主张被告朱某1除在高阳县教育局上班外，还在延福屯村开有工厂，还有车，要求自2016年起抚养费增加至每月600元。被告朱某1对原告董某1的主张不予认可，主张自己没有工厂，且有其它子女及父母需要抚养，不同意增加抚养费。
本院认为，原告董某1为董某2与被告朱某1所生之子，原告随其母亲生活，被告朱某1按每月330元标准给付抚养费，已支付至2016年；被告朱某1工资现在每月工资为2517.90元，需要抚养两个未成年子女。上述事实有（2013）高民初字第431号民事卷宗和高阳县教育局出具的工资证明为证，双方亦无异议，本院对此予以确认。原告董某1主张被告朱某1拥有工厂和车辆，但未提供证据证明己说，且被告朱某1不认可，本院对此不予支持。被告朱某1的收入与2013年相比，有了较大数额的提高，原告据此要求增加抚养费应予支持；但原告要求增加至每月600元证据不足，被告亦不认可，本院不予采信。
综上所述，董某1抚养费数额自2017年以增加至每月428元为宜，本院（2013）高民初字第431号民事判决书确定的给付内容不再执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某1每月支付原告董某1抚养费428元（自2017年起至原告董某118周岁之日止，每年给付一次，于每年的1月10日前付清本年度抚养费）。
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尤凤瑜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执790号
申请执行人：李雪霞,女性,住宜阳县.
被执行人：翟建波,男性,住宜阳县.
本院在执行李雪霞与翟建波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1908号法律文书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十三日
书记员 段成玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汝民初字第1975号
原告吴某某，女，1983年9月18日生，汉族，住汝州市。
被告张某某，男，1977年7月15日生，汉族，住汝州市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经汝州市钟楼街道社会法庭调解，原告于2014年10月21日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月三日
书记员 陈方方
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初672号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人乐玉文，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人乐玉文犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人乐玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月13日下午，被告人乐玉文前往温州市龙湾区瑶溪街道河滨路81号，进入被害人黄某的家中，盗走其手包一个，包内有现金300多元人民币、50.5欧元、40港币以及驾驶证、银行卡、钥匙等物。现除现金300多元之外的其他财物均已发还给黄某。
同年6月2日下午，被告人乐玉文前往龙湾区瑶溪街道瑶街北路1号，推门进入被害人朱某的家中欲行盗窃，在一楼楼梯间被朱某发现后逃离至二楼阳台空调外机上，后被闻讯赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人乐玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书/清单，发还清单，照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐玉文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乐玉文归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。)
二、责令被告人乐玉文继续退赔涉案赃款人民币300元，返还给被害人黄春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03093号
原告曹某某，女，汉族，1989年1月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告陈某某，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某以原、被告双方自愿自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 贾自民
二〇一五年八月十二日
书记员 孙翔宇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第199号
原告徐永鸿，云南省石林县人，住石林县。
被告王红春，云南省石林县人，住石林县。
原告徐永鸿诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐永鸿到庭参加诉讼。被告王红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王红春系朋友关系。被告王红春因业务资金周转困难，于2013年4月1日向借款1000000元，我通过农业银行帐户打款1000000元到被告王红春的帐户上，被告王红春出具了借条。2013年6月4日，被告王红春又提出借款1000000元的请求，我从工商银行打款1000000元到被告王红春的帐户上，被告王红春没有出具借条。被告借款后，承诺到2013年12月偿还。到期后，我找被告询问，被告表示再延期一年，并表示愿意按月利息2%支付利息。到了2014年10月，我一直没有办法联系被告。现诉请：由被告赔还借款2000000元。
被告王红春未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：
1、借条、中国农业银行石林县支行交易凭证，证实：2013年4月1日，王红春向徐永鸿借款1000000元，徐永鸿通过中国农业银行石林县支行打款1000000元给王红春，王红春亲笔书写100万元借条一份。
2、中国工商银行转款凭证、明细清单，证实：2013年6月4日，徐永鸿通过中国工商银行打款1000000元给王红春。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告王红春未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2013年4月1日，被告王红春向原告徐永鸿借款1000000元，徐永鸿通过中国农业银行石林县支行打款1000000元给王红春，王红春亲笔书写100万元借条一份。2013年6月4日，徐永鸿通过中国工商银行打款1000000元给王红春。现原告以被告至今未赔还借款2000000元为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春于2013年4月1日向原告借款1000000元，并出具借条、打款凭证，能够证实被告王红春与原告之间形成借款1000000元的法律关系。对原告主张由被告王红春赔还1000000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其2013年6月4日通过中国工商银行转帐方式借款1000000元给被告王红春，应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其只提交了转款凭证和明细清单，没有其他证据加以印证，原告提交的证据不足以证明该1000000元系被告王红春所借，应承担举证不利的后果。对原告要求被告王红春归还2013年6月4日借款1000000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王红春于本判决生效后赔还原告徐永鸿借款1000000元。
二、驳回原告徐永鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告徐永鸿承担11400元，由被告王红春承担11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 赵志忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶令宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1165号
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
法定代表人王珏，该镇镇长。
委托诉讼代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人镇江市京顺轧辊有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路41号。
法定代表人孙圣云，该公司经理。
申请执行人镇��市丹徒区宝堰镇人民政府与被执行人镇江市京顺轧辊有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1746号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、解除原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府下属部门丹徒区宝堰镇乡镇企业集体资产管理办公室与被告镇江市京顺轧辊有限公司于2014年12月31日签订的资产租赁协议。二、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府租金66606（截止2016年8月8日）。三、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内将租赁物即原固碱厂的土地、厂房、50KV变压器一台及航车及附属设施返还给原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府（具体资产及土地、厂房面积以2014年12月31日资产租赁协议确定的为准）。四、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市丹徒区宝��镇人民政府自2016年8月9日起至生效判决确定的租赁物返还之日止损失（以2014年12月31日资产租赁协议确定的年租金标准按月计算）。五、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府财产保全费725元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告镇江市京顺轧辊有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，被执行人自动给付申请执行人租金等款项110000元。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次���行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈海顺
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1011号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县王凤楼镇。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县王凤楼镇。该社客户经理。
被告：王圣军，男，1948年2月25日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼村。
被告：王秀玲，女，1945年2月15日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼村。
被告：王小国，男，1977年6月8日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼村。
被告：王永明，男，1969年11月23日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼街。
被告：王圣宝，男，1950年4月18日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼村。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王圣军、王秀玲、王小国、王永明、王圣宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周玉超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00299号之一
申请执行人锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，该公司董事长。
被执行人单久洲，男，1969年12月16日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州华城建筑工程有限公司与被执行人单久洲不当得利纠纷一案，经本院作出的（2014）古民二初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中经查，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第575号
原告孔某某，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 杨玉妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执117号之一
申请执行人陈伟峰，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈伟峰与被执行人邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱炳练、林云英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱炳练、林云英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱炳练、林云英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱炳练、林云英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳练、林云英的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1070号
罪犯兰某强，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2016)东二法刑初第574号刑事判决，以被告人兰某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年11月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初556号
原告赵治斌，男，生于1971年6月24日，汉族，小学文化,农民。
被告贺礼超，男，生于1986年6月20日，汉族，高中文化，居民。
原告赵治斌诉被告贺礼超民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵治斌到庭参加了诉讼,被告贺礼超经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月在陕西省潼关县开金矿时认识后关系较好。2014年元月，被告说要买车缺钱，向原告借现金300000元。2014年5月15日，被告偿还原告借款200000元，下欠100000元，由被告向原告出具了借条，约定三日内还清，如还不清每天按5分利息算。之后被告便离开了潼关，原告多次催收，被告避而不见，无法联系被告。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并按24%的年息计算利息。
被告贺礼超在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告贺礼超在陕西省潼关县投资开金矿时与原告赵治斌相识，之后两人关系较好。2014年元月，被告赵治斌以买汽车缺钱为由向原告借款300000元。2014年5月15日，被告偿还原告借款200000元，仍下欠100000元，由被告向原告出具了借条，借条写明“今借到赵治斌拾万元整（100000）三天内还清，如三天内不还清，每天按五分利息算。612328198606200053.陕西省汉中市镇巴县泾洋镇南关社区新街。借款人：贺礼超，2014.5.15.”之后被告不辞而别，也不与原告联系，原告多次催收，因找不到被告而无果。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及按年利息24%计付利息。
上诉事实，有以下证据予以证实：一、有原告提供的原、被告的身份证复印件及翻印件，可以证实两人的身份情况；二、有原告提供的借条原件，可以证明被告向原告借款100000元的事实；三、有原告的陈述及证人赵启明、代吉盛的证言，可以证明被告向原告借款及还款的基本情况；四、有本院调查被告母亲张福芝的调查笔录，可以证明被告外出下落不明及原告曾催收借款的事实。上诉证据，已经当庭举证，并经合议庭认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，且有两名证人证实当时借款、还款及下欠余款的基本情况，有被告母亲证实原告催收借款的事实，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告在借条中约定的利息超出了法律规定，原告要求按年利率24%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间按双方约定的时间计算。被告贺礼超经本院公告送达相关法律文书后逾期未到庭应诉，视为其自动放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺礼超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵治斌借款100000元，自2014年5月19日起按年利率24%计算利息至判决履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告贺礼超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗小慧
江西省安福县人民法院
民事裁��书
(2018)赣0829民初36号
原告：安福县彭龙食品经营部，住所地：安福县平都镇文苑路安福县中学对面。
经营者：刘银媛，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：张四姑，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告安福县彭龙食品经营部与被告张四姑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月30日，安福县彭龙食品经营部的经营者刘银媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安福县彭龙食品经营部撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安福县彭龙食品经营部负担。
审判员 ��龙泉
二〇一八年一月三十日
书记员 周 金 群
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执397号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号
统一社会信用代码:91511703345804418c
负责人向海涛
被执行人刘峰,男,生于1981年8月1日,汉族,身份证地址四川省达县。
被执行人尹修素,女,汉族,生于1980年11月25日,身份证地址四川省达县。
被执行人牟秀英,女,生于1965年11月24日,汉族,身份证地址四川省达县。
申请执行人达州农商银行达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人刘峰、尹修素、牟秀英借款合同纠纷一案，申请执行人达州农商银行达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第94号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋旭东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01202号
原告马科。
被告朱增元。
第三人陈群。
马科与朱增元关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法追加陈群为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告朱增元、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告向陈群借款50000元未还，后陈群与原告达成债权转让协议，约定陈群将该债权转让给原告。原告与陈群按照被告在借款合同中约定的地址发出了债权转让通知。现由于被告未归还借款，故起诉要求判令被告支付借款33333.33元，利息8000元（自2013年10月21日计算至2014年5月21日，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告朱增元未有答辩。
第三人述称，其与原告马科达成了债权转让协议，将被告朱增元的债权转让了马科，后双方共同向朱增元发出了通知。
经审理查明，被告朱增元与第三人陈群于2013年5月20日签订借款合同，约定朱增元向陈群借款人民币50000元，借期自2013年5月21日起至2014年5月21日止，借款期限内利息按2%月息计算。双方还约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告朱增元在借款合同上签名并确认通讯地址为：吴中区甪直镇。2013年5月21日，陈群向被告朱增元账户转帐50000元。2015年5月17日，原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由��群将上述债权转让给原告。当日，原告马科与陈群按借款合同上被告确认的通讯地址发出了债权转让通知书，要求被告朱增元向马科支付欠款本息41333.33元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱增元向第三人陈群借款50000元的事实清楚，证据充分。原告及第三人均确认被告已归还借款16666.67元，还结欠本金33333.33元，本院予以确认。现原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由第三人陈群将上述债权转让给原告马科所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应以支持。故原告马科要求被告朱增元支付借款33333.33元的诉讼请求，于法有据，应以支持。至于利息应以33333.33元为本金按月利率2%自2013年9月21日起至2014年5月20日止计算为5333.33元。被告朱增元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增元于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金33333.33元、利息5333.33元，合计38666.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币834元，公告费700元，合计1534元，由被告朱增元负担1484元，由马科负担50元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婕妤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5873号
原告：南京曼川网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488号A2座523室。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路凤鸣花园中组小区xxxxxxx室。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
被告：马琳，男，1971年3月30日出生，汉族，住徐州市庆云巷。
原告南京曼川网络科技有限公司与被告江苏索亚信息科技有限公司、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京曼川网络科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京曼川网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告南京曼川网络科技有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李慧萱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3846号
上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。
法定代表人付振怀，村主任。
委托代理人（特别授权）张继锋，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付廷俊，女，1975年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨力，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李翠云，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2523号民事判决书；
2、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 灿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执96号
申请执行人：莫世渔，男，1981年6月21日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县三桥镇。
被执行人：王云，男，1987年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
本院于2017年1月23日受理了莫世渔与王云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2017年2月3日向被执行人王云邮寄送达执行通知书，未见被执行人王云回复，2017年3月8日查询其银行存款、车辆信息及2017年3月29日查询房产信息，均未查到可供执行财产。2017年4月7日发函至务川自治县公安局进行网上布控查找被执行人王云，至今未果。多次找申请人反馈执行情况并要求其提供被执行人的居住信息，申请人未能提供，但愿意悬赏找被执行人，法院张贴了悬赏公告，有人提供线索称被执行人王云在遵义开出租车，执行法官于2017年6月28日到遵义十多家出租车及遵义出租汽车行业协会查询仍未找到被执行人王云。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年七月一十七日
书记员 王家友
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执13579号
申请执行人黄俊芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人许广庆，男，1968年9��9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本案被执行人应支付申请人案款本金120646元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13579号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发��法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴沛漩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5495号
原告：茅三龙，男，1946年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：王伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王玲芬，女，1979年2月28日出生，汉族，住天台县。
原告茅三龙与被告王伟、王玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理。原告茅三龙到庭参加诉讼，被告王伟、王玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息，利息从起诉日开始按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按月利率15‰从2011年8月25日开始算至付清之日为止（扣除2011年年底支付的20000元以及2016年支付的9000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年6月份左右，被告王伟以经商需要资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。2011年6月25日，被告又以建房需要资金为由向原告借款人民币200000元。之后，被告王伟出具一张借款金额为400000元的借条。原告出借给被告的这些钱是原告全家的土地征收补偿款，当时约定原告如拆建房屋需要资金，被告应及时归还。被告在借款之日起前两个月支付过利息，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告王伟、王玲芬未答辩。
原告茅三龙为证明诉称的事实，向本院提交借条、两被告结婚登记申请书复印件各一份。
被告王伟、王玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。原告提交的两被告结婚登记申请书复印件，与原件核对无异，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院也予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告王伟曾向原告茅三龙借款，并于2011年6月25日出具借款金额为400000元的借条一份，借条中未载明借款期限及借款利息。借款后，被告王伟于2011年农历过年之前支付20000元，于2016年2月6日支付5000元，于2016年3月23日支付2000元，于2016年7月16日支付2000元。后经原告催讨，被告王伟未再支付任何款项。另查明，被告王玲芬和被告王伟于2000年2月22日登记结婚，于2013年12月23日离婚。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案被告王伟向原告茅三龙借款，事实清楚，证据充分，被告王伟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因本案原告提交的借条中未载明借款利息，且原告亦未提交其他足以证明本案借款存在利息，且利息约定为月利率15‰的有效证据，故本案借款应视为不支付利息，被告王伟于借款后陆续支付的共计29000元钱应作为借款本金予以扣除，原告要求被告按月利率15‰支付借款利息的请求，本院亦不予支持。因被告王伟拖欠借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告王伟从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告王伟个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告王玲芬同被告王伟共同承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟、王玲芬在本判决生效之日起十日内支付原告茅三龙借款本金人民币371000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年12月6日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告茅三龙负担265元，由被告王伟、王玲芬负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈恬静
(2017)辽0111民初1597号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国，系该公司总经理。
委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告胡博，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告胡博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bfd5c52-c314-4ca9-85eb-a78400ead1b1&imgId=NWJmZDVjNTItYzMxNC00Y2E5LTg1ZWItYTc4NDAwZWFkMWIxMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0881民初1169号
原告：寇迎春，男，汉族，生于1964年1月11日，住钟祥市，
被告：彭延胜，男，汉族，生于1957年5月4日，住钟祥市。
被告：李玉凤，女，汉族，生于1959年5月10日，住钟祥市.
原告寇迎春与被告彭延胜、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告寇迎春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇迎春的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇迎春撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寇迎春负担。
审判员 张中华
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 品
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终191号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦华，男，1993年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告人王伟兴，男，1963年11月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2017年2月13日再次被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王伟兴、李梦华犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）辽0624刑初43号刑事判决。宣判后，被告人李梦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人李梦华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李梦华，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月末的一天，被告人王伟兴与被告人李梦华到辽宁省辽阳市灯塔区的天津开鑫租赁有限公司沈阳分公���，以王伟兴的名义在该公司用以租代购的方式购买一辆价值129800元的白色起亚K4轿车，登记车号为辽X**，王伟兴需支付首付款33000元，还需每月还月供5685元。王伟兴从李梦华处拿钱支付了首付款后，二人一起将车开回丹东市内，后车辆一直存放在李梦华处。
数日后，被告人李梦华与被告人王伟兴欲用该车抵押借款未果，李梦华提出该车的行驶证登记在天津开鑫租赁有限公司沈阳分公司名下，且没有登记证，无法对外抵押，需为该车伪造行驶证及登记证，以方便抵押或买卖，王伟兴当即应允并表示可以找到做假证的人。随后二人共同找人伪造了涉案车辆的行驶证及登记证，且登记在王伟兴名下。
2016年4月2日，被告人李梦华、王伟兴以王伟兴名义将该车以50000元的价格抵押给东港市人刘某某一个月。2016年4月末，李梦华电话询问王伟兴抵押车辆即将���期，王伟兴表示自己没钱赎车，只能通过将该车另行抵押借款才能赎车，李梦华明知王伟兴的行为可能会使他人遭受经济损失，但仍予放任。
2016年4月26日，被告人王伟兴向被害人刘某谎称涉案车辆是其顶账来的，现在东港，并与刘某达成了以100000元钱的价格将该车辆出售给刘某的协议。次日，王伟兴与刘某及刘某的丈夫陈某某一同到东港刘某某处赎车，因事前已与被告人李梦华联系，当日李梦华也从丹东到了东港刘某某处，王伟兴向刘某夫妇出示伪造的车辆行驶证和登记证，使刘某误以为车辆归其所有，故交付给刘某某47000元、交付给王伟兴2700元后将车提走，而此过程中李梦华一直参与却未告知刘某真相。
两三天后，因被告人王伟兴无钱偿还天津开鑫租赁有限公司沈阳分公司的月供，该公司遂派人根据合同规定通过GPS定位找到该车并将车开走。刘某找王伟兴交涉未果，陈某某当场向公安机关报了案。王伟兴明知刘某报警仍在现场等候，且到案后如实交代了主要犯罪事实。
案发后，被告人李梦华向被害人刘某退赔47000元。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人王伟兴、李梦华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，二人的行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王伟兴、李梦华系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人王伟兴明知他人报案后仍留在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李梦华于案发后退赔被害人刘某人民币47000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之��定，判决认定被告人王伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万五千元，限于判决生效后十日内缴纳；被告人李梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元，限于判决生效后十日内缴纳；判处被告人王伟兴、李梦华于判决生效后十日内退赔给被害人刘某人民币二千七百元。
上诉人李梦华提出的上诉理由是：原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，自己没有实施诈骗犯罪。
其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人李梦华构成诈骗罪事实不清，证据不足，且量刑过重。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人李梦���及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李梦华提出原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，自己没有实施诈骗犯罪及其辩护人提出的原判认定上诉人李梦华构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李梦华提议伪造涉案车辆行驶证及登记证并参与找人伪造证件的事实，不仅有原审被告人王伟兴的供述、证人李连海的证言予以证实，且上诉人李梦华亦曾予以供述，足以认定。上诉人李梦华一直参与王伟兴诱骗被害人刘某出钱赎车过程之中，却未告知被害人行驶证及登记证系伪造的事实真相，该节事实有原审被告人王伟兴的供述及相关证人证实，且上诉人李梦华亦曾供认，足以认定。上诉人李梦华与原审被告人王伟兴先前伪造了涉案车辆的行驶证和登记证，且李梦华在明知被害人刘某可能被骗的情况下予以放任，使被害人钱财被骗，数额较大。综上，说明上诉人李梦华具有诈骗犯罪的主观故意及客观行为，已构成诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据。本院不予支持。
关于辩护人姜国东提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在确认上诉人李梦华相关犯罪情节的基础上，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当，故此辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李梦华和原审被告人王伟兴以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李梦华和原审被告人王伟兴系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。原审被告人王伟兴明知他人报案后仍留在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李梦华案发后退赔被害人刘某人民币47000元，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李力伟
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年八月十四日
书记员 卢丹梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执202号之三
申请执行人蔡清海，男，1968年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人杜红卫，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第5100民事判决书，冻结被执行人杜红卫的妻子王旭在中国工商银行账号xxx、冻结了被执行人杜红卫在中国公商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜红卫所有的登记在其妻子王旭在中国工商银行账号xxx，期限为十二个月；
二、冻结被执行人杜红卫在中国公商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十六日
书记员 孔令杰
书记员 孔令杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初0402号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代理人张大海，总经理。
被告郑小红。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告郑小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对郑小红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，公告费260元，共计287.5元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执948号之一
申请执行人:向草原,女,1977年7月18日出生,汉族,住湖南省沅陵县。
被执行人:汪罕华,男,1980年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告向草原诉被告汪罕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告向草原清偿借款本金60000元以及相应的利息，并承担案件受理费700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年3月8日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年3月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务74527.88元（含执行费1002.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 麦晓岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8129号
原告:武晓玲，女，1964年1月25日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：滕文利，男，汉族，1974年4月16日生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武晓玲与被告滕文利租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137元，由原告武晓玲负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年九月十九日
书记员 尹 赛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1225号
罪犯张军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出(2012)珠香法刑初字第1382号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张军获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更103号
罪犯吴刚，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）银刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2011）青刑初字第40号刑事判决中吴刚犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯吴刚的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯吴刚自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，在劳动改造中，服从分配，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。2015年曾获立功奖励和“学规范用规范”专项活动表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改和立功表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、立功材料等予以证明。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯吴刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三六年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3139号
原告品时礼品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许能竣，总经理。委托代理人陈月明。被告齐亚男，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。本院在审理原告品时礼品(上海)有限公司诉被告齐亚男工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告品时礼品(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告品时礼品(上海)有限公司负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年六月四日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初1854号
原告：余安安，女，1988年12月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨烈，总经理。
本院受理余安安诉安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告安庆宜地房地产开发有限公司提出管辖异议，认为本案被告的法定代表人杨烈的住址为江苏省苏州市吴中区吴中东路57-10号，本院对此案无管辖权，故请求将案件移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为安庆市中兴大街146号，属本院辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告安庆宜地房地产开发有限公司的管辖异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安庆宜地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7622号之一
原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美汇太路79号901房。
法定代表人：戴志华。
委托诉讼代理人:杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。
被告：李志强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司以与被告李志强已达成调解协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎剑烨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2330号
原告李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁。
被告易先刚，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘艳梅，系四川法典律师事务所律师。
原告李远兵与被告易先刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告李远兵，被告易先刚的一般授权代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兵诉称，郫县安靖镇雍渡村村委会负责人易先刚长期召集社会闲杂人员对安靖镇雍渡村阳光路路面占道非法经营人员擅自收取金额不等的占道管理费，有的按一天收取，有的按一季度收取，非法占道经营人员几百人之多，给了钱就能够顺利摆摊，无证也能够经营，否则言语威胁，不准摆摊。原告迫于无赖，不得已的情况下给钱了事，原告从2008年6月至今个人财物被侵犯3万元。请求法院查明实情，判令被告：1、停止侵财行为；2、判令退还30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告易先刚辩称，被告的诉讼请求无法律依据，主张的30000元无相应的证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李远兵在郫县安靖镇雍渡村占道经营，期间被收取了占道经营费用，每天10元。同时在该村占道的所有流动摊贩都被收取了占道经营费用。
以上事实有原被告相关的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李远兵起诉的目的是确认收取占道经营费违法，而认定收取占道经营费违法是行政机关的职责，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李远兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十日
书记员 陈李
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初1334号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：姚海龙，男。
被告：吴英娟，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告姚海龙、吴英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。
案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。
审判员 王圣发
二〇一七年七月六日
书记员 冯思舵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初481号
原告:杜保凯，男，1993年2月5日，汉族，农民，住聊城东昌府区
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者
被告：孙亚东，女，1991年11月1日，汉族，农民，住聊城市东昌府区
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师
委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所律师
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：郑萌萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保83号
申请人：贺某。
被申请人：余某某。
被申请人：张某。
关于申请人贺某与被申请人余某某、张某诉中财产保全一案，申请人贺某于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某、张某银行存款80000元予以冻结或对等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余某某、张某银行存款80000元予以冻结或对等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费820元，由申请人贺某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘祥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1380号
罪犯代军华，男，1983年9月8日出生，土家族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年5月28日作出(2012)印刑初字第69号刑事判决，认定罪犯代军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年10月12日起至2021年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代军华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子、监狱表扬各一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代军华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2377号
罪犯范继云，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)泸刑终字第115号刑事判决，以被告人范继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月14日起至2026年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范继云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯范继云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范继云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范继云减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3272号
罪犯高全东，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月9日作出(2014)锡法刑初字第0129号刑事判决，以被告人高全东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月14日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高全东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高全东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高全东在服刑期间获得监狱表二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高全东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高全东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初764号
原告：李志强，男，汉族，生于1971年10月2日，奇台县人，农民。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：刘兆吉，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。
本院在审理原告李志强与被告刘兆吉买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告李志强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告刘兆吉的起诉。
本案受理费减半收取466元，由原告李志强自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月八日
书记员 胡晓飞
**新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)新2928执115号
申请人：乔春军，男，汉族，1970年4月5日出生，农民，住阿瓦提县党校。
申请人：宫龙龙、男，汉族，1992年10月20日出生，个体户，住阿瓦提县阿瓦提镇成功废品站。
我院受理的乔春军与宫龙龙故意伤害罪一案，阿瓦提县人民法院2015年4月9日作出（2015）瓦民初第165号民事调解书已发生法律效力。但被执行人宫龙龙未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年2月4日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年2月4日向被执行人宫龙龙送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。在执行过程中查明，申请人乔春军与被执行人宫龙龙达成协议，并同意终结执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买 提 吾布力
审判员 ：买合木 提艾来克
审判员 ：麦合木提莫拉买提
二零一六年七月十八日
书记员：玉山吐尼亚孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执恢166号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，机构代码68695309-1。
负责人暴文，行长。
被申请执行人：王广新，男，1988年5月15日生，汉族，个体，住扶余县三岔河镇。
松原市宁江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）宁民初字第1044号民事判决书，判决如下：一、解除原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告王广新之间于2009年9月27日签订的2009年自然人借字商抵第52号借款合同。二、被告王广新于判决生效后10日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金1081449.3元，并自2010年6月27日起至2012年9月26日止，按合同约定利率6.75‰计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按吉林银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息。三、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告王恩鹏设定的抵押物（房屋所有权证号为扶房权证城字第00015955号、房屋他项权证号扶房城他字第00008876号，扶房权证城字第00016900号、房屋他项权证号扶房城他字第00008877号，扶房权城字第00034100号、房屋他项权证号扶房城他字第00008878号）享有优先受偿权。被告王广新如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元，减半收取7637元，由被告承担；剩余7637元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人向法院提交还款证明，证明贷款已还清，申请撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1044号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭玉魁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0401号
申请执行人扬州市三元封头制造有限公司，住所地在扬州市泰安镇泰安工业园。
法定代表人贾金山，总经理。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎，董事长。
申请执行人扬州市三元封头制造有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司承揽合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0482号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司江苏中显集团有限公司于2015年1月15日前一次性给付申请执行人扬州市三元封头制造有限公司加工款18万元，案件受理费1946元由被执行人江苏中显集团有限公司负担。根据申请执行人扬州市三元封头制造有限公司的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0482号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申254号
再审申请人（一审原告）：刘丽娟。
再审申请人（一审原告）：刘忠仁。
委托代理人：刘丽娟。
再审申请人（一审原告）：刘忠革。
委托代理人：刘丽娟。
再审申请人（一审原告）：刘丽芹。
委托代理人：刘丽娟。
被申请人（一审被告）：沈阳市塑料十七厂
法定代表人：李桂春。
再审申请人刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹因与被申请人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2015)沈铁西民四初字第01820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹申请再审称，要求给付2006年至2015年的取暖费，安置费以及1998年9月至2000年6月份的副食补贴，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹主张要求给付2006年至2015年的取暖费，安置费以及1998年9月至2000年6月份的副食补贴。本案中被继承人陈秋云于2005年6月23日去世，申请人现要求给付的2006年至2015年取暖费系陈秋云去世后发生的，且缴费人为刘忠仁，因缺乏事实和法律依据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
关于安置费，在《产权交易合同书》中约定退休职工安置费为每人1万元，该费用是根据《沈阳市人民政府关于出售中小型企业产权有关政策问题的通知》中关于职工安置第八项规定设置，该通知中规定已参加养老保险统筹的被出售企业的离退休职工，可按1-1.5万元的安置标准，从被出售企业的变现收益中一次性划拨给社会保险机构，由其负责向离退休职工发放离退休金，也可划出相应的企业资产给购买方，冲减出售价格，由其负责离退休职工的管理和离退休金的发放。从该规定可知该安置费是应当划拨给社会保险机构或购买方，由其负责离退休职工的确管理和离退休金的发放。申请人主张返还陈秋云安置费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于1998年9月至2000年6月份的副食补贴部分，申请人在一审时提供了《沈阳市塑料十七厂各种欠据汇总表》，原则审法院根据该证据判决给付陈秋云20**年7月至2004年9月期间的补贴数额并无不当，申请人并未能提供充分的证据证明单位拖欠1998年9月至2000年6月份的副食补贴，应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3930号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:李智江，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李智江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告李智江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计92180.34元（截至2016年7月4日，其中本金为90177.18元，逾期利息1917元，逾期罚息86.16元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年10月20日至2019年10月20日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年10月20日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计92180.34元。
被告李智江未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201528970094。合同约定：被告李智江向原告借款10万元，借款期间自2015年10月20日起至2019年10月20日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年10月20日，原告向被告李智江发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率11‰，借款期限48个月，借款到期日2019年10月20日。被告李智江自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告李智江尚欠借款本金90177.18元、利息1917元、罚息86.16元，合计总额92180.34元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行按约履行了自己的合同义务，已向被告李智江发放贷款，被告李智江应按合同约定按期足额归还借款本息。被告李智江未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金90177.18元。
二、被告李智江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息1917元、罚息86.16元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（已减半），由被告李智江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 炎