湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1275号
原告：宋天才，男，1934年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之父。
原告：文香梅，女，1941年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之母。
原告：李某，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之妻。
原告：宋云杰，男，1997年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之长子。
原告：宋某，男，2007年11月3日出生，汉族，学生，住湖南省资兴市，系宋志华之次子。
法定代理人：李某（原告宋某之母亲），住湖南省资兴市。
上述五原告委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告:彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，现住址不详。
被告：谷春文，女，1965年2月5日出生，汉族，鲤鱼江机械厂退休职工，住湖南省资兴市。
原告宋志华与被告彭正华、谷春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，在诉讼过程中，因原告宋志华死亡，其继承人宋天才、文香梅、李某、宋云杰、宋某申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、宋云杰及五原告委托诉讼代理人朱孝明、被告谷春文到庭参加诉讼，被告彭正华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付欠款306300元；2、本案诉讼等费由被告承担。事实及理由：2015年6月份宋志华与被告彭正华、谷春文夫妻合伙做煤炭生意，彭正华管事，谷春文管账、管钱，原告的出资及双方结算方式分二种情形：一是宋志华按照彭正华的要求将资金转入谷春文的个人账户，生意完成（买方付款），双方通过结算后将垫付的资金及分成的利润再返还给宋志华；二是由宋志华将货款直接支付给煤炭供应方，由被告彭正华结账后再将宋志华垫付的货款及分成利润通过其妻谷春文的银行账户转入宋志华账户或支付现金。从2015年6月份开始，宋志华按照双方口头约定，分别于2015年6月23日（二次）（24400+250000）274400元，6月24日19450元，6月25日12000元，7月10日120000元，7月21日90000元，10月24日20000元，10月26日170000元，11月2日6380元，共向彭正华指定的谷春文个人账户转入现金712230元。2016年2月27日，双方通过结算，被告尚欠宋志华现金306300元，并写有欠条一张：“欠条，今欠宋志华现金叁拾万零陆仟叁佰元（306300元），欠款人彭正华，2016年2月27日”。随后，经宋志华多次催讨无果。原告认为，欠债应当清偿。宋志华与被告合伙做生意，宋志华垫付或支出的是真金白银，双方已通过结算，被告应当即时给付欠款。另外，两被告系夫妻，且在生意中一个管事，一个管账、管钱，被告谷春文设立的个人专用账户就是为了与宋志华做煤炭生意之用，故两被告依法应当连带承担欠款的给付义务。为维护自身的合法权益，特诉之贵院，恳请判如所请。
被告谷春文辩称：答辩人和被告彭正华以及资兴市地方煤业有限责任公司第一分公司（以下简称资兴第一分公司）未与宋志华发生煤炭买卖法律关系，未向宋志华购买煤炭，不欠宋志华煤款。本案发生煤炭买卖法律关系的卖方广东煤炭销售商是广东大华能源有限公司、广东物骏贸易有限公司、东莞市辉煌能源有限公司等，买方是资兴第一分公司。资兴第一分公司均按合同约定直接支付广东煤炭销售商货款。宋志华只是资兴第一分公司和广东煤炭销售商之间的中间人，有时也作为资兴第一分公司的授权委托代表人，在资兴第一分公司与广东煤炭销售商的《煤炭购销合同》买方委托代表人处签名。但无论上述何种情形，资兴第一分公司或被告彭正华既不向宋志华支付煤款，也不需支付宋志华任何形式的报酬或费用。宋志华的报酬或费用由广东煤炭销售商以销售提成或回扣等方式支付。资兴第一分公司由资兴市地方煤业有限责任公司开办，办理了工商登记和税务登记，从事煤炭购销业务，被告彭正华系资兴第一分公司的负责人。宋志华不仅知情，而且以资兴第一分公司和广东煤炭销售商之间的交易中间人身份，有时也同时以资兴第一分公司的授权委托代表人身份，参与资兴第一分公司与广东煤炭销售商的煤炭交易事务。被告彭正华以个人名义向宋志华出具的煤款欠条的行为系职务行为，其行为产生的后果，在资兴市地方煤业有限责任公司已注销的情况下，应由资兴第一分公司承担。宋志华所诉主体错误。答辩人多年从事休闲娱乐行业的投资经营，自2002年至2015年，先后与他人合伙投资经营东江洗浴中心、鲤鱼江太阳城KTV、东江银柜KTV等大型休闲娱乐项目。其中东江洗浴中心、东江银柜KTV的经营场地为答辩人私有的原东江供销大楼。上述三项目每年的租金和分红达二、三十万元，这些高收入足以维持答辩人的家庭生活。答辩人与被告彭正华因夫妻感情不和分居多年，2015年12月4日协议离婚。本案欠条债务如果存在，因不是用于被告家庭生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务。本案宋志华转款给谷春文银行卡（资兴第一分公司走账用卡），在转账的当天就从谷春文银行卡通过网银转至资兴第一分公司，同时又从资兴第一分公司转至广东物骏等公司账户。综上所述，原告起诉的主体不正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告彭正华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，拟证明原、被告对合伙做生意通过结账后，被告欠原告现金306300元；3、建设银行转账查询单复印件，拟证明原告按照双方口头约定和被告彭正华指定的账户（谷春文个人账户）自2015年6月23日至2015年11月2日分9次共转账712230元；4、居民死亡证明书复印件，拟证明原告宋志华于2017年12月10日因腹部刀刺伤失血性休克死亡；5、田心社区居委会证明及身份证、户籍资料复印件，拟证明原告宋志华相应的继承人情况。
被告谷春文对原告上述证据质证意见为：均无异议。
被告谷春文为支持其请求,向本院提交了下列证据：1、营业执照，拟证明资兴第一分公司由资兴市地方煤业有限责任公司开办，被告彭正华系资兴市地方煤业有限责任公司任命的资兴第一分公司的负责人；2、开户许可证，拟证明资兴第一分公司在建设银行开立了基本存款账户；3、银行流水账单，拟证明资兴第一分公司除使用分公司银行账号外，为了经营方便，还使用了谷春文在建行和工行各开立的一个银行账号，被告彭正华通过网银等方式在谷春文账号上进行分公司资金支付；4、资地煤发[2011]3号文件，拟证明资兴第一分公司由资兴市地方煤业有限责任公司开办，被告彭正华系资兴市地方煤业有限责任公司任命的资兴第一分公司的负责人；5、资兴市地方煤业有限公司分公司管理办法，拟证明资兴第一分公司是在资兴市地方煤业有限公司的管理监督下开展各项经营活动，工作任务由总公司部署；6、记账凭证、增值税专用发票、煤炭买卖合同、结算单、银行单位客户专用回单等会计凭证，拟证明资兴第一分公司从事煤炭购销生意，从湖南、广东等地采购煤炭，销往湘西自治州天源建材有限公司、常德南方水泥厂等企业，宋志华只是资兴第一分公司和广东煤炭销售商之间的中间人，有时也同时作为资兴第一分公司的授权委托代表人参与第一分公司与广东煤炭销售商的煤炭交易事务，被告彭正华以个人名义向宋志华出具煤款欠条的行为属于分公司职务行为；7、欠税证明，拟证明资兴第一分公司系从事煤炭购销业务，2016年4月19日起因经营困难欠税140482.48元；8、个体工商户营业执照，拟证明被告谷春文与人合伙开办东江银柜KTV；9、东江银柜KTV合作协议书，拟证明被告谷春文自2002年至2016年6月，多年从事休闲娱乐行业的投资经营，每年的租金和分红达二、三十万元；10、银行流水、转账凭证，拟证明宋志华转款当天就从谷春文银行卡通过网银转至资兴第一分公司，又转至广东省物骏公司等。
原告对被告谷春文上述证据质证意见为：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，公司即便可以开立账户，就没有必要通过私人账户另外设立；对证据4、5真实性、合法性无异议，但是资兴成立了很多煤业分公司，并不是按照公司制度管理，都是灵活操作；对证据6煤炭买卖合同真实性无异议，关联性有异议，原告与被告之间不是由公司进行规范，而是由个人进行规范，记账凭证是公司的，为什么会在谷春文手上，恰恰说明了彭正华与谷春文是一起经营的，所以以谷春文的名义进行转账就很自然，也证明了要求谷春文承担连带责任是合理的；证据7、8、9与本案无关联；证据10刚好证明了谷春文参与了煤炭生意的经营。
被告彭正华未提交证据，对原告的证据及被告谷春文的证据均未质证。
本院对原告及被告谷春文提交的证据及案件事实认定如下：2017年9月14日，宋志华以与被告彭正华、谷春文合伙做煤炭生意，并依据彭正华2016年2月27日的一张“欠条”及建设银行转账查询单复印件向本院提起诉讼，请求法院判令两被告连带支付欠款306300元。根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据1、4、5，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，经查，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而原告在民事起诉状事实陈述双方为合伙关系，但原告未提交双方的买卖合同或者合伙协议,仅提交了一张“欠条”及建设银行转账查询单复印件，由于被告彭正华未到庭，对该欠条未确认，现本院也无法核实该欠条的真假，同时原告也未提交双方买卖煤炭或者合伙经营、结算情况的相关凭据等证据佐证，原告提交的建设银行转账查询单复印件虽能证明双方有经济往来，但仅凭该转账查询单不能确定双方是何种经济关系，故本院对原告提交的证据2、3不予采信。被告谷春文提交的证据1-10，与本案并无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方是买卖合同关系或者合伙关系，但原告并未提交宋志华与被告彭正华、谷春文的买卖合同或者合伙协议，也未提交双方买卖煤炭或者合伙经营、结算等情况的相关凭据等证据佐证；原告所提交的一份“欠条”，因被告彭正华未到庭质证，本院无法核实该“欠条”的真假，原告所提交的建设银行转账查询单复印件只能证明双方可能存在经济往来，但不能确定双方是何种经济关系，因此，对原告要求两被告连带支付其欠款306300元的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋天才、文香梅、李某、宋云杰、宋某的诉讼请求。
案件受理费5895元、公告费600元，合计6495元，由原告宋天才、文香梅、李某、宋云杰、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一八年五月八日
书 记 员 任彩霞
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。