河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号���
负责人赵春玲，行长。
委托代理人袁健，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵文静，河南力天律师事务所实习律师。
被告河南新源科技有限公司，住所地巩义市永安街道办永定路。
法定代表人张朝选。
被告昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。
法定代表人李会远。
被告李景超，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省巩义市。
被告张朝选，男，汉族，1954年3月24日出生，住河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南新源科技有限公司（以下简称新源公司）、昌通科技有限公司（以下简称昌通公司）、李景超、张朝选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告新源公司、昌通公司、李景超、张朝选经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，原告与被告新源公司签订《流动资金借款合同》，主要约定被告新源公司借款800万元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日。贷款利率按照发放日原告公布的壹年期浦发银行贷款基准利率上浮279BPS计算，利率不作调整，利随本清。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；当被告出现未按期还本付息等违约情形时，原告可宣布合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，要求立即归还部分或者全部借款，结清全部利息，并通过各种形式向担保人或被告立即追索；被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用。2015年10月26日，原告与被告新源公司签订《流动资金借款合同》，主要约定被告新源公司借款200万元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日。贷款利率按照发放日原告公布的壹年期浦发银行贷款基准利率上浮264BPS计算，利率不作调整，利随本清。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；当被告出现未按期还本付息等违约情形时，原告可宣布合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，要求立即归还部分或者全部借款，结清全��利息，并通过各种形式向担保人或被告立即追索；被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用。2015年10月20日、10月23日，被告李景超、张朝选分别与原告签订《最高额保证合同》，主要载明：为担保上述借款合同的履行，李景超、张朝选为原告与新源公司在2015年10月20日至2018年10月20日期间内发生的多笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同项下担保的债权最高额度为2000万元；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。李景超、张朝选的配偶均同意执行共同财产。2015年12月20日，被告昌通公司与与原告签订《最高额保证合同》，主要载明：为担保上述借款合同的履行，昌通公司为原告与新源公司在2015年10月20日至2018年10月20日期间内发生的多笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同项下担保的债权最高额度为1100万元；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同生效后，原告依约于2015年10月23日、2015年10月26日分别发放贷款800万元、200万元，但被告新源公司未按合同约定偿还本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告新源公司偿还原告借款本金10000000元、利息613415.97元，共计人民币10613415.97元（利息暂计至2016年9月7日，之后利息按照约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、被告昌通公司、李景超、张朝选对新源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支出的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、催收费及其他应付费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同两份。
2、借款凭证一份。
3、最高额保证合同三份。
4、对账单一份。
5、公告费发票一份。
被告新源公司、昌通公司、李景超、张朝选未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年10月23日，原告与被告新源公司签订《流动资金借款合同》（编号：76012015282796）一份，主要载明：借款金额为800万元；借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；贷款利率���每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮279BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为按月结息；如借款人出现违约，原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求归还全部或者部分借款，所欠利息还清；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的权利费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用；违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。
2015年10月26日，原告与被告新源公司签订《流动资金借款合同》（编号：76012015282820）一份，主要载明：借款金额为200万元；借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止；贷款利率为每笔贷款发放时按��放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮264BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为按月结息；如借款人出现违约，原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求归还全部或者部分借款，所欠利息还清；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的权利费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用；违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。
2015年10月20日、10月23日，被告李景超、张朝选分别与原告签订《最高额保证合同》，主要载明：主合同项下债务人为新源公司；被担保主债权为债权人在自2015年10月20日至2018年10月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务���发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限；本合同项下的保证范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年10月20日，被告昌通公司与原告签订《最高额保证合同》，主要载明：主合同项下债务人为新源公司；被担保主债权为债权人在自2015年10月20日至2018年10月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；本合同项下的保证范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年10月23日，原告向被告新源公司发放贷款800万元。2015年10月26日，原告向被告新源公司发放贷款200万元。
截至2016年9月7日，被告新源公司拖欠借款合同编号76012015282796项下借款本金800万元、本金户利息29440元、表外欠息额448125.55元、表外欠息利息2143.83元、表外复息额14779.91元、表外复息利息70.71元，本息共计8494560元。被告新源公司拖欠借款合同编号76012015282820项下借款本金200万元、本金户利息6960元、表外欠息额107942.73元、表外欠息利息488.33元、表外复息额3449.31元、表外复息利息15.66元，本息共计2118855.97元。
本院认为：原告与被告新源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李景超、张朝选、昌通公司分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告新源公司未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告新源公司偿还借款本金、利息、罚息、复利共计10613415.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李景超、张朝选、昌通公司自愿为新源公司的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告李景超、张朝选、昌通公司承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定支付、保证的范围包括诉讼费、公告费等，原告诉请诉讼费、公告费且提供相应票据，依法有据，本院予以支持。被告新源公司、昌通公司、李景超、张朝选经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南新源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金、利息、复息共计10613415.97元（利息、复息暂计至2016年9月7日，之后利息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告李景超、张朝选分别在2000万元的额度内承担连带保证责任，被告李景超、张朝选承担保证责任后，有权向被告河南新源科技有限公司追偿；
三、被告昌通科技有限公司在1100万元的额度内承担连带保证责任，被告昌通科技有限公司承担保证责任后，有权向被告河南新源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85480元、公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘新亚