福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第771号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某乙，男，1982年8月16日出生。系本案被害人。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告人白国军，男，1976年8月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，酒吧保安。2014年4月7日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人及委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告人白国亮，男，1982年1月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，酒吧保安。2004年9月23日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2012年6月12日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人白国军、白国亮犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告陈某乙的委托代理人吕丽萍、林少鹏，被告人白国军及其辩护人兼委托代理人林卫东、被告人白国亮及其辩护人蔡柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月6日凌晨，被告人白国军在芗城区漳福路冠城国际小区南门右侧的烧烤摊中，因言语不和与邻桌的陈某乙发生口角纠纷，遂打电话纠集老乡被告人白国亮到达现场对陈某乙进行殴打。在三人扭打期间，被告人白国亮持刀刺中陈某乙的胸腹部致伤。经法医鉴定：被害人陈某乙左心室心尖部偏右侧膈肌面见长约0.5cm裂口、活动性出血，心包可见长1cm的裂口，膈肌可见长3cm的裂口，肝左叶面长约3cm的裂口、活动性出血，胸腹部损伤程度属重伤二级。2014年4月7日，被告人白国军主动向公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关书证；2、证人段某、李某等人的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人白国军、白国亮的供述与辩解；5、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人白国军、白国亮持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人白国军、白国亮均系主犯，其中被告人白国亮还系累犯，建议对被告人白国军、白国亮在有期徒刑十年至十三年幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告陈某乙的委托代理人关于刑事部分的意见一是被告人白国军、白国亮的行为构成故意杀人罪；二是被告人白国军不构成自首。
被告人白国军对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但是辩称是其持刀捅伤陈某乙，白国亮并没有参与实施故意伤害，只是在旁边拉架而已。
被告人白国军的辩护人的辩护意见一是被告人白国军的行为构成的是故意伤害罪；二是被告人白国军有自首情节，应该认定并减轻处罚；三是被害人有过错在先，可以从轻处罚。
被告人白国亮辩称其在案发时就只是在劝说白国军和陈某乙不要打架，并没有持刀捅伤陈某乙，其也没有参与实施故意伤害陈某乙，其为无罪。
被告人白国亮的辩护人的辩护意见一是公诉机关认定白国亮持刀刺中陈某乙的胸腹部致伤，该认定证据不足，程序违法，不能采信；二是被告人白国亮在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，为从犯，应减轻处罚；三是被害人陈某乙对矛盾激化负有一定的责任；四是被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告的委托代理人关于刑事附带民事诉讼的意见是由于被告人白国军、白国亮的犯罪行为致原告重伤，要求被告人白国军、白国亮赔偿医疗费人民币96025元（以下币种同），住院伙食补助费700元，营养费26425元，心脏起搏器费800000元，误工费29565元，护理费46000元，伤残赔偿金431424元，交通费1000元，精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，店面租金损失80640元。以上各项经济损失共计人民币1553079元。原告人向法庭提供了中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据等证据。
被告人白国军关于刑事附带民事诉讼的意见是赔偿项目及数额应当按照证据根据法律规定来确定。
被告人白国军的委托代理人关于刑事附带民事提出的代理意见为医疗费应该以票据为准；营养费偏高，应按医疗费的15%计算；心脏起搏器没有依据；误工费计算时间错误，只能是35天；护理费住院期间应是每天35元；伤残赔偿金不应该支持；交通费偏高；精神抚慰金于法无据；鉴定费是举证费用，应该原告自己承担，不能支持；店面租金损失属于间接损失，不应该支持。
被告人白国亮关于刑事附带民事诉讼的意见是其没有故意伤害被害人，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月6日凌晨3时许，被告人白国军在芗城区漳福路冠城国际小区南门右侧的烧烤摊中，因琐事与邻桌的陈某乙发生口角纠纷，遂打电话纠集老乡被告人白国亮到达现场对陈某乙进行殴打。在三人扭打期间，被告人白国亮持刀刺中陈某乙的胸腹部致伤。经法医鉴定：被害人陈某乙左心室心尖部偏右侧膈肌面见长约0.5cm裂口、活动性出血，心包可见长1cm的裂口，膈肌可见长3cm的裂口，肝左叶面长约3cm的裂口、活动性出血，胸腹部损伤程度属重伤二级。2014年4月7日，被告人白国军主动向公安机关投案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告陈某乙受伤后到中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支出医疗费人民币83782.24元，出院记录载明应注意休息、加强营养，门诊随诊。后被告人陈某乙又再次到解放军第一七五医院就医，花费医疗费7942.34元。
经原告陈某乙申请，我院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈某乙因被故意伤害所致的伤残等级及出院后护理期限给予鉴定，福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见为陈某乙的伤残等级为四级伤残，出院后护理期限建议给予180天。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交或我院依法委托鉴定取得，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年4月6日凌晨3时许，其和朋友于漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊吃烧烤，后因琐事与另桌的被告人白国军发生口角。在其吃完烧烤要离开的时候被告人白国亮不知道从哪里冲出来朝其背部踢了一脚。其就和白国亮扭打在一起，后被劝开。刚被劝开，白国军、白国亮就一起冲上来，其被白国亮用拳头打到右眼部，其摔倒在地，被白国军、白国亮按在地上打，其腹部被白国亮用刀捅伤了，其身上有两处刀伤，一处在心胸位置，一处在肝脏位置。白国军没有被叫来的白国亮会打，其倒地后白国军就帮助白国亮按住他。被害人陈某乙对打其的白国军和持刀将其捅伤的白国亮做了准确的辨认。
2、证人段某的证言及辨认笔录，证人段某是漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊的经营者，其证言证实2014年4月6日凌晨3时许，被害人陈某乙及朋友和被告人白国军及朋友都在其和李某经营的烧烤摊吃烧烤。后被告人白国军离开座位打了一个电话，过了一会被告人白国亮就来了，两个人聊了一下，白国亮就在摊位的旁边站着。后某准备离开，白国军、白国亮就朝着陈某乙扑过去，把陈某乙打倒在地上一起实施殴打。陈某乙的朋友过来劝，这时白国军就对白国亮说“把刀拿出来”之类的话。接着白国亮就从身上掏出一把类似匕首的刀具，朝着陈某乙腹部捅了几刀，具体怎么捅的没看清楚，之后白国军、白国亮就跑了。证人段某对打人的白国军以及持刀捅人的白国亮做了准确的辨认。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证人李某是漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊的经营者，其证言证实2014年4月6日凌晨3时许，被害人陈某乙及朋友和被告人白国军及朋友都在其于漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊吃烧烤，后不知何事另一个被告人白国亮在被害人陈某乙准备离开时将被害人陈某乙打倒在地，被告人白国军也上前一起殴打陈某乙，双方混打在一起，后白国军、白国亮听说有人报警了就逃跑了。其之前有听双方有过口角。证人李某对被告人白国军、白国亮进行了准确的辨认。
4、证人张某乙的证言及辨认笔录，其证言证实2014年4月6日凌晨4时许，其和被害人陈某乙及另外两个朋友到漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊吃烧烤，后某和邻桌也在吃烧烤的被告人白国军发生口角，有被劝开，但是被告人白国军还是从表情，言语上表露出不爽，之后，其就看到白国军一直在按手机。过了一会准备结账离开时，就看到陈某乙和白国亮扭打在一起，白国军也来帮架。他们赶紧上去劝架，刚将双方分开约几秒钟时间，白国亮就用右手从裤兜里掏出一把匕首类的刀具，朝陈某乙身上捅了，白国军也跟上去用拳头殴打陈某乙。其上去拉拿刀的白国亮，没拉开，还被推倒在地。后来白国军、白国亮看到报警了，就逃离了现场。证人张某乙准确辨认出拿刀捅伤被害人陈某乙的是被告人白国亮，参与打架的是被告人白国军。
5、证人高某的证言及辨认笔录，其证言证实2014年4月6日凌晨3时30分许，其与被害人陈某乙及张某乙、周鑫在漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊吃烧烤，后某与邻桌的被告人白国军发生口角，被劝开后，白国军有拿起手机在打电话，好像是在叫人。其觉得事态有点不对劲，就叫陈某乙、张某乙、周鑫赶紧离开。他们正要离开，白国亮突然冲出和陈某乙扭打起来，白国军也上来帮架。后来白国亮从口袋里拿出一把貌似匕首的东西将被告人陈某乙捅伤，其马上报警，白国军、白国亮听到报警了就逃离现场。证人高某准确辨认出拿刀捅伤被害人陈某乙的是被告人白国亮，参与打伤被害人陈某乙的是被告人白国军。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年4月6日凌晨4时许，其和被告人白国军在漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊吃烧烤，白国军不知何事与被害人陈某乙发生口角，白国军便打电话叫被告人白国亮过来，期间其有劝白国军不要叫人，在白国亮来后也劝他赶紧离开。这时其喝的比较醉，在其反应过来后白国亮已经回来和陈某乙扭打在一起，然后其就看到陈某乙倒在地上，肚子流血，白国军、白国亮逃跑的事实。证人吴某准确辨认出被告人白国军、白国亮。
7、被告人白国军的供述，证实2014年4月6日凌晨3时许，其与吴某在漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊持烧烤，后来与邻桌的被害人陈某乙发生口角，其有打电话让被告人白国亮来帮忙。
8、被告人白国亮的供述，证实2014年4月6日凌晨，其接到被告人白国军电话让其到漳州市芗城区冠城国际小区南门右侧人行道上的烧烤摊去，其有去到烧烤摊。
9、公安机关出具的情况说明，证实在此案中对被害人陈某乙造成伤害的折叠刀无法找到。
10、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的（漳）公（芗）鉴（医）字（2014）第0214号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙的损伤程度属重伤二级。
11、勘验检查辨认笔录、现场平面图及现场照片，证实本案的案发现场情况。
12、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1208号司法鉴定意见书，证实被害人陈某乙因被故意伤害所致的伤残等级经评定为四级伤残。
13、公安机关出具的归案经过，证实被告人白国军于2014年4月7日到南坑派出所投案，公安机关2014年4月7日在芗城区大同家园2幢304室将被告人白国亮抓获。
14、被告人白国军、白国亮的户籍证明，证实两被告人的基本身份情况，两被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
15、公安机关出具的证明，证实被告人白国军在邱集派出所辖区内无违法犯罪记录。
16、漳州市公安局芗城分局漳公芗行调字（2010）第01916号治安调解协议书、漳州市公安局芗城分局漳公芗（通北）调解字（2013）第03135号治安调解协议书，证实被告人白国军在漳州市芗城区生活期间曾两次因伤害他人而与他人调解达成治安调解协议。
17、浙江省杭州市江干区人民法院（2004）江邢初字第535号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人白国亮曾于2004年9月23日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，后于2012年6月12日刑满释放。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
刑事附带民事诉讼部分，有原告的诉讼代理人提供的以下证据证实：
1、医疗机构收费票据，证实刑事附带民事诉讼原告陈某乙受伤后到中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支出医疗费人民币83782.24元。后某又到中国人民解放军第一七五医院门诊随诊，花费医疗费7942.34元。
2、中国人民解放军一七五医院出具的出院记录及疾病诊断书，证实原告人陈某乙的就诊情况及伤情，出院记录载明应注意休息、加强营养；门诊随诊。
3、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1208号司法鉴定意见书，证实经原告陈某乙申请，我院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈某乙因被故意伤害所致的伤残等级及出院后护理期限给予鉴定，福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见为陈某乙的伤残等级为四级伤残，出院后护理期限建议给予180天。
以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
关于被告人白国军辩称是其持刀捅伤陈某乙，白国亮并没有参与实施故意伤害，只是在旁边拉架而已的意见；以及被告人白国亮及其辩护人辩称被告人白国亮无罪的辩护意见。经查，结合被害人陈某乙的陈述、在场多位目击证人的证言，均可以证实被告人白国亮持刀捅伤被害人陈某乙的事实。故被告人白国军的该节辩解意见，被告人白国亮及其辩护人的该节辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。
关于被告人白国军及其辩护人辩称白国军有主动归案的情节，系自首的辩护意见。经查，被告人白国军虽然有主动归案的情节，但并没有如实供述同案犯白国亮，不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故被告人白国军及其辩护人的该节辩护意见不能成立。
关于被告人白国军及其辩护人、被告人白国亮及其辩护人辩称被害人陈某乙存在过错，相应的应当减轻被告人的责任的辩护意见。经查，本案因被告人白国军碰到被害人陈某乙后双方言语不和产生口角所引起，属日常生活中的琐事范围，被害人并未存在过错。故被告人白国军及其辩护人、被告人白国亮及其辩护人的该节辩护意见不能成立。
关于被告人白国亮的辩护人辩称公诉机关认定白国亮持刀刺中陈某乙的胸腹部致伤的证据不足，程序违法，不能采信的意见。该辩护意见缺乏证据支持，与审理查明的事实不符，不能成立。
关于被告人白国亮的辩护人辩称被告人白国亮在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，为从犯，应减轻处罚的辩护意见。经查，被告人白国亮受被告人白国军纠集，积极实施故意伤害行为，并持刀捅伤被害人，其在共同犯罪中起主要作用。故被告人白国亮的辩护人的该节辩护意见不能成立。
关于刑事附带民事诉讼原告陈某乙的委托代理人认为被告人白国军、白国亮的行为构成故意杀人罪的代理意见。经查，被告人白国军、白国亮主观上并未有剥夺他人生命的故意，故两被告人的行为构成的是故意伤害罪。刑事附带民事诉讼原告陈某乙的委托代理人的该节代理意见与审理查明的事实不符，不能成立。
综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人白国军、白国亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白国军、白国亮以特别残忍手段故意伤害他人身体致人重伤且造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白国军、白国亮均起主要作用，均系主犯。被告人白国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白国军纠集被告人白国亮持凶器故意伤害被害人致被害人四级伤残，在量刑时予以酌情考虑。由于被告人白国军、白国亮的行为给原告陈某乙造成伤害，因此，被告人白国军、白国亮应承担原告陈某乙的经济损失。原告陈某乙因本案造成的经济损失为：医疗费91724.58元，误工费为29295元，护理费为29025元，交通费酌定为600元，住院伙食补助费700元，营养费为18345元，伤残赔偿金为431424元，以上各项经济损失共计人民币601113.58元。原告诉请的心脏起搏器费800000元没有证据证明，不予支持，原告可以待有证据证明之后另行主张；店面租金损失80640元不属于因故意伤害行为造成的人身损害，不予支持；原告请求的鉴定费1300元，属于原告的举证成本，不予支持；原告主张的精神抚慰金40000元，该请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人白国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2027年2月6日止。）
二、被告人白国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2026年12月6日止。）
三、被告人白国军、白国亮应连带赔偿刑事附带民事诉讼原告陈某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币601113.58元；上述款项应于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 柯永强
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 翔
吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标致予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘宝山借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\