汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1271号
原告王某1，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告徐某，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告王某2，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告王某3，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某4，男，1962年1月22日出生，汉族。
原告王某1诉被告徐某、王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人余伟，被告王某3的委托代理人王骞、苟茹，被告王某4到庭参加诉讼，被告王某2、徐某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年9月16日，四被告与原告签订借款合同一份，约定被告徐某、王某2夫妻二人向原告借款39万元，借期自出借日始180天，按月息5分计息。借款期满，如未能全额还清借款本息，则剩余本金按日千分之五计算违约金，直至全额还清。被告王某3与王某4作为担保人对前述借款本金、利息及逾期还款的违约金承担连带担保还款责任。担保期限自借款合同签订之日起到本息还清之日止。借款合同签订以后，原告于2013年9月16日当天以现金12万元和转账27万元的方式支付给被告徐某、王某2。同日，借款人向原告出具收到借款39万元人民币的借据一份，二担保人亦在借据上进行担保签字。该笔借款于2014年3月15日借款期满，二被告不能如约向原告还清借款，仅在2013年11月、2015年7月分别归还10万元，共计20万元。对于下欠的19万元本金，原告于2015年12月15日向担保人分别发出催收通知书，二担保人签收后称催促借款人尽快向原告归还剩余的19万元借款本金。被告徐某曾承诺在2016年春节后向原告先行还款10万元，但被告徐某一直未归还。现原告起诉至法院要求被告徐某、王某2偿还借款本金19万元，被告王某3、王某4承担连带清偿责任。
被告徐某未到庭亦未答辩。
被告王某2未到庭亦未答辩。
被告王某3辩称，被告王某3的担保期限为6个月，现已超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。另外，借款人每月向原告清偿利息超过法律规定，应当予以退还。
被告王某4辩称，当时被告徐某说是300000元借款，借款用途是洋县的公司，但实际用于汉中天狮公司。总之，被告王某4对整个借款都不知情，既未见过债权人，也未见过债务人。被告王某4在借条、担保书上签字是受原告逼迫所签，催收通知书也是原告派的一个叫张昊的人天天到被告单位闹事，被逼无奈，才在催收单上签字，请法院判决被告不承担担保责任。
经审理查明，原告王某1与被告徐某经人介绍相识，被告徐某的丈夫即本案被告王某2因公司经营问题需借款，2013年9月16日，被告徐某、王某2与原告王某1共同签订借款合同一份，合同约定：1、出借人同意借款大写叁拾玖万元整（小写390000元）人民币给借款人，借期自出借日始180天；2、借款人应于借款期满之日全额返还借款本息；3、如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每日千分之五计算违约金，直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付利息，借款利息付清后方可计收本金；4、借款人未在借款期满时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的各项费用，借款人应予赔偿。5、本合同的担保人对借款人的上述约定承担连带担保责任，担保人所拥有的（如现金、房产、债权、有价证券、车辆等个人名下资产）为该笔借款承担连带担保责任，当借款人无法按时归还本息时，担保人应将其名下资产作为还款来源。担保期限自本协议签订之日起到本息还清之日止。借款人徐某、王某2，担保人王某3、王某4分别在借款合同下方签名。同日，借款人徐某、王某2向原告王某1出具借条一张，载明：“依据汉借字编2013年第09-05的借款合同：今借到王某1现金人民币叁拾玖万元整（小写390.000）借期180天。”担保人王某3、王某4在借条下方签字。同日，原告王某1通过汉台区信用联社石马信用社向被告王某2转款270000元。
2013年9月16日，被告王某3、王某4分别向原告出具借款担保承诺书一份，载明：1、担保方式：连带责任担保；2、担保范围：包括借款合同（编号：汉借字编2013第09-05）中约定的出借人的合同权利，包括借款本金、双方约定利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权；3、担保期限为借款期起到借款人还款期终止；4、无论是否另有他人提供担保，担保人在担保范围内无条件的、独立的承担连带保证责任，并自愿放弃法定的一切抗辩权利…；7、本承诺具有独立性，无论借款合同或合同其他条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性，同时也不受借款合同其他担保方式的影响等内容。
2015年12月15日，原告王某1分别向被告王某3、王某4各发出催收通知书一份，载明：截止今日你于2013年9月16日所连带担保徐某的借款现已逾期，由于借款人未能按合同约定还款，请担保人务必督催借款人尽快偿清全部借款，否则出借人将对你（王某3、王某4）采取一切必要手段来维护本人利益，由此产生的一切后果及经济损失，由连带担保人王某3、王某4承担。连带保证责任直至徐某借款本息还清为止。王某3、王某4分别在催收通知书上签名。
另查明，被告徐某、王某2于2013年11月向原告王某1还款100000元、2015年7月还款100000元。被告徐某、王某2向原告王某1清偿利息至2015年年底，每月清息9000元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原被告身份证明，被告徐某、王某2婚姻关系证明，借款合同、借据、转账凭证，王某3出具的担保书、签收的催收通知书，王某4出具的担保书、签收的催收通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、王某2向原告王某1借款，签订有借款合同、出具有收条，并有银行转账凭证，本院依法确认原告王某1与被告徐某、王某2之间的借贷关系。原告主张被告偿还借款本金190000元，被告徐某、王某2两次分别于2013年11月、2015年7月各偿还借款100000元，另每月9000元向原告清偿利息至2015年年底，依据相关法律规定，被告清偿的利息部分超过了年利率36%的规定，担保人主张多给付的利息应当冲减借款本金，参照相关法律规定，本院支持担保人的主张，经计算，截止2015年年底，被告徐某、王某2共多清偿利息22500元，故本案借款本金下欠为167500元。被告王某3、王某4在借款合同与借款担保承诺书中分别以担保人的名义签名，借款合同与借款担保承诺书中对担保人担保期限的约定不一致，借款合同是一般约定，借款担保承诺书是债权人与担保人的特别约定，故担保期限应当以特别约定为准，借款担保承诺书中的担保期限为“借款期起到借款人还款期终止”，依据相关司法解释规定的保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告王某3、王某4的担保期限至2014年9月16日止。在担保人的担保期间逾期后，原告王某1向被告王某3、王某4发出催收通知书，请担保人王某3、王某4督促被告徐某、王某2还款及让担保人承担担保责任，不是新的保证合同的成立，依据相关法律规定，本院对原告王某1主张被告王某3、王某4承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某、王某2于本判决生效后二十日内偿还原告王某1借款本金167500元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告徐某、王某2负担4300元，原告王某1负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 刘建成
二〇一七年三月二十九日
（院印）
书 记 员 刘宇侃