广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第279号
原告叶淦祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人戴立春、邓李涛，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告曾加林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
委托代理人王彬、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告叶淦祥诉被告曾加林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶淦祥及其委托代理人戴立春、被告曾加林、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日8时43分，原告叶淦祥驾驶粤S1XX**号二轮摩托车行驶至东莞市寮步镇仁和路与勤政路交叉路口时，遇被告曾加林驾驶粤S0XX**号牌小轿车，原告所驾车辆右侧车身与被告曾加林所驾车辆的右前车头发生碰撞，造成叶淦祥受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告曾加林、原告各负事故同等责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告104791.73元（医疗费27064.55元、后续治疗费10000元、营养费1100元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金75031.66元、鉴定费1800元、护理费800元、误工费4279.33元、处理事故人员误工费1965元、交通费1000元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5500元，以上损失由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分依法应由被告曾加林赔偿50%，被告曾加林应赔偿的损失先由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告曾加林赔偿，依此计算，二被告共需赔偿118318.27元，减去两被告已支付的费用13526.54元，二被告尚需赔偿原告104791.73元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告申请变更诉讼请求，请求将医疗费变更为10986.7元，总诉讼请求变更为96752.8元。
被告曾加林辩称，我方共垫付了18474.49元给原告。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状称，一、答辩人只在交强险和商业三者险承保限额内承担赔偿责任。此外，答辩人已向被答辩人垫付了医疗费5000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持：1、被答辩人住院期间发生医疗费27064.55元，个人实际支付10731.99元，社保支出了16332.56元，其向答辩人全额主张医疗费没有事实依据；2、后续治疗费没有事实依据，应待该费用实际发生后另行主张；3、没有医嘱证明原告在住院期间需加强营养，故营养费的主张没有事实依据；4、答辩人对被答辩人的伤残等级存在异议，结合东莞市寮步医院的出院诊断为双肺挫伤并右第4、5、6肋骨骨折，而广东路通司法鉴定所（2015）法临字第124号分析中提及被鉴定人在东莞市寮步医院2014-11-11CT复查为右第4-7肋骨骨折，明显有误，请法院依法核准重新鉴定申请，对应的赔偿项目待重新鉴定后依法计算；5、鉴定费不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任；6、处理事故人员误工费没有事实依据，没有证据证明有三名相关人员各15天误工事实情况；7、住宿费没有法律依据和事实依据，请法院依法驳回；8、被答辩人在本案中提交相应的交通费发票经计算为155元左右，其主张1000元，请法院依法驳回；9、答辩人是保险人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月30日8时43分，叶淦祥驾驶粤S1XX**号二轮摩托车行驶至东莞市寮步镇仁和路与勤政路交叉路口时，遇曾加林驾驶粤S0XX**号牌小轿车，叶淦祥所驾车辆右侧车身与曾加林所驾车辆的右前车头发生碰撞，造成叶淦祥受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定曾加林、叶淦祥各负事故同等责任。
粤S0XX**号车辆的登记车主是被告曾加林，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限从2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年10月30日至2014年11月15日，共住院16天，产生住院医疗费27064.55元和门诊费用2012.5元，其中医保统筹16332.56元，原告在庭审中确认其放弃主张医保统筹的医疗费用16332.56元。东莞市寮步医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、双肺挫伤并右第4、5、6肋骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右颧弓骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、胸1椎右侧横突骨折；……。医师建议：1、休息半年，患肢继续悬吊至少达术后3周；2、逐周复查拍片，了解骨折对位及愈合情况，从而决定悬吊保护时间，负重及内固定拆除时间；3、骨科门诊指导功能锻炼，普外科门诊治疗肺部情况；4、二次手术、门诊复查费用共约10000元。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用244.7元。2014年11月11日，原告至东莞市寮步医院复查，该医院出具CT检查报告单显示：右侧第4-7肋骨折，右肩胛骨粉碎性骨折术后复查：现右侧第7肋骨折。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照每天50元计算住院天数。
2015年2月6日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司不服广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并在答辩意见中申请本院对原告的伤情进行重新鉴定。
原告诉求交通费1000元、住宿费3060元，称是原告因就医、后续门诊、鉴定等所产生的费用，并提交相关的交通费票据予以证明。原告主张其月收入为1310元／月，请求误工费按照1310元／月计算事发之日至定残前一天共计98天。原告主张3名家属因处理本次事故误工各15天，并请求处理事故人员误工费按照1310元／月计算。
原告定残时年满48岁，为东莞户籍。原告提交户口簿、亲属关系证明，主张其需扶养母亲钟梁妹。原告定残时，其母亲钟梁妹年满88周岁，由包括原告在内4个子女共同扶养。
另查，庭审中被告曾加林称其为原告垫付医疗费7744.49元、现金5730元，被告太平洋财险东莞公司称其为原告垫付医疗费5000元。原告确认其住院期间产生的住院费用和门诊费用的医疗费除医保统筹的费用外，均由被告垫付，但不清楚具体垫付情况。此外，原告确认其收到被告曾加林给付的现金5730元，但称该费用是原告用社保卡报销时双方口头约定被告曾加林自愿给付的费用。被告曾加林则称其给付原告的现金5730元是原告强行要求给付的。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、曾加林驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费发票复印件、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、亲属关系证明书、交通费票据、门诊医疗费发票、CT报告单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤S0XX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告曾加林负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额300000元内承担。
关于本案中被告为叶淦祥的垫付费用问题，被告太平洋财险东莞公司和曾加林为叶淦祥分别垫付医疗费5000元、7744.49元，本院予以确认。庭审中原告确认其收到被告曾加林给付的现金5730元，虽然原告称该费用系被告曾加林在诉讼请求之外自愿给付，但没有提交证据佐证，且被告曾加林不予认可，故本院确认被告曾加林已经给付原告现金5730元。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费个人缴费部分10731.99元＋门诊治疗费2012.5元＋门诊复查费244.7元＝12989.19元，有相应医疗费票据佐证，本院予以确认。原告撤回对医保统筹的医疗费16332.56元的诉讼请求，属于其对自身民事权益的处分，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据东莞市寮步医院出具的诊断证明书，原告需要二次手术及门诊复查，费用共需10000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持，其中原告已产生的门诊复查费用244.7元计入上述费用，不应重复计算。
3、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1600元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告住院16天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为800元。
6、误工费：原告因伤致残，自事发之日至定残前一天，合计误工98天。原告没有提交证据证明其工作及收入情况，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×98天＝4279.33元。
7、残疾赔偿金：关于被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请，原告于2014年11月11日在东莞市寮步医院复查的CT检查报告单中显示原告的伤情为右第4-7肋骨骨折，广东路通司法鉴定所据此认定原告构成十级伤残并无不妥，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。被告太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请的理由牵强且缺乏证据佐证和相应依据支持，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。
原告定残时年满48周岁，其伤情经鉴定为两个十级伤残。原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×11％＝71717.14元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，其母亲钟梁妹年满88周岁，需扶养5年，由包括原告在内4个子女共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算，被扶养人生活费为：24105.6元／年×5年×11%÷4=3314.52元。
综上，残疾赔偿金合计：71717.14元＋3314.52元＝75031.66元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定350元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
11、住宿费：原告系东莞本地户籍，没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5500元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计24589.19元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即14589.19元，由被告曾加林承担50%即7294.6元，该部分赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额300000元内承担。第5至12项费用共计88197.66元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告太平洋财险东莞公司为原告垫付的5000元医疗费和被告曾加林为原告垫付的7749.49元医疗费及现金5730元，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋88197.66元＋7294.6元-5000元-7749.49元-5730元=87012.77元。被告曾加林在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶淦祥87012.77元。
二、驳回原告叶淦祥对被告曾加林的诉讼请求。
三、驳回原告叶淦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109.41元，由原告叶淦祥负担111.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担997.73元。原告立案时已预交诉讼费1197.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某某与陈某某民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\