wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终487号
上诉人（原审被告）：马玉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。
法定代表人：刘志学，任总经理。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。
法定代表人：张生亮，任经理。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人马玉因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉及其委托诉讼代理人李令华、被上诉人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司（以下简称瑞丰置业公司）的委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司（以下简称草原肉食品公司）的委托诉讼代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告（甲方）马玉签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在乌兰察布草原肉食品有限责任公司的总股权81万中的7.41%股份，股权原价值人民币6万元（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币21万元）乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给予积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。
原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告马玉签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但在原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，本院予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款21万元外，还应承担相应的违约责任。被告提出违约金过高的抗辩，本院予以采纳。调整后的违约金为77458.29元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司与被告马玉签订的《股权转让协议》；二、被告马玉于本判决发生效力之日起十日内返还原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司转股款二十一万元及违约金七万七千四百五十八元二角九分。三、驳回原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由被告马玉负担4174.84元，原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司负担8025.16元。
上诉人马玉上诉称，（一）一审法院认定事实错误。一是按照协议约定，上诉人的义务是协助或配合办理相关变更登记手续，至起诉前，瑞丰置业公司并没有主动去办理变更登记，或向草原肉食品公司主张权利，不存在一审判决所称的违约行为；二是合同已经实质履行，不能解除。（二）一审法院适用法律不当，被上诉人原审诉讼请求已过诉讼时效，解除权也已过除斥期间。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人马玉为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。
本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为并判决解除合同缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第89号民事判决。
二、驳回被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费24400元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年九月十九日
书记员 张 华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1073号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建阳市融鑫咨询服务有限公司（现更名为南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司）。住所地：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）*幢*层****房。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，执行董事。
再审申请人建阳市融鑫咨询服务有限公司因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建阳市融鑫咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 振
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3604－2号
原告蒋光勇，男，生于1975年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢廷才，男，生于1973年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告侯连书，女，生于1975年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋光勇诉被告谢廷才、侯连书民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年12月12日上午10时30分在梁平县人民法院第六审判庭开庭，但原告蒋光勇收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告蒋光勇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告蒋光勇负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 秦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2135号
申请执行人彭以刚，男。
被执行人江斌，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年8月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人500000元，违约金60000元，延迟履行加倍利息1575元（以500000元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年11月25日起暂至2016年12月13日止），并应承担案件诉讼费10300元、执行费8100元，共计579975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江斌的银行存款579975元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 罗 灿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第166号
上诉人（原审被告）：雷某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：刘甲。
委托代理人：季乙。
原审被告：俞某。
原审被告：季甲。
上诉人雷某某为与被上诉人刘甲、俞某、季甲民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，于2011年7月20日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月16日，被告俞某以资金周转困难为由向刘甲借款50000元，约定借款期限至2010年9月30日，利息按月利率20‰计算。被告季甲自愿为借款提供连带责任保证至借款本息还清之日。借款到期后经原告多次催收，被告仅支付了利息3000元，而该借款发生在被告俞某、雷某某夫妻关系存续期间，请求判决被告俞某、雷某某共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年10月16日计算至判决确定的履行之日），被告季甲承担连带清偿责任。雷某某答辩称：2010年7月中旬，雷某某不在龙泉，对借款不知情，且雷某某与俞某自2009年3月起就已分居，后因感情恶化，于2010年11月离婚。因此，雷某某对该笔借款不应承担清偿责任。
俞某、季甲未作答辩。
原判认定上述事实，有原告提供的借条、结婚登记处理表等证据证实。
原审法院认为，原告刘甲与被告俞某之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告俞某未按约返还借款，已构成违约，应承担返还本金并支付利息的法律责任。而该借款发生在被告俞某、雷某某夫妻关系存续期间，故在无相反证据的情况下，依法应按夫妻共同债务处理。被告季甲自愿为借款提供连带责任保证至借款还清之日，因双方对保证期限约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年，被告季甲应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、俞某、雷某某于判决生效之日起十日内返还刘甲借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年10月16日计算至判决确定的履行之日）；二、季甲对上述债务承担连带责任；三、季甲承担责任后，有权向俞某、雷某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，雷某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘甲没有将借款交付给俞某。雷某某与俞甲夫妻感情不好，于2009年3月起分居生活。2010年11月离婚时，双方已将全部债务写入离婚协议，俞某并未提及本案所涉债务。俞某与季甲恶意串通，以虚假借款损害雷某某的利益。请求撤销原判，驳回刘甲一审诉讼请求。
刘甲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，雷某某上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
俞乙辩称：其与刘乙不认识，因季甲说办青瓷厂急需用钱，其朋友刘甲有钱，但他出面借款开不了口，要求以俞某名义借款，季甲担保。经季甲再三恳求，俞丙在他打印好的借条上签了字。嗣后，其对季甲有没有拿到借款以及有没有归还过钱都不得而知。本案实际借款人是季甲，现季甲涉嫌集资诈骗逃跑了，刘甲才向雷某某追讨，雷某某对案涉借款并不知情，如果要认定本案债务的话，也是俞某个人债务，与雷某某无关。季甲未作答辩。
经审理，二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘甲提供的借条，俞某对真实性没有异议，本院予以确认。雷某某上诉提出刘甲未实际付款一节，因借条系发生借款关系的直接证据，雷某某的上诉理由缺乏依据，故本院不予采信。对俞某提出实际借款人系季甲一节，俞某未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。雷某某对本案所涉借款是否承担责任一节，俞某出具借条时，与雷某某夫妻关系存续期间，雷某某、俞某均不能举证证明借款系俞某个人债务，一审法院以夫妻共同债务处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年八月二日
代书 记员 何 锦
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初348号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孟凯华，男，1982年8月4日出生于山西省汾西县，汉族，文盲，农民。因犯非法拘禁罪，于2015年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被江油市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人孟凯华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人孟凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2016年9月12日，被告人孟凯华和古某某（行政处罚）到达江油，随后与杨某（已判决）共谋通过砸汽车玻璃实施盗窃。9月13日晚上，杨某驾车搭上孟凯华和古某某到江油市中坝镇滨江西路中段处，孟凯华用弹弓将被害人刘某的奔驰越野车车窗玻璃破坏，古某某戴上杨某事前购买的手套推开玻璃，从车内盗走手提包一个，包内有COOBE牌手机一部，其后将赃物放到杨某位于三合镇的暂住房内。经鉴定，被盗手机价值人民币10元。
2、2016年9月14日晚上，被告人孟凯华伙同杨某和古某某开车到江油市中坝镇平安街路边，孟凯华将被害人黄某某的大众越野车车窗玻璃破坏，古某某未从车内窃取到有价值的东西。
3、2016年9月15日晚上，被告人孟凯华伙同杨某开车到江油市三合镇涪江路东段，孟凯华将被害人杨某某停放于江油中学东北门北侧空地上的老年代步车车窗玻璃破坏，杨某从车内窃走钱包一个，内有现金20余元。
4、2016年9月16日晚上，被告人孟凯华伙同杨某开车到江油市中坝镇滨江西路中段立交桥下，孟凯华望风，杨某将被害人张某某的宝骏汽车车窗玻璃破坏，并从车内窃取一个旅行包，在开车离开过程中将包内衣物丢弃，将旅行包及生活用品放于杨某暂住房内。
上述事实，被告人孟凯华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]175号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，住宿查询，接受证据材料清单、收据3张，辨认笔录及照片，刘某、黄某某、杨某某、张某某的陈述，古某某、杨某的供述，孟凯华的供述，刘某、黄某某、杨某某、张某某的常住人口信息查询，四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初195号刑事判决书、行政处罚决定书、上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2271号刑事判决书、释放证明书、上海市宝山区人民法院（2017）沪0113刑初777号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2017）沪02刑终721刑事裁定书，被告人孟凯华的人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凯华以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中2016年9月14日晚上在黄某某车内未窃取到有价值的东西，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孟凯华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。孟凯华判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。孟凯华当庭认罪、悔罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孟凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的手套一双、弹弓一把、橡皮软管一根、钢珠三袋四十颗、绿色小电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年九月十九日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某，男，壮族，初中文化，务工,户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4741号起诉书指控被告人戴某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月17日凌晨，被告人戴某骑自行车来到佛山市顺德区陈村镇南涌花地湾门口喷水池时，看见被害人王某一个人坐在池边的石凳上打电话，便将自行车放在附近路边，步行靠近王某身边，乘王某不备将王某的银灰色iphone6手机夺走（经鉴定，价值人民币3136元）。破案后，被抢夺的手机已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人戴某的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，戴某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人戴某犯抢夺罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人戴某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.本案的赃物已起回并发还被害人；3.被告人戴某的家属打算在其力所能及的情况下对被害人进行赔偿，希望得到被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人戴某判处拘役二个月，如判处有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯抢夺罪,罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人戴某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，因被告人戴某并未得到被害人的谅解，本院对该点辩护意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人戴某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人戴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终488号
上诉人（原审被告）：刘永富，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古内源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。
法定代表人：刘志学，任总经理。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。
法定代表人：张生亮，任经理。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人刘永富因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永富的委托诉讼代理人李令华、被上诉人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司（以下简称瑞丰置业公司）的委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司（以下简称草原肉食品公司）的委托诉讼代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告（甲方）王爱玲签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在草原肉食品公司的股份，股权原价值人民币0.5万元，（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币17500元），乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给与积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。2011年3月17日至2011年4月9日，原告将转让现金20000元分三次交付被告。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行了付款义务，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。
原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告王爱玲签订的《股权转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但在原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款20000元外，还应承担相应的违约责任。被告提出原告主张的违约金过高的抗辩，予以采纳，调整后的违约金为5616.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告瑞丰置业公司与被告王爱玲签订的《股权转让协议》；二、被告王爱玲于本判决发生效力之日起十日内返还原告瑞丰置业公司转股款20000元及违约金7301。84元；三、驳回原告瑞丰置业公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告王爱玲负担612元，原告瑞丰置业公司负担1188元。
上诉人王爱玲上诉称，（一）一审法院认定事实错误。一是按照协议约定，上诉人的义务是协助或配合办理相关变更登记手续，至起诉前，瑞丰置业公司并没有主动去办理变更登记，或向草原肉食品公司主张权利，不存在一审判决所称的违约行为；二是合同已经实质履行，不能解除。（二）一审法院适用法律不当，被上诉人原审诉讼请求已过诉讼时效，解除权也已过除斥期间。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人尹四虎为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。
本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为并判决解除合同缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第92号民事判决。
二、驳回被上诉人瑞丰置业公司集团有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费3600元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年九月十九日
书记员 张 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更259号
罪犯沈跃庭，男，汉族，1960年3月24日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2008年8月14日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第210号刑事判决，认定罪犯沈跃庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年4月8日，2014年7月17日经云南省玉溪市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯沈跃庭减刑。
经审理查明，罪犯沈跃庭在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈跃庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈跃庭的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5658号
原告:葛峰，男，汉族，1997年2月18日出生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市万达水渡新村5号楼201室。
法定代表人：王志远，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告葛峰与被告淮安美佳电子商务有限公司（下称美佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛峰委托诉讼代理人宋东海，被告美佳公司委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2017年12月1日存在劳动关系。事实和理由：2017年10月，原告到被告处工作，从事美团送餐工作，工资打卡发放。2017年12月1日，在工作途中，发生交通事故。原告向被告提供劳动，接受被告的管理，双方形成劳动关系，故诉至法院请求判如所请。
被告美佳公司辩称：原、被告签订的是外卖员劳务雇佣合同，原、被告之间是雇佣关系，并非劳动关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告到被告美佳公司工作，从事外卖员，工资按月打卡发放，使用美团APP考勤。2017年12月1日，原告发生交通事故受伤。后被告美佳公司出具停发工资证明1份，载明：兹证明本单位员工葛峰，职务美团，因该员工于2017年12月1日发生交通事故，至2018年2月3日期间休养，未来上班，期间停发工资。
2018年5月11日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。
本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2017年10月，原告到被告处从事外卖员工作，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告葛峰与被告淮安美佳电子商务有限公司之间于2017年12月1日存在劳动关系。
本案案件受理费减半5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十日
书记员 刘海福
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0514号
原告崔巍，男，汉族。
委托代理人崔贞蓉，男，汉族，系原告父亲。
被告李俊华，男，汉族。
本院于2015年8月6日受理了原告崔巍诉被告李俊华买卖合同纠纷一案，后依法组成合议庭对该案进行了审查。
经查明，原告和“孛俊华”之间因买卖门窗材料而产生了纠纷，但本案起诉的被告为李俊华。以上事实有原告提供的欠条以及“孛俊华”的户籍证明在案予以佐证。
本院认为，原告与“孛俊华”之间存在买卖合同关系，李俊华作为本案的被告主体不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔巍的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 李树保
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4982号
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托代理人郭红刚。
委托代理人熊一江。
被告夏幼隽，住上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告夏幼隽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年三月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第359号
罪犯李勇，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年8月8日以（2008）平刑初字第146号刑事判决书，认定被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。判决生效后，2008年10月16日交付执行，本院于2011年9月20日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李勇于2007年6月至7月间，该犯至信阳市平桥区明港镇等地盗窃一辆摩托车（价值2585元）及现金320元及手机一部。2007年5月至8月间，该犯以借用为名骗走贺某等人摩托车二辆（价值3100元），拖拉机（价值1080元）一台。
罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月十二日起至二〇一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3703号
申请执行人：徐爱芬，无固定职业。
被执行人：纪亚萍。
徐爱芬与纪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬象石商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。义务人纪亚萍未按判决书确定的期限履行，权利人徐爱芬于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人纪亚萍现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈 盈
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5584号
原告：洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：丘道声，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪建家诉被告李建省、伍玉勤、丘道声民间借贷纠纷一案中，原告洪建家于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪建家自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪建家撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪建家负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8018号
上诉人（原审被告）：胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员会，住所地胶州市胶莱镇刁家丘村。
法定代表人：吴建强，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：吴相洪，男，汉族，1948年7月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
上诉人胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员会与被上诉人吴相洪民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案现已审理终结。
胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的证据是在2004年8月19日，该时间为前任书记在任期间的问题，因前任书记至今尚未交接账目，对此项借款上诉人无法确认真实性。上诉人怀疑借条系伪造，依法应认定为无效。本案借条未约定还款时间，在其后长达八年的时间没有找过上诉人，本案已超过诉讼时效。
吴相洪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
吴相洪向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息6635元，共计10635元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月19日，因被告资金周转，向原告借款4000元，约定利息月息1%，并给原告出具借条一份。后该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。后该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。
原审法院认定的事实是：2004年8月19日，被告向原告借款4000元，约定利息1%，被告给原告出具了借条，有时任的该村村支书吴相伟以及村委会成员吴相学、吴法金在该借条上签字并加盖了被告村委会的公章。庭审中，原告提交上述借条予以证明。被告质证后认为：1、该案涉及借款不是本届村委会人员经手的，不清楚怎么回事。2、借条上约定的利息没有说明是月息还是年息，无法确定。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4000元，并加盖公章，本案双方发生的借款事实清楚，原审法院予以确认。借款时原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，原审法院予以支持。对原告主张的利息，在发生借款时没有明确约定月息还是年息，根据法律规定，属于约定不明，原告主张利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告吴相洪借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，适用简易程序减半收取63.5元，保全费66元，共计129.5元，由被告承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二审中当事人诉争的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案借贷事实是否成立。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员在一审中未提出诉讼时效抗辩，且其不存在法律规定的除外情形，故上诉人对于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴相洪持加盖上诉人胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员公章的借条向上诉人主张返还借款，上诉人不认可借条的真实性，但其未申请对该借条真实性进行鉴定，故原审法院确认借条的效力并依据借条判决上诉人胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员承担还款责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人胶州市胶莱镇刁家丘村村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年十月十二日
书记员 邱若璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1859号之一
申请人：谢炳明，男。
被执行人：云南司艾特药业有限公司。
被执行人：杨雪梅，女。
申请执行人谢炳明与被执行人云南司艾特药业有限公司、杨雪梅其他案由一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)云01民初517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由云南司艾特药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还谢炳明借款本金人民币8878000元及利息（自2014年9月1日起至还清该款之日止，以人民币8878000元为基数，以月息2%计的利息。）；二、由杨雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任，杨雪梅承担责任后，在其承担的范围内，由权向被告云南司艾特药业有限公司追偿；三、驳回谢炳明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币99822元由云南司艾特药业有限公司、杨雪梅承担。因被执行人云南司艾特药业有限公司、杨雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炳明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
执行中，本院查封了被执行人云南司艾特药业有限公司名下位于玉溪市红塔区扶仙路82号的2宗土地，土地证号分别为：玉国用（2008）字第2019、2020号；查封了被执行人云南司艾特药业有限公司名下位于玉溪市扶仙路82号的四处房产，房产证号分别为：（2010001143）、（2010001144）、（2010001145）、（2010001146）。上述财产均设有抵押、被另案多次查封、暂不具备处置条件。通过对被执行人的银行账户进行网络查控。我院依法将云南司艾特药业有限公司名下账户内598000元存款扣划至本院账户。经局领导批示已将案款发还给申请人，现本案申请执行人已受偿598000元，尚有案款15062878元及利息未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭浩丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初370号
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告：平树良，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院审理的原告郑州南亚工程机械有限公司与被告平树良融资租赁合同纠纷一案，依据原告郑州南亚工程机械有限公司提供的送达地址，现无法向被告平树良直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告郑州南亚工程机械有限公司起诉时提供的被告平树良送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告郑州南亚工程机械有限公司未提供被告平树良下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡安琼
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执482号
申请执行人：冯文明，男，汉族，1958年3月4日出生，住天津市南开区。
申请执行人：侯秀云，女，汉族，1960年11月11日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，经理。
关于申请执行人冯文明、侯秀云与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年6月29日做出了（2018）津仲字第0202号裁决书。申请执行人冯文明、侯秀云于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲字第0202号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初2365号
原告：段长建，男，汉族，1989年5月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，特别授权。
被告：伍莉，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖北省黄梅县,
原告段长建诉被告伍莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长建及其委托诉讼代理人朱保朝到庭参加了诉讼。被告伍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金241500元，并支付逾期还款违约金暂定44462元（具体金额以241500元为基数，自2017年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。2、判令原告对被告名下的鄂Ｊ×××××的捷豹路虎揽胜极光越野车享有抵押物优先受偿权，拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先偿还原告的债务。3、请求判令被告承担律师费15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍莉未答辩。
本院审理查明的事实：2017年7月20日，伍莉与福建百渊融资租赁有限公司签订一份《汽车抵押借款合同》，约定，甲方（伍莉）以自有车辆作为抵押车辆向乙方（福建百渊融资租赁有限公司）借款，借款金额241500元；借款期限自2017年7月20日至2017年10月19日止；抵押车辆为捷豹路虎牌揽胜极光型号汽车一辆，车牌号鄂Ｊ×××××；抵押范围为合同项下的借款本金、借款利息、平台服务费和孳息、车辆保险费、GPS使用费、补偿金、违约金、处置抵押车辆所需的费用、实现债权（含律师费用）和其他应付费用等；逾期付款违约金为全额借款本金的0.8%/天。其余条款详见合同约定。同日，伍莉签署一份还款计划书，载明借款金额241500元，综合管理费、GPS使用费、GPS押金、风险押金、违章押金、平台咨询费等共计33242.50元，到账金额208257.50元。2017年7月20日，双方办理了车辆的抵押登记。2017年7月21日，福建百渊融资租赁有限公司通过新浪平台将241500元支付至伍莉账户。同日，伍莉将押金及其他费用共计33242.50元返还给福建百渊融资租赁有限公司。2018年4月1日，福建百渊融资租赁有限公司与段长建签订一份《债权转让协议》，约定将福建百渊融资租赁有限公司对伍莉的债权（借款本金241500元、利息及其他费用）全部转让给段长建；段长建接受上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利。2018年4月2日福建百渊融资租赁有限公司向伍莉邮寄一份《债权转让通知书》，并在报纸上进行了公告。伍莉除偿还3个月的利息外，其余本息均未偿还。遂引起诉讼。
段长建与湖北率责律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为15000元。
以上事实，有《汽车抵押借款合同》、《还款计划书》、交易记录查询结果、机动车登记证书、债权转让协议、债权转让通知、委托代理合同在卷佐证。
本院认为，被告伍莉与福建百渊融资租赁有限公司签订的《汽车抵押借款合同》是双方真实意思的表示，其内容除违约金约定过高外，其余条款内容符合法律规定，该合同部分合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。福建百渊融资租赁有限公司已向伍莉支付借款，该事实有新浪网络平台出具的交易查询记录为证，本院认定福建百渊融资租赁有限公司已按合同约定履行了借款义务，被告伍莉亦应履行合同约定的还款义务。福建百渊融资租赁有限公司将其对被告伍莉的债权全部转让给原告段长建，并依法通知了债务人伍莉，该债权转让合法有效，原告作为债权受让人，依法有权要求被告伍莉偿还全部借款本息，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告伍莉应偿还的借款本息金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，福建百渊融资租赁有限公司虽通过网络平台向被告支付241500元，但同日被告将其中33242.50元返还给了福建百渊融资租赁有限公司，被告伍莉实际收到借款的金额为208257.50元。原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为208257.50元。关于借款的逾期违约金，虽合同约定的逾期付款违约金为全额借款本金的0.8%/天过高，现原告主动将违约金调减为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。其违约金应以208257.50元为本，自2017年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告伍莉以其所有的车辆为借款债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权行使抵押权，其主张对抵押车辆享有抵押物优先受偿权，对拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
关于代理费的支付。福建百渊融资租赁有限公司与被告在合同中虽然约定了原告为实现债权支付的代理费由被告承担，原告与湖北率责律师事务所签订了委托代理合同，且湖北率责律师事务所已经履行了代理职责，但原告主张律师费15000元过高，本院结合案情确认律师费7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍莉在本判决生效之日起五日内向原告段长建偿还借款本金208257.50元及违约金（以208257.50元为本金，自2017年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、由被告伍莉向原告段长建支付律师费7000元。
三、原告段长建在上述债务范围内对鄂Ｊ×××××捷豹路虎牌揽胜极光型号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告段长建其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2907元，由原告段长建承担207元，被告伍莉承担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一八年十一月二日
书记员 刘 昭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2290号
原告：成都住房公积金管理中心，住所地成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人：黄勤。
委托诉讼代理人：陈希，泰和泰律师事务所律师。
被告：彭黎辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都住房公积金管理中心与被告彭黎辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都住房公积金管理中心撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3049.5元，由原告成都住房公积金管理中心负担。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第436号
申请执行人姜珊，男，1999年4月10日出生，汉族，满洲里市第十中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人葛瑞香，女，1973年3月30日出生，汉族。
被执行人张蕾，男，1999年3月26日出生，汉族，满洲里市第二中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人张靑海，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人肖阳，男，1999年2月27日出生，汉族，满洲里市第二中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人王桂琴，女，41岁，汉族。
被执行人孟令国，男，1999年1月16日出生，汉族，满洲里市第二中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人姜颖，女，1976年4月5日出生，汉族。
被申请人张泽，男，1999年4月13日出生，汉族，满洲里市第二中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人张玉新，男，1970年2月6日出生，汉族。
申请执行人姜珊因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第160号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张蕾的法定代理人张靑海赔偿申请人姜珊损失7943.92元，被执行人肖阳的法定代理人王桂琴、被执行人张泽的法定代理人张玉新、被执行人孟令国的法定代理人姜颖各自赔偿申请人姜珊损失1706.27元，以上四被执行人的法定代理人相互间互付连带清偿责任。四被执行人的法定代理人承担案件受理费65元，执行费98.4元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孟令国的法定代理人姜颖、被执行人张泽的法定代理人张玉新自动履行给付义务，经查被执行人张蕾的法定代理人张靑海有工资收入，本院于2015年7月起每月从被执行人工资中提取200元至还清7943.92元为止。被执行人肖阳的法定代理人王桂琴有工资收入，本院于2015年7月起每月从被执行人工资中提取200元至还清1706.27元为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第160号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01234号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1210元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执209号
申请执行人李强，男，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民。
委托代理人李茂阳（系李强之父）。
被执行人廖县，男，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民。
申请执行人李强与被执行人廖县寻衅滋事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月8日作出（2015）镇刑初字第50-1号刑事附带民事判决书判决:由廖县赔偿附带李强医疗及财物经济损失人民币50000.00元。本案由本院刑事审判庭移送执行第一庭移送执行，于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人廖县尚在监狱服刑，其家中无可供执行的财产，申请执行人李强也未能提供被执行人的财产状况和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院的（2016）云0627执209号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 赵 智
审 判 员 成忠文
代理审判员 游 维
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第391号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人祝某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）340号起诉书指控被告人王某、祝某犯抢劫罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月4-7日，被告人王某、祝某经事先合谋，准备刀具、头套、胶带、手套等作案工具，在浙江省绍兴县柯桥镇、绍兴市区多次物色对象伺机抢劫，后因人太多等原因均未能着手实施。同月7日晚上，被告人王某、祝某在行驶至绍兴市区城市广场附近的5路公交车上被越城警方的协警抓获，刀具等作案工具被当场查获。经鉴定：查获的刀具系管制刀具。
上述事实，被告人王某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某证言，管制刀具认定书，扣押物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、祝某以非法占有为目的，准备使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、祝某为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某、祝某能自愿认罪，又均系初犯，可对其酌情从轻处罚，被告人王某提出其系初犯要求从轻处罚的意见及被告人祝某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月八日起至二00八年八月七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月八日起至二00八年八月七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的黑色包1只、刀子2把，胶带1卷、黑色头套1只、手套2副系作案工具，予以没收；被告人王某的人民币75元在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月三十日
书记员 周萍
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执149号
被执行人邢旭，地址巴彦淖尔市。
被执行人曹国雄，地址巴彦淖尔市。
本院于2017年2月6日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请邢旭、曹国雄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人邢旭曹国雄应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款806484.78元，承担执行费10465.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执38号
申请执行人张相荣，男，1986年3月7日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人纪哲友，男，1990年2月12日出生，住所地黑龙江省红兴隆管理局局直。
被执行人高云雪，女，1990年1月25日出生，住所地黑龙江省红兴隆管理局局直。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，权利人张相荣于2016年1月8日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第545号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十五日
书记员 余艳春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执异字第00010号
异议人：姜友忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。（系被执行人叶顺青丈夫）
申请执行人：安徽桐城农村商业银行文都支行。
法定代表人：俞志平，该行行长。
被执行人：叶顺青，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行文都支行与被执行人叶顺青金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年7月9日对被执行人叶顺青丈夫姜友忠的银行存款（共计三笔，分别是账户为：10040549329710200000027中存款36155.00元，账户：10040549329710200000043中存款25000.00元，账户：10040549329710200000051中存款10000.00元）予以冻结，后异议人姜友忠于2015年11月18日向本院提出书面异议。本院于同年11月25日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人姜友忠称：一、异议人姜友忠与被执行人叶顺青于2014年2月20日通过桐城市民政局协议离婚，对于其前妻叶顺青何年何月何日向申请执行人借款一事概不知情，自己是后来才知道吴昌发利用其前妻叶顺青名义借款的，系上当受骗，故该笔借款并非夫妻关系存续期间的共同债务；二、异议人姜友忠于2009年9月15日在建筑工地施工时受伤，后通过人民调解委员会调解由责任方赔偿其损失计84000元，该款由其前妻叶顺青保管，2014年2月20日异议人与被执行人叶顺青因感情破裂，通过桐城市民政局办理了离婚登记。同日，由叶顺青将下剩的工伤赔偿款35000元退还给异议人，并于同日由异议人将该笔款项存于桐城市农商银行，根据法律规定该笔款项系异议人专属，不属于夫妻共同财产，法院不应对该笔款项予以强制冻结；三、异议人姜友忠与被执行人办理离婚登记之后，一直跟随亲戚在外地务工，月收入4000元，在2015年3月1日和3月23日分两笔存入银行共计35000元，这两笔款项系异议人离婚后个人劳动收入，系个人财产，法院亦不应对此强制冻结。综上所述，异议人要求法院依法对冻结的个人账户予以解封。
本院查明，2007年7月4日，被执行人叶顺青与申请人安徽桐城农村商业银行文都支行（原桐城市农村信用合作联社唐湾信用社）签订借款合同一份，约定申请人向被执行人发放短期农户贷款49000元，借款期限自2007年7月4月起至2008年7月4日止，借款月利率为10.95%，由于被执行人未按约定期限履行还款义务，申请人于2010年6月28日向桐城市人民法院提起诉讼，后经判决由被执行人叶顺青偿还申请人借款本金49000元，利息25754.40元，合计74754.40元。另查：2009年9月15日，异议人在某建筑工地施工时不幸受伤，经桐城市文昌街道人民调解委员会主持调解，由责任方赔偿异议人各项经济损失共计84000元。2014年2月20日，异议人与被执行人叶顺青因感情破裂，通过桐城市民政局办理了离婚登记，离婚协议中对财产及债务的约定是，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。2007年7月4日被执行人叶顺青向申请人安徽桐城农村商业银行文都支行借款49000元。2014年2月20日异议人姜友忠与被执行人叶顺青办理了离婚登记，但申请人安徽桐城农村商业银行文都支行与被执行人叶顺青之间的债权债务关系，形成于异议人姜友忠与被执行人叶顺青夫妻关系存续间，应认定为夫妻共同债务，故我院2015年7月9日依法冻结的异议人姜友忠银行存款与法有据。对于异议人提出其中的35000元存款系其工伤赔偿款，但从异议人提供的证据材料均不能证明，故对异议人提出的异议请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜友忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第28号
原告：孙某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：金某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月举行结婚仪式后共同生活，2009年7月9日登记结婚，双方生育三名子女。婚后夫妻感情不好，被告经常实施家暴，打骂原告及孩子。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉到法院，请求判令：1、请求与被告离婚；2、婚生三个子女，长女和长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。首先，我与原告夫妻感情基础很好，我们的感情没有破裂。其次，我并没有实施家暴，没打骂原告及孩子。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月举行结婚仪式后共同生活，2009年7月9日补办结婚登记手续，双方生育三名子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，原告提交的婚姻登记表、身份证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决加强夫妻间的沟通。根据本案查明的事实，原告孙某与被告金某某夫妻感情较好，无较大矛盾发生，并育有三名子女，双方只因未能正确处理家庭矛盾，才至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告孙某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孙某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年一月八日
书记员 栾存国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第157号
原告苍x，男，1945年1月11日出生，满族，职业农民。
委托代理人苍xx，男，1977年12月12日出生，满族，职业农民。
被告金x，男，1958年10月20日出生，满族，职业农民。
原告苍x诉被告金x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍x委托代理人苍xx到庭参加诉讼。被告金x经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍x诉称，原、被告均为绥化市北林区绥胜满族镇x三村村民，且系邻里关系。2011年起被告金x与原告商议将一些生活物资放于原告所有的空闲房屋的院内。2015年7月，原告要维修房屋向被告提出把其堆放在原告房屋周围的生活物资挪走。现因被告拒不倒出迁移存放于原告房屋周围的生活物资，经原告多次交涉未果，故原告起诉至法院，要求被告金x立即将其生活物资迁出并承担诉讼费用。
被告金x未答辩，未出庭。
经审理查明，原告苍x于1988年购得坐落于绥化市北林区绥胜镇x三村x三屯六组78平方米房屋一处，该房屋东邻黄x志、西邻被告金x、北邻被告金x、南邻生活路。其于2005年4月29日取得绥集用（2005）第胜0402x号土地使用证中载明该房屋院落南北长11.60米，东西宽12.70米，面积为147.32平方米。因原告购得该房屋后未使用，被告金x将其自家的生活物资堆放于原告的房屋周围及院落内。现原告欲维修房屋，告知被告将其堆放的生活物资迁出，遭到拒绝后，原告诉至本院，要求被告立即清除其堆放的生活物资，返还侵占原告的院落并承担诉讼费用。本院通过现场堪察并向被告及其家属询问，被告对堆放于原告房屋周围的玉米桔杆及木柈等生活物资系其家堆放表示认可，其认为原告只有房屋所有权，无房周及北部院落使用权，认为原告取得的土地使用证是虚假的，但未向本院提交证据予以佐证。上述事实有当事人陈述、房屋执照一份、土地使用证一份、照片两张、金x及其爱人吴x的询问笔录一份等证据在卷证实。
本院认为，被告金x将其自家的生活物资堆放于原告苍x的房屋周围及院落内，现原告要求其迁出，被告拒绝迁出，被告的行为侵犯了原告对其房屋及院落的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求被告停止侵权、清除在原告房屋周围及院落内堆放的生活物资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告金x于本判决生效后20日内迁出在原告苍x房屋周围及院落内堆放的生活物资。
案件受理费100元，由被告金x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕喜军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第235号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某甲，原系西安人在旅途酒店员工。2010年2月24日因本案被羁押，同年2月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2010年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静、被告人周某甲及其辩护人蔡毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月22日至2月23日，被告人周某甲在担任西安人在旅途酒店前台收银员期间，利用职务之便，通过虚构信用卡交易记录，将入住旅客现金付账记为信用卡付账，从收取的酒店营业款中窃取现金20笔，共计66200元。案发后，被告人家属已将赃款全部退赔被害单位。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料、证人罗某、张某、王某甲、周某乙、王某乙证言、抓获证明、账单统计表、查询存款通知书、银联商务有限公司陕西分公司统计表、西安人在旅途酒店投资管理有限公司往来户明细表、中国建设银行股份有限公司西安长安大学支行查询单、营业执照、情况说明、谅解书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某甲所犯罪名成立。唯被告人周某甲归案后认罪态度尚好，并已退赔了侵占赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 吴 凯
人民陪审员 刘 静
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王巧萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保388号
申请人：杜世雨，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人杜世雨于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5707号
原告常州市江村恒越染织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园。
法定代表人周国庆，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州诚涵纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳南路19号。
法定代表人钱小玲，该公司经理。
原告常州市江村恒越染织有限公司与被告常州诚涵纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周相余到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市江村恒越染织有限公司诉称：我公司按约为被告进行纺织品染色加工后，被告至2015年2月5日结欠我公司加工费46000元，我公司多次催要无着，故请求法院判令被告立即给付我公司加工费46000元，并由被告支付我公司上述欠款至2016年7月31日的部分逾期利息2383元及由被告自2016年8月2日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算向我公司支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州诚涵纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月份前，原、被告之间发生加工承揽合同关系，由原告为被告提供的纺织品进行染色加工，截止2015年2月5日，被告结欠原告染色加工价款46000元，对此，被告方原负责人于2015年2月5日向原告出具欠条并约期付款，但实际履行中被告未能按约兑现，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的染色加工承揽合同关系合法有效。原告按约为被告提供的纺织品进行了染色加工，但被告未能按约付清原告价款，属被告违约。因此，被告对其结欠原告价款46000元应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。原告的诉请主张证据充足、理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼是对其部分诉讼权利的放弃，其相应法律后果由被告自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州诚涵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江村恒越染织有限公司价款46000元；
二、被告常州诚涵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江村恒越染织有限公司部分逾期利息2383元，并由被告常州诚涵纺织有限公司就上述欠款46000元自2016年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告常州市江村恒越染织有限公司给付逾期利息。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告常州诚涵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯苏豫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终452号
上诉人（原审被告）：孙遇巧，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：长沙市文物商店，住所地为长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人：罗欣，总经理。
上诉人孙遇巧因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙遇巧以双方当事人达成和解协议为由于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙遇巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙遇巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人孙遇巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00112号
原告陆亚文。
被告胡学勇。
原告陆亚文诉被告胡学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年11月23日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陆亚文及其委托代理人熊亮、被告胡学勇及其委托代理人梅新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚文诉称：2015年6月27日晚9时许，我与陆治河到黄陂区××街新民街找被告胡学勇催讨劳务作业费时，与被告胡学勇发生争吵。我的头部被被告胡学勇用啤酒瓶打伤。我受伤后，在医院住院治疗5天。后经法医鉴定，我的损伤不构成伤残，后期治疗费800元，伤后休息20天，护理同住院时间。为此，我依法起诉，请求法院判令被告赔偿我因人身损害造成的各项经济损失8739.28元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆亚文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡、公民身份信息。该证据证明原、被告主体资格。
证据二：行政处罚决定书。其主要内容载明：2015年6月27日晚9时许，陆治河、陆亚文因债务纠纷到武汉市黄陂区六指街新民街处找胡学勇要钱而发生争吵。胡学勇用啤酒瓶将陆治河、陆亚文的头部打伤。后经鉴定，陆治河、陆亚文的损伤程度为轻微伤。武汉市公安局黄陂区分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对胡学勇行政拘留十五日并处罚款500元等内容。该证据证明原告陆亚文被被告胡学勇打伤。
证据三：医院病历、用药清单、医疗费单据。该证据证明原告陆亚文在医院住院治疗5天，用去医疗费3484.28元。
证据四：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明原告陆亚文的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费800元；伤后休息20天，伤后护理同住院时间；用去鉴定费1300元。
被告胡学勇辩称：原告陆亚文对损害的发生，存在一定的过错，可减轻我的赔偿责任。原告陆亚文头部受伤，应提供用药清单核实治疗部位。法医鉴定标准、后期治疗费过高。
被告胡学勇为支持其抗辩理由，向本院提供八次报警记录。该证据证明原告陆亚文对损害的发生，存在一定的过错。
经庭审质证，被告胡学勇对原告陆亚文提供的证据一、二，证据四中鉴定费单据不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告胡学勇对原告陆亚文提供的证据三、证据四中法医鉴定意见书持异议。认为证据三中有关费用不属本案治疗范围，应予扣除。证据四中法医鉴定标准、后期治疗费用过高。原告陆亚文对被告胡学勇提供的证据持异议，认为该证据达不到其举证目的。
本案在审理过程中，本院根据被告胡学勇的申请，对其妻李会勤于2015年6月27日向公安机关报警8次的记录进行了调查。查明：2015年6月27日晚8时2分，李会勤拨打110电话报警，反映陆亚文等人与胡学勇因债务纠纷扯皮，催警四次。出警民警到达现场，将纠纷当事人劝走。当晚9时15分，李会勤又拨打110报警电话，称有人打小孩，催警两次。出警民警赶到，胡学勇不在现场。
经庭审质证，本院认为，原告陆亚文提供的证据三客观、真实记载陆亚文因外伤住院治疗及费用情况，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡学勇虽对证据四持异议，但未提供证据支持其抗辩理由，亦未申请重新鉴定，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告胡学勇提供的证据与本院调查取证查明事实一致，但不能达到其举证目的。
经审理查明：2015年6月27日晚8时许，原告陆亚文到被告胡学勇居住的武汉市黄陂区××街新民街家中找被告胡学勇催要劳动报酬而产生矛盾，发生争执，后被出警的武汉市公安局黄陂区分局六指派出所民警劝走。当晚9时许，原告陆亚文再次到被告胡学勇家中找被告胡学勇催要劳动报酬而争吵。在争吵过程中，被告胡学勇用啤酒瓶将原告陆亚文的头部打伤。原告陆亚文受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗5天，用去医疗费3484.28元、交通费150元。2015年8月13日，经武汉市平安法医鉴定所鉴定，陆亚文的损伤不构成伤残，后期治疗费800元，伤后休息20天，伤后护理同住院时间；由原告陆亚文用去鉴定费1300元。为此，原告陆亚文依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失8739.28元；本案诉讼费用由被告承担。
本案按有关规定，依法计算，原告陆亚文因人身损害造成的经济损失为：医疗费3484.28元、后期治疗费800元、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、误工费1436.10元（26209元／年÷365天×20天）、护理费393.55元（28729元／年÷365天×5天）、交通费150元，合计人民币6338.93元。
本院认为：原告陆亚文与被告胡学勇因劳务报酬发生纠纷，产生矛盾后，被告胡学勇用啤酒瓶将原告陆亚文的头部打伤，致使原告陆亚文的身体遭受损害，侵害了原告陆亚文的身体权。因此，被告胡学勇应依法承担80%主要民事赔偿责任，即赔偿原告陆亚文5071.14元（6338.93元×80%）。原告陆亚文本应通过合法途径解决与被告胡学勇之间的劳务报酬纠纷，但原告陆亚文却采用过激方式，先后二次登门找被告胡学勇催要劳务报酬，致使双方矛盾激化，因此，原告陆亚文对损害结果的发生存在一定过错，应承担20%次要民事责任，即自行承担1267.79元（6338.93元×20%）。
原告陆亚文请求赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费的标准过高，其超过部分违反法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡学勇赔偿原告陆亚文人身损害经济损失5077.14元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陆亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1300元，合计人民币1350元，由原告陆亚文负担270元，由被告胡学勇负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田立华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第850号
罪犯麻自超，男，1988年6月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人麻自超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2011年7月28日交付执行。刑期至2022年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻自超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻自超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻自超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻自超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻自超在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪性质恶劣，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻自超减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初485号
申请人：王树庆
申请人：李玉江
被申请人：张子坡
被申请人：彭宗刚
被申请人：曹端广
原告王树庆、李玉江与被告张子坡、彭宗刚、曹端广为民间借贷纠纷一案，申请人王树庆、李玉江于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子坡、彭宗刚、曹端广的银行存款在价值10万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王树庆、李玉江以中华联合财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张子坡、彭宗刚、曹端广的银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年四月七日
书记员 张 姗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00371号
原告：许某。
法定代理人：许克虎，系许某之父。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：时丽军。
本院在审理原告许某与时丽军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某向本院申请撤回对时丽军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对时丽军的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 珍
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执28号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，汉族，1981年7月24日出生，初中文化，无业，现住山西省黎城县黎侯镇。
本院在执行黎城县人民检察院公诉吴某某盗窃罪一案中。经查被执行人吴某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第858号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人彭学成，男，1962年11月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告彭学成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人彭学成在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭学成在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款33025.17元，存款账号为：0710212011009800056408.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5555号
原告：宋树清。
被告：何福强。
本院在受理原告宋树清与被告何福强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋树清撤诉。
案件受理费795元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2776号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：吴木寿，男，1982年9月3出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄方者，女，1979年4月10出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告吴木寿、黄方者物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4607号
申请执行人武新赏，女，1946年11月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
申请执行人武新赏与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18676号法律文书业已生效。因牡丹江慧豪线缆有限责任公司未在规定时间内履行义务，武新赏向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司支付案款70000元及利息。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院于2018年7月5日向被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，且截止到2018年10月12日被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；承办人于2018年9月18日在中国建设银行牡丹江第一支行依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额为零；于同日查封被执行人的全部工商档案；于同日前往牡丹江阳明经济开发区管委会调查，被告知被执行人建设厂房的地块是其他公司其他公司与管委会签订的合同，且因未能交纳全部土地出让金而未完成相关手续，厂房处于闲置状态，没有生产迹象；于2018年9月19日前往被执行人住所地牡丹江市爱民区地明街31号调查，发现该区域已建设成为商品房小区。本院在执行过程中对被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18676号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 闫蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae20f7f-67e7-41dc-a6bc-1455272a4989&imgId=ZWFlMjBmN2YtNjdlNy00MWRjLWE2YmMtMTQ1NTI3MmE0OTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初364号
原告仝某某，女，汉族，39岁，无业，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张某某，男，蒙古族，39岁，干部，现住商都县。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告仝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄政不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2002年5月26日原告仝某某与被告张某某经人介绍登记结婚，2004年11月30日生育儿子张某。由于原告性格软弱，被告脾气暴燥，婚后原告经常性地遭到被告的家庭暴力，十几年来受尽了欺凌。以前孩子尚小，被告又年轻，总以为孩子大一点，被告的脾气会有所好转，但事与愿违，被告对我的虐待变本加厉，殴打我时毫不留情，发起脾气来连孩子都打的鼻口流血。更让我寒心的是被告不让我和同学朋友来往，甚至我的父母也不让来往，天天过着暗无天日的生活，有时婆婆护我劝说被告也无济于事。2016年6月1日被告又对我进行了暴打，把我赶出家门，还换了门锁，我现在无家可归，彻底绝望了，请求人民法院为我作主，判令我与被告离婚，婚生子张某由我抚养，被告依法承担抚养费，家庭共有财产依法分割。
被告某某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。有时夫妻闹点小意见，主要原因是原告性格软弱没有主见，家中大小事情都得由其父母做主，稍有不合之意，其父母教挑后就回来与我闹意见，夫妻略有微词，其父母就说我是家庭暴力、虐待等，不让原告回家，有时在其父母家一住就是半月二十天，进而逼迫我俩离婚，达到分割我财产的目的，更有甚者，其父母为了达到不可告人的目的，其父母竟然和我去民政局离婚，包括本次离婚也是其父母逼迫所致。综上，原告父母过分干涉婚姻，严重损害我们夫妻关系，给我们夫妻及孩子心灵和精神上造成了伤害，敬请人民法院依法公正地给予判决。
经审理查明，原告仝某某与被告张某某于2002年5月26日登记结婚，婚后感情较好，2004年11月30日生育一男孩张某，2016年6月1日双方因家务琐事闹矛盾分居至今。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，结婚证复印件，孩子张某的身份证复印件等在案材料足以证实，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻间产生矛盾在所难免，但双方只要相互尊重，相互信任，相互谅解，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系，双方就完全能够和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年九月十九日
书记员 张占东
附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。