四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1672号
原告:谢志如，女，1952年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人:徐平秀，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之女。
委托诉讼代理人：苏杨，系四川重德律师事务所律师。
被告：徐永富，男，1957年1月21日出生，汉族，住四川省四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：戴文豪，系四川蜀西律师事务��律师。
委托诉讼代理人：徐辉，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省四川省都江堰市，系被告徐永富之女，一般授权。
被告：成都宏展生态农业技术有限公司，住所地成都市郫县安德镇泉水村。
法定代表人：陆建明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。
原告谢志如与被告成都宏展生态农业技术有限公司（以下简称宏展公司）、徐永富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志如的法定代理人徐平秀以及其特别授权委托代理人苏杨、被告徐永富及特别授权委托代理人戴文豪、一般委托诉讼代理徐辉、被告宏展公司的法定代表人陆建明以及特别授权诉讼委托代理人李昱霖均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志如向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔付原告人身损害各项费用共计人民币691362.9元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日8时20分左右，原告谢志如在为成都宏展生态农业技术有限公司的蔬菜大棚时，在没有任何保障措施和防护用品的情况下，从高处跌落。伤后被送至都江堰市人民医院住院治疗，2015年11月5日办理出院手续，共花费医药费101350.66元。其中原告家属垫付医药费49700元，被告徐永福垫付51650.66元。原告谢志如的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处一级、一处十级伤残；护理程度为完全护理依赖，护理人数目前评定为2人，后续医疗费用及残疾辅助用具费用为48037.20元。经原告多次与二被告协商无果后，故向人民法院起诉，要求判如诉请。
被告徐永富辩称，自己是受宏展公司的要求找人做事，自己也是做的点工，而非包工。自己不是雇主，也不是承包人，故不是本案适格的被告。
被告宏展公司辩称，公司是将大棚的工程包给了徐永富，双方谈的总价为12000元。到底是谁来做的活公司也不知情。并且更换大棚的薄膜也不需要任何资质。公司与徐永富之间系承包关系。原告与徐永富之间系雇佣关系，应当由徐永富承担赔偿责任，请求法院驳回原告对宏展公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的原、被告身份信息复印件、营业执照复印件，原、被告在庭审中的一致陈述、出入院记录、医疗费发票、法医学临床学鉴定意见书、发票复印件、郫县安全生产监督管理局的询问笔录等证据能够认定如下事实。宏展公司就其所有的蔬菜大棚翻新工作与徐永富达成口头协议。宏展公司提供更换的塑料薄膜，被告徐永福提供劳务，合同价款为12000元。后徐永富找来谢志如等人从事蔬菜大棚薄膜翻新工作，以天为单位向谢志如等人支付劳动报酬。2015年10月4日，谢志如站在厕所上方拆除宏展公司办公楼上方的大棚膜时，不慎从墙顶上摔下，当场昏迷。事后谢志如被送至都江堰市人民医院住院治疗，2015年11月5日办理出院手续，出院医嘱为：“院外继续治疗”。共花��医疗费100250.66元，门诊费用442.82元。2016年4月15日，谢志如的伤情经四川四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴【2016】临鉴字0682号法医学临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“谢志如的伤残等级目前评定为一级、十级；其护理依赖程度目前为完全护理依赖，护理人数目前评定为2人；其后续医疗费用及残疾辅助用具费用共计48037、20元”，鉴定费为1700元由谢志如垫付。诉讼中被告宏展公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经原、被告确定由四川华大司法鉴定所对谢志如的伤情重新鉴定。2016年9月28日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴【2016】临鉴字第1871号法医法医学临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1谢志如特重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成伤后目前呈持续植物状态属一级伤残。谢志如特重型颅脑损伤术后目前左侧额颞顶部颅骨术后缺损属X级伤残。2、谢志如左侧额颞顶部颅骨缺损修补需人民币25000元，其目前呈持续植物生存状态两年内需人民币1200元/月，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。3、谢志如特重型颅脑损伤后目前呈持续植物生存状态系完全护理依赖，护理期限内原则上为1人护理。4、谢志如后期需要防褥疮床垫及轮椅费用共约需10600-13000元。由宏展公司垫付此次鉴定费为3600元。
本院认为，本案争议焦点在于本案法律关系以及赔偿金额的构成？另对于谢志如、徐永富、宏展公司对本案事故的发生是��存在过错，应各自承担何种比例的赔偿责任问题。宏展公司与徐永富达成口头协议：由徐永富以包工不包料的方式承揽对宏展公司蔬菜大棚的翻新工作，并以该劳动成果获取劳动报酬，宏展公司与徐永富之间系承揽关系。徐永富叫来谢志如等人从事翻新工作，由徐永富按天向工人支付劳动报酬。结合本案的证人证言能够证实谢志如与徐永富之间属于雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。首先，原告谢志如作为完全民事行为能力人，应当对自己的劳动能力和危险应对能力有所认知，对自身人身安全具有保护义务。而其在拆除塑料薄膜过程中未采取相���的安全保护措施，且站在铺设石棉瓦的厕所上方，本身就此次损害事故的发生存在一定过错，故应当对其自身遭受的损害承担相应的责任。其次徐永富做为雇主，谢志如为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。最后依照国家安全生产监督管理总局下发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件“特种作业目录”中包含了“高处作业”，指“专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业”，该规定中还明确了特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，…导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”本案中定作人宏展公司应当认识到蔬菜大棚翻新施工需要相应的技术，且该工作为高处作业具有一定的危险性，应当选择具备相应资质以及具备相应安全生产条件的施工队伍进行施工。被告宏展公司在明知徐永富其没有资质也没有安全施工的能力情况下，仍将大棚的翻新工作交于其施工，同时也未提供��应的安全防护措施。应当对谢志如因受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。
本院确认谢志如因此次事件的损失为：1、医疗费101136.3元（住院费100693.48元、门诊费442.82元，住院费由徐永富垫付50993.48元、谢志如垫付49700元及门诊费用442.82元。谢志如、徐永富主张的购买的人血蛋白不属于医嘱用药，本院不予支持）。2、护理费为111420元【住院期间护理费元1920（60元/天×32天）+院外护理费109500元（60元/天×365天×5年（根据谢志如的实际情况，本院暂支持5年护理费，即从2015年11月6日至2020年11月5日，之后发生的院外护理费由原告再行主张）】。3、住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）。4、残疾赔偿金按照农村标准计算为元163952元（10247元/年×16年）5、交通费本院酌情支持300元。6、后续医疗费28800元（1200元/月×24个月），（谢志如左侧额颞顶部颅骨缺损修补需人民币25000元，对该费用待实际发生后由原告再行主张；对鉴定意见：谢志如目前呈持续植物生存状态两年内需人民币1200元/月，其用于使用尿不湿、开塞露、清理呼吸道、改善脑功能等后遗症防治以维持基本生存状态属于必然发生，应当予以支持）。7、残疾辅助器具费6300元（防褥疮床垫2500-3000元，每3年更换一次，轮椅600-800元，防褥疮床垫暂于支持2次即6年，酌定为5600元、之后发生的由原告再行主张、轮椅酌定支持700元。）8、鉴定费元5300（1700元+3600元）。原告谢志如主张营养费无医嘱、也无鉴定意见，及误工费其提供的证据不足以证实有误工损失发生，故不予支持。上述各项损失计人民币418168.3元。
综上所述，根据原、被告各方的过错责任，结合本案案情综合考虑，酌定谢志如承担上述损失30%即125450.49元。剩余70%的责任由徐永富承担即292717.81元。徐永富、宏展公司另行向谢志如支付精神抚慰金10000元。徐永富已经垫付谢志如用住院期间费用中50993.48元、宏展公司已垫付3500元鉴定费，对于已经垫付的费用，在庭审中已与认可，本院予以确认。将上述垫付的费用品迭后,徐永富还需承担248224.33元，宏展公司对该费用承担连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐永富在本判决生效之日起十日内向原告谢志如支付人民币248224.33元。
二、被告成都宏展生态农业技术有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告谢志如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5357元。由原告谢志如承担1071元、被告徐永富、成都宏展生态农业技术有限公司承担4286元，由成都宏展生态农业技术有限公司、被告徐永富承担的部分已由原告谢志如预交，由成都宏展生态农业技术有限公司、被告徐永富在本判决生效之日起十五日内向原告谢志如支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨爽