重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03835号
原告向德华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告毛宁，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人向厚山（毛宁之岳父），1942年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二原告的委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人赵兴辉，经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告向德华、毛宁与被告熊廷明、重庆市宇联建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓林担任审判长、与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向德华、原告毛宁的委托代理人向厚山及二原告的委托代理人孙云昌、被告熊廷明的委托代理人黄平、重庆市宇联建筑工程有限公司的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向德华、毛宁诉称：2010年10月16日，被告熊廷明与原告向德华及杜鸿林合伙承包修建李大国等五人的旧房改建住宅楼的土建和装饰工程，建筑面积约为4500平方米。2011年1月17日杜鸿林与向德华、熊廷明解除了合伙协议，同日熊廷明与向德华、毛宁签订了《关于修建湛普镇李大国等居民房的合伙协议》，其协议约定：“由熊廷明出资25万元，向德华出资15万元，毛宁出资30万元，共同承包修建李大国等人的居民房，在修建过程中，共同管理、共同受益和共同承担风险。熊廷明负责工程所用材料的采购及工程管理和协调工作，向德华负责施工技术及财务管理，毛宁负责现场质量和安全及水电管理等”。协议签订后熊廷明将其合伙承包的旧房改造工程挂靠重庆市宇联建筑工程有限公司修建。同年5月29日，李大国代表本人及张文彬等五人签订了旧房改造住房补充协议，该协议将原合同约定的工程款抵房，约定为按现金支付工程进度款，将原合同约定以580元/平方米计算基础，约定增加20万元作为停工造成的损失。同年11月20日，刘万州在工地上受伤。2013年10月11日丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02989号民事判决书判决重庆市宇联建筑工程公司在判决生效后15日内支付刘万州一次性伤残补助金等工伤待遇431510元（不含刘万州在住院期间已支付的费用）。2013年1月6日，熊廷明、向德华、毛宁对该工程的进度款和出资款进行清算，熊廷明占有公款331695.40元。熊廷明签字认可从2012年9月1日起按月利率2%向向德华、毛宁支付利息。
2013年1月15日丰都县建设委员会委托重庆市建设工程质量检验测试中心对房结构进行安全性鉴定，地基基础和主体结构在正常使用条件下结构安全。
2015年2月15日向德华、毛宁、熊廷明再次对合伙账务进行清算，熊廷明实际占用公款361103元。同年4月30日经丰都县人民法院调解，重庆市宇联建筑工程有限公司与李大国达成调解协议：一、重庆市宇联建筑工程有限公司在2015年5月10日以前将其承建的坐落在丰都县湛普镇白水村李大国等旧房改造工程的住房37套、门面9间的钥匙计46把交与李大国。李大国在收到46把钥匙后5日内支付尚欠重庆市宇联建筑工程有限公司工程款291770.95元。二、重庆市宇联建筑工程有限公司放弃其余诉讼请求。
综上，熊廷明、向德华、毛宁共同承包李大国等人的旧房改造住宅楼后挂靠重庆市宇联建筑工程有限公司经营，违反法律规定，重庆市宇联建筑工程有限公司声称是受熊廷明的委托与李大国进行工程结算，向德华、毛宁并不在场，而熊廷明又承诺追回李大国尚欠的工程款后予以分配，据此，请求人民法院判决:一、解除熊廷明与向德华、毛宁《关于修建湛普镇李大国等居民房的合伙协议》；二、判决被告熊廷明、原告向德华、毛宁共同分配重庆市宇联建筑工程公司结算的的工程款291770.59元，由熊廷明按照国家银行同类贷款利率标准支付逾期分配利息；三、判决被告熊廷明返还公款361103.00元，并按月利率2%支付从2012年9月1日起至判决时止的资金利息。
被告熊廷明辩称：熊廷明与向德华、毛宁系个人合伙关系，三人承包修建李大国等人的旧房改造住宅楼，挂靠重庆市宇联建筑工程有限公司经营属实，因熊廷明、向德华、毛宁与李大国等人之间对工程款尚未结算清楚，工程的费、税也未结算，重庆市宇联建筑工程有限公司与李大国之间的结算不认可，其有损熊廷明、向德华、毛宁的利益，向德华、毛宁现在起诉分配财产的条件不成就，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告重庆市宇联建筑工程有限公司辩称：1、熊廷明与向德华、毛宁系个人合伙关系，重庆市宇联建筑工程有限公司不是合伙当事人，不是本案的适格的被告；2、熊廷明与重庆市宇联建筑工程有限公司是内部责任承包合同关系，熊廷明委托及承诺由重庆市宇联建筑工程有限公司对外与李大国进行工程款结算，结算是合法的，在结算中注明有漏结算的，如提出依据，可以与李大国再结算，经结算李大国应付的工程款为391770.95元，结算后其中10万元划到重庆市宇联建筑工程有限公司账户上。后经法院调解法院，其余的工程款291770.95元由法院的执行案款账户转至公司账户上用于支付公司垫支刘万州的工伤赔偿款，公司的垫支的相关费用以及应由公司承担的建筑费、税共70万元左右，该款不足以清偿，熊廷明等人还应承担相应的债务。综上，应驳回二原告对重庆市宇联建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，被告熊廷明与原告向德华及杜鸿林与李大国（代表张文彬等五人）签订了建设工程项目承包责任书，由熊廷明、向德华、杜鸿林承包修建李大国等五人旧房改建住宅楼的土建和装饰工程，重庆市宇联建筑工程有限公司在合同上盖章。同年12月14日李大国与重庆市宇联建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同。
2011年1月17日杜鸿林与向德华、熊廷明解除了合伙协议，同日熊廷明与向德华、毛宁签订了《关于修建湛普镇李大国等居民房的合伙协议》，其协议约定：“一、合伙组织成员及合伙目标：熊廷明、向德华、毛宁三人本着平等、互利、自愿的原则，经多次协商达成共识，共同承包修建湛普镇李大国等居民房，共同出资修建湛普镇李大国等居民房的直接费，共同管理、共同受益（分红）和承担一切风险。二、合伙组织成员的责任及义务。1、熊廷明负责工程所用材料采购和与甲方协调工作，（含外应酬），工程管理。2、毛宁负责工程现场质量和安全管理，工程水电管理。3、向德华负责工程施工技术及工程管理，工程财务管理。4、合伙成员都具有组织劳务工人的责任和管理好工程质量安全的义务，各位成员都必须做好自己的本职工作。5、工程所有的开支必须经合伙成员共同认可，否则不予支付。6、特别约定：共同出资问题，由熊廷明出资25万元，向德华出资15万元，毛宁出资30万元。若出现投资不足，由三合伙人共同借款，并共同支付借款资金利息。7、工程竣工结算后自动失效”。协议签订后，该工程的实际施工人为熊廷明、向德华、毛宁。
同年5月29日，李大国代表张文彬等五人与熊廷明代表向德华、毛宁三人签订了旧房改造住房补充协议，该协议约定：“一原合同约定的工程款抵房，经协商为现款支付工程进度款，以原合同580元/平方米计算基础，甲方（李大国）增加20万元作为补偿乙方（熊廷明）因停工造成的损失和人机材料等费用，按工程进度，现款支付乙方工程进度款”。
2011年11月20日，刘万州在工地上受伤。2013年10月11日本院（2013）丰法民初字第02989号民事判决书判决：重庆市宇联建筑工程有限公司在判决生效后15日内支付刘万州一次性伤残补助金等工伤待遇431510元（不含刘万州在住院期间已支付的费用）。判决生效后已执行兑现。
2013年1月6日，熊廷明、向德华、毛宁对该工程的进度款和出资款进行清算，熊廷明手中保管的资金为331695.40元，熊廷明签字认可从2012年9月1日起按月利率2%向向德华、毛宁支付利息。
2013年1月15日丰都县建设委员会委托重庆市建设工程质量检验测试中心对房结构进行安全性鉴定，地基基础和主体结构在正常使用条件下结构安全。
2015年2月15日向德华、毛宁、熊廷明再次对合伙账务进行清算，熊廷明保管的资金为361103元。工程欠人工工资259200元（未付）。清算单中三方对李大国欠工程款进行了估计，为50万元。
2014年10月，重庆市宇联建筑工程有限公司与李大国委托代理人的秦光玉进行了结算，李大国还应欠工程款391770.95元，结算中公司进行了说明（本结算的认定，是以现有附件资料为依据认定的，如果与实际不符，确有错误，并能提供有效的证据及资料，可按实事求是原则予以纠正）。重庆市宇联建筑工程有限公司与李大国建设施工合同纠纷一案，2015年4月30日经本院调解，重庆市宇联建筑工程有限公司与李大国达成调解协议：一、重庆市宇联建筑工程公司在2015年5月10日以前将其承建的坐落在丰都县湛普镇白水村李大国等旧房改造工程的住房37套、门面9间的钥匙计46把交与李大国。李大国在收到46把钥匙后5日内支付尚欠重庆市宇联建筑工程有限公司工程款291770.95元。二、重庆市宇联建筑工程有限公司放弃其余诉讼请求。结算后，李大国直接支付给重庆市宇联建筑工程有限公司10万元，经法院调解后，由法院案款账户转给重庆市宇联建筑工程有限公司291670.95元。
上述事实，有原、被告的陈述、合伙协议、建设工程项目承包责任书、建设工程施工合同、工程结算依据、鉴定报告、工程账目清单、民事判决书、民事调解书、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告向德华、毛宁与被告熊廷明三人签订的《关于修建湛普镇李大国等居民房的合伙协议》是三人在平等、互利、自愿的基础上达成的协议，对合伙人内部产生约束力，该工程挂靠重庆市宇联建筑工程有限公司经营，但工程实际施工人为熊廷明、向德华、毛宁，该工程虽然以重庆市宇联建筑工程有限公司的名义与李大国的委托代理人秦光玉进行了结算，该结算并无不当，但合伙人均认为该结算未对工程量结算清楚，按照合伙协议“工程竣工结算后自动失效”的约定，且该工程对应缴纳费、税未进行清算和应由谁最终承担未定，因此，向德华、毛宁要求解除合伙协议的请求本院不予支持；因该工程债权、债务未清算完毕，对盈利、亏损无法计算，向德华、毛宁起诉要求判决熊廷明返还其保管的资金361103.00元，并支付资金利息的请求本院不予支持，待条件成就时再进行主张。该工程施工中，发生了工伤事故，经本院判决由重庆市宇联建筑工程有限公司承担赔偿责任，重庆市宇联建筑工程有限公司垫付了一定的费用，其目前占有结算的工程款并无不当，待熊廷明、向德华、毛宁与其挂靠的重庆市宇联建筑工程有限公司按照双方的约定内部清算后再确定是否进行分配。综上，向德华、毛宁的诉讼请求本院不予支持，待原被告双方进一步举证,对债权、债务清理结算后再主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向德华、毛宁的诉讼请求。
案件受理费1500元，原告向德华、毛宁、被告熊廷明各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖秋林