wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保59号
申请人：李云动，男，汉族，1964年12月30日出生，住高碑店市。
被申请人：李洪涛，男，汉族，1978年2月15日出生，住高碑店市。
被申请人：王兴华，女，汉族，1977年12月18日出生，住高碑店市。
申请人李云动于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请李云动以其名下位于高碑店市白沟镇涿白公路西侧房产【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李洪涛、王兴华名下共有的位于高碑店市白沟镇涿白公路西侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年7月4日至2021年7月3日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由李云动负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年七月四日
书记员 杨楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1886号
原告：朱志光，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：姚军聪，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：王旭滢，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
原告朱志光与被告姚军聪因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告朱志光于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志光自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由朱志光负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十一日
书记员 吴燕香
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初293号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1980年2月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗兴隆洗煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯强奸罪、故意伤害罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年1月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日14时47分许，被告人刘某甲酒后与内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区内巡逻的民警发生纠纷后，无驾驶资格驾驶蒙K8D9**号长城牌小型越野客车阻拦巡警停放在小区内6号楼与7号楼中间主干道上的蒙K22**警号捷达牌小型轿车，后巡逻民警报警至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为166.092mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年8月20日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人刘某甲未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶作出罚款二千元的行政处罚决定，被告人刘某甲尚未缴纳该项罚款。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案过程，现场酒精呼气测试告知单，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司证明，巡逻防暴大队移交案件（人员）情况登记表，血液酒精含量检验报告，证人乔某、马某某证言，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2016年10月4日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人刘某甲就本案已作出罚款二千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执374号
申请执行人：沈林全，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：朱林林，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。
沈林全依据本院（2014）盐民初字第0219号民事判决书，申请执行朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。因被执行人朱林林财产所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
沈林全与朱林林民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0219号民事判决书]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐颖婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1596号
原告：马瑞芬，女，土家族，1964年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田东风，男，汉族，1962年5月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告马瑞芬之夫。
原告：董国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：马瑞芬，女，土家族，1964年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系董国庆房屋共有人。
被告：段引超，男，汉族，1982年9月8日生，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告马瑞芬、董国庆与被告段引超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及委托诉讼代理人田东风和原告董国庆的委托诉讼代理人马瑞芬到庭参加诉讼，被告段引超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马瑞芬、董国庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购房款30888元；2、判令被告支付违约金19211.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原被告经协商签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同支付200000元；2014年2月15日支付110888元；2014年12月30日支付100000元。合同签订后，被告不按合同约定履行，2014年2月15日仅支付100000元，2015年1月19日和2015年6月14日两次支付80000元。至原告诉讼时止，被告共支付原告购房款380000元，尚欠30888元。被告应该支付原告购房款30888元，且被告违约，应该支付原告违约金。
段引超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原被告经协商签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于本县中和街道xx号房产，建筑面积为176.28平方米；房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同时支付200000元；2014年2月15日支付110888元；在房地产交易管理部门办理完产权变更登记，缴纳税费当日支付剩余房款100000元，剩余房款付款时间不得超过2014年12月30日。原被告签订合同时，被告支付200000元后的第七天，原告将房屋交付被告使用。原告保证向被告出售的房屋没用产权纠纷和债务纠纷，房屋建筑面积同产权证记载相符，并提供齐全办理权属变更的手续。房屋过户产生的所有税、费由被告承担。原告悔约应当双倍返还被告定金，被告悔约定金不予返还，双方如未按照约定履行义务，导致合同履行迟延或无法履行，违约方应承担违约责任，赔偿给他方造成的损失，因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金。被告支付原告购房款的时间和金额为：合同签订当日即2013年11月16日，支付200000元；2014年2月15日支付100000元；2015年1月19日支付40000元，2015年6月14日支付40000元。共计支付380000元，尚欠30888元。原告主张违约金计算至2016年8月15日起诉时止。另查明，本案涉案房屋权利人为原告前夫董国庆，房屋所有权证为：秀房权证302字第300**号，国有土地使用证为：秀国用（2000）字第xx号。2014年4月2日，委托人董国庆委托原告马瑞芬代为签订本案房屋的买卖合同，并收取房款，代为办理本案房屋的过户手续，上述委托事项，委托人董国庆与原告马瑞芬在重庆市秀山土家族苗族自治县公证处进行了公证。
本院认为：本案的争议焦点：
1、被告是否应支付原告尚欠购房款30888元。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告已将房屋交付被告使用，被告所欠购房款30888元，应该支付。
2、被告是否违约，原告主张的违约金19211.43元本院是否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》约定：房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同时支付200000元；2014年2月15日支付110888元；在房地产交易管理部门办理完产权变更登记，缴纳税费当日支付剩余房款100000元，剩余房款付款时间不得超过2014年12月30日。因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金。而被告支付原告购房款的时间和金额为：合同签订当日即2013年11月16日，支付200000元；2014年2月15日支付100000元；2015年1月19日支付40000元，2015年6月14日支付40000元。被告明显违约，应该承担违约责任。原被告约定：迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金，明显过高。本案中，原告主张按年利率24%计算未履行部份金额，计算至2016年8月15日起诉时止，合理合法，本院应予支持。违约金计算方式为：1、以10888元为基数，年利率24%计算，从2014年2月16日起至2016年8月15日止；2、以100000元为基数，年利率24%计算，从2014年12月31日起至2015年1月19日止；3、以60000元为基数，年利率24%计算，从2015年1月20日起至2015年6月14日止；4、以20000元为基数，年利率24%计算，从2015年6月15日起至2016年8月15日止。违约金共计19106元。
综上所述，原告要求被告支付购房款30888元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告请求违约金19211.43元计算不正确，违约金应为19106元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段引超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马瑞芬、董国庆购房款30888元。
二、被告段引超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马瑞芬、董国庆违约金19106元。
三、驳回原告马瑞芬、董国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告段引超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 石仟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初140号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨海敬，男，1980年4月28日出生，汉族，住定兴县。。。
被告：杨静，女，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告杨海敬、杨静民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告杨海敬、杨静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金43333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年5月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年12月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年12月27日至2017年6月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金16667元，利息4800元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告杨海敬、杨静未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告杨海敬通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年12月27日至2017年6月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计5541元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。杨静系杨海敬的妻子，为原告出具了与杨海敬共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金16667元，利息4800元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告杨海敬借原告款60000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告杨海敬在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告杨静为原告出具了与杨海敬共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金43333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年5月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告杨海敬、杨静负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4246号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：周红芩，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告周红芩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序独公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告周红芩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》。2007年6月21日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2008年7月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。
被告周红芩未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年6月21日，原告与被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2007年6月21日至车辆报废为止。合同签订后，被告从2008年7月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年6月21日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告从2008年7月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆的行为违反了双方合同约定。原告作为守约方，要求解除双方签订《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院亦予支持。被告周红芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告周红芩于2007年6月21日就渝XX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费50元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 天
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执804号之一
申请执行人：何红英，女，1971年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人何红英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人何红英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5842元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人何红英人民币5842元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第1664号
申请执行人马海梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人刘三，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行马海梅申请执行刘三民间借贷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘三下落不明，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月六日
书记员 董艺龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2784号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：冯智溪，系该公司员工。一般授权代理。
被告：通海县景秀花木园。
经营者：皮金双。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县景秀花木园合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、冯智溪到庭参加了诉讼。被告的经营者皮金双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29989.99元；2、判令被告向原告支付2016年7月12日至2016年9月9日按日1‰计算的延迟履行违约金1768.82元，之后的延迟履行违约金按欠款金额的1‰计算至欠款付清之日止；3、判令被告向原告支付当月违约金2998.99元（欠款总额的10%）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月21日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。之后，被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金29989.99元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告通海县景秀花木园未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告主体资格。
二、个体工商户登记信息、经营者皮金双身份证。证明：被告通海县景秀花木园主体资格，其经营者系皮金双及皮金双身份信息。
三、《垫付宝（垫付卡）领用合约》。证明：原、被告之间于2016年4月21日签订了合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项。合同还约定被告违约时应向原告赔偿因主张权利所产生的所有费用，被告要遵守原告方制定的所有合约条款，并按相应条款约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务，被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金，被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担。
四、《不可撤销连带担保承诺函LS2》。证明：被告拖欠原告的款项，由其经营者皮金双承担连带保证，皮金双应当承担还款义务；担保人预留的电话号码为某某号。
五、授权书LS6。证明：被告的经营者皮金双在某某银行办理了卡号为某某的借记卡，并授权第三方银行可直接在该账户中划扣款项用于偿还原告等债权人的债务。
六、授权书LS7。证明：被告委托其经营者皮金双办理偿还原告的借款、收取原告支付的款项等事宜；
七、客户管理短信通知记录、垫富宝交易明细表、交易记录、付款明细、交易确认协议、垫付宝欠款明细表。证明：根据原、被告签订的合同中被告经营者预留的手机号码，每次交易记录原告向该号码发送交易及还款信息，被告经营者已经接收。原、被告签订合同以来，原告于4月26日、5月11日、6月12日为被告垫付三次费用，前两次被告已按时还款。第三次（6月12日）垫付3万元给案外人某某后，被告未按时还款，至今还拖欠原告垫付款29989.99元。被告未按期偿还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。
被告通海县景秀花木园的经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
被告通海县景秀花木园未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定被告不能按约定按时足额返还原告垫付款时，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原、被告双方所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海县景秀花木园于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29989.99元和以垫付款29989.99元为基数，自2016年7月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、减半收取334元，由原告负担45元，由被告负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛晓宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1366号
申请执行人：郭俊山，男，汉族，1988年12月9日生，住河北省邢台市清河县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人郭俊山与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初94号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初94号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初94号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯义，先生，1981年02月27日出生，住湖南省道县审章塘瑶族乡冯家村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32940.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32940.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2625号
罪犯吴明海，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)珠香法刑初字第2164号刑事判决，以被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明海予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保420号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。
法定代表人彭剑飞，局长。
被申请人夏良杰，男，1983年8月5日生，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人夏良杰作出的东卫罚字（2016）第E-052号行政处罚决定书，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人作出的罚款67994元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏良杰银行存款67994元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月��五日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市岳麓���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执258-1号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
定代表人詹纯新，董事长。
被执行人薛浩。
被执行人刘悦。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，(2013)岳民初字第03506号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如��：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1297号之一
原告：建德皇爵精品酒店有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：程建锋。
被告：章成堂，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆妙妹，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
本院于2016年9月7日受理了原告建德皇爵精品酒店有限公司与被��章成堂、陆妙妹买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3323号之一
申请执行人张宇波。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
申请执行人张宇波与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6734号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3323号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2196号
原告：固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市经济开发区民族街。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛培成，男，生于1990年7月18日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区康居小区********室。公民身份证号码：。特别授权代理。
被告：刘廷军，男，生于1967年10月19日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区瑞和苑小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：。
被告：韩芳琴，女，生于1972年5月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区瑞和苑小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：×××。
原告固原创收投资有限责任公司诉被告刘廷军、韩芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原创收投资有限责任公司诉称，被告刘廷军、韩芳琴于2012年4月19日向原告借款130000元，约定月利率为3%。同时，二被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，二被告未清偿借款本金，但利息清偿至2012年9月19日。后经原告多次催要，二被告均推诿不予清偿本息。现原告起诉要求二被告清偿借款本金130000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告刘廷军、韩芳琴的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原创收投资有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7260号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹祎，该公司员工。
被告：张建生，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：王艳，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：李引生，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：孟秀林，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：范志刚，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张建生、王艳、李引生、孟秀林、范志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩小宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2650号
罪犯李之成，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法刑初字第322号刑事判决，以被告人李之成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李之成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李之成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李之成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、多次犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李之成予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执323号之二
申请执行人马五八，男，1973年9月9日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张宏军，男，1971年11月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的31376元（含执行费365元），未执行标的31376元。执行过程中，本案依法对被执行人张宏军的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行张宏军无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张宏军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 哈志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4743号
原告：么彩霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：王立坤，男，1964年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告么彩霞与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢炳兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏立泽，被告王立坤及委托诉讼代理人徐佃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元，并自2014年12月21日起至法院判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告王立坤因经营需要，于2014年8月20日向原告借款人民币25万元。原告经转账及现金支付借款后，被告向原告出具了相应借据。该借款约定借款期限为四个月，借款到期后，被告以种种理由推拖不还。经原告催要，被告仅偿还部分借款，至今仍有23万元借款尚未偿还。特诉至贵院，望依法支持原告诉求。
原告向本院提交如下证据：证据一，被告出具的借据一份，证明2014年8月20号被告向原告出具借款金额为25万元的借据，约定借款期限4个月。证据二，银行凭证一宗，借款本金15万元支付给被告，其中13万元是经原告账户转到被告账号为62×××84账户中，其与2万元是在银行取现金后交付给被告。
被告辩称：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，借条中载明的25万元其中有15万元为借款，另10万元是被告答应的工程好处费，两项合计打的借据为25万元。10万元的好处费原告并未向被告实际支付，工程也未实现，实际只支付15万元。只是说过给原告好处费，只要工程下来就给她好处费，工程下不来就给一分钱的利息。被告已偿还原告借款11万元。对证据二无异议。
被告王立坤对其主张提交以下证据：转账明细一份，证明向原告名下工商银行账户62×××85转款五次，向原告名下华夏银行账户12×××06转款2万元，共计7.5万元。
原告么彩霞质证意见如下：对工商银行2015年1月20日、2015年2月4日的还款有异议，原告没有收到，被告所提供的两笔也无法辨识清楚，且银行业无当天到账的记录。对其他转账的无异议。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告王立坤因经营需要，于2014年8月20日向原告借款人民币15万元，并出具借据载明：今借到么彩霞现金贰拾五万元（250000.00）（四个月还清）。被告向原告名下账户还款7.5万元，有银行转款明细，本院给予支持。被告主张向原告支付现金3.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。
上述事实有当事人陈述、借据、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：本案中被告王立坤于2014年8月20日向原告借款15万元属实。被告主张向原告名下账户还款7.5万元，有银行转款明细证明，本院给予支持。被告主张向原告支付现金3.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。因双方未约定利息，应自其主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立坤于本判决生效后十日内给付原告么彩霞借款75000元及利息（自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2375元由被告王立坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年三月一日
书记员 房 宽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4829号
罪犯杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯杨志伟于2011年5月23日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。四川省新津县人民法院于2013年2月26日作出(2013)新津刑初字第26号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元；撤销成都市锦江区人民法院以故意伤害罪判处被告人杨志伟缓刑4年，执行原判有期徒刑3年。数罪并罚，合并执行有期徒刑9年，并处罚金4000元，追缴违法所得，刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止。刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2020年1月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯杨志伟被处罚金4000元、追缴违法所得已履行9500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一九年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执271号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈得义金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人陈得义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈得义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12400号
原告：杨秀彬,男,1976年12月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:周辉，江苏六典律师事务所律师。
被告:吴健林,男,1973年6月21日出生,汉族,住昆山市。
原告杨秀彬与被告吴健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨秀彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀彬撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨秀彬负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘成昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第848号之一
申请执行人：于巧霞，女，1970年7月生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。
被执行人：李纯平，男，1974年7月生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。
本院在执行于巧霞与李纯平（2013）青民初字第617号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支赔偿损失86496.58元，负担案件受理费5244元、公告费600元、申请费1285元，共计93625.58元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第617号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪 海
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初744号之一
原告：毛小芹，女，生于1964年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：任廷芳，男，生于1991年6月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告毛小芹与被告任廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛小芹于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛小芹向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告毛小芹撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告毛小芹承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 学
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执295号之二
申请执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：廖**，董事长。
被执行人：陈丰平，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中贤建设集团有限公司与被执行人陈丰平合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丰平名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇才子嘉园C栋X号的房屋，房产证号码为金2007秀谷01***57号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈丰平所有的坐落在金溪县秀谷镇才子嘉园C栋X号的房屋一套（房产证号码为金2007秀谷01026**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十日
书记员 邬慧玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：姚某
被执行人：周某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1746号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4396号
原告王某某，女。
被告国信利安保险销售有限公司，。
本院于2015年6月25日受理原告王某某诉被告国信利安保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告王某某承担。
审判员 杨登琼
二〇一五年九月七日
书记员 沈小博
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初933号
原告四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人瞿青波，总经理。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族，1974年10月10日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 胡林玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1537号
申请执行人兰x，女，1959年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王x，男，1966年9月24日出生，江西省奉新县人，住奉新县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县宋应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码91360921556003442B。
申请执行人兰x与被执行人王x、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣0983民初1265号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保7号
申请人：巴州新天地农业科技服务中心十一门市部，营业场所：新疆巴州第二师三十三团乌鲁克镇，统一社会信用代码：91652823670235706A。
负责人：邱趟，男，汉族，1968年出生。
被申请人：张明周，男，汉族，1969年出生。
申请人巴州新天地农业科技服务中心十一门市部于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计23100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计23100元。
案件申请费251元，由巴州新天地农业科技服务中心十一门市部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月三日
书记员 蒲彦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7767号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘泽文，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘泽文物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月八日
书记员 张琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执686号之一
申请执行人：周莉军，女，1973年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人周莉军与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人周莉军向本院申请强制执行，要求��执行人履行支付人民币4453.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申��执行人周莉军人民币4453.48元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
���理审判员钟鸣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 柯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3909号
原告:潘华舟。
委托诉讼代理人：夏玉民、吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
负责人不详。
原告潘华舟与被告太平财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告潘华舟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华舟提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘华舟撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告潘华舟负担。
审判员 安 红
二○二○一七年七月十二日
书记员 周伟伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执193号之一
申请执行人：王丽，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王丽申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执193号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4819号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：吴某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋源民初字第425号
原告罗春梅，女，1965年2月27日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人周晋生，男，43岁，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住太原市。
被告蔡晋光，男，1984年1月9日出生，汉族，太原市村民。
被告王俊峰，男，1984年10月11日出生，汉族，太原市村民。
第三人俎晋文，男，1973年7月9日出生，汉族，太原市小店区小店街办昌盛西一巷居民。
原告罗春梅诉被告蔡晋光、王俊峰、第三人俎晋文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春梅委托代理人周晋生、被告蔡晋光、王俊峰、第三人俎晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春梅诉称，原、被告于2008年6月10日签订了《房屋租赁合同》，约定被告以总价18万元租赁原告所有的位于晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺，租赁期限为六年，从2008年6月10日起至2014年6月10日止。后被告又将该商铺转租给第三人，且被告与第三人于2009年6月10日签订了《租房协议》，约定租赁费每年为人民币37000元，租赁期限为五年，从2009年6月10日起至2014年6月10日止。现按照原、被告蔡晋光于2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》的约定，租赁期限已到，合同已自行终止，被告应当将租赁房屋归还原告使用，但时至今日被告迟迟无法将租赁房屋归还原告使用，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告及第三人立即将位于晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺（房屋所有权证号为：晋房权证并字第XX**号）归还原告；3、请求依法判令被告赔偿原告从2014年6月10日起至腾房之日止造成的经济损失（到2014年7月10日为3000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡晋光辩称，我没有意见，我同意腾租赁的房子，我对原告陈述的诉讼请求无异议。对于损失费用我不同意赔偿，因为不是我占房子造成的损失。
被告王俊峰辩称，我没有意见，原告起诉状中陈述的是事实。
第三人俎晋文辩称，对于原告诉讼请求，我不认可。6年期限的合同我不认可，当时被告蔡晋光给我提供的是一份10年期限的合同，所以我只认可10年期限的合同。
原告罗春梅为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1、晋房权证并字第XX**号房产证，证明原告与被告签订的租赁合同的租赁物系原告罗春梅所有；
2、2008年6月10日原告罗春梅与被告蔡晋光签订的《房屋租赁合同》。证明原告将房屋租赁给被告蔡晋光，双方约定租赁期限是6年，房租18万元，每年3万元。双方租赁合同中并没有约定被告可以将房屋转租给他人。
3、2009年6月10日被告蔡晋光、王俊峰与第三人俎晋文对争议房屋签订的房屋《租赁协议书》。证明二被告未经房屋所有权人同意，将房屋转租的事实。根据房屋转租协议，转租期限已经届满，2009年6月10日-2014年6月10日，根据租金计算方式，被告应当向原告赔偿延期腾房的损失3000元。
被告蔡晋光、王俊峰发表如下质证意见：证据1、2认可，对证据3提出的损失费用，由于不是我所造成的，因此不同意赔偿。
第三人俎晋文发表如下质证意见：对证据1、3认可，证据2的合同中有涂改，当时被告蔡晋光、王俊峰给我提供的是签订10年的合同，我对2008年6月10日签订的合同完全不知情。
第三人俎晋文为证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1、2008年6月8日罗春梅与蔡晋光签订的房屋《租赁协议》一份。（复印件）
2、2009年6月10日蔡晋光、王俊峰与俎晋文签订的房屋租赁合同一份。（当庭提交原件）
原告罗春梅发表如下质证意见：证据1为复印件，不认可。证据2不认可，转租没有经过原告同意，转租行为无效。
被告蔡晋光、王俊峰发表如下质证意见：证据1不认可，因为交不了房租，我已与原告改成6年期限的合同。证据2合同不是我提供的，不认可。
经审理查明，位于太原市晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺系原告罗春梅所有。原告罗春梅、被告蔡晋光于2008年6月10日签订了《房屋租赁合同》，约定被告以总价18万元租赁了原告所有的位于晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺，租赁期限为六年，即从2008年6月10日起至2014年6月10日止。后被告蔡晋光、王俊峰两人合伙将该商铺转租给第三人俎晋文，且于2009年6月10日签订了《租房协议》，合同约定租赁费每年为人民币37000元，租赁期限为五年，即从2009年6月10日起至2014年6月10日止。因租赁房屋为转租房，期限九年，其余四年在非特殊情况下，不得转租其他人和提高房租。现原告罗春梅已与被告蔡晋光于2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》租赁期限已到，被告应当将租赁房屋归还原告使用为由，诉来法院要求：1、依法解除原、被告于2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告及第三人立即将位于晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺（房屋所有权证号为：晋房权证并字第XX**号）归还原告；3、请求依法判令被告赔偿原告从2014年6月10日起至腾房之日止造成的经济损失（到2014年7月10日为3000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原、被告及第三人的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告罗春梅与被告蔡晋光于2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，故该房屋租赁合同合法有效。合同中约定租赁期限为六年，即从2008年6月10日起至2014年6月10日止，现租赁期限已到，合同自行终止，被告应将租赁房屋归还原告使用。被告蔡晋光、王俊峰与第三人俎晋文于2009年6月10日签订的租房协议约定租赁期限为五年，即从2009年6月10日起至2014年6月10日止，现已到期，第三人应将租赁房屋归还被告使用。二被告与第三人签订的其他事项因无相关证据证实并未得到原告的追认，不受法律保护，故原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。对于原告所要求被告赔偿从2014年6月10日起至2014年7月10日止造成的经济损失3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告在2008年6月10日签订的《房屋租赁合同》的要求，因合同期限已届满，且双方并未签订续租合同，解除已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、第三人俎晋文于本判决生效之日起十五日内腾出租赁的位于晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢2号商铺；
二、被告蔡晋光、王俊峰、第三人俎晋文赔偿原告罗春梅从2014年6月10日起至2014年7月10日止造成的经济损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告蔡晋光、王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年八月五日
书记员 张宇星
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1585号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：姚忠清，男，1965年12月6日生，。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姚忠清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚忠清偿还其在原告所属的江密峰支行的借款本金100,000.00元。2、要求被告偿还其在原告所属的江密峰支行的借款利息27,834.98元，（借款期限内的利息按照约定月利率9.5‰计算，逾期利息按照约定上浮50％计算，自2014年5月22日至2016年4月30日），此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告姚忠清于2014年5月22日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额100,000.00元，约定还款日期为2015年5月20日，借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我单位提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费2,856元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初956-1号
原告罗群霞，女，生于1963年7月9日，蒙古族，居民，高中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告山西安畅建筑工程有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人李向阳，系该公司总经理。
被告山西安畅韦二北矿项目部，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人贺生祥，系该项目部经理。
被告贺生祥，男，生于1975年3月17日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告罗群霞诉被告山西安畅建筑工程有限责任公司、山西安畅韦二北矿项目部、贺生祥建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告罗群霞以找被告贺生祥庭外和解为由申请对本案中止审理。经审查，原告罗群霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马文娜
二〇一六年四月七日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项
（六）其他应当中止诉讼的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项
......
（六）中止或者终结诉讼
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
被执行人陈湘娣，女，1982年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人池广先，男，19741年3月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蒋佳，男，1981年6月16日出生，汉族，住随州市。
本院于2015年3月9日立案执行中国邮政储蓄银行随州市分行申请陈湘娣、池广先、蒋佳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决被执行人陈湘娣应支付申请人中国邮政储蓄银行随州市分行案款128000.0元，并承担执行费。现因被执行人陈湘娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00100号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴华
二〇一五年九月三日
书记员 苏玉香
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终826号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）余某（又名于映珍）。
上诉人史某因与被上诉人余某赡养费纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第476民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，法律关系明确，经阅卷、调查、询问当事人审理了本案，现已审理终结。
上诉人史某上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第476号民事判决，改判被上诉人每月支付上诉人赡养费600元及生活费和教育费35920元。事实与理由：被上诉人余某本系上诉人史某之侄女。上诉人史某夫妇收养了被上诉人余某，余某接替上诉人史某丈夫的班，1990年上诉人史某丈夫去世，被上诉人余某不履行赡养义务，一审法院认为被上诉人每月退休工资1800元，且有××，但未考虑上诉人史某每月80元的养老金、80元的独生子女费和70元的低保金，现上诉人史某再无亲人，常年有病，无人照料，欠众亲戚5万余元，故请求被上诉人余某每月支付600元及返还解除收养关系前的相关费用35920元。
被上诉人余某辩称，对于上诉人史某生活所需，她会及时购置，但让其每月支付费用，其无能力承担。上诉人史某称向亲戚借款的事，不予认可。
上诉人史某向一审法院起诉请求：1、被上诉人余某补偿上诉人史某生活费25920元及教育费35920元；2、被上诉人余某一次性给付原告赡养费90000元。
一审法院认定事实：原告史某系被告余某的亲姑姑。1965年,被告余某出生。次年，原告史某收养了被告余某，将其抚养成人。1986年，被告余某接替了养父在中阳县金罗铁厂的工作，后中阳县金罗铁厂倒闭，被告想办法将工作调到中阳县建材厂。1987年，被告余某结婚。1990年，被告丈夫去世。后被告回到了朱家店村与原告同村而居，对原告亦给予了生活上的照顾。在这期间，双方曾发生争执，并经过中阳县金罗派出所调解处理。2015年，原告史某向中阳县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系，并由被告补偿原告多年来抚养被告的费用。同年5月8日，中阳县人民法院作出（2015）中民初字第7号判决书，判决：解除原被告的收养关系；驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为养母将被告抚养成人，已尽抚养义务。原被告虽然收养关系已经解除，但是鉴于原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，被告理应按照法律规定向原告支付一定的生活费，使原告能够安度晚年。因此，对原告要求被告支付赡养费的请求，依法予以支持。但是，赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑。鉴于原告享受着国家的养老保险金、低保金、独生子女费，而被告体弱多病，经济状况拮据，酌情确定由被告每月向原告支付抚养费100元。原告未能提供相关的证据证明被告对原告有遗弃、虐待行为，因此对原告要求被告支付生活费及教育费的请求，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国收养法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、由被告余某每月给付原告史某赡养费100元（每月给付一次，于当月的10日前结清）；2、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点是被上诉人余某应否向上诉人史某给付赡养费，返还教育费和生活费。上诉人史某提交了在2012年至2015年间新农合医疗补偿的记录表，可以证明其生病住院并享受新农合医疗的事实，对该证据本院予以采信。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案当事人双方虽于2015年解除收养关系，但目前上诉人史某年逾80岁，丧失劳动能力，身体较差，被上诉人余某应给付生活费。被上诉人余某本人每月虽有一千余元的退休收入，但考虑其实际履行能力，结合上诉人史某有低保、独生子女费、养老金等，一审判决由被上诉人余某每月付100元，并无不妥。上诉人史某还主张由被上诉人余某补偿生活费和教育费，因现有证据无法证明被上诉人有虐待、遗弃上诉人史某之行为，且该请求已经中阳县人民法院（2015）中民初字第7号民事判决作出处理，上诉人史某该请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史某之上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛海霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0043--2号
原告尚某。
被告湖北天城建筑安装有限公司，住所地：谷城县城关镇小南门22号。
法定代表人陶明刚，该公司执行董事。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司执行董事。
本院于2015年1月20日作出（2015）鄂谷城民二初字第00043--
1号财产保全的民事裁定，于2015年1月22日对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行的账户42×××76存款250万元予以冻结（当时冻结账户存款8524.03元，未冻结2491475.97元，原因账户余额不足）。现因原、被告在诉讼中达成和解，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行账户42×××76的冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一五年二月五日
书 记 员 程波乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0503刑初103号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏志明，男，1977年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍地泉州市丰泽区。2012年5月3日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元；1998年4月3日因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。
辩护人陈伟昆、林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人魏志明犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人魏志明及其辩护人陈伟昆、林洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日下午18时许，被告人魏志明驾驶闽Ｃ×××××号广州本田轿车到丰泽区华大街道银泰酒店附近中国石化加油站加油时，与被害人代某因琐事发生口角。魏志明即到上述加油站附近的伟敬牛肉店厨房内拿一把菜刀返回现场，并持菜刀朝代某的右肩砍了一刀，致代右肩峰骨骨折，经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，代某即报警。同年8月17日，魏志明赔偿了因故意伤害造成代某治疗等各项经济损失共计人民币10万元。经传唤，魏志明于同日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人方某、白某的证言及方某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人魏志明辨认作案地点的辨认笔录、扣押物品照片、入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控视频及观看笔录、人民调解协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出魏志明犯罪情节较轻，且具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人魏志明持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。魏志明能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；魏志明积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚；魏志明具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于魏志明具有自首情节、积极赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年四月六日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1115号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行，住所青岛市崂山区。
被执行人姜瑞霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人庄友强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人姜瑞霞、庄友强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初681号民事判决书/(2017)鲁0212执1115号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1813号
罪犯曹飞，男，1988年4月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月22日作出(2011)秦刑初字第181号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10729号、(2015)宁刑执字第6954号刑事裁定，对罪犯曹飞共减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹飞在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2609号
原告：梅银花，女，1970年2月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：李忠武，男，1974年11月24日出生，湖北省黄梅县人，驾驶员，经常居住地：武穴市。
被告：南昌全祥汽车服务有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾大道***号。
法定代表人：余元洲，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，公司员工。
原告梅银花诉被告李忠武、南昌全祥汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅银花的委托诉讼代理人胡永超、被告渤海财险江西分公司的委托诉讼代理人张厚滨到庭参加诉讼，被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅银花向本院提出诉讼请求：判令被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司共同赔偿原告的人身损害赔偿款219905元。事实和理由：2016年3月21日17时许，被告李忠武驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿黄梅县沿江一级公路由南向北行驶，至新开镇××房村与××泥塘村××组路段××十字交叉路口时，遇原告驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿蔡山镇黄泥塘村7组通村公路由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度的受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，经医院诊断为右股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折，左踝皮肤软组织大面积剥脱、挫裂伤，左外踝开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织碾压伤。本次事故经交警部门认定：被告李忠武承担事故的主要责任，梅银花承担事故的次要责任。原告的伤残等级经评定综合赔偿指数为12％，误工时间为240日，护理时间为180日，营养时间为180日，后期治疗费预计为15000元。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告李忠武，该车辆挂靠在被告南昌全祥汽车服务有限公司处，被告南昌全祥汽车服务有限公司为该车辆在被告渤海财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。
被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司均未向本院提出答辩意见。
被告渤海财险江西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应扣除15％的非医保用药；2、车辆未投保不计免赔险，商业三者险亦应扣除免赔率15％；3、医疗费发票上有二张票据姓名为枚银花，该票据没有更改过来则不予认可；4、保险公司已垫付医疗费10000元应从赔偿款中扣除；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告渤海财险江西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉请作出如下评定：1、原告认为医疗费以医疗机构出具的票据金额合计123523.50元为准，被告渤海财险江西分公司认为应扣除15％的非医保用药及票面金额分别为778元与576.30元的发票不予认可。本院认为，被告渤海财险江西分公司不能提供原告所用药物非必要性及非合理性的证据及理由说明，该意见不能成立，本院不予支持。两张姓名均为枚银花的票据与梅银花在就医时间上相互一致，且系交通事故发生的当天所支付的费用，可以作为赔偿的依据，本院予以支持；2、误工费为5660.99元［28305元／年÷365天／年×73天］，误工时间计算至定残前一日为73天;3、护理费为6227.59元［31138元／年÷365天／年×73天］，护理时间以住院期间为准并参照司法鉴定意见书综合评定为73天；4、住院伙食补助费为2500元［50元／天×50天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、后期治疗费为15000元，参照司法鉴定意见书确定；8、残疾赔偿金为28425元［11844元／年×20年×12％］；9、精神损害抚慰金为4000元；10、法医鉴定费为2000元，由侵权人被告李忠武按照比例承担。上述1—9项赔偿款合计187337.08元，其中在交强险内的赔偿款为55313.58元（医疗费限额10000元＋误工费5660.99元＋护理费6227.59元＋交通费1000元＋残疾赔偿金28425元＋精神损害抚慰金4000元），在商业三者险内的赔偿基数为132023.50元（187337.08元－55313.58元）。其中被告渤海财险江西分公司在商业三者险内的赔偿款为78553.98元［132023.50元×70％×（1－15％）］，机动车之间发生交通事故主要责任以承担70％为准，由于肇事车辆未投保不计免赔并扣除免赔率15％。被告李忠武承担赔偿款为15262.47元［2000元×70％＋132023.50元×70％×15％］，承担鉴定费的70％及免赔率15％的金额，由于被告李忠武已垫付20000元，故多垫付的赔偿款应由原告予以返还。对于原告要求被告南昌全祥汽车服务有限公司承担责任的诉请，被告李忠武承担的赔偿责任有余，故要求南昌全祥汽车服务有限公司无实际意义。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梅银花的损失133867.56元（55313.58元＋78553.98元）。
二、被告李忠武赔偿原告梅银花的损失15262.47元，由于被告李忠武已垫付原告梅银花的损失20000元，故原告梅银花在收到保险公司赔偿款的同时返还被告李忠武多垫付的赔偿款4737.53元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅银花的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，减半收取计2200元，由原告梅银花负担440元，被告李忠武负担1760元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市青原区。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月28日下午5时许，被告人刘某从其租住的中山市港口镇和平街139号出租屋301房至402房门外，先将4楼的监控探头拧歪，而后使用其携带的一把“老虎钳”撬锁进入402房盗走被害人郑某、覃某的现金人民币约3900多元，后逃离现场并将其中的3800元赃款存入自己的银行账户。随后，刘某在其住处301房被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述了自己的罪行，并分别退还赃款人民币3300元给郑某、700元给覃某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“老虎钳”，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分��依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第3页共3页
西安市雁塔区人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04906号
原告：西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：杨柏山。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
法定代表人：不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告杨柏山、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1231元，减半后615.5元由原告西安曲江投资建设有限公司承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 甜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00049号
上诉人（原审被告）王某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告陈某某起诉被告王某要求离婚，因被告王某婚后经常居住地为大荔县范家镇下辛村，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
王某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地为合阳县。2014年4月28日上诉人与被上诉人登记结婚。2014年10月上诉人因家庭纠纷离开被上诉人家后，在两人近十个月的分居期间，上诉人长期居住在娘家合阳县至今，大荔县法院既不是上诉人的户籍地，也不是经常居住地，大荔县法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至合阳县人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的户籍所在地为合阳县黑池镇，其与被上诉人2014年4月28日登记结婚，2015年5月11日被上诉人起诉离婚。在此期间，上诉人与被上诉人均认可上诉人有外出打工并与被上诉人分居长达半年之久的情形，因此大荔县不宜确定为上诉人的经常居住地，本案应以被告住所地确定管辖法院。因上诉人的住所地为合阳县黑池镇，故合阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张和理由成立，本院予以支持。原审裁定以经常居住地确定案件管辖不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第01035号民事裁定；
二、本案由陕西省合阳县人民法院管辖。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 晶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00528-2号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
负责人王利平，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州冠众科技有限公司，住所地苏州市乌鹊桥路13-1号。
法定代表人沈树英，该公司总经理。
被执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华璐2号国际大厦1717、1718号。
法定代表人文学福，该公司董事长。
被执行人许宏斌。
被执行人朱敏玉。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州冠众科技有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）虎商初字第1267号民事调解书，现已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告苏州冠众科技有限公司确认应归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金1236242.5元。二、被告苏州冠众科技有限公司确认应支付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行律师费损失16000元。三、案件受理费21442元，减半收取10721元，保全费5000元，公告费300元，合计16021元，由被告苏州冠众科技有限公司负担。四、上述三项款项合计1268263.5元，被告苏州冠众科技有限公司分五期支付给原告招商银行股份有限公司苏州新区支行：于2015年2月10日前支付10000元；于2015年3月10日前支付20000元；于2015年6月20日前支付400000元；于2015年9月20日前支付400000元；于2015年12月20日前支付438263.5元。五、如被告苏州冠众科技有限公司能够按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告苏州冠众科技有限公司有任何一期未能按约履行，则原告有权就起诉的本金1236242.5元及利息、复利、罚息229648.77元（利息、复利、罚息暂算至2014年10月17日，之后按照编号为2012年苏招银借字第6711121201的《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）一并向法院申请强制执行。六、被告江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉对被告苏州冠众科技有限公司的上述第一至五项债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告苏州冠众科技有限公司进行追偿。”因被执行人苏州冠众科技有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计1538438.09元。
本院在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉就其担保责任达成执行和解，和解协议内容为：“一、由被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉一次性支付申请执行人借款本金1236242.5元、利息19990.04元、律师损失费16000元、诉讼费16021元，合计1288253.54元。申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行就余款部分放弃对被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉的连带担保责任，由被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌继续承担偿还责任。二、案件执行费15282元，由被执行人江苏泰利投资担保有限公司承担。”被执行人江苏泰利投资担保有限公司在达成和解协议的当天即将1288253.54元及执行费15282元履行完毕。本院根据被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人许宏斌名下有位于苏州工业园区名湖花园1幢XXX室、位于苏州工业园区津梁街133号17幢XXXX室、位于苏州工业园区东湖大郡花园31幢XXXX室房产共三处，上述房产皆设定有大额抵押权，且多家人民法院查封，本院现已予以轮后查封。本院遂将被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位234902.55元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王嘉懿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3290号
申请执行人：陈东，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:李文明，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈东与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)渝0110民初8789号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈东于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李文明的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人李文明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文明目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3290号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月六日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩