河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6727号
上诉人（原审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道145号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
委托代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住遵化市东旧寨镇范家岭村中心南路4号。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：遵化市山源混凝土有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张致滔，该公司经理。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206。
法定代表人：钟洋，该公司经理。
上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司因与被上诉人遵化市山源混凝土有限公司、华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐山恒祥源房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司2011年11月18日签订《建筑工程施工协议》，经过上诉人核实华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司不具备双方约定工程完工量能力，于2013年5月24日签订了《补充协议》，约定原合作开发合同变更为只限3#住宅楼有效，其他楼号收回不再合作。应由华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司承担给付遵化市山源混凝土有限公司货款的义务。
遵化市山源混凝土有限公司辩称：上诉人与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司之间是合作关系，遵化市十八里新民居工程3#楼为双方合作建设，有该双方签订的《建设工程施工协议》和《补充协议》为证。华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司施工未完成即撤场，其所施工的建筑工程由上诉人控制，因此上诉人与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司应对所欠被上诉人货款承担连带给付责任。
华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司未到庭答辩。
遵化市山源混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付混凝土货款308690元及按日千分之二支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年11月18日，被告华宸炳楠垠洋公司（乙方）与恒祥源地产公司（甲方）签订《建设工程施工协议书》，约定将遵化市十八里新民居工程一期4栋多层砖混楼、二期2栋框剪高层建筑工程承包给华宸炳楠垠洋公司施工。工程发包合作方式：1、甲乙双方约定项目一期商品房（4栋7层砖混结构）约31051.985㎡由乙方出资建设，其中商品房三分之一乙方出资建设完毕后交甲方所有，作为土地、手续、设计、规划、勘察、管理等费用，剩余商品房三分之二乙方出资建设完毕后置换于乙方归乙方所有，做为抵顶乙方为甲方所投投资的所有款项。置换给乙方楼房面积由乙方自行组织销售，销售楼款甲方不得以任何方或再行索要。2、二期商品房（2栋商层框剪结构）共计约三万陆千平方米由乙方出资建设，其中商品房三分之一乙方出资建设完毕后交甲方所有，作为土地、手续、设计、规划、勘察、管理等费用，剩余商品房三分之二乙方出资建设完毕后置换于乙方归乙方所有，做为抵顶乙方为甲方所投投资的所有款项。置换给乙方楼房面积由乙方自行组织销售，销售楼款甲方不得以任何方或再行索要。2013年5月24日，被告华宸炳楠垠洋公司（乙方）与恒祥源地产公司（甲方）签订《补充协议》，约定：1、原合作开发合同变更为只限定3#住宅楼有效，其他楼号（1#、4#、7#、8#、9#、10#住宅楼）由恒祥源地产公司收回不在合作。2、原签订的遵化市十八里山庄项目的建筑合同，变更为只限3#楼有效，条件不变。3、3#楼以外施工所产生的费用按实际发生的工程量双方认定结算。
2012年10月，原告山源混凝土公司（乙方）与被告华宸炳楠垠洋公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定甲方建设施工遵化市十八里新民居工地3#楼，由乙方向甲方供应预拌混凝土；货款结算方式为每月25日对账以现金形式结算一次，月结月清直至主体封顶后一次结清。对违约责任约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付价款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。落款甲方处由委托代理人刘博签名并加盖华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司遵化市十八里新民居工程项目部印章。并于2012年11月6日出具附件，对混凝土价格进行了约定。自2012年10月2日至2013年1月4日，原告共向被告华宸炳楠垠洋公司施工的遵化市十八里新民居3#楼工程供应预拌混凝土1551.5立方米，有华宸炳楠垠洋公司员工周斌签字确认，总价款478690元。2012年11月6日，华宸炳楠垠洋公司向原告支付混凝土款12万元，交款人为刘博；2012年11月14日，华宸炳楠垠洋公司向原告支付混凝土款5万元；合计已付17万元，下欠308690元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告华宸炳楠垠洋公司与恒祥源地产公司签订《建设工程施工协议书》后，其设立的遵化市十八里新民居工程项目部向原告购买预拌混凝土签订《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定按时支付相应货款。遵化市十八里新民居工程项目部不是法人单位，其责任应由华宸炳楠垠洋公司承担。原告对其诉讼请求提交了相应的证据证实，对其要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告供货至2013年1月4日，按合同约定被告应于2013年1月底前付清货款，原告要求被告支付违约金本院予以支持，应自2013年2月1日支付违约损失。但双方约定的违约责任过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。华宸炳楠垠洋公司与恒祥源地产公司是合作关系，现华宸炳楠垠洋公司施工未完成即撤场，其所施工的建筑工程由恒祥源地产公司控制，恒祥源地产公司应对华宸炳楠垠洋公司拖欠原告混凝土款承担连带给付责任，如承担责任后可向华宸炳楠垠洋公司追偿。遂判决：一、限被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市山源混凝土有限公司混凝土货款308690元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；被告唐山恒祥源房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司与唐山恒祥源房地产开发有限公司连带负担。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，2011年11月18日，上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司与被上诉人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司签订的《建设工程施工协议书》，约定双方合作开发遵化市十八里新民居工程。2012年10月，被上诉人遵化市山源混凝土有限公司与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，并自2012年10月2日至2013年1月4日供应混凝土。上诉人与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于2013年5月24日签订《补充协议》，此时遵化市山源混凝土有限公司供应混凝土的合同义务已经履行完毕，故一审法院按照上诉人与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司系合作关系，判决上诉人连带承担给付遵化市山源混凝土有限公司混凝土货款的责任并无不妥。上诉人主张其不应承担付款责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月三日
书记员 王 玫