wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5491号
原告：李大奎，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亚南，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
原告李大奎与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大奎的委托代理人张晓伟、被告江西省第五建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张纪红、林亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款601220元并支付自2015年4月31日至实际还清货款之日止按照月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南贵恒贸易有限公司（以下简称贵恒公司）与被告于2014年12月15日签订了《钢材购销合同》，合同约定，原告向被告开发的新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目供应钢材约5000吨，供货价格按照当日“我的钢铁”网上报价另加收运费（30元每吨）为准。贵恒公司依约向被告供应部分钢材后，被告迟迟不予支付货款。贵恒公司无奈向原告转让其对被告享有的债权以抵偿所欠原告债务，2015年4月21日贵恒公司与被告核算：被告共计下欠贵恒公司货款601220元。当日被告出具欠条，载明被告共欠款601220元及按照月息3分支付逾期利息。贵恒公司当日将对被告享有的债权及利息的权利全部转让给原告，并及时通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，但被告以资金困难为由拒不支付。
被告答辩称，原告主体不适格，被告与河南贵恒贸易有限公司之间有合同关系，与原告没有合同关系；原告所主张的欠款本金中已经包含有违约金和利息，不应再主张利息，按照月息三分计息明显过高，根据法律规定违约金的数额不应超过损失的30%，因原告未能提供证据证明其损失数额，对其主张的违约金已经予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑材料供货合同一份，证明贵恒公司与被告之间存在买卖合同关系；2、欠条一份，证明被告尚欠货款本金6012220元及按照月息三分计算的利息；3、债权转让协议一份，证明贵恒公司已将对被告享有的债权转让给原告，并已通知了被告。被告对上述证据进行质证，对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2欠条中并未显示欠款的对象是本案原告，不能证明原告所主张的欠款数额；对证据3有异议，贵恒公司并未将债权转让情况通知被告，该债权转让对被告不具有约束力。本院认为，该欠条原有贵恒公司保管，且欠条中已载明系被告新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目的欠款，故可以认定该欠条中的原债权人为贵恒公司；被告对“邢要强”系本公司工作人员的身份予以认可，且“邢要强”亦代表被告与贵恒公司签订建筑材料供货合同，而“邢要强”已在原告与贵恒公司的债权转让协议上签署“同意转让”，应视为原告已将该债权转让通知被告。故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，贵恒公司作为供方，被告作为需方，签订《建筑材料供货合同》一份，约定由贵恒公司向被告供应钢材一批，数量约5000吨，合同单价以发货当天郑州《我的钢材》网公布的价格另加运费为准，本合同数量为暂定量，具体数量以货到工地实际验收数量为准等，“邢要强”在合同需方委托代理人处签名，加盖了“江西省第五建设集团有限公司新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目专用章”。2015年4月21日，被告处工作人员“邢要强”出具欠条一份，载明：“截止2015年4月21日，江西省第五建设集团有限公司（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目）共欠货款本金601220元（大写：陆拾万壹仟贰佰贰拾元整）及按照月息三分计算相应利息”，在“欠款方”处加盖了“江西省第五建设集团有限公司新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目专用章”，庭审中，被告认可该欠款事实。同日，贵恒公司作为转让方（甲方），原告李大奎受让方（乙方），签订协议一份，约定转让标的：截止2015年4月21日，江西省第五建设集团有限公司（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目）拖欠甲方债权本金人民币601220元（大写：陆拾万壹仟贰佰贰拾元整）和按照月息叄分计算的利息。现甲方将其中的全部债权人民币601220元及相应利息一起转让给乙方，乙方同意受让债权及相应所有权益，甲方保证本协议生效后，及时就本债权转让事宜及时通知江西第五建设集团有限公司或其项目代理人。同日，“邢要强”在该协议上签名并注明“同意转让”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从贵恒公司购买钢材，因钢材款未付完，于2015年4月21日出具欠条，被告对该欠条的真实性无异议，认可存在欠款事实。贵恒公司作为债权人，与原告签订协议，将2015年4月21日欠条中债权全部转让给原告。被告辩称，贵恒公司并未通知债权转让情况，该债权转让对被告不具有约束力。本院认为，被告对“邢要强”系本公司工作人员的身份予以认可，且“邢要强”亦代表被告与贵恒公司签订建筑材料供货合同，而“邢要强”已在原告与贵恒公司的债权转让协议上签署“同意转让”，应视为原告已将该债权转让通知被告。故被告辩称转让不具有约束力的意见不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付钢材款，与法有据，本院予以支持。被告称2015年4月21日欠条中601220元中包含货款和违约金，不能再重复计算违约金，但欠条中载明601220元系“货款本金”，被告亦未能提供证据证明601220元中含违约金，故对其该意见，本院不予采纳。关于违约金，原告主张按照月息三分计算，被告认为过高，现本院酌定为以601220元为基数，按照月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大奎钢材款601220元，并支付自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按照月利率百分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，保全费元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑冲冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第01618号
原告湖北克瑞起重机安装有限公司。
法定代表人张国军，该公司总经理。
被告重庆托维斯建筑劳务有限公司。
本院在审理原告湖北克瑞起重机安装有限公司诉被告重庆托维斯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年七月十六日
书记员 胡桢鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1445号之一
申请执行人丁允鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市。
被执行人陈洪印，男，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁允连，女，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁允鹏与被执行人陈洪印、丁允连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5499号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告陈洪印、丁允连共欠原告丁允鹏借款本金500000元及利息（利息计算至2016年7月25日为192990元；2016年7月25日之后的利息，以尚欠的本金（50万元本金扣除调解后支付的本金）为基数，按照月息1.2分，从2016年7月26日计算至实际支付之日止），二被告于2017年3月30日之前一次性付清。二、上述款项付清后，原被告双方债权债务一次性了结。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈洪印、丁允连承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年04月14日立案执行。
本案执行标的为人民币753390元，执行到位标的为人民币566066元。在执行过程中：
一、2017年4月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年4月17日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；
三、2017年4月17日依法提取被执行人所有的房屋租赁收益，与实际承租人了解相关情况，送达协助执行通知书及执行裁定书，并制作谈话笔录；
四、2017年4月23日依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；
五、2017年6月21日依法提取被执行人所有的房屋租赁费用实际到账金额人民币76000元；
六、2017年7月10日依法提取被执行人所有的房屋租赁费用实际到账金额人民币500000元；
七、2017年7月17日向申请执行人发放执行款人民币566066元；
八、2017年7月26日双方当事人达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务；
九、2017年7月26日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行，同时申请执行人明确表示对被执行人名下的财产不予查封处置，对被执行人不予纳入失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务的期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5499号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 贵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初958号
原告：罗春云,男,1966年4月1日出生,汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。
被告：向本雄，男，1955年11月12日出生，汉族，住内江市东兴区
第三人：张开华，女，1961年8月17日出生，汉族，住内江市东兴区
原告罗春云与被告向本雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法追加张开华作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春云及委托诉讼代理人陈大亮，被告向本雄，第三人张开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春云向本院提出诉讼请求：1.被告将位于东兴东兴镇龙凼街1号门面过户给原告；2.被告依法承担法律规定应交纳的税收28318.6元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月25日，原被告双方签订了房屋买卖协议，被告将位于东兴东兴镇龙凼街1号门面（房产证为：内江市房权证房监字第××号）出售给原告。约定该房价款66000元，原告按约支付被告购房款60000元。被告应按约将门面过户给原告，但被告以其妻不配合为由，迟迟不办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告向本雄辩称：2010年7月25日，原、被告双方签订了房屋买卖协议属实，在签约当时，被告就告诉原告出售的房屋只有房产证，该房是被告从内江市市中区法院拍卖所得，当时就只将房屋产权过户给了被告，土地使用证一直未办理过户登记。所以接下来双方到东兴房管局办理房产过户手续时，房管局就以该房无土地使用证不予办理过户登记。此后不久，原告称可以找人办理过户登记，被告就将房屋所有资料交给了原告。2017年2月中旬，原告打电话要被告夫妇回内江办理房屋过户手续。被告此时才将卖房一事告诉妻子（本案第三人）张开华，她明确表示不同意卖房。被告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第38、60条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，应为无效合同。因此原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张开华辩称：被告与第三人系夫妻关系，被告所卖房子是被告与第三人共有的，被告在卖房时没有经过第三人同意，是背着第三人私自出售给原告的。所以原、被告之间签订的房屋买卖协议违反法律规定，应属无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2010年7月25日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议载明:一.甲方（被告）自愿将自己私有的（内江市房权证房监字第××号）营业房28.76㎡卖给乙方（原告）。二.协议房价款陆万陆仟元整（66000元）。三.付款方式：协议生效日付款叁万元，余款壹月内付款叁万元，房产手续办理完毕时付陆千元。四.买卖双方各自缴纳法定应缴税费。五.甲乙方应提供有效证件办理房屋过户所需手续。六.未尽事宜双方协商解决。七.此协议自2010年7月25日生效。甲乙双方签名并加盖手印。协议签订后，原告按约给付被告60000元购房款。原、被告双方到东兴房管局办理房产过户手续，但因该房土地登记在东兴水电物资供应站大证上，没有单独的土地使用证，所以未能办理房屋产权过户手续。2014年12月30日，原告在内江市国土资源局取得了该房的单独土地使用证（内市国用（2014）第012735号）。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以其妻第三人张开华不同意卖房为由，拒绝办理房产过户手续。
另查明，被告向本雄与本案第三人张开华系夫妻关系。讼争房屋在出售前是其夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告提供的房屋买卖协议、收款收条，房产证，土地使用证、结婚证等证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖协议，是否是有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应该理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定。庭审查明，本案讼争房屋在被告出售的前几年一直出租给原告，并收取房租。房屋出售后，被告家里长达7年不再有房租收入，对于一般工薪家庭来说，被告妻子（本案第三人张开华）称不知道，是不合常理的；再者被告在庭审中辩称，卖房所得的60000元房款，用于归还了家里其他按揭房贷款。此后被告家里不再按月支付按揭款，家里这么重要的事情，被告的妻子也不可能不知道。因此，原告诉称，完全有理由相信被告之妻知道且应该知道被告出售房屋一事，出售房屋是其夫妻双方共同意思表示。对此，本庭予以认可。本案中，原告按约支付了购房价款，并占有使用至今，属善意第三人。因此被告之妻不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第89条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，本案中，原告是善意第三人、并按约支付了购房款，属有偿取得讼争房产，其合法权益应当维护。且房屋产权证上只登记了被告一人的名字，根据不动产公示制度，无论财产共有人知道与否，都不能对抗善意第三人。综上所述，原被告之间所签订的房屋买卖协议，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告辩称，房屋买卖协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定应属无效合同的理由不成立。加之讼争房屋在起诉前已经取得土地使用证，因此原告诉请被告和第三人办理房屋产权过户手续，予法有据，本院予以支持。本案争议的另一个焦点“原告的诉请是否超过法律规定的二年的诉讼时效”。本案中，原被告双方签订的房屋买卖协议，并没有约定办理房屋产权过户手续的时间。庭审中，原告提供证据证明，几年来多次要求被告办理房权过户手续的事实。因此原告要求被告办理房权过户手续一直处于持续状态中，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。应受法律保护。对原告要求被告承担法律规定应交纳的税收28318.6元的诉请。因原被告双方还未办理房屋过户手续，原告也没有提供被告应承担28318.6元税款的证据。因此，对原告的该项诉请本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第89条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，判决如下：
一.被告向本雄与第三人张开华于本判决生效后15日内协助原告罗春云将座落于内江市东兴东兴镇龙凼街1号房屋变更登记至原告罗春云名下；
二.驳回原告罗春云其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告罗春云承担229元，被告向本雄承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一七年五月十一日
书记员 李甜华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保48号之一
解除保全申请人：汪云生，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：查道发，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：桂汉生，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖0822财保48号民事裁定，冻结了桂汉生银行存款，查封了担保人吴茜所有的皖x号奥迪牌小型轿车一辆。汪云生于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪云生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对桂汉生银行存款的冻结；
二、解除对吴茜所有的皖x号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱玉函
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
被执行人翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告翁钱华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁钱华于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金124101.34元，并偿付利息39673.55元、滞纳金6354.68元（截至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元、保全费1320、公告费560元，合计5583元，由被告翁钱华负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为175712元，执行费2536元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人翁钱华共有的位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室房产已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人翁钱华共有的座落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室房产已由本院其它案件进行查封（轮候查封，首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，设有抵押，查封期限将于2018年10月20日届满）；被执行人柳为忠、翁钱华名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7516号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包立管终字第77号
上诉人(原审被告)徐环环,女,1956年4月27日出生,汉族,住包头市。
上诉人(原审被告)周志庆,男,1956年11月14日出生,汉族,住包头市,系上诉人徐环环丈夫。
被上诉人(原审原告)包头房地产置业担保有限责任公司,住所地包头市青山区钢铁大街24乙号-201。
法定代表人马力,该公司总经理。
委托代理人沈浩,包头房地产置业担保有限责任公司员工。
上诉人徐环环、上诉人周志庆因与被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2236-1号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
原审法院认为,被告徐环环与被告周���庆系夫妻关系,在其二人与原告签订的《房屋贷款抵押合同》中对管辖做出了约定,即“本合同发生争议双方协商解决,协商不成由甲方住所地人民法院管辖”,因该约定不违反法律的强制性规定,该院予以确认。合同中的甲方即原告的住所地为包头市青山区,故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定本案移送包头市青山区人民法院。
徐环环、周志庆夫妻共同上诉称,根据法律规定,对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定,将本案移送包头市东河区人民法院审理。
经审查,原审��告诉称,2004年11月29日,徐环环、周志庆夫妻与本公司及中国工商银行包头市包钢支行签订了《个人购房借款合同》,约定徐环环夫妻向中国工商银行包头市包钢支行借款44万元,期限10年,用于购买包头市明德花园16栋A号住房,由本公司提供贷款担保。同时,徐环环夫妻(乙方)又与原审原告(甲方)签订了《购房贷款抵押合同》,约定原审原告履行保证人义务为原审被告代偿银行贷款后,有权向原审被告追偿并收取代垫期间产生的利息。后,由于二原审被告未按期偿还银行借款,该银行一次从原审原告的保证金帐户中扣划了46万余元,为二原审被告一次性偿还了全部剩余贷款及本息。为此,原审原告向原审被告追偿该笔垫付款,其一直未偿还诉至法院。
本院认为,本案系担保责任追偿权纠纷。对于管辖,有约定的优先从约定。本案双方在《个人购房借款合同》中第四十二条明确约定“本合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成,可选择下列方式解决:(一)向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁;(二)向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定表明仲裁协议是无效的,但是对于法院管辖的约定是明确且唯一的,不违反关于级别管辖及专属管辖的约定,是双方当事人的真实意思表示,应当是有效的。本案贷款人即中国工商银行包头市包钢支行所在地在包头市昆都仑区,故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。原审裁定有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2236-1号民事裁定;
��案继续由包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 亮
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执158号之一
申请执行人陈雪花，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄细雅，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈雪花与被执行人黄细雅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄细雅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄细雅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄细雅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄细雅所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄细雅的银行存款或财产以人民币90000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执426-1号
申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园翔岳路4号，组织机构代码证代码56840320-8。
法定代表人李其华，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0205民初236号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门英诺尔充源电子有限公司申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初369号
原告：袁陆，男，汉族，1984年出生，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：贾茗，陕西省148法律��务所法律工作者。
被告：曾钊如，男，汉族，1983年出生，住宝鸡市高新区阳光上东，现下落不明。
第三人：宝鸡嘉泽房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区货场路。
法定代表人：徐建和，执行董事。
原告袁陆诉被告曾钊如及第三人宝鸡嘉泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告袁陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人向原告交付宝鸡市清姜路50号中苑春天*号房，购房价合计220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告给第三人建设房屋，房屋建成后第三人无钱支付工程款，用本案涉及房屋抵偿工程��，为此被告同第三人签订了《商品房预售合同》，明确约定本案涉及房屋归被告所有。2015年被告曾钊如向原告借款220000元，同时签订《房屋买卖合同》，并约定被告曾钊如如未按期还款，则以原告出借款项购买本案该房屋。截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款，也未按双方签订的《房屋买卖合同》的约定向原告交付房产。
本院经审查认为，根据本案基本事实，被告曾钊如并未取得宝鸡市清姜路50号中苑春天*号房产所有权，并非该房产的所有权人，故被告曾钊如无权以所有权人身份直接向被原告交付该房产；第三人宝鸡嘉泽房地产开发有限公司同原告之间不具有合同关系，其无法定或者约定的义务向原告直接交付房产，故原告所诉被告及第三人的主体不适格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁陆的起诉。
本案受理费4600元，退回原告袁陆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
审 判 员 惠 超
代理审判员 冉欣鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闫伟豪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初117号
原告：石均峰,男，汉族，1970年6月6日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告石均峰诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告石均峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石均峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石均峰负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2504号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：周某某，男，1948年6月7日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执374号
申请执行人朱孝琴,女,汉族,1957年08月04日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人方文芬,女,汉族,1973年11月05日出生,住西安市雁塔区。
本院在执行朱孝琴与方文芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方文芬拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方文芬银行存款231642.3元或查封、扣押其相应价值的其它财产
本裁定立即执行。
审判员 张晶
二〇一七年五月八日
书记员 张帆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执345号
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
申请执行人李建坤与被执行人东营市源伟工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鲁0521民初1734号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤偿还借款本金10000000元及逾期利息683333元（逾期利息计算至2016年10月8日）。二、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月9日原告起诉之日至判决被告付款之日的逾期利息。三、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付律师代理费50000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票,被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，但未能查到其名下可供执行的银行存款及土地房产。本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十月二十日
书记员 苏广浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执60号之一
申请执行人姚华云。
申请执行人方青云。
被执行人陈文兵。
关于申请执行人姚华云、方青云与被执行人陈文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鄂城民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚华云、方青云于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈文兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚华云、方青云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文兵新的财产线索，申请执行人姚华云、方青云可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂鄂城民初字第00269号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初315号
原告：毛洪光，男，1981年4月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：孙建军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐曙光，该矿职员。
原告毛洪光与被告徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告毛洪光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2014年、2015年带薪年休假工资19740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年12月至今在被告处工作，8年未安排年休假，单位拒不支付2014年、2015年年休假报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算劳动报酬为12942元。2013年单位组织去徐州矿业大学学习，报销单已交单位1年多，至今未给报销共计8600元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为,2016年12月28日，原告向仲裁委申请仲裁时其请求事项为支付2015年带薪年休假工资，其本次诉讼也是主张被告支付年休假工资。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条的规定，劳动者以应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。因此原告毛洪光本次诉请事项并不属于人民法院受案范围，其应通过劳动行政部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛洪光的起诉。
案件受理费10元，退回原告毛洪光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00390号
上诉人(原审被告)：扬州高立达科技产业有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇工业园区。
法定代表人：方放，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江阴晟永锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市峭岐人民路97号。
法定代表人：郭金钱，该公司董事长。
上诉人扬州高立达科技产业有限公司（以下简称高立达公司）因与被上诉人江阴晟永锅炉有限公司（以下简称晟永公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2015)锡澄商辖初字第0130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月至8月间，江阴市晟永机械制造有限公司(以下简称制造公司)与高立达公司签订合同三份，由制造公司为高立达公司定制余热蒸汽锅炉及相关配件，合同均约定争议解决方式为协商不成的，双方同意由双方所在地法院起诉解决。2015年5月，制造公司变更为晟永公司，因高立达公司对2014年7月合同的余热锅炉本体未提取，且尚欠晟永公司价款未支付，晟永公司遂诉至法院。被告高立达公司对本案管辖权提出异议，认为：双方在合同中约定的管辖条款不明，本案应移送宝应县人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，该院对此案有管辖权，高立达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告高立达公司对本案管辖权提出的异议。
高立达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同载明：如协商不成，由双方所在地法院起诉解决。该文字表述不明确，不符合协商选择管辖法院应当具体、明确的要求，本案应按被告住所地确定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在扬州市宝应县，应由宝应县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝应县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，原审法院对本案有管辖权。即使双方所签合同约定的管辖条款无效，因晟永公司向法院起诉的争议标的为给付货币，本案接收货币一方所在地即晟永公司住所地为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权，高立达公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 烨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828��795-1号
申请执行人王继俊
被执行人孙素英
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人王继俊诉被执行人孙素英、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初324号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5606号
原告宋根明，男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，河南朗陵罐酒有限公司经理，住河南省确山县。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告白阳，男，1977年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋根明与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋根明及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，被告白阳经本案合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋根明诉称，2016年7月18日，被告白阳向原告借款320000元，承诺同年9月1日归还，借款期限到后，经原告多次追要，被告未还款。请求判令被告偿还借款本金320000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告白阳未答辩。
经审理查明，2015年3月初，被告白阳在驻马店市“××”小区门口处××小区内住房××套的售房广告，原告宋根明根据售房广告上所留电话与被告取得联系，经双方商定房屋售价480000元。当月30日，原告使用其子的银行卡通过银行转账支付被告白阳购房款230000元，另支付现金50000元，合计280000元。后原告提出看房，被告称房屋已转买他人，原告要求退还已付购房款时，被告称房款已用于偿还其个人债务暂无力退还。2016年7月18日，原告又向被告催促退款时，被告将欠款及利息，合计320000元，由被告给原告出具一份借条，载明：今借宋根明现金320000元，保证于今年9月1日前归还，如到期不还，从今日起按月息2分利率计息。白阳，2016年7月18日。还款期限到后，被告以无能力还款拒付。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告宋根明向被告白阳购买房屋，在原告向被告支付280000元的购房款后，因被告未能向原告交付房屋，经双方对前期所欠房款本息结算后由被告重新给原告出具一份320000元借条（含40000元利息），双方之间已由买卖合同关系转化成民间借贷关系。同时，从原告支付房款至被告出具借条，此期间结算的40000元利息出未超出法律规定的利率标准。故原、被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款320000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，被告应按约定向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白阳于判决生效后十日内偿还原告宋根明借款320000元及利息，按月利率2%计算利息，从2016年7月18日起至借款清偿完毕之日。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告白阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红宇
二〇一七年八月四日
书记员 郭 峰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执129号
申请执行人:万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人:谢晓波，男，1988年1月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人:王洁，女，1988年9月9日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人:高晓永，男，1977年1月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人:杨晓丽，女，1982年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人谢晓波、王洁、高晓永、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年九月五日
书记员 黄玉惠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1296号之一
原告：陶燕，女，1983年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨帆，男，1972年2月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）*楼***号。
法定代表人：邓琳燕。
被告：昆明金迪资产管理有限公司。
住所地：昆明市佳湖新城*栋****号。
法定代表人：孟昆渝。
原告陶燕与被告杨帆、昆明鼎祥金融服务有限公司、昆明金迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陶燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶燕撤诉。
案件受理费人民币3129.00元（减半收取），由原告陶燕负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8122号
罪犯叶立成，男，汉族，1967年2月15日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶立成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）皖刑复字第30号刑事裁定,核准被告人叶立成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年12月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立成减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1125号
申请执行人余刚,男,1968年11月16日出生,汉族，住四川省巴州区。
被执行人刘虎成,男,1968年10月3日出生,汉族，住四川省通江县。
被执行人陈燕,女,1970年7月17日出生,汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人余刚与被执行人刘虎成、陈燕“借款合同纠纷”一案中，经查，2016年5月31日本院作出的（201）川1921民初663号民事判决书已发生法律效力，刘虎成、陈燕应向余刚偿还借款136000元和支付资金利息，并承担案件受理费，刘虎成、陈燕至今未履行。刘虎成、陈燕现外出下落不明，本院通过执行网络查控系统未查找到刘虎成、陈燕可供执行的财产，余刚也未向本院提供执行刘虎成、陈燕的财产线索。20116年12月13日，本院已将刘虎成、陈燕纳入被执行人失信名单库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱腾杰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
黔23**执249号之一
申请人杨某，女，1974年出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住xx县xx街道xx路xx小区xx单元。
被执行人罗某，男，1974年出生，布依族，xx省xx县人，教师，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初212号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币47200.00元、案件执行费608.00元及案件受理费500.00元，三项共计48308.00元，但被执行人在期限内未自觉履行义务。
现查明被执行人罗某在xx小学有月工资收入xx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某在xx小学的工资每月3800.00元至望谟县人民法院账户；开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040010184，户名：望谟县人民法院。
扣划期限自2017年8月起至本院通知停扣之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年七月十九日
书记员 杨胜林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢64号之二
申请执行人：蒋慧。
被执行人：赵国平。
被执行人：ＸＸ胜。
被执行人：吴春兰。
申请执行人蒋慧与被执行人赵国平、ＸＸ胜、吴春兰民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国平等三人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人蒋慧于期限届满后依法向本院申请强制执行，后被执行人ＸＸ胜与申请执行人达成执行和解。现因被执行人ＸＸ胜未能履行执行和解协议，申请执行人蒋慧于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人赵国平登记有皖P****号别克牌汽车及皖P****号丰田牌汽车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵国平所有的皖P****号别克牌汽车及皖P****号丰田牌汽车；查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 钊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申251号
王鸿银：
你因诉蔡志余故意伤害一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初488号刑事裁定、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终548号刑事裁定，以蔡志余犯故意伤害罪，而一、二审法院不予受理你的自诉是错误的为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）、（三）项规定，自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项规定，对自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你因自诉时未能提供蔡志余犯故意伤害罪的证据，不符合人民法院关于自诉案件的受理条件。故一、二审法院裁定不予受理符合法律规定，你的申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执864号
申请执行人：闫明春，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陈国奇，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人闫明春与被执行人陈国奇“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院已向被执行人陈国奇送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人陈国奇立即履行（2016）川1921民初121号民事调解书所确定的向申请执行人闫明春偿还借款15000元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元和执行费125元（已缴纳），但被执行人陈国奇至今未完全履行义务。执行中，申请执行人闫明春未提供被执行人陈国奇可供执行财产或线索，本院亦未查找到被执行人陈国奇可供执行财产，经双方协商达成执行和解协议（主要内容）：被执行人陈国奇应偿还申请执行人闫明春借款45525元（含案件受理费525元），被执行人陈国奇定于2017年1月25日前一次性偿还15000元，余款30525元定于2017年12月30日前一次性偿清；若被执行人陈国奇按期履行，申请执行人闫明春放弃收取迟延履行期间的债务利息，否则，申请执行人闫明春恢复执行原调解书给被执行人陈国奇所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李林枝（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初374号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：范公钦，男，出生于1988年09月27日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告范公钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1498号
申请执行人青建集团股份公司。
被执行人杨秀玲。
申请执行人青建集团股份公司与被执行人杨秀玲侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0203民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28347元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0203民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1525号
申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，,汉族，农民，住河间市。
被执行人，杨进利，男，1963年6月21日出生，公民身份号码：130227196306216638，汉族，农民，住唐山市迁西县喜峰南路山庄里新旺小区旺经楼2楼3单元2312号。
本院依据已发生法律效力的（2053)河民初字第1932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进利的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年十月十七日
书记员 王兵权
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1533号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人：张应秋，该公司总经理。
委托代理人：鄢来文、石磊，湖北山河律师事务所律师。
被告；吕文娜，女，汉族，1990年9月28日生。
被告：屈历英，女，汉族，1969年10月1日生。
被告：吕书学，男，汉族，1967年6月4日生。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告吕文娜、屈历英、吕书学担保合同纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，由原告武汉科技担保有限公司自行承担。
审判员 黄文利
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚 伏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢109号
申请执行人杜芳，女，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人姚国卿，男，汉族，住通江县诺江镇。
申请执行人杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”一案，因本院冻结被执行人姚国卿的工程款已被协助执行义务单位擅自支取，正在追收阶段，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保89号
宁德市不动产登记中心：
关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李贵源、吴翠梅金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人李贵源、吴翠梅所有的坐落于宁德市蕉城区××号房产（产权证号:宁房权证Ｎ字第××号、宁房ＧＮ共字第××号）的移户、变更及抵押手续，期限为三年。
附：（2017）闽0902民初2589号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0804民初2080号
原告杜丽萍，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告谭凤辉，男，满族，现住盖州市。
被告段业霞，女，汉族，现住盖州市。
原告杜丽萍诉被告谭凤辉、段业霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告谭凤辉拖欠其借款3万元及利息为由提起诉讼，要求被告谭凤辉偿还借款3万元及利息（自2017年2月22日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）并承担诉讼费，同时，因该笔债务发生于被告谭凤辉、段业霞婚姻存续期间，故要求被告段业霞对该笔欠款作为夫妻共同债务承担连带责任。原告与被告谭凤辉同意对本案进行调解，并以调解为前提，放弃被告段业霞应承担连带责任的请求。本院在主持调解过程中，被告谭凤辉同意原告的调解方案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谭凤辉于2017年10月31日前偿还原告杜丽萍欠款共计3万元，并自2017年3月22日起至2017年10月31日止按照月利率2%支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭凤辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王宇明
二〇一七年六月二日
书记员 张 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4143号
原告：陈从荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈从荣诉被告邓斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陈从荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈从荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从荣负担。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 李茂蓝
��石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3497号
原告：殷志财，男，1969年04月16日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇。
被告：李春录，男，1989年03月01日出生，汉族，个体业主，住大石桥市地王小区。
被告：王宇婷，系上被告妻子，1990年05月01日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告殷志财与被告李春录、王宇婷租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志财撤回起诉。
减半收取的案件受理费425.00元（肆佰贰拾伍元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月四日
书记员 张敬淇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1485号
申请执行人:陈英俊,男,1958年11月22日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人:陈水木,男,1966年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应拆除搭建在陈英俊继受取得的址在漳浦县石榴镇梅北村寨仔自然村楼里房屋遗址（房屋四至范围以双方现场测量为准）范围内的猪舍，并将上述房产返还给原告陈英俊。申请执行人于2016年7月21日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2776号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张智良
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初350号
原告北京安田物流有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房南楼梓庄振兴纸箱厂院内。
法定代表人张子录，总经理。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被告北京跃文教育科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼5层648室。
法定代表人刘建军。
原告北京安田物流有限公司与被告北京跃文教育科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京安田物流有限公司委托代理人王学红到庭参加诉讼，被告北京跃文教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安田物流有限公司诉称：原告与北京阶梯你和我信息科技有限公司于2012年9月签订了《运输合同》为其运输货物，原告自合同签订后至2013年9月底按照约定为其运输了货物，后其拖欠39193.36元运费未支付。另2013年10月31日北京阶梯你和我信息科技有限公司变更名称为北京跃文教育科技有限公司。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费39193.36元；二、诉讼费用由被告负担。
被告北京跃文教育科技有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月，甲方（即本案原告）与乙方北京阶梯你和我信息科技有限公司达成了货物运输服务的协议，协议约定，乙方委托甲方办理国内货物运输服务，甲方根据乙方的货物运输要求及时安排发运，合同有效期为一年。运费结算价格以阶梯报价单为准，运费结算周期为月结，支付形式为支票、银行转账、现金。自2012年9月至2013年9月底甲方为乙方运送货物的运费总价达167320.64元，截止2013年10月，乙方已经向甲方支付运费128127.28元，尚欠运费39193.36元未付。另查，2013年10月31日北京阶梯你和我信息科技有限公司变更名称为北京跃文教育科技有限公司。
上述事实，有运输合同、运单、电子汇划收款回单等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方订立的运输合同合法有效，未见违反法律法规的情形，双方均应当遵照执行。原告为被告运送货物，被告应当依照约定向原告支付运费，原告请求被告支付拖欠的39193.36元运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京跃文教育科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京跃文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京安田物流有限公司运费三万九千一百九十三元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告北京跃文教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一六年五月十九日
书记员 武 欣
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执162号
被执行人：李宝宝,男性,1981年10月28日出生,住宁武县阳方口煤矿生活区
本院在执行与李宝宝罚金一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执26号
申请人:张国平。
被执行人:淮安市兴华房地产有限公司
本院在执行申请执行人张国平与被执行人淮安市兴华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月五日
书记员 孙 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执821号
申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营区。
被执行人万福江，男1963年7月9日出生，汉族，中国联合网络通讯公司东营分公司职工，住东营区。
被执行人王者永，男，1963年7月27日出生，汉族，中国联合网络通讯公司东营分公司职工，原住东营区，现住址。
本院在执行魏国厂与万福江、王者永民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金130000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人万福江、王者永纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7560号
原告：陈寅，男，汉族，生于1965年10月7日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市红日农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路西段15号（得月公寓C幢2-3-3号）。
法定代表人：王强富，该公司总经理。
原告陈寅诉被告绵阳市红日农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑碧茂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原、被告签订《红薯良种基地建设合同》，约定由被告向原告有偿提供薯种3���，以及种植所需的肥料和除草药等原料，同时免费向原告提供红薯种植技术，并按价回收原告种植的红薯，合同有效期至2012年12月30日止。合同签订后，原告按约向被告支付了薯种货款16000元，但被告收款后并未向原告提供薯种，在合同有效期届满后也未向原告返还预付的货款。原告多次以电话和函告方式要求被告返还货款，但被告却拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告预付的货款16000元，并判令被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息（资金占用利息计算期间为2011年11月27日至款项付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市红日农业开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告陈寅与案外人高可禹一起与被告绵阳市红日农业开发有限公司签订《���薯良种基地建设合同》一份，在该合同中，原、被告就双方权益、价格、付款方式等达成了合意，2011年11月27日原告陈寅向被告绵阳市红日农业开发有限公司支付16000元红薯薯种款现金16000元，被告绵阳市红日农业开发有限公司出具收条一张，该收条载明“收条今收到陈寅支付红薯原种薯种款现金人民币16000元（大写壹万陆千元）剩余16400元于2011年12月20日前打入收款人银行卡内。收款人卡号：*******************收款人开户银行：中国工商银行开户人姓名：***身份证号码：******************注明：剩余款项由高某某支付。收款人陈某（加盖绵阳市红日农业开发有限公司公章）2011年11月27日。原告支付完16000元后，被告未按约向原告提供红薯原种薯种也未退还原告已支付的16000元红薯薯种款，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、红薯良种基地建设合同、收条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《红薯良种基地建设合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告向被告支付16000元红薯薯款后，被告未按照合同约定提供红薯薯种，被告已构成违约，现原告要求被告退还已支付的红薯薯种款16000元并要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持，但是违约金的起算时间应从违约的次日开始计算即从2011年11月28日开始计算。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市红日农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈寅返还已付货款16000元；
二、被告绵阳市红日农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈寅支付违约金，计算方式为：以16000元为基数，从2011年11月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 赵 军
二〇一五年八月一日
书 记 员 吕小玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初826号
原告：张某1，男，2000年10月3日出生，土家族，住思南县，现为思南县梵净山中学高三（3）班学生。
法定代理人：张某2，男，1969年5月7日出生，土家族，居民，住址，系原告张某1之父。
法定代理人：冷某，女，1977年6月7日出生，苗族，居民，住址，系原告张某1之母。
委托诉讼代理人：秦朝兵，系思南县中心法律服务所工作者。
被告：石春成，男，1992年12月16日出生，汉族，住思南县。
被告：孙翔，男，1990年5月5日出生，汉族，住思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁中心支公司即被保），住所地：铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
法定代表人：胡时可，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司员工，系特别授权。
原告张某1与被告石春成、孙翔、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司（以下简称“太保铜仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、冷某及其委托诉讼代理人秦朝兵、被告石春成、被告太保铜仁支公司特别授权委托诉讼代理人蔡广到庭参加了诉讼，被告孙翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石春成、孙翔赔偿原告张某1各项损失22732.95元，二被告依法承担连带责任。2、依法判令被告太保铜仁支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年4月15日11时50分许，被告石春成持“C1”驾驶证驾驶所有人为孙翔的渝Ｂ×××××号小型轿车，从思城往思双塘街道办事处桃园社区方向行驶，当车行驶至大岩关路段时，与同向行驶的由冷某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成冷某及贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人张某1受伤，两车受损的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队以思公交认字（2016）第00563号道路交通事故责任认定书，认定被告石春成负该事故全部责任，冷某无责任。该车辆于2016年2月26日在太保铜仁支公司投了强制保险和30万元第三者商业险，强制保单号AGYA950CTP16B001607N、商业险保单号AGYA950ZH916B000789B。
原告张某1受伤当日即入院思南县人民医院，其伤情经该院诊断为“左桡骨上段骨折”，原告在该院住院治疗至5月11日，共住院27天，住院期间及出院后共产生医疗费4642.75元。后于2017年3月31日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以“遵医司鉴（2017）临鉴字第886号”司法鉴定意见书作出：“张某12016年4月15日所受损伤，护理期评定为30日—60日，营养期评定为60—90日”的鉴定结论。原告因鉴定支付鉴定费600元，交通费368.2元。原告张某1因此次事故产生医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。
被告石春成辩称，对原告主张的事实无异议，但赔偿费用应按照法律规定予以赔偿。
被告太保铜仁支公司辩称，对原告主张的事实无异议，但赔偿费用应按照法律规定予以赔偿。
被告孙翔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原告张某1的损失范围、项目包括：（1）医疗费：原告张某1在思南县人民医院住院治疗支付的医疗费4642.75元，虽被告石春成辩称系其垫付，但未提交证据予以佐证，该辩称意见，不予采纳。（2）护理费：原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，建议该期限为30日—60日，原告诉请住院期间、出院、后续治疗及鉴定期间护理期共计为60日，予以照准；但原告未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×60天=5840.22元。原告主张护理费8922元的诉请过高，超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗27天，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：27天×100元／天=2700元。原告主张住院生活补助费2700元的诉讼请求准确，予以支持。（4）营养费：原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定建议该期限为60—90日，其主张每天按50元的标准支付营养费合理，即原告的营养费计算为：90天×50元/天=4500元，故对原告主张营养费4500元的诉求，予以支持。（5）交通费：原告主张因赴遵义鉴定产生的交通费368.2元，理由合理，客观真实，予以支持。（6）鉴定费，原告主张鉴定费600元，客观真实，与案情相符，予以支持。（7）精神抚慰金，结合本案原告张某1伤情，对其主张1000元的精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
综上，原告张某1的合理损失为：医疗费4642.75元、护理费5840.22元、住院生活补助费2700元、营养费4500元、交通费368.2元、鉴定费600元，合计18651.17元。
本院认为，被告石春成驾驶被告孙翔所有的渝Ｂ×××××号小型轿车，对该事故负全部责任，应当对原告张某1受到伤害承担全部民事赔偿责任。渝Ｂ×××××号小型轿车在被告太保铜仁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，对原告张某1所受到的损失，被告太保铜仁支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。保险公司至今未积极理赔，应当承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告张某118651.17元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取计184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉超烨
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1414号
原告：李元学,男,1957年7月10日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：余显光，男，1950年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：赵国均，男，1969年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告李元学与被告赵国均“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元学及其委托诉讼代理人余显光到庭参加了诉讼,被告赵国均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告1、偿还下欠借款本金31500元及约定利息20000元；2、按月利率1％支付逾期利息。
本院查明的要素事实：被告借原告现金50000元，约定借期为：2014年10月10日至2017年1月30日，利息28000元。后被告偿还本金18500元、利息8000元，现实欠借款本金31500元、约定利息20000元。
结合庭审举证及当事人陈述，本院对上述要素事实中双方约定的利息超过年利率24％的部分（4480元）不予认可；对其余要素事实予以确认；原告要求被告按月利率1％给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国均于本判决生效后10日内偿还下欠原告李元学借款本金31500元、利息15520元；
二、被告赵国均于本判决生效后10日内支付原告李元学以本金31500元为基数，按年利率12％计算自2017年2月1日起至清偿止的资金利息；
三、驳回原告李元学的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告赵国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 黄为
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1383号
罪犯施尚安，男，1985年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第505号刑事判决，以被告人施尚安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯施尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施尚安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯施尚安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯施尚安提起的假释意见符合法律规定，罪犯施尚安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯施尚安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施尚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施尚安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执274号之一
申请执行人杨世珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委六里庄。
被执行人刘银生，男，1973年4月9日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委王庄村。
本院于2015年5月29日冻结了被执行人刘银生的银行存款。现因被执行人在银行存款冻结后，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘银生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱成奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4054号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人沭阳县胡塘木业制品厂，住所地沭阳县塘沟镇胡塘桥村康居小区东侧。
负责人史继兵，该厂投资人。
被执行人史继兵，男，1969年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史敏霞，女，1968年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人杨新丽，该镇镇长。
委托代理人蔡澄宇，该镇副镇长。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限公司与沭阳胡塘木业制品厂、史继兵、史敏霞、沭阳县塘沟镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执624号
申请执行人：谢某某，男，住昌图县。
申请执行人：王某某，男，住昌图县。
申请执行人：刘某某，男，住开原市。
申请执行人：李某某，男，住开原市。
被执行人：苗某，男，住开原市。
被执行人：吴某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人谢某某、王某某、刘某某、李某某与被执行人苗某、吴某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人苗某、吴某的工资收入予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第440号
申请执行人李大伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜。
被执行人刘海磊，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
李大伟申请执行刘海磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李大伟依据（2014）敖民初字第1055号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘海磊给付案款及诉讼费4500元。经查，被执行人刘海磊下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月一日
书记员 周志广
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更213号
罪犯王小国，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年11月7日作出(2014)嘉秀刑初字第435号刑事判决，以被告人王小国犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年六个月，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯王小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小国在���刑期间（考核期自2014年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王小国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王小国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王小国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小国准予减刑一个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6237号
原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路687号1009室。
负责人：马春涛，该分公司经理。
原告济南长兴建设集团有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告济南长兴建设集团有限公司俗称：2014年9月26日原告下属公司（济南长兴建设工程有限公司郝兆云分公司）与被告江苏江都建设集团有限公司下属分公司（江苏江都建设集团有限公司青岛分公司）签订钢结构工程内部承包协议，工程名称：潍坊千福永磁力设备有限公司生产部钢结构生产车间，工程地点：滨海开发区渤海大街海汇路交叉东北角，承包方式：包工包料。其他内容详见协议。依据约定原告分公司在协议签订后，缴纳被告分公司履约保证金35万元。协议补充条款备注，如在合同签订之日起三十日内不开工，甲方无条件退换乙方缴纳全部保证金，发生争议由乙方住所地法院裁判。2014年9月6日原告分公司安排财务人员梁慧从中国银行卡（卡号62×××41）内汇入被告分公司开设的银行账户内35万元（交通银行股份有限公司烟台泰山路支行收款人账号：376001201018010227595，附言：潍坊保证金）。被告收到履约保证金后未按约定将工程如期开工，多次承诺退还保证金未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还保证金35万元及自2014年10月26日起至判决生效时止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，江苏江都建设集团有限公司向扬州市江都区公安局经侦大队报警称江苏江都建设集团有限公司青岛分公司涉嫌伪造公司印章，并已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告济南长兴建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘鎏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁小环，女，1985年07月07日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37745.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37745.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执905号
申请执行人吉文英，女，1957年6月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人林尔宽，男，1951年7月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人季丰贵，男，1949年4月19日生，汉族，住金湖县。
吉文英申请执行林尔宽、季丰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0831民初1490号民事调解书，该调解书确定：一、被告林尔宽欠原告吉文英借款35万元，被告于2016年6月20日前一次性给付；二、被告季丰贵对上述债务承担连带偿还责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林尔宽、季丰贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1490号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱敏慧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初972号
原告赵文宏，男，汉族。
被告白水县林皋水库灌溉管理处，法定代表人郭龙。
原告赵文宏与被告白水县林皋水库灌溉管理处土地转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，返还土地价款30万元，并赔偿损失9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月20日经中间人说事，签订了一份《土地转让合同》，按照该合同的约定，原告以45万元购买了被告方15亩土地，原告依照合同约定向被告交付了30万元，但被告始终未能向原告交付土地，2009年10月15日，向原告承诺在2009年12月底不能交付，自愿承担20%的赔偿。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白水县林皋水库灌溉管理处辩称，对原告所诉的事实不持异议，认为此《土地转让合同》是无效合同；对于30万元分期偿还。
原告提交证据1、2009年8月20日原、被告签订的《土地转让合同》一份；证据2、原告向被告出具交付的30万元土地价款收条一份；证据3、被告于2009年8月15日向原告出具的一个承诺书，自愿赔偿损失为该合同价款的20%；用以证明原告的诉称。被告对原告所提供的证据无异议，故对原告所提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，经本院审理查明认定事实如下：原告赵文宏与被告白水县林皋水库灌溉管理处于2009年8月20日签订了一份《土地转让合同》，合同约定：“原告以45万元购买了被告位于新力电厂东侧15亩土地，合同签订之日被告向原告支付30万元，剩余15万元待被告清理完成地面附着物并解除与原承办人的土地承包合同后向原告交付土地，五日内原告向被告支付剩余15万元土地款。”合同签订后原告向被告支付了30万元，后由于原、被告无法办理转让该宗土地的相关审批手续，致使该宗土地向原告交付，2009年10月15日被告承诺在2009年12月31日交付被告土地，否则赔偿原告土地总价款20%即9万元。另查明，原，被告所转让的该宗土地系国有划拨土地，至今原、被告对该宗土地无法办理转让的相关审批手续，故原告诉至法院。
本院认为，原告赵文宏与被告白水县林皋水库灌溉管理处于2009年8月20日签订了《土地转让合同》，因该宗土地性质为国有划拨土地，以划拨方式取得土地使用权的，转让土地时，应当按照规定，报相关行政部门审批。至今因原、被告没有办理该宗土地转让审批手续，该宗土地转让合同无效。被告白水县林皋水库灌溉管理处应向原告赵文宏返还其所支付的土地价款30万元，并承担该款自2010年1月1日起至清结之日的同期银行贷款利息；但由于原、被告约定赔偿损失9万元，故应按该款自2010年1月1日起至清结之日的同期银行贷款利息中的9万元予以赔偿，超出部分不予支付。对于原告要求解除合同的诉请，因该土地转让合同无效，故不予支持。
综上所述，被告白水县林皋水库灌溉管理处应向原告赵文宏返还土地价款30万元并赔偿损失9万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵文宏与被告白水县林皋水库灌溉管理处于2009年8月20日签订的《土地转让合同》无效。
二、被告白水县林皋水库灌溉管理处于本判决生效后三日内向原告赵文宏返还土地价款30万元，并赔偿按该款自2010年1月1日起至清结之日的同期银行贷款利息中的9万元，超出部分不予支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告白水县林皋水库灌溉管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年九月十七日
书记员 赵晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3437号
罪犯孙惠英，女，1980年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)海刑初字第3722号刑事判决，以被告人孙惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)一中刑终字第2761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙惠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙惠英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月4日起至2021年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审138号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周火煌，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人周火煌城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人周火煌位于厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社边的违法建筑物(一层封顶，砖混结构，占地面积480.2平方米，总建筑面积480.2平方米)被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕80号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人周火煌强制执行厦集城执土拆字〔2016〕80号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢34号
申请执行人邹晓锋，男，1981年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。
被执行人邓晓峰，男，1995年4月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡，现在服刑。
被执行人田旭锋，男，1987年7月24日出生，贵州省务川自治县人，住务川县浞水镇。
本院在执行邹晓锋与被执行人邓晓峰、田旭锋诈骗罪纠纷一案中，被执行人邓晓峰、田旭锋与申请人邹晓锋已达成执行和解协议。现在申请人邹晓锋同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢34号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月四日
书记员 王家友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1741号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵献林，男，汉族，住河南省辉县。
被告：李改叶，女，汉族，住河南省辉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵献林、李改叶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4273号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张荣生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马秀茹