吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第278号
原告王艳红，女，1977年9月13日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于雪玲，女，1993年12月1日生，满族，集安市人，无职业，住所地同上。
二原告委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告庄义梅，女，1949年4月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告田甜，女，1994年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告王艳红、于雪玲诉被告庄义梅、田甜法定继承纠纷一案，本院于2015年4月30日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王艳红、二原告委托代理人董志光、被告庄义梅、被告田甜及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
二原告诉称：2006年2月，原告王艳红带女儿原告于雪玲改嫁到被继承人田凤新家，并将户口全部迁入当地，户主为被告庄义梅，户口簿上明确写明原告于雪玲与被继承人田凤新的关系为“养女或继女”。2015年2月4日，被继承人田凤新因病死亡，生前与原告王艳红共有房屋一处，价值20万元，另外，尚有承包经营权收益及自留山一处需待继承。原告方认为，原告王艳红与被继承人田凤新为合法夫妻，原告于雪玲为被继承人田凤新的继女，二人均有继承权。现起诉要求分得与田凤新共有房屋，遗产部分折价返还给二被告，另外要求分得田凤新的土地承包经营权收益及自留山承包经营权。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、结婚证一份，用于证明原告王艳红有继承权。
2、户口薄一份，用于证明原告于雪玲有继承权。
3、房屋所有权证一份，用于证明田凤新遗留房屋系与原告王艳红共有。
4、吉林省殡葬收费专用票据一份，用于证明田凤新死亡时间。
被告庄义梅对上述证据的质证意见是：对证据1、证据2不懂。对证据3有异议，房屋是我的，不同意给原告。对证据4无异议。
被告田甜对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但证明不了原告于雪玲有继承权。对证据3的真实性无异议，对于原告王艳红取得房屋共有权有异议。对证据4无异议。
被告庄义梅辩称：对于房屋价值20万元没有异议，但该房屋是1982年盖的，当时田凤新才10岁，该房屋是我的，不能给原告方。占地补偿款已经分配完毕，田凤新分得6万余元，其中15000元是我已故丈夫田贵的份，要求原告方返还。另外，田凤新去年维修房屋时曾向我借款10000元，偿还5000元，尚欠5000元，该房屋政府补贴8000元已到账，现均要求原告方给付。
被告庄义梅针对其主张未向本院提交证据。
被告田甜辩称：对于原告王艳红与田凤新合法登记享有继承权没有异议。原告于雪玲虽然是田凤新的继女，但原告没有证据证明其与田凤新形成了抚养关系，故原告于雪玲没有继承权。对于争议房屋价值20万元没有异议，但鉴于二被告目前状况，要求多分。对于承包经营权收益可以继承，但承包经营权不能继承。关于自留山同意按照法律规定办理。另外，由于田凤新死亡后，其财产均由原告王艳红控制，故要求原告方对继承数额予以明确。
被告田甜针对其主张向本院提交的证据是：土地补偿款分配方案照片一张，用于证明田凤新生前获得6万余元土地补偿款。
二原告对上述证据的质证意见是：该证据不是原件，且没有田凤新的签字。原告王艳红只收到土地补偿款36250元，现已花光。对于被告庄义梅所述曾向其借款修房子的事并不清楚。关于修房政府补贴款8000元确已到账，但现已花光。
被告庄义梅对上述证据无异议。
根据本案当事人的申请，本院依法调取并当庭出示如下证据：
1、房屋权属登记相关资料一份。
2、自留山登记台账一份。
二原告对上述证据均无异议。
二被告对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，对房屋产权变更的合法性有怀疑。对证据2没有异议。
在开庭审理过程中，原、被告双方对二原告是否享有继承权、田凤新的遗产范围及如何分配存有争议。针对上述争议，本院就双方提交的证据评判如下：对于原告方提交的结婚证、户口簿、房屋所有权证及殡葬收费票据，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告方提交的照片，无其他证据佐证，在原告方提出异议的情况下，本院无法采信。对于本院依法调取的房屋权属登记相关资料，被告方虽有异议，但无证据反驳，故本院予以采信。对于本院依法调取的自留山登记台账，原、被告均无异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明：2010年11月10日，原告王艳红与田凤新办理结婚登记，二人均系再婚。原告王艳红曾与前夫生育一女原告于雪玲，田凤新曾与前妻生育一女被告田甜。2012年8月8日，原告王艳红、于雪玲将户口迁入田凤新处，户主为田凤新母亲被告庄义梅。2015年2月2日，田凤新因病去世，生前留有房屋一处，产权号为：集房权证权字第00072215号，登记为田凤新与王艳红共同共有，原、被告双方均认可该房屋价值20万元。另查明，约50年前，被告庄义梅与其前夫田贵结婚，约19年前，田贵去世，约13年前，被告庄义梅与李孝祥再婚，并共同生活至今。经本院核实，田凤新曾于2014年获得土地补偿款61262.50元。另外，田凤新生前申报死后获得修缮房屋政府补贴款8000元。
本院认为，关于原、被告是否享有继承权，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第三款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”因原告王艳红与被继承人田凤新为合法夫妻，被告庄义梅为被继承人田凤新生母，被告田甜为被继承人田凤新婚生女，故本院依据上述法律规定确认原告王艳红、被告庄义梅、被告田甜享有对被继承人田凤新遗产的继承权。原告于雪玲虽为田凤新的继子女，但原告方未提供证据证明田凤新生前与其形成抚养关系，故本院依据上述法律规定对原告于雪玲要求继承被继承人田凤新遗产的主张不予支持。
关于被继承人田凤新的遗产范围，原告王艳红主张其与田凤新共同共有房屋一处，有房屋所有权证为凭，二被告虽有异议，但无反驳证据，故本院综合现有证据，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，确定本案争议房屋的一半为原告王艳红所有，另一半为被继承人田凤新的遗产。原告要求继承被继承人田凤新的土地承包经营权收益，但未提供证据证明收益的存在及数额，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其此项主张不予支持。原告要求继承被继承人田凤新的自留山使用权，但该项权益不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，故本院对其此项主张不予评判，应由相关部门予以处理。被告方主张田凤新生前获得土地补偿款6万余元，但无证据证明该款项尚有余存，故本案暂不宜将该款项作为遗产处理，被告方如有新证据可另行提起诉讼。被告方主张田凤新生前申请死后获得修缮房屋政府补贴款8000元，经本院调查属实，该款项为田凤新去世后由原告王艳红领取，故依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，本院确定其中4000元作为被继承人田凤新的遗产。被告庄义梅主张田凤新生前多领取土地补偿款15000元并欠款5000元，但未提供证据加以证明，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其此项主张不予支持。综上，本院确定被继承人田凤新的遗产范围为：集房权证权字第00072215号房屋的一半所有权（价值10万元）、修缮房屋政府补贴款4000元。
关于被继承人田凤新的遗产分配，本院认为，原告王艳红享有争议房屋的大部分产权，且被告方现已有房屋居住，故本院综合原、被告双方的实际情况，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，确定本案争议房屋归原告王艳红所有，由原告王艳红对二被告折价补偿。鉴于被告庄义梅年事已高，且经济条件一般，在分配遗产时应依法予以照顾。故本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，确定原告王艳红补偿被告庄义梅4万元、补偿被告田甜3万元。关于修缮房屋政府补贴款，本院确定原告王艳红分得1000元、被告庄义梅分得2000元、被告田甜分得1000元。
综上，本院依法判决如下：
一、集房权证权字第00072215号房屋归原告王艳红所有。
二、原告王艳红给付被告庄义梅房屋折价款40000元。
三、原告王艳红给付被告田甜房屋折价款30000元。
四、修缮房屋政府补贴款4000元，由原告王艳红分得1000元，被告庄义梅分得2000元，被告田甜分得1000元。被告庄义梅、田甜应得款项由原告王艳红给付。
五、驳回原告于雪玲的诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杨 扬