安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初912号
原告：操基生，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘志，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽宇恒物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道与灵固路交叉口。统一社会信用代码91340323065235337P
法定代表人：单峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司。住所地安徽省蚌埠市昌南路***号。统一社会信用代码913403007865190065
负责人：王波，该支公司经理。
委托讼诉代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告操基生与被告刘志、安徽宇恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操基生的委托诉讼代理人桂娟、被告安徽宇恒物流有限公司法定代表人单峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司的委托讼诉代理人邹平到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操基生诉称：2016年6月30日，被告刘志驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车(皖C6R**挂车)从江苏省江阴市往重庆方向行驶，14时50分许行至安徽省池州市境内X014线0KM+50M路段时，疏于观察，致其车身右侧第三轴轮胎与原告所驾电动自行车前轮相擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘志负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，事故车辆车主为安徽宇恒物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求三被告赔偿原告的各项经济损失210343.31元。
刘志未到庭应诉。
安徽宇恒物流有限公司辩称：我公司车辆在池州发生事故属实，事发后，我们积极配合处理施救。住院前我公司支付了六笔门诊费：390元、40元、1020.60元、82.61元、330元、12元，门诊发票在我公司。住院治疗时我公司又支付医疗费4次：1000元、4万元、2万元、1万元，直到现在原告的住院费发票我公司尚未结账。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司辩称：对本案的事故发生经过、责任认定无异议。从原告的户籍和医院记录看，原告系农村居民，其残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算。被告对其提供的安徽省联创建筑有限公司的证明有异议，没有提供劳动合同或劳务合同，也未提供工资单或银行流水单证明，且证明上没有负责人和经办人的签名，我们认为该证明是虚假的。对于村委会的证明，我公司对其真实性有异议，因为村委会没有对原告在外从事建筑业出具证明的资格，请求人民法院依法认定。保险公司不是侵权人，只按保险条款进行赔偿，对于诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。其余费用具体的赔偿项目及数额由人民法院依法确认后可按责赔偿。
经审理查明：2016年6月30日，刘志驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车(皖C6R**挂车)从江苏省江阴市往重庆方向行驶，14时50分许，行至安徽省池州市境内X014线0KM+50M路段时，疏于观察，致其车身右侧第三轴轮胎与操基生所驾由西往东横过道路的无号牌电动自行车前轮相擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队二大队池公交认字［2016］第00182号道路交通事故认定书认定：刘志负事故主要责任，操基生负事故次要责任。另，事故车辆车主为安徽宇恒物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额100万元，不计免赔)。操基生受伤后急救时花去医疗费1848.11元(此款由安徽宇恒物流有限公司垫付)，于2016年6月30日当天至2016年8月19日在池州市人民医院住院50天，诊断为多发伤、失血性休克、腹部损伤、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、胸腰椎横突骨折，花去住院医疗费71143.40元(此款由安徽宇恒物流有限公司垫付31000元，还以刘志的名义向池州市公安局交警支队二大队交付了4万元事故保证金。尾欠143.40元操基生在诉讼过程中补交后开出了住院费发票)。操基生在住院期间和出院后外购药花去医疗费2050元(此款由操基生自付)。操基生治疗终结后，经安徽秋江司法鉴定所对操基生的伤残等级、损伤后“三期”期限及伤病关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人操基生因道路交通事故受伤后，目前遗留脾切除术后，脾脏缺失；左侧第2-6、8-12肋共10根肋骨骨折；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症,分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残。被鉴定人操基生因道路交通事故受伤致失血性休克、闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、胸腰椎横突骨折，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。被鉴定人操基生因道路交通事故受伤致失血性休克、闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、胸腰椎横突骨折，与2016年6月30日交通事故之间存在直接因果关系。原告认为，刘志是直接责任人，对原告身体受伤、电动车受损应负直接赔偿责任，安徽宇恒物流有限公司为事故车辆的车主，应承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司应在保险限额内承担直接赔付责任。为此原告诉至本院，要求三被告赔偿原告的各项经济损失210343.31元（医疗费2050元、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费120元/天×180天=21600元、护理费116元/天×90天=10440元、住宿费650元、交通费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金26936元/年×18年×33%=159999.84元、电动车价值3500元、精神抚慰金15000元+15000元×3%=15450元、病历复印费40元,合计221229.84元。要求三被告依责依法依保险条款共同赔偿原告210343.31元）。
另查明，本案事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车(皖C6R**挂车)车主为安徽宇恒物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万元，已投保不计免赔特约条款）。刘志系安徽宇恒物流有限公司雇佣的驾驶员。操基生于1954年12月20日出生，系农村居民。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本复印件、被告企业信息查询单、交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定报告及其费用票据、证明两份、电动车购置发票、交通费发票、垫付款收条等相关证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故经池州市公安局交警支队二大队认定，刘志负事故主要责任，操基生负事故次要责任，到庭当事人对此均无异议，本院予以采信。操基生经安徽秋江司法鉴定意见，三处后遗症分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残；其损伤后误工期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜；操基生受伤与2016年6月30日交通事故之间存在直接因果关系，本院予以采信。原告系农村居民，其提供的证据不足以证明可以比照城镇居民标准计赔残疾赔偿金，同时其误工费也应按农村居民标准计赔;因原告电动车损坏后未提供修理费发票，故对其车损不予认定；交通费根据原告住院天数酌定。原告所称各项损失费用数额经依法确认为186455.05元（医疗费1848.11元+71143.40元+2050元=75041.51元、住院伙食补助费20元/天×50天=1000元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费86.15元/天×180天=15507元、护理费114.22元/天×90天=10279.80元、交通费800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金11720元/年×18年×33%=69616.80元、精神抚慰金15000元+15000元×3%=15450元在交强险中优先赔偿）。赔偿方法：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计77841.51元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在交强险医疗费限额内直接赔付10000元，余下的67841.51元由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在商业第三者责任险限额中依刘志的责任直接赔付80%，即54273.21元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计111653.60元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内直接赔付11万元，余下的1653.60元由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在商业第三者责任险限额中依刘志的责任直接赔付80%，即1322.88元;鉴定费2300元由刘志依责赔偿80%，即1840元。因安徽宇恒物流有限公司系事故车辆的车主，故应对刘志的赔偿金额承担连带责任。刘志、安徽宇恒物流有限公司向操基生垫付了72848.11元，因刘志、安徽宇恒物流有限公司应赔款为1840元，超过的部分71008.11元应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在赔偿额中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告操基生因本次交通事故造成各项经济损失186455.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在交强险限额内直接赔付12万元、在商业第三者责任险限额内直接赔付55596.09元，由被告刘志、安徽宇恒物流有限公司赔偿1840元（已从被告刘志、安徽宇恒物流有限公司向操基生垫付的72848.11元中抵付），合计177436.09元。扣除被告刘志、安徽宇恒物流有限公司向操基生垫付的72848.11元款次后，余款104578.98元，另加案件受理费2148元计106735.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告操基生支付；被告刘志、安徽宇恒物流有限公司向操基生多垫付的71008.11元，另减案件受理费2148元计68860.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘志、安徽宇恒物流有限公司返还。
二、驳回原告操基生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由刘志和安徽宇恒物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年五月五日
书记员 葛树荣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。