wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2748号
申请执行人：温岭市中天印刷包装有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头机械工业园区。统一社会信用代码：913310817420005954。
法定代表人：徐海卿，该公司总经理。
被执行人：曹建伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司与被执行人曹建伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行借款本金17500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人曹建伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人曹建伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人曹建伟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人曹建伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人曹建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人曹建伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2748号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈良富
审 判 员 朱宝富
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 丹
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执49号之一
申请执行人：王巧珍，女，1943年2月11日生，汉族，住成安县。
被执行人：史军荣，男，1970年5月4日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王巧珍与被执行人史军荣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00459号
原告张某某，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年5月28日出生，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍认识，2012年2月17日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对原告家人漠不关心，并经常言不由心，导致他对其信任度降低，对婚姻失去信心，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚。
原告就其主张提供了下列证据：
结婚登记审查处理表一份、申请登记声明书两份，证明与被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告诉与事实不符，他们婚前经过充分了解，彼此都非常满意，婚后感情一直很好，他们相敬如宾，孝敬老人，关心呵护原告与前妻的孩子，她坚决不同意离婚。另外他们共同拥有西安北二环金仕花城院内三室二厅房子一座（现已出租）；原告年薪十万元；婚后两人共同承担原告女儿抚养费每月2400元；原告系建造师在西安挂靠每年32000元；原告有总监证在杭州监理公司挂靠每年15000元；婚后家俱大约20000元。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。
经审理现查明:上列原、被告经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2015年3月分居至今。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回张某某诉杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 袁 华
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初4984号
原告曾某，女，1967年11月14日出生，汉族，武汉江南实业集团有限公司职工，住武汉市江岸区，
被告邹某1，男，1967年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告曾某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告邹某1于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，双方在婚后经常为生活琐事争执不休。小孩不满一岁时被告辞职去外地打工，一去几年，我身体的劳累和精神的压力都是自己独自承担。结婚多年以来，我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2014年被告在我不知情的情况下在外替人担保欠下1,600,000元的债务，2015年债权人多次上门骚扰，严重影响了我的正常生活，我不得已用房产和现金帮被告偿还了债务。近十年来被告几乎没有拿一分钱回来，没有尽到一个丈夫应尽的责任。我于2016年10月25日诉至你院要求离婚，你院判决不准予离婚。但是其后被告没有兑现承诺。我从今年元旦开始搬到娘家居住，现已分居超过半年。分居期间被告对我不闻不问，现双方已形同陌路，夫妻感情已经完全破裂。故我再次诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告邹某1未到庭应诉，但在庭后所作的询问笔录中表示不同意离婚，并陈述在分居期间经常去看望原告曾某，劝说其回家，请求法院再给予一次和好机会。
经审理查明：原告曾某与被告邹某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某2。由于被告常年在外地工作，双方缺乏思想沟通与交流。由于被告的原因造成家庭财产损失，致使夫妻关系产生隔阂。原告曾某曾于2016年10月25日诉至我院要求离婚，我院于2016年11月28日作出（2016）鄂0102民初6175号民事判决书，判决不准予离婚。原告曾某认为被告邹某1未兑现承诺，于2017年1月搬到娘家居住，双方自此分居至今。分居期间，被告邹某1多次看望原告曾某，劝说其回家。审理中，被告邹某1表示愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告曾某与被告邹某1系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较牢，��后共同生育一女，婚龄长达二十余年，具有一定的夫妻感情。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，加之双方为家庭经济发生矛盾后缺乏沟通与交流，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告邹某1愿意积极化解矛盾，努力改善夫妻关系，原告曾某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告邹某1离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费40元，合计140元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 任保群
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执526号
申请执行人秦良，男，1969年5月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人吴逵，男，1964年7月7日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。
本院在执行秦良与吴逵民间借贷纠纷一案过程中，强制执行到位10000元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人吴逵名下无银行存款，无房产、车辆登记，吴逵现下落不明。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的20000元及案件受理费1585元未执行到位。本案经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月���七日
书记员 杜能军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执580号之二
申请执行人杨旋，女，1992年3月17日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。
法定代表人余发，该公司总经理。
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市蔡甸区，
申请执行人杨旋与被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0114民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旋于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本院于2017年9月22日向被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、余建喜暂无偿付能力，也无财产可供执行,且申请执行人于2017年11月29日向本院书面撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 天 宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5350号
原告王化如，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柳光全，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王化如诉被告柳光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王化如和被告柳光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日下午，我自家养的八只成年老鸭子，不慎跑到了被告承包田里，被被告发现后，故意用农药将鸭子毒死。事后，经重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，达成赔偿协议（柳光全赔王化如鸭子三只）。我多次要求被告按照协议履行赔付，但遭拒绝。原告诉至本院，要求判决：1、请求被告依法赔偿原告八只成年鸭子（价值估约1600元）；2、赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王化如放弃要求被告柳光全赔偿误工费1000元的诉讼请求。
被告辩称，我种庄稼打农药为了防止水稻出现虫害，我不是故意的，他的鸭子跑到我田里吃了农药死的。事后，村上的综治专干来数死了6只鸭子。我不赔偿他的鸭子，他的鸭子损害了我的庄稼，他应该赔偿我的庄稼。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年6月30日下午，原告的鸭子放养到被告的稻谷田里，被被告发现后用农药将其毒死。事后，原告找来村上综治专干佘仁勇调解不成，双方又到重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，并达成协议：由被告柳光全赔偿原告王化如鸭子三只，双方达成谅解。后因原告认为被告赔偿自己的三只鸭子是子鸭子（小鸭子），未接受被告的赔偿，致双方纠纷未止。
庭审中原告陈述，被告毒死自家养了一年零两个月的8只成年鸭子。事发后，综治专干佘仁伟到现场发现有6只，随后，自己又在自家的南瓜田里找到2只。被告只认可死了6只鸭子。原告认为一年以上的鸭子能卖200元/只。被告认为两年以上的鸭子可能卖200元/只，两年以下的最多100元/只。
庭审中，原告王化如申请证人佘仁伟出庭作证，佘仁伟陈述：2016年6月30日，原告给我打电话，因当天下雨，我7月1日早上去的现场。我当时看见死了6只长大的鸭子，本想叫双方来协调，但被告不愿意，我只好叫他们去派出所协调。在派出所，被告说是用农药毒死的。双方在派出所调解时，考虑到是村里的邻居，双方就同意赔偿三只。老鸭子能值200元/只，1年左右的鸭子值100元左右。
上述事实，有治安调解协议书、现场照片、证人佘仁伟的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被系同村邻居，被告发现原告的鸭子跑到自家稻谷田里后，本应采取恰当的方式友好解决，而被告用农药将其毒死，主观上存在恶意，损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。但原告对自身鸭子的管理上也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告陈述被告毒死其8只成年鸭子，但未举示确凿证据证明。被告只认可毒死了6只鸭子，且和证人佘仁伟的证言相符，对此本院确认原告死亡的成年鸭子为6只。关于原告的损失，因原告未举示证据证明鸭子的价值，本院只能根据同等大小鸭子的市场价格，酌情认定被告赔偿原告每只鸭子150元，共计900元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳光全在本判决生效后5日内赔偿原告王化如6只成年鸭子损失共计900元；
二、驳回原告王化如的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告柳光全负担，此款原告王化如已向本院预交纳，由被告柳光全在履行赔偿义务时一并支付给原告王化如。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执490号
申请执行人：傅文涛，男，1999年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人傅某，男，1975年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系傅文涛父亲。
被执行人：甘少杰，男，1965年5月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈庆棋，男，1977年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王朝芳，女，1974年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人傅文涛与被执行人甘少杰、陈庆棋、王朝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初169号民事判决书，请求被执行人甘少杰赔偿人民币43303元；被执行人陈庆棋、王朝芳赔偿人民币38326元。
在执行过程中，被执行人甘少杰已经履行了人民币27000元，对被执行人甘少杰剩余部分的赔偿款，申请执行人自愿放弃，被执行人甘少杰的赔偿义务已经履行完毕。申请执行人傅文涛未能提供被执行人陈庆棋、王朝芳有效的财产线索供核查；本院现已依法将被执行人陈庆棋、王朝芳纳入失信被执行人名单；经过”四查”、”两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆棋、王朝芳有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人傅文涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁振基
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执304号
本院在执行申请人陆洁与被执行人安徽托福新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人安徽托福新能源科技有限公司既未履行本院(2015)禹民二初字第00216号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将安徽托福新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执277号之一
申请执行人赵江红，女，1972年生，汉族，邢台市桥西区。
被执行人邢台兴旺工贸有限公司。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市中华西路三超商务楼。
本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰房地产开发有限公司公证执行一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6453号
罪犯欧阳光生，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)余刑一初字第8号刑事判决，认定欧阳光生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3321号、(2015)洪刑执字第5299号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳光生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳光生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月19日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2161号
原告
徐建恩，男，1948年8月17日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人刘国杰,河南群达律师事务所律师。
被告
周海菊，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及自2017年4月至还款之日的利息（每月400元利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐建恩委托诉讼代理人刘国杰出庭参加诉讼（被告周海菊经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海菊于本判决生效之日起十日内支付原告徐建恩本金40000元及利息（月利息按400元计算，从2017年4月至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周海菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年五月三日
书记员 许东
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执456号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
被执行人：邓红春，男，1985年02月22日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王小琼，女，1982年12月29日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初1028号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人邓红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓红春在中国工商银行XXX账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2451号
原告徐洲，男，1984年2月25日生，汉族。
原告暨原告徐洲委托代理人孙琳。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告徐洲、孙琳与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐洲委托代理人孙琳，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洲、孙琳诉称：2015年1月17日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1302室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月4000元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止为32000元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与徐洲、孙琳签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向徐洲、孙琳支付逾期交房违约金。故要求驳回徐洲、孙琳的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，徐洲、孙琳（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1302室含跃层室房屋一套（以下简称1302室），建筑面积98.7平方米，总价为1291560元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐洲、孙琳向利源公司支付全部房款，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。徐洲、孙琳所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，徐洲、孙琳与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向徐洲、孙琳交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。徐洲、孙琳购买的商品房为3居室房屋，徐洲、孙琳可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐洲、孙琳要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐洲、孙琳支付自2015年7月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金25600元，此后的逾期交房违约金按照3200元/月的标准支付至1302室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告徐洲、孙琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第981号
罪犯陈宜炎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月31日作出(2010)新刑初字第435号刑事判决，以被告人陈宜炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宜炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宜炎获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宜炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜炎减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初473号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农业局。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道办事处香江路**号。
法定代表人：刘梦萍，局长。
委托诉讼代理人：刘庆丰，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：北京启创卓越科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院硅谷亮城*号楼*层。
法定代表人：王涛。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农业局（以下简称为元江县农业局）与被告北京启创卓越科技有限公司（以下简称为北京启创卓越公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告元江县农业局诉称，2016年10月31日，原、被告双方订立了《元江县新型农业社会化服务信息平台项目合同》，约定了该合同包括软件开发费用、云服务器及接入费用、硬件费用和维护费用，总价864000元；还约定了产品质量、保质期及验收标准。合同签订以后，元江县农业局在北京启创卓越公司完成细化实施方案，同步进行软件开发后支付了122600元，北京启创卓越公司交付了五套电脑设备，但未能完成合同约定的内容，北京启创卓越公司在没有实现系统功能的情况下要求元江县农业局支付367800元货款，元江县农业局不予支付。此后，双方多次协商未果。为维护自己的合法权益，元江县农业局诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的《元江县新型农业社会化服务信息平台项目合同》；2、判令被告返还已付价款122600元，原告返还被告提供的电脑设备5套；3、判令被告支付违约金86400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京启创卓越公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系知识产权一审民事案件，本院对本案无管辖权，本案应移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李云艽
审 判 员 宗春明
人民陪审员 和 梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周地保
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执989号
申请执行人魏梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲍海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人曹亮，男，1967年9月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏梅与被执行人鲍海峰、曹亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍海峰、曹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梅向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人曹亮的工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王心语
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1859号
原告：胡汉如，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：胡伟林，男，1965年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市��，住孝感市孝南区。
被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道。统一社会信用代码：91420900770778302C。
负责人：胡晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红兵、彭华，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告胡汉如与被告胡伟林、唐苏、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告胡汉如于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡汉如撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由胡汉如负担。
审判员 钟江林
二〇一七年六月十四日
书记员 罗丽辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1074号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李双溪，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2016年12月27日被取保候审,2016年12月30日被取保候审。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李双溪犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李双溪及其辩护人蔡建生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李双溪与债权人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）安民初字第607号民事判决，李双溪应在判决生效后十日内偿还吴某借款79100元及并支付利息。该判决于2008年7月5日发生法律效力，李双溪未在判决生效后确定的期限内自觉履行义务。吴某申请该案强制执行后，本院到李双溪的家中执行未果。本院于2012年4月18日冻结李双溪名下的银行账户并扣划存款13000元后，李双溪又在2015年间新开多个银行账户，且共计转入资金253000元，又在短时间内通过取款、消费、转账等共计支出252625元，且有资金2万余元用于炒股。被告人李双溪具有能力执行生效判决，却又长期拒不执行。
被告人李双溪于2016年10月14日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，其欠吴某的款项于2016年10月18日全部还清，并取得吴某的谅解。
安溪县凤城镇美法村民委员会向本院提交一份《监管帮教、考察小组人员证明书》，表示同意对被告人李双溪进行监管帮教。
上述事实，被告人李双溪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，银行账户交易明细，民事判决书，执行案件立案审批表，执行申请书，执行案件登记表，执行强制措施法律文书，执行现场照片，案件移送函，执行款专用票据，被告人李双溪的供述和辩解，受案登记表，户籍证明、到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双溪对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李双溪的犯罪事实及罪名成立。被告人李双溪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李双溪被刑事拘留后执行判决并取得债权人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人李双溪具备监管帮教条件，且有悔罪表现，又符合缓刑规定，依法对被告人李双溪宣告缓刑。辩护人蔡建生辩称被告人李双溪已经执行判决，具有悔罪表现，没有犯罪前科，具备监管帮教条件，建议从轻处罚并宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。为维护法律权威和司法工作，根据被告人李双溪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李双溪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1359号
申请执行人：贾海荣。
被执行人：王秦华。
被执行人：姚军锋。
被执行人：曾龙江。
本院在执行申请执行人贾海荣与被执行人王秦华、姚军锋、曾龙江民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1094号民事判决书已经发生法律效力，贾海荣于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人王秦华、姚军锋、曾龙江支付申请执行人借款28000元，迟延履行期间的债务利息735元，案件受理费327元，并承担执行费357元，共计28419元。在执行过程中经查询，被执行人王秦华、姚军锋名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人曾龙江之妻窦小梅在嘉峪关市建设街区12栋3-9号有住房一套，曾龙江为共有人，本院于2016年12月20日对该房屋予以查封，曾龙江名下一银行卡被本院冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终881号
上诉人（原审原告）：洪神佑，男，1961年5月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：洪玉任，男，2000年4月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：洪玉坚，男，2002年7月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
以上被上诉人共同法定代理人：洪焕明，男，1975年9月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
以上被上诉人共同法定代理人：刘桃茂，女，1975年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：洪焕朝，男，1973年1月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：洪焕明，男，1975年9月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：刘桃茂，女，1975年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人洪神佑因与被上诉人洪焕明、刘桃茂、洪玉任、洪玉坚、洪焕朝排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪神佑上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判洪焕明等5位被上诉人停止侵害、排除妨害，退出侵占洪神佑位于海南省儋州市东成镇儋国用（2015）第1285号国有土地，并将地上房屋交给洪神佑使用；3.二审案件受理费由洪焕明等5位被上诉人负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，洪神佑建成涉案瓦房时，即取得涉案瓦房的物权，洪神佑无需经儋州市住房和城乡建设局颁发的《房屋所有权证》，才能取得涉案瓦房的物权。洪神佑享有儋州市东成镇儋国用（2015）第1258号《国有土地使用权证》，土地属于主物，房屋属于从物，涉案瓦房是洪神佑所建，因此，洪神佑对涉案房屋享有合法的所有权和使用权。2.一审判决适用法律错误。
洪焕明、刘桃茂、洪玉任、洪玉坚、洪焕朝无答辩意见。
洪神佑向一审法院起诉请求：1.洪焕明、刘桃茂、洪玉任、洪玉坚、洪焕朝立即搬离洪神佑的住宅，同时恢复洪神佑土地、房子的原状；2.案件诉讼费用由洪焕明、刘桃茂、洪玉任、洪玉坚、洪焕朝负担。
一审法院认定事实：洪神佑的父亲洪敏位、母亲羊乾爱生育洪神佑、洪焕朝、洪焕明等八个孩子，洪敏位、羊乾爱、洪神佑、洪焕朝、洪焕明及刘桃茂一家原同住于儋州市东成镇旧区改造规划安置区一街10号房产内，洪神佑于2016年8月底自行搬出去另住。该房产系经儋州市东成镇政府安置重建，儋州市人民政府于2015年11月26日向洪神佑颁发儋国用（2015）第1285号《国有土地使用权证》，涉案房屋迄今未进行房屋所有权登记，该案涉案当事人亦未取得涉案房屋所有权属凭证。上述事实，有洪神佑提交的三份《证明》、《安置证明》、《国有土地使用证》、《相片》、《收据》、《屋基证》，证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，该案的争议焦点为两个方面：一是涉案房产所有权人是谁；二是洪神佑要求排除妨害是否有事实根据和法律依据。首先，确定不动产权属的主要依据是不动产登记。该案中，因涉案房屋未进行房产所有权登记，洪神佑主张房产为自己出资建造，但未举证证明其建造房产的资金来源等事实，应承担举证不能的不利法律后果；且，因国有土地使用权与房屋所有权相对独立的性质，洪神佑以其享有涉案房屋项下的国有土地使用权为由主张涉案房屋所有权没有事实根据和法律依据，故对其上述主张，不予支持。如上所述，因洪神佑不能举证证明其享有涉案房屋的所有权，故其主张排除妨害无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回洪神佑的诉讼请求。案件受理费100元，由洪神佑负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点洪神佑主张排除妨害是否合法有据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，洪神佑主张洪焕明等侵占其房屋，首先应当提交证据证明其对涉案房屋享有合法的所有权或使用权。但是，结合本案已查明的事实，涉案房屋未进行房产所有权登记，洪神佑不能提供证据证明涉案房屋由其出资建造，且因国有土地使用权与房屋所有权相对独立，故洪神佑以国有土地使用权证主张洪焕朝等迁出房屋，没有法律依据。因此，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人洪神佑的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪神佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 周翼腾
审判员 张模金
二〇一七年七月三十一日
书记员 佘振卿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执235号
申请执行人：杨善云。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨善云与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1482-1号
申请执行人：陈某，住所地广州市番禺区。
被执行人：张某，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：刘某，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：茂名市XX科技实业有限公司，住所地广东省茂名市。
被执行人：茂名市XX水产科技有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：茂名市海名烕生物饲料有限公司，住所地广东省茂名市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第X号民事判决书，向被执行人张某、茂名市某技实业有限公司、茂名市某水产科技有限公司、茂名市XXX生物饲料有限公司、刘某发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张某所有的位于茂名市人民南路X号大院X号X房的产权。
代理审判员 李晓阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽娴
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执221号
申请执行人王凤龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住保定市新市区。
申请执行人杨萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人殷淑明，女，1966年8月13日出生，汉族，住保定市。
申请执行人王凤龙、杨萍与被执行人殷淑明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)冀0602民初1868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤龙、杨萍于2017年2月21日向本院申请强制执行,本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀0602民初1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初6977号
原告：梁连国，男，1965年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市南墅镇教书庄村民委员会，住所地莱西市南墅镇教书庄村。
原告梁连国与被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连国委托诉讼代理人葛强到庭参加了诉讼，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款9000元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，南墅镇政府将社区公园的工程分包给全镇各个村庄进行施工，被告分得工程后，找原告为其施工，经结算，被告欠原告工程款9000元，并留有欠据。多年来，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月2日，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会因欠原告梁连国南墅公园工程款9000元未付，向原告出具欠条，欠条载明:“村委欠梁连国南墅公园工程款9000元（玖仟元正）经办人：郑文波教书庄村委二00六.十二.二”，欠条上加盖莱西市南墅镇教书庄村民委员会公章。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会欠原告梁连国工程款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付工程款，拖欠不付依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款9000元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会给付原告梁连国工程款9000元；
二、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会向原告梁连国支付上述款项自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高正彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1767号
罪犯三处，女,1979年10月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)西刑初字第155号刑事判决，认定被告人三处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年11月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三处准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执755号
申请执行人：左发萍，男，出生于1983年5月2日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人左发萍与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执755号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执155号
申请执行人：段盛聪，女，1974年11月11日出生，汉族，云南省保山市人，住景洪市。
被执行人：高龙，男，1988年8月25日出生，彝族，云南省河口县，身份证住址河口县。
被执行人：陈姗姗，女，1989年5月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
本院在执行人段盛聪与高龙、陈姗姗民间借款纠纷一案中，景洪市人民法院于2017年1月11日作出（2016）云2801民初4158号民事判决书，判决被执行人高龙、陈姗姗于判决书之日起十日内返还借款本金35000元及履行，但被执行人高龙、陈姗姗未按判决履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人高龙、陈姗姗于2017年4月5日当场履行16000元，剩余27249.5元承诺于2017年5月30日返还完毕，经申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执155号案件的本次执行程序。
申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕双双
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更523号
罪犯周在文，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商州区人民法院于2011年7月19日作出（2011）商区法刑初字第00075号刑事判决，认定被告人周在文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2020年3月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周在文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周在文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周在文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执60号
申请执行人李玉秀，教师，租住钦州市钦北区。
被执行人邱扬勇，××，无业，现羁押于钦州市看守所。
申请执行人李玉秀依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北刑初���第188号刑事附带民事判决书确认由被执行人赔偿李玉秀损失14397.82元，于2015年11月24日申请执行与邱扬勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人邱扬勇有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人邱扬勇有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人邱扬勇有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人邱扬勇有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人邱扬勇有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执60号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邱扬勇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执60号案件的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1337号
申请执行人孙海伟,男,1984年3月20日出生,住上蔡县。
被执行人陈民政,男,1981年9月9日出生,住上蔡县。
本院在执行孙海伟与陈民政民间借贷一案中，依法对被执行人陈民政的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱贺亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3010号之一
申请执行人洪耀宗，男，1971年8月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李婷玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张祝意，男，1973年5月30日出生，汉族��住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6113号民事判决书依法启动执行程序，执行标的8000000元，被执行人现已履行106028元；案件受理费70320元、执行费67400元，被执行人现已履行38292.23元。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月扣划被执行人张祝意银行存款。现双方当事人达成和解，申请执行人要求将张祝意、李婷玉从失信被执行人名单中删除，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执���员洪肇鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄晖煌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3354号之一
原告高小红，女，1967年x月x日生，汉族，住苏州市。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告李联庆，男，1975年x月x日生，汉族，住张家港市。
委托代理人刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。
原告高小红诉被告李联庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤回起诉。
案件受理费减半收取22520元、财产保全费5000元，合计人民币27520元，由原告高小红负担。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 金玉红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈君燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1203号
原告：周菲菲，女，1983年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李华，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告周菲菲与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周菲菲及其委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼，被告李华经本院于2017年3月25日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菲菲向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金20000元人民币，支付占用期间的月息2%，从2016年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是好朋友关系，其称经营电讯通信设备周转资金紧张，于2015年12月1日到我处借款现金20000元整，借款期限为2个月，其出具借条一张。期限届满，原告多次催要未果，综上，公民的合法债权应受法律保护。原告遂诉至法院。
被告李华未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李华与原告周菲菲在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告周菲菲的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告李华应当承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告周菲菲请求法院判决被告在占用期间按月息2%支付自2016年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，因原告周菲菲未举证证明原、被告约定借期利率和逾期利率的事实，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告李华应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告周菲菲借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：以本金人民币20000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周菲菲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一七年七月三日
书记员 邓楗军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3845号
原告：天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。
负责人：运悦然，总经理。
委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
原告：天津市河东区大本营春莱茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（大本营市场1177号）。
经营者：汤军。
委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
原告：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。
被告：祝华彪，男，1977年6月2日生，汉族，天津御品金叶商贸有限公司经理，住天津市河东区。
原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部、天津普天通信设备有限公司与被告祝华彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部及天津普天通信设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部及天津普天通信设备有限公司撤诉。
案件受理费12988元，减半收取6494元，由原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部及天津普天通信设备有限公司负担。
审判员 周金光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志千
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5594号
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人：石慧，总经理。
被执行人杨东，男，1970年1月15日出生，汉族。
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人杨东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10062号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨东于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款8373.37元；二、杨东于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金2512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告杨东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨东名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨东无可供执行财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨东无可供执行的财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁千里
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执130号之三
申请人蒋里兴，男，1978年11月29日生，汉族。
申请人蒋某甲。
申请人蒋某乙。
法定代理人任玉霞。
被执行人郜国军，男，1988年8月23日生，汉族。
蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙申请执行郜国军侵权纠纷一案，申请人蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙依据生效的（2015）辉民初字第1062号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，本院依法向被执行人郜国军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙案件受理费550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郜国军名下存款600元予以划拨，交付申请人550元，结算执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙中科
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执254号之一
申请执行人李芳竹，女。
被执行人卫改云，女。
申请执行人李芳竹与被执行人卫改云民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）运盐民初字第2481号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人卫改云财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2481号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审465号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人义乌市回利塑胶制品有限公司。
法定代表人陈大庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出义环罚字[2015]第421号行政处罚决定。认定：2015年11月8日，申请执行人前往被执行人进行执法检查,发现被执行人主要从事塑料粒子加工生产，检查时两条塑料粒子生产线正常生产，生产项目于2014年11月通过环保审批，文号是义环中心[2014]169号，尚未通过环保验收。该生产项目投资200万元，主要生产设备有造粒生产线8条，员工12人。检查时发现被执行人有2条造粒线在正常生产，污染物处理设备未在运行。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款的规定，责令停止违法行为，罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月27日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年1月29日缴纳罚款13000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令停止违法行为”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出的义环罚字[2015]第421号行政处罚决定书中“责令停止违法行为”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初464号
原告：深圳某纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：韩健虞，女，该公司法务专员。
被告：侯某，身份证住址天津市宁河县。
本院在受理原告深圳某纳互联网金融服务有限公司与被告侯某合同纠纷一案后，原告深圳某纳互联网金融服务有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳某纳互联网金融服务有限公司撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费人民币2014元（原告已缴纳），减半收取人民币1007元，由原告负担。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵如
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5723号
原告：蔡某某，男，1980年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：葛某，女，1979年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年十二月五日
书记员 李义
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第438号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人朱林农。
被申请执行人简任平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，���用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执664号
申请执行人许银强，男，汉族，1988年7月26日出生。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人张逸舟，该公司总经理。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许银强与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民���字第297号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人李占东。
被执行人石家庄市冀兴达商贸有限公司，地址石家庄市裕华区方村。
法定代表人张吉强。
本院于2015年7月27日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请李占东、石家庄市冀兴达商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010栾民初字第00681号判决书，现因被执行人李占东石家庄市冀兴达商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更668号
罪犯李伟，男，1983年6月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年10月24日作出(2008)宁刑初字第136号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日裁定减刑一年；2015年02月10日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10911号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：高兴祥，男，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告高兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈春梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执651号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑广，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑广罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑广应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑广在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人郑广尚欠罚金3050元（含执行费）。据此本院认为被执行人郑广暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初231号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初231号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4017号之一
申请执行人：张家港市新兴机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。
法定代表人：肖中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人：方敏，董事长。
申请执行人张家港市新兴机械制造有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6333号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认尚欠张家港市新兴机械制造有限公司货款261780元、自2016年3月1日起至实际清偿之日��货款261780元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息，张家港市新兴机械制造有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月20日前归还上述款项。二、张家港海陆重型锻压有限公司在支付尚欠的货款89580元前（即法律规定的货款总额75%前），张家港市新兴机械制造有限公司依法对双方于2014年1月2日签订的《工业品买卖合同》（编号为H201406/61号）项下的江冶牌QD10t/18.5、QD32/8t-18.5双梁桥式起重机各一台的所有权及取回权予以保留。三、案件受理费（减半收取）2667元，保全费1870元，由张家港海陆重型锻压有限公司负担，该款张家港市新兴机械制造有限公司已预交本院，由张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月20日前直接给付张家港市新兴机械制造有限公司。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市新兴机械制造��限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，执行标的266317元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为266317元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终��本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市新兴机械制造有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月十三日
书记员 王 笑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执832号
王雷：
你与李燕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初53号
原告：李贵，男，1962年7月12日生，汉族，住澄江县。
被告：刘彦坤，男，1969年4月20日生，汉族，住澄江县。现下落不明。
原告李贵与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20400元；2.判令被告向原告支付自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告找到其借款20000元，声称过年急用，其当时因家中没有足够现金就拒绝了被告的借款请求，后被告再三请求，提出借用其的公务卡，考虑到朋友关系，其将透支额度为20000元中国农业银行的公务卡交给被告，被告于当天写下一份借条。后被告用该卡透支了20000元，还款期届满时，被告未将透支款项归还，其也无法与被告取得联系，考虑到不及时还款将影响其今后的信用度，其于2015年9月9日向中国农业银行偿还了被告透支的20000元及逾期利息400元，并于当天注销了该卡。
庭审中，原告将第2项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为“按年利率7.2%计算利息”。
本院于2017年3月3日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李贵与被告刘彦坤曾系同事。2015年2月17日，刘彦坤向李贵出具《借条》一份，载明：
今借用李贵公务卡（信用卡）62×××74额度贰万元整周转用。借款（卡）人：刘彦坤，2015年2月17日。自2015年2月17日起刘彦坤一直持有并使用李贵所有的中国农业银行卡号为62×××74的信用卡，后刘彦坤未按时归还款项且下落不明。2015年9月9日，李贵向卡号为62×××74的账户存入20400元，其中400元为逾期利息。
上述案件事实，有李贵的身份证复印件、借条、中国农业银行短信提示及李贵的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告，被告出具有其签名的借条给原告，双方之间形成民间借贷关系。被告多次使用原告信用卡并产生欠款20000元及逾期利息400元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款且下落不明，原告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，在双方为约定还款方式的情况下，原告没有及时还款，由此产生的透支利息及滞纳金应由原告自己承担。故原告要求被告归还欠款本金20400元的诉讼请求，本院仅支持20000元，400元由原告自己承担。对原告要求自2015年9月9日起按年利率7.2%计算至借款还清之日的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方未约定利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率7.2%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限且原告未向被告催收过借款，本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2017年1月17日。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内归还原告李贵借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原刘彦坤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，共计910元（原告李贵已预交），由被告刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 张 咏
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晶欣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1483号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司
法定代表人池付恒职务董事长
被执行人杨振宇,男,1976年12月24日出生。
被执行人秦文军,男,1967年10月2日出生。
被执行人杨文凯,男,1973年12月5日出生。
被执行人王建新,男,1979年3月21日出生。
本院于2017年5月11日作出的（2017）豫1725民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人河南确山农村商业银行股份有限公司案款210000元，并负担执行费1000元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人杨振宇、秦文军、王建新名下无存款，杨文凯名下有38186.59元存款已发放给申请执行人。三、通过确山县住建局查询，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新名下无车辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人王春艳无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的执行申请后，依职权对被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新开展执行工作，被执行人王春艳名下无银行存款。被执行人名下无车辆。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新名下确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1483号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周亚关
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00826号
湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司淮南分公司：
你（单位）与淮南盛鼎混凝土有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执273号
被执行人：宗志林，男，汉族，1962年8月20日生，住南通市通州区。
被执行人宗志林犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00095号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人宗志林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被告人宗志林未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人宗志林的财产情况进行调查。经查，被执行人宗志林在银行有开户，但账户上始终无存款。本院经多次网络查询被执行人宗志林的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有其他存款、车辆等可供执行的财产。本院在被执行人的户籍所在地南通市通州区五接镇桃园村四十二组未查到可供执行的财产。另查，被执行人宗志林因涉嫌诈骗被南通市通州区公安分局刑事拘留，现羁押在南通市通州区看守所。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人宗志林列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电退件单、谈话笔录、拘留通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人宗志林是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人宗志林的财产进行调查，未发现被执行人宗志林有可供执行财产，被执行人宗志林因涉嫌诈骗被南通市通州区公安分局刑事拘留，现羁押在南通市通州区看守所。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人宗志林的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人宗志林的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十一日
书记员 许 虎
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢88号之一
申请执行人朱万贵，男，汉族，1958年10月18日出生。
申请执行人何明约，男，汉族，1963年6月10日出生。
以上两申请执行人共同委托代理人张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。
被执行人周克顺，男，汉族，1968年2月23日出生。
委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终108号民事判决及权利人的申请，于2017年3月2日立案恢复执行申请执行人朱万贵、何明约与被执行人周克顺民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额人民币49026338元，执行费人民币134785元，以上合计人民币49161123元。
在原执行过程中，本院查封并扣押了周克顺名下车牌号为琼A299**的奔驰牌越野车一辆。2016年10月16日，本院在《人民法院报》刊登征询异议公告，对上述车辆的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。随后，本院委托海南旧机动车鉴定评估中心对上述车辆的现值进行评估，结论为：上述车辆在鉴定估价基准日2017年2月13日的评估值为人民币32万元整。评估报告送达双方当事人后，被执行人周克顺向本院提出异议，申请执行人对评估结论未提出异议。2017年3月14日，本院召集双方当事人及海南旧机动车鉴定评估中心评估师庄尉文对被执行人所提异议进行听证。2017年3月22日，海南旧机动车鉴定评估中心向本院提交《答复函》，认为32万元的评估价值符合评估程序与标准，对评估结论不予修改。2017年3月22日，本院作出（2017）琼01执恢88号执行裁定，公开拍卖上述车辆，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公布以评估价（起拍）拍卖该车辆。在2017年5月4日至2017年5月5日进行的公开拍卖中，买受人郭旭日（身份证号：3706271971********）以32万元竞得该车辆，买受人郭旭日亦已将全部32万元付至本院指定账户。
本院认为，本次拍卖活动符合法律规定，并且买受人已向本院支付了全部款项，因此，该车辆所有权应归属于买受人郭旭日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
被执行人周克顺名下的梅赛德斯－奔驰牌越野车（发动机号为27392330302616，车架号为WDCBF71E49A501582，车牌号为琼A299**的)归买受人郭旭日（身份证号：3706271971********）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人郭旭日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5336号之一
被执行人刘小牛，男，1969年5月31日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘小牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，��处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、作案工具剪刀1把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他���便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1220号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4969号之一
原告张海
被告大连大显控股股份有限公司
原告张海与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告张海向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款89,500元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人张海、毕玉愿以双方共有的登记在张海名下位于大连市西岗区北岗街新康巷*号*单元*层*号（大房权证西私字第20*********号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张海、毕某某有的登记在张海名下位于大连市西岗区北岗街新康巷*号*单元*层*号（大房权证西私字第20*********号）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5778号
罪犯王志臣，男，1988年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)泸刑初字第102号刑事判决，以被告人王志臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；数罪并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金45000元。刑期起于2012年01月03日止于2022年01月02日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年５月8日做出（2015）成刑执字第3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年5月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯王志臣被判处罚金45000元（未缴纳，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志臣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3506号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱星伙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱星伙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4701元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3163号之一
申请执行人许松，男，汉族，1980年11月3日出生，住
被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。西安市雁塔区
被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。。
被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。
申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2355号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚有忠未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人许松于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人姚有忠在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人于祖金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人许松在本案中应受偿金额为300000元及迟延利息，未受偿金额为300000元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2355号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚有忠未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人许松于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人姚有忠在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人于祖金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人许松在本案中应受偿金额为300000元及迟延利息，未受偿金额为300000元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭评议是否裁定本案终结本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-9号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国农业银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。