广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6204号
原告：宋丽杰，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
原告：廖士凯，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
两原告共同委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东兴功律师事务所实习律师。
被告：吴焰奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告宋丽杰、廖士凯诉被告吴焰奇装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭审理本案，宋丽杰、廖士凯及两原告共同委托诉讼代理人程中良、黎浩蕾、被告吴焰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修费18677元予原告；2.鉴定费6000元及本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月初，原告宋丽杰将位于佛山市南海区桂城XX座XX的房子交由被告负责装修。原告在装修过程中发现装修质量很差，与被告发生争执，随之被告擅自中途停工，没有完成工程项目及收尾工作，工期延误。2018年1月27日，被告拿着一份自己单方制作的报价单带五个人到原告家恐吓威胁，并强硬要求按照未审核的报价单支付装修费用；原告遂即报警。2018年1月29日，在没有第三方评估书面材料，也未有原告宋丽杰确认最终装修价格，未核实的情况下，原告廖士凯误以为装修费用已经确定是69127元；而且，又因被告不断骚扰原告正常生活，便代为支付了剩余装修费。然而，被告实际装修存在以下问题：1.价格虚报（材料与人工均报几倍）。2.管理费用重复计算。3.室内尺寸虚报。4.产品质量差没有售后服务。5.没有完成工程项目及收尾工作，且没有归还原告家钥匙及门卡。6.工期延误两个月；并且，被告以胁迫手段所谓“讨要”装修费用，已经严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，一、事情源于2016年12月30日，经原装修客户介绍认识原告，就原告在佛山市南海区XX座XX房洽谈装修事宜，经双方相互交流确定装修事项，由于原告是朋友介绍过来的，打的预算价钱与使用材料及工艺是匹配的，被告于2016年12月31日见面以书面的形式给了原告一份28613.88元的装修预算表，记得当时双方商议优惠了几百元，最后确定工程总造价，原告随即预付被告3000元定金，工程于2017年1月4日开始施工，至于原告在诉讼过程中提到，装修质量很差，中途停工，没有完成工程项目，收尾工作装修质量差的说法，被告不认可。1.原告与被告在洽谈前期与施工完工后所涉及的项目都是在原告与被告双方确认的情况下施工的。2.原告认为装修质量差，被告认为这是原告个人的认为。原告认为被告是一个对生活中要求质量极高的人，所以当时被告所购买的材料跟施工的工艺是按照原告的要求来完成的，本工程的质量如何可在XXX小区参考依据，好与差可评论，至于原告说在施工过程中发现装修质量很差,与原告发生争执，随后被告擅自中途停工一说，被告认为这纯属诬告。工程于2017年1月14日开工，中途因过年过节、下雨天多、墙面漆与木器漆潮湿不可施工等因素，工程于4月底已完工，再加上原告经常讲不着急住，你们慢慢做等词语，基于本单工程是原装修客户转介绍的，中途出现原告一些不合理的要求，被告在此当中，已经最大努力维护双方的关系，最后落得好心不得好报，导致工程全部完工后，原告以此为由拒付工程尾款。二、基于原告提出的第二条诉讼请求，2018年1月27日被告拿着一份自己单方面制作的报价单，带五个人到原告家恐吓威胁并强烈要求按照未审核支付装修费用，原告随即报警，被告不认同此说法。被告在施工完工后，随即给了一份增加项目为46769.29元结算表发给原告，在原告不想支付剩余工程尾款的情况下，被告打电话了解情况，原告言辞极其低俗，用短信等多种方式骚扰侮辱被告（有通信录音、微信、短信为证），原告在材料商要款后和工人工资的双重压力下，迫于无奈再次打电话给原告廖士凯，约定2018年1月27日下午到被告所在小区，就工程余款一事商议，碰巧该工程木工师傅打电话问我在哪里，被告如实告知被告正在原告小区谈工程尾款一事，木工师傅说刚好没事过来看一下，心想被告收了钱他顺便把工钱收了，谁想原告倒打一耙，说我们威胁他，随后被告报警，警察十几分钟到场，被告一个外来农民工，有何能耐可以在XX小区闹事，当时有小区住户不下十几人在场，小区保安6人以上，警察两人，被告不可能威胁被告，警察告诉我们这属于民事纠纷不是刑事案件就走了，试问如果我们有威胁到原告，当时被告就被抓走了。三、基于原告提出第三条诉讼请求。2018年1月29日在没有第三方评估书面材料也未有原告宋丽杰确认最终装修价格，在未核实情况下原告廖士凯误以为装修费用已经确定是69127元，又因被告不断骚扰原告的正常生活，便代为支付了剩余装修费一事完全没有依据。被告认为原告颠倒是非，毫无道理。原告宋丽杰与廖士凯属于夫妻关系，2018年1月27日在原告的小区一起商讨过本事件，在双方协商无结果情况下，最后大家一致认为第三方评估公司解决这一事件。在找第三方监理公司之前，原告告知被告，不管第三方监理机构评估出来的结果如何，双方不得反悔，无条件执行（有原告自行拟的协议书为证）。第三方评估公司是原告找的，上门费为500元，原告与被告各自承担费用250元，2018年1月28日找到XX评估公司。1月29日原告的外甥和评估工地上门评估，评估公司最终评估总价为69127元，原告此前已付被告53000元，因前一天双方签订协议，剩下尾款16127元，随即原告廖士凯和他外甥，马上又拟了一个合同履行完毕确认书（有视频为证），经双方签名后，原告和他的外甥以现金和转账的方式结清尾款16000元，剩余127元原告的外甥说给他买烟抽，试问27、28、29这三天时间何为不断骚扰一说？从始到终是原告对被告的电话短信骚扰才真。因此被告认为原告诉讼理由以最终装修价格未核实的情况下和骚扰一词纯属诬告。四、原告诉讼装修存在以下问题：1.原告无提供虚报几倍的证据，本次评估公司是否了解板材材质及本次工程施工工艺及次数，在此事情中原告赠送了工程项目给被告（房间地面保护膜，设计费，榻榻米升降架，灯具安装费）。2.只要是从事装饰行业，每一单工程都有材料运费+搬运费+垃圾清理费+管理费，共计12%点，第一份报价有了，原告认可了，后期增加了工程量，所以以上费用相对应的要增加，被告认为原告提出的管理费重复收费，是不符合逻辑的。3.基于原告不是从事装饰行业的，不了解这个行业的计算方法，被告想早点收完工程尾款，最后依照被告计算方法结算，为此被告直接损失2000多元，这一点可咨询原告，是不是大家现场再次一起量的数量为依据。4.质量好与差前面已经说过，整个团队四个人为原告服务，被告施工完成后，4月28日，原告发信息给被告之后，原告把被告拉黑，以致双方一直没有怎么联系，5.被告认为没有未完成的项目及收尾工作，至于钥匙和门卡，为什么至今才说没有归还给原告？在施工完之后结账之前为什么不提出来？以至于监理已离职，再说装修备用钥匙留着也没用。6.施工工期一直都保持在双方的一个口头约定时间中，不存在原告说延误两个月的说法，还有“讨要”装修费一词，实属诬告，为了不给介绍人增加麻烦。从始至终都是原告说了算，严重损害了被告的合法权益，请驳回被告的上述请求。评估公司评估前，双方已签订协议，其已付款，故评估不影响双方的约定。不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的评估报告书的出具机构具有工程造价评估资质，且被告确认工程项目为被告实施的项目，项目没有遗漏，本院对评估报告书予以采信。原告提供的病历与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告提供的光盘，被告并未提交录音的文字记录，不符合证据提交的法定形式，本院对其证据效力不予确认。证人李某和原告存在亲属关系，本院对其证言除2018年1月29日实际支付16000元的陈述予以采信外，对其他陈述不予采信。本院在诉讼中依法向李XX调查取证，本院对李XX的陈述予以采信。
本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：
2018年1月27日，原告廖士凯和被告吴焰奇签订《协议书》，载明吴焰奇和XX座XXX房业主廖士凯因装修房屋的材料、质量、工期及装修款结算产生异议，现请第三方平台牛角监理公司评估，评估结果作为双方履行的最终无条件执行。
2018年1月29日，廖士凯和吴焰奇签订《协议履行完毕确认书》，载明吴焰奇和XX座XX房业主廖士凯因装修房屋的材料、质量、工期及装修款结算产生异议，现第三方平台牛角监理公司评估总价为69127元，业主方已支付53000元，需付清余额16127元，合约履行完毕。双方确认。
原告已支付69000元予被告吴焰奇。
李XX陈述，我是XXX公司的工作人员，2018年1月29日，因为我公司收到复核工程量的订单，公司派我到XX座XX房现场复核工程量。在现场复核一部分工程量，没有复核完毕。廖士凯提出无需复核工程量，在双方之间进行调节即可。我公司没有评估价格的资质,只有核查工程量的资质。总造价由吴焰奇报价，再加上增减项，廖世凯希望我作为中间人提出适当减少一部分款项，故我提出减少8000元，我没有什么依据，只是个人评估。双方其后签订《协议履行完毕确认书》。我没有看见廖世凯受到吴焰奇的恐吓或威胁，我本人也没有受到吴焰奇的恐吓或威胁，但廖世凯说前段时间他家里有受到恐吓威胁，他担心家里人的安全，只想尽快结束这个事。
2018年3月8日，原告委托广东证诚价格评估有限公司评估涉讼房屋的装修价格。该司于2018年3月16日出具《评估报告书》，认为涉讼装修工程的造价为50450元，并列出23个项目的数量、单价和各自的合价。广东证诚价格评估有限公司具有工程造价评估的资质。
双方在诉讼中共同陈述，涉讼房屋原带精装修，被告承接工程时开出的装修报价为19000元，双方均不能提供该报价文件。
被告陈述，2018年1月27日，被告确和其他同事一起在涉讼房屋的小区和原告协商，原告认为被告骚扰原告，故报警。原告提供的《评估报告书》附表项目均是被告实施的项目，没有列上赠送项目即房间地面保护膜，但赠送项目不需收取工程费，其他没有遗漏。但评估公司评估的单价和数量均不准确。
本院认为，两原告将涉讼装饰装修工程发包给被告施工，被告已施工并交付的工程，原告应支付相应工程款予被告。关于工程造价，双方没有签订书面装饰装修合同，也未能提供其他证据证明双方约定的工程单价及各项目的计价方式。原告提供的《评估报告书》列明被告实施的工程项目，被告对工程项目内容没有异议，本院对评估报告书载明的工程项目为被告实施的项目予以确认。被告虽对《评估报告书》的数量和单价提出异议，但没有举证推翻，报告的出具机构具有工程造价评估资质，本院对《评估报告书》认定的工程造价50450元予以采信。被告主张《协议履行完毕确认书》是双方的结算依据，应按69127元确定工程造价，但本院经向双方主张的在场核价人员李XX进行调查，双方在当日并未对涉讼工程的工程量进行全面查核，李XX自述没有工程价格的认定资质，双方在当日达成的结算金额并不是根据涉讼工程的实际施工情况核算所得。在有证据证明涉讼工程实际造价且双方协议金额高于实际造价30%以上的情况下，按协议金额确定工程造价有违公平原则，应根据工程实际造价50450元予以结算。原告已支付工程款69000元，被告应返还多收的工程款18550元予原告。关于鉴定费，原告没有有效证据证明被告对原告实施了威胁恐吓等胁迫行为，原告和被告在2018年1月27日商定工程造价时，完全可以根据李XX或其公司出具的工程量核算情况在双方议定的单价基础上准确确定工程结算价，廖士凯自行中止李登厚的工程量核算工作，导致后续鉴定费用的发生，相应费用应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焰奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还18550元予原告宋丽杰、廖士凯；
二、驳回原告宋丽杰、廖士凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208.46元（原告已预交），由原告宋丽杰、廖士凯负担76.58元，由吴焰奇负担131.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的131.88元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一八年七月十三日
书记员 林巧薇