杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初17320号
原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。统一社会信用代码：913301097517271207。住所地：杭州市萧山区金城路*******号。
负责人：金旭旻，该支行行长。
委托代理人：施振宇，杭州银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐建平，杭州银行股份有限公司员工。
被告：浙江美邦实业集团有限公司。统一社会信用代码：91330109715458824J。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：沈茶花。
被告：沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。
被告：项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。
上述三被告共同委托代理人：方贤君、狄晏如，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江益南化纤集团有限公司。统一社会信用代码：91330109255762023M。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：项洋、施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州益邦氨纶有限公司。统一社会信用代码：91330100751739949N。住所地：杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：周红高、张大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦实业公司）、浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南化纤公司）、杭州益邦氨纶有限公司（以下简称益邦氨纶公司）、沈浙皓、项建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振宇，被告美邦实业公司、沈浙皓、项建敏的共同委托代理人狄晏如，被告益南化纤公司的委托代理人项洋，被告益邦氨纶公司的委托代理人周红高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告美邦实业公司归还借款合同028C110201700120项下借款本金1450万元，并支付2017年12月21日起至2018年7月23日止的期内利息370034.08元、期内复利4400.82元，合计利息374434.90元，自2018年7月24日起至实际清偿日止以1450万元本金为基数按日息为万分之一点八一二五计算的罚息及自2018年7月24日起至实际清偿日止以370034.08元期内利息为基数按日息为万分之一点八一二五计算的复利；2.被告益南化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙皓、项建敏对上述付款义务承担连带保证责任。
被告美邦实业公司、沈浙皓、项建敏共同辩称：认可基本的事实。
被告益南化纤公司辩称：对提供保证的事实无异议。
被告益邦氨纶公司辩称：对提供保证的事实无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，以证明美邦实业公司与原告之间的借款关系及权利义务约定；2.最高额保证合同2份，以证明益南化纤公司、益邦氨纶公司与原告之间的保证担保关系和相互的权利义务约定；3.融资担保书2份，以证明沈浙皓、项建敏为美邦实业公司的借款向原告提供连带责任保证的事实；4.借款借据1份，以证明原告已依约发放贷款的事实；5.还款明细1份，以证明美邦实业公司已付款情况。
上述证据，被告美邦实业公司、沈浙皓、项建敏共同质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可，证据4、5由于原告没有提供原件，不予认可，但实际借到的款项金额和已还款情况与原告陈述一致。被告益南化纤公司质证认为：对证据2中提供保证的事实无异议，对证据1、3不清楚，证据4、5系复印件，不予认可，且证据4中没有写明借款日期。被告益邦氨纶公司质证认为：对证据2没有异议，对其他证据的质证意见与美邦实业公司一致。经审查，本院认为，上述证据1、2、3及庭后核实过原件的证据4、5，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2017年7月24日，借款人美邦实业公司与贷款人原告签订编号为028C110201700120的《借款合同》，约定借款金额1450万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日止，固定月利率为3.625‰，本金到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50%，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用）。
同日，担保人沈浙皓、项建敏分别与原告签订一份融资担保书，为美邦实业公司与原告签订的上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证担保。
2016年7月25日，益南化纤公司与原告签订编号为028C1102016001741号的《最高额保证合同》，为债务人美邦实业公司在最高融资余额1800万元范围内与原告签订的所有银行融资合同项下的义务提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2016年7月25日至2019年7月25日；担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费，差旅费等）和所有其他应付费用。
2017年7月24日，益邦氨纶公司与原告签订编号为028C1102017001202号的《最高额保证合同》，为债务人美邦实业公司在最高融资余额1600万元范围内与原告签订的所有银行融资合同项下的义务提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2017年7月24日至2019年7月19日；担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费，差旅费等）和所有其他应付费用。
原告于2017年7月25日按约发放贷款1450万元。美邦实业公司在2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日分别支付利息101620.83元、159439.58元、6663.84元，此后再未还本付息，各担保人也未作代偿。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》和融资担保书系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应恪守履行。借款到期后，借款人美邦实业公司未按约履行还本付息义务，保证人益南化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙皓、项建敏未按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任，各保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向美邦实业公司追偿。原告的诉讼请求中，期内复利4400.82元包含了对2018年6月20日结息日结算的上一季尚欠利息的复利2518.32元再计算的复利，因复利本身具有违约金性质，对前期复利再计收复利有违公平原则，本院不予支持，故对原告主张的复利予以调整，其余诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江美邦实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金1450万元，支付期内利息370034.08元、期内复利4385.76元，以及自2018年7月24日起至实际清偿日止以本金1450万元为基数按月利率5.4375‰计算的罚息和以期内利息370034.08元为基数按月利率5.4375‰计算的复利；
二、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙皓、项建敏对上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江美邦实业集团有限公司追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111046元，由浙江美邦实业集团有限公司负担，浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙皓、项建敏承担连带责任。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙皓、项建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 何汉潮
二〇一八年十一月二日
书 记 员 徐梦嘉