河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫02**民初2322号
原告：王琳，女，汉族，1962年1月5日，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周莎莎，河南源翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张花云，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省新密市。
被告：李万宝，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省新密市。
二被告共同的委托诉讼代理人：王彩霞，新密市矿区办事处人民调解员。代理权限为特别授权。
原告王琳与被告张花云、李万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王琳及其委托诉讼代理人周莎莎，被告张花云、李万宝共同委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告王琳及其委托诉讼代理人周莎莎到庭参加了诉讼，被告张花云、李万宝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告返还借款50万元及从起诉之日起至还款之日止的银行同期类利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王琳与被告张花云系朋友关系，因被告张花云做生意资金周转不便，通过妹妹张花荣向原告借款，分别于2015年12月18日向原告借款130000元，2016年1月26日向原告借款230000元，2016年7月15日向原告借款40000元，2016年9月30日向原告借款100000元，以上共计50万元。后原告多次向被告张花云要求还款，被告以没有钱为由拒绝还款。被告李万宝系被告张花云丈夫，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带返还责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张花云、李万宝辩称，被告张花云在通许县经营了一家名叫汇通万货的超市，原告王琳通过其好朋友张花荣（系被告张花云的妹妹）向汇通万货先后分4次注入了资金50万元。原告王琳和被告张花云口头协商，先每月给原告返回部分本金，待本金还完，超市有盈利时，再按照50万元的本金分享超市的盈利，所以，原告诉状中所述的50万借款其实不是被告借原告的款，而是原告通过被告张花云向汇通万货做的投资。因此被告不是适格主体，张花云不应承担还款责任。被告李万宝系张花云的丈夫，根据最高人民法院法释（2018）2号文第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上述50万元根本不是用于被告的家庭日常生活，而是原告在汇通万货的投资，而汇通万货也不是被告张花云和李万宝共同经营的夫妻店。因此，被告李万宝不应承担还款责任。此外，原告所诉50万元的投资已经回本23.1万元，具体明细如下：2016年11月19日转账12000元；2016年12月16日转账12000元；2017年1月17日转账12000元；2017年2月18日转账12000元；2017年3月17日转账12000元；2017年4月18日转账12000元；2017年5月19日转账12000元；2017年6月18日转账12000元；2017年6月22日转账50000元；2017年6月23日转账50000元；2017年7月23日转账10000元；2017年8月29日转账5000元；2017年8月29日转账5000元；2017年9月29日转账10000元；2017年10月31日转账5000元；共计返还本金23.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原、被告提交的银行流水能够相互印证，予以认定；被告提交的短信聊天记录，原告予以认可，对该聊天记录予以认定；原告提交的短信聊天记录、户口本、结婚证及申请出庭作证的证人，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琳分别于2015年12月18日、2016年1月26日、2016年7月14日、2016年7月15日、2016年9月30日通过本人及其丈夫张保林的银行卡向被告张花云转账13万元、23万元、10万元、4万元和10万元，以上共计60万元；双方口头约定利息为月息2分，被告张花云未向原告王琳出具书面手续。借款发生后，张花云向王琳支付情况如下：2016年1月18日支付13万元借款本金的利息2600元；2016年2月18日支付借款本金36万的利息6100元（其中，2016年1月26日的23万元的利息计算天数为23天），2016年3月18日至2016年6月18日，每月的18日支付36万元借款本金的利息7200元；2016年7月20日支付利息7200元；2016年8月18日支付借款本金50万元的利息10000元，2016年9月18日支付利息10370元，2016年10月15日支付利息10370元；2016年11月19日支付借款本金60万元的利息12000元，2016年12月16日支付利息12000元，2017年1月15日支付利息12000元，2017年2月18日支付利息12000元，2017年3月18日支付利息12000元，2017年4月18日支付利息12000元，2017年5月17日支付利息12000元，2017年6月18日支付利息12000元；2017年6月22日、23日分别支付本金50000元；2017年7月23日支付剩余50万借款本金的利息10000元，2017年8月29日支付利息10000元，2017年10月31日支付利息5000元。以上共计支付利息196440元、本金100000元。在2017年10月31日之后，张花云未再向王琳还本付息，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案中，原告王琳通过银行转账方式共计借给被告张花云60万元，尽管张花云没有给王琳出具借据，但有银行流水、短信聊天记录等证据予以佐证，足以认定双方借贷关系成立，合法有效，原告王琳依法享有的债权应受到法律保护，被告张花云应承担相应的还款付息义务。张花云向王琳借款13万元后次月支付2600元、累计借款23万元后次月起每月支付7200元、累计借款50万元后次月起每月支付10000元、累计借款60万元后次月起每月支付12000元；这些有规律的支付，按照交易习惯应为支付的利息。对于被告辩称50万元不是借款，而是原告注入的资金，被告每月支付原告的钱是返回的部分本金的意见，本院不予以采信。被告张花云共向原告借款60万元，已偿还10万元，尚余50万元未偿还，因双方对借款期限未约定，原告可以依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，要求张花云归还并支付利息，故对原告要求被告张花云偿还借款本金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李万宝共同偿还借款及利息的诉讼请求，因该借款明显超出家庭日常生活所需且原告提供的证据无法证明李万宝对该借款有共同意思表示或者借款用于共同生活、共同经营，故对要求李万宝共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张花云于本判决生效之日起十日内归还原告王琳借款50万元及利息（以50万为本金，自2017年11月17日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息实际偿还之日止）。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告张花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 冰