wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3255号
原告陈三星，男，1958年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人明德军，武汉市公共��通集团有限责任公司第四营运公司副部长（一般代理）。
委托诉讼代理人刘反修，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司副部长（一般代理）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人祝林，该公司经理。
委托诉讼代理人明德军，该公司副部长（一般代理）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路。
负责人谢五四，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘反修，该公司副部长（特别授权）。
本院受理原告陈三星诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司劳动争议纠纷一案，��院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈三星诉称，原告2000年1月入职武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，从事驾驶员工作。武汉市公共交通集团有限责任公司从2005年6月开始为原告缴纳社会保险。2013年原告被调派至武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司，担任202路驾驶员至今。因武汉市公共交通集团有限责任公司未为原告缴纳2000年1月至2005年5月期间的社会保险，现原告达到退休年龄，无法享受养老保险待遇，侵害了原告合法权益。
原告于2016年8月9日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲不字（2016）第228号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判令：1、被告武汉市公共交通集团有限责任公司为原告补缴2000年至2005年5月期间的养老保险；2、武汉市公共交通集团有限责任��司第四营运公司与武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，征缴社会保险费是有关部门的职责，劳动者与用人单���因未缴纳社会保险费发生的补办、补缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由有关部门处理。本案中，原告要求被告为其补缴2000年至2005年5月期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈三星的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董一莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8801号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲琰榛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1181号
原告：李江友,男,1986年12月25日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县龙镇乡联合村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告李江友与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李江友于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江友以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合��律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江友撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告李江友负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3790号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆永钢橡塑有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路308号，统一社会信用代码：91500227450700864D。
法定代表人：沈永钢。
第三人：重庆海康威斯科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥8号，统一社会信用代码：91500104569932806X。
法定代表人：徐礼荣。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆永钢橡塑有限公司以及第三人重庆海康威视科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆永钢橡塑有限公司以及第三人重庆海康威视科技有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司负担(限于本裁定书送达后三日内向本院立案庭交纳)。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘青容
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初19号
原告冯瑞，女。
委托代理人吕鹏勇，男。
被告王德飞，男。
原告冯瑞诉被告王德飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加了诉讼，其委托代理人吕鹏勇经本院合法传唤未到庭，被告王德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称：2016年12月2日，被告向原告借款肆万元整（40000元），并立写了借款条据一支“今借到，冯瑞人币肆万元正，借款人王德飞，2016.12.2”。借款后，原告向被告多次催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款本金叁万元整（30000元），并承担本案诉讼费用。
原告冯瑞向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告王德飞于2016年12月2日向原告冯瑞借款的事实。
被告王德飞辩称：借款40000元是事实，但是与原告对其中10000元另行解决。
被告王德飞未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告王德飞对原告冯瑞提交的证据无异议。
本院对原告冯瑞提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告王德飞无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年12月2日，被告王德飞向原告冯瑞借款40000元，并立写了借款条据一支“今借到，冯瑞人币肆万元正，借款人王德飞，2016.12.2”。借款后，原告多次向被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元,并承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告冯瑞变更诉讼请求为30000元。
本院认为：原告冯瑞与被告王德飞于2016年12月2日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告冯瑞可在合理期限内向被告王德飞主张权利，故原告冯瑞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告王德飞于本判决生效之日起向原告冯瑞偿还借款30000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 瑶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8102民初68号
原告：马云强，男，1991年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：马敬伟（与原告姑侄关系），女，1962年7月13日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：王洪军，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告马云强因与被告王洪军债权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云强及委托诉讼代理人马敬伟，被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、自2013年4月24日起至实际给付之日止按银行存款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母婚姻关系存续期间，被告于2011年2月向原告的父母借款30000元，该借款是原告父母于2011年1月汇给被告10000元，于同年2月汇给被告20000元。原告父母于2013年4月离婚，将该债权归原告马云强所有。原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。
被告王洪军辩称，原、被告有亲属关系，相互之间有经济往来，原告陈述借款事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告申请法院调取的证据3、王洪军在中国农业银行2011年8月-9月交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告证据1、2011年11月20日农业银行为王洪军汇款单据一份，证明王洪梅、马永祥于2011年10月20日通过中国农业银行向王洪军汇款20000元，王红梅、马永祥与王洪军有借贷关系。被告王洪军对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告父母婚姻关系存续期间，双方经常有经济往来，被告也给他们存过款。本院认证意见：被告王洪军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；
证据2、桦南县人民法院出具的民事调解书一份，证明王洪梅、马永祥夫妻离婚时共同财产债权即王洪军欠款30000元归婚生子马云强所有。被告王洪军对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，双方之间不存在借款的事实。本院认证意见：被告王洪军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告王洪军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲王红梅与被告王洪军是姐弟关系。原告父母婚姻关系存续期间，于2011年10月20日通过中国农业银行为被告王洪军汇款20000元。2013年4月24日原告父母马永强、王红梅在桦南县人民法院调解离婚，其中共同债权王洪军欠款30000元归原告所有。该借款双方之间无债权凭证。原告取得该债权后，被告未偿还过欠款。
本案争议焦点为：原告取得债权转让的金额及利息计算问题。本院认为，2013年4月23日原告父母在桦南县人民法院调解离婚，将王洪军的30000元债权归原告马云强所有，即该债权发生了转让。原告马云强对于该债权转让通知了被告，即该债权转让成立。关于原告主张30000元借款中的20000元，原告马云强向本院提交了原告父母于2011年11月20日为王洪军转款20000元的凭证，被告抗辩与原告父母之间有其他经济往来，但未向本院提交证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定双方之间存在20000元的债权债务关系，本院对20000元债权，予以支持；关于原告主张30000元借款中的10000元，原告仅向本院提交了桦南县人民法院的马永强与王红梅离婚民事调解书，而未向本院提交双方债权债务凭证，也未提交能证明双方存在10000元债权债务的其他有效证据，故本院对原告主张该10000元债权，不予支持；关于借款利息的问题，本案中双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告未向本院提交证据证明向被告主张过权利，故对20000元借款应自起诉之日按原告诉请的同期银行存款利率支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马云强借款本金20000元，并自2016年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告马云强负担133元，被告王洪军负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 徐 雪
人民陪审员 周秀英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 房晓鸣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1497号
罪犯尹涛，绰号涛儿，男，生于1996年5月6日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月30日以（2013）雁江刑初字第76号刑事判决书认定被告人尹涛犯强奸罪、猥亵儿童罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。四川省资阳市雁江区人民检察院提出抗诉，被告上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）资刑终字第9号刑事判决书判处犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年９月24日至2018年９月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尹涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年九月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2165号
原告：丁玉莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值55000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款55000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5567号之一
原告：陈登林，男，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟佳、杨爱华，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：唐先林，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘春碧，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
本院受理的原告陈登林与被告唐先林、刘春碧民间借贷纠纷一案，原告陈登林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登林的申请符合法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1570元、财产保全申请费1270元，由原告陈登林负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯丽华，女士，1959年10月01日出生，住广东省中山市三乡镇前陇村前二队前陇大街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60973.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60973.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初2530号
原告:金晓云，女，1957年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被告:欧阳建军，男，1978年1月6日出生，汉族，厨师，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
原告金晓云与被告欧阳建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告金晓云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓云撤回起诉。
本案案件受理费用7086元，减半收取3543元，由原告金晓云负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱隆基
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1750号
申请执行人长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会。住所地长春市朝阳区富锋镇。
法定代表人刘文宝，书记。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司。住所地朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人马宁。
关于申请执行人长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司租赁合���纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1449号
自诉人郑美妮，女，汉族，1941年11月27日出生，住郑州市。
被告人李志，男，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市。
自诉人郑美妮以被告人李志犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑美妮以其与被告人李志达成和解，被告人李志已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑美妮的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑美妮撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1774号
原告:ＸＸ，男，1966年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区。
法定代表人：赵天国，该公司董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邹运军、被告重庆玉屏建筑工程有限公司的委托代理人周云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装修工程。原告为被告提供装修工程的劳务工程，自2013年3月进场提供劳务，截止2014年9月工程全部整改完毕。从2013年3月起至同年9月，原告为被告工程施工进行管理，被告每月支付原告4000元劳务费。2013年3月至2013年5月的劳务费已经支付完毕，2013年6月至2013年9月的劳务费16000元未支付。2013年9月10日、10月12日，被告项目部经理姜某、财务陈某与原告进行了结算，原告垫付的材料款项已另案处理，原告为被告提供管理的劳务费未支付，诉请被告支付劳务费。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司辩称：被告与巫溪县旅游局签订施工合同属实，原告是否提供劳务应结合相应的证据确认，即使存在劳务关系也超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装修工程。原告承包了该工程的劳务及防水工程，并代为被告发放工资及采购材料等。2013年9月10日及2013年10月12日，被告项目部工作人员分别两次与原告进行了结算，被告下欠原告垫付材料费54161.14元、防水工程及生态木顶面处理工程款117010元，已另案处理。2013年5月之前原告的劳务工资已经支付，原告诉请被告支付2013年6月至9月期间的劳务费。
上述事实，有原告提交的2013年9月10日及2013年10月12日结算清单、记账凭证及员工工资管理表、2016年1月15日的庭审记录、费用报销单、发票、借据等证据及原、被告双方的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方认可原告在2013年3月至5月为被告的工程施工提供劳务，被告已经支付期间的劳务费。原告出示的证据不能直接证明在2013年6月至2013年9月期间原告仍为被告提供了劳务。在2013年9月10日及2013年10月12日原、被告结算时也未对2013年5月之后的工资进行结算或出具下欠原告工资的书面凭据。原告对其主张的劳务关系成立应提供事实依据，否则将承担举证不利的后果。若原告在2013年5月至9月期间仍为被告提供劳务，那么原告最迟应该在2015年10月1日之前向被告主张权利，原告在本案中未提供起诉前向被告主张权利的任何证据，被告提出的时效抗辩成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百十一九条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨木一
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审33号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行，经营地址在珠海市柠溪所。经营者周君，男，身份证住址：广东省遂溪县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行未经市容主管部门批准，于2016年4月26日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100180号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100180号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行，被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100180号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1283号
罪犯孙振胜，又名孙伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月6日作出（2009）即少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙振胜犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年十一个月，2015年12月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯孙振胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振胜的悔改表现，有罪犯孙振胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯孙振胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督16号
申请人:袁宗琼,女,生于1971年10月15日,汉族,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：谭建，男，生于1971年12月4日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县，与申请人系夫妻关系。
被申请人:杨传斌,男,生于1970年12月3日,汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
申请人袁宗琼于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人袁宗琼称，被申请人杨传斌于2014年11月10日向申请人借款10万元，双方约定月息2%；又于2014年12月21日向申请人借款5万元，双方约定月息3%，按季度支付。自借款之日起至2016年9月止，被申请人杨传斌陆续给付了部分利息共43000元。现申请人袁宗琼向我院申请支付令，督促被申请人杨传斌偿还本金15万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨传斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁宗琼本金15万元及利息(其中10万元利息自2016年2月11日起至被申请人还清借款之日止按月息2%计算，5万元利息自2015年10月22日起至被申请人还清借款之日止按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费1100元，由被申请人杨传斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5366号
原告：刘成祥，男，汉族，1956年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘碧清，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘成祥与被告刘碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告刘碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告偿还原告从2015年1月21日起，按年利率5.1%计算至2017年4月26日期间的利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘碧清和妻子郭红梅两人同时在场借原告10000元，被告出具借条一张，其用于经营服装生意，口头约定借款期限一年。后被告未归还过原告借款本金和利息，经原告多次催款无果，经村社调解也未达成协议，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘碧清辩称，被告向原告刘成祥借款10000元属实，还款日期为2016年1月21日。被告于2015年12月15日已归还原告借款5000元，所以被告只欠原告借款5000元。双方没有约定利息，被告不应支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告刘壁清向原告刘成祥借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今刘碧清借刘成祥现金10000元整（壹万元）。刘碧清2015年1月21日”。原、被告协商该借款还款日期为2016年1月21日，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还过原告借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧清向原告刘成祥借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。关于借款本金问题。当事人对驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告辩称其归还过原告5000元，但其没有提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的后果，故本院对原告起诉要求被告返还借款10000元予以支持。
关于借款利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。现原告起诉的利息是从2015年1月21日起至2017年4月26日，包括了借期内利息和资金占用期间利息，由于原、被告没有约定利息，故对原告主张从2015年1月21日起至2016年1月21日的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张以年利率5.1%计算，从2016年1月22日起至2017年4月26日期间的资金占用利息即644元，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘碧清于本判决生效后十日内归还原告刘成祥借款10000元；
二、被告刘碧清于本判决生效后十日内支付原告刘成祥利息644元；
三、驳回原告刘成祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘碧清负担，此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1277号
原告饶绍陆，男，1973年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张友恒，男，1970年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告饶绍陆诉被告张友恒、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶绍陆的委托代理人徐勇、被告张友恒、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶绍陆诉称，2016年11月10日16时00分许，张友恒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车将车停在路旁开车门时与沿东瓦窑村村道由东向西行驶的饶绍陆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使饶绍陆受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计290,329.2元。
被告张友恒辩称：垫付82,000元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、被扶养人超标，后续治疗待实际发生再主张。
经审查明，2016年11月10日16时00分许，张友恒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车将车停在路旁开车门时与沿东瓦窑村村道由东向西行驶的饶绍陆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使饶绍陆受伤及两车受损。饶绍陆受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧额颞叶创伤性硬膜下血肿；2、右侧额叶大脑挫裂伤；3、创伤性脑疝；4、左侧颞骨骨折；5、右侧中指开放性损伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。2017年3月22日，经司法鉴定机构鉴定原告饶绍陆的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告张友恒垫付82,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、失地证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
饶绍陆的医疗费为167,252.62元（其中10%非医保医疗费为16,725.26元）、后续治疗费为50,000元、误工期为131天，误工费为131天×142.84元/天=18,712.04元、护理费为131天×142.84元/天=18,712.04元、交通费为116天×10元/天=1,160元、住院伙食补助费为116天×20元/天=2,320元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为7,000元、鉴定费为2,500元、饶绍陆的被抚养人为其儿子饶致旺（生于2011年1月），女儿饶宝妹（生于2007年4月），女儿饶星越（生于2009年7月），女儿饶任桥（生于2004年10月），被抚养人生活费为17,696元/年×11年×20%+17,696元/年×2年×20%÷2=42,470.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告饶绍陆赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告饶绍陆赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告饶绍陆赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计285,593.84元的70%即199,915.69元；
四、被告张友恒向原告饶绍陆赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,225.26元的70%即13,457.68元；
五、驳回原告饶绍陆的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向饶绍陆支付241,373.37元（10,000+110,000+199,915.69+13,457.68-10,000保险预付款-8,2000预付款），向张友恒返还预付款68,542.32元（82,000-13,457.68），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,654元，减半收取2,827元，由被告张友恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二日
代书记员 王逸芝
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初157号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵明柱，男，1957年6月16日生，住施甸县。因本案于2016年6月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人赵明柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵明柱及其辩护人徐荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：一、2016年5月中旬的一天下午，被告人赵明柱在自己的养鸡场简易房内以100元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂4粒，约重0.456克，并容留赵某1在该简易房内吸食。二、同年5月20日左右的一天，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内免费提供给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂2粒，并再次容留赵某1在该简易房内吸食。三、同年6月初的一天晚上，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内以150元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂5粒，约重0.57克。四、同年6月8日13时许，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内从其吸毒工具的吸管里刮得一点毒品甲基苯丙胺残留粉末免费给赵某2吸食。五、同年6月8日15时许，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内以100元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂4粒。之后，赵某1离开养鸡场将其所购买的毒品交给民警。经称量，毒品4粒净重0.48克。当日16时许，民警在被告人赵明柱家住宅至其养鸡场路段将其抓获，并在其养鸡场简易房内查获火药枪1支、射钉弹220发、国产铅质5mm气枪弹105颗、“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂7粒、手机1部、毒资100元、吸毒工具2套、锡纸1卷1条。查获的毒品甲基苯丙胺紫红色片剂7粒，经称量，净重0.78克，查获非法持有的枪支，经鉴定，该枪支属以火药为动力，能正常发射弹丸的自制枪支。被告人赵明柱以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，二年内多次容留他人吸食毒品，并非法持有枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪追究其刑事责任。被告人赵明柱归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议数罪并罚，判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵明柱在开庭审理过程中无异议，并有物证黑色MOFUT牌手机一部、毒品甲基苯丙胺紫红色片剂11粒、火药枪1支、射钉弹220发、国产铅质5mm气枪弹105颗、毒资100元（侦查币）、吸毒工具2套、锡纸1卷1条；书证户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、移交物品清单、健康检查笔录、被羁押人员体检表、情况说明、涉案人民币一百元不随案移交的情况说明；证人赵某1、赵某2的证言；现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及照片二组，现场辨认笔录及照片三组，称量笔录及照片二组，检材提取笔录及照片二组，保山市公安局保公（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕078号鉴定文书、保公（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕245号鉴定文书，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明柱为牟取非法利益，明知是毒品而三次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其二次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪；其非法持有枪支弹药，已构成非法持有枪支弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人赵明柱三次容留他人吸食毒品，其辩护人提出被告人赵明柱于2016年6月8日，容留赵某2吸食了从被告人赵明柱的吸毒工具里刮得毒品甲基苯丙胺残留粉末，但侦查机关并未对该吸毒工具的残留物是否为毒品依法进行鉴定，指控其此次容留他人吸食毒品，证据不足，不能成立。根据疑罪从无的原则，该辩护意见，依法予以采纳。根据法律规定，被告人赵明柱多次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其非法持有枪支弹药，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，辩护人提出对其从轻处罚的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11粒、手机1部、枪支1支、射钉弹220颗、气枪弹105颗予以没收；吸毒工具2套、锡纸1卷1条，作为证据予以封存；违法所得250元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 曹立寰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初581号之一
原告：王全，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，由乐山市法学会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：郭华建，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：陈财，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告王全与被告郭华建、陈财、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年11月18日，原告王全经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费519元（已减半收取），由原告王全负担。
审 判 长 龚正杰
审 判 员 干 莉
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初14号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。
经营者：付岩。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周振林
人民陪审员 龚建国
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 扶 琎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4019号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘恋，女，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6970号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英街1号。
负责人:陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告:洪碧红，女，1960年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告:洪霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告:洪荣殷，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告:洪滋泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告:洪阿昆，女，1987年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被告:苏荷花，女，1928年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告:洪振阳，男，1962年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪碧红、洪霞、洪荣殷、洪滋泉、洪阿昆、苏荷花、洪振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）��回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执751号
申请执行人罗金堂，男，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司
本院在执人罗金堂与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4601号
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。
法定代表人李海霞，总经理。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被告韩玲玲，女，1992年4月7日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉被告韩玲玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司之委托代理人许倩峰，被告韩玲玲之委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告是王福兴项目团队的成员，原告只是口头委托过王福兴做投资项目，被告是给王福兴提供劳动，从未向原告提供过与原告业务有关的劳动，也未接受原告的实际管理。被告的社会保险是王福兴做投资项目时，恳求原告将被告的社保关系暂时落在原告处，待项目结束时费用由王福兴一并结算。现不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不支付2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额27654元；2、请求判决原告不支付2015年5月1日至2015年9月30日工资13000元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩玲玲辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，圆满祝福（北京）健康科技有限公司为崔艳忠缴纳了2015年3月至10月的社会保险，为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险、为张海英缴纳了2015年3月至10月的社会保险。
圆满祝福（北京）健康科技有限公司主张：其与被告不存在劳动关系，被告系王福兴团队成员；王福兴将147800元转给原告公司负责人李海波，李海波转款给韩玲玲147800元，用于韩玲玲向王福兴团队22个成员发放工资，即2015年4月15日，崔艳忠收到的6229元、韩玲玲收到的3574元、张海英收到的4711元；被告的社会保险只是挂靠在原告处。为此，原告申请证人出庭作证。
依据圆满祝福（北京）健康科技有限公司提交的银行交易记录，在2015年4月14日，王福兴转给李海波100000元；在2015年4月15日，王福兴转给李海波47800元；2015年4月15日，李海波转给韩玲玲147800元。
被告主张：被告于2015年3月10日入职原告公司，月工资为4900元，2015年9月30日原告以经营困难为由，解除与被告的劳动关系，期间，被告收到2015年4月15日给付的工资3574.74元，另至2015年9月29日总计收到11500元工资。原告对被告所述事实不予认可。
原、被告双方均认可：原告系按照北京市职工平均工资的40%为被告缴纳基本养老保险。
依据京社保发[2015]23号通知，2015年度按照北京市上一年职工月平均工资的40%作为缴费基数的，其缴费工资基数为2585元。
就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日做出裁决书，裁决：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额二万七千六百五十四元；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年5月1日至2015年9月30日工资一万三千元；三、驳回韩玲玲其他仲裁请求。
上述事实，有裁决书、社保缴费记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因原、被告互不认可对方主张的事实，故本院依据社会保险记录，对被告提出“2015年3月10日至9月30日入职圆满祝福（北京）健康科技有限公司”的主张，予以支持。
就被告主张的工资水平，已超过纳税起征点，因无其他证据佐证，故本院参考其社会保险缴纳基数，酌定其月工资为2585元。
被告认可已收到部分工资，故原告应补齐剩余工资差额。
因原、被告未签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年四月十日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百零七元七角六分；
二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年三月十日至二○一五年九月三十日工资差额二千三百三十六元八角七分；
三、驳回圆满祝福（北京）健康科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由圆满祝福（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年八月二日
书记员 高彩云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行初13号
原告李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路。统一社会信用代码11341200003159754D。
法定代表人李继忠，局长。
委托代理人王茂新，该局颍河东路派出所副所长。
委托代理人唐海峰，该局法制室民警。
本院在审理原告李强诉被告阜阳市公安局颍东分局不履行法定职责一案中，原告李强于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告李强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月二日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 周 梅
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1443号之一
申请执行人马国良，男，生于1945年7月16日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人岳全虎，男，生于1972年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的马国良与岳全虎民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2058号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的16160元，执行费142元，共计16302元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿16160元，执行费142元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人岳全虎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1186号
罪犯徐松涛，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年9月29日作出(2014)湖安刑初字第537号刑事判决，以被告人徐松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年10月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐松涛在服刑期间（考核期2014年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松涛准予减刑三个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2624号
原告：黄宗能，男，1943年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：潘惠强，男，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之一。
法定代表人：布明超。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：林锦泉，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘惠强、鸿运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗能的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计67930.82元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年5月1日17时54分许，潘惠强驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系鸿运公司）行驶至大良清晖路与凤山路路口时，与刘某（步行）、黄宗能（步行）发生碰撞，导致刘某、黄宗能受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定潘惠强承担事故的全部责任。
事发后黄宗能被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，住院至2016年5月4日后转院至广州市荔湾区骨伤科医院住院治疗，在该院住院至2016年6月25日出院（共住院55天），伤情诊断为左锁骨近端骨折并胸锁关节脱位等，出院医嘱加强营养、不适随诊等。黄宗能为此共花费医疗费31892.78元（其中保险公司已在交强险理赔范围内为其垫付10000元，鸿运公司支付了2500元）。为确定自身损失，黄宗能委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。该中心于2016年11月16日作出《司法鉴定意见书》，认定黄宗能伤情为十级伤残，黄宗能为此花费鉴定费1500元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿45538.04元（扣减其已支付的10000元，尚应支付35538.04元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿28392.78元，合计赔偿63930.82元。扣减鸿运公司已支付的2500元后，保险公司实应赔付61430.82元。对于保险公司的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗能支付各项赔偿款合共61430.82元；
二、驳回原告黄宗能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749.14元（已减半），由原告黄宗能负担72.14元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担677元（被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄宗能，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费31892.78
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算并按原告主张确认
二
住院伙食补助5500
同本院认定
原告住院55天，按每天100元核算
三
营养费1000
同本院认定
医嘱原告需加强营养，本院酌定
四
护理费3850
同本院认定
原告住院55天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算
五
护理人员住宿费358
同本院认定
原告系广州居民，其家属到顺德对其进行护理，产生住宿费合理，依票据确认
六
交通费500
2000
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
七
残疾赔偿金24330.04
同本院认定
原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项
八
精神损害抚慰金5000
10000
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
九
鉴定费1500
同本院认定
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持
总计
73930.82
审判员 黄建宇
二〇一七年四月七日
书记员 梁颖儿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2492号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘佰平，男，汉族，1969年8月24日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘佰平融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1660号
申请执行人：杨建勇，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人杨建勇申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3107号
上诉人（原审被告）:林俊亮，户籍地址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄植忠。
委托诉讼代理人：陈海安。
被上诉人（原审原告）:庞土弟，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：梁静。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区健琪医药商店，住所地广州市越秀区。
负责人：林俊亮。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6476号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于广州市白云区，根据被告住所地原则，故本案应移送至广州市白云区人民法院。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,产品责任纠纷也称为产品侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为广州市白云区景洪街114号202房，原审被告广州市越秀区健琪医药商店住所地为广州市越秀区中山一路57号首层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故广州市越秀区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��浙10**刑初561号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]567号
被告人李冬梅，女，1990年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省遂宁市船山区。2017年5月8日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年5月1日1时30分许，被告人李冬梅饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市玉城街道李家小区往玉水山庄方向行驶，途经三合潭往古城方向上坡路段时发生自撞，随即被接警赶至现场的公安机关民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李冬梅当晚抽取血液中酒精含量为343mg/100ml；经事故责任认定，被告人李冬梅负事故全部责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：如实供述自己罪行。
量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李冬梅对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冬梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冬梅犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初170号
原告：冯军，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告：郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族,系被告孟新华之妻。
原告冯军与被告孟新华、郭列侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军委托代理人徐建胜与被告孟新华到庭参加诉讼，被告郭列侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟新华、郭列侠归还原告借款600000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告郭列侠从原告处借款600000元，孟新华出具担保。后原告多次向二被告催要借款，被告均借故拖延。为维护合法权益，故向本院提出以上诉讼请求。
被告孟新华承认原告在本案中所主张的事实，但其现无能力一次性归还，其愿每年归还原告借款3000元。
本院认为，被告孟新华承认原告冯军在本案中主张的事实，故对被告郭列侠2014年3月31日从原告处借款600000元，孟新华提供担保的事实确认。原告冯军与被告郭列侠、孟新华2014年3月31日签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，借款保证合同合法有效。原告依约出借给付，二被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款的违约责任。故原告冯军诉请被告郭列侠、孟新华归还原告借款600000元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭列侠、孟新华归还冯军借款600000元，于本判决生效后30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭列侠、孟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一七年三月十五日
书记员 严晓莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2001）阿法民执字第018号
申请执行人阿克塞县建设乡合作基金会诉被执行人朱元录借款合同纠纷一案，本院于2001年3月14日作出的（2001）阿经初字第07号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2001年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱元录暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1630号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告南京山水房产置业有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告南京山水房产置业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计720.57元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执121号
申请执行人李朋华，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地襄阳市襄州区，证件号码420621197802026718。
被执行人张光群，地址老河口市。
被执行人龚晓勇，地址。
李朋华与张光群、龚晓勇借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张光群、龚晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朋华向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张光群、龚晓勇的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张光群、龚晓勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光群、龚晓勇新的财产线索，申请执行人李朋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ程
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执72号
被执行人:郜苗苗,女,1988年4月16日出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人郜苗苗诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪一案中，被执行人郜苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜苗苗存款13000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7569号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：王彦刚，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王彦刚借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2336号
原告：孙长福，男，汉族，1969年12月27日生，住通化市东昌区。
被告：通化经济开发区恒源热力有限公司，地址：通化市治安村六组。
法定代表人：马克文，董事长。
委托诉讼代理人：元光顺，该公司主任。代理权限：承认、放弃、变更、上诉、反诉、调解、和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：付建民，该副主任。代理权限：代理权限：承认、放弃、变更、上诉、反诉、调解、和解、代收法律文书。
原告孙长福与被告通化经济开发区恒源热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长福、被告通化经济开发区恒源热力有限公司的委托诉讼代理人元光顺、付建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长福向本院提出诉讼请求，1、被告支付单方终止协议违约金11,000.00元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；3、承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年10月被告因用工缺人找到原告，当时在没有签订协议的前提下，原告来到被告公司工作，一直持续到2015年10月公司辞退了原告。2015年11月被告又来找到原告去工作，自己同意了。原告只维持到2016年3月31日取暖期结束后又被辞退。这两次用工被告都正常支付了工资。当2016年10月被告第三次因用工缺人又找到了原告，此时原告提出要签订一份用工协议，被告同意后，签订了临时用工协议。协议约定此次用工时间为2016年11月1日至2017年10月31日。用工工资为冬季每月2,000.00元，夏季每月1,500.00元。2017年3月31日被告不顾用工协议约定违约辞退原告。依法请求保护原告的合法权益。
通化经济开发区恒源热力有限公司辩称，因我公司升级改造供热设备（主要以燃气为主），导致该除渣工作岗位不存在，但我公司为该岗位的员工（包括被答辩人共计3人）续调整工作岗位。通过主管厂长张年会，主管经理宁云海等同志多次与被答辨人谈话，但被答辨人拒绝调整工作岗位，所以我热力公司不能支付被答辩人主张的诉求，其请求没有事实根据及法律依据，答辩人没有违约事实，同意被答辩人上班或补偿一个月的工资，但被答辩人拒绝，其责任不在我热力公司。综上，清求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月1日原告与被告通化经济开发区恒源热力有限公司签订临时用工协议，约定用工时间：2016年11月1日至2017年10月31日，待遇为冬季用工工资每月2,000.00元，夏季用工每月1,500.00元。同时约定甲方不得中途单方面终止协议，如有违反付乙方全年工资。2017年3月31日被告与原告协商变更岗位未果，查原告4月为冬季工资，5月、6月为夏季工资。被告称因需要锅炉改造而需要变更原告岗位，而其提交的吉林省环境保护厅吉环责改字[2017]23号责令改正违法行为决定书的时间2017年6月30日。
双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：1、临时用工协议；2、仲裁裁决书一份。被告证据：吉林省环境保护厅吉环听告字[2017]23号行政处罚听证告知书，和吉林省环境保护厅吉环责改字[2017]23号责令改正违法行为决定书。
本院认为，原告与被告所签临时用工协议系劳务合同性质，解除劳务合同，应当适用《中华人民共和国合同法》的一般规定。该法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（五）项法律规定的其他情形。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉林省环境保护厅吉环责改字[2017]23号责令改正违法行为决定书的内容，符合解除原、被告劳务合同的条件，该决定书正式发文时间为2017年6月30日，故此前时间被告应支付原告临时用工协议约定的工资，即2017年4月2,000.00元，5月1,500.00元，6月1,500.00元，合计5,000.00元。原告其他请求没有法律依据，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告通化经济开发区恒源热力有限公司给付原告孙长福2017年4至6月工资5,000.00元。
二、原告其他请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许元腾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4015号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：鲁昱，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告鲁昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：刘凤杰，男，1965年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告刘凤杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告刘凤杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告刘凤杰立即归还原告信用卡贷款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元，累欠本息等费用共计31246.95（至2017年4月7日止），自2017年4月8日起所产生的利息及滞纳金计算至还款之日止。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告刘凤杰向原告宜丰农行申请信用卡贷款30000元用于消费，到2017年4月7日，被告刘凤杰欠款29034.31元，被告自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告刘凤杰未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年9月14日，被告向原告申请信用卡贷款消费，经原告审查获准。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告经审查后核准发给被告刘凤杰金穗贷记卡一张，被告刘凤杰刷卡消费30000元。按约定刘凤杰应在逐月归还消费款。2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元，合计31246.95元。并从2017年4月8日至还款日止按日利率万分之五支付其余利息。
本判决在判决书生效后10日内履行完成。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元由被告刘凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民抗22号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，2012年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：张某，韩某之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
法定代表人：杨丙江，该公司总经理。
二审上诉人（一审原告）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申诉人张某、韩某因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，二审上诉人罗应英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第139号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黔检民监[2016]52000000051号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李丽
审判员 严白
审判员 刘军
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9592号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周发红，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周发红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十八日
书记员 曹仕林
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗天法执字第5431号
申请执行人：广州蔓琪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人钟水娟，总经理。
委托代理人钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人高蔚，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吕戈杰
被执行人：杨晓晖，汉族身份证住址广州市海珠区。
上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州蔓琪贸易有限公司于2012年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司、杨晓晖偿还借款3000000元及利息、支付律师费损失86400元，承担案件受理费、财产保全费20400元、执行费33768元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2012年11月5日，根据申请执行人的申请，本院发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人杰晖融资担保有限公司在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖被执行人的债务人韩某甲的房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体金额。
2012年12月20日，本院扣留了被执行人杰晖融资担保有限公司在本院（2012）穗天法执字第2747号案中的应收执行款1657792.22元，并支付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。2013年5月6日，本院查封了被执行人杨晓晖在位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居6座10楼01室中的产权份额。同年5月9日，本院在车管部门查封了被执行人杨晓晖所有的车牌号码为粤A×××××和粤A×××××的两辆小型汽车。
2013年10月15日，申请执行人向本院提交执行线索的补充说明一份，称被执行人杰晖融资担保有限公司在广东省佛山市南海区人民法院有应收债权。经查，该被执行人系广州韩某乙贸易发展有限公司所有的月ALK745小型汽车的抵押权人，佛山市南海区人民法院于2013年9月26日通知其在收到该通知之日起五个工作日内主张权利，但该被执行人至今未向该院主张权利。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的两被执行人财产都已采取控制措施，由于上述房产被执行人与案外人共有，车辆下落不明，债权尚未分配，目前均无法进行处理。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)穗天法执字第5431号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈雪雾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5733号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5，统一社会信用代码9150011373980033X5。
法定代表人文光亮，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：翁国伟，男，1981年2月3日生，汉族，住重庆市綦江。
原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称“聚友汽车公司”）诉被告翁国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告翁国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：判令被告立即返还借款本金72346元，并支付逾期利息17654元，合计90000元。事实与理由：2011年7月22日，原告与被告签订《借款购车合同》约定被告向原告借款101016元用于购买渝XX**号车辆，并将该车挂靠在原告处经营。该协议对还款期限、金额及违约责任均进行了约定。原告按约履行了该协议，但被告仅向原告返还三次借款，合计28670元，尚欠72346元未返还。
被告翁国伟未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原、被告签订《借款购车合同》约定：被告向原告借款用于购买东风牌货车一辆，并将该车挂靠在原告处经营，借款金额为101016元；被告自2011年8月22日起至2013年1月22日止，每月向原告返还借款本金5612元；如被告不按时返还借款，原告则按逾期金额的千分之五每日计收利息。2011年7月28日，原告向被告支付了借款本金101016元。被告购买车辆后，挂靠原告处运营。在履行《借款购车合同》中，被告向原告返还三次借款，合计28670元，尚欠72346元未返还。审理中，原告自愿放弃逾期利息17654元的诉请，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借款购车合同》、打款凭证、《车辆挂靠合同》等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款购车合同》后，双方之间的民间借贷关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款本金，被告也应按约向原告返还借款。现被告多次不按时还款的行为已严重违反了原、被告双方《借款购车合同》的约定，原告诉请被告返还借款本金72346元具备事实依据，本院予以支持。被告翁国伟经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国伟于本判决生效之日起五日内返还原告重庆聚友汽车运输有限公司借款本金72346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告翁国伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 天
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1490号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告刘德军，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告刘德军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十月八日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1840号
原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，总经理。委托代理人王倩、上海申浩律师事务所律师。被告郑禄峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告郑禄峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4768.74元；判令被告支付滞纳金人民币69.94元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告华润置地(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年七月一日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1826号之二
原告：王建，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张新萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告：江苏长恒科技有限公司，住所地南通市通京大道368号,统一社会信用代码91320600692133313W。
法定代表人：杨建如，董事长。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告王建与被告张新萍、江苏长恒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王建于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由王建负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 许媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执210号
申请执行人:陈远，男，1956年7月16日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：谢飞（董事长）。
申请执行人陈远与贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的为202150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产进行了网络查控和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其案件无财产情况并要求其向本院提供被执行人的财产线索，因申请执行人不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 容 槟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）乐执字第125号-恢1号
申请人郑全才。
被执行人昌乐县鄌郚镇东山旺村民委员会。
法定代表人李学臻，村委负责人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月9日审结，该案（2004）乐唐民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年11月22日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，且别无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2004）乐唐民一初字第328号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十二月十五日
书记员 马常利
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0323民初109号
原告：张好，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卞武艺，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号，统一社会信用代码91320000746823863K。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告张好与被告卞武艺、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35536.6元，该损失首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告卞武艺进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日10时28分许，被告卞武艺驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿固镇县新马桥镇红旗路由东向西行驶时左转弯驶入道路左侧，与沿红旗路由西向东行驶的原告张好驾驶的两轮摩托车相撞，造成张好受伤、两车受损的交通事故。此次事故经固镇县公安局交通管理大队认定，卞武艺负主要责任，张好负次要责任。原告张好经诊断为右足踝部烫伤、面部皮肤挫裂伤，住院治疗61天，花去医疗费14159.14元。被告卞武艺驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业三者险。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张好各项损失合计23500元，于2017年4月10日前履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张好各项损失合计4042元，于2017年4月10日前履行；
三、被告卞武艺赔偿原告张好各项损失合计4000元（用被告卞武艺的垫付款4000元作为履行款，此款现已履行完毕）；
四、原告张好自愿放弃其他的诉讼请求，各方当事人关于本次交通事故的纠纷一次性了结；
五、案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张好负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月八日
书记员 王 永