wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执455号之一
申请执行人刘明,男,1978年7月28日出生,汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人缪玉如，该公司负责人。
申请执行人刘明与被执行人宜昌美特普纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初218号民事调解书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司支付申请执行人刘明工程款655520元，并自2017年3月2日起至实际清偿之日止，以655520万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5177.5元、执行费8955元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宜昌美特普纸业有限公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初218号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月四日
书记员 李小舟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3667号
原告：赣州市锦路苑住宅小区业主委员会，住所地：赣州市章贡区章江北大道40号。
负责人：陈丽明，主任。
委托诉讼代理人：杨丽娜，江西海青律师事务所律师，一般代理。
被告：章贡区滨江迪欧咖啡店，住所地：赣州市章贡区章江北大道40号锦路苑*层T轴。
组织机构代码：L8247168－4。
经营者：姚静，该店店长。
委托诉讼代理人：杨新祥，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，迪欧咖啡店片区负责人，住湖南省长沙市天心区，特别授权代理。
原告赣州市锦路苑住宅小区业主委员会诉被告章贡区滨江迪欧咖啡店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赣州市锦路苑住宅小区业主委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦路苑住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦路苑住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告赣州市锦路苑住宅小区业主委员会承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 饶 云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李兆莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1040号
申请执行人：邬忠超，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北星岚世纪酒店管理有限公司（原湖北星岚世纪娱乐投资有限公司），住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A幢1203号。
法定代表人：刘良文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初4210号民事判决书，于2017年5月12日依法向被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司向申请执行人邬忠超偿还借款本金500000元，支付利息169666.67元（以500000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至2017年5月24日），赔偿律师费10000元，并承担本案案件受理费9800元，保全费3620元，执行费9634元。但被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司银行存款702720.67元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1107号
原告：孙吉西，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：吴连成，男，1965年12月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：吴迪（吴连成女儿），女，1989年3月9日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗音。
原告孙吉西与被告吴连成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉西及其委托诉讼代理人杨长江、被告吴连成及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉西向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2000年4月25日签订的土地承包互换合同有效，并判令被告继续履行该合同；2、请求法院判令被告赔偿2016年、2017年因抢种土地给原告造成的经济损失共计5,500元；3、请求法院判令被告支付诉讼及举证等相关费用500元。事实和理由：原告孙吉西系富吉村长发组村民，为了土地耕种上的便利，于2000年4月25日与同村村民吴连成达成土地互换协议，约定：孙吉西以自己承包的位于短盘子的一块6.3亩土地与吴连成承包的位于和平岭的二块7.4亩地进行互换，所差亩数1.1亩由孙吉西给付吴连成120元，如果吴连成改变不换所付差价款从付款之日起作利月利5分付给孙吉西。签订协议后，原告孙吉西当即向被告吴连成支付了120元差价费，双方于当年互换了土地，并按互换后的土地亩数分别交纳农牧业税款和领取粮食直补至今。2004年，政府实施项目进行植树，将互换后由被告吴连成耕种的6.3亩土地征地0.9亩，2004年-2012年村每亩每年补助180元，2012年以后每亩每年补助90元，共计1,620元人民币均由被告吴连成领取。在2002年土地上台账、2006年发放粮食直补、2012年土地二调等几个关键时间点，被告吴连成也一直未对互换土地有过异议。直至2015年土地确权时，被告提出不再互换土地，被告吴连成于2016年5月份抢种了原告9.66亩土地，原告因被告抢种土地造成经济损失4,500元。
被告吴连成辩称，互换合同原告改过，村里没有盖章不生效，且流转台账是原告私自办理的，被告都没去，也没签字确认。双方换之前，原告的地是6.3亩,被告吴连成的地是7.4亩在和平岭附近，原告结婚后就搬到和平住了，被告吴连成的地离原告家近，双方从签订完合同之后双方就换着种了，直到2014年起被告吴连成多次要求原告换回来，2016年原告地撂荒不种，2017年也没种，原告请求的4,500元抢种损失不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合同一张、富吉村落实耕地面积台账一张、领取粮补款登记表八张、富吉村九七年丈量土地名细账、富吉村落实耕地面积台账、长发落实耕地面积台账、富吉村委会证明二张，以证明双方互换土地的时间、面积的相关事实。被告对合同有异议，认为没有村委会盖章确认，且原告进行过改动，应属不生效的合同，对其他证据客观性不清楚，但对原告证明问题均不认可。经审查，对原告提交的富吉村落实耕地面积台账一张因无法确认其客观性而不予确认外，其他证据能够相互印证，本院予以确认；被告提交的村里出具的证明一份、土地承包经营权证一份，以证明2002年土地流转被告不知情，系原告私自办理的相关事实。原告对该组证据客观性无异议，但认为与被告证明的内容不相符。经审查，对该组证据本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙吉西与被告吴连成原系同村村民。原、被告于2000年4月25日签订合同约定：孙吉西用位于短盘子土地6.3亩与吴连成位于和平岭二块7.4亩长（有过改动，原为常）年互换，双方所差土地折价由孙吉西给付吴连成120元，如果吴连成改变不换所付差价款从付款之日起按月利5分付给孙吉西等。
另查明，合同约定中土地的农村承包合同的期限为1997年1月1日至2026年12月31日，双方持有的土地承包经营权证均记录为互换前的状态。
本院认为，原、被告之间土地互换合同是双方的真实意思表示，也没有损害其他村民的利益，双方在互换后的土地上持续耕作多年，故认为该土地互换合法有效。原、被告土地互换时没有约定期限，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，互换期限应为当期的整个承包期，另该合同并无事实及法律规定的不能履行的情形，故双方应在该期限内继续履行此合同。对于原告主张的各项损失，因原告未向本院提交相应证据，且放弃相应鉴定，故本院对该项主张不予支持。原、被告互换土地后是否进行土地变更登记是双方当事人的权利，不是土地互换合同有效的必要条件，故对被告关于其可以随时解除合同收回互换的土地的主张的抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告孙吉西与被告吴连成于2000年4月25日签订的土地互换合同在本轮农村土地承包合同期(至2026年12月31日)内有效、双方应在以上期限内继续履行合同；
二、驳回原告孙吉西的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告吴连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年五月十九日
书记员 侯 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2371号
原告高万席，鱼河小学教师；。
被告冯继武，榆林市交警二大队退休职工；。
被告安彩如，榆林市房产处退休职工，系被告冯继武之妻；。
原告高万席与被告冯继武等民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高万席到庭参加诉讼，被告冯继武、安彩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高万席诉称：被告冯继武与被告安彩如系夫妻关系。2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%。为此，被告冯继武向原告出具借据一支，载明：“今借到高万席人币壹拾伍万元正（月息五分）借款人：冯继武；2014年元月15号”。借款条据形成后，被告冯继武未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告冯继武、安彩如立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高万席向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%的事实。
被告冯继武、安彩如未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告冯继武与被告安彩如曾系夫妻关系，双方于2014年11月27日办理离婚登记手续。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯继武与被告安彩如曾系夫妻关系，双方于2014年11月27日办理离婚登记手续。2014年1月15日，被告冯继武向原告借款15万元，双方书面约定月利率为5%。为此，被告冯继武向原告出具借据一支，载明：“今借到高万席人币壹拾伍万元正（月息五分）借款人：冯继武；2014年元月15号”。借款条据形成后，被告冯继武未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告冯继武、安彩如立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯继武向原告高万席借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告冯继武依法应承担偿还借款的义务；原告与被告冯继武未约定借款期限，原告高万席可以随时要求被告冯继武偿还借款，故原告诉请被告冯继武偿还原告高万席借款本金人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告冯继武承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。被告安彩如原系被告冯继武之妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯继武所借该笔借款系与其妻姻存续期间的共同债务，被告安彩如应承担共同偿还责任，故原告诉请被告安彩如对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯继武、安彩如共同偿还原告高万席借款本金人民币15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告冯继武、安彩如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马绥绥
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初190号
原告：郝某某，男，1966年10月27日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：霍某某，男，1968年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍某某偿还欠款170000元；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告从事加工红枣生意，2012年，原告在老家枣林坪镇后李家山村加工并存放了一批红枣。被告与一个王姓西安人来到原告家称要买枣，看过之后又说不买，并建议原告将红枣存放在西安的冷库，因被告与西安冷库的人关系熟，就以被告的名义存入了冷库，存根由原告持有。2012年10月，被告在原告不知情的情况下，将大部分红枣出售给了王姓西安人，所得价款也由被告使用。原告多次向被告催要，被告说既然已经卖了，其愿意以卖红枣所得价款170000元支付给原告，并于2015年5月21日向原告出具了一支借据，但未约定借款利息，亦未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，提起诉讼。
本院认为，本案中双方当事人对事实均陈述一致，即被告未征得原告同意，将本属于原告的红枣出售给他人，所得价款却并未交予原告，被告自愿以出售红枣所得款项向原告出具了一支借据，原告持此借据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款。即可视为原、被告双方将被告出售红枣的款项以借据的形式予以确认，双方意思表示一致，且未违反法律规定，民间借贷关系依法成立，故原告要求被告返还170000元借款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马汉南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1657号
原告:四川山推工程机械有限公司。
法定代表人：毛祎。
委托诉讼代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，特别授权。
被告：江红泉，男，1974年12月6日出生。
原告四川山推工程机械有限公司与被告江红泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山推工程机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告江红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103822.24元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日被告向原告以银行按揭方式购买913C型山重建机挖掘机。原告为被告的按揭贷款行为以保证金的形式向银行提供担保。2010年12月22日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订个人贷款合同，合同约定被告同意如其拖欠贷款人贷款本息导致第三方代其偿还拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。被告在履行贷款合同过程中，无正当理由拒不按时足额偿还贷款，致使原告代被告偿还了103822.24元贷款。被告也拒不向原告支付代为偿还的借款，给原告造成损失。原告为维护合法权益，遂起诉至本院。
被告江红泉辩称，原告起诉的金额不是事实，被告现在只欠原告20000元，对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2010年11月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买挖掘机一台（规格型号：JCM913C），合同价款为540000元，被告首付108000元，剩余432000元被告通过银行办理按揭贷款支付给原告。2010年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款432000元；《个人贷款合同》约定“……被告同意，如被告拖欠贷款人贷款本息的，第三方代被告偿还拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿……”。
另查明，由于被告未按照《个人贷款合同》约定履行还款义务，原告因此代被告向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行偿还贷款103822.24元。
再查明，原告代被告偿还贷款后，被告于2014年1月8日通过银行转账向原告偿还垫款5000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工业品买卖合同、合作协议、个人贷款合同、公证书、垫款代偿证明书、转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订的《工业品买卖合同》、《个人贷款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照合同约定向原告全面履行偿还义务，现原告要求被告支付剩余垫款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩现只欠原告垫款20000元，但被告只提供了偿还原告垫款5000的证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。被告已偿还原告的垫款5000元，在本案中应予以扣除，扣除后，被告还应偿还原告垫款98822.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江红泉在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山推工程机械有限公司垫款98822.24元及利息（利息计算方式：以未支付的垫款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告江红泉负担，该款已由原告四川山推工程机械有限公司预交，被告江红泉在履行上述判决义务时一并支付给原告四川山推工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月二十五日
书记员 王昭颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2526号之二
原告：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区宋跳园区振华路9号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路506号美克大厦10层1001室。
法定代表人：夏菁菁，该公司董事长。
原告连云港平益华置业有限公司与被告新疆中盈盛达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连云港平益华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即注销原告的位于连云港市开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记并赔偿原告损失100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款1500万元，原告将位于连云港市开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权设立抵押。并办理了抵押登记。2015年2月16日，被告的法定代表人夏菁菁将300万元转至原告法定代表人徐平的银行卡上，借款到期后，原告于2016年2月1日将借款本金及利息共计304.5万元存至连云港公证处账户，并办理了资金监管及代付委托公证。2016年2月4日，原、被告双方在连云港公证处办理了公证，原告还清借款本息，双方无其他债权、债务，被告从连云港公证处领取借款本息，被告承诺于2016年2月26日前将连云港平益华置业有限公司提供抵押的位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记注销，如不能如约将上述抵押登记注销，原告有权向连云港市海州区人民法院起诉，由此造成的一切损失，被告自愿承担，因被告没有按约注销抵押登记，影响原告对该块土地的开发，给原告造成损失，因办理公证及提起上诉，原告还支付了公证费、律师费、诉讼费，这些损失，被告均应予以赔偿。故诉至法院。
本院认为，本案受理的（2016）苏0706民初3435号原告伏燕妮诉被告连云港平益华置业有限公司、新疆中盈盛达融资担保有限公司、沈立玉、夏菁菁债权转让纠纷一案中，伏燕妮诉求之一为对连云港平益华置业有限公司位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权享有��先受偿权。该案中伏燕妮申请对连云港平益华置业有限公司的财产进行保全，本院对该国有土地使用权进行了查封。2016年7月29日，本院对该案做出一审判决，当事人不服该判决提起上诉后，连云港市中级人民法院将该案发回本院重审。目前该案尚未审结，关于伏燕妮对涉案国有土地使用权是否享有优先受偿权无确定的裁判结果，该国有土地使用权仍处于查封状态，故本案原告要求注销位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记的条件不具备，可待条件成就后另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港平益华置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 马书英
人民陪审员 相 涛
人民陪审员 吴连英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路17号。
主要负责人：李震，该行行长。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾佳，女，该行工作人员。
被告：喻松，男，1988年8月2日生，汉族，住六枝特区。
被告：李小芳，女，1990年10月19日生，汉族，住六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）与被告喻松、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六枝支行的委托诉讼代理人郑兴国、曾佳到庭参加诉讼，被告喻松、李小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行六枝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻松返还借款207108.7元，支付至2016年10月8日的利息4883.99元；2.2016年10月8日之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告喻松、李小芳签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告喻松向原告借款240000元购买位于六枝特区南环路西侧鸿铭大厦1单元17层3号住房，并以该房屋（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）作抵押，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，原告按照受托支付要求，以银行转账方式将240000元存入房开商账户。2016年1月后，被告喻松未按合同约定还款，至2016年10月8日，累计欠款15119.76元，其中本金10235.77元，利息4883.99元。原告认为，借款虽未到期，但根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告喻松已严重违约，原告有权提前收回借款。
被告喻松、李小芳未作答辩。
原告农行六枝支行向本院提交了以下证据：
证据一、《营业执照》、《负责人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《个人贷款业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《商品房买卖合同》、《房屋抵押他项权证》，证明被告喻松向原告借款240000元用于购买房屋，被告喻松、李小芳用该房屋抵押。
证据三、《结婚证》、《居民身份证》，证明二被告系合法夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年4月15日，二被告向原告申请借款购房，5月28日，原告与被告喻松、李小芳签订《个人购房担保借款合同》，约定：一、被告喻松向原告借款240000元用于购房，借款期限10年。二、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。三、还款方式为按月等额本息还款。四、二被告以其向六枝特区夜郎房地产开发有限责任公司购买的位于六枝特区南环路西侧鸿铭大厦1单元17层3号住房（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号），为被告喻松向原告的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等提供抵押，并办理了抵押登记。五、贷款人按照法律法规或者合同约定提前收回全部或部分借款时，有权行使抵押权，与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。六、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。……。合同签订当日，原告按照受托支付要求，以银行转账方式将240000元存入六枝特区夜郎房地产开发有限责任公司账户。2016年1月后，被告喻松未按合同约定还款，至2016年10月8日，累计欠款15119.76元，其中本金10235.77元，利息4883.99元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告喻松未按合同约定全面履行义务，已违反合同约定。对原告要求被告喻松返还借款余额207108.7元，支付至2016年10月8日的利息4883.99元之诉请，予以支持。2016年10月8日之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。二被告用其位于六枝特区南环路西侧鸿铭大厦1单元17层3号住房（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）为上述借款本金、利息等提供担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻松于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款余额207108.7元，支付至2016年10月8日的利息4883.99元。2016年10月8日之后利息按合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告喻松在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行可以抵押财产位于六枝特区南环路西侧鸿铭大厦1单元17层3号住房（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告喻松清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告喻松负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨权
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执311号之一
申请执行人江西安义农村商业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
被执行人陈立球，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人彭小倩，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈小云，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人喻文敏，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人喻珊，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住靖安县。
被执行人张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在执行江西安义农村商业股份有限公司与与陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提交书面申请，以正在与被执行人协商，履行期限较长为由，申请撤回执行申请，本案应当依法终结执行，对已查封的被执行人的财产不予解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 寒
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执589号之二
申请执行人：邱浩东，山丹县居民。
被执行人：朱多俊，山丹县农民。
关于邱浩东申请执行朱多俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人朱多俊在中国工商银行×××账户内存款人民币3089.52元，现因被执行人朱多俊已交纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱多俊在中国工商银行×××账户内存款人民币48500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘昱高
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04263号
原告赵飞，男，汉族，住西安市。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告赵飞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第431号
原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告江苏龙升幕墙工程有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司与被告江苏龙升幕墙工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司于2014年2月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年二月二十二日
书记员 林金晶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执495号
被执行人：伍文贤,男性,1991年5月10日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行与伍文贤罚金一案中，执行中，经查被执行人伍文贤尚在服刑期间，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执495号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 谭志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第1638号
原告陈丰，男，1990年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告王二喜，男，1987年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年5月16日立案受理了原告陈丰与被告王二喜侵权责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年12月4日20时10分许，王二喜驾驶电动自行车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至练江河桥北50米处时，与陈丰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成陈丰受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王二喜负事故的全部责任。
事故发生后，陈丰被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：牙龈挫裂伤；左上1、右上2、左下1、右下1冠折；右上1、左上2Ⅱ度松动。医院为陈丰行根管治疗术。术后给予抗炎止血药物应用。2013年12月17日，陈丰出院，共住院14天，支出医疗费2945.14元。出院医嘱建议：保持口腔清洁；两日后复诊；不适随诊。
陈丰的损伤经鉴定后续治疗费为8000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈丰同意被告王二喜于2014年8月25日前一次性支付各项赔偿款10000元。
二、原告陈丰自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王二喜负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张文凯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4418号
申请执行人：东莞市精彩机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区。组织机构代码为55730083-6。
法定代表人：车淦全，董事长。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：河南宝隆印刷有限公司。住所地：河南省郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。组织机构代码为71918041-X。
法定代表人：杨静。
申请执行人东莞市精彩机电设备有限公司与被执行人河南宝隆印刷有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市精彩机电设备有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1090号民事调解书向法院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人返还本金914000元，并需支付逾期利息（以未还款的金额为基数，按照每天1%的标准计算至全部款项付清之日为止，以不超过未还款的金额为限），并需承担案件受理费6470元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶小翠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5176号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5176号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1649号
申请执行人:陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：刘丹丹，女，生于1990年7月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：梁永华，男，生于1984年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人刘丹丹、梁永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1006号民事判决书确定的义务，被执行人刘丹丹、梁永华应给付申请执行人陈和平执行款40000元及利息。在执行过程中查明被执行人刘丹丹、梁永华外出地址不详，申请执行人陈和平自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1006号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐 滔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第449号之一
申请执行人：李建生，男，汉族，1961年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：王冠艺，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
申请执行人李建生与被执行人王冠艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖属被执行人王冠艺所有的位于佛山市南海区里水镇xx房（房产证号：02××01）及国有土地使用权（土地证号：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 白炳辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄文泉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5114号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：肖俊光，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖俊光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十八日
书记员 艾 程
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2012〕松执字第00509-5号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人石雅松，男，1972年10月19日生。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）松民二初字第00315号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人石雅松发出执行通知书，责令被执行人石雅松支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款55000元及利息，案件执行费588元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅松在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人石雅松所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行存款至还清85000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄星火
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初19733号
原告:北京恒科冰石精细化工厂，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路**号。
法定代表人:刘矿生，总经理。
委托诉讼代理人:王均明，北京市京瀚律师事务所律师。
被告:北京宜联天工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。
法定代表人:王超克。
原告北京恒科冰石精细化工厂（以下简称恒科化工厂）与被告北京宜联天工贸有限公司（以下简称宜联天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒科化工厂的委托诉讼代理人王均明、被告宜联天公司的法定代表人王超克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒科化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜联天公司给付材料费124797元；2.请求判令宜联天公司支付逾期付款利息（自2015年12月7日至实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.诉讼费由宜联天公司负担。事实和理由：恒科化工厂与宜联天公司系买卖合作关系，由恒科化工厂为宜联天公司提供化学制剂，双方有长期供需关系。恒科化工厂供货后，宜联天公司因为种种原因未能及时支付货款。截止2015年12月7日，宜联天公司共欠恒科化工厂货款124797元，宜联天公司向恒科公司出具欠条一张。现诉至法院，望判如所请。
被告宜联天公司辩称，不同意恒科化工厂的诉求。法定代表人王超克已经5年不在公司了，对恒科化工厂提交的证据有质疑，公司经营必须得有购销合同，这张欠条也不知道是谁写的，用的财务章也不合法，正常经营应该有发货单、收货单等明细、价格等，即使有有欠款，公对公不可能盖财务章。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，宜联天公司向恒科化工厂出具欠条一张，内容为:截止2015年12月7日，欠恒科化工厂磷化液款124797元。李磊在欠条下方签名，宜联天公司在欠条下方盖财务章。
庭审中，恒科化工厂称自2009年至2015年向宜联天公司供货，后经双方对账，于2015年12月7日确定欠款数额，李磊系宜联天公司会计。宜联天公司法定代表人王超克称，其本人在5年前回家养病，实际经营者系其子王天宝，并本人并不认识李磊。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，恒科化工厂向宜联天公司供应磷化液，宜联天公司向恒科化工厂支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人宜联天公司应当按照约定的数额向出卖人恒科化工厂及时支付价款。宜联天公司在欠条上无论加盖财务章抑或其他公章的行为，均系该公司对欠款数额的确认，故其提出的欠条加盖财务章不合法的抗辩理由，本院不予采信。恒科化工厂要求宜联天公司支付货款124797元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于恒科化工厂主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。宜联天公司在双方结算后未及时给付恒科化工厂货款的行为，已构成违约，故应赔偿恒科化工厂逾期付款损失。宜联天公司应给付恒科化工厂的逾期利息应以货款124797元为基数，自出具欠条之次日即2015年12月8日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京宜联天工贸有限公司给付原告北京恒科冰石精细化工厂货款124797元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京宜联天工贸有限公司给付原告北京恒科冰石精细化工厂以货款124797元为基数，自2015年12月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告北京恒科冰石精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告北京宜联天工贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初540号
原告：饶某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万敏，女，汉族。
被告：尹某，男，汉族。
原告饶某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人万敏、何流到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，而后建立恋爱关系，同年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，也无共同财产。原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后感情开始时一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，被告殴打原告及原告的母亲，致使原告及其母亲身体多处损伤，进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂。无奈，原告诉至法院要求离婚。
被告尹某辩称:尹某不同意与饶某离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求，因为原告饶某提出离婚是其母亲在背后指使所为，并不是她个人本意所在，两人是经媒人介绍，原告主动自愿同意与被告举行婚礼，并办理结婚登记手续，原告在诉状谎称被告在婚后殴打原告及其母亲，无任何真凭实据，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾也是日常生活实际不可避免发生的，也是情理之中，再者被告与原告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍有和好的可能。假如被告坚决要求原告离婚的话，那么尹某必须向原告讨要6万元彩礼钱，给女方送达烟酒果糖肉等物品尹某就放弃不要了，目前尹某由于大脑智力缺陷，致使无法外出打工，其父年迈六十，其母亲患有痴呆症，失去劳动能力，全家日常支出仅靠6亩承包地的收入来维持，无其他经济收入来源。请求给予依法公正，合情合理予以处理。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于2014年4月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告曾于2016年2月29日诉讼来院要求离婚，本院于2016年4月1日作出（2016）皖1302民初1967号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，在法定不准起诉的期限届满后，原告于2017年1月13日以“原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后感情开始时一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，被告殴打原告及原告的母亲，致使原告及其母亲身体多处损伤，进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”等理由再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间未生育子女。2016年2月29日原告起诉要求离婚，被本院（2016）皖1302民初1967号民事判决书判决不准离婚。民事判决书发生法律效力后，原、被告未在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情没有改善，在法定不准起诉的期间届满后，原告又再次诉讼来院，以“原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后感情开始时一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，被告殴打原告及原告的母亲，致使原告及其母亲身体多处损伤，进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”为由要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。被告辩称不同意离婚，与法不符，本院不予采纳。被告同时辩称要求原告返还彩礼60000.00元的主张，原告予以否认。本院认为，原、被告双方已办理结婚登记并共同生活，被告的该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定不符，被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由被告尹某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月三十日
书记员 征翔祥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00661号
申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
被执行人：陈某某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某局与陈某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2014）12号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷乔亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执410号
申请人:内蒙古赫邦环保科技有限公司（原呼和浩特市赫邦化工有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，该公司员工。
内蒙古赫邦环保科技有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月20日作出的（2017）内0782民初335号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的147560元，执行费2117元，我院于2017年7月7日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院作出承诺书，申请人内蒙古赫邦环保科技有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执410号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3423民初187号
原告：游传鲜，女，汉族，1990年8月5日出生，住维西县，
被告：李桂花，女，傈僳族，1998年3月4日生，现住维西县，
被告：姚学昌，男，1987年5月18日生，现住维西县，
原告游传鲜诉被告李桂花、姚学昌合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游传鲜提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游传鲜撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由游传鲜负担。
审判员 石 晓 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 达瓦卓玛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁0306民初404号
原告：李强，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：朱立英，淄博市淄川区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张靖，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费587.00元，由原告李强负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张凤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初556号
原告付声万，又名付康泰，男，生于1965年7月16日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告杨闯，男，生于1991年5月17日，土家族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住利川市（贵轩香烤鱼）。
原告付声万诉被告杨闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告付声万，被告杨闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付声万诉称：原告于2016年5月开始在被告经营的贵轩香烤鱼做工，任厨师，月工资为5500元，2016年11月，经双方结算，被告欠原告工资及押金25900元，并约定于2016年12月9日一次付清。到期后，原告多次向被告催要此款，后通过利川市劳动监察大队调解，被告向原告支付了10400元，但至今尚欠原告15500元。请求判令被告立即支付原告工资15500.00元；赔偿催款往返的损失、误工费15000.00元，车费、生活费、住宿费1500元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨闯辩称：拖欠原告工资15500元属实，但原告过来要工资是在我那里吃住，不应该再有生活费等开支。愿意支付原告的工资，但希望分期支付。
经审理查明：原告于2016年5月9日开始在被告经营的贵轩香烤鱼店做工，任厨师，月工资为5500元。2016年11月3日，经双方结算，被告欠原告工资20400元，被告无钱支付，即向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条现欠付康泰工资20400元（贰万零肆佰元）整人民币，于打工资抽条子（双方协商）。欠款人：杨闯2016年11月3日”。2016年11月4日，原告提出自动辞职，被告表示同意，经双方协商，达成协议如下：“由于付康泰在此处（贵轩香烤鱼）上班，由于提前辞退（自己提出），现压一个月工资5500（伍仟伍佰）元整人民币，下个月（2016年12月9日）全部发放。付康泰付声万杨闯2016年11月4日”。至此，被告共欠原告工资及押金25900元。到期后，原告多次到利川向被告催要此款，并通过利川市劳动监察大队调解，为此，被告向原告支付了10400元，至今尚欠原告工资15500元。2017年2月14日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。
审理中，被告承认自己尚欠原告工资15500元，但请求分期支付，三个月内付清。被告自认原告到利川向其催收工资三次，并愿意支付被告往返万州至利川的交通费269.5元，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》、交通费票据及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告聘任原告为其“贵轩香烤鱼店”的厨师，建立劳务合同关系，并口头约定月工资为5500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效。双方协商解除劳务合同后，对尚欠的工资及押金再次进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求支付工资欠款的理由成立，本院支持。原告要求支付因讨债而支出的交通费、生活费、住宿费1500元，但仅向本院提交了有效火车票13张，每张票面16.50元，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州汽车南站客运专用发票一张，票面55元，共计269.5元，其余票据无始发站、终点站、乘车时间、乘车人等详细信息，系无效票据，也未向本院提交住宿发票，对此，被告对有效票据14张表示认可，愿意支付该费用，对无效票据表示否认。被告的抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付误工费15000元，但该请求与客观事实不符，本院依法不予支持，但考虑到原告确有多次前往利川讨债，且被告承认原告前往了三次的客观事实，本院酌定原告误工天数为三天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）农、林、牧、渔业每年28305元的标准，三天的误工费应为（28305÷365×3）232.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨闯支付原告付声万务工工资15500元；
二、被告杨闯支付原告付声万因讨债支出的交通费269.5元，误工费232.6元。
以上一、二项共计16002.1元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告付声万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告付声万、被告杨闯各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年四月二十五日
书记员 瞿 佳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执352号
申请执行人吴建社，男，1955年10月29日生，汉族
申请执行人吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族,
申请执行人吴航空，男，1981年10月8日生，汉族,
被执行人张争团，男，1980年12月17日生，汉族,
吴建社,吴航涛,吴航空依据已生效的（2015）兴民初字第00140号民事判决书申请执行张争团机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人146998.6元并承担案件受理费738元、执行费2116元。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今仍未自觉履行，现查明被执行人在兴平市槐里路鑫福万家小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张争团位于兴平市槐里路北侧鑫福万家小区3号楼8单元6楼东户的房屋；
查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王社教
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执158号之一
申请执行人赵开友，男，汉族。
被执行人肖明忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第810号民事调解书，依法立案执行赵开友申请执行肖明忠民间借贷纠纷一案。
经执行查明，申请执行人赵开友申请执行的标的为3200.00元，未执行491.00元；另查明，被执行人肖明忠暂无可供执行财产，申请执行人赵开友同意终结本案本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第810号民事调解书关于赵开友申请执行肖明忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月二十一日
书记员 王正荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执550号
申请执行人：刘忠民，男，1969年7月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘钦廷，男，1966年7月28日出生，汉族，住成武县，现住菏泽市。
被执行人：孙培军，男，1962年8月29日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李步伟，男，1964年10月5日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘兆立，男，1966年6月17日生，汉族，住成武县。
本院在执行刘忠民与刘钦廷、孙培军、李步伟、刘兆立借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务90000元及利息。被执行人孙培军工资已被冻结，本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李国霞
审判员 李连领
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2816号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宓玉香（系许士伟之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李国太，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许士伟、宓玉香、李国太、林军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许士伟、宓玉香、李国太、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许士伟和宓玉香共同偿还原告借款本金4万元及利息。判令被告李国太、林军承担连带保证责任。本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告许士伟向原告借款4万元，约定的借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李国太、林军承担连带保证责任保证，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，应当共同履行还款责任。借款期限届至后，被告许士伟未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。给原告造成极大的影响。所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告许士伟、宓玉香、李国太、林军未答辩。
经本院审理查明，2014年10月13日，被告许士伟向原告借款40000元，约定的借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李国太、林军承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期限届满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人许士伟以及保证人李国太、林军催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告许士伟向原告借款40000元，并由被告李国太、林军担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。被告许士伟与宓玉香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宓玉香未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。
综上，原告请求被告许士伟、宓玉香共同偿还借款40000元及利息，并由被告李国太、林军承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，利息自2014年10月13日起，至2015年4月11日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算）。
二、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以本金40000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年4月12日起，至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李国太、林军承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，律师代理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十三日
书记员 任义凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5637号
申请执行人：沭阳林丰纸业有限公司，住所地沭阳县循环经济开发区。
法定代表人：徐汉明，该公司执行董事兼总经理。
被申请执行人：蔡士广，男，1975年6月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人沭阳林丰纸业有限公司与被申请执行人蔡士广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1452号
申请执行人：彭莉，女，汉族，1979年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1820号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值70950元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18608号
上诉人（原审被告）：蔡丽霞，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：徐昭崇，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林云东，身份证住址广东省龙川县。
委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
上诉人蔡丽霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年11月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文琪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00350号
原告马景荣。
原告李桂兰。
两原告共同委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，总经理。
委托代理人张丽娜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人杨琴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告马景荣、李桂兰与被告扬州市经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司（以下简称益民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法对相关财产采取了诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景荣及其委托代理人王民华、被告益民公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，马西炎系其长子，于2014年去世。2015年，原告在整理马西炎遗物时，发现其于2008年6月3日与被告签订房屋拆迁协议，所拆迁的房屋实际是两原告所有。因此，房屋拆迁后的权益应由两原告享有。故请求撤销被告与马西炎签订的房屋拆迁安置协议书，判令拆迁补偿安置权益由两原告享有。
被告益民公司辩称：1、马西炎与被告签订的协议是在2008年6月3日，两原告行使撤销权应在2009年6月以前提出，现起诉已超过诉讼时效；2、马西炎为完全民事行为能力人，所签订的协议合法有效，不存在可撤销情形；3、法院不受理拆迁人与被拆迁就房屋拆迁达不成补偿协议的争议，两原告应向主管部门反映情况。故应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月3日，马西炎作为被拆迁人与被告益民公司签订房屋拆迁安置补偿协议，将座落于开发区八里镇曹桥村金山小区组的房屋（有证照面积107.52平方米，无证照面积115.06平方米）拆除，安置房面积为100*2平方米。2011年间，马西炎领取了1套安置房和补偿款，并入住其中，另1套存入住宅银行。
另查，上述房屋拆迁前，由两原告与马西炎、马西龙居住。2008年拆迁时，马西炎、马西龙分别将上述房屋的一半以各自名义同被告签订了拆迁协议。
又查，马西炎、马西龙系两原告之子，马西炎于2014年间因交通事故死亡。
上述事实，当事人无异议，并得到相关书证等证据的印证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。本案所涉房屋拆迁补偿协议由案外人马西炎与被告签订，该协议不仅由完全民事行为能力人签订，且已实际履行五年之久，两原告应当知晓这一过程。现两原告以马西炎无权处分为由请求撤销该协议，不符合我国《合同法》第55条关于行使撤销权的要件，也未能提供证据证明协议书的内容存在无效的情形，且协议书的效力争议不在法院受案范围内。故，本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马景荣、李桂兰的诉讼请求。
本案诉讼费5900元，保全费2020元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年五月五日
书记员 潘 进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1669号
兴业银行股份有限公司十堰分行：
你单位与步汉军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01116民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
(1)向步汉军支付赔偿款124145元。
(2)案件受理费2782元、执行费1804元。
(3)以上合计：128731元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年十月十日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执571号
申请执行人介休市城区日胜汽车配件部。
法定代表人武侠，男，汉族，住介休市。
委托代理人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司银行存款32792元（其中维修款31090元、案件受理费725元、执行费977元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 董文和
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6340号
原告：黎华美，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省湛江市。
委托代理人：宋荣、黄小龙，公司推荐人，特别授权。
被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告黎华美与被告李建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎华美及其委托代理人宋荣、黄小龙到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎华美诉称：2015年1月，被告李建平从原告处租赁炮机用于工程建设。2015年4月14日，经双方结算，被告累计欠款53120元。后经多次催收，被告拒不支付租金，原告遂诉至我院，请求判令：被告李建平支付租赁费53120元及资金占用利息（以53120元为基数，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。
被告李建平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月至4月，被告在原告处租赁炮机。2015年4月14日，被告出具《结算单》，主要载明：东城花园：卡特320C：2015年1月27日至2月10日，炮17820元，斗5500元；2015年3月6日至4月8日：炮18800元，斗9600元；拖车费1400。总金额：53120元（伍万叁仟壹佰贰拾元），李建平。
上述事实，有当事人陈述、《结算单》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《结算单》能够证明被告李建平截止2015年4月14日欠付租赁费53120元的事实。被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告未支付租金的说法，本院予以采信。其诉请被告支付53120元租赁费，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从以53120元为基数，从起诉之日（2016年5月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内支付原告黎华美租赁费53120元。
二、被告李建平在本判决生效后十日内支付原告黎华美资金占用利息（以53120元为基数，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告李建平负担。此款原告已预交至本法院，经原告同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂宇杉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初191号
原告：余锦波，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告余锦波诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告余锦波到庭参加诉讼，被告冯杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金290000元。2、判令被告偿还2015年3月至今的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因生意需要资金周转，2014年10月9日向原告借款100000元；2014年11月15日向原告借款50000元；2014年11月25日向原告借款50000元；2014年12月21日向原告借款90000元。上述借款均口头约定月息3分。被告借款后未按期支付利息及偿还本金。之后经原告向被告催收，但被告拒不归还。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条四张，证明被告向原告借款29万元。
3、被告身份证，证明被告身份情况。
本院于2017年4月27日向被告冯杰公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告余锦波与被告冯杰是朋友关系，被告冯杰以需要资金周转为由，分别于2014年10月9日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月31日；2014年11月15日向原告借款50000元，借款期限至2014年12月31日；2014年11月25日向原告借款50000元，借款期限至2015年2月底；2014年12月21日向原告借款90000元，借款期限至2015年1月底。上述借款共290000元，由被告签立四张借条交由原告收执，上述借款未约定利息。借款到期后被告于2015年2月28日返还了第一笔借款（2014年10月9日向原告借款100000元）的本金5000元，其余借款未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告冯杰向原告余锦波共借款人民币290000元的事实，有原告提交的被告签名的借条证实，对原告提交的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
关于利息如何计算问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”本案原告认为双方口头约定月利率为3分，其未提交相关证据，对其意见，不予采纳。故被告于2015年2月28日返还了5000元应为第一笔借款（2014年10月9日向原告借款100000元）的本金，现被告尚欠原告本金285000元，应由被告返还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告请求从2015年3月1日起至起诉时计算利息，是对自身权利的处分行为，符合法律规定，可从原告请求的时间计算利息。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。被告冯杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锦波返还借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金从2015年3月1日起至2017年2月10日按年利率6%计算）。
二、驳回原告余锦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费560元，合共6210元，由被告冯杰负担（原告已预交受理费2825元和公告费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅醒林
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民初117号
原告：陕西恒立地产有限公司千阳分公司，住所地：千阳县人民路渔阳鸿府商业街。
负责人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
被告：王伟，男，生于1990年9月28日，住千阳县。
原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司于2017年2月20日以双方私下已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司负担。
审判员 马虹英
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保50号
申请人：袁磊磊，男，1981年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：孙娟娟，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住。
申请人袁磊磊因民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙娟娟xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孙娟娟xxx。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二日
书记员 康美霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1767号
罪犯李入先，女，1960年11月2日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第235号刑事判决,以被告人李入先犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以(2005）云高刑执字第1405号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李入先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李入先减去有期徒刑五个月(刑期自2005年4月5日起至2016年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1821号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：王学亮，男，1990年1月17日出生，住扬州市广陵区。
被执行人王学亮罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00829号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人王学亮缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王学亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.2017年12月11日冻结被执行人银行存款1000元。
4.本院于2017年12月21日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王学亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，查封被执行人名下房产一套，暂无法变现。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王学亮名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4998号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶加飞，男，1982年6月6日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶加飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶加飞支付本金11889.46元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保34号之一
申请人东明中银富登村镇银行有限公司,住东明县；
被执行人曹金刚,男性,汉族,住河南省长垣县浦东区；
被执行人陈玉花,女性,汉族,住东明县；
被执行人储永伟,男性,汉族,住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与曹金刚、陈玉花、储永伟金融借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月10日生效的（2017）鲁1728民初157号裁定书，冻结被申请人曹金刚、陈玉花、储永伟的银行账户存款共计112504.08元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的账户60×××40存款3634.7600元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十五日
书记员 谷振峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执7号
申请执行人:王永学,男,1968年3月15日生，汉族。
被执行人:西安宋南晨光机械厂,住所地户县草堂镇宋南村。
法定代表人何权利，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王永学与被执行人西安宋南晨光机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付案件款40000元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初2177号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2177号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱世玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5368号之一
被执行人吕修良，男，1986年10月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，个体从业，住江苏省赣榆县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1382号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人吕修良犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2021年3月18日止）。二、责令被告人吕修良退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币52000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1382号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执205号
申请执行人：娄翠玲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市顾集镇大程行政村王南湖东村*号*户。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
娄翠玲与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖临民一初字第01348号民事判决，已发生法律效力。娄��玲于2017年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）皖临民一初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷利华
二〇一七年六月二十日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执428号
申请人:程秀荣，女,1971年2月21日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：吕国峰，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
程秀荣诉吕国峰健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月19日作出的（2017）内0782民初407号民事判决书书向本院申请执行，申请执行标的9672元，执行费50元，我院于2017年7月18日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解协议，被执行人吕国峰保证从2017年9月起每月给付1000元,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市中人民法院作出（2017）内0782执428号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2787号
申请执行人：张学胜
被执行人：白正刚
申请执行人张学胜与被执行人白正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初857号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人给付申请执行人20000元赔偿款，此款被执行人于2017年11月21日前将现金10000元交到北辰法院给付申请执行人，同时在法院办理其所有的津Ｈ×××××号威姿牌小客车的放行手续；余款10000元由被执行人于2018年2月10前直接给付申请执行人；二、此期间将该车辆查封，待上述2万元履行完毕后解除查封；同时解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽被执行人的失信名单、限制高消费；三、鉴于上述协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人即可
依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初857号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第977号
原告李维，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴君，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段宝坤。本院在审理原告李维、吴君诉被告上海永灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维、吴君于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维、吴君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维、吴君撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李维、吴君负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3695号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告郑朝金，男，生于1951年8月20日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告郑朝金金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2990号
申请执行人刘鑫，男，1991年2月20日出生，汉族。
被执行人李东奎，男，1985年11月28日出生，汉族。
申请执行人刘鑫与被执行人李东奎公正债权文书纠纷一案,北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00549号执行证书已发生法律效力。因被执行人李东奎未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鑫于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人李东奎名下有可供执行的财产。申请执行人刘鑫亦不能提供被执行人李东奎名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京中信执字00549号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5426号
上诉人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人：董文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱中月，男，1972年2月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人江苏文利置业有限公司因与被上诉人朱中月商品房销售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1387号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 宗 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3977号
罪犯宋明勋，男，汉族，1971年1月10日生，初中文化，四川省威远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人宋明勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋明勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明勋减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15705号
原告刘洋，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京声美琴业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街5号楼一层102号
法定代表人陈锡仙、
刘洋与北京声美琴业有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判长 曹松清
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初953号
原告镐铁中，男，汉族，1967年9月28日出生，住商丘市。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生，住商丘市。
原告镐铁中与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一七年二月六日
书记员 司 曼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1221号之一
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。统一社会信用代码：91130528754003902L。
法定代表人王计安，系该公司董事长。
委托代理人李甲仁。
被告山西汾西正帮煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市驿马乡榆树坪村。统一社会信用代码：91140000568472940P。
法定代表人蔡光顺，系该公司董事长。
本院在审理原告长城电缆有限公司与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城电缆有限公司以与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司达成协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11752元及保全费5000元，由原告长城电缆有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王紫阳