四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3085号
原告：杨清华，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周利明，男，汉族，住四川省营山县。
被告：刘祝成，女，汉族，住四川省营山县。
原告杨清华与被告周利明、刘祝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，分别于2016年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托代理人严刚、被告周利明到庭参加了第一次庭审，原告杨清华、被告周利明到庭参加了第二次庭审，被告刘祝成经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告偿还原告借款60万元并按约定支付利息；2.调解或判决二被告支付原告未按期偿还借款的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。2014年10月30日至2015年7月30日，二被告以开厂需要资金周转为由，先后四次共计向原告借款60万元，其中部分通过银行转账支付，部分通过现金支付，并当场出具了借条，约定2016年7月30日还清。借款后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周利明辩称，被告向原告借款累计只有42万左右，大约借款4、5次。60万元的借条组成部分是每次借款累加，部分是利息转为本金而来。被告曾偿还过借款，但具体数额记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周利民、刘祝成系夫妻关系。因生产资金周转需要，二被告多次向原告杨清华借款，后双方对前期借款进行了结算，被告先后向原告出具借条四张，二被告均在借条上签字、捺印予以了确认，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。该四张借条出具时间、借款金额、期限、利息及违约金约定详见下表（表一）：
表一：
借款及借条
出具时间
金额
|
还款日期
|
月利率
|
逾期支付利息或本金的违约金
2014.10.30
|
80000
|
2015.10.30
|
3.5%
|
140元/天
2014.12.10
|
64000
|
2015.12.10
|
3.5%
|
134.4元/天
2015.3.8
|
36000
|
2016.3.8
|
未约定
|
未约定
2015.7.30
|
420000
|
2016.7.30
|
3.5%
|
735元/天
（注：四张借条借款总金额为60万元）
2016年5月17日，原、被告对上述借款利息进行了核算，二被告并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨清华（身份证）利息人民币壹拾柒万肆仟元正（于2015年7月8日至2016年9月8日60万元的利息），于2016年9月8日还。”二被告在该欠条上均签字、捺印予以了确认，双方当庭确认该欠条系按月利率20‰进行计算。该欠条包含2015年7月8日前欠息6000元及2015年7月8日至2016年9月8日借款60万元的利息168000元，共计174000元。
另查明，卡号为（账号为）的户名为原告杨清华，卡号为的户名均为被告周利民。原告通过尾号为2429的卡号多次向被告前述账户转款，转款时间、金额及账号详见下表（表二）：
表二：
转出账号
转款时间
|
转款金额
|
转入账号
2014.4.30
|
40000
|
6222002315*****5651
2014.5.10
|
139700
|
6222002315*****5651
2014.6.8
|
42300
|
6222002315*****5651
2014.6.30
|
60000
|
6222002315*****5651
2014.7.30
|
71200
|
6222002315*****5651
2014.9.8
|
45000
|
6222002315*****5651
2014.10.30
|
18800
|
6212262315*****1361
2014.12.10
|
64000
|
6212262315*****1361
（注：转款金额总计为481000元）
同时查明，2015年3月8日，原告取现36000元。被告周利民于2015年12月10日向原告转账支付利息5000元，于2016年2月6日向原告转账支付利息10000元。
本院认为，二被告多次向原告借款，并先后向原告出具了四张借条，该借条内容明确，真实、合法、有效，双方的债权债务关系依法成立，二被告应依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金，二被告系夫妻关系，均在借条上签字予以确认，故原告要求二被告共同偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告于2016年5月17日对借款所欠利息按照月利率20‰进行了核算，二被告并向原告出具了欠息174000元的欠条，二被告在该欠条上签字予以了确认，对该欠条的真实性本院予以确认。核算是以借款本金60万为基数，但核算时二被告尚未向原告出具42万元的借条，故不应计算2015年7月8日至2015年7月30日借款42万元的利息，应予扣除6160元（计算方法为：420000×20‰×22/30）；结算后，被告共计已支付利息15000元，亦应在支付时予以扣除，故至2016年9月8日，二被告应支付原告利息152840元（计算方法为：174000-6160-15000=152840元）。
2015年3月8日，二被告向原告出具了借款36000元的借条，原告当日曾取款36000元，原、被告在进行利息核算时认可借款金额为60万，足以证明该笔借款属实；二被告陆续向原告出具四张借条，原、被告均认可按月利率20‰核算了利息，双方虽未在借款36000元的借条上约定借款利息，但结合交易习惯，该笔借款的利率应认定为双方核算时确认的利率即月利率20‰。其余三张借条利率约定超过法律规定，但双方在核算时重新约定月利率20‰，符合法律规定，故二被告应按照年利率24%支付2016年9月9日以后的借款利息。
原、被告虽在借条上对违约金进了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
被告周利民辩称其累计向原告借款本金只有42万左右，但根据原告提供的银行转款凭证，原告向被告账户直接转款额达481000元，被告周利民的辩称与事实不符，本院不予采信。被告周利民辩称在其出具的借条中包含前期利息转为本金的部分，但被告未向本院提供相应证据予以证明，且原、被告在进行利息核算时确认借款本金为60万元并计息，故对被告周利民的该主张本院不予采信。被告周利民称其已经偿还原告十余万元，但未向本院提供相应证据证明，应承担相应的举证责任，故被告周利民该主张本院不予采信，若被告周利民曾还款属实，可在偿还原告下欠借款本、息时凭还款凭证自行予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利明、刘祝成于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还在原告杨清华处的借款本金60万元，并支付2016年9月8日前的借款利息152840元及2016年9月9日后的借款利息（2016年9月9日后利息计算方法为：以借款本金60万元为基数，从2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算）。
二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全费用1000元，共计5900元，由被告周利明、刘祝成共同负担（原告杨清华已垫付3000元，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年一月十日
书记员 秦 菲