广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第418号
原告石建超，男，住广东省紫金县。
法定代理人石华良，男。系原告的父亲。
委托代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人刘思凯。
被告邓勇，男，住湖南省汨罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人陈永发，男。
原告石建超诉被告邓勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告石建超的法定代理人石华良及委托代理人黄小琼，被告邓勇，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建超诉称，2015年3月8日2时46分许，在东莞市塘厦镇花园街中国邮政储蓄银行门口路段，被告邓勇驾驶粤S×××××号小型轿车由塘盛花园方向左转弯往三局天桥方向行驶，遇原告石建超驾驶一辆无号牌二轮摩托车由三局天桥方向往丽景交通灯方向，靠道路中间双黄实线右侧车道行驶至上述路段，在此过程中，粤S×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（经查，原告为无证驾驶，经检验，原告血液中乙醇含量为54.31mg／100ml，系酒后驾驶）本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告邓勇与原告负此事故的同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费36594.93元、后续医疗费10000元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金65984元、护理费32160元、误工费52933.33元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元，按责任比例划分后共计171911.13元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失171911.13元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.原告石建超在本次事故中属于无证且酒后驾驶，因此原告应承担本次事故的主要责任；2.事发后，被告已经为原告垫付了医疗费10000元，具体的医疗费金额请法院依法核实；3.后续治疗费、营养费的诉请金额过高；4.原告诉请的残疾赔偿金的计算标准过高，且原告属于农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；5.交通费没有相应证据佐证，应不予支持；6.护理费没有相应的护理人员收入证明及误工证明等证据予以佐证，且医嘱没有注明原告出院后需要专人护理，护理费应当按50元／天的标准计算37天；7.原告提供的收入证明显示其单位负责人是原告的父亲，出具证明的主体存在直接的利益关系，误工费的计算时间也应当计算至定残前一天，且原告未满18周岁，诉请误工费没有法律和事实依据；8.精神损害抚慰金的诉请金额过高。
被告邓勇辩称，被告已经为原告垫付了住院医疗费1000元，其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月8日2时46分许，在东莞市塘厦镇花园街中国邮政储蓄银行门口路段，被告邓勇驾驶粤S×××××号小型轿车由塘盛花园方向左转弯往三局天桥方向行驶，遇原告石建超驾驶一辆无号牌二轮摩托车由三局天桥方向往丽景交通灯方向，靠道路中间双黄实线右侧车道行驶至上述路段，在此过程中，粤S×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（经查，原告为无证驾驶，经检验，原告血液中乙醇含量为54.31mg／100ml，系酒后驾驶）本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告邓勇与原告负此事故的同等责任。被告平安财险东莞公司认为原告事发时属于无证且醉酒驾驶，应当承担主要的赔偿责任；原告认为事故认定书已考虑到原告的过错行为，故认定原告对本次事故承担同等责任，被告平安财险东莞公司主张原告承担主要赔偿责任没有提交证据予以支持。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告石建超于2015年3月8日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费148元。后原告于2015年3月8日至同年4月14日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院37天，共花费住院医疗费35522.93元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元、被告邓勇垫付了1000元。原告的出院诊断：1.头皮挫伤，脑震荡；2.右股骨粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.带药出院，门诊继续观察对症治疗；2.每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况；3.防过多过早活动及意外受力致骨折移位及内固定松动；4.加强营养，注意休息；5.全休一年，左下肢半年内不能负重；6.住院期间陪护一人；7.准备第二次手术（费用约10000元）。原告出院后分别于2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月23日、2015年8月18日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费924元，有医疗费票据予以佐证。
原告石建超根据其医嘱备注“加强营养”“准备第二次手术（费用约10000元）”主张营养费1850元、后续治疗费10000元，并提交了出院小结、住院疾病证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞市塘厦华良时装店的员工，要求误工费按照其月平均工资4000元／月计算402天，并提交了工作及收入证明、工资表、用人单位营业执照复印件、房屋租赁协议、商铺租赁合同、彭清次的客户对账单、银行对账单予以佐证。其中工作及收入证明显示原告从2013年12月至2015年2月在东莞市塘厦华良时装店担任店长，月平均工资为4000元；工资表显示原告2013年12月至2015年2月的工资发放情况，该工资表有原告的领款签名，但形式较为简单，且每月的工资均为现金发放4000元；用人单位营业执照复印件显示东莞市塘厦华良时装店的经营者为原告的父亲石华良；房屋租赁协议显示的签订人为原告的父亲石华良及彭清次；彭清次的客户对账单显示彭清次2014年9月至2015年8月的银行流水情况，且每月均有固定现金存款3600元；银行对账单显示原告2013年12月至2015年9月的银行流水情况，其中每月均有不固定现存、支出及消费记录。被告平安财险东莞公司认为出具工作及收入证明的主体经营者是原告的父亲，具有直接的利害关系，不能证明其内容的真实性，且原告提供的银行对账单显示的存款记录与原告主张的工资数额不相符，彭清次的客户对账单与本次事故没有关联性，原告事发时未满18周岁，主张误工费缺乏法律和事实依据。对此原告解释称彭清次的客户对账单系证明原告的父亲石华良每月缴纳商铺租金的情况，虽然原告事发时未满18周岁，但其初中毕业后即参加工作。原告主张住院37天及出院后全休一年均由一人进行护理，要求护理费按照80元／天的标准计算402天，并提交了出院小结、住院疾病证明书予以佐证。被告平安财险东莞公司认为原告没有提供相应的护理人员的收入证明及误工证明，且医嘱没有注明原告出院后全休期内需要专人护理，故护理费应当按50元／天的标准计算37天。对此原告解释称其出院后无法独立行走须有专人陪护，且结合全休一年的医嘱予以计算护理费。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算37天。
原告石建超的伤情于2015年8月20日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该鉴定报告及鉴定费发票予以确认。
原告石建超事故时的年龄为17周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了工作及收入证明、工资表、用人单位营业执照复印件、房屋租赁协议、商铺租赁合同、彭清次的客户对账单、银行对账单予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告平安财险东莞公司认为原告没有提供合法有效的居住证和居住证明，无法确定原告事发前的居住情况，原告提交的上述证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入来源，主张残疾赔偿金按农村标准计算。对此原告称其事发前一年至今系与其父母居住在东莞市塘厦华良时装店店铺内。另，原告主张其因本事故花费交通费2000元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院小结、住院疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作及收入证明、工资表、用人单位营业执照复印件、房屋租赁协议、商铺租赁合同、彭清次的客户对账单、银行对账单、电子支付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，且交警部门作出事故责任认定时已经考虑到原告石建超无证、酒后驾驶的情况，故对被告平安财险东莞公司提出的由原告承担主要民事赔偿责任，本院依法不予采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告石建超主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告石建超的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邓勇负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告邓勇承担50%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告石建超的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告邓勇承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告石建超的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：35670.93元。事发后，原告石建超于2015年3月8日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费148元，后于2015年3月8日至同年4月14日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费35522.93元，上述医疗费共计35670.93元，有相应的医疗费票据、出院小结、住院疾病诊断证明书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：10924元。原告石建超出院后分别于2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月23日、2015年8月18日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费924元，有医疗费票据予以佐证，结合原告医嘱备注“每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况”，可见原告出院后的确有进行复查的必要，故本院予以确认。原告杨高伦的出院医嘱备注“准备第二次手术（费用约10000元）”，可见该费用为必然发生的费用，结合原告“右股骨粉碎性骨折”的伤情，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000元至10000元，本院依法支持原告主张的二次手术费10000元。
3.住院伙食补助费：3700元。原告石建超主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；故原告的住院伙食补助费为100元／天×住院37天=3700元。
4.营养费：1000元。原告石建超的出院医嘱注明“加强营养，注意休息”，结合原告构成一个十级伤残的伤情，本院酌情认定原告的营养费为1000元。
5.误工费：8254.67元。原告石建超主张事发前系东莞市塘厦华良时装店的员工，要求误工费按照其月平均工资4000元／月计算402天。经审查，原告事发时已满16周岁，原告的父亲石华良系东莞市塘厦华良时装店的经营者，原告主张事发前担任该时装店的店长及销售服装具有合理性，但原告提交的工资表形式较为简单，显示原告每月现金发放工资4000元，但无法与其提交的银行对账单相互印证，房屋租赁协议、商铺租赁合同、彭清次的客户对账单仅能证明原告的父亲石华良经营东莞市塘厦华良时装店的事实以及彭清次的固定存款情况。上述证据均无法充分证明原告事发前的工资收入情况，对原告主张误工费按照4000元／月的标准予以计算，本院依法不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活费，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算其误工损失。原告于2015年4月14日出院，医嘱建议全休1年，后于2015年8月20日被评为一个十级伤残，故原告系属于在医嘱全休期内评残，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院37天，误工天数共计164天，原告的误工费为1510元／月÷30天×164天=8254.67元。
6.护理费：1850元。原告石建超的出院医嘱备注“住院期间留陪一人”、“全休一年，左下肢半年内不能负重”，并没有注明原告全休期内仍需专人进行护理，原告主张护理费按照80元／天的标准计算402天，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院37天，故护理费计算为50元／天×37天=1850元。
7.残疾赔偿金：60385.8元。原告石建超属于农业家庭户口，原告提交了工作及收入证明、工资表、用人单位营业执照复印件、房屋租赁协议、商铺租赁合同、彭清次的客户对账单、银行对账单证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的银行对账单显示原告2013年12月至2015年9月的银行流水情况，且每月均有不固定现存、支出及消费记录，考虑原告的工资发放形式为现金形式，其每月不固定存款具有合理性，故原告提交的上述证据已经充分证明了事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为17周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告石建超因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告石建超因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
以上原告石建超第1-4项的损失共计51294.93元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失41294.93元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即20647.47元。以上原告第5-10项的损失共计78090.47元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告邓勇为原告垫付了医疗费1000元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告邓勇与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋20647.47元＋78090.47元-10000元-1000元=97737.94元。被告邓勇在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石建超97737.94元；
二、驳回原告石建超对被告邓勇的诉讼请求；
三、驳回原告石建超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1869.11元，由原告石建超负担806.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1062.66元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄明聚众斗殴、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\