wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8668号
原告：王能康，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王能冲，男，1957年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告王能康与被告王能冲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能康、被告王能冲的委托诉讼代理人钱亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能康向本院提出诉讼请求：1、判令被告王能冲赔偿原告财产损失8640元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年原告看到种植雷竹收益好的报道，按种植要求请挖泥机填高土地并生泥肥田；2017年梅雨季节，原告种植了27棵雷竹，同年6月21日早上，发现种植的所有雷竹被人拔掉扔至河内，经民警出警后走访，系被告王能冲全部拔掉扔至河内。原告的损失包括雷竹每棵购买价20元、挖机填土价及每亩雷竹收入5000元合计8640元。原告认为其财产权益受损，故诉至法院。
被告王能冲辩称，案涉土地已由被告王能冲依法从其父亲处转包，作为经济合作社的发包方也出具证明证实案涉土地归被告使用，故原告在案涉土地上种植竹子的行为属非法行为，不应该得到法律保护。被告在多次要求被告清除竹子，但被告拒不清除的情况下自行排除妨碍即拔掉原告种植的全部竹子是合法的，被告不存在过错。原告在未征得被告同意的情况下种植竹子侵犯被告的土地使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系启东市海复镇复西村村民。2017年6月21日上午，原告王能康向公安机关报警称种在其父亲地的24根竹子被人拔掉并扔至西侧河沟内，经公安民警走访，被告王能冲拔掉了原告王能康在启东市海复镇××组种植的竹子，造成原告王能康的经济损失。
上述事实，有启东市公安局海复派出所的接处警工作登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，对他人财产造成损失的，应该赔偿相应损失。原、被告系兄弟关系，理应和睦相处、互谅协商的原则处理关系。但被告就案涉土地产生矛盾时，未寻求合法方式解决纠纷，而采取自行拔掉原告种植竹子的行为侵犯了原告财产权。本院根据原告被损竹子情况、竹子成本及矛盾产生的原因等综合考量，酌情由被告王能冲赔偿原告王能康财产损失350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王能冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王能康的财产损失350元。
二、驳回原告王能康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告王能康负担10元，被告王能冲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅燕歌，女，1981年03月29日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅燕歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅燕歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27802.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27802.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00011号
原告：邱，女。
被告：杨，男。
被告：周，男。
本院于2015年7月13日受理的(2015)建玲民初字第00306号原告邱诉被告杨、周民间借贷纠纷一案。2015年7月28日原告邱向本院提出申请，申请查封被告杨所有的车牌号码为辽P吉利英伦牌黑色轿车1辆（价值约20,000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已向本院提供担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨所有的车牌号码为辽P吉利英伦牌黑色轿车1辆依法予以查封。查封期间，不得变卖、隐匿、毁损、转让、租赁、抵押典当及设定他项权利。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告邱逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告邱承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更458号
罪犯姜维，男，1980年5月6日生于吉林省德惠市边岗乡长发村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第217号刑事判决，认定姜维犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金3千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜维能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审40号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路****号。组织机构代码证号00255857-7
法定代表人董建根，该局局长。
委托代理人钟玲娟，该局工作人员。
被申请人丁光成，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
2016年11月30日申请人作出了桐环罚字[2016]181号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年11月30日申请人作出的桐环罚字[2016]181号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年11月30日作出的桐环罚字[2016]181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7410号
原告：陈洪生，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏启东市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告陈洪生与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪生及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币64800元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈洪生为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款64800元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈洪生人工工资陆万肆仟捌佰元￥64800.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8��2日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资64800元的事实，被告严平应当及时足额给付原告陈洪生欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资64800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国��姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告陈洪生工资64800元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代���审判员何叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4183号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被执行人庞佳，男，1981年9月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人庞佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）澄商初字第01477号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，庞佳应支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款25850元。及案件受理费225元。因庞佳未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，庞佳名下有位于江阴市新民巷57号-1房产一处，该房已被另案查封，此外，未发现庞佳有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，并要求其向本院提供庞佳可供执行的财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未向本院提供庞佳有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞佳是否有履行债务的能力。庞佳名下虽有房产，但该房已被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到庞佳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现庞佳有可供执行财产后，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1736号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：董延杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住城阳区。
被告：臧崇波，男，1972年7月20日出生，汉族，住城阳区。
被告：焦云英，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月10日自愿申请撤回对被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓天
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
(2015)兰执字第185-2号
本院受理执行申请执行人四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司与被执行人兰州瑞奇戈德测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人兰州瑞奇戈德测控技术有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年七月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更791号
罪犯罗树均，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年12月9日作出（2013）遵县法刑初字第443号刑事附带民事判决，认定罪犯罗树均犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗树均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初322号
原告：廖小蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告廖小蓉与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁旭、被告钱世秋到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小蓉向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款40000元及2014年11月16日后按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，二被告向原告出具借据借款4万元，约定利息为月息2分，每月支付利息，借期一年。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款本金，经双方协商后，由二被告向原告出具借条，再借一年。到期后原告多次催促二被告及时偿还本金并支付利息未果。
被告钱世秋辩称，廖小蓉的姐姐廖学琴以前在我家做钟点工，我们相处了几年，感情较好。我父亲的砖厂交给我管理后，因资金周转困难，廖学琴知道后就说借点钱给我，她和她妹妹廖小蓉一共借了70000元给我，廖小蓉是多少我记不清楚，一直都是廖学琴在与我交接。借款是以前借的，2014年11月16日打的借条，还将所欠利息6400元打了张欠条。以后我总共偿还了廖学琴、廖小蓉两姐妹19000元，该19000元是偿还的借款本金。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告王毅、钱世秋系夫妻；原告廖小蓉的姐姐廖学琴在被告王毅、钱世秋家做钟点工期间，二被告因资金周转困难，于2013年11月16向廖学琴借款，并通过廖学琴向原告廖小蓉借款，2014年11月16日，二被告与廖学琴结算后，向廖学琴及原告廖小蓉出具了一张《借条》，《借条》上载明向原告廖小蓉的借款金额为40000元、向廖学琴的借款金额为30000元（该30000元借款已另案处理）；2015年11月30日前，二被告向原告廖小蓉姐妹二人支付了9000元，2015年11月30日被告钱世秋在《借条》写明欠到廖小蓉、廖学琴2015年7万元利息6000元，年底付本金50000元；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴再次进行结算，将借款利息算至2016年2月16日，向廖学琴及原告廖小蓉出具了《欠条》，欠廖学琴及原告廖小蓉借款利息各4000元，并在《欠条》上写明“2015年旧历年前还本金后、余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。欠息还款时间2016年旧历年前。”2016年2月5日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉8000元、2016年2月7日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉2000元。
双方争议的焦点：1、2014年11月16日至2016年2月7日期间钱世秋、王毅先后以现金和转账方式支付给廖学琴的19000元是支付姐妹二人的借款本金还是支付姐妹二人的借款利息？对此，被告钱世秋、王毅提供了2015年6月8日廖学琴出具的《收条》（金额为3000元）、2016年2月5日转款8000元的转款凭证、2016年2月7日转款2000元的转款凭证进行证明；而原告廖小蓉及其姐姐廖学琴对二被告已支付了19000元的事实予以认可，但对被告钱世秋将该19000元全部作为偿还借款本金的主张予以反驳，反驳理由为2014年11月16日至2016年2月16日期间按《借条》约定利率计算的利息应为21000元，按照民间借贷交易习惯是先支付利息，再偿还本金，廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中均同意二被告少支付部分利息、将该19000元中的9000元作为二被告已支付的借款利息、2016年2月16日前所欠的利息仍以欠条上载明的金额计算、其余10000元作为二被告偿还廖学琴及原告廖小蓉的借款本金各5000元；2、2016年2月16日后的借款利息是按被告钱世秋主张的月利率1%计算，还是按原告廖小蓉主张的月利率2%计算？被告钱世秋的理由为2015年12月19日钱世秋在利息的《欠条》上已载明“2015年旧历年前偿还本金后，余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。”而原告廖小蓉的理由为《借条》上约定利息为月息2分，二被告借款后既未按2015年初的承诺每月偿还廖学琴及原告本金3000元，也未按2015年11月30日钱世秋在借条上的承诺在年底前将借款本金50000元偿还原告及廖学琴，故利息仍应按月息2分计算。
本院认为，被告钱世秋、王毅于2014年11月16日出具给原告廖小蓉及其姐姐廖学琴的《借条》上载明向原告廖小蓉借款金额为40000元，双方对此并无争议，本院予以确认；《借条》出具后，二被告在2016年2月7日前已支付廖学琴、廖小蓉姐妹二人的19000元，双方对此并无争议，本院予以确认；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴结算后，尚欠原告廖小蓉2016年2月16日前的借款利息4000元，被告钱世秋向原告廖小蓉出具了《欠条》，对此本院予以确认。
综上所述，被告王毅、钱世秋向原告廖小蓉借款后，未按《借条》的约定偿还原告借款本息，原告廖小蓉要求被告王毅、钱世秋偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；对于被告王毅、钱世秋在2016年2月7日前支付给廖学琴及原告廖小蓉的19000元，因被告王毅、钱世秋提供的《收条》及《转款凭证》只证明了二被告向廖学琴及原告廖小蓉支付了19000元的事实，不能证明该19000元是偿还的借款本金，二被告的主张既无充足的证据证明，也不符合民间借贷支付本息的实际交易习惯，故本院对被告王毅、钱世秋“19000元是偿还的借款本金”的主张不予采纳；而廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中，对被告王毅、钱世秋已支付的19000元，主张将其中的9000元作为二被告应当支付的借款利息，其余10000元作为二被告各偿还了廖学琴及原告廖小蓉的借款本金5000元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳，故截止2016年2月16日，被告王毅、钱世秋还应偿还原告廖小蓉借款本金35000元及所欠利息4000元；由于被告王毅、钱世秋在还款过程中未按约定偿还原告借款本金，原告廖小蓉要求二被告按借条月利率2%计算的理由成立，本院予以采纳，故被告王毅、钱世秋应从2016年2月17日起按月利率2%向原告廖小蓉支付借款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小蓉借款本金35000元及2016年2月16日前尚欠的利息4000元。
二、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内向原告廖小蓉支付2016年2月16日后的借款利息，计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年2月17日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王毅、钱世秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1561号
原告：梁某，男，1955年8月8日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地：本市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，总经理。
委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，该公司会计，住本市泉山区。
本院审理原告梁某诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园1幢1单元1904室及地下室1幢1单元-123室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付违约金8000元（从2016年11月30日计算至2017年3月5日）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告秋实园1幢1单元1904室及地下室1幢1单元-123室房屋。价款分别为867166元和99828元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交房的违约责任为约定的交付日期届满之日起至实际交付之日按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，但至合同约定的交付房屋之日，被告未通知原告上房，期间原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告梁某在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 继 红
人民陪审员 许庆顺人民陪审员拾玉玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3590号
原告：戴宽德，男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：周自新，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告戴宽德诉被告周自新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宽德的委托代理人朱倩到庭参加诉讼，被告周自新经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宽德诉称：2013年8月8日，被告向原告借款70000元，2013年6月6日向原告借款90000元，被告向原告出具了相应的借条，借款用途为购买装修建材，借款方式为原告代被告向商家刷卡付款。2014年12月24日原、被告之间对借款本息进行了一次对账，直至今日被告仍欠原告本金160000元及利息85000元及逾期利息未还。原告多次向被告索要借款及利息，被告均不理睬，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款本金160000元及利息85000元及逾期利息（逾期利息以本金245000元计算，自2014年12月24日起算至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周自新未作答辩。
原告戴宽德为支持自己的主张，向法庭提交的证据有;借条原件、复印件各一份、招商银行信用卡对帐单两份，证明被告差欠原告借款本金160000元人民币及利息85000元及逾期利息。
被告周自新未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告戴宽德证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年，被告因购买建材由原告代其向商家刷卡付款；其中2013年6月3日刷卡付款149000元，后被告归还部分款项，被告于2013年6月6日向原告出具借条，借到原告90000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年8月8日，原告为被告刷卡付款70000元，被告向原告出具借条借款70000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
2014年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算对账，被告重新出具借条给原告，借条载明：“今借到戴宽德累计人民币本金壹拾陆万元整。前期利息按银行同期贷款利率四倍计算为捌万伍仟柒佰玖拾贰元整。因本人暂时无力偿还，利息自出具借条之日起仍按银行同期贷款利率四倍计算。原来借条已还给我。借款人周自新20**.12.24”。后被告未能还本付息，致原告诉至本院。
本院认为：原告为被告刷卡付款，被告差欠原告借款本金160000元属实，有信用卡对账单及借条可以确认，现原告诉请要求被告给付借款本金160000元及2014年12月24日之后的约定利息（经核算2014年12月24日同期人民银行贷款利率的四倍为年利率24%），有合同依据和法律依据，本院予以支持。
2014年12月24日双方对前期利息进行结算为85792元，原告按照85000元主张要求被告给付，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张对已经结算的利息850000元要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但双方对结算的利息并未约定给付时间，也未约定该利息转化为本金，仅仅是对前期利息的计算，同时其之前的利率标准已经达到年利率24%，故原告对该85000元主张逾期付款利息没有依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自新于本判决生效后十五日内给付原告戴宽德借款本金160000元及利息（利息以160000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周自新于本判决生效后十五日内给付原告戴宽德2014年12月24日前的利息款85000元；
三、驳回原告戴宽德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费2520元，公告费800元，合计8300元，由被告周自新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第104号
原告李宪娟，女，1969年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔火车站下岗职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张文海，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李宪娟诉被告张文海借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张文海于2013年3月2日向原告借款6万元，并签订了借款合同，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，要求被告给付借款6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告张文海，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张文海的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李宪娟的起诉。
本案受理费1,515.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1877号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人倪艳霞，女，1981年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241981********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人倪艳霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3316号民事调解书，判决如下：被告倪艳霞于本判决生效后立即给付原告借款本基金15000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3316号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初140号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×1（曾用名：曹×2），男，1980年1月5日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曹×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月22日21时20分许，被告人曹×1醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色斯柯达小型客车，行驶至本市丰台区纪家庙地铁站西侧时，被执勤民警查获。经检测，曹×1血液中酒精含量为128.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹×1拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1974号
申请执行人王洪金，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张峰，男，1974年3月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张明辉，男，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
王洪金申请执行张峰、张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张峰、张明辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪金向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1012行初67号
原告杨苗,女,1995年4月10日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人顾兴文、景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告扬州市公安局邗江分局,住所在扬州市邗江区司徒庙路188号。
法定代表人王根云，该局局长。
被告委任副局长郑保夫作为行政机关负责人到庭参加诉讼。
委托代理人成岗、黄永红，该局工作人员。
第三人赵正松，男，1964年8月16日出生，汉族，居民身份证号码321027196408162437，住扬州市邗江区蒋王街道悦来村西王组。
本院在审理原告杨苗诉被告扬州市公安局邗江分局撤销行政行为一案中，原告杨苗于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苗负担。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵小燕
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张培秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢25号之一
申请执行人张海祥，男，生于1966年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人张海飞，男，生于1964年4月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
本院在执行张海祥与张海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月18日作出的（2013）榆民一初字第00941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向张海祥偿还借款人民币135000元、案件受理费2000元，负担申请执行费1950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，陕Ｋ×××××号时代农用车一辆的登记车主为案外人ＸＸ，实际所有人为被执行人张海飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在ＸＸ名下属于被执行人张海飞实际所有的陕Ｋ×××××号时代农用车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任 宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢17号之一
申请执行人;哈尔滨中市医药经销有限公司。
法定代表人：赵某，职务经理。
被执行人：安达市中医院。
法定代表人：王某杰，职务院长。
本院在执行申请执行人哈尔滨中市医药经销有限公司与被执行人安达市中医院债务纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将本案指令到齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑12执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 薛英平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保99号
申请人：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：史先见，男，1978年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：苗敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人苗雷因与被申请人史先见、苗敬民间借贷纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苗敬在银行的存款50000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人苗敬在银行的存款50000元予以冻结。
二、对担保人曹开金所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙理侠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00040号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人荆玉联。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆玉联自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆玉联应退还非法占用的3.92亩土地；没收在非法占用的3.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；在限期15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的3.92亩土地处以20元/平方米的罚款，共计52293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人荆玉联的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人荆玉联无银行存款、车辆及房产信息，故罚款52293元未能执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人荆玉联无银行存款、车辆及房产信息，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年七月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆玉联自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年7月30日10时00至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾荆玉联自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆玉联应退还非法占用的3.92亩土地；没收在非法占用的3.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；在限期15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的3.92亩土地处以20元/平方米的罚款，共计52293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人荆玉联的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人荆玉联无银行存款、车辆及房产信息，故罚款52293元未能执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人荆玉联无银行存款、车辆及房产信息，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00147号行政裁定书的本次执行程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执401号之一
申请执行人：彭某某。
申请执行人：邱某某。
被执行人：湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：许某某。
本院在执行申请执行人彭某某、邱某某与被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组土地租赁纠纷纠纷一案中依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某、邱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2454号
原告黄晶明，男，1984年7月10日生，汉族。
被告黄煜，男，1973年11月15日生，汉族。
本院在审理原告黄晶明与被告黄煜买卖合同纠纷一案中，原告黄晶明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶明提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晶明撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告黄晶明负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1783号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
被告：付希正，男，1989年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区6-1-25-175号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告付希正物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月三十日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执673号
申请人李夏，男，汉族，生于1992年1月3日，大专文化，住韩城市昝村**组。
委托代理人杨清波，（特别授权）
被执行人孙智勇，男，汉族，。
被执行人徐红梅，女，生于1972年5月14日，汉族，高中文化，住址同上。
被执行人郭小艳，女，汉族，生于1976年1月27日，住韩城市市委家属院*楼*单元*楼*户。
李夏诉孙智勇、徐红梅、郭小艳借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第01371号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，查明在审理期间本院曾以（2014）韩民初字第01371-3号民事裁定将被执行人孙智勇名下位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区3-21802房屋一套（合同登记号：Y10009906、预售许可证号：2009272）查封，其它暂无直接可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕0581民初01371号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1085号
原告：彭燕。
被告：龚庆堂。
原告彭燕与被告龚庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款65000元及逾期付款的利息损失（按照年利率6%的标准，从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止）。
事实和理由：2015年5月18日至2015年9月22日期间，原告累计为被告提供燃煤113.64吨，双方约定的单价为每吨580元，货款总价为65911.20元，扣除被告承担的运费911.20元，经双方对账确认后，被告向原告出具了欠条，载明被告共计欠原告煤款65000元。上述事实有被告向原告出具的欠条及送货明细等证据佐证。原告多次向被告催讨货款无果。
现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（湖北省天门市佛子山镇陆羽泉大道168号），经多次送达和联系未果。2018年6月13日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供被告目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 员 罗 清
二０一八年六月二十三日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒲民初字第66号
原告王某芳，女，45岁
被告冯某忠，男，51岁。
原告王某芳与被告冯某忠离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某芳、被告冯某忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某芳诉称，我和被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，因二人均系再婚，双方了解较少，婚后夫妻感情一般，被告将其收入全部挥霍，不顾家庭生活，稍不顺心便殴打原告，2011年被告身患重病，原告日夜看护，也没有维持起双方的感情，2011年5月双方分居至今。因此原告王某芳起诉要求与被告冯某忠离婚，并依法分割共同财产：三轮车1辆、冰箱1台及共同债权12000元。
被告冯某忠辩称,我们双方虽然是再婚，但婚后我们在临汾共同做小生意，夫妻感情较好。2011年7月我患病，原告刚开始还照顾被告，2012年中秋节后，原告向其提出离婚，双方开始分居。现被告身患重病，生活无法自理，又无生活来源，原告却不履行其法定抚养义务，因此不同意与原告离婚，并要求将他人收养的女儿要回共同抚养。
经审理查明，原告王某芳与被告冯某忠经人介绍相识后于2007年7月15日开始共同生活，2009年5月25日在蒲县民政局办理结婚登记。二人虽然均系再婚，但在婚后的共同生活中，二人在临汾做生意期间，原、被告双方相处关系比较融洽，夫妻感情较好，虽偶尔因生活琐事发生争执，但双方均能相互理解，并未影响双方的感情。2010年6月，被告冯某忠患脑梗塞由被告王某芳予以护理,现生活基本可以自理。2011年春节期间，双方再次因为家务琐事发生争执，原告王某芳因此离家出走，夫妻双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间于2011年5月生养一女孩，已送给他人收养。共同财产三轮车一辆，冰箱一台，无共同债权债务。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告王某芳和被告冯某忠经人介绍相识后，共同生活一段时间自愿登记结婚，具有较好的感情基础。在被告冯某忠患病期间，原告王某芳还能悉心照料，双方在生活上能相互扶持，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间难免因生活琐事发生争执，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，遇事冷静协商处理，互相尊重、互相关心，双方当事人之间尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某芳和被告冯某忠离婚。
案件受理费300元，由原告王某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 徐爱丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴晓红
北海海事法院
民 事 判 决 书
(2018)桂72民初46号
原告：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告黄永佳与被告陈董泉涉及船舶抵押的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告黄永佳的委托诉讼代理人林春丽、季善县到庭参加诉讼，被告陈董泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈董泉偿还借款540000元及支付利息121500元（利息的计算方式：以540000元为基数，从2016年10月14日起每月按1.5%利率暂计至2018年1月14日，以后的继续计算至支付完止）给原告，合计661500元；二、确认原告对被告用于为原告的借款设立抵押权的船舶（“平南永佳658”号，产权号：100812000104）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年10月14日向原告借款人民币540000元。被告在收到借款后向原告出具了借据，借据的内容为“至本日止本人共借到黄永佳现金人民币伍拾肆万元整￥540000.00，该借款按月利息1.5%计付清利息。超期还息按月息2%计付利息，该借款期限两年，到期本息还清，本人同意用自有产权的平南永佳658船作该借款抵押物。如超期还本金，本人同意将该船交由黄永佳处理作还款。”被告在收到借款后并未按借据约定按月支付利息给原告。被告经原告多次催告后都没有按月支付利息，也不归还本金给原告。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告提前还款和支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈董泉未向本院提交证据，也未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中主体适格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告在本案中主体适格；
证据3、借据复印件，证��被告向原告借款的事实以及被告未按借据约定按月支付利息给原告的事实；
证据4、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件，证明被告用该船舶为其向原告的借款作抵押的事实；
证据5、补充协议，证明“平南永佳658”号船是陈董泉个人所有，许坚对该船舶没有取得所有权的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明力结合本案事实予以确定，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，被告从2013年起至2016年10月14日止向原告借款共54万元，被告于2016年10月14日出具借据给原告，该借据记载：至2016年10月14日止，被告向原告借款合计54万元整，该借款期限为两年，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利率按月息1.5%计算，并按月支付，到期本息付清。原被告约定，由被告用“平南永佳658”号船作为借款抵押，但该船舶抵押并未办理抵押登记。之后，被告未按照约定向原告支付借款利息。至2018年1月14日，被告欠原告本金540000元，利息121500元。
本院认为，本案系涉船舶抵押的民间借贷欠款纠纷。原被告之间对借款利率的约定是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定而有效。当事人应当按约定履行义务，但被告未按约定支付借款利息，至2018年1月14日止，被告尚未支付原���借款利息121500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告的行为已构成预期违约，原告对被告履行清偿到期借款利息以及提前归还借款本金的请求，有事实及法律的依据，依法应予支持。
关于原告对涉案“平南永佳658”号船舶是否取得抵押权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，被告虽在借据中约定以“平南永佳658”号船作为借款抵押，但该船舶抵押并未办理抵押登记，故原告未能取得对涉案船舶的抵押权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈董泉向原告黄永佳偿还借款本金540000元及借款利息（利息以本金540000元为计算基数，自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息，计至2018年1月14日止利息为121500元，之后利息计至借款偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5207.5元（原告黄永佳已预交），由被告陈董泉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁向明
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4026号
申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者莫阿龙，男，1980年1月16日出生，汉族，北京莫氏晨雨商贸中心经营者，住浙江省乐清市南塘镇外塘村。
被执行人蔡昌顺，男，1969年6月12日出生。
申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心与被执行人蔡昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15075号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、蔡昌顺于本判决生效之日起十日内给付北京莫氏晨雨商贸中心货款十四万元。二、蔡昌顺于本判决生效之日起十日内给付北京莫氏晨雨商贸中心逾期付款利息（以十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年四月二十八日起至实际给付之日止）。三、案件受理费一千六百五十五元，由被告蔡昌顺负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京莫氏晨雨商贸中心于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4026号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7216号
原告黄某。
被告李某。
本院审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 马春生
二〇一六年七月十八日
书记员 杨高怀
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢74号之一
申请执行人鲁修虎。
被执行人池云。
被执行人周仁洪。
被执行人周艺雯。
申请执行人鲁修虎与被执行人池云、周仁洪、周艺雯民间借贷纠纷一案，本院依照（2014）鄂东宝城民初字第00241号《民事判决书》立案执行，在执行中分别向被执行人池云、周仁洪、周艺雯发出执行通知书，责令被执行人池云、周仁洪、周艺雯自通知书送达之日起三日连带偿还鲁修虎借款本金及违约金310000元，但被执行人池云、周仁洪、周艺雯一直未履行。本院在执行中查明被执行人池云在荆门市东宝区象山大道XX号小XX幢XX层有房屋一套，依法做出裁定拍卖上述房产。在通过网络拍卖平台进行拍卖中，因无人竟买，两次拍卖均流拍。现申请执行人鲁修虎对本院的调查行为已确认，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00241号《民事判决书》》本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月十一日
书记员 叶懿呈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1047号之一
原告：陈伟建。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：金晓。
被告：戴丽娜。
本院在审理原告陈伟建与被告金晓、戴丽娜追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈伟建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟建撤回起诉。
一审案件受理费9051元，减半收取4525.5元，财产保全费5000元，合计9525.5元，由原告陈伟建负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月九日
代书记员 郑 霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初2327号
原告：王少峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住太原市。
被告：山西问天置业有限公司，住所地太原市高兴区佳华街7号7层702室。
法定代表人：李峰，职务董事长。
被告：张鑫业，男，1978年6月8日出生，住太原市。
原告王少峰与被告山西问天置业有限公司、被告张鑫业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月23日，原告王少峰向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予王少峰撤诉。
案件受理费减半收取33900元，由王少峰负担。
审判员 梁立功
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁晓娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5359-4号
申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：杨鹏，该××经理。
委托代理人：杨建喜。
被执行人张小勇，系乐清市虹桥合兴路拉芳舍咖啡美食厅登记业主。
被执行人陈阿成，汉族，系乐清市虹桥合兴路拉芳舍咖啡美食厅的经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第149号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司与被执行人张小勇、陈阿成房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张小勇、陈阿成发出执行通知书，责令其支付执行款2011695.57元并自行腾退出所租房屋，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人张小勇、陈阿成名下的车辆。现经本院查询，被执行人张小勇、陈阿成名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请人也未能提供其他有可供执行之财产线索，根据本案的实际情况，故对对被执行人张小勇、陈阿成尚欠申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司执行款2011695.57元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第5359号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十四日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1876-1号
原告成某甲。
被告成某乙。
被告刘某。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，原告成某甲于2015年8月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成某甲、刘某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一五年八月十九日
书记员 尹月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2068号
罪犯代恒国，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出(2010)东一法刑初字第1791号刑事判决，以被告人代恒国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已缴纳),剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月6日减刑一年，2015年3月26日减刑九个月，刑期至2019年5月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代恒国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯代恒国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代恒国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代恒国减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2018年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字���00694号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2010年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年7月15日上午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇同桥村渔樵组79号，采用推纱门入室的手段进入曹某家，窃得东房间枕头皮夹中的人民币2000元。
2、2014年7月19日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村金星组109号，采用攀爬越墙入室的手段进入刘某乙家，未窃得财物。
3、2014年7月19日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村金星组110号，采用攀爬越墙入室的手段进入刘某甲家，窃得一楼东房间衣柜内钱包中的人民币2000元。
4、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇金陵村金丰组218号，采用翻墙入室的手段进入祁某家，未窃得财物。
5、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇金陵村金丰组219号，采用翻墙入室的手段进入祝某家，未窃得财物。
6、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇长红村魏庄组22号，采用破窗栅入室的��段进入蒋某家，窃得一楼东房间衣柜内的人民币3500元。
7、2014年7月下旬的一天上午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇江洲村小圩组5号，采用翻墙入室的手段进入张长喜家，窃得人民币300元、软、硬中华牌香烟各1条，经鉴定被窃香烟价值人民币1070元。
8、2014年7月26日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村包颜组，采用破窗栅入室的手段进入陈某家，未窃得财物。
9、2014年7月26日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村包颜组42号，采用攀爬越墙入室的手段进入顾某丙家，未窃得财物。
10、2014年7月28日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇江洲村八进洲组313号，采用攀爬越墙入室的手段进入朱某丙家，未窃得财物。
11、2014年7月28日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村周顾组34号，采用破窗栅、砸玻璃入室的手段进入顾某丁家，未窃得财物。
12、2014年7月28日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村周顾组33号，采用破窗栅、砸玻璃入室的手段进入顾某戊家，未窃得财物。
13、2014年7月31日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村新北组205号，采用攀爬越墙入室的手段进入顾某乙家行窃，被群众当场抓获。
综上，被告人朱某甲入户盗窃13起，盗窃数额人民币8870元。案发后，被告人朱某甲未退出赃款、赃物。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人顾某乙、祝某、祁某、顾某丙、刘某甲、刘某乙、朱某丙、顾某丁、蒋某、张某乙、顾某戊、陈某、曹某的陈述；证人朱某乙、张某甲、顾某甲的证词；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广少刑初字第33号、江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗少刑初字第0013号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2011）扬少刑终字第0013号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某甲如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判刑，且在案发后未退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、���六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00694号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款赃物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审29号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人刘志宏，男，汉族，住舟山市岱山县。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人刘志宏在未办理《营业执照》和《餐饮服务许可证》情况下，擅自在小沙街道峙岙塘5号从事餐饮服务经营活动。至2015年5月5日被查获当天，发现采购金额2593元。因当事人拒绝配合调查，申请人按现有证据确认违法经营货值金额2593元。申请人认为，刘志宏之行为既属无照经营，又属违反食品生产经营许可制度的违法行为，故依据《浙江省取缔无照经营条例》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，于2015年7月30日作出舟市监定处字（2015）165号行政处罚决定，给予当事人罚款4万元行政处罚，并于同年8月13日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2016年2月17日，经申请人催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）第165号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第91号
上诉人（一审原告）高耀华，男，1942年12月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人杨明，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人高耀华因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）西行初字第413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
高耀华向一审法院诉称：2011年5月27日，高耀华向市人社局呈交了《关于请求履行提前退休审批和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》，市人社局于2011年7月27日答复，内容为：”根据《信访条例》规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。经查，您反映的个人问题已经过法院诉讼。如仍有不明，请与我局信访处进一步联系”。高耀华系向市人社局要求履行”追缴企业欠费”的法定职责，不是信访行为。请求法院判令市人社局履行追缴企业欠缴社会保险费的法定职责”。
一审法院经审理，查明如下案件事实：市人社局提交的北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书中记载着如下内容：”......上诉人（一审原告）高耀华......被上诉人（一审被告）北京市朝阳区劳动和社会保障局......被上诉人（一审第三人）北京炼焦化学厂......高耀华不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝行初字第191号、第192号行政裁定，向本院提起上诉......高耀华向一审法院诉称，其系北京炼焦化学厂职工。2000年6月26日，北京市朝阳区劳动和社会保障局（以下简称朝阳区劳动局）仅凭北京炼焦化学厂提交的虚假材料，就审批其提前退休。其于2003年3月才见到朝阳区劳动局作出的审批表，遂于2003年6月16日提起了行政复议。北京市劳动和社会保障局维持了该局的违法审批行为。高耀华认为朝阳区劳动局的审批行为违反了国家有关法律的规定，故诉请法院予以撤销，并判令将其清退回厂，继续履行劳动合同直至正式退休，同时要求朝阳区劳动局赔偿自违法审批之日起至2003年9月份的经济损失123140元。2003年12月30日，一审法院以起诉超过法定期限为由，裁定驳回高耀华的起诉......本院经审查认为，依据北京市人民政府于1998年7月1日实施的《北京市城镇劳动者养老保险规定》的规定，符合国家规定的退休条件并办离退休手续的参加基本养老保险的被保险人，经社会保险行政主管部门审核，可按月领取基本养老保险金。本案中，高耀华于2000年2月即领取了《北京市企业职工退休证》，该证明示”高耀华同志符合北京市政府1998年第2号令第三十六条规定的养老条件，经批准退休并按月领取基本养老金”。上述条文中明确规定，经社会保险行政主管部门审核，是取得基本养老金的前提条件。2000年9月起高耀华又领取了养老保险金发放储蓄卡并按月领取基本养老保险金。因此，自2000年9月起高耀华即应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为。高耀华上诉以其不具备社会保险及劳动保障方面的专业知识，不了解上述条文内容，退休证上没有朝阳区劳动局的盖章、签字为由，否认其应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高耀华的起诉显然已超过法定期限。北京市劳动和社会保障局行政复议决定书告知其的诉讼期限，是针对不服该复议决定而言；上诉人针对朝阳区劳动局提前退休审批行为的起诉期限，应根据其应当知道具体行政行为时起，按最高人民法院的上述规定确认。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，高耀华在起诉朝阳区劳动局提前退休审批行为的同时一并提起行政赔偿请求，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，确认该起诉同样超过诉讼期限，对高耀华的行政赔偿起诉一并驳回亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定......”。北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书的制作时间为2004年4月23日。2011年5月27日，高耀华向市人社局邮寄了《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》，该《申请书》中记载着如下内容：”......申请人：高耀华......被申请人：北京市人力资源和社会保障局......申请请求：1、履行追缴企业欠费的法定职责；2、履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责......被申请人放任朝阳区劳动和社会保障局对当事人进行非法审批，不仅是失职、渎职，而且是滥用职权。申请人请求被申请人履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责......”。2013年7月29日，高耀华认为市人社局未履行法定职责诉至一审法院，其诉讼请求为”请依法判令被告履行追缴企业欠缴社会保险费的法定职责”。诉讼期间，市人社局表明，就高耀华反映的事项，该局于2011年7月27日已制作书面答复并已向高耀华进行了送达。高耀华认可，其于此次起诉前已收到上述书面答复。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局与高耀华就上述申请作出信访答复或未作出信访答复所引发的纠纷非属行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回高耀华的起诉。
高耀华不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审裁定以唯一的（2004）二中行终字第140号、141号裁定为依据，裁定市人社局长期拒不履行法定职责的行政行为属于高耀华的信访范畴而不属于法院受理范围，使高耀华十三年的维权又重新回到原点，还需要经过一个新的维权轮回，属于严重认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，判令市人社局履行追缴企业欠费的法定职责。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为一审法院查明的事实成立，本院不持异议。
本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局接到高耀华向该局邮寄的《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》后，就高耀华反映的事项，该局已于2011年7月27日制作书面答复并向高耀华进行送达。高耀华认可于此次起诉前收到上述书面答复。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局针对高耀华的信访申请所作相关答复引发的纠纷确不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，本院应予维持。高耀华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00772号
申请人：陈某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：甄某某，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人：王某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程ＸＸ，系王某某妻子。
本院于2015年8月27日受理了申请人陈某某、甄某某与王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、甄某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某、甄某某的医疗费1238.2元，凭发票由申请人王某某承担（已支付）；
二、由申请人王某某分别承担申请人甄某某的误工费2000元、申请人陈某某的误工费2000元(已支付);
三、小客车的损失费等650元由申请人王某某承担，摩托车的损失费等由甄某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王盼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢182号
株洲市丰源投资担保有限公司、余晶、张永恒、尹自强：
本院于2017年11月23日立案受理株洲市丰源投资担保有限公司申请执行余晶、张永恒、尹自强追偿权纠纷执行一案，该案于2017年11月23日已执结完毕。
特此通知
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1210号
原告李某（反诉被告）：女，x年x月x日出生。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告陆某（反诉原告）：男，x年x月x日出生。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
原告李某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨振刚，被告陆某的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割原、被告协议离婚时未分割的登记在被告名下位于上海浦东新区长岛路金桥新村x弄x号102房屋一套。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告陆某于××××年在东营市东营区民政局登记结婚。1998年共同出资在被告老家上海购买位于浦东新区长岛路金桥新村x弄x号102住房一套，并登记在被告名下。2005年8月8日，原告与被告协议离婚，但未对上述房屋进行分割，现请求依法分割。
被告陆某辩称，位于上海浦东新区长岛路金桥新村x弄x号楼102室房产并非由双方共同出资购买，而是答辩人的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，原告诉请分割上述房产已超出诉讼时效期间，其诉讼请求不应予以支持。
被告陆某反诉称，1.依法判决按照陆某60%、李某40%分割位于东营区东城商贸城广安园A楼3××号房产（产权证号：东营市房权证曹州路字第××号）；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：在婚姻存续期间，原告隐匿位于东营区东城商贸城广安园A楼3××号房产（产权证号东营市房权证曹州路字第××号）等财产，故上述房产在协议离婚时也未作处理，依据《婚姻法》第四十七条之规定请求依法判决。
原告李某辩称，反诉房屋是在离婚前取得，但是在被告同意的前提下完全由原告借款购置的，被告也同意归原告所有，所以没有做分割，不存在原告隐匿财产问题。请求驳回被告的反诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年登记结婚，2005年8月8日在东营市东营区民政局协议离婚，原告持有的离婚协议书记载的财产处理意见为：辛盛小区住房属于陆某、锦绣家园住房属于李某。东营区北二802号属于李某、东营区商贸城广安园属于李某。被告持有的离婚协议书记载的财产处理意见为：辛盛小区住房属于陆某、锦绣家园住房属于李某。原告认可最后两项内容是其在离婚后自行添加的。被告离婚协议书中有一项内容被划掉，双方均捺印。
上海市浦东新区城建档案信息管理中心出具存档显示：位于洋泾区王家宅9号的宅基地户主为陆某乙，陆某乙系被告的父亲。1991年10月30日，该房屋登记在被告陆某名下（登记权利人为陆凤明），土地位置为金桥建庄村3队，地号为金桥乡建庄村70丘（62），住房面积40平方米，扣除6平方米作为通道，共有使用面积29平方米。后该房屋拆迁置换了涉案房屋，涉案房屋位于上海浦东新区长岛路金桥新村x弄x号102室，建筑面积81.88平方米，施工日期1997年，房屋产权证号:沪房地浦字（2004）第xx**号，产权核准登记日期2004年6月23日，登记权利人陆某。
原、被告均认可金桥乡建庄村70丘（62）的老屋是被告父母赠与的。原告主张该房屋是原、被告婚后赠与的，后原、被告共同出资17万元在该老宅旁边加盖40平方米的房屋，原告对出资情况及加盖房屋情况均未举证。被告认可在婚姻关系存续期间加盖部分房屋，加盖房屋的资金全部是被告母亲出资。被告为证明上海的老宅是其父母对其个人的赠与，置换的房屋应归被告个人所有，申请其哥哥陆某丙出庭作证。陆某丙出庭证言的主要内容为：被告的父母将位于金桥乡建庄村70丘（62）的老宅赠与给被告，赠与给被告时原、被告尚未结婚。后来加盖的40平方米的房屋是由被告母亲出资。该房屋拆迁后，按照一比一的比例置换了涉案上海房屋。原告对证人证言不认可。被告认为证人虽然与被告是兄弟关系，但证人是涉案房产的具体经办人，应以证人证言为准。
位于东营区东城商贸城广安园A楼3××号商铺，购买于2002年，建筑面积72.42平方米，房产证号：东营市房权证曹州路字第××号，登记在原告李某名下，产权登记时间为2004年。对该房屋的出资情况，原、被告均未举证。
原、被告均同意涉案上海的房产现市场价值为400万元，东营区东城商贸城广安园A楼3××号商铺现市场价值为50万元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权登记证、证人证言、录音资料、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案争议问题是涉案的两套房产是否为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。位于金桥乡建庄村70丘（62）40平方米老宅产权登记的时间发生在原、被告婚姻关系存续期间。被告哥哥与被告有利害关系，其证言不能作为单独作为证据使用，被告没有提供其他证据证实金桥乡建庄村70丘（62）40平方米的老宅系其父母对其个人的赠与，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定，本院依法确定金桥乡建庄村70丘（62）40平方米老宅为原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。在该老宅基础上加盖的房屋也在原、被告婚姻关系存续期间，该加盖部分房产属夫妻共同财产，加盖房屋资金的来源并不影响加盖房屋属于夫妻共同财产的性质。因此以该房产置换的位于上海浦东新区长岛路金桥新村x弄x号102室应为原、被告夫妻共同财产，应依法分割。但考虑该房屋50%的产权来源于被告父母的赠与，被告父母赠与原、被告房产也是希望夫妻长久共同生活，现双方已经离婚，从尊重赠与人意思表示及公平原则，本案依法确定位于上海浦东新区长岛路金桥新村x弄x号102室住房归被告所有，被告支付原告住房补偿款175万元。
位于东营区东城商贸城广安园A楼3××号商铺购买及登记时间均发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告没有证据证实该商铺应属其个人财产，本院依法作为夫妻共同财产分割。因该房屋登记在原告名下，本院依法确定涉案房屋归原告所有，原告支付被告补偿款25万元。被告关于原告隐匿财产的诉讼主张不成立，其关于该房产的分割比例没有法律依据，本院依法不予支持。涉案房屋均属于原、被告离婚时没有分割的财产，属于物权纠纷，原告可以随时主张财产权益，不存在诉讼时效问题，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区长岛路x弄x号102室住房（产权证号:沪房地浦字（2004）第xxxx号）归被告（反诉原告）陆某所有，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）李某房屋补偿款175万元；
二、位于东营区东城商贸城广安园A楼3××号商铺（东营市房权证曹州路字第××号）归原告李某所有，原告李某支付被告陆某房屋补偿款25万元；
三、上述两项相互折抵后，被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋补偿款150万元，原、被告均有义务协助对方办理产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，原、被告各负担5700元；反诉费4900元，原、被告各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年九月三十日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3136号
原告利秀梅，现住巴林左旗。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告田赛玉，现住巴林左旗。
被告王玉峰，现住巴林左旗。
原告利秀梅与被告田赛玉、王玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利秀梅的委托代理人丛丽慧、被告田赛玉、王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利秀梅诉称：2015年2月3日，二被告去原告的配货站取货，被告以货物外包装破损为由，与原告发生争执，后二被告将原告打伤。原告受伤后在巴林左旗中蒙医院住院治疗7天，支付医疗费4365.69元。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4365.69元、误工费2296元、陪护费707元、伙食补助费280元、营养费280元，合计人民币7928.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告田赛玉辩称：原告说的不是事实，是原告先动的手，原告与被告之间因为原告给被告托运床垫子，被告发现货物包装和货物都损坏，便质问原告，原告说不负责，爱提不提，后原告开始辱骂被告，被告也骂了原告，后原告先动手打的被告，被告与原告开始互相厮打，后经被告王玉峰和利某某拉开，后原告报警，被告到派出所做的笔录，原告去医院治病去了。被告认为原告在纠纷中也存有过错，应该减轻被告的赔偿责任。
被告王玉峰辩称：打架时被告没有动手，田赛玉与利秀梅打架时被告在拉架，因为被告没有动手故不同意赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、巴林左旗蒙医中医院住院病历一份，共12页，证明原告在中蒙医院住院七天的事实存在；
2、疾病诊断证明书一份及出院证明一份，证明原告所受损伤为头面部软组织损伤，出院医嘱为营养脑神经及对症休息四周；
3、费用清单一份及门诊收费发票一枚、住院发票一枚，证明原告支付医疗费4365.69元。
被告田赛玉、王玉峰未向本院提供证据材料。
经被告田赛玉、王玉峰申请，本院自巴林左旗公安局林东镇派出所调取以下证据：
1、行政处罚决定书两份，内容为经公安机关查明，2015年2月3日11时许，利秀梅在巴林左旗林东镇东城区顺通货站办公室，因田赛玉取货一事与田赛玉发生口角后，利秀梅与田赛玉互相厮打，公安机关决定给予利秀梅罚款200元、田赛玉行政拘留三日的行政处罚；
2、法医学人体损伤程度鉴定书两份，内容为利秀梅与田赛玉的损伤评定为轻微伤。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月3日11时许，原告利秀梅与被告田赛玉因配送货物包装受损一事发生口角，继而相互厮打，致使双方身体均有不同程度损伤。原告报警后经公安机关查处，对原告利秀梅和被告田赛玉分别处以罚款200元和行政拘留三日的行政处罚。原告利秀梅受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗7日，支付医疗费4365.69元，出院医嘱为加强营养及休息四周。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益造成人身损害的，被侵权人可请求侵权人承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告利秀梅与被告田赛玉因琐事相互厮打，致使原告受伤，故被告田赛玉应对原告人身损害承担相应的赔偿责任。原告在事发之时未能采取合理合法的手段解决纠纷，其对自身损害的发生也存有过错，应适当减轻被告田赛玉的责任。原告主张二被告共同将其打伤，但未提交被告王玉峰实施共同侵权行为的证据，故被告王玉峰不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿该损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院对其诉请中的合理、合法部分，依法予以支持。参照《二〇一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院核算原告经济损失如下：1、医疗费4365.69元；2、误工费2296元（82元/天*28天）；3、护理费707元（101元/天*7天）；4、住院伙食补助费280元（40元/天*7天）；5、营养费280元（40元/天*7天）。综上，原告损失合计为7928.69元，对其上述损失，被告田赛玉依据其过错程度应承担7928.69元×60%=4757.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田赛玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告利秀梅各项损失人民币4757.21元；
二、驳回原告利秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田赛玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯振涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执643号之一
申请执行人：许本君。
被执行人：孙振新。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1495号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为222450.45元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终1495号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执32号
申请执行人：刘祥松，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许刚，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
本院作出(2015)六裕民一初字第00627号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人许刚所有的位于六安市正东凯旋名门5号楼1单元404室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月十五日
书记员 傅绪辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初912号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，
被告任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族。
被告张朝爱，女，1961年4月22日出生，汉族。（缺席）
被告任鹏，男，1993年3月19日出生，汉族。(缺席)
被告任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族。
被告任增刚，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告任明水，男，1958年12月6日出生，汉族。（到庭后因急事中途离庭）
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任秀祯、张朝爱、任鹏、任纪允、任增刚、任明水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、唐敬生,被告任秀祯、任纪允、任增刚到庭参加诉讼；被告张朝爱、任鹏、任明水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任秀祯和张朝爱归还贷款本金500,000.00元，截止2018年2月10日利息161,940.16元及以后发生的利息。2、要求其他被告人任鹏、任纪允、任增刚、任明水承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日原告与被告借款人任秀祯签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款伍拾万元整，借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日止。约定执行贷款利率10.12%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人张朝爱签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；与被告担保人任鹏、任纪允、任增刚、任明水签订了保证合同二份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告任秀祯辩称：借款属实，我想办法还，但是没钱还。
被告任纪允、任增刚辩称：担保属实。
被告张朝爱、任鹏、任明水未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告任秀祯、任纪允、任增刚当庭质证均无异议；其他被告没有提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告张朝爱签订的承诺书中约定张朝爱对借款承担连带清偿责任，原告以此主张张朝爱承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但被告张朝爱应当依照承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀祯支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告任秀祯支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年2月10日的利息161940.16元及以后发生的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告张朝爱、任鹏、任纪允、任增刚、任明水对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告任鹏、任纪允、任增刚、任明水履行债务后有权向被告任秀祯追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.00元，由被告任秀祯、张朝爱、任鹏、任纪允、任增刚、任明水等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1329号
原告江甲。委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。被告江乙。法定代理人肖某。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。原告江甲与被告江乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、被告委托代理人祝伊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲诉称，原告系被告之父。2008年7月14日原告与被告母亲肖某登记结婚，2013年1月21日原告与肖某至民政局协议离婚，约定被告随肖某共同生活，原告每月支付抚养费10,000元。原告现在年收入40,000元，无力继续承担如此高昂的费用，且被告实际生活费用并没有如此之多，故诉至法院要求减少抚养费，每月支付被告抚养费1,400元。被告江乙辩称，原告与被告母亲的离婚协议是在公平基础上签订的，是他们的真实意思表示，原告自愿每月支付抚养费10,000元，原告现在的收入与离婚时的收入情况没有发生变化，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月14日原告与被告母亲肖某登记结婚，2013年1月21日原告与肖某至民政局办理了离婚登记，并于当日签订离婚协议书一份，协议约定被告随母亲肖某共同生活，江甲每月支付抚养费10,000元。审理中，原告提交了收入证明、社保缴费信息等证据证明其现在的年薪为40,000元；被告对证据的真实性无异议，但认为原告从事的是业务员工作，年薪40,000元只是底薪，收入证明也证明了原告现在的收入与离婚时的收入相比没有发生变化。原告对自己离婚以来的工作收入情况未发生变化这一节事实表示确认。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、离婚证、离婚协议书、收入证明、社保缴费信息等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告母亲协议离婚时签订的离婚协议书系他们的真实意思表示，合法有效，协议书中关于抚养费的约定，双方均应恪守，原告现在的工作收入情况与离婚时相比，亦没有发生大的变化，故对原告减少抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告江甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。