海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第331号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈电粉，男，1993年5月2日出生，黎族，初中文化，海南省东方市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人陈电粉犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）东刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人陈电粉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日0时45分许，被告人陈电粉伙同陈某平（另案处理）驾驶一辆红色金城牌二轮摩托车窜到东方市八所镇利民路振华学校路段寻找作案目标时，见被害人柳某燕驾驶一辆二轮摩托车搭载被害人柳某妃行驶在前面，且柳某妃胸前抱着一个蓝色的挂包。被告人陈电粉便驾驶二轮摩托车追上，坐在后座上的陈某平即伸手去抢夺被害人柳某妃抱在胸前的挂包，遭到柳某妃的极力反抗后，陈某平仍用力拉扯并强行将挂包（内有一部银色iphone6手机、人民币25元、港币10元）夺走，导致柳某燕驾驶的摩托车摔倒在地。在被告人陈电粉驾驶摩托车载陈某平逃离现场时，被公安机关民警发现并对其围堵抓捕，被告人陈电粉被当场抓获，陈某平则伺机逃脱。案发后，经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某燕的损伤为轻微伤；柳某妃的损伤未达轻微伤。经东方市价格认证中心认定，柳某妃被抢的iphone6型手机价值人民币共计4759元。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.《常住人口信息》。证实被告人陈电粉于1993年5月2日出生，案发时已达到完全刑事责任的年龄。
2.《扣押清单》、《发还清单》。证实被害人柳某妃等被抢的女式挂包、iphone6手机、人民币25元、港币10元及被告人陈电粉用于作案的金城牌红色二轮摩托车在案件发生后，均已被公安机关予以扣押；其中，扣押的女式挂包、iphone6手机、人民币25元、港币10元已由公安机关于2015年4月13日依法返还给被害人柳某妃。
3.《证明》。证实案发前，被害人柳某妃系东方市国土环境资源局的志愿者，案发当天，东方市国土环境资源局给其发了生活补助费1600元。
4.《到案经过》。证实案发后，被告人陈电粉于2015年4月13日0时50分许，被东方市公安局巡逻民警追到东方市人民医院旁的“梦之乡”宾馆路段抓获。
（二）被害人的陈述
1.被害人柳某妃的陈述。证实2015年4月13日0时50分许，她和朋友柳某燕吃完夜宵后，乘坐柳某燕驾驶的摩托车由八所镇东海路经利民路回家。途经振华学校路口时，有两名男子驾驶一辆125型二轮摩托车从身后行驶到她们的左侧，坐在该摩托车后座上的男子突然伸过手来抢她抱在胸前的挂包。她见有人抢包，就用力抓住不放。那名男子一直用力拉，导致柳某燕驾驶摩托车摔倒了。接着，她的挂包也就被那两名男子抢走了。被抢时，她的挂包内有一部iphone6手机和3540元现款。
2.被害人柳某燕的陈述。证实2015年4月13日0时50分许，她和朋友柳某妃吃完夜宵后，就驾车载柳某妃由八所镇东海路经利民路回家。途经振华学校路口时，两名男子驾驶一辆125型二轮摩托车从她们左侧身后经过时，坐在该摩托车后座上的男子伸过手来抢柳某妃抱在胸前的女式挂包（内有约3500元现金和一部iphone6手机）。导致她和柳某妃一起摔车受伤。被抢前，柳某妃说她发工资，共有3500多元，请她们喝茶。
（三）证人证言
1.证人柳某兰的证言。证实2015年4月12日21时10分许，她和柳某妃及其妹柳某燕一起吃夜宵。约0时50分许，其妹柳某燕就驾车搭载朋友柳某妃先回家。次日凌晨1时许，她接到了柳某妃打来的电话说她和柳某燕驾车到振华学校门口时被人抢劫了。事后，她听柳某妃说她被抢的包内当时有3500元现金。
2.证人吉某烨、许某战、何某波、张某山的证言。证实2015年4月12日23时30分许，负责执行巡逻任务的民警在驾驶摩托巡逻车巡逻至东方市八所镇东海路佳捷宾馆路段时，发现有一辆红色本田二轮125型摩托车从该宾馆旁的一条小巷里开出来，当时车上坐着两名蒙面的男子，且该摩托车也没挂牌。于是，他们就将情况向局领导汇报并跟踪。期间，为避免被发现，他们还换了几名队员跟踪。当他们跟踪到利民路段时，该两名男子中坐在摩托车后座上的男子就对坐在一辆银白色二轮摩托车后面的女子实施抢劫，把坐在摩托车后座的女子的手提包给抢了，两名女子乘坐的摩托车也摔倒在地。这两名男子抢劫后就往市二中方向逃跑。他们便在后面追，并通过对讲机请求其他队员前来围捕。后在东方市人民医院旁的“梦之乡”宾馆路段将两人围住，并示意其停车，但这两人不服从，还驾车撞向公安民警，在其摩托车失去控制摔倒后，其中一名男子站起来跑了，而另一名男子摔车时，因摩托车压住其脚部而被当场抓获。之后，在周围群众的协助下，他们找到了女子被抢的手提包并打开，发现里面有一部iphone6手机、一个黄色女式钱包和一些化妆品，钱包内则有现款人民币25元、港币10元。
（四）被告人陈电粉的供述及辩解。证实，2015年4月12日20时许，他和同案人陈某平驾驶一辆红色125型二轮摩托车从板桥镇中沙村到八所镇吃夜宵。13日凌晨1时许，他驾驶该摩托车搭载陈某平返回中沙村，途经八所镇利民路时，看到有两名女子驾驶一辆摩托车在前面，且坐在后座上的一名女子手里拿着一个手提包，陈某平就叫他驾车靠上去。当他驾驶摩托车靠近时，陈某平就伸手去抢那名女子的包，抢到手后，陈某平就叫他往前走。但当他们走到一个拐弯路口时，就看到前面有三辆摩托车挡住了去路，在他转头往回跑时，因车速过快摔倒了，他被人当场抓住扭送派出所，而陈某平则伺机逃跑了。被送到派出所后，才知道陈某平抢到的包，里面有一部苹果手机和一个钱包。钱包里有25元人民币和10元港币。
（五）鉴定意见
1.东方市价格认证中心东价认证（2015）391号价格鉴定认定书。证实被抢iphone6手机价值人民币共计4759元。
2.东方市公安局司法鉴定中心琼东公司鉴（医）字（2015）第167号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实柳某燕的损伤为轻微伤；柳某妃的损伤未达到轻微伤。
（六）现场勘验、检查、指认笔录及照片。证实案发现场的地点、概况等情况，被告人陈电粉指认了作案现场。
原判认为，被告人陈电粉以非法占有为目的，伙同他人以乘人不备的方式抢夺他人财物，在遭到被害人极力反抗时，当场采用暴力手段实施抢劫，其行为的性质已由抢夺犯罪转化为抢劫犯罪。公诉机关指控被告人陈电粉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈电粉因抢劫犯罪被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈电粉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。二、随案扣押的金城牌红色二轮摩托车，由扣押机关依法处理。
宣判后，上诉人（原审被告人）陈电粉不服，提出上诉称，其驾驶摩托车载陈某平抢柳某妃的包时并未使用暴力，柳某妃及柳某燕倒地系因驾驶摩托车操作不当造成，其行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。请求二审法院进行改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈电粉的上诉理由，经查，被害人柳某妃、柳某燕的陈述均证实陈某平强行抢柳某妃的包，并导致柳某妃、柳某燕二人驾驶摩托车摔倒在地，且上诉人陈电粉在一审中对案件事实及罪名均没有异议，一审定性准确，量刑适当。故上诉人陈电粉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈电粉以非法占有为目的，伙同他人以乘人不备的方式抢夺他人财物，在遭到被害人极力反抗时，当场采用暴力手段实施抢劫，其行为的性质已由抢夺犯罪转化为抢劫犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王柱进
审判员 潘心情
审判员 蒙 良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。