wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2151号
罪犯刘忠武，男，1960年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月5日作出(2013)和刑初字第826号刑事判决，以被告人刘忠武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月13日作出(2014)沈刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘忠武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘忠武获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月5日起至2024年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2681号
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：赵世国，黑龙江省克山县居民。
淄博耀马贸易有限公司与赵世国买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀耀马贸易有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人赵世国价值74020.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世国在各银行账户内存款74020.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年十一月四日
书记员 张 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3702号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时左右，买毒人员农某电话联系被告人赵某，向其购买100元人民币的毒品。双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口横岭新村西区二排20号楼下交易毒品。20时左右，赵某来到上述地点，收取农某100元人民币的毒资后将1包毒品卖给农某。交易完成后，二人被民警抓获，从农某身上缴获购买的1包毒品（经鉴定重0.16克，检出海洛因），从赵某身上缴获毒资100元人民币（已发还所有人）、联系贩毒事宜的手机1部、毒品3包（经鉴定重0.54克，检出海洛因）。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.7克（含海洛因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1435号
申请执行人:夏虎,男,1974年11月3日出生,43岁,汉族,住盐城市亭湖区。
申请执行人:顾海曙,男,1960年10月6日出生,57岁,汉族,住江苏省阜宁县。
被执行人:孙成立,男,1969年4月3日出生,48岁,汉族,住淮安市淮阴区。
夏虎、顾海曙申请执行孙成立买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)苏0891民初245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙成立于本判决生效之日起十日内向原告夏虎、顾海曙支付11万元及逾期付款利息损失（以银行同期贷款利率为标准，自2015年8月1日计算至被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告承担。因夏虎、顾海曙向本院申请，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日向被执行人孙成立公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人孙成立未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留15日的处罚，并于2018年5月4日委托淮安市公安局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人孙成立的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年5月2日查明，被执行人孙成立无婚姻登记信息。
5、因被执行人未能按生效判决履行还款义务，本院2018年5月3日对孙成立的手机号码采取了定制失信彩铃的措施。
6、2018年5月4日前往被执行人孙成立的住所地淮安市××区××朱村村委会进行实地调查，查明被执行人孙成立长期在外，无可供执行的财产。
7、2018年5月4日，本院和申请执行人进行了通话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为112500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0891民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月五日
书记员 孟凡苏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初132号
原告：王某，男。
被告：李某某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路373号，组织机构代码：77526571-7。
负责人：张秀芳，经理。
委托代理人：马文彬，男，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司职工。
本院在审理原告王某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张纪成
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3710号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯航民初字第25号
原告：叶赛莲。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
委托代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所实习律师。
被告：饶春古。
被告：蓝美仙。
委托代理人：蓝斌杰，系被告蓝美仙的儿子。
第三人：蓝秀斌。
第三人：蓝斌杰。
原告叶赛莲与被告饶春古、蓝美仙、第三人蓝秀斌、蓝斌杰共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶赛莲及其及其委托代理人郑孝明、吾丰盛，被告饶春古、被告蓝美仙，第三人蓝秀斌到庭参加诉讼。后依法转为普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶赛莲及其及其委托代理人郑孝明，被告饶春古，被告蓝美仙的委托代理人蓝斌杰，第三人蓝秀斌、蓝斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶赛莲起诉称：原告系被告饶春古的母亲，两被告系夫妻，两第三人系两被告的子女。原告丈夫饶海水于2006年7月29日病故。由于城市建设的需要，原、被告所在村的土地被持续征用。至2014年年底，原、被告家庭共得到土地征用补偿款200136.82元，其中11229.38元在村财务处由于纠纷未领取外，已分别由被告饶春古领取46686.67元，被告蓝美仙领取143448.20元。原告得知后，向两被告提出分割土地征用补偿款的要求被拒绝。为此，提起诉讼，要求被告饶春古支付46686.67元土地征用补偿款的20%即9337.33元，被告蓝美仙支付143448.20元土地征用补偿款的20%即28689.64元，剩余未领取土地征用补偿款由原告享有20%。
被告饶春古答辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告蓝美仙答辩称：不同意原告的诉讼请求。
第三人蓝秀斌述称：要求被告饶春古支付46686.67元土地征用补偿款的20%即9337.33元，被告蓝美仙支付143448.20元土地征用补偿款的20%即28689.64元，剩余未领取土地征用补偿款14429.38元由其享有20%。
第三人兰斌杰述称：要求被告饶春古支付土地征用补偿款15562.22元，被告蓝美仙支付土地征用补偿款47816.06元，剩余未领取土地征用补偿款11229.38元由其享有。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系被告饶春古的母亲，两被告原系夫妻。两第三人系两被告的女儿、儿子。原告的丈夫饶海水于2006年7月29日病故。2004年6月20日，上述6人作为一户，承包涉讼土地并经承包权证登记。2014年，因涉讼的部分土地被征用，被告饶春古领取土地征用补偿款46686.67元，被告蓝美仙领取土地征用补偿款143448.20元，至今未支付给原告及两第三人，为此成诉。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权证登记的家庭成员系土地承包经营权人。承包地被征用的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。涉讼土地的承包方家庭成员登记为被告饶春古、饶海水、原告叶赛莲、被告蓝美仙、第三人蓝秀斌、蓝斌杰六人，现饶海水已死亡，土地承包经营权人为原告、两被告及两第三人。即便上述当事人签订协议进行分户，将承包土地进行划分，亦不影响其作为土地承包经营权人的性质。故原告、两被告及两第三人作为涉讼土地的土地承包经营权人，均有权获得相应的土地征用补偿款，即获得20%的土地征用补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
一、被告饶春古支付原告叶赛莲土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付原告叶赛莲土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由原告叶赛莲享有20%；
二、被告饶春古支付第三人蓝秀斌土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付第三人蓝秀斌土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由第三人蓝秀斌享有20%；
三、被告饶春古支付第三人蓝斌杰土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付第三人蓝斌杰土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由第三人蓝斌杰享有20%。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告饶春古、蓝美仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 柴柏青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 占珍贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3406号之一
解除保全申请人：杨国田，男，1968年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡兴茂，男，1978年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨国田与被申请人蔡兴茂股权转让纠纷一案，杨国田于2018年2月2日向本院申请财产保全，本院于2月5日作出（2018）鲁1302民初3406号民事裁定书，已查封了被申请人蔡兴茂与张严心共有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××室（证号为：××）房产一套（轮候查封），冻结了被申请人蔡兴茂在工行沂蒙支行账户为16×××48、62×××99的存款（应冻结45万元，已冻结0元，轮候冻结）。2018年3月13日，杨国田提供本院作出的（2018）鲁1302民初3406号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年3月9日,本院作出的（2018）鲁1302民初3406号民事调解书，能够证明杨国田与蔡兴茂已达成调解协议。现杨国田申请解除对蔡兴茂房产、银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔡兴茂与张严心共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（证号为：××）房产一套的查封；
二、解除对被申请人蔡兴茂在工行沂蒙支行账户为16×××48、62×××99的存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十四日
书记员 李美君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1323号
罪犯吉好成呷，男，1970年8月24日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）德刑初字第265号刑事判决，以被告人吉好成呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年3月9日作出（2012）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1927号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉好成呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉好成呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执689号
申请执行人严某。
委托代理人严金玉。
被执行人沈某。
申请执行人严某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）泰海民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人沈某应于2010年9月30日前补偿严某人民币35000元。因被执行人未履行判决书确定之义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月26日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有苏M7Q9**车辆一辆，未能实际控制。其他无可供执行的财产。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，且目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月10日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰海民初字第3174号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月九日
书记员 汤冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2144号
罪犯魏秀召，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人魏秀召犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏秀召在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏秀召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯魏秀召获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏秀召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀召减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月8日起至2019年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12528号
原告:张发伟,男性,1975年04月29日出生,住重庆市江津区。
被告:彭国鑫,男性,1967年12月20日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理张发伟与彭国鑫民间借贷纠纷一案中，原告张发伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发伟撤回起诉。
案件受理费3725元、保全费3020元由原告张发伟负担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 袁城城
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2311号
申请执行人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
委托代理人薄应光
被执行人尹如军。
被执行人尹继根。
被执行人尹继波。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人尹如军、尹继根、尹继波金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00021号
原告冷祥生，退休干部。
被告严秋平。
被告孙万顺，个体工商户。
委托代理人张龙云，已退休。
原告冷祥生与被告严秋平、孙万顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法向被告严秋平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由审判员张凯担任审判长与人民陪审员朱金顺、韦芸峰组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告冷祥生、被告孙万顺和其委托代理人张龙云到庭参加诉讼，被告严秋平经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷祥生诉称：2011年，原告家庭因拆迁得到一笔补偿费，除订购了商品房外，尚有余款15万余元。2012年4月17日，被告严秋平因购买车床所需向原告借款并让被告孙万顺提供担保，原告随后借给严秋平现金18万元。原告后向两被告催要，两被告以经济困难为由拖欠至今。原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金18万元。
被告严秋平未答辩。
被告孙万顺辩称：2012年4月17日，被告严秋平当作本被告面向原告出具了一张借条，本被告作为担保人也在借条上签了名字，但本被告未曾看到原告实际交付现金18万元。本被告曾听说在2013年12月前，被告严秋平每月都向原告还款的。2014年10月4日，原告也曾承诺过不要本被告还款的。本被告请求法院公正判决。
经审理查明：2012年4月17日，被告严秋平在被告孙万顺家向原告冷祥生出具一张借条，载明：借到原告人民币18万元/担保人孙万顺。该借条未注明借款利息和借款期限。
因两被告至今未能偿还借款本金18万元，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条原件及当庭陈述为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告严秋平在被告孙万顺家当面向原告冷祥生出具借条，借条载明出借本金为18万元，被告严秋平至今也未曾提出过异议，此可推定原告已向被告严秋平提供了18万元借款，双方民间借贷合同依法成立并生效。被告孙万顺自愿为被告严秋平提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，被告孙万顺应按连带责任保证承担保证责任。
被告严秋平出具给原告的借条未载明借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告严秋平偿还。被告孙万顺与原告也未约定保证期间，原告有权在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人孙万顺承担保证责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷祥生借款本金18万元。
二、被告孙万顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告严秋平、孙万顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2703号
原告：张怡超。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**号。
主要负责人：沈培金。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告张怡超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款42700元、施救费1600元、评估费1700元，合计46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日11时30分，张增富驾驶浙F×××××小型客车在嘉善县长秀路立康桥处准备起动车辆时，因有物品在车外，离开驾驶室时，车辆因没有拉手刹，掉入河中，造成机动车损坏的交通事故，经嘉善县公安局警察大队道路交通事故认定书认定，张增富对本次事故负全部责任。原告在被告处投保了车辆损失保险和车损险不计免赔条款，事故发生后，原告多次要求被告对车损进行评估，被告因认为不应理赔拒绝对损坏车辆进行评估，本事故共造成原告损失46000元。原告认为，根据保险法经济补偿的基本原则，原告投保机动车损失保险和不计免赔率特约的目的在于机动车在受到损害时能够及时得到补偿，因此被告应赔偿原告的上述损失，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：原告与被告签订的机动车损失保险责任是外面物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落，我方才负责赔偿，本案原告的车辆是在停靠、停止状态的情况下坠落河中，不属于保险责任的范围，我公司不予赔偿。同时，原告诉请的评估费属于原告的举证费用，且是单方鉴定，应当由原告自行承担，原告没有提供其修理的相关凭证，所以原告诉请的修理费也没有依据。因此，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，关于被告提出的异议部分，本院在说理部分进行评判。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告认为涉案车辆是在停靠、停止状态下坠入河中，不属于保险条款第五条约定的保险责任范围，故不予赔偿。本院认为，保险条款第五条仅就应予赔偿的保险责任范围进行了列举，并不能必然得出除此范围之外的原因造成保险机动车损失就不予赔偿的结论，因此，被告依据该条约定进行抗辩，本院不予采纳。
实际上，被告在保险条款中对责任免除作出了规定，并进行加黑提示，其中保险条款第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；第十六条约定：单方事故责任免赔率为15%。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险条款上述第八条及第十六条约定均属于免除保险人责任的条款。对此免责条款，保险人即被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。为此，被告认为保险单上“明示告知”明确载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。因此被告已经履行了明确说明义务。本院认为，保单上“明示告知”载明的内容本质上与提示无异，不能认定被告就相关免责条款已经向原告履行明确说明义务，因此，保险条款上载明的相关免责条款不产生法律效力。
综上，本院认为，原告作为被保险人，其在被告处所投保的机动车发生单方事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，原告有权依据保险合同向被告主张权利。经鉴定，原告涉案车辆损失金额为42700元，应由被告承担赔付义务。原告主张的施救费1600元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。涉案车辆损失因鉴定产生的评估费1700元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。上述被告应赔付的款项合计46000元。被告关于施救费及评估费不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张怡超保险金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6726号
原告：张卡，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告73287.57元（粤SXXX**号车辆维修费65269元、鉴定评估劳务费2910元、粤BXXX**号车辆维修费4030.01元、罗某因事故产生医疗费1078.56元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月26日，原告张卡驾驶本人所有的粤SXXX**号小客车在途经东莞市沙田镇环保大道路段时，与案外人罗某驾驶的粤BXXX**号小客车的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的交强险、车辆损失险（限额801000元）、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.粤SXXX**号小客车的维修情况：2016年6月6日，原告自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号小客车的损失进行定损，该车辆维修费为65269元，原告因此支出鉴定评估费2910元。被告人保财险东莞公司对粤SXXX**号小客车的损失价格鉴定结论书有异议并向本院申请重新鉴定，理由：原告评估时并未通知被告到场且粤SXXX**号小客车经被告定损，车辆损失为32481元。由于以上两者的修复价格差异巨大，根据被告人保财险东莞公司的申请，本院委托鉴定机构对粤SXXX**号小客车的维修价格进行评估，评估价为48763元（已扣除残值）。对于粤SXXX**号小客车的修复价格本院采信重新评估意见认定为48763元，理由如下：（1）根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，该车的修复价格本院按重新鉴定价格予以支持，即：48763元；（2）重新评估意见对于东莞市广协鉴定评估有限公司的评估意见，内容更详尽、形式更严谨，有关于评估方法、评估过程、费用标准、残值认定等内容；
5.鉴定评估费：根据以上第4项的理由，原告自行委托评估时未履行通知义务，相应的鉴定费由原告自行承担。
6.粤BXXX**号车辆的维修情况：粤BXXX**号车辆维修费为4030.01元；
7.医疗费：原告已支付案外人罗某医疗费1078.56元；
8.其他情况：原告已支付案外人罗某车辆维修费4030.01元和医疗费1078.56元。
裁判结果
以上第4-5项属车辆损失险的赔付范围，合计48763元，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
以上第6项属交强险财产损失限额的赔偿项目，共计4030.01元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，剩余2030.01元，根据事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告2030.01元。
以上第7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1078.56元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告1078.56元。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付53871.57元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付53871.57元给原告张卡；
二、驳回原告张卡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费816元（原告预交），由原告负担216元，由被告人保财险东莞公司负担600元。重新鉴定评估费用4655元（被告人保财险东莞公司预交），属确定原告损失的费用，由被告人保财险东莞公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年九月十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执911号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2012号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1658号
申请执行人四川华维融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人胡延安，系公司总经理。
被执行人李启东，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王颖，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省金川县。
申请执行人四川华维融资担保有限公司与被执行人李启东、王颖担保借款合同纠纷一案，申请执行人四川华维融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1085号执行证书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李启东、王颖至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李启东、王颖的存款以及在其他单位的收入521136元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲陶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审587号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市芦墟东玲金属轧制厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市芦墟东玲金属轧制厂作出吴环罚决字2015/047号行政处罚决定，责令你厂立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/047号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执196号
申请执行人曹明恩，男，1944年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人曹伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗远富，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省云锦镇。
泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3515号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人罗远富支付申请人医疗费等403730元及利息，诉讼费3631元、执行费5992元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江阳民初字第3515号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华安
审判员 刘 宇
审判员 邹 胜
二〇一六年六月十二日
书记员 李 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2568号
原告：林欢欢。
被告：王小荣。
被告：王合恭。
原告林欢欢与被告王小荣、王合恭民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告王小荣、王合恭归还借款本金33000元及利息按本金33000元从2012年10月1日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢欢到庭参加诉讼、被告王小荣、王合恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月1日，被告王小荣到原告林欢欢处借款33000元，约定借款期限到2012年10月1日止，并由被告王小荣向原告出具借条一份。借款后，在2014年9月27日被告王小荣的父亲王合恭在该份借条上签名认证该借款事实，并由王合恭向原告归还借款8000元。被告对余款25000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告王小荣归还原告林欢欢借款本金人民币25000元，���支付利息（自2012年10月1日起至2014年9月27日止按本金33000元、月利率0.5%计算；自2014年9月28日起至还清之日止按本金25000元、月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1329执异2号
本院在执行异议人新野县农村信用社为执行异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人南阳市展宏图物资公司现已撤回异议申请，依法应终结本案的执行审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十六日
（）
书记员 李 建
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3839号
原告裴金峰，男，1983年8月16日生，汉族，住辉县。
被告郝春晓，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住辉县。
原告裴金峰与被告郝春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告裴金峰到庭参加诉讼，被告郝春晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款27000元；2、要求被告按月息2份支付自借款之日起至返还借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系乡邻关系，2016年5月9日被告以经济困难为由向原告借款27000元并口头约定利息按月息2分计算且立字据为凭。被告至今未还原告借款。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年5月9日被告郝春晓为原告裴金峰出具借条一张，载明：“今借裴金峰现金27000元整（贰万柒仟元整），2016年5月9日，郝春晓”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告借原告款27000元未还，有其为原告出具的借条为证，现原告持该借条要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因借据中不显示双方关于利息的约定，视为不支付利息，故对原告的上述主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春晓于本判决生效后五日内返还原告裴金峰借款二万七千元。
二、驳回原告裴金峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 付静静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1100号之一
申请执行人张灿宇，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。
申请执行人王丹，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。
被执行人杨峰，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人侯宝勇，男，成年，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人张灿宇、王丹与被执行人杨峰、侯宝勇机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初910号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨峰、侯宝勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告张灿宇、王丹医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费，共计222814.04元；二、驳回原告张灿宇、王丹在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费120元，共计4870元，由原告张灿宇、王丹负担148元，被告杨峰、侯宝勇负担4722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月25日依法冻结被执行人杨峰在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金222814.04元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执504号之四
申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑元生，总经理。
被执行人赵华。
被执行人李德全。
本院在执行申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司与被执行人赵华、李德全追偿权纠纷一案过程中，被执行人赵华、李德全至今未能履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵华、李德全有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华、李德全的拆迁补偿款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘奕楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6337号
原告：金志法。
委托代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：金志万。
原告金志法与被告金志万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金志法的委托代理人刘登田、被告金志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志法向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款7200元。事实与理由：原告于2016年1月至10月受雇于被告金志万在被告承建的“仪征市刘集镇仓房村杨庄组”厂房基建工程从事瓦工工作，后经结算，被告计欠原告工资款7200元，并向原告出具欠条。然该款原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付。
被告金志万承认原告金志法提出的诉讼请求，但表示因发包方尚未支付工程款，目前无力给付原告工资款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付工资款7200元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金志万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金志法工资款7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金志万负担（原告已预交，被告金志万于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宽永
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执228号
申请执行人:马鞍山市建阳吊装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐阳，该公司总经理。
被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市郊长风乡长风镇。
法定代表人：孙在虎，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币359870元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 旋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初491号
原告刘学武，男，1964年9月20日出生，汉族，个体。
被告梁萍，女，1965年4月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘学武诉被告梁萍买卖合同纠纷一案中，原告刘学武于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘学武负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 于晓丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1255号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张家森，男，1970年9月25日生，汉族，住金寨县。
被告：胡勋香，女，1973年6月3日生，汉族，住址同上，系张家森妻子。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告张家森、胡勋香金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦，被告张家森、胡勋香经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金20万元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并就拍卖抵押物优先受偿；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，张家森向原告借款20万，用于购买挖挖掘机,借款期限36个月，期内约定年利率13.965%，逾期还款罚息利率在次基础上浮30%。张家森以其与胡勋香所共有的梅山镇水岸春天3-301号房产作为抵押，双方签订了抵押合同，金寨县房管局办理了他项权证。借款期间，被告支付了部分利息，合同到期后，原告多次催要，被告未支付本金及利息，遂诉讼来院。
金寨农村银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照及法人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3、申请，证明被告向原告申请贷款及个人信息情况；4、借款合同，证明被告向原告借款的数额、时间、利息等情况；5、抵押合同，证明被告以各自名下的房产为该笔贷款抵押的事实；6、房产及他项权证，证明被告的房产已经办理了他项权证；7、借款凭证，证明被告支付的利息情况截止日期。
张家森、胡勋香未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告支付利息截止到2012年6月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家森与金寨农村银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张家森应当按照约定全面履行自己的还款义务，张家森未按期还款，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。张家森与胡勋香系夫妻关系，应承担连带清偿责任。张家森以其与胡勋香所共有的梅山镇水岸春天3-301号房产作为抵押，原告享有优先抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家森在本判决生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息。（2012年6月30日至2015年1月9日按年利率13.965%，逾期按18.154%,至款付清时止）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张家森、胡勋香提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张家森、胡勋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 宋 承 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1641号
申请人：尹秋兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住河间市。
被申请人：张拨(又名张波)，男，1989年3月24日出生，汉族，住河间市。
原告尹秋兰与被告张拨买卖合同纠纷一案，申请人尹秋兰于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张拨银行存款8150元。申请人于2018年4月17日自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人尹秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张拨银行存款8150元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 艾鸿儒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初164号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执372号之一
申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号，组织机构代码57876755-8。
法定代表人应翰，职务为董事长。
被执行人洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市开元区。
被执行人蔡绿州，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市开元区。
被执行人江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区，组织机构代码75110911-1。
法定代表人洪华星，职务为董事长。
本院在执行申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司达成和解协议，被执行人未履行金额2050033.6元（含执行费22673.6元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4556号
原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路101号，注册号500106605178833。
经营者张学进，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东海上佛山市顺德区。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆源航木业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，统一社会信用代码915001130788359485。
法定代表人王亚林，重庆源航木业有限公司执行董事。
原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部（以下简称恒骏经营部）与被告重庆源航木业有限公司（以下简称源航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告恒骏经营部的委托代理人姜均到庭参加了诉讼。被告源航公司经本院于2017年4月6日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒骏经营部向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款58262元；2、以58262元为基数，给付自起诉之日起按年利率6%计算至款清为止的利息损失。事实和理由：被告长期在原告处大量购买油漆等产品，按双方交易习惯，被告循环付款。2016年10月14日双方对账，被告出具了欠款单，确认差欠货款58262元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告源航公司未作答辩。
原告恒骏经营部围绕诉讼请求提交了欠款单。本院认定事实如下：原、被告自2013年开始发生交易，被告向原告采购油漆产品，交易中未签订书面合同。2016年10月14日，经双方对账，被告源航公司向原告出具欠款单，载明：“现欠恒骏装饰材料经营部人民币58262元。”此后被告仍未付款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系属实。原告举示的欠款单系原件，证明力强大，本院对被告差欠原告货款58262元予以确认。被告源航公司出具欠款单后，迟迟不能结清货款，构成违约，应当向原告履行付款义务，给承担利息损失。原告恒骏经营部的诉请，理由正当，本院予以支持。被告源航公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆源航木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部货款58262元及逾期付款损失；逾期付款损失以58262元为基数，按年利率6%自2017年3月13日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交），由被告重庆源航木业有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盛 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初32号
原告：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢。
被告:汤兆雨，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告苏州伦达置业有限公司与被告汤兆雨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州伦达置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏州伦达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 易 晖
二〇一八年一月十一日
书记员 沈忆倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1544号
罪犯陈潜，男，1987年1月23日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯陈潜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、谅解书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈潜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈潜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初13号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年11月17日晚，永仁县公安局交警大队民警在永仁县城永桥路原县检察院路口对过往车辆开展公开检查，21时20分许在对驾驶普通二轮摩托车的被告人李某进行检查时，发现其系酒后驾驶机动车，现场使用呼气式酒精检测议对李某进行呼气式酒精含量检验，其酒精含量为144毫克/100毫克，已达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将李某带至永仁县人民医院提取其静脉血液2份送检，后经鉴定：李某静脉血液中检出的乙醇含量为189.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证复印件、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年三月十六日
书记员 李念平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8935号之一
原告：沈林华，男，1982年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：马元欢，女，1988年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告沈林华与被告倪涛、马元欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈林华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈林华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费2620元，合计3145元，由沈林华负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十四日
代书记员 杜珊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初292号
原告李淑花，女，1957年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师，现住本溪市平山区。
被告马淑琴，女，1945年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告李淑花诉被告马淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 朴惠霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9848号
上诉人（原审被告）：金静霞。
委托诉讼代理人：王少雄（系金静霞丈夫）。
被上诉人（原审原告）：王玥。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人金静霞因与被上诉人王玥民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金静霞上诉请求：撤销原判，依法改判，同时判令王玥向其公开赔礼道歉，并赔偿其名誉损失1元。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，本案所涉款项为王玥请其处理私事而预付的费用，对于王玥一审中提供的微信记录等亦不认可。
王玥向一审法院起诉请求：判令金静霞归还借款55000元并支付利息10000元。
一审法院认定事实：2014年1月8日，王玥委托其丈夫曹建东向金静霞丈夫王少雄银行账户转款50000元。同年，2月26日，王少雄向曹建东银行账户转款25000元。对此，王玥称上述50000元系其委托曹建东向金静霞交付的借款，过后王少雄归还借款25000元。后，其于2014年还向金静霞交付现金30000元，具体交付时间记不清了。以上80000元为其向金静霞提供的借款。
以上事实由王玥提供的银行转账凭证、结婚证及庭审笔录等予以证明。
审理中，王玥为证明金静霞向其借款80000元，并承诺支付其10000元利息的事实，又提供了如下证据：
1、微信语音聊天录音及聊天记录，王玥称该证据系其与金静霞之间的聊天记录。主要内容为：2014年9月19日之后，王玥一直向金静霞催要借款30000元，金静霞确认会归还30000元，并明确可多还10000元，承诺到年底归还王玥40000元。另，金静霞还确认钱是借的，但是给王少雄用的。对此，王玥称金静霞承诺归还的30000元系其以现金支付给金静霞的30000元，不包括之前向王少雄交付的50000元借款中未归还的25000元。
2、电话录音，王玥称该录音系2015年4月7日及4月25日，其与金静霞丈夫王少雄的电话录音。其中载明：王玥向对方催要30000元，对方称先归还20000元。对此，王玥称其向王少雄催要的是50000元借款中尚欠的25000元，向金静霞催要的是以现金交付的借款30000元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王玥主张金静霞向其借款80000元，提供了转账凭证、微信语音聊天的录音及聊天记录，因金静霞未到庭，亦未提出异议，故原审法院对于上述证据的真实性予以确认。其中，王玥提供的转账凭证及微信内容可以证实金静霞向王玥借款50000元。该款金静霞已经归还25000元，故尚欠王玥25000元。关于王玥主张金静霞还向其借款30000元的事实，王玥未提供款项交付凭证，而微信语音聊天的录音及聊天记录仅能反映金静霞确认结欠王玥30000元，并承诺年底归还王玥40000元，并不能反映金静霞在50000元之外还向王玥借款30000元，亦不能排除30000元款项中已经包含尚欠款项25000元的可能。至于王玥提供的所谓其与王少雄的录音，内容也反映王玥向对方催要的款项金额为30000元，而非王玥所述其向王少雄催要的是最先交付的50000元借款中的25000元。故原审法院对于王玥主张的金静霞又向王玥借款30000元的事实不予采信。因上述微信语音及聊天记录系在金静霞归还25000元之后形成，故原审法院确认金静霞尚欠王玥借款30000元。金静霞承诺归还王玥40000元，差额部分10000元应作为利息予以确认，该利息不违反法律规定，原审法院对此予以支持。由此，金静霞应支付王玥40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金静霞于判决生效之日起十日内归还王玥借款30000元并支付利息10000元，合计人民币40000元。案件受理费减半收取为人民币713元，由王玥负担113元，金静霞负担600元。
二审中，金静霞提供了“王奇”签名捺印的情况证明一份，证明本案诉争款项系用于处理王玥私事的费用。王玥对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为证人应当出庭作证。本院认为，王奇未出庭作证，该证明不符合证据法定形式，无法采信。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩系基于其他法律关系的，应当提供证据证明。本案中，金静霞对王玥的主张予以否认但未能提供必要的证据予以证明，其应承担不利后果，原审法院认定双方之间存在借贷关系并无不当。同时，王玥对其主张还提供了微信聊天记录等证据予以佐证，金静霞一审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，原审法院对上述证据的真实性予以确认并无不妥。二审中，金静霞对上述证据的真实性提出异议，但王玥提供的微信聊天记录内容相对完整并当庭进行了展示，金静霞亦认可其曾使用“妞妞麻麻”这一昵称，在金静霞没有提供其他证据予以反证的情况下，结合银行转账凭证，对王玥提供的微信聊天记录等证据本院予以认定。对金静霞要求王玥赔礼道歉并赔偿精神损失的上诉请求，本院不予理涉。
综上所述，金静霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1426元，由金静霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 贞
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督120号
申请人：何定军，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人何定军于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人何定军称，其与被申请人于2013年10月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何定军，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层175号商铺，建筑面积10.37平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月7日至2025年3月31日，乙方按每月2420元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月7日，第二次支付时间为2017年4月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月7日至2017年4月6日的收益金人民币14,520.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何定军从2016年10月7日至2017年4月6日的收益金人民币14,520.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初286号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人晏某某，男，1958年7月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人晏某某驾驶无号牌三轮摩托车载晏某甲、李某某从宣威市来宾观云小学路口驶往晏家村方向，20时许，行至晏家村岔路口附近时与宁艳波驾驶的云DNMX**号车相撞，造成李某某当场死亡，晏某甲、晏某某受伤和两张车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告人晏某某承担事故的主要责任，宁艳波承担事故次要责任、李某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人晏某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人晏某某认罪态度好，具有坦白情节；双方当事人民事部分已达成协议，建议判处被告人晏某某三个月拘役至一年六个月有期徒刑。
被告人晏某某对公诉机关指控的事实有意见，对罪名没有意见，辩解是宁艳波驾驶车辆没有减速而发生碰撞，应由她承担事故的主要责任。
经审理查明，2017年3月27日，被告人晏某某无证驾驶无号牌三轮摩托车载其兄嫂晏某甲、李某某从宣威市来宾街道观云小学路口驶往观云居委会晏家村方向，20时许，行至晏家村岔路口附近时，因未靠右侧通行提前驶入对向车道并准备通往宴家村的岔路口左转弯时与宁艳波驾驶的云DNMX**号车相撞，造成李某某当场死亡，晏某甲、晏某某受伤和两张车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，晏某某承担此事故的主要责任，宁艳波承担此次事故的次要责任，晏某甲、李某某无责任。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡；晏某甲、晏某某此次交通事故损伤评定为轻微伤。2017年6月6日，晏某某与李某某亲属就民事部分协商达成协议，由晏某某一次性赔偿李某某亲属因李某某死亡的经济损失人民币100000元，于协议当日全部付清，李某某亲属书面表示谅解晏某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，被害人晏某甲的陈述记录，证人宁某某、徐某的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故处理通知书，保证金交纳通知书，保证金支付申请书及收条，返还物品凭证，暂扣肇事车辆放行条，交通事故经济赔偿协议，收条，谅解书，人口基本信息，户成员信息查询结果，身份证复印件，户口证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，购车收据及车辆合格证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单等证据与被告人晏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与死者亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得死者亲属谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解依法不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 耿 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴 榕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初7106号
原告武某某，女，汉，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某某，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告武某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某和被告张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、杨某某偿还原告武某某的借款665000元；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2011年10月9日向原告武某某借款150万元，并向原告出具了一张借款单。截止2015年12月20日，二被告已经向原告还款835000元，剩余的665000元未还清。
被告张某某辩称，借了原告150万元，现在还剩余多少没还没有详细计算，借款用于其公司的投资，与其老婆杨某某没有关系。
被告杨某某辩称，不同意承担还款义务，因为其对其丈夫和原告借款的事不清楚，其丈夫也没有和其说过。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2011年10月9日向原告武某某借款150万元，并出具了一张借款单。被告张某某已还款84.8万元。被告张某某与被杨某某系夫妻关系，于1993年结婚。以上事实以原、被告的自认及原告提供的借据一张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某某与被告张某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告武某某可以催告被告张某某在合理期限内返还，被告张某某应当承担还款责任。被告张某某系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张某某、杨某某于本判决生效之日偿还原告武某某借款150万-84.8万=65.2万元
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5225元，由被告张某某、杨某某负担5160元，由原告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1302号
原告:苏胜利,男,1973年10月16日出生,回族，住安徽省砀山县，
原告:许艳玲,女,1973年6月20日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
被告:涂全全,男,1986年4月12日出生,���族，住安徽省六安市寿县，
被告:浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州路288号金茂坊1014幢，机构代码：91320100MA1MUJ6G3K。
负责人：姚军红,该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司,住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1239号。
负责人：张斌，该公司经理。
原告苏胜利、许艳玲与被告涂全全、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月5日立案。原告苏胜利、苏胜利于2017年5月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏胜利、许艳玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏胜利、许艳玲撤诉。
案件受理费411元，由苏胜利、许艳玲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝全凤，女，1965年10月13日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人十一冶建设集团有限责任公司因与被申请人祝全凤租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 旌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2297号
申请执行人：水磨沟区南湖北路广友购物店。
被执行人：赵红兵，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1727号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16713.33元、执行费150.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初2058号
原告邱兴友，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告孙俊，男，1973年1月20日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告邱兴友诉被告孙俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，2016年11月29日原告邱兴友以被告孙俊已经支付所诉的劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴友因被告孙俊已经支付所诉的劳动报酬为由向本院申请撤诉，本案已无诉讼必要，且系原告对自己权利作出的处分，其请求符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之��定，裁定如下：
准许原告邱兴友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱兴友负担。
审判员 罗 柠
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹园园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5797号
原告：何莎莎，女，1989年4月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：何忠元，男，1962年4月21日出生。
公民身份号码：×××。
被告：郭峰，男，1988年2月15日。
公民身份号码：×××。
原告何莎莎与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了第一次审理，于2016年10月20日公开开庭进行了第二次审理。原告代理人何忠元及被告郭峰参加了第一次庭审，原告何莎莎及委托诉讼代理人何忠元到庭参加了第二次庭审。第二次庭审，被告郭峰本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何莎莎向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币5万元，并支付逾期还款的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年2月份被告郭峰向原告何莎莎借款人民币五万元整，借条约定还款期限是2015年3月30日，至今为止被告以各种理由推脱，没有还款。
被告辩称该笔借款本金并非5万元，而是28500元，且接收该笔借款的并非其本人，而是其朋友所为，借条的出具是出于友情。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，被告郭峰以其父生病为由向原告何莎莎借款5万元，事后未按时归还。经原告要求，被告于2015年2月16日出具借条一份，载明被告郭峰因急需而向原告借款5万元，还款日期为2015年3月30日，双方并未约定利息。该笔款项至今尚未归还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告虽有抗辩，但其未能向法庭提供任何证据，且在三天举证期限届满重新开庭时，经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。2015年3月30日借款到期后，被告应履行5万元的借款返还义务，本院予以确认。对于原告要求支付逾期还款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认可6%的逾期还款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告何莎莎人民币五万元；
二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告何莎莎逾期还款利息（以五万元为本金，自2015年3月31日起至被告实际偿清之日止，按年6%利率计算）。
本案的案件受理费五百二十五元由被告郭峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告何莎莎已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈世昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住黑龙江省拜泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，住黑龙江省拜泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟某某，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人佟某某婚约财产纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向王某甲、王某乙发出传票，传唤其二人于2016年11月14日9时到本院接受询问调查，但其二人无任何理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王某甲、王某乙撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵怡虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3177号
罪犯李记稳，男，1994年3月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人李记稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对被告人李记稳的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李记稳准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6041号
原告成都迪中海岸科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街29号1层。
法定代表人袁莉，该公司董事长。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。
法定代表人向生建。
授权委托人向生明，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省彭州市九尺镇永兴村**组**号附*号。该公司员工，特别授权代理人。
原告成都迪中海岸科技有限公司诉被告四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方利敏独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成都迪中海岸科技有限公司的委托代理人谭焱、雷俊杰、被告四川久远新方向智能科技有限公司的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都迪中海岸科技有限公司诉称，被告因业务需要，于2012年开始，分多次向原告采购大量设备，并陆续支付部分货款。2015年7月21日，经双方对账，确认截至2015年7月21日，被告欠原告货款本金655509元，原告多次催收，被告未支付。故，请求判令：1、被告立即向原告支付货款655509元，并从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止，暂计算为5000元，本息共计660509元。2、诉讼费由被告承担。
被告四川久远新方向智能科技有限公司辩称：原告主张的货款与事实不符，没有按时发货、质量存在问题、售后服务有问题。
经审理查明，原、被告自2012年至于2014年10月14日合计签订了9份合同,约定被告向原告购买门、锁类产品，并就产品的数额、品种、型号、规格等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。
2015年7月21日，原告与被告就双方履行合同的情况达成对账函，载明：原、被告往来账项为截止2013年12月31日，被告欠原告1051776元、截止2014年12月31日被告欠原告330089元、截止2015年7月17日，被告欠原告655509元。被告方认可654273元，其中1236元因卸货费和快递费所致，待协调。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的书面《采购合同》、《对账函》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》等，是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，并具有约束力，双方当事人均应自觉履行。后原、被告于2015年7月21日达成对账函，被告确认截至2015年7月17日尚欠原告654273元，被告应按约定支付原告。因有1236元双方并未达成一致意见，故本院对于该金额不予支持。对于原告所主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因被告的违约造成原告的资金暂用损失，本院对于原告该诉请予以支持。对被告所辩称原告主张的货款与事实不符，没有按时发货、质量存在问题、售后服务有问题，不应支持其诉请的意见，本院认为，因被告举证的函件时间均是在与原告的对账单时间之前，即被告认为原告存在上述函件问题的情况下依然认可该支付原告654273元，故，对被告的意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都迪中海岸科技有限公司支付货款654273元及资金利息（该资金利息计算方式为：以654273为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日起计算至被告付清之日止）。
如被告四川久远新方向智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5201元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨旻昱
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执140-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道烟波路口。
负责人祝劲松，该行行长。
被执行人：湖北省百兴建筑工程有限公司。住所地武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人王新华，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人黄汉明，该公司董事。
武汉市中级人民法院于2016年12月23日将（2016）鄂01执1452号案指定武汉市新洲区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初3499号民事判决书。责令二被执行人向申请武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金37991835.79元及利息、逾期罚息。二被执行人未付。
经查询，被执行人在咸宁市嘉兴房地产开发有限公司在咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾馆大道有面积52445.95平方米的土地使用权，土地使用证号为：嘉国用2012第22450148号。被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司以该土地使用权抵押借款，该土地使用权依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司土地使用权。土地使用面积52445.95平方米，土地使用证号为：嘉国用2012第22450148号。
二、查封期限三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年一月十日
书记员 李明超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5662号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告刘月聪，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘月聪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙宏硕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1011号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人谭禹，男，汉族，1982年5月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人易栋平，女，汉族，1982年11月22日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭禹、易栋平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1161号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人谭禹、易栋平拒不履行本院（2016）湘0112民初1161号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更640号
罪犯荆高生，男，1986年3月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人荆高生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆高生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯荆高生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆高生准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 贾磊晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10759号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告蒋某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕