嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初923号
原告：朱美美，女，1961年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市亦新装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区建国中路电力嘉苑***幢商铺*******号。统一社会信用代码：91330402788815087M。
法定代表人：章亦骎，执行董事。
被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王新萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱美美为与被告嘉兴市亦新装饰工程有限公司（以下简称亦新公司）、章国荣、王新萍、章亦骎、许新元追偿权纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年1月26日受理后，向浙江省嘉兴市中级人民法院请示指定管辖。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月31日裁定本院管辖。本院于同年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告亦新公司、章国荣、王新萍下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱美美的委托代理人徐琛到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美美向本院提出诉讼请求：1.被告亦新公司立即偿还原告代偿款1557057.52元，并赔偿利息损失（自代偿之日起至实际履行之日，以代偿额为基数，按银行同期同档次贷款基准利率1.5的倍计算利息，暂计至2018年1月26日为6705元），2.被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元对上述款项中原告不能追偿的部分，各按1/7的比例分担。
事实和理由：2017年1月12日，被告亦新公司与嘉兴银行股份有限公司秀水支行（以下简称嘉兴银行秀水支行）签订《流动资金借款合同》。约定：亦新公司向嘉兴银行秀水支行借款3500000元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月12日（实际贷款发放日以借款借据上记载的日期为准），借款年利率8.85%，于每月21日支付。同日，嘉兴银行秀水支行与嘉兴市振通物资有限公司（以下简称振通公司）签订《保证合同》，约定振通公司为亦新公司的上述借款提供连带责任保证。此外，原告和四被告及陈予生还分别向嘉兴银行秀水支行出具《个人最高额授信保证意见书》，自愿为亦新公司最高额授信余额3500000元提供连带责任保证。合同签订后，嘉兴银行秀水支行向亦新公司发放借款3500000元。自2017年7月起，亦新公司出现拖欠利息不付的情况。为此，原告自2017年7月26日起至同年12月21日，分别向嘉兴银行秀水支行代偿借款利息157057.52元。借款到期后，原告则按嘉兴银行秀水支行要求，代偿借款本金1400000元。原告作为保证人之一，在承担保证责任后，有权向亦新公司追偿，且对亦新公司不能追偿部分，有权要求其他保证人按比例分担。
五被告均未作答辩。
原告朱美美为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2017年1月12日，亦新公司（甲方，借款人）与嘉兴银行秀水支行（乙方，贷款人）签订的《流动资金借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，合同编号为2017年8051流借字第保00025号。合同约定：乙方同意依据本合同约定向甲方提供短期贷款用于经营及周转，借款金额3500000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日，实际的贷款发放日和贷款到期日以借款借据上记载的日期为准。借款年利率8.85%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准。按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日。到期一次还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。为保障本合同项下的借款能够得到清偿，甲乙双方约定采取保证和抵押的方式担保。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明被告亦新公司于2017年1月12日向嘉兴银行秀水支行借款3500000元。
证据2，2017年1月12日，振通公司（甲方，保证人）与嘉兴银行秀水支行（乙方，债权人）签订的《保证合同》复印件（与原件核对无异）一份。合同约定：为确保亦新公司与乙方签订的编号为2017年8051流借字第保00025号的《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意提供保证担保。甲方所担保的主债权种类为短期借款，担保的本金金额为3500000元。保证方式为连带责任保证，有两个以上保证人的，相互之间承担连带责任。保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明振通公司自愿为被告亦新公司向嘉兴银行秀水支行借款3500000元承担连带保证责任。
证据3，保证人章国荣、王新萍，章亦骎、许新元，陈予生、朱美美分别出具给嘉兴银行秀水支行的《个人最高额授信保证意见书》复印件（与原件核对无异）各一份（共三份）。意见书的内容均为保证人为确保亦新公司与嘉兴银行秀水支行签订的主合同的履行，愿意为嘉兴银行秀水支行与亦新公司在2015年1月15日至2018年12月31日期间连续签订的多个具体业务合同在最高授信余额3500000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证人相互之间承担连带责任。保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。原告以此证明其与章国荣、王新萍、章亦骎、许新元、陈予生自愿为亦新公司向嘉兴银行秀水支行借款，在最高额度3500000元范围内承担连带保证责任。
证据4，2017年1月12日，嘉兴银行秀水支行出借给亦新公司的借款借据复印件（与原件核对无异）一份。借据载明的借款合同号为2017年8051流借字第保00025号，借款金额3500000元，年利率8.85%，还款日期2018年1月12日。原告以此证明嘉兴银行秀水支行按约向亦新公司发放贷款3500000元。
证据5，原告代亦新公司支付嘉兴银行秀水支行自2017年6月21日至2018年1月12日的利息凭证原件六份和还贷凭证原件两份，具体内容如下：
计息时间
还款时间
计息本金（元）
代偿利息（元）
代偿本金（元）
2017.06.21-2017.07.20
2017.07.26
3500000.00
25413.76
2017.07.21-2017.08.20
2017.08.22
3500000.00
26672.92
2017.08.21-2017.09.20
2017.09.21
3500000.00
26672.92
2017.09.21-2017.10.20
2017.10.23
3500000.00
25812.50
2017.10.21-2017.11.20
2017.11.21
3500000.00
26672.92
2017.11.21-2018.12.20
2017.12.21
3500000.00
25812.50
2018.01.12
1400000.00
合计
157057.52
1400000.00
原告以此证明因亦新公司未按约支付借款利息，归还本金，由其自2017年7月26日至同年12月21日代偿借款利息157057.52元，于2018年1月12日代偿本金1400000元。
证据6，原告要求被告支付利息的计息清单一份，至2018年1月26日的利息计算如下：
计息时间
代偿金额（元）
利率
利息（元）
2017.07.26-2018.01.26
25413.76
4.35%*1.5
847.55
2017.08.22-2018.01.26
26672.92
759.01
2017.09.21-2018.01.26
26672.92
613.98
2017.10.23-2018.01.26
25812.50
444.46
2017.11.21-2018.01.26
26672.92
319.07
2017.12.21-2018.01.26
25812.50
168.43
2018.01.12-2018.01.26
1400000.00
3552.50
合计
6705.00
原告以此证明其分期代偿后，章国荣应支付的利息。
五被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。但证据5中计算的利息与证据1中的约定利率不一致，每月的利息应为25812.50元，对超过此限的部分，原告可拒绝向嘉兴银行秀水支行支付，即使支付了，也不得向亦新公司主张。原告与亦新公司未就代偿后的利息损失作约定，原告在证据6中主张代偿款的利息损失，其计算有误，具体计算如下：
计息时间
代偿金额（元）
利率
利息（元）
2017.07.26-2018.01.26
25413.76
4.35%*1.5
829.12
2017.08.22-2018.01.26
25812.50
720.49
2017.09.21-2018.01.26
25812.50
584.81
2017.10.23-2018.01.26
25812.50
435.10
2017.11.21-2018.01.26
25812.50
304.10
2017.12.21-2018.01.26
25812.50
163.75
2018.01.12-2018.01.26
1400000.00
3552.50
合计
1554476.26
6589.87
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年初，章国荣、王新萍，章亦骎、许新元，陈予生、朱美美分别出具给嘉兴银行秀水支行的《个人最高额授信保证意见书》各一份，为亦新公司向嘉兴银行秀水支行借款，在最高额度3500000元范围内承担连带保证责任（内容详见证据3）。2017年1月12日，被告亦新公司与嘉兴银行秀水支行签订编号为2017年8051流借字第保00025号的《流动资金借款合同》一份，向嘉兴银行秀水支行借款3500000元用于经营周转（内容详见证据1）。同日，振通公司与嘉兴银行秀水支行签订的《保证合同》一份，为亦新公司的借款提供担保（内容详见证据2）。合同签订当日，嘉兴银行秀水支行即向亦新公司发放贷款3500000元。因亦新公司未能按约支付利息，归还贷款，原告自2017年7月26日至2018年1月12日代亦新公司支付利息、归还本金1557057.52元（内容详见证据5）。原告代偿后向亦新公司追讨未果。
本院认为：原被告之间的担保关系明确，合法有效。原告为被告亦新公司代偿后，有权向亦新公司追偿，其追偿权受法律保护。亦新公司拒不偿还的，应赔偿原告利息损失。原告代偿的利息超出亦新公司应付的利息金额，对超出部分，本院不予支持。原告主张的利息损失计算有误，以本院计算的为准。原告、被告章国荣等七个保证人共同为亦新公司向嘉兴银行秀水支行的借款提供连带共同保证，又未约定比例，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各保证人与其平均分担。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市亦新装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱美美代偿款1554476.26元，并赔偿利息损失（以本院确认的代偿金额为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自代偿之日计算至实际履行之日，计算至2018年1月26日为6589.87元）；
二、被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元对上述款项中原告朱美美不能向被告嘉兴市亦新装饰工程有限公司追偿的部分，各按1/7的比例分担；
三、驳回原告朱美美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18874元，由被告嘉兴市亦新装饰工程有限公司负担（被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元分别对其中的3180元承担连带责任），于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告嘉兴市亦新装饰工程有限公司、章国荣、王新萍负担，于本判决生效后十日内支付原告朱美美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 梅永根
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 毛时新
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。