wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1973号
原告：张玉芬。
委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地西安市高陵区崇皇乡。
法定代表人：王清河。
被告：陕西省福建商会，住所地西安市莲湖区莲湖路君诚国际大酒店。
法定代表人：庄铭聪。
张玉芬与西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张玉芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芬的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤诉。
案件受理费予以免收，原告张玉芬已预交7680元，本院退付其7680元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚小风
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4861号
申请执行人：庞秀珠，退休职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人庞秀珠与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1608号民事判决书己于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4861号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初512号
原告：保定市力达塑业有限公司。住所地：保定市顺平县平安西街路南。
统一社会信用代码：911306366019614726
法定代表人：杨金堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被告：衡水中成防腐设备工程有限公司。住所地：河北省衡水市裕华西路***号。
统一社会信用代码：91131102663672342P
法定代表人：尹君中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹学成，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告保定市力达塑业有限公司（以下简称力达塑业公司）与被告衡水中成防腐设备工程有限公司（以下简称衡水防腐设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力达塑业有限公司的委托诉讼代理人王建伟，被告衡水中成防腐设备工程有限公司的委托诉讼代理人尹学成、曲韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市力达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款106193元及逾期利息和保全费用，截止到2018年4月15日利息��额为10406.91元，被告所欠货款及逾期利息、保全费用合计121859.91元,逾期利息应追诉至本金
及利息还清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告保定市力达塑业有限公司与被告衡水中成防腐设备工程有限公司系合作十多年的老客户，双方合作方式为：原告向被告供应塑料板材等产品，被告收到货物后在产品销售回执单上签字确认后付款。直到2015年4月30日，原告向被告供应PP白板货物数量60张，原被告双方均依约发货、付款。2016年4月15日，原告根据被告的要求依约向被告供应不同规格型号的PP白板合计110张，货款合计106193元。被告在产品销售回执单上签收、确认后并没有依约向原告支付货款，该批产品已经经被告验收合格并加以使用。期间原告曾多次向被告催要货款，被告不念多年的友情及合作关系总以各种理由拒不支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失和经营困难。
衡水中成防腐设备工程有限公司口头辩称，原告交付的货物存在严重质量问题，其中2015年交付的60张PP板在被告给山东中易加工的PP管出现大量的开裂，2016年原告向被告交付的110张PP板在被告为枣强天力公司加工的涮洗槽存在大面积的开裂，原告产品不具备该产品应有的使用性能，造成被告巨额的经济损失，在原被告就质量问题多次协商未果的前提下，被告已经通知原告以110张PP板的货款抵顶被告的损失，原告已经无权要求给付货款，请法院驳回原告的诉求。对于110张PP板的损失在本案中仅作为抗辩理由，相关具体损失，被告另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日原告向被告供应PP板110张，重量10310公斤，约定单价10.3元每公斤，总货款106193元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交的证据有：1、原告的销售发货单、被告公司署名的产品销售回执单，该证据证明原告向被告供应货物的时间、产品名称、规格、数量、重量等内容；2、PP板产品合格证、PP挤出板检验报告，该证据证明原告向被告供应的产品质量合格；3、由河北省农村信用社支付清算系统通用凭证，该证据证明原被告之间的合作关系，且被告已经将2015年12月14日之前的货款结清；4、原告公司业务经理武军哲与被告公司法定代表人尹军中的电话通话录音，该证据证明被告欠原告货款106193元，原告曾多次向被告索要货款。
被告质证：对于证据被告出具的回执单的真实性无异议，发货单我方没见过与本案没有关联性。产品合格证为原告自行出具的没有权威性，且该合格证与报告均为抽检不具有客观性和真实性。农村信用社的凭证与本案不具有关联性。就货款的存在认可，我方仅对是否应该偿还提出意见，因此对于通话录音要求不再播放。
根据原被告举证、质证，认证如下：对于原告的销售发货单、被告公司署名的产品销售回执单，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第二份证据，与本案无关。第三、四份证据能客观证实原被告间曾存在业务关系，就本欠款原告催要过，本院予以采纳。
诉前，本院根据原告的申请已冻结被告在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行账号04×××25银行存款125000元。
本院认为，被告从原告处购买pp板，至今尚欠原告货款106193元，该事实有原告提交的销售发货单、被告公司署名的产品销售回执单为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理据充分，应予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理据充分，应依法予以支持。逾期利息应自2016年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告提供的pp板涉及质量问题与本案不属同一法律关系，应另案起诉。
综上所述，被告应给付原告货款106193元及逾期利息，逾期利息应自2016年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告衡水中成防腐设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力达塑业有限公司货款106193元及逾期利息（逾期利息自2016年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告衡水中成防腐设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月十四日
书记员 于伟伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第474号
申请执行人何军
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理何军申请执行北劳人仲案字[2015]第66号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5734号
原告：谢诚，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：侯博杰，男，1988年10月17日出生，汉族。
原告谢诚与被告侯博杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法对被告侯博杰送达传票等法律文书。经明示，原告谢诚表示不申请公告送达，致使本院无法对被告侯博杰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢诚的起诉。
案件受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1405号
原告：杨秋香，女，1979年12月29日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告：石磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省安国市。
二原告共同委托诉讼代理人：彭勇，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：郭立志，男，1954年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨荣，女，1993年4月21日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨秋香、石磊诉被告郭立志、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨秋香、石磊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋香、石磊的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秋香、石磊撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1102.88元），由原告负担，退还原告1077.88元。
审判员 张莉
二〇一八年三月十六日
书记员 宋杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1925号
申请执行人：汪柱清，男，1973年6月2日出生，汉族，工厂工人，住湖北省赤壁市。
被执行人：沈建卫，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人汪柱清与被执行人沈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9427号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十七日
代书记员 徐虹玒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5089号
上诉人（原审被告）：黄凯，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙艳，女，1975年10月29日出生，汉族，莱州市财政局财务办会计，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，总经理。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
上诉人黄凯、孙艳因与被上诉人山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2016）莱州柞民初字第128号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
上诉人黄凯、孙艳预交的二审案件受理费4048元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 陈蒙蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4475号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈静英，女，1971年10月02日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈静英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5281号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈静英支付本金373024.02元及息费、一审案件受理费6895元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4326号
申请执行人：李永刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人:钱建平，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡云峰。
被执行人:徐礼宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李永刚与徐礼宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐礼宝于本判决生效后十日内给付李永刚借款人民币100000元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由徐礼宝负担。因被执行人徐礼宝未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。执行标的为人民币101150元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人徐礼宝银行存款人民币6000元，款已发还给申请执行人李永刚。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，已被他案查封且下落不明，本案无处置权。
经向房产管理登记部门查询，被执行人名下登记有共同共有的位于常熟市阜湖路24-1号2幢102[不动产单元号（房地号）：×××]（共有人周某某）、阜湖路45号城市之光4幢1002[不动产单元号（房地号）：×××]（共有人周某某）两处房产，但均设有大额抵押且被本院他案查封，本案无处置权。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币6000元，尚未执行到位人民币95150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第88号
申请人:滕云峰，汉族号码330721197608214014,
被申请人:韦恩辉，汉族号码330723198808174130,
申请人滕云峰为与被申请人韦恩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韦恩辉所有的汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韦恩辉所有的汽车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年六月十九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第87号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第87号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年六月十八日
承办民警：金晟82221013
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0521民初1901号
原告：王丽君
被告：徐会敏
被告：孙海波
原告王丽君与被告徐会敏、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。
王丽君诉讼请求：二被告互负连带责任偿还借款本金30万元、利息款59500元；给付借款本金30万元自2017年8月4日起至给付之日按月利率1%计算的利息；二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月8日，二被告因购房缺少资金，向原告借款30万元，约定还款时间为2015年12月8日。从2015年12月8日起至2017年8月3日止，按月利率1%计算，利息共计59500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐会敏、孙海波共同偿还原告王丽君借款本息合计30万元，2018年1月1日前给付4万元，2018年12月末前给付10万元，2019年8月末前给付6万元，2019年12月末前给付10万元；
二、案件受理费3346.25元(原告已预交)，由被告孙海波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王庆海
二〇一七年十月九日
书记员 许佳文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3670号
原告张新。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告张新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身，在2017年8月29日，被告无故单方面终止健身合约，致使原告不能如约健身，被告拒绝按约赔偿。经市场监督科调解后，被告张凯敏做出承诺，如2017年10月15日健身房不能正常营业，被告同意予以赔偿。现健身房未能如期开业，被告并未如约赔偿，故为了原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年11月初，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880165；办卡金额：800元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年11月初至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费142.47元〔800元/365天×65天=142.47元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张新会员费142.47元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初344号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，系该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：陆增平，系该支行风险管理部客户经理。
被告：胡某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案受理费6540元（原告已预交），减半收取，由原告负担3270元，退回原告3270元；保全费2270元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈星晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2200号
原告：张爱荣。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告张爱荣与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱荣撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 王成森
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于凌雪
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4095号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李华芸,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李华芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元��由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1002号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：邹加龙，男，汉族，户籍地湖北省，现住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邹加龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邹加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70686.07元，利息15015.86元，罚息18706.10元，复利5627.97元，合计人民币110036.00元（以上利息计算至2018年1月28日、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LBEMDAEC8EZ519067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月30日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LBEMDAEC8EZ519067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5201.15元，其中本金3313.93元，利息1797.71元，罚息57.82元，复利31.69元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70686.07元，利息15015.86元，罚息18706.10元，复利5627.97元，合计人民币110036.00元。
被告邹加龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邹加龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月24日，被告邹加龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金70686.07元，利息15015.86元，罚息18706.10元，复利5627.97元，合计人民币110036.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LBEMDAEC8EZ519067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邹加龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹加龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70686.07元，利息15015.86元，罚息18706.10元，复利5627.97元，合计人民币110036.00元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70686.07元为基数）、复利（以所欠利息15015.86元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LBEMDAEC8EZ519067）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告邹加龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3974号
原告：田宇，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告田宇诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田宇负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2755号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行咸宁温泉支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告周威，男，1988年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
被告李蓉，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告周威的妻子。住湖北省咸宁市嘉鱼县。
本院在审理原告农行咸宁温泉支行诉被告周威、李蓉借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁温泉支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁温泉支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁温泉支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁温泉支行负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 付卫斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3368号
原告：吴海友，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：吴海根，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：顾华清，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴海友与被告吴海根、顾华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴海友于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海友负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 艳
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第39号
原告孙晓明，男性，31岁，1983年3月15日，地址：双辽市。
被告赵丽丽，女性，26岁，1988年4月4日，地址：双辽市。
本院在审理孙晓明诉赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告孙晓明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：宋智卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3479号
罪犯潘继文，男，1981年2月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月24日作出(2013)佛南法刑初字第1239号���事判决，以被告人潘继文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)佛中法刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘继文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘继文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事��有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘继文予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4240号
罪犯金锡华，男，1980年1月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年3月01日作出(2016)浙0381刑初305号刑事判决，以被告人金锡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金锡华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金锡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金锡华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锡华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执1号
申请执行人杨培兴，男，1963年10月3日生，汉族，现住繁峙县东山乡山会村。
被执行人张新和，男，1981年1月20日生，汉族，现住繁峙县神堂堡乡大寨口村。
本院在执行申请执行人杨培兴与被执行人张新和机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1434号之一
申请执行人:季宗飞，男，1980年3月27日出生，住新沂市。
被执行人：杨秀梅,女,1972年6月8日出生，住新沂市。
申请执行人季宗飞与杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季宗飞于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀梅给付人民币180000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的16411.5元发放给申请执行人。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款163588.5元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初787号
原告：李兴龙，男，汉族，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县
原告李兴龙诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款7900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款7900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴龙工资款7900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执975号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：李泽荣，男，汉族，1981年3月6日生，住重庆市奉节县。
申请执行人刘广东与被执行人李泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为30838.59元及利息。
在执行过程中，未查到被执行人有可供��行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人李泽荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9166号
原告：陶次，男，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：马连成，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系组织推荐）。
第三人：于志辉，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告陶次诉被告马连成、第三人于志辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶次及其委托诉讼代理人马冰、被告马连成及其委托诉讼代理人于理想、第三人于志辉到庭参加诉讼。后本案于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告陶次及其委托诉讼代理人马冰、被告马连成、第三人于志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶次向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告马连成将合伙期间原、被告及第三人合伙购买房屋价款的三分之一即70000元支付给原告并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底至2015年3月，原、被告及第三人合伙做门窗生意，取名恒鑫门业。合伙期间于2014年5月14日购买位于永镇商贸城（西南北大街北头路西第三套房屋，屋后厢房3间地皮），价值21万元，以装卷闸门支付房款。后因被告合伙不讲诚信，把假发票及结过账的发票重新放在新帐内，报重/假帐，导致合伙无法共同经营下去。停止合伙后，因合伙期间经营门窗场地系被告的闲置房，被告依仗房子是自己的，将房门换锁，强行把合伙人的资产包括车棚、工具、材料、机器、汽车等全部锁住控制起来，而后偷偷私自处置，对此原告将另行起诉。本案中原告所主张的合伙期间共同购置的房屋因系共同购置，此房屋属合伙三人共有，被告无权私自占有。被告自2015年3月份一直占用至今，亦未支付原告房屋价款及利息，侵犯了原告的合法权益。
被告马连成辩称，1、原、被告及第三人在2013年与2014年合伙做门窗生意属实，但针对“永镇商贸城”该笔业务，三人在共同完成十八个门窗后共同协商，将十八个门窗款1万多元由三人均摊，此后原告及第三人不再参与“永镇商贸城”的工程事宜，后期的所有工程均系被告自行完成，因此，案涉房屋与原告及第三人无关；2、关于原告诉称被告存在做假账的问题，与本案无关，属原告的主观臆断，无事实依据。
第三人于志辉称，原告所说属实，被告所说不是事实；案涉房屋系原、被告与第三人合伙做门窗，开发商给三人的，亦有第三人的一份。
经本院审理查明：2014年5月14日，陈喜、魏锋作为甲方，陶次、马连成作为乙方签订《购房定金协议》，协议主要载明：一、甲方将西南北大街北头路西第三套房屋（保证房后厢房三间地皮）出让给乙方；二、甲乙双方约定该房屋的全款价值为210000元，乙方的支付方式为定金支付；三、全部以装卷闸门方式支付房款，甲方在收到乙方交付的定金后，向乙方出具收款凭证以作为本定金的合同生效依据；四、该定金合同生效后，甲乙双方必须严格遵守该协议约定事项，若甲乙双方中的其中一方拒绝履行本定金合同时视为擅自违约，违约金为定金额数双倍。本协议一式四份，经甲乙双方签字或盖章，且乙方缴纳定金当日内生效。协议签订后，由于原、被告因合伙事宜发生纠纷，原告现诉至本院，要求：1、依法判令被告马连成将合伙期间原、被告及第三人合伙购买房屋价款的三分之一即70000元支付给原告并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，结合原、被告陈述，本案的争议焦点为案涉房屋是否系原、被告及第三人合伙期间的共同财产。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告现主张案涉房屋系原、被告及第三人合伙为“永镇商贸城”做门窗抵付门窗款的共同所得，系合伙期间三人的共同财产，应依法共同分割。但原告未提供证据证明陈喜、魏锋作为“永镇商贸城”一方签订《购房定金协议》的主体合法性，不能证明房屋来源的正当性；根据《购房定金协议》中约定的条款，“全部以装卷闸门方式支付房款，陈喜、魏锋在收到陶次、马连成交付的定金后，向原、被告出具收款凭证以作为本定金的合同生效依据”，原告未提供相关证据证明协议签订后确系由三人合伙共同制作全部卷闸门，亦未向本院提交相关的收款凭证，证明房屋出让方确已收到三人的定金；且《购房定金协议》中无第三人于志辉签名，与原告所诉事实不符。另根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案涉房屋未依法在不动产所在地的登记机构办理登记手续。综上，现有证据不能证明案涉房屋系三人合伙期间的共同财产，关于原告主张该房屋系原、被告及第三人合伙期间共同所得，应为三人共有并依法要求分割案涉房屋三分之一价款70000元及利息款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶次的诉讼请求。
案件受理费787.5元，由原告陶次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1575元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王淑真
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3183号
原告：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：李阴泉，男，1933年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：迟淑琴，女，1944年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
三位原告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。
被告：许守民，男，1959年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告李洋、李阴泉、迟淑琴与被告许守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、李阴泉、迟淑琴委托诉讼代理人吴安强、被告许守民及其委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款20万元及借款期间利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月22日问李世忠借款人民币20万元，约定月利息为2分5厘，并承诺1年内还清本息，上述借款到期后，原告之父李世忠多次催要，被告迟迟不予还款，现李世忠及妻子钟华双双离世。李洋系李世忠之子，李阴泉系李世忠之父，迟淑琴系钟华之母，其为李世忠及钟华合法继承人，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还借款人民币20万元及借款期间利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是李世忠生前也借过我的8万元钱，应当从本案原告主张的借款中抵扣。原告在借钱的时候说是因为自己有病才借钱，借钱治病，并不是做生意，所以不同意承担借款利息。另外，原告主张的利息有一部分已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不应当受到法律保护。
经审理查明，被告于2014年8月22日向李世忠借用人民币20万元，双方约定月利息为2分5厘，1年内还清本息.上述借款到期后，李世忠多次向被告催要，被告迟迟不予还款。现李世忠及妻子钟华已去世。原告李洋、李阴泉、迟淑琴为李世忠、钟华法定继承人。另查，原告对被告的辩称意见不同意，不认可。
本院认为，原、被告对借款事实没有争议，本案的借贷关系成立。除利息约定高于法律规定，其它约定合法有效，被告应当积极主动履行合同义务，被告逾期没有偿还本金违约，应当承担相应法律责任。故此，本院对原告关于被告立即偿还本金的请求予以支持。关于利息请求，因约定利率超过法律规定标准，对超出部分本院不予支持，本案利率应依照法律规定办理，即按照年百分之二十四计息。
关于被告的反驳意见本院认为，被告的“治病不应当承担利息”主张没有法律依据，利息问题从其约定。本案偿还利息时间为2015年8月22日，原告的利息请求至今没有超出法律规定的两年诉讼时效期限。被告关于原告的“部分利息超过诉讼时效”无事实依据。关于被告要求原告欠其8万元应当从20万元借款中抵扣问题。由于原告对被告所称的8万元借款真实性存在异议不同意抵扣，直接抵扣不符合法律规定。故此本院对被告的反驳意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许守民自本判决生效之日起十日内向原告李洋、李阴泉、迟淑琴偿还借款20万元；
二、被告许守民承担上述20万元借款的利息，自2014年8月22日始至还清时至，年利率为百分之二十四；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告许守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 洲
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初741号之二
原告：杨成亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市江东乡仙仁洞村民委员会仙仁洞村民小组二社。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关幸福路68号。
法定代表人：王毓强，系公司董事长。
被告：彭威武，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司宿舍。
被告：瑞丽市人民政府水利局，住所地瑞丽市卯喊路103号。
负责人：杨明方，系水利局局长。
委托诉讼代理人：陈洪辉，男，傣族，1971年6月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路***号附*号。
委托诉讼代理人：王安龙，男，汉族，1968年5月18日出生。
原告杨成亮与被告大理市第二建筑工程有限责任公司、彭威武、瑞丽市人民政府水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨成亮于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨成亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成亮撤诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告杨成亮承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 江丽云
二〇一七年五月五日
书 记 员 线丽琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00005号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号，龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人孔德忠、张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告北塘区行道茶业商行，经营者舒行山，男，1962年11月16日生，身份证号码3202231962********，汉族，住江苏省宜兴市西渚镇横山村见花园**号。经营场所：无锡市红星茶叶批发市场B区*号。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北塘区行道茶业商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取）由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 沂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1915号之二
申请执行人：王树义，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省讷河市通南镇同福村3组。
被执行人：李树林，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县通河镇城西村。
本院在执行王树义申请执行李树林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑01民终2200号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李树林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，扣划被执行人银行存款4853元，查封被执行人李树林所有的奇瑞牌汽车一辆，但并未实际控制车辆，查封被执行人所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区68栋12单元2层3号房产一处，该房产暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人李树林有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李树林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初503号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所徐州市中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，职务，经理。
被告：许兰，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告许兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1163号
申请执行人：纪军，男，1971年8月2日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区秀岭街X号。
被执行人：郭天宾，男，1966年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
本院在执行申请执行人纪军与被执行人郭天宾买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特53号
申请人：贵州富南旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1单元6层1号。
法定代表人：曾照勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃智红，女，1972年9月21日出生，系该公司员工。
被申请人：张凯，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。
申请人贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）与被申请人张凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
富南公司称，富南公司注册于2015年4月17日，该公司系集餐饮、客房、娱乐为一体的大型综合体。2016年3月，公司开始招聘员工，为开业作准备，后因股东内部原因，于2016年7月6日经贵阳市乌当区发展和改革局同意，将贵州水东土司文化产业园建设项目的法人变更为2016年6月29日注册成立、法定代表人为姜玲的贵州水东土司文化管理有限公司，并口头约定所欠员工工资由贵州水东土司文化管理有限公司支付。项目转让后，曾照勤从法人变更为一般股东，只具有一般股东的权利和义务，不具备法人的资格和义务，不应当让一个普通的股东来承担劳动者的工资，且虽然当时员工确系由富南公司招聘，但从培训到实际上岗，都是为贵州水东土司文化管理有限公司服务，而不是为富南各店服务。产业园建设项目的房东租金、装修工程款、货款都由贵州水东土司文化管理有限公司承担，所有员工工资已由贵州水东土司文化管理有限公司发放，不可能不发放张凯等七人的工资。综上，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字[2017]第7号裁决有失公正，请求撤销该裁决。
张凯称，其与富南公司之间处理的是劳动报酬纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决为终局裁决，富南公司如要申请撤销裁决，其申请理由应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。但富南公司在撤销裁决申请书上没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故富南公司的申请不符合法律规定，应当依法驳回。
经审查查明：2017年2月28日，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决：本裁决生效后十日内，贵州富南旅游管理有限公司一次性支付张凯2016年5月、6月工资共计人民币6400元整。该裁决于2017年3月2日送达富南公司。张凯未对该裁决提起诉讼，但富南公司不服该裁决，于2017年3月29日向本院申请撤销。
另，在本院组织富南公司与张凯双方调查时询问富南公司是否依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形申请撤销仲裁裁决，其表示本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院审查的是仲裁裁决是否存在违反了上述规定的情形，而富南公司提出的申请撤销理由均属于事实认定问题，并未提出该仲裁裁决违反了前述法律规定，因此其申请撤销理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贵州富南旅游管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州富南旅游管理有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 长 邱兴权
审 判 员 谌致华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 曹 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执118号
申请执行人董现贵，男，1957年12月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人董现贵与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬6630元、案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为6630元，申请执行费50元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初94号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市江都区凤娇千家惠百货超市有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区长江路44号。
法定代表人：张永凤。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告扬州市江都区凤娇千家惠百货超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月十九日
书记员 王华林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1566-1号
申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。
被执行人：李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。
担保人：王红敏，女，汉族，1982年7月28日出生，住正阳县真阳镇正大路304-2-4-101号。
本院在执行胡爱军与李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李伟不能履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1894号民事调解书确定的义务。保证人王红敏于2018年1月31日向本院写出保证，保证于2018年4月1日前付清胡爱军的欠款XX元，但被执行人和保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
保证人王红敏在保证范围内向申请执行人胡爱军清偿担保欠款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年四月二日
书记员 宋建国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3039号
原告:冯善明,男,1972年11月16日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告:金怀思,男,1974年5月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告冯善明与被告金怀思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告冯善明于2017年11月14日申请撤回对被告金怀思的起诉。
本院认为，原告冯善明的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯善明撤诉。
案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯善明负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7723号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，无业。
被告：西安融侨房地产开发有限公司。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张瑞、西安融侨房地产开发有限公司（现名称：西安金辉房地产卡法有限公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年7月31日与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》原告向第一被告提供贷款人民币720000元，期限自2012年7月31日至2042年7月31日，贷款年利率为6.55%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；第一被告以位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第6幢2单元10层21002号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第二被告为第一被告的上述债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但截止2016年6月17日，被告累计6期以上逾期还款，已构成违约。现请求依法判令：1、第一被告向原告偿还借款本金人民币692207.54元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为17964.14元，本息合计710171.68元）及原告为实现债权产生的费用；2、第二被告就上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第一被告、第二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费10902元不予收取，退回原告招商银行股份有限公司西安分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛 媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执174号
申请人:朱爱文。
被执行人:胡青松。
申请人朱爱文与被执行人胡青松买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡青松发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡青松履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3696号
原告梁某某。
被告徐某某。
本院在审理原告梁某某与被告徐某某身体权纠纷一案中，因原告梁某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺惠群
二〇一六年十二月二十七日
本件和原本核对无异
代理书记员 郑 中
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申366号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：张玉清，男，1969年8月25日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人张玉清、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
张玉清提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与张玉清、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督595号
申请人张华梦,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张华梦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督595号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督595号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督595号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张华梦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
兰双文、熊华军执行异议之诉二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1291号
上诉人（原审原告）：兰双文，男，1968年8月25日生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：熊华军，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人：秦昀，女，1974年12月30日生，汉族，住贵州省福泉市。
原审第三人：陈会堂，女，1975年12月17日生，汉族，住福泉市。
上诉人兰双文因与被上诉人熊华军、原审第三人秦昀、陈会堂执行异议之诉一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兰双文上诉称：一、一审法院认定上诉人主体不适格，存在明显法律错误。兰双文是陈会堂与秦昀借款纠纷案件的担保人，是熊华军提执行异议的当事人，与熊华军、秦昀、陈会堂有直接的利益关系，同时是本案的被执行人，是适格的主体。（2016)黔2702执异22号执行裁定书告知上诉人“如不服本裁定，案外人、当事人对裁定认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之口起十五曰内向人民法院提起诉讼”，兰双文提起执行异议之诉符合相关法律规定。二、一审法院认定作出的（2016)黔2702执异22号执行裁定书，撤销（2014)福执字第586号执行裁定书与上诉人无关，存在明显的错误。一审法院作出的（2014)福商初字第163号民事判决书中的债务，是秦昀于2012年11月发生的债务，处于熊华军、秦昀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务属于秦昀与熊华军的夫妻共同债务，熊华军应对该债务承担连带偿还责任。一审法院终止对房屋的执行，继而执行担保人兰双文的财产，损害了兰双文的利益。故，一审法院认定停止拍卖房屋的行为与兰双文无直接利益关系存在明显错误。三、一审法院作出的（2017)黔2702民初118号民事裁定书与作（2016）黔2702执异22号执行裁定书存在冲突，侵害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人熊华军二审未提交书面答辩意见。
兰双文向一审法院起诉请求：判令撤销（2016）黔2702执异22号执行裁定，继续执行熊华军、秦昀共有的贵州省贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋，本案诉讼费由被告熊华军承担。
一审法院认为：该院在执行申请人陈会堂申请执行被执行人秦昀、兰双文民间借贷纠纷案件过程中，依法作出（2014）福执字第586号执行裁定书，对被执行人秦昀和案外人熊华军共有的位于贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋一套予以评估和拍卖，后案外人熊华军提出异议，经审查该院作出（2016）黔2702执异22号执行裁定书，撤销（2014）福执字第586号执行裁定书，该院执行行为标的物系被执行人秦昀和案外人熊华军共有的位于贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋一套，该房屋系是否被本院裁定评估拍卖，涉及申请人陈会堂和被执行人秦昀和案外人熊华军的直接利益，而原告兰双文并非该房产的产权人或者共有人，该房屋是否评估、拍卖，与原告不存在直接利害关系。且原告在执行案件中属于另一被执行人，非案外人和申请执行人，原告提起申请人执行异议之诉没有法律依据。鉴于本案已立案，依法应驳回原告的起诉。原告认为（2014）福商初字第163号民事判决书中的债务系第三人秦昀于2012年11月发生的债务，处于第三人秦昀与被告熊华军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告熊华军应对该债务承担连带清偿责任，实质系对原生效判决不服，依法应当通过再审程序予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兰双文的起诉。案件受理费60元，予以退回。
本院认为：上诉人兰双文系执行申请人陈会堂申请执行被执行人秦昀、兰双文民间借贷纠纷案件中的被执行人，在福泉市人民法院裁定撤销（2014）福执字第586号执行裁定，停止拍卖被执行人秦昀和案外人熊华军共有的位于贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋后，申请执行人陈会堂并未提起执行异议之诉，上诉人兰双文作为被执行人提起执行异议之诉没有法律依据。一审法院认为上诉人兰双文提起执行异议之诉主体不适格，裁定驳回其起诉，适用法律是正确的。上诉人兰双文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 黎荣荣
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民终1291号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳洪霞与孙伟、潘玉强、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初84号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人高洛阳，男，1977年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高洛阳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人高洛阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月4日0时许，被告人高洛阳酒后驾驶车牌为陕Ａ×××××的小型客车，沿屏南县古峰镇东环路往国宝路智汇花苑方向行驶，途径古峰镇东环北路金城宾馆门口路段时，被正在路检的屏南县公安局交警大队民警拦停，后民警对高洛阳进行酒精呼气测试，测试结果为92mg/100ml，而后民警将高洛阳带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检。同日被告人高洛阳被民警口头传唤到案。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高洛阳送检血样中乙醇含量为89.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高洛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第681号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、现场照片，车辆信息查询结果单、驾驶证核查证明、行驶证复印件、驾驶证复印件，屏南县公安局的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人高洛阳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洛阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高洛阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高洛阳具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高洛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年七月四日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12072号
申请执行人：北京青云科苑物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张冀，董事长。
被执行人：中国兵器工业总公司，住所地北京市西城区三里河路44号。
本院在执行北京青云科苑物业管理有限责任公司与中国兵器工业总公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国兵器工业总公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中国兵器工业总公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中国兵器工业总公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月五日
书记员 李思萌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执444号
申请执行人段国志,男,1967年4月16日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人段国志与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7307号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费11070元(其中韩会艳4428元,王秀丽6642元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7307号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8426号
上诉人（原审本诉被告，反诉原告)：郑亦谀，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：夏咏梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。
上诉人郑亦谀与被上诉人夏咏梅合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人郑亦谀预交的二审案件受理费2383元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1432号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋23号，统一社会信用代码：×××977。
经营者：涂越凤。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02099-1号
原告程妍妍。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告常量。
本院在审理原告程妍妍与被告常量民间借贷纠纷一案中，原告程妍妍于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常量银行存款36000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告程妍妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常量银行存款36000元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游进国
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋雅静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3724号
上诉人(原审原告)天津高通房地产发展有限公司,住所地天津市和平区大沽北路157号1102室。
法定代表人莫悦宁,总经理。
委托代理人刘淑霞,天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣,天津击水律师事务所律师。
上诉人(原审被告)高原,男,1956年10月17日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托代理人丁钢,天津元庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张玉梅,女,1952年5月28日出生,汉族,天津手表厂退休职工,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)徐美霞,女,1963年8月1日出生,汉族,天津市内燃机钢垫厂退休职工,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)苗希毅,男,1952年9月24日出生,汉族,天津市河西区天马集团退休职工,住天津市南开区。
委托代理人姚学敏(苗希毅之妻),女,1953年12月16日出生,汉族,天津丝绸印染厂退休职工,住同上。
被上诉人(原审被告)刘金龙,男,1952年9月24日出生,汉族,天津市矿山电器厂退休职工,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)肖文志,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)孙惠有,男,1956年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)张英,女,1962年3月30日出生,汉族,天津市水阁土产商店退休职工,住天津市北辰区。
被上诉人(原审被告)赵敏,女,1958年5月16日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托代理人王振丽(被告赵敏的合伙人),女,1958年3月8日出生,汉族,天津市西青区前进机械厂退休工人,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)孔德明,男,1952年5月28日出生,汉族,河东区春华街退休职工,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)范玉萍,女,1983年9月5日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)程治中,男,1956年2月1日出生,汉族,天津市摩擦密封材料总厂退休职工,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)黄俊岭,女,1960年4月30日出生,汉族,天津市包装印刷厂退休职工,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)田会珍,女,1959年9月10日出生,汉族,天津市自行车一零件厂退休职工,住天津市红桥区。
被上诉人(原审被告)孙秀荣,女,1966年4月20日出生,汉族,天津市兴业集团职工,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)蒋玉敏,女,1952年2月11日出生,汉族,天津市先锋食品厂退休职工,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)史抗帝,男,1951年6月2日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)张建军,男,1979年10月6日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被上诉人(原审被告)韩庆敏,女,1958年8月10日出生,汉族,天津市冶炼厂退休职工,住天津市红桥区。
被上诉人(原审被告)江凤亮,女,1954年8月16日出生,汉族,住天津市和平区,户籍地浙江省平阳县。
被上诉人(原审被告)谢淑香,女,1957年2月9日出生,汉族,天津市经营二部退休职工,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)李秀荣,女,1958年12月11日出生,汉族,天津市缝纫机厂退休职工,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)刘正英,女,1967年3月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
被上诉人(原审被告)庄素英,女,1945年11月14日出生,汉族,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)徐娜,女,1984年11月1日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人李杰(徐娜之母),1958年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)王宗盛,男,1963年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)封新磊,男,1981年4月6日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
上诉人天津高通房地产发展有限公司、高原与被上诉人张玉梅、徐美霞、苗希毅、刘金龙、肖文志、孙惠有、张英、赵敏、孔德明、范玉萍、程治中、黄俊岭、田会珍、孙秀荣、蒋玉敏、史抗帝、张建军、韩庆敏、江凤亮、谢淑香、李秀荣、刘正英、庄素英、徐娜、王宗盛、封新磊返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5049号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审经审理查明,原审法院认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5049号民事判决;
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费78425元,退回上诉人天津高通房地产发展有限公司72971元,退回上诉人高原5454元。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 孟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执286号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:祁博，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行诉祁博借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行终153号
上诉人（原审原告）王信，男，1947年7月28日出生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码：00542728-1。
法定代表人张磊强，该局局长。
委托代理人李辉辉，宜阳县公安局赵堡派出所教导员，特别授权。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上诉人王信与被上诉人宜阳县公安局治安行政处罚纠纷一案中，上诉人王信未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按照上诉人王信撤回上诉处理，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0391行初47号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年六月八日
书记员 杨孟华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执保196号
申请人：武汉中畅实业有限公司，住所地：洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222幢1单元5层B号房。
法定代表人：曹玉启，财务总监。
委托代理人：李砚池，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：李洪霞，女，1972年03月04日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
申请人武汉中畅实业有限公司与被申请人李洪霞不当得利纠纷一案，申请人武汉中畅实业有限公司于2017年07月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李洪霞名下银行账户资金2931874元人民币或其他等值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：Q000035D）。
本院认为，申请人武汉中畅实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李洪霞名下银行账户资金2931874元人民币或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年七月六日
书记员 杨福生
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6387号
原告：童庆丰。
被告：熊燕江。
原告童庆丰诉被告熊燕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告熊燕江归还原告童庆丰借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2016年2月24日起暂计至2016年5月23日止为2400元，此后利息按上述利率计至实际履行之日止）；2.被告熊燕江承担实现债权费用2000元及本案诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月28日、8月23日两次公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，熊燕江以购车需资金为由向童庆丰借款4万元，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，熊燕江向童庆丰借到4万元，于2016年2月23日前归还，月利率2%；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息；如借款人不能按约定期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。同日，童庆丰于金华市寺前皇附近将借款4万元现金交付给熊燕江，并由熊燕江出具收到借款现金的收款证明。款项出借后，熊燕江仅支付了借期内利息，期满后，其未按期归还借款，经童庆丰催讨，无果。
另查明，童庆丰为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费用2000元。
被告熊燕江提出本案借款并不存在、原告行为涉嫌诈骗的抗辩意见，因其未提交反驳证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告熊燕江于本判决生效之日起三日内归还原告童庆丰借款本金4万元，并支付利息（暂计至自2016年5月23日的利息为1740元，此后利息起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至实际履行完毕之日止）；
二、被告熊燕江于本判决生效之日起三日内支付原告童庆丰实现债权费用2000元；
三、驳回原告童庆丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，依法减半收取455元，由被告熊燕江负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡爱红
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初97号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李大军，男，1982年10月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址江苏省扬州市邗江区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
被告人董文斌，男，1971年4月29日出生，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2016年10月14日被取保候审。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李大军、董文斌犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年5月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李大军、被告人董文斌及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年6月至10月13日间，被告人李大军、董文斌经共谋后，由被告人董文斌出资，被告人李大军购买“西游争霸”赌博游戏机1台（8个机位）、“侠盗枪手”赌博游戏机8台（1个机位/台）、“捕鱼机”4台（其中2个机位的2台、8个机位的2台）摆放在租赁的镇江市京口区学府路某号阳光电玩城，并招聘工作人员娄某、易某、顾某具体负责经营管理，供他人进行赌博活动。2016年10月13日被查获当天非法获利人民币7300元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李大军、董文斌以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人李大军、董文斌系共同犯罪。被告人李大军、董文斌系自首，可以从轻处罚。
被告人李大军对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人董文斌及其辩护人对起诉书指控的定性均无异议，董文斌的辩护人同时提出：董文斌仅仅出资，并未参与游戏室的经营，在共同犯罪中不区分主从犯的情况下所起作用相对李大军较小，情节相对轻微。董文斌具有自首情节，系初犯。综上，建议对董文斌从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月至10月13日间，被告人李大军、董文斌经共谋后，被告人董文斌、李大军共同出资，由被告人李大军购买“西游争霸”赌博游戏机1台（8个机位）、“侠盗枪手”赌博游戏机8台（1个机位/台）、“捕鱼机”4台（其中2个机位的2台、8个机位的2台）摆放在租赁的镇江市京口区学府路某号阳光电玩城，并招聘工作人员娄某、易某、顾某具体负责经营管理，供他人进行赌博活动。2016年10月13日该游戏室被公安机关查获，扣押上述赌博游戏机，并从娄某处扣押人民币3000元，从易某处扣押人民币9300元。
2016年10月13日、14日，被告人李大军、董文斌分别至公安机关投案。
另查明，公安机关对扣押的赌博游戏机及人民币5000元予以收缴，7300元移送镇江市京口区人民检察院。
上述事实，被告人李大军、董文斌在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、易某、顾某、方某、孙某、丁某、王某、徐某的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定书，证据保全清单，收缴物品清单，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大军、董文斌以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李大军、董文斌犯开设赌场罪，罪名成立。
被告人李大军、董文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李大军与董文斌系共同犯罪，但考虑到被告人董文斌在共同犯罪中的作用相对被告人李大军较小，在量刑时应当与被告人李大军有所区别。故被告人董文斌的辩护人据此提出相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人董文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、移送至镇江市京口区人民检察院的人民币七千三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 方利荣
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6718号
原告：赵永强，男，汉族，1992年6月28日出生，现住昌吉市。
被告：雷建，男，汉族，1971年8月18出生，现住昌吉市。
本院在审理原告赵永强诉被告雷建劳务合同纠纷一案，原告赵永强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉