四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1758号
原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：周六成，男，住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）诉被告周六成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序于同年12月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人文跃，被告周六成及其委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年2月21日19时许，任运钧驾驶姜兰所有并在原告处投保的保险标的车川AQ81**小型越野客车由什邡马井沿洛小路往师古镇方向行驶，行至南泉镇南阳村16组交叉路口处与相对方向由被告周六成驾驶的正在左转弯的机动车相撞，造成两车受损、周六成及其乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：周六成承担事故的主要责任；任运钧承担事故的次要责任。事故发生后，川AQ81**小型越野客车的所有人姜兰提起诉讼要求原告赔偿其该车维修费、施救费、汽车安全技术检测费、停车费等共计83088元，法院判决生效后原告按判决向姜兰履行了赔偿义务。依照《保险法》及其他法律法规的规定，原告依法享有向被告周六成追偿的权利。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告周六成向原告支付已赔偿给川AQ81**小型越野客车所有人姜兰的维修费、施救费、汽车安全技术检测费、停车费中的58761.6元［计算方法为2000元＋（83088元－2000元）×70%］；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了已生效的（2015）什邡民初字第1181号《民事判决书》、（2015）什邡民初字第1304号《民事判决书》、川AQ81**小型越野客车车主姜兰的收款委托书、原告转款银行账单、姜兰收到原告赔偿款83088元的证明加以证明。
被告周六成辩称：周六成对原告所诉周六成与川AQ81**小型越野客车发生交通事故的情况、后果及责任认定没有异议。川AQ81**小型越野客车受损与本次事故有关联，但本次交通事故发生后，对川AQ81**小型越野客车的定损、维修，其具体损失及赔付情况被告均不知道，被告先前主张本次交通事故人伤损害赔偿诉讼时，川AQ81**小型越野客车权利人未提出关于其车损的主张，且此车未经年检。因此，对原告的诉讼请求，原告应提供定损单、维修发票及清单等证据证明。
被告周六成未提供证据。
原告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，被告周六成均无异议，但对川AQ81**小型越野客车在本次事故中受损所产生的损失金额持怀疑。本院对原告的证据综合审查认证认为：原告提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据的三性，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年2月21日19时许，任运钧驾驶姜兰所有的并在原告投保了交强险和限额为50万元的商业三者险的川AQ81**小型越野客车（梅赛德斯.奔驰）由什邡马井方向沿洛小路往师古镇方向行驶，行至什邡南泉镇南阳村16组交叉路口处与相对方向由被告周六成驾驶的正在左转弯的机动车（老年代步车）相撞，造成被告周六成及其车辆乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字（2015）第508号《道路交通事故责任认定书》认定：周六成无机动车驾驶证驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，应承担此事故主要责任；任运钧所驾机动车未定期进行安全技术检验且驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，应承担此事故次要责任。被告周六成及其五位乘车人伤愈后，对其人伤损失向什邡市人民法院提起民事诉讼，2015年9月23日，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第1181号《民事判决书》，已发生法律效力。期间，川AQ81**小型越野客车的所有人姜兰因其该车在本次交通事故中受损产生的维修费80758元、施救费800元、汽车安全技术检测费100元、停车费630元、检验鉴定费800元、值班送检费640元，共计83728元。以保险合同纠纷向什邡市人民法院提起民事诉讼，要求原告保险公司支付上述损失。在该保险合同纠纷中，原告保险公司以川AQ81**小型越野客车未年检而属保险条款约定的免责情形进行不支付的抗辩，并对汽车安全技术检测费、停车费、检验鉴定费、值班送检费不认可由保险公司承担。2015年10月14日什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第1304号《民事判决书》，认定其中维修费系该保险车辆因交通事故的直接损失，施救费系车主为减少车辆损失支付的必要、合理的施救费用，汽车安全技术检测费、检验鉴定费均系为查明该车在交通事故原因所产生的费用，属于车辆损失，上列损失共计83088元；对其值班送检费640元不予支持。故判决原告在判决发生法律效力后十日内给付姜兰保险金83088元。该判决生效后，原告于2015年11月10日向姜兰支付了该款。随后，原告依照《保险法》的规定诉至本院，向被告周六成主张权利。
本院认为：被告周六成驾驶的机动车与任运钧驾驶的川AQ81**小型越野客于2015年2月21日19时许发生的交通事故，已经什邡市公安局交通警察大队作出的什公交认字（2015）第508号《道路交通事故责任认定书》认定，导致川AQ81**小型越野客车受损的事实也在该责任认定书中证实。川AQ81**小型越野客车因本次交通事故造成的损失金额83088元，已经生效的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1304号《民事判决书》所确认。从侵权法律关系的责任承担上看，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项的规定，任运钧驾驶的川AQ81**小型越野客车相对被告周六成驾驶的机动车属于第三者，被告周六成理应依法赔偿交强险财产责任限额2000元＋超出交强限财产责任限额部份的主要责任部分即（83088元－2000元）×70%=58761.6元。被告周六成未对川AQ81**小型越野客车的被保险人姜兰进行赔偿，且姜兰也未表示放弃此权利。原告保险公司依据（2015）什邡民初字第1304号《民事判决书》于2015年11月10日向姜兰赔偿了川AQ81**小型越野客车损失保险金83088元，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司即在58761.6元范围内取得了代位行使被保险人姜兰对第三者被告周六成请求赔偿的权利。因此，原告保险公司对被告周六成主张权利于事实和法律有据，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周六成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向川AQ81**小型越野客车被保险人姜兰赔偿的保险金58761.6元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为630元、财产保全费500元，合计1130元，由被告周六成负担（此款原告已预交，被告周六成应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨丽丹