广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3177号
原告：穗港消防服务公司大亚湾分公司，住所地惠州市大亚湾西区人民东路26号。
负责人：黄国华，总经理。
委托诉讼代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧月，广东东维律师事务所实习律师
被告：广东铭源健体科技股份有限公司，住所地惠州市惠东县白花镇人民政府大院。
法定代表人：郑能喜。
原告穗港消防服务公司大亚湾分公司（以下简称穗港大亚湾分公司）与被告广东铭源健体科技股份有限公司（以下简称铭源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穗港大亚湾分公司的委托诉讼代理人林志晖、黄慧月到庭参加诉讼，被告铭源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗港大亚湾分公司诉请：1、判令解除原告与被告之间签订的《消防工程安装合同书》；2、判令被告向原告支付拖欠的消防工程款合计827469.48元并支付违约金893667元（以827469.48元为基数，按日3‰计算，自2015年10月12日起暂计至起诉之日，实际计算至工程款全部付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《消防工程安装合同书》，约定由原告承包被告厂房、综合楼、研发楼、宿舍楼内的消防工程，承包方式为包工包料，总工程造价为4500000元人民币（以下币种相同），付款方式为合同签订后被告先支付总工程款的5%作为原告工程报建和工程预埋、预留材料及人工费用，后根据原告每月完成的工程量80%支付工程进度款，待全部工程竣工验收合格后支付总工程款的95%，余下5%在工程保修期满后付清。签订合同后，原告依约展开工程建设，但被告并未依约履行支付总工程师价款5%的预付款及按合同约定支付工程进度款，经原告多次申请和催告，被告仍拒不履行。截至起诉前，原告已完成《消防工程安装合同书》中的一期工程：室内消火栓系统、自动喷淋洒水系统、火灾自动报警系统，已完成工程造价为827469.48元。综上，被告未能按约支付工程款的行为已构成严重违约，原告依据法律规定及合同约定要求解除合同，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告铭源公司未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。
原告穗港大亚湾分公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.营业执照、工商登记信息，证明原告主体资格。2、工商登记信息，证明被告主体资格。3.《消防工程安装合同书》，证明（1）2015年4月23日，原、被告签订该合同，约定由原告承包被告消防工程的事实；（2）合同第十三条第2款约定，如因被告本身原因造成工程停工超过60天，原告有权终止施工承包协议。（3）合同第十三条第3款约定，被告如超过3个月未付清工程款，每逾期一天，按逾期金额的千分之三支付违约金。4.5、6月份消防工程进度款申请表，证明原告曾向被告申请审批5、6月份消防工程进度款，但被告均未如期支付的事实。5.《广东铭源自行车·电动车产业园（一期）消防工程工程量结算清单》、施工图结算表，证明原告已完成涉案消防工程的一期工程，工程造价为827469.48元，并经监理单位核实。诉讼期间，原告提交证据6.工程造价鉴定报告书，鉴定发票；7.建设工程消防设计审核意见书。
本院组织原、被告进行证据交换和质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，依据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告穗港大亚湾分公司是2006年6月8日成立的分公司，经营范围：消防工程的设计和安装、提供维修服务及空调工程的设计、安装、维修、配套。被告铭源公司是2011年6月27日成立的其他股份有限公司(非上市)，经营范围：从事自行车、电动自行车、智能自行车、滑板车的整车、前叉、车架和零配件的研发与销售，实业投资，进出口业务，房地产开发。
2013年11月12日，惠东县公安消防大队出具惠东公消审字（2013）第0070号《关于同意广东铭源自行车·电动车产业园（一期）（厂房、宿舍、研发楼、综合楼）建设工程消防设计审核意见书》,内容：“广东铭源健体科技股份有限公司：依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定我大队对你单位报送的广东铭源自行车·电动车产业园（一期）（受理凭证文号：惠东公消凭字[2013]第0070号）建设工程消防设计（广东省惠阳建筑设计院设计，消防设计文件号HY-2011-102）进行了审核。该工程位于惠东××白花镇田屋管理区伯公坳地段，四栋建筑分别作为厂房、宿舍、综合楼及研发楼使用，总占地面积12166.31平方米，总建筑面积为60020.22平方米；其中厂房一栋地上五层，高29.4米，属于高层丁类厂房，占地面积为9091.83平方米，建筑面积为42586.5平方米；宿舍地上六层，高22.5米，占地面积为923.4平方米，建筑面积为5682.03平方米；综合楼地上四层，高18.5米，第一、二层作为餐厅使用，第三、四层作为客房使用，占地面积为984.64平方米，建筑面积为8011.99平方米，建筑采用钢筋混凝土结构，耐火等级二级。设置有消火栓给水系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统，经审核，认为该工程消防设计符合消防法规和国家工程建设消防技术标准强制性要求，同意该工程消防设计。工程建设中使用的消防产品应选用具备消防产品市场准入要求的合格产品。经此次审核同意的消防设计如需变更、内部装修，应重新向我大队申请消防设计审核。未尽事宜，建设、设计、施工单位应按国家消防技术标准执行，该工程竣工后，应向我大队申报消防验收，验收合格后方可投入使用。如不服本意见，可以在收到本意见书之日起六十日内向惠东县公安局或惠东县人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向惠东县人民法院提起行政诉讼。”
2015年4月23日，原告穗港大亚湾分公司（乙方）与被告铭源公司（甲方）签订一份《消防工程安装合同书》，约定：一、工程概况:1、项目名称：厂房、综合楼、研发楼、宿舍楼。2、工程地点：惠州市惠东××白花镇田屋。3、工程规模：总建筑面积约62460㎡（其中：厂房40752㎡、综合楼4923㎡、研发楼9424㎡、宿舍楼7361㎡）二、工程承包范围：根据消防设计图纸要求，乙方负责：①消防工程报建和验收手续以及费用；②厂区室外消火栓系统；③室内消火栓系统；④自动喷淋洒水系统；⑤火灾自动报警系统；⑥防/排烟系统；⑦水泵房消防设备安装；⑧办理消防工程验收合格证书；⑨竣工资料移交和技术交底。甲方负责：A、提供有关消防报建资料和施工图纸给乙方并协助办理消防报建手续；B、员工参加消防培训和订购消防杂志的费用；C、混凝土风道以及室外防雨百叶的安装；D、协助乙方办理工程竣工后结算手续及费用；E、消防控制柜外电源线敷设。三、工程期限：从安装进入施工现场2015年4月1日至2016年4月1日止（365天）。四、工程质量：合格，按时通过消防大队验收，取得“消防验收合格意见书”或相关凭证为标准。五、工程承包方式：1、本工程采取按实结算的承包方式，完工后按实结算（以施工图纸为依据）。2、本工程（包工、包料、包安装、包安全、包质量、包进度、包调试、包报建、包验收、包保险、包文明施工、包资料移交）。六、工程造价：按甲方提交的施工图和广东省现行安装定额及配套文件编制施工图预算，经甲、乙双方友好协商，初定合同价款为：（人民币）大写肆佰伍拾万元正，小写（￥：4500000.00元）。（含税）……七、工程付款方式：甲乙双方安装合同签订后，甲方先支付5%（即￥：225000.00元）预付款给乙方作工程报建和工程预埋、预留材料和人工费用，乙方尽快办理消防报建手续并取得“消防审核意见书”给甲方。根据土建工程施工进度，乙方应对安装工程进行预留和预埋工作，甲方开始根据月进度支付每月完成量的80%工程进度款给乙方（由乙方向甲方提交工程进度报表,经甲方和监理审核后付款,审核时限不超过一周），工程全部竣工验收,在取得“消防验收合格意见书”壹周后，甲方协助乙方办理工程结算手续，应将工程总价付至95%给乙方，余下5%在工程保修期满后付清。……十一、工程验交1、乙方承接安装在施工中要分阶段组织设计、质检及甲方进行中间检查及验收工作。2、未经验收的工程甲方不得自行使用，若甲方要局部使用，必须取得乙方同意，否则工程作为合格处理也不保修。3、工程验收日期乙方要提前5日通知甲方，若甲方不按时参加，则工程视为合格。十二、工程保修1、工程保修期以合格证书之日算起为12个月，在12个月内因安装原因造成的工程质量损失，一切责任由乙方承担，因设计或使用不当，造成的质量问题则由甲方负责。2、若因安装而造成的质量问题，乙方得通知而又不按时返修，甲方有权另请他人维修，其费用在保修费用扣除。十三、特别条款1、如甲方未能按合同规定支付工程款时，乙方有权拒绝施工。因此导致停工在7天以上，工期顺延。超出30天的，甲方须承担停工期间乙方人员的生活费。2、因甲方本身的原因全工程停工工期超过60天时，乙方有权终止施工承包协议，甲方必须在终止协议30天内办理乙方实际已完成工程量的结算（乙方同时完成施工工程资料归档移交），该工程款项在办理完结算后30天内支付。3、工程竣工验收后，余款如超过三个月未付清给乙方，乙方有权可通过法律程序对甲方进行追诉，每逾期一天，甲方按逾期金额的千分之三支付违约金给乙方。……周志军在甲方代表处签名，被告铭源公司在甲方处盖章；黄国华在乙方代表处签名，原告穗港大亚湾分公司在乙方处盖章。
2015年5月15日，原告制作《（5月份）消防工程进度款申请表》，申请合同预付款225000元，2015年7月16日，惠州广厦工程项目管理有限公司在监理单位处盖章，无被告签章。
2015年7月15日，原告制作《（6月份）消防工程进度款申请表》，申请20%工程量的80%进度款495000元。2015年7月16日，惠州广厦工程项目管理有限公司在监理单位处盖章，无被告签章。
2015年10月12日，原告制作《广东铭源自行车、电动车产业园（一期）消防工程工程量结算清单》，内容：“本清单为我司工程师与监理单位工程师按现场实际施工工程量计算审核结果。如下：一、综合楼：1、镀锌线管SC20——1680米，2、镀锌线管SC25——317米，3、镀锌线合75*75——172只，4、镀锌线管SC32——35米。二、厂房：1、镀锌线管SC20——16997米，2、镀锌线管SC25——2320米，3、镀锌线合75*75——1374只，4、线管SC30——60米。三、宿舍楼：1、镀锌线管SC20——1734.40米，2、镀锌线管SC25（启泵）——864.6米，3、75*75接线合——42只，4、NH-
KVV7*1.5㎡——864.6米。5、NH-BV2*2.5㎡——864.6米，6、NH-RVS2*1.5㎡——864.6米，7、NH-
KVVP2*1.5㎡——864.6米，8、镀锌线管SC32——27米。四、研发楼：1、镀锌线管SC20——3877米，2、镀锌线管SC25——798米，3、75*75接线合——315只，4、镀锌线管SC32——27米。”原告在施工单位处盖章，惠州广厦工程项目管理有限公司在监理单位处盖章。
2016年3月21日，原告编制《宿舍—室内消火栓管道预埋工程施工图预（结）算》，造价22592.53元；《宿舍—火灾自动报警工程施工图预（结）算》，造价127772.85元；《综合楼—自动喷淋系统管道预埋工程施工图预（结）算》，造价2780.88元；《综合楼—火灾自动报警工程施工图预（结）算》，造价36471.98元；《研发楼—室内消火栓管道预埋工程施工图预（结）算》，造价10543.21元；《研发楼—自动喷淋系统管道预埋工程施工图预（结）算》，造价6283.14元；《研发楼—火灾自动报警工程施工图预（结）算》，造价83210.78元；《厂房—室内消火栓管道预埋工程施工图预（结）算》，造价55254.24元；《厂房—自动喷淋系统管道预埋工程施工图预（结）算》，造价19344.10元；《厂房—火灾自动报警工程施工图预（结）算》，造价336704.66元。
2016年3月28日，原告编制《综合楼—室内消火栓管道预埋工程施工图预（结）算》，造价11296.29元。
2016年4月6日，原告编制《广东铭源自行车·电动车产业园（一期）消防工程施工图结算》，编制工程造价为827469.48元。
2017年5月19日，惠州广厦工程项目管理有限公司在原告编制的宿舍—火灾自动报警、宿舍—室内消火栓管道预埋、综合楼—室内消火栓管道预埋、综合楼—自动喷淋系统管道预埋、综合楼—火灾自动报警、研发楼—室内消火栓管道预埋、研发楼—自动喷淋系统管道预埋、研发楼—火灾自动报警、厂房—室内消火栓管道预埋、厂房—自动喷淋系统管道预埋、厂房—火灾自动报警的《定额分部分项工程费汇总表》盖章并备注：工程量属实，其他由甲方审核。
2017年8月22日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
2017年10月18日，原告向本院申请对涉案工程量和工程造价进行鉴定。
2017年11月20日，经摇珠选定评估机构，本院委托惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程量和工程造价进行鉴定。
2018年3月23日，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，鉴定造价为520285.78元。原告为此支付鉴定费8000元。
诉讼期间，原告称涉案工程于2015年4月1日开工，工程尚未竣工，停工日期为2016年8月份，撤场时间与停工日期相同，原告无支付履约保证金，工程无变更设计，核算量时被告无经营，营业场所无工作人员，涉案工程款由原告全额垫资，被告无支付工程款。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告穗港大亚湾分公司具备施工资质，原告与被告铭源公司2015年4月23日签订的《消防工程安装合同书》，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司作出的《工程造价鉴定报告书》，鉴定人员具备资质，程序合法，本院予以采信。被告未提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
原告提交两份进度款申请表为据，主张被告未按约支付工程进度款，构成严重违约，被告未到庭提出相反意见，未提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告主张本院予以采纳。原告诉请解除涉案《消防工程安装合同书》，根据《消防工程安装合同书》第十三条第1、2款的约定，被告未按约支付工程款，原告有权拒绝施工，因此导致停工工期超过60天，原告有权终止施工协议。因涉案工程尚未竣工，原告因被告未按约支付工程款业已撤离施工场地，合同约定的解除条件业已成就，原告诉请解除涉案《消防工程安装合同书》本院予以支持。
原告主张被告支付拖欠工程款827469.48元，依据惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，涉案工程造价为520285.78元，被告未提交证据证实涉案工程款已支付，应承担举证不能的法律后果，据此，被告应向原告支付工程款520285.78元。
原告主张被告支付工程款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请计付利息，本院予以支持。原告主张利息自2015年10月12日计起，按日息千分之三计算，根据《消防工程安装合同书》第十三条第3款约定，工程竣工验收后，余款超过三个月未付，以逾期金额按每日千分之三支付违约金。因涉案工程尚未竣工验收，原告该主张本院不予采纳。涉案工程款的逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，依据《消防工程安装合同书》第三条、第七条、第十二条、第十三条第3款的约定，涉案工程约定原、被告签订合同后被告支付5%即225000元预付款，根据月进度支付每月80%进度款，取得消防验收合格后1周内，甲方应付工程总价款95%，余下5%在工程保修期满后付清，原告在2015年5月15日申请被告支付预付款，监理单位于2015年7月16日签章，原告自认其在2016年8月份撤场停工。被告欠付工程款520285.78元其中的225000元自2015年7月17日起计付利息，因原告未能证实2015年6月份工程量，无法计算其进度款，涉案工程原告未竣工验收、未取得消防验收合格凭证，故余下工程款295285.78元（520285.78元-225000元）自2016年9月1日起计付利息，计至付清款日止。
综上，原告穗港大亚湾分公司的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告铭源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告穗港消防服务公司大亚湾分公司与被告广东铭源健体科技股份有限公司于2015年4月23日签订的《消防工程安装合同书》。
二、被告广东铭源健体科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告穗港消防服务公司大亚湾分公司工程款520285.78元及利息（利息以225000元为基数自2015年7月17日计起，以295285.78元为基数自2016年9月1日计起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计至付清工程价款之日止）。
三、驳回原告穗港消防服务公司大亚湾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元、鉴定费8000元，共计28290元(原告已预交)，由原告穗港消防服务公司大亚湾分公司负担10570元，被告广东铭源健体科技股份有限公司负担17720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一八年六月四日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 李海燕