wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1836号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵艳琴，该公司部门经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿迎乐，男，汉族，1994年1月15日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿迎乐、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵艳琴、赵恒，被上诉人耿迎乐的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿迎乐随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿迎乐：150元／工×41个工=6150元等。2014年8月28日耿迎乐提起诉讼。
原审法院认为：耿迎乐所举证能证明张书记欠其劳务款6150元的事实，故耿迎乐对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿迎乐据此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿迎乐的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿迎乐工资6150元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿迎乐的工资6150元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿迎乐随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿迎乐在其工地打工，但并不能证明耿迎乐在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿迎乐是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿迎乐工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿迎乐列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿迎乐是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿迎乐的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿迎乐工资6150元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿迎乐答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿迎乐等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿迎乐工资6150元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿迎乐出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿迎乐是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿迎乐在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿迎乐在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿迎乐的工资6150元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月八日
书记员 毛冰昕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10476号
原告西安澳森建材有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办洛门路6号。统一社会信用代码916101125750781410H。
法定代表人张彩霞。
委托代理人惠彬，男，汉族，1985年9月2日，住西安市碑林区安居巷25号，该公司员工。公民身份号码610103198509020819。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安联友包装装饰有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路485号。统一社会信用代码9161010466315174X8。
法定代表人禄瑞珍。
本院在审理原告西安澳森建材有限公司与被告西安联友包装装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告西安联友包装装饰有限公司名下账户资金298万元，并已提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，原告西安澳森建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告西安联友包装装饰有限公司名下银行存款298万元。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 薛艳梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初54号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省霍山县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月17日5时许，被告人李某驾驶牌号为皖A的小型轿车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至阜阳路交口处等红绿灯时，因醉酒及困倦，在驾驶位上睡着。路过群众见状报警，接警赶至的公安交通民警将李某控制并带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，被告人李某血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：本案在审理期间，被告人李某预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；涉案车辆照片；行政强制措施凭证、酒精含量检测结果单、血样提取登记表；扣押清单、发还清单；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书；拘留证、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人李某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执514号
申请执行人：隆建军
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理隆建军申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人隆建军于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初939号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯军伟，男，1994年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人冯军伟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人冯军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年4月3日1时许，被告人冯军伟酒后驾驶苏Ｅ×××××号非营运小型普通客车，沿邳州市港上镇沂河路由北向南行驶至与310国道交叉路口处，与岳佳伟驾驶鲁Ｇ×××××（牵引鲁VG0**挂）号重型半挂车相撞，发生交通事故，致其本人和坐其车的梁某受伤昏迷，车辆损坏。后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，事发时被告人冯军伟静脉血中检出乙醇成份，含量为87.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人岳某、梁某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、抓获经过、到案情况说明、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯军伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹艺莲
\--
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司共青支行。
法定代表人赵卫东，行长。
被执行人蔡阳秋。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青支行与被执行人蔡阳秋信用卡纠纷一案，需执行标的为本金为39767.48元，并自2013年7月4日起牡丹信用卡领卡合约的约定支付透支利息、滞纳金，案件受理费2042元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执207号之一
申请执行人：黄神传。
被执行人：郑小娟。
被执行人：陈步钦。
申请执行人黄神传与被执行人郑小娟、陈步钦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3821号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有房产可供执行（已查封），但其房产价值远高于本案申请标的，暂无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第173号
原告张和（何）花，农民。
被告郭春茂，农民。
原告张和花为与被告郭春茂民间借贷纠纷一案，原告于2002年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张和花到庭参加诉讼，被告郭春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和花诉称，2000年2月18日被告经茅秧岭村张梅玲介绍向我借款10,000元，被告于当日出具借条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款10,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春茂未作答辩。
经审理查明，2000年2月18日被告经茅秧岭村张梅玲介绍向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借到张何花现金壹万元正，利息一分，借期一年。到期后经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自已负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
郭春茂应在判决生效后十日内归还张和花借款人民币10,000元。
案件受理费410元、公告费400元，合计810元，由被告郭春茂负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月五日
书 记 员 徐 芳
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第00008号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化程度，住青阳县。因本案于2015年4月27日被九华山风景区公安局取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检诉讼刑诉（2015）8号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭经审理查明：2015年4月12日12时10分许，被告人程某某驾驶皖R590**号大型客车载客从九华山风景区虎形山停车场前往景区凤凰松车站，行驶至S219线23KM＋200M处时（此处为弯道），发现路边行人欲行避让，遂进行鸣笛并向左转动方向，越过路面黄实线，占据了对向车道，因该路段东侧为山坡、西侧为悬崖，对向驶来的皖R590**号大型客车发现来车时亦无法避让，导致两车发生碰撞，造成皖R590**号大型客车上乘客董某受伤后经抢救无效死亡。据九华山风景区公安局交通警察大队认定，被告人程某某对本起事故负全部责任。事故发生后，被告人程某某所属单位安徽九华山旅游客运有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、证人刘某某、丁某某、黄某某、苏某某、禇某某等人的证言；2、被告人程某某的供述与辩解；3、池州市公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆鉴定意见书；6、户籍证明等。
本院认为，被告人程某某在驾驶所属单位车辆进行营运过程中，违反交通运输法规，越线驶入对向车道，与对向行驶的车辆发生碰撞，导致发生一人死亡的重大事故，被告人负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人的犯罪行为依法应予惩处。案发后，被告人主动接受侦查机关讯问并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人家属与车主之间达成赔偿协议，并获得了全部赔偿款，被告人当庭认罪，悔罪态度较好，均可依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王日升
代理审判员 秦 超
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈安之
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1772号
原告李X，19XX年X月XX日出生。
被告徐X，19XX年X月XX日出生。
原告李X与被告徐X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘华，男，1966年6月13日出生，汉族，大专文化，北海市海城区城市管理综合行政执法大队工作人员，住北海市海城区。系本案被害人。
原审被告人蒙子雄，男，1958年9月1日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人蒙子雄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人甘华提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月七日作出（2016）桂0502刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人甘华不服，向本院提出上诉。原审被告人蒙子雄在法定期限内没有提出上诉，检察机关不抗诉，该案的刑事部分判决已发生法律效力，本案主要审理民事部分。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，询问上诉人甘华及讯问原审被告人蒙子雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日21时许，在北海市海城区北部湾东路南珠大道小区2栋2单元楼下，被告人蒙子雄与被害人甘华因光纤的归属问题发生争执。在争执过程中，被告人蒙子雄手持菜刀将甘华的左手腕部砍伤。经法医鉴定，甘华左腕部损伤的程度为重伤二级，伤残等级为九级。
2016年2月28日，被告人蒙子雄主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人甘华是北海市海城区城管执法大队工作人员，2016年4月至6月的应发月工资为4638元。甘华因伤于2014年10月2日至15日到北海市人民医院住院治疗11天，出院医嘱全休一个月。在住院期间，被告人蒙子雄替甘华支付的费用：护理费1500元、护工费120元、医疗费10010.64元，共计人民币11630.64元。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、110接警证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单，证人吴某、陈某、甘某、黄某证言，被害人甘华陈述，被告人蒙子雄供述，鉴定意见书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，工资收入凭证、病历材料、住院病历资料、医疗费收据、护工收据等证据证实。
原判认为，被告人蒙子雄非法故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒙子雄能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蒙子雄对他人身体造成伤害，应当赔偿经济损失。原告人甘华提出的护理费2056元和住院伙食补助费1500元计算有误，应按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费为1167.54元，住院伙食补助费为1100元，误工费为6338.6元。原告人甘华提出的医疗费1256元、营养费1028元、交通费100元，均未提供相应证据予以证实，均不予支持。甘华提出的伤残赔偿金98676元不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，赔偿数额共计人民币8606.14元。被告人蒙子雄通过家属已将赔偿款8606.14元交至该院账户代管。被告人蒙子雄归案后积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人蒙子雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人蒙子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人蒙子雄应在本判决生效之日起一个月内赔偿护理费1167.54元、住院伙食补助费1100元、误工费6338.6元，合计人民币8606.14元给附带民事诉讼原告人甘华（该款已交至该院账户代管）。上诉人甘华上诉提出，请求本院撤销原判，判令原审被告人蒙子雄赔偿其全部的经济损失合计人民币275265元，其中残疾赔偿金98676元、被扶养人生活费66198元、误工费55656元、护理费42635元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、交通费1000元、后期中医药调养费用5000元。
在二审审理期间，上诉人甘华及检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒙子雄的犯罪行为造成上诉人甘华的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判在对附带民事部分的判决中，对原告人的诉讼请求合法且有证据证实的护理费、住院伙食补助费、误工费部分予以支持正确，对没有提供相应证据的医疗费、营养费、交通费部分不予支持合理，对不属于刑事附带民事诉讼受理范围的残疾赔偿金不予支持有据，且各项赔偿项目计赔并无不当。对于甘华上诉提出请求本院判令蒙子雄赔偿其全部的经济损失合计人民币275265元的上诉意见。经查，上诉人甘华在一审审理期间，主张蒙子雄赔偿其医疗费、营养费等各项经济损失合计人民币120232.5元，现甘华上诉提出主张蒙子雄赔偿其被扶养人生活费、后期中医药调养费用等各项经济损失合计人民币275265元，比原来增加了155032.5元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。现在本案是二审阶段，不应增加新的诉讼请求，且蒙子雄不愿意调解，后期医药费用属于后续治疗费，但尚未产生费用，上诉人可待费用实际发生后另行起诉，故依法应另行起诉。因此，上诉人甘华请求撤销原判的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 蔡青青
审判员 郑远荣
appoint
二〇一六年十一月八日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2409号
罪犯唐贝，男，1983年10月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月31日作出（2011）东一法刑初字第57号刑事判决，以被告人唐贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原判已缴清）。刑期自2010年4月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐贝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贝减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第605号
罪犯高学哲，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）延中刑初字第109号刑事判决，以被告人高学哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯高学哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高学哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯高学哲减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月13日起，至2027年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初949号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱小亮，曾用名朱增亮，男，1979年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人朱小亮犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人朱小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年3月14日20时许30分许，被告人朱小亮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市土山镇土闫公路由西向东行驶至3KM+800M处发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时朱小亮血液中检出乙醇成份，含量为170.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、到案经过、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱小亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹艺莲
\--
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执443号
申请执行人：陈许蔚。
被执行人：刘季明。
被执行人：黄迎迎。
申请执行人陈许蔚与被执行人刘季明、黄迎迎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2408号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2018年2月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有银行存款收入（已在另案中依法冻结），但不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1457号
申请人南京黄志威汽车配件贸易有限公司，统一社会信用代码913201133023378640,住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄志威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被执行人戴端飞，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人南京黄志威汽车配件贸易有限公司与被执行人戴端飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初6620号民事判决书。依上述判决，戴端飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京黄志威汽车配件贸易有限公司货款8000元，案件受理费50元，公告费560元，由戴端飞负担。因戴端飞下落不明，本院于2018年5月20日于人民法院报公告送达本案判决书，自公告之日起经过六十日公告期、十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据处于公告期间尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初6620号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京黄志威汽车配件贸易有限公司的本次执行申请。
执行员 罗方方
二〇一八年七月十八日
书记员 王 兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1349号
原告：白英海。
委托代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：吕国栋。
被告：张永梅。
以上二被告的委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
原告白英海诉被告吕国栋、张永梅追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英海的委托代理人董树洁，被告吕国栋、张永梅的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月，被告吕国栋雇佣原告从事挖掘机维修，2013年8月14日，原告突发脑溢血入院治疗，后双方终止劳务关系。2015年3月13日，经被告吕国栋结算，尚欠原告工资及分红款98000元，后该款经原告催要，被告吕国栋支付40000元，余款58000元至今未付。请求依法判令二被告支付原告工资及分红款58000元；本案诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：原、被告系合伙关系，在合伙经营期间，双方未清算；被告张永梅非合伙关系的相对人，对其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告吕国栋曾合伙经营，后被告吕国栋于2015年3月13日为原告出具证明一份，载明“欠白英海工资及一次性挖掘机分红98000元，未付款，特此证明”。后该款经原告催要，被告吕国栋支付40000元，余款58000元至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吕国栋为原告出具证明条，证实其尚欠原告工资及分红款，其应及时支付，该款经原告催要后被告吕国栋未全额支付，应负清偿义务。二被告系夫妻关系，被告张永梅应对夫妻关系存续期间产生的债务负清偿义务，原告要求二被告支付工资及分红款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故对二被告辩称被告张永梅非合伙关系的相对人，对被告张永梅诉讼请求应予驳回的意见本院不予采纳。二被告辩称双方未清算的意见与被告吕国栋出具的证明相矛盾，二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕国栋、张永梅支付原告白英海工资及分红款58000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费620元，由被告吕国栋、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年六月一日
书记员 张秀林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5576号
原告：张国凤，女，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1993年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：高玮，男，1973年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。统一社会信用代码：91320400699391593N。
负责人：何华平，该公司总经理。
本院在审理原告张国凤诉被告张建忠、高纬、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国凤于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建忠、高纬、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张国凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国凤撤回对被告张建忠、高纬、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告张国凤负担。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年八月九日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执250号
梁芬：
申请执行人梁芬与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁芬向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执250号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3469号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告姜雪。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1760号
罪犯卓国柒，男，生于1971年12月16日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年9月5日作出（2013）盐刑初字第50号刑事判决，以被告人卓国柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2020年2月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓国柒在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卓国柒的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卓国柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓国柒准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4468号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段*号办公楼***室。组织机构代码：06690621-9。
负责人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司与被告洪玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，后因需向被告洪玉林公告送达诉讼材料，于2016年10月17日转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴联威到庭参加诉讼。被告洪玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付管理服务费7850元并承担滞纳金（以7850元为基数，自2014年12月14日按月2%计算至实际清楚之日止）。事实和理由：坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号红星美凯龙全球家居生活Mall（以下简称美凯龙温州店），系由原告负责统一经营管理。原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《经营管理合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，被告应按每月每平方米26元向原告支付管理服务费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期管理服务费应于前一期届满前20日内缴纳，首期管理服务费应于本合同签订之日付清；被告如逾期支付管理服务费的，按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《<租赁合同>、<经营管理合同>之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《经营管理合同》中的一方主体变更为被告，将合同的权利义务均转让给被告。嗣后，被告仅向原告支付管理服务费45860.8元，剩余7850元至今未付。
被告洪玉林未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号红星美凯龙全球家居生活Mall（以下简称美凯龙温州店），系由原告负责统一经营管理。原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《经营管理合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，承租人应按每月每平方米26元向原告支付管理服务费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期管理服务费应于前一期届满前20日内缴纳，首期管理服务费应于本合同签订之日付清；承租人超过缴纳期限20日未缴清管理服务费的，原告有权终止合同，并追索至承租人实际交还该租赁场地日所欠缴的管理服务费及滞纳金。合同签订后，林德宽已按约向原告支付首期半年的管理服务费53710.8元。
2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《<租赁合同>、<经营管理合同>之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《经营管理合同》中的一方主体变更为被告，由被告履行上述合同项下的义务及享受权利。嗣后，被告仅向原告支付管理服务费45860.8元，剩余7850元至今未付。
证明上述事实的证据有原告当庭的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明、《经营管理合同》、《<经营管理合同>、<租赁合同>之变更协议》等证据，上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：原告与案外人林德宽签订的《经营管理合同》合法有效，依法予以保护，案外人林德宽与被告洪玉林经原告同意签订的《<经营管理合同>、<租赁合同>之变更协议》亦不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。被告应按约履行向原告支付管理服务费的义务，现被告未按约向原告支付上述费用，显属违约，故原告要求被告支付管理服务费及承担未及时付款的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司支付服务费7850元及滞纳金（以7850元为基数，自2014年12月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）
本案受理费74元，公告费640元，合计714元，由被告洪玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 温 丹
人民陪审员 周 培 俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 尤羿诺附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终179号
上诉人（原审被告）：毛某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇阚寨村小毛庄。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇小毛庄027。
上诉人毛某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某某上诉请求：撤销一审判决，改判不准二人离婚或发回重审。事实和理由：1.其与王某某婚后感情一直较好，后因毛某某受伤，劳动能力降低，王某某有意疏远毛某某，并提出离婚，但二人感情并未破裂，一审判决认定二人感情确已破裂并判决二人离婚不当；2.其与王某某夫妻关系存续期间，在江苏省常熟曾开办一服装厂，该厂停产后，王某某收回了200000余元债权，并将设备变卖隐匿，将剩余设备转移，该部分财产应当进行分割；3.在服装厂开办期间，拖欠工人工资30000余元，应当由王某某偿还。
王某某辩称，1.其与毛某某夫妻感情确已破裂，无和好可能；2.服装厂是和亲戚一起经营的，设备都是赊购的，停产后，设备被退回抵债，其他销售的设备都用于偿付工人工资，并不存在剩余钱款，这些事实毛某某均知情；3.王某某并未收回债权，毛某某事先已经通知债权人不要将款项偿还给王某某，债权大部分由毛某某收回；4.毛某某主张拖欠工人工资不是事实，即便真实也应当由二人共同偿还。
王某某向一审法院起诉请求：1.判决其与毛某某离婚；2.婚生子毛腾飞由王某某抚养，毛某某支付抚养费并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王某某与毛某某经人介绍相识，于2003年10月举行结婚仪式后同居生活，2007年3月13日生育儿子毛腾飞，现随王某某生活。2009年2月2日王某某与毛某某办理结婚登记。王某某曾于2016年2月诉至一审法院要求离婚，被判决不准离婚。后，王某某与毛某某一直分居生活。二人的夫妻共同财产有“五菱”牌汽车一辆（车牌号为苏EYY8**），现在王某某处。本案在审理过程中，王某某自愿放弃财产分割以及小孩抚养费。一审法院认为，王某某与毛某某虽系自愿登记结婚，并生育一子，但二人婚后因琐事产生矛盾，王某某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，两人仍分居生活，夫妻关系未改善。现王某某又诉至法院，要求离婚，经调解已无和好可能，可以认定二人夫妻感情确已破裂，故对王某某的离婚请求，予以支持。二人之子毛腾飞现随王某某生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，毛腾飞继续随王某某生活为宜。王某某放弃毛某某支付抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以认可。王某某自愿放弃共同财产分割，故二人共同财产“五菱”牌汽车一辆（车牌号为苏EYY8**）应归毛某某所有。毛某某对其他共同财产以及共同债务问题，未向法庭提交相关证据，故对其要求分割其它共同财产以及承担共同债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、准许王某某与毛某某离婚；二、毛腾飞随王某某生活；三、王某某与毛某某共同财产“五菱”牌汽车一辆（车牌号为苏EYY8**），归毛某某所有，于判决书生效后五日内履行完毕；四、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行证据交换和证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对毛某某提供的供货单及单方记载的机械设备明细，王某某不予认可，该证据也无法证明王某某收回200000余元债权和处分机械设备的事实，对此本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，王某某将服装厂内一台空调、一台电动缝纫机、一台全自动洗衣机、一台冰箱及两台风扇拉回其娘家。王某某与毛某某认可上述设备价值大概在2000元至3000元左右。
本院认为，王某某曾于2016年2月诉至法院要求离婚，一审法院判决不准离婚后，二人并未共同生活，且王某某在本案中坚决要求离婚，并经一、二审法院调解无效。因此，一审法院认定双方感情确已破裂，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决双方离婚并无不当。毛某某上诉主张一审认定双方夫妻感情破裂错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。
毛某某要求分割王某某收回200000余元债权及要求王某某承担拖欠他人工资的义务，因未能提供有效证据证明，本案不予支持。王某某认可其将价值2000元至3000元的一台空调、一台电动缝纫机、一台全自动洗衣机、一台冰箱及两台风扇拉回娘家，并同意进行分割，考虑到上述设备现在王某某处，该设备归王某某所有，由其向毛某某支付1500元。二人关于婚生子的抚养及车辆的判决均无异议，本院予以维持。另，王某某一审放弃毛某某支付抚育费，一审判决未明确毛腾飞抚育费由王某某自行负担不当，本院予以纠正。
综上，毛某某上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对王某某自行负担抚育费未予明确不当，本院予以纠正。因二审出现新事实，本院对二审查实的夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3229号民事判决第一、三项，即“准许王某某与毛某某离婚”、“王某某与毛某某共同财产‘五菱’牌汽车一辆（车牌号为苏EYY8**）归毛某某所有，于判决生效后五日内履行完毕”；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3229号民事判决第四项，即“驳回王某某的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3229号民事判决第二项，即“毛腾飞随王某某生活”为“毛腾飞随王某某生活，抚育费王某某自行负担”；
四、王某某与毛某某的共同财产：一台空调、一台电动缝纫机、一台全自动洗衣机、一台冰箱及两台风扇归王某某所有，王某某于本判决生效后五日内支付毛某某1500元；
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由王某某负担；二审案件受理费200元，由毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
[
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初273号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：润州区朝阳春百货店，经营场所镇江市润州区春色江南香柳苑第2层110室。
经营者：崔湘。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区朝阳春百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月8日申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，后向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
人民陪审员 孙学智
人民陪审员 ＸＸ雨
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 许满红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8086号
原告：陈汉旗，男，1950年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市虎门医院。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路***号。组织机构代码：45722990-5。
法定代表人：黄启锐，该院院长。
委托诉讼代理人：郭镇声，该院医务科副主任。
原告陈汉旗诉被告东莞市虎门医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日收案。原告陈汉旗于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉旗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈汉旗撤诉。
审 判 长 施文峰
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁润霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2388号
申请执行人陈作梅，女，1970年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王立军，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人杨梦，女，1968年10月24日生，汉族，农民，住睢宁县，系王立军之妻。
被执行人王新东，男，1991年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县，系王立军与杨梦之子。
申请执行人陈作梅与被执行人王立军、杨梦、王新东借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立军、杨梦、王新东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈作梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2022号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：左思蓉，女，汉族，生于1966年5月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人左思蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2018）川0792民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 寇祈依
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第428号
原告：杜德富（又名杜平），男，1957年9月20日出生，住
衢州市柯城区双港路锦绣家园25幢1单元101室。
委托代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
被告：许青，男，1971年5月5日出生，住衢州市柯城区
上街三弄3号101室。
委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
委托代理人：吴小虎，浙江新联新律师事务所律师助理。
原告杜德富与被告许青民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3
0日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判
，于2009年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人郑利成、被告委托代理人王晓亮、吴小虎到庭参加了
诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德富起诉称：原、被告系老乡，2008年2月15日，被告
许青提出因资金周转困难，向原告借款100000元，主动承诺借款
利息按月利率18‰计算。并出具借条一份，约定于2008年8月14日
前一次性归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款本息。故
原告诉至法院，诉讼请求：被告归还借款本金100000元，支付利
息23400元（计算至2009年3月15日止），2009年3月16日起至实际
还清之日止的利息按月利率18‰计算。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、户口登记卡1份，用以证明原告杜德富又名杜平的事实
；
证据2、借条1份，用以证明被告许青到原告处借款计人民币10
0000元，并约定借款期限及利率的事实。
被告许青答辩称：借款是事实的，但因被告还款目前存在一定
困难，希望原告给予一定的还款时间。
庭审中，对原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，且原告
提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关
联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系东阳老乡。2008年2
月15日，被告许青向原告杜平（即杜德富）借款100000元，约定
借款期限至2008年8月14日前归还，借款利息按月利率18‰计算，
到期后一次性还本付息。并出具借条一份。被告许青借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青到原告杜
德富处借款，双方已形成合法的借贷关系。被告借款到期后，未
按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
现原告要求被告归还所欠借款及逾期利息，理由正当，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许青于本判决生效之日起十日内归还原告杜德富（又名杜
平）借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2008年2月15日
起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告许青负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月十七日
书记员 王梦琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5813号
原告：贵州融驰装饰有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村燕子岩路。
法定代表人：朱强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710187109。
委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201711215462。
被告：宋蓉玉洋，女，1991年11月16日出生，侗族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨豫坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州融驰装饰有限公司与被告宋蓉玉洋、杨豫坤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州融驰装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州融驰装饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币448元，退回原告贵州融驰装饰有限公司。
审判员 吴怔秋
二〇一八年十一月二日
书记员 舒 飘
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1672号
原告陈X，19XX年X月XX日出生。
被告胡X，19XX年X月XX日出生。
原告陈X与被告胡X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5295号
原告：溧阳市溧城神马饲料机械厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇马垫村委社场村12号。
经营者：赵留敏，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：盐城万邦饲料有限公司，住所地东台市梁垛镇工业园区（东台市晖峰玻纤制品有限公司经营性用房内）
法定代表人：朱正卫，该公司经理。
被告：朱正卫，男，汉族，1975年1月11日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告溧阳市溧城神马饲料机械厂诉被告盐城万邦饲料有限公司、朱正卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告盐城万邦饲料有限公司、朱正卫的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城神马饲料机械厂撤回对被告盐城万邦饲料有限公司、朱正卫的起诉。
审判员 杜 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨昕婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5525号
原告：戴相保，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：戴香姐，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：戴金姐，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
三原告共同委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱时民,该社区主任。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈筱林，主任。
第三人：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：李俊松，公司董事长。
原告戴相保、戴香姐、戴金姐与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会、第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 高齐雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第654号
原告：梁益川。
委托代理人：周勉弟。
被告：王高伦。
被告：张世仁。
原告梁益川为与被告王高伦、张世仁民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告王高伦经本院公告送达开庭传票、被告王世仁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益川起诉称：2013年5月21日，被告王高伦因资金周转困难，由被告王世仁作为担保人，向原告借款510000元，并签订抵押借款协议书一份，约定借款时间暂定为十天，超过期限每天按3％计息。后原告陆续偿还了部分借款，尚欠借款本金260000元及利息至今未予偿还，故起诉要求判令被告王高伦偿还借款260000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月31日起计算至实际偿还之日止）；被告张世仁对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告梁益川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及人口信息，证明两被告的主体资格；3、抵押借款协议书及银行凭证，证明被告借款及担保的事实；
被告王高伦、张世仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梁益川提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王高伦、张世仁分别经本院公告、传票传唤拒不到庭视为放弃质证。原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年5月21日，被告王高伦因资金周转困难，由被告王世仁作为担保人，向原告梁益川借款510000元，并签订抵押借款协议书一份，约定借款时间暂定为十天，付利息款5100元，超过期限每天按3％计息，如逾期两个月被告王高伦愿以抵押物由原告自行处置。后被告陆续偿还了部分借款，尚欠借款本金260000元及利息至今未予偿还，原告亦未对被告王高伦的抵押物进行处置。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高伦欠原告梁益川借款260000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告王高伦偿还借款260000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年5月31日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世仁自愿对上述借款承担担保责任，但对担保方式及担保期限约定不明，应按连带保证责任处理，原告在担保期限内要求被告孙春华对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告王高伦经本院公告送达开庭传票、被告王世仁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告梁益川借款260000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月31日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王世仁对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费5425元，由王高伦、张世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5425元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年三月二十九日
代书 记员 朱昌钧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5267号
罪犯且沙么拉歪，女，1979年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人且沙么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第682号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2011年5月27日止于2029年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年9月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。并处没收财产20000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么拉歪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执55号
申请人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。
被执行人李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2772号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李花君的银行存款1530000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李花君在有关单位的收入1530000元或查封、扣押被执行人李花君价值1530000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月十六日
书记员 ：李晓峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执40号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，该银行董事长。
被执行人：吉林蛟龙食品有限公司,住所地吉林省蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。
被执行人：冯孝礼，男，1960年11月7日生，汉族，吉林蛟龙食品有限公司董事长，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉02民初84号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，从2015年6月25日起至2015年8月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计收利息，从2015年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息；以2015年6月25日至2015年8月28日计算的利息为基数，从2015年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收复利）；二、被告吉林蛟龙食品有限公司未按照本判决主文第一项履行确定的给付义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对被告蛟龙公司位于蛟河市河北街蛟松路11号的15处房屋（1.产权证号蛟字第000715**号，面积为918.76平方米的办公楼；2.产权证号蛟字第00071529号，面积为304.46平方米的仓库；3.产权证号蛟字第00071530号，面积为560.63平方米的车间；4.产权证号蛟字第00071531号，面积为264.69平方米的仓库；5.产权证号蛟字第00071532号，面积为802.44平方米的车间；6.产权证号蛟字第00071533号，面积为2080.78平方米的冷库；7.产权证号蛟字第00071534号，面积为2063.92平方米的车间；8.产权证号蛟字第00071535号，面积为272.86平方米的车间；9.产权证号蛟字第00071537号，面积为1140.56平方米的车间；10.产权证号蛟字第00071539号，面积为160.72平方米的锅炉房；11.产权证号蛟字第00071540号，面积为3440.47平方米的冷库；12.产权证号蛟字第00071541号，面积为724.30平方米的车间；13.产权证号蛟字第00071542号，面积为489.89平方米的食堂；14.产权证号蛟字第00071543号，面积为435.44平方米其他用途的房屋；15.产权证号蛟字第00071545号，面积为242.67平方米的变电室）和土地证号国用（2006）第0281220**号，面积为56686.77平方米土地使用权经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告冯孝礼对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任。一审案件受理费151239元，由被告吉林蛟龙食品有限公司负担，被告冯孝礼承担连带保证责任。”由于被执行人未按生效判决确定的期限履行法定义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2017）吉02执40号。
本院在执行中采取了如下执行措施：
1.通过申请执行人提供的执行线索，本院对被执行人吉林蛟龙食品有限公司位于蛟河市河北街蛟松路11号厂区内的土地使用权、全部房屋及其他财产等进行了查封，在处置过程中发现本院非首封法院，经与首封法院（吉林市丰满区人民法院）协商后，本院启动了评估（期间申请人垫付了各类财产评估费合计人民币元）、整体拍卖及变卖程序，2018年5月21日最终变卖终结，因无人参与竞买而流拍，流拍总价格为26,668,174.89元，2018年6月8日申请执行人向本院提出书面申请，对被执行人的流拍财产以流拍价格接收抵偿执行款，并于2018年6月12日将拍卖标的物不具有优先受偿部分的差价款344,747.84元交至本院,本院已将此款转交给首封法院（吉林市丰满区人民法院）。
2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息，经征询申请执行人意见，申请执行人放弃对被执行人少量存款的冻结扣划。
3.通过查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼名下有车辆登记信息，本院在征得申请执行人意见后，查封了登记在被执行人吉林蛟龙食品有限公司名下的车牌号码为×××（指南者）和×××（长安牌）汽车车籍，冯孝礼名下的车牌号码为×××（奥迪）车籍，已经委托深圳市南山区人民法院执行【上述车辆无法控制车辆本体】。
4.通过对不动产信息查询，尚未发现被执行人吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼名下有不动产信息登记情况。
5.通过人民法院执行案件信息管理系统中互联网关联案件信息分析，发现被执行人吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼在本省有多起起执行案件尚未执结。
6.2018年9月25日，本院已向被执行人吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼发出限制消费令。
7.周边调查情况：吉林蛟龙食品有限公司的全部不动产已经由本院处置完毕，没有其他财产；冯孝礼在蛟河市没有住所，无法走访。
本院认为，对被执行人能够处置的财产已经全部处置完毕，其他已经查明的财产暂不具备处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人表示理解法院已经穷尽执行措施，对尚未给付的执行款和垫付的费用，保留权利，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）吉02执40号案件终结本次执行程序。
本次执行案件执行费94068.17元，由被执行人吉林蛟龙食品有限公司和冯孝礼承担（已由申请执行人垫付）。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127财保41号
申请人王德贤，男，1956年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：王彦青，男，1975年02月16日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人王德贤于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦青驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人李晋瑞以30000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人王德贤与被申请人王彦青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彦青驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执230号
郑狄磊：
申请执行人郑狄磊与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郑狄磊向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执230号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第398号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市市区下街60
号。
代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，中国农业银行衢州市分行员工。
被告：舒建崇，
江区大洲镇济源村济下2号。
原告中国农业银行衢州市分行与被告舒建崇信用卡纠纷一案，
本院于2009年3月
24日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银
行衢州市分行的委托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告舒建崇经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行衢州市分行起诉称，2007年2月16日，被告舒
建崇向原告申领金穗贷记卡，卡号为：40×××56。2007年
3月12日至4月23日，被告舒建崇利用该卡透支本金4773.70元。经原告催收无果，至2009年3月20日止被告积欠利息、费用2540.77元，共欠透支款本息7314.47元未予清偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告舒建崇清偿信用卡透支款本金4773.70元及透支利息（截止2009年3月20日止为2540.77元，自2009年3月21日起至透支款实际清偿之日止按照合同约定的透支利率据实计算）；2、
本案诉讼费判由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。证据2、《中国农业银行金
穗贷记卡申请表（个人卡）》复印件一份，以证明被告舒建崇于2
007年2月16日到原告处申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××2584656）的事实。证据3、催收通知书、衢州市邮电局挂号信收寄
凭证、报案清单、衢州市公安局柯城分局经济犯罪侦察大队通知
、联合催告函复印件各一份，以证明因被告持有的卡号为40×××90002584656的金穗贷记卡于2007年3月12日开始透支，透支本金为4773.70元，原告于2007年7月11日通过挂号信形式向被告进行催收；因被告未履行清偿责任，原告于2007年9月11日向柯城公安分局经侦大队报案，衢州市公安局柯城分局经济犯罪侦察大队于2007
年12月4日向被告发出催收通知；因被告一直未履行清偿责任，20
08年6月20日人行衢州市中心支行、衢州市公安局、中国农业银行
衢州市分行向被告舒建崇发出联合催告函，要求被告归还所欠信
用卡透支本息的事实。证据4、交易明细、催收资料详细信息各一
份，以证明被告舒建崇卡号为40×××56金穗贷记卡截至2
009年3月20日止，共透支本息7314.47元的事实。
被告舒建崇未作答辩。
因被告舒建崇未到庭作证，本院对原告提供的经审查，确认该
证据来源合法，符合证据的三性，能够证明原告所主张的事实，
本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2007年2月16日，被告舒建崇向原告申领金穗贷记卡，卡号为：40×××56。2007年3
月12日至4月23日，被告舒建崇使用该卡透支本金4773.70元。截至2009年3月20日止，产生透支本金、利息及费用等共计7314.47元
。原告经多次催讨无果，而诉至本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告舒建崇
未按合同的约定履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本
息，理由正当，本院予以支持。被告舒建崇经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此
产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告舒建崇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行
衢州市分行金穗贷记卡透支款本金4773.70元及透支利息（该透支利息算至2009年3月20日为2540.77元，自2009年3月21日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理50元，减半收取25元，由被告舒建崇负担。于本判决
生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑红
二〇〇九年四月二十一日
书记员 林明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执39号之一
申请人：鲁光彩，女，1972年9月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李欣恩，女，1995年10月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：漆晓霞，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行鲁光彩与李欣恩、漆晓霞借款合同纠纷一案中，查明：被执行人漆晓霞在遂宁市商业银行XXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漆晓霞在遂宁市商业银行XXX账户内存款01100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 成代龙
二〇一八年一月十二日
书记员 邓 炯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终403号
上诉人（原审原告）郭阴群，男，汉族，1950年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
上诉人郭阴群诉被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局于2015年12月22日核准了案外人天津世纪鼎阳科技有限公司的设立登记，该公司的登记住所地为天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11。原告郭阴群就与案外人天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案于2017年7月6日诉至天津市和平区人民法院，要求：1、判令天津世纪鼎阳科技有限公司退还已接收原告退还的并加盖该公司公章，承诺必须退还原告2016年11月8日上交给被告的物品周转卡13167元、芯片卡4200元、30本宣传册90元，8月14日开会（住）宿费80元（收据交陈哲至今未报销）合计17537元；2、判令天津世纪鼎阳科技有限公司支付原告来津到该公司处重新核对结果确实差了原告9000元周转卡的往返车费587元；3、判令天津世纪鼎阳科技有限公司由于主观故意的欺诈行为侵害原告合法权益须三倍赔偿原告（3000元+4200元）×3=21600元加上之前17537元，共计39725元。后天津市和平区人民法院于2017年9月29日作出（2017）津0101民初4448号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。后本院就上述案件在向天津世纪鼎阳科技有限公司送达法律文书时未能找到该公司。后原告以天津世纪鼎阳科技有限公司现已逃匿，无从查找，决定从另外方向及渠道再行起诉为由，向本院提出《撤诉申请》，申请撤回对上述案件的起诉。本院于2018年5月30日作出（2018）津0116民初648号民事裁定书，裁定准许原告郭阴群撤诉。原告认为被告对天津世纪鼎阳科技有限公司核准登记的经营场所为虚无房屋，其上述工商登记行为违法，于2018年7月12日诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告系与案外人天津世纪鼎阳科技有限公司存在民事纠纷，其与被告核准天津世纪鼎阳科技有限公司住所地的工商登记行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告的诉讼请求为“请求判决确认被告虚无登记注册经营场所的行政行为违法”，该诉讼请求不明确、具体，并未明确系要求确认被告何时对何单位或个人作出的何种行政行为违法，经本院向原告释明后，原告拒绝明确。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭阴群的起诉。案件受理费50元，退还原告郭阴群。
上诉人郭阴群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由：上诉人诉讼请求属于正当合法，原审法院违法审理，驳回上诉人起诉错误，因此请求二审法院保护上诉人合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人在原审的诉讼请求为“请求判决确认被告虚无登记注册经营场所的行政行为违法”，该诉讼请求不明确，经原审法院释明后，上诉人拒绝明确。故原审法院据此驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 秦 赛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执21号
申请执行人丽水市农业投资发展有限公司
被执行人梅建岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00485号，依法向被执行人梅建岳发出执行通知书，责令被执行人梅建岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅建岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅建岳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特339号
申请人：吴校富,男,1966年11月5日出生,汉族，公民身份号码：3301231966********,住杭州市富阳区鹿山街道新新村**号。
申请人：永安财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码：77081675-1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-5号。
代表人：倪元林,经理。
委托代理人：周剑杰、林圣望，公司员工。
本院于2016年09月28日受理了申请人吴校富与申请人永安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人吴校富与申请人永安财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年09月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人永安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人吴校富理赔款10769元，于2016年10月28日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年九月二十八日
代书记员 杨 岚
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢28号
吉林德奥工业用呢有限公司、吉林市德信滤材有限公司、李玉芳：
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人吉林德奥工业用呢有限公司、吉林市德信滤材有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院（1997）吉经初字第42号民事判决确定的限期履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2018）吉02执恢28号执行案件。
执行过程中，经申请执行人李玉芳申请，本院在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吉林市德信滤材有限公司位于吉林市船营区黄旗街西宁路2号的全部房屋（包含土地使用权）及其他附着物等资产按评估报告内容整体拍卖进行了拍卖。第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交。买受人李玉芳以2013.3129万元的最高价竞得拍卖标的物。申请执行人向本院递交书面申请，要求将本案执行到位标的确定为1003.3129万元，同意放弃就本案其余债权向法院申请强制执行的权力，申请结案。经审查，本案执行费已交纳，该申请符合法律规定，应予准许，本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保55号
申请人：蔡章文，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蔡小平，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被申请人：吴莎，女，1988年9月1日出生，汉族，湖南省人，农民，住郴州市桂阳县。
本院受理的原告蔡章文与被告蔡小平、吴莎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的（2018）湘0223民初4382号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初4382号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 李铁建
二〇一八年七月二十日
书记员 孙建平
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执75-1号
申请执行人王辉，女，汉族，1976年9月25日出生，住河许昌市魏都区。.
被执行人黄飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县，.
被执行人田书乾（曾用名田钰霖），男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省长葛市。,5812097230.
本院在执行以上申请执行人与被执行人等民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可以执行，申请执行人的特别授权代理人仝利君于2017年4月10日书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第02827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行并不受执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛梅安
审判员 刘 芬
审判员 王洪洋
二〇一七年四月十日
书记员 李培杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2122号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人刘起库,男性,1950年3月15日出生,住榆树市红星乡头号村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘起库借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1279号
申请执行人：谢某，男，汉族，生于1965年8月28日，住淅川县。
被执行人：赵某，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
申请执行人谢某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2951号民事判决书申请执行与赵某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年5月17日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵某达成和解协议，因还款时间长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2951号民事判决书执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 石 果
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第151号
原告：邱某。
委托代理人：张某某。
被告：宋某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：杜某某。
原告邱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月29日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，于20
10年6月24日公开开庭进行了审理。双方当事人以及其各自的
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1982年4
月21日登记结婚，当时原告系丧偶后再婚，被告系离婚后再婚
。婚后，双方也没有再生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏
了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故经常为一些生活
琐事发生争吵，双方已分居二年之多，夫妻关系名存实亡，夫
妻感情早已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚后共
同财产依法分割。
被告宋某答辩称：对原、被告结婚时间、双方均系再
婚、婚后未生育等事实均无异议。但认为婚后双方感情一直较
好，双方除把双方各自的子女共同抚养成人外，还于婚后共同
在邱××镇邱××了楼房二间。而原告只提到了其中的一间，这与事实不符。至于日常生活中偶然发生的一些争吵现象，也
是非常正常的，根本不会导致夫妻感情破裂。原告的所谓已分
居二年多，更不是事实，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼
请求。
综合原、被告诉辩意见，对双方没有争议的事实，本院
予以确认。本案争议的焦点是双方感情是否确已破裂，是否符
合离婚的法定条件。但针对本案争议的焦点，原告并没有提供
双方感情已经破裂的相关证据。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但也已结婚
多年，且并未发生过较大的意见分歧，故应认定双方婚后感情
是好的。至于夫妻在日常生活中难免会发生一些争吵现象。但
只要双方能珍惜多年来的夫妻感情，真诚相待，相互沟通，彼
此信任和支持，且多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。现
原告要求与被告离婚，被告表示不同意，而原告又没有提供有
关夫妻感情确已破裂的证据，故不具有应当离婚的法定情形，
因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄文娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4288号
原告：郝文豪，居民。
被告：郝文信，居民。
原告郝文豪与被告郝文信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文豪到庭参加诉讼，被告郝文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文豪向本院提出诉讼请求：判令郝文信返还借款44000元及利息。事实和理由：2017年6月12日，郝文信向郝文豪借款44000元，约定年利率为24%，并出具借条一份为证。后经多次催要未果。
郝文信未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，郝文信向郝文豪借款44000元，约定年利率24%，并为郝文豪出具借条一份，未约定借款期限。后经郝文豪催要，未返还借款及利息。
本院认为，郝文信向郝文豪借款44000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方当事人约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，予以支持。郝文信经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，郝文豪的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郝文信于本判决生效后十日内返还郝文豪借款44000元及利息（以44000元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由郝文信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 英启娟