绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第440号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何包军，绰号“阿包”，男，1973年5月18日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码：3390111973********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地诸暨市阮市镇甘溪坞村***号，现住绍兴市越城区胜利东路*幢*单元***室。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人杜某，男，1954年8月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：3306221954********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区汤浦镇汤浦村上街珠湖**号。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人何某，农民。因犯过失致人死亡罪于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金伟芬，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人章某，曾用名章文尧，男，1977年11月23日出生浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：3306221977********，汉族，小学文化，居民，住绍兴市上虞区道墟镇安治溇****号。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人袁丽丽，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人钱某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人娄月祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人沈某甲，男，1966年10月20日出生于浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：3306211966********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋河南岸**号。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人俞琰，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人周某甲，男，1966年6月25日出生于浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：3306211966********，汉族，小学文化，住绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋河北岸***号。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告人丁某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人何包军、杜某、何某、章某、胡某、钱某、沈某甲犯倒卖文物罪，被告人钱某、沈某甲、周某甲、丁某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人何包军及其辩护人任洪燕、被告人杜某及其辩护人王伟龙、被告人何某及其辩护人金伟芬、被告人章某及其辩护人陈志方、被告人胡某及其辩护人袁丽丽、被告人钱某及其辩护人娄月祥、被告人沈某甲及其辩护人俞琰、被告人周某甲及其辩护人杨国勤、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、倒卖文物
被告人何包军、杜某、章某、钱某、何某、沈某甲等人，在未取得国家许可情况下，经营国家禁止经营文物，以牟利为目的，倒卖文物，具体分述如下：
1、2013年3、4月份，被告人杜某将从他人处购入的一只青瓷四系盘口壶放在被告人何包军店内让何包军代为出售，后何包军将以上文物交予被告人章某予以贩卖，后因价格问题，未实际交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷四系盘口壶系三级珍贵文物。
2、2014年2、3月份，被告人何包军将从他人处购买的一只青瓷水盂、一只青釉水盂通过被告人胡某贩卖给他人，后因价格问题，未实际交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷水盂系国家三级珍贵文物，青釉水盂系一般文物。
3、2014年2、3月份，被告人胡某将从他人处购入的一只青瓷双系罐贩卖给被告人何包军，何包军处于贩卖目的而买入。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷双系罐系国家三级珍贵文物。
4、2014年5、6月份，被告人沈某甲为倒卖从他人处购入青瓷溲器、青瓷三足火盆、青瓷狗圈等3件文物，后委托被告人何包军转手贩卖，何包军又交予被告人章某予以贩卖，章某伙同被告人钱某将上述文物向他人倒卖，因价格问题，未实际交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷溲器系国家三级珍贵文物，青瓷三足火盆、青瓷狗圈均系一般文物。
5、2014年2、3月份，被告人杜某将从他人处购入的一只青瓷槅盘、一只青瓷四系壶、一只青瓷四系罐交予被告人何包军予以贩卖，后以上文物均未进行交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷槅盘系国家三级珍贵文物，青瓷四系壶系国家三级珍贵文物，青瓷四系罐系一般文物。
6、2014年2、3月份，被告人何某将从他人处购买的两只青瓷盘、一只青瓷莲瓣纹盘、一只青釉小碗、一只青瓷三足砚、一只青瓷小碗交予被告人何包军予以贩卖，以上文物未实际进行交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，两只青瓷盘系一般文物，青瓷莲瓣纹盘系国家三级珍贵文物，青釉小碗系一般文物，青瓷三足砚系一般文物，青瓷小碗系一般文物。
二、盗掘古墓葬
1、2013年12月至2014年1月期间，被告人钱某伙同他人经事先商谋，准备作案工具，在湖州市吴兴区道场乡孤城村上金禅寺后面山上，采用挖掘的手段，先后盗掘古墓葬二座，未挖得文物。经鉴定，其中一座古墓为唐宋时期砖室墓，另一座为东汉时期土坑墓，均具有一定的历史、艺术、科学价值。
2、2014年5月初的一天，被告人沈某甲、周某甲伙同他人经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大楔街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，先后盗掘古墓葬二座，未挖得文物。经鉴定，上述二座古墓均为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
3、2014年7月份，被告人丁某伙同他人经事先商谋，准各作案工具，在绍兴市柯桥区湖塘街道的山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，该古墓为春秋战国时期土坑墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
案发后，侦查机关还从被告人何包军处扣押用于倒卖的三级珍贵文物7件，一般文物27件。
公诉机关认为，被告人何包军、杜某、何某、章某、胡某、钱某、沈某甲以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其中被告人何包军情节特别严重，被告人杜某、何某、章某、胡某、钱某、沈某甲情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪。被告人钱某、沈某甲、周某甲、丁某违反国家文物保护制度，伙同他人盗掘古墓葬，其中被告人丁某情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人钱某、沈某甲一人犯两罪，应数罪并罚。故提请本院对上述九被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人何包军、何某、章某、胡某、钱某、沈某甲、周某甲、丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人杜某对起诉书指控其倒卖文物罪的第1节事实无异议，对第5节事实认为其仅将三件文物放在何包军那里修补，没有让何包军贩卖的意思，并表示自愿认罪。
被告人何包军的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但起诉书指控的第1、4、5、6节是否能定性为倒卖文物罪值得商榷，在该几节事实中，何包军既不是文物买卖的买方，也不是卖方，只是居间介绍，并没有参与倒卖文物的具体细节，文物价格均是由买家直接联系杜某、沈某甲、何某，何包军仅提供了文物寄放的场所。何包军系初犯，能自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，涉案文物因交易价格问题最终都没有实际交易成功，何包军也未从中牟得利益，应可视为倒卖文物未遂，涉案文物均已被扣押，并未造成文物流失，也未对国家文物管理秩序造成严重破坏，综上，请求法院对被告人何包军从轻或减轻处罚。
被告人杜某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控定性无异议，杜某参与的起诉书指控第1、5节，所倒卖的文物客观上尚未交易，没有交付转移，只有将买进的文物卖出才成立倒卖文物罪的既遂，故该2节事实因没有交易成功应认定为犯罪未遂；公诉机关指控的第5节事实证据尚不充分，杜某多次稳定供述该节中的文物是他放在何包军店里叫何修的，故该节是否构罪请法院综合予以考虑。杜某无前科，系初犯，是犯罪未遂，所倒卖的文物均已被追回未失去管控，减轻了社会危害性，综上，请求法院对被告人杜某从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，何某自愿认罪，悔罪表现好，涉案文物没有实际交易，系犯罪未遂，文物没有流失，也没有给国家造成重大损失，社会危害性不大，综上，希望法院对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
被告人章某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关定性无异议，章某在起诉书指控第1节中，由于意志以外的原因导致文物交易没有成功，属于犯罪未遂，在第4节中前后不过三天，在卖不出去后章某不想再卖了，即将文物还给何包军，应认定为犯罪中止，文物买卖均在古玩市场，不同于其他地方的交易，且涉案文物均已追回，挽回了国家损失，章某归案后认罪态度较好，供述一直稳定，综上，请求法院对被告人章某从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，胡某在起诉书指控第2节中，仅起到居间介绍的辅助作用，系从犯，最终并未实际交易，系未遂，胡某系初犯，认罪悔罪态度较好，积极配合公安机关进行调查，涉案所有文物均被扣押，没有进入流通环节，所涉金额不大，综上，请求法院对被告人胡某从轻处罚。
被告人钱某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控定性无异议，被告人钱某倒卖文物没有实际成交，应属于犯罪未遂；只有卖出行为没有买进行为，应酌情从轻处罚；盗掘古墓葬一节中，二座古墓相距很近，又是同一天上午挖掘，钱某在接到焕华的电话时，已知道是去挖二座古墓，所以应当认定为1次盗掘，钱某没有参与古墓勘查，只参与挖掘，实际也没有挖到任何文物，故钱某的行为应当符合情节较轻的标准。钱某认罪态度较好，社会危害性不大，综上，请求法院对被告人钱某从轻处罚。
被告人沈某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控定性无异议，沈某甲归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，倒卖文物没有实际交易成功，应属犯罪未遂；盗掘古墓葬应认定为1次，因为是同一时间去的，沈某甲并没有准备工具，只负责开车，具体盗掘了几座墓其并不知情，相对于实际实施盗墓的同案犯情节较轻，主观恶性较小，最终没有实际挖得文物，也没有对古墓葬造成严重破坏，综上，请求法院对被告人沈某甲从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，周某甲犯罪主观恶性不大，是初犯、偶犯，并构成从犯，是有人通知他去的，带去的工具也是劳动工具，而不是专业的盗掘文物工具，在二座古墓中没有盗掘到任何文物，社会危害后果不大，认罪态度较好，因公安统一行动被抓获，没有给周某甲投案自首的机会，综上，请求法院对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、倒卖文物
被告人何包军、杜某、章某、钱某、胡某、何某、沈某甲，在未取得国家许可情况下，经营国家禁止经营文物，以牟利为目的，倒卖文物，具体分述如下：
1、2013年3、4月份，被告人杜某将从他人处购入的一只青瓷四系盘口壶放在被告人何包军店内让何包军代为出售，后何包军将以上文物交予被告人章某予以贩卖，章某将该文物抵押用于向朱某借款，并托人转交给何包军人民币2万元。经鉴定，青瓷四系盘口壶系三级珍贵文物。案发后，涉案青瓷四系盘口壶一只已从朱某处追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实其在绍兴市古玩城开古玩店，从事文物、古玩生意，其没有文物经营许可证的，有些是别人放在其店里卖，卖了后给其一点好处费，有些是其从别人那里买来，修一修后再卖出去。2013年上半年，杜某有一只盘口花瓶的文物拿到其店里让其帮他卖卖看，说底价2万元。2013年4月左右，章某到其店里拿了几件文物去卖，其中包括杜某的那只盘口花瓶，后章某被上虞公安抓进去了，除了盘口花瓶以外的文物章某都托人还给其了，后其在古玩城朱某店里看到杜某的那只盘口花瓶，才知道章某把花瓶以4万元的价格当给了老朱，章某叫人给其送来了2万元钱，其把钱都给了杜某，经庭审对质，称钱没有给杜某。杜某将盘口花瓶放在其店里就是为了委托其卖掉，没有说过要修补。另对扣押在案的涉案文物照片进行了辨认。
（2）被告人章某供述，证实2013年3、4月，其从何包军店里拿来一只花瓶（口子破损，何包军报价25000元）等五样东西，其到上虞叫钱某在本钱上加5000至1万元去卖，卖了几次卖不出去。4月中旬，其他东西还给了何包军，其把那只花瓶当给了绍兴古玩城的朱某，当了4万元钱，钱都花掉了。后来其叫人把花瓶钱25000元给了何包军。2014年3、4月份，杜某问其何包军的花瓶钱有没有给，杜某说花瓶是他跟何包军拼的，他钱也有份的。
（3）被告人杜某供述，证实其从盗墓的陈某等人处收过花瓶等从山上掘来的古董，有一只花瓶放在何包军店里，后被人买走了，但他钱没有给过其。
（4）证人胡某证言，证实其曾在何包军店里看到过一个盘口花瓶，何包军说花瓶是杜某放在他店里卖的，底价2万元还是25000元，盘口花瓶是老的出土文物，口子有点破，已经修好了，后其打电话问杜某，杜某说盘口花瓶是他的，底价2万元左右。另对扣押在案的涉案文物照片进行了辨认。
（5）证人钱某证言，证实2013年，章某曾经将手机里一张花瓶的照片给其看过，颜色有些绿，就是民警出示照片中的花瓶，章某让其去卖，其后来没有帮助章某去卖。
（6）证人朱某证言，证实2013年4月1日，章某、张金兔用一只越窑花瓶做抵押向其借款4万元，花瓶外面绿莹莹的，已交给公安机关扣押。
（7）扣押决定书、扣押物品清单及借条复印件，证实民警从朱某处扣押越窑花瓶一只以及章某多次向朱某借钱的事实。
（8）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案越窑花瓶一只，为晋朝时期青瓷四系盘口壶，属三级珍贵文物。
2、2014年2、3月份，被告人何包军将从他人处购买的一只青瓷水盂、一只青釉水盂通过被告人胡某贩卖给他人，后因价格问题，未实际交易。经鉴定，青瓷水盂系三级珍贵文物，青釉水盂系一般文物。案发后，涉案青瓷水盂一只、青釉水盂一只已追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实2014年2、3月，胡某到其古玩店里拿了两只水盂（一只没有釉色了、一只修补过）、一只砚台（修补过）想去卖，这三件都是出土文物，是其从上虞东关古玩市场买来的，当时两只水盂其开价8000元，其原来以5000元买来，总想赚点钱，砚台开价3万元，经商量，最后其坚持28000元。后胡某将砚台卖掉的25000元钱跟没卖掉的两只水盂一起拿还给其。再后来胡某说买砚台的老板看出砚台是修补过的，要退货，后其退了2万元给胡某，那只砚台后来其卖掉了。另对扣押物品照片中的二只水盂进行了辨认。
（2）被告人胡某供述，证实2014年3月，其朋友想弄些古董放在家里装饰用，其就到何包军店里去，何包军介绍了二只水盂和一只砚台，总价格35000元，其朋友两只水盂不要，砚台经与何包军讲价后，25000元成交，其把钱和二只水盂都给了何包军，当晚其朋友就看出东西是修过了的，要退货，何包军最后只退了1万元。何包军那里的东西肯定是有人从古墓里盗掘出来卖给他的。其本想从中赚点钱，但后来朋友不要砚台了，其也没有赚到钱。另对扣押物品照片中的二只水盂进行了辨认。
（3）搜查笔录、扣押清单，证实民警从何包军的绍兴古玩市场店铺搜查，搜查出疑似文物52件，其中编号为44、15的物品即为本节涉案文物。
（4）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案二件文物分别为西晋时期青瓷水盂一只，属三级珍贵文物，晋朝时期青釉水盂一只，属一般文物。
3、2014年2、3月份，被告人胡某将从他人处购入的一只青瓷双系罐等物以4000元的价格贩卖给被告人何包军，何包军出于贩卖目的而买入。经鉴定，青瓷双系罐系三级珍贵文物。案发后，涉案青瓷双系罐一只已追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实2014年2、3月，胡某有两只罐、一只两仙盆卖给其，这些物品肯定是出土文物，经商谈，其最后以4000元的价格买进，两只罐拿到沈某甲店里去卖了，一只两仙盆现已被公安机关扣押。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（2）被告人胡某供述，证实2014年2、3月，其将两个汉包子和一个罐头卖给何包军，何包军出价4000元买走了。东西是其从朋友那里用青花瓷换来的，都是古代的东西，肯定是从古墓里盗掘出来的。其想赚点钱，知道何包军在做买卖古玩生意，就去找他了。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（3）搜查笔录、扣押物品清单，证实民警从何包军的绍兴古玩市场店铺搜查，搜查出疑似文物52件，其中编号3的物品为本节涉案文物。
（4）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物为三国时期青瓷双系罐一只，属三级珍贵文物。
4、2014年5、6月份，被告人沈某甲将从他人处购入的青瓷溲器、青瓷三足火盆、青瓷狗圈三件文物，委托被告人何包军转手贩卖，何包军又交予被告人章某予以贩卖，章某伙同被告人钱某将上述文物向他人倒卖，因价格问题，未实际交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷溲器系国家三级珍贵文物，青瓷三足火盆、青瓷狗圈均系一般文物。案发后，涉案青瓷溲器一只、青瓷三足火盆一只、青瓷狗圈一只均已追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实2014年5月底6月初，沈某甲拿了一只夜壶、一只狗卷、一只三角炉到其店里，让其帮他卖掉，开价16000元，其认为价钱太高卖不出的，但沈某甲一直求其帮他卖出，如果卖出了，其也能赚点辛苦费，其就同意放其店里了。过了一星期左右，章某到其店里将这三件物品拿去卖。不久，章某跟其讲一只狗卷4000元好不好卖，其就去问沈某甲，沈某甲说好卖的，但是后来章某钱一直没有给沈某甲，经催要，章某最后把这三件物品再拿回其店里直接还给了沈某甲，沈某甲就把这三件物品拿走了。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（2）被告人沈某甲供述，证实其有三件文物放在何包军店里，想通过他的店把东西卖掉，赚点钱。这些都是其在古玩市场买的，感觉三件物品时代比较久了，应该是出土文物，所以买来后想再卖掉，但是最后没有卖成。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（3）被告人章某供述，证实2014年6月，其在何包军店里拿了一只狗扎（没有头的）、一只香炉（釉水没有了）、一只夜壶，想去卖赚点钱，这三件东西何包军拿来价格16000元，给其的价格要2万元，都明讲的。其把三件东西给上虞的钱某，让他卖25000元钱，自己赚一点，钱某也可以赚点，也叫他卖其自己的水盅。6月下旬，钱某把水盅卖掉了，卖了800元，给其600元，其他没有卖掉的三样其就还给何包军了，还给他时才知道这些东西是沈某甲的。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（4）被告人钱某供述，证实2014年6月初，章某给其一只夜壶、一只三角炉、一只狗卷、一只水盅，都稍微有点破了且都有一定黄泥，应该都是新出土的，章某让其通过关系帮他卖掉，给其的底价是15000元或16000元，其也想赚点钱，后联系了严村开超市的“严胜利”（音），他看过后感觉东西有点破，而且釉色也不怎么好，就没有要，过了几天，“严胜利”又说水盅要的，卖了800元，其拿了200元好处费，其他一只夜壶、一只三角炉、一只狗卷其还给章某了。
（5）证人沈某乙证言，证实2014年5、6月，钱某卖给其一个水盅，其以700元或800元的价格买了，另外钱某带来三件带黄泥的东西，其中一件是夜壶样子，当时开价是15000元，因为都是带着黄泥的，其怕是新出土的，最后其没买。
（6）证人周某乙证言，证实其是沈某甲的妻子，将沈某甲店里的19件疑似文物上缴给公安机关。
（7）扣押决定书，证实公安民警扣押了沈某甲的19件疑似文物，其中包括涉案的青瓷溲器、青瓷三足火盆、青瓷狗圈各一件。
（8）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案三件文物分别为西晋时期青瓷溲器一只，属三级珍贵文物，西晋时期青瓷三足火盆一只、西晋时期青瓷狗圈一只，均系一般文物。
（9）人物辨认笔录，证实沈某甲辨认出何包军就是其口中的“阿包”。
5、2014年2、3月份，被告人杜某将从他人处购入的一只青瓷槅盘、一只青瓷四系壶、一只青瓷四系罐交予被告人何包军予以贩卖，后以上文物均未进行交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，青瓷槅盘系国家三级珍贵文物，青瓷四系壶系国家三级珍贵文物，青瓷四系罐系一般文物。案发后，涉案青瓷槅盘一只、青瓷四系壶一只、青瓷四系罐一只已追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实2014年2、3月份，杜某有三件东西放在其店里卖，卖掉以后其会拿点提成。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（2）被告人杜某供述，证实其有三件破古董放在何包军那边，是一个十格盘和两个小坛，但辩解其是放在何包军店里让他修理的，不是让他卖掉的。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（3）证人章某证言，证实何包军和杜某都是拼着做生意的，一天杜某拿东西过来的时候其刚好在店内，当时何包军打电话给杜某，意思是杜某托他找人修的东西已经修好了。杜某过来之后，就对何包军说最近手头紧，要何包军买下他的东西，何包军说不要。杜某就从箱子内找了三件东西，放在了何包军店内，让何包军卖卖看，何包军也同意了。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（4）证人陈某证言，证实其在盗掘古墓葬挖掘出文物后，会将一部分文物卖给其老表杜某，总共卖给他六七次的样子，其明确告诉杜某，是其在土里掘出来的，或者骗杜某说是从坟里挖来的，杜某对文物有点爱好，平时也在收一些从坟里挖出来的东西。
（5）搜查笔录、扣押物品清单，证实民警从何包军的绍兴古玩市场店铺搜查，搜查出疑似文物52件，其中编号为41、43、16的物品即为本节涉案的文物。
（6）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案三件文物分别为东晋时期青瓷槅盘一只，属三级珍贵文物，东晋时期青瓷四系壶一只，属三级文物，东晋时期青瓷四系罐一只，属一般文物。
本节事实中，被告人杜某将三件文物放在何包军店里贩卖的事实由何包军的稳定供述及章某的直接指证所证实，证人陈某的证言亦进一步印证杜某具有收购出土文物的行为，被告人杜某关于“其放在何包军那里的三件文物是让他修补的，而不是让何包军贩卖的”的辩解已被上述证据所否定，不予采信。不采纳其辩护人提出的本节事实证据不够充分的辩护意见。
6、2014年2、3月份，被告人何某将从他人处购买的两只青瓷盘、一只青瓷莲瓣纹盘、一只青釉小碗、一只青瓷三足砚、一只青瓷小碗交予被告人何包军予以贩卖，以上文物未实际进行交易。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，两只青瓷盘系一般文物，青瓷莲瓣纹盘系国家三级珍贵文物，青釉小碗系一般文物，青瓷三足砚系一般文物，青瓷小碗系一般文物。案发后，涉案青瓷盘两只、青瓷莲瓣纹盘一只、青釉小碗一只、青瓷三足砚一只、青瓷小碗一只已追回并扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人何包军供述，证实何某也是做文物买卖生意的，2014年2、3月，何某有六件文物放在其店里卖，这几件文物都是从土里挖出来的，如果有人买，其会打电话给何某，具体价格何某谈，但东西没有卖出。何某曾有一只四线罐在其店里卖掉，卖了16000元，何某给了其1000元好处费。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（2）被告人何某供述，证实其从古玩市场收购了六件文物放在何包军店里卖，如果客人来了看到要买，何包军就叫客人直接联系其，价钱是其跟客人谈，其曾经通过何包军的店卖出一个陶罐，卖价16000元，给了何包军1000元作为回报。另对扣押物品照片中的涉案文物进行了辨认。
（3）证人章某证言，证实何某也是做文物买卖生意的，其有二次在何包军店里看到何某来卖瓶和罐，都是些唐宋时期的东西，不过都没有交易成功。
（4）搜查笔录、扣押物品清单，证实民警从何包军的绍兴古玩市场店铺搜查，搜查出疑似文物52件，其中编号21、23、38、5、11、12号的物品即为本节涉案文物。
（5）浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，涉案六件文物分别为南朝时期青瓷盘二只，系一般文物；南朝时期青瓷莲瓣纹盘一只，系三级珍贵文物；隋朝时期青釉小碗一只，系一般文物；东晋时期青瓷三足砚一只，系一般文物；晋朝时期青瓷小碗一只，系一般文物。
二、盗掘古墓葬
1、2013年12月至2014年1月期间，被告人钱某伙同他人经事先商谋，准备作案工具，在湖州市吴兴区道场乡孤城村上金禅寺后面山上，采用挖掘的手段，先后盗掘古墓葬二座，未挖得文物。经鉴定，其中一座古墓为唐宋时期砖室墓，另一座为东汉时期土坑墓，均具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人钱某供述，证实2013年12月底至2014年1月初，焕华打电话给其说去湖州，已看好了一个古墓。后其跟焕华坐大巴到了湖州施家桥镇，第二天拿了洋撬、锄头等工具，由焕华带路，到一个墓边就挖，挖了一米多深的样子，没有挖到东西，有点失去信心。又过了几天，焕华又找到了一个墓，于是其们又去挖了，挖了一米多深，还是没有挖到东西。之后也试着再去找其他墓，但没找到。
（2）地点、人物辨认笔录，证实钱某辨认出盗掘地点即湖州市吴兴区道场乡孤城村上金禅寺后边的山上二座古墓，即其与焕华一起盗掘的地点，二座古墓相距20-30米左右。钱某从不同照片中辨认出一起参与盗墓的祝焕华。
（3）浙江省文物局文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、绍兴市文物鉴定书，证实经鉴定，本节涉案二座古墓葬，一座系唐宋时期砖室墓，另一座系东汉时期土坑墓，均具有一定的历史、艺术和科学价值。
关于被告人钱某在庭审中辩解本节中二座墓都是同一天上午去挖的，与其在公安阶段的稳定供述不一致，又无法作合理解释，故对该辩解不予采信。
2、2014年5月初的一天，被告人沈某甲、周某甲伙同他人经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大楔街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，先后盗掘古墓葬二座，未挖得文物。经鉴定，上述二座古墓均为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人沈某甲供述，证实2014年4、5月，其与孙永良一起说起到宁波北仑那边去盗墓，周某甲是其叫他去的，盗墓工具是孙永良带的，其负责开车，大家说好要是有东西挖出来，卖掉一起分钱。在宁波北仑那边的一处山上逛了一下，找到一个墓，后其在宾馆开了二间房间，第二天晚上其开车，三人又到山下，孙永良、周某甲上去盗墓，其把他们送到后就回宾馆，过了二三个小时，孙永良打电话给其说他们好了，其就开车将他们接上回到宾馆。第三天又去山上找墓，晚上其又送孙永良、周某甲过去，其在路旁等他们，他们好了再接他们回宾馆。二次都没有挖到东西。
（2）被告人周某甲供述，证实其在山上捡到几根铁棒，知道是盗墓用的，就放在家门口，后被沈某甲看到了。过了几天，沈某甲打电话给其，问其要不要跟他们一起去宁波掘墓，其同意了，还带上了平时干活用的洋锹和锄头。那天中午，其和阿良坐沈某甲的车到宁波，在一座山上逛了一下，后沈某甲带其们去宾馆开房间，是用沈某甲身份证登记的。第二天，三人上山找到一个坟头，因山上有人，其们不敢挖，回到宾馆，到傍晚，沈某甲把车开到山脚下就没上去，其和阿良二人上去挖看好的坟头，挖了二三十公分，看到下面是石头就没有再挖回来了，第三天早上三人又去同一座山上找，又找到一座坟头，但其们还是到了晚上才过来挖的，挖时也是沈某甲把其们送到后在车上等着，其和阿良去挖的，但没有挖到东西就回来了。
（3）地点及人物辨认笔录，证实周某甲辨认出盗掘地点即宁波市北仑区大碶街道石湫村南面一座山上二座古墓，二座古墓之间需翻过一个山头，另辨认出宁波盗墓时住宿的地点。沈某甲辨认出宁波盗墓时停车、住宿的地点。周某甲、沈某甲从不同照片中辨认出一起参与盗墓的孙永良。
（4）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安民警对周某甲住处进行搜查，搜查出周某甲用于盗掘古墓葬的相关工具，均予以扣押。
（5）浙江省文物局文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、绍兴市文物鉴定书，证实经鉴定，本节涉案二座古墓葬均为汉六朝时期砖室墓，均具有一定的历史、艺术和科学价值。
3、2014年7月份，被告人丁某伙同他人经事先商谋，准备作案工具，在绍兴市柯桥区湖塘街道的山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，该古墓为春秋战国时期土坑墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人丁某供述，证实2014年7月初的一天下午，永良打电话给其说在湖塘那边的山上有古墓，其就开车去了湖塘那边，孙永良和俞水永在路边等其，其跟着孙永良、俞水永进山找到一个古墓，其们挖了一段时间，挖了有一米多深，但没有看到东西，孙永良和俞水永说这个墓可能以前被人挖过了，其三人就下山了。
（2）地点、人物辨认笔录，证实丁某辨认出绍兴市柯桥区湖塘街道王丰村一处山上一片毛竹园，就是其、孙永良、俞水永盗掘古墓葬的地点。丁某从不同照片中辨认出一起参与盗墓的孙永良、俞水永。
（3）搜查笔录、扣押清单，证实公安民警对丁某的轿车进行搜查，
发现丁某用于盗掘古墓葬的铁杆、洛阳铲等工具，均予以扣押，在丁某的手机上发现大量疑似文物照片，并拍照固定在卷。
（4）浙江省文物局文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、绍兴市文物鉴定书，证实经鉴定，涉案一座古墓葬为春秋战国时期土坑墓，具有一定历史、艺术和科学价值。
','2018-10-07
11:18:56',0,'web',NULL),(9330335,'8db387b4-d1bf-4e3c-b16d-63c8188e9e57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2554\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）川08刑更779号\",\"法院地市\":\"广元市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8db387b4-d1bf-4e3c-b16d-63c8188e9e57\",\"案件名称\":\"王磊抢劫一案的减刑裁定书\",\"法院名称\":\"四川省广元市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"广东省汕头市中级人民法院于2011年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月1日以（2011）粤高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1137号刑事裁定，将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王磊抢劫一案的减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王磊抢劫一案的减刑裁定书
（2016）川08刑更779号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8db387b4-d1bf-4e3c-b16d-63c8188e9e57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王磊抢劫一案的减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川08刑更779号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省广元市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省广元市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王磊抢劫一案的减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\