湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00121号
原告杨本森（曾用名曾垂凡）。
委托代理人周金菊，巴东县法律援助中心法律工作者。
被告向会根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告杨本森诉被告向会根、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员钱财保独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨本森及其委托代理人周金菊、被告向会根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人申红娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本森诉称：2014年8月31日，被告向会根驾驶鄂QKXX**号长安牌小客车由清太坪集镇往倒卜龙方向行驶，行至肇事路段，因没减速靠右行驶，与原告杨本森驾驶的无号牌钱江牌普通两轮摩托车会车时相撞，造成原告杨本森受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，由被告向会根承担事故主要责任，原告杨本森承担事故次要责任。事发后，被告向会根将原告杨本森送往巴东县清太坪镇卫生院住院治疗，被告向会根垫付所有治疗的医疗费用23238.01元，并请护工对原告杨本森进行了护理，支付护理费7200元及住院生活费2500元，被告向会根的车辆修理费3830元，由被告向会根自付，原告杨本森摩托车修理费980元，由原告杨本森自付。被告向会根所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。为此，特诉至法院，原告杨本森受伤后损失：医疗费38238.01元、住院伙食补助费4400元、误工费9152.31元、护理费8563.11元、残疾赔偿金40979元（其中包含被扶养人生活费23236元）、法医鉴定费及照相费2100元、交通费1000元、精神损失费10000元、财产损失4810元（包含被告向会根面包车损失3830元），共计损失119242.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等损失69694.42元，赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费、后续治疗费32638.01元、财产损失2810元、法医鉴定费及照相费2100元。
庭审中，原告杨本森对主张的被告向会根面包车损失3830元予以放弃。
原告杨本森为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年9月15日巴东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份。用以证实发生交通事故的事实及责任范围。
经庭审质证，被告向会根、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。
证据二：被告向会根行车证及驾驶证复印件1份。用以证实肇事车辆基本情况以及被告向会根准驾车型的事实。
经庭审质证，被告向会根、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单、车保系列产品保险单各1份。用以证实被告向会根所有的车辆投保情况的事实。
经庭审质证，被告向会根、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。
证据四：巴东县清太坪卫生院诊断证明书1份、出院记录1份、住院收费票据1份、门诊发票4份、救护车费用收据1份、DR检查报告1份、用药清单1份。用以证实原告受伤后支付医疗费用及检查费的事实。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对其真实性无异议，但认为原告还应当提供所有用药清单及住院病历相互佐证，才能证明这些治疗费用与本次交通事故有关。原告杨本森提交的门诊发票，2014年8月31日门诊费票据，其中有2张票据显示在同一天产生2次挂号费，与客观事实不符。还有一张在住院期间产生的挂号费用，是否是原告杨本森产生的不清楚。救护车的收费收据不是正规发票，保险公司不予认可。对其DR检查报告单没有异议。被告向会根对上述证据无异议。
证据五：被告向会根支付护理费及住院生活费的收条2份。用以证实被告向会根垫付护理费及住院生活费用的事实。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对其真实性无异议，但认为对其护理费的标准，被告向会根支付超过法律赔偿标准之外的保险公司不予赔偿。对住院生活伙食补助费没有异议。被告向会根对上述证据无异议。
证据六：摩托车维修发票1份。用以证实原告方维修摩托车支付费用的事实。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议，被告向会根表示不清楚。
证据七：2015年1月7日巴东县民族医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据及照相费收据各1份。用以证实原告进行鉴定及支付相关费用的事实，以及相关费用的计算标准。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对其真实性无异议，但认为其后续治疗费过高，定13000元比较合适，鉴定费用以及照相费用不是保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。照相费应该提供正式发票。被告向会根对上述证据无异议。
证据八：2015年1月14日巴东县清太坪镇倒卜龙村民委员会证明1份、诊断证明书2份、结婚证复印件1份、常住人口信息卡复印件2份。用以证实原告杨本森与曾玉英是夫妻关系，杨本森与曾佑杨系父女关系，曾玉英患精神分裂症丧失劳动能力的事实。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对其真实性无异议，但认为诊断证明单诊疗意见内容与客观情况是有出入的，对其证明目的存有异议，村委会不具备出具该证据的主体资格，曾玉英身患精神病是否丧失劳动能力应有相关鉴定机构出具鉴定意见。被告向会根表示不清楚。
被告向会根辩称：我所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告杨本森在医院全部治疗费、护理费以及住院期间生活补助费都是我垫付的，我要求在本案中一并解决。
被告向会根未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：1、保险公司不是本案侵权人，是根据法律规定和保险合同约定参与本案诉讼；2、针对原告杨本森本案中的损失，首先依法在交强险份额内承担责任，赔偿不足的按照保险合同的约定，承担70%的赔付责任，其理由是被告向会根在本案中承担的是主要责任；3、就本案原告杨本森的损失，被告向会根先行垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费，被告保险公司在对原告进行赔付时应该在总额中予以扣除；4、原告杨本森主张的赔偿项目数额大小根据原告杨本森在庭审中的举证予以确认；5、本案的鉴定费与诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，与保险公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了神行车保机动车保险条款复印件1份。用以证实鉴定费与照相费不属于保险公司赔付范围，保险公司就本案中承担被告应赔偿的责任，按责任划分被告向会根应承担本次事故70%责任。
经庭审质证，原告杨本森对保险条款真实性没有异议，但认为不能违背相关法律规定。被告向会根无异议。
对双方当事人提交的上述证据，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：
原告杨本森提交的证据四系证实原告杨本森受伤后治疗的相关事实，虽然原告杨本森在本案中未提交住院病历，但原告杨本森在住院治疗期间的费用全由被告向会根支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提出异议，但未提出相反证据予以反驳，原告杨本森所提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性要件，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告杨本森提交的证据五系证实被告向会根支付护理费及住院生活补助费的事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为护理费超过法律规定的赔偿标准以外的保险公司不予赔偿的理由成立。原告杨本森提交的证据六系正规票据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以采信。原告杨本森提交的证据七系鉴定中介机构出具，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。原告杨本森提交的证据八，各证据之间能够相互印证一致，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：2014年8月31日8时05分，被告向会根驾驶鄂QKXX**号长安牌小客车，由本县清太坪镇往该镇倒卜龙村方向行驶至肇事路段，因没减速靠右行驶，与原告杨本森（无机动车驾驶证）驾驶，没保持安全车速无号牌钱江牌普通两轮摩托车会车时相撞，造成原告杨本森受伤、两车受损的道路交通事故。2014年9月15日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014081号《道路交通事故认定书》，认定被告向会根承担此事故的主要责任，原告杨本森承担此事故的次要责任。原告杨本森受伤后被送往巴东县清太坪镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、额部左耳皮肤裂伤；3、腹部皮肤裂伤，原告杨本森在该院住院治疗67天后于2014年11月5日出院，被告向会根支付住院费用22315.21元、门诊医疗及挂号费265.80元，2014年8月31日原告杨本森在巴东县民族医院作CT检查，被告向会根为其支付检查费307元、救护车费用350元。2015年1月7日，巴东县民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴（2015）法医鉴字第8号《鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人杨本森交通伤残等级综合评定为X级伤残，后期治疗费预计在15000元左右，误工损失日自受伤之日始应为120天，原告杨本森为此支付司法鉴定费1920元、鉴定照相费180元。
另查明，被告向会根所有的鄂QKXX**号长安牌小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，保险期限为2014年1月9日至2015年1月8日。原告杨本森在住院期间，被告向会根另支付护理费7200元、生活费2500元。原告杨本森之妻曾玉英生于1989年7月6日，曾玉英经恩施州优抚医院等医疗机构检查患精神分裂症，现丧失劳动能力，其生活起居由原告杨本森照顾，曾玉英父、母亲已于原告杨本森与曾玉英结婚之前相继去世。原告杨本森与曾玉英婚后生育女儿曾佑杨，出生于2011年12月10日。原告杨本森于2015年1月5日支付摩托车维修费980元。
2015年1月28日，原告杨本森向本院提起民事诉讼，请求判如所诉。
本院认为：本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：
一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告向会根驾驶机动车与原告杨本森驾驶的摩托车在会车时发生交通事故致使原告杨本森受伤、两车受损的事实清楚，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告向会根所有的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，则依据交警部门事故责任认定由原告杨本森及被告向会根按责任比例大小分担责任。
二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1、对原告杨本森主张的车辆维修费的认定。原告杨本森支付摩托车维修费980元，有正规票据在案证实，二被告均不持异议，本院对该项费用予以认定；2、对原告杨本森主张的医疗费38238.01元（包含急救费用350元、后续治疗费15000元）的认定。上述费用有相关医疗费票据及鉴定中介机构鉴定意见在案证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告杨本森受伤后产生的住院费用22315.21元、门诊费用572.80元、后续治疗费15000元予以认定。关于原告杨本森主张的急救费用350元的认定问题，该笔费用于受伤当天发生，并由被告向会根支付，在原告杨本森受伤当天，在情况紧急之下包车从事发地至野三关集镇进行检查，支付急救费用350元本院认为其符合客观实际，因此，本院对原告杨本森主张的急救费350元予以认定；3、对于原告杨本森主张的住院伙食补助费的认定。原告杨本森主张按50元／天计算符合法律规定，但主张按88天进行计算，其计算依据是计算了后续治疗21天，因鉴定意见书并未对后续治疗天数进行鉴定，原告杨本森后续治疗所需住院天数尚不确定，故本院对原告杨本森主张的后续治疗21天的住院伙食补助费不予认定，原告杨本森可待实际发生后另行主张权利。综上，本院在本案中对原告杨本森主张的住院伙食补助费计算为：50元／天×67天＝3350元；4、对原告杨本森主张的误工费的认定。原告杨本森的该项主张仍计算有后续治疗预计的住院天数21天，同上理由，本院对原告杨本森主张的后续治疗21天的误工费不予认定。因此，本院在本案中对原告杨本森主张的误工费计算为：64.91元／天×120天＝7789.20元；5、对原告杨本森主张的护理费的认定。原告杨本森的该项主张仍计算有后续治疗预计的住院天数21天，同上理由，本院对原告杨本森主张的后续治疗21天的护理费不予认定。另外，原告杨本森主张护理费7200元，该项费用系被告向会根已垫付，但根据相关规定，原告杨本森受伤后在住院期间的护理费只应计算为：71.25元／天×67天＝4773.75元，对原告杨本森主张的超出部分，本院不予支持；6、对原告杨本森主张的残疾赔偿金的认定。原告杨本森受伤后经鉴定构成X级伤残，因此，原告杨本森受伤后残疾赔偿金应计算为：20年×8867元／年×10%＝17734元。对于原告主张的被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，同时，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告杨本森之妻曾玉英经医疗机构诊断为精神分裂症，并经村委会证实丧失劳动能力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称曾玉英是否丧失劳动能力应经鉴定机构进行鉴定，尚无法律规定对当事人是否丧失劳动能力进行认定由鉴定机构进行鉴定为必经程序，因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的辩解意见不予采纳。综上，本院对被扶养人曾玉英的生活费计算为：6280元／年×20年×10%＝12560元，被扶养人曾佑杨的生活费计算为：6280元／年÷12个月×183个月×10%＝9577元，对原告杨本森主张的被扶养人生活费的超出部分本院不予支持，同时，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；7、关于原告杨本森主张的鉴定费及鉴定照相费的认定。原告杨本森的上述主张有相关票据在案证实，二被告亦不持异议，本院对上述费用2100元予以认定；8、关于原告杨本森主张的交通费的认定。原告杨本森针对上述主张未向本院提供交通费票据予以证实，因此，本院对原告杨本森的该项主张不予支持；9、关于原告杨本森主张的精神损害抚慰金的认定。原告杨本森主张精神损害抚慰为10000元，根据原告杨本森受伤致残程度，本院认为原告杨本森主张数额偏高，本院酌情对其数额确定为3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称鉴定费及鉴定照相费不属保险公司的赔偿范围，该项辩解意见与《中华人民共和国保险法》第六十四的规定相悖，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的该辩解意见不予采纳。
原告杨本森受伤后的各项费用为：住院费用22315.21元、门诊费用572.80元、后续治疗费15000元、急救费用350元、住院伙食补助费3350元、误工费7789.20元、护理费4773.75元、残疾赔偿金39871元（其中包含被扶养人生活费22137元）、鉴定费及鉴定照相费2100元、摩托车维护费980元、精神损害抚慰金3000元，共计100101.96元。上述费用中，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7789.20元、护理费4773.75元、残疾赔偿金39871元、摩托车维护费980元、精神损害抚慰金3000元，不足部分住院费用12315.21元、门诊费用572.80元、急救费用350元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3350元、鉴定费及鉴定照相费2100元，共计33688.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业险项下赔偿70%，即23581.61元，由原告杨本森自理30%，即10106.40元。被告向会根给原告杨本森垫付的30511.76元费用（不包含被告向会根支付的护理费中未支持的差额部分），应由原告杨本森获得保险赔款后退还给被告向会根。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨本森受伤后住院费用22315.21元、门诊费用572.80元、后续治疗费15000元、急救费用350元、住院伙食补助费3350元、误工费7789.20元、护理费4773.75元、残疾赔偿金39871元（其中包含被扶养人生活费22137元）、鉴定费及鉴定照相费2100元、摩托车维护费980元、精神损害抚慰金3000元，共计100101.96元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿66413.95元，其余33688.01元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿23581.61元，下余10106.40元由原告杨本森自理。限本判决生效后10日内付清。
二、原告杨本森获得保险赔款后，退还给被告向会根现金30511.76元。
三、驳回原告杨本森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告杨本森负担148元，被告向会根负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王子和与明干白音、贺喜格白音买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\