wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10740号
原告颜廷艮。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告顾林艳。原告颜廷艮与被告顾林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷艮及其委托代理人王水根、被告顾林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷艮诉称，原告与被告顾林艳及被告丈夫卞元俊均是朋友，2015年2月10日，被告因生意需要向原告借款10万元，同年3月5日，其归还了4万元，并称3月10日前归还剩余款项，但上述余款至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还借款60,000元，并要求被告支付利息，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告放弃对于上述利息之主张。被告顾林艳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过钱，被告是有正当收入的人，而且也不缺钱，如果被告真向原告借过钱的话，原告为什么不让被告写借条，这个钱实际上是被告前夫卞元俊让被告从原告处拿的，被告与此无关。2013年的时候，原告曾向被告表示被告前夫向其借款5万元，要求被告还款，被告在没有询问任何理由的情况下，即替前夫偿还了该款，并要求原告不要再借钱给被告前夫了。此外，在此之前原告及前夫均向被告借过钱，而且被告前夫也曾借钱给过原告，故2月10日，被告前夫叫被告去原告处拿钱时，被告认为这个钱可能是原告还给被告或者前夫之前的欠款，所以就去拿了，拿到这个10万元后，钱也就给被告前夫了。对于还款的4万元，亦是被告前夫叫被告还给原告的，被告前夫向被告表示这是还其之前向原告的借款。经审理查明，2015年2月10日，原告颜廷艮在其车上向被告顾林艳交付现金10万元，同年3月5日，被告通过其银行账户向原告转账4万元。庭审中，原告提供原、被告谈话之录音证据1段，其中原告称：“……因为十万块钱是你从我这里拿的，在车子座位上拿的，你有还了四万，我也承认的，是不是？”被告答：“是，十万是我拿的，拿之前的五万呢？你现在告诉我谎话了，你可以告诉我，不是我拿的，是卞元俊拿的，你也不跟我说。”以上事实，由原告提供的录音、被告提供的银行明细等证据及原、被告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告颜廷艮与被告顾林艳之间是否存在原告诉称之借贷关系，本院认为，根据原、被告庭审陈述等可以证明被告于2015年2月10日确从原告处取得10万元现金，现被告虽认为该款可能系原告归还之前欠其前夫之款项或系其前夫向原告之借款，与其无关，但被告并未提供证据予以证明其主张，且此后被告亦通过其银行账户向原告转账还款4万元，被告虽认为该4万元亦系其前夫要求其归还原告，但亦未提供证据证明其主张，故被告对于该笔10万元非借款应承担举证不力之后果。现原告要求被告归还上述借款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃主张利息部分，于法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾林艳于本判决生效之日起十日内归还原告颜廷艮借款本金60,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告顾林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初240号
原告袁懿，女，汉族，1985年生，，住江苏省。
委托代理人袁克平（系袁懿之父），男，汉族，1956年生，住址同上
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。
法定代表人李中岸，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。
法定代表人王孝康，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告袁懿诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告袁懿的委托代理人袁克平、被告星岛公司、新房公司的委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月4日购买了被告新房公司位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都x幢x层xxx室及x幢x层xxxx室房屋，同日与被告星岛公司签订委托经营管理合同，委托其进行经营管理，期限为10年，前三年收益充抵房款，后七年每年12月底前向原告支付经营收益34210.56元。后原告与星岛公司分别于2013年12月10日、2014年12月9日签订《委托经营管理合同续约协议》亦约定，星岛公司每年向原告支付收益34210.56元。合同签订后，被告星岛公司仅支付了2014年度的部分收益款28736.9元，2015年至今收益款未支付。被告新房公司的办公场所、人员、业务、资产、财务混同，故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年、2015年收益金39684.22元，并承担违约金（违约金以拖欠的款项为基数，自2015年12月底至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；判令被告继续履行双方签订的《委托经营管理合同》。
被告星岛公司辩称，原告的购房行为是一种投资行为，投资的风险应当由原、被告共同承担，现被告经营无收益，原告不应继续享受受益。即使法院认定应当支付收益款，原告所主张的违约金过高，并不符合双方约定，不应得到法院支持。由于原、被告双方未按合同约定履行续签合同的手续，原告现要求继续履行合同缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新房公司辩称，新房公司并非原告与星岛公司的合同相对方，其与原告的房屋销售合同已经履行完毕，原告要求其承担法律责任没有事实根据与法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年2月4日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店x号楼x层xxxx号及xxxx号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为10年，分为两个阶段，第一阶段2010年12月31日起至2013年12月30日止；第二阶段2013年12月31日起至2020年12月30日止；在第一阶段届满前3个月原告如不书面通知被告继续第二阶段委托经营，合同自动终止；原告书面通知继续第二阶段委托经营的，双方应签订补充协议，未达成补充协议的，合同终止。从第四个经营年度即2013年12月31日起，星岛公司每年按两套房屋总房款427632元的8%合计34210.56元向原告支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。合同签订后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年12月10日、2014年12月9日，原告与被告星岛公司先后签订《委托经营管理续约协议》，约定将星岛花都酒店x号楼x层xxxx号及xxxx号房交予被告经营管理，期限分别为2013年12月31日至2014年12月30日、2014年12月31日至2015年12月30日，约定仍按房屋总价款的8%即每年34210.56元支付收益。2015年1月16日，被告向原告支付了收益金28736.9元，其余收益款未再支付，经协商未果，原告遂诉至来院。
另查明，原告与星岛公司签订的《委托经营管理合同续约协议》第六条第2款规定，在委托经营期间，若乙方拖欠甲方续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。
还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》及《续约协议》，不违反法律规定，被告应按协议约定履行给付收益款的义务。双方约定的收益金为68421.12元（34210.56元/年*2年），扣除被告已支付的28736.9元，其还应向原告支付39684.22元。关于违约金，双方在协议中约定“按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金”，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年12月31日起至实际付款之日以年利率24%计算违约金，与约定不符，本院不予支持，应以银行同期同类存款利率计付。关于原告主张被告星岛公司继续履行双方签订的《委托经营管理合同》，本院认为，双方在该合同中约定继续履行合同的条件是双方协商后重新签订《续约协议》，现原、被告双方未能协商一致签订续约协议，依据双方订立的《委托经营管理合同》约定，未达成第二阶段委托经营补充协议的，合同终止。故原告要求被告星岛公司继续履行合同无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告新房公司承担连带责任的主张，因两公司系不同的独立法人，新房公司与原告之间并无合同上的权利义务关系，现原告主张两被告财产等混同，而应承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁懿房屋经营收益款39684.22元并承担违约金（以本金39684.22元为基数，自2015年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告袁懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
〇一六年七月十日
书 记 员 马 劦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执992号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2643号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00962号
罪犯左超文，男，1987年02月05日出生于贵州省修文县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年02月18日作出(2008)义刑初字第128号刑事判决，以被告人左超文犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年08月09日至2019年02月08日止。原审被告人左超文不服一审判决,提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2008年05月12日作出(2008)金中刑二终字第93号刑事裁定,驳回上诉人(原审被告人)左超文的上诉,维持原判。判决生效后在浙江省监狱管理局第二监狱服刑。2011年01月18日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2011)浙杭刑执字第1649号刑事裁定书，减刑一年一个月(刑期执行至2018年01月08日止),剥夺政治权利二年不变。2011年09月10日，罪犯左超文转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0921号刑事裁定书，减刑一年一个月（刑期执行至2016年12月08日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯左超文确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、雷小利出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯左超文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化88.25分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左超文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分245分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左超文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左超文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张春光
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执323号
申请执行人:罗莉,女,汉族,1986年07月11日出生。
被执行人:罗艳,女,汉族,1990年06月12日出生。
本院在执行申请执行人罗莉与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费560元，执行费660元。
执行中，双方当事人已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执323号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年六月二十六日
书记员 张选涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00006号
原告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人朱峥嵘，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
被告夏小丙。
原告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚财险常州中心支公司）与被告夏小丙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告永诚财险常州中心支公司委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。被告夏小丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财险常州中心支公司诉称，2013年7月3日15时25分许，夏小丙驾驶未经登记的普通二轮摩托车在由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路与西塘河路交叉路口处未按交通信号灯行使与殷新新驾驶由北向南行使未到停车线遇黄灯继续行驶的苏D×××××号小轿车发生碰撞，事故认定双方同责。苏D×××××号小轿车在原告处投保了车损险，在本次事故中造成车损96000元，该车车主随后向常州市新北区人民法院起诉要求原告全额赔偿。经（2014）新商初字第801号民事判决书确认，原告在车损险内承担96000元，现原告已履行完毕。因被告在本次事故中存在过错，理应承担赔偿责任，被告应在交强险内先行承担2000元后，对超出交强险部分的94000元承担50%的责任，即49000元。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告代垫款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏小丙未到庭应诉答辩。
经审理查明，牌号为苏D×××××的小轿车车主在原告永诚财险常州中心支公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。
2013年7月3日15时25分许，被告夏小丙驾驶未经登记的普通二轮摩托车在由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路与西塘河路交叉路口处未按交通信号灯行使，与殷新新驾驶的由北向南行使未到停车线遇黄灯继续行驶的苏D×××××号小轿车发生碰撞，致二车受损。2013年7月15日苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字（2013）第H01523号道路交通事故认定书，认定夏小丙、殷新新各负事故的同等责任。
2014年9月5日，苏D×××××小轿车车主以永诚财险常州中心支公司作为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求永诚财险常州中心支公司赔偿车辆损失赔款97072元。常州市新北区人民法院于2014年11月25日作出（2014）新商初字第801号民事判决书，判令永诚财险常州中心支公司支付苏D×××××小轿车车主车辆损失赔偿款96000元。在该判决生效后，永诚财险常州中心支公司已履行生效判决内容，支付了赔偿款96000元。后永诚财险常州中心支公司认为，被告夏小丙应在交强险内先行承担2000元后，对超出交强险部分的94000元承担50%的责任，即为49000元。原告多次向被告催讨均未果，遂诉至法院。
上述事实由原告提供的事故认定书一份、（2014）新商初字第801号民事判决书一份、付款凭证一份及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的事故中，被告夏小丙驾驶的二轮摩托车与苏D×××××小轿车均受损，且被告夏小丙与苏D×××××小轿车驾驶员负事故同等责任，因此在原告永诚财险常州中心支公司向苏D×××××小轿车车主进行赔偿后，其依法取得向被告夏小丙追偿的权利。因被告夏小丙驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告永诚财险常州中心支公司有权要求被告夏小丙在交强险限额范围内（财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿的，即被告夏小丙应先行承担2000元。在扣除先行承担的2000元后，被告夏小丙应赔偿原告永诚财险常州中心支公司垫付款47000元。综上，原告永诚财险常州中心支公司要求被告夏小丙赔偿垫付款49000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告夏小丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小丙应于本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款49000元。
案件受理费1025元，公告费600元，合计诉讼费人民币1625元，由被告夏小丙负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第三款：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县。
法定代表人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘子清，男，1975年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘子清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人陈华祥到庭参加诉讼，被告刘子清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告刘子清于2012年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为622218880032××××，授信额度37000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金35903.56元，利息及费用21585.51元，经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告刘子清偿还原告信用卡透支本金人民币35903.56元及暂算至2016年10月10日的利息及费用21585.51元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘子清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告刘子清于2012年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为622218880032××××，授信额度37000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金35903.56元，利息及费用21585.51元。上述本金及费用经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告刘子清偿还原告信用卡透支本金人民币35903.56元及暂算至2016年10月10日的利息及费用21585.51元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业执照、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行单位负责人身份证明、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行业务经营管理授权书、刘子清的身份证、信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、透支欠款清单、催收资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘子清经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理江渝信用卡金卡一张，被告在原告的授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系，被告应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定向原告偿还透支款项。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告刘子清应当承担偿还透支原告借款本金及利息，并承担费用的民事责任。被告刘子清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘子清在于判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还信用卡透支本金35903.56元及截止2016年10月10日的利息7413.69、费用14171.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，由被告刘子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2782-2号
申请执行人胡晓军。
被执行人刘新伟。
申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘新伟在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初234号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月6日下午，黄某被传销人员以找工作为由，骗至西安市临潼区华清苑小区五号楼五单元二楼一传销窝点，为迫使黄某加入传销组织，传销窝点的主管安排被告人郑某某、王某某等人，没收黄某行李和手机，并采取暴力威胁、侮辱、监视等方式限制黄某人身自由，至3月7日16时许，黄某被公安民警解救。
被告人郑某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第524号
原告张玉明，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人梁满意，天津志超法律中心法律工作者。
被告魏秀森，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告张玉明诉被告魏秀森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人梁满意到庭参加诉讼。被告魏秀森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营天津市津南区秀森建筑工具租赁站资��紧张，向原告借款周转。原告于2012年4月8日借给被告现金100000元，被告为原告出具借条1张，并口头承诺借款期间为1年，双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
借条原件1张，内容为“今借张玉明现金人民币拾万元整（100000）元，用天津市津南区秀森建筑工具租赁站和魏秀森个人全部家产担保（房产），公民身份证XXXX，个人营业执照XXXX，愿承担一切法律责任。2012年4月8日借款人签字：魏秀森”，内容均为原告书写，被告在借款人处签字确认，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告魏秀森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告魏秀森未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审��认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款，原告于2012年4月8日借给被告现金100000元，被告为原告出具借条1张，并口头承诺借款期间为1年，双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告魏秀森之间的借贷关系、借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告魏秀森应履行还款义务。故对原告要求被告魏秀森偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告���秀森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏秀森于本判决生效后五日内偿还原告张玉明借款人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告魏秀森负担。此款原告已预交，被告魏秀森于本判决生效后五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费���上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 刘 炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00585-1号
申请执行人：潘文明，男，居民，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇旗塘行政村张下自然村11号（身份证号码340221197306211859）。
申请执行人：王金秀，女，居民，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇旗塘行政村张下自然村11号（身份证号码340221197608200020）。
申请执行人：杨贤贵，男，居民，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村高尚自然村9号（身份证号码340221197906050059）。
申请执行人：潘文霞，女，居民，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村高尚自然村9号（身份证号码340221197711050040）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013���芜民一初字第01444号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款陆仟玖佰元（￥6900）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初841号
原告：陈小四，男，1969年10月24日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：陈密军，男，1962年11月8日生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：陈新月，男，1968年4月22日生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告陈小四与被告陈密军、陈新月排除妨害纠纷一案中，原告陈小四于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小四的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小四撤���起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告陈小四负担。
审判员 任永波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执66号之一
申请执行人赵福军，住开鲁县。
被执行人郭志会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第0215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭志会在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字���166号
申请执行人：冯耀涛
被执行人：冯耀登
本院在执行冯耀涛申请执行冯耀登关于合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第166号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年九月四日
书记员 龚志帽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初359号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区佳辉酒店用品经营部，住所地四川省成都市。
经营者：鄢国龙。
委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区佳辉酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区佳辉酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何美玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��金民初字第499号
原告赵某某，女，1973年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现住金沙县鼓场街道光明社区。
委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现住金沙县鼓场街道光明社区。
委托代理人王国艳，女，金沙县司法局法律援助中心工作人员，受金沙县司法局法律援助中心指派。
原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张松适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹鸿，被告钟某某及其委托代理人王国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1994年农历腊月举行婚礼，1995年8月22日生育钟某，1996年4月1日在大方县民政局补办结婚登记手续。1998年8月5日生育钟某某，2000年10月20日生育钟某。双方婚后感情较好，但近两年来，被告经常酗酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女钟某由原告监护抚养，婚生子钟某某由被告监护抚养，本案诉讼费用被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系以及生育子女情况。
2、妇检证明、光明社区出具证明。用以证明原、被告一家均在金沙居住以及原告立案时无孕。
3、申请证人钟某某、钟某、钟某出庭作证。用以证明被告有家暴行为，对家庭不负责任。
以上证据经被告钟某某质证：对1、2号证据无异议，对3号证据有异议。
被告钟某某辩称：被告并无原告所说的酗酒、打骂原告的行为，被告始终以家庭为重，尽心尽责地照顾家庭和��子，夫妻之间争吵纯属正常，请求依法判决不予离婚。
被告钟某某在举证期限内向本院提供下证据：
大方县三元彝族苗族白族乡青竹村委会证明。用以证明被告不酗酒，不闹事，无打骂行为。
经质证：原告对该证据三性均有异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2号证据经被告质证无异议，本院依法予以确认，对原告提供3号证据无相关证据予以佐证，本院依法不予确认。对被告提供的证据无相关证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1994年农历腊月举行婚礼后同居生活，1995年8月22日生育钟某，1996年4月1日在大方县民政局补办结婚登记手续，1998年8月5日生育钟某某，2000年10月20日生育钟某。2015年3月27日原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经人介绍���识后于1994年农历腊月按农村风俗举办婚礼后同居生活，生育长女钟某后才到民政局补办结婚登记，办理结婚登记后又生育了两个子女，说明双方感情基础较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，和谐美满的婚姻家庭生活要靠夫妻双方共同创造、共同维护，夫妻之间应当彼此包容，及时修复生活中出现的感情问题。原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未依法提供充分的证据予以证明。因此，对原告赵某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 张 松
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈薪竹
第2页
第3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5747号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：仲夏，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告仲夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3699号之一
申请执行人：李光东，男，汉族，1975年4月9日出生，住长兴县。
申请执行人：李国富，男，汉族，1953年6月8日出生，住长兴县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人李光东、李国富与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额144031.80元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询并轮候冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下多个银行帐户，但均余额不足；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特汽车一辆，登记日期2005年12月12日。因该车登记年份较久，实际价值低且未扣押到案，申请人同意暂不予以查封；3、被执行人中太建设集团股份有限公司违反财产报告制度，本院于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3699号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3254号
原告：袁志英，女，1946年8月28日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
被告：王芝珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：袁和春，男，1972年9月7日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告袁志英与被告王芝珍及第三人袁和春物权保护纠纷一案中，依法于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张兴涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民��字第01182号
原告李某某，男，汉族，居民，住柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街。
被告王某某，男，汉族，居民，住商州区和平路*组。被告倪某某，女，住址同上，系被告王某某之妻。
原告李某某与被告王某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、倪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告委托王某某办事，6月18日，王某某给原告打电话说需要差旅费用，先打5万元，实报实销，最后以票据结算。原告当天给王某某汇款5万元。11月6日，王某某打电话说委托的事项没有办成，把5万元给原告打过来，但一直没有打款。12月5日，原告到王某某家，其妻倪某某和王某某电话联系后，王某某让倪某某出具借条，口头约定一��内付清借款。到期后被告没有还款，电话不接。无奈原告依据有关法律规定提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元。
原告为证明自己的主张，提供中国农业银行客户通知书和倪某某书写的借条，证明2014年6月18日原告给王某某汇款5万元，2014年12月5日倪某某向原告出具5万元借条的事实。
二被告未答辩。
经本院审查，原告证据中国农业银行客户通知书和倪某某书写的借条客观真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2014年5月，原告委托王某某办事。6月18日，王某某给原告打电话称办事需要差旅费用，先汇款5万元，实报实销，最后以票据结算。当天原告给王某某汇款5万元。11月6日，王某某给原告打电话说委托的事项没有办成，过几天给原告归还5万元，但一直没有汇款。12月5日，原告到王某某家索要��其妻倪某某和王某某电话联系后，王某某让倪某某给原告出具借条，并口头约定一周内还款。到期后二被告没有还款，不接原告电话，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某在为原告办事时收取费用，随后将此费用转变为借款，并让被告倪某某给原告出具了借条，双方之间形成借贷关系。被告逾期不偿还借款，显属违约，原告要求二被告给付借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、倪某某连带偿还原告李某某人民币50000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半��取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 杨娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4935号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2906号之一
申请执行人：纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县，
申请执行人：陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县，
被执行人：陈圣科，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人纪任传、陈大城与被执行人陈圣科追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的29774.53元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1195号
原告陈某某，女，汉族，生于1992年10月27日，住河南省鹿邑县，村民。
被告丁某，男，汉族，生于1989年5月23日，住河南省鹿邑县，村民。
原告陈某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审理，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后被告不断追求原告，采取欺骗、哄骗等方式与原告2014年12月在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告没有举行结婚仪式，亦没有同居生活，原、被告之间更没有任何的夫妻感情可言。要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间感情很好。2014年11月份（农历），被告与原告订婚后不久，原告即外出打工，再也没有与被告联系过。
原告提供以下证据：
鹿邑县民政局证明1份，证明原、被告2014年11月3日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、火车票复印件9张，证明原、被告在一起生活，存续多年夫妻感情。原告异议认为，火车票无法证明原、被告之间的感情。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
2、图片2张，证明原告为被告购买的物品及手抄歌词，因此事原、被告建立恋爱关系。原告异议认为，被告所述不是事实。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
3、照片36张，证明原、被告之间感情很好。原告异议认为，原、被告之间感情已经破裂。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈某某与被告丁某相识后，2014年11月3日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未同居生活。农历2014年11月份，原、被告订婚后，双方相互没有联系。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后，未同居生活，且双方长期互不联系，原告要求与被告离婚，经本院调解无效，原、被告之间无和好可能。综观本案，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 巴艳杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1937号
申请执行人：魏芳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李慧，女，1984年12月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行魏芳芳与赵晓冬、李慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵晓冬、李慧在银行账户存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5691号
原告:罗光雪，女，1986年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告：向海波，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人：邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗光雪、向海波与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光雪、向海波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告罗光雪、向海波负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁守琴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初288号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘银，男，1982年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，工人，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人刘银犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经被告人刘银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘银及其辩护人周循、万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时左右，被告人刘银与他人在云阳县云江大道“新城格格王”餐馆吃饭，并饮用散装白酒二两。21时许，刘银驾驶=小轿车，由云江大道行驶至滨江大道“云春”大酒店后门路段时，与被害人鲁某1驾驶的小轿车相撞，造成鲁某1及该车乘坐人员鲁某2、向某、王某四人受伤、两车受损的交通事故。云阳交巡警大队民警接警后，在事故现场将被告人刘银抓获，对其酒精呼吸测试结果为133mg/100ml。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，被告人刘银静脉血样中乙醇含量为91mg/100ml。被告人刘银到案后，如实供述了其犯罪事实。云阳交巡警大队认定被告人刘银承担本次事故全部责任。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，被害人鲁某1损伤程度系轻伤二级。被告人刘银已赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘银在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、酒精呼吸测试结果、户口信息、驾驶人及机动车查询结果、交通事故认定书、照片、诊断证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人牟某、孔某、曾某（出庭）的证言；被害人鲁某1的陈述；被告人刘银的供述与辩解；血液提取笔录、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘银犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘银明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘银已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出关于被告人系自首，已取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘银的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月十二日
书记员 雷童琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5088号之一
申请执行人蔡天雨，男，1966年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡天雨与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款27600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2319号
申请人：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。
被申请人：冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。
被申请人：王燕峰，女，1976年4月17日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。
被申请人：冯锦瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。
被申请人：莘县顺大果蔬购销有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。
法定代表人冯锦瑞,经理。
被申请人：王书海，男，1970年10月30日出生，汉族，莘县莘州街道办事处东街村农民，住。
被申请人：山东福康园食品有限公司。住所地：莘县新华路北首西侧。
法定代表人王少惠，经理。
被执行人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县朝城镇大贾庄村农民，住。
被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司。住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
被申请人：韩洪同，男，1977年9月30日出生，汉族，莘县张寨镇吉祥寺村农民，住。
被申请人：莘县木宸门业有限公司，经理。住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人韩洪同。
本院在执行王云忠与冯培霞等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2319号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)麒民初字第970号
原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司。
法定代表人李建林，该公司董事长。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告丁怀娥，女，汉族。
委托代理人苏春分，女，汉族，系被告之女。（特别授权）
委托代理人缪珊珊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（一般授权）
原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司诉被告丁怀娥劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴全斌，被告的委托代理人苏春分、缪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告在工作过程中，被熄焦车内的焦灰烫伤面部、双手和脚踝，我单位积极将被告治好。2014年4月29日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2015年2月6日麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案〔2015〕8号裁决书，将被告的几项费用提高裁决，不符合法律规定。请求法院判令：1、原告不予支付被告各项费用105757.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称:仲裁裁决合法有效，只是停工留薪期工资标准及护理费标准过低，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用于证实原告主体资格；
2、仲裁裁决书一份，用于证明经过仲裁前置程序；
3、送达回证一份，用于证明起诉时间符合法律规定。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，能客观证明本案案件事实，本院予以采信。
被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、残疾证复印件各一份，用于证明主体资格及残疾情况；
2、住院病历六份、陪护证明一份，用于证明被告住院33天且需要陪护的事实；
3、认定工伤决定书一份，用于证明被告受工伤的事实；
4、曲劳鉴〔2014〕1031号文件一份，用于证明原告的劳动伤残等级陆级；
5、农行借记卡对账明细一份，用于证明被告仅领取工伤赔偿款25000元；
6、养老保险账户表一份，用于证明被告自2008年工作，原告仅交了三年的养老保险。
经质证，原告对被告提交的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对陪护费用的计算不认可；证据5与本案无关；证据6的证明内容不予认可。
本院认为，原告对被告提交的证据1、3、4无异议，能客观证明本案事实，本院予以采信。证据2、5来源合法，能客观证明案件事实，本院予以采信。证据6被告在仲裁中已认可原告缴纳的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告丁怀娥自2008年1月在原告处工作至今，工作期间原告为被告缴纳了相关的社会保险。2014年2月15日，被告在工作过程中，被熄焦车内的焦灰烫伤面部、双手和脚踝，经成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗，于2014年3月20日出院，原告支付了期间的相关医疗费。2014年4月29日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。被告受伤后原告支付其工资至2014年4月。2014年10月22日原告从工伤保险基金中审批了一次性伤残补助金30048元、劳动能力鉴定费300元，合计30348元，被告实际领取25000元。2015年2月6日麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案〔2015〕8号裁决书，裁决：一、解除丁怀娥与曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司的劳动关系。二、由曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司支付丁怀娥：停工留薪期工资4640元、一次性伤残就业补助金97817元、护理费3300元，合计105757元。三、驳回丁怀娥的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年3月16日向本院起诉，并提出前述诉请。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。被告受伤后经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有依法获得赔偿的权利。对被告在仲裁中提出解除劳动关系，现原、被告对解除劳动关系无异议，本院依法予以解除。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，因原告已支付被告工资至2014年4月，故被告主张停工留薪期从2014年5月至评定伤残等级之日共3个月零26天，月工资按其主张计算，停工留薪期工资应计算为1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×26天=4640元。依据《工伤保险条例》第三十六条第二款、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条规定，六级伤残职工本人提出申请，单位可以与其解除劳动关系，单位应支付一次性伤残就业补助金，计算为3373元×29个月=97817元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，单位应支付住院期间护理费，计算为33天×100元/天=3300元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第二款，《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、解除被告丁怀娥与原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司的劳动关系。
二、由原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司于判决生效后十五日内一次性支付被告丁怀娥停工留薪期工资4640元、一次性伤残就业补助金97817元、护理费3300元，合计人民币105757元。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李碧君
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘艳苹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保736号
申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：朱晓清，女，汉族，生于1968年8月17日，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱晓清、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱晓清、吴远银价值150万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2470号
罪犯王友才，男，汉族，1967年9月13日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泗刑初字第00626号刑事判决，以被告人王友才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人王友才不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑终字第00080号刑事判决，以被告人王友才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友才确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友才减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3702号
原告高新荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人楚小娃，男，汉族，住址同上，系原告高新荣丈夫。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨连会，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨春光，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市明恒运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与连江路交汇处北200米路东。
法定代表人陈小生，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人王锐，该公司职工。
原告高新荣诉被告杨连会、杨春光、驻马店市明恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高新荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新荣在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新荣负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 铮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2906号
原告：司明红
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王龙方
被告：王春
原告司明红与被告王龙方、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王龙方、王春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告提供商品房相关证件协助办理过户手续。事实和理由：2012年7月29日，二被告将其共有的坐落在东海县牛山镇水上威尼斯6号楼二单元302室的商建住宅楼转让给原告，楼房面积为97.42平方米，装让价格为32万元，首付14万元，余款18万元，为银行贷款，转让后由原告分期还贷，协议约定被告保证无条件提供办理过户的相关手续，经原告多次催促，两被告至今没有协助办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王龙方未答辩。
被告王春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王龙方、王春系夫妻关系，二被告于1999年5月13日登记结婚。二被告于2010年12月2日购买东海县水上威尼斯6幢2单元302室房屋。2012年7月29日，二被告作为转让方与原告司明红签订商品房转让协议书，将上述房屋出售给原告，协议书内容如下：1、转让方共有的坐落在东海县水上威尼斯6号楼二单元302室的商建住宅楼转让给受让方楼房面积为97.42平方米；2、楼房转让价款为叁拾贰万元，受让方首付壹拾肆万元给转让方，余款壹拾捌万元是银行贷款，由受让方接着分期还贷，18万元贷款与转让方无关，由于还贷不及时，造成的后果，由受让方承担；3、土地使用权转让期限，自2012年7月26日起至2077年6月22日止，土地使用权出让合同号为东国用（2007）0102710号；4、自首付款壹拾肆万元一次性交清后，转让方在当日将楼房交给受让方；5、以后办理楼房过户手续，转让方保证无条件提供办理过户的相关手续；6、办理过户费用由受让方承担；7、双方自愿签订本协议不得违约，如有违约，违约方支付对方违约金伍万元。
另查明，2012年7月29日，二被告向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到司明红房屋转让款壹拾肆万元正。收款人：王龙方、王春（签名）。2012年7月29日”。
又查明，购房后原告司明红一直以被告名义按月偿还银行贷款。于2016年10月14日一次性还款，将涉案房屋银行贷款全部结清，中国农业银行出具相关业务凭证。
上述事实，由原告商品房转让协议书、收条、二被告结婚证明、中国农业银行业务凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。法律规定出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告已依照约定履行了其付款义务，二被告不按照合同约定履行协助过户义务系违约行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王龙方、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙方、王春于本判决生效之日起十日内协助原告司明红办理位于东海县水上威尼斯6幢2单元302室房屋的过户登记手续。
案件受理费500元、保全费2120元，共计2620元，由二被告王龙方、王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 傅雪明
第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初833号
原告沈一郎，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘渝，女，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈一郎与被告刘渝相邻关系纠纷一案中，原告沈一郎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈一郎撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 张懋原
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终747号
上诉人（原审被告）：罗三红，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）：沈琳，女，1964年5月11日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：王夏冰，女，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人罗三红、沈琳因与被上诉人王夏冰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗三红、沈琳上诉称，本案属于合同纠纷，不应适用专属管辖规则；本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为方便诉讼，由被告所在地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送峨眉山市人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依据民事诉讼法第三十四条的规定，以当事人订立的管辖协议为依据认定其对本案具有管辖权，并未适用法律关于专属管辖的规定，上诉人所称本案不应适用专属管辖规则，缺乏事实根据。本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在其订立的《房屋买卖居间合同》中约定，发生争议协商不成时，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。根据《房屋买卖居间合同》及公安机关出具的《门（楼）牌号变更证明》，标的房屋坐落于现成都高新区锦韵路，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督41号
申请人：梁钟强，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人梁钟强于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人梁钟强称，其与被申请人于2013年1月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为梁钟强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层725号商铺，建筑面7.42平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月11日至2025年3月31日，乙方按每月1771元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月11日，第二次支付时间为2016年7月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月11日至2017年1月10日的收益金人民币21,252.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁钟强从2016年1月11日至2017年1月10日的收益金人民币21,252.00元。
申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4725号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。
经营者：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年三月三十日
书记员 张琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1216号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：蔡人马，男，1977年7月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡人富，男，1955年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡人马、蔡人富金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1543号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。
被告：何军，男，1986年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王笑笑诉被告何军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1933号之一
申请执行人杨莲娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱连秀，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
杨莲娟与朱连秀请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0122民特150号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人朱连秀未按裁定履行义务，权利人杨莲娟于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息7000元、执行费2255元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱连秀下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人朱连秀在本院涉及被执行案件6件，申请标的达117万元，已对被执行人名下的房产予以拍卖处置，本案受偿案款45696元和执行费2255元，此外未发现被执行人朱连秀去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，对其予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人朱连秀下落。经回告，现申请执行人杨莲娟亦查找不到被执行人朱连秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1933号案的本次执行程序终结。
申请执行人杨莲娟如发现被执行人朱连秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执970号之二
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人：龙慧斌，董事长。
被执行人：殷巧兰，女，1963年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州沪源机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳南路西侧。
被执行人：徐宏宝，男，1962年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与殷巧兰、扬州沪源机械有限公司、徐宏宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初356号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 炳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4590号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。
法定代表人戴新中，该公司总经理。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二日
书记员 蒲琰榛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执恢35号
中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、王美生、孙翠英：
中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与王美生、孙翠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据本院（2017）川0823民初292号民事判决书，要求被执行人王美生、孙翠英偿还借款本金人民币887836.62元及利息。该案在执行过程中，依法对被执行人王美生所有的财产拍卖后所得价款对该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初292号民事判决书所确定给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执962号
申请人：李家彦，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：张树林，男，汉族，云南省宜良县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宜良县人民法院（（2016）云0125民初1230号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十月二十六日
书记员 段江林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3015号
原告：张华志，男，汉族，1936年11月11日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。
被告：奇台县西地镇桥子村七组。
负责人：侯国海，该组组长。
委托诉讼代理人:李文玉，��组原组长。
被告:奇台县西地镇桥子村委员会。
法定代表人：李文玉,该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵建军，该村委会副主任。
原告张华志与被告奇台县西地镇桥子村委会（以下简称桥子村委会）、奇台县西地镇桥子村七组（以下简称桥子村七组）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张华志及其委托诉讼代理人王建勇，被告桥子村七组的负责人侯国海到庭参加诉讼。审理过程中,本院依职权追加桥子村委员会为本案被告,该案于2016年12月6日由简易程序转为普通程序,2016年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华志及其委托代理人王建勇，被告桥子村委会的委托诉讼代理人赵建军,被告桥子村七组的负责人侯国海,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元,并承担借款之日至实际还款之日止的利息。事实与理由:被告桥子村七组于1999年3月19日向原告借款6000元,约定月利率千分之十五,之后被告于2002年10月26日还利息2160元,于2008年4月9日还利息5010元,借款本金及剩余利息至今未还,为维护原告的合法权益,现原告诉至法院。
桥子村七组辩称：2008年经过被告的组内村民会议研究决定对过去遗留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元，2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
桥子村委会辩称：被告桥子村委会有17个组,各个小组没有账户,被告村委会主管的财务只是监管作用,村上的账目之���不是特别清楚,据前任领导说,2008年经过被告桥子村七组内村民会议研究决定对过去遗留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元及2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年10月9日被告桥子村七组因为农业基础设施建设,向原告借款6000元,约定月利率千分之十五,本次借款本金6000元截止2002年10月26日经计算产生利息4371元,被告于当日偿还现金2610元,按照先清息后还本的法律规定,下剩利息1761元;经计算2002年10月27日至2008年4月9日产生利息5886元,被告于2008年4月9日偿还现金5010元,按照先清息后还本的法律规定,下剩利息876元;被告于2008年4月9日之后再未付款。
2008年经过被告桥子村七组内村民会议研究决定对过去��留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元及2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。
上述事实有原告提交的出示借条、收款收据，证人郑某陈述，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告桥子村七组第二次还款数额为2610元还是2160元；2、被告桥子村七组依据自己组内开会决议部分履行,认为已经全部履行是否有效;3、桥子村委会是否承担责任。
本案中,原、被告以书面形式确立民间借贷关系，该借贷关系系在双方自愿的基础建立，系双方真实意思表示，该借贷合同合法有效,受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告持有被告出具的收款收据上载明”借农户款1998年10月9日利率千分之十五,借款本金6000元”,合法有效,故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告桥子村七组第二次还款数额为2610元还是2160元。本院认为,借条由原告持有,被告还款后在借条上备注,视为原告的认可。借条上标注还款金额为2610元,应当认为还款2610元,对原告主张是笔误的解释不予支持。
本院认为被告桥子村七组依据自己组内开会决议部分履行债务,对其他民事主体所负担的债务不能以单方决定偿还的数额及借条所载明的债权债务已经终结,其单方行为无效,但已经给付的金额应当从总款项中予以扣除。被告于2002年10月26日向原告付款2610元,于2008年4月9日付款5010元,尚不足以清偿当��利息，借款借据中并未就清偿本金及支付利息的先后顺序加以约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应以该两笔款项先行抵充借款利息，最后抵充借款本金。故该两笔借款从借款之日至实际还款之日止所确定的实际利息中予以扣除。
关于原告主张的利息，双方在借款合同约定月利率为15‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付信息的,人民法院应予支持。”原告现所主张的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告桥子村委会是否承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十��条的规定：”村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中,借款人为桥子村七组,桥子村委会承认桥子村七组账户由桥子村委会统一管理,桥子村七组无独立财经账户。村组账户合并管理时,桥子村七组的债权债务已经合并至桥子村委会管理。综上原告所诉的桥子村七组的借款由被告桥子村委会和桥子村七村共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告奇台县西地镇桥子村七组于本判决生效之日起十日内给付原告张华志借款本金6000元;
二、被告奇台县西地镇桥子村七组承担本金6000元按自借款之日即1998年10���9日至2008年4月9日剩余利息2637元并于本判决生效之日起十日内给付原告张华志;
三、被告奇台县西地镇桥子村七组承担本金6000元按月利率15‰自2008年4月10日至实际还款之日止的利息;
四、被告奇台县西地镇桥子村委会对以上第一、二、三项款项承担连带给付责任；
五、驳回原告张华志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由被告奇台县西地镇桥子村委会、奇台县西地镇桥子村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判���长石志亮
代理审判员 白 轩
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 旭
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1249号之一
申请执行人:三亚元海房地产营销策划有限公司。
法定代表人:乔某海，该公司经理。
申请执行人:三亚元海房地产开发有限公司。
法定代表人:乔某海，该公司经理。
被执行人:崔某东，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人三亚元海房地产开发有限公司与被执行人崔某东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第3826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人崔某东拒不履行生效判决书确定的还款义务，权利人三亚元海房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人三亚元海房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请其公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司，并提供相关变更材料。
本院查明，三亚元海房地产开发有限公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司，已经海南省三亚市工商行政管理局于2016年7月12日核准登记。
本院认为，权利人自愿变更其企业名称已经工商行政管理局核准符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人三亚元海房地产开发有限公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2434号之一
申请执行人：梁顺霞，女，汉族，1985年3月9日生，住苏州。
被执行人：ＸＸ洋，男，汉族，1982年2月2日生，住射阳县。
本院在执行申请执行人梁顺霞与被执行人ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2017年11月7日达成和解协议后，申请执行人当日即向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第666号
原告王春凤，女，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人祝国祥，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵建祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅月文，女，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王春凤诉被告邵建祥健康权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，在审理中，发现傅月文与本案的诉讼标的是共同的，依法追加傅月文为案件被告参加诉讼。鉴于本案案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月19日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人祝国祥、被告邵建祥、傅月文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称：争议双方是左右邻居。我家新屋后面的土地是我家向他人调剂而来的。2012年2月9日，邵建祥在我家新屋后面的土地上为铺路倾倒塘渣，被我丈夫邵松根和儿子邵小军当场制止，遂引起邻里纠纷。2月23日下午，邵建祥家把石块故意堆放在我家车库门前，次日早晨，邵松根、邵小军把堵在我家车库门前的石块清理掉。当晚，邵松根在关窗户时，发现我家车库门前又被石块堵住，邵松根、邵小军在一起清理石块时，邵建祥与其妻子傅月文一起赶过来，当时，我在现场被对方殴打致伤，现起诉要求邵建祥、傅月文共同赔偿我医疗费6915.85元、误工费3948元、住院伙食补助费255元，合计11118.85元。
被告邵建祥辩称：争议双方是左右邻居。我家经村镇统一规划建造楼房一幢，2011年，王春凤家在我家房屋东边建造楼房一幢。近来，王春凤家未经我家同意，在我家房屋后面建造了一个化粪池，并不让我家通过王春凤家房屋后面的土地出入。因我家不同意王春凤家在此建化粪池，为此，王春凤家对我心存报复心理。2012年2月13日至同月20日期间，王春凤家拉了二车石头倾倒在我家车库门前，造成我家出入受阻，我多次要求村干部解决未果，因我一时气愤，便在王春凤家车库门前堆放了少量石块。同年2月24日傍晚5点左右，王春凤与其丈夫邵松根、儿子邵小军一起到我家楼下叫骂，当我与王春凤家人理论时，邵小军冲到我家车库内对我实施殴打，出于自卫，我随手挡了一下，因我家车库门前都是王春凤家堆放的石块，我推了邵松根一下，王春凤紧随邵松根后面，王春凤被邵松根绊倒在地，于是，王春凤、邵松根以及邵小军一起对我实施殴打，我妻子傅月文在劝架过程中，也被对方一并殴打致伤，要求法院依法处理。
被告傅月文辩称：事发当日，两家为相邻问题再次发生争吵，王春凤一方对自身损害结果发生负有重大过错，通观纠纷全过程，我并没有殴打王春凤，对王春凤的损失不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明的事实如下：王春凤与邵建祥两家系左右邻居，邵建祥家的房屋在王春凤家房屋西边，两家均在各自房屋后虎墙上开设车库门一扇，平时，邵建祥家从车库往外出入，向东通行需经过王春凤家向他人调剂而来的土地上。2012年2月上旬，王春凤家在自己屋后，即上述调剂的土地上，靠近邵理逵土地东边，村公用通道的南边挖化粪池时，遭到邵建祥家阻止。当月中旬，王春凤家运来石块，堆放在调剂而来的土地上准备浇地坪时，两家再次发生冲突。当月24日晚上，王春凤丈夫邵松根见自己屋后车库门口有石块堆放，影响其家出入，认定是邵建祥家故意为之，邵松根、王春凤及其儿子邵小军到邵建祥屋后叫骂，为此，邵建祥在其妻子傅月文的参与帮助下，与邵松根、王春凤以及邵小军两家发生争执，期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤，其中，王春凤伤势为左颞枕头皮血肿、左肩挫伤等伤情。
经审核，王春凤因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费6915.85元、误工费酌情确定2740.92元、住院伙食补助费255元，合计9911.77元。
上述事实，由王春凤提交的门诊病历和出院小结、费用清单各1份、医疗费发票5份、现场示意图、人民调解协议书各1份，邵建祥提交的公安机关出具的损伤检验意见书1份、当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。从本案所示的证据分析，引起涉讼纠纷是两家未能妥然处理好相邻关系引起的。王春凤家在自己调剂的土地上挖化粪池和浇地坪的行为，本身是为了提高自身住房舒适度，符合常人观念，邵建祥家对此应予理解，但邵建祥家的相邻权益并不受此影响。由于，王春凤家在从事上述行为时，事先未与邵建祥家有效沟通，邵建祥便将王春凤家堆放在调剂土地上原用于浇地坪的石块，故意将部分石块堵在王春凤家的车库门前，使两家本已互有怨言的情绪得以暴发，直接引起两家人之间的正面冲突，期间，由于两家人均实施了不够冷静的侵权行为，使原本可以避免的人身损害结果，最终还是出现了，确实损人不利己，两家人都应从中吸取教训。本来相邻问题引起纠纷，双方之间能自行协商解决的，可以自行协商解决，协商不成的，可以依法请求有关部门解决，但两家人采用不正当的私力救济手段以图解决纠纷，最终问题不但没有解决，反而，增添了新的纠纷，双方均有责任。邵建祥、傅月文应承担与过错程度相当的民事责任，鉴于王春凤一方在本次纠纷中，也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。对王春凤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。邵建祥、傅月文的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、邵建祥、傅月文赔偿王春凤医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6938.24元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王春凤负担120元，邵建祥、傅月文负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初15910号
原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京朝阳区光华路8号和乔大厦B座502。
法定代表人：种��林，总经理。
委托诉讼代理人：孙笑顼，女，北京海大富林融资担保有限公司员工。
被告：韩华，男，1972年1月20日出生，地址新疆塔城市。
被告：高琴，女，1973年1月20日出生，地址新疆塔城市。
原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告韩华（以下简称韩华）、被告高琴（以下简称高琴，二被告并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大富林公司诉称：要求被告韩华偿还原告借款人民币51万元，要求被告韩华、高琴共同偿还人民币30万元。2015年9月6日，原告与二被告签订收据一份，约定被告因资金周转紧张向海大富林公司借款81万元，因被告借款后一直没还，时间较长，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原告通过员工高岩中国工商银行账户向被告高琴工商银行新疆分行营业部业务处理中心账户转帐人民币82万元，其中1万元作为原告新疆办事处业务费用备用金，同日二被告向原告出具收据确认收到投资款51万元并签订借条确认向原告借款30万元。后被告韩华于2016年7月8日向原告出具借条确认收到原告现金51万元，并注明2015年9月6日被告韩华向原告出具的收据作废。二份借条合计人民币81万元，二被告分别在两份借条上签字确认。
以上事实，有《借条》、中国工商银行《业务回单》、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华、高琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京海大富林融资担保有限公司借款八十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告韩华、高琴负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告韩华、高琴负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 王悦欣
审判员 李秀敏
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 迪
-2-
-1-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初140号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李永翠，女，1996年8月16日出生，汉族，居民，住所广东省罗定市。
原告黄子伦与被告李永翠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄子伦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦自愿申请撤回对李永翠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由黄子伦负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑雪丹
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2587号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告王保伟，男，59岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告王保伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨祥云