wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��兴执字第453号
申请执行人李怀柱。
被执行人ＸＸ峰。
被执行人高士荣。
本院在执行李怀柱与ＸＸ峰、高士荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2406号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李阔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执26号
申请执行人:李毅，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码：91350200705494784E。
法定代表人：许木杰。
申请执行人李毅与被执行人厦门万杰隆集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0212民初4797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2000000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、房产但无车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月16日依法以他案轮候冻结被执行人名下账户，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院查明被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置，本院于2018年5月17日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款和房产但无车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第236号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李云龙，男，1967年5月28日生，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLY1**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年12月31日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLY1**号货车；经营期限自2013年2月18日至2016年2月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费400元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BLY1**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年12月31日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BLY1**）挂靠在原告名下经营，豫BLY1**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BLY1**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLY1**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告李云龙签订的货运车辆租赁合同；被告李云龙停止豫BLY1**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告李云龙协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 齐景键
二〇一五年七月十六日
代书记员 蔡 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1775号
罪犯刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年9月27日作出(2014)南刑重字第4号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害,诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月30日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币350000元不变。（刑期自2013年7月9日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河民初字第828号
原告王某1，男，汉族，现住东营市河口区。
被告王某2，男，汉族，现住东营市河口区。
被告史某，女，现住东营市河口区。
原告王某1与被告王某2、被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告王某2于2012年2月21日以家庭急需用钱为由向我借款137000元，并定于2012年3月归还。到期后，我多次向被告王某2催要，被告王某2以没钱为由拒不还款。因被告史某与被告王某2是夫妻关系，该借款是其两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款137000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某2、被告史某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
被告王某2出具的借条一份，证明：被告王某2于2012年2月21日向原告王某1借款137000元，双方约定2012年3月份还款。
经审理查明：被告王某2向原告王某1借款137000元，并于2012年2月21日出具借条一份，双方约定2012年3月份还款。借款到期后，经原告王某1催要，被告王某2至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原告与被告王某2之间存在借贷关系，借款金额为137000元，双方约定了还款期限。被告王某2未按约定的期间履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告王某2偿还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张该借款是两被告的夫妻共同债务，但其未能提供任何证据予以证实，本院对原告要求被告史某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款137000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年十二月五日
书记员 蔡宝娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜��初字第937号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2013年9月2日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年11月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2013年12月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日6时许，被告人王某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，进入本市官林镇兴都路东侧进行半幅封闭施工的场地，由南向北行驶至江苏永昇复合材料有限公司门口附近时，遇前方来车向左避让过程中��对向马某（男，1951年出生）驾驶的电动自行车相撞，致马某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为62mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人亲属人民币46000元。审理中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，后被害人亲属向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有证人陈某、周某、季某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，车辆痕迹检验意见，宜兴市发展和改革委员会关于官林镇滨湖大道等市政工程可行性研究报告的批复，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，刑事附带民事诉状，撤诉申请材料，本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在封闭施工的场地驾驶机动车，因疏忽大意与他人驾驶的电瓶车相撞，并致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴文燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初3965号之二
原告：夏虹，女，1983年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：夏成明，男，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏华英，女，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告夏成明、夏华英的委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
原告夏虹诉被告夏成明、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告夏虹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏虹提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏虹撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全申请费5000元，合计13700元，由原告夏虹负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月五日
代书 记员 钟 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4259号
原告杨某某，男，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告何某某，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年10月相识恋爱，2009年10月29日在合川区民政局大厅办理了结婚手续，2014年8月21日生育一女，取名杨佳铱。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原、被告已分居生活半年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好的余地，故起诉来院请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，而且已经从爱情变成了亲情。我并没有做任何对不起原告的事情，我们因生活琐事吵架属实，但是夫妻双方要多包容，我对家庭的琐事是尽了心的。我一直都很关心原告，只是我对原告的关心达不到原告的需求，而且为了小孩我们也不能离婚。原告诉状所述的认识恋爱、结婚登记时间属实，但婚生女的出生时间有误，婚生女杨佳铱是在2013年8月22日出生。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识，后自由恋爱，2009年10月29日在重庆市合川区民政局登记结婚，2013年8月22日生育一女杨佳铱。原、被告结婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到完全破裂的程度。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料，常住人口登记卡等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚登记材料，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1199号
被执行人：黄某，男，汉族，住武汉市江汉区，
本院与被执行人黄某罚金纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105刑初512号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初512号刑事判决书确定的权利：黄某缴纳罚金1，000元；并由黄某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05617号
原告王某（又名王某某），女，生于1962年4月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告桂某，男，生于1960年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文成国和李剑、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告前夫于1997年因病死亡，双方曾生育有子女两名。1998年初，原被告经人介绍相识，同年6月2日在重庆市綦江县篆塘镇人民政府登记结婚。被告桂某于当年10月到原告家生活，婚后夫妻关系一般。近年来，双方为没有共同生育子女和家庭经济开支等问题经常吵嘴发生纠纷。2012年10月，被告将原告撵出租赁房屋，双方分居生活至今，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求:判决原、被告离婚。
被告桂某辩称，我不同意离婚，与原告并无大的矛盾。我与原告未生育子女主要是因为没有生育指标和经济困难。我同原告婚后，共同抚育原告与前夫的子女，原告的房子也是婚后共同修的。
经审理查明:原告前夫于1997年因病死亡，双方曾生育有子女两名，子廖维刚（生于1982年12月15日），女廖维梅（生于1985年3月26日）。1998年初，原被告经人介绍相识，同年6月2日在原重庆市綦江县篆塘镇人民政府登记结婚。被告桂某于当年10月到原告家生活，婚后夫妻关系一般。近年来，双方为没有共同生育子女和家庭经济开支等问题经常发生纠纷。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、重庆市綦江区公安局三江派出所和重庆市綦江区三江街道五里村村民委员会的证明、证人证言在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告虽未共同生育子女，但被告同原告共同生活多年，共同抚育原告与前夫的两个子女，感情基础尚可。原被告在共同生活中发生矛盾纠纷是正常的，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年八月二十日
书记员 罗靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1837号之一
原告：朱翠翠，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路维多利亚商城5号楼4单元502室。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：赵文诗，男，1968年12月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住沛县。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
原告朱翠翠与被告徐州国鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告朱翠翠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠翠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翠翠撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627元，由原告朱翠翠负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈思巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终4号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继红，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。1984年5月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1985年4月保外就医；1996年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2017年1月19日因涉嫌非法持有毒品，被成都市公安局新都区分局监视居住，同年3月15日被刑事拘留；同年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市新都区人民检察院批准，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
辩护人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控被告人杨继红犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒一案，于2017年11月1日作出（2017）川0114刑初字第628号刑事判决，认定被告人杨继红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金二万三千元；扣押的毒品、吸毒工具均予以没收。宣判后，原审被告人杨继红不服，提出上诉。本院2018年1月4日受理后，因人民检察院查阅案卷，从2018年2月8日起扣除审理期限一个月；因人民检察院补充侦查，从2018年5月4日起重新计算审理期限。其间，本院依法组成合议庭，讯问了上诉人杨继红，分别听取了四川省成都市人民检察院和辩护人意见，查阅了辩护人发现的新证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初字第628号刑事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初831号
原告：许宏，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省珙县。
被告：张成地，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省珙县。
原告许宏与被告张成地民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许宏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宏撤诉。
案件受理费25元，由许宏承担。
审判员 汪 权
二〇一七年八月一日
书记员 唐朝英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1523号
原告：李强，住白山市。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵学云，经理。
被告：赵雪岚。
原告李强诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、赵雪岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单波到庭参加诉讼，顺翔公司、赵雪岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：判令顺翔公司、赵雪岚偿还借款人民币2830000.00元及从欠款之日起至还清之日止的年利率24%利息。事实和理由：2014年10月17日，顺翔公司开发建设急需用钱，向李强借款人民币2830000.00元，约定利息为月2.5%，期限为三个月。顺翔公司用其开发的矿务局东侧顺祥小区8号楼3单元102室，225.89平方米、202＋3室，225.89平方米、4单元101室225.89平方米、201＋3室，225.89平方米、102室，225.89平方米、202＋3室，225.89平方米六处房屋作抵押（没有办理抵押手续），同时，赵雪岚为上述借款做担保，并自愿承担连带无限保证责任。顺翔公司、赵雪岚至今未偿还借款及利息，请法院支持李强的请求。
顺翔公司、赵雪岚未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，顺翔公司与李强签订抵押借款协议，顺翔公司向李强借人民币2830000.00元，约定利息为月2.5%，期限为3个月，担保人为赵雪岚。顺翔公司用其开发的矿务局东侧顺祥小区8号楼3单元102室，225.89平方米、202＋3室，225.89平方米、4单元101室225.89平方米、201＋3室，225.89平方米、102室，225.89平方米、202＋3室，225.89平方米六处房屋作抵押。借款到期后，顺翔公司未偿还借款及利息。李强找担保人赵雪岚要款，不知赵雪岚下落。
上述案件事实有，李强与顺翔公司签订的抵押借款协议、银行承兑汇票3张、电子银行转账票据15张、证人张某证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：顺翔公司、赵雪岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。顺翔公司应按双方签订的抵押借款协议履行，偿还借款2830000.00元，承担从欠款之日起至付清之日止的年利率24%利息。借款到期后，李强向赵雪岚主张权利，且找不到赵雪岚，赵雪岚应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决书生效后立即给付李强借款人民币2830000.00元、并承担自2014年10月17日至付清款日止年利率24%的利息；
二、赵雪岚与白山市顺翔房地产开发有限公司承担连带还款责任。
案件受理费29440.00元、公告费600.00元，由白山市顺翔房地产开发有限公司、赵雪岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川18**民初55号
原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：马文彪，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：张守康，男，生于1961年6月21日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告张守康排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉称：原告是芦山县国有资产经营管理单位，于2012年7月19日取得坐落于芦山县的土地使用权和附着于该土地上的房屋产权。“4.20”地震后，被告擅自在因地震受损拆除的原办公楼基础上修建房屋。经多次催告，被告仍拒绝停止侵害。为此，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告张守康在原告土地使用权范围内修建房屋的行为，应当由行政机关限期处理。行政强制法已赋予了行政机关对违法建筑物强制拆除的权力，因此，本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦山县投资经营管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年二月一日
书记员 邓雅文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4436号
原告：王品，男，1983年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码789781173。
法定代表人徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人：卢思江，男，1993年3月4日生，穿青人，原住贵州省织金县，现住六盘水，系六盘水恒鼎实业有限公司员工。
原告王品与被告六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品向本院提出诉讼请求：一、判令被告六盘水恒鼎实业有限公司向原告王品支付解除劳动合同的经济补偿金21216元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，被告聘用原告为该公司的矿山救护队职工，月平均工资为3800元，原告在被告处工作至2015年4月30日。2014年1月至2015年4月期间，被告莫名停止为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，但被告仍然从原告工资待遇中扣除上述基本保险的费用，为此，原告于2015年5月向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，并由被告支付原告经济损失，后经盘县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，被告于2015年6月8日自愿与原告达成解除劳动关系经济补偿的协议，协议载明，被告向原告一次性支付21216元作为补偿，未约定给付期限。但时至今日，被告都未按协议约定向原告履行金钱给付义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。原告于2016年8月24日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿21216元，仲裁委员会以原告超过仲裁时效而未予受理原告的申请。原告并未超过仲裁时效，被告拒绝向原告支付解除劳动关系的经济补偿的行为已严重侵犯了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告王品在本案中主张的事实，但认为根据劳动争议仲裁调解法规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，该时效可以中断中止，原被告于2015年6月8日签订离职协议导致原告诉讼时效中断，按照相关法律规定，从中断时起仲裁时效重新计算，即原告的仲裁时效应当从2015年6月8日开始计算到2016年6月8日止，原告的诉讼请求超过仲裁时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告王品在本案中主张的事实，对原告王品主张的事实予以确认。对于原告主张的经济补偿，原被告于2015年6月8日签订了离职协议，协议中已明确约定由被告向原告王品一次性支付21216元的经济补偿，该约定具有民事合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离职协议合法有效。被告六盘水恒鼎实业有限公司虽提出原告已超过仲裁时效，但从原被告双方签订的协议看，双方并未约定支付一次性经济补偿的期限，原告王品可随时要求被告支付，被告拒绝支付，仲裁时效才重新计算，因此，被告提出原告已超过仲裁时效的辩解理由不能成立。相反，原被告签订了离职协议后，被告迟迟不履行协议的约定，是被告故意拖欠原告经济补偿的行为，原告要求被告支付离职协议所约定的经济补偿金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王品经济补偿金21216元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十月二十日
书记员 尹珂（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第186号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人孙步新，男，1942年4月4日生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年8月4日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人孙步新、杨海涛金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
呼和浩特市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更100号
罪犯周红波，男，1976年10月28日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年2月17日作出（2014）达刑初字第452号刑事判决，认定被告人周红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。周红波不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月24日以（2015）鄂刑二终字27号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人周红波有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑满日期2017年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周红波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡���罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执921号之一
申请执行人：余小莹，女，1972年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：纪圣庚，男，1967年7月7日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余小莹与被执行人纪圣庚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪圣庚无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪圣庚纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2309号之一
原告：佘衍超，男，1988年1月15日出生，汉族，铝合金门窗安装工，住重庆市武隆县。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市江东新世家门窗有限公司（统一社会信用代码91330204739468939A）。住所地：宁波市江东区福明史魏家工业区（实际经营地：宁波市鄞州区五乡工业区鑫瑞路2号）。
法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。
委托代理人：戴嘉辉，该公司职员。
委托代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。
本院在审理原告佘衍超与被告宁波市江东新世家门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佘衍超于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘衍超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘衍超撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告佘衍超负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 郑世良
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈芸琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1525号
上诉人（原审被告）恒天重工股份有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海趋鼎科技有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人恒天重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地不是在上海市松江区，且上诉人与被上诉人也没有合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物的出卖方，即接受货币一方，其所在地应视为本案合同的履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6391号
上诉人（原审被告）：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。
法定代表人：张茂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴娟妹,女,1970年9月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈日志，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原审被告：陈铷涵，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原审被告：贵州闽兴融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区西南环线中曹司大桥头。
法定代表人：陈俊贤，该公司总经理。
上诉人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被上诉人戴娟妹、原审被告陈日志、陈铷涵、贵州闽兴融资担保有限责任公司民间借贷案件纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1429号事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费32880元，退还贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月五日
书记员 龙盛奎
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2971号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
被执行人：范庆章，住所：福建省寿宁县。
被执行人：吴志华，住所：福建省寿宁县。
被执行人：李式全，住所：福建省寿宁县。
被执行人：广州市维嘉仕皮具实业有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：范庆章。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与范庆章、吴志华、李式全、广州市维嘉仕皮具实业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2330号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人范庆章、吴志华、李式全、广州市维嘉仕皮具实业有限公司应清还借款本金1407783.69元及利息、逾期利息和复利、财产保全费4540元、仲裁费28196元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院查封了被执行人李式全车辆（档案）三辆，查封了被执行人李式全的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院查封了被执行人李式全车辆（档案）三辆，查封了被执行人李式全的房产一套之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第09811号
原告路某某，男，汉族。
被告蔺某某，女，汉族。
原告路某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员同创适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告蔺某某于2015年2月14日登记结婚，2015年11月19日生育一女取名路某某。起初双方感情实质一般，但婚后矛盾日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，目前亦无和好可能。请求判令其与被告离婚；婚生女路某某由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至路某某18周岁，抚养费每年较前一年递增10%。经查，原告提交的结婚证复印件及出生医学证明复印件显示：原、被告2015年2月14日登记结婚；路某某出生时间为2015年11月19日，母亲姓名蔺某某、父亲姓名路某某。
本院认为，根据中华人民共和国���姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间于2015年11月19日生育一女路凯淇，路凯淇出生至原告起诉时被告尚处于分娩后一年内，故原告的起诉不符合人民法院对离婚案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一六年一月七日
书记员 张天正
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0526刑初77号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月10日被取保候审。
辩护人杨某某。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员张志学、张静出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2006年9月30日，庞某与宋某某在某嘎查承包了牧民拉某某的1300亩草场，并于2013年雇佣被告人李某某为其种地。2014年庞某根据草原监督管理局恢复被开垦草原的植被的要求，在所开垦的草原上种植多年生牧紫花苜蓿草。2016年6月，庞某得知苜蓿草大面积死亡、产量不高，庞某便让李某某将苜蓿草地翻种燕麦草，李某某应庞某的要求在所开垦的627亩草原上种植了529亩燕麦草，后因燕麦草种子不足，李某某在明知草牧场性质的情况下，擅自作主种植了98亩葵花。案发后，2016年7月25日被告人李某某已在草原监督局的监督下，将葵花翻耙种植了燕麦草。案发后李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，证人庞某、宋某某等人的证言，被告人李某某的供述、草牧场承包合同、扎鲁特旗草原监督管理局出具的证明、承包土地现状示意图、扎鲁特旗人民政府文件，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反草原管理法规，私自将草地种植葵花98亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。又考虑被告人在案发后已将种植的葵花翻掉并种植了燕麦草，将草地恢复，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，故对辩护人提出的”要求对被告人适用缓刑”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年五月五日
书记员 王斯琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈梦群，女，1980年11月13日出生，住防城镇防钦路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈梦群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27431.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27431.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2212号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552－8。
负责人：陈新颜，该支行行长。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：14557931－6。
法定代表人：胡定华。
被执行人浙江陆发微电机有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖工业区，组织机构代码：14555216－4。
法定代表人：陆佐标。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：咸阳市西咸新区空港新城底张街办西门口，组织机构代码：55935417－6。
法定代表人：吴香迪。
被执行人胡定华，男，19754年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡恒丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡恒明，男，1978年2月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2040号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人华潮衡器有限公司、浙江陆发微电机有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在虹桥镇钱家垟工业区的一处房产（房产证号：1××f32856）,查封被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路1××号的一处房产（房产证号：1××f16476）,查封被执行人胡恒丽所有的坐落在乐成镇天豪公寓CD幢27××室的一处房产（房产证号：10××81）、坐落在虹桥镇维也纳皇家花园4幢B单元1××室的一处房产（房产证号：1××f28779）。执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在虹桥镇钱家垟工业区的房产和被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路1××号的房产均已另案移送拍卖；被执行人胡恒丽所有的坐落在乐成镇天豪公寓CD幢2703室的房产、坐落在虹桥镇维也纳皇家花园4幢B单元2××室的房产均已抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人华潮衡器有限公司、浙江陆发微电机有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款9799182.73元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2212号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3363-1号
原告刘悦海。
被告张林。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号。
负责人陶金强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被告张林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴玉苗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第84号
申请执行人李某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
李某申请王某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。李某于2014-12-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，��前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4543号
罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执901号之一
申请执行人四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人喻定雄，总经理。
被执行人：四川凌凯房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人何小波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1732号民事判决书，受理了四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司申请执行四川凌凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，本案已将被执行人四川凌凯房地产开发有限公司应付案款908940.64元扣划回本院案款账户。现本院（2014）顺庆民初字第3935号民事裁定书，要求冻结四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司应领案款91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司申请执行四川凌凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，债权总额908940.64元，未实现的债权数额908940.64元，申请执行人四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 希
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5929号
原告张林龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住福安市，
委托代理人罗兴声、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮伏萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告张林龙与被告阮伏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林龙的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼。被告阮伏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林龙诉称，经他人介绍，原告购买被告所有的坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面，并于2006年5月1日签订房屋买卖《协议书》约定房屋价款，履行方式，违约责任等。原告按合同的约定支付房屋价款后，被告未按房屋买卖《协议书》的约定办理过户。原告就房屋产权协助过户事宜经与被告多次协商无果。为此，请求法院依法判令：被告协助原告办理福安市城关京都商业城第一层160号店面的过户手续。
被告阮伏萍未作书面答辩。
经审理查明，2006年5月1日，原告张林龙经人介绍向被告阮伏萍购买坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面，并签订一份《协议书》，合同约定被告阮伏萍将坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面（建筑面积28.38平方米，房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）作价108000元出售给原告张林龙等。同时原、被告还另行签订了一份房屋买断契对《协议书》作进一步确认。合同签订后，原告已按约定向被告支付购房款108000元，并接手管理诉争店面至今。现原告多次催促被告按约履行协助办理过户手续，但被告拒不协助办理过户手续。
另查明，原告于2015年8月25日向本院提出诉前保全的申请，本院于当天作出（2015）安民保字第11号民事裁定书，裁定查封登记在被告阮伏萍名下的坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、《协议书》、房屋买断契、房屋登记信息证明、福安市国地资源局出具的证明、民事裁定书等证据予以证实。被告阮伏萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阮伏萍将诉争店面转让给原告张林龙并签订房屋买断契及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方签订的房屋买断契及《协议书》应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同的约定履行了给付店面价款的义务，因此，被告阮伏萍在向原告履行交付店面义务的同时，负有协助原告办理店面产权变更登记手续附随义务。而诉争店面已办理两权证，具备过户的条件，被告应按合同的约定履行协助原告办理两权证的过户手续。因此，原告请求被告履行协助办理店面过户手续的主张，本院予以支持。被告阮伏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阮伏萍应于本判决生效之日起十日内协助原告张林龙办理坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号（房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）店面的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本案受理费2460元，由被告阮伏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟成发
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执315号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：黄素娟，女，1970年12月18日出生，住址河南省原阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄素娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1514号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币90000元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执654号之一
申请执行人：魏焕仁，女，汉族，1946年4月17日出生，住武邑县。
申请执行人：任水婷，女，汉族，1969年6月7日出生，住武邑县。
申请执行人：谢宇彤，女，汉族，1993年10月15日出生，住武邑县。
被执行人：王文兵，男，汉族，1966年8月24日出生，住武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第181号刑事附带民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院依法律程序穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人虽向本院提供了部分被执行人的财产线索，但经本院查证无法证实。被执行人正在监狱服刑，并书面保证出狱后积极挣钱筹款来履行法律文书确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏小松
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初��第1759号
原告薛某甲，女，1985年9月12日生，汉族，山西省孝义市高阳矿高阳镇居民。
被告杨某甲，男，1983年2月6日生，汉族。
本院在审理原告薛某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲承担。
审判员 刘 婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁舒棠
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1332号
原告：元阳元道旅游投资管理有限公司。住所地：元阳县南沙镇人民路与象田路交汇处红谷商业街*栋*楼。
法定代表人：周宸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州乾坤投资管理有限公司。住所地：蒙自市景明路*号*楼。
法定代表人：刘杨录，该公司执行董事。
原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳元道旅游投资管理有限公司的委托诉讼代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告红河州乾坤投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元阳元道旅游投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《股权收购框架协议》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订《股权收购框架协议》，约定：被告向原告支付1122万元，自协议签订之日起十五日内由被告向原告支付300万元，其余822万元分两次付清。被告至今未向原告支付过任何款项，一再拖延履行协议约定的义务，已构成违约，现原告起诉来院。
红河州乾坤投资管理有限公司未作答辩。
元阳元道旅游投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.股权收购框架协议复印件一份，证明原、被告的合同关系及合同约定的内容。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的合同关系、内容的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司签订《股权收购框架协议》，约定：被告向原告支付1122万元，自协议签订之日起十五日内由被告向原告支付300万元，其余822万元分两次付清。被告至今未向原告支付过任何款项。
本院认为，原、被告签订的《股权收购框架协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行义务。被告未按协议约定支付股权价款，系违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告红河州乾坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司于2017年5月15日签订的《股权收购框架协议》。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告红河州乾坤投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 桂传毅
二〇一七年九月七日
书记员 陈 霄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1459号
申请执行人：陈斌，居民。
被执行人：方和庆，农民。
本院在执行（2012）甬慈刑初字第540号陈斌与方和庆故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人方和庆现在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方和庆尚应支付申请执行人赔偿款305967元，尚需承担案件执行费4490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年五月二十五日
书记员 张 熠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11975号之一
原告：刘君杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人:薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘君杰诉被告杨东起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘君杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘君杰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费420元，合计870元（原告刘君杰已预交），由原告刘君杰负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄小滨
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终597号
上诉人（原审原告）：欧武雪，男，1942年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）：徐菊容，女，1945年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗秀方，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：欧利，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人欧武雪、徐菊容与被上诉人罗秀方、欧利共有物分割纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧武雪、徐菊容未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧武雪、徐菊容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月八日
书记员 文雅渝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终298号
上诉人（原审被告）：武夷山本韵茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山角亭安置新区。
法定代表人：邱泽洋，总经理。
被上诉人（原审原告）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。
案件由来：武夷山本韵茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13476号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为合同履行地，故本案应由上诉人所在的武夷山市人民法院管辖。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。范俊刚通过网络方式与武夷山本韵茶业有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品。因双方未约定合同履行地，故应以被上诉人范俊刚指定的收货地“成都高新西区尚雅路3号”为合同履行地。因该收货地在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 金亚娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1110号
起诉人姚文武,男,1970年3月11日出生,四川省苍溪县人。
2016年3月14日本院收到姚文武的起诉状，诉称二000年三月二十日苍溪县月山乡人民政府与起诉人签订的“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”是无效的，并且诉称其房屋是合法的，不是临时用房，要求撤销起诉人签字的这份协议，并责令月山乡人民政府给起诉人批准并恢复房屋。
经审查，本院认为，起诉不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对姚文武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 凌 敏
审判员 李 霞
审判员 何鲁军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1416号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人薛南林。
委托代理人廖樟有。
被执行人厦门荣翔商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路145号之102。
法定代表人宋颖。
被执行人宋颖，男，汉族，1977年11月15日出生。
被执行人张宁，男，汉族，1977年6月1日出生，住厦门市思明区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与厦门荣翔商贸有限公司、宋颖、张宁金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，现本院正依法委托评估拍卖厦门荣翔商贸有限公司名下的址于厦门市同安区集安路798号1#厂房。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门荣翔商贸有限公司、宋颖、张宁其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的债权14000000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪福裕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01164号
原告花如宏。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告花如宏诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花如宏的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花如宏诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1131元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告花如宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢147号
申请执行人麻德春，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡赵福村。
被执行人卢学才，男，1971年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市新站乡赵福村。
申请执行人麻德春与被执行人卢学才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月27日作出（2002）扶民初字第811号民事调解，调解如下：被告卢学才赔偿原告麻德春医疗费等人民币4000元此款于2002年7月30日前付清，案件受理费420元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2002年8月14日立案执行，并于2002年9月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第811号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00549号
原告赫宏全，男，生于1950年1月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
法定代表人焦国强，任公司总经理。
委托代理人仝小龙，该公司副总经理。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社,住所地眉县常兴镇杨家村。
法定代表人汶水哲，任总经理。
委托代理人岳鹏，该合作社员工。（特别授权）
原告赫宏全与被告陕西秦昌隆投标担保有限公司（以下简称秦昌隆担保公司）、眉县五坳猕猴桃专业合作社（以下简称五坳合作社）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫宏全起诉称，2014年7月21日，原告与二被告签订担保借款合同，约定由原告向被告五坳合作社出借人民币5万元，借期6个月，五坳合作社向原告支付利息，秦昌隆担保公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向秦昌隆担保公司提供了5万元借款，秦昌隆担保公司向原告出具了借据、承诺函及还款计划书。该合同生效后初期履行正常，2015年1月21日合同到期后，原告要求而被告偿还借款，但被告拒不偿还上述款项。现诉至法院，请求1、判令二被告向原告偿还借款5万元；2、判令二被告向原告支付违约金及律师费3200元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、担保借款合同，以证明原告与二被告签订担保借款合同的事实。
2、借据，以证明原告向二被告提供借款，二被告已收到借款的事实。
3、秦昌隆担保公司承诺函及还款计划书，以证明双方借款合同已履行，秦昌隆担保公司再次承诺还款的事实。
4、律师费发票，以证明原告依法提起诉讼，聘请律师并支付律师费的事实。
被告秦昌隆担保公司答辩称，借款担保合同认可，钱是借给五坳合作社了，我公司想延期6个月，若6个月后五坳合作社钱还没回来，我公司就把钱还上。
被告秦昌隆担保公司未向本院提交证据。
被告五坳合作社辩称，合作社并未收到原告的5万元，所以无偿还义务。原告明确说把钱交给秦昌隆担保公司，秦昌隆担保公司又出具还款计划，原告应向由秦昌隆担保公司主张还款义务。
被告五坳合作社未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经当庭质证，二被告对真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年7月21日，原告赫宏全与被告五坳合作社、陕西秦昌隆担保有限公司签订担保借款合同，原告为出借人，被告五坳合作社为借款人，陕西秦昌隆担保有限公司为连带责任保证人。约定借款金额为5万元，期限自2014年7月21日至2015年1月21日，借款月利率为12%，违约金约定为每天按违约数额的万分之五计算。合同签订后，当日原告将款项交予被告，被告五坳合作社出具借据，被告五坳合作社和陕西秦昌隆担保有限公司在借据上盖章，并加盖各自法定代表人印章。之后，陕西秦昌隆担保有限公司依约每月向原告支付利息600元。
另查，2014年7月1日，陕西秦昌隆担保有限公司名称变更为被告陕西秦昌隆投标担保有限公司。被告秦昌隆担保公司当庭对三方的借款担保合同予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告三方签订的担保借款合同，是三方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是成立并生效的。被告五坳合作社作为借款人，应在合同约定的期限内归还借款，故对原告要求被告五坳合作社归还借款的请求，本院予以支持。对被告五坳合作社提出合作社并未收到原告的5万元，所以无偿还义务的答辩意见本院认为，被告五坳合作社作为担保借款合同的借款人在借据上盖章，应视为已收到借款，故此辩称本院不予采信。
对原告要求被告支付违约金及律师费3200元的请求，本院认为，原、被告三方在担保借款合同中约定，借款人未按时约定还款应支付每日万分之五的违约金，并未约定赔偿出借人律师费，故对原告要求赔偿律师费的请求不予支持，对要求被告支付200元违约金的请求，本院予以支持。
被告秦昌隆担保公司作为连带责任保证人，应对被告五坳合作社的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下:
一、被告眉县五坳猕猴桃专业合作社与判决生效后15日内清偿原告赫宏全借款5万元及违约金200元。
二、被告陕西秦昌隆投标担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1130元减半收取565元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年三月十二日
书记员 白天骄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8184号
上诉人（原审被告）：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：刘云辉，女，1957年5月15日出生，汉族，住新疆泽普县。
上诉人张华珍、谢召兵因与被上诉人刘云辉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初1545号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华珍、谢召兵未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华珍、谢召兵自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月八日
书记员 李娅飞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第988号
原告孟德利，男，1960年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律服务者。
被告孟德森，男，1958年2月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟维亮，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。
二被告委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
原告孟德利诉被告孟德森、孟维亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月1日双方当事人同意本案审限到期后继续适用简易程序审理。原告孟德利及其委托代理人白云辉与被告孟德森、孟维亮及其委托代理人李洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告与原告的两个弟弟在自己院落里拆房，准备翻盖新房，两被告无故突然进入原告的院内，被告孟德森手持瓦刀，上前无故将原告打伤。原告受伤后入住庆云县人民医院治疗，现已经出院。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计38178.44元。
被告孟德森、孟维亮辩称，原告诉状所述内容与事实不符，事实是原告因拆除其旧房，将拆房垃圾堆放到被告的宅基上。原告侵权在先，被告劝其侵权行为时，原告辱骂被告，并称用挖掘机将被告老人轧死，然后又首先动手殴打被告。所以本案的发生责任全在原告一方，被告只是处于维护个人权益的本能，对被告的侵权行为进行自我防护，原告的伤是原告自己造成的，与被告无关，因此原告的所有损失均应由其自行承担，现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日15时左右在庆云县徐园子乡西刘村，因原告孟德利与其兄弟翻建旧房与孟令行、被告孟维亮及其家人发生口角。之后被告孟德森手持瓦刀到达现场，与原告孟德利发生纠纷，双方互殴，并导致原被告双方均受伤。
原告受伤后，入住庆云县人民医院治疗29日，共计花去医药费用9841.92元。另外，2015年6月6日，原告到山东省立医院检查听力花去医药费98元。2015年8月15日庆云县人民医院为原告出具诊断证明一份，上注明：“诊断（印象）或检查所见1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤3；听力减退，外伤引起？治疗或建议1、药物治疗；2、休养叁个月”。
本案发生后，原告孟德利被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；被告孟德森被庆云县公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，被告孟维亮被庆云县公安局处以行政拘留12日、罚款1000元的行政处罚。原被告就该行政处罚现均未提起行政复议或者行政诉讼。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院的住院单据7张及用药明细1宗、诊断证明1份、住院病历1份、山东省立医院门诊票据一张及门诊病历一份、庆云宏达城市公共交通客运有限公司面额为5元的定额发票40张以及孟浩的驾驶证复印件一份、孟维东的道路旅客运输驾驶资格证复印件一份、孟德利的驾驶证复印件一份、孟德利的道路旅客运输驾驶资格证复印件一份、孟德利的机动车行驶证复印件一份、本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任，但是如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告双方因原告方翻建旧房及地基问题与被告方发生争执继而发生殴斗，原告因伤住院，对于原告的各项损失被告应当依法予以赔偿。另外，对于本案的发生，原告自身也负有一定的过错，且原被告双方均因打架被庆云县公安局分别作出行政拘留及行政罚款的行政处罚，所以本院认为被告对于原告的损失承担50%为宜。
关于原告主张的医药费9941.92元，因原告提交的庆云县人民医院及山东省立医院的票据共计8张为9939.92元，剩余部分无证据加以证实，所以本院予以确认原告医药费为9939.92元。关于原告主张的住院伙食补助费2900元（计算标准为29天×100元／天），该主张不违背法律规定且有庆云县人民医院的住院病历证实原告住院29天，本院予以确认。关于原告主张的误工费20050.31元（计算标准为168.49元／天×119天），有原告的机动车行驶证、驾驶证及道路运输资格证加以证实，并且原告主张的误工标准不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费4886.21元（计算标准为168.49元／天×29天），有护理人员孟维东的驾驶证及道路运输资格证加以证实且主张护理标准不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费400元，因原告仅向本院提交了庆云宏达公共交通客运有限公司面额为5元的票据40张且该票据上没有显示起止点，考虑到原告及其护理人员从家中往返庆云县人民医院及济南市的山东省立医院，本院酌定交通费200元。以上各项共计37976.44元，二被告连带承担其中的50%为18988.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德森、孟维亮于本判决生效后十日内赔偿原告孟德利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18988.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费754元由原告承担480元、二被告承担274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年十二月九日
书记员 马云倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民初380号
原告：黄河水，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陆兆文、郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。
原告：江西福田房地产开发有限公司（后简称“福田公司”），住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园A栋1单元，组织机构代码：61241980-6。法定代表人：龚建国，系该公司董事长。
委托代理人：张���鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：熊和平，男，1950年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告黄河水、张丽娟、福田公司诉被告熊和平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄河水、张丽娟、福田公司于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄河水、张丽娟、福田公司在本院审理期间提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄河水、张丽娟、江西福田房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费130550元，减半收取65275元，由原告黄河水、张丽娟、江西福田房地产开发有限公司共同���担。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 春
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1054号
原告：张良娥，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李财，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张良娥与被告李财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良娥及其委托诉讼代理人周舒、被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原告之女辜小利与被告曾系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告在原告处共借款130000元。2015年6月16日，辜小利与被告协议离婚，约定关于原告的借款由辜小利偿还95000元、被告偿还45000元。2016年6月23日，被告重新向原告出具《借条》，约定被告每月偿还原告借款1500元，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告李财辩称，原告诉请属实，被告确实差欠原告借款45000元，至今未归还，待被告支付完毕差欠原告的工资29500元后再逐月偿还原告本案借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女辜小利与被告曾系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间双方在原告处共借款130000元。2015年6月16日，辜小利与被告协议离婚，约定关于原告的借款由被告偿还45000元。2016年6月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张良娥人民币现金45000元整（大写肆万伍仟元整）从2015年7月起每月还款1500元，到2017年12月31日之前还清欠款。身份正号：……借款人：李财，2016年6月23日”。被告李财在《借条》上签名。被告至今未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李财差欠原告张良娥借款45000元的事实清楚、证据充分，现约定的还款期限已届满，被告李财至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款45000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告张良娥主张被告李财归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告李财于本判决生效后十日内归还原告张良娥借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸琳
二〇一八年五月七日
书记员 罗红
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2739号
原告:黄晓玮，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：刘中琼，女，住址同上。
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓玮、刘中琼诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓玮、刘中琼撤回起诉。
案件受理费60元,经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年六月五日
书记员 赵旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1538号
原告：孙艳。
原告：张皓。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告孙艳,张皓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4219元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.56平方米，总房款549385元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙艳,张皓逾期办理房屋权属证书的违约金3752元（按549385元的日十万分之一，从2011年4月20日计算至2015年3月4日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第990号
原告张谡，女。
被告敖日格乐，男。
被告巴音朝格图，男。
原告张谡与被告敖日格乐、巴音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张谡、被告敖日格乐、被告巴音朝格图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谡诉称，2012年6月18日，被告敖日格乐向原告借款200000元，借款利息为2.5分，即每月5000元，同时由被告巴音朝格图提供担保。后被告敖日格乐仅支付利息至2013年6月18日后再分文未付。原告多次向被告索要借款，但二被告均以种种理由拒绝偿还借款。现原告要求被告敖日格乐一次性偿还原告借款本金200000元及利息85600元（按月利率2%计算，从2013年6月18日至2015年3月30日的利息），共计285600元。
被告敖日格乐辩称，借款是事实，已将利息支付到2013年6月18日。对支付过的利息被告无异议。
被告巴音朝格图辩称，自己是担保人。对借款事实无异议，但对被告敖日格乐向原告还款的数额不清楚。2014年6月16日，原告的丈夫给被告打电话催要过该笔借款，所以应当确定2014年6月16日为主债务履行期的开始。根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任”，而原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告的担保期限已过，保证人的保证责任免除。且本案的债务人不是联系不上，也不是拒绝还款，而是暂时还不上，也不是没有固定收入和财产。被告全家4个人全靠被告一个人工资来维持生活，自工资被冻结以来家庭生活无法维持，要求法院立即解除所冻结的工资，保障被告全家的正常生活。
原告张谡为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2012年6月18日，被告敖日格乐向原告借款200000元，双方约定月利息为2.5%，未约定还款期限，被告巴音朝格图为担保人。被告敖日格乐无异议。被告巴音朝格图对借条的真实性认可。但在2014年6月16日，原告的丈夫向被告打电话催要过该笔款项，因此，被告的保证期限已过。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告对真实性均认可，本院予以采信。
被告敖日格乐未提供证据。
被告巴音朝格图未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年6月18日，被告敖日格乐向原告张谡借款200000元，双方只约定借款月利率为2.5%，按季度结算，未约定借款期间和还款期限，被告巴音朝格图为担保人，未约定保证期间。庭审中，原告诉请的月利率为2%。另查明，被告借款利息已支付至2013年6月18日。
本院认为，被告敖日格乐向原告张谡借款200000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告敖日格乐作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告巴音朝格图认可其为被告敖日格乐向原告张谡借款的保证人，但因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告巴音朝格图应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告巴音朝格图承担保证责任。本案中，原告与被告敖日格乐也没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告于2014年6月初开始向被告敖日格乐催要200000元借款本金，被告认可该事实，故2014年6月初为原告要求被告敖日格乐履行债务的时间并从该时间开始计算保证期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，被告巴音朝格图作为保证人自认原告的丈夫曾于2014年6月18日向其催要过该笔借款，属于债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应当从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告于2015年3月30日提起诉讼，未超过保证合同二年的诉讼时效，被告巴音朝格图对被告敖日格乐欠原告的200000元借款本金和利息，应当承担连带清偿责任。因此，被告巴音朝格图辩称自原告向其催要该笔借款的日期即为主债务履行期届满之日，至原告对二被告提起诉讼已超过六个月的保证期间，保证人不承担保证责任的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，从借款之日至2015年3月1日之前的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告敖日格乐欠原告张谡借款本金200000元及利息83132元（月利率按2%计算从2013年6月18日至2015年3月1日止的利息81600元；月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年3月1日至起诉之日止的利息1532元），由被告敖日格乐于本判决生效之日一次性给付原告张谡。
二、被告敖日格乐向原告张谡支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告巴音朝格图对被告敖日格乐的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2792元、保全费320元，由被告敖日格乐负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 项俊清