wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2540号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张联高，男，1990年3月20日出生，住四川省泸州市叙永县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张联高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张联高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限33天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告张联高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张联高自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张联高应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张联高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张联高可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张联高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民特12号
申请人黄枢林，女，1953年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人黄枢林要求宣告张晓波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄枢林诉称，其子张晓波从1997年6月1日下午5时离家出走至今下落不明已满四年，故请求宣告张晓波死亡。
经审理查明，张晓波，男，1983年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，系申请人黄枢林之子，张晓波于1997年6月1日下午5时离家出走至今下落不明，申请人黄枢林经多方查找仍杳无音讯。2016年4月11日和12日，内江市东兴区人民政府西林街道办事处月亮社区居委员会、内江市东兴区人民政府西林街道办事处、内江市公安局市中区分局城南派出所均出具“证明”证实：张晓波自1997年6月1日离家出走至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2016年5月3日在《四川法制报》发出寻找张晓波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晓波仍然下落不明。
本院认为，张晓波下落不明的事实，既有其母黄枢林的申请，又有社区、街道办事处和派出所的“证明”，申请人黄枢林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张晓波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡谢平
二〇一七年五月二日
书记员 刘 梦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1063号之一
申请执行人赵福全，男,1967年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请执行人林伟，男,1980年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人赵福全与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初24994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破1号之一
申请人：浙江长兴金陵医院管理人。
2017年7月19日，浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）管理人向本院提出申请，称在2017年7月10日金陵医院第二次债权人会议中，职工债权组、普通债权组及出资人权益组均表决通过了金陵医院重整计划（草案）。依据重整计划的说明，金陵医院如进行破产清算，通过变现其现有资产用于清偿负债，资产在快速处置时将大幅贬值，不仅职工债权无法全额受偿，普通债权清偿率可能为零。而在重整条件下，重整投资者浙江和而生实业有限公司愿意按4050万元的对价整体收购金陵医院，取得金陵医院实际持有资产的控制权，包括医院的营业资质、各类设备设施等一切在现场可见的实物资产（不包括第三方享有所有权的设备），特定的应收帐款（不包括除外的应收款）等。依据重整投资者的收购方案，则全体普通债权人的清偿比例将得到明显提升，破产费用与共益债务，以及职工债权，按照重整计划确定的清偿方案全额受偿。故请求法院批准重整计划（附后）。
本院查明：2017年1月3日，本院裁定受理金陵医院破产清算一案。2017年7月3日，金陵医院与金陵医院管理人向本院提交重整计划（草案）。2017年7月10日，本院召开金陵医院第二次债权人会议，表决重整计划（草案），经职工债权组、普通债权组及出资人权益组表决，均通过重整计划（草案）。2017年7月11日，金陵医院以第二次债权人会议上表决通过了重整计划（草案）为由，向本院申请对金陵医院进行重整。本院经审查后予以准许，并作出裁定自2017年7月11日起对金陵医院进行重整。2017年7月19日，金陵医院管理人向本院请求批准重整计划。
本院认为：在金陵医院第二次债权人会议上，职工债权组、普通债权组及出资人权益组均表决通过了重整计划（草案），会议召开与表决程序均符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依据金陵医院重整计划内容，金陵医院的破产费用与共益债务，以及职工债权，按照重整计划确定的清偿方案全额清偿。普通债权清偿比例将明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。此外，金陵医院重整计划对出资人（开办者）权益的调整公平、公正，重整经营方案、偿债安排具有可行性，有助于保证重整计划顺利执行完毕，且重整计划的内容符合现行法律规定。该重整计划的通过和执行，金陵医院将得以实现重生，并能更好保障全体债权人的利益，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江长兴金陵医院重整计划；
二、终止浙江长兴金陵医院重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 文 丽
附：《浙江长兴金陵医院重整计划》
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4023号
原告：王祥明,男,1972年11月28日出生,住安徽省定远县。
被告：唐高全，男，汉族，1977年9月9日，住安徽省定远县。
原告王祥明与被告唐高全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王祥明到庭参加诉讼。被告唐高全经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥明向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款20万元，利息22万元，并被告承担诉讼费用。王祥明在诉讼过程中又变更诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（自2012年12月19日起至实际借款还清时止）。王祥明所陈述的事实与理由：被告因资金周转需要在2012年7月21日向其借款20万元，被告出具的借条并约定的利息，被告已支付部分利息到2012年12月19日止，之后其多次向被告催要该借款，被告以各种理由搪塞，至今本息分文未还，特向法院提起诉讼。
唐高全未予答辩。
本院经审理确认如下事实：被告唐高全因资金周转需要于2012年7月21日向王祥明借款，并出具了借条一张，该借条载明：借条今借到王祥明人民币贰拾万元，月息捌仟元，每月按月付息借款人唐高全2012年7月21日。被告唐高全已按约定支付利息至2012年12月19日。
本院认为：原告王祥明与被告唐高全之间已形成了民间借贷合同关系，因该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。从正常的交易习惯来看，被告唐高全在收到借款后才出具借条，该民间借贷合同应已生效。被告唐高全应积极履行偿还借款的义务。因双方就利息支付进行了约定，被告唐高全应当按约定向原告王祥明支付利息，但借款基数为20万元，每月利息8000元，显然违反了法律规定，已付利息应按月利率3%计算，至2012年12月19日产生利息30200元（若每月利息8000元计算，至2012年12月19日产生利息40266.67元），多付的10066.67元应冲抵本金，这样到2012年12月19日尚有本金189933.33元。原告王祥明以189933.33元为基数，自2012年12月19日起支付利息至欠款实际付清时止，按月利率2%计，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一.被告唐高全于本判决生效后三日内向原告王祥明偿还借款189933.33万元及利息（该利息以189933.33元为基数，自2012年12月19日起支付利息至189933.33万元欠款实际付清时止，按月利率2%计）；
二.驳回原告王祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告唐高全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初19745号
原告：北京加润商务服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号院1号楼2层北区B-052。
法定代表人：王煊，总经理。
委托代理人：马洁，北京易准律师事务所律师。
委托代理人：安微微，女，北京易准律师事务所实习律师。
被告：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：诸敏刚，董事长。
委托代理人：王翔蔚，女，知识产权出版社有限责任公司法务。
委托代理人：齐志，男，知识产权出版社有限责任公司员工。
原告北京加润商务服务有限公司（以下简称加润公司）与被告知识产权出版社有限责任公司（以下简称知识产权出版社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加润公司之委托代理人马洁、安微微，被告知识产权出版社之委托代理人王翔蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还履行保证金100万元、赔偿原告租金损失100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告北京加润商务服务有限公司与被告知识产权出版社有限责任公司签署租赁合同，承租被告知产出版社位于北京市海淀区西外太平庄xx号房屋地上4层至7层。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金100万元，由于该租赁物属于在建工程，双方在合同中约定，被告应于工程验收合格后将出租房屋交付原告加润公司使用，租期10年，自被告正式将房屋交付原告使用起计算。2017年3月，被告告知原告涉案房屋已经另组，其曾与原告签署的合同无法履行，监狱上述事实和理由，原告提出诉讼。
被告知识产权出版社辩称，我们确实在2016年下半年租给了第三方，我们承认我们违约，我们可以把保证金返还给原告。我们在2015年已经跟原告沟通过要求解除，原告没有提出异议，原告在2016年初找过我们要求我们返还双倍定金，我们查询合同是履约保证金，不符合定金罚则，就没有再沟通了。另外，我方并未给原告造成实际损失，双方约定的余额为进过高，请求予以减少。
经审理查明，2014年6月1日，知识产权出版社作为出租方（甲方）与加润公司作为承租方（乙方）签订租赁合同（以下简称涉案合同），约定甲方将座落于北京市海淀区西外太平庄xx号房屋地上4层至7层共四层房屋（以下简称涉案房屋,合同签订时涉案房屋尚在建设）出租给乙方使用，建筑面积约4800平方米，最终以房产证记载的面积为准。乙方承租房屋的目的为转租给第三方金融、科技、文化类等公司作为办公用途，甲方保证出租房屋能够作上述用途使用（甲方按照房屋竣工验收后的状况进行交付）；租赁期限为10年，自甲方正式将房屋交付乙方使用起计算：自2015年8月27日至2025年8月26日止。甲方应于工程验收合格后将出租房屋交付乙方使用；租金标准为人民币7元/平方米/天，按照季度支付方式支付租金，乙方应于每个租赁季度结束前向甲方交付下一季度租金。乙方应在本合同签订后五个工作日内向甲方交纳租赁履约保证金100万元整；乙方应于免租期结束前向甲方缴付首期租金，及本合同项下第一租赁季度租金300万元整。甲方在收到履约保证金时应向乙方提供有效收款凭证。履约保证金在本合同届满或终止时，乙方按本合同约定交还出租物业，且经甲方验收完毕未发现乙方有拖欠任何费用，且在乙方出具变更、注销等营业执照凭证后，在十个工作日内，甲方不计利息退还给乙方。甲方明确知晓乙方租赁房屋的用途为用于本合同约定之用途，并保证该房屋按照法律、法规及行政管理的要求，能够用作该用途。涉案合同第二十七条约定，有下列情形之一，乙方有权提前终止本合同，甲方须返还履约保证金以及退还多收的预交款项，并要求甲方赔偿一个月租金损失：（1）因甲方的原因，出租物业已不能用于本合同所约定的用途；（2）甲方无故延迟交付该出租物业达二个月以上；（3）甲方违反合同要求提前收回出租房屋。
2014年6月4日，知识产权出版社收到加润公司交付的合同履约保证金100万元。
庭审中，双方均认可涉案房屋于2016年12月竣工。被告主张其已将涉案房屋于2016年下半年出租给了第三方并于2015年向原告提出过解除合同，但并未发出书面解除通知。对此，原告并不认可被告于2015年向其提出过解除合同。被告未提供证据证明其于2015年向加润公司提出过解除合同。被告亦认可由于其原因导致未向原告交付涉案房屋。
现原告提出要求解除租赁合同，被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属有效。合同签订后，双方应依约全面履行合同义务。由于被告于2016年下半年已将涉案房屋出租给了第三方，已无法向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除租赁协议，被告表示同意，本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以按要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告表示同意返还履约保证金100万元，本院不持异议。本案的争议焦点在于被告是否需要赔偿原告一个月的租金损失100万元。本院认为，由于被告于2016年下半年已将涉案房屋出租给了第三方，致使原告的合同目的不能实现从而导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失。至于损失的数额，被告认为100万元的损失数额过高，要求减少，本院认为，原告与被告在双方签订的租赁合同中已经约定为100万元，且由于被告的原因导致其无法将涉案房屋出租给原告，使得原告丧失转租涉案房屋所能获得的利益，这部分利益结合双方签订的租赁期限以及涉案房屋的租赁面积来看，已远远大于100万元，故对于被告要求减少损失的主张，本院不予采信。综上，本院充分尊重双方的意思自治，故被告应依约赔偿原告的损失100万元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京加润商务服务有限公司与被告知识产权出版社有限责任公司于二○一四年六月一日签订的《租赁合同》解除；
二、被告知识产权出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京加润商务服务有限公司履约保证金一百万元并赔偿原告北京加润商务服务有限公司租金损失一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元（原告北京加润商务服务有限公司已预交），由被告知识产权出版社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年六月八日
书记员 姚人琳
湖北省荆州市荆州区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执450号之一
申请执行人：陈丽莉，女，汉族，生于1980年2月6日，住山东省东营市河口区。
被执行人：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号。
本院审理的申请执行人陈丽莉与被执行人荆州先行运输集团有限公司交通事故责任纠纷一案，(2017)鄂10民终274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈丽莉于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人荆州先行运输集团有限公司银行存款10152元并已发放给申请执行人陈丽莉，该案符合终结条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂10民终274号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发���法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 周海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4495号
原告包巴木拉，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金某某，律师。
被告朱俊峰，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，律师，
本院在审理原告包巴木拉诉被告朱俊峰不当得利纠纷一案中，原告包巴木拉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包巴木拉提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包巴木拉撤回起诉。
案件受理费减半收取计1445元，由原告包巴木拉负担。
审判员 王艳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 哲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初82号
原告毛有良，住丹阳市。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告镇江市丹阳地方税务局，组织机构代码01448635-5，住所地丹阳市开发区中山路215号。
法定代表人田山鹏，该局局长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周亮，该局科长。
第三人丹阳市华川装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132118173827506XJ，住所地丹阳市云阳镇三城村。
法定代表人殷双川，该公司总经理。
本院在审理原告毛有良诉被告镇江市丹阳地方税务局要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月22日以原告已与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛有良撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告毛有良负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4178号
原告周喜,男,1990年9月26日出生,住都江堰市中兴镇。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告张华松，男，1976年11月21日出生，住四川省郫县。
本院于2015年11月3日受理原告周喜与被告张华松租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在案件审理的过程中，因被告张华松下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周喜与被告张华松租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一六年一月二十日
书记员 焦恋净
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初560号
原告：李绪菊，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：涂祥剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地：东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
原告李绪菊与被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序公开开庭进行审理。原告李绪菊到庭参加诉讼，被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、拖欠的工资数额：6340元。
二、劳动关系情况：原告与被告东莞正前方餐饮有限公司已建立劳动关系。理由如下：原告主张其工作地点为饭菜真湘，而《欠条》中载明欠款人为饭菜真湘塘厦店以及被告涂祥剑，而被告涂祥剑为被告东莞正前方餐饮有限公司的投资人和法定代表人，且被告东莞正前方餐饮有限公司注册地址与饭菜真湘经营地址一致，故本院认定原告与被告东莞正前方餐饮有限公司存在劳动关系。
三、被告涂祥剑应否承担连带责任：被告东莞正前方餐饮有限公司为一人有限责任公司，其投资人、法定代表人均为被告涂祥剑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告涂祥剑未能举证证明其与被告东莞正前方餐饮有限公司的财产相互独立，故应对被告东莞正前方餐饮有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。
四、其他需要说明的情况：原告超过法定退休年龄，东莞市劳动人事争议仲裁院不予受理。
五、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月份工资3170元、11月份工资3170元，共计6340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李绪菊2016年10月份、11月份工资共计6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司负担。原告李绪菊已经预交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执524号
被执行人何建飞，男，汉族，1990年10月9日出生，住南通市通州区。
被执行人何建飞犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00010号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人何建飞继续向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币6475元，其中向被害人陈某1退赔2700元，向被害人陈某2退赔3620元，向被害人吴某退赔120元，向被害人宋某退赔35元。该刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2016年8月20日以被告人何建飞未履行缴纳罚金和退赔义务为由，移送立案执行。立案庭于2017年3月24日立执行案并移送执行。该案在执行过程中查明，被执行人何建飞已于2015年3月4日主动缴纳罚金8000元（票据号18191278）及退赔赃款6475元（票据号18191279），刑庭于2015年3月4日发还暂扣款2700元给被害人陈某1，余款因被害人无法联系未能发还。故本院“（2015）港刑二初字第00010号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人何建飞主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00010号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十七日
书记员 朱慧君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5074号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：董晶，女，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李文钊，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董晶、李文钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告董晶应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金173646元，并支付正常利息、正常利息的复利及逾期罚息（计算方法：1．截止至2016年7月12日，尚欠正常利息31416.11元、正常利息的复利7511.15元、逾期本金的罚息14234.53元；2．自2016年7月13日起至2016年9月6日止，继续按照《个人担保贷款合同》约定的利率及利率调整方法计算正常利息、正常利息的复利和当时逾期本金的罚息；3．自2016年9月7日起至借款清偿完毕日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率及利率调整方法，以上述第1、2点的正常利息计算正常利息的复利和以借款本金173646元计算逾期罚息）；二、被告李文钊对上述债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告董晶名下的粤Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。案件受理费4702.12元，财产保全申请费1654.03元，合计6356.15元，由被告董晶、李文钊负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人董晶在南海区有房屋一间【已被（2015）穗越法金民初字第1145号案查封，本案在诉讼阶段轮候查封】；向车辆管理部门查询，发现被执行人董晶有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年6月25日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务233163.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的房屋及去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 何国裕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1661号
本院在执行申请执行人方培忠与被执行人张少南借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少南在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张少南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执959号
申请执行人：付其胜。
被执行人：靳永峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初538号民事判决书确定的义务，向被执行人靳永峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳永峰银行存款36390.00元；或扣留、提取被执行人靳永峰未支取的收入36390.00元；或查封、扣押被执行人靳永峰所有的价值36390.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保6号
申请人：张玉桥，女，1956年7月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人：梁绍清，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。
申请人张玉桥于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁绍清驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车一辆予以查封。申请人张玉桥以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉桥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁绍清驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张玉桥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 吴蓓蓓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初85号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人马xx,男，1988年出生，暂住第八师一二一团。2015年1月30日，因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。2016年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)83号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：
1、2016年5月某日，被告人马xx伙同谈xx（另案处理）来到兵团第八师一三三团红光镇二连34号井房，用随身携带的剪刀将井上电缆线剪断，盗走电缆线约10米。
2、2016年5月30日，被告人马xx来到兵团第八师一三三团桃花镇一小区军英农资店，将被害人罗xx放在门口办公桌上的女士钱包盗走（包内有现金300余元，身份证二张，农业银行卡二张，社保卡二张）。
3、2016年6月2日凌晨，被告人马xx伙同谈xx（另案处理）来到兵团第八师一三四团沙门子镇三小区，将被害人张一x放在7栋门外的一辆隆鑫牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
公诉机关认定被告人马xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为认定上述事实，当庭宣读、出示了书证报案材料、受案登记表等、被害人陈一x的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片及示意图等证据。
被告人马xx对公诉机关指控的��罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月某日，被告人马xx伙同谈xx（另案处理）来到第八师一三三团红光镇二连34号井房，用随身携带的剪刀将井上电缆线剪断，盗走电缆线约10米。
2、2016年5月30日，被告人马xx来到第八师一三三团桃花镇一小区“军英农资店”，盗走被害人罗xx放在门口办公桌上的女士钱包内的300余元现金，2张身份证，2张农业银行卡，2张社保卡。
3、2016年6月2日凌晨，被告人马xx伙同谈xx（另案处理）来到第八师一三四团沙门子镇三小区，盗走被害人张一x放在7栋门外的一辆“隆鑫”牌125型两轮摩托车（已发还）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
被告人马xx归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、物证
剪刀、钳子，系���案工具。
二、书证
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，以上证据证明被盗的时间、地点和涉案物品等情况。
2、户籍证明，证明被告人马xx已达刑事责任年龄。
3、扣押及发还物品清单，证明被扣押及发还的物品情况。
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人马xx因盗窃罪被判处刑罚，2015年6月9日刑满释放。
5、抓获经过，证明被告人马xx系被动归案。
三、证人证言
证人陈二x的证言，证明2016年5月底，他曾收过一公斤左右的铜线，是一个瘦瘦的，身高约1.75米的男子卖给他的，他支付40元。
四、被害人的陈述
1、被害人张二x的陈述，证明2016年5月27日6时许，他启动井准备浇水，发现水泵到变压器之间的电缆被盗。丢失三根电缆线，每根约3米。
2、被害人罗xx的陈述，证明2016年5月30日9时许，她放在军英农资店内办公桌上的钱包被盗，内有300余元现金和银行卡、社保卡等。
3、被害人张一x的陈述，证明2016年6月1日19时许，他将摩托车放在楼下，第二天早晨发现摩托车被盗。摩托车是红色三铃牌125型，左侧脚踏板断了，蓝色花朵的坐垫。
五、被告人供述与辩解
被告人马xx的供述，证明他和谈xx在一水井处，用剪刀剪断电缆线，盗走3根电缆线，每根约二三米，他们将电缆线外皮剥掉，将铜线卖给收废品的。他自己在一农资店内盗走一个女士钱包，包内有300余元现金，2张身份证，2张银行卡，钱他自己留下了，包和卡他给了彝族人。他和谈xx在一三五团盗走一辆红色125型摩托车，没有牌照，这辆摩托车被扣押了。
六、鉴定意见
石河子市价格认证中心2016-10331号涉案物品估价结论��，证明一辆“隆鑫”牌SJ125型摩托车案发时价值1600元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场示意图以及现场指认照片，证明案发现场的概况以及被告人马xx指认现场的情况。
2、张一x的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出其丢失的125型两轮摩托车。
3、马xx的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出盗走线缆、钱包和摩托车的地点。
4、陈二x的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出马xx就是卖给他铜线的男子。
八、视听资料、电子数据
光盘5张，内容为：侦查机关对被告人马xx进行讯问时所作的同步录音录像以及指认现场的同步录音录像和张一x辨认摩托车的同步录音录像。
被告人马xx对上述证据均无异议，且证据间能够形成证据链，足以认定其犯罪事实��
本院认为：被告人马xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。
公诉机关认定被告人马xx在刑满释放后五年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马xx在归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑意见及被告人马xx的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人马xx判处相应刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高���民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马xx退赔被害人罗xx经济损失300元。
三、没收作案工具——剪刀、钳子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广志
审 判 员 赵 彬
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 涛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执122号
申请执行人张新龙，男。
委托代理人权茂林，男。
被执行人南建福，男。
被执行人孔广军，男。
申请执行人张新龙与被执行人南建福、孔广军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初551号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张新龙于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（自2014年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），由被执行人孔广军对以上欠款及利息承承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人南建福、孔广军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人南建福、孔广军共给付申请人张新龙案款本息150000元，于2017年5月7日前给付50000元，剩余100000元于2017年12月30日前付清；
二、申请人张新龙自愿放弃剩余利息的执行；
三、本案的受理费1150元、执行费1400元由被执行人南建福、孔广军承担。
和解协议达成后，申请执行人张新龙向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第78号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭金峰，男，于山西省沁县，汉族，初中文化，捕前系山西省沁县郭村镇苗家坡村村民，住。该于2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月l8日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第50号起诉书指控被告人郭金峰犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日凌晨2时许，被告人郭金峰在榆次六零小区路口处的饭店喝酒吃饭后，因身上现金所剩不多，遂有了抢劫出租车司机的念头。之后被告人郭金峰在路口处拦了一辆绿色捷达出租车(车牌号为晋Ｋ×××××)，上车后郭金峰坐上副驾驶的位置开始辱骂恐吓司机霍某，并用手、钱包、手机等打出租车司机的头部和面部，同时要求司机霍某将其载至榆次郊区，以便实施抢劫。为了防止霍某报警，被告人郭金峰又逼霍某将其手机交给自己，并将手机放在副驾驶挡风玻璃处。后郭金峰搂住霍某脖子，并声称其身上装有刀子，霍某若不听话就用刀子将其捅死，同时还用自己的手指顶住霍某的腰部，使霍某认为其持有刀具。后被害人霍某驾驶出租车行驶至榆次区迎宾街榆次一中附近路段时，趁郭金峰不备跳车后报警。出租车撞到路边花池，被告人郭金峰逃离现场，并将其身份证明、手机等物品遗落在出租车内。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭金峰的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人郭金峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日凌晨2时许，被告人郭金峰在榆次六零小区路口处的饭店喝酒吃饭后，因身上现金所剩不多，遂有了抢劫出租车司机的念头。之后被告人郭金峰在路口处拦了一辆绿色捷达出租车(车牌号为晋Ｋ×××××)，上车后郭金峰坐上副驾驶的位置开始辱骂恐吓司机霍某，并用手、钱包、手机等打出租车司机的头部和面部，同时要求司机霍某将其载至榆次郊区，以便实施抢劫。为了防止霍某报警，被告人郭金峰又逼霍某将其手机交给自己，并将手机放在副驾驶挡风玻璃处。后郭金峰搂住霍某脖子，并声称其身上装有刀子，霍某若不听话就用刀子将其捅死，同时还用自己的手指顶住霍某的腰部，使霍某认为其持有刀具。后被害人霍某驾驶出租车行驶至榆次区迎宾街榆次一中附近路段时，趁郭金峰不备跳车后报警。出租车撞到路边花池，被告人郭金峰逃离现场，并将其身份证明、手机等物品遗落在出租车内。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人霍某的报案材料及询问笔录，该是跑出租车的，今天凌晨2点左右，在安宁街60宿舍路口，两个东北人把他们的朋友送到该的车上。上车的这个男的上了出租车后，该闻到了很浓烈的酒味。他坐在了副驾驶的座位，一上车就对该打骂，并让该把手机交给他，该把手机交给了他。他威胁该说自己在榆次看场子的，已经闹死好几个人了。这时已经走到了迎宾路，他把一把大概15公分的匕首顶在了该的右后侧腰部，之后要求该上太长高速。当该把车开到8650部队南门正对面时，该没办法报警，该就和他说你这样搂着该该没办法开，他就放开了搂该脖子的手，他刚放开，该就跳下了车。
2、被告人郭金峰在公安机关的供述，2013年12月初一天凌晨，该在该朋友饭馆喝完酒后，钱包里就剩100块钱了，挺火大的，该心想：“反正自己也喝酒了，管他呢，先抢个几百块钱到上海打工去”。后来该在安宁街60宿舍路口打了一辆出租车，上车后该嘴里用东北口音骂难听的脏话，司机问该去哪儿，该让他掉头带该走一截，准备让他开出榆次市区，趁机抢他几百块钱。当时不知道他跟该说了句什么，该就不高兴了，用该的钱包在他头上打了几下，让他带该去大运高速。走了十几二十分钟后，该怕他打电话报警，就让他把手机拿出来，他就拿出手机给了该。走了没多少长时间，该就用左手搂住了他的脖子，把右手插进夹克口袋里，用手指捅着他说，该这里可是有刀子，再动就拿刀子扎死你。后来该准备抽支烟，趁该掏烟的时候，他突然拉了手刹推开门就跳下去了。
3、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作笔录及现场照片，以及被告人指认现场照片。证明了案发现场的情况。
4、辩认笔录。证实被害人霍某辩认出了被告人郭金峰的情况。
5、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭金峰以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭金峰在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年7月10日止）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 桑 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1238号
原告李国发，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告曾庆云，女，1971年4月20日出生，汉族。
被告赵明明，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告赵明明，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告李国发、曾庆云与被告赵明明、赵伟伟民间借贷纠纷一案，原告李国发、曾庆云于2017年12月20日向本院提出撤回对被告赵明明、赵伟伟的起诉。
本院认为，原告李国发、曾庆云自愿申请撤回对被告赵明明、赵伟伟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国发、曾庆云撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李国发、曾庆云负担。
审 判 长 游 艳
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 朱双明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王佳敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1533号
原告：成都金邦电气设备有限公司。
法定代表人:吴建成。
被告：四川省川安消防工程有限责任公司。
法定代表人：李家蓉。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告成都金邦电气设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。
案件受理费4521元，由原告成都金邦电气设备有限公司承
担。
审判员 牛 果
二〇一七年五月四日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ff265d-7cb1-4cae-874a-66a55e898fe8&imgId=MzVmZjI2NWQtN2NiMS00Y2FlLTg3NGEtNjZhNTVlODk4ZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2769号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人解秀英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人雷双喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯��伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与解秀英、雷双喜公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第101号执行证书，被执行人解秀英、雷双喜应向申请人偿还64021.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人解秀英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇房产一套，现因鄂尔多斯经济��行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人解秀英、雷双喜名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人解秀英、雷双喜尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行64021.59元及利息，并负担本案申请执行费860元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人解秀英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第101号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初641号
原告：周清平，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张海均，男，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王亚，女，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告周清平与被告张海均、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员刘中敏依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周清平的委托代理人李清勇到庭参加诉讼。被告张海均、王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周清平诉称：2015年10月13日，被告以资金周转为由向原告周清平借款20000元，并于出借当天出具借条一张，载明借款金额及还款时间。后经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元；2、二被告从2015年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海均、王亚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月13日，二被告向原告借款20000元。且被告张海均向原告出具《借条》一张，载明：“今借到江津伟进公司周清平现金贰万圆整（20000.00）于2015年11月30日止归还。借款人：张海均王亚2015.10.13”。被告王亚在借条上的“王亚”处捺印。双方未约定借款利息、逾期利息。原告周清平通过现金方式支付全部借款。借款到期后，被告张海均、王亚未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张海均、王亚在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告周清平与被告张海均、王亚的民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未归还借款已违约，故对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张海均、王亚未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海均、王亚于本判决生效后十日内归还原告周清平借款本金20000元；
二、被告张海均、王亚于本判决生效后十日内支付原告周清平逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月1日计算至借款还清时止）。
如果被告张海均、王亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海均、王亚负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 刘中敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00771号
罪犯裴秉琛，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年7月30日作出(2010)平刑初字第0035号刑事判决，以被告人裴秉琛犯受贿罪、故意伤害罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五十万元，继续退赔受贿赂款933405元，继续追缴违法所得八万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0563号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯裴秉琛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪尾线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴秉琛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴秉琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴秉琛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2367号
罪犯黄兵，男，1983年3月5日出生,四川渠县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年12月9日作出（2014）揭普法刑初字第800号刑事判决，以被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月27日起至2019年1月26日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄兵判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1525号
原告：刘启俊，男，1960年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：湖北长风生物科技有限公司，住所地荆州区草市社区草郊路132号。
法定代表人：熊磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
原告刘启俊与被告湖北长风生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告刘启俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启俊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启俊撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘启俊负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 张 斌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢124号之一
申请执行人王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住址衡水市桃城区。
被执行人袁子禄，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人何艳丛，女，1982年3月16日出生，住所地衡水市。
王琪申请袁子禄等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琪于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人袁子禄、何艳丛名下的财产进行了查询。在诉讼保全过程中，于2015年7月24日查封了被执行人袁子禄名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆一部；在执行过程中于2015年12月10日查封了被执行人袁子禄名下位于腾达公寓1单元806室的房产一处，于2015年12月29日扣划了被执行人何艳丛名下银行存款4340元，后于2017年6月22日在安平县人民法院何艳丛案件执行回款中依法提取289423元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月十九日
审判员 杜 淼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1163号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：高俊，男，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告高俊物业合同纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，履行完毕，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初531号
原告：王某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托代理人：王守伙，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：陈某2，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王某诉被告陈某1、被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王守伙、卢本涛，被告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告陈某2经人介绍于2015年农历正月初二相亲，并同意于2015年农历正月十二订婚。订婚前，被告要求原告给付彩礼36000元，为被告陈某2购买金项链、金手镯、金戒指和金耳环。订婚当日，原告通过陈宏苏、苏钰二人在被告家将彩礼36000元及六件金首饰交给被告。此外，原告还在相亲时给被告见面礼2000元，2015年中秋节又给被告2000元。订婚后，原、被告因性格不合，于2015年年底分手。现原告诉请判令：1、两被告返还原告彩礼40000元及一条金项链、一个金手镯、两个金戒指和一对金耳环；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、购置金首饰发票，证明原告购置首饰及价款。
两被告对上述两组证据的真实性均无异议。
被告陈某1、被告陈某2辩称：1、原、被告于2015年农历正月十二订婚，订婚当日，原告确实给被告彩礼36000元及一条金项链（内有和田玉挂坠）、一个黄金手镯、两个戒指、一对金耳环；2、是原告主动解除婚约在先，并且没有提前通知被告，过错在原告；3、原告给付的36000元彩礼已变成带礼派发给被告亲戚，原告应当自己向被告亲戚主张。
被告陈某1、被告陈某2为支持其抗辩理由成立，当庭向本院提交如下证据：
短信记录，证明系原告主动解除婚约，其过错在原告。
原告质证意见：该证据的提交系被告当庭提交的证据，已过举证期限，且该证据与本案无关联性。
本院依照法律规定，结合原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原、被告提交的证据综合认证意见为：
1、原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，证据来源合法，具有客观性、合法性和关联性。
2、被告提交的证据即短信记录，能够与被告的陈述相互印证，对其相应的证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，定于2015年农历正月十二按照农村风俗举行订婚仪式。2015年2月28日即农历正月初十，原告为被告购买价值1460元的千足金和田玉挂坠一个、价值1585元的金耳饰（5.6克）一对、价值16725元的金手镯（55.89克）一个、价值6715元的金项链（22.63克）一条、价值2000元的金戒指（6.77克）一枚、价值1709元的金戒指（5.51克）一枚。订婚当日，原告通过陈宏苏与苏钰之手将现金36000元及上述金首饰交给被告。现原告与被告陈某2因故未能建立婚姻关系，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼及金首饰。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼。给付彩礼后，因故未建立婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，应该根据双方同居生活时间的长短、是否办理结婚登记手续、是否造成给付人的生活困难、当事人目前的生活状况等多种因素进行衡量。本案中，对于订婚当日原告给付被告的彩礼36000元及六件金首饰，被告均予认可，对此事实本院予以确认。被告辩称，彩礼钱已变成带礼派发给被告亲戚，原告应向被告亲戚主张权利的意见与事实不符，本院不予支持。根据本案原、被告未能建立婚姻关系的事实及其原因等因素，本院酌定两被告返还原告彩礼28000元及金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）。原告诉请，被告应返还原告见面礼2000元及2015年中秋节给被告的2000元，该款属于赠与性质，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼28000元；
二、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王某负担25元，由被告陈某1、被告陈某2负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执456号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
被执行人:庄鹏
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人庄鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执808号之二
申请执行人：张保华，男，1963年5月12日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。
关于申请执行人张保华与被执行人李继坡民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李继坡名下的房产。
二、查封期限三年，期限自2017年11月7日至2020年11月6日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年十一月七日
书记员 王蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第308号
上诉人（原审被告）：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段4号。
法定代表人：张继明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨照平，男，汉族，生于1978年6月17日，四川省江油市人，住四川省江油市东兴乡新益村*组**号，公民身份号码：5107811978********。
被上诉人（原审原告）：邓天银，男，汉族，生于1955年3月5日，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区文武村*组，公民身份号码：5107021955********。
原审第三人：罗玉兰，女，汉族，生于1962年9月1日，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇太平路中段***号附**号，公民身份号码：5107211962********。
上诉人四川省明信信息工程有限公司因不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省明信信息工程有限公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省明信信息工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭朝晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告潘菊，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘菊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘菊于2010年11月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘菊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘菊发放了一张卡号为X的信用卡，被告潘菊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告潘菊尚欠透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告潘菊立即偿还原告透支本金41661.48元，并支付截至2017年4月1日的透支利息21987.8元，截至2016年12月31日的滞纳金11453.68元，合计75102.96元；2、被告潘菊向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金41661.48元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告潘菊承担。
被告潘菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告潘菊于2010年11月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘菊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告潘菊尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告潘菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告潘菊未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告潘菊于2010年11月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘菊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘菊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘菊发放了一张卡号为X的信用卡。被告潘菊从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告潘菊尚欠透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘菊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘菊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘菊发放了信用卡后，被告潘菊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘菊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘菊归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘菊归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘菊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金41661.48元及截至2017年4月1日的透支利息21987.8元，截至2016年12月31日的滞纳金11453.68元，并以前述透支本金41661.48元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告潘菊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，减半收取857.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交857.5元），由被告潘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4679号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王淑静，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初433号之一
原告：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：张小二，男，1971年1月6日出生，汉族，河北省河间市人，现住本村。
身份证号码：。
原告马振飞诉被告张小二买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马振飞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马振飞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，保全费150元，共计200元由原告马振飞负担。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 李红岩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 耿馈娥
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执336号
申请执行人：雷永明，男，47岁，汉族，临猗县。
委托代理人梁志杰，男，54岁，临猗县。
被执行人：王建设，男，52岁，汉族，万荣县。
本院在执行雷永明与王建设民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执336号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十一日
书记员 张翠英
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执523号
申请执行人宋志利，男，汉族，住介休市。
被执行人李琛竹，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李琛竹银行存款19968.34元（其中包括赔偿款19341.34元、案件受理费430元、执行费197元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月五日
书记员 董文和
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执59号
申请执行人成都情为醉实业有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段2号1幢13楼1305号。
法定代表人倪刚，该公司董事长。
委托代理人唐礼全，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
被执行人贵州天龙啤酒有限公司。住所地铜仁市碧江区循环经济工业园区。
法定代表人陈先进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第9号民事判决书，受理成都情为醉实业有限责任公司申请执行贵州天龙啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，成都情为醉实业有限责任公司与贵州天龙啤酒有限公司达成分期履行执行和解协议，现正在履行中，经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖美君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5182号
原告：冉隆保，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：彭先东，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冉隆保与被告彭先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月7日，原告冉隆保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冉隆保撤诉处理。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告冉隆保负担。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月七日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初692号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
委托代理人：刘学，男，中心河信用社职工。
被告：陈志强，1962年12月21日出生，汉族，农民，住桃山区。
被告：王桂英，1963年11月24日出生，汉族，农民，系陈志强妻子，住桃山区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告陈志强、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志强、王桂英经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，借款��陈志强在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社申请最高额抵押借款160万元整，到期日2014年1月11日。共分5次借款：1、2011年1月21日借款60万元，到期日2014年1月11日；2、2011年2月21日借款25万元，到期日2014年1月11日；3、2011年3月16日借款10万元，到期日2014年1月11日；4、2011年3月29日借款16万元，到期日2014年1月11日；5、2011年5月4日借款49万元，到期日2014年1月11日；此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年6月5日，借款人陈志强已欠利息663261.70元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告陈志强、王桂英立即偿还全部借款本息2263261.70元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告陈志强、王桂英经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号七农信个借字（2011）第2X0001号个人借款合同，证明被告陈志强贷款详情，2011年1月12日借款金额160万元，2014年1月11日到期。
3、最高额抵押担保合同七农信个借字（2011）第2X0001号，内附二被告身份证明，结婚证复印件，证明被告陈志强、王桂英以夫妻共有财产住宅与原告签订最高额抵押贷款。贷款本金160万元。
4、借款逾期催收通知书，证明2014年10月27日找被告索要过欠款，被告陈志强签字。
被告陈志强、王桂英未提供证据。
经审理查明：2011年1月21日，被告陈志强因购林地用款在原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社申请最高额抵押借款1600000.00元，约定利息为月利率7.89‰，约定还款期限为2014年1月11日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告陈志强、王桂英以夫妻共有财产住宅作为抵押物。被告陈志强分5次借款，1、2011年1月21日借款60万元，到期日2014年1月11日；2、2011年2月21日借款25万元，到期日2014年1月11日；3、2011年3月16日借款10万元，到期日2014年1月11日；4、2011年3月29日借款16万元，到期日2014年1月11日；5、2011年5月4日借款49万元，到期日2014年1月11日；5次借款合计1600000.00元。被告陈志强、王桂英于当日在个人借款合同及最高额抵押担保合同上签字。原告按合同约定分5次将钱款交付被告陈志强、王桂英。借款到期���，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈志强、王桂英间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告陈志强提供了贷款，将现金给付被告陈志强，履行了义务。被告陈志强未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王桂英承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈志强、王桂英偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈志强、王桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志强、王桂英给付原告欠款本金1600000.00元，利息为663261.70元（从2011年1月21日至2016年6月5日止），本息合计2263261.70元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费24906.00元由被告陈志强、王桂英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 王世春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关振峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈曦，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2536号
原告：李茹，男，1990年9月12日出生，汉族，住房县。
被告：邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李茹与被告邹劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茹到庭参加诉讼。被告邹劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹向本院提出诉讼请求：判令被告邹劼偿还借款40万元。事实和理由：2014年11月25日，邹劼向李茹借款40万元，并出具借条一份，约定在2014年12月25日还款20万元，余款协商还清。还款期满后，邹劼一直拖延未还，且不接听电话。李茹认为自己的权利受到侵害，故诉至人民法院。
被告邹劼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，邹劼向李茹借款40万元，并出具借条一份，载明：“本人今借到李茹40万元用于生意周转，于2014年12月15日归还20万元，其余部分另行协商还款。”还款期满后，邹劼一直拖延未还，且不接听电话，邹劼下落不明，李茹遂诉至本院。
本院认为，原告李茹与被告邹劼之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚。邹劼未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告李茹诉请合法，本院予以支持。被告邹劼经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，不影响案件审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹劼于本判决生效十日内偿还原告李茹的借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邹劼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 制
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更729号
罪犯高锐刚,男,1975年1月4日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月5日作出（2013）迎刑初字第446号刑事判决，以被告人高锐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，追缴赃款190000元。该犯于2013年11月8日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高锐刚自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高锐刚自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高锐刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高锐刚减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月6日起至2016年12月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3130民初742号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安镇街道办事处信用联社，
法定代表人：吴某运，男，系该公司董事长。
委托代理人：姚某建，男，系湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告：向某丽，女。
被告：魏某锋，男。
被告：彭某文，男。
被告：李某红，女。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某丽、魏某锋、彭某文、李某红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 向勇
二〇一七年五月十四日
书记员 唐纯
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初109号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李贯军，曾用名李军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市东区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年2月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年3月1日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李贯军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李贯军及其辩护人冯军伟律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人李贯军伙同李治平（已判决）、牛文双（已判决）未经主管部门注册登记，商定以义马市融晟商贸有限公司的名义在义马市吸收资金，三人进行了分工并在义马市高速路口对面街道设立办公室。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李某等多名群众的存款，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定，共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元。
为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人李贯军及其同案犯李治平、牛文双的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、收款收据等。公诉机关认为，被告人李贯军违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李贯军对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出异议，辩称自己没有与他人合伙向社会进行宣传及融资，自己是打工者没有收过任何人的钱，仅负责要账，不构成共同犯罪，当庭表示认罪。
被告人李贯军的辩护人对公诉机关指控李贯军犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议；但辩称1、李贯军在义马市融晟商贸有限公司的主要工作是负责要账收款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、李贯军平时表现良好，系初犯，到案后认罪悔罪，建议对李贯军从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人李贯军与李治平（已判决）、牛文双（已判决）商议卖电动汽车，合伙在义马市高速路口对面租房开办了义马市融晟商贸有限公司（未经工商机关注册登记），后因卖车等生意没做成，三人商议由李治平对外吸收资金，牛文双对外高息放款，李贯军负责要账和公司日常管理工作，公司每月定期向存款人支付利息。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李某等多名群众的资金，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定，融晟商贸有限公司共向6人非法吸收资金285万元，已兑付22万元，未兑付263万元（其中李树森、平某共50万元，李某100万元，李书民93万元，李爱敏10万元，张冬英10万元）。
另查明，2017年2月16日，义马市公安局经侦大队民警在义马市华山路口将被告人李贯军抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双的供述和辩解，证实2013年4月，李贯军与李治平、牛文双在义马市高路口对面租房开办了义马市融晟商贸有限公司（未经工商机关注册登记），因其他生意做不成，三人商议由李治平从外借款吸收资金，牛文双对外放款，李贯军负责要账和日常管理，公司以2分至3分不等的利息吸收李树森、李某等人200余万元，以4分至6分不等的利息放款，并按月向客户支付利息。
2、证人平某的报案材料及证言，证实2014年8月，平某的丈夫李树森为了得到高额利息，将60万元分二次存入义马市融晟商贸有限公司，共得到利息4万余元，后仅要回本金10万元，李树森去世后，平某找融晟商贸有限公司要剩余的50万元本金，李贯军、李治平、牛文双相互推诿，均不予退还。
3、证人李某的报案材料及证言，证实2013年8月，李某经他人介绍为了得到高额利息，将100万元存入李贯军、李治平、牛文双合伙开办的义马市融晟商贸有限公司，并约定月息3分，共得到利息30余万元，存款到期后，多次找三人退回本金，均相互推诿不予退还，后失去联系。
4、证人郑某的证言，证实被告人李贯军、李治平、牛文双三人合伙在义马市高速路口处开办了义马市融晟商贸有限公司，郑某受雇给该公司开车。
5、三门峡康华会计师事务所鉴定意见，证实被告人李贯军、李治平、牛文双以融晟商贸有限公司的名义，共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元。
6、书证：（1）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人李贯军系完全刑事责任能力人，无前科、劣迹。（2）收款收据，证实李治平、李贯军、牛文双以融晟商贸有限公司的名义吸收李树森60万元、吸收李某100万元。（3）到案经过，证实被告人李贯军系被义马市公安局民警抓获归案。
以上被告人及同案犯的供述、证人证言、鉴定意见、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、收款收据、抓获经过等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人李贯军伙同他人在未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双分工合作，向社会不特定的对象非法吸收资金，并承诺在一定时期内还本付息，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。对被告人李贯军及其辩护人辩称“李贯军的主要工作是收款要账，是打工者，不构成共同犯罪；李贯军系从犯”的辩护意见，本院不予采信。
我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。被告人李贯军伙同他人非法吸收资金285万元，给被害人造成经济损失263万元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑到被告人李贯军系初犯，当庭认罪，酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李贯军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。）
二、责令被告人李贯军与同案犯李治平、牛文双共同退赔被害人经济损失263万元（其中李树森、平风云共计50万元，李玉荣100万元，李书民93万元，李爱敏10万元，张冬英10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡少峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1910号
原告马塔亥日，男，撒拉族，村民。
被告李国海，男，土族，村民。
本院在审理原告马塔亥日与被告李国海民间借贷纠纷一案中，原告马塔亥日于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马塔亥日以“我们协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马塔亥日撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元由原告马塔亥日负担。
审判员 马登海
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1049号之一
申请执行人：浙江余氏铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区。
法定代表人：余敏，总经理。
委托代理人：侯丽丽、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人:乐清市精工变压器有限公司，住所地乐清市柳市镇惠丰路88号。
法定代表人：陈建孟，总经理。
被执行人:陈建孟，男，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人：陈银有，男，1936年10月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第276号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江余氏铜业有限公司与被执行人乐清市精工变压器有限公司、陈建孟、陈银有股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款111945.6元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人乐清市精工变压器有限公司、陈建孟、陈银有名下无足额存款，本院已查封陈建孟名下的坐落在乐清市柳市镇上园北路26弄1××号的房产（所有权证号为03×××××28）及坐落在乐清市象阳镇晚斜阳村的房产（宗地号为047-045-0129-0000）。被执行人陈建孟、陈银有于2016年3月18日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1049号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 刚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01598号
申请执行人许道武。
委托代理人宋晨飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张天铭，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司，住所地镇江
法定代表人陆晓鹏，该××执行董事。
申请执行人许道武与被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司保证合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江天之源矿泉水饮品有限公司应给付许道武案款326368元，并负担执行费4796元。但镇江天之源矿泉水饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人车辆四辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月13日将被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1999号
被执行人华建锋,男,汉族,1994年9月14日出生,住云南省绥江县大沙七组61号。
关于被执行人华建锋罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人华建锋名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8827845-f319-4323-a08b-a83a0103f74e&imgId=Yzg4Mjc4NDUtZjMxOS00MzIzLWEwOGItYTgzYTAxMDNmNzRlMC5qcGVn01lydyh01)
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执404号
张朝阳：
本院已立案执行马聪申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月19日前，按照本院（2015）顺民初字第1191号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执73号
申请执行人：季庆岳，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人贵州思南万丰置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街6号。
法定代表人：蓝育平，该公司董事长。
委托代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被执行人：雷洪，男，1973年2月2日出生，畲族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第244号民事判决书，受理季庆岳申请执行贵州思南万丰置业有限公司、雷洪股东出资及担保合同纠纷一案。在执行过程中，贵州思南万丰置业有限公司提交了分期履行计划，并按计划履行了10万元��申请人同意被执行人分期履行。经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第244号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖美君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第07969号
原告黎兴玉，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王治勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黎兴玉诉被告王治勇民间借贷纠纷一案中，原告黎兴玉于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎兴玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎兴玉撤回起诉。
本案受理费减半收取530元，由原告黎兴玉负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月一日
书记员 刘明哲