湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02774号
原告吴献军，男。
原告熊灿，女。
原告吴昕宇，男。
原告吴海军，女。
四原告委托代理人文义志，严明律师事务所律师。
被告沈正阳，男。
委托代理人周海燕，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，该公司经理。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部，公司地址：宁乡县玉谭镇一环北路61号。
负责人贺东风，该公司经理。
委托代理人林畅，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司地址：宁乡县玉谭镇八一西路49号。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所律师。
被告罗军，男。
被告李梅陆，男。
原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军与被告沈正阳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、罗军、李梅陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴献军及四原告委托代理人文义志，被告沈正阳委托代理人周海燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人胡兰，被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部委托代理人林畅，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人贺振武均到庭参加了诉讼，被告罗军、李梅陆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军诉称：2013年2月14日23时许，被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车沿宁乡县花明南路往紫金广场行驶，遇原告吴献军驾驶湘A09S**小轿车搭乘熊灿、吴昕宇、吴海军从金海花园左转弯驶入花明南路往八一路，罗军驾驶的湘A9TV**越野车停靠在花明南路东边停车位上，李梅陆驾驶的湘A9LY**小轿车停靠在花明南路西边停车位上，当两车行驶至玉潭镇花明南路金海花园出口时，由于被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车时速为83.11Km／h超过限速标志标明的最高时速且未安全驾驶、文明驾驶，原告吴献军驾驶湘A09S**小轿车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车前部与吴献军驾驶湘A09S**小轿车左侧相撞，后沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车又与停靠在花明南路东边停车位上罗军的湘A9TV**越野车尾部相撞，吴献军驾驶湘A09S**小轿车撞过中心护拦后，又将停靠在花明南路西边停车位上李梅陆的湘A9LY**小轿车前部相撞，造成原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军受伤，四车受损的道路交通事故。原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军受伤后在宁乡县人民医院治疗，2013年8月13日，原告吴献军、熊灿、吴海军的伤情经长沙市楚天司法所鉴定，被鉴定人吴献军因交通事故构成九级伤残，被鉴定人熊灿因交通事故构成十级伤残，被鉴定人吴海军因交通事故构成十级伤残。2013年2月28日，宁乡县公安局交通警察大队作出20130126号道路交通事故认定书，认定沈正阳负此事故的主要责任，吴献军负此事故的次要责任，熊灿、吴昕宇、吴海军、罗军、李梅陆不负此事故的责任。被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三责险。罗军的湘A9TV**越野车在被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部投保了交通事故责任强制保险。李梅陆的湘A9LY**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交通事故责任强制保险。请求院判决四被告赔偿原告吴献军损失264615.8元，赔偿原告熊灿损失218272.91元，赔偿原告吴昕宇损失956.6元，赔偿吴海军损失101549.53元。
被告沈正阳辩称：1、本案的事故责任划分错误，答辩人申请了复核，但至今没有复核结果；请求人民法院依法予变更。2、原告的损失请法庭依法核定。3、本案尚有无责车辆湘A9TV**越野车、湘A9LY**小轿车，请求依法追加无责车辆湘A9TV**越野车、湘A9LY**小轿车投保的保险公司为本案被告。4、答辩人已支付部分款项，对多余部分请求判决返还。5、本案尚有其他损失，请求法庭一并予以处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、请求法庭核实沈正阳的驾驶证、行驶证是否在合法有效期限内，如果不在合法期限内，我公司不承担相应的赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关的费用。3、请求法庭对非医保外用药部分进行核减。4、精神损失费我公司不承担相应的赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部辩称：我司只在交强险无责范围内承担责任，如未超出交强险无责范围内限额，则按比例承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司：1、李梅陆的交强险保险无有效证据证实系在本司购买，请求法院核查交强险保险的真实性。2、如属本司承保的保单，按法律规定在无责范围内赔付。如未超出交强险无责范围内限额，则按比例承担责任。
被告罗军、被告李梅陆未进行书面答辩。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、沈正阳机动车驾驶证、机动车信息，拟证明事故车辆、驾驶员的身份和基本情况。
2、交通事故责任认定书，拟证明事故情况及责任划分、被告沈正阳负主要责任。
3、机动车保险单，拟证明被告沈正阳车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买交强险和第三者责任险。
4、原告吴献军、熊灿、吴海军司法鉴定意见书，拟证明原告吴献军、熊灿、吴海军的伤残情况、休息时间、依赖护理时间及后期医药费。
5、证明，拟证明原告吴献军、熊灿、吴献军受伤前的工作和收入状况。
6、原告吴献军、熊灿、吴海军医药费、鉴定费票据和住院病历、出院记录、报告单、检验单等，拟证明原告吴献军、熊灿、吴海军受伤后治疗情况以及伤情和医药费、鉴定费使用情况。
7、道路交通事故损失评估鉴证书，拟证明原告熊灿车辆受损情况（54872元）。
8、宁乡县玉潭镇香山社区及宁乡县巷子口南亩田村委会证明，拟证明原告吴献军父母在吴献军家居住养老以及年龄等情况。
9、医药费发票，拟证明新增加的医药费用511.99元、
10、补助发放表5份，拟证明原告吴献军、熊灿、吴海军每月实际减少的收入，吴献军为1748元，熊灿2373元，吴海军1427元。
被告沈正阳为支持自已的答辩意见，向本院提供如下证据：
1、修理费发票1张，拟证明被告沈正阳支付了9LY59车李梅陆修车费2400元。
2、增值税发票一张，拟证明罗军的湘A-9TV**车修理费21892元。
3、结算收据，拟证明被告沈正阳向交警队交纳事故押金50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为支持自已的答辩意见，向本院提供神行车保系列产品投保单，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不承担非医保外用药及诉讼费、鉴定费。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告罗军、被告李梅陆未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司申请对原告吴献军的伤残等级申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心作出（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告沈正阳对原告提供的证据1、3、9无异议，证据2有异议：1）、未明确事故发生地段限速，2）、已申请复核，3）、责任划分不合理；证据4，对吴献军的鉴定提出重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据；证据5，来源真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到证明伤者的收入受到减少，财政已经统一发了工资，不应计算误工费；证据6有异议：1）、请法庭核实原件；2）、对吴献军治疗其他疾病的费用应予剔除；3）、陪护服务协议不属于病历范围，陪护费应按普通情况计算；证据7，评估项目多列，损失过高；证据8，不能达到证明目的；证据10，有异议；对湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心作出（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提供的证据1，请求法庭核实沈正阳的驾驶证、行驶证是否在合法有效期限内；证据2、3无异议；证据4，已对吴献军的伤残进行重新鉴定，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司认可重新鉴定的结论，对熊灿、吴海军的鉴定意见无异议，对误工时间应该计算至定残前一日；证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，三原告是学校教师，需提交教师证、工资表；证据6中陪护费有异议，陪护费用应按照居民服务业与其他服务业标准予以计算；三原告的司法鉴定费本司不予承担；病历记录、出院记录、报告单、检验单无异议；陪床费收条三性均有异议，没有正规票据予以支持；证据7，三性均有异议，被告公司定损的是41951.05；证据8，三性均有异议，没有提供相应的户口本，以及吴献军的父母有几个子女没有写清楚；证据9，要求核减17%的非医保外用药；证据10，无异议；对湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心作出（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书没有异议。被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的质证意见一致。原告对被告沈正阳提供的证据有异议，认为三份证据与本案无关，应另案处理；对湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心作出（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对被告沈正阳提供的证据有异议，认为三份证据与本案无关，要求沈正阳直接到被告公司要求赔偿。被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司对被告沈正阳提供证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司一致。原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军，被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供的证据无异议。被告罗军、被告李梅陆末到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据上述质证意见，结合相关法律规定，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，经本院审查，该证据真实可信，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据2，被告沈正阳的异议不成立，本院予以采信；证据3，被告未提出异议，该证据真实可信，且所提供的证据与本案相关联，本院予以采信；证据4，被告吴献军的司法鉴定以湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见为依据，原告熊灿、吴海军的司法鉴定，本院予以采信；证据5，经本院审查核实，该证据本院不予釆信；证据6中的病历、病历记录、出院记录、报告单、检验单、医药费发票被告无异议，本院予以采信，陪护费用及医疗器械的费用，被告异议成立，本院不予釆信；证据7，被告虽提出异议，但该评估鉴证书程序合法，适用标准恰当，且被告未提出书面复核申请，被告异议不成立，本院予以采信；证据8，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院予以采信；证据9，被告未提出异议，本院予以采信，证据10，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院予以采信。湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心作出（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信。被告沈正阳向本院提供证据，因与本案无关联性，本院不予釆信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年2月14日23时许，被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车沿宁乡县花明南路往紫金广场行驶，遇原告吴献军驾驶湘A09S**小轿车搭乘熊灿、吴昕宇、吴海军从金海花园左转弯驶入花明南路往八一路，罗军驾驶的湘A9TV**越野车停靠在花明南路东边停车位上，李梅陆驾驶的湘A9LY**小轿车停靠在花明南路西边停车位上。当湘A9T6**号越野车、湘A09S**小轿车行驶至玉潭镇花明南路金海花园出口时，由于被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车时速83.11Km／h超过限速标志标明的最高时速且未安全驾驶、文明驾驶，原告吴献军驾驶湘A09S**小轿车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车前部与吴献军驾驶湘A09S**小轿车左侧相撞，后沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车又与停靠在花明南路东边停车位上罗军的湘A9TV**越野车尾部相撞，吴献军驾驶湘A09S**小轿车撞过中心护拦后，又将停靠在花明南路西边停车位上李梅陆的湘A9LY**小轿车前部相撞，造成原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军受伤，四车受损的道路交通事故。原告吴献军在中南大学及宁乡县人民医院治疗，共计住院71天。原告熊灿、吴海军受伤后在宁乡县人民医院治疗，原告熊灿住院129天，原告吴海军住院8天。2013年8月13日，原告吴献军、熊灿、吴海军的伤情经长沙市楚天司法所鉴定，被鉴定人吴献军因交通事故构成九级伤残，被鉴定人熊灿因交通事故伤致左侧多发性（3-8）肋骨骨折并左肺挫伤，双侧少量血胸，左侧下颌部皮肤挫裂伤，右侧膝关节软组织挫伤，经行左侧肋骨骨折复位固定术，构成十级伤残，后段医药费7500元，自受伤之日起休息180天，住院期间需护理。被鉴定人吴海军因交通事故致左眼睑面部软组织挫裂伤，左上下泪小管断裂，左侧第10背肋骨骨折并双侧胸腔少量积血，经行左眼睑面部软组织挫裂伤清创缝合术，现遗留溢泪症状，构成交通事故十级伤残，后段医药费20000元，自受伤之日起休息60天，护理时间30天。2013年11月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心对吴献军伤残等级重新鉴定，原告吴献军骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。2013年2月28日，宁乡县公安局交通警察大队作出20130126号道路交通事故认定书，认定沈正阳负此事故的主要责任，吴献军负此事故的次要责任，熊灿、吴昕宇、吴海军、罗军、李梅陆不负此事故的责任。被告沈正阳驾驶湘A9T6**号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三责险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任保险赔偿限额为200000元。保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止，交通事故发生在承保期限内。被告罗军所有的湘A9TV**越野车在被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部投保了交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，交通事故发生在承保期限内。被告李梅陆所有的湘A9LY**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止，交通事故发生在承保期限内。本院对本次交通事故给原告吴献军造成的损失核定为：医疗费医药费90990元、鉴定费1050元、后期医药费3000元、误工费6897.5元（178×38.75）、护理费12022.8元（100.19×120）、住院伙食费2130元（71×30）、交通费1000元、残疾赔偿金42638元（21319×20×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5623元（谢党花5870×13×10%÷4＝1970.75元、子：14609×5×10%÷2=3652.25元），合计168351.3元。本院对本次交通事故给原告熊灿造成的损失核定为：医药费32985.71元、鉴定费1050元、后期医药费7500元、护理费12924.51元（129×100.19）、住院伙食费3870元（30×129）、交通费1000元、误工费11733.17元（178×1977.5÷30），残疾赔偿金42638元（21319×20×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10956.7元：（子：14609×5×10%÷2=3652.2元；母：14609×20×10%÷4=7304.5元）、车辆损失54872元，合计182530.09元。本院对本次交通事故给原告吴海军造成的损失核定为：医药费7365.79元、鉴定费1050元、后期医药费20000元、护理费3005.7元（30×100.19）、误工费1683.34元（60×841.67÷30）、住院伙食费240元（30×8）、交通费500元、残疾赔偿金42638元（21319×20×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5240.4元（母：14609×14×10%／4=5240.4）元，合计84723.3元。本院对本次交通事故给原告吴昕宇造成的损失核定为医药费956.6元。另查明，被告沈正阳支付原告吴献军医药费48000元，熊灿21600元，吴海军8400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，原告吴献军、熊灿、吴昕宇、吴海军在交通事故中受伤，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130126号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告吴献军、熊灿、吴海军要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告吴献军、熊灿、吴海军因交通事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告吴献军、熊灿、吴海军要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。湘A9T6**号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故强制保险。故本次事故的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军37374.22元，赔偿原告熊灿43187.19元，赔偿原告吴海军29438.59元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军5685.55元，赔偿原告熊灿2622.8元，赔偿原告吴海军1633.75元，赔偿原告吴昕宇57.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿2000元。被告罗军的湘A9TV**越野车在被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部投保了交通事故责任强制保险，被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军3737.42元，赔偿原告熊灿4318.87元，赔偿原告吴海军2943.71元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军569元，赔偿原告熊灿263元，赔偿原告吴海军163元，赔偿原告吴昕宇5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿100元。被告李梅陆的湘A9LY**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军3737.42元，赔偿原告熊灿4318.87元，赔偿原告吴海军2943.71元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军569元，赔偿原告熊灿263元，赔偿原告吴海军163元，赔偿原告吴昕宇5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿100元。原告吴献军剩余116678.69元，原告熊灿剩余125356.7元，原告吴海军剩余47437.2元，原告吴昕宇剩余888.7元，因沈正阳负此事故的主要责任，吴献军负此事故的次要责任，被告沈正阳应赔偿原告吴献军81675元，赔偿原告熊灿87749.7元，赔偿原告吴海军33206元，赔偿原告吴昕宇622元。因湘A9T6**号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿（扣除鉴定费、非医保用药）原告吴献军70924.2元，赔偿原告熊灿81942.43元，赔偿原告吴海军31551.98元，赔偿原告吴昕宇449元。被告沈正阳尚应赔偿原告吴献军10750.8元，赔偿原告熊灿5807.27元，赔偿原告吴海军1654.02元，赔偿原告吴昕宇173元。原告吴海军、熊灿、吴昕宇自愿放弃要求被告吴献军赔偿的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军37374.22元，赔偿原告熊灿43187.19元，赔偿原告吴海军29438.59元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军5685.55元，赔偿原告熊灿2622.8元，赔偿原告吴海军1633.75元，赔偿原告吴昕宇57.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿2000元。合计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴献军70924.2元，赔偿原告熊灿81942.43元，赔偿原告吴海军31551.98元，赔偿原告吴昕宇449元；四项合计184867.61元。
三、被告天安保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军3737.42元，赔偿原告熊灿4318.87元，赔偿原告吴海军2943.71元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军569元，赔偿原告熊灿263元，赔偿原告吴海军163元，赔偿原告吴昕宇5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿100元。合计12100元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告吴献军3737.42元，赔偿原告熊灿4318.87元，赔偿原告吴海军2943.71元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴献军569元，赔偿原告熊灿263元，赔偿原告吴海军163元，赔偿原告吴昕宇5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊灿100元，合计12100元。
以上款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）。
五、被告沈正阳应赔偿原告吴献军10750.8元，被告沈正阳已赔偿原告吴献军48000元，原告吴献军还应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿的保险赔款內退还被告沈正阳37249.2元。
六、被告沈正阳应赔偿原告熊灿5807.27元，被告沈正阳已赔偿原告熊灿21600元，原告熊灿还应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿的保险赔款內退还被告沈正阳15792.73元。
七、被告沈正阳应赔偿原告吴海军1654.02元，被告沈正阳已赔偿原告吴海军8400元，原告吴海军还应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿的保险赔款內退还被告沈正阳6745.98元。
八、被告沈正阳应赔偿原告吴昕宇173元。此款限被告沈正阳于本判决生效之日起三日内付清。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由被告沈正阳负担5980元，由原告吴献军负担897元，由原告熊灿负担897元，由原告吴海军负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 何冬仁
人民陪审员 卞文红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。