wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00185号
原告：任秀华，女，1952年5月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原告任秀华与被告张春美民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任秀华及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀华诉称：被告以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年4月8日向原告借款10000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为1年，同时被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告却一直借口拖延还款。2015年4月9日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2014年4月8日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2013年4月8日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春美未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年4月8日向原告借款10000元整，利率按月息一分五厘计算，利息一年1800元，到期日为2014年4月7日。
3、旌德县版书乡南关村民委员会证明1份，证明被告一直在外务工的事实。
被告张春美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，证据1、2、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告张春美以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年4月8日向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条1份，该借条上载明：今借到任秀华人民币10000元，利息为壹分伍。借款时借款的利息预先在本金中扣除，被告当即支付了2013年4月8日至2014年4月7日的利息1800元，原告实际提供被告借款8200元，嗣后被告未履行还款义务。2015年4月9日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告约定借款归还日期为2014年4月7日，到期后被告未按照约定还款显已违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年4月8日起，利息按月息一分五厘计算的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款10000元，并于当日支付利息1800元，原告实际提供被告借款为8200元（10000元-1800元），故原告要求被告返还借款本金8200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春美于本判决生效之日起十五日内返还原告任秀华借款本金8200元，并支付利息（自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、驳回原告任秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱良超
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1054号
申请执行人李鸣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春八一医院，住所地长春市建设街****号。
法定代表人李成，系院长。
申请执行人李鸣与被执行人长春八一医院医疗损害责任纠纷一案，本案已将执行回款162，524.00元交付申请执行人李明，交纳执行费2,305.00元，本案已执行完毕，申请执行人于2016年10月12日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第1969号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 高 源
二〇一六年十月二十四日
书记员 王世刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1432号
被执行人彭九大：
本院移送执行的被执行人彭九大危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初32号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，本院已立案受理。因被执行人彭九大未自动履行义务，本院于2017年8月29日扣划了彭九大的银行存款人民币4050元,其中开具罚金人民币4000元，开具申请执行费人民币50元。至此，本院的(2017)苏0684刑初32号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第345号
原告：李会。
委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温端基。
被告：温正云。
上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。
原告李会与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告李会的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为6000元。经双方结算，2014年7月至2015年3月9日期间，被告共欠原告工资24000元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清。原告回国后，被告温正云仅给付原告10000元，剩余的14000元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款14000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告李会在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；
5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；
被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。
被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。
被告温端基、温正云均未提供证据。
经庭审质证，被告温端基、温正云对原告李会提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，被告温正云仅基于被告温端基的委托代为支付工资，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告李会曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告李会2014年7月至2015年2月的劳务报酬24000元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清。后被告向原告支付了10000元，剩余14000元的劳务报酬至今尚未支付。
本院认为：原告李会为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬14000元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬，应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告李会劳务报酬14000元；
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由温端基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费75元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1641号之一
申请执行人董小萍
被执行人陕西新元置业有限公司，住西安市碑林区兴庆路24号。
被执行人王太川
被执行人王建刚
被执行人于睿
被执行人令润翠
申请执行人董小萍与被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王建刚、于睿、令润翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第222号执行证书，依法向被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王建刚、于睿、令润翠送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王建刚、于睿、令润翠纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王建刚、于睿、令润翠名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1641号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2425号
申请执行人程亮亮。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终743号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币10179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24433号
原告：北京智加问道科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼（DRC工业设计创意产业基地）。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：信帧机器人技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号A座06A。
法定代表人：贺江涛，经理。
原告北京智加问道科技有限公司与被告信帧机器人技术（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京智加问道科技有限公司于2017年10月12日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京智加问道科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京智加问道科技有限公司撤诉。
案件受理费689元，收取25元，由原告北京智加问道科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 子 沫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4337号
罪犯周荣吉，男，1988年12月8日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，住重庆市秀山县。
湖南省古丈县人民法院于二O一四年四月十五日作出(2014)古刑初字第3号刑事判决，以被告人周荣吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。服刑期至二O一八年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周荣吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周荣吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣吉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖148号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2145号
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。
负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：南通东升海运有限公司，住所地南通港闸开发区通港路9号。
法定代表人：曾燕辉。
被告：曾喜文，男。
被告：王惠茹，女。
被告：曾喜雄，男。
被告：曾艳玲，女。
本院于2017年4月14日立案受理了原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）与被告南通东升海运有限公司（以下简称东升公司）、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲金融借款合同纠纷一案。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告东升公司立即归还借款本金22995058.61元，利息305111.08元（利息暂计算至2017年3月31日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日），支付原告聘请律师代理费221000元。2、被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲对被告东升公司的付款义务承担连带责任。3、原告就上述第1项请求的债权中1300万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告东升公司抵押的东升103钢质散货船（船舶登记号码060××××0021）享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜文、王惠茹抵押位的不动产享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜雄、曾艳玲抵押的不动产享有优先受偿权。4、案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告东升公司签订《最高债权额合同》，合同约定2015年4月1日至2017年3月5日债权确定期间内，被告可以向原告借款，最高额度为人民币：2300万元整，双方还对违约责任等事项进行了约定。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲与原告签订最高额保证合同，约定曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲在《最高债权额合同》项下对被告东升公司的债务承担连带保证责任。2015年4月9日，被告东升公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定东升公司用东升103钢质散货船（船舶登记号码：060××××0021）为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额1300万元。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜文、王惠茹用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2015年4月9日，被告曾喜雄、曾艳玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜雄、曾艳玲用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2016年5月27日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年5月27日至2017年1月26日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年5月27日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月12日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月12日至2017年2月10日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月12日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月13日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月13日至2017年2月6日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月13日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月16日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款500万元，借款期限为2016年6月16日至2017年2月3日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月16日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款500万元。2016年9月14日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年9月14日至2017年5月12日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年9月14日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。但被告在履行借款合同中存在违约行为，未按期足额还款，严重违反了双方的合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告南京银行与被告东升公司、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲的金融借款合同纠纷系以船舶设定担保的借款合同纠纷，且原告不仅依据借款合同向借款人东升公司提出诉讼主张，同时也依据担保协议向曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲提出诉讼主张，要求曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲承担连带责任并就包括船舶在内的抵押物优先受偿，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条的规定，应当属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条的规定，本案属海事案件，本院无管辖权，本案被告住所地及合同履行地、船舶的船籍港均在武汉海事法院管辖地域。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张美龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3163号
原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告张毅星，男，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告孟洪斌诉被告张毅星民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2537号
申请执行人严萍。
被执行人蒯本楚。
被执行人薛兆龙。
申请执行人严萍与被执行人蒯本楚、薛兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)滨正民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为380000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查封了被执行人薛兆龙名下的银行账户，经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执121号
申请执行人阳某甲，女。
被执行人罗某某，女。
阳某甲申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3732号民事判决书，本院已于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗某某银行存款人民币40912元（未含迟延履行金）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年二月二十日
书记员 罗正龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初824号
原告白某某，男，汉族，1957年10月11日出生，居民。
原告余某某，女，汉族，1967年5月14日出生，住址、职业同上。
被告白某甲，女，汉族，1998年1月24日出生，住址、职业同上。
被告白某乙，女，汉族，1990年10月11出生，居民。
原告白某某、余某某诉被告白某甲、白某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告白某某已预交），减半收取后，由原告白月朋负担50元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张向群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长法民初字第00358号
原告邹某甲，男。
法定代理人潘某某（系原告之母）。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男。
委托代理人杜某某（系被告之母）。
原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人潘某某及其委托代理人朱王兵，被告邹某乙及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我的父母邹某乙、潘某某于2010年11月1日协议离婚，双方当时约定我由母亲潘某某抚养，由父亲邹某乙每月支付我抚养费300元。随着生活水平提高、物价上涨，300元的抚养费已无法满足我的实际需要。我母亲无固定工作和收入，仅靠打零工勉强维持生活，还要在外租房居住，而父亲从事木工工作，收入较高。我请求法院判令被告从2014年1月起每月支付我抚养费600元至我独立生活时止；2014年1月起我的医疗费、教育费要求被告承担一半。
被告邹某乙辩称：我不同意增加抚养费。我与原告的母亲潘某某离婚时已经就小孩的抚养费问题达成一致意见，潘某某书面承诺不再找我要此外任何费用。潘某某与我离婚后在我家一直居住至2012年6月，直到同年12月小孩都是由我的父母在带。2013年孩子的抚养费我是一次性付清了的，之前其生病住院的费用也是我支付的。原告上艺术幼儿园是潘某某个人的决定，并未与我商量，由此产生的高昂费用不应由我承担。我平时在建筑工地打零工，此前因生病无法工作，另外我还要抚养与前妻生育的女儿，还有债务需要偿还。现在我没有经济能力承担原告主张的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某甲与潘某某、被告邹某乙系父母子女关系。潘某某与邹某乙于2010年11月1日登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定，原告邹某甲由潘某某抚养，被告邹某乙每月支付抚养费300元（抚养费包括生活费、学费、医疗费）至邹某甲独立生活时止。潘某某于2012年12月31日出具收条，收到被告邹某乙支付的2013年抚养费3600元等。同日，潘某某出具保证书，保证不以邹某甲的名义向邹某乙要任何名目的钱（除每年的抚养费除外），否则邹某乙可以不给。邹某甲现随潘某某在长寿城区生活，就读幼儿园。
另查明：被告在与潘某某结婚前育有一女名邹某丙，现年15岁，随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证、收条、收据、保证书、渡舟村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。夫妻双方离婚时以及离婚后关于子女抚养费的协议或者承诺，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过约定的合理要求。随着原告年龄的增长及物价上涨等客观情况的变化，其父母2010年11月离婚时约定的被告每月给付300元的抚养费已不足以满足原告的实际需要，该标准应当予以调高，但具体金额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。原告要求将抚养费增加至每月600元，但未举示充分的依据，对此金额本院不予采纳。根据原告的成长需要，参照本地的一般生活水平，结合被告的实际情况，为有利于原告邹某甲的健康成长，将被告应支付给原告的抚养费调整为每月400元。抚养费已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用在内，对原告同时要求被告承担其医疗费、教育费的一半，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙从2014年2月起每月支付原告邹某甲抚养费400元至原告邹某甲独立生活时止；
二、驳回原告邹某甲的其余诉讼请求。
如果被告邹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐志
二〇一四年二月十三日
书记员 喻霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执281号
申请执行人:董军梅,女性,汉族,1955年07月24日出生,住太白县。
被执行人:宋乖芬,女性,汉族,1979年02月01日出生,住金台区。
被执行人:邱熙翔,男性,汉族,2007年07月23日出生,住同上。
本院在执行董军梅与宋乖芬,邱熙翔物权保护纠纷一案过程中，申请执行人董军梅以双方私下协商为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十日
书记员 段 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1412号
申请执行人朱友根与被执行人叶如兵追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱友根于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶如兵至今尚欠材料款3870元及利息（按判决书计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1412号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1249号之三
申请执行人：王加勇，男，汉族，芒市人，经商，现住芒市。
被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地：芒市。
法定代表人阮钧，该公司总经理。
本院在执行王加勇与德宏州海贝生态开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1249号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢85-1号
申请执行人王英，女，汉族，生于1958年9月15日，初中文化，住韩城市桑树坪镇小房*号楼**号。
被执行人孙丽荣，男，汉族,生于1987年3月15日，初中文化，住韩城市桑树坪镇张沟村上佛店组。
被执行人赵健，男，汉族,生于1989年11月22日，初中文化，住韩城市桑树坪镇张沟村下佛店组。
王英申请执行孙丽荣、赵健保证合同一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00866号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1353号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人翟文选、裴佳，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告王茂军，男，汉族，1963年8月3日出生。
被告李舒静，女，汉族，1968年8月26日出生，系王茂军配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王茂军、李舒静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一六年六月六日
代书记员 叶俊杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初66号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某波（曾用名周金晓）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人周某波犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人周某波及其辩护人陈海涛、盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋，被害人马某经朋友介绍与被告人周某波相识。因周某波谎称能在莒县阎庄镇岔头村买到沙地，且已与该村村委协商好相关问题，马某遂让周某波帮其在该村购买沙地，以备开发沙塘。自2011年秋天至当年冬天，周某波以找他人冒充沙地卖主等方式，谎称已为马某买到约30亩沙地，先后骗取马某现金人民币165000元。
另查明，2014年10月24日，被害人马某发现被告人周某波实际未为其买到沙地，遂到公安机关报案。2015年1月26日，周某波在东营市东城新浪潮酒店一房间内被公安机关抓获，到案后如实供述了其诈骗马某的犯罪事实。案发后，周某波亲属通过公安机关向马某退赔违法所得165000元。马某对周某波的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、办案说明、在逃人员信息表、抓获经过、收到条，辨认笔录及被辨认人照片，证人吕某、刘某1、彭某、郭某、刘某2、刘某3的证言，被害人马某的陈述，视听资料同步讯问录像光盘等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。周某波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；周某波在庭审中自愿认罪，且违法所得已退赔被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于周某波系坦白、积极退赃、取得被害人谅解、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1051号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码67589403-0，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
被执行人：侯秀杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村东寨**号。
被执行人：张文燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇南苑新村**号。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人侯秀杰、张文燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2073号民事判决书，已经发生法律效力，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人侯秀杰应赔偿阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款72000元，张文燕应赔偿阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款48000元，并由侯秀杰、张文燕负担案件受理费1350元。执行过程中，本院依法扣划张文燕银行存款49970元（含案件受理费1350元，张文燕应负担的执行费620元）。被执行人侯秀杰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）皖1221民初2073号民事判决书中第一项的本次执行程序。
二、终结本院作出的（2016）皖1221民初2073号民事判决书第二项的执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终344号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵六雄，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人赵六雄犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十二日作出（2017）湘0621刑初293号刑事判决。原审被告人赵六雄不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2017年11月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年2月至2017年2月间，被告人赵六雄在岳阳县周边乡镇多次入户偷窃，共计盗得财物价值人民币13900元、港币2000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月24日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县大园岭市场附近的居民区在被害人李某1家中盗得现金人民币6000元；在被害人李某2家中盗得现金人民币400元及手机一台。
2、2017年1月29日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县新墙镇联河村在被害人李某3家中盗得现金人民币1200元。
3、2017年2月1日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县同心居委会居民区在被害人侯某1家中盗得现金人民币2000元及手机一台；在被害人侯某2家中盗得现金人民币2800元、港币2000元及华为P8手机一台。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1500元。
案发后，被告人赵六雄家属赔偿了被害人侯某1、李某3、李某1、李某2、侯某2的损失，取得了被害人的谅解。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、情况说明；被害人李某1、李某2、侯某1等人的谅解书及陈述；证人赵某的证言；指纹鉴定文书；物价鉴定意见；现场勘验、指认笔录及指认照片；被告人赵六雄的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人赵六雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金及财物价值人民币13900元、港币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵六雄赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决：被告人赵六雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人赵六雄上诉提出其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，己取得被害的谅解，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵六雄于2015年2月至2017年2月间，在岳阳县周边乡镇多次入户偷窃，共计盗得财物价值人民币13900元、港币2000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵六雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵六雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人赵六雄赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决综合评判上诉人赵六雄多次入户盗窃他人财物的数额、到案后的悔罪表现以及得到被害人的谅解等情节对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故上诉人赵六雄上诉提出要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3659号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林该院院长。
被执行人：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人ＸＸ与被执行人冉书平、徐道淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)渝0102民初801号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人ＸＸ于2017年8月31日向本院申请退还案件受理费2135元。本院民一庭依法移送执行，要求强制执行二被执行人缴纳案件受理费2135元。
本院在执行中，依法向被执行人冉书平、徐道淑送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人仍未履行还款义务。后经本院多次财产调查(银行、房产、工商、车辆等)，均未发现被执行人冉书平、徐道淑有可供执行的财产，亦未能找到二被执行人下落。2018年3月5日，本院合议庭审查核实并经院长批准后决定终结对被执行人冉书平、徐道淑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年三月五日
书记员代 谷 余
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12610号
原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所，住所地绍兴市越城区临江路***号；
诉讼代表人顾国炎，经营者。
被告章云香，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）祝水潮，男，住绍兴市越城区，系被告女婿。
委托诉讼代理人（特别授权）周文娟，女，住绍兴市越城区，系被告女儿。
原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所与被告章云香居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��兴市越城区顾大家房屋中介所的诉讼代表人顾国炎、被告章云香的委托诉讼代理人祝水潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区顾大家房屋中介所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时支付原告的房屋中介费5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介服务，在原告协调努力下，2017年8月27日，被告与案外人达成《房屋买卖居间合同》，第九条明确中介费由被告负责，共计5800元，然被告违反约定，在办妥房屋产权过户情况下，至今分文未付，现起诉法院，请求依法判令，支持原告诉请。
章云香辩称，原告作为居间人，理应知道法律法规，具有告知义务，却未告知相关税务缴纳情况，且该信息是直接影响到我们买房屋的因素，所以存在欺骗、隐瞒的情况，根据法律法规，原告应当承担相关赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结合原告提供而被告无异议的房屋买卖居间合同、房屋买卖合同及双方当事人庭审陈述予以确认。对存有争议的原告在居间行为中是否存有过错？被告向本院提供了其代理人与原告经营者的谈话录音，要求证明原告有过错，未向被告释明需缴纳相关税的事实。原告质证录音是其讲的。本院认证，被告提供的录音，原告无异议，可证实原告在中介过程中未就相关纳税释明被告的事实，被告辩称理由成立，本院予以认定。审理查明事实：2017年8月27日，被告章云香经原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所居间服务与案外人签订《房屋买卖居间合同》，合同就房屋、价款、支付方式等作了约定；同时约定中介费5800元由被告负责。居间服务过程中��原告未就相关房屋交易税费释明。2017年9月11日，被告与案外人的《绍兴市房屋转让合同》提交备案，合同约定：该房屋转让交易发生的各项税费由甲、乙双方按照有关规定分别承担（合同甲方为出卖人，即案外人；乙方为被告）。现房屋已办理过户。因被告未支付中介费，故原告起诉要求被告支付。
本院认为，本案原、被告之间的居间合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为原告作为居间人是否应尽相关房屋交易税费的告知义务。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告辩称原告��在未尽到合同相关税费的告知义务，隐瞒合同签订的关键信息。本院认为，原告在中介过程中确未曾向被告披露房屋转让的相关交易税费，这可能是促使被告尽快签订合同的原因之一，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当完全知悉房屋交易理应缴纳相关税费，市场交易规则也应有税费负担，被告与案外人另行签订的《绍兴市房屋转让合同》中也约定了房屋转让交易发生的各项税费的分担，故不能成为其未支付中介费的事由。原告的疏忽告知，虽未给被告造成损失，但不符合其作为中介方所应尽到的忠诚义务，对此过错理应承担相应责任。综上，本院对被告辩称意见的合理部分，本院予以采信。
综上所述，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。合同约定，房屋中介费5800元由被告承担。现支��条件已成就，被告未能按约支付，已构成违约，但基于原告在交易过程中也存在一定未尽到合同义务的情况，本院酌情确定由原告自行负担报酬的30%，被告负担报酬的70%，由此对原告要求被告支付中介费4060元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告章云香应支付给原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所中介费4060元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月五日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合��的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初331号
原告：董瑞萍，女，1980年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市。
原告董瑞萍与被告蔡四川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董瑞萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞萍自愿撤回对被告蔡四川的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董瑞萍撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年三月十四日
书记员 冯亚利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督16号
申请人王昌全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督16号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督16号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2712号
申请执行人赤峰市尚明商贸有限公司。
被执行人孙任利，男，汉族。
本院在执行赤峰市尚明商贸有限公司与孙任利委托合同纠纷一案中，因被执行人孙任利下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖12号
起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗国土资源局信息公开一案，因杭锦后旗国土资源局提出回避申请，认为杭锦后旗人民法院于2013年曾受理杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗工商局与起诉人行政非诉执行二案，起诉人多次上访反映政府相关部门以及杭锦后旗人民法院，并通过网站发帖表达旗有关领导和杭锦后旗人民法院存在的问题，如在杭锦后旗人民法院审理，会在压力下做出不公正的判决。杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由临河区人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年六月六日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9119号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：张某甲。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执78号之一
申请执行人蔡世龙，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴金芳，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告蔡世龙申请执行吴金芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人房产，本案在较长时间内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年七月十一日
书记员 刘 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1065号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初374号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阎成跃，男，1983年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人阎成跃犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月21日，被告人阎成跃联系张贵林（已判决）让其到大连市金州区站前街道华阳宾馆附近，将1克许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币550元的价格出售给李某。公诉机关认为，被告人阎成跃的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人阎成跃对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月21日，被告人阎成跃电话联系张贵林（已判决）让其到大连市金州区站前街道“华阳宾馆”附近，将1克许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币550元的价格出售给李某（阎成跃未收到毒资）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阎成跃、同案张贵林供述笔录、证人李某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认照片、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎成跃以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人阎成跃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎成跃有前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎成跃犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1757号
申请执行人:王某。
被执行人：安庆某某建设工程总公司。
本院在执行王某申请执行与安庆某某建设工程总公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2116号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某建设工程总公司银行存款4000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 王华鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执184号
申请执行人：汪开明，男，汉族，住无为县。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人汪开明与被执行人ＸＸ能、王秀芳民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2014)芜中民一初字第00051号民事调解书业已生效，申请执行人汪开明于2017年1月4日向芜湖市中级人民法院申请执行，芜湖市中级人民法院于2017年2月6日裁定指令本院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ能、王秀芳应给付申请执行人汪开明借款本息410万元并执行费44378元，但被执行人ＸＸ能、王秀芳至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月一日
书记员 王 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1733号
罪犯季念园，男，1987年6月13日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）西刑初字第444号刑事判决，以被告人季念园犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人季念园不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季念园在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季念园的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字���1383号
申请人江建峰，男，汉族，农民。
被执行人刘仓顺，男，汉族，农民。
被执行人张秀芝，女，汉族，农民。
被执行人刘士民，男，汉族。
被执行人王广才，男，汉族，农民。
被执行人曹德洪，男，汉族，农民。
申请人江建峰与被执行人刘仓顺、张秀芝、刘士民、王广才、曹德洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）莘民一初字第1157号民事调解书已经生效，申请人于2014年12月4日立案申请执行。经查询，被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号16×××72账户内有存款45700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号16×××72账户内的存款45700元至��县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈书强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9094号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9436号之一
原告:罗伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，2016住重庆市开县。
被告：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘婕姝，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告罗伟与被告李华明、周深娟、刘婕姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4380元，减半收取计2190元。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1744号
罪犯谢海林，男，1971年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出(2011)硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢海林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公��期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢海林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月10日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6404号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：刘志强，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行ＸＸＸ诉刘志强买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘志强名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执26号
申请执行人黄某某，女，1951年2月2日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被执行人温某某，男，1951年3月25日出生，汉族，攀煤（焦团）公司退休工人。
黄某某与温某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第505号民事调解书，责令被执行人温某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人温某某应当履行义务部分的存款及收入2450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟��，男，1999年8月28日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。
法定代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区新淮文化村商住楼*****室，系程伟豪母亲，身份证号码3404031968********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹诗琪，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆英，女，1930年1月20日出生，汉族，无业，住淮南市潘集区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区新淮文化村商住楼*****室，身份证号码3404031968********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区。
负��人：王成平，该行副行长。
再审申请人程艳、尹诗琪、程伟豪、陈兆英（简称程艳等四人）因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮南分行（简称农行淮南分行）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程艳等四人申请再审称：尹良对虽被判刑，但在上诉期间去世，案件被终止审理，因此农行淮南分行不能据此解除其与尹良对的劳动关系。且农行淮南分行未能依法对尹良对送达除名通知书，故农行淮南分行与尹良对之间的劳动关系未能解除，农行淮南分行应当依法向程艳等四人支付抚恤金。因尹良对生前曾向农行淮南分行主动辞职，买断工龄，所以在尹良对去世后，程艳曾多次找农行淮南分行索要尹良对工龄买断费。程��等四人在得知尹良对未能办理买断工龄后，第一时间申请仲裁，并未超过诉讼时效。一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项规定的“劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或宣告失踪的，劳动合同终止”为由来认定本案诉讼时效的起算时间是错误的。劳动者死亡，劳动合同终止只是程艳等四人依法主张抚恤金的法定条件，不是劳动争议诉讼时效的起算点。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项亦不当，该条规定的前提是对劳动关系解除或者终止本身没有异议，只是对工资、经济补偿金及福利待遇等有争议。而本案程艳等四人就尹良对与农行淮南分行之间究竟是具有劳动关系还是已解除劳动关系（或者是否办理了工龄买断）存在争议，因此本案不适用该条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：尹良对已于2008年10月2日去世，其与农行淮南分行之间的劳动关系也已经于2008年10月2日终止。程艳于2013年向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。程艳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程艳、尹诗琪、程伟豪、陈兆英的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符��下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督135号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：赵丁，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督135号支付令，限令被申请人赵丁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初169号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金德全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执766号
申请执行人：郭伟灿，男，1975年8月1日出生，回族，家住福建省泉州台商投资区，系本案被害人。
被执行人：郭文进，男，1975年8月5日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，泥水工，家住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄树朋，男，1990年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭伟灿与被执行人郭文进、黄树朋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢59号之一
申请执行人陈林，男，生于1963年9月1日，住四川省青川县。
被执行人胡永光，男，生于1956年2月23日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人胡永光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月三日
书记员 刘洪生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3854号
上诉人（原审原告）：陈永庆，男，1922年8月16日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ法，男，汉族，1962年11月8日生，住址同上，系陈永庆儿子。
被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。
法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。
上诉人陈永庆因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人陈永庆于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人陈永庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘小花
书 记 员 艾文卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3385号
原告解水丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张卫民，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区，系原告配偶。
被告孙勇，男，1997年3月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告马利法，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人郭玉伟。
委托代理人马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告解水丽与被告孙勇、马利法、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张卫民，被告保险公司的委托代理人马蕾到庭参加诉讼；被告马利法、被告孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解水丽诉称：2016年1月9日15时30分，被告孙勇驾驶被告马利法的号牌为鲁Ｑ×××××的小型汽车沿吴江开发区联杨路由西向东行驶，行驶至227省道时由于被告孙勇疏于观察造成原告受伤；经交警部门认定，被告孙勇负事故全部责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3779.52元、交通费226元、误工费2000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定、投保情况均无异议，事故机动车只投保了交强险；对牙齿治疗的关联性有异议；在核实真实性后，在交强险承保范围内予以赔付。
被告孙勇、马利法未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日15时30分，孙勇驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的小型汽车沿吴江开发区联杨路由西向东行驶，行驶至事发路口左转弯上227省道时，与同方向前面停车等待左转弯的驾驶电动自行车的解水丽发生碰撞，导致解水丽受伤和车辆受损的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出第3205091201644754号道路交通事故认定书，认定孙勇负事故全部责任，解水丽无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为马利法，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。
以上事实，有原告提供的（2017）苏0509民初3431号民事判决书以及到庭双方的陈述予以证实。
对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。
1、医疗费。原告主张3779.52元，并提交病历一份、医疗费发票八份、会诊记录单二份，临时医嘱单二份。被告对证据真实性无异议，但对其关联性持有异议，认为病历中无牙齿症状与事故发生有关联性的相关医嘱证实。为核实其关联性，本院在（2017）苏0509民初3431号案卷中调取了相关病历并向双方出示，原被告经质证对该证据真实性无异议。事故发生当日的病历载明患者（即原告）被汽车撞伤，右上肢、右下肢疼痛，牙痛，该病历载明患者在当日就医时已妊娠三月有余，故本院对上述医疗费与本次事故的关联性予以认可；鉴于事故发生时原告处于妊娠状态，原告延期治疗牙痛具备合理事由，本院予以认可。本院经审核对该医疗费数额予以认可。
2、误工费。原告主张2000元，并提交医疗机构出具的休假证明十四份、建行账户明细一份。被告对该证据真实性无异议。休假证明证实原告休假时间合计139天，根据原告提交的工资账户明细，原告存在固定单位和固定收入，其误工费应按照误工期间实际减少的收入予以认定，在上述误工期间内，原告的每月工资均按期足额发放，故本院对原告的该项诉请不予支持。
3、交通费。原告主张226元。本院认为：原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
综上，本案中原告解水丽的各项损失为：医疗费3779.52元和交通费200元，合计3979.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆鲁Ｑ×××××的小型汽车在被告保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告医疗费用部分损失为3779.52元、伤残赔偿部分损失为200元，被告保险公司在（2017）苏0509民初3431号案件中已在交强险责任限额内赔付4791.16元，扣除该案赔偿款后，本案中原告的医疗部分损失和伤残部分损失，仍未超过事故机动车的交强险责任限额，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计3979.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告解水丽赔偿医疗费等各项损失合计3979.52元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ea2824-c825-467e-9789-a90c00b83292&imgId=ZDVlYTI4MjQtYzgyNS00NjdlLTk3ODktYTkwYzAwYjgzMjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4089号
原告杨丽春，女，1972年2月5日出生，身份证号码：3307261972********，汉族，住浙江省义乌市城西街道上杨村**组。
委托代理人张群英、马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金湲杰，男，1990年4月18日出生，身份证号码：3307261990********，汉族，住浙江省浦江县白马镇塘角村*号，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告杨丽春与被告金湲杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英、被告金湲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金湲杰于2014年向原告借款本金90000元，由被告金湲杰出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张。证明被告尚欠原告借款90000元。
被告金湲杰辩称：被告通过“潘鹤锋”介绍向原告借款90000元，被告实际收到过借款90000元，并由被告出具借条一张。借款时间是2014年6、7月份左右。借款之后，被告至今分文未还。被告同意归还借款本息。
被告金湲杰未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年，被告金湲杰通过他人介绍向原告杨丽春借款90000元，并由被告出具借条及确认书各一份，借条载明：“今向杨丽春借到现金人民币90000.00元，大写玖万元整，利息按月利率百分之/计算。如借款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：金湲杰。2014年月日”；确认书载明：“本人已收到杨丽春借给本人的人民币90000.00元。确认人：金湲杰。年月日。”原、被告庭审中一致陈述借款时间为2014年6、7月份左右。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款90000元之事实，有被告出具的借条及确认书为凭，事实清楚。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告金湲杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽春借款人民币90000元及利息（按年利率6%从2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告金湲杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月一日
代书记员潘国松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11876号
申请执行人北京太月物业管理有限责任公司。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京太月物业管理有限责任公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2194号
原告黄乐娥，女，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花镇。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告段丹，女，汉族，宜章县人，住湖南省宜章县城关镇。
第三人李孟龙，男，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
原告黄乐娥诉被告段丹、第三人李孟龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄乐娥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乐娥申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乐娥撤回起诉。
案件受理费减半收取7681元，由原告黄乐娥负���。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年十月九日
代理书记员 王亚云
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执193号之一
申请执行人贾正书，男，生于1963年4月10日,住四川省青川县。
申请执行人马碧莲，女，生于1969年7月22日,住四川省青川县。
被执行人黄友生，男，生于1964年7月28日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人贾正书、马碧莲与被执行人黄友生因不当得利纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执193号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪生
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1767-1号
原告刘国琳，女，1982年1月19日出生，现住莱西市。
被告张欣，男，1981年6月15日出生，现住莱西市。
被告马少霞，女，1978年5月9日出生，现住莱西市。
本院在审理原告刘国琳与被告张欣、马少霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月28向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张欣、马少霞价值120000元的财产，并已提供了原告所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张欣、马少霞价值120000元的财产。
二、查封刘国琳所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜美玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保31号
申请人：宜兴市中环耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。
被申请人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
申请人宜兴市中环耐火材料有限公司因与被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司仲裁纠纷一案，宜兴市中环耐火材料有限公司于2017年4月21日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产，宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人宜兴市中环耐火材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司位于宜兴市宜城街道南园村377.57平方米的房屋（房屋所有权证号：宜房权证宜城字第××号）。
二、冻结被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿植峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1345号
申请执行人周静，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人周杰，女，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人纪文仕，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人周静、周杰与被执行人侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执1345号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于海洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1864号
原告：日照利鑫商品混凝土有限公司，住所地莒县城区彩虹西路北侧。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆华，该公司职工。
委托诉讼代理人：董瑞富，莒县聚祥律师事务所律师。
被告：单宗才，男。
原告日照利鑫商品混凝土有限公司与被告单宗才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照利鑫商品混凝土有限公司的委托代理人董瑞富、张庆华，被告单宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照利鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款20245元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买商砼，2014年7月份经双方对账，被告欠原告货款20245元未付，原告多次向被告索要该款，被告未付。
单宗才辩称，合同不是答辩人签的，答辩人只是在工地现场负责，为孙春晖负责工地，商砼买卖的过程答辩人不清楚。答辩人后期负责工地现场时，原告要求对购买的商品混凝土对账单签字，答辩人核实购买商品混凝土与原告提供的对账单价格数量一致后，答辩人给予签字确认。付钱应该由孙春晖支付，签字只是确认混凝土的数量价格。
经审理查明：原告为莒县孚家阳光花园2#项目提供商品混凝土（商砼），2014年7月29日原告向阳光花园2#项目发出对账函，经对账，原告供应商砼80方，金额20245元，欠款20245元，付款承诺方由单宗才签字。对账函载明：致孚家阳光花园2#项目，……截止2014年7月29日本单位与贵单位的往来账列示如下：阳光花园商砼，方量80，金额20245元，付款金额0元，欠款金额20245元，合计欠款金额20245元，付款承诺方，由经办人单宗才签字。
经原告申请，本院调取了2015年3月3日单宗才因孚家阳光花园工地出现工人爬塔吊事件接受莒县公安局调查的询问笔录，单宗才在公安机关陈述：“我是2014年3月底承包孚家阳光花园老板于家义的2号楼和5号楼的建筑工程，承包费一共是700万左右，分四次付款，第一次是地槽、车库打面后拨款90万元左右，第二次拨款是三层时60万左右，第三次是封顶时拨款100万左右，按规定甲方所付的建筑款不够……。”庭审中质证时，单宗才对该笔录内容认可并承认所说系实话，但主张系代替孙春晖所说，未提供证据证实其系代替孙春晖陈述。
被告单宗才庭审中否认与原告间存在商砼买卖合同关系，并称其在对账函中签字系确认商砼的方量与价格，商砼实际由案外人孙春晖购买，欠款应由孙春晖支付，单宗才不能提供孙春晖的具体联系地址及方式，其提供的孙春晖电话189××××1444，多次联系无人接听。单宗才另提供了三份日照利鑫商品混凝土有限公司预拌砼运输单，该运输单系原告处工作人员到被告处对账时交付被告的单据中的一部分。宗才提供了孙春晖与莒县金锐钢材经销处签订的《钢材购销合同》及钢材报价表各一份。
另：本院根据原告财产保全申请，依法作出（2015）莒商保字第113号民事裁定书，裁定查封了被告单宗才所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
上述事实，有当事人陈述、业务对账函、公安机关询问笔录等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据当事人陈述、原告提供的对账函以及公安机关的询问笔录内容，可以认定被告承包了孚家阳光花园2#项目工程，原告向该工程供应了商砼，商砼的数量、金额经被告予以确认，被告作为该工程的承包人应当支付商砼货款。被告辩称其系为孙春晖负责的工地人员，应由孙春晖付款，但被告未提供证据证实且与其在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。被告提供的商品混凝土预拌砼运输单系确认商砼数量及工程工地名称，并不能由此确定商砼的具体买受人，应以双方最后结算为准。被告提供的《钢材购销合同》及钢材报价表，与本案无直接关系，本院不予采信。
原、被告未约定商砼付款时间，原告主张利息自其向本院起诉之日2015年10月30日起计算，至实际履行完毕之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告单宗才于判决生效后十日内给付原告日照利鑫商品混凝土有限公司货款20245元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告单宗才负担。
案件受理费306元，由被告单宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 李娜祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1815号
原告田海江，男，1985年10月6日出生，汉族，公交公司司机，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘振国，乌拉特前旗乌拉山法律服务所法律工作者。
乌拉特前旗交通局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李克龙，负责人。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告乌拉特前旗排污管理站，住所地乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城8楼。
法定代表人赵军，站长。
委托代理人ＸＸ诚，男，1968年12月20日，汉族，副站长，现住乌拉特前旗乌拉山。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
第三人贾玉萍，女，1973年3月5日出生，汉族，邮政职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告田海江诉被告乌拉特前旗交通局、乌拉特前旗排污站、第三人贾玉萍追偿权纠纷一案中，因原告田海江经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 郭美俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟娜薇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：王春起，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：李秀玲，女，汉族。
被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人：王洪士，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李秀玲、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初111号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执605号
被执行人苟中才，男，1964年5月26日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人苟中才罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年6月29日作出的（2017）川1722刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月14日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人苟中才自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 强
二〇一七年七月十四日
书记员 侯维平