河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地住所地遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全、董凤廷。
被告：赵旺，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郝满荣，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郝洪利，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张永清，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杜月胜，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王伯娟，女，1977年7月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告赵旺、郝满荣、郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任健全、被告赵旺、张永清、杜月胜、王伯娟到庭参加诉讼，被告郝满荣、郝洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旺偿还原告借款148600元，并按照合同约定支付利息、罚息至借款本金付清之日止；2.被告郝满荣、郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟对被告赵旺的上述债务承担连带偿还责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告赵旺、郝满荣、郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。2016年5月27日原告与被告赵旺、郝满荣签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）；同日原告与被告赵旺签订个人贷款借据（编号：×××01×××），约定：被告赵旺向原告借款150000元，期限自2016年5月27日至2017年5月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%。原告与被告赵旺约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郝满荣、郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟作为共同借款人及保证人对被告赵旺的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将150000元借款支付给被告赵旺，但被告赵旺未按合同约定偿还贷款本息，故原告起诉要求收回贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赵旺、郝满荣偿还借款本金148600元，以及截止到2018年7月24日的相应利息、罚息38378.95元，并按合同约定的年利率18.954%支付自2018年7月25日至借款本金还清之日止的相应利息；请求判令被告郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟对被告赵旺的上述债务承担连带偿还责任。
被告赵旺辩称，对原告所诉没有异议，希望原告能宽限一段时间，被告尽力还上借款本金及利息。
被告张永清辩称，原告所诉的内容属实，愿意承担连带保证责任，只是现在没能力偿还。
被告杜月胜、王伯娟辩称，其对该笔贷款不承担连带责任，放给赵旺的该笔贷款和放给郝洪利的贷款是一次贷出来的，是一笔贷款，也是同一天贷出来的，都是违规，被告郝洪利在农行逾期未偿还，逾期达到了几个月。
被告郝满荣、郝洪利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵旺、郝满荣系夫妻关系。2015年6月5日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年6月5日起至2017年6月5日止，原告可以根据六被告中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款、不超过本人授权金额、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约导致原告实现债权而支付的相关费用；保证期间从借款之日至借款到期后两年。2016年5月27日原告与被告赵旺、郝满荣签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告赵旺、郝满荣发放贷款，金额为人民币150000元，期限自2016年5月27日至2017年5月27日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款用途为购进木屑、麸子；若被告赵旺、郝满荣未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率18.954%计收利息。原告于2016年5月27日放款给被告赵旺150000元，截至2018年7月24日被告赵旺偿还原告借款本金1400元，下欠借款本金148600元及利息38378.95元，并拖欠原告自2018年7月25日起，按照年利率18.954%计付的相应利息。
以上事实有：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借据合同》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份、放款单1份，还款流水电脑截屏及拖欠本息电脑截屏各1份、赵旺和郝满荣的结婚证、户口本、身份证复印件各1份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告赵旺、郝满荣签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告赵旺、郝满荣发放借款的义务，被告赵旺、郝满荣作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，六被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内对联保小组内任一借款人的借款及利息的偿还责任。被告杜月胜、王伯娟提交杜月胜的个人征信报告、郝洪利的个人征信报告以及赵旺、张永清的书面陈述均不能证实原告违反双方约定发放贷款，并且原告已经按照合同约定实际放款给被告赵旺、郝满荣，被告杜月胜、王伯娟与被告赵旺签订了《小额贷款联保协议书》，应该对此借款承担连带偿还责任，故针对被告杜月胜、王伯娟以原告未告知其放款、违规操作为由拒绝承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟对其主张的借款本金及相应利息承担连带偿还责任的主张，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵旺、郝满荣于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金148600元、利息38378.95元，并自2018年7月25日起，按年利率18.954%的标准支付借款本金148600元的相应利息；
二、被告郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟对被告赵旺、郝满荣的上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告赵旺、郝满荣、郝洪利、张永清、杜月胜、王伯娟连带负担；保全费1470元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 洋