大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初544号
原告陈永业，男。
委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被告矫晶仁，男。
委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁，系总经理。
委托代理人刘惠兰，女，系该公司职员。
原告陈永业与被告矫晶仁、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永业的委托代理人田雄英、被告矫晶仁及其委托代理人王喜英、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘惠兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日9时00分，被告矫晶仁驾驶小型普通客车，沿玉境路由西向东行驶至泡崖子浩荣休闲酒店门前路段时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤，“瑞声达”助听器丢失。伤后送大连医科大学附属第一医院急诊，主要诊断：额部挫裂伤，行清长缝合术，急诊后住大连市第五人民医院，诊断：颅底骨折，头面部多处皮肤裂伤，鼻骨骨折，上颌骨骨折，全身多处软组织挫伤，2015年5月3日出院，住院治疗43天。2014年3月27日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告矫晶仁负全责。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费36，023.36元、护理费9，655元（43天×185元=7，955元、17天×100元=1，700元）、营养费43天×100元=4，300元、住院伙食补助费43天×100元=4，300元、面部瘢痕整复费8，000元、助听器4，500元、膝关节支架费2，500元、住院用品费87元、鉴定费3，080元＋鉴定检查费792元=3，872元、复印费8元、停车费18＋50＋100＋32.70＋私家车费500元=700.70元、衣服800元，合计74，746.06元。
被告保险公司辩称，原告本次事故合理的损失在交强险限额内承担赔偿责任，商业险应该按照保险合同约定在被保险人依法应当承担的责任范围内进行赔付。本案中我司已为伤者先行垫付医疗费10，000元，该部分应该从原告诉讼请求中扣除，原告发生的医疗费中除含保险公司垫付的1万元之外，还包含非医保用药11，512.22元，不属于保险公司赔付范围。对于护理费发票，因其提供的发票均为手撕定额发票，无法证明与本案的关联性，并且其手写部分仅有家庭服务部的发票专用章，同样无法证明与本案的关联性。对复印费收据真实性没有异议，该部分不属于保险公司赔付范围。交通费的数额无法与其门诊手册的就诊记录对应，并且加油费、公交卡发票、停车费发票均无法证明与本案的关联性。矫形器发票真实性没有异议，但其所需矫形器是否需要以及需要何种均无相应的医嘱，因此不同意赔偿。药房发票真实性没有异议，但该部分同样无法证明与本案的关联性及确需发生该笔费用。助听器发票仅为收款收据，并非正规发票，并且其购买的品牌也无法与事故认定书中记载的“瑞声达”牌相一致，无法证明其与本案的关联性。此外，该收据仅为购买时的价格，并且已包含所需电池的费用。无法证明原告的相关主张。门诊手册真实性没有异议。鉴定意见书真实性没有异议，但对原告主张的证明事项有异议，该鉴定报告的最终鉴定意见为后续治疗费用总计13，000元或以实际发生为准。原告只能主张后续治疗费13，000元或以实际发生为准，而不能自行将上述费用拆解。对解放军210医院MRI检查报告单和门诊收据、鉴定费发票真实性没有异议，但上述费用均系因鉴定产生的，该费用不属于保险公司赔付范围。
被告矫晶仁辩称，同意保险公司的质证意见。除交强险和商业险之外，合理费用同意承担。原告住院期间，被告垫付急诊费用5，095.79元。对门诊收费票据，我认为该费用为医疗费，应该由保险公司理赔。
经审理查明，2015年3月21日9时，矫晶仁驾驶小型普通客车沿玉境路由西向东行驶至泡崖子浩荣休闲酒店门前路段时，与由南向北横过道路的行人陈永业相撞，造成陈永业受伤及陈永业的“瑞声达”牌助听器遗失。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年3月27日作出道路交通事故认定书认定被告矫晶仁负全部责任。事故发生后，原告到大连医科大学附属第一医院急诊救治，被告垫付急诊费用5，095.79元。同日转到大连市第五人民医院，住院治疗43天，于2015年5月3日出院，住院期间花费门诊医疗费1，955.90元，住院医疗费34，067.46元，保险公司垫付医疗费10，000元。经保险公司核定原告住院期间的非医保用药费用为11，512.22元，未核定门诊医疗费中的非医保费用数额。原告住院期间支付护理费7，955元。
2015年3月29日，原告购买矫形器具花费2，500元。原告在事故中遗失的助听器于2014年2月23日购买，购买价格为4，500元。
经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，建议伤后60日1人陪护，建议住院时间适当增加营养，建议合理休治时间为伤后至定残日的前1日；查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药属合理；建议给予后续治疗费用总计13，000元或者届时按实际发生费用给付，鉴定意见书的分析说明一项中鉴定机构载明面部瘢痕整复费用8，000元或者届时按实际发生费用给付，左膝关节功能康复治理费用5，000元或者届时按实际发生费用给付。原告支付鉴定费用3，080元。鉴定前另产生医疗费792元。
被告矫晶仁驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500，000元（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、检查报告、住院病案、用药明细、医疗费收据、护理费发票、矫形器发票、助听器发票、门诊手册、鉴定意见书、门诊收据、鉴定费发票，被告提供的医疗费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告矫晶仁在交通事故中负全部责任，故应对原告损失连带承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、原告自付医疗费共计26，815.36元（不含被告矫晶仁垫付的急诊费5，095.79元），具体计算为：住院费34，067.46元＋门诊费1，955.90元-保险公司垫付10，000元＋检查费792元=26，815.36元，对于上述数额本院予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为43天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，计算为43天×100元／天=4，300元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告住院期间需要增加营养，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为43天×100元／天=4，300元；4、面部瘢痕整复费（后续治疗费中的一部分）8，000元，鉴于鉴定意见书中已有分析说明意见，故本院予以支持；5、护理费，司法鉴定意见书认为合理陪护为伤后60日一人，根据原告提供的住院期间43天的护理票据，本院对原告主张的7，955元予以支持，其余17天，根据大连市护理标准及原告伤情计算为17天×100元／天=1，700元，故原告护理费总额为9，655元（7，955元＋1，700元）；6、膝关节支架费2，500元，虽被告提出异议，但长期医嘱中确有支架固定的建议，故对该费用本院予以支持；7、住院用品费87元，原告提供证据不足以证明其主张，本院不予支持；8、交通费，原告提供票据不能全部与就诊记录对应，但考虑其确有交通费支出，本院对交通费数额酌定为400元；9、复印费8元本院予以支持；10、原告主张助听器4，500元，结合原告购买价格及使用年限等因素，本院酌定支持3，500元；11、鉴定费3，080元本院予以支持；12、衣服800元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕整复费合计43，415.36元（已扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的10，000元），由被告矫晶仁赔偿，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。被告矫晶仁已垫付的急诊费用5，095.79元，可由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同直接理赔给被告矫晶仁。医疗费用中非医保用药费用由被告矫晶仁承担。护理费、膝关节支架费、交通费共计12，555元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。助听器3，500元由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2，000元，其余1，500元由被告矫晶仁赔偿，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。鉴定费及复印费3，088元由被告矫晶仁。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告陈永业助听器损失2，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈永业护理费、膝关节支架费、交通费等损失共计12，555元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告矫晶仁赔偿原告陈永业剩余医疗费、营养费、伙食补助费、面部瘢痕整复费、助听器损失、复印费等共计44，923.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈永业的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，669元（原告已预交），由原告陈永业承担341元，由被告矫晶仁承担1，328元。鉴定费3，080元由被告矫晶仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。