wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1388号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)卢国伟，男，汉族，1949年10月6日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人李如兴，上海甑涛律师事务所律师。
委托代理人孙国樑，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海昆仑合金材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人卢国富。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海永理置业管理有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人施永良。
再审申请人卢国伟因与被申请人上海昆仑合金材料有限公司(以下简称昆仑公司)、上海永理置业管理有限公司(以下简称永理公司)用益物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国伟申请再审称：系争公房系直管公房，不能自由买卖，昆仑公司未提供系争房屋购买协议、出资凭证、统一发票等主要证据，无法证明其实际取得系争房屋。卢国伟系案外人上海鸽凌贸易有限公司(以下简称鸽凌公司)的股东，鸽凌公司支付了售后公房购房款，与昆仑公司无关。而且卢国伟更以其十八年的工龄抵付购房款。2003年3月卢国伟取得系争房屋产权证后，昆仑公司也未提出过异议，至今已超过诉讼时效。住房调配单上新配房管理单位一栏永理公司未盖章，只是其内部简化工作程序，不影响卢国伟合法取得系争房屋产权，永理公司将系争房产出售给卢国伟证明了永理公司是明知的。昆仑公司与永理公司恶意串通，损害卢国伟的合法住房分配与动迁利益，但原审法院未能查明事实、违反法定程序、适用法律不当，导致原审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，系争房屋在2002年12月20日之前由昆仑公司承租并缴纳租金，昆仑公司与卢国伟之间并不存在劳动关系。卢国伟本人系国有企业员工，昆仑公司没有为卢国伟解困福利分房的义务。系争房屋无论在租赁期间还是购买售后产权之后，实际均由昆仑公司而非卢国富个人掌控使用。对于卢国伟认为该房屋系其与卢国富的房屋交换使用，原审法院不予采信并无不当。现有证据中，系争房屋住房调配单的形式要件不符合规定，新配经营管理单位一栏为空白，虽然卢国伟声称该瑕疵只是永理公司内部简化工作程序所致，不影响卢国伟合法取得系争房屋产权。且永理公司将系争房产出售给卢国伟的行为可推断和证明永理公司的知情与同意，对此本院难以认可。原审法院确认该住房调配单不符合正常的福利分房操作程序，从而不支持卢国伟的诉请，并无不当。关于鸽凌公司代卢国伟支付购买售后产权的款项一节，虽然卢国伟认为其系鸽凌公司股东，鸽凌公司代付款项，卢国伟以其十八年的工龄抵付购房款，但该理由无法推断系争房屋已与昆仑公司无关，更无法证明卢国伟系以现金委托他人代办付款手续的事实，原审法院对此未予采纳合理有据。卢国伟又主张，昆仑公司与永理公司恶意串通，损害其合法分配住房和动迁利益，该主张缺乏有效证据证明，本院无法支持。卢国伟的再审申请缺乏法律与事实依据，原审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，卢国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国伟的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执145号
温梨香
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请温梨香适用特殊程序案件案由一案，经被执行人温梨香自动履行，执行金额36300.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第4号
申请执行人杨威，男，汉族。
被执行人曲波，男，汉族。
被执行人杨霞，女，汉族。
本院在执行杨威与曲波、杨霞追偿权纠纷一案过程中，因被执行人曲波、杨霞无现金给付能力，同意将其所有的位于小城子镇新利煤矿北面的简易钢结构厂房和褐煤烘干机及附属设备作价800000元抵顶给申请执行人杨威，双方自行交接。因被执行人曲波、杨霞暂无其他财产可供执行，申请执行人杨威同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清法执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓忠海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8651号
起诉人:徐法松，男，1962年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月16日收到起诉人徐法松递交的诉上海西尚投资管理有限公司、唐峰合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“富通重组并购私募基金五期”认购款300万元、被告二承担连带责任等。
起诉人徐法松诉称：2017年11月20日，起诉人向被告一认购金额为300万元的“富通重组并购私募基金五期”产品，基金持有期限为12个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐法松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00079号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：尹桂生。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人尹桂生行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初810号
原告：李某，男，1986年10月22日出生，住安化县。
原告：蔡某，女，1988年7月6日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告李某、蔡某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金565元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款112896元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年9月3日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告李某、蔡某与被告宇星公司于2013年7月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积134.39平方米，单价为每平方米2700.32元，总价款为362896元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款112896元，交纳了契税7258元、办理按揭等费用2648元、房屋维修基金5376元，并办理了银行按揭手续。合同签订之日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年9月8日前为原告办妥两证，被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金565元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告李某、蔡某办理“资江一号”项目房屋1单元10层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告李某、蔡某违约金565元；
驳回原告李某、蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1634号
罪犯陈刚，男，汉族，生于1977年8月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈刚曾因犯抢劫罪，于2007年11月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳），2010年5月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年5月12日作出（2014）万法刑初字第00486号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元（未缴纳）。毒资1500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，亦未退出毒资，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢925号
高春霞、王佳、神木县店塔镇板定梁村马家概沟组：
本院在执行高春霞、王佳依据本院（2015）神民初字第07363号民事判决书申请执行神木县店塔镇板定梁村马家概沟组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组给付申请执行人高春霞、王佳2014年5月15日到2015年10月15日的各项收益分配款每人192000元，合计384000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组负担案件受理费6220元、执行费5750元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了神木县店塔镇板定梁村马家概沟组给付申请执行人高春霞、王佳2014年5月15日到2015年10月15日的各项收益分配款每人192000元、案件受理费6220元及执行费5750元，上述共计395970元。其中支付申请执行人王佳192000元，本院另案（2016）陕0821执2846号执行案件（即刘艳申请执行高春霞民间借贷纠纷一案）依法提取了属于高春霞的执行款192000元以及本案案件受理费6220元。执行费5750元由被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组承担。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢925号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高小会
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2115号
原告聂某。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告王某，藁城区市府路农村信用合作社公园分社职工。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告聂某负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月十八日
书记员 申超峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11273号
原告：陈朝刚，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱超，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭铁梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈朝刚与被告朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈朝刚到庭参加诉讼，被告朱超、谭铁梅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈朝刚向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款180000元；2、二被告支付原告利息（以180000元为基数，从2016年9月27日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、二被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。二被告系夫妻。二被告需资金，先后三次在原告处借款，共计180000元。借款后，经原告多次催收，二被告未还款。
被告朱超、谭铁梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告朱超与被告谭铁梅于1993年4月11日登记结婚。2014年11月22日，被告朱超向原告出具借款金额40000元的借条一张。2014年12月22日，被告朱超向原告出具借款金额100000元的借条一张，并在借款人处代签谭铁梅的名字。2015年6月15日，被告朱超再次向原告出具借款金额40000元的借条一张。上述借款，原告均于出具借条的当日通过现金方式支付。借条均未对利息及还款时间进行约定。借款后，二被告未还款。
本院认为，被告朱超在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告朱超返还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱超支付利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2016年9月27日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告谭铁梅与被告朱超系夫妻关系，被告并未举证证明此债务原告与被告朱超明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告谭铁梅应对被告朱超的上述债务承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告陈朝刚的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱超、谭铁梅在本判决生效后七日内返还原告陈朝刚借款180000元；
二、被告朱超、谭铁梅在本判决生效后七日内支付原告陈朝刚利息（以180000元为基数，从2016年9月27日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告朱超、谭铁梅负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行上述义务标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 代玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖鏖
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1357号
原告陈泽崇（且末县温州豪华家俱店业主），男，1965年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被告况国山，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈泽崇诉被告况国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽崇到庭参加诉讼，被告况国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽崇诉称：2014年6月14日，被告况国山从原告陈泽崇家俱店赊购价款为5500元的家具，被告出具欠条约定于2014年11月份前支付欠款。经原告多次催要欠款，被告均未付款。请求法院判令被告支付欠款5500元。
被告况国山未答辩也未提供证据。
本院查明事实与原告所述相同。
以上事实有被告况国山出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈泽崇与被告况国山之间买卖家具合同关系成立。被告应当按约定的期限将欠款向原告支付。对原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告况国山应当于本判决生效后立即向原告陈泽崇支付欠款5500元；
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告况国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年十二月三日
书记员 贾领伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1307号之一
申请执行人：应光义，男，1965年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道振瓯路B幢105室，现住瓯海区。
被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人应光义依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2257号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为920000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、报告财产令。
被执行人郑瑞聪、应月嫦未向本院报告财产情况。
申请执行人应光义向本院提供被执行人应月嫦持有的安吉嘉鸿房地产开发有限公司10.89%股权，经核实，该笔股权由鹿城区人民法院首先冻结，本院已发函参与分配。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况，查明被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况如下：
1.被执行人郑瑞聪所有的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的不动产。
2.被执行人应月嫦所有的坐落于温州市瓯海区吴埏镇安居大楼1幢111室的不动产。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：
1.被执行人郑瑞聪所有的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的不动产已被本院依法查封（查封期限：2018年3月29日至2021年3月28日），该不动产由鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。
2.被执行人应月嫦所有的坐落于温州市瓯海区吴埏镇安居大楼1幢111室的不动产已被本院依法查封（查封期限：2018年3月29日至2021年3月28日），该不动产由鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人920000元及利息，案件受理费12240元，执行费11600元。
因被执行人郑瑞聪、应月嫦未在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2084号
原告：余利平,男,汉族，1976年1月14日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李晨,男,汉族，1974年12月14日出生,住杭州市上城区。
被告：朱雪莲,女,汉族，1980年4月8日出生,住杭州市上城区。
本院在审理原告余利平与被告李晨、朱雪莲民间借贷纠纷一案中，因原告余利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1558元，由原告余利平自行负担。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周 吟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02817-1号
原告：徐磊，男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴义文，男，30岁，汉族，职业不详。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告徐磊诉被告吴义文民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出了（2013）庐民一初字第02817号民事裁定书，冻结了吴义文银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了担保人徐勇名下位于合肥市屯溪路xx号恒兴广场x区xxx号住宅一套（产权证号：合包字第xxxxx号）。现本案已审结，徐磊申请解除对吴义文财产和担保财产的查封。本院认为，徐磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对吴义文银行存款110000元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封；
二、解除对担保人徐勇名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场x区xxxx号住宅一套（产权证号：合包字第xxxx号）的查封。
审判员 孔 静
二〇一四年三月十八日
书记员 程业英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终684号
上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张弘，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司因与被上诉人张弘商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初7115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十月十九日
书 记 员 张宇尘
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更223号
罪犯杨明生，男，1975年3月12日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬象刑初字第685号刑事判决，以被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元、尚未退赔的违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯杨明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得八个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨明生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨明生提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨明生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨明生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初958号
原告刘某，。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告王某甲，。
原告刘某与被告王某甲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李少军、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月我想要给孩子找人介绍安排工作，在此过程中被告王某甲说能找到关系替我的孩子办理工作问题，被告先后共计收取了我51万元，用于给孩子安排工作。从一开始我就是找的被告给安排孩子工作的事，在王某甲收取办事款的过程中也没有提出过通过苏东华办事的情形。只是在之后被告一直办不成工作的事，才告诉我他又拖的其他人办事，钱给了苏东华。之后经过我向被告催要办事的款项，苏东华退还我8.5万元。对于其他款项至今被告也没有退还给我。在给孩子安排工作的过程中，我只针对的是被告，钱也给的是被告，正是出于对被告的信任，我才多次付款。被告在明知自己办不了工作的情况下依然承诺可以办事，并收取了我大额款项。至于被告之后又去找谁办安排工作的事，那是被告自行决定的，也没有征求过我的意见。至于安排工作的全部款项被告是否全部交给了苏东华，我也不清楚情况。被告在明知自己办不了工作的情况下，依然从我这里收取了大量的办事费。现在既然被告没有能力替我的孩子安排工作，应当将全部款项退还给我，因与被告就退还款项问题不能协商一致，为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告425000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、被告王某甲出具的收条三份，分别为2010年3月31日160000元、2012年7月31日200000元、2013年5月21日150000元，证明被告从原告处拿走了510000元；2、被告王某甲为原告提供的李洪林工行账号及银行打款凭证，证明原告按被告提供的账号向李洪林打款100000元，还有50000元送到了被告妻子处。3、王建伟、郭俊林、胡景翔证明各一份，证明原告把钱给了被告后，被告迟迟没有给原告孩子找工作，原告曾多次找被告要钱的事实。
被告王某甲辩称，我不还这笔钱。这个事儿已经经过刑事判决了，判决书已经表明了跟我没关系，我是个中介人。当时原告托我办事我也说我办不了，我是托别人办的，原告愿意的。当时我拿原告钱的时候给原告打了收条，后来我将钱交给苏东华，苏东华也给原告打了收条。苏东华的房本也在原告处押着，判决书也下来了，钱我都给了苏东华了，我没有拿这个钱，所以我也不还这笔钱。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县人民法院（2015）怀刑初字第166号刑事判决书复印件一份，证明拿原告的钱都给了苏东华。
本院调取了怀来县人民法院（2016）冀0730执108号受理执行案件通知书、案款移交通知、涉案款移交表各一份，证明怀来县人民法院刑事审判第一庭已将生效的（2015）怀刑初字第166号刑事判决书责令苏东华退赔一案，移交执行局执行且由怀来县人民检察院移送的涉案款107000元已依判决移交到执行局，由执行局提取并存于单位财务账户。
经审理查明，2010年3月起，原告刘某通过被告王某甲托苏东华给其孩子找工作，原告多次通过被告将共计510000元交给苏东华，其中100000元苏东华让原告汇给李洪林办理工作事宜。2014年夏天，原告因工作一直未有着落多次找苏东华要求退钱，后苏东华退给原告85000元。2016年1月27日，怀来县人民法院刑事审判第一庭作出（2015）怀刑初字第166号刑事判决书，判决书第12页表述：苏东华让原告汇给李洪林的100000元，后李洪林退给了秦春生，秦春生未予退还，考虑到该款无法确定犯罪数额，刘某因此遭受的经济损失，可另行通过民事诉讼处理。“一、被告人苏东华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元……二、被告人苏东华退赔被害人王某乙人民币230000元，退赔被害人刘某人民币325000元……三、随案移送涉案款107000元，待判决书生效后移送执行，由执行部门发还被害人王某乙、刘某……”该判决书已发生法律效力。该案关于退赔被害人部分及涉案款已移交执行局。原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告425000元及利息。
本院认为，原告刘某因为其孩子找工作，虽然将510000元交予被告王某甲并有王某甲出具的收条为证，但是被告已将此款交予苏东华，其中有100000元汇给李洪林，后李洪林退给了秦春生，秦春生未予退还，上述事实有怀来县人民法院刑事审判第一庭作出的（2015）怀刑初字第166号刑事判决书为证，本院予以确认。该案关于退赔被害人部分已移送执行局，怀来县人民检察院移送的涉案款107000元亦已依判决移交到执行局。原告要求被告偿还的425000元及利息的请求，因刑事判决已确定由苏东华退赔325000元，另外100000元因被告王某甲并未收取，应另行起诉实际收取该笔款项的人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3837元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3071号
原告沈泳，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市。
被告孔伟治，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈泳与被告孔伟治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈泳到庭参加诉讼。被告孔伟治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈泳诉称，2013年7月左右，被告曾就职于杨柳青路上的乐天马特超市，原告去超市购物经朋友介绍与被告相识。2014年6月，被告以替母治眼病为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），接触中被告为人老实，其借款用途也正当，又有工作，原告也能赚些利息，故同意出借。原告从其丈夫张国强账户取款4万元后将3.45万元交付被告，被告出具借条一张，约定了借期和利率标准。同年7月，被告称钱不够还欲借，原告在被告陪同下前往被告母亲住处，确认了被告的借款用途后才同意再度出借。7月17日，被告先出具了1.8万元借条，同样约定了借期和利率。7月23日，原告从丈夫账户取现2.4万元，于8月8日交付给被告1.8万元。两次借款均是全额交付现金，不存在预扣利息行为。1.8万元也非3.45万元的利息。届期，被告未还款，原告催要，被告答应将房屋交由原告出租，租金用于还款并与原告签署了租赁合同，但至被告家时，该房屋已有他人居住，致租赁合同无法兑现。至今，被告分文未还。现被告已辞职，下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款5.25万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付自2014年9月29日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告孔伟治未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、张国强账户明细及原告结婚证复印件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年6月28日，原告从丈夫张国强处取现4万元，被告向原告出具3.45万元借条一张，约定借期3个月，若违约，则以银行4倍贷款利率付息。2014年7月17日，被告向原告出具1.8万元借条一张，约定借期自2014年8月8日至2014年9月7日，逾期仍按原标准付息。2014年7月23日，原告自张国强账户提现2.4万元。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5.25万元的诉请提供了被告出具的借条、原告丈夫账户明细原件佐证，对原、被告间5.25万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟治应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泳借款人民币52500元；
二、被告孔伟治应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告沈泳上述借款自2014年9月29日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1455元，由被告孔伟治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5506号
原告李金安，住天津市蓟县。
被告王冬梅，住天津市蓟县。
原告李金安与被告王冬梅业主共有权纠纷一案中，原告李金安于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李金安负担。
代理审判员 张 茹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李冬梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1630号
罪犯谭兴祥，男，汉族，生于1987年10月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭兴祥曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳），2008年9月20日刑满释放。原开县人民法院于2014年1月26日作出（2013）开法刑初字第00411号刑事附带民事判决，以被告人谭兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人谭兴祥与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计98374.53元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭兴祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭兴祥系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭兴祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兴祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行前罪被判处的财产刑，亦未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初804号
原告：原伟东，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张学明，江苏宁城律师事务所律师。
被告：马加树，男，1961年5月2日出生，住南京市六合区。
原告原伟东与被告马加树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原伟东的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告马加树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原伟东向本院提出诉讼请求：判决被告马加树赔偿经济损失40万元。事实和理由：2008年4月26日，原告租用被告所有的苏Ａ×××××号中型普通汽车运送客户去山东看房，车辆在行驶途中轮胎爆裂并引发多人伤亡的恶性事故。事故发生后，当地交管部门以原告未确保安全行驶为由认定原告承担事故全部责任，另因车辆损毁严重办案机关未对车辆轮胎质量进行鉴定。事故中的受害人及其亲属陆续向南京市六合区人民法院起诉要求赔偿，法院判决本案原告赔偿各受害人及其亲属的经济损失百万余元。截止到本案起诉之日，原告已经支付赔偿款777300元。原告认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，原告租赁被告客运车辆用于运输乘客，车辆各项指标符合安全规定、不存在安全隐患应该是出租方应尽的义务。由于轮胎质量存在严重问题导致发生本起交通事故造成原告经济损失，被告存在重大过错，被告应该承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令如上所请。
被告马加树未作答辩。
原告向本院提供了如下证据并陈述了证明方法和证明目的：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，原告认为可以证明：（1）、交通事故的车主是本案被告；（2）、原告持有合法的驾驶证件；（3）原告不具有任何违法驾驶情节；（4）、事故造成人员伤亡的情况。进而可以推定被告的车辆存在安全隐患；
2、山东省某市中级人民法院（2011）威商终字第157号《民事判决书》，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；
3、案外人杜宝瑜、王翠萍出具的《收条》1份、杜宝瑜出具的《收条》6份、六合法院执行局出具的《说明》1份，证明原告已实际赔付受害人及其亲属777300元。
本院认定原告提供的上述证据均具有真实性。
经审理查明，2008年4月26日15时30分许，原告驾驶苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车（登记车主为被告）沿威青高速公路由西向东行驶至114KM+570M处发生事故，造成车辆损坏，同车乘员死伤数人。2008年5月1日，海阳市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，认定因原告的过错导致交通事故，其承担全部责任。此后，众受害者和死者亲属向本院起诉本案原告要求赔偿。截止本案起诉之日，原告已实际赔付777300元。原告认为：原、被告之间存在汽车租赁合同关系，被告出租给原告的车辆轮胎存在严重质量问题是导致发生本起交通事故的原因，故被告对原告已经实际赔付给死伤者或其亲属80万元应当与原告各半承担，即40万元。2018年1月30日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告赔付给受害人或其亲属的777300元款项系原告本人在本起交通事故中依法承担的直接侵权责任，其在本案中以车辆租赁合同关系对上述赔偿款行使追偿权，无法律依据。纵观本案中原告在法庭调查、法庭辩论、及其最后意见的陈述等情况，本案案由应依法变更为：车辆租赁合同纠纷。在该案由项下，原告未能提供车辆租赁合同关系依法成立的证据。虽然原告提供了山东省某市中级人民法院（2011）威商终字第157号《民事判决书》，该判决书中亦有“原伟东租用马加树的苏Ａ×××××号中型普通客车”的表述，但因车辆租赁合同是否成立不是上述生效判决的定案事实根据，故原告提供的该项证据不能充分证明原、被告之间租车合同关系依法成立。因原告提供的证据不足以证明其与被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，更因原告主张轮胎爆裂是造成涉案事故的原因与海阳市公安局交通警察大队作出第20085265号《交通事故认定书》的认定事实不符，故其要求被告赔偿40万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原伟东要求被告赔偿其经济损失40万元的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告原伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 ：傅顺国
人民陪审员 ：韩银花
人民陪审员 ：杨晓云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ： 陈 璐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字00674号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：张乃天。
委托代理人：张德双。
委托代理人：张明水。
被告：郭立满。
委托代理人：郭立明。
原告邵印超诉被告张乃天、郭立满买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初192号
原告：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
诉讼委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘金刚与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘金刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金刚负担。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
代理审判员 张 瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖秋媚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初378号
原告：陈俊哲，男，1964年5月11日出生，汉族，现住和硕县。
被告：耿广全，男，约40岁，汉族，现住和硕县。
本院在审理原告陈俊哲诉被告耿广全买卖合同纠纷一案中，原告陈俊哲于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊哲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊哲承担。
审判员 戴 强
二〇一七年四月十八日
书记员 邹梦瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2897号
原告孔维花，1976年8月18日，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告李春梅，女，1976年1月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告王宗凯，男，1973年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人,系李春梅之夫。
原告孔维花与被告李春梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告孔维花，被告李春梅到庭参加诉讼。庭审中，经原告孔维花申请，本院依法追加王宗凯为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李春梅是妯娌关系，平时素有矛盾。2016年5月9日，原告在和本村林管员谈话时，被告以讲其坏话为由用手指着原告咒骂并咬伤原告左手，后双方相互揪住对方的头发摔倒在地才被其他人拉开。当天，被告王宗凯又打坏原告家的门窗，并扔石头将原告的上牙打掉一颗。原告受伤后于当天被送到羊场煤矿医院住院治疗，用去费用2849元。原告所受之伤是二被告所致，现要求二被告赔偿医疗、误工及财产损失等费30397.76元。
被告李春梅辩称，原告孔维花与被告李春梅系妯娌，平时就有矛盾是事实。2016年5月9日，被告李春梅在村间遇原告正在说被告的坏话，即上前欲与其理论，被孔维花用木棍打伤。双方没有发生互相揪头发行为，被告李春梅也没有咬着原告的手，不同意赔偿。
被告王宗凯辩称，被告王宗凯没有打着原告孔维花，不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告所受之伤是如何造成的，应由谁承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、病情证明二份、出院证明一份、医疗费收据一份、用药清单三份，用以证实原告的伤情及治疗费用。
2、羊场镇派出所报案接警记录一份，用以证实被告毁坏原告家财产的事实。
经质证，对原告提交的第一组证据，被告认为是虚假的，其没有打着原告，与被告没有关系。对第二组接警记录认为，与双方发生纠纷的时间不吻合，不予认可。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据三性原则，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。原告提交的第二组证据来源合法，但与本案没有关联性，本院不予确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原孔维花与被告李春梅系妯娌，双方素有积怨。2016年5月9日，原告孔维花在与本村村民说话时，被告李春梅见后认为孔维花是在讲其坏话即上前争论。为此，双方发生争吵并导致揪扯。在揪扯过程中，原被告均有损伤。原告受伤后于2016年5月10日到羊场煤矿职工医院治疗，诊断为：1、头部、颈部、胸部挫伤；2、左手掌挫裂伤；3、右上第5牙外伤性缺失。住院8天，用去医疗费2849.99元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工及财产损失等费30397.76元。庭审中，原告要求赔偿人民币30397.76元，被告不同意赔偿，调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告孔维花与被告李春梅系妯娌，本应和睦相处，但由于未能正确处理邻里关系，为口角发生揪扯并导致双方损伤，对因此造成的损害原被告均有过错，应各自承担相应的责任。原告要求被告王宗凯承担赔偿责任的主张，因无证据证实王宗凯对其有侵害行为，本院不予支持。原告关于财产损失及其丈夫误工费的主张，不属本案审理范围，本院不予支持。原告关于要求赔偿后期治疗费的主张，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失依法确认为：1、医疗费2849.99元；2、误工费750.24元(8天×93.78元/天=750.24元)；合计3600.23元。上述费用由被告李春梅承担60%×3600.23=2160元,其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第十五条一款（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李春梅于判决生效后三十日内赔偿原告孔维花医疗、误工等费2160元。
二、驳回原告孔维花要求被告王宗凯承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱广兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初119号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月16日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2014年8月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月12日刑满释放。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2015年11月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月8日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日7时许，被告人周某某在龙岩市新罗区西城老汽车站安检处扒窃刘某背包里的1部步步高VIVO型手机时被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币270元。
上述事实，有被告人周某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人刘某、黄某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定意见书，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某某有盗窃前科且曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执448号之一
申请执行人杭州相妮印务有限公司与被执行人杭州明芳制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州相妮印务有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1330号
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区玉茗路267号。
负责人吕美英，支行行长。
委托代理人邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人陈晶，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告方志勇，男，1986年12月03日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告方志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告方志勇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志勇归还原告信用卡透支本金9998.45元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息,（截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19369.3元，其中利息、滞纳金合计为9370.85元)；2、本案诉讼费由被告方志勇承担。事实及理由：被告方志勇于2012年10月9日在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，并向原告提交申请表。原告为其办理了账号为62×××71的世界旅行信用卡银联主卡金卡，额度为1万元。方志勇透支消费后未按时还款，截止2017年10月17曰，被告方志勇上述龙卡信用卡帐户共欠款19369.3元，其中本金9998.45元，利息、滞纳金合计为9370.85元。被告方志勇透支发生后，原告一直催收，但被告未予还款。现向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
方志勇未应诉答辩。
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、方志勇的身份证复印件，证明原告及被告的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告方志勇向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账所截到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可销售免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单，证明截止2017年10月31日，被告熊新华名下信用卡账户已经出帐19369.3元，其中本金9998.45元，利息、滞纳金合计为9370.85元。
因被告方志勇本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志勇于2012年10月9日向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行提交申请表申请办理信用卡，并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告为其办理了账号为62×××71的世界旅行信用卡银联主卡金卡，额度为1万元。方志勇透支消费后未按时还款，截止2017年10月31曰，被告方志勇上述龙卡信用卡帐户共欠款19369.3元，其中本金9998.45元，利息、滞纳金合计为9370.85元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告方志勇之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠透支本金及相应的利息、滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（卡号为62×××71）透支本金9998.45元，利息、滞纳金9370.85元，共计19369.3元（利息和滞纳金计算至2017年10月31日，以后利息及滞纳金按双方约定追加计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告方志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 熊文娟
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第100号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年8月31日出生，户籍所在地云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月27日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
辩护人濮永琪，云南天之泰律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月8日23时至2014年3月9日1时期间，被告人杜某某用随身携带的菜刀，先后在被害人杨某甲家和李某某的车内对被害人杨某甲实施伤害，造成杨某甲身体不同程度损伤。经鉴定，被害人杨某甲伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪无异议，但认为被害人与被告人的丈夫长期保持不正当关系，且案发当晚被害人与被告人的丈夫同处一室，被害人有过错；另外，本案是由婚姻家庭矛盾引起，被告人在犯罪后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人经济损失，综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被某某质证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述，证实2014年3月8日23时许其被来寻找丈夫的被告人杜某某用一把银白色、宽十多厘米的菜刀在自家砍伤左手，后在被告人杜某某的丈夫李某某开车准备将其送至医院，车行至沙坝时又被杜某某用同一把菜刀砍伤头部、脸部、脖子、肩膀、下巴。我与被告人的丈夫是朋友关系。
二、证人证言
1、证人杨某甲的证言，证实其是被害人的丈夫，于2014年3月18知道被害人在2014年3月8日被杜某某砍伤后向公安机关报案，案发时其不在现场。
2、证人李某某的证言，证实2014年3月8日晚，其饮酒后来到被害人家中，后被告人杜某某也来到被害人家中与被害人厮打，在厮打过程中被害人左手受伤流血，在送被害人到县医院的路上，车行至梁河沙坝糖厂路段时，因为口角被告人又用一把长约二十厘米的不锈钢菜刀将被害人的脸某某和脖子砍伤。其与被害人是朋友关系，被告人可能怀疑其与被害人有不正当关系所以才将被害人砍伤。
3、证人杨某乙的证言，证实被害人是自某某的母亲，被害人被砍伤的当晚自某某在房间内睡觉，后被害人来将其叫醒，说她被人砍伤了。当时看见被害人左手手臂被砍伤，流血，堂屋里面也有血。被告人手拿一把不锈钢的菜刀和一根木棍站在院子内。
三、鉴定意见，证实经鉴定被害人伤情为重伤二级。
四、现场辨认笔录、照片、现场示意图、伤情照片，证实被告人对案发现场的指认情况及被害人受伤的情况。
五、书证
1、户籍证明，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄及其它身份情况。
2、抓获经过，证实被告人案发后到案的情况。
3、情况说明，证实作案工具菜刀一把被被告人丢弃无法查找。
六、被告人杜某某的供述与辩解：我老公李某某与被害人长期保持不正当关系，2014年3月8日晚，我怀疑李某某又去找被害人了，我就带上一把菜刀来到被害人家的院子内，听见被害人和李某某在一间亮着灯的房间内说笑，于是就去敲门，10多分钟以后被害人才来开门，开门后她就对我进行厮打，我想起带了刀，然后就用刀砍了一刀在被害人的左手手臂上，李某某我们三人就坐上车去医院，车子大概到了沙坝路段我与被害人又发生口角，我就用手里的菜刀向被害人的面部砍了两刀、肩膀砍了一刀、脖子砍了一刀，后李某某我们又把被害人送到了医院救治。砍人的菜刀我于2014年3月9日早上路过梁河县礼堂时丢在了路边亭子上方的垃圾桶内。
以上证据经质证，被告人及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据无异议。本院认为公诉机关提交的证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案因婚姻家庭矛盾引起、被某某取得受害人谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见不予采纳。被告人杜某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻判处。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被某某杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述，应该提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李 娟
人民陪审员 尹可保
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李维曼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第75号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人段某某于2011年4月至12月间，为毁林开地，使用自家刀具在磐石市驿马镇保安村平安屯南沟，国营磐石市驿马林场经营区27林班3小班内，砍伐国有天然林成材树108株。经磐石市价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值人民币9320.00元。
公诉机关认为，被告人段某某故意毁坏国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人段某某故意毁坏财物犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被告人段某某在家中被公安机关抓获。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人王某某、靳某某、钟某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某以种地为由，擅自砍伐国有天然林林木，毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位林木损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年3月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年三月二十日
书记员 梁 宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终779号
上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层。
法定代表人：邓尚武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈文斗，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号。
法定代表人：卢春，该公司总经理。
上诉人安徽东昌建设集团有限公司因与被上诉人陈文斗、原审被告合肥昌河实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3213号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东昌建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地为安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。被上诉人向原审人民法院起诉，于法不符。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人以建设工程施工合同关系为由向上诉人等主张支付剩余的工程款和利息，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“合肥昌河实业有限公司28#、29#、30#职工住宅楼”工程项目位于原审人民法院司法管辖区域内，故本案依法应由原审人民法院管辖。另，即便本案不适用不动产专属管辖规定确定管辖，本案存有多个被告且其中一个被告合肥昌河实业有限公司的住所地在原审人民法院司法管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为其中一个被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2057号
上诉人（原审原告）：云南银宝钢结构工程有限公司。
住所：昆明市北京路***号意圆大厦*******号。
法定代表人：孙银军。
委托代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：孙银军，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证登记住址：江苏省东台市，
委托代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：庞爱铧（曾用名：庞爱华），男，汉族，1965年10月21日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：王翠芳，女，汉族，1966年1月21日出生，户籍登记地址：江苏省亭湖区，
被上诉人（原审被告）：昆明华曼消防设备有限公司。
住所：云南省昆明市顺城街顺城双塔写字楼*幢****室。
法定代表人：庞爱铧,董事长。
被上诉人（原审被告）：张启彬，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军与被上诉人庞爱铧、王翠芳、昆明华曼消防设备有限公司、张启彬追偿权纠纷一案，上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军的撤诉申请符合相关法律规定，不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，且已经对方当事人张启彬同意，应予准许。被上诉人庞爱铧、王翠芳、昆明华曼消防设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初343号民事判决。
二、准许上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币12300元，二审案件受理费人民币6150元（已减半收取），均由上诉人云南银宝钢结构工程有限公司、孙银军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 符圆圆
审判员 晏云锋
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00501号
原告：万婷，女，1988年5月5日出生，汉族，公司股东。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：甄茂彩，男，1963年3月28日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：代恒兰，女，1964年9月19日出生，汉族，职业不详。
被告：王文，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不详。
原告万婷与被告甄茂彩、代恒兰、王文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告万婷的委托代理人徐金鹏，被告甄茂彩的委托代理人王文军到庭参加诉讼。被告代恒兰、王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万婷诉称：2013年6月9日甄茂彩、代恒兰、王文共同与万婷签订借款合同，向万婷借款60万元用于生意周转，月利率为2%，约定的还款日期为2013年7月8日，同时约定如甄茂彩、代恒兰、王文到期不能清偿债务，除支付全部借款本息之外按照借款总额另行向万婷支付15%的违约金，并赔偿万婷为实现债权所支付的律师费、诉讼费及其他损失；并约定了如双方发生争议，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。合同签订当日，万婷依约向甄茂彩、代恒兰、王文提供了借款60万元，甄茂彩、代恒兰、王文亦向万婷出具了借条和收条，但甄茂彩、代恒兰、王文在借款到期后以资金周转困难为由，无法按时还款。故万婷诉至本院，请求判令：1、甄茂彩、代恒兰、王文共同偿还万婷借款本金60万元，利息36000元（自2013年9月9日暂计算至2013年12月8日，顺延计算至付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用甄茂彩、代恒兰、王文承担。
甄茂彩在庭审中辩称：1、关于借款本金，虽然协议约定为60万元，但实际为57万，万婷在借款时扣除了3万元的利息；2、甄茂彩已经还款，本金利息均已结清。作为借款的担保，甄茂彩将位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城17幢*室以及长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城17幢**3室房屋办理了委托公证，在甄茂彩、代恒兰、王文不能按时还款时，万婷可以出售房屋用以还清欠款。万婷于2013年10月已经将甄茂彩的上述两套房屋出售用于还款，故借款已经还清并还有剩余，对于余款万婷应当返还。
代恒兰、王文未答辩。
经审理查明：代恒兰系甄茂彩之妻，甄茂彩经王文介绍与万婷相识。2013年6月9日，甄茂彩、代恒兰、王文共同向万婷借款。各方签订《个人借款／抵押合同》，合同约定的借款金额为60万元，借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，利息标准为月利率2%。甄茂彩、代恒兰同时作为抵押人在合同上签字，以两人共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城17幢*室以及长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城17幢**3室的两套房屋为借款提供担保。同日，甄茂彩、代恒兰、王文向万婷出具收条一份，写明借到万婷60万元，月利率为2%，在2013年6月9日付息12000元，在2013年7月8日下午五点之前向万婷偿还借款本息60万元。如到期未能还款，万婷有权将上述两套房屋予以处分，经双方认定价格为80万元，双方办理了委托公证。同日，甄茂彩、代恒兰还向万婷出具收条一份，写明收到万婷60万元，其中通过银行转账57万元、现金3万元。万婷将其中的57万元通过银行转账支付给甄茂彩。万婷已于2013年11月底将上述两套房屋予以处分。
在（2014）庐民一初字第500号案件中，万婷与安徽西土瓦建筑工程有限公司、王文、甄茂彩、甄松林、甄松柏尚有一笔诉争本金为40万元的民间借贷纠纷，万婷与甄茂彩均表示上述两套房屋的处分价值80万元用于优先偿还该案的借款本息，余款用于偿还本案所涉借款本息。
以上事实，有万婷提供的个人借款／抵押合同、借条、收条、转账凭证，西土瓦公司提供的银行转账记录单、公证书底稿，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：甄茂彩、代恒兰、王文向万婷借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于借款本金，虽然收条中记载通过银行转账57万元、现金3万元，但是同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在万婷未提供其他证据佐证其已实际支付现金3万元的情况下，应当认定借款本金为57万元。借款后，万婷于2013年11月底将甄茂彩、代恒兰的两套价值80万元的房屋处分，扣除（2014）庐民一初字第500号案件中甄茂彩已向万婷偿还的款项后，剩余569901元，视为甄茂彩、代恒兰已履行了本案部分还款义务。因甄茂彩、代恒兰、王文迟延还款，故除本金57万元，还需按月利率2%的标准向万婷支付相应的利息损失，利息自2013年6月9日计算至2013年11月30日为66120元（57万元×2%÷30天×174天）。按照先还利息再还本金的通用计算方式，甄茂彩、代恒兰已偿还的569901元包括本金503781元、利息66120元。甄茂彩、代恒兰、王文尚欠本金66219元（57万元-503781元），此后的利息以66219元为基数，自2013年12月1日起，按月利率2%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对万婷诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甄茂彩、代恒兰、王文于本判决生效之日起十日内偿还原告万婷借款本金66219元及利息（以66219元为基数，自2013年12月1日起，按月利率2%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5080元，由万婷负担4550元，甄茂彩、代恒兰、王文共同负担530元。保全费3120元，由万婷负担2775元，甄茂彩、代恒兰、王文共同负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 旋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初354号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宿国印，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人何明，男，1987年11月26日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人宿国印、何明犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人宿国印、何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月14日下午，被告人宿国印驾驶二轮电瓶车搭载被告人何明行经嘉兴市南湖区纺工路与角里街路口东南角时，因违法载人被执勤交警陆某1等人查处。其间，宿国印不接受罚款二十元的处罚，并在执法人员决定对其车辆进行依法扣押时，通过辱骂、挥舞榔头阻碍执法。执勤交警经多次警告无效后，依法对其喷射催泪剂。随后宿国印持榔头对执法人员进行攻击，何明见状后持U型锁向执法人员进行挥舞阻碍执法，造成交警王某、协警单某头部不同程度受伤。后均被制服。
以上事实，被告人宿国印、何明在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陆某1、梅某、王某、姜某、单某、马某的证言，以及现场笔录、现场扣押的榔头及U型锁、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历资料、人民警察证、工作证明、执法记录仪视频、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿国印、何明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿国印、何明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人宿国印、何明到案后均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿国印犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2018年10月14日止。）
二、被告人何明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2018年9月14日止。）
三、在案扣押的榔头及U型锁各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年七月十七日
书记员 严骄阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保299号
申请执行人：祝井月，男，汉族，住献县。
被告：河北树峰造型机械设备有限公司，住所地献县郭庄镇杨尧京村，组织机构代码:56894518-9。
法定代表人：杨树峰。
本院于2017年4月7日作出（2016）冀0929民初2863号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款134万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北树峰造型机械设备有限公司或其分支机构的银行存款134万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3563号
原告王宝尧，
堂镇糖厂新村30号。
委托代理人王婷，
市物资市场1050号。
被告方小正，
江街道下柳村殿口商。
本院在审理原告王宝尧诉被告方小正买卖合同纠纷一案中
，原告王宝尧于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝尧撤回起诉。
案件受理费316元，由原告王宝尧负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 吴 姣
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5459号
申请人：金瑞春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人金瑞春诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人金瑞春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人金瑞春提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产金瑞春名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈强财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十四日
书记员 葛 辰
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初20号
原告李世成。
被告高方顺。
原告李世成与被告高方顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告高方顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成诉称，被告于2014年10月9日向原告借款10000元，2014年10月18日借款2000元，2014年10月22日借款500元，2014年11月4日借款7500元。并就所欠借款于2014年11月4日向原告出具了《借条》，同时承诺每月给付资金占用费3000元。尔后，原告经多次向被告催要未果，遂诉请人民法院依法判令被告支付所欠借款20000元，利息5000元，共计25000元。
被告高方顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告分别于2014年10月9日、10月18日10月22日、11月4日4次向原告借款共计25000元，并就所欠借款向原告李世成出具了《借条》。后因原告李世成多次向被告高方顺催要借款未果，遂于2016年1月18日诉至本院，请求依法判令被告支付原告李世成借款20000元，利息5000元，共计25000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《借条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高方顺向原告李世成借款及利息25000元的事实，有被告高方顺出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告李世成请求被告高方顺偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李世成的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高方顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告李世成借款20000元及利息5000元，共计25000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告高方顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一六年二月十七日
书记员 李光芹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4324号
申请执行人陈建华。
委托代理陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人芮军杰。
被执行人朱双燕。
陈建华与芮军杰、朱双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，芮军杰、朱双燕应于本判决生效之日起10日内归还陈建华借款500000元，并承担案件受理费9200元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执496号
申请执行人袁峰。
委托代理人陈悦忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人高金龙。
被执行人高金豹。
申请执行人袁峰与被执行高金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第422号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告高金龙于本判决生效后十日内给付原告袁峰借款13万元。二、被告高金豹本判决生效后十日内给付原告袁峰借款2万元，并对上述13万元承担连带还款责任。案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 贺 盈
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5883号
原告：高利，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张友平，男，1976年9月出生，汉族，陕西省。
原告高利与被告张友平离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利及被告张友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利向法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张新荷、婚生子张乘铭由原告抚养，被告每月支付抚养费至子女年满18周岁为止；3.原、被告的共同财产依法分割；4.被告依法每月享有一次探望权。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年1月8日结婚。2005年8月26日生育一女张新荷，2012年4月24日生育一子张乘铭。婚后原、被告因家庭琐事经常大吵大闹，感情不和，现已分居三年。原告认为与被告、夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告张友平辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方在生活琐事上有矛盾，但没有到夫妻感情破裂的程度。且原、被告育有两子女，离婚对两个孩子产生不良影响。故不同意离婚，请求原告能再给被告改过机会。
本院经审理认定以下事实：原告高利与被告张友平经人介绍认识，于2005年1月8日结婚。婚后于2005年8月26日生育一女张新荷，于2012年4月24日生育一子张乘铭。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告自由恋爱结婚，并生育一女一子，说明双方婚姻基础良好，在婚后亦建立了一定的感情基础。从庭审情况来看，原、被告因家庭事务的处理存在较大矛盾，但尚未到感情彻底破裂程度。加之原、被告生育两子女正处于成长期，被告当庭诚恳表示为修复夫妻感情愿意努力改变过往错误，原告应给予其改过机会，双方争取共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高利与被告张友平离婚。
案件受理费300元，由原告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖漫
二〇一八年七月二十五日
书记员 李锐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6221号
原告：郑州新意中商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路南中州大道西2幢1单元5层17号。
法定代表人：武婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪守云，该公司员工。
被告：河南辉煌南艺装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路南华山路东11幢1单元14层1439号。
法定代表人：霍东海，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州新意中商贸有限公司与被告河南辉煌南艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告以双方已和解履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新意中商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州新意中商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郑州新意中商贸有限公司负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 程炎鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9266号
原告：唐长均，男，1959年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告唐长均诉被告朱振峰承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告朱振峰送达地址不详，本院无法向被告朱振峰送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告唐长均的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐长均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十月三十一日
书记员 李倩倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初456号
原告:王荣红，男，1966年12月5日出生，汉族，住景县，现住景县。
委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈艳华，男，1987年11月29日出生，汉族，住沧州市河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368248。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，该公司员工。
原告王荣红与被告陈艳华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣红于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈艳华的起诉。
本院认为，原告王荣红的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王荣红撤回被告陈艳华的起诉。
本案案件受理费747元，减半收取374元，由原告王荣红负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执534号
申请执行人:陈永华，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:温州凯胜光学有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层。
法定代表人：王长水。
关于申请执行人陈永华与被执行人温州凯胜光学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0303民初2952号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4385元及债务利息，案件受理费50元、执行费人民币50元。
立案后，本院向申请执行人陈永华送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人温州凯胜光学有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记中心查无房产登记信息。现被执行人温州凯胜光学有限公司名下无权属明确的财产可供执行，且该公司已停止经营，其法人下落不明。被执行人温州凯胜光学有限公司如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人温州凯胜光学有限公司等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人温州凯胜光学有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人陈永华亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 李晓中
代理审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 诸 欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2014号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告牛海波，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告牛海波服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字2266号
原告马某甲，女，回族，生于1977年5月10日，初中文化，无业。
委托代理人马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某乙，男，回族，生于1974年4月12日，小学文化，无业。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年11月30日登记结婚。婚后双方于1997年11月20日育一子马某丙。儿子出生后，被告的脾气变得暴躁，多次出手殴打原告，且不务正业，不管家庭与孩子。孩子一直都是由原告和原告的父母在抚养。2011年3月，原、被告的住所拆迁，原、被告没有了住处，原告被迫带着儿子马某丙回娘家，而被告则在外不顾及原告和孩子的生活。夫妻双方现已分居五年，原告认为被告的行为已让原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子马某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告马某乙未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1996年11月30日登记结婚，婚后于1998年1月30日生育一子取名马某丙，婚姻存续期间双方因不能正确处理家庭纠纷时而发生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1996年11月30日登记结婚，双方已共同生活多年，且育有一子马某丙，应当建立起了一定的夫妻感情，原告在当庭陈述中称被告对其经常施以家庭暴力，但就此未提供相应证据予以证实。关于原、被告双方分居情况，原告提供的由上桥镇花寺村委会出具的证明中，并未明确说明双方分居的时间，该份证明中还记载原、被告双方发生了家庭矛盾，但双方发生家庭矛盾是否达到夫妻感情彻底破裂的程度并不能从原告提供的其他证据中反映出来。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 关雅倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终682号
上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武玉莲，女，1982年3月6日出生，汉族，现住天津市津南区。
上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司因与被上诉人武玉莲商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初6737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十月十九日
书 记 员 张宇尘