wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3316号
罪犯姚凡结，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月15日作出(2012)佛南法刑初字第2924号刑事判决，以被告人姚凡结犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)佛中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚凡结在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚凡结在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚凡结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚凡结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凡结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第685号
罪犯张文明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第599号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张文明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张文明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张文明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予假释（假释考验期限至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3948号
罪犯王德军，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年04月07日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币80000元（履行1000元，有困难证明）。刑期自2010年04月17日至2025年06月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2024年02月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯王德军被判处罚金80000元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更202号
罪犯程伟，男性，1987年5月8日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月20日作出2006成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人程伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人7000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1045号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从2009年7月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第969号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年11月14日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执248号
申请执行人郭兆辉。
被执行人梁爽。
申请执行人郭兆辉与被执行人梁爽婚姻家庭、继承纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第235号之一
申请执行人苏州富士电梯有限公司，组织机构代,60819835-0，住所地江苏省苏州市。
法定代表人金志峰。
被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人韩登军。
申请执行人苏州富士电梯有限公司与被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）园商初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陕西恒阳房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士电梯有限公司货款44900元及逾期付款违约金2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省西安市莲湖区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位48713元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 舟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1472号
申请执行人：王光荣，女，1956年4月26日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵荣生，男，1951年7月14日生，汉族，天成公司退休职工，住址同上。
我院作出的(2015)六裕民一初字第01621号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣生银行存款66000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第440号
罪犯孙卓宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇端法刑初字第184号刑事判决，以被告人孙卓宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙卓宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙卓宏获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙卓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓宏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1727号
原告：许厚兰，女，1971年5月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：遵义市贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
原告许厚兰与被告遵义中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告许厚兰撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告许厚兰承担；另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱禧曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2324号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人夏泽全，男。
被执行人张之云，女。
被执行人王其云，男。
被执行人李履仲，男。
被执行人夏广林，男。
被执行人耿光忠，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏泽全、张之云、王其云、李履仲、夏广林、耿光忠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人夏泽全、张之云、王其云、李履仲、夏广林、耿光忠名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人夏广林、李履仲、耿光忠有工资收入，本案在执行中依法查封冻结了其工资收入，需要定期提取。
本院在执行中依法将被执行人夏泽全、张之云、王其云、李履仲、夏广林、耿光忠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终392号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗传举，男，布依族，1985年5月10日出生，小学文化，贵州省独山县人，住独山县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人黎德飞，男，苗族，1986年8月25日出生，初中文化，贵州省独山县人，住独山县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人杨文武，男，布依族，1976年6月4日出生，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
原审被告人毛新建，男，汉族，1973年7月8日出生，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
原审被告人邹天宇，男，布依族，1991年10月25日出生，大学文化，贵州省平塘县人，住平塘县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举、曹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月18日作出（2016）云0114刑初500号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗传举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗传举，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月，被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举、曹某等人为逃避打击，组织在广西南宁从事传销活动的人员从广西南宁转移到昆明市呈贡区继续从事传销犯罪活动。该传销组织在呈贡区实力锦城、天水嘉园等小区以投资、做生意为名，以“连锁经营”、“1040阳光工程”为幌子，用欺骗手段骗来大量亲朋好友，通过上课、“洗脑”、“走访”等方式发展传销人员，大肆发展传销活动。该传销组织要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（第一份为3800元，之后二十份每份均为3300元，最低1份3800元，最高21份69800元），并按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到上一个层级的条件。该组织规定发放提成返利的数额是根据传销人员发展下线情况和层级来确定，实际是将新人购买份额的钱按比例返利给上线，以直接或间接发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加。
为便于发展和管理，该传销组织将整个体系划分为六个“经理室”对传销人员进行发展和管理，“经理室”以大总管名字命名，每个“经理室”设置大总管、自律总管、自律配合、能力、经晨等配置让传销人员担任。
1.被告人黎德飞作为“黎德飞经理室”的大总管，负责掌控本经理室的所有事务，与其他经理室的联系交流，接受上面老总的管理。
2.被告人杨文武作为“陆贞奎经理室”的能力，负责管理本经理室传销人员的学习培训和能力提升。
3.被告人毛新建作为“陆贞奎经理室”的经晨，负责管理本经理室的“老经”、“新晨”、读《羊皮卷》等学习情况，同时管理“生活经营管理二十条”的学习。
4.被告人邹天宇作为“杨胜翔经理室”的自律总管，负责管理本经理室传销人员的纪律情况。
5.被告人罗传举作为“黎德飞经理室”的自律配合，负责协助自律总管管理本经理室传销人员纪律的执行及住房的分配。
6.被告人曹某作为“罗庆经理室”的经晨，负责管理本经理室的“老经”、“新晨”、读《羊皮卷》等学习情况，同时管理“生活经营管理二十条”的学习。
本案在审理期间，已裁定准许公诉机关撤回对曹某的起诉。
原判认为：被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举以参加“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定,构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任。根据本案查获的相关书证，结合被告人供述、证人证言等证据，足以证明五名被告人的传销组织内部参与传销活动人员达三十人以上，层级在三级以上，且五人在传销活动中起到组织作用，体现在组织交流、安排学习培训、生活纪律管理等方面。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黎德飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨文武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人毛新建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人邹天宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人罗传举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人罗传举不服，提出上诉，称其只是参与了传销活动，未被正式任命过“自律配合”的职务，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人邹某1、韦某、岑某、陈某1、陆某1、唐某、陈某2、袁某、罗某、薛某、季某1、陆某2、宋某、邹某2、雷某、杨某的证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人罗传举、原审被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇以参加“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，五人的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于上诉人罗传举所提上诉理由，经查，证人唐某的证言、同案犯黎德飞的供述以及罗传举在公安机关所作供述，能够相互印证，证实罗传举组织、领导传销活动的犯罪事实，故该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 潘 玲
审 判 员 张金科
二〇一七年六月二十日
法官助理 牛克辉
书 记 员 汪熙然
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执139号
申请执行人徐志霞，女，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
被执行人任朝志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人徐志霞与被执行人任朝志民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 白 云
审判员 牛传民
二〇一八年五月十四日
书记员 于铭洋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1087号
原告：魏文珍，女，1937年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：邓书明，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：邓元书，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：骆光明（系被告邓元书之子），男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓容，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵登洪（系被告邓容丈夫），男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓书龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告魏文珍与被告邓书明、邓元书、邓容、邓书龙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文珍、被告邓书明、被告邓元书的委托诉讼代理人骆光明、被告邓容的委托诉讼代理人赵登洪到庭参加了诉讼，被告邓书龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决四被告每月支付原告生活费500元；原告的医疗费由四被告均摊。事实与理由：原告与丈夫邓正康（已故）结婚后先后生育了五个子女，分别为：邓元书、邓书龙、邓书明、邓容、邓书银（已故）。2016年3月，邓书银去世后，原告一直由邓容赡养照顾，其余三被告对原告不闻不问，原告无其他经济来源，身体健康状况较差，作为原告的子女，四被告均应当尽到赡养原告的义务。现原告诉至法院，诉请判如所求。
被告邓书明辩称：我在二十几年前是入赘的，当时分家我分到父亲，现在已经养老送终了，但是我母亲这里，该我承担的我绝对不会推辞。
被告邓容辩称：母亲现在一直随我生活，生病输液吃药都是我们出钱，我家的情况也困难，希望哥哥姐姐能一起承担起母亲的赡养义务。
被告邓元书辩称：邓元书患有风湿性心脏病，家庭经济很困难，希望能酌情减轻责任。
被告邓书龙未到庭，但是通过电话当庭表示：分家时原告是分给自己弟弟（邓书银）的，自己是承担祖母的赡养责任，现祖母去世了，自己的任务完成了，原告的赡养与自己无关，不愿意承担原告的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告共生育三子二女，三子为：邓书龙、邓书明、邓书银，二女为：邓元书、邓容。邓书龙、邓书明、邓书银在原分家时约定：邓书龙承担祖母赡养责任，邓书明承担父亲赡养责任，邓书银承担母亲赡养责任。现四被告祖母及父亲均已死亡。邓书银于2016年3月去世后，原告一直在被告邓容处居住生活，其余三被告未对原告尽到赡养义务。
上述事实有原告身份证复印件、四被告的身份证明、村委会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，赡养义务人是指老年人的子女或者其他依法负有赡养义务的人，老年人子女对父母的赡养义务系法定义务，赡养义务人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝赡养义务。被告邓书龙以自己已按照分家协议承担了其祖母的赡养责任，不再承担原告的赡养义务的抗辩理由与法律明确规定明显相悖，依法不应得到采纳；再者，在分家协议中约定原告由邓书银赡养，现邓书银已去世，按被告邓书龙的逻辑，原告作为八十一岁高龄的老人将出现无人赡养的状况，这是与我国传统道德和当代家庭基本道德严重违背的，故原告请求四被告给付赡养费的主张，依法应予支持，几被告均应当在原告的生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使老人能安享晚年。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案中，原告要求四被告每人承担500元赡养费的要求，明显超出了当地一般生活水平，根据本地生活状况，以每人每月给付160元较为适宜。原告请求四被告均摊其医疗费，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邓书明、邓书龙、邓元书、邓容从2018年4月起，每月各给付原告魏文珍赡养费160元；
二、被告邓书明、邓书龙、邓元书、邓容从2018年4月起，各承担原告魏文珍医疗费用自负部分的25%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓书明、邓书龙、邓元书、邓容各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月四日
书记员 杨丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初129号
原告：安康市清雅餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘兴财，男，系该公司经理。
委托代理人：杜学斌，男，系该公司职工。
委托代理人：郑景山，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。
法定代理人：张涛，系该公司经理。
被告：张德林，男，汉族。
原告安康市清雅餐饮娱乐有限公司（以下简称安康清雅）诉被告汉阴县宏旺生态农业有限公司（以下简称宏旺公司）、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康清雅委托代理人杜学斌、郑景山，被告宏旺公司法定代表人张涛、被告张德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康清雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宏旺公司因资金周转需要，于2016年11月24日向原告安康清雅借款300000元，借款期限为一个月，并出具一张借条，口头约定借款期间利息为月息2分，逾期利息参照借款期间的利息标准计算，被告宏旺公司承诺在2016年12月23日到期时归还欠款，若到期未还愿将宏旺公司作抵押，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告宏旺公司辩称，原告所述借款金额，期限及利息均属实，在借条上没有写明利息标准，但口头约定了利息为月息0.1元，被告愿意在2017年7月前付清欠款。
被告张德林辩称，我的意见与被告宏旺公司的意见一致。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宏旺公司因公司周转需要，于2016年11月24日向原告安康清雅借款300000元，并出具一张借条，双方口头约定借款利息为月息0.1元，后借款到期，被告并未还款；另外，原、被告约定如果被告未按时还款，以被告宏旺公司作为抵押。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告安康清雅主张的300000元借款本金，符合法律规定，被告宏旺公司、张德林也予以认可，本院依法予以支持；对于原告安康清雅主张的10000元利息，虽然原、被告双方在借条上没有写明，但被告宏旺公司、张德林均认可当时双方口头约定的利息为月息0.1元，本院认为利息标准过高，已超过法律规定的最高额度，超出部分本院不予支持；对于原、被告约定的以公司作为抵押，由于公司本身是享有民事权利能力和民事行为能力的法人，根据法律规定，公司本身并不能成为抵押物，因此，原、被告双方以公司作抵押的条款属于无效条款，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第二百零五条，判决如下：
由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林在本判决生效后30日内向原告安康市清雅餐饮娱乐有限公司支付欠款本金300000元及利息10000元，以上合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李铅铅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执343号
申请执行人：王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇X一组人，农民。
被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。
被执行人：王东霞，女，1971年1月15日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。
本院在执行申请执行人王安群与被执行人陈占峰、王东霞借款合同纠纷一案中，申请人王安群以提供的法律文书有误，被执行人有漏缺为由，于2017年7月5日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年七月五日
书记员 陈园洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3608号
原告闫某，女，汉族，现住靖边县.
被告田某，男，汉族，现住靖边县.
本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某向本院申请撤诉。经本院审查，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一七年六月二十一日
书记员 马利伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3822号
罪犯陈小平，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人陈小平犯贩抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已全部履行）。刑期自2011年6月11日至2017年12月10日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯陈小平被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平j减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督49号
申请人：朱亚军，男，1983年1月28日出生，汉族，住宿州市泗县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人朱亚军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人朱亚军称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人朱亚军工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人朱亚军要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱亚军工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5569号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告:王巧云,女,1967年8月16日出生，汉族，住扬州市。
被告:徐正龙,男,1958年8月5日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王巧云、徐正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告徐正龙委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王巧云立即归还借款本金80897.14元及相应利息、罚息、复息（截止2017年5月16日，共计拖欠利息、罚息、复息16973.19元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告徐正龙对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王巧云的丈夫滕玉林在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款，被告王巧云确认为共同债务，被告徐正龙提供连带责任保证。因被告未能按约足额履行还本付息义务，故诉至法院。
被告徐正龙辩称，我签订保证借款合同属实。但根据本案保证借款合同约定，借款限额为20万元，我也仅应在20万元限额内承担担保责任；而原告从2015年7月24日到2016年2月28日期间，向借款人滕玉林发放的借款总额已达30.95万元，本案原告主张尚欠本金为8万余元，说明借款人滕玉林已经向原告归还了20多万元借款本金，原告超出限额发放的贷款，我不应承担担保责任。因此，应驳回对我的诉求。
被告王巧云未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的两被告身份证及被告王巧云结婚证复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单、业务凭证、借款人滕玉林帐户交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，原告与被告王巧云的丈夫滕玉林、被告徐正龙签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人滕玉林在2015年7月22日至2016年7月21日期间，提供人民币20万元的借款额度。滕玉林通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。滕玉林可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。滕玉林个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从滕玉林在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。滕玉林的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。滕玉林不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。滕玉林未按期归还本息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告徐正龙为滕玉林按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。
同日，被告王巧云向原告出具共同债务确认书一份，确认滕玉林在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。
2015年7月22日至2016年7月21日期间，滕玉林多次通过小贷卡分笔向原告借款，亦通过在原告柜面现金还款等方式陆续归还了部份贷款。2016年1月26日、2016年1月27日、2016年2月15日、2016年2月19日，滕玉林分别向原告借款109581.81元、40000元、19998.6元、20400元，该四笔贷款滕玉林未依约按期足额偿还借款本息，两被告也未履行相应清偿责任。截止2017年5月16日，滕玉林尚欠原告借款本金80897.14元，利息、罚息、复息16973.19元。
另查明，借款人滕玉林己于本案诉讼前死亡。
本院认为：原告与借款人滕玉林、被告徐正龙签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，滕玉林应按照借款合同约定履行还款义务，被告徐正龙也应按照合同约定承担保证责任。被告王巧云自愿向原告出具共同债务确认书，确认滕玉林本案借款为其共同债务，被告王巧云理应承担共同还款责任。由于本案系个人自助循环借款，借款人滕玉林在约定期限内虽曾分次多笔向原告借款，但其亦曾多次及时还款，加之本案小贷卡并非为信用卡，并不设定有透支功能，且从原告提供的借款人滕玉林帐户交易明细中，并无超额度发放贷款的记录，因此，被告徐正龙辩称意见，系其对借款人滕玉林帐户交易明细阅读理解错误，无事实依据，本院不予采信。综上，原告因借款人滕玉林死亡而直接向两被告追索本案借款，有事实依据，且符合法律规定，依法应予支持。两被告未按合同约定履行按期足额偿还借款人滕玉林借款本息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金80897.14元及利息、罚息、复息（截止2017年5月16日，利息、罚息、复息为16973.19元；从2017年5月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告徐正龙对被告王巧云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告徐正龙承担连带清偿责任后，有权向被告王巧云追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，依法减半收取1123元，由被告王巧云、徐正龙共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2246元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年八月十日
书记员 王 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16504、16505号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省台山市，身份证号。
委托代理人宛某某，广东生龙律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广西壮族自治区北流市六靖镇协保村*组**号，身份证号：4525261971********。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人：张某某。
申请执行人黄某某与被执行人张某某、深圳市某某眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某眼镜有限公司支付申请执行人房屋占有使用费等费用人民币（下同）134736元；2、被执行人深圳市某某眼镜有限公司支付申请执行人黄伟文2017年5月1日起按每月11600元计算至返还场地之日止的场地占用费，暂计算至2017年8月31日为46400元；3、被执行人张某某对深圳市某某眼镜有限公司的上述债务承担连带责任；4、一审案件受理费1768元由被执行人深圳市某某眼镜有限公司承担；5、被执行人支付申请执行人迟延履行期间债务利息（待计）；6、执行费1947.56元由被执行人承担。以上共计184851.56元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某、深圳市某某眼镜有限公司名下价值人民币184851.56元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄德龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢134号
申请执行人孙瑞林，男，汉族,陕西省洋县人，系洋县青年路小学教师。
被执行人张亮，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人梁小庆，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
申请执行人孙瑞林持陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行与被执行人张亮、梁小庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11.2万元。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人张亮现外出打工，经查其暂无财产可供执行;被执行人梁小庆经查无存款，其前期已向申请执行人执行过10万元，经本院依法对其采取拘留15日并列入被执行人失信名单的执行措施后，其仍未执行分文。现申请执行人孙瑞林向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 任俐军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1047号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：许慧敏，女，汉族，出生于1983年1月6日，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，出生于1986年7月22日，住新密市，系被告许慧敏丈夫。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告许慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市祥宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙营和被告许慧敏及其委托诉讼代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市祥宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月11日至2017年2月11日所欠物业服务费3252元；2、判令被告支付逾期违约金798元。事实与理由：被告系原告所管理的新密市青屏苑小区2号楼1单元1302室业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积每月1.5元/m2收取物业管理费。原告提供服务后，被告从2015年2月11日起至今未交物业管理费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的《前期物业服务协议》一份；2、收据（复印件）一份。
许慧敏辩称：因为墙体不平整在后期装修期间造成被告经济损失，因为入户门设计缺陷造成被告未能安装地暖。小区物业费计算方式被告不认可，原告起诉被告的物业管理费3252元以及违约金798元被告不认可。被告前期缴纳过物业费，从2013年6月21日到2014年10月21日期间按照每月每平方1.8元收费，后来又按照每月1.5元/m2收费，前期多收物业费在被告不知情的情况下原告自行抵扣后期物业费，所以被告不应缴纳物业费。
许慧敏未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方所购物业位于新密市××小区××楼××单元××号，建筑面积90.36平方米；物业服务费标准：高层、小高层每月1.5元/m2（将高层、小高层每月1.8元/m2改为高层、小高层每月1.5元/m2）；交费时间：业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为第个交费周期前15天到物业服务中心前台交纳；违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权拒交。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本协议自签字时生效。同日，原告收取被告交纳的物业费1952元（注明：2013年6月21日至2014年10月21日物业费）。后被告未向原告交纳过物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《国务院物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告没有按约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院提交损失的相关证据，其实际损失应为利息损失，对原告要求被告支付违约金798元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。被告辩称因墙体不平整在后期装修期间造成被告经济损失及入户门设计缺陷造成被告未能安装地暖的问题，被告没有向本院提交责任在于原告的相关证据，本院不予采信。虽然原、被告签订的协议中服务费标准有改动，但由每月1.8元/m2改为每月1.5元/m2，并未加重被告的交费负担。被告于2013年6月25日向原告交纳的1952元，按服务费每月1.8元/m2标准计算，交费月份应为12个月，原告注明2013年6月21日至2014年10月21日，说明原告优惠被告服务费4个月。按服务费每月1.5元/m2标准计算交费月份应为14个月，加上原告优惠的4个月应为18个月，即已交费时间为2015年1月，原告要求被告交纳2015年2月11日至2017年2月11日所欠物业服务费3252元的事实清楚，对被告辩称对小区物业费计算方式不认可，原告起诉被告的物业管理费3252元以及违约金798元不认可，被告前期缴纳过物业费，前期多收物业费在被告不知情的情况下原告自行抵扣后期物业费，被告不应缴纳物业费的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许慧敏于本判决生效后十日内向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付2015年2月11日至2017年2月11日物业服务费3252元；
二、被告许慧敏自2015年2月11日起以所欠物业服务费数额按银行同期贷款利率向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付违约金至物业服务费支付完毕之日止；
三、驳回原告郑州市祥宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 吕改丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执127号之二
申请执行人李云明，男，1967年1月8日出生，住所北京市朝阳区。
被执行人穆培均，男，1957年1月18日出生，住所河北省廊坊市文安县。
被执行人中江冀东投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区安立路25号院5号楼01层101内01室。
本院在执行申请执行人李云明与被执行人穆培均、韩金超、穆锦方、田淑芳执行证书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市国泰公证处（2016）京国泰执字第5号执行证书，向被执行人李云明与被执行人穆培均、韩金超、穆锦方、田淑芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，中江冀东投资（北京）有限公司对北京市国泰公证处（2016）京国泰执字第5号执行证书的执行提供担保，担保财产为本公司全部财产，包括但不限于本公司对爱米特（天津）生物医药有限公司的到期债权，到期债权依据（2012）廊民三初字第140号民事判决书。本院遂作出执行裁定书，裁定冻结活提取被执行人中江冀东投资（北京）有限公司对爱米特（天津）生物医药有限公司的3500万元的到期债权或执行案款。本院已就该执行裁定所涉执行事项向本院执行的另案发出协助执行通知书。另案现正处置爱米特（天津）生物医药有限公司的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结北京市国泰公证处（2016）京国泰执字第5号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢雅滨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更220号
罪犯何群红，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市东阳市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月17日作出(2012)东刑初字第75号刑事判决，以被告人何群红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何群红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
庭审中，罪犯何群红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何群红提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何群红在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯何群红报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功,2016年度监狱级表扬。现共获奖分378.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何群红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何群红准予减刑九个月（刑期自起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初433号
原告：清远市宜居物业服务有限公司。住所地：清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。
法定代表人：成兵，该公司总经理。
委托代理人：成石华，系该公司员工。
被告：姚进源，男，汉族，1973年3月30日出生，住连州市。
本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）诉被告姚进源物业服务合同纠纷一案中，原告宜居公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜居公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费394.09元，由原告清远市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 熊伟敏
二〇一七年六月八日
书记员 廖妍妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11682号
原告汪文进。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告上海泰特石油设备销售有限公司。法定代表人袁清。委托代理人张适崎。原告汪文进与被告上海泰特石油设备销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文进的委托代理人刘雪琴、侯安军，被告上海泰特石油设备销售有限公司的委托代理人张适崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文进诉称，其于2014年6月3日进入被告处工作，担任电工一职。双方签订有期限至2015年7月2日止的劳动合同。2015年3月3日，被告以其不能胜任工作为由将其辞退。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)13,262元。被告上海泰特石油设备销售有限公司辩称，其于2014年7月3日对原告进行了试用期评价，认为原告工作态度较积极，工作能力有待提高，同意其继续为公司工作，并对其提出改进建议。同年7月9日，双方签订了为期一年的劳动合同。2014年7月至同年12月期间，原告工作能力不足，无法完成基础电工的工作职责任，给公司及客户造成了损失。原告在工作中由能力不足，无法胜任工作，转变为工作不负责任，弄虚作假。为帮助其进步，在后续工作中，只安排其简单的辅助工作和司机工作。然经公司多次培训和考察，原告无法胜任被告安排的工作，且工作严重失职，营私舞弊。被告解除与其的劳动合同，属合法解除，无须支付原告赔偿金。经审理查明，原告于2014年6月3日进入被告处工作，担任电工一职。双方签订有期限为2014年7月3日至2015年7月2日止的劳动合同。2015年3月27日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年5月13日作出闵劳人仲(2015)办字第1741号仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4,860元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。被告于庭审中提供了两份试用期员工评价表，评价日期均为2014年7月3日，一份显示为原告自评，一份显示为公司评价。其中，公司评价的试用期员工评价表载明被告法定代表人对原告的评价为“勉强可以录用，望提高水平”，人事部对原告的评定为“可以录用，办理录用手续，但要加强培训”。对原告自评的试用期员工评价表，原告予以认可。对另一份公司评价的试用期员工评价表，原告认为系被告单方制作，不予认可。庭审中，被告陈述，2014年12月16日，其向原告出具了解除劳动合同通知。原告收到通知后，前来求情，称其家庭生活困难，希望工作至过年后。其遂同意原告工作至2015年2月12日。当日，原告办理了工作交接手续。其支付了原告2015年2月全工资。被告于庭审中提供了解除劳动合同通知以印证。该通知内载“根据本公司跟您签订的劳动合同第十三条第2款的规定，因您的电工技能不能胜任本公司工作的需要，公司决定和您终止劳动合同关系，请您于2015年1月15日前到您所在部门和财务部办理离职手续，并在离职手续办理完毕后离开本公司”。对该通知原告不予认可。原告陈述，其实际工作至2015年3月3日，于该日收到了解除劳动合同通知。为此，原告提供了辞退通知一份，该辞退通知的落款日期为2015年3月3日，具体内容为“根据本公司跟您签订的劳动合同第十三条第2款的规定，因您的电工技能不能胜任本公司工作的需要，公司决定和您终止劳动合同关系，请您于2015年3月3日前到您所在工程部和财务部办理离职手续，并在离职手续办理完毕后离开本公司”。对上述通知，被告陈述，2015年3月3日，原告手持自行打印的辞退通知来到其处，称其新找到了工作，新单位要看其的辞退通知，要求被告在该通知上加盖公章。接待原告系其处财务，考虑到之前系同事关系，遂为原告加盖了公章。就原告在职期间的工资，被告提供了原告2014年6月至2015年2月期间的工资单。工资单显示剔除加班工资后，原告2014年7月至2015年2月期间的应发工资(包括年终奖)合计为54,945元。对上述工资单，原告认为应以其提供的为准。原告提供了2014年8月至同年12月、2015年1月、2月的工资表，工资表显示的每月工资明细及应发工资与被告提供的工资单一致。对上述工资表，被告认为系原告自行制作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据无论是原告提供的辞退通知还是被告提供的解除劳动合同通知书，被告解除与原告劳动合同的理由均为原告无法胜任电工一职。被告庭审中所陈述的原告工作营私舞弊、弄虚作假等因不在书面解除理由之列，故本院不作审查。根据规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据现有证据结合双方之陈述，可以认定，被告系以原告无法胜任电工一职，直接解除了双方间的劳动关系。被告在认为原告不能胜任工作后，未经过培训或调整工作岗位，直接予以解除，此解除行为显属不当。原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告上海泰特石油设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪文进违法解除劳动合同的赔偿金13,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海泰特石油设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3889号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：司松林。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告司松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执10号之三
申请执行人：白志顺，农民。
被执行人：郭淑元，农民。
被执行人：张变珍，农民。
本院在执行白志顺与郭淑元、张变珍买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊世凯
云南省元谋县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)云2328执恢48号
申请执行人秦开香，男，汉族，1951年4月23日生，小学文化，住元谋县姜驿乡。
被申请人袁绍勇，男，汉族，1980年9月3日，初中文化，住元谋县姜驿乡。
本院在执行秦开香申请执行袁绍勇买卖合同纠纷一案中，依据（2013）元民初字第199号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为998元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第199号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 妮
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第1439号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1439号
原告：陈胜凤。
委托代理人：许智斌。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告陈胜凤因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜凤起诉称，原、被告双方于2011年9月4日签订一份《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将其所有的位于浙江省嘉兴中港城60130室商铺的使用权委托被告统一招商经营管理，并授权被告处理该商铺的租赁事宜，包括收取租金；被告须按协议约定的时间段支付租金给原告。协议签订后，原告按约履行了相关义务，被告在前两期都支付了租金，从第三期（即从2013年1月1日至2015年6月30日）租金到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月1日至2015年6月30日期间的房屋租金31120元，违约金3731元，上述合计34851元；2、被告归还原告嘉兴中港城60130室，由原告对该房屋自行经营或出租；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告陈胜凤提供了下列证据：
1．房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明原告对涉案房屋享有所有权和使用权。
2．委托经营管理协议一份，证明原、被告双方签订了委托经营管理协议后原告将商铺交付给被告经营，被告应支付租金的事实。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年9月4日，原、被告双方签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》一份，协议中均约定了原告将其所有的嘉兴市中港城60130室的商铺商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为6224元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但被告未能按时支付相关经营收益。庭审中，原告陈述涉案商铺所在位置为案外人经营的电影院的一部分。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，本案争议焦点在于：一、原告主张的经营收益（即原告诉称的“租金”）金额的确定及违约责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定，被告应支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的经营收益为24896元。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利，因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2015年1月1日起至2015年6月30日（即原告主张期间）的经营收益6224元。上述两项费用合计31120元。另外被告未按合同约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，因双方在合同中对违约金计算已有约定，且未违反相关法律规定，原告据此要求被告对逾期支付的经营收益承担违约金，本院予以支持。
关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。
诉讼中，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂庆莲自2013年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益31120元及相应逾期付款违约金（本金按照每半年6224元共分五段，分别从2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日起计算，计算标准均按照60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；均计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈胜凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取336元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚李燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保236号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初209号
原告：王某。
被告：季某，男，成年，汉族，住。
原告王某与被告季某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以起诉状中“事实与理由”书写错误为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提交的起诉状出现书写错误为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李金玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6036号
罪犯曾桂林，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人曾桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、赔偿附带民事诉讼原告人46593.75元，刑期自2010年5月2日起至2022年5月1日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第310号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2021年8月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯曾桂林赔偿民事诉讼原告人46593.75元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂林减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗，该行行长。
被执行人：周兵。
被执行人：潘忠平（系被告周兵之母）。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：田文生，该××经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02544号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵、潘忠平、六安丰速汽车销售服务有限公司银行存款64800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一年××月××日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8424号
罪犯王德贤，男，汉族，初中文化，1964年7月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年3月24日作出(2008)通刑初字第0101号刑事判决，以被告人王德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币一万零七十元发还被害人，追缴非法所得人民币三千七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第2335号、（2015）宁刑执字第1859号刑事裁定,对罪犯王德贤减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王德贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王德贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款发还被害人，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执749号
被执行人王春梅，女，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。
本院在执行被执行人王春梅罚金一案中，经查被执行人王春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执777号之一
申请执行人：张千琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：司家平，男，1954年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：张立满，男，1944年6月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人张千琴与被执行人司家平、张立满健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5395号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:张东,男,1957年9月11日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:张玉键(系被告张东之子),1988年5月27日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:陈百群,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵宝成,男,1961年10月27日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张东、张玉键、陈百群、赵宝成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2696元,减半收取计1348元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二日
书记员 于骏华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执747号之二
申请执行人：郑强，男，1973年5月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：刘军，男，1974年1月4日出生，汉族，中石化胜利油田有限公司胜利采油厂集输大队职工，住东营市东营区。
本院在执行郑强与刘军民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人刘军的工资和住房公积金。查明被执行人无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款40000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执761号
本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与许亚、张红梅其他案由一案中，经查，被执行人许亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许亚、张红梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1509号
申请执行人：吴欣。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人吴欣与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币38446.55元。
二、不足���数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3713号
原告：何亢聪，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李强，男，1990年9月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理何亢聪与李强关于民间借贷纠纷一案中，原告何亢聪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亢聪自愿撤回对李强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何亢聪自愿撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亢聪负担。
审判员 马天友
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀兰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初663号
原告：吴美锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐京兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江露明，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴美锋与被告徐京兵、江露明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付原告25000元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，原告和两被告因债务纠纷发生争执，两被告造成原告受伤。同年12月9日，经常山县公安局城郊派出所民警调解，双方达成《治安调解协议书》一份，约定：原告放弃追究两被告相关法律责任；此事作一次性调解，双方签字后生效；双方在2016年9月16日之前的所有债务一笔勾销；两被告补偿原告100000元，定于调解当日支付10000元，2017年1月25日前支付40000元，2017年7月1日前支付25000元，2018年2月13日前支付25000元。协议签订后，两被告于当日支付原告10000元，此后两被告未再支付原告。2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求两被告给付2017年1月25日前和2017年7月1日前应支付的补偿款65000元，本院于2017年8月1日判决被告徐京兵、江露明支付原告吴美峰补偿款65000元。现被告徐京兵、江露明应于2018年2月13日前支付的补偿款25000元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐京兵、江露明支付原告吴美锋补偿款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐京兵、江露明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月九日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3388号
申请执行人：苏菲律，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市静安泰兴路区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人苏菲律与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初3056号
原告佘成培，男，1988年1月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告洪昆阳，男，1992年7月2日出生，汉族，住固始县。
原告佘成培与洪昆阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，本案在审理过程中,原告佘成培因暂时找不到被告，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告佘成培撤回对被告洪昆阳的起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告佘成培负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11646号
原告冯伦武，男，汉族，1966年5月14日生，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人崔言畅，江苏聚欣律师事务所实习律师。
被告潘晓东，男，汉族，1994年10月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告冯伦武与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，经查，被告潘晓东已于2016年8月24日死亡。本院认为：本案立案前被告潘晓东已死亡，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯伦武的起诉。
本案免收案件受理费，原告冯伦武已预交的案件受理费800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王长河
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3965号之一
申请执行人：罗华富，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住江苏省张家港市。
被执行人：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：苏玲娟，女，1972年1月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
罗华富与许惠刚、苏玲娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许惠刚、苏玲娟应支付罗华富工资款64800元及相应利息，并负担案件受理费1420元。依权利人罗华富的申请，本院于2017年6月1日立案受理。执行标的66220元及相应利息。
本案在执行中查明，因许惠刚结欠罗华富工资款未能支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券，被执行人许惠刚、苏玲娟所有的位于张家港市××世纪新村××室、××＃车库已抵押给他人且被本院另案查封，本案属轮候查封。除此，未发现其他可供执行的财产。因被执行人许惠刚、苏玲娟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位66220元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王超毅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01351号
申请执行人:唐斌斌，男，1991年8月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:卢兴和，男，1962年11月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人卢兴和所有的位于六安市交通路20#-1#（1-3层）房产一套（房产证号：39××01），查封期间由被执行人继续管理使用。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年十二月十五日
书记员 付绪辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5413号
原告:朱胜菊,女,1965年3月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:廖贤美,女,1966年2月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:赵承刚,男,1965年6月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本案在审理原告朱胜菊与被告廖贤美、赵承刚民间借贷纠纷一案过程中，原告朱胜菊于2016年12月8日向本院提出撤回对被告廖贤美、赵承刚起诉的申请。
本院认为，原告朱胜菊在本案诉讼期间申请撤回对被告廖贤美、赵承刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱胜菊提出撤回对被告廖贤美、赵承刚起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜菊撤回对被告廖贤美、赵承刚的起诉。
案件受理费1390元，予以免收。
审判员 刘天勇
二〇一六年十二月八日
书记员 余剑雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执42号之六
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被执行人谢朝秀（死者陆某的母亲），女，1947年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区横县居民。
被执行人陆佳进（谢朝秀的儿子），男，1978年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县居民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人谢朝秀、陆佳进医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）灵民初字第1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人谢朝秀在继承陆某的遗产范围内支付陆某尚欠的医药费79256.30元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人陆佳进对上述第一项陆某应支付的医药费用承担连带清偿责任；（3）、被执行人谢朝秀、陆佳进共同负担案件受理费1781元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆佳进现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆佳进现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十五日
书记员 黄诒恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8500号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市发茂科技有限公司。
法定代表人蒋云春。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与你方其他行政非诉审查与执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1878号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02342号
原告沈阳新兴制动材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。组织机构代码：00158623-4。
法定代表人迮日强，系该公司总经理。
委托代理人迮瑞，男，1983年8月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告刘守清，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人沈阳宏倚林木业有限公司，住所地沈阳市大东区。组织机构代码：77480861-X。
法定代表人常虹，系该公司总经理。
委托代理人吴宝晨，男，1976年8月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新兴制动材料有限公司（以下简称新兴公司）与被告刘守清、第三人沈阳宏倚林木业有限公司（以下简称宏倚林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人迮瑞、白建中，被告刘守清的委托代理人佟振平、第三人宏倚林公司的委托代理人吴宝晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘守清返还定金50万元及违约金36000元。
被告刘守清辩称，与原告新兴公司存在买卖合同关系，合同中约定了双倍返还定金的条款，我方已返还50万元，剩余50万元应当由第三人给付。
第三人宏倚林公司辩称，原、被告间的买卖合同与我方无关。我公司与被告刘守清之间的纠纷已经处理完毕。关于原告主张的双倍返还定金的请求，因原告在签订合同时均存有过错，故其无权要求双倍返还定金。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告双方签订《厂房转让合同》（以下简称合同）一份。约定：“被告刘守清将其所有的、座落于沈阳市沈北新区新城子乡王驿村的厂房（含土地使用权、办公楼、车库、仓库、收发室等）一处转让给原告，价款668万元。合同还约定，本合同签订生效时原告支付被告定金50万元。合同生效时起20日内被告腾出三分之一的必备房屋让原告进驻，并结算拖欠的水、电费及其他相关费用。原告进驻场地后，被告应积极配合原告办理产权过户变更手续。当被告将房产产权变更原告名下时，原告支付给被告人民币568万元。在本合同签订生效起45日内被告必须腾出转让的全部房屋及土地，原告以双方制定的交接清单为准全面接收后，即支付给被告剩余房款50万元。中途终止本合同，定金不退，并承担不能履行合同给被告造成的损失。”合同签订后，原告交付被告定金50万元。但被告至今未能按合同约定交付厂房，亦未协助原告办理厂房、土地使用权证等更名过户手续。
另审理查明，本案争议的厂房原系业濠木业（沈阳）有限公司的办公区，院内有办公楼1200.25平方米（沈房权证新城子字第4097**号）、厂房2721.6平方米（沈房权证新城子字第4097**号）、无产权证的车库、锅炉房、仓库等近500平方米、家具设备50余件。2006年7月6日，本案被告刘守清与本案第三人宏倚林公司签订《转让合同》一份，约定被告刘守清将其通过法院执行回来上述厂房、办公楼以及设备转让给宏倚林公司，价款500万元。后双方在履行合同过程中发生争议，宏倚林公司诉至法院，要求被告刘守清继续履行《转让合同》并协助办理房产过户手续。2013年6月13日，本院作出（2012）北新民重初字第23号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、宏倚林公司与刘守清继续履行于2006年7月6日签订的《转让合同》；二、刘守清协助宏倚林公司办理厂房更名过户手续；三、宏倚林公司于2012年6月末前给付刘守清购房款250万元及赔偿款50万元；四、关于刘守清与迮日强和张守温的问题，由宏倚林公司负责处理，并承担刘守清应承担的责任。
本案庭审中被告刘守清主张，因上述调解书第四项中已确认由宏倚林公司承担刘守清与迮日强、张守温之间的责任，故其本人不应承担本案双倍返还的定金义务。但原告表示其并不是上述案件的当事人，亦不认识张守温或宏倚林公司的工作人员。
另查，本案争议厂房现登记于被告刘守清名下。原告新兴公司交付被告刘守清的50万元定金已经返还原告。
审理中，经本庭释明，原告选择定金罚则的方式主张权利。
上述事实，有《厂房转让合同》1份、收条1份、沈北新区人民法院（2012）北新民重初字第23号民事调解书1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告新兴公司与被告刘守清于2011年5月16日签订的《厂房转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，原告履行交付定金50万元义务后，被告应腾退厂房并协助原告办理厂房及土地使用权证更名过户手续。但被告收到定金50万元后，至今未能履行合同义务。且双方还约定，中途终止合同，定金不退。可见双方约定的定金条款具有担保性质，原告交付的定金数额亦未超过合同总标的的20%。定金条款有效。现因被告违约致使合同无法继续履行，被告应承担双倍返还定金即100万元的违约责任。因被告已返还50万元，故余款50万元，被告应予给付。
关于被告提出50万元定金应当由第三人宏倚林公司承担的主张。本院认为，本案原告法定代表人为迮日强，但其本人或新兴公司并非沈北新区人民法院（2012）北新民重初字第23号案件中的当事人，调解书中无迮日强的签名或盖章。且被告亦未提供其他证据证明上述债务转让经过原告同意或追认。故本院对被告该项主张，不予确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘守清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定金50万元；
二、驳回原告沈阳新兴制动材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告刘守清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年七月二十三日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字1926号
申请执行人：霍秋民
被执行人：司书东
本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第94号民事判决书，查封了被执行人司书东名下所有的地磅一台，现申请人申请解除被执行人被执行人司书东名下所有的地磅一台的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定月》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人司书东名下所有的地磅一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十八日
书记员 赵晓明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5644号
罪犯章杰，男，1988年3月23日出生，汉族，四川省汉源县人，，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出（2014）高新刑初字第152号刑事判决，以被告人章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2013年11月13日止于2017年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保739号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2779号
原告：王志刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：林群，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：雷明学，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王小苹，V型，1968年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
二被告委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚、林群与被告雷明学、王小苹合伙合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志刚、林群申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志刚、林群撤诉。
案件受理费50元，由原告王志刚、林群负担。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年九月二日
书 记 员 孙 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终167号
上诉人（原审被告）：吕兰玉，女，1966年10月20日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京精捷塑料包装厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村中心街*号。
法定代表人张卫平，经理。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人吕兰玉因与被上诉人北京精捷塑料包装厂（以下简称：精捷包装厂）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19050号民事裁定，向本院提起上诉。
吕兰玉上诉称：本案应该由上诉人的经常居住地管辖，上诉人吕兰玉长期在北京市丰台区居住，故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
精捷包装厂对于吕兰玉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，精捷包装厂依据《拆迁补偿协议》、产权证等证据提起本案诉讼，请求判令吕兰玉给付营业损失及利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，吕兰玉户籍地位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。吕兰玉的上诉主张，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故此，吕兰玉关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吕兰玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2418号之一
原告：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘兴坤，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院立案受理原告魏权兴与被告刘兴坤民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十月十八日
书记员 刘德权
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执674号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌飓风纺织有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。
法定代表人：杜立民，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌飓风纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终78号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人：董飞，董事长。
委托诉讼代理人：马明祥，男，汉族，1970年6月14日出生，该公司法务部负责人，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：齐卫，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司因与被上诉人齐卫财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司于2017年1月11日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21896号
原告：黄会平，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会振华路B89号首层之10，统一社会信用代码：914406066997401323。
原告黄会平与被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄会平撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋小静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补125号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李永，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人娄国林，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李伟，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜爱臣，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜爱军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝国，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵银，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第377号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人姜爱军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜爱军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月七日
书记员 侯永利