浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第74号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：蔡琴宝。
被告：张贤缓。
委托代理人：苏志宝。
被告：冯进中。
被告：王佐善。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告张贤缓、冯进中、王佐善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏及被告张贤缓的委托代理人苏志宝、被告冯进中到庭参加诉讼，被告王佐善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年6月19日，被告张贤缓向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限自2012年6月19日至2013年6月15日止，被告王佐善自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯进中签订借款确认书对被告张贤缓在2012年6月19日至2013年6月18日与原告发生的一切债务，予以确认并承担清偿责任。被告张贤缓于2012年6月19日借款100000元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日止，借款利率为月利率9.990833‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.9862495‰计算。合同签订后，原告于2012年6月19日履行全部借款支付义务。被告张贤缓于2013年11月22日偿还本金50000元，期内利息已偿还9207.97元，剩余本金及利息，被告经催讨仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告张贤缓偿还原告借款本金100000元及合同约定期内利息2947.54元，从2013年6月19日开始罚息及复息均按合同约定的月利率14.9862495‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告冯进中、王佐善对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告张贤缓、冯进中共同偿还原告借款本金50000元及合同约定期内利息2947.54元，罚息（以本金100000元为基数，从2013年6月19日起按合同约定的月利率14.9862495‰计算至2013年11月22日；以本金50000元为基数，从2013年11月23日起按合同约定的月利率14.9862495‰计算至判决确定履行之日止）、复息（从2013年6月19日起按合同约定的月利率14.9862495‰计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定制定；逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告王佐善对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告张贤缓答辩称：借款100000元是事实，被告张贤缓已于2013年11月22日偿还借款本金50000元。借款发生在被告张贤缓与被告冯进中夫妻关系存续期间，根据离婚判决书约定本案剩余债务应由被告冯进中负责偿还，被告张贤缓最多负连带偿还责任，关于借款利息问题由法庭核实。
被告冯进中答辩称：从2012年2月开始，被告冯进中与被告张贤缓处于分居状态，分居期间双方经济财务独立，因此本债务是被告张贤缓的个人债务，不应该属于夫妻共同债务。离婚判决书明确该债务由被告冯进中偿还，被告张贤缓偿还借款50000元及利息，从借款开始到2013年6月，借款利息都是被告冯进中偿还。
被告王佐善未作答辩。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款确认书，证明原告与被告张贤缓合法有效的借款合同关系及被告王佐善应承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，证明原告已向被告张贤缓发放款项的事实。
原告平阳县农村信用合作联社提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张贤缓、冯进中对原告提供的证据1-4均无异议，被告王佐善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告张贤缓在本院指定的举证期限内提供两份证据：1、离婚判决书，证明法院离婚判决中要求被告冯进中对该债务承担偿还责任，被告张贤缓承担连带清偿责任的事实；2、还款凭证，证明被告张贤缓于2013年11月22日偿还借款50000元的事实。
被告张贤缓提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月19日，被告张贤缓、王佐善与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告张贤缓向原告借款100000元，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月15日止，月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告王佐善提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告冯进中作为共同清偿责任人予以签字确认。2012年6月19日，被告张贤缓向原告借款100000元，约定借款期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，借款利率为月利率9.990833‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.9862495‰计算。2012年6月19日，被告冯进中在借款申请书上签字确认被告张贤缓在2010年6月19日至2013年6月18日期间与原告发生的一切债务，被告冯进中予以确认并承担清偿责任。后被告张贤缓于2013年11月22日偿还本金50000元，被告冯进中于2012年6月21日偿还利息17.25元，6月28日偿还利息49.36元（复息0.17元），9月21日偿还利息3063.86元，12月21日偿还利息487.24元，12月25日偿还利息2543.31元（复息5.08元），2013年3月21日偿还利息452.03元，3月25日偿还利息2545.22元（复息5.08元），6月18日偿还利息49.7元，共计偿还利息9207.97元。另查，被告冯进中与被告张贤缓于200＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日温州中院维持被告冯进中与被告张贤缓准予离婚的一审判决。
本院认为：被告张贤缓、王佐善与平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告张贤缓仅归还本金50000元及约期内利息9207.97，剩余本金50000元及利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款50000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告王佐善自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王佐善承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张贤缓主张原告已口头免除其债务，该债务应由被告冯进中承担，被告张贤缓承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款发生在被告张贤缓与被告冯进中婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张贤缓与被告冯进中共同偿还借款，本院予以支持。被告冯进中认为该债务系被告张贤缓个人债务，于法无据，本院不予支持。被告王佐善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贤缓、冯进中于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款50000元及利息［期内利息2947.54元，罚息（以本金100000元为基数，从2013年6月19日起按合同约定的月利率14.9862495‰计算至2013年11月22日；以本金50000元为基数，从2013年11月23日起按合同约定的月利率14.9862495‰计算至判决确定履行之日止），复息（从2013年6月19日起以每季应缴未付利息为基数按月利率14.9862495‰计算至判决确定履行之日止），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告王佐善对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由张贤缓、冯进中、王佐善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1124元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 毛振淼