广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14079号
原告：肖某3，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证地址福建省晋江市，
原告：肖某1，女，汉族，2012年3月24日出生，身份证地址福建省晋江市，
法定代理人：肖某3，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证地址福建省晋江市，系肖某1之父。
原告：肖某2，男，汉族，2015年4月15日出生，身份证地址福建省晋江市。
法定代理人：肖某3，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证地址福建省晋江市，系肖某2之父。
三原告共同委托诉讼代理人：吴新兰，广东德容律师事务所律师。
被告：张家音，男，1978年5月14日出生，身份证地址福建省南靖县，
被告：赵国枝，男，1984年1月11日出生，身份证地址福建省华安县，
被告：新余市新林运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码91360502051624454U。
法定代表人：林腾生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原告肖某3、原告肖某1、原告肖某2诉被告张家音、被告赵国枝、被告新余市新林运输有限公司（以下简称“新林公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某3及三原告共同委托诉讼代理人吴新兰，被告张家音，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人李细君到庭参加了诉讼。被告赵国枝和被告新林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某3、原告肖某1和原告肖某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家音赔偿原告因交通事故遭受的损失共计317040元[损失包括：医疗费90310.5元、伤残赔偿金267799.8元（44633.3元×20年×30%)、被扶养人生活费290423元（原告肖某1130246元：2696.6元/月×161个月×30%，原告肖某2160178元:2696.6元/月×198个月×30%)，住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），护理费7367元（139元/天×15天×2人+139元/天×23天），后续治疗费30000元，交通费6000元，住宿费9180元（340元/天×3天×3人×3次），误工损失30720元（5221元/月/21.75天×128天），营养费25000元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金30000元，以上损失共计792600元，应由被告承担40%责任，即317040元]；2.判令被告赵国枝、被告新林公司对被告张家音的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告人保深圳公司在其保险责任范围内对被告上述赔偿责任承担先行赔偿责任；4.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月6日2时28分，原告肖某3持C1型驾驶证（准驾不符）且过度疲劳仍继续驾驶闽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在沈海高速上行驶至2173KM+100M，尾随碰撞到被告张家音驾驶的以低于时速80KM行驶在第三车道（限速标志标明第三车道最低车速为80KM/H)的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｋ×××××号重型罐式半挂车，造成闽Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人肖某3受伤、乘车人李锦芳当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告肖某3负事故的主要责任，被告张家音负事故次要责任，李锦芳在事故中无责任。
三、受害人概况：原告肖某3为居民家庭户口，事故发生时29岁。事故发生后，肖某3被送至莆田市第一医院住院治疗3天。2016年10月8日转入福建省福州市第二医院住院治疗34天。出院医嘱建议休息3个月。原告委托福建天行司法鉴定所对其因涉案事故所致伤残等进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定意见称，肖某3的伤残等级为两个拾级伤残；损伤护理时间评定为120日，营养时间评定为90日，后续治疗费用评定为人民币12000元。原告父亲肖飞轮1965年6月14日出生。原告肖某3的妻子李锦芳在本次事故中死亡。肖某3与其妻李锦芳育有两名子女，女儿肖某12012年3月24日出生，儿子肖某22015年4月15日出生。
四、医疗费情况（含后续医疗费）:102310.5元
原告肖某3事故发生后发生医疗费90310.5元，以医疗费票据为准。原被告双方对此均无异议。福建天行司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定意见称，肖某3的后续治疗费用评定为人民币12000元。以上共计人民币102310.5元。
五、住院伙食补助费：3700元
原告肖某3住院37天，住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
六、护理费：7367元
原告肖某3的病历等资料未记载住院期间护理情况，但经鉴定，肖某3损伤护理时间评定为120日。按每日陪护1人，护理费为22062元（67104÷365×120），按每年67104元的标准计算。原告请求护理费按7367元计算，没有超过上述金额，本院予以准许。
七、残疾赔偿金：107129元
原告肖某3符合按照城镇标准计算，两个十级伤残，残疾赔偿金为107129元（48695元/年×11％×20年）。
八、被抚养人生活费：60360.19元
第一阶段：（肖某1的年生活费18240.30元+肖某2的年生活费18240.30元）×伤残赔偿指数11%×赔偿期限13年6个月=54173.69元。
第二阶段：（肖某2的年生活费18240.30元）×伤残赔偿指数11%×赔偿期限3年1个月=6186.50元。
九、交通费：1000元
参照原告肖某3治疗情况，本院酌定交通费1000元。
十、误工费：8894元
原告肖某3住院37天，医嘱出院后全休3个月（90天），共计误工127天。原告肖某3无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但确有劳动能力，故误工标准参照2017年度深圳市最低工资标准2130元/月计算，误工费为8894元。
十一、鉴定费：2000元
原告对伤残等级进行鉴定，发生鉴定费2600元，并提交了鉴定费票据，原告主张鉴定费损失2000元，本院予以确认。
十二、营养费：1100元
经鉴定，原告肖某3的损伤营养时间评定为90日，结合原告肖某3的伤情，本院酌定营养费为1100元。
十三、住宿费：3060元
原告肖某3异地受伤并住院治疗，亲属异地护理及处理交通事故发生住宿费，原告未能提供住宿票据，本院酌定为3060元（340元/天×3人×3天）。
十四、精神损害抚慰金：11000元
本案交通事故对原告肖某3精神上造成一定的损害，参照其伤残等级为两个十级，本院酌定精神损害抚慰金11000元。
十五、车辆所属及投保情况：
原告肖某3驾驶的闽Ｃ×××××号重型仓栅式货车为其父肖飞轮所有。原告确认，该车仅投保了交强险，未投保商业险。被告张家音驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｋ×××××号重型罐式半挂车为被告赵国枝所有，挂靠并登记在被告新林公司名下。事故发生时，被告张家音系为被告赵国枝提供劳务。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为人民币150万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十六、其他必要情况：
1、本院对原告的各项损失均按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、事故发生后，被告张家音向原告支付赔偿款人民币2万元。
判决结果
本院认为：本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告在涉案事故中损失金额为307920.69元（102310.5元＋3700元＋7367元＋107129元＋60360.19元＋1000元＋8894元＋2000元＋1100元＋3060元＋11000元）。原告的其他损失请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故上述损失应由被告人保深圳公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。因涉案事故造成肖某3受伤、李锦芳当场死亡，李锦芳的家属也已经另案向被告主张权利，故本院在交强险的死亡伤残限额内为李锦芳家属预留99000元的赔偿份额。肖某3的损失由被告人保深圳公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿人民币1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11000元，精神损害赔偿优先赔付。交强险不足赔付的损失286920.69元，由被告人保深圳公司根据被告张家音的过错程度在商业第三者责任保险限额内赔付。经交警部门认定，原告肖某3负事故的主要责任，被告张家音负事故次要责任，李锦芳在事故中无责任。被告张家音系被告赵国枝的雇员，双方形成劳务关系。被告张家音系在向被告赵国枝提供劳务过程中发生事故，依法应由接受劳务的赵国枝承担侵权责任。因此，对交强险不足以赔偿的损失286920.69元，应由赵国枝承担30％，即86076.21元。被告新林公司接受被告赵国枝挂靠，依法应对被告赵国枝应负的侵权赔偿责任承担连带责任。扣除被告张家音已经支付的赔偿款人民币2万元，被告赵国枝还应赔偿原告损失人民币66076.21元。因被告新林公司向被告人保深圳公司投保了第三者责任险150万元，含不计免赔，故新林公司的赔偿责任由被告人保深圳公司在商业第三者责任保险限额内赔付。因此被告人保深圳公司还应在商业第三者责任保险限额内赔付原告人民币66076.21元。因被告人保深圳公司为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车承保的保险足以支付原告应获得的赔偿，故其他被告无须再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告肖某3因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币87076.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖某3人民币21000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某3人民币66076.21元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由三原告负担1513元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 杨培德
人民陪审员 邹 杨
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 倩