wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1740号
原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：路涛，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。
原告许圣杰与被告路涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金27,000元(自2017年1月5日至2017年7月4日)，2、判令被告支付违约金4,500元。事实与理由：原、被告于2016年7月5日签订房地产租赁合同，约定由被告向原告承租上海市万航渡路XXX号XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。原告按约交付房屋，然被告自2017年1月5日后未再支付租金。被告拖欠租金的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，经交涉未果，原告遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告路涛未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
涉案房屋系案外人邵志敏、施以宁所有的住房，建筑面积43.33平方米。
原、被告于2016年7月签订《房地产租赁合同》约定：由被告向原告承租涉案房屋，租赁期自2016年7月5日至2017年7月4日；月租金4,500元，租金每三个月支付一次，每次租金于每次房租到期前三天支付；保证金4,500元，原告应在租赁期满、被告交还房屋并结清租赁相关费用后当天无息返还被告，原告有权从保证金中先行偿付。合同同时约定，原告须保证被告正常居住两年，如原告提前收回房屋构成违约，则甲方须按余下天数租金的两倍作为违约金赔偿被告；被告须保证正常履行合同两年，如被告履行合同未满构成违约，则被告须按余下天数租金的两倍作为违约金赔偿原告。合同还对其他租赁相关事项作了约定。
合同签订后，被告向原告支付保证金4,500元并支付租金至2017年1月4日。后原告向被告催讨租金未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
另查，原告于2017年7月5日收回涉案房屋。
上述事实，有原告提供的在案证据及其陈述为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠租，于法有据，本院予以支持；原告以被告欠租为由要求被告支付违约金，具有合同依据，且违约金数额尚属合理，本院一并予以支持。合同期届满后，原告未再支付租金，被告收回房屋，双方均未再履行合同，原告主张合同已经到期终止，并无不当，本院予以确认。原告要求以被告已支付的保证金冲抵租赁相关欠费，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路涛应当向原告许圣杰支付自2017年1月5日至2017年7月4日止的房屋租金27,000元；
二、被告路涛应当向原告许圣杰支付违约金4,500元；
上述第一、二项费用合计31,500元，扣除保证金4,500元后，被告路涛应于本判决生效之日起十日内向原告许圣杰支付27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告路涛负担。
案件受理费475元，由被告路涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 巫建强
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 蔡凌军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1120号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈龙华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭丽松，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈慕康，男，1946年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈龙华、郭丽松、陈慕康金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议或协议履行完毕后则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第509号
申请执行人陈永祥，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人陈永祥依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-18号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为35676元，执行费435元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第509号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1671号
罪犯范国鸿，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地，，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人范国鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范国鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国鸿系累犯，在本次考核期间（2014年7月18日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4334分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分134分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范国鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执263号
申请执行人刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人王国燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘亚杰与王国燕民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2212号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月十六日
书记员 徐依笑
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1329号
原告：张忠山，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：徐洪林，男，1966年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
原告张忠山诉被告徐洪林买卖合同纠纷一案，本院于10月23日立案。原告张忠山于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠山撤回起诉。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由原告张忠山负担。
审判员 任明浩
二〇一八年十一月十三日
书记员 金 莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中区法民执字第01721号
申请执行人重庆祥鉴律师事务所，住所地重庆市渝中区大溪沟人民支路静园*楼2-2。
法定代表人房小兵，主任。
被执行人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫，总经理。
被执行人重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫，总经理。
重庆祥鉴律师事务所申请执行重庆鑫隆达房地产开发有限公司、重庆鑫隆达商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10304号民事调解书。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆祥鉴律师事务所向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
执行中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)中区法民执字第01721号案件的本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈浴霖
审判员 江才全
审判员 潘明心
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1035号
罪犯彭雷，男，生于1985年01月30日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第275号刑事判决，以被告人彭雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，一类病犯，累计考核标准分90.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭雷在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1217号之一
申请执行人:张燕，女，1971年1月21日出生，汉族，个体户。
被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：大武口区颐和名邸15号楼三楼。
法定代表人：王成德，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
本院在执行张燕与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行人张燕于2017年6月20日持本院（2017）宁0202民初1454号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2017年6月20日立案执行，本案属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销（2018）宁0202执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 马智
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2902号
原告：李正东，男，1973年9月20日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司油榨镇营销服务部，住所地河北省唐山市滦县油榨镇油榨村。
负责人：焦云龙，该公司经理。
原告李正东与被告金学军、胡学才、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司油榨镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。2018年7月25日，原告李正东以被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司油榨镇营销服务部非本案赔偿责任主体为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司油榨镇营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李正东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司油榨镇营销服务部的起诉。
审判员张安琪
二〇一八年七月二十五日
法官助理杨静
书记员任忠烨
书记员任忠烨
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第2号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李斯龙，曾用名李小猪，男，布依族，1986年出生，小学文化，务农，贵州省安龙县人。
被告人秦际宝，曾用名秦际万，男，汉族，1984年出生，初中文化，务农，广西全州县人。
二被告人因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李斯龙、秦际宝犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年8月18日16时许，被告人李斯龙、秦际宝携带毒品从缅甸越境进入中国畹町，当被告人李斯龙、秦际宝行至畹町汽车客运站时被畹町边防检查站民警抓获，后缴获从被告人李斯龙体内排出的毒品海洛因3颗，经称量净重170克；从被告人秦际宝体内排出的毒品海洛因2颗，经称量净重175克。
针对上述指控，出庭的检察员当庭宣读、出示了二被告人的户口证明、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、物证照片、辨认现场笔录及照片、被告人供述及情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人李斯龙、秦际宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭的公诉人提出量刑意见认为，本案二被告人走私、运输的毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李斯龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人李斯龙判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人秦际宝的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问时主动交待自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人秦际宝判处有期徒刑十二年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均未提出异议，无证据提交。被告人李斯龙辩解其是受人诱骗携带了毒品，查获之前不知道所带的是毒品，请求从轻处罚；被告人秦际宝当庭表示认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日，被告人李斯龙、秦际宝从缅甸携带毒品越境进入中国畹町，当日16时许，二人行至畹町汽车客运站时被畹町边防检查站执勤民警抓获，后查获从李斯龙体内排出的毒品海洛因3颗，经称量净重170克；查获从秦际宝体内排出的毒品海洛因2颗，经称量净重175克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、户口证明及身份证复印件。证实二被告人的主体身份情况。
2、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录。证实抓获二被告人的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、指认毒品照片。证实二被告人对从各自体内查获的毒品进行了指认，二被告人当庭对指认照片进行辨认后予以确认。
4、称量、取样记录及照片。证实对本案查获的毒品进行称量和取样的情况，二被告人当庭对称量取样照片进行辨认后予以确认。
5、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实从二被告人体内查获的毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因；鉴定意见已告知二被告人，二人均无异议。
6、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及二被告人的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、现场辨认笔录及照片。证实二被告人对非法出入境的地点畹町农贸市场万客欢超市旁的非出入境通道进行指认的情况，指认现场照片当庭经二被告人辨认后予以确认。
8、二被告人到案后均作了有罪供述，且基本稳定并相互印证。二人供述称查获的毒品是一个他们称为“老板”的人叫二人帮带的，事成后会给每人三、四千元人民币的报酬。
9、协查函、情况说明。证实：（1）因二被告人不能提供“老板”的具体情况和详细住址，故侦查机关无法将该人抓获。（2）侦查机关已发函到昆明请求相关单位协助调取二被告人所持手机号码的通话清单及机主信息，但未收到回函。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李斯龙、秦际宝违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而将毒品走私入境并进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是边防执勤民警在正常巡逻时查获，二被告人在执勤民警进行边防缉毒检查告知时均未主动供述体内藏有毒品的犯罪事实，被告人秦际宝在执勤民警带其至瑞丽市民族医院检查的途中才供述体内藏有毒品，其行为不能构成自首。公诉机关提出被告人秦际宝有自首情节，建议对其判处有期徒刑十二年的量刑意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斯龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2028年8月18日止）。
二、被告人秦际宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2028年8月18日止）。
三、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 杨云梁
二〇一四年一月二十四日
书记员 瞿 可
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审214号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：赵思政，万州区环保局宣教法规科科长，特别授权。
被申请人:重庆市奥环建材有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇付沟村1组，统一社会信用代码：91500101552047149F。
法定代表人：何华友。
申请人重庆市万州区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行万环罚字【2017】第209号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2017年10月16日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对被申请人重庆市奥环建材有限公司进行现场检查，发现被申请人生产废水沉淀池埋藏有一根通向公路排水沟的白色PVC管道，管道内有废水排放，从管道内排出的废水流至公路排水沟，然后流入秦家沟。以上行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款之规定，已构成“通过暗管逃避监管的方式排放污染物”的环境违法行为。2017年12月4日,重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，对重庆市奥环建材有限公司作出万环罚字【2017】第209号行政处罚决定：罚款壹拾万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年12月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2018年6月6日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年6月19日申请本院强制执行万环罚字【2017】第209号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字【2017】第209号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字【2017】第209号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨翼龙
书 记 员 文 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00093号
申请人蒙瑞仙，女，1997年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人蒙瑞仙与被申请人王鹰申请宣告公民死亡案中，申请人蒙瑞仙于2015年8月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人蒙瑞仙的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒙瑞仙撤回申请。
代理审判员 任 科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白皇佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2313号
原告：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县妙高街道文明路**号***室，现住遂昌县。
被告：张玲英，女，1974年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告姜晓荣与被告张玲英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张玲英归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，原、被告经结算，由被告张玲英向原告姜晓荣出具借款金额为100000元的借条一份，双方约定利息按月息3%计算。后被告张玲英共归还借款本金75000元，并支付利息至2016年9月底，剩余借款本金25000元及相应利息未归还，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲英于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款本金25000元及利息（利息从2016年10月1日起，按月利率20‰计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6109号
罪犯杨松，男，1993年9月18日出生，汉族，四川省江安县人，文盲文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年6月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、江安县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特83号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人万成江，1965年1月5日，农民。
申请人万成柱，1969年1月28日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人万成江、万成柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人万成江、万成柱老坟地，申请人两河口村委会补偿10000元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人万成江、万成柱于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第348号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被取保候审，2012年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年10月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶吉ECJ5**号两轮摩托车行驶至磐石市农电局门前将行人黄某某撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为175.79毫克。公诉机关认为，被告人陈某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月23日22时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶吉ECJ5**号牌两轮摩托车行驶至磐石市农电局门前路段处将行人磐石市居民黄某某撞伤。经磐石市公安局法医鉴定：黄某某腰部外伤，第二腰椎压缩性骨折（1度）属轻伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为175.79毫克。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人黄某某证言，磐石市公安局法医鉴定书，石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年4月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁 宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初598号
原告：马翠英，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑玲英，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告之妹。
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。
原告马翠英与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠英、被告郑仲英的委托诉讼代理人郑玲英、黄斌的委托诉讼代理人关淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠英向本院提出诉讼请求：判令郑仲英、黄斌立即返还借款30000元。事实和理由：郑仲英于2014年12月7日向马翠英借款30000元整，并约定于2015年偿还全部借款。约定的还款期限届满后，马翠英方一直未履行还款义务。黄斌系郑仲英配偶，该借款系在其二人夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故黄斌应对此债务承担连带责任。
郑仲英辩称，对马翠英主张的借款事实无异议。
黄斌辩称，1.其与郑仲英因夫妻感情长期不和，已于2017年5月19日协议登记离婚。离婚协议书明确约定“夫妻关系存续期间，双方各自经手的债权、债务由双方各自享有和承担”，其对郑仲英以个人名义所欠下的债务不负偿还义务。2.其对该笔30000元的债务不具有与郑仲英一起认可借债的共同意思表示，该笔债务不属于夫妻共同债务。3.郑仲英以个人名义借贷的该笔30000元债务并非其为了家庭日常生活需要所负的债务。4.郑仲英并没有将该笔30000元的债务用于与其共同生活开支，也没有用于与其共同生产经营的投资。综上答辩，其请求法庭判令驳回对其的诉讼请求。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：黄斌是否应承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
马翠英主张郑仲英借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，黄斌应承担共同还款责任，并向本院提供借条予以证明。经庭审质证，郑仲英对借条无异议，黄斌质证认为，对借款不知情，两人收入足以支付生活开支，借款系郑仲英个人债务，其不应承担还款责任，并出示离婚证、离婚协议及职称证书予以证明。马翠英质证认为，对上述证据无异议，但借款发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄斌应承担还款责任。
本院审查认为：1.马翠英提供的借条系原始凭证，符合证据三性，且庭审中郑仲英对借款事实予以了确认，因此，借条可证实马翠英与郑仲英之间借贷关系已成立。2.关于黄斌是否承担还款责任问题。马翠英主张黄斌对借款承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，黄斌对本案借款依法不应承担还款责任。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2014年12月7日，郑仲英出具借条向马翠英借款30000元，承诺2015年还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑仲英向原告马翠英借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张被告黄斌应对借款承担还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑仲英应在本判决生效之日偿还原告马翠英借款30000元；
二、驳回原告马翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由郑仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月十三日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第490号
原告：张某某。
被告：邵某某。
被告：赖某某。
原告张某某为与被告邵某某、赖某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告邵某某、赖某某下落不明，本院于2010年4月9日依法
向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开
庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010
年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：2009年9月24日，原告与两被告签订
了一份担保借款合同，约定被告邵某某向原告借款15万元，利
息按月利率12‰计算，借款期限为3个月；并约定如被告邵某
某违约致使原告通过诉讼途经实现债权的，被告邵某某应某担
原告支出的律师费某、差旅费及其他实现债权的费某；被告邵
某某以其名下坐落于象山县××街道××-
××室的房屋为上述借款提供抵押担保，被告赖某某提供连带
责任保证。合同订立后，双方于同日办理了房地产抵押登记手
续。2009年9月25日，原告将借款15万元通过银行转帐交付被告邵某某。借款期限届满后，被告邵某某未履行还款义务，被
告赖某某也未承担保证责任。经原告催讨未果。现起诉请求判
令被告邵某某归还原告借款15万元，并支付自2009年9月25日
起按月利率12‰计算至实际还款之日止的借款利息；律师代理
费5200元由被告负担；原告对属被告邵某某所有的坐落于象山
县××街道××-
××室的房屋享有优先受偿权；被告赖某某对上述借款负连带
清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、担保借款合同一份，以证明被告邵某某向原告借款15
万元及约定利息、由被告赖某某提供连带责任保证、如被告违
约应某担原告为实现债权而支出的费某等事实；
2、房地产抵押文本、房屋他项权证书各一份，以证明属
被告邵某某所有的坐落于象山县××街道××-
××室的房屋为该借款提供抵押担保的事实；
3、中国建设银行转帐凭条一份，以证明原告已履行了出
借方义务的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质
证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告邵某某向原告借款15万元及约定利息，
以其名下坐落于象山县××街道××-
××室的房屋提供抵押担保，并由被告赖某某提供连带责任保
证均系事实，由原告提供的书证予以佐证，原、被告签订的担
保借款合同合法有效。被告邵某某未按约还款，被告赖某某未
履行担保责任，显已违约。被告邵某某应归还原告借款15万元
，支付尚欠利息。原告享有的债权既有被告邵某某房产抵押担
保又有赖某某保证担保，被告邵某某未履行到期债务，原告应
依法先行使抵押权实现债权，不足清偿部分由被告赖某某承担
连带清偿责任。鉴于原告要求被告承担律师代理费5200元，虽
在担保借款合同中作过约定，但原告未向本院提供其为实现债
权实际支出费某的相关证据，本院不予支持。二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告邵某某于判决生效后30日内归还原告张某某借
款15万元，并支付约定利息（自2009年9月25日起按月利率12
‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告张某某对属被告邵某某所有的坐落于象山县×
×街道××-
××室的房屋，按照抵押的先后顺序享有优先受偿权。三、原告张某某行使判决第二项确定的抵押权实现债权
后，不足部分由被告赖某某承担连带清偿责任。
四、驳回原告张某某其他诉状请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，由原告张某某负担50元，被告
邵某某负担3466元，被告赖某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 张晶莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初152号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某甲，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。2018年4月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
辩护人潘耐荣，贺州市平桂区法律援助中心律师。
被告人盘某乙，男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。2018年4月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
辩护人潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人盘某甲、盘某乙犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人盘某甲、盘某乙及辩护人潘耐荣、潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2017年，被告人盘某甲、盘某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于贺州市大桂山林场清水分场桐冲站23林班25小班其父母种植的杉木。经鉴定，被砍伐杉木蓄积量为49立方米。2017年12月27日，被告人盘某甲、盘某乙在装运木头时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人盘某甲、盘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人盘某甲、盘某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人盘某甲的辩护人提出，被告人盘某甲如实供述自己的罪行，建议本院对被告人盘某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人盘某乙的辩护人提出，被告人盘某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人盘某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月份，被告人盘某甲、盘某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于贺州市大桂山林场清水分场桐冲站23林班24、25小班其父母种植的杉木。经鉴定，伐区面积为0.22公顷，被砍伐杉木蓄积量为49立方米，出材量为35立方米。2017年12月27日，被告人盘某甲、盘某乙在装运木头时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人盘某甲、盘某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证唐某、李某、邓某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书,扣押清单,李某提供的检尺单，涉嫌滥伐大桂山林场清水分场桐冲林站23林班25小班林木案调查鉴定意见书，木材检量材积单,清水分场桐冲林站23林班滥伐杉木范围图，贺州市平桂区林业局林政办公室出具的证明，广西国有大桂山林场林政资源管理科出具的证明，广西大桂山林场清水分场林业三定图，国营（集体）林场山界林权证，广西壮族自治区森林公安局大桂山派出所出具的抓获经过，被告人盘某甲、盘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲、盘某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木49立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘某甲、盘某乙犯滥伐林木罪成立。被告人盘某甲、盘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲、盘某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人盘某甲、盘某乙适用缓刑。对于被告人盘某甲、盘某乙的辩护人提出，被告人盘某甲、盘某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人盘某甲、盘某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人盘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷雨熹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执739号
申请执行人:陈长年，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈长年与被执行人方贤兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年九月十四日
书记员 俞成臣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特277号
申请人：张巍，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：张福星，男，1937年8月3日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。
代理人：杨建勤(张福星女儿)，女，1968年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路***弄***号***室。
申请人张巍申请认定张福星无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张巍称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2013年起陆续患脑萎缩、脑梗死、帕金森等疾病，现已处于意识不清状态。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人张福星的代理人杨建勤称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人张福星与杨福珍原系夫妻，婚后生育一子一某，即申请人张巍与被申请人代理人杨建勤。张福星与杨福珍于1971年12月8日离婚，张巍随张福星共同生活，杨建勤随杨福珍共同生活。之后被申请人张福星未再婚，亦没有养子女、非婚生子女及继子女。被申请人张福星的父母均已去世。
被申请人张福星高血压史二十余年，糖尿病病史五年余，脑梗病史十余年。首次脑梗后遗右侧肢体乏力，后病情渐加重，2015年后生活不能自理，行走不能，被送至养老院。目前不识家人，不能言语交流，不知饥饱，二便失禁，需鼻饲、专人看护。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。被申请人女儿杨建勤即被申请人代理人也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张福星患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人子女，其他子女亦同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、张福星为无民事行为能力人；
二、指定张巍为张福星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年七月十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执304号
申请执行人:梁秋生。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人梁秋生与被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司、广西贺州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有主动履行给付义务，本院对被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司昭平分公司的银行帐户存款进行扣划，现案款已全部到位，案件已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执304号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄晓晖
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘胜鹏
书 记 员 莫崇清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3418号
原告：田某1，男，1975年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田某2，女，1956年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：田某3，女，1962年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：田某4，女，1958年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：田某5，男，1949年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 翔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终572号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝德，男，52岁（1966年3月8日出生），汉族，出生地辽宁省绥中县，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王宝德犯诈骗罪一案，于2018年7月27日作出(2018)京0108刑初847号刑事判决，判决：被告人王宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。原审被告人王宝德不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王宝德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宝德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王宝德犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王宝德撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝德撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋 振 宇
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十三日
书记员 胡柳青青
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第383号
申请执行人蒋文龙，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人林峰，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人蒋文龙与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第383号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高华聪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初65号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人黎良茂，男，1978年10月出生，汉族，2005年10月13日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六年。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月7日凌晨3时许，被告人黎良茂在海口市美兰区下贤上村劳动公寓楼下的停车场处，先将被害人王某福停放的1辆新蕾电动车（价值人民币2362元）盗走，骑到一个巷子内藏匿，后又返回将被害人王某英停放的1辆梦绿牌电动车（价值人民币2640元）盗走。当日19时许，黎良茂骑着盗得的梦绿牌电动车在海口市美兰区民安小区伺机作案时被公安民警当场抓获，并缴获其盗窃所得梦绿牌电动车1辆（已发还被害人）。新蕾牌电动车已被黎良茂销赃。公诉机关认为被告人黎良茂犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人黎良茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎良茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月7日起至2017年10月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人黎良茂退赔被害人王某福被盗财物损失人民币2362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87aac70a-572a-4034-b4b3-a7af00b84c1e&imgId=ODdhYWM3MGEtNTcyYS00MDM0LWI0YjMtYTdhZjAwYjg0YzFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
9l7pnioul8nxc9qor3
案件唯一码二0一七年一月二十四日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员赵远寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1076号
原告:八步区莲塘聚友饭店，经营场所：八步区贺州大道***号燎原新城。
经营者：陈善民，男，1957年5月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市总工会，住所地：贺州市新兴北路22号。
负责人：黄少雄。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
原告八步区莲塘聚友饭店与被告贺州市总工会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告八步区莲塘聚友饭店经营者陈善民及被告贺州市总工会的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八步区莲塘聚友饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告用餐食材款29109元；2、被告支付原告因重复开发票的费用2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告八步区莲塘聚友饭店与被告贺州市总工会于2016年12月26日签订《贺州市总工会食堂服务协议书》，约定原告对被告的机关干部职工食堂进行承包管理，食堂所需用具、设施（设备）及用餐材料、用品由被告负责提供，食材由甲方负责采购，也可以委托食堂管理人员采购。服务期限从2016年3月1日至2017年2月28日，在原告承包经营期间，被告所欠原告用餐食材款29109元，所有的点菜单都经被告盖章确认无误，原告曾开具发票后向被告催收款项，被告以各种理由拖延未支付。后来被告以发票丢失为由没有付款，被告要求原告重新开具发票，被告愿承担重新开具发票所产生的税费。原告重新开具发票产生的税费2300元，原告把重新开具的发票交给被告后，被告还是以各种理由不付款。为此，原告诉至本院。
被告贺州市总工会辩称：1、涉案费用已包含在《贺州市总工会食堂服务协议书》中，不应重复计算和支付。根据协议第四条约定，甲方除每月支付服务费8000元外，无需支付其他任何费用。2、原告诉请的部分费用并不属于原告的费用，根据原告所提供的部分证据显示，有部分费用是百家汇牛牛美食店的。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据1贺州市总工会食堂服务协议书、证据2点菜单、证据3关于结付贺州市总工会职工食堂接待费的函、证据4变更（备案）项目信息表，被告对原告的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告的证据2，有被告盖章确认，本院予以认定。原告的证据3，与证据2相互印证，本院予以认定。原告的证据4被告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告八步区莲塘聚友饭店与被告贺州市总工会于2016年2月26日签订《贺州市总工会食堂服务协议书》，约定：乙方（八步区莲塘聚友饭店）对食堂服务人员进行承包管理（食堂服务人员工资、福利各项待遇由乙方决定并承担），并对乙方服务人员承担所有劳动关系责任；食堂所需用具、设施（设备）及用餐材料、用品由甲方（贺州市总工会）负责提供。服务年限从2016年3月1日起至2017年2月28日止。每月服务费为8000元，无需支付其他费用。如甲方有接待任务，随时可增派服务人员。被告负责菜肴原料采购，也可委托原告代购。在原告承包期间，代被告采购接待用餐的食材，垫付了食材款29109元，点菜单均有被告盖章确认。2018年4月26日，原告发出《关于结付贺州市总工会职工食堂接待费的函》，向被告催收款项，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
另查明，八步区莲塘聚友饭店为个人经营的个体工商户，前身为八步区莲塘百家汇牛牛美食店，变更前后的经营者都是陈善民。
本院认为，原、被告签订的《贺州市总工会食堂服务协议书》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议第二条约定，食堂所需用具、设施（设备）及用餐材料、用品由贺州市总工会负责提供；第七条第5点约定被告负责菜肴原料采购，也可委托原告代购。原告代被告采购接待用餐的食材，垫付了食材款29109元，均有被告在点菜单上盖章确认。虽然有部分点菜单是百家汇牛牛美食店的，但是百家汇牛牛美食店是原告八步区莲塘聚友饭店的前身，经营者都是陈善民，被告辩称部分费用不属于原告，本院不予采信。被告辩称协议第四条约定甲方除每月支付服务费8000元外，无需支付其他任何费用。该条款仅是对服务费的约定，指被告需每月向原告支付服务费8000元，结合协议第五条约定“如甲方有接待任务，随时可增派服务人员”，无需另行支付服务费。被告支付服务费与支付原告代购的食材款并不冲突。原告请求被告支付食材款29109元，理据充分，本院予以支持。原告主张重复开具发票的税费2300元由被告承担，并未提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市总工会支付原告八步区莲塘聚友饭店食材款29109元。
二、驳回原告八步区莲塘聚友饭店的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元（原告已预交），由被告贺州市总工会负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年七月十三日
法官 助理 莫艳学
书 记 员 许国悠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2097号
原告：周某，经商。
委托代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：谢某，经商。
原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 包小异
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初535号
原告范保国，男，汉族，1971年5月6日生，住光山县官渡河开发区。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。（特别授权）。
被告信阳市正盈大置业有限公司。组织机构代码：411500100009275。
法定代表人邢亚萍，该公司经理。
委托代理人官绪胜，系该公司员工。（特别授权）。
原告范保国诉被告信阳市正盈大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月24日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞太，被告法定代表人邢亚萍及委托代理人官绪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了相关行政许可手续。2013年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的上述项目第2幢M5号商铺，建筑面积120.24平方米，总价款178万元；签订合同时付了30万元，余款148万元，于2013年10月16日前付清，被告应于2014年4月30日前交付房屋，逾期交房超过30日的，被告按已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但时至今日，被告未交付该房屋。同时，被告亦未履行拆除商铺门前建筑物的附随义务，致使商铺房无法正常使用，故起诉要求：1、责令被告立即交付位于光山县××路南侧“九龙国际城”第2幢M5号商铺给原告；2、责令被告向原告支付逾期交付的违约金53万元；3、责令被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物；4、责令被告履行不动产登记的义务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、原告与被告签订的的房屋买卖合同（复印件）；3、范宝国房款收据复印件两份；
被告信阳市正盈大置业有限公司辩称，双方房屋买卖属实，房屋买卖合同应受法律保护。公司收到原告全部购房款后，已按照合同约定交付了“九龙国际城”第2幢M5号商铺，并且原告收到该商铺后，为了增加自己的经济收益，又将该商铺返租给我公司，我公司已支付租金40000元。“九龙国际城”是光山县人民政府棚户区改造项目，商铺前的建筑物应由政府拆迁；履行不动产登记义务同样是政府行为，故要求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、商品房预售许可证；2、建筑工程施工许可证；3、建设用地批准书；4、建设工程规划许可证；5、建设用地规划许可证；6、光山县发展和改革委员会关于光山县九龙.国际城建设项目的批复；7、范保国收到房屋租金收条复印件一份；8、被告支付范保国转帐凭证一份；9、单位工程质量竣工验收记录复印件二份。
经审理查明，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证相关行政许可手续。原告于2013年3月15日、10月8日，先后将房屋总价款178万元给付被告，并与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，“1、原告购买被告开发的第第2幢M5号商铺，建筑面积120.24平方米，总价款178万元，原告于2013年月日前首付房款30万元，余款148万元，于2013年10月16日前付清；2、被告应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。4、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；5、出卖人承诺，商品房正常使用达到供电、供水、路通、电梯正常使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”双方签订合同后，原告将房屋返租给被告，被告并为此于2015年4月15日付原告房屋租金40000元。此后房屋租金被告再未如期给付。现原告以被告未交付房屋为由起诉，请求被告交付房屋并支付违约金等。
以上事实，有各方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行。被告虽未按约定将涉案房产实际交付原告使用，但原告愿意将房屋返租给被告，并收了房屋租金。原告将商铺租给被告，系双方真实意思表示，原告已收取租金，视为被告已交付房屋。不能视为被告违约，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金53万元，本院不予支持；原告可另行主张权利，要求被告给付拖欠的房屋租金；因房屋交付已超过90日，被告应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续。原告要求被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物，涉及案外人，属于另外一个法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、责令被告信阳市正盈大置业有限公司按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续；
二、驳回原告范保国的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告信阳市正盈大置业有限公司承担4000元，原告范保国承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 史春梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林兴光
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1418号
原告：饶凤英，女，1972年3月9日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
原告：聂佳瑶，女，2004年12月11日出生，公民身份，白族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
法定代理人：饶凤英，女，1972年3月9日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。系聂佳瑶母亲。
原告：聂其耀，男，1940年7月30日出生，公民身份，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
原告：田桂之，女1941年11月17日出生，公民身份，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。系聂其耀妻子。
上述四原告委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。（特别授权）
被告：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：张双凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告饶凤英、聂佳瑶、聂其耀、田桂之诉被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告饶凤英、聂佳瑶、聂其耀、田桂之于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶凤英、聂佳瑶、聂其耀、田桂之的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶凤英、聂佳瑶、聂其耀、田桂之承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 皮永祥
二〇一八年一月十二日
代理书记员 龚丽群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第948号
原告：焦某某
委托代理人：贾非，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：焦某某
被告：磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会。
负责人：贾玉财。
被告：樊占友
被告：孙俊芳
被告：沈云生
被告：史健
被告：孙占有
被告：戚金宝
被告：于占宝
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告焦炳祥诉被告磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会、被告樊占友（樊占国）、孙俊芳、沈云生、史健、孙占有、戚金宝（齐经宝）、于占宝农业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦炳祥的委托代理人贾非、焦晓华、被告樊占友（樊占国）、孙俊芳、沈云生、史健、孙占有、戚金宝（齐经宝）、于占宝的委托代理人颜世华及被告樊占友（樊占国）、孙俊芳、史健、孙占有、于占宝到庭参加诉讼，被告磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦炳祥诉称，1982年落实生产责任制时，原告在黑石镇呼兰河村小珠奇前社分得了5口人1.319公顷土地承包经营。耕种至1989年，后因外出打工，将承包田交回小珠奇前社，小珠奇前社将争议的承包地分别承包给了被告等其他社员，1996年二轮土地延包时因为没有得到通知而没有参与土地分配，但是社里并没有进行土地调整，截止现在，争议的土地分别由樊占友等被告经营。2010年由于国家惠农政策，原告找到被告磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会要求将争议的土地返还无果后，于2011年3月向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，结论为1、解除小珠奇前社与被告在内的社员间的土地承包关系，2、恢复原告的土地承包经营权。仲裁后，被告不服，也未履行该裁决，故原告诉至法院，要求被告返还争议的承包地并承担诉讼费用。
本院认为，本案原告系第一轮农村土地承包的承包方，因故未参加第二轮农村土地承包，被告村委会已将原告承包地实际发包给了含被告在内的该经济组织的成员，几经转包后，争议的承包地现由各被告承包经营。现原告依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权而主张权利，不属于人民法院民事诉讼主管。故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦炳祥的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一二年十一月二十九日
书记员 孙 营
第2页共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2645-1号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行。
负责人：王进军，系该行行长。
住所地：宁夏回族自治区同心县。
被告马克莲，女，生于1960年05月05日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行于2016年9月27向本院提出财产保全申请，要求将被告马克莲在中国工商银行股份有限公司同心县支行开户并使用的账号里的存款6万元予以冻结，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行于2016年9月27日自愿向本院提供2万元现金予以担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告马克莲在中国工商银行股份有限公司同心县支行开户并使用的账号里的存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小琴
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文明，男，1930年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小平，女，1954年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯惠玲，女，1960年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯汇泉，男，1971年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学兰，女，1942年12月出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学忠，女，1937年8月出生，汉族，住滕州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学臻，女，1940年11月出生，汉族，住青岛市李仓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学华，女，1946年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学茜，女，1948年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学惠，女，1951年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学芝，女，1937年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审第三人：枣庄鑫盛拆迁有限责任公司。住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人袁志明，主任。
原审第三人：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
再审申请人冯文明、冯小平、冯惠玲、冯汇泉、刘学忠、刘学臻、刘学兰、刘学华、刘学茜、刘学惠因与被申请人刘学芝、原审第三人枣庄鑫盛拆迁有限责任公司、枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司确认拆迁房屋补偿协议无效纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第567号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。有新证据证明本案所涉及的证据《房地产产权合约书》所写价款为房租。现再审申请人与被申请人之亲属梁华出具证据，证明《房地产产权合约书》所写的价款是房租，而不是售房款。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯文明等人出具1533.3原房款的收据是租房款不是售房款。在所有的申请人中一方面再审申请人出具的收条写的是“房款”而非售房款；另一方面所有的上诉人普遍年纪偏大，很难搞清房款和租房款有什么本质区别。再审申请人本意是将房子出租给申请人刘学芝而不是出售给她。2.房款1533.3元显著低于当时房产市场价，应该认定为租房款。3.冯文明的行为不应当推定构成表见代理。再审申请人冯小平、冯惠玲、冯汇泉在争议房产被拆迁时才知道该房产被处置的事实，不知道也不应当知道冯文明处理争议房产的事实。再审申请人冯小平、冯惠玲、冯汇泉均为成年人，均已成家立业，有独立的民事行为能力，冯文明也没用向其三人征询过处置争议房产，其领取的款项也没用分给三人。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在没有取得房产的情况下，违法办理假房产证，然后与东城置业有限公司签订补偿协议。至今为止，争议房屋的房产证和房管局登记备案上都明确记载房屋为共同共有，所有权人为部分再审申请人和被申请人。被申请人以办假证的手段和东城置业有限公司签订了拆迁补偿协议，损害了再审申请人的合法权益。
本院认为，一、关于再审申请人提供新证据问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；据不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案中，再审申请人提供了申请人和被申请人亲属梁华的证言（视频形式），该视频中梁华承认其曾接到被申请人的电话，知悉被申请人已经买了枣庄市车站街58号宅院，并承认其收到了被申请人购房款。故该证据并不能证明《房地产产权合约书》所写的价款是房租。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，刘家六姐妹和冯文明、梁华与被申请人刘学芝，均在《房地产产权合约》上签字、捺指印，且均收取了被申请人刘学芝给付的房款。再审申请人冯文明处理家庭事务的行为，应当推定其子女冯小平、冯惠玲、冯汇泉知道或者应当知道其处理争议房产的事实，且冯文明也书面自认将收到刘学芝给的车站街58号房产款项1533.3元分给孩子，应当推定其行为构成表见代理，其代表签订的《房地产产权合约》有效。上述行为足以证实申请人各自将占有的房产份额出售给刘学芝，为此签订转让合同，买受人刘学芝已履行合同约定的付款义务的事实。被申请人受让了共有人转让的房屋所有权份额，并按约定支付了对价，已取得了房屋的所有权，有权处分房屋。故一、二审判决认定被申请人刘学芝与棚户改造公司签订的《拆迁房屋实物补偿协议》，是双方的真实意思，内容不违反法律规定或社会公共利益，合法有效，事实清楚，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
三、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案主要证据系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。
综上所述，再审申请人冯文明、冯小平、冯惠玲、冯汇泉、刘学忠、刘学臻、刘学兰、刘学华、刘学茜、刘学惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯文明、冯小平、冯惠玲、冯汇泉、刘学忠、刘学臻、刘学兰、刘学华、刘学茜、刘学惠的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴士伟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第20号
申请执行人熊建祝，男，1977年4月16日生。
申请执行人邓素英，女，1975年7月14日生。
被申请执行人杨洪兴，男，1983年10月25日生。
本院受理熊建祝、邓素英申请执行杨洪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第521号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨洪兴未自觉履行调解书所确定的给付义务，申请执行人熊建祝、邓素英于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月30日前履行付款义务，执行标的14100元（含货款14000元、执行费100元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中被执行人履行给付13500元后，剩余600元申请人自愿放弃追偿，并同意给付50元执行费及终结（2013）盈民初字第521号民事调解书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盈民初字第521号民事调解书的执行。
减交50元执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 唐正勇
审判员 杨正荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏维春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2642号之一
申请执行人刘亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人丁荣川，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人刘亮与被执行人丁荣川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁荣川应支付申请执行人刘亮货款15500元及逾期付款利息，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁荣川的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人刘亮到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第742号
申请执行人大连锦源石油化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人纪洪帅，系该公司董事长。
委托代理人岳玉梅，系该公司职工。
被执行人刘锐，无业。
申请执行人大连锦源石油化工有限公司与被执行人刘锐为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出普劳人仲裁字（2014）149号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请人未能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）149号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林芳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1219号罪犯黄常林，男，1989年9月6日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲤刑初字第87号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）泉刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄常林于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1030号刑事裁定将该犯减去有期徒刑七个月，刑期至2018年4月13日止；本院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第372号刑事裁定将该犯减去有期徒刑二年，现刑期自2008年11月14日起至2016年4月13日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年4月累计获达标分14.2分；2014年获监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄常林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄常林减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年11月14日起至2015年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初182号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人火某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月13日被武义县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人火某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日下午，被告人火某在武义县公安局民警徐某甲、傅某、王某、卢某和辅警潘某等人处理武义县泉溪镇湖沿村车辆被损的纠纷警情时，冲到民警徐某甲面前，将徐某甲手中的当事人的身份证件打掉，并叫嚣不准登记身份证。后民警因被告人火某妨害公务对其进行口头传唤，被告人火某拒不配合，并咬伤民警徐某甲的手，后又打伤民警傅某、王某、卢某和辅警潘某。经法医学人体损伤程度鉴定，民警徐某甲、辅警潘某的伤势已达到轻微伤。
上述事实，被告人火某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、病历复印件、工作证明、到案经过等；证人徐某甲、潘某、王某、傅某、卢某、安某且、尼师子曲、徐某乙、王伟的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人火某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人火某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执260号
申请执行人叶治国。
被执行人梁涛。
申请执行人叶治国被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初690号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初690号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1490号
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周毓峰、周芳、叶明锋、潘丽花金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初4072号判决书，被执行人周毓峰、周芳应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息,被执行人叶明锋、潘丽花对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人周毓峰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人周毓峰（公民身份号码3325271988××××××××）、周芳（公民身份号码3325011988××××××××）、叶明锋（公民身份号码3325271981××××××××）、潘丽花（公民身份号码3325271986××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01306号
原告：陈桂红，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：徐蕊，系辽宁芳城律师事务所律师。
被告：赵晓新，男，住辽宁省盘山县。
原告陈桂红与被告赵晓新财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈桂红及其委托代理人徐蕊，被告赵晓新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告地里水稻，双方协商确定被告以每市斤1.4元的价格购买原告35.5亩水田内的全部水稻，被告雇佣孙志刚的货车来收购，孙志刚将全部水稻装上车后，原告丈夫黄宝君随同司机去过秤，当车辆行驶至坨子村一支线南的砂石路上时，车辆突然侧翻，导致货车及货车所载水稻跌入右侧水沟内，双方就货款给付事宜始终未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失67，500.00元。
被告辩称：水稻翻沟是事实，但是对原告耕种水田地的亩数和亩产量有异议，对价格无异议，同意赔偿47，000.00元。
经审理查明：2015年10月25日，双方口头协商，被告赵晓新将原告陈桂红的35.5亩水田水稻以每市斤1.4元的价格全部收购，由被告自行到原告地里提货，被告雇佣孙志刚的货车收购水稻，孙志刚将水稻装满车后，另剩余水稻3000斤原告拉回家中，准备去过秤，途中当车辆行驶到坨子村砂石路上时，车辆突然侧翻，导致货车所载水稻翻入水沟内，翻车后，原告雇人捞水稻，捞出部分，现放置在胡家镇搅拌站场地晾晒；支付人工费1050.00元（7天×150元），买袋子支付700.00元，餐费370.00元，总计69，140.10元[（包括35.5亩×1433斤－3000斤）×1.4元+2120.00元]，经多次协商未达成协议，故原告诉至本院要求被告赔偿经济损失67，500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、胡家镇坨子村委会证实、郑春会证言、收据等在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担赔偿责任；原告所造成的损失是事实，被告不否认，虽对其亩数和产量有异议，并未提供其它证据，而原告有村委会证实及证人证言，足以证明其诉求成立；原告实际损失数额69，140.10元，但原告诉讼请求数额为67，500.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓新于判决生效后十日内赔偿原告陈桂红经济损失67，500.00元；
二、打捞出的水稻归被告赵晓新所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 剡
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第333号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2012年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第286号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月24日18时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B704**号两轮摩托车行至磐石市商贸城立交桥附近发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为181.40毫克。公诉机关认为，被告人孙某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月24日18时40分许，被告人孙某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B704**号两轮摩托车行驶至磐石市商贸城立交桥，在遇行人踩刹车时摔倒。被告人孙某某受伤住院。后被磐石市公安局交通管理大队查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为181.40毫克。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年3月14日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十九日
书记员 许 威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1310号
原告：商丘市正泰汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400791934781A。
法定代表人：白传刚，职务：经理。
委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：赵业军，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省商丘市。
被告：王卫东，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省睢县。
原告商丘市正泰汽车销售有限公司与被告赵业军、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，二被告住址均现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王施雯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2180号
原告：裴仁国，男，1967年2月21日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
被告：戴斌，男，1983年9月12日生，汉族，住光山县。
被告：龚恩勇，男，1988年12月24日生，汉族，住光山县。
二被告委托代理人：代启能，男，1969年3月13日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称“中国人寿财保郑州市中心支公司”）
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告裴仁国诉被告戴斌、龚恩勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴仁国及其委托代理人冯轼，被告戴斌、龚恩勇委托代理人代启能、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁国诉称，2017年11月28日14时许，被告戴斌驾驶龚恩勇名下的豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光马路城关镇陈湾村董湾路口，撞至前方由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经光山县交警大队认定，戴斌负该起事故的全部责任，裴仁国无责任。事故发生后，原告裴仁国被送至光山县人民医院治疗。经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时，均在保险期限内，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项经济损失125072元，并承担本案诉讼费用。
被告戴斌、龚恩勇辩称，该事故是事实，事故发生后垫付有5000元，请求依法判决。
被告中国人寿财保辩称，在核实肇事者驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿在保险限额内赔偿原告合理损失；应扣除非医保用药，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失；原告部分诉求过高，请求依法处理。
经审理查明，2017年11月28日14时许，被告戴斌驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光马路由东向西行驶至城关镇陈湾村董湾路口时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告裴仁国被送至光山县人民医院治疗17天，共花费医疗费13985.5元。被告戴斌在事故发生后垫付5000元。该起事故经光山县交警大队认定，被告戴斌负该起事故的全部责任，原告裴仁国无责任。
另查明，经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1272号司法鉴定意见书认定，裴仁国伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期治疗费8000元-10000元为宜或以实际合理发生费用为准。
再查明，被告戴斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告龚恩勇。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、病历、司法鉴定意见书、商品房买卖合同复印件、证人证言及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告裴仁国因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告戴斌负该起事故的全部责任，原告裴仁国无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告裴仁国的损失应由被告戴斌全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，所以原告的合理损失部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额赔偿范围的损失由被告戴斌承担。被告龚恩勇对事故的发生无过错，其不承担民事赔偿责任。对于安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，裴仁国伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期治疗费8000元-10000元为宜或以实际合理发生费用为准的鉴定意见，保险公司对“三期”提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故对鉴定意见本院予以采纳。对于被告保险公司辩称，后期治疗费未实际发生，不应支持，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，对于保险公司该项辩称意见本院不予支持，关于后期医疗费，根据鉴定意见，本院确定为10000元。对于光山县人民医院13985.5元的票据，本院予以认可。对于保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对于该项辩称保险公司未明确指出非医保用药范围，对于保险公司该项辩称意见，本院不予认可。关于误工费，原告主张的按建筑业标准计算，因原告未提供相关证据证明，本院不予认可，对于误工费计算标准，根据原告的实际年龄本院确定按居民服务业标准进行计算。关于护理费，本院确定按居民服务业标准计算。关于住院伙食补助费，本院确定按50元/天标准计算。关于营养费，本院确定按30元/天标准计算。关于残疾赔偿金，本院确定按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于交通住宿费，因原告未提供证据，本院确定按20元/天的标准进行计算。关于鉴定费3000元，对于安徽天正司法鉴定中心出具的票据，本院予以认可。关于原告裴仁国请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费13985.5元；2、误工费12114元（36848元/月÷365天×120天）；3、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；4、营养费元2700（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、后期治疗费10000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通住宿费340元；10、鉴定费3000元；以上总计103162.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告裴仁国各项经济损失共计92626.72元（医疗费10000元＋残疾赔偿金59115.72元＋精神抚慰金5000元＋护理费6057元＋误工费12114元＋交通费340元），款交本院转付原告；
被告戴斌于本判决生效后十日内赔付原告裴仁国交强险之外的各项经济损失17535.5元[医疗费3985.5元（13985.5元－10000元）＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费850元＋营养费2700元]，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔付原告；被告戴斌先行垫付的款项5000元待保险公司赔偿款到位后另行结算；
鉴定费3000元，由被告戴斌承担；
驳回原告裴仁国其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告裴仁国承担400元，被告戴斌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年七月十六日
书记员 杨婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3012号之一
申请执行人吴松生，男，1977年7月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人苏永快，男，1975年11月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴松生与被执行人苏永快追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏永快应返还申请执行人吴松生50953.44元，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人苏永快的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林金婷到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易