wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执恢字第53号
申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地浯溪镇体育路2号。
法定代表人申华，公司总经理。
被执行人邹某某，男。
本院依据已发生法律效力的祁阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）祁民初字第943号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人邹某某发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司于2015年12月15日以双方当事人和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）祁民初字第943号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢玉迁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伍六生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3537号
原告李文化，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李文化与被告黄锦程加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼；被告黄锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称，原告从事服装加工行业，多次为被告加工衣服，加工款时有拖欠。2015年5月13日，被告出具《欠条》交由原告收执，确认被告收到原告加工的服装，加工款为75200元，被告已先支付40000元，尚欠35200元未支付。事后，被告未再支付任何款项。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。请求判令：1、被告立即支付原告加工款35200元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄锦程未作答辩。
经审理查明，被告以个人名义委托原告加工棉衣。2015年5月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35200元，并出具《欠条》一份交原告收执。结欠后，被告未再支付款项。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、被告黄锦程出具的《欠条》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄锦程欠原告李文化加工款35200元，有被告签名确认的《欠条》为凭，依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告偿付利息的请求，应予支持。综上所述，原告李文化请求被告黄锦程支付加工款35200元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦程应于本判决生效之日起十日内支付原告李文化加工款35200元，并支付自2015年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告黄锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李妮娜
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终122号
原公诉机关泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰治国，男，初中文化，无职业，住安徽省泾县昌桥乡。因犯非法拘禁罪于2012年4月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日在上海市虹口区被上海警方抓获归案，同年11月9日被泾县公安局刑事拘留，同年12月15日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人刘克兵，男，初中文化，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日在上海市虹口区被上海警方抓获归案，同年11月9日被泾县公安局刑事拘留，同年11月18日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。2017年5月7日经原审法院决定被取保候审。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人兰治国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘克兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1823刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人兰治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰治国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰治国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人兰治国撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月二十五日
书记员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执507号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄天国。
被执行人谢国军。
被执行人赖小云。
被执行人罗淇元，××。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与谢国军、赖小云、罗淇元金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2015）北民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢国军、赖小云、罗淇元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢国军、赖小云、罗淇元的财产进行了查证，经查，被执行人谢国军、赖小云、罗淇元无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢国军、赖小云、罗淇元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国军、赖小云、罗淇元新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 蓝婷钰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初675号
原告廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告林伟东，男，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林水辉，男，1963年2月16日出生，汉族，永安市人，农民，户籍地：福建省永安市。
本院在审理原告廖锦恩与被告林伟东、林水辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖锦恩撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年三月九日
书记员 彭诗平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2087号
申请执行人巩义市恒立焊接材料有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇。
被执行人东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西省东兴江平工业园。
本院在申请执行人巩义市恒立焊接材料有限公司申请执行被执行人东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩义市恒立焊接材料有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2087号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年七月十六日
书记员 崔跃强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催11号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320009211，票面金额20000元，申请人为江苏某某有限公司，收款人为新疆腾源电器设备有限公司，出票日期为2014年5月30日，出票行为中信银行扬州分行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月九日书记员蔡玲玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执67号
申请执行人陈永红，女，汉族。
被执行人韦华英，女，汉族，个体户。
被执行人韦运锋，男，壮族。
陈永红申请执行韦华英、韦运锋民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）融安民一初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永红于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，现以另案依法评估、拍卖被执行人所有的位于融安县广场南路31号房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖被执行人房屋有余款再参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月九日
书记员 韦 孝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1404号
上诉人（一审原告）：江苏龙升节能科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：周叙明、陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：文利爱，男。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人文利爱劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙升公司上诉请求：依法支持其一审诉讼请求。事实及理由：仲裁调解书针对的是文利爱主张的其他事项，并未涉及工程资料原件的移交，请求二审法院判令文利爱移交工程资料原件并赔偿损失。
文利爱答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙升公司向一审法院请求：判令文利爱立即交付仙居大卫世纪城项目所有工程资料原件并赔偿对龙升公司造成的损失20万元（暂定价）。
一审法院认定事实：文利爱于2007年8月23日入职龙升公司，在项目经理岗位工作，自2014年9月20日起，文利爱在龙升公司仙居大卫世纪城项目部负责包括竣工验收、审计管理、决算、安装队结算等工作。2015年9月25日，文利爱就其劳动报酬、工龄工资等事宜向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年11月4日，仲裁委作出锡山劳人仲案字(2015)第754号仲裁调解书，该调解书规定：1.龙升公司应一次性支付文利爱在职期间（2015年6月及其之前）的各类工资、双方解除劳动劳动合同的经济补偿金合计18万元；2.鉴于文利爱在龙升公司从事项目经理岗位多年，而项目经理工作存在一定特殊性，文利爱自愿在一年时间内（2016年11月4日前）就文利爱在龙升公司处工作的近两年（2013年1月1日至2015年6月30日）内完成的项目工作提供力所能及的帮助服务，主要为文利爱曾负责的项目工作的文档查询和咨询帮助；3.文利爱自愿放弃其他仲裁请求，且文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛。
2016年10月21日，龙升公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以龙升公司提交材料证据不足为由于同日出具不予受理案件通知书，龙升公司遂向法院提起诉讼。诉讼中，文利爱提供了向龙升公司汪某某、朱某某等人移交仙居大卫世纪城项目资料所办理的收条、移交单等证据复印件，龙升公司不认可上述证据复印件，认为其没有收到文利爱所主张的移交资料，文利爱另提供其分别与汪某某、刘庆韦通话录音证据，以证明其已将有关资料移交给汪某某，龙升公司对该证据的真实性、关联性均有异议，但其未提出鉴定申请。
以上案件事实，有文利爱仲裁申请书，仲裁委调解书，龙升公司仲裁申请书，仲裁委不予受理案件通知书，会议纪要，收条，资料移交单，录音资料及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方解除劳动关系后文利爱的后合同义务由仲裁委仲裁调解书第二条规定，根据该规定，文利爱的后合同义务并不包括移交仙居大卫世纪城项目资料内容，而且仲裁调解书明确文利爱与龙升公司一致确认双方在劳动关系存续期间再无其它任何争议和纠葛，故龙升公司主张文利爱交付仙居大卫世纪城项目所有资料无事实和法律依据，不予支持，龙升公司要求文利爱赔偿损失20万元（暂定价），对此未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龙升公司的诉讼请求。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，龙升公司主张文利爱应返还仙居大卫世纪城项目所有资料，而文利爱抗辩已经将相关资料交给龙升公司的汪某某，并提供了汪某某签字的移交清单复印件及文利爱与汪某某、刘庆韦的通话录音予以佐证其主张。而龙升公司对于汪某某签字的移交清单复印件载明的事实及文利爱与汪某某、刘庆韦通话记录反映的资料移交的相关情况未作出合理解释，且双方在协商解决锡山劳人仲案字(2015)第754号案件时，龙升公司仅是要求文利爱对于工程资料提供文档查询及咨询帮助，并未要求其返还工程资料，故龙升公司要求文利爱返还资料的请求没有事实依据。此外，龙升公司对文利爱提出的赔偿要求不符合劳动合同法第九十条的规定，没有法律依据。
综上，龙升公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 秀
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第5号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人苏国平，男，1973年3月3日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、苏国平为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向苏国平出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，苏国平已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织苏国平进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了苏国平离岗前一年的工资台账复印件，苏国平岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，苏国平与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，苏国平2014年11月20日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付苏国平2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了苏国平离岗前一年的工资台账复印件，苏国平不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供苏国平的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对苏国平的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，苏国平日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付苏国平申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供苏国平休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付苏国平带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。苏国平要求鹤煤公司寺湾井支付探亲假工资的请求无法律依据，不予支持。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向苏国平出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，鹤煤公司寺湾井未提供证据证明提前三十日书面通知苏国平解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，苏国平解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付苏国平额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织苏国平进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。苏国平要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，苏国平要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为苏国平办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付苏国平15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为苏国平办理社会保险关系转移手续。二、对苏国平的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了苏国平2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与苏国平的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、苏国平明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。苏国平请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，苏国平2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定苏国平2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初68号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨跃雄，男，1989年4月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月22日被抓获，同月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持���诉，被告人杨跃雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日晚，被告人杨跃雄与朋友吴某、吴某1等人在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇城东玉带路人民桥附近的畅享KTV唱歌，吴某、吴某1在收银台处与KTV工作人员杨某发生口角，二人殴打杨某后一起唱歌的人均离开。杨跃雄欲前往晨龙168酒店休息，便驾车至福香米业厂区，并打电话向KTV业主陈某解释当晚之事。正打电话时听到围墙外的马路上传来汽车撞击的声音，杨跃雄即走出去观望，见三辆汽车停在马路上，且有人在斗殴，走近后发现其中一方为吴某1等人，杨跃雄便从地上捡拾一把刀具加入斗殴，在追击对方人员的过程中，用刀背击打了两名对方人员。对方人员逃走后，杨跃雄等人回到汽车旁用刀具打砸对方的汽车，造成对方车辆不同程度损坏。
经通道县价格认证中��认定，两辆汽车被损部件价格为
13823元。2017年1月22日，被告人杨跃雄驾车经过通道县播阳镇时被通道县公安局民警拦截抓获并被羁押。
上述事实，被告人杨跃雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒店住宿登记、刑事判决书、释放证明、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单、城区视频截图指认资料等书证；证人龙溱、杨某、杨榜、陈某的证言，被害人杨享福、杨海鹏的陈述，被告人杨跃雄的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃雄故意毁坏他人财物，价值达13584元，数额较大，被告人杨跃雄的行为已构成故意毁坏财物罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持;被告人杨跃雄是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意毁坏财物罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨跃雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨跃雄在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨跃雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共向犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执255号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地：府谷县大昌汗镇。
负责人：乔虎，系该行行长。
委托代理人：张宇涛，系该行副行长。
被执行人：郝付强，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人：牛利珍（系郝付强之妻），女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：郝世平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人：刘彩玲（系郝世平之妻），女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李媚柱，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人：杨美丽（系李媚柱之妻），女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人郝付强、牛利珍、郝世平、刘彩玲、李媚柱、杨美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2123号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝付强、牛利珍、郝世平、刘彩玲、李媚柱、杨美丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0067号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某某。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年12月1日9时35许，被告人赵某某持证驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，沿海门市海二公路由南向北行驶至海门市德兴置业公司前地段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该正三轮摩托车转动轴内缠绕入被告人赵某某搭在车厢前边挡板上的衣物造成车辆失控后与前方行人陆某乙发生交通事故，造成陆某乙摔跌致急性创伤性休克死亡。被告人赵某某负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，被害人陆某乙的亲属2013年3月就被害人陆某乙死亡造成的损失向本院提起了民事诉讼，该案被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司已按本院民事调解书履行了赔偿义务。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人龚某、陆某甲等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、苏F×××××号正三轮摩托车驾驶证复印件、本院（2013）门工民调初字第0023号民事调解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某某肇事后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；有关保险公司已向被害人亲属作出赔偿，被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2100号
申请执行人：徐爱生，男，出生，住浙江省青田县。
被执行人：陈笑兰，女，出生，住浙江省青田县。
申请人徐爱生依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2016）浙1121民特277号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈笑兰应在（2018）浙1121执2100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈笑兰在银行存款人民币1600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 夏冬灵
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市市区建设路86号
被执行人：邢根建,男性,1966年3月13日出生,住新郑市；
被执行人：李书玲,女性,1965年10月15日出生,住新郑市；
被执行人：ＸＸ江,男性,1956年11月14日出生,住长葛市；
被执行人：米桂芝,女性,1958年2月24日出生,住长葛市；
被执行人：李遂安,男性,1958年7月25日出生,住长葛市；
被执行人：李书君,女性,1958年8月29日出生,住长葛市
长葛市人民法院（2016）豫1082民初2422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢根建、李书玲、ＸＸ江、米桂芝、李遂安、李书君
至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢根建、李书玲、ＸＸ江、米桂芝、李遂安、李书君
的银行存款40206元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 高启迪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）建执字第67号之1
申请人张黎心，男，1949年1月8日生，汉族。
被执行人郭廷强，男，1963年8月4日生，汉族。
张黎心诉郭廷强承包经营纠纷一案，我院于1998年9月21日作出（1998）建民初字第835号民事判决书，判令郭廷强自判决生效之日起十日内一次性给付张黎心人民币15333元，并承担案件受理费630元。判决生效后，因郭廷强未能履行判令的义务，张黎心遂于1999年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，郭廷强没有财产且下落不明，裁定中止执行。
在中止执行期间，申请人张黎心向本院提供被执行人郭廷强有存款的执行线索，本院经查，被执行人郭廷强在银行确有存款可供执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款，第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、恢复对（1999）建执字第67号案件的执行；
二、扣划或者冻结被执行人郭廷强名下的存款，扣划、冻结的金额以本院协助扣划、冻结通知书为准。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 俊
二〇一五年一月八日
见习书记员 李宏伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执373号
申请执行人：何银喜，男，1959年6月16日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吕红英，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初414号民事判决书过程中，被执行人叶宝林、吕红英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶宝林、吕红英银行存款人民币10666元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1364号
申请执行人：程涛，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：南琴，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张在武，男，1960年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：方敏，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宗元勇，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人程涛与被执行人南琴、张在武、方敏、宗元勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张在武、宗元勇银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5100号
原告：蔡群久男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：洪桂娥女，1956年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：黄双龙女，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：蔡某男，2004年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
四原告共同委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地；宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
法定代表人：赵仲苗。
本院在审理原告蔡群久、洪桂娥、黄双龙、蔡某与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡群久、洪桂娥、黄双龙、蔡某撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡群久、洪桂娥、黄双龙、蔡某共同负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张晓颖
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执委字第00005号
申请人：延安市中小企业融资担保有限责任公司
住所地：延安市宝塔区财政局x楼
法定代表人：曹华，系该公司董事长
委托代理人：李长虹，陕西捷声律师事务所律师，住该单位。
被执行人：富县宏佳果贸有限公司
住所地：富县羊泉镇侯家庄
法定代表人：高鹏飞，系该公司董事长
被执行人：高延林，男。
被执行人：高鹏飞，男，系高延林之子。
被执行人：任桂琴，女，系高延林之妻。
申请人延安市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人富县宏佳果贸有限公司及高延林、高鹏飞、任桂琴借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）宝民初字第00587号民事调解书发生法律效力后，被执行人富县宏佳果贸有限公司及高延林、高鹏飞、任桂琴未按判决书限定的期限履行给付义务，延安市宝塔区人民法院于2015年7月10日委托我院强制执行，执行标的为借款本金35.40万元、律师代理费135500元、违约金40万元、诉讼费19400元及罚息、代偿资金占用费（计算至实际还款之日）。我院受理后，于2015年7月24日向被执行人富县宏佳果贸有限公司及高延林、高鹏飞、任桂琴送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月15日自愿达成如下和解协议：
一、被执行人富县宏佳果贸有限公司及高延林、高鹏飞、任桂琴于2016年2月底前给付申请人延安市中小企业信用担保有限责任公司贷款本金5万元及部分利息；2016年4月底前给付申请人10万元本金及利息，于2016年6月底前给付申请人20.4万元及利息；
二、延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00587号调解书的其它请求事项可以待后协商解决；
三、本案受理费19400元，执行费11489元由富县宏佳果贸有限公司负担，于本案贷款本金及利息偿还完毕后再行缴纳。
现双方当事人同意本案终结本次执行程序。且被执行人富县宏佳果贸有限公司已缴纳执行费11489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人富县宏佳果贸有限公司及高延林、高鹏飞、任桂琴未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人延安市中小企业融资担保有限责任公司可以随时申请恢复恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕秀杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异455号
案外人：刘昱廷。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人刘昱廷于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-501号房屋提出书面异议。本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘昱廷称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-9-2-501号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月21日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元，已支付房款690248元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-9幢2单元第5层501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 董欣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4456号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
中路义乌乐园东侧。
法定代理人金子军。
委托代理人朱晓将。
委托代理人王东宏，该
行员工，住义乌市稠城街道朝阳三街*号。
被告胡忠宝，男，1976年2月14日出生，汉族，经商，住
义乌市城中西路133号1216室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告胡忠宝金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商
业银行股份有限公司的委托代理人朱晓将、王东宏到庭参加了
诉讼；被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，2008年11月2
0日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元
，还款期限为2009年5月19日，借款利率为月利率7.5375％，按月在每月20日结息，借款逾期支付罚息，罚息利率按约定借
款利率上浮50％计算，不能支付的利息按罚息利率支付复利。
签订借款合同当日原告即给付了60万元借款。现借款合同约定
的还款期限已届满，但被告未能按借款合同约定偿还借款。原
告曾与被告签订最高额抵押合同，其中约定被告在2008年11月
13日至2010年11月12日期间发生的债务，在最高额100万元的
担保限额内以义乌市稠江街道城中西路133号1216室房地产抵
押担保，双方已于2008年11月19日按约定办理了抵押登记。故
请求法院判令被告胡忠宝归还借款60万元并支付相应利息（自
2009年4月20日起按合同约定利率计付至实际履行日），利息
包含复利和罚息；原告对被告所有的义乌市稠江街道城中西路
133号1216室房地产享有优先受偿权。
被告胡忠宝未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的贷
款申请书、基本借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款
借据、房产档案证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告胡忠宝向原告借款60万元属实，应当及时予以归还
。被告胡忠宝以其所有的房屋为该债务进行抵押，并办理了抵
押登记手续，故原告对合同约定范围内的债权，因该抵押物拍
卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告的诉请合法有据，
本院予以支持。被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡忠宝于本判决生效后十五日内归还原告浙江
稠州商业银行股份有限公司借款60万元并支付利息（自2009年
4月20日起按合同约定利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债务及本
案诉讼费用范围内对被告胡忠宝提供抵押的座落于义乌市稠江
街道城中西路133号1216室的房地产拍卖、变卖所得的价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳代理审判员王艳
二〇〇九年十二月四日
代书记员 朱 凌 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆爱玉，女，1951年5月19日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：沙启元，男，汉族，住江苏省常熟市。系再审申请人的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬秀宝，女，1946年2月6日出生，汉族，住常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭家健，男，1964年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人陆爱玉因与被申请人邬秀宝、谭家健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陆爱玉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。在再审申请人不在场不知情的前提下，两被申请人擅自延长了还款期限，该行为不应产生保证责任期限延长的法律后果。请求依法再审本案。
邬秀宝、谭家健未作答辩。
本院经审查认为，谭家健向邬秀宝借款60万元，有2014年4月19日借款借据为证，谭家健对此不持异议。陆爱玉在该借据连带担保人处签字，应对谭家健的债务承担连带清偿责任。2014年4月19日签署的借款借据中未明确还款日期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。现本案债权人邬秀宝于2016年4月13日同意谭家健履行债务期限截止至2017年4月13日，故邬秀宝于2017年7月提起诉讼，未超过陆爱玉的保证期间，陆爱玉需承担保证责任。陆爱玉承担保证责任后，有权向债务人谭家健追偿。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陆爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆爱玉的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年九月三日
书记员 胡雪萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1333号
原告：安福县泰山乡多乐士建材店，住所地安福县泰山乡南沙村,统一社会信用代码：92360829MA36YW2M3R。
经营者：刘中华，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：邓国平，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告安福县泰山乡多乐士建材店诉被告邓国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县泰山乡多乐士建材店经营者刘中华到庭参加诉讼，被告邓国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县泰山乡多乐士建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠货款19390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县泰山乡经营装饰材料等，被告在泰山乡月家村经营桃园酒家需购买装饰材料。2016年5月至8月，被告到原告处赊购装饰材料等共计37235元，后被告向原告支付17845元，余款19390元未付。后原告多次向被告催要货款，但被告总是以种种借口拒之。迄今，被告仍欠原告货款19390元未付。
被告邓国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安福县泰山乡多乐士建材店在安福县泰山乡南沙村经营家庭装饰材料等。被告邓国平经营泰山乡月家村桃园酒家，因桃园酒家需购买装饰材料，被告于2016年5月至9月陆续向原告赊购家庭装饰材料等货物。庭审中，原告向法庭提交了14张销货单，其中12张销货单有被告签名确认，金额共计32099元，本院予以确认。另外2张金额共计5136元的销货单没有被告签名，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院确认被告向原告赊购货款32099元。赊购后被告向原告支付了17845元，剩余货款14254元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的销货单等证据证实。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告安福县泰山乡多乐士建材店已经履行了将货物交付给被告邓国平的义务，被告邓国平亦应履行支付款项的义务。被告向原告赊购装饰材料等共计32099元，现被告支付了17845元，剩余14254元未付，故原告要求被告支付货款14254元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国平于判决生效后十日内支付原告安福县泰山乡多乐士建材店货款14254元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告邓国平负担78元，原告安福县泰山乡多乐士建材店负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 易 玥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3359号
原告：倪锷锋，男，1952年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：赵国祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪锷锋与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告倪锷锋的委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月10日，被告以经营需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。数年中，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告未作答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。该借款经原告催讨，被告长期拖欠不还，其行为已构成违约。现原告要求被告立即返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥应返还原告倪锷锋借款人民币30000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵国祥负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵伟林
人民陪审员 周汉尧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第58号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局副局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人覃祖雄，雒容镇果园村石桂屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）28号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年12月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2010年8月20日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）464号《关于鹿寨县2010年第四批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇果园村谷行屯、石桂屯、铁桥屯、西小河屯，连丰村爱东屯、料旺屯、小桥屯，盘古村白合屯、盘古屯、岩面屯的集体农用地25.244公顷（水田8.3817公顷、旱地15.097公顷、果园0.7092公顷、有林地0.1207公顷、天然牧草地0.1761公顷、农村道路0.4181公顷、沟渠0.0412公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.4503公顷（工业工地0.3479公顷、农村住宅用地1.1024公顷）、集体未利用地0.1588公顷（其他草地0.0191公顷、河流水面0.1397公顷）。2010年9月6日，鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地公告》（鹿政公告（2010）11号）。2010年10月8日，鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》（鹿国土公（2010）第14号）。2010年10月26日，鹿寨县人民政府下发了鹿政函（2010）102号文件，批复同意鹿寨县国土资源局报送的鹿寨县2010年第四批次镇建设用地征地补偿安置方案。2009年12月1日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《“柳东大道延长线”项目2009-02#标集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。2014年2月21日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第四批次镇建设用地涉及柳东大道延长线2#标段范围内石桂屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇果园村石桂屯权利人系覃祖雄的房屋及附属设施占地面积为80.01平方米，属于集体土地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，地上房屋建筑面积409.2平方米，权利人系覃祖雄。公告期内，覃祖雄未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年3月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）28号责令限期交出土地处理决定，以覃祖雄拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地80.01平方米。该处理决定已于2015年3月27日向覃祖雄送达。2015年9月17日，柳州市国土资源局向覃祖雄送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）28号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人覃祖雄既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人覃祖雄在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）28号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1510号
原告张根林，农民，住涉县。
原告张海鱼，农民，住涉县。
被告肖翠太，农民，住涉县。
原告张根林、张海鱼与被告肖翠太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根林、张海鱼诉称，2011年4月28日23时20分许，被告肖翠太酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车沿涉县牌坊路由东向西快速行驶途中，突然向左侧路南老干胡同急转弯，以致与相对而来正常行驶的二原告之子张云雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成张云雷因伤送医院抢救无效死亡，包括摩托车损坏，双方其他乘员受伤的重大道路交通事故。2011年5月25日，涉县交警队认定，肖翠太、张云雷各负此事故的同等责任，乘车人张富强负本人损失的次要责任。被告肖翠太违法驾驶且严重违反机动车让行规定是造成此事故的直接原因，对原告之子张云雷之死及其它财产损害，被告依法负有责任。现二原告因丧子而痛不欲生，故起诉请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致二原告之子张云雷死亡的损失74130元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
证1、交通事故认定书，证明事发经过及肇事双方的责任划分情况；
证2、2011年5月25日涉县交警队事故科的告知书，证明告知当事人有权向法院提起民事诉讼；
证3、2011年5月3日涉县医院出具的居民死亡医学证明书，证明张云雷死亡时间为2011年4月28日；
证4、河南店派出所死亡证明信，证明张云雷死亡时间为2011年4月28日；
证5、调卷申请书；
证6、张云雷赔偿费的组成和计算，证明起诉赔偿项目的由来；
证7、医院收费单据，证明抢救张云雷所花费用；
证8、费用清单，证明张云雷费用详细情况；
证9、张云雷身份证复印件，证明张云雷的出生时间及年龄；
被告肖翠太在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加庭审。
经审理查明，原告张根林与原告张海鱼系夫妻关系，张云雷系二原告之子，农民，未婚。2011年4月28日23时20分，被告肖翠太驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县牌坊路由东向西行驶至实验小学门口东路段时，向路南老干胡同转弯时，在道路左侧与由西向东行使的张云雷驾驶的无号牌摩托车（后带张富强）相撞，造成张云雷送医院抢救无效死亡、被告肖翠太和乘车人张富强受伤住院和双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2011年5月25日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第00428号道路交通事故认定书，认定肖翠太、张云雷各负此事故的同等责任，乘车人张富强负本人损失的次要责任。原告受伤当日在涉县医院住院抢救，后于当日因抢救无效死亡，花去医疗费用963.54元，另在门诊花去治疗费用95元。2011年9月27日二原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故致二原告之子张云雷死亡的损失74130元，诉讼费由被告承担。
本院认为，涉公交认字（2011）第00428号道路交通事故认定书，认定肖翠太、张云雷各负此事故的同等责任，乘车人张富强负本人损失的次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。故被告肖翠太应对张云雷损失承担50％的民事赔偿责任。张云雷的损失项目和数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，并参照河北省统计局公布的2010年度有关数据确定为：医疗费963.54元＋95元=1058.54元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为5958元／年×20年=119160元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算为32306元／年×50％=16153元，原告要求15000元符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求赔偿误工费、交通费、鉴定费，未提供相关证据，不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，由于张云雷因事故经抢救无效死亡，给二原告身心造成极大的伤害和痛苦，根据侵权行为过错程度及造成后果，结合本案的实际情况，本院对此请求予以支持。综上张云雷损失共计145218.54元，按50％计算被告应赔偿二原告72609.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
限被告肖翠太在本判决生效后十日内赔偿原告张根林、张海鱼因张云雷死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计72609.27元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告肖翠太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
审 判 员 王有田
代理审判员 王斌斌
二〇一一年十二月五日
书 记 员 温长水
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00171号
上诉人（原审原告）：翟庆纯，男，1958年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
翟庆纯诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翟庆纯的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告翟庆纯实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人翟庆纯上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：翟庆纯承包的土地在2012年度即由农业转为非农业用途，自停耕决定发布至省政府土地批复时为一个作物种植周期，应按2年期限计算被上诉人的停耕损失，原审法院将被上诉人停耕期限计算为5年显系计算错误。对于停耕损失的计算标准，原审判决每年每亩1875元计算没有根据。翟庆纯的停耕损失应当按照沈阳市人民政府2007年9月6日市长第74号办公会议纪要内容执行，该纪要对三环及高速公路两侧绿化带所征用农民旱田的有偿使用标准确定为600元∕年∕亩。求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人翟庆纯不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3417号
原告邓春晖。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告邓春晖与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春晖，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月20日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880828；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月20日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费646.58元〔800元/365天×（365-70）天=646.58元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓春晖与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓春晖会员费646.58元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第256号
原告赵某，女，1977年9月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人王某某，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告郑某甲，男，1965年12月5日生，汉族，大专文化。
委托代理人郑某乙，女，1990年7月30日生，汉族，大学文化。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2003年10月9日经抚远县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，酒后争吵，殴打原告。被告给原告保证，但无法忍受被告的行为，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告赵某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证实原、被告是合法夫妻。
经庭审质证，被告认为：对该证据无异议。
本院经审查，认为：该证据是由婚姻登记部门颁发，具有真实性、合法性，对该证据，予以采信。
证据二、保证书三份。证实原、被告在婚姻关系存续期间，因被告酗酒导致原、被告经常打架，被告为原告作的保证。
经庭审质证，被告认为：对该证据无异议。
本院经审查，认为：该证据是原、被告发生矛盾后，被告为原告所作的保证，对该证据的真实性，予以采信。
证据三、房屋所有权证复印件二份（已与原件核对无异，房屋所有权证编号为抚房权证东字第××××号、抚房权证东字第××××-1号）。证实该财产是抚远县地税局家属楼，是原、被告的共同财产。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查，认为：该证据为房屋管理部门颁发，具有真实性、合法性，对此予以采信。
证据四、被告的住房公积金凭证复印件一份。证实被告截止2014年1月14日，公积金为96964.38元。
经庭审质证，被告认为：对此证据无异议。
本院经审查，认为：虽然该证据为复印件，而被告对此无异议，对原告欲证实的内容，予以采信。
被告郑某甲辩称，被告与原告之间还没有走到离婚地步，婚后十余年，感情一直很好。这次原告提出离婚，可能是因被告发生这次交通事故，思想上难以接受。被告不想没有这个家，只有家被告才有希望。
被告为支持其诉讼主张，未提供证据：
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2003年10月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后十余年间，被告因酗酒后常与原告发生争吵，打架，致使被告为原告作了三次保证。原、被告婚姻存续期间共同财产有：抚远县地税局家属楼3号楼1单元602室（房屋所有权证编号为抚房权证东字第××××号、抚房权证东字第××××—1号，双方均表示价值13万元），东风小康面包车一辆（车牌号为黑D××），TCL电视机（38英寸）一台，冰柜一台，一张双人床，被告住房公积金（截止2014年1月14日），债务欠程艳3000元。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，被告未能珍惜夫妻之间的感情，致酗酒后与原告发生多次争吵、打架，事后又为原告做以保证，且被告仍未悔改，夫妻感情难以维持。对原告的诉讼请求，应予支持。对共同财产的分割，以照顾妇女及无过错方为原则，将住宅、TCL电视机（38英寸）一台、一张双人床归原告为宜，住房公积金、东风小康面包车一辆（车牌号为黑D××）、冰柜一台归被告为宜，债务由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告郑某甲离婚。
二、位于抚远县地税局家属楼3号楼1单元602室、TCL电视机（38英寸）一台、一张双人床归原告所有；被告住房公积金、东风小康面包车一辆（车牌号为黑D××）、冰柜一台归被告所有。
三、原、被告个人生活用品归各自所有。
四、欠程艳3000元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王忠升
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁576号之一
申请执行人尹冲，女，1987年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司）。
法定代表人冯田甜，女，系该公司总经理。
申请执行人尹冲与被执行人保龙温泉公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹冲依据已经发生法律效力的襄州劳人仲裁字〔2015〕277号仲裁裁决书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人保龙温泉公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字〔2015〕277号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年三月十七日
书记员 宋世旭
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第141号
上诉人（原审原告）：姜华，退休干部。
委托代理人：丁新华，鄄城县人民法院干部。
被上诉人（原审被告）：鄄城县人民政府。所在地：鄄城县人民路**号。
法定代表人：张乾山，职务县长。
委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。
委托代理人：李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人姜华诉鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜华委托代理人丁新华及被上诉人鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。
原审法院认定，鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，公园南片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年9月15日作出并张贴了《关于鄄城县金剑御景园项目房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月22日作出了《鄄城县公园南片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年12月26日鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）32号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人姜华的房屋征收补偿决定》并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县公园南片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县公园南片区进行改建，作出鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告姜华的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）32号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人姜华的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜华的诉讼请求。
上诉人姜华向本院诉称，原审判决不公正。一、被上诉人作出的《实施公园南片区改造项目范围房屋征收的决定》违法且可能是不存的。二、被上诉人作出《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人丁新华的房屋征收补偿决定》违法，应当予以撤销。对上诉人的房屋进行评估未按照法律法规的规定进行，评估机构是由被上诉人一方指定的，未开听证会、协商会，也未公开随机抽选，评估程序违法。被上诉人未依法向上诉人送达《房屋估价报告》，削夺了上诉人申请复评的权利，更削夺了上诉人申请鉴定的权利；三、在原审中，上诉人是否向法院申请重新评估，不是法院审查的范围，更不是一审认定被上诉人具体行政行为合法的依据。请求二审撤销原判，改判撤销鄄城县人民政府作出的（2013）32号决定。
被上诉人鄄城县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人具体行政行为合法正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初第6号行政判决。
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘翠芝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1680号
原告山西临汾健民制药厂（以下简称健民药厂），住所地山西省临汾市平阳北街***号。
法定代表人张贵元，厂长。
委托代理人刘盛，男，健民药厂西安办事处主任。
委托代理人王新民，男，健民药厂销售科科长。
被告西安交通大学第二医院（以下简称交大二院），住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人来小鹏，西安法智律师事务所律师。
原告健民药厂与被告交大二院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民药厂委托代理人刘盛，被告交大二院委托代理人来小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健民药厂诉称，2000年10月前我厂给被告供应药品，被告拖欠我厂药款140550元，且我厂按被告要求向被告交了14000元，然而被告仍不支付货款。故要求被告支付货款140550元及自2000年10月至今的利息和催款的差旅费6000元，退还14000元。
被告交大二院辩称，欠款数额属实，表示愿支付药款。14000元是原告自愿交付的让利款，不存在退还。对原告要求支付利息及差旅费，认为双方未约定付款时间，不存在利息一节；原告在西安有办事处，不存在原告催款发生差旅费之事。故表示不同意原告要求利息和差旅费及退还让利款的诉讼请求。
经审理查明，原告自2000年6月18日以前向被告供应本厂生产的药品，2000年6月18日被告不再购买原告的药品，双方终止了供销关系。截至2000年6月18日，被告尚欠原告药品款140550元未付，2000年10月，原告向被告交付了让利款14000元，被告仍未支付货款。庭审中，原告提供了为催款的差旅费票据，其中有3张为西安灞水园温泉度假村有限公司和西安浪淘沙餐饮娱乐有限公司发票，1张为中国人民解放军兰州军区西安招待所2000年4月13日住宿的发票，1张秦都酒店（西安）有限公司1999年7月12日住宿发票及1张2002年7月14日361.40元的住宿发票，并提供了山西省汽车票据7张，广州市出租汽车票据1张，侯马至临汾火车票1张，2000年6月18日以前的火车票和涂改过的火车票，西安市出租汽车票据和2000年6月18日后的3张临汾至西安的火车票，5张临汾至西安的长途汽车票，这7张车票票面价值为556元。
上述事实，有被告还欠款通知单、住宿、交通票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应药品，被告支付部分药款，双方购销关系成立。双方终止购销关系后，被告拖欠原告药款，且至今未付，已构成违约，应向原告支付药款，并支付自2000年10月1日至给付药款之日占用资金的利息。现原告要求被告支付药款及利息，于法有据，应予支持；要求被告返还让利款14000元，因该让利款是原告自愿给付被告，故该项请求本院不予支持；要求被告支付因催款发生的差旅费，因原告提供的部分差旅费票据存在不实问题，该部分差旅费票据本院不予认可，原告提供的361.40元的1张住宿票据和7张面值共为556元的交通票据应予认可，由被告向原告支付。被告辩称双方未约定付款期限，故不存在利息，无法律依据，本院不予采信；辩称原告在西安有办事处，不存在差旅费，与事实不符，本院亦不予采信；辩称让利款是原告自愿行为，原告也予认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告山西临汾健民制药厂与被告西安交通大学第二医院买卖关系成立。
二、被告西安交通大学第二医院在本判决生效后十日内给付原告山西临汾健民制药厂药款140550元及占用资金期间的利息（该利息自2000年10月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告西安交通大学第二医院在本判决生效后十日内给付原告山西临汾健民制药厂差旅费917.40元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山西临汾健民制药厂其余诉讼请求。
诉讼费5130元由被告西安交通大学第二医院负担（鉴于原告已预交，被告随药款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵莉莉
二００二年八月二十六日
书 记 员 张 楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执189号
本院在执行申请执行人滕付根与被执行人林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款15075元，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1632号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。2013年6月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年6月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日，被告人钱某伙同他人窜至金华市江南开发区三路口117号4楼406室实施盗窃，盗走房间内一台笔记本电脑后离开现场。2013年6月8日，被告人钱某向贵州遵义警方投案，并如实供述事实。经金华市价格认证中心鉴定，涉案电脑价值为人民币3490元。经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，盗窃现场手印为被告人钱某左手中指所留。案发后，钱某已赔偿了受害人的损失，受害人也要求对被告人从轻处理。
在本案审理过程中，被告人钱某违反取保候审规定，在本院传唤后不能及时到案。经本院决定，于2014年3月10日被逮捕。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、户籍证明、金华钰祥笔记本专卖店销售单、归案经过、自首情节证明、谅解书、情况说明、关于笔记本电脑价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人文某的陈述、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，依法应予惩处。被告人钱某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，且已赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 沈丽薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1546号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐玉龙，男，1989年1月24日出生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1623号起诉书指控被告人唐玉龙犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人唐玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月9日22时许，被告人唐玉龙以人民币600元的价格贩卖毒品给房某某时，由被告人唐玉龙将毒品藏于贵阳市南明区花果园S区8栋2单元17楼楼道通风口内，并将毒品藏匿地点的照片通过微信告知房某某，同日22时20分许，房某某在上述地点把毒品拿到后被公安机关查获，当场收缴毒品0.45克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人唐玉龙的刑事责任，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐玉龙对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐玉龙的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，现场指认笔录，毒品检验鉴定书，毒品收据，微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉龙妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐玉龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐玉龙当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品0.45克甲基苯丙胺依法予以没收（由原扣押公安机关代为销毁）;
三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 易 丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5102号之三
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：张宗泽，男，1965年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：池菊萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗泽、池菊萍、黄万川、林仁美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初225号民事判决已于2017年7月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，后向被执行人张宗泽、池菊萍、黄万川、林仁美发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付申请执行人214479.66元及利息，并负担案件受理费4517元、申请执行费3117.19元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人张宗泽、池菊萍、黄万川、林仁美至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人池菊萍、林仁美，申请执行人亦未能提供被执行人池菊萍、林仁美的下落。因被执行人池菊萍、林仁美拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案；本院依法于2018年6月20日、2018年年7月5日分别对被执行人黄万川、张宗泽采取拘留措施。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人张宗泽、池菊萍、黄万川、林仁美的财产情况，查无被执行人张宗泽、池菊萍有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人黄万川有银行存款等可供执行的财产。查无被执行人林仁美有银行存款、股权等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人池菊萍、黄万川、林仁美有房地产登记信息。
2017年10月9日、2017年10月23日，本院分别查封了黄万川所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆、被执行人林仁美所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌小型汽车。但未能实际控制。
本院查明，被执行人黄万川在玉环县万昌机械厂享有的出资额250万占比50%股权、在台州辰西机械制造有限公司享有的出资额50万占比50%的股权。玉环县万昌机械厂、台州辰西机械制造有限公司在本院涉及多个债务纠纷案件未清偿，且已停止经营，故本案未予变价处理。
本院在执行（2017）浙1021执3900号案件过程中，于2017年7月27日裁定查被了执行人黄万川名下所有的一××于玉环市××街道南山村的土地使用权(土地证号：玉集用1994第249**号），经国土资源管理局踏勘报告显示，该处房产现已拆除为空地，无法办理不动产相关转移登记。
本院在执行（2017）浙1021执3052号案件过程中，于2017年11月13日裁定拍卖被执行人张宗泽所有的坐落于玉环市××××一间房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用1996字第02971号)，并于2018年5月28日以375000元拍卖成交，本案受偿32865.80元。
2017年11月20日，本院裁定本案中止执行。
2018年6月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权32865.80元。
2018年7月13日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5102号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3072号
原告：金晔。
被告：郑金贵。
被告：汪绍征。
原告金晔为与被告郑金贵、汪绍征机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告郑金贵、汪绍征下落不明，于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金晔到庭参加诉讼，被告郑金贵、汪绍征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年6月18日11时34分，原告金晔驾驶车牌号浙G×××××小型轿车，沿事故地段道路由北往南行驶至金华市李渔路农工商门口地段时右转驶入李渔路过程中与郑金贵驾驶沿李渔路由东往西行驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，郑金贵与陈文海受伤的交通事故。被告郑金贵、陈文海送往医院治疗，郑金贵花去医疗费954.4元，陈文海花去医药费265.2元，两人医药费用全部由原告垫付。原告的车经修理花去修理费5000元，施救费120元，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。现原告请求：1.判令被告郑金贵返还原告垫付医药费1219.6元；2.判令被告郑金贵、汪绍征赔偿原告车损费5000元、施救费120元，共计6339.6元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、二轮摩托车车辆信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定情况；3.门诊病历1本、医药费发票2张，证明原告为被告垫付的医药费；4.车辆保险损失确认书2张、施救费发票1张，证明原告因事故花费的修车费及施救费。
被告郑金贵、汪绍征未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月18日11时34分，原告金晔驾驶车牌号浙G×××××小型轿车，沿事故地段道路由北往南行驶至金华市李渔路农工商门口地段时右转驶入李渔路过程中与郑金贵驾驶沿李渔路由东往西行驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，郑金贵与乘车人陈文海受伤的交通事故。被告郑金贵、乘车人陈文海送往医院治疗，郑金贵花去医疗费954.4元，陈文海花去医药费265.2元，两人医药费用由原告垫付。原告的车经修理花去修理费5000元，施救费120元，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。另查明，被告汪绍征系浙G×××××普通二轮摩托车登记车主且未依法投保。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告车损，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：车辆修理费5000元，施救费120元。被告郑金贵系无证驾驶摩托车，被告汪绍征系浙G×××××普通二轮摩托车登记车主且未按规定进行安全技术检验，未依法投保，被告郑金贵，汪绍征应当在交强险责任限额范围内由投保义务人和行为人承担连带责任。超过部分，按事故责任承担。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告诉请被告郑金贵返还垫付医疗费954.4元系另一民事法律关系，可另行主张权利。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告郑金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告金晔因交通事故造成的车辆损失3560元；
二、被告汪绍征对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 俞成波
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑小怡
第3页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执598号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人包雪利、杨明光、谢印喜、侯艳、张慷慨、刘宗敏、张仲俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人包雪利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包雪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日