wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01145号
申请执行人：宋志允，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张民，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张民所有的位于淮北市相山区某室（淮房改私产＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人张民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5496号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
被告张桂荣。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人祝红霞、被告张桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园5-1-403，房屋面积87.32平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不交纳的，自逾期之日起按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。被告每月应交物业费130.9元。被告自2013年11月至2015年9月未交物业费共计3010.7元，滞纳金3251.6元，合计6262.3元。双方经协商未果，故呈诉，请求依法判决：1、被告给付原告2013年11月至2015年9月的物业费3010.7元及支付滞纳金3251.6元，合计6262.3元；2、案件受理费由被告承担。
被告张桂荣辩称，原告为被告所居住小区提供物业服务，被告确实欠原告2013年11月至2015年9月的物业费3010.7元，是因被告的房屋存在质量问题，原告没给维修所致。另外，小区自2014年8月开始乘电梯必须刷卡，原告没给被告电梯卡，原告无法乘电梯且汽车也不能进小区，原告存在侵权行为。故不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，合同约定：高层住宅每平方米每月应交纳物业费1.5元，于每月10日前交纳。逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三交纳违约金。被告系天津市北辰区淮和园5-1-403房屋（建筑面积为87.32平方米）的产权人，自2013年11月至2015年9月共欠原告物业费3010.7元。
上述事实有原、被告陈述，天津市住宅前期物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，原告如约为天津市北辰区淮和园小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按约定交纳相应的物业服务费用。被告未交纳原告物业费，应承担继续履行的民事责任，原告主张被告支付2013年11月至2015年9月的物业费服务费3010.7元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金，符合合同约定，应予支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院依法予以调整。被告抗辩的房屋质量及侵权问题系其他法律关系调整的范围，本院不予审理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效之日起五日内支付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业服务费3010.7元并支付该款自应付之日起至付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂荣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更334号
罪犯孙晓勇，男，汉族，1988年02月03日生，初中文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）尧刑初字第433号刑事判决书，以被告人孙晓勇因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，已交8000元。判后该犯上诉，2012年10月10日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00200号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2017年9月30日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙晓勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙晓勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙晓勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执445号
申请执行人：后俊明，男，1973年12月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
申请执行人：冉五桃，女，1978年2月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：黄金森，男，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场檀香雅居小区13号楼四单元601室，公民身份号码652324196608163834。
本院在执行后俊明、冉五桃申请执行人黄金森劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知。2017年2月27日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年三月二十九日
书记员齐适雅
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0309民初699号
原告沈希明，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告周光建，男，汉族，1962年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告沈希明与被告周光建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何烈浩，被告周光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2017年11月4日签订《投资协议书》，协议约定原告向被告出资300000元，被告按月利率3%利息给原告。根据双方在协议第二条第（2）款约定，原告在提前通知被告的情况下可以将资金撤回。在签订本协议后，被告又于2018年1月12日向原告借款200000元，并在《借条》上承诺于2018年2月10日前还款。但被告在还款日仅向原告归还借款100000元，剩余借款拒不归还。导致原告对被告到期后归还投资款彻底失去信心，并已提前发函要求被告归还投资款。但被告收到函后一直未归还该投资款，为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2017年11月4日签订的《投资协议书》；2、被告归还原告投资款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按月利率2%，从起诉之日起计算至被告支付全部本息时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周光建辩称，原、被告双方签订的是投资协议而不是借款协议，不存在借贷纠纷，原告应承担风险责任。另被告并未在协议中同意投资款没到期可以随意撤资，且双方签订的投资协议中结算利息是年结但实际上是按月结算了，所付给原告这部分款项应退还给被告，被告已经支付的利息超过2%的部分，原告应当向被告返还或折抵本金。另原告主张按照月利率3%支付利息的请求，明显过高不应得到支持。
经审理查明，原告沈希明与被告周光建于2017年11月4日签订合同编号为TZ20171104号的《投资协议书》，合同中约定原告沈希明出资人民币300000元委托被告周光建进行金融投资获取收益。投资期限为2017年11月4日至2018年11月3日，投资结算利率为每月3%。被告周光建于2017年11月4日出具《收款收据》一份，确认收到原告沈希明投资款项300000元。
另查明，原告沈希明于2017年11月7日向被告周光建账户转账300000元，被告在庭审中自认收到上述投资款项。
再查明，被告周光建自2017年12月至2018年5月每月支付原告沈希明9000元的利息。
以上事实有庭审举证、《投资协议书》、《收款收据》、银行交易明细和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沈希明与被告周光建于2017年11月4日签订合同编号为TZ20171104号的《投资协议书》系双方真实意思表示，双方存在合法有效的合同关系。但投资协议的投资收益应为接收资金方按照经营收益和各个投资方的所占份额的比例分配收益或分红。但此合同明确约定原告沈希明的“投资款”30万元的月利率为3%，故本院认定此合同名为投资协议实为借款合同。另根据原告提交的EMS邮单及物流信息和律师函显示，原告沈希明通过代理律师何烈浩于2018年4月19日向被告周光建邮递律师函一封，函件载明原告沈希明按照《投资协议书》第二条第2款约定提前1个月通知周光建的情况下可以撤回资金。故本院认定原告沈希明已提前1个月告知被告周光建撤回投资款项的请求。被告周光建应按照约定返还相应的借款30万元。现本协议已无继续履行的可能，故本院认定该《投资协议书》于本判决生效之日起予以解除。
关于逾期利息。现被告周光建逾期未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周光建自2017年12月至2018年5月每月按月利率3%的标准支付了原告沈希明9000元的利息。现原告沈希明主张逾期利息按照月利率2%的标准予以计算，并无违反国家相关法律规定，本院予以支持。故被告周光建应自2018年5月7日起，以本金30万元为基数，按照月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止。关于被告要求返还利息的辩论意见，因被告已按月利率3%支付了部分利息，原告收取该部分利息未违反相关法律规定，本院对其辩论意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告沈希明与被告周光建于2017年11月4日签订的《投资协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告周光建于本判决生效之日起三日内向原告沈希明返还借款人民币300000元及逾期利息（自2018年5月7日起，以本金300000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际偿还之日止）；
三、驳回原告沈希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，原告已预交，此款由被告周光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一八年七月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00033号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人姜堰市四海彩钢有限公司，组织机构代码：76418539-1，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城东村。
法定代表人许德让，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人姜堰市四海彩钢有限公司未经批准违法占用姜堰镇城东村三组4651平方米的土地建设厂房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计93020元的罚款。该处罚决定书于2014年8月13日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姜堰市四海彩钢有限公司未经依法批准，占用姜堰镇城东村土地建设厂房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款93020元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款93020元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执700号
申请执行人:钟佃兴;被执行人:颜景义纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第37号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 颜廷川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2758号之二
申请执行人：曹某某1，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹某某2，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈某某，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人曹某某1与被执行人曹某某2、陈某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人曹某某1向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十日
书记员 江洪鹏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终502号
上诉人(一审原告)俞康官，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人(一审原告)俞好金，男，1938年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市城乡规划局，住所地福建省福清市清昌大道建设局大楼四层。
法定代表人张晓，局长。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
一审第三人福清市龙山街道南宅小区业主委员会。
上诉人俞康官、俞好金因与被上诉人福清市城乡规划局、一审第三人福清市龙山街道南宅小区业主委员会（以下简称南宅小区业委会）行政许可一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”的规定，本案被诉地字第350181-2016-3D《建设用地规划许可证》，系南宅小区业委会持国有土地使用权出让合同和建设项目的批准、核准、备案文件等向被告申请并领取的，原告非被诉《建设用地规划许可证》的相对人，且被诉行为系审核已取得国有土地使用权的项目建设用地位置、面积和范围等的行为，未设定原告的权利义务，对原告的权利义务也不产生实际影响，故原告与被诉行为之间不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告提起诉讼不符合上述规定，不具备本案诉讼原告的主体资格，其起诉应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告俞康官、俞好金的起诉。
上诉人俞康官、俞好金不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人与被诉行政规划具有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。（1）上诉人的耕地在被诉的规划行政许可范围内。上诉人的身份证、集体土地建设用地使用权证、农村土地承包经营权证等证明材料，证明俩上诉人在龙山街道××村××路两侧承包耕地，上诉人举证的信息公开相关材料可以证明上诉人获知被上诉人作出被诉行政行为。以上证据足以证明上诉人的耕地及其所属区域在该项目规划许可的建设范围内。（2）上诉人基于耕地在规划许可的建设范围内，与被诉规划许可证有利害关系。由于被上诉人向案外人核发规划许可证的行为，导致上诉人原本属于耕地的土地被他人用于项目建设，且在被侵害时，被限制权力向有关部门举报以及要求查处。因此，即使上诉人不是被诉行政行为的相对人，上诉人作为利害关系人也是享有相应的诉讼主体资格的，上诉人的起诉明显不符合不属于人民法院受案范围的规定。最高院的相关判例意见是：对合法权益的侵害，不仅包括现实的，在一定情况下也包括将来的，不仅包括明显的，而且也包括潜在的。2.一审法院认定涉案土地已取得国有土地使用权，系认定事实不清。没有证据证实南宅小区业委会在申请核发建设用地规划许可证时，提交过有土地使用权出让合同和建设项目的批准、核准、备案文件。上诉人提交的土地证证明涉案土地属于集体土地，且目前没有被政府征收为国有，上诉人未与任何部门签订过安置补偿协议或者领取补偿款。综上，一审法院认定事实错误，导致错误适用法律，故上诉人提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，并责令一审法院继续审理。
被上诉人福清市城乡规划局辩称，上诉人与被上诉人核发地字第350181-2016-3D号《建设用地规划许可证》的行为并不具有利害关系，因此，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。1.被上诉人核发地字第350181-2016-3D号《建设用地规划许可证》的行为是根据第三人南宅小区业委会的申请而为的，被上诉人从受理申请、对申请进行审核，到最终的颁证，所针对的对象从始至终都只有南宅小区业委会。2.被上诉人颁证的行为是根据相关的法律规定进行的一种核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证、提供规划条件的行为，明显对上诉人的权利义务不造成实际影响，因此上诉人与被上诉人的颁证行为不具有利害关系，故其无诉讼主体资格。综上，上诉人并无具备原告的诉讼主体资格，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
一审第三人南宅小区业委会未提交书面陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。本案被诉地字第350181-2016-3D《建设用地规划许可证》，系南宅小区业委会持国有土地使用权出让合同和建设项目的批准、核准、备案文件等向被上诉人申请领取的，可知该项目用地范围内的土地性质已由集体土地转为国有土地，在该项目用地范围内上诉人主张的土地承包经营权亦灭失，且被诉行为系审核已取得国有土地使用权的项目建设用地位置、面积和范围等的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人与后续针对该土地的登记颁证行为不再具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 徐 晶
审 判 员 杨 以
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0929刑初274号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被该献县公安局取保候审。2016年11月11日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8月18日22时50分许，被告人卢某驾驶捷达轿车沿长安大道由北向南行驶至日新御景门口，与前方顺行樊林康驾驶的奇瑞轿车追尾相撞，导致双方车辆损坏。后抽取卢某静脉血2ML，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为208.40mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人卢某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、交通事故调解协议书、谅解书、驾驶证和车辆信息、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪且主动赔偿被害人损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。）
上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继海
二〇一六年十一月十六日
书记员 史净依
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第374号
原告：陈永法，
市西城街道九铃中路2037号。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：谢军，
熟溪街道栖霞花苑三区4幢1号。
被告：沈雅芬，
上。
原告陈永法为与被告谢军、沈雅芬民间借贷纠纷一案，于2
009年5月20日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员
陈胜担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，
于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永法的委托代
理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤、被告沈
雅芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陈永法起诉称：二被告系夫妻关系。2008年9月3日，
被告向原告借款35万港币（按当时汇率折合人民币为306582.5
元）用于资金周转，并立下借条一张。现原告因资金需要，多
次向被告催讨未果。请求判令二被告归还借款港币35万元（折
合人民币306582.5元，按借款时汇率）、支付逾期还款利息损失（从起诉日起，按中国人民银行同期借款利率计算，至还款
日止）并承担本案诉讼费用。
原告陈永法为支持其主张，提交证据：1、2008年9月3日被
告谢军出具的借条1张，证明向原告借款港币35万元的事实；2
、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明二
被告的结婚时间及离婚时间；原告身份证复印件、二被告户籍
证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。上述证据，符合
证据的“三性”，本院予以认定。
被告谢军、沈雅芬未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实如下：二被告原系夫妻关系。2008年9月3日，
被告谢军向原告借款现金35万港币，并向原告出具1份借条，
载明：今向陈永法借款港币叁拾伍万元整。此款经原告催讨未
果。2009年2月19日，二被告协议离婚。
本院认为，原告与被告谢军之间的借贷关系清楚，该债务
系被告谢军和被告沈雅芬婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共
同债务，二被告应予偿还。现二被告逾期未还，已构成违约，
应承担违约责任。被告谢军在向原告借款时未约定借款期限，
如二被告确无同类货币归还，可参照原告主张借款偿还之日即
起诉之日国家外汇管理局对外公布的基准汇率折合人民币偿还
。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告谢军经
本院传票传唤、被告沈雅芬经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条及《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军、沈雅芬于本判决生效后十日内归还原告陈
永法借款港币35万元（如被告谢军、沈雅芬确无同类货币，参
照2009年5月20日国家外汇管理局对外公布的基准汇率折合人
民币偿还）、并支付原告逾期还款利息损失（从2009年5月20
日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止
）；
二、驳回原告陈永法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5899元，由被告谢军、沈雅芬负担，于判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5899元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明人民陪审员项德华
二〇〇九年十月十日
代书 记员 王 巧 敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执252号
申请执行鞍山锌一艺有色金属有限公司，住所地鞍山市铁西区大西街2-44号。
法定代表人丰娜，系该公司经理。
被执行人辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司，住所地鞍山市腾鳌贵兴村。
法定代表人张海洋，系该公司总经理。
申请执行人鞍山锌一艺有色金属有限公司与被执行人辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初576号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欠申请人货款4888.15元，案件受理费50元，由辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司负担。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初576号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 张洪利
审判员 常旭光
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6829号
原告:成都市成华区宏源不锈钢水箱厂。住所地：四川省成都市成华区***。
投资人：卢国根。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告:四川源滩酒店管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区***。
法定代表人：张强。
本院在审理原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂与被告四川源滩酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂撤回对被告四川源滩酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂承担。
审判员 车小娇
二〇一八年七月十三日
书记员 谭 彦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1273号
原告：重庆市川渝矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县巴山镇任河路1号，组织机构代码20845315-6。
法定代表人：叶贵宏，重庆市川渝矿业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：寇会英，该公司职工。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘道品，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县8。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
原告重庆市川渝矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称川渝公司）与被告刘道品确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告川渝公司的诉讼代理人傅太春，被告刘道品及其诉讼代理人王陆俊、杨月龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川渝公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，认定
原、被告间自2007年起存在劳动关系的仲裁裁决错误。被告工作期间不受原告管理，是否上班、何时上、下班均由被告本人决定，原告所有规章制度均不适用于被告，被告的报酬是根据其开采量扣除炸药等成本后据实结算，不是由原告发放，原、被告间不存在劳动关系。为给被告购买工伤保险，原告代被告签订了2012年12月30日至2013年5月31日期间的劳动合同，并进行了鉴证，即使法院要认定原、被告间存在劳动关系，双方存在劳动关系的期间仅为2012年12月30日至2013年5月31日。
被告刘道品辩称，被告自2007年7月至今先后经原告承包人王永刚、王永述的招聘到原告团湾和石瓦厂坑口从事钻工工作，被告从事的工作系原告的业务组成部分，被告的工资由原告支付，且受原告管理，故原、被告间存在劳动关系。仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系正确。
本院经审理认定事实如下：原告为城口县巴山钡矿（4号矿体）采矿权人。2003年7月至2011年6月，原告将包括名称为团湾在内的坑口承包给诸国勇开采，诸国勇又将团湾坑口的劳务承包给王永胜和王永刚，由诸国勇按采矿吨位数向王永刚、王永胜结算矿石款。2011年7月1日，原告与王永述签订《重庆市川渝矿业有限责任公司直属钡矿厂矿山安全生产建设目标责任书》（以下简称目标责任书），双方约定：王永述开采范围为巴山钡矿4号矿体CK4-4开采系统所辖团湾、石佛寨、崩口湾、石瓦厂、刘家河1号五个坑口，符合责任书质量标准和约定结算内容的钡矿石按71元/吨（包干价）结算，原告每月20日以前以当月发生的实际过磅数量为基数对王永述所交付的合格钡矿石进行验收结算，于次月20日付款。该协议开采范围中团湾坑口王永述为名义责任人，实际承包人为王永刚、王永胜。被告自2007年7月经王永刚介绍在团湾坑口从事钻工工作，断断续续工作至2015年1月，其工资由王永刚、王永胜发放。2015年7月至2016年9月被告断断续续在石瓦厂坑口从事钻工工作，工资由王永述发放。原、被告间未签订书面劳动合同，原告为给被告购买工伤保险，代被告签订了2009年5月19日至2010年5月19日、2012年12月30日至2015年12月30日期间的劳动合同，并在城口县人力资源和社会保障局进行了鉴证。被告工作期间，不受原告公司规章制度的管理，不上班不需履行请假手续，原告停产时，被告在家务农。2016年8月26日，被告向仲裁委提出申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委作出裁决，确认原、被告间存在事实劳动关系。
本院认为，因原、被告间并不存在书面劳动合同，原、被告间是否存在劳动关系应从劳动关系所具备的人身、财产从属性以及建立劳动关系的合意进行考察。人身、财产从属性应参考劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥和监督，是否受用人单位规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬的方式等因素综合判断。本案被告系经王永刚、王永述聘请在团湾和石瓦厂坑口从事钻工工作，并非原告所聘用，其报酬由王永刚、王永述支付，并未接受原告的劳动管理，也不受原告规章制度约束，原告与被告间不存在隶属性、管理性等特征，不具备劳动关系成立的要件，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告间在2009年5月19日至2010年5月19日、2012年12月30日至2015年12月30日有城口县人力资源和社会保障局的鉴证通知，要求确认原、被告间存在劳动关系，但该鉴证通知系原告为给被告购买工伤保险代被告单方签订的劳动合同进行的鉴证，双方无书面劳动合同，该鉴证通知也不足以证明双方有建立劳动关系的合意，故被告抗辩主张其与原告存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告重庆市川渝矿业有限责任公司与被告刘道品不存在劳动关系。
案件受理费减半交纳5元，由被告刘道品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李清清
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小洁
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执848号
申请执行人杨雷，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住大洼县唐家镇刘家村。
被执行人周颖，女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇五岔村。
本院在执行申请执行人杨雷与被执行人周颖离婚纠纷一案中，申请执行人杨雷自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼立初第00015号民事调解书中到期申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一六年七月十五日
书记员 张校语
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第708号
罪犯王世璟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）银刑初字第19号刑事判决，以被告人王世璟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第73号刑事裁定，将罪犯王世璟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第358号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第589号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2007年8月1日起至2024年5月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世璟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王世璟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王世璟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王世璟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世璟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年8月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第594号
申请执行人：步明玉,男,1953年4月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市城南东区32号楼.
被执行人：滕廷胜,男,1965年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家供销社家属楼。
本院在执行申请执行人步明玉与被执行人滕廷胜借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初211号
原告：刘小英，女，1952年5月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：周小翠，女，1988年7月24日出生，汉族，临城县人，现住。
被告：刘瑞甫，男，1986年7月27日出生，汉族，临城县人，现住。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。
主要负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占广，该公司职工，一般代理。
原告刘小英与被告周小翠、刘瑞甫、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人赵尔增、被告刘瑞甫、被告保险公司委托代理人李占广到庭参加了诉讼，被告周小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计64363.85元。事实和理由：2016年11月1日8时许，在临城县××城镇文化街北口，周小翠乘坐冀Ｅ×××××小型轿车开门时，与沿文化街由南向北行驶的刘小英骑电动自行车发生交通事故，此事故造成刘小英受伤。临城交通警察大队事故认定，周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。刘小英受伤后，到临城县人民医院门诊检查，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费837.15元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，刘小英腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3为十级伤残，误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天。
周小翠、刘瑞甫辩称，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日8时许，在临城县××城镇文化街北口，周小翠乘坐冀Ｅ×××××小型轿车（刘瑞甫驾驶车辆，与周小翠系夫妻关系）开门时，与沿文化街由南向北行驶的刘小英骑电动自行车发生交通事故，此事故造成刘小英受伤。刘小英受伤后，到临城县人民医院门诊检查，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费837.15元。刘小英委托邢台正和司法医学鉴定中心对刘小英伤残进行鉴定，2016年12月31日，该中心鉴定结论为：刘小英腰1椎体压缩性骨折，为Ⅹ级（拾级）伤残，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日；花费鉴定费1400元。临城交通警察大队事故认定，周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。刘瑞甫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周小翠、刘瑞甫为刘小英垫付了医疗费747.15元。
保险公司对原告伤残鉴定有异议，但没有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，该鉴定结论应予认定。原告举证证明2014年至2016年11月原告在临城临城镇迎宾小区居住，其经常居住地应认定为临城临城镇迎宾小区，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。发生事故时原告超过60岁，且事故发生前在小区居住，其误工请求不应支持。原告丈夫刘风印护理原告，刘风印在本村经营临城东柏畅金太阳超市，可按服务业平均工资计算护理期误工。
本院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失应认定为：1、医疗费837.15元；2、营养费1500元（30元×50天）；3、护理费4594.50元（91.89元/天×50天）；4、伤残赔偿金41843.20元（26152元/年×16年×10%）；5、精神抚慰金酌定为3000元；6、鉴定费1400元；以上共计53174.85元。鉴定费1400元，依据保险合同，不在保险公司险赔偿范围内，应由被告周小翠、刘瑞甫赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告51774.85元，被告周小翠、刘瑞甫应赔偿原告1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告刘小英各项损失51774.85元；
二、被告周小翠、刘瑞甫赔偿原告刘小英损失1400元（已付747.15元）。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周小翠、刘瑞甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年四月十一日
书记员 王云柳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初5820号
原告：万载县双赢汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：涂冬梅，该公司经理。
委托代理人：毛红兵，男，该公司员工，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
原告万载县双赢汽运有限公司诉被告罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛红兵到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月24日签订一份《车辆挂靠合同》约定被告将其自有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车挂靠于原告公司，挂靠期限为2015年6月24日起至2018年6月23日，管理费4800元/年，如有纠纷向高安市人民法院诉讼。但是自2017年起，被告拒不缴纳管理费，并且将车辆藏匿，拒不投保、年检，原告无从管理，给原告造成了巨大的风险。合同期满后，被告也一直避而不见，拒不将车辆过户，为维护原告合法权益，特此法院提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》，将车辆过户至被告名下；2、被告向原告支付拖欠的车辆管理费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2015年6月24日签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车挂靠于原告公司，挂靠期限为2015年6月24日起至2018年6月23日，管理费4800元/年，如有纠纷向高安市人民法院诉讼。签订合同后，双方按照合同约定进行了履行，自2017年起，被告没有缴纳管理费，也不投保、年检，致使原告无法进行管理，为此原告向法院提起诉讼要求依法解除原、被告之间的车辆挂靠合同，将车辆过户至被告名下；同时要求被告向原告支付拖欠的车辆管理费4800元。
上述事实有原告提供的车辆挂靠合同、车辆登记证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。合同签订后被告没有缴纳管理费，也不投保、年检，致使原告无法进行管理，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付车辆管理费4800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审过程中主张解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，根据庭审查明的事实及合同约定内容来看，挂靠期间已经届满，此时合同目的已经实现，权利义务终止，双方无需解除合同，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定，合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方应根据合同约定及交易习惯，办理车辆过户手续，过户费用应由被告承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决书生效之日起十日内向原告万载县双赢汽运有限公司支付管理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告罗某某于本判决书生效之日起十日内，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车过户至被告罗某某名下，原告应协助办理过户手续，过户费用由被告罗某某承担。
三、驳回原告万载县双赢汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一八年十一月十四日
书记员 何小燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢94号
申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：王树申，男，1941年9月4日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人王树申侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第38号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2016）吉02执51号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。现申请执行人向本院提交撤销案件执行的书面申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司撤销执行申请。
二、终结对本院（2014）吉中民二知初字第38号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晏鹏
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 边新江
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2476号
原告李云珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告李海善，男，1975年8月7日出生，汉族，住延津县。
原告李云珍诉被告李海善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告借原告款50000元，并出具有欠条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2016年9月计算至判决履行之日）。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月19日，被告出具欠条一份，载明：今欠到李云珍50000元。欠款后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未提供证据，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海善于本判决生效后十日内偿还原告李云珍欠款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年10月14日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雪菲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执764号
申请执行人:徐志田，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周家勤，男，1964年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐志田与被执行人周家勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年九月十四日
书记员 俞成臣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人吴祥勇,男,1979年1月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人徐佳佳,女,1980年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴祥勇、徐佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字1373号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴祥勇在申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行处办理了汽车分期付款信用卡，被执行人吴祥勇向申请执行人借款66万元，被执行人徐佳佳作为该借款的共同还款人，经结算，截止2016年3月18日被执行人吴祥勇、徐佳佳欠申请执行人借款本金473077.69元、利息50882.94元，此款分十二期偿还申请执行人，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年4月30日前偿还申请执行人利息3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年5月30日前偿还申请执行人借款本金1万元、利息20882.94元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年6月30日前偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年7月30日前偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年8月30日前偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年9月30日前偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年10月30日前偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年11月30日前偿还申请执行人借款本金4万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年12月30日前偿还申请执行人借款本金4万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2017年1月30日前偿还申请执行人借款本金4万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2017年2月28日前偿还申请执行人借款本金4万元，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2017年3月30日前偿还申请执行人借款本金153077.69元；若被执行人吴祥勇、徐佳佳有一期（含诉讼费）未按上述约定时间履行给付义务，则被执行人吴祥勇、徐佳佳应从2016年3月18日起至实际还款之日止以未还借款本金数额为基数按日利率万分之五的标准向申请执行人支付违约金，申请执行人可就全部未给付款项及上述违约金向法院一并申请强制执行；原、被执行人因本案引发的纠纷就此一次性了结，无其他争议；案件受理费9040元，依法减半收取4520元，公告费151.3元，合计4671.3元，由被执行人吴祥勇、徐佳佳共同负担（此款申请执行人已预交，被执行人吴祥勇、徐佳佳于2016年4月30日前给付申请执行人4671.3元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴祥勇、徐佳佳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，吴祥勇、徐佳佳名下虽有车辆（已查封），但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初字1373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨乐天
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4050号
原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李章奎，男，1968年4月22日出生，住恩施市，
被告：范兰菊，女，1968年9月28日出生，住恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告李章奎、范兰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月8日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 炼
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执54号之二
申请执行人：安塞真武洞建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区。
法定代表人：马国仁，该公司董事长。
委托代理人：尹忠林，系该公司项目部经理。
被执行人：安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组。
负责人:谢有东（该村一队队长）、杨志金（该村二队队长）、王福明（该村三队队长）。
本院受理申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）陕06民初91号民事判决书，依法向被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。
在本案执行中，被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组向本院申报财产状况称，第三人陕西鹏天建设有限公司是本村民小组注册成立的村集体企业，该公司的所有收益全部归村集体所有。被执行人为了开发村集体土地，双方当事人签订了《建设工程合同协议书》，被执行人专门成立了陕西鹏天建设有限公司安塞项目部负责开发安塞福源小区，该工程的所有项目资金全部通过第三人陕西鹏天建设有限公司及其项目部支付。本院于2018年2月7日、2月8日分别划拨第三人陕西鹏天建设有限公司银行存款85万元、300万元用于履行本案的执行款。
2018年7月16日，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司于向本院出具《履行证明》，证明在案件执行期间双方当事人已经自行兑付部分工程款，其中于2017年12月19日兑付150万元、于2018年3月份兑付工程款635400元、于2018年7月10日兑付工程款660600元。由于安塞福源小区存在工程质量维修等问题，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组自愿达成履行协议，协议约定被执行人安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组用房屋租赁费收益向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司兑付剩余工程款。
2018年7月16日，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院(2018)陕06执54号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韩永虎
审判员 丁 浩
执行员 高明照
二〇一八年七月十八日
书记员 曹兴成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第476号
原告章某某。
被告金某某。
被告宋某某。
被告金某。
被告钱某某。
原告章某某与被告金某某、宋某某、金某、钱某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法由代理审
判员高鹏芳独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
。原告章某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告宋某某、金某
、钱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席
审判，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2008年5月24日，被告向原告借款2390
00元用于金华市兴发五金工量具厂的生产运作，约定归还期限
为三个月，利息按照月息2%计算。被告已归还8000元，尚欠23
1000元。截止2010年6月8日，本息共计344190元。原告多次催
讨未果，为维护其合法权益，向法院提出诉请：判令四被告支
某某告借款本金231000元、利息113190元，共计344190元。
原告章某某向法院出示证据：1、借条一份，证明第一被
告、第三被告欠款的事实；2、结婚申请书、结婚登记审查处
理表各一份，证明第一被告与第二被告、第三被告与第四被告之间系夫妻关系的事实。
被告金某某辩称，原告所述属实，愿意分期归还借款。
被告金某某未向本院举证。
被告宋某某、金某、钱某某未向本院答辩，也未举证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告、第三被告之间的借款关系
合法有效。第一被告、第三被告未按约归还借款已构成违约，
应承担相应的民事法律责任。第二被告、第四被告未提供相反
证据证明该债务属于第一被告、第三被告的个人债务，故本院
确认该借款属于两对被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告
要求四被告共同归还本息的诉请合法合理，本院对此予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告金某某、宋某某、金某、钱某某于本判决生效后十
日内归还原告章某某借款本金231000元并支付利息113190元（
利息按照月息2%从2008年5月24日起计算至2010年6月12日止，
此后的利息仍按照月息2%计算至本判决确定的履行期限之日止
）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告金某某、宋某某、金某、钱
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年七月十九日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2336号
原告浙江钱王物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街1532号，统一社会信用代码91330185782370451N。
法定代理人应某，系该公司总经理。
委托代理人郑苏晓，女，1963年9月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告朱某，男，1979年6月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江钱王物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江钱王物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江钱王物业服务有限公司申请撤回对被告朱某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江钱王物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告浙江钱王物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 驰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1360号
上诉人（原审被告）：丛金萍，女，1976年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安泽县农村信用合作联社。
法定代表人：曹石明，该联社理事长。
委托代理人：刘长斌，男，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马全旺，男，1976年2月13日出生，汉族。
上诉人丛金萍因借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛金萍，被上诉人安泽县农村信用合作联社的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。被上诉人马全旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明：2012年9月4日，二被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、二被告向原告借款90000元，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的罚息方式以及违约责任等条款。2、借款期限为3年（从2012年8月26日起至2015年8月3日）。3、借款借据“利率月息为9.825‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。合同同时约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。原告分别于2012年8月26日、2012年9月4日向二被告发放借款共计90000元。合同生效后，二被告未按合同约定期限向原告支付借款利息。截止2015年6月15日，二被告尚欠原告借款本金8.6万元及相应利息。以上为本案基本事实。
安泽县人民法院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告马全旺、丛金萍与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。由于二被告未能依约履行合同义务，导致原告合同目的不能实现，现原告要求二被告返还借款本金及支付利息，并承担违约责任，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全旺、丛金萍返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金86000元。二、被告马全旺、丛金萍支付原告安泽县农村信用合作联社自清息日至实际还款日的利息（按利率月息9.825‰计算），并承担逾期支付原告借款利息的罚息。以上款项于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费925元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
判后，上诉人丛金萍不服，向本院提起上诉称：一、借款合同中的借款人是马全旺，我当时是马全旺的妻子，并非借款人。二、我与马全旺已于2013年6月离婚，有安泽县人民法院（2013）安民初字第135号民事调解书为证，该调解书第五条明确：“原被告人所有债务由各自偿还”。综上，安泽县农村信用合作联社应向马全旺主张债权，而不应向上诉人主张，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由马全旺承担被上诉人的贷款，一、二审诉讼费用由马全旺承担。
被上诉人安泽县农村信用合作联社答辩称，一、上诉人丛金萍也是借款人，应承担还款义务。2012年9月4日，丛金萍和马全旺与我方签订了农户小额信用贷款合同，借款人是马全旺、丛金萍。有借款合同、影像资料及马全旺、丛金萍的身份证复印件等证据为证。二、上诉人与马全旺离婚协议的约定不能对抗我方享有的债权，况且离婚协议的约定只是约定个人债务个人偿还，并没有约定共同债务，本案所涉及的债务为共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马全旺未到庭也未递交书面意见。
本院二审查明与一审查明一致，不再复述。
本院认为，债务应当及时清偿。2012年9月4日上诉人丛金萍、被上诉人马全旺与被上诉人安泽县农村信用合作联社所签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以认定。被上诉人安泽县农村信用合作联社依据合同约定向上诉人丛金萍与被上诉人马全旺发放借款90000元是事实，截止2015年6月15日，上诉人丛金萍与被上诉人马全旺尚欠被上诉人安泽县农村信用合作联社借款本金8.6万元及相应利息事实清楚，上诉人丛金萍与被上诉人马全旺作为共同借款人理应依据上述合同约定及时予以清偿。二审中上诉人丛金萍关于其不是借款人以及其与被上诉人马全旺已于2013年6月离婚，且在民事调解书中明确约定“原被告人所有债务由各自偿还”的说法和理由，无相应证据予以支持，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人丛金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨博雅
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1021执265号
申请���行人杨某。
委托代理人方某。
被执行人曹某。
本院于2016年4月6日立案执行杨某申请曹某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1464号民事判决书，被执行人曹某应归还申请人杨浩东借款26200元及利息。申请执行人杨某于2016年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1021执265号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月二十七日
书记员 温兴勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第159号
申请执行人徐金土，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人杨秀心，女，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人叶云，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2035号民事判决书过程中，查明被执行人杨秀心、叶云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初37号
原告郑少云，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告杨小连，女，1968年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告郑少云与被告杨小连买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。原告郑少云到庭参加诉讼，被告杨小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少云诉称：被告自2012年开始在原告处购买饲料用于养殖鸡鸭，口头约定原告卖鸡鸭后还款。后被告一直没有还款，还越欠越多，直至2014年已共欠原告饲料款25000元，于是被告写下欠条，并承诺于2014年年底还清。现被告仍未还款，原告多次上门催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元，同时支付两年来产生的利息5000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑少云为支持其主张，向本院提交证据欠条1份，拟证明被告杨小连欠原告郑少云饲料款25000元的情况。
被告杨小连未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下，该欠条系被告亲笔书写，系其对饲料买卖行为中所欠款项的确认，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告郑少云在洪江市安江镇河西经营一家饲料店，被告杨小连自2012年开始采取赊账的方式陆续从原告处购买饲料，到2014年共欠原告饲料款25000元，被告于2014年3月16日书写欠条一份。后原告妻子于2014年11月18日到被告家中催收，被告仅还款300元，剩余款项至今未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元，同时支付两年来产生的利息5000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨小连在原告郑少云处购买饲料，应当按照约定全面履行自己的付款义务，现被告杨小连仅偿还300元饲料款，尚欠24700元未付，故对原告郑少云要求被告杨小连支付剩余饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息5000元的诉请，因原、被告并未明确约定利息，原告亦没有其他证据予以佐证，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨小连在本判决生效后十日内向原告郑少云支付饲料款24700元；
二、驳回原告郑少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑少云承担49元，被告杨小连负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 员 向孙明
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更631号
罪犯拉玛甲，男，1990年3月9日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
翻译人员萨尔良，阿坝监狱服刑罪犯。
四川省阿坝县人民法院于2014年8月19日作出（2014）阿刑初字第20号刑事判决，以被告人拉玛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未执行），刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯拉玛甲参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉玛甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯拉玛甲提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯拉玛甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉玛甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉玛甲减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初496号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张贵成，该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地霍山县衡山镇衡山路48号。
被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路1号。
被告：刘为，男，1977年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：秦大平，男，1966年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称霍山嘉利达担保公司）与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称霍山华通建筑公司）、安徽霍山县山城生态旅游有限公司（以下简称霍山生态旅游公司）、刘为、秦大平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告霍山华通建筑公司、霍山生态旅游公司、刘为、秦大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍山华通建筑公司给付借款本金500万元及2014年3月29日起至诉讼之日（2016年4月4日）利息1836250元、违约金5万元，计6886250元；2.自2016年4月5日起至还清之日利息按月15‰计算；3.其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告霍山华通建筑公司签订500万元借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月28日起至2014年4月12日至；借款月利率12.5‰，逾期月利率15‰，并加收逾期金额1%的违约金。同日，原告与其他三被告签订保证合同，约定了保证方式、保证期间、保证范围等。借款到期后，霍山华通建筑公司未按合同约定归还借款本息。后原告多次要求霍山华通建筑公司归还借款本息及违约金，并要求其他三被告承担连带清偿责任，四被告至今未予履行。原告认为四被告违反合同约定，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告霍山华通建筑公司、霍山生态旅游公司、刘为、秦大平在法定期限内未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、银行转账凭证及网上转账汇款电子回单、保证合同三份等证据。四被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2014年3月28日，原告霍山嘉利达担保公司与被告霍山华通建筑公司签订500万元借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月28日起至2014年4月12日至；借款月利率12.5‰，还款方式为一次性还本付息。逾期按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并加收逾期金额1%的违约金。同日，原告与其他三被告分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告通过网上转账汇款500万元至被告霍山华通建筑公司账户。借款到期后，霍山华通建筑公司未按合同约定归还借款本息。后原告多次要求霍山华通建筑公司归还借款本息及违约金，并要求其他三被告承担连带清偿责任，四被告至今未予履行。
本院认为,原告霍山嘉利达担保公司与被告霍山华通建筑公司签订的借款合同、与被告霍山生态旅游公司、刘为、秦大平签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据借款合同，要求被告霍山华通建筑公司归还借款本金及利息，支付违约金；依据保证合同，要求被告霍山生态旅游公司、刘为、秦大平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。保证人霍山生态旅游公司、刘为、秦大平承担保证责任后，有权向债务人霍山华通建筑公司追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金500万元及利息（利息从2014年3月29日起至2014年4月12日止按月息12.5‰计算；从2014年4月13日起至还清之日按月息15‰计算）；
二、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金5万元；
三、被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司、刘为、秦大平对上述一、二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××73；开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部；汇款户名：霍山县非税收入征收管理局。汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60000元，由被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、刘为、秦大平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余立柱
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓幸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5264号
原告刘志敏，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告于志永，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐亚东，女，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘志敏诉被告于志永、徐亚东民间借贷纠纷一案中，原告刘志敏于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月十三日
书记员 郑雪娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9083号
罪犯龚联华，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）韶刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人龚联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150441.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）粤高法刑一终字第270号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事判决部分，判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175963.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚联华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龚联华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚联华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月表扬；2013年1月表扬；2013年6月表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币175963.59元已执行完毕。广东省北江监狱于2012年1月13日认定该犯为“残疾犯”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚联华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯系残疾犯，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚联华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第71号
上诉人（原审原告）浙江凤凰庄纺织品有限公司。
法定代表人何锡辉。
被上诉人（原审被告）蔡进来。
被上诉人（原审被告）海丰县阿仙奴服装有限公司。
法定代表人蔡楚明。
上诉人浙江凤凰庄纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第63号民事裁定，向本院提出上诉称：三方达成“还款协议”是一个独立、有效的民事合同，双方间系产生了一个新的债权债务关系。该协议约定付款履行地在绍兴县。因此本案合同履行地在绍兴县。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人以要求被上诉人支付货款为由向原审法院提起买卖合同之诉。双方当事人间系口头买卖关系清楚。上诉人提交的“还款协议”虽载明付款履行地在绍兴县，但该约定不能作为管辖权异议案件审理中确定买卖合同履行地的依据。故原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送被上诉人（被告）住所地广东省海丰县人民法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月一日
书记员 何玉清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3716号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市通州区。
被告：李超江，男，汉族，1980年4月10日出生，住莱西市。
本院在审理原告孙敏诉被告李超江民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 贾秀秀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终356号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹甲某，男性，1994年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地丰城市。2018年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省汉源县公安局抓获，2018年5月31日被丰城市公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人邹甲某犯寻衅滋事罪一案，江西省丰城市人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0981刑初518号刑事判决。原审被告人邹甲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月15日晚11时许，被告人邹甲某与李轩（已判刑）等人在丰城市剑光街道解放南路华润万家四楼本色酒吧喝酒，邹甲某在酒吧舞台上跳舞，与徐某1发生冲突。随后，邹甲某等人在酒吧卫生间门口找到徐某1，双方发生争吵，酒吧保安将双方劝开。之后，邹甲某、李某2等人聚集在酒吧门口，看见徐某1、徐某2从酒吧出来，便冲上去对徐某1、徐某2进行殴打，徐某2的朋友黄某1等人见状便上前，双方发生打斗。经法医鉴定，黄某1构成轻伤二级，徐某1构成轻微伤，徐某2构成轻微伤。
上述事实，有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、判决书、收条及谅解书等书证；证人雷某、李某1、黄某2的证言；被害人黄某1、徐某1、徐某2的陈述；被告人邹甲某及同案犯李某2的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料等证据。
原审法院认为：邹甲某结伙随意殴打他人，致人伤害，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人对被害人予以了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人邹甲某及其辩护人上诉提出：1、被害人对本案的发生有过错；2、已取得被害人谅解，可以适用缓刑，原审量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邹甲某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人邹甲某及其辩护人提出被害人对本案的发生有过错的上诉意见。经查，在案证据证实，邹甲某在酒吧舞台跳舞时，因被对方的烟头烫到脸颊，双方发生冲突。随后，邹甲某等人又在酒吧卫生间门口找到徐某1，双方发生争吵，后被酒店保安劝开。之后，邹甲某、李某2等人聚集在酒吧门口，看见徐某1、徐某2从酒吧出来，便冲上去对徐某1、徐某2进行殴打，徐某2的朋友黄某1等人见状便上前，双方发生打斗。其提出被害人对本案的发生存在过错的上诉意见与本院查明的事实不符。故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人邹甲某及其辩护人提出已取得被害人谅解，可以适用缓刑，原审量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已对邹甲某取得被害人谅解的情形作出酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人邹甲某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邹甲某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。上诉人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。上诉人家属对被害人予以了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年十一月十四日
代书记员 郑凤玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2371号
原告：王铭铭，居民。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：安丰磊，居民。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
原告王铭铭与被告安丰磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铭铭的委托代理人桑守增、孙超，被告安丰磊及其委托代理人刘静、郑成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铭铭诉称：2013年9月4日至2014年7月6日，被告累计向原告借款300000元。后被告拒不偿还，经原告多次催要未果，请求判令被告支付借款300000元及利息，后原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告安丰磊辩称：被告安丰磊曾与日照建春包装有限公司存在房场租赁关系，被告安丰磊曾从日照市建春包装有限公司预支了300000元的租金，原告王铭铭作为日照建春包装有限公司的代理人在借款单上签字，原告的行为是一种职务行为。本案的原告不适格，请法庭依法查实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王铭铭系日照建春包装有限公司股东，负责人。原告主张被告向其借款300000元，提供了制式借款单3份，制式收款凭证一份。制式借款单主要有单位，时间，借款人单位，事由，金额，批准意见，付款记录等内容。2013年9月4日的借款单内容为：单位处空白，借款人单位安丰磊，事由为个人借款，借款金额为150000元，批准意见栏由原告王铭铭签字。2013年12月20日借款单内容为：单位日照建春包装有限公司，借款人安丰磊，事由个人借款（用于厂房建设），借款金额50000元，制单王琪。2014年4月14日借款单内容为：单位处空白，借款人单位安丰磊，事由个人借款（用于厂房建设），金额50000元。2014年7月6日收款凭证载明借款现金50000元，安丰磊借。原告另提供日照建春包装有限公司说明一份，内容为：安丰磊于2013年9月4日、2013年12月20日、2014年4月14日、2014年7月6日共四次向我公司负责人王铭铭分别借款人民币150000元、50000元、50000元、50000元，共计人民币300000元。该四笔借款均系王铭铭个人债权，其完全有向安丰磊主张的权利。
被告安丰磊认可上述单据系由其签字，300000元也已收到，但主张系与日照建春包装有限公司存在租赁关系，借支现金是预支的租赁费，与原告王铭铭不存在借贷关系。对该主张被告提供刘加华与其签署的厂房租赁协议一份予以证实，厂房租赁协议约定：出租方（甲方）为安丰磊，承租方（乙方）为刘加华，甲方根据乙方设计要求在两城工业园自己的土地上建设厂房，厂房结构为钢结构，面积约为3400平方米，办公室、宿舍等设施为砖混结构，面积约为160平方米，一并租赁给乙方使用，租赁自2013年12月1日起至2023年11月30日止；甲乙双方约定，租赁的厂房及附属设施年租金为260000元，第四至六年租金递增。租赁协议下方标准有：此协议基本如此，交刘见春总经理适当改动后（无原则性的改动）照此协议执行。被告主张刘加华系日照建春包装有限公司法定代表人刘建春派出的谈判代表，原告不予认可。
对于款项的交付过程，被告陈述如下：三笔款项是在日照建春包装有限公司拿的，150000元是我到日照建春包装有限公司拿的，是王铭铭给我的。2013年12月20日的50000元是我到日照建春包装有限公司会计给我的钱，王铭铭出发了。另外一笔是50000元王铭铭送到工地上，是因为来料了急等着付钱，当时是王铭铭自己去的。原告王铭铭陈述如下：150000元系被告到我公司拿的，其他三笔是我给他送过去的。我回诸城父母家拿的钱，我父母是做批发生意的，拿回来当天就给被告了，我是开车回去拿的钱。2013年12月20日的借款单是在车里写的，我和一个朋友一起去的，那个朋友是单位的临时员工王琪。案件诉讼过程中，原告申请保全了被告的存款和车辆，支出保全费2020元，原告放弃了要求被告安丰磊给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，借款单、收款凭证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷系由出借人与借款人达成借贷协议，出借人将款项交付借款人的民事法律行为。原告提供的证据均载明系被告借款，没有体现出被告预支租金的事实，故被告关于系日照建春包装有限公司预支租金的主张，本院不予支持，被告主张的与日照建春包装有限公司存在租赁关系，与本案民间借贷关系并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。本案争议的焦点问题系原告王铭铭是否系出借人。上述借款凭证没有载明出借人，原告现持有借款凭证，被告主张出借人并非被告，而系日照建春包装有限公司，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，其在借款凭证上也没有载明出借人；而且借款均是现金交付，大部分款项由原告王铭铭直接给付被告安丰磊，故本院认定上述借款事由原告王铭铭出借给被告安丰磊。借款凭证没有载明借款归还时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告安丰磊于本判决生效后五日内支付原告王铭铭借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告安丰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路 岩
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00287号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年5月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，捕前住本溪满族自治县。1999年因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月27日被行政拘留6天，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姚某某于2015年8月27日13时50分许，醉酒后持一砍刀到本溪满族自治县某酒店，从后门闯入接待大厅内，该酒店副总经理张某某见状，遂持酒店房客指示牌进行阻拦，被告人姚某某挥刀砍向张某某，张躲开后摔倒在地，被告人姚某某持刀砍张头部，被张抓住刀身与其争抢砍刀，后该酒店其他员工共同抱住被告人姚某某并将砍刀抢下，在争抢砍刀过程中，造成张双手轻微伤的后果被告人姚某某离开后再次闯入该酒店大厅内索要砍刀，并扬言如果不将砍刀归还，就要取炸药炸掉酒店，将员工、游客全部炸死，造成酒店内员工及大量游客极度恐慌、公共场所秩序严重混乱的后果。后被告人姚某某到该酒店后院投掷石块将客房玻璃砸坏两块。后被告人姚某某被抓获归案。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某某于2015年8月27日13时50分许，醉酒后持一砍刀从后门闯入本溪满族自治县某酒店接待大厅内。该酒店副总经理张某某见状，遂持酒店房客指示牌进行阻拦，被告人姚某某挥刀砍向张某某头部，被张抓住刀身与其争抢砍刀，该酒店其他员工共同抱住被告人姚某某并将砍刀抢下。在争抢砍刀过程中，造成张双手轻微伤的后果。被告人姚某某离开后再次闯入该酒店大厅内索要砍刀，并扬言如不将砍刀归还，就要取炸药将酒店员工及游客全部炸死，造成酒店员工及大量游客极度恐慌、公共场所秩序严重混乱的后果。随后被告人姚某某到该酒店后院投掷石块将客房玻璃砸坏两块。后被告人姚某某被抓获归案。
另查明，被害人张某某受伤后医药费系本溪某酒店有限公司垫付。本案在审理期间，被告人姚某某与本溪某酒店有限公司达成赔偿协议，本溪某酒店有限公司表示对被告人姚某某的行为予以谅解。被害人张某某向本院表示不向被告人姚某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人张某某的陈述、证人李某甲、刘某、柏某某、高某、吕某某、谢某某、李某、王某、马某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书、本溪满族自治县人民法院（1999）本法刑初字第86号刑事附带民事判决书、本溪满族自治县公安局扣押清单及现场、物证照片、被告人姚某某作案视频光碟一张、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、本院调解笔录、电话查询记录、本溪某酒店有限公司营业执照、组织机构代码证及委托手续、被害人张某某证明材料、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所无事生非，肆意挑衅，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿本溪某酒店有限公司经济损失，并取得了本溪某酒店有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（四）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初11932号
原告常富昌,男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被告郭海生,男，汉族，1956年4月25日出生，住河南省郑州市。
被告宋水云,女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省郑州市中原区。
被告郭鹏明,男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省郑州市。
被告冯现国,男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省林州市。
被告刘志刚,男，汉族，1954年11月7日出生，住河南省郑州市。
被告河南省海森地产有限公司，住所地为郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层，统一社会信用代码：410192000005066。
法定代表人郭鹏明。
被告河南九裕置业有限公司，住所地为新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码：410184000024909。
法定代表人郭海生。
被告河南建隆建筑安装装饰有限公司，住所地为郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚。
本院受理原告常富昌诉被告郭海生、宋水云、郭鹏明、冯现国、刘志刚、河南省海森地产有限公司、河南九裕置业有限公司、河南建隆建筑安装装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常富昌撤回起诉。
案件受理费48550元减半收取24275元，由原告常富昌负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 贾亦雅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保21号
申请人：何志诚，男，生于1955年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被申请人：四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪，总经理。
申请人何志诚于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款66000元。
本院经审查认为，申请人何志诚请求查封、冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款66000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款66000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
助理审判员 ��姚虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 旭