江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜环刑初字第00001-1号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告单位南通某化工有限公司（以下简称某甲公司），住所地如东县某化工聚集区某号。
诉讼代表人杨某某，某甲公司法定代表人。
辩护人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告人陆某某，某甲公司原法定代表人。因本案于2014年6月27日被取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告人顾某某，某甲公司副总经理。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住于指定居所，同年8月13日被逮捕，同年10月11日被取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告单位南通某乙化工有限公司（以下简称某乙公司），住所地如东县某镇某村某组。
诉讼代表人曹卫卫，某乙公司员工。
辩护人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告人许某某，某乙公司法定代表人。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人丁某某，原姜堰市某丙净水剂有限公司（以下简称某丙公司）法定代表人、泰州市姜堰区某丁金属材料厂（以下简称某丁材料厂）实际经营者。因使用他人的备案证明购买易制毒化学品于2012年3月被泰州市公安局水上分局行政拘留五日；因赌博于2013年3月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2013年8月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。因本案于2014年5月20日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月9日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告人张某某，自由职业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人陆某，自由职业。因犯挪用公款罪，于1994年3月被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某某，船舶运输。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人沈某某，船舶运输。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人徐某某，船舶驾驶员。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周龙，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告人陈某某，自由职业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人唐某某，自由职业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日释放，同年8月8日被取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，船舶驾驶员。因本案于2014年7月4日被取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
被告人朱某某，自由职业。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日释放，同年8月8日被取保候审，2015年7月9日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，自由职业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告人贾某某，船舶运输。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告人杨某，安徽某戊石油化工有限公司（以下简称某戊公司）营销部经理。因本案于2014年5月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被监视居住于指定居所，同年7月2日被逮捕，同年7月4日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年7月12日被监视居住于指定居所，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告人孙某甲，自由职业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年3月18日被本院决定取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人李某某，江苏某己制药有限公司职工。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人孙某乙，自由职业。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住于指定居所，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
被告人朱某某，自由职业。因本案于2014年6月21日被监视居住于指定居所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院于2015年1月7日以姜检诉刑诉[2014]459号起诉书，指控被告单位某乙公司、被告人许某某、丁某某、张某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、、朱某某、刘某乙、李某甲、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日至11日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯、沐杰、代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告单位某乙公司诉讼代表人曹卫卫、被告人许某某、丁某某、张某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、朱某某、刘某乙、李某甲、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某、辩护人焦建群、戴建华、陈杰、陈志学、刘小星、周龙、翟洪俊、韩建成、余林、陈静、郝党权、陈良、廖卫根、杨春海到庭参加诉讼。同年4月1日公诉机关建议补充侦查以后，本院决定对本案延期审理，同年4月30日，公诉机关提请恢复法庭审理，并于同年5月7日，向本院提交姜检诉刑补诉[2015]1号补充起诉决定书、姜检诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书，对被告人丁某某、张某某、李某甲的其他犯罪事实补充起诉，追加被告单位某甲公司、被告人陆某某、顾某某为本案被告人。被告人李某甲在审理过程中，患有严重疾病，无法出庭，本院于同年6月17日依法裁定中止对被告人李某甲的审理。同年6月18日至19日本院再次公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯、沐杰、代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某某、曹卫卫、被告人陆某某、顾某某、许某某、丁某某、张某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、朱某某、刘某乙、李某甲、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某、辩护人陆兵、焦建群、李振波、江鑫、戴建华、陈杰、陈志学、刘小星、周龙、钱晶、翟洪俊、余林、陈静、郝党权、陈良、廖卫根、杨春海到庭参加诉讼。同年7月23日，经公诉机关建议，本院再次决定对本案延期审理。同年8月21日，公诉机关提请恢复法庭审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位某甲公司、某乙公司、被告人丁某某、陆某某、顾某某、张某某、许某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、唐某某、陈某某、、朱某某、刘某乙、李某甲、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某于2012年4月至2014年5月间，在明知自己及他人未取得危险废物经营许可证的情况下，分别或者共同非法排放、处置危险废物，严重污染环境。其中，被告单位某甲公司、被告人陆某某、顾某某多次非法处置废酸计2800多吨；被告单位某乙公司、被告人许某某多次非法处置废酸计2420吨；被告人丁某某多次指使他人非法排放废酸计6902.81吨、非法排放废渣计1020吨、非法排放废碱53.34吨，合计7976.15吨；被告人张某某多次非法排放废酸计1420吨、非法排放废渣计960吨、非法排放废碱53.34吨，合计2433.34吨；被告人陆某多次非法排放废酸计2320吨、非法排放废碱53.34吨,合计2373.34吨；被告人王某某、沈某某多次非法排放废酸计1920吨；被告人徐某某多次非法排放废酸计920吨、非法排放废碱53.34吨，合计973.34吨；被告人唐某某多次非法排放废渣计870吨；被告人陈某某多次帮助安排非法排放废渣计840吨；被告人2次非法排放废酸计640吨；被告人朱某某多次非法排放废渣计570吨；被告人刘某乙多次非法排放废渣计510吨；被告人李某甲多次非法处置废酸计369.81吨、非法处置废碱计102.44吨，合计472.25吨；被告人贾某某2次非法排放废酸计400吨；被告人杨某多次非法处置废碱计151.68吨；被告人孙某甲多次非法排放废渣计150吨；被告人李某某多次非法处置废碱计102.44吨；被告人孙某乙、朱某某多次非法排放废碱计49.1吨。被告人丁某某、陆某、徐某某、张某某排放废碱，致兴化市城区集中式饮用水源中断取水14小时；被告人孙某乙、朱某某排放废碱，致靖江市城区集中式饮用水源中断取水40小时。被告单位某乙公司、被告人许某某获利约人民币10万元；被告人陆某获利约人民币7万元；被告人王某某获利约人民币10万元；被告人沈某某获利约人民币9万元；被告人丁某某、贾某某均获利约人民币2万元；被告人徐某某获利人民币1500元。
案发后，被告单位某甲公司、某乙公司、被告人陆某某、顾某某、许某某、丁某某、杨某、张某某、朱某某、主动到公安机关投案，其他被告人先后被公安机关抓获归案，被告单位某甲公司、某乙公司、被告人陆某某、顾某某、许某某、张某某、、朱某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、唐某某、陈某某、刘某乙、孙某甲、李某某如实供述了自己的犯罪事实。被告单位某甲公司、被告人陆某某、顾某某退出赃款人民币150万元。
公诉机关为证实指控的内容，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位某甲公司及该单位直接负责的主管人员被告人陆某某、顾某某、被告单位某乙公司及该单位直接负责的主管人员被告人许某某，明知他人无经营许可证，委托他人处置危险废物或者委托并帮助他人处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人丁某某、张某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、、朱某某、刘某乙、李某甲、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某违反国家规定，分别或者共同非法排放、处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位某乙公司、被告人丁某某、陆某、王某某、沈某某、李某甲、贾某某、杨某、李某某、孙某乙、朱某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、徐某某、陈某某、唐某某、、朱某某、刘某乙、孙某甲在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告单位某甲公司、某乙公司、被告人陆某某、顾某某、许某某、张某某、、朱某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、刘某乙、孙某甲、李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告单位某甲公司辩称未意识到销售的涉案盐酸为危险废物，希望从宽处理。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）某甲公司的处置行为与他人的排放行为没有必然的因果关系，某甲公司对涉案盐酸被他人倾倒的后果仅存在过失；（2）认定某甲公司犯罪“后果特别严重”，事实依据不足；（3）某甲公司向公安机关预交150万元，认罪态度较好，建议对某甲公司从轻处罚或者免于刑事处罚。辩护人向法庭提交如东沿海经济开发区管理委员会出具的情况说明1份。
被告人陆某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）陆某某、许某某属于共同过失犯罪，应按照各自所犯罪行分别处罚；（2）认定陆某某犯罪“后果特别严重”，法律依据不足；（3）陆某某是初犯，案发后自首、自愿认罪、主动缴纳罚金，与许某某、陆某等人存在不同法律层次，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人顾某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）涉案副产盐酸在仓储、销售阶段属于危险化学品，在排放阶段属于危险废物；（2）顾某某与许某某、陆某等人不属于共同犯罪故意；（3）认定顾某某犯罪“后果特别严重”，证据不充分；（4）顾某某是初犯，没有排放行为，案发后自首、主动缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告单位某乙公司对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）某乙公司对环境污染事件仅存在过失；（2）某乙公司是小型微利企业，是初犯，案发后自首，建议对某乙公司判处适量罚金。
被告人许某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，辩称案发后自首，单位退出赃款，请求从轻处罚。其辩护人提出认定许某某犯污染环境罪事实不清，证据不足的辩护意见，主要理由如下：（1）涉案酸液作为原料出卖，具有利用价值，不属于危险废物；（2）某乙公司有危险化学品批发资质，某丁材料厂具有利用副产盐酸的能力，购销均在公安机关办理备案证明；（3）许某某对陆某等人的“倾倒”行为，主观上没有过错，其代表公司销售的行为与环境危害结果之间不存在因果关系。鉴于许某某认罪，若其构成犯罪，建议考虑其是初犯，案发后自首、自愿认罪、单位退赃等情节，对其适用缓刑。
被告人丁某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）丁某某排放废渣的行为，不应认定造成严重后果，仅应作为量刑情节；（2）丁某某主动到公安机关投案，在一审判决之前如实交代犯罪事实，应当认定有自首情节；（3）丁某某自愿认罪，建议对丁某某从轻或减轻处罚。
被告人张某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出案发后自首，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某是初犯、从犯，案发后自首、自愿认罪、愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陆某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出如下主要辩护意见：（1）其非法所得仅有2万元；（2）其向公安机关提供废碱样本提取线索，减少破案阻力，具有立功表现，请求从轻处罚。
被告人王某某对被指控的主要犯罪事实及犯罪性质无异议。
被告人沈某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，辩解其非法所得仅有56000元。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）不应认定沈某某犯罪“后果特别严重”；（2）沈某某是初犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出被告人徐某某是初犯、从犯，案发后坦白认罪、积极退赃、主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人陈某某提出如下主要辩护意见：（1）丁某某厂内事务无需其安排，不应认定其参与2013年7月之前的排渣犯罪；（2）提取的废渣样本与排放的废渣不一致，请求从轻处罚。
被告人唐某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。
被告人刘某甲对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出其是残疾人，儿子车祸去世，遗有两个孩子上学，请求从轻处罚。
被告人朱某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出因打工犯罪，是初犯，请求从轻处罚。
被告人刘某乙对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）认定刘某乙等人排放废渣的数量、检测的废渣与排放的废渣一致，证据均不充分；（2）不应认定刘某乙犯罪“后果特别严重”；（3）刘某乙在没有被采取强制措施前，如实供述犯罪事实，应当认定自首或者坦白；（4）抓获刘某乙之日应计算在羁押期间内；（5）刘某乙是初犯、从犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交刘某乙所在村村委会的证明1份。
被告人贾某某提出如下主要辩护意见：（1）其从某乙公司装运的废酸均卸入丁某某厂内，未非法排放；（2）其从陆某处取得的5万元，是丁某某给付的租金。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）认定贾某某犯污染环境罪证据不足，认定其非法获利2万元错误；（2）不应认定贾某某是主犯，建议宣告贾某某无罪，或认定其为从犯，依法量刑。
被告人杨某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，辩称事前并不清楚他人向河道内排放废碱，请求从轻处罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）杨某处置给李某甲、李某某的废碱应从犯罪数额中核减，因李某甲持有危险废物经营许可证，且俞垛机1098船船舱残液检测为酸性；（2）应认定杨某是从犯，并具有自首情节；（3）杨某是初犯，处置废碱后曾随车到李某甲处查看，防止废碱被非法排放，建议判处其有期徒刑一年左右或者适用缓刑。辩护人向法庭提交宿迁市某资源再生科技有限公司的企业法人营业执照、危险废物经营许可证复印件各1份。
被告人孙某甲对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出年龄较大，家庭困难，因为打工而犯罪，请求从轻处罚。
被告人李某某对被指控的部分犯罪事实、犯罪性质无异议，辩称未参与与丁某某之间的交易，请求从轻处罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）应从李某某处置的废碱数量中核减53.34吨，且其不应对非法排放的后果承担责任；（2）应认定李某某为从犯；（3）李某某是初犯，案发后坦白认罪、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交李某某所在村村委会的证明1份。
被告人孙某乙对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，辩称不应认定排放废碱造成“中断取水40小时”的后果。其辩护人提出如下主要辩护意见：（1）指控孙某乙造成“中断取水40小时”事实不清，证据不足；（2）孙某乙是初犯，案发后坦白认罪、积极退赃、愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱某某对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，提出如下辩护意见：（1）李某甲及李某某向孙某乙处置废碱，而不是向其及孙某乙处置废碱；（2）不应认定排放废碱造成“中断取水40小时”的后果；（3）应认定其为共同犯罪中的从犯。其辩护人除提出上述辩护意见外，另提出朱某某是初犯，案发后坦白认罪、积极退赃，建议对朱某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告单位某甲公司、某乙公司、被告人陆某某、顾某某、许某某、丁某某、张某某、陆某、王某某、沈某某、徐某某、陈某某、唐某某、、朱某某、刘某乙、贾某某、杨某、孙某甲、李某某、孙某乙、朱某某于2012年4月至2014年5月间，在明知自己及他人未取得危险废物处置资质的情况下，分别或者共同非法处置、排放危险废物，严重污染环境。其中，被告单位某甲公司、被告人陆某某、顾某某多次非法处置废酸计2800多吨；被告单位某乙公司、被告人许某某多次非法处置废酸计2420吨；被告人丁某某多次指使他人非法排放废酸计6902.81吨、非法排放废渣计1020吨、非法排放废碱53.34吨，合计7976.15吨；被告人张某某多次非法排放废酸计1420吨、非法排放废渣计960吨、非法排放废碱53.34吨，合计2433.34吨；被告人陆某多次非法排放废酸计2320吨、非法排放废碱53.34吨,合计2373.34吨；被告人王某某、沈某某多次非法排放废酸计1920吨；被告人徐某某多次非法排放废酸计920吨、非法排放废碱53.34吨，合计973.34吨；被告人陈某某多次受命安排或直接参与排放废渣计840吨；被告人唐某某多次非法排放废渣计810吨；被告人2次非法排放废酸计640吨；被告人朱某某多次非法排放废渣计570吨；被告人刘某乙多次非法排放废渣计510吨；被告人贾某某2次非法排放废酸计400吨；被告人杨某多次非法处置废碱计151.68吨；被告人孙某甲多次非法排放废渣计150吨；被告人李某某多次非法处置废碱计102.44吨；被告人孙某乙、朱某某多次非法排放废碱计49.1吨。上述废渣含有镍、砷、铍等重金属元素；废酸的PH值＜1；废碱的PH值﹥13，且含有二乙基二硫醚、乙基异丙基二硫醚等污染成分，均为危险废物。被告人丁某某、陆某、徐某某、张某某排放废碱，致兴化市城区集中式饮用水源中断取水超过14个小时；2014年5月7日夜间，被告人孙某乙、朱某某排放废碱后，靖江市城区集中式饮用水源自5月9日9时20分至11日2时中断取水40多个小时。被告单位某甲公司尚有约定的非法处置费212000元未给付；被告单位某乙公司非法获利人民币87000元、被告人丁某某非法获利人民币1278967元、被告人陆某非法获利人民币70500元、被告人王某某非法获利人民币126500元、被告人沈某某非法获利人民币102500元、被告人徐某某非法获利人民币1500元、被告人贾某某非法获利人民币2000元、被告人杨某非法获利人民币10000元、被告人孙某乙非法获利人民币16400元、被告人朱某某非法获利人民币7000元。具体事实分述如下：
1、被告人丁某某于2012年4月至2014年2月期间，雇佣被告人陈某某为生产负责人、被告人刘某乙为生产技术员、被告人张某某、唐某某、朱某某、孙某某及方家余、张某甲（均另案处理）等人为生产工人，租用某丁材料厂或在泰州俞垛等河段的生产船上生产净水剂。生产过程中，被告人丁某某直接安排或者指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙、孙某某等人先后多次驾驶船只、用泥浆泵将沉积在船舱内的废渣排放至河道内，严重污染环境。其中，被告人丁某某指使他人21次排放计1020吨、被告人张某某19次参与排放计960吨、被告人陈某某17次安排或参与排放计840吨、被告人唐某某15次参与排放计810吨、被告人朱某某11次参与排放计570吨、被告人刘某乙12次参与排放计510吨、被告人孙某某5次参与排放计150吨。经鉴定，上述废渣含有镍、砷等重金属元素，为危险废物。分述如下：
（1）被告人丁某某指使被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙等人于2012年4月的一天晚上，采取上述方法在茅山河港口流域排放废渣30吨；
（2）被告人丁某某指使被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙等人于2012年5、6月间，采取上述方法在泰州市姜堰区俞垛镇某窑厂附近河道3次排放废渣计150吨；
（3）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某等人于2012年下半年的一天晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（4）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙等人于2012年10月下旬的一天晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（5）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙等人于2012年11月下旬的一天晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（6）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某、刘某乙等人于2012年12月下旬的一天晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（7）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、朱某某等人于2013年1月21日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（8）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某等人于2013年3月上旬的一天晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（9）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某等人于2013年3月18日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（10）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某等人于2013年4月6日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（11）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某等人于2013年4月26日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（12）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某等人于2013年7月1日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（13）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某于2013年7月27日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣60吨；
（14）被告人丁某某指使被告人陈某某安排被告人张某某、唐某某、朱某某等人于2013年9月18日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣30吨；
（15）被告人丁某某指使被告人陈某某、张某某、刘某乙、孙某某于2013年10月19日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣30吨；
（16）被告人丁某某指使被告人陈某某、张某某、刘某乙、孙某某于2013年11月22日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣30吨；
（17）被告人丁某某指使被告人陈某某、张某某、刘某乙、孙某某于2013年12月11日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣30吨；
（18）被告人丁某某指使被告人陈某某、刘某乙、孙某某于2014年1月4日晚上，采取上述方法在泰东河俞垛流域排放废渣30吨；
（19）被告人丁某某指使被告人陈某某、刘某乙、孙某某于2014年2月的一天晚上，采取上述方法在俞垛镇忘私大桥西侧河道排放废渣30吨。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人丁某某的供述，证实其自2012年初，雇佣被告人刘某乙、唐某某、朱某某、张某某等人在报废船舶上生产净水剂，让工人将生产废渣排入河道。后承租、改造某丁材料厂用于净水剂生产，同年6月雇佣被告人陈某某到厂内负责。被告人唐某某、朱某某于2013年10月前后离开；被告人孙某某也在厂内工作过。因遭人举报，多次变换生产场所。开庭审理过程中，其对被指控的该部分犯罪事实无异议；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王跃中与灌南县公安局行政处罚再审复查与审判监督行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\