广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2403号
原告：蔡振洪，男，汉族，1981年4月23日出生，住清远市清新区。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：潘天强，男，汉族，1973年6月9日出生，住清远市清新区。
被告：黎金环，女，汉族，1974年7月22日出生，住清远市清新区。
原告蔡振洪诉被告潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡振洪的委托代理人黄浩锋、被告黎金环到庭参加诉讼，被告潘天强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先后三次与被告潘天强签订《借款合同》，分别日期为1、2014年4月14日200万元，还款期限为2014年5月13日。该笔借款按照被告潘天强的要求转账到徐继雄的银行账户。2、2015年2月10日以银行转账方式向被告潘天强提供借款50万元，还款期限为2015年12月9日。该笔借款按照被告潘天强的要求转账到钟志国的银行账户。3、2015年10月15日以银行转账方式向被告潘天强提供借款242500元，该笔借款按照被告潘天强的要求转账到钟志国的银行账户，另以现金方式向被告潘天强提供借款57500元。以上还款期限为2015年12月15日。以上三笔借款本金合计280万元，被告已还100万元，余款180万元已支付借款期内的利息，借款本金180万元及逾期利息一直未支付。原告与被告潘天强在《借款合同》中对逾期还款时的违约责任为：对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时由借款人按借款总额的30%一次性支付违约金。由于约定的滞纳金及违约金高于法定标准，原告主张按年利率24%计算逾期利息。因此，截止2016年9月，以上六笔借款的利息和违约金合计324000元。被告潘天强与被告黎金环是夫妻关系，被告潘天强的借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款义务。现还款期限届满，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款180万元及支付利息、违约金324000元，暂计至2016年9月），并按年利率24%支付利息至两被告清偿还借款之日止。2、判令被告二对上述借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案爱理费、诉讼保全费、执行费等费用。
原告提交的证据：
1、借款合同、转账凭证，拟证明原、被告的借贷关系，原告已履行借款义务。
2、借款合同、转账凭证，拟证明原、被告的借贷关系，原告已履行借款义务。
3、借款合同、转账凭证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的借贷关系，原告已履行借款义务。两被告的夫妻关系。
被告黎金环答辩称：我以前一直都不知道潘天强在外欠了别人的钱，我不知道他的债主是谁，也不知道他在外面欠了多少钱，我只知道利息是4分，他借款的钱没给我用于家庭生活开支，我是收到法院的诉状才知道他欠了别人的钱。我认识原告，就在我楼上住，平时见面都没有向我说潘天强欠他的钱，所以我一直不知情。
被告黎金环无提供证据。
被告潘天强经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告潘天强从2014年4月14日起三次向原告借款，其中：一、2014年4月14日，被告潘天强（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，载明：一、甲方同意借给乙方人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000元）。二、借款用途：资金周转。三、借款方式：转账或现金存入到乙方指定的银行账户，开户行：农村信用社太和分社，开户名：徐继雄，账号：62×××24。四、借款期限：2014年4月14日至2014年5月13日止。六：1、违约责任，乙方未按本合同的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。当天，原告向徐继雄的银行账号62×××24转账200万元。
二、2015年2月10日，被告潘天强（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，载明：一、甲方同意借给乙方人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）。二、借款用途：资金周转。三、借款方式：转账或现金存入到乙方指定的银行账户，开户行：中国工商银行，开户名：钟志国，账号：62×××50。四、借款期限：2015年2月10日至2015年12月9日止。六：1、违约责任，乙方未按本合同的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。当天，原告向钟志国的银行账号62×××50转账50万元。
三、2015年10月15日，被告潘天强（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，载明：一、甲方同意借给乙方人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。二、借款用途：资金周转。三、借款方式：甲方现金借款57500元给乙方，其余242500元借款转账到乙方指定的银行账户，开户行：中国工商银行，开户名：钟志国，账号：62×××50。四、借款期限：2015年10月15日至2015年12月15日止。六：1、违约责任，乙方未按本合同的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。当天，原告向钟志国的银行账号62×××50转账142500元，于2015年10月21日向钟志国的银行账号62×××50转账100000元。被告潘天强均在《借款合同》右下角注明“所有款项已收齐”，并签名按捺指模。上述三笔借款合共280万元。
庭审中，原告认为被告潘天强在借款后归还了于2014年4月14日200万元借款中的100万元，并在该《借款合同》右上方注明“乙方已还款人民币100万元，经甲乙双方协商借款期限延长到2015年12月30日”。现被告潘天强尚欠借款180万元及利息，因无约定借款期内的利息，现请求被告潘天强从逾期还款之日（2016年1月1日）起按年利率24%计算利息至还清借款日止。被告潘天强在借款时无具体说明借款的用途。
又查明，被告潘天强与被告黎金环于2005年9月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘天强于2014年4月14日至2015年10月15日期间三次向原告借款合共280万元，均立下《借款合同》并约定期限归还，原告亦在立下《借款合同》的当天，通过银行转账的方式向被告指定的账号转账所借款项或以现金方式支付给被告，被告亦在《借款合同》注明已收齐原告的上述全部借款，因此，可以确定被告潘天强共欠原告借款280万元。期间，被告只归还了100万元，余下借款180万元逾期后，被告潘天强至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告潘天强以180万元按年利率24%计算从2016年1月1日起起计算利息至清偿之日止，因被告潘天强三次借款中约定的最后还款期是2015年12月30日，且上述《借款合同》均无约定借款期内的利息，只约定了从逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金，同时按借款总额的30%一次性支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告潘天强应逾期还款之起，即从2016年1月1日起按年利率24%支付利息给原告，对原告的利息请求予以支持。
本案争议的焦点是被告黎金环是否应对本案诉争债务承担连带清偿责任，即被告潘天强向原告所借的180万元及利息是其个人债务还是两被告的夫妻共同债务的问题。
夫妻共同债务一般包括因日常生活所负的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务。审查夫妻一方所借之债务是否属于夫妻共同债务，关键是看该债务是否夫妻共同所借款和是否用于夫妻共同生活。
对于本案诉争的180万元借款，被告潘天强在2014年4月14日至2015年10月15日期间是以资金周转为由分别三次向原告借款，但原告明知道被告潘天强在借款时是在清远市清新区农村信用合作联社工作，有稳定的收入，且被告潘天强在短时间内多次借款，借款数额巨大，已明显超出了日常家事的范畴，其用于家庭共同生活或共同生产的可能性较小。原告在庭审中表示不清楚被告潘天强借款的具体用途，作为出借人，原告应当对借款的用途有审查注意的义务，故被告潘天强以资金周转为由而借款的理由明显不成立，原告应当知道潘天强是个人原因向其借款，被告黎金环对上述借款并不知情，两被告不存在举债合意且黎金环并无共同分享到该债务所带来的利益。另被告黎金环在清城区朝阳电信工作，有比较稳定的收入，基本可以满足日常生活所需。原告无证据证明被告潘天强所借款项用于生意经营或家庭生活，因此，原告主张被告潘天强所负的180万元债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告潘天强收到起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘天强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振洪借款180万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
二、驳回原告蔡振洪的其他诉讼请求。
本案受理费23792元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志伟
审 判 员 谢海标
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外