wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3196号
原告余宝根。
被告陈金龙。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
原告余宝根与被告陈金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告余宝根、被告陈金龙的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝根诉称：2013年5月8日晚上8时左右，原告看到被告陈金龙在九里村开设的店内搓麻将，原告认为被告作为村长，用搓麻将方式赌博，就用自己的三星手机进行拍照。在拍照的过程中，手机被陈金龙摔破，后又被陈金龙夫妻殴打，造成原告多处受伤。现原告诉至法院，请求判令：被告陈金龙赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、手机损失合计39000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金龙辩称：双方之间是互殴，并不是被告陈金龙单方面殴打原告余宝根，被告及妻子的损失更大。本次纠纷事出有因，村里造房子要占用原告堆毛竹的地，原告提出的赔偿要求过高，双方曾产生争吵，原告也曾恐吓被告及被告女儿，原告怀恨在心，遂用手机拍摄被告打麻将过程，被告予以阻止。后原告余宝根到被告花圈店持木棍和手电筒进行闹事而产生互殴。关于原告余宝根主张的赔偿项目和赔偿数额，医疗费发票、交通费发票的关联性均有异议，误工时间过长，精神损害抚慰金、营养费、手机损失均缺乏相应的依据，不予认可。
经审理认定，2013年5月8日晚8时许，被告陈金龙在九里村余宝兴家的油漆店内打麻将。原告用手机拍摄被告打麻将的场景时，被告将原告的手机摔在地上。后被告陈金龙走出油漆店门口时，原告将其拦住，双方发生扭打，被告陈金龙之妻陈文香看到后亦上前发生扭打。扭打过程中，原告受伤。事发后，原告曾到绍兴市人民医院门诊治疗，花去医疗费若干。
另原告的各项合理损失如下：医疗费993.16元、交通费40元、误工费5600元、手机损失酌情确定为800元，合计为7433.16元。
以上事实由原告提交的门诊病历单5张、门诊收费收据5张、收款收据1份、医疗证明书3张、交通费发票4张，本院调取的询问笔录4份、受案登记表1份、照片5页及原、被告庭审陈述为证。原告提交的绍兴市乡土文化研究所会员证1份、被告提交的案件受理通知书复印件1份与本案无关，不予认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。2013年5月8日晚，原告的手机被被告陈金龙摔在地上，被告陈金龙的行为侵害了原告的财产权，又因原告余宝根与被告陈金龙和陈金龙之妻陈文香之间发生扭打导致原告受伤，被告陈金龙和陈金龙之妻陈文香系共同侵害原告的人身权，现原告就其损失向被告陈金龙主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告陈金龙将原告的手机摔在地上，其应对该手机损失予以赔偿，原告主张手机损失2999元未提供手机残件和购买发票等证据证明，但结合原告手机确有损失的事实，该手机损失本院酌情确定为800元。之后原告与被告陈金龙及陈金龙之妻陈文香之间发生扭打导致原告受伤，本院认为结合事情经过原告余宝根对其自身受害的发生亦有一定过错，本院酌情减轻被告陈金龙30%的赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费根据发票金额确定；原告主张的误工费结合医疗证明书记载的休息时间尚属合理，本院予以支持；交通费，本院根据其就医时间、地点、次数酌情确定；原告主张营养费、精神损害抚慰金等其他损失缺乏依据，本院不予支持。故原告余宝根医疗费、交通费、误工费的损失合计6633.16元，按70%的比例计算为4643.21元由被告陈金龙赔偿。综上，被告陈金龙应赔偿原告各项损失合计5443.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告余宝根5443.21元；
二、驳回原告余宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387.50元，由原告余宝根负担333.50元，被告陈金龙负担54元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十月三十日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执22号
申请人邢玉柱。
被执行人于旭光。
邢玉柱申请于旭光借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出（2015）深民二初字第00350号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4218号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：张全乐。
被告：王腾飞。
被告：周兴东。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张全乐、王腾飞、周兴东追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01500号
罪犯赵忠喜，男，1953年8月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）安刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵忠喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（原审已赔付）。2009年9月9日入监执行刑罚。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据赵忠喜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵忠喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，因聋哑丧失学习能力，在参加辅助性劳动中态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵忠喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵忠喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠喜确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵忠喜的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠喜减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0381执异26号
异议人（被执行人）：唐志发。
异议人（被执行人）：胡惠阳。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、周妙。
申请执行人：肖金娥。
本院在执行申请执行人肖金娥与被执行人唐志发、胡惠阳民间借贷纠纷一案中，被执行人唐志发、胡惠阳于2018年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖金娥与唐志发、胡惠阳民间借货纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）湘法民一初字01314号民事调解书：唐志发、胡惠阳于2013年12月30日之前付给肖金娥人民币15000元；2014年12月30日之前付给肖金娥人民币1500元；2015年6月30日之前付给肖金娥本金及利息民币10000元（其余利息肖金娥自愿放弃）。根据肖金娥的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）湘0381执44号。
被执行人提出异议称，法院于2013年3月5日作出（2012）湘法民一初字第01314号民事调解书，规定最后一次履行金钱给付义务的期限为2015年6月月30日，肖金娥应于2017年6月30日前向人民法院申请执行，其于2018年1月15日向人民法院提出强制执行申请，申请执行的期间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定的二年，请求法院撤销（2018）湘0381执14号《执行通知书》，并作出不予执行的裁定。
申请执行人肖金娥称：调解书生效后，申请执行人几年来多次去被执行人家要求其履行还款义务，执行时效发生多次中断，申请执行时效未过期，请求法院举行听证会。
2018年7月20日，在本院召开听证会过程中，申请执行人与被执行人（异议人）达成执行和解协议并履行，被执行人唐志发、胡惠阳向本院提交申请，请求撤回执行异议。
本院认为，执行异议审查期间，申请执行人与被执行人（异议人）达成执行和解协议并履行后，异议人申请撤回执行异议依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人唐志发、胡惠阳撤回执行异议申请。
审 判 长 颜立存
审 判 员 龙元国
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 俊
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终21号
上诉人（原审原告）姚延坤。
被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。
法定代表人毛洪俊，局长。
被上诉人（原审第三人）姚吉生。
上诉人姚延坤因与被上诉人庆云县国土资源局土地行政登记一案，不服庆云县人民法院（2015）庆行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚延坤以所诉被告不适格、更改被告后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，上诉人姚延坤撤回起诉的理由并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许姚延坤撤回对庆云县国土资源局土地行政登记一案的起诉；
二、山东省庆云县人民法院（2015）庆行初字第41号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚延坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年三月四日
书 记 员 周晓萌
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初577号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵相军（别名赵明），男，1967年9月14日出生于河南省临颍县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市二七区航（户籍地河南省临颍县。因犯诈骗罪，于2015年11月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，现在河南省焦作监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月26日被新郑市公安局从河南省焦作监狱解押回新郑市看守所。
被告人刘明亮，男，1963年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市二七区（户籍地河南省西华县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月23日刑满释放。因盗窃于2012年8月23日由郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人赵相军、刘明亮犯合同诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵相军、刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年4月9日，被告人赵相军授意张奎（已判决）从郑州盈途汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车，该车车主系史某。后张奎又向赵相军、夏云（已判决）提供了自己的一寸电子照片用来伪造史某的身份证复印件和车辆登记证书。2015年4月13日19时许，赵相军、夏云、张奎、张黎（已判决）、闫小纪（在逃）在新郑市人民东路金星啤酒广场附近，利用伪造的身份证复印件和车辆登记证书以抵押车辆封高息的理由，骗走被害人李某215万元。
2、2015年4月16日，被告人赵相军伙同赵宏杰（已判决）、樊秋平（在逃）和一女子（身份未落实）预谋后，由赵宏杰从郑州德峰汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野汽车，该车车主系吴某。当日下午，赵相军伙同赵宏杰、樊秋平和那个女子等人到新郑市新港办事处城李村，使用伪造的豫Ａ×××××车辆登记证书、车主身份证复印件等手续，将该车以21万元价格抵押给受害人李某2，李某2分两次将21万元交付给赵相军等人。后李某2在使用该车期间，郑州德峰汽车租赁有限公司将该车开回公司。
3、2015年4月18日，李书国（在逃）从郑州德峰汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车，该车车主系李某1。后被告人赵相军伙同张黎、李书国于2015年4月19日16时许，在郑州市航空港区机场高速口南侧转盘附近利用伪造的豫Ａ×××××车辆登记证书、销售发票及车主“李某1”身份证复印件等手续骗走被害人李某220万元现金。
4、2015年4月22日，被告人刘明亮在被告人赵相军的指示下，从河南时亚汽车租赁公司租用一辆车牌为豫Ａ×××××的黑色奔驰E260轿车，该车车主系邓聪玲。次日17时许，刘明亮、赵相军在新郑市新港办事处城李村附近使用伪造的豫Ａ×××××车辆登记证书、“刘明”身份证复印件等手续骗走被害人刘某10万元现金。
本院另查，1、2016年10月26日，赵相军家属赔付被害人李某2人民币45万元，并取得李某2的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵相军、刘明亮在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；被告人赵相军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的最作出判决，再实行数罪并罚；且具有犯罪前科，系坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；被告人刘明亮系累犯、坦白，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵相军、刘明亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张黎、夏云、张奎、赵宏杰的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人史某、何某、吴某、张某、李某1、邓某的证言，辨认笔录，车辆买卖协议、车辆租赁合同、伪造的身份证明，车辆购车发票及相关手续，刑事判决书，户籍证明，前科证明，劳动教养决定书，释放证明，到案经过，侦破报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相军、刘明亮以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人赵相军参与四次，数额为66万元，属于数额巨大；被告人刘明亮参与一次数额为10万元，属于数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵相军、刘明亮在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对二被告人应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人赵相军、刘明亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实的供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赵相军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、刘明亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、赵相军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；5、赵相军多次犯罪，可以酌情从重处罚；6、刘明亮有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人赵相军、刘明亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据二被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵相军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二十万元。原判有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2022年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
审 判 员 周宏云
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路 平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00279号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
被执行人：程明根。
被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司名下抵押给申请执行人的房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司名下位于安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号办公楼、倒班楼、铆焊车间工业房地产【房产证号：房地权证宜房字第××号、50××49号、50××53号、50××54号，土地证号：庆国用（2014）第4**号】、无证房产（门卫室）及厂区内的附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执351号之一
申请执行人:王培，女，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市高新区，
委托代理人：王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人:文秀刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被执行人:郝翠玲，女，1966年5月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县，
被执行人:马建军，男，1965年12月5日出生，汉族，住石家庄市正定县，
本院在执行王培与文秀刚、郝翠玲、马建军民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行本院做出的（2016）冀0191民初906号民事调解书所确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文秀刚、郝翠玲、马建军的银行存款901133元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年七月五日
书记员 王 浩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初103号
原告：梁春祥，男，1970年3月3日生，汉族，住西丰县西丰镇。
被告：王秀（曾用名王辉），男，1975年5月5日生，汉族，住西丰县西丰镇。
原告梁春祥与被告王秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春祥、被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠水果款20140.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营水果批发生意。被告原系水果销售老板。2014年至今被告累计欠原告水果款20140.00元未给付。被告每次赊欠水果都给原告出具票据，并且在票据上签字。索要多次被告未给付，故起诉至法院，请人民法院予以支持。
被告王秀辩称，赊欠水果事实成立。还了一部分，但是有些原告没给记账，有很多账目不清楚。现有票据与实际不符合，我也不清楚现在还欠多少钱。钱数确定不了，也没法给原告钱。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
被告欠原告水果款票据32张。证明欠水果款事实。
被告对上述票据有异议。票据是被告签字，证明被告拿过原告的货，但不证明被告没还钱。原告隔三差五向被告要钱，被告还了一部分，被告还的钱，原告未在欠款中扣除。
上述证据均有被告签字，被告给付的部分货款，原告已在票据中注明，本院予以采信。
被告对其陈述的事实，提供如下证据予以证实：
1、购买原告水果票据30张。证明购买原告水果事实。
原告对上述证据有异议。被告提供证据有以前购买水果的票据，不在原告起诉被告欠水果款中。如果被告结完帐，被告签字的白条应该给被告，况且原告在白条中被告给付的水果款已经注明。
经核实，上述票据与原告提供的32张票据中的30张票据相符，本院予以采信。
2、11月3日给付原告水果款票据一张金额5000.00元。证明还钱事实。
原告对该票据没有异议。但该款已经在原告提供的票据中，此款已经扣除。
经核实，该款并未在原告起诉被告的欠款中扣除。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：原告系经营水果批发的个体工商户，被告原来经营水果生意时向原告购买水果，2014年至今被告累计赊欠原告水果款15140.00元。被告每次赊欠水果都给原告出具了票据，并且在票据上签字，期间被告给付部分水果款。经原告向被告索要上述水果款，被告未给付。原告提起诉讼，请求被告给付水果款。
本院认为，被告王秀向原告梁春祥赊购水果尚欠货款15140.00元的事实成立，被告应给付原告货款，被告拒不给付水果款没有事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王秀于本判决生效后十日内给付原告梁春祥水果款15140.00元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 史一宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3022号
申请执行人：杨静，男，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
被执行人：杨聂，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人杨静与被执行人杨聂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初82号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨聂已履行30592元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初82号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初82号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年七月二十五日
法官助理 司俊
书 记 员 周宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初19179号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
被告姜波。
被告张维炜。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告姜波、张维炜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王安平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4114号
上诉人（原审被告）毕宇，女，1987年9月16日生，满族，住长春市净月开发区。
被上诉人（原审原告）方亮，女，1956年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）裴凤雨，男，1984年4月21日生，汉族，住长春市净月开发区。
上诉人毕宇因与被上诉人方亮、裴凤雨民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2018)吉0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕宇于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕宇撤回上诉。
二审案件受理费13453元减半收取为6726.5元，由上诉人毕宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一八年十月十六日
书 记 员 徐 智
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保701号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨理勇、杨理根
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨理勇等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人杨理根在金融机构的存款62000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年十一月十四日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4635号
原告：王忠，男，1953年12月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：孙秀娟，女，自然身份不详，住敖汉旗新州。
被告：陈翠平，女，自然身份不详，住敖汉旗新州。
本院在审理原告王忠诉被告孙秀娟、陈翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秀娟、陈翠平的起诉。
本院认为，原告王忠申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一八年七月三十一日
书记员刘杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第481号
原告：何××。
被告：梁××。
原告何××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理，因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年5月4日公告向被告梁××送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并
依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年8月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××到庭参加
诉讼，被告梁××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何××诉称：被告分别于2007年8月7日向原告借款
人民币25000元，约定2008年8月7日归还；2007年8月23日借款
人民币10000元，约定按月利率2分计算；2008年4月9日借款人
民币11000元，约定2008年7月9日归还，总计借款46000元，后
经催讨，被告至今未还，为此诉请：1、判令被告立即归还原
告借款46000元并支付利息，其中10000元按月利率2分计算，3
6000元按银行同期贷款利率计算，承担至借款付清之日止利息
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供1、2007年8月7日的借条一份，证明被告向原告借款25000
元并约定于2008年8月7日归还的事实；2、2007年8月23日的借
条一份，证明被告向原告借款10000元，约定月息按2分计付的
事实；3、2008年4月9日的借条一份，证明被告向原告借款110
00元，约定于2008年7月9日归还的事实。原告所举证据材料来
源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和
证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事
实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何××与
被告梁××之间的借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规
定，应受法律保护。原告主张要求被告梁××归还借款并支付
相应利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告梁××返还原告何××借款本金46000元，其中本金
10000元支付自2007年8月24日起至本判决生效之日止按约定月
利率2分计付利息，本金36000元支付自2008年8月8日起按年利
率百分之六点二二计付利息，利随本清，于本判决生效后十日
内付清。
被告梁××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元、公告费400元，合计诉讼费人民币15
10元，由被告梁××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇〇九年八月六日
书记员 陈常瑛
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00487号
申请执行人包依鲁布子，男，41岁，蒙古族，农民
被执行人于树林，男，37岁，蒙古族，农民。
申请执行人包依鲁布子与被执行人于树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年六月九日作出的（2015）扎民初字第00923号民事判决书，判决约定被告3日内给付原告欠款4568.00元，并以4568.00元为本金，自2015年3月18日起至该款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本院于2015年6月29日立案执行后申请执行人包依鲁布子于2015年12月9日自愿向法院以书面方式提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长敖宝泉
审判员赵锦涛
审判员张天罡
二〇一五年十二月九日
书记员王忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20431号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈健文，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈健文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陈健文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈健文向建行中山分行清偿信用卡欠款本金59993.2元、分期手续费1249.62元，及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月13日利息13362.25元、滞纳金12179.13元）庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，2016年7月14日后不再计收。
被告陈健文经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××50。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。庭审中，原告建行中山分行确认本案两笔账单分期均为3期（手续费率0.75%），均已到期未还清。
欠款情况：截至2016年7月13日，陈健文拖欠建行中山分行信用卡本金59993.2元、利息13362.25元、滞纳金12179.13元、账单分期手续费1249.62元，合计86784.2元。
本院认为，陈健文向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈健文欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈健文没有证据予以推翻，本院予以确认。陈健文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。陈健文不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈健文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月13日的信用卡透支本金59993.2元、利息13362.25元、滞纳金12179.13元、账单分期手续费1249.62，合计86784.2元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，诉讼保全费888元，合计1873元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1873元），由被告陈健文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖柳茹
陈自勉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执1230号之一
被拘留人:姚漪公民身份号码:
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与唐洪权、沈亚琴、姚漪（2018）浙0110执1230号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚漪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6732号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏。
被告张小军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张小军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对张小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 王海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第79号
原告：张浩，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县京福酒业有限公司
法定代表人：王学明，经理
原告张浩诉被告齐河县京福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人李恩惠到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2014年，我给被告工地供应钢丝网，共计材料款7260元，2015年8月份，被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还材料款7620元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年，原告张浩给被告齐河县京福酒业有限公司修建办公楼及厂房供应丝网，截止2015年8月11日，被告给原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠丝网款柒仟陆佰贰拾元整齐河县京福酒业有限公司王学明2015年8月11日。该欠款经原告方催收未果，于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告偿还材料款7620元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张浩给被告齐河县京福酒业有限公司供应丝网，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告张浩要求被告齐河县京福酒业有限公司偿还材料款7620元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告张浩主张的利息，因双方没有约定，应自2016年1月5日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此，原告应当享有优先受偿权。对原告张浩的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张浩材料款7620元及利息（自2016年1月5日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、原告张浩在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年三月四日
书记员 王岳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03876号
原告：马侠，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号：3412281966********。
被告：朱春华，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：3421241966********。
原告马侠诉被告朱春华离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告马侠、被告朱春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年4月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基层，婚后经常生气，被告爱喝酒，酒后经常恐吓、威胁于我，我的人身没有安全，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，为此诉讼到院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们经人介绍结婚，婚后一切经济大权都掌握在她手中，我五十多岁娶个媳妇我怎么可能打她，威胁她，我的家庭收入71800元全部被她带走，我不同意离婚，如她坚持离婚，要把骗我的钱归还给我。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、证人木杰的证言，证人与原告系母子关系，证人证明被告经常喝过酒后骂原告，原告提出与被告离婚，被告就威胁、恐吓原告，最后一次威胁、恐吓时证人在场，且有电话录音。
证据4、被告与原告的儿子木杰的通话录音，证明原、被告生气期间被告拉走了原告的部分生活用品和被告威胁原告的家人。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、证据2无异议，对证据3认为不属实，对证据4录音中所说的话是木杰在先骂我的情况下我说的。
被告未有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2被告无异议，本院予以认定；证据3木杰证言，一方面有部分内容为传来证据，听其母亲马侠所讲，另一方面没有证明最后一次原、被告吵架的时间、地点，本院不予认定；证据四视听资料，从通话内容上反应，被告所说的话是事出有因，对原告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2014年4月11日登记结婚，婚后无子女，原告依被告爱喝酒，酒后经常恐吓威胁原告，自己的人身安全没有保证为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告又系自由恋爱，双方应珍视自己的家庭，相互信任，多加沟通与交流，共同维护好夫妻关系。原告要求离婚因未有证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马侠与被告朱春华离婚。
案件受理费200元由原告马侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜合民，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路郑州局集团有限公司（原郑州铁路局），住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人钱铭，系该公司董事长。
委托代理人余程，系该公司工作人员。
委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人杜合民因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）为侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜合民申请再审称：杜合民租赁郑州铁路局的土地用于养鱼和培育鱼苗。后郑州铁路局在杜合民租赁的土地上建成了信号塔，给杜合民财产造成损害的事实是客观存在的，生效判决认定租赁土地上没有地上附着物并驳回杜合民诉讼请求，属于认定事实错误并导致适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，生效判决认为杜合民对于侵权事实和损害结果负有举证责任，杜合民提交的证据不足以证明郑州铁路局在本案中实施了加害行为，也不足以证明其遭受了财产损失，从而驳回了杜合民的诉讼请求。为限制二审终审后当事人随意提起民事再审，影响法律关系的稳定和生效裁判的权威，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了可以申请再审的十三种情形。关于案件事实问题，法律规定当事人仅可针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（五）项规定的事由申请再审。本案中生效判决对于各项证据证明力的判断，属于审判组织依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据进行综合审核的结果。该结果的得出存在审判组织自由裁量的因素。法律不允许当事人以该自由裁量行为有误为由申请再审。故杜合民认为生效判决对证据证明力判断错误，不属于法定申请再审事由。
综上，再审申请人杜合民的申请再审事由超出法定再审事由范围，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜合民的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月三日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4215号
原告：陈海丽，女，1969年11月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：邵志岩，男，1976年8月28日出生，身份号码，汉族，农民。
原告陈海丽与被告邵志岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海丽到庭参加诉讼，被告邵志岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海丽向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款1000元。事实和理由：被告赊购我的饲料，经结算，被告共欠我饲料款1000元，并给我出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。
被告邵志岩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购饲料，经双方结算，被告于2001年2月14日出具1000元的欠据一枚。欠据中未注明利息及还款时间。
本院认为，被告邵志岩欠原告陈海丽1000元属实，应负偿还义务。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵志岩于本判决生效后立即偿还原告陈海丽款1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵志岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年七月三十一日
书记员郑美玲
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初8号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈宇，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，打工,住徐州市铜山区。被告人陈宇曾因盗窃，于2015年7月17日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日。被告人陈宇因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至10月间，被告人陈宇在徐州市泉山区市中心医院一楼，趁病人家属夜间休息之机，多次盗窃病人家属孙某、薛某等人的手机，共计价值人民币1760元。分述如下：
1、2017年9月15日凌晨，被告人陈宇在本市泉山区市中心医院门诊楼一楼，盗窃病人家属被害人孙某OPPO牌A59S型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1280元。
2、2017年9月29日凌晨，被告人陈宇在本市泉山区市中心医院门诊楼一楼走廊内，盗窃病人家属被害人薛某的OPPO牌R7T型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币230元。
3、2017年10月18日凌晨，被告人陈宇在本市泉山区市中心医院门诊楼一楼急诊大厅，盗窃病人家属被害人孟某苹果牌4型手机一部，病人家属被害人陈某0PPO牌A37型手机一部，经鉴定，被盗两部手机共价值人民币250元。
2017年10月18日，被告人陈宇被抓获。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某、薛某等人的陈述；被盗物品的价格认定结论书等书证；被告人陈宇的供述和辩解；被告人陈宇对盗窃地点的辨认笔录及照片等；案发地点的监控录像片段；到案经过及发破案经过；被告人陈宇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宇在医院盗窃病人亲友财物，依法从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年一月十六日
书记员 严 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2285号
原告王秀金，男，1987年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告翟卫东，男，1986年4月28日出生，汉族，住河东区。
被告张家刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王秀金与被告翟卫东、张家刚民间借贷纠纷一案，原告王秀金于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀金自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秀金负担。
审判长 张立宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李程龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2238号
原告：杨某某，男，1966年11月27日生，汉族，现住石家庄市无极县。
委托代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年3月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐晓鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告跟随被告到石家庄市长安区建设大街棉一改造工地从事水电安装工作，一直工作到2016年1月份结束，未签订合同，工资由被告发放，从工作开始到结束，被告一直拖欠原告工资不给。2016年1月9日被告给原告出具了工资欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某辩称：原告不是我的工人，2015年9月30日我把棉一生活区改造工地经友好协商交于牛江红（无极人）施工，有协议为证。由于牛江红不懂管理，从不到工地进行现在监督，工人天天在宿舍玩手机，不干活，造成大量误工。工程部已发下工程量结算清单共计33500元，工程款已经全部发放到位，经我申请要求，公司多付了30500元，实际发放64000元，故原告所诉工资支付要求与我无关，请求法院驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，牛江红与被告李某某签订《联合安装协议》，约定被告李某某将公园城棉一生活区改造工程中的部分交由牛江红施工。牛江红找来原告杨某某到上述工地从事水电安装工作，双方没有签订合同，仅口头约定了工资。后牛江红退出了工地。2016年1月9日被告向原告出具的《欠条》载明“今欠杨英岐牛永刚牛新军梁玉4人棉一工地工人工资14879元…于2016年1月20日前结清……”，原告杨某某称工地上一直按照杨英岐记录，欠条上的杨英岐就是原告本人，主张被告欠原告等四人工资14879元，被告辩称该欠条是在被逼迫的情况下写下的，不应当具有法律效力。原告提交牛新军、牛永刚、梁玉三人的民事起诉状各一份，证明被告欠原告7000元、牛永刚6000元、牛新军879元、梁玉1000元，被告以公司打出的工资单与原告提供的证据不符为由不予认可。被告自认曾经向原告支付过工资，具体数额不清。
以上事实有《联合安装协议》、欠条、牛新军、牛永刚、梁玉三人的民事起诉状、庭审笔录及被告李某某的询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据被告提供的《联合安装协议》，被告将公园城棉一生活区改造工程项目交由牛江红施工，牛江红召集原告等工人进行施工，后牛江红退出，被告自认由其向牛江红的工人发放工资，且被告于2016年1月9日出具欠条，认可欠包括原告在内的4个人的工资，被告虽称系受胁迫所写，但原告不认可，被告未提供确切证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。现被告承诺的给付工资的时间已过，原告主张被告支付工资7000元，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某某工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月十八日
书记员 李笑楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初80号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行部门经理。
被告李爱华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳支行）与被告李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告灌阳支行的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告李爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳支行诉称，被告李爱华于1992年8月22日向原告（原中国农业银行灌阳支行红旗分理处）借款10000元，借款期限4个月，1992年12月20日借款到期后，被告无力偿还借款。截至2016年1月19日尚欠本金10000元及利息42273.25元。故请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及相应利息。
被告李爱华未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李爱华于1992年8月22日向原告灌阳支行贷款10000元。双方约定月息7.2‰，上浮20%，贷款期限4个月。1992年12月22日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截止2016年1月19日被告尚欠本金10000元及相应逾期利息。
上述事实，有原告提供中国农业银行借款契约、债务逾期催收通知书两份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法律情形，应认定为有效。原告已依约发放贷款，被告未按约定偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定判决如下：
由被告李爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金10000元及相应利息（截止2016年1月19日的利息为42273.25元，自2016年1月20日起至本案判决确定还款之日止，按双方约定利率计算）。
案件受理费1107元（原告已预交），减半收取554元，由被告李爱华承担，被告在履行本案生效判决时付给原告为其垫付的受理费554元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 卿玉洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1864号
原告王连德。
被告王学华。
本院在审理原告王连德诉被告王学华民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年四月一日
书记员 訾 然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初176号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈锡米，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林黄玲，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈锡米、林黄玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈锡米、林黄玲共同偿还原告借款10万元及利息（截止2015年10月27日期内利息2680元、复利26.78元；另以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2015年10月28日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈锡米、林黄玲共同偿还原告借款50万元及利息（截止2015年10月20日的期内利息12000元、复利3078.45元；另以本金50万元为基数，按月利率1.8%从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）。三、两被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2013）第RL20131202002253号合同签订时间2013年12月2日信用额度100万元借款人陈锡米配偶林黄玲结婚登记时间2002年3月19日日合同相关约定借款利率为固定月利率1.2%；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按月利率1.8%计收罚息和复利。
借款事实2015年7月20日借款50万元，同年7月27日借款10万元。还款事实被告已偿还10万元借款的利息1000元，50万元借款的利息6400元、复利157.95元，共计还款利息7400元及复利157.95元。合计债权额核定本息额结欠本金60万元期内利息14680元复利3105.23元备注被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡米、林黄玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60万元、期内利息14680元、复利3105.23元及逾期利息（其中以50万元为基数从2015年10月20日起，以10万元为基数从2015年10月27日起，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈锡米、林黄玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费9988元，减半收取4994元，由被告陈锡米、林黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦云祥，男，1938年5月15日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦云祥因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦云祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁瑜
审 判 员 潘莉
代理审判员 杨钉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2789号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人陈江。
被执行人应成建，男，1974年3月11日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人应成建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应成建支付借款本金269426.65元及利息、逾期利息，支付案件受理费3119元、申请执行费4837元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应成建所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人应成建无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2789号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7835号
上诉人（原审被告）：许家鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：秦卿，女，1986年11月12日出生，汉族，住山西省偏关县。
委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人许家鹏因与被上诉人秦卿保管合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许家鹏、被上诉人秦卿委托诉讼代理人赵雪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家鹏上诉请求：1、改判河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初972号民事判决书中案件性质，判令被上诉人偿还上诉人约14万元。2、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：恋爱双方因故不能继续，男方本欲偿还女方给的279200元。突然发现女方从最初即在欺骗男方，包括伪装处女、隐瞒婚史等，几乎没有实话，男方感觉上当，想要回当初给女方的钱约4万元，女方不但不愿意还，又从男方支付宝私自转走99986.39元。男方要求女方承认骗人事实，解释明白，女方不但拒不承认，又虚假起诉原告10万元，意欲讹诈男方，以弥补原告另一诉讼中不得不还对方的12万元。所以本案关键不是还不还的问题，而是到底应该还多少钱的问题。一审法院在当庭听了被告一小段录音证据后，很快能确定10万元虚假起诉，但仍以保管合同纠纷为由，判令被告偿还原告279200元。被告给原告的4万元及原告私自转的99986.39需另行起诉。一审法院审理程序违法，认定事实不完整、证据不足。
秦卿答辩称，许家鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦卿向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付379200元及利息，利息暂定100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦卿与被告许家鹏于2015年11月相识后发展恋爱关系。期间两人有过多次经济往来。因出卖自有房屋，2017年5月22日，房屋中介张计波将10万元房款汇入秦卿的建设银行账户，当日秦卿将该10万元汇入许家鹏账户；2017年9月2日，张计波又将279200元房款直接汇入许家鹏账户。被告许家鹏对上述款项系由原告秦卿交付的事实表示认可，但辩称已将其中10万元偿还原告，就该事实，被告出示了其与秦卿的对话录音证据，录音中，秦卿对被告陈述的自被告处取走10万元的事实没有异议。对张计波汇入的279200元，许家鹏称该款系双方意欲共同买房的款项，是原告赠与的，其可以随意使用。
一审法院认为，原告秦卿基于同被告许家鹏的恋爱关系，将其出卖自有房屋的款项交付被告，被告也对该款项的用途进行了陈述，该款项系双方为共同生活用于购买居住房屋的专用款项，原告将该款项交付被告许家鹏，双方形成了事实上的保管关系。因双方感情破裂无法继续发展恋爱关系，双方共同生活、居住的目的不能实现，故被告许家鹏应将该款项偿还原告。被告辩称上述款项系原告的赠予，本院不予采信。原告要求被告返还全部售房款379200元，因被告提交的录音证据能够证实其已将其中10万元返还原告，故该10万元，原告无权在本案中予以主张；剩余款项279200元，被告应予偿还。双方未在保管关系中约定保管费及保管期限，该保管关系系无偿保管，对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告称原告擅自通过其支付宝转账99986.39元，系另一法律关系，被告可另行予以主张。
判决：一、被告许家鹏于本判决生效之日起十日内向原告秦卿返还保管款项279200元；二、驳回原告秦卿的其他诉讼请求。
被告许家鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3495元（已减半收取），由原告秦卿负担922元，被告许家鹏负担2573元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否返还被上诉人的款项？如应返还，数额是多少？上诉人认可欲偿还被上诉人的279200元，上诉主张被上诉人偿还其两笔共计14万元款项，因上诉人未在一审中提起反诉要求，也未提交证据证实将其中一笔10万元交付上诉人的相关证据，另一笔4万元发生在本案债权形成之前，故被上诉人一审辩称系双方生活共同支出的主张成立。一审判令许家鹏向秦卿返还保管款项279200元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，许家鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人许家鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2623号
上诉人（原审被告）：王亚超，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，住上海市松江出口加工区。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国基电子（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区南乐路****号。
法定代表人：黄干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宏武、丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人王亚超因与被上诉人国基电子（上海）有限公司（以下简称国基公司）不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。王亚超的委托诉讼代理人王杰生，国基公司的委托诉讼代理人丁传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚超上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回国基公司的诉讼请求。事实和理由：2015年12月27日，王亚超受所在的上海长航保安服务有限公司和国基公司的共同指派，与国基公司的职工一起乘坐国基公司提供的普通客车，护送国基公司职工李亮亮回甘肃老家，途中发生交通事故，造成王亚超受伤。国基公司及上海长航保安服务有限公司均负有支付医疗费为王亚超治疗的法定义务，上海长航保安服务有限公司及其第一分公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，依法应参加诉讼，王亚超一审时书面申请追加，一审法院予以驳回，程序违法。公安机关的道路交通事故认定书和上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书，足以证明王亚超是在履行国基公司和上海长航保安服务有限公司工作任务的过程中受到的伤害，国基公司在王亚超受伤后主动支付了医疗费，足以证明国基公司认可王亚超为其履行工作职责的事实。国基公司为王亚超支付医疗费用的行为对王亚超而言，不构成不当得利，其本身就有义务为王亚超进行救治并支付医疗费。
国基公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。王亚超是上海长航保安公司临时指派过来完成某一项事务的，本案双方既不存在劳动合同关系也不存在劳务雇佣关系，且国基公司对王亚超的受伤不存在过错，故国基公司为王亚超垫付医药费等相关费用构成不当得利，王亚超应当返还。
国基公司向一审法院起诉请求：1、王亚超立即返还国基公司垫付的医疗交通等费用548449元；2、案件受理费由王亚超负担。
一审法院认定事实：2015年12月27日06时31分许，张尊超驾驶豫Ｈ×××××（皖SB9**挂）重型货车由东至西行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）508KM+700m处时，因前方事故堵车减速后停在行车道上。06时33分许，张尊超驾车起步时，后方顾超驾驶沪Ａ×××××小型普通客车与豫Ｈ×××××（皖SB9**挂）货车追尾相撞；造成沪Ａ×××××号车乘坐人员黄生余、刘松、朱滔死亡，驾驶员顾超及乘坐人员李亮亮、王亚超受伤，两车不同程度损坏的严重后果。当日，王亚超被送往漯河市中心医院治疗，2016年9月8日，王亚超出院。漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字[2015]第1227号道路交通事故认定书，认定顾超负此事故的主要责任。张尊超负此事故的次要责任。乘坐人员黄生余、朱滔、刘松、李亮亮、王亚超均无责任。在王亚超治疗过程中，国基公司为王亚超垫付医疗费413141元，矫形器费用2100元，骨粉费用5100元，人血白蛋白费用1400元，静注人免疫球蛋白费用1400元，人血白蛋白、静注人免疫球蛋白费用4940元，共计428081元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王亚超受伤在漯河市中心医院住院期间，国基公司为王亚超垫付医疗费用，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。国基公司诉请的为王亚超垫付食宿费、交通费及陪护费等费用，因王亚超不予认可，且国基公司亦没有其它充分证据证实为王亚超垫付了上述费用，故国基公司诉请上述费用的请求不能成立，一审法院院不予支持。审理中，王亚超申请追加上海长航保安服务有限公司及其第一分公司为被告参加诉讼。因上海长航保安服务有限公司及其第一分公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故王亚超此追加被告申请，一审法院予以驳回。王亚超辩称，发生交通事故时，王亚超受上海长航保安服务有限公司及其第一分公司和国基公司共同指派履行护送国基公司员工途中发生的交通事故，国基公司有义务支付王亚超医疗费用。因王亚超此抗辩理由没有法律依据，故王亚超此抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王亚超应于判决生效后三十日内返还原告国基电子（上海）有限公司垫付的费用428081元；二、驳回原告国基电子（上海）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由原告国基电子（上海）有限公司负担2038元，被告王亚超负担7246元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案根据当事人的一致陈述和上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2017）办字第738号裁决书查明的事实，王亚超是在从事国基公司指派的劳务工作过程中发生交通事故受伤，国基公司作为实际用工单位负有承担王亚超损伤赔偿的责任和义务，国基公司为王亚超垫付医疗费的行为，对王亚超而言并不能构成不当得利，故国基公司要求王亚超返还已垫支医疗费等相关费用的请求不应得到支持。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案系国基公司以不当得利对王亚超提起的诉讼,与上海长航保安服务有限公司及其第一分公司的责任承担问题缺乏直接的关联,一审未追加该公司参加诉讼并无不当。王亚超关于其不构成不当得利，不应向国基公司返还相应的医疗费等费用的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2881号民事判决；
二、驳回国基电子（上海）有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费9284元、二审案件受理费7246元，由国基电子（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年六月四日
书记员 钱薪谕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2054号
原告：陈某某，男，1988年10月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年2月2日生，汉族，现住石家庄市。
被告：杨某某，女，1970年2月18日生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：白雪荣，河北世纪联合律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李甲申，被告刘某某，被告杨某某及其委托代理人白雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金4100000元及利息；2、判令被告杨某某对借款本金4000000元及产生的利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某、杨某某于2016年11月30日签订了《借款合同》，被告刘某某自原告处借款400万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2016年11月30日至2016年12月31日，借款利率为月息2%，借款到期利随本清，被告杨某某自愿为被告刘某某的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、滞纳金及原告为追讨欠款而支付的律师费和其他负担，保证责任期间为两年。《借款合同》签订后，被告刘某某提出再增加10万元借款，原告同意后，于2016年11月30日将借款410万元转账汇入被告刘某某的指定账户，被告出具了收据。但在借款到期后，二被告均未依约履行合同，分文未还，已严重违约。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告刘某某辩称：对借款数额和利息没有异议，同意偿还。
被告杨某某辩称：被告杨某某签的保证合同是40000元，不是4000000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告陈某某与被告刘某某、被告杨某某签订《借款合同》载明：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）。第二条借款期限：借款期限一个月，自2016年11月30日起至2016年12月31日止。第三条借款利率：甲乙双方约定在合同期限内的借款利率为百分之二/月。第四条借款用途：乙方借款用于其资金周转，不得用作其他非法用途……第六条合同签订后，甲方应将借款全部转入乙方指定账户，乙方应向甲方出具收据。乙方指定收款银行账户如下：户名：刘某某，开户行：光大银行石家庄西王支行，账号：62×××03……第八条保证条款：丙方承诺作为乙方的连带保证人，对乙方本合同项下的债务承担连带保证责任。丙方的保证范围包括本合同下全部借款的本金、利息、滞纳金及甲方为追讨欠款而支付的律师费和其他负担。丙方的保证责任期间为二年……第十二条本合同一式三份，各持一份，每份合同均具有同等法律效力。甲方（出借人）：陈某某，乙方（借款人）：刘某某，丙方（保证人）：杨某某”。该《借款合同》共两页，原告与被告刘某某在第一、二页均签名捺手印，被告杨某某只在第二页签名未捺手印，第一页未签名未捺手印。被告刘某某对《借款合同》予以认可，被告杨某某对《借款合同》的真实性不予认可，辩称两页合同没有骑缝章，载明借款数额的合同第一页没有杨某某的签字，系原告伪造的，被告签署的合同保证数额为40000元。2016年11月30日，原告让孙金凯向被告刘某某62×××03的账号转款4100000元，被告刘某某向原告出具了《收据》。原告提交《最高额抵押权设立登记申请表》证明被告刘某某向光大银行借款4500000元，被告杨某某以其名下的房产为被告刘某某做抵押担保，最高债权额为3450000元，债权确定起止期限为2013年11月19日至2016年11月19日，被告刘某某向原告借款是为了偿还光大银行的贷款，原告知道贷款和担保情况，所以要求被告杨某某提供担保才出借4000000元，被告刘某某予以认可，被告杨某某对《最高额抵押权设立登记申请表》及其为被告刘某某在银行贷款做抵押担保的情况予以认可，对于其为被告刘某某向原告借款4000000元做担保不予认可。原告申请证人申某出庭作证证明合同签订时，是被告刘某某和证人申某去北京找被告杨某某签的《借款合同》，合同只有一份，合同金额为4000000元，并且告知杨某某借款是为了偿还光大银行的贷款，被告杨某某不予认可，辩称证人称只签订一份合同与合同所载一式三份不符，具体签了几份合同记不清楚了，保证人最后签字不符合常理。原告主张被告刘某某偿还借款本金4100000元及自2016年11月30日起至本息付清之日止的利息，按照月利率2%计算，被告杨某某对借款本金4000000元及产生的利息承担连带保证责任，被告刘某某对借款本金及利息的数额均认可并同意偿还，被告杨某某只认可对借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借款合同、转账回单、孙金凯的说明、收据、账户交易明细、最高额抵押权设立登记申请表、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告之间借贷关系明确，对于原告主张偿还的借款本金4100000元，被告刘某某认可并自愿清偿，本院予以支持。《借款合同》虽然存在形式上的瑕疵，但是结合《最高额抵押权设立登记申请表》和证人证言可以形成证据链，被告刘某某向原告借款偿还银行贷款与被告杨某某存在利害关系，被告杨某某为被告刘某某向原告借款4000000元提供担保符合常理，应当认定被告杨某某对被告刘某某向原告的借款本金4000000元及利息承担连带清偿责任。对于被告杨某某主张的其所签合同金额为40000元未提供证据加以证明，自行承担不利后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金4100000元整及利息（以本金4100000元为基数自2016年11月30日起至本息付清日止按照年利率24%计算）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内对被告刘某某向原告陈某某偿还借款本金4000000元及以本金4000000元为基数自2016年11月30日起至本息付清之日止按照年利率24%计付的利息承担连带清偿责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费41240元，减半收取20620元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月三日
书记员 李笑楠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执711号之一
申请执行人：刘欣，女，汉族，1953年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：陆贵雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人刘欣与被执行人陆贵雄租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1931号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陆贵雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆贵雄名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陆贵雄于中国建设银行股份有限公司昆明人民东路支行开设的账户52×××56有存款16048元，本院依法予以冻结，并扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陆贵雄下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十五日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民再8号
申请再审人（一审被告）：陈丽琴。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：浙江省仙居南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，该行行长。
被申请人（一审被告）：仙居大唐五金有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：张陈，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：浙江大唐五金有限公司，住所地：浙江省乐清市白象镇坂塘工业区。
法定代表人：张陈，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：张陈。
被申请人（一审被告）：王蓓蕾。
被申请人（一审被告）：张理。
申请再审人陈丽琴因与被申请人中国银行股份有限公司仙居支行、仙居大唐五金有限公司、浙江大唐五金有限公司、张陈、王蓓蕾、张理金融借款合同纠纷一案，不服台州市仙居县人民法院（2015）台仙下商初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月22日作出（2016）浙10民申5号民事裁定，提审本案。本院以邮政特快专递向申请再审人送达受理案件通知书，要求其在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费人民币181426元。该通知书于2016年3月31日由申请再审人的委托代理人欧阳俊签收，但其于2016年4月6日提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为申请再审人不符合缓交或免交诉讼费的条件，于2016年4月14日作出不同意缓免交案件受理费通知书并以邮政特快专递寄送给申请再审人，要求其在接到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费181426元，逾期不交，按自动撤回再审申请处理。2016年4月15日，申请再审人的委托代理人签收该通知书，但其仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人陈丽琴自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对台州市仙居县人民法院（2015）台仙下商初字第63号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞昭君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第521号
申请执行人王某，女，1940年6月1日出生，汉族，退休职员，公民身份号码×××。
被执行人郑某1，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被执行人郑某2，男，1974年2月19日出生，汉族，天津车辆段职工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人陆某，女，1980年8月11日出生，汉族，东港路小学教师，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人郑某3，女，2008年10月3日出生，汉族，学龄前儿童，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人王某与被执行人郑某1、郑某2、陆某、郑某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）秦开民初字第611号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院执行立案后于2015年11月5日向被执行人郑某1、郑某2、陆某、郑某3发出执行通知，责令被执行人郑某1、郑某2、陆某、郑某3自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务。但被执行人郑某1、郑某2、陆某、郑某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于秦皇岛经济技术开发区×××房屋及下房强制过户至申请执行人王某名下；
二、申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二〇一五年十二月四日
书记员孙玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3198号
原告王尚立，男，1975年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告宋建美，女，1973年6月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告王尚立与被告宋建美民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王尚立，被告宋建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尚立诉称，原告与被告是好朋友关系，被告因经济困难，于2014年5月6日向原告借款100000元，原告一直索要未果，为维护原告的合法权益，请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，支付2014年5月6日至2016年6月29日的利，按月利率2%计算，共计52359元，减去已经支付的45000元，共计应支付原告107359元。2016年6月29日以后的利息按月利率2%计付至本金还清之日止。
原告向本院提交了借条一份，用以证明原被告存在借款合同关系的事实。被告的质证意见是，属实，利息是按照月利率3%计算。
被告宋建美辩称，向原告借款100000元属实，从借款以后，被告按月向原告支付3000元利息至2015年1月，2015年1月初，因被告经济周转困难，原告表示只要求被告偿还借款本金，放弃对利息的要求。2015年1月后被告共计向原告偿还了60000元本金，现尚欠原告借款本金40000元。
被告宋建美向本院提交了下列证据：1、2016年5月6日的汇款凭证一份，用以证明被告通过宋恒的账号向原告还款5000元的事实。2、农行账户历史清单，用以证明被告通过农行账户于2015年2月17日向原告转款20000元的事实。3、工商银行账户历史明细，用以证明被告共计向原告转账35000元的事实。原告对上述三份证据无异议。
被告宋建美向本院申请证人易某、魏某、张某出庭作证，本院予以准许。证人易某陈述，2015年的一天，证人在宋建美家中遇到被告及一个女人，吃完饭后听到原被告的谈话，王尚立表示只要求被告偿还借款本金，还有一次在宋建美铺子外面的车子里面，当时有魏某在场，王尚立说只要求宋建美偿还借款本金，并且如果宋建美将其姐姐在城关五街的房子租给王尚立的话，王尚立就不要被告下欠的款项。证人魏某陈述，大约两三个月前，宋建美转让店铺，带原告到店铺看，并协商转让事宜，在原被告谈话过程中，证人听到宋建美欠王尚立款项的事情，宋建美尚欠原告30000元，对于转让店铺的事情双方没有协商成功，后来宋建美找证人借款5000元，证人帮宋建美筹措了5000元。证人张某陈述，2014年农历5月11日，证人看到宋建美拿钱给王尚立，至于拿了多少，拿的是什么钱证人不清楚。原告对证人证言的质证意见是，易某和张某的陈述完全不属实，证人魏某的陈述属实。被告的质证意见是无异议。
对证据的分析与认定，1、原被告均无异议的证据借条、2016年5月6日的汇款凭证、农行账户历史清单、证人魏某的证言，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。2、证人易某的证言与证人魏某的证言以及宋建美的还款明细相印证，可以作为认定本案事实的依据。3、证人张某的证言，没有相印证的证据，不能作为认定宋建美偿还了原告2015年1月以前利息的依据。
经审理查明，被告于2014年5月6日向原告借款100000元，约定月利率3%，原告交付款项后，被告未按月支付原告利息。2015年1月初，原告到被告家中催要款项，原告表示只要求被告偿还借款本金，证人易某在场。此后被告从2015年2月开始积极还款，其于2015年2月17日通过中国农业银行向原告偿还20000元，于2015年8月6日还款5000元，于2015年9月6日还款5000元，于2015年10月30日还款5000元，于2015年11月6日还款5000元，于2015年12月16日还款5000元，于2016年1月6日还款5000元，于2016年2月6日还款5000元，于2016年5月6日还款5000元。现被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告宋建美应当偿还原告王尚立的款项为多少。
本案中，被告对向原告借款100000元一事予以认可，故双方的借款合同关系从原告将款项交付给被告时起成立并生效，被告负有还本付息的义务。被告虽主张其已向原告支付2015年1月以前的利息，但因被告除口头陈述外，未提供证据予以证实，故本院认定被告借款后未向原告支付利息。原告虽不认可证人易某证言的真实性，但原告认可2015年1月初其向被告催款时证人易某在场，证人易某与证人魏某均陈述原告要求被告易某偿还的款项为借款本金，因二位证人的证言能够相互印证，加之原告对证人魏某的证言无异议，故本院认定2015年1月以后原告只要求被告偿还借款的本金。另外，原被告约定的月利率为3%，据此计算被告每月应支付的利息为3000元，而被告从2015年2月以后有多次还款行为，每次的还款金额均大于3000元，且还款日期不固定，与支付利息的交易习惯不相符，故原告主张被告所还款项为借款利息的理由不能成立，不予支持。原被告达成的2015年1月以后只偿还借款本金的协议是对借款合同的变更，是双方真实意思的表示，应当以此为依据履行合同，故原告主张由被告支付利息的理由不能成立，不予支持。2015年1月以后，被告共计向原告偿还60000元款项，故被告现下欠原告的借款本金为40000元，原告主张由被告偿还借款本金100000元与实际不符，本院支持40000元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋建美于本判决生效之日起十日内向原告王尚立偿还借款本金40000元。
二、驳回原告王尚立的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，因适用简易程序审理减半收取1223.5元，由被告宋建美负担400元，原告王尚立负担823.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月十五日
书记员 杨 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初403号
原告：王某甲，男，2003年9月8日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：王某乙，农民。
被告：关某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲与被告关某抚养费纠纷一案中，王某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10186号
原告郭世弸，男，1954年7月25日出生。
原告乐明哲，男，1951年2月10日出生。
原告苗秀环，女，1960年5月26日出生。
原告刘学玲，女，1947年8月28日出生。
原告康伟丽，女，1946年10月17日出生。
原告林玉英，女，1921年10月12日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告郭世弸、乐明哲、苗秀环、刘学玲、康伟丽、林玉英不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸、乐明哲、苗秀环、刘学玲、康伟丽、林玉英的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设中段39号，法人代表高玉成，任行长。
被执行人陆小秋，男，汉族，1963年10月2日生，住尉氏县，。
被执行人王晓红，女，汉族，1967年10月20日生，住尉氏县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与陆小秋、王晓红借款合同纠纷一案中。申请人于2018年1月10日申请执行。我院受理后，于2018年6月21日将被执行人列入限制高消费，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 马 卫 红
审判员 吴延岭二○一八年七月十六日
书记员 刘 腾 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第453号
原告：陈建新，
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告陈建新为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告陈建新于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈建新负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月二十五日
书记员 庾寒蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1125号
原告朱锦祥。
委托代理人周望，浙江南林律师事务所律师。
被告浙江万丰企业集团制药有限公司。
法定代表人沈天坤。
本院在审理原告朱锦祥诉被告浙江万丰企业集团制药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱锦祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万丰企业集团制药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱锦祥撤回对浙江万丰企业集团制药有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱锦祥负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一六年三月十日
书记员 章 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执569号之一
申请执行人黄腾正，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证号：430302198610161553，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路87号408号。
委托诉讼代理人：陈思，陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人任微妮，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证号：430304198705131069，住湖南省湘潭市岳塘区鸦雀塘社区工人村21栋39号。
本案在执行申请执行人黄腾正与被执行人任微妮不当得利纠纷一案中，因申请执行人黄腾正自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1130号
罪犯胡健，男，生于1988年7月18日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十六日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年7月的考核中获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡健的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡健准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第904号
申请执行人：赵樟军。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：裘兴良。
申请执行人赵樟军与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊商初字第1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵樟军于2015年4月23日向本院申请执行，请求执行标的为借款300万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人裘兴良的房产在本院另案司法处置中（已另行抵押），待处置完毕再行参与分配，被执行人裘兴良无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3011号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人邱红霞，该公司总经理。
被告潘顺姣，女，1964年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月23日立案受理了原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告潘顺姣物业服务合同纠纷一案。审理中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢艳溪