湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第312号
上诉人（原审被告）陈泽兵
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓运成
委托代理人刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者（特别代理）。
上诉人陈泽兵因提供劳务者受损责任纠纷一案，不服新田县人民法院（2014）新法民一初字第141号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人陈泽兵及其委托代理人沈国军，被上诉人邓运成及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月1日9时左右，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场铲漏沙时，不慎被输送带绞伤左上肢及胸部，由石场的其他工作人员关闭机器电源后，原告被送往新田县人民医院住院治疗，发生医药费人民币1，000元。原告于2013年5月2日至同年5月30日转至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，发生医药费人民币24，387.63元。原告邓运成因复诊检查发生医药费人民币455元。原告受伤后，被告给付原告现金人民币2，800元，并在湘南学院附属医院预缴医药费人民币25，000元。2013年11月21日，经原告邓运成委托，湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级评定为左上肢损伤属九级伤伤残、胸部损伤为九级伤残，并发生司法鉴定费人民币700元、照相、复印费人民币70元。2014年2月25日，经原告邓运成委托，湘南学院司法鉴定中心对其后续治疗费评定为8，000元左右，并发生司法鉴定费人民币600元。2014年4月30日，经本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告邓运成的伤残情况进行重新鉴定，评定原告之左上肢构成九级残疾、左侧4－7肋骨折构成十级残疾，后续治疗费8，000元左右，并发生司法鉴定费人民币2，429元。
另查明，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场工作期间，其工作任务由被告聘请的管理人员安排，并由被告提供相应的劳动生产工具。根据湖南省统计局公布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为人民币8，372元，农村居民人均生活消费支出为人民币6，609元，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013—2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21，836元、职工月平均工资人民币为3336元、省内伙食补助费30元／人.天。原告之父邓功明于1948年9月19日出生，生育三个子女，均已成年。原告邓运成与其配偶生育两个儿子，长子邓名鑫生于2004年3月25日，次子邓名森生于2006年3月9日。
原审认定，公民享有生命健康权。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场工作期间，其工作受被告聘请的管理人员安排、管理，亦由被告提供相应的劳动生产工具，原告系在被告的支配下开展工作，故，原、被告之间形成了劳务关系。因原告在提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在经营石场的过程中，其未尽到提供必要的安全生产管理义务，应承担相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中安全意识不高、未尽到相应的注意义务，应自行承担部分民事责任。原告邓运成因人身损害受到经济损失依法认定为：1、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告邓运成系农业人口，亦未能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013—2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21，836元，对于原告邓运成的误工费，本院依法认定为人民币11，964.93元，即（21，836元÷365天×200天）；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告邓运成的住院期间为29天，故，原告邓运成的护理期限，本院依法认定为29天，原告邓运成应获得赔偿的护理费为人民币3，224.8元，即［3，336元÷30天×29天×1人］，因原告对该项请求系3，030元，故，对于原告的护理费，本院依法认定为人民币3，030元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓运成虽未能提交医疗机构关于营养费的意见，但结合本案的实际情况，原告受伤之后，日常饮食不能充分满足受损机体对热能和各项营养的要求，故，对于原告邓运成的营养费，酌情认定为人民币1，000元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013—2014年），省内伙食补助费为30元／人.天，原告邓运成的住院期间为29天，其应获得的住院伙食补助费为人民币870元（30元×29天）；5、住宿费：因原告在新田县人民医院住院治疗之后即转入湘南学院附属医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，故，对原告的该项请求，不予支持；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，原告应获得赔偿的交通费为人民币188元；7、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告邓运成经法医鉴定构成1处九级伤残、1处十级伤残，且原告邓运成系农业人口，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均纯收入为人民币8，372元，故，原告邓运成的残疾赔偿金为人民币35，162.4元，即［8，372元×20年×21%］。根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均年生活消费支出为人民币6，609元，原告邓运成应承担的被抚养人生活费为人民币18，967.83元，即［（6，609元÷3人×14年×0.21）＋（6，609元÷2人×10年×0.21）＋（6，609元÷2人×8年×0.21）］。故，原告邓运成依法应获得的残疾赔偿金为人民币54，130.23元，即（18，967.83元＋35，162.4元）；8、后续治疗费：根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告邓运成依法应获得的后续治疗费为人民币8，000元。以上各项经济损失共计人民币79，183.16元。鉴于原告邓运成已构成九级伤残，造成其一定的精神痛苦，结合本地实际情况，酌情认定其精神抚慰金为人民币7，000元。综合全案事实及双方过错程度，酌情认定由被告陈泽兵承担80%的赔偿责任，另赔偿原告邓运成精神抚慰金人民币7，000元，具体赔偿数额为（79，183.16×80%＋7，000＝70，346.53元）70，346.53元，因被告陈泽兵原已给付人民币1，957.37元［（25，000＋2，800）－（1，000＋24，387.63＋455）］，故，被告陈泽兵实际应承担的赔偿额为人民币68，389.16元；由原告邓运成自行承担20%的赔偿责任。根据相关规定，在诉讼过程中因鉴定发生的费用，根据谁主张、谁负担的原则，应由申请人负担，故，原告主张的法医鉴定费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陈泽兵在在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告邓运成经济损失人民币68，389.16元（款交本院转付）；二、驳回原告邓运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，720元，减半收取1，360元，由原告邓运成负担666.4元，被告陈泽兵负担693.6元。
一审宣判后，陈泽兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人陈泽兵不负赔偿责任。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间是承包合同关系不是雇佣关系，一审适用法律错误；二、一审判决认定了上诉人为被上诉人垫付人民币27，800元是错误的，实际上是36，800元；三、一审判决不公。1、责任划分不当。2、医疗费未起诉，且未按责任划分。3、该判决按2014年标准计算不正确。
被上诉人邓运成及其代理人答辩称，一审认定事实清楚，责任划分恰当，判决正确。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、上诉人陈泽兵与被上诉人邓运成之间的法律关系。一审已经查明，本案中，被上诉人邓运成在上诉人陈泽兵经营的石场工作期间，其工作受被告聘请的管理人员安排、管理，亦由上诉人提供相应的劳动生产工具，被上诉人系在被告的支配下开展工作，双方之间形成了劳务关系。因被上诉人在提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人在经营石场的过程中，其未尽到提供必要的安全生产管理义务，应承担相应的侵权责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中安全意识不高、未尽到相应的注意义务，应自行承担部分民事责任。因此本案法律关系应定为雇佣关系。一审判决根据双方过错程度，认定上诉人承担80%的责任也是恰当的。二、关于本案的计算标准，因本案诉讼在2014年3月，适用参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013—2014年）标准计算赔偿额也是正确的。三、上诉人陈泽兵已经支付的款项。上诉人陈泽兵提出“一审判决认定了上诉人为被上诉人垫付人民币27，800元是错误的，实际上是36，800元”，因无证据证实，本院不予支持。三、关于医疗费的问题，被上诉人在一审中以医疗费上诉人已经交纳，未将医疗费提起诉讼，但医疗费要按双方责任进行分责，为了减少当事人诉累，更便于本案的处理，本案应作出处理，经审查本案医疗费为24，788.63元。被上诉人邓运成的损失为：医疗费24，788.63元＋一审法院认定的误工费等损失79，183.16元=103，971.79元。上诉人陈泽兵承担80%的责任，应赔偿103，971.79×80%=83，177.43元。另加7，000元精神抚慰金，共计90，177.43元。减去陈泽兵已经垫付的27，800元，上诉人陈泽兵应赔偿被上诉人邓运成损失为62，377.43元。上诉人故上诉人陈泽兵的上诉请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持新田县人民法院（2014）新法民一初字第141号民事判决第二项；
二、变更新田县人民法院（2014）新法民一初字第141号民事判决第一项为：由上诉人陈泽兵在在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿被上诉人邓运成经济损失人民币62，377.43元（款交新田县人民法院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4，080元，由上诉人陈泽兵负担2，500元，被上诉人邓运成1，580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损失抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁的按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分被扶养人有效人的，并赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜香荣、吴汉明与张善勇借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\