广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3465号
原告:彭光凤，女，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：叶志文，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒，该公司总经理。
委托代理人：张丹峰、叶胜坚，该公司员工。
原告彭光凤诉被告叶志文、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光凤的委托代理人彭燕霞，被告叶志文及被告英大泰和公司公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光凤诉称：2015年10月14日14时10分，叶志文驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿增派公路由南往北行驶至派潭镇石村路口时，向右变更车道靠边停车，遇彭同发驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，彭同发、彭光凤受伤。2015年11月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶志文应承担此事故的主要责任，彭同发应承担此事故的次要责任，彭光凤无责任。粤Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和公司公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告彭光凤经广州市增城区派潭中心卫生院门诊治疗12天后于2015年10月26日住院治疗，于2015年11月25日出院，共住院30天。后广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，并于2016年4月25日出具了司法鉴定意见书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计123998元，其中由被告英大泰和公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险50万元责任限额范围内赔偿3998元；不足部分由被告叶志文赔偿；2、由各被告承担本案诉讼费。
被告英大泰和公司辩称：原告住院期间我方已垫付了1000元医疗费，请法院判决时扣减。被告叶志文在本次事故中负主要责任，因此超出交强险部分的赔偿我方仅承担70%责任。各项赔偿的答辩意见是：1、医疗费,我方要核对医疗费发票原件后再发表意见；2、确认住院伙食补助费；3、原告要求的营养费过高，且原告没有证据证明实际支出；4、原告没有证据证明已经实际发生的护理费是4802.55元，我方认为应该按100元／天计算；5、误工费应按最低工资标准计算，仅计算120天的误工时间，原告没有证明因事故造成收入减少的事实；6、对原告十级伤残有异议，因为没有通知我方到场。我方没有办法确认原告鉴定时鉴定程序是否合法和鉴定结果是否符合评定标准，原告的鉴定程序是不合法的，且原告鉴定报告的陈述内容与出院小结的陈述不符，我方要求重新鉴定；7、原告主张的交通费过高，由法院酌情认定；8、原告知道坐彭同发的车辆是不合法的，但仍乘坐其车辆，在事故中存在一定的过错，因此精神损害抚慰金应考虑原告的过错酌情3000元为宜。
被告叶志文的辩称意见同上。
经审理查明：2015年10月14日14时10分，叶志文驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿增派公路由南往北行驶至派潭镇石村路口时，向右变更车道靠边停车，遇彭同发驾驶无号牌二轮摩托车载原告彭光凤由南往北行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，彭同发、彭光凤受伤。2015年11月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶志文应承担此事故的主要责任，彭同发应承担此事故的次要责任，彭光凤无责任。
原告受伤后，即被送往广州市增城区派潭镇中心卫生院门诊治疗12天后又住院治疗，2015年11月25日出院，共计30天，医院诊断：右桡骨远端骨折、开放性左足损伤、右第二掌骨骨折。医嘱：骨折处制动、消肿等治疗、住院期间陪护1人。建议休息三个月、早期避免体力劳动。适当营养支持。原告住院及门、急诊共产生医疗费10676.79元（原告自付9077.96元，被告叶志文垫付598.83元，被告英大泰和公司垫付1000元）。2016年4月14日原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年4月25日作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。该次鉴定用去鉴定费1800元。
另查明：被告叶志文是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告英大泰和公司公司投保了交强险和商业三者险50万元赔偿限额，且不计免赔（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提供了广州市民合再生资源开发有限公司派潭分公司派潭分公司的企业登记信息、该公司出具的证明，拟证明其从2014年8月开始就在该公司工作，月工资3500元。原告还提供了“广州市流动人员／居住证信息登记表”，拟证明其在本次事故时的居住情况及工作性质。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费收据、病人费用明细清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、广州市流动人员／居住证信息登记表、工作证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶志文承担事故的主要责任，彭同发承担事故的次要责任，原告无责任，当事人无异议，本院予以确认。据此酌定被告叶志文应承担70%的责任，彭同发承担30%的责任。为此，被告叶志文应赔偿原告70%的损失。
关于被告英大泰和公司申请对原告的伤情重新鉴定的问题，本院认为，广东恒鑫司法鉴定所具司法鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司也未提出相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采纳。对英大泰和公司的重新鉴定申请不予准许。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告住院及门诊共产生医疗费10676.79元，有当事人提供的病历、住院收费收据、医疗收费收据、病人费用明细清单等为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求3000元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告的主张有医嘱为据，根据原告的伤情，本院酌定1000元。
4、护理费，医嘱注明原告住院期间需一人陪护，被告抗辩其请求过高，本院参照本地护工收入，确定原告护理费3000元(100元/天×30天)。
5、误工费，原告提供了广州市民合再生资源开发有限公司派潭分公司的企业登记信息、该公司出具的证明，证明其从2014年8月开始就在该公司工作，月工资3500元，被告对此虽不予认可，但并不能提供相反的证据予以佐证，对此其应承担举证不能的法律后果，误工费本院按照3500元/月的标准计算。对于误工期限，原告共住院30天，医嘱注明需全休三个月，故误工期限为住院期间加上全休的一个月共计120天，误工费为3500元/月×4个月＝14000元。
6、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、处理交通事故、伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，其请求交通费，合情合理，本院予以支持，但请求2000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持800元。
7、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，本院确定伤残赔偿指数为10%，原告提供的证明显示，至本次交通事故发生时其在广州市民合再生资源开发有限公司派潭分公司已工作1年以上且以非农收入为其主要收入来源，“广州市流动人口／居住证信息登记表”也印证了原告的工作情况，故应按城镇标准计算。按照上一年度广东省城镇居民一般地区人均可支配收入34757元/年的标准计算，残疾赔偿金为34757元/年×20年×10%＝69514元。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据本次事故的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金7000元。该费用在交强险内优先赔偿。
9、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1800元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
以上损失共计110790.79元。由于被告叶志文的粤Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业三者险，叶志文承担事故的主要责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失应先由被告英大泰和公司在交强险范围内赔偿。上述损失中属于医疗费用部分为10676.79元，由英大泰和公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告9000元（已扣减垫付的1000元），超出部分的676.79元，按事故责任比例折算，被告叶志文应赔偿其中的70％给原告，扣除其垫付的费用，被告叶志文无需再赔偿给原告。原告的损失属于死亡伤残部分为100114元，由英大泰和公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。综上，英大泰和公司应在交强险范围内赔偿原告109114元（9000＋100114）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭光凤109114元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年八月十九日
书记员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。