wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初73号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人金某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋季，被告人金某某将自己种植高粱的38.55亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6322元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，金某某主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人金某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年秋季，被告人金某某将自己种植高粱的38.55亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6322元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，金某某主动到乾安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过，证实被告人金某某主动到案。
2、户籍证明。
3、被告人金某某无前科劣迹证明。
4、被告人金某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补贴款12346.88元。
5、现金交款单，证实被告人金某某所在岁字村返还农民虚报的玉米补贴款给乾安县财政粮食直补户。
6、2016年乾安县玉米生产者补贴标准。
7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人金某某申报的种玉米面积75亩。
8、岁字村丈量虚报玉米生产者补贴面积及金额，证实被告人金某某以38.55亩高梁虚报6322元补贴。
9、证人季某某证言，金某某种了邸成远家的地与其种的地挨着有高梁和玉米。
10、证人廉某某证言，金某某种了邸成远家的地，与其种的地挨着，金某某一垧七亩地都种玉米了。
11、证人真某某证言，金某某种了刘吉海家的地与其种的地挨着，有高梁和玉米。
12、被告人金某某的供述，其共报了75亩，其种了3.169亩玉米，其以种的1.831垧高梁虚报种植的玉米,多领6000多元钱,将多领的钱返给村里交财政粮食直补专户了。
13、被告人金某某指认其用来申报玉米补贴的高梁地照片。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币6322元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人金某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保196号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3036号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告秦培晨，男，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告秦培晨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初665号
原告：蒋明波，男，1957年7月12日出生，汉族，初中文化，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告：成都博蓉置业集团有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元503号，注册号510100000054333。
法定代表人：张洪萍。
委托诉讼代理人：李冬军，男，1990年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住达州市通川区。
被告:张玉安，男，1963年12月7日出生，汉族，住达州市万源市。
原告蒋明波与被告成都博蓉置业集团有限公司（以下简称博蓉置业公司）、张玉安劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明波及其委托诉讼代理人田福柳，被告博蓉置业公司委托诉讼代理人李冬军，被告张玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明波向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资42500元、违约金5000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张玉安以博蓉置业公司项目经理的名义聘请原告到其承建的达州市通川区魏家工业园区精影食品厂工地做现场管理人员，双方口头约定原告的每月工资5000元，每月先支付4000元，余款待工程完工后一次性付清，并约定违约金为5000元。2016年3月1日双方补签《聘用合同》，内容与之前的口头协议约定内容一致。截止2016年11月9日工程验收竣工，二被告仅支付原告工资4000元，下余工资卡42500元至今未付，现原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。
原告蒋明波所举证据如下：1、原告和被告张玉安的身份信息及被告博蓉置业公司的工商登记信息；2、工程合同复印件；3、聘用合同复印件；4、达州市精影食品有限公司（以下精影食品公司）的证明；5、达州市通川区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书；6、主体结构分部工程质量验收报告、地基及基础工程质量验收报告复印件。
被告博蓉置业公司辩称，被告博蓉置业公司不应是本案的当事人，对原告的情况概不清楚，不应承担支付工资及违约金的责任，被告张玉安清楚相关情况。
被告博蓉置业公司未举证。
被告张玉安辩称，原告主张工资的起止时间和金额错误，原告2016年1月开始兼职管理二被告承建的达州市通川区魏家工业园区精影食品厂厂房修建工程的管理工作，二被告向原告支付了该月工资5000元，2016年2月春节放假，原告未上班，原告于2016年3月1日起继续上班至2016年6月30日土建工程完工，原告共应领工资20000元，后被告于2016年4月2日向原告支付工资4000元，由达川区劳动监察部门监督向原告支付工资5000元，故被告实际还应支付原告工资11000元；原告在工作中有明显失误，给被告造成经济损失达三万余元。
被告张玉安所举证据如下：1、达州市万能金属制造有限公司销货清单；2、魏传平、李开福共同出具的证明及魏传平、李开福身份证复印件；3、工资发放表复印件；4、蒋明波出具的工资的收条2份；5、聘用合同；6、肖仕富、张守来出具的证明各1份；7、图片8张；8、张立的证明及其身份证复印件。
本院经审理认定事实如下，被告张玉安与达州市万能金属制造有限公司系挂靠关系。2015年12月27日，张玉安以达州市万能金属制造有限公司的名义与精影食品公司签订工程合同，约定：精影食品公司将达州市精影食品公司迁建扩能改造项目2号厂房项目发包给达州市万能金属制造有限公司，张玉安系该项目的实际施工人。2016年1月1日，被告张玉安聘请原告蒋明波作为项目施工员对工程现场进行管理，约定每月工资5000元。2016年3月1日，原告与被告张玉安签订聘用合同，约定：合同期限为2016年3月1日至工程土建部分完工，暂定为2016年6月30日，原告每月工资5000元，被告张玉安实际每月先行支付4000元，余款待工程完成验收合格后付清，如有违约，违约方须承担违约金5000元等。2016年12月2日，精影食品公司出具证明，证明张玉安聘请原告为现场管理人员，原告蒋明波从2016年1月1日到2016年11月9日一直在项目工作。2016年1月29日，被告张玉安向原告支付工资5000元。同年4月2日，被告张玉安向原告支付2016年3月工资4000元。2017年1月6日，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以被申请人主体不适格为由，作出通区劳人仲不[2017]01号不予受理通知书。
本院认为，根据查明的事实，原告蒋明波系被告张玉安聘请、管理并发放工资，故原告与被告博蓉置业公司之间并不存在劳动关系，博蓉置业公司不负有向原告支付工资的义务，应由被告张玉安承担相应的义务。根据聘用合同的约定，原、被告双方如有违约，违约方须承担违约金5000元，而被告未按照聘用合同的约定按期足额支付报酬，故原告主张被告张玉安支付违约金5000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告务工起止时间的问题，达州市精影食品有限公司作为达州市精影食品公司迁建扩能改造项目的发包方，理应知晓项目现场管理人员的工作情况，其出具书面证明证实原告工作期限为2016年1月1日至2016年11月9日，而被告张玉安虽举出魏传平、李开福、肖仕富、张守来出具的证明予以反驳，但被告未举证证明出具证言的证人与原、被告及达州市精影食品公司迁建扩能改造项目的关系，不能形成完整的证据链，原告举证的证明力较被告张玉安的举证的证明力更有优势，故原告主张其工作期限为2016年1月1日至2016年11月9日，本院予以认定。原告共在被告张玉安处工作10月零9天，原告蒋明波主张被告张玉安扣除已付工资后还应支付原告工资42500元符合法律规定，本院予以支持。至于原告在施工期间是否出现施工质量问题、是否造成经济损失以及原告是否应承担赔偿责任，属另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张玉安在本判决生效后十日内给付原告蒋明波各项款项47500元；
二、驳回原告蒋明波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玉安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审24号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山华信国有资产经营有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：79350987-7。
法定代表人丁念。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1636号
原告：钟招娣，女，1965年7月17日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：管毅，男，1973年1月1日出生，汉族，住于都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市万江区万福路***号*楼1001铺位。
原告钟招娣与被告管毅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟招娣及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼。被告管毅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟招娣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5939.54元，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日19时30分许，被告管毅驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从于都县银坑镇方向往于都县城方向行驶，行至218省道于都县岭背镇长福村水保站路段时，碰撞从左往右横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至于都县中医院治疗14天，除被告管毅垫付的医疗费用外，原告为此垫付了医疗费1300元。就诊医院医嘱建议原告出院后休息两周。本起事故中，原告负次要责任，被告管毅负主要责任。被告管毅驾驶的涉案车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。原告曾多次要求被告管毅协商处理此事，其置之不理。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告管毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保东莞分公司提交书面答辩意见，1、肇事车辆粤Ｓ×××××车在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万及不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内，保险公司予以确认。保险公司在强制险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。2、关于医疗费，根据原告提供的住院清单显示，医疗费花费共计3706.96元，提供的另外1300元住院预交款收据已包含在内，并且医疗费3706.96元全由被告管毅垫付，已从保险公司理赔完毕。若原告主张自行垫付了1300元，也应出具正式的医疗费发票，在证据不足的情况下，请求法院驳回原告的医疗费诉请；误工费，原告未提供相关劳动合同、误工证明、银行流水等，保险公司认为其事发前没有工作，不存在误工收入，请法院予以驳回；护理费诉请过高，请法院酌情处理；住院伙食费请法院依法判决；交通费、营养费请法院酌情处理。
当事人提交的证据有原告身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；原告病历资料、住院收费票据、于都县中医院明细汇总单；肇事车辆保险单；中国太平洋保险支付结果查询回单及于都县中医院诊断证明书和金额为1300元的医疗费发票。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告诉请的1300元的医疗费，原告已向本院提交了医疗机构出具的正式医疗费发票，本院对该证据予以采信。2、关于原告诉请的误工费，被告保险公司辩称原告未提供相关劳动合同、误工证明等材料，应认定原告不存在误工收人。本院认为，根据当地的实际情况及原告的实际年龄，原告具有劳动能力，其因此次事故受伤住院治疗，从而影响了劳动收入，应给予误工补偿。故原告主张按每天80元计算误工收人，本院予以认可。
本院经审理查明认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告管毅驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告钟招娣（女，1965年7月17日生）系农业家庭户口，在家中务农。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通管理大队对本起交通事故经现场勘查，认定管毅负事故主要责任，钟招娣负事故次要责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告管毅驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告方因本案事故发生造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告太平洋财保东莞分公司在其保险限额内予以赔偿。超过其限额部分按事故责任比例，由被告太平洋财保东莞分公司在商业险限额内向原告直接赔付。
根据相关法律及司法解释，原告的损失核定为：一、医疗损失总计1860元，包括：1、医疗费1300元（已剔除被告管毅已付的2406.96元），2、营养费280元（20元/天×14天）,3、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；二、伤残损失总计4079.54元，包括：1、护理费1639.54元（117.11元/天×14天）,2、误工费2240元[80元/天×(14天+14天）],3、交通费200元。以上共计5939.54元。
原告的上述损失，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1860元，在伤残费用及精神抚慰金限额内赔付4079.54元。被告管毅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿原告钟招娣5939.54元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 曾志飞
二〇一六年十一月十七日
本件
代理书记员 李志琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4051号
申请人朱太海,男,1944年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱军,男,1966年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人朱太海与朱军一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱太海向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛皓文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执60号
申请执行人董永强,男,汉族,1972年06月09日出生,住西安市高陵区。
申请执行人王艳,女,汉族,1973年03月18日出生,住西安市高陵区。
被执行人高策,男,汉族,1991年12月26日出生,住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人董永强、王艳与被执行人高策民间借贷纠纷一案中，被执行人高策主动履行了相关法律义务，且案款已兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初503号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵澄宇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初575号
原告:达飞物流(中国)有限公司北京分公司。住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里**号*号楼*座**层***单元。
代表人:马新华,该公司总经理。
委托代理人:张运鑫,上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人:钱晶晶,上海四维乐马律师事务所律师。
被告:天津威世轩物流有限公司。住所地:天津港保税区海滨十一路***号*****室。
法定代表人:李涛,该公司执行董事。
委托代理人:王春晖,该公司职员。
原告达飞物流(中国)有限公司北京分公司诉被告天津威世轩物流有限公司货运代理合同纠纷一案,被告天津威世轩物流有限公司在答辩期间提出管辖权异议,认为本案为合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此,本案应由天津市河西区人民法院进行审理,天津海事法院没有管辖权。
经审查,本院认为,本案系因货运代理合同纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定,应属海事法院专门管辖。由于被告住所地在天津市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,天津海事法院对本案具有管辖权。
综上所述,被告天津威世轩物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
驳回被告天津威世轩物流有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费人民币80元,由被告天津威世轩物流有限公司承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈建鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 赛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终814号
上诉人（一审起诉人）：梁玉霞，女，1967年9月16日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人梁玉霞因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁玉霞上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1105号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人梁玉霞的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍梁玉霞等113人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案梁玉霞及其起诉金额已包含在该刑事案件中，梁玉霞的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故梁玉霞现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理梁玉霞的起诉正确，本院应予维持。
综上，梁玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 梁 成
二〇一八年六月四日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执671号
申请执行人李小巧，女，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部，住所地武汉经济技术开发区泰合百花园B区4-203号。
法定代表人马丰超，该公司经理。
申请执行人李小巧与被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月5日作出汉劳人仲裁字【2016】第78号仲裁裁决书。因被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部未按时履行调解书确定义务，申请执行人李小巧向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部银行存款人民币100,000元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 林继雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初9592号
原告：张某，住杭州市西湖区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
本院审理原告张某与被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二���一六年九月二十六日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执656号
申请执行人范丽娟，男，1967年12月6日出生，汉族，创艺宝贝幼儿园园长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张欣颖，女，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行范丽娟与张欣颖侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第915号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月11日止，被执行人张欣颖尚欠申请执行人范丽娟电脑维修费299元、维修门窗的人工费、材料费4500元、案件受理费120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3379号
原告讷河市庄稼院，住所地讷河市市直。
负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。
被告刘宪勇，男，出生年月不详，汉族，农民，原住讷河市六合镇，现外出具体地址不详。
原告讷河市庄稼院诉被告刘宪勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告刘宪勇的准确地址，经六合镇黎明村证实，刘宪勇现不知去处。现法律文书无法送达。
本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告刘宪勇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市庄稼院对刘宪勇的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一六年十一月十日
书记员 姜海波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6849号
罪犯杨进京，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年2月2日作出(2014)安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人杨进京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期起于2014年1月18日止于2017年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨进京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进京减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执652号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人广西柳州欧舒奥机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路。
法定代表人：朱明党。
被执行人戴福奎，男，1976年6月14日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人朱明党，女，1976年8月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人卓勇，男，1986年10月15日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初2054号民事调解书，依法向被执行人广西柳州欧舒奥机电设备有限公司、戴福奎、朱明党、卓勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明党所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车、桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车二辆。
二、被执行人朱明党负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱明党可以使用被查封财产；但因被执行人朱明党过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 覃晓霜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1668号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行;
被执行人:林相勇
被执行人王修昌
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保189号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1359号
申请人刘战立,男,1978年3月6日出生,汉族，住河南省尉氏县。
被执行人苏州市鸿顺零件有限公司,住吴江市菀坪镇同心路南侧。
法定代表人：陆林生。
原告刘战立与被告苏州市鸿顺零件有限公司债权一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1628号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人拖欠工资9997元；二、被申请人支付申请人未签订书面合同二倍工资的另一倍73540.23元；三、驳回申请人的第三项仲裁该请求。以上一至二项合计人民币83537.23元，由被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人。”因被告苏州市鸿顺零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘战立于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83537.23元，执行费1153.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于菀坪社区的工业房地产已被本院多次查封，现本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月七日
书记员 张喆飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23135号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：晋中金方圆自动化设备有限公司，住所地晋中开发区使赵村。
法定代表人：闫庆德。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告晋中金方圆自动化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执472号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人热孜亚木提力瓦力地，女，住长春市辽阳街
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人热孜亚木提力瓦力地罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初484号刑事判决书，（判决如下：被告人热孜亚木提力瓦力地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执472号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初273号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1952年11月30日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人崔某某于2016年5月18日16时许，酒后无证驾驶皖S701**号二轮摩托车，行驶至蒙城县鲲鹏路与嵇康路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为91mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年5月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某静脉血液中乙醇含量为91mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更619号
罪犯梁宏亮，男，1972年6月4日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年1月26日作出(2011)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人梁宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴、发还赃款赃物。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0937号、(2015)通中刑执字第0214号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梁宏亮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执797号之一
申请执行人胡捷，男，1987年4月30日生，汉族，居民，湖北省荆州市沙市区。
被执行人邹平县国土资源局。
法定代表人赵子峰，局长。
申请执行人胡捷与被执行人邹平县国土资源局不履行土地登记法定职责纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹行初字第34号行政判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县国土资源局于本判决生效之日起三十个工作日内对原告胡捷的土地变更登记申请作出处理。案件受理费50元，由被告邹平县国土资源局负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，经本院��法查明申请执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能给予进行土地变更登记处理。
本院认为，在本案执行程序中，申请执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能给予进行土地变更登记处理，本案暂无法执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹行初字第34号行政判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更415号
罪犯邵传勤，男，生于1969年7月25日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂沙市刑初字第00226号刑事判决，以被告人邵传勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵传勤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵传勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年4月该犯被鉴定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵传勤在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵传勤减去有期徒刑三个月。(刑期至2024年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2897号之二
申请执行人丁国芳，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人徐才凤，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人ＸＸ友，男，1959年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人丁国芳与被执行人徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁国芳偿还借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，依法减半收取338元，保全费377元，合计715元，由丁国芳其预交案件受理费、保全费715元由徐才凤、ＸＸ友向其直接支付，本院不再退还，由徐才凤、ＸＸ友在本判决生效之日起十日内向丁国芳支付)。因被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人徐才凤、ＸＸ友有银行存款，在本区内亦未有房地产和机动车登记信息。
2、2017年9月13日，本院依法对被执行人徐才凤进行了执行谈话，告知被执行人如果没有切实可靠的履行方案，本院将依法对其采取强制措施，由于被执行人没有履行能力和履行方案，本院于该日依照（2017）泰姜执局71号拘留决定书，对被执行人徐才凤处以15日拘留决定，拘留期限从2017年9月13日起至2017年9月28日止。
3、本院于2017年9月11日将执行中查明的上述情况告知申请人丁国芳，并告知其如果不能提供有价值的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，申请人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并递交了书面终本申请书。
4、另查明，以徐才凤、ＸＸ友作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未实际执结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁 侃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执395号之一
申请执行人杨东，男，1954年1月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西钦州农业学校。
住所地，钦州市。
法定代表人伍国樑，该校校长。
申请执行人杨东依据本院（2016）桂0702民初381号民事判决书，申请执行广西钦州农业学校建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6432号
罪犯徐光明，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在户籍所在地。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯徐光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，徐光明不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。该犯于2012年11月27日投入杭州市西郊监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）浙杭刑执字第13989号刑事裁定，对罪犯徐光明准予假释（假释考验期至2015年9月28日止）。并于2013年12月17日释放。衢州市司法局于二〇一五年七月十一日作出衢市司撤假（2015）001号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关衢州市司法局认为罪犯徐光明在社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关行政处罚，建议对罪犯徐光明撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯徐光明在假释考验期内，于2015年7月1日10时50分许，因涉嫌吸毒在常山县华弘商务酒店8222房间被公安民警查获。经甲基安非他明检测试剂检测其尿液，结果呈阳性。后经本人交代，2015年6月25日19时许该犯在杭州市江干区其租住的房间内吸食冰毒。浙江省常山县公安局于二〇一五年七月一日作出常公行罚决字【2015】第302号行政处罚决定书，对罪犯徐光明行政拘留十五日。
上述事实，有对罪犯徐光明的询问笔录；现场检测报告书和吸毒检测照片；常山县公安局行政处罚决定书；一审判决书和二审裁定书；本院假释裁定书；杭州市西郊监狱释放证明；社区矫正人员基本信息表等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐光明在假释考验期内，因吸毒被处以行政处罚，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于二〇一三年十二月二十一日作出的（2013）浙杭刑执字第13989号对罪犯徐光明准予假释的裁定。
二、对罪犯徐光明收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑一年九个月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保454号案件，已保��完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初118号
原告刘建新，男，1956年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆村。
法定代表人廖忠宇，镇长。
行政机关负责人张力夫，副镇长。
委托代理人张勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区白箬铺镇人民政府工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告刘建新因认为被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府（以下简称白箬铺镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日与原告刘建新诉被告白箬铺镇政府不履行行政许可法定职责案公开开庭合并进行了审理。原告刘建新，被告白箬铺镇政府的委托代理人张勇、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新于2016年8月29日向被告白箬铺镇政府邮寄《信息公开申请书》，请求公开对原告新住房的安置方案。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘建新诉称：2016年7月28日,原告接村干部危正安通知，要在《个人建房申请审批表》上按手印，原告见表中数据被涂改并未按会议纪要办事。原告于2016年8月29日向被告递交《信息公开申请书》，被告至今未作答复。原告认为被告拒不受理申请，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、三十五条的规定，未履行政府信息公开法定义务。故请求判令被告履行法定职责向原告公开一家三户安置方案
原告刘建新向本院提交了以下证据：
证据1、刘建新、刘志高、刘志刚《望城区个人建房申请审批表》，拟证明被告将现场踏勘表进行涂改的行为违法，记录的不是真实的面积，被告未遵守《会议纪要》的内容，原告房屋结构实为钢混，被告却认定为砖混；
证据2、挂号信函（XA189××××6743）收据，拟证明李红青签收了邮件，被告拒不受理原告信息公开申请；
证据3、信息公开申请书，拟证明被告拒不受理原告信息公开申请；
证据4、《长沙市望城区人民政府办公室关于印发<长沙市望城区个人建房管理规定（试行）>的通知》，拟证明被告涂改建房面积违法，被告对原告未按4人为基准户安置建房，《会议纪要》和安置协议应该遵守该规定；
证据5、《白箬铺镇个人建房完善规划、用地手续实施细则》，拟证明依据该文件办理原告户只有100平方米建房面积，该文件违背土地管理法；
证据6、照片、承诺书，拟证明白箬铺政府对拆迁户建房标准不一致；
证据7、白箬小区集中安置协议书（空白），拟证明2010年所有拆迁安置户才开始建房；
证据8、照片，拟证明严国强房屋占地面积不止150平方米，被告安置不平衡。
被告白箬铺镇政府当庭辩称：一、被告作为镇一级政府，据有关法律法规及政策的规定，并没有制定“安置方案”的职能、职权。根据《长沙市人民政府令》103号第三条的规定，由区征地办公室履行以下职责：（一）拟定征地方案；……（三）审批征地补偿安置方案；（四）协调处理征地补偿安置争议……。原告要求向其公开的“安置方案”，从职责上来讲，并不由被告制作、保管。原告所称的其“一家人三户安置方案”，据了解，并未有单位单独就原告三父子形成并制作过“安置方案”。被告多次通过不同方式向原告解释说明过。二、原告以自己的名义要求公开“一家人三户安置方案”，属于超范围要求信息公开，且是捆绑要求公开信息，属于不当请求。被告多次以不同方式向原告说明，请其补正，重新提出申请，原告未及时回复。三、原告至今未书面向被告提交过“申请公开一家人三户安置方案”，被告无违法行为，其诉求应依法予以驳回。
被告白箬铺镇政府未在法定期限之内向本院提交证据,当庭向本院提交了以下证据：《望城县人民政府办公室关于印发<岳阳至长沙高速公路望城段二期工程建设项目征地拆迁补偿安置方案>的通知》[望政办发（2009）124号]，拟证明原告分散安置要适用的政策标准和安置标准，该安置方案属于主动公开的政府信息，在2009年已经主动公开。
依据：《望城县人民政府办公室关于印发<望城县个人建房规划及用地管理有关问题>的补充规定的通知》[望政办发（2009）21号]。
经庭审质证，对被告白箬铺镇政府提交的证据，原告质证认为:这份文件并没有张贴，当时只贴了一个93号公告，该文件无公章、日期、送达回证，证据来源不合法。
被告白箬铺镇政府对原告提交的证据质证认为：对证据1的关联性有异议。对证据2的证明目的有异议，原告申请事项与所诉事项不一致。对证据3的“三性”无异议。对证据4的关联性有异议，该文件是望城区改区之后发行的，本案适用的是望政办发（2009）21号文。对证据5的关联性有异议，该细则不属于规范性文件，本案涉及的望城县个人建房管理规定应当根据望政办发（2009）21号文。对证据6的关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据7的关联性及证明目的有异议，该证据是空白的，不符合证据的形式要件。对证据8的关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
经审查，本院认为，原告刘建新提交的证据2、3内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告刘建新提交的除证据2、3以外的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告白箬铺镇政府逾期提交证据且未提供正当理由，视为没有相应证据。
经审理查明，原告刘建新于2016年8月29日通过挂号邮寄向被告白箬铺政府提交《信息公开申请书》，主要内容如下：1、请求公开对原告新住房的安置方案；2、请求依据2013年5月27日与被告达成的《会议纪要》按130平方米/户+附一层×3层×3户验收,规范原告的住房手续。3、请求对望城区《个人建房现场踏勘登记表》（2014年7月4日）将《会议纪要》的方案数据在踏勘表上进行涂改作出释明。邮件全程跟踪单查询结果显示，被告于2016年8月30日收到原告的信息公开申请。被告在法定期限内未向原告作出回复。原告认为被告未尽政府信息公开法定义务，故请求判令被告履行法定职责向原告公开一家三户安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告白箬铺政府在收到原告刘建新的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公告的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。关于被告提出其在收到政府信息公开申请后曾对原告进行过口头解释和说明，但原告对此予以否认，且被告也未提交证据予以证明，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告刘建新20**年8月29日的政府信息公开申请中关于“公开对原告新住房的安置方案”作出回复。
本案案件受理费50元，由被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
审 判 员 杨术检
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2991号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告黄少时，男，汉族，双峰县人，农民。
被告彭香兰（又名彭湘南），男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄少时、彭香兰金融借款纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成协议，被告于2017年11月13日偿还原告本金8500元，利息500元，余款利息原告自愿放弃。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄少时、彭香兰负担。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李文祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终193号
上诉人（原审被告）：南通创想天地科技有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区永兴大道***号。
法定代表人：吴一鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通龙华建筑安装有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区外环北路650号（闸东乡横河村*组）。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
原审被告：北极绒（上海）纺织科技发展有限公司。住所地：上海市嘉定区思诚路****号**幢*层。
法定代表人：吴一鸣，该公司董事长。
上诉人南通创想天地科技有限公司（以下简称创想公司）因与被上诉人南通龙华建筑安装有限公司（以下简称龙华公司）、原审被告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司（以下简称北极绒公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：龙华公司诉称，2013年9月20日，龙华公司与创想公司签订建设工程施工合同，由龙华公司承包南通创想供应链智能化综合厂房，合同价款暂估1.5亿元。创想公司为了降低投资风险和成本，要求龙华公司一次性包死价变更原合同结算方式。2014年1月3日，龙华公司与创想公司签订补充协议，约定工程价款为195880000元，并对支付方式进行了调整。龙华公司进场施工后，创想公司未能按期付款，至2014年11月拖欠工程款达1.1亿元，造成设备停滞、人员窝工。创想公司为完成工程再次承诺在2015年1月30日前付足1.5亿元，余款交付使用后付50%，2015年12月30日前结清，为此双方再次签订补充协议，但创想公司仍未按约付款。2015年8月，涉案工程通过验收并交付创想公司使用。对于拖欠的工程款6692.234111万元，龙华公司多次催要无果。北极绒公司是创想公司的唯一股东，主管产品生产销售，创想公司建房系为了完成其产品仓储或货运，财产未独立与区分，故北极绒公司对创想公司的债务应承担连带责任。请求：1、确认龙华公司对承建的创想公司的综合厂房享有优先受偿权；2、判令创想公司支付工程款6692.234111万元，承担逾期利息损失250万元，合计6942.23411万元，北极绒公司对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由创想公司、北极绒公司负担。
创想公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为：北极绒公司的住所地在上海市嘉定区，且创想公司与龙华公司之间建设工程施工合同的签订地亦为上海市嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至上海市第二中级人民法院审理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。创想公司与龙华公司签订的建设工程施工合同所涉工程地点在南通市××路东侧、××路北侧，原审法院因此对本案具有管辖权。创想公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回创想公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费由创想公司负担。
创想公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：北极绒公司的住所地在上海市嘉定区，创想公司与龙华公司的建设工程施工合同签订地亦在上海市嘉定区，故上海市第二中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产专属管辖的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落在南通市××路东侧、××路北侧，位于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原审法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为6942.23411万元，且北极绒公司住所地不在原审法院辖区，故本案亦属于原审法院级别管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。故创想公司主张将本案移送上海市第二中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫 朋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1683-1号
原告潘克，女，生于1979年12月26日，汉族，住唐河县。
被告石教中，男，生于1954年3月12日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告潘克与被告石教中为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘克于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘克申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘克撤回起诉。
案件受理费275元，保全费60元，合计335元，由原告潘克负担。
审判员 唐念存
二〇一七年四月十七日
书记员 于 冕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1116号
原告:程丽丽。
原告：徐某某。
法定代理人：程某某（系徐某某母亲）。
原告：徐敬学。
原告：张和云。
被告：刘岩。
本院在审理原告程丽丽、徐某某、徐敬学、张和云诉被告刘岩民间借款纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告刘岩的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程丽丽、徐某某、徐敬学、张和云起诉。
案件受理费1，050.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李娇娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3270号
原告：祝增强。
被告：ＸＸ均。
原告祝增强与被告ＸＸ均承揽合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付欠款5624元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告祝增强到庭参加诉讼、被告ＸＸ均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年期间，被告雇佣原告挖掘机挖泥土，2005年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告报酬计人民币7767元，并向原告出具欠条一份。之后，被告以水果产品抵偿欠款2143元，但对余款5624元至今未向原告支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ均支付原告祝增强承揽款人民币5624元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ均负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异282号
申请追加人（被执行人）：梁桂梅，女，汉族，1969年3月18日出生。
申请执行人：北京李金钟纺织品商行，住所地北京市丰台区大红门路**号*排**号。
经营者：李金钟，男，1970年2月22日出生。
第三人：刘长义，男，1967年9月13日出生。
本院在执行北京李金钟纺织品商行与梁桂梅买卖合同纠纷一案过程中，梁桂梅向本院申请追加刘长义为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁桂梅称，请求追加刘长义为本案被执行人。具体理由为：我与北京李金钟纺织品商行买卖合同纠纷一案，丰台法院（2016）京0106民初744号民事判决书已经发生法律效力，判令我给付北京李金钟纺织品商行欠款40万元，法院依此作出了（2017）京0106执2167号裁定要求我履行义务。鉴于案件发生时我与刘长义为合法存续夫妻，且涉案欠款用于婚姻存续期间夫妻双方的共同生活支出，虽然我与刘长义于2015年12月1日解除了婚姻关系，但依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，原为夫妻共同生活所负的债务应当由夫妻共同偿还。现我生活困难，无力独自承担涉案欠款，为确保本案生效判决得以执行，维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加刘长义为（2017）京0106执2167号案的被执行人。
本院查明，北京李金钟纺织品商行与梁桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0106民初744号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告梁桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京李金钟纺织品商行货款422213元；二、被告梁桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京李金钟纺织品商行利息（以422213为基数，自2016年1月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京李金钟纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元、公告费260元，由原告北京李金钟纺织品商行负担1717元（已交纳），由被告梁桂梅负担7559元（于本判决生效后七日内交纳）。2017年1月17日，北京李金钟纺织品商行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2167号。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。现梁桂梅为本案的被执行人，根据现行法律规定，其不属于申请变更、追加当事人的适格主体；另，梁桂梅以刘长义系其原配偶为由，申请追加刘长义为本案被执行人的主张，亦不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于梁桂梅的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回梁桂梅追加刘长义为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2568号之一
申请执行人:王亮，住肥城市。
被执行人：左庆斌，住肥城市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人左庆斌保证合同纠纷一案中，被执行人左庆斌共计支付申请执行人王亮245412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪传杰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执19号之二
申请执行人赵建林，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
本院在执行赵建林与夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初9号民事判决书确定夏光华、山建玲于判决生效后十五日内返还赵建林借款及利息655200元（利息计算至2015年12月18），2015年12月28日之后的利息按年利率24%计算，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执19号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎兴波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1368号之一
本院在执行申请执行人李欣容与被执行人闫淑洁民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫淑洁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫淑洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初521号
原告杜某甲，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托代理人汤某某，1973年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杜某乙，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路。
法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行拆迁及行政赔偿一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杜某甲以需要先向被告申请赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜某甲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐牧鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初169号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托诉讼代理人：郭致祥，该行员工。
委托诉讼代理人：彭其胜，该行员工。
被申请人：戴道忠，男，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：马平，男，汉族，住安徽省含山县。
本院于2018年1月16日作出(2018)皖0522民初169号财产保全的裁定，现因申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人戴道忠或马平银行存款53000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初6号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄国忠，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地杭州市江干区。2009年5月27日因吸毒被处行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2009年12月19日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年9月24日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年11月25日因吸毒被处行政拘留十五日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年；2017年11月1日因吸毒被处行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄国忠犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人黄国忠于2017年9月25日、10月4日、10月14日，在其居住的杭州市江干区九堡村二区五排27号的家中容留汤某、陈某吸食毒品，被告人黄国忠于2017年10月17日被公安机关抓获，并在其住处查获净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人黄国忠具有一年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄国忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 松
二〇一八年一月四日
书记员 刘佩文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢163号之四
申请执行人：金蜀平，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：许鹏，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1319号民事调解书,受理金蜀平申请恢复执行许鹏、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款1235300元，负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17400元。执行中，被执行人许鹏向申请执行人金蜀平偿还借款69330元。本院依职权对被执行人财产进行了查询，依法对被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司2016年10月1日后应收取的峨眉山市红星村富民路蔬菜批发市场的门市租金裁定予以提取，现该门市租金暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029bb905-f45c-4223-84bc-b80ba8891c33&imgId=MDI5YmI5MDUtZjQ1Yy00MjIzLTg0YmMtYjgwYmE4ODkxYzMzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029bb905-f45c-4223-84bc-b80ba8891c33&imgId=MDI5YmI5MDUtZjQ1Yy00MjIzLTg0YmMtYjgwYmE4ODkxYzMzMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎 平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1089号
原告赵某1，男，生于1939年11月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告辛某，女，生于1945年5月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某2，女，生于1972年11月12日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王莹，川口镇法律服务所法律工作者。
被告安某，男，生于1973年2月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某1、辛某、赵某2诉被告安某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及委托代理人王莹，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、辛某、赵某2诉称，被告原系原告赵某1、辛某入赘女婿，原告赵某2与被告安某原系夫妻关系。原、被告组建家庭共同生活近20年，原告赵某2与被告安某离婚后，被告将宅院大门上锁阻止原告进宅院。因该房屋是双方共同出资修建，属家庭共有财产，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，现三原告诉至法院要求分割：1、位于xx镇xx村xx社平房17间；2、2013至2015年土地补助款3000元，2015年低保补助款3500元；3、粮食3车，油菜籽7袋，胡麻1袋，时风牌三轮农用车1辆；4、本案案件受理费由被告负担。
被告安某辩称，出卖油菜籽、粮食所得的钱，低保补助款和土地补助款都用于家庭开支。共同生活期间原告赵某1擅自出卖骡子，所得价款5850元自己占有，并且赵某1十年前伙同其兄弟出卖2车小麦。
经审理查明，原告赵某1、辛某系原告赵某2父母，1994年被告安某入赘到原告家与原告赵某2举行结婚仪式后同居生活，1996年2月1日原告赵某2与被告安某补办结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。2016年3月31日民和回族土族自治县人民法院判决赵某2与安某离婚。原、被告共同生活期间，拥有家庭共同财产砖木结构西房4间，土木结构东房4间，宅院外车库1间。北房7间系原告赵某2与被告安某婚前财产，属三原告财产。另查明，原、被告在赵家山村拥有一份宅基地使用权。
以上事实由原告陈述、被告答辩及本院依职权调取的民事判决书予以证实。
本院认为，原告赵尕桂与被告安某离婚，共同共有的身份关系基础丧失，本案中原、被告没有约定争议的财产为共同共有或按份共有，结合民法通则和物权法的相关规定，本院认为作为家庭共有财产，家庭共有人应当共同共有，宅基地共同使用，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，三原告请求分割家庭共有房屋的主张，本院予以支持。但请求分割低保补助款、土地补助款、小麦、油菜籽、胡麻、时风牌三轮车的主张，因原告未提供该财产被告现在是否占有或共同生活期间被告擅自处分该财产的证据，且原告表述三车粮食、油菜籽七袋、胡麻一袋无具体数量。在庭审中释明原告有无其他证据加以证明，原告表示无证据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、xx镇xx村xx社原、被告宅院内土木结构北房7间、土木结构东房北头3间、砖木结构西房北头3间归原告赵某1、辛某、赵某2所有，砖木结构西房南头1间，土木结构东房南头1间归被告安某所有，大门、厕所、门外车库、宅基地由原、被告共同使用；
二、驳回原告赵某1、辛某、赵某2的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某1、辛某、赵某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 叶峰霄
人民陪审员 石得才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟慧兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1815号
原告：李多好，女，1968年11月6日出生，汉族，住所地：开平市。
被告：谭瑞媚，女，1957年7月22日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李颂擎，男，1985年10月23日出生，汉族，系被告的儿子。
原告李多好诉被告谭瑞媚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多好，被告谭瑞媚及其委托代理人李颂擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多好诉称：2016年1月6日下午1时左右被告谭瑞媚饲养的狗冲到我家门口咬到我左大腿，我被拖了2米后，大喊救命，被告的小儿子将狗只抱走。随后，我到公益医院注射了狂犬疫苗针。后来，我因为伤势严重，身体不适，伤口发炎，又多次到台城的医院进行治疗。伤口就缝合了三次，多次向工作单位请假去治疗和复查，休息，共误工73.5天。现在请求法院判决被告赔偿误工费9857.48元、交通费290元、医药费914.50元、营养费500元、去疤痕费用500元、精神损失费1000元、保险金4000元。被告对原告今后所有因此次伤害发生的后续治疗费用及产生的附带损失及损害全部赔偿。原告保留一切因此次伤害所产生的损失和损害诉至法律的权利。
原告李多好提供的证据有：1、原告李多好《身份证》以及《户口本》复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、《病历》原件一份，以证明受伤情况；3、《小票》原件9张、《发票》原件10张，以证明发生事故后购买用药情况以及医疗费用情况；4、车票原件95张，以证明受伤后车资情况；5、《疾病证明书》原件1份以及台山市妇幼保健院《证明书》原件10张，以证明原告受伤后休息的情况；6、台山市大江镇公益圩第一居民委员会出具的《证明》以及报警回执原件各一份；7、《人员参保历史查询》原件1份、开平市吉星卫浴实业有限公司《证明》以及《收入证明》原件各一份。
被告谭瑞媚答辩称：被告多次陪原告去医疗治疗，已经垫付了部分医疗费用。原告自己处理伤口不当，导致损害扩大，该扩大的损害与被告无关。原告的误工时间是15天。原告要求营养费、去疤痕费、精神损失费、保险费、后续治疗费等没有证据支持和法律依据。
经审理查明：2016年1月6日下午1时左右原告李多好在台山市大江镇公益××潮西村自家门口被被告谭瑞媚饲养的狗只咬伤左大腿。随后，原告到公益医院注射了狂犬疫苗针。后来，原告因为伤势严重，身体不适，伤口发炎，又多次到台城的医院进行治疗，伤口缝合三次，多次向工作单位请假去治疗和复查或休息，共误工73.5天。治疗期间，原告自己垫付医药费用914.60元，多次来往于开平、公益、台城的交通费290元。
另查，原告李多好，女、现年47周岁，在发生本次事故之前两年多在开平吉星卫浴实业有限公司工作，每月的工资标准3800元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见，原告李多好《身份证》以及《户口本》复印件各一份，《病历》原件一份，《小票》原件9张，《发票》原件10张，车票原件95张，《疾病证明书》原件1份以及台山市妇幼保健院《证明书》原件10张，台山市大江镇公益圩第一居民委员会出具的《证明》以及报警回执原件各一份，《人员参保历史查询》原件1份、开平市吉星卫浴实业有限公司《证明》以及《收入证明》原件各一份等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属饲养动物损害责任纠纷。被告谭瑞媚所饲养的狗只造成原告李多好被咬受伤，被告谭瑞媚应当承担赔偿责任。本次事故致原告李多好受伤造成的损失要求应当得到赔偿的有：1、医疗费用914.60元，有收费发票、病历证明、疾病证明书等证据证明，所以，本院予以支持。2、关于误工费，原告李多好因本次事故医嘱休息合共73.5天，误工时间确定为73.5天。原告李多好要求赔偿误工费9857.48元，并没有超出有关的规定，本院予以支持。3、关于交通费290元，有车票为据，也属于合理的范围，本院予以支持。原告李多好要求被告谭瑞媚赔偿营养费500元、去疤痕费用500元、精神损失费1000元、保险金4000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李多好要求赔偿的各项损失，得到本院支持的部分合共11062元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞媚应在本判决生效之日起十五日内，赔付11062元给原告李多好。
二、驳回原告李多好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费113元，由被告谭瑞媚负担38元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年九月七日
书记员 陈小清（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特192号
申请人：四川锦宇装备有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。
法定代表人：陈朝学，执行董事。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
被申请人：陈国涛，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
申请人四川锦宇装备有限公司（以下简称锦宇公司）因与被申请人陈国涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦宇公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00109号仲裁裁决。事实和理由：1、因陈国涛严重违反公司规定，双方劳动关系已于2016年12月27日自动终止，陈国涛提出解除劳动关系的仲裁请求没有事实和法律依据；2、锦宇公司每月以现金方式向陈国涛发放工资，陈国涛未到公司签字领取，应由其自己承担责任；3、陈国涛持续旷工且未向锦宇公司表达过劳动关系是否存续的意见，仲裁委不应适用《劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定裁决锦宇公司向陈国涛支付经济补偿金。
陈国涛辩称，仲裁裁决正确，请求驳回锦宇公司的申请。
经审查查明：2017年3月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00109号裁决：一、解除陈国涛与锦宇公司的劳动关系；二、在裁决书生效后十日内，由锦宇公司向陈国涛支付2016年10月16日至11月30日拖欠的工资2622元、服装押金300元、解除劳动关系的经济补偿金12600元，共计15522元；三、驳回陈国涛的其他申请请求。
仲裁审理过程中，陈国涛为证明自己的主张，向仲裁庭提交了以下证据：1、《和解协议》，用于证明陈国涛的入职时间为2010年4月，因未购买社保单位支付其经济补偿15000元。锦宇公司的质证意见为：真实性认可。2、企业内部工作调动联系单（复印件）、通知，用于证明锦宇公司将陈国涛调入物管部从事保洁工作。锦宇公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，应当以正式的通知为准。3、银行流水单、存款回执单，用于证明锦宇公司2014年向陈国涛发放年终奖5000元、2015年发放年终奖3000元。锦宇公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，不能证明2016年就一定要发放年终奖。
锦宇公司为证明其答辩意见，向仲裁庭提交了以下证据：1、《劳动合同》，用于证明陈国涛与锦宇公司签订有劳动合同。陈国涛的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，合同是2016年10月才签订的。2、快递单两份、通知三份、公告报纸。用于证明陈国涛不服从单位调岗安排，连续旷工7日，单位又发出通知催促其返岗上班，但陈国涛仍旧连续旷工15日，单位决定视其为自动离职。3、《和解协议》、《仲裁决定书》（成华劳人仲定字[2016]第0228号）、2016年6月24日仲裁申请书、收条、请款单，用于证明锦宇公司已支付陈国涛经济补偿金15000元。陈国涛的质证意见为：对上述证据的真实性认可，但对和解协议的关联性不认可，该协议是针对未购买社保的补偿。4、工资袋复印件两份，用于证明陈国涛的工资情况。陈国涛的质证意见为：真实性认可。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锦宇公司提出的申请事由，本院评析如下：
偿金的问题。本案中，锦宇公司与陈国涛于2010年4月1日签订了《劳动合同》，双方对工作内容和地点、劳动报酬、劳动合同变更和终止、违反劳动合同的责任等进行约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”的规定，本院认为，法律在赋予用人单位在法律规定的范围内享有自主经营权、人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。同时也赋予劳动者享有平等就业、选择职业、单方解除劳动合同的权利等权利。本案中，锦宇公司于2016年11月30日向陈国涛下达工作调动通知书，系对合同约定内容的变更，陈国涛收到通知后既未到调动后的岗位工作，又未明确向公司表达其意愿，此后陈国涛处于持续旷工状态，锦宇公司向陈国涛发出书面通知后，陈国涛仍未返岗工作，可以视为陈国涛违反公司规定后，单方解除与锦宇公司的劳动关系，双方劳动关系于2016年12月27日解除。陈国涛主张锦宇公司向其支付经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、四十六条规定的情形，锦宇公司不应向其支付经济补偿金。其次，关于拖欠工资问题。锦宇公司主张每月以现金形式发放工资，由陈国涛签字领取，并有工资袋复印件作为证据，陈国涛对工资袋的真实性予以认可。本院认为，工资袋上仅载明陈国涛每月的工资及陈国涛的签名，并不能看出每月领取工资的时间。锦宇公司和陈国涛均认可工资错月发放，且陈国涛于2016年11月30日后持续旷工，故不足以认定锦宇公司存在拖欠陈国涛工资的行为。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。锦宇公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00109号裁决。
申请费400元，由被申请人陈国涛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 虹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执311号
易发平、李诗国：
本院于2017年04月27日依法受理的申请执行人易发平与被执行人李诗国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年2月3日作出的已产生法律效力的(2014)临民一初字第906号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年6月22日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2014)临民一初字第906号民事判决书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人易发平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费155元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2014)临民一初字第906号民事判决书，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3647号
原告：周锡莲，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：赵兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区，现住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。
被告：陈春花，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周锡莲、赵兵与被告陈春花返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡莲、赵兵的委托诉讼代理人吕学明，被告陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡莲、赵兵共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还坐落于攀枝花市东区房屋，返还住房内的全部家电家具；2.判决被告支付房屋租金100500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，相互比较熟悉。2012年二原告拟到重庆发展，于当年2月15日委托被告代为管理出租原告的住房，被告接受委托后将自己的住房以月租金1500元出租，而被告却搬进原告的住房中居住，在长达五年半的时间内，被告未支付原告租金。2015年8月，原告请求被告搬出原告的住房，但被告却以种种理由拒不搬出。被告至今仍未搬出原告房屋将房屋返还给原告。
被告陈春花辩称，我与原告双方是好朋友，原告在2012年左右把房屋交给我帮忙管理，所以我在原告房屋里面居住。原告欠我78000元钱，原告三年前回来过一次，我们谈过还钱的事情，没有谈成。原告不还我的钱，我就不会搬走，我不同意原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，周锡莲、赵兵系攀枝花市东区房屋（权证号：Ｆ0××67）的所有人。2012年初，周锡莲、赵兵将该房屋交由陈春花帮忙管理，后陈春花一直在该房屋中居住至今。
上述事实有周锡莲、赵兵共同提交的《房屋信息摘要》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的证据可以证实本案讼争的房屋所有人系原告，被告居住在原告房屋中的行为，属无权占有，现原告作为涉案房屋的所有人，要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还讼争房屋中的所有家具家电，但原告提交的证据不能证明房屋中家具家电的具体情况，故本院不予支持；关于原告主张被告支付租金，由于双方无租赁合同关系且不能证实其具体损失金额，原告的主张无法律依据，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈春花于本判决生效之日起十日内返还周锡莲、赵兵所有的位于攀枝花市东区的房屋；
二、驳回周锡莲、赵兵的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由周锡莲、赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月六日
书记员 陈莹莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执12号之五
申请执行人：曹沛，居民。
被执行人：杨辉，农民。
本院在执行曹沛与杨辉砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00480号民事判决一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商��字第1362号
原告王磊，个体工商户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司总经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两种险种的不计免赔特约险。2015年7月31日，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失68910元，评估费1000元，施救费26000元，共计95910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供合法的保险合同，且应提供四证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。
经审理查明，2014年11月26日，原告王磊以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保险了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为315000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元；第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，强制险及商业险的保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年7月31日8时许，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处与姬脉臣驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故，郭春雷承担该次事故的全部责任，姬脉臣��事故责任。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201550385号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托山东同泰资产评估有限公司评估为68910元，原告为此支出评估费1000元。对原告单方委托评估的保险车辆损失数额，被告有异议，申请重新评估，后蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆损失进行重新评估，重新评估后的数额为46148元，重新评估的评估费由被告支付。另外，因该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆，原告向法庭提交由沂水县地方税务局开出的、盖有山东力国建安有限公司发票专用章的、未记载具体施救明细的施救费发票二张，以此证实为施救保险车辆及第三者车辆，原告分别支出施救费12800元、13200元。被告对该两张施救费发票质证后认为，事故发生地在���县，施救费发票由沂水县税务局开出与常理相悖，且山东力国建安有限公司不具有施救资质，对该两张施救费发票不予认可，同时申请法院到事故发生地对施救费用进行调查。后经法官到日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队调查得知，该次事故发生后，事故当事方未要求当地施救公司进行施救，至于事故车辆是否需要施救，该中队不清楚。同时招贤中队有关人员称将事故发生地的受损车辆拖至当地施救公司大约需要费用2000－3000元。
同时查明，郭春雷系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、调查笔录、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其证据效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为46148元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于本案保险车辆及第三者车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，���据本案实际情况，参照本院实地调查结果，分别酌定支持1500元。因为保险车辆施救费是为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，1500元保险车辆施救费应当由被告赔偿，另外1500元第三者车辆施救费属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于原告主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，因其提交的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王磊保险车辆损失46148元，施救费1500元，第三者车辆施救费1500元，共计49148元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，原告负担484元，被告负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年一月十三日
书记员 田 雪