wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初170号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王成，曾用名“王志峰”，男，1975年5月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年12月5日被玉田县公安局留置羁押，2016年12月7日被行政拘留，2016年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被玉田县公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告王成犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人王成从玉田县医院回到玉田县大安镇大庞各庄村家中，发现其妻王彩霞与本村村民王某1有不正当男女关系，后双方发生争执，被告人王成持菜刀砍王某1头、肩、后背等部位数刀，致王某1体表创口长度累计达99.1cm。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，因被害人存在重大过错，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人王成从玉田县医院回到玉田县大安镇大庞各庄村家中，发现其妻王彩霞与本村村民王某1有不正当男女关系，后双方发生争执，被告人王成持菜刀砍王某1头、肩、后背等部位数刀，致王某1体表创口长度累计达99.1cm。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王成与被害人王某1已达成和解协议，被害人王某1对被告人王成表示谅解。
上述事实，被��人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王成的供述与辩解笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、董某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取物证笔录、登记表；辨认笔录；受案登记表；抓获经过说明；司法医学临床鉴定；被害人病历材料；行政处罚决定书；和解协议书、谅解书、收条；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王成犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王成认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王成的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。被告人王成提出，因被害人存在重大过错，请求依法从轻处罚的辩护���见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月十四日
书 记 员 冯锐震
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1646号
原告张某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告李某某（曾用名杨某），女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，20XX年X月X日登记结婚，20XX年初，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告外出务工。20XX年X月，原、被告在夫妻关系存续期间，共同向四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司转让林地6130亩，转让价格为520万元。从20XX年X月起，四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司共计支付原、被告林地转让款373万元，其中原告仅领取60.4万元，被告领取312.6万元。2015年XX月XX日，原告起诉四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，并将被告列为第三人，雅安市中级人民法院判决四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司支付原、被告林地转让款余款147万元。上述林地转让款系原、被告的夫妻共同财产，应平均分割，就被告已经领取的312.6万元，其应支付原告126.1万元。原告张某某的诉讼请求为：判令被告支付原告离婚后财产分割款126.1万元。
被告李某某辩称，原告陈述的四川锦凤囊桥投资管理有限公司应支付林地转让款520万元属实，但该转让款属于被告婚前个人财产，该公司实际已支付373万元，原告领取60.4万元，被告领取312.6万元。原告领取的部分实际是被告委托原告领取，原告私自挪用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于19XX年认识、合伙做生意、造林，20XX年X月X日双方办理结婚登记，20XX年X月XX日双方之女高某某出生。婚后，原、被告双方在原告张某某户籍地生活，并共同造林。20XX年X月XX日，原、被告及王国等人作为出让方与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司作为受让方签订《林权转让协议书》总合同，约定将出让方依法取得的13宗林地约15000亩以总金额560万元的价格转让给受让方。同日，被告与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司签订《林权转让协议书》分合同三，原、被告与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司签订《林权转让协议书》分合同四，原告与四川锦凤囊桥投资管理有限公司签订《林权转让协议书》分合同五。以上分合同约定将属于原、被告依法取得的林地8宗转让给四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，合同总价款后经转让双方协议及雅安市中级人民法院审理后确定为520万元，四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司尚有147万元未支付，已支付部分原告领取60.4万元，被告领取312.6万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2013）芦山民初字第315号民事判决书及生效证明、《林权转让协议书》总合同及分合同三、四、五、林权转让补充协议书、林权登记申请表、（2015）雅民初字第60号民事判决书及生效证明、被告提交的结婚证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案林地转让款系由原、被告共同经营并转让林地所得，被告在原告起诉四川锦凤囊桥投资管理有限公司合同纠纷案中也认可涉案林地转让款系二人夫妻共同财产，并且被告在本案中提供其在99年与村组签订的《荒山承包合同协议书》也不能证明涉案林地转让款系其个人财产，因此，本院对被告的辩称主张不予采信。原、被告已经收取的转让款373万元作为夫妻共同财产，应予以平均分割，原告仅领取60.4万元，则被告应支付原告126.1万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某林地转让分割款126.1万元。
案件受理费8075元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷厉行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初595号
原告：柯玉洁，女，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈卫东，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告柯玉洁与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉洁及其委托诉讼代理人陈丽萍、被告陈卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付蔬菜欠款249900元，利息：17055.67元，共计266955.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月起被告多次在原告处购买蔬菜，2014年4月至8月期间被告欠货款50090元，之后被告分两次以转账支票向原告支付货款50090元，因两张支票未到账，原告无法收到货款。2014年8月至12月期间被告累计拖欠菜款199000元。被告欠货款累计249900元。在原告多次索要货款时被告只给原告出具199000元的欠条一张，剩余50090未出具欠条。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈卫东辩称，我欠原告的货款是属实，但原告请求的数额有误。我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。我要求原告返还支票，但原告一直没有把支票还给我。而且2017年我向原告还了18000元，我只认可剩余欠款为181000元，利息我不认可，剩余欠款我尽量还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，被告陈卫东多次在原告处购买蔬菜，未及时支付蔬菜款，现欠原告199000元。被告于2016年10月13日向原告出具一份欠条，内容为“今欠柯玉洁蔬菜款2014年8月1日至12月15日，合计金额拾玖万玖仟元整（199000元）。”
同时查明：被告陈卫东分别于2017年4月29日向原告还2000元、于2017年6月7日还1000元、于2017年7月11日还款5000元，2017年11月28日还款5000元，2017年12月5日还款5000元，共计还款18000元。原告庭审中对该事实表示认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告向法庭提交的银行凭证可以证实，被告已向原告还款18000元，原告对此也表示认可，故将被告已还的18000元，应从被告向原告还款的总额中扣除。庭审中，原告出具两张支票，证明被告欠199000元的基础上，还欠支票上的50090元，但被告发表“我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。我要求原告返还支票，但原告一直没有把支票还给我。”的辩称意见，经查，支票的上日期分别为2015年1月20日及2015年2月25日，被告向原告出具欠条的时间为2016年10月13日。被告辩称，我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。且原告未向法庭提交关于支票上的数额不包含在被告向原告出具欠条总额里，故本院不予支持原告该项诉讼请求。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的欠条中，没有约定还款日期，也未约定逾期利率，原告计算利息有误，本院依据法律规定，从原告起诉之日即2018年3月9日至宣判之日即2018年4月18日计算逾期利息1236.8元（181000元×6%÷360天×41天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东支付原告柯玉洁货款181000元。
二、被告陈卫东支付原告陈卫东货款利息1236.8元。
上述被告陈卫东应支付给原告柯玉洁的款项共计182236.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柯玉洁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的266955.67元，确认给付标的182236.8元，占诉讼标的的68%。案件受理费5304.34元（原告已预交），由被告陈卫东负担68%即3606.95元，原告柯玉洁负担32%即1697.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾孜买提
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初112号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年5月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化。2013年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月18日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日凌晨4时许，被告人陶某某在富顺县富世镇林达广场F区17栋一单元楼梯间看见被害人曾某甲停放在此的川C8E0**摩托车，遂对该摩托车实施盗窃。在盗窃过程中，因该摩托车前轮上锁有一把“U”型锁，无法推走，陶某某遂到富世镇钟秀街一巷���内，拆下另一辆摩托车的前轮，再返回林达广场F区，将川C8E0**摩托车锁有“U”型锁的前轮拆下，换上从钟秀街巷道内窃取的摩托车前轮，并将换下的锁有“U”型锁的前轮放在车上，然后驾驶该摩托车离开。被害人曾某甲及其儿子曾某乙通过该摩托车上安装的GPS定位器追踪GPS轨迹，于当日凌晨5时许，在富顺县晨光三厂一居民家门口发现被盗摩托车，曾某甲报警后，民警赶到现场将被告人陶某某当场抓获。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗牌照为川C8E0**的摩托车价值为5051元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单、购买摩托车及注册登记手续、刑事判决书、鉴定意见通知书、指认笔录，辨认笔录及照片，被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、张某���、张某乙、陈某某、曾某丙的证言，价格鉴证意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陶某某有前科，应酌情从重处罚；被告人陶某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳���)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5276号
被执行人刘文按，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘文按盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第359号刑事判决书，对被执行人刘文按判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘文按有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘文按暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5276号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初867号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：尹袁。
被告：徐某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐某名下的银行存款153377.8元或查封冻结其他相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某银行存款153377.8元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字���898号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：余某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：慈溪市某某厂。
负责人：华某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告慈溪市某某厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回对被告慈溪市某某厂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初538号
原告:张尚春，男，生于1989年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张朴，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张尚春诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张尚春的委托代理人张朴、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚春诉称：2017年2月，原告经张朴邀请，到巴州区修建新农村建设，在抹灰班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬13000元，并由班组组长张朴出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬13000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2017年4月，原告张尚春经张朴邀请到案涉项目抹灰组做工。2018年1月3日，抹灰班组长张朴书立《证明》，载明：“张尚春在大坡村内外墙抹灰下差工资13000元（壹万叁仟元整）。抹灰班组长：张朴，工人签字：张尚春，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告张尚春与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的抹灰班组长张朴向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告张尚春劳务报酬款13000元；
二、驳回原告张尚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴亚东，男，汉族，1977年1月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，文盲，农民，户籍地吴忠市×××区××乡，住宁夏回族自治区中宁县×××镇××街。2012年7月25日被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人吴亚东犯故意杀人罪一案，于2013年3月29日以（2013）卫刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴亚东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴亚东提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月15日以(2013)宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院认定：2012年5月,被告人吴亚东和被害人李某甲（女，回族，殁年25岁）按照回族习俗举行婚礼（未领取结婚证）,后租住在宁夏回族自治区中宁县×××镇马某甲家,开始同居生活。其间，二人曾因生活琐事多次发生争执。同年7月14日1时许，吴亚东再次与李某甲发生争执、厮打，吴亚东先后持折叠单刃刀和家中的菜刀，对李某甲的面部、颈项部、胸腹部等处捅刺、砍击，致李某甲因双侧颈总动、静脉断裂合并急性失血性休克死亡。案发后，吴亚东向公安机关投案自首。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有从现场查获的被告人吴亚东作案工具菜刀、折叠单刃刀、吴亚东作案时所穿的衣服、皮鞋等物证，证人柯某某、李某乙、李某丙、马某甲、杨某甲、李某丁、马某乙、马某丙、杨某乙等的证言，尸体鉴定意见、从菜刀、折叠刀及吴亚东衣物上提取的血迹为被害人李某甲所留的DNA鉴定意见、吴亚东活体鉴定意见、现场足迹为吴亚东所留的足迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人吴亚东亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴亚东与被害人同居期间因琐事发生争执、厮打中，持刀行凶，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，吴亚东案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚，吴亚东归案后认罪、悔罪，对其判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（五）项、第三百五十三条第一款的规定，裁定如下：
一、不核准宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴亚东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
二、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴亚东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
三、发回宁夏回族自治区高级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 何承斌
代理审判员 孟 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 韫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3510号
上诉人（原审被告）秦亚桦。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人顾小朋。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人秦亚桦因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，秦亚桦系上海市奉贤区海湾镇明城路***弄***号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为245.90平方米。上海xx物业服务有限公司第三分公司（乙方）与秦亚桦居住小区的建设单位上海xx房地产有限公司（甲方）于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由乙方对秦亚桦所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元/月/平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自上海xx物业服务有限公司第三分公司给予秦亚桦物业服务管理起至2015年8月31日期间，秦亚桦已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠物业管理服务费22,032元及滞纳金5,948.64元，经向秦亚桦催讨无果，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司遂诉至原审法院请求判令秦亚桦支付2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费22,032元及滞纳金5,948.64元。秦亚桦则请求驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的诉请。原审另查明，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xxxx物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。原审认为，上海xx物业服务有限公司上海第三分公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括秦亚桦在内的小区业主提供了物业管理服务后，秦亚桦应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。秦亚桦对世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉讼主体不适格提出抗辩，然世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向秦亚桦主张拖欠的物业管理费，且相关生效法院判决业已对此作出确认，故秦亚桦的该节意见，依据不足，不予采信。秦亚桦拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，于2015年10月22日作出判决：一、秦亚桦于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币22,032元；二、秦亚桦于判决生效之日起十日内给付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币5,948.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由秦亚桦负担。原审法院判决后，秦亚桦不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，而且开发商自行变更物业公司后，亦未进行公示，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审关于世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xxxx物业管理有限公司经工商核准变更名称而来的认定有误。世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司实际系由上海xx物业服务有限公司第三分公司于2015年3月经工商核准变更而来，故本院予以纠正。原审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称被上诉人并非其与开发商签订房屋买卖合同时所确定的物业管理服务企业，且开发商擅自变更物业公司亦未经过上诉人同意，也未进行公示，则属于上诉人与开发商间履行房屋买卖合同所发生的争议，上诉人可依据该合同的约定主张权利，但不能作为上诉人拒付物业管理费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币500元，由上诉人秦亚桦负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商���初字第34126号
本院对原告连素红与被告北京中盛环宇科技有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2015）海民（商）初字第34126民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第六页第二段中的“本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定”更正为“本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定”；
二、将判决书尾页的落款日期由“二Ο一四年十一月五日”更正为“二Ο一五年十一月五日”。
审 判 长 毛金柯
审 判 员 闫 肃
代理审判员 柏 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王致君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终323号
上诉人（原审原告）张贺芬，现住河北省承德市。
上诉人（原审原告）李平，现住河北省承德市。
上诉人（原审原告）李桂云，现住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）兴隆矿务局集体经济总公司，住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇小土建办公楼。
组织机构代码10654053-1.
法定代表人：司志平，职务：总经理。
委托代理人藏艾升，系该公司职工。
委托代理人董晓光，系该公司职工。
上诉人张贺芬、李平、李桂云因与被上诉人兴隆矿务局集体经济公司合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第813号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被上诉人兴隆矿务局集体经济公司与三上诉人分别于2006年12月4日、2006年12月6日签订三份解除劳动合同书，合同约定上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2007年1月1日，被上诉人不支付上诉人方经济补偿金；被上诉人拖欠上诉人方的工资、独生子女费、差旅费及集资款等待被上诉人清偿债权或资产变现后偿还。
另查明，三上诉人与被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司劳动关系存续期间，被上诉人拖欠上诉人张贺芬独生子女费365.00元；拖欠上诉人李平独生子女费525.00元；拖欠上诉人李桂云独生子女费130.00元。
原审法院认为，首先，被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司与三上诉人分别签订的解除劳动合同协议书有效，被上诉人应当按照约定支付三上诉人与被上诉人劳动关系存续期间内拖欠三上诉人的独生子女费。其次，三上诉人与被上诉人于2007年1月1日协议解除劳动关系后，属于城镇无业居民，不属于被上诉人职工，要求被上诉人支付三上诉人“独生子女父母退休时3000.00元一次性奖励”于法无据。最后，计划生育政策是国家的基本政策之一，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。三上诉人作为独生子女的母亲可参照《河北省人口与计划生育条例实施细则》第二十八条另行主张自己的权利。据此，原审法院判决：一、被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司于本判决生效后三日内给付上诉人张贺芬独生子女费365.00元；给付上诉人李平独生子女费525.00元；给付上诉人李桂云独生子女费130.00元。二、驳回三上诉人其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司承担。
宣判后，张贺芬、李平、李桂云不服提起上诉，请求撤销原审判决的第二项，改判被上诉人给付三上诉人独生子女费、退休父母一次性奖励各3000.00元人民币，并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一、上诉人两证齐全符合奖励条件。二、上诉人并非城镇无业居民。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的解除劳务合同书是真是意思表示。内容合法，故该协议书合法有效，且已实际履行完毕。三上诉人自协议书签订之日至起诉之时与被上诉人已经不存在劳动合同关系，其向被上诉人主张3000.00元独生子女奖励之诉于法无据，与双方签订协议书内容违悖。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 炯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初647号
原告：腾建霞，女，1965年12月25日出生。
委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行，住所地北京市昌平区城区镇东大街。
负责人：王洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
原告腾建霞与被告天津��金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）、中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行（以下简称建行昌平东街支行）期货交易纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
腾建霞诉称，诉讼请求：1、判决腾建霞在贵金属公司贵金属行情分析交易系统中的开户（账号：×××）和全部交易无效；2、判令贵金属公司返还腾建霞投资本金343266.57元；3、判令贵金属公司承担利息40907.70元（按同期贷款利率计算）；4、判令建行昌平东街支行对上述第2、3项款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由贵金属公司、建行昌平东街支行承担。事实与理由：腾建霞在2014年1月经贵金属公司业务员在股票群多次虚假宣传，被诱骗于2014年4月28日在贵金属公司会员单位开户，并投入资金参与其组织的非法期货交易，腾建霞共亏损343266.57元。腾建霞认为，贵金属公司未经国家批准私自定���期货交易系统软件，在网络上开展“现货银”等合约交易，在本质上是非法期货，没有任何标的物的交付，也没有现货中才有的物流、运输和仓储行为，参与此类交易的目的仅是通过价格涨跌而套利。此类交易的本质是买空卖空的非法期货交易，违反国家关于期货交易的法律、法规规定，应属无效。合同无效后，依据合同取得的财产应予以返还。建行昌平东街支行作为腾建霞的开户银行，非但没有对客户资金安全尽到保障义务，反而为贵金属公司的非法业务提供数据接口，与贵金属公司分享客户投资“现货银”等产生的损失，具有严重过错，应依法承担连带责任。
被告贵金属公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，主要理由：一、本案纠纷解决存在合法有效的仲裁条款，故腾建霞的起诉违反仲裁条款的约定，人民法院对本案无管辖权或主管权；二、本案被告中并无期货交易所且涉案交易并非期货交易，腾建霞以期货交易作为案由起诉并没有法律依据，且不适当，本案即使由人民法院主管，也不应当由中级人民法院进行级别管辖；三、腾建霞以涉案交易无效为由将与本案诉讼标的无实质关联关系的建行昌平东街支行虚列为本案被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定，人为设置地域管辖连接点，其恶意规避行为不应得到法院支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等规定，北京市第一中级人民法院对本案不具有主管权或管辖权，请求驳回腾建霞的起诉或将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：腾建霞起诉的案由为期货交易纠纷，但其与建行昌平东街支行仅为储蓄存款合同关系，并非其所诉的期货交易关系，故建行昌平东街支行不是��案适格的被告，应当驳回腾建霞对建行昌平东街支行的起诉。
2003年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。”第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”2017年7月1日起施行的民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
腾建霞以期货交易纠纷为案由提起本案诉讼。在驳回腾建霞对建行昌平东街支行的起诉后，本案的被告仅为贵金属公司，该公司住所地为天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，属于天津市第二中级人民法院的管辖区域，故本院应移送天津市第二中级人民法院审理，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条规定，裁定如下：
一、驳回腾建霞对中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行的起诉；
二、本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4329号
申请执行人奚俊义，男，1975年6月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李建福，男，1956年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人奚俊义与李建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人奚俊义于2015年12月29日向本院申请执行被执行人李建福支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李建福共同所有的坐落在椒江区岩屿路246号三单元403室房地产及与他人共同所有的坐落在椒江区葭芷下北山小区31幢4号、5号、6号的房地产，但一时难以处置，同时本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李建福有其他可供执行财产。申请执行人奚俊义以被执行人李建福目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月2日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人奚俊义以被执行人李建福所有的财产一时难以处理，目前无其他财产可��执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4329号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二日
代理书记员 郭健谦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2582号
上诉人（原审原告）：林吓俤，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该校董事长。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人林吓俤与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中林吓俤在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对林吓俤提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除林吓俤个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为林吓俤缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于林吓俤，导致林吓俤离职后无法享受失业保险待遇，应支付林吓俤未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为林吓俤请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1039号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人林吓俤与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第1319号
原告：吴某。
委托代理人：孙吉礼。
被告：郭某。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙吉礼到庭参加诉讼，被告经本院郭某合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年双方抱养一女孩，取名郭雅宁，今年9周岁。由于婚前缺少了解，婚后才发现被告是一个性格暴躁办事不尽人情的人，常因生活小事和原告争吵，并对原告连打加骂实行家庭暴力，不给一分钱，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月18日收养一女孩，取名郭雅宁（2006年10月10日出生）。之后，被告离家出走，为此，原告于2013年9月2日诉至法院要求与被告离婚，由于原告无法提供被告的详细住址，本院于2013年9月12日判决驳回原告的起诉。原告于2015年9月10日再次起诉要求与被告离婚。
同时查明:原、被告收养的女孩自原告起诉与被告离婚后一直随原告生活。
另查明：被告为非农业户口。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，被告离家出走。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决驳回原告起诉后，双方仍未共同生活。现原告再起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且原、被告分居已满二年。被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩郭雅宁一直随原告生活，故原告要求抚养儿子，被告支付抚养费的理由正当，本院应予准许。因被告系城镇居民，无法确定其收入，故抚养费的数额应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的25%支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚。
二、原、被告的女孩郭雅宁（2006年10月10日出生）由原告吴某抚养，被告郭某自于每月的20日前支付子女抚养费609元，至郭雅宁十八周岁止。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 燕
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)吉05行赔终1号
上诉人（原审原告）张洪仁等37人。
诉讼代表人张洪仁，男，汉族，现住梅河口市。
诉讼代表人高长琴，女，汉族，住梅河口市。
诉讼代表人张晓黎，女，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
上诉人张洪仁因行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张洪仁等37人上诉称，梅河口市公安局在侦办赵起超等人涉嫌集资诈骗一案过程中，未依照法律规定，对涉案财产予以扣押、收缴，故造成上诉人财产损失，依法应予赔偿。
本院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。上诉人主张公安机关在刑事侦查活动中，未依照法律规定查封、扣押、收缴涉嫌犯罪财产的行为属于我国刑事诉讼法明确授权公安机关的法定职权。该行为不属于履行行政管理的法定职责规定的行政行为。上诉人主张不属于行政赔偿受案范围。原审法院裁定不予受理张洪仁等37人的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 丛 稳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执511号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人：豆江东，男，1991年2月23日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司诉豆江东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人豆江东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人豆江东纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4048号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：何家爱，男，1985年6月21日出生，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告何家爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告何家爱已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01476���
申请执行人：唐元贵，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：何马，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01498号民事判决书，本院于2013年11月14日向被执行人何马发出执行通知书，责令被执行人何马立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何马至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何马在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款11980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年二月七日
书记员 张友兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2663号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何柏露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定，系该公司职工。
委托诉讼代理人:刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：邓华，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：向方林，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邓华、向方林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程碧
二〇一七年十月十七日
书记员 冉欢
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初219号
原告：白某，女，1967年08月01日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告白某诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
本案案件受理费5元,由原告白某负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初99号
原告杨耀明。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张铜岭。
被告无锡市申华快递有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路102号。
法定代表人程伟祥，该公司董事长。
委托代理人张钧、黄征（受上述两被告共同授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼901室。
负责人徐鹏，该公司经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告杨耀明诉被告张铜岭、无锡市申华快递有限公司（以下简称申华快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨耀明的委托代理人周静康，被告张铜岭和申华快递公司的共同委托代理人黄征、平安桐庐公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀明诉称：2015年9月10日18时53分许，被告张铜岭驾驶申华快递公司所有的号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区胡埭镇联合路由南向北行驶至联合路陆藕路口左转弯时，与在此路口由北向南的杨耀明驾驶的号牌号码为苏B×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏，张铜岭、杨耀明受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告张铜岭负事故的全部责任，原告杨耀明无责任。经了解，苏B×××××的小型客车在平安桐庐公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其损失为前期医疗费129111.38元，要求由被告平安桐庐公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张铜岭和申华快递公司全额赔偿，由平安桐庐公司在商业险限额内予以理赔。
被告张铜岭、申华快递公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，张铜岭在事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任由申华快递公司承担，事故车辆已经在平安桐庐公司投保交强险及商业险，故相关费用由平安桐庐公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年9月10日18时53分许，张铜岭驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区胡埭镇联合路由南向北行驶至联合路陆藕路口左转弯时，与在此路口由北向南杨耀明驾驶的号牌号码为苏B×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏、张铜岭、杨耀明受伤的交通事故。2015年9月20日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：张铜岭负全部责任、杨耀明无责任。事故发生后，杨耀明即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）治疗，后转往无锡市第四人民医院住院治疗，又转至无锡市第三人民医院住院治疗，期间发生医疗费用129111.38元。杨耀明因未获赔偿，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，苏B×××××的小型客车向平安桐庐公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院小结、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨耀明因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张铜岭予以赔偿。张铜岭驾驶车辆系履行职务行为，故赔偿责任应当由申华快递公司承担。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，故由张铜岭承担全部赔偿责任。张铜岭驾驶车辆系履行职务行为，故赔偿责任应当由申华快递公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中杨耀明的医疗费用为129111.38元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安桐庐公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分119111.38元由申华快递公司全额承担，平安桐庐公司在商业险范围内予以理赔。关于商业险理赔，平安桐庐公司辩称应当扣除非医保用药，但其逾期未提供替代用药项目，故该辩称本院不予采纳。综上，平安桐庐公司应赔偿杨耀明保险理赔款129111.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后10日内赔偿杨耀明129111.38元。
二、驳回杨耀明的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取443元，由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第00996号
申请执行人刘莹莹，又名刘高云，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段清飞，又名段庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘莹莹依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03106号民事调解书申请执行段清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段清飞偿还申请执行人借款本金4.45万元及利息（利息从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人段清飞负担案件受理费830元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人��可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2121号
申请执行人詹代照，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人吴云，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人雷章妹，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人詹代照与被执行人吴云、雷章妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初55号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1190-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。
负责人阳珉，行长
委托代理人邓华春，支行员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告杨淑芬。
被告周开东。
被告兰孝春。
被告董树林。
被告周虹伶。
被告刘波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨淑芬、周开东、兰孝春、董树林、周虹伶、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
本案受理费304元，财产保全费336元，共计640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月五日
书记员 刘晓燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5044号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩寿刚，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第413号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人林洲，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行林洲没收个人全部财产一案，本院（2013）东中法刑二初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林洲有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人林洲有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第413号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2022号之二
原告：遵义市李辉建筑材料租赁站。
住所地：遵义市汇川区西安路陆军学校内。
经营者：李树林，男，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所实习律师。
本院在审理原告遵义市李辉建筑材料租赁站诉被告泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遵义市李辉建筑材料租赁站于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市李辉建筑材料租赁站的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市李辉建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3,670.00元，依法收取1,170.00元，由原告遵义市李辉建筑材料租赁站承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖曙红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初4411号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师
被告：王涛，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛颖蕊食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙仁先，经理。
被告：孙仁先，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称农商银行）与被告王涛、青岛颖蕊食品有限公司（以下简称颖蕊公司）、孙仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩松到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告颖蕊公司、孙仁先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王涛、孙琴偿还原告借款本金人民币394000元及合同约定利息；2.被告王涛、孙琴偿还原告支付的律师代理费17500元；3.被告颖蕊公司、孙仁先对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回对被告孙琴的起诉。事实与理由：被告王涛与孙琴系夫妻关系。2013年8月5日，被告王涛与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王涛发放贷款40万元。同日，被告颖蕊公司、孙仁先与原告签订《保证合同》，约定颖蕊公司、孙仁先为王涛的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王涛发放贷款，但王涛并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。
被告王涛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告颖蕊公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙仁先未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告王涛与原告签订（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第112号《个人借款合同》，合同第一条约定：借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款金额40万元，期限自2013年8月5日至2015年7月20日止；合同第四条约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。
同日，被告颖蕊公司、孙仁先与原告签订（青农商胶州胶北支行）保字（2013）年第112号《保证合同》，约定被告颖蕊公司、孙仁先为被告王涛借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年8月5日原告按合同约定向被告王涛发放贷款394000元，到期日为2015年7月20日，约定利息按月利率10.25000‰计算。截止2016年9月14日借款人王涛共欠贷款人借款本金393757.20元。原告在本案诉讼中支付律师代理费17500元。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告王涛签订的《个人借款合同》、与被告颖蕊公司、孙仁先签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王涛发放了借款，被告王涛应按照合同约定及时足额还款。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，被告尚欠借款本金393757.20元及利息，现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告王涛偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。原告起诉孙琴后又撤回对其的起诉，是原告对自身合法权利的处分，本院予以准许。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费17500元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告颖蕊公司、孙仁先作为连带保证的保证人，应当对王涛的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王涛、颖蕊公司、孙仁先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身合法权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金393757.20元及合同约定利息。
二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行支付的律师代理费17500元。
三、被告青岛颖蕊食品有限公司、被告孙仁先对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，公告费600元，共计8073元，由被告王涛、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执455号之一
申请执行人周平，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区廖家冲**栋***号。身份证号码：4302211965********。
被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街居委会***号。身份证号码：4323021961********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 王子龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422财保29号
申请人王某，女，1969年5月15日出生，蒙古族。
申请人刘某，男，1966年3月26日出生，汉族。
申请人王某于2017年4月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘某名下位于三合村的房屋及院落四处，申请人王某提供李某名下位于林东镇西城区帝苑豪庭西区房屋担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下位于三合村的房屋及院落四处，房权证号为蒙XX**、蒙XX**、蒙XX**、蒙D**-0907034。
二、查封申请人王某提供李文阁名下位于林东镇西城区帝苑豪庭西区房屋房权证号为林东镇字第XX**号。
期限为2017年月日至2020年月日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马占臣
二〇一七年四月十八日
书记员 张立楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5653号
原告葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告成佃杰，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明诉被告成佃杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告成佃杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛善明诉称，被告成佃杰因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定月利率5%，借款期限一个月，逾期承担违约金每日200元。借款期满后，经原告多次索款未果，故请求判决被告成佃杰偿还借款本息及违约金，负担本案诉讼费用。
被告成佃杰未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告成佃杰因资金周转困难，向原告葛善明借款人民币40000元，并在一份打印的格式“借条”上签名确认，该借条载明：借款于2016年7月21日偿还，如逾期还款除承担违约金200元外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利率的四倍）及出借人为实现债权的费用包括律师费诉讼费等内容。该款期满后，原告经催要未果，诉来本院，请求判决被告成佃杰偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原告葛善明虽然诉称借款约定了利息，但其提供的借条上并无相关记载，其也未提供其他证据证实，故对其主张借款期限内约定了利息的事实，本院不予认定。
庭审中，原告当庭以约定的逾期利率标准超过法律规定为由，要求被告从借款逾期之日起承担不超过年利率24%的法定利息，并自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告成佃杰向原告葛善明借款，依法成立债权债务关系，双方约定了还款期限，借款期满后，经原告葛善明催要未还，被告成佃杰应负偿还责任，故对原告葛善明请求被告成佃杰偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告借款约定了逾期利率，原告以约定的该逾期利率标准超过了法律规定的最高标准，当庭变更为按法定最高的年利率24%的标准要求被告承担借款逾期利息，并放弃要求被告承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成佃杰偿还原告葛善明借款人民币40000元及逾期利息（利息按照年利率24%，自2015年7月22日起计算至本判决确定的兑现之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费800元减半收取400元，由被告成佃杰负担，此款原告葛善明已预交，被告成佃杰偿还借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王永仑
二〇一六年十二月八日
书记员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
[二]《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1429号
原告：黄永卫，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市府城办事处市。
被告：蒋先亮，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：付明银，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告黄永卫与被告蒋先亮、付明银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永卫到庭参加诉讼，被告蒋先亮、付明银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息1.35万元，合计4.35万元；2.责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告与付明银是朋友关系，2015年4月17日由付明银出面找原告，并自愿担保原告借款给被告蒋先亮，蒋先亮也自愿拿出他的房产证及户口本作为抵押。约定利息每月17日支付利息1500元，半年后还本金结清。被告蒋先亮在支付两个月利息后，一直找各种理由拖欠不付。
被告蒋先亮、付明银没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条一份蒋先亮房产证、户口本作为证据，本院进行当庭质证，被告蒋先亮、付明银未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告蒋先亮向原告黄永卫借款3万元，并出具借据一份，借据内容为“今黄永卫现金叁万元整（30000.00），每月17号付息1500元。两个月后可还，最低不少于半年。借款人蒋先亮”。借据上还注明“以房产证和户口本作为借款抵押”，被告付明银作为担保人在借据上签名。借款后，被告蒋先亮向原告支付两个月利息3000元，此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告蒋先亮向原告黄永卫借款3万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告蒋先亮偿还借款3万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定每月支付利息1500元，即月利率5%，超过法律规定，对原告的诉请中超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告蒋先亮已经支付的利息3000元，超过年利率36%的部分1200元，应当从本金中扣除。被告付明银在借据上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先亮于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永卫借款2.88万元及利息（利息计算以2.88万元为基数，自2015年4月17日起按照月利率2%算至还清之日止）；
二、被告付明银对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄永卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告蒋先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩小红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终187号
上诉人(原审被告)：李天六，男，1941年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：宋才达，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人:吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人李天六因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李天六及其委托诉讼代理人宋才达，被上诉人征拆所的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李天六上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：征拆所没有履行合同约定的义务，应当承担违约责任；一审判决认定事实错误。
征拆所辩称，李天六的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
征拆所向一审法院提起诉请求：1、李天六立即向征拆所交付其所有的位于武陵区××七里桥××村民组××房屋及相关附属设施；2、终止向李天六支付交房腾地奖30000元。
一审法院认定事实：2015年11月12日，常德市人民政府发布征收土地公告，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组的集体土地一宗。李天六修建的房屋及相关设施位于被征收的土地上。2016年4月21日，征拆所与李天六就其房屋及其他附属设施等的补偿达成一致，并签订《建筑物及其他设施补偿清交单》约定：征拆所共计补偿李天六房屋及附属设施149970元，交房腾地奖30000元。同时，李天六向征拆所出具了《按时交房承诺书》，承诺于2016年5月3日前交房。征拆所于2016年5月6日将149970元打入户名为李天六的银行卡户内。并多次催促李天六交付房屋，但李天六拒绝交付房屋及附属设施。
一审法院认为，征拆所与李天六就其房屋及附属设施签订《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所已按照约定将149970元打入李天六的银行卡内，已经履行了合同义务。李天六拒绝交房腾地，是违约方，应承担继续履行的责任。对征拆所要求李天六履行交房腾地义务的诉讼请求予以支持。因李天六拒绝交房，故对柳叶湖征地拆迁所关于终止支付李天六30000元交房腾地奖的主张予以支持。据此，判决：一、李天六在本判决生效后三日内履行协议义务向常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市××旅游度假区××房屋及附属设施；二、终止常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所向李天六支付30000元的交房腾地奖。诉讼费3898元，减半收取1949元，由李天六承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人所提交的新证据，不足以改变一审法院认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：征拆所是否履行了合同约定的义务，即征拆所是否应承担违约责任？征拆所与李天六就其房屋及附属设施签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。根据合同的约定征拆所负有两个义务，一是向李天六支付补偿款149970元；二是向李天六支付30000元交房腾地奖。征拆所按照约定已将补偿款149970元支付给了李天六。征拆所支付30000元交房腾地奖的前提条件是李天六按照承诺时间交房腾地，而李天六未履行承诺并拒绝交房腾地，给征拆所整个拆迁工作带来了重大的影响，造成了征拆所的重大损失，故征拆所无需向李天六支付30000元交房腾地奖。因此，征拆所已按照合同的约定全面履行了合同义务。征拆所在履行合同过程中无任何违约行为，依法不应承担违约责任。李天六上诉所提“征拆所没有履行合同约定的义务，应当承担违约责任”的理由不能成立
综上所述，李天六的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由李天六负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 柳 萌
审判员 王道万
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执934号之一
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华,行长。
被执行人:李朝彬,男,1967年8月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张光琴,女,1967年10月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李朝彬、张光琴借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)川2002民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年04月05日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李朝彬、张光琴给付借款本金700000元及利息、罚息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人的房产正在评估过程中，评估过程较久，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人李朝彬、张光琴仍未履行给付借款本金700000元及利息、罚息、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6342号
原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组。
负责人梁树华，村民组长。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人郑朝芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住驿城区。
被告范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组诉被告范志伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张园园
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4912号
上诉人张秀芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人耿万江，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人张秀芝、耿万江不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初903号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张秀芝、耿万江以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张秀芝、耿万江起诉称，张秀芝、耿万江于2015年7月16日与2016年3月17日两次就张秀芝、耿万江住所地被非法征占一事向国土部申请履职查处，后国土部违反《中华人民共和国宪法》和《信访条例》相关规定将举报材料转交至市国土局。市国土局在没有出示相关证据的情况下认定举报事实不存在，而现实情况依旧，延庆县土地整理储备分中心以国有土地为名申请拆迁许可证，可涉案土地确实是集体性质的土地，该土地上的农民失去土地又没有得到任何保障的情况下，过着饥寒交迫的生活。故诉至法院，请求法院判令：1.市国土局不完全履责；2.国土部将张秀芝、耿万江的举报材料转交市国土局的行为违法；3.由国土部和市国土局承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，国土部主管全国土地监察工作，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。张秀芝、耿万江申请国土部直接查处其住所地征地行为，但没有依据确定国土部具有就其申请而实施查处地方征地行为的法定职责，张秀芝、耿万江与国土部之间不能形成行政权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。张秀芝、耿万江针对市国土局的起诉，因不属于一审法院管辖，亦不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张秀芝、耿万江的起诉不予立案。
张秀芝、耿万江不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院在国土部与市国土局没有提交答辩状和提出主张的情形下即作出一审裁定，明显扩大了自由裁量权；张秀芝、耿万江与国土部之间产生了经济关系；依照有权必有责的规定，在国务院和国土部颁发制定的众多规范性文件中确定了国土部具有查处的义务。一审法院认为起诉市国土局不属于其管辖，违反了司法便民的原则。故上诉，请求：1.确认一审裁定中本院认为部分认定事实不清；2.确认一审裁定认定不属于行政受案范围错误；3.确认一审认定的“起诉人针对北京市国土资源局的起诉因不属于我院管辖，亦不能受理”为司法不履责；4.发回重审，或由二审法院审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，张秀芝、耿万江采用书信的形式，向国土部反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，国土部将张秀芝、耿万江的举报材料转交给市国土局的行为以及市国土局对张秀芝、耿万江作出的答复均对其权利义务不产生实际影响，故张秀芝、耿万江所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张秀芝、耿万江的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执28号之一
申请执行人张文华，男，生于1971年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵志东，男，生于1970年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张文华与被执行人赵志东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初284号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为106710元，执行费766元，共计107476元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿107476元（含执行费766元）。现查明，被执行人赵志东去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人赵志东名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人赵志东名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵志东名下无企业注册信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1709号
原告：赵贵兰，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张修标，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告赵贵兰与被告张修标纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵兰及其委托诉讼代理人吴海龙、被告张修标及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计57500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在莒县碁山镇赵家庄子村沿街楼工地工作。2015年10月28日，原告在工作中不慎受伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗，经鉴定伤情构成十级伤残。被告仅垫付部分费用，剩余损失被告拖付至今，请求法院依法判决。
被告张修标辩称：被告未雇用原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张修标承包位于莒县碁山镇赵家庄子村的沿街楼工程，2015年10月22日该工地领工齐建海通过单朋英找原告张贵兰切割钢筋。2015年10月28日上午，原告在切割钢筋时左手食指被切割机挤伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费13090元，农村合作医疗报销3740元。原告伤情为左食指近关节粉碎开放骨折，经鉴定构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费13090元、二次手术费6000元、鉴定费1050元、护理费6天×50元/天=300元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、误工费110元×90元/天=9900元、交通费120元、伤残赔偿金12930元×20年×10%=25860元，共计57500元。原告受伤后被告为原告垫付3000元。
本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告经单朋英介绍到被告张修标承包的工地从事切割钢筋工作，被告张修标为原告发放工资，因此，原告赵贵兰与被告张修标之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇用原告从事钢筋切割工作，被告对原告没有尽到安全管理义务，导致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应对自身安全负有高度注意义务，且原告从事过钢筋工，在切割钢筋过程中发生受伤事故与原告自身原因密不可分，对其受伤过程，原告应承担主要过错责任。综合该案起因、过程及结果，以被告张修标负担40%的过错责任为宜，其他损失原告自行承担。
根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：13090元；（二）护理费：300元（6天×50元/天）；（三）残疾赔偿金：25860元（12930元×20年×10%）；（四）住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；（五）误工费：5003.1元（90天×55.59元/天）；（六）交通费：原告主张交通费120元，符合客观实际情况，应予以支持；（七）后续治疗费：原告的后续治疗行为尚未发生，其所诉后续治疗费尚未支出，该部分费用应不予支持，待支出后其可另行主张权利；（八）精神抚慰金：本案中，被告的行为未达到严重过错程度，原告不符合主张精神抚慰金的条件，其关于精神抚慰金的主张，本院不予支持；（九）鉴定费：1050元。以上损失共计45543.1元，被告张修标应赔偿原告损失15217.2元[（45543.1元×40%）-3000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张修标于判决生效后十日内赔偿原告赵贵兰各项经济损失15217.25元;
二、驳回原告赵贵兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告赵贵兰负担371.4元，由被告张修标、董世军各负担247.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月十二日
书记员 谢振涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执505-3号
申请执行人王锐,男,汉族，1975年2月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王锐申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执928号
申请执行人：刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：钟少阳，男，1977年2月9日出生，畲族，住泉港区。
被执行人：曾素英，女，1985年4月7日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人刘世华与被执行人钟少阳、曾素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3170号
原告：张学超，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区西华街。
被告：杨某某（杨某甲），男，生于1999年，汉族，住巴中市巴州区后坝巷。
法定代理人：张涵（系杨某某之母），女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区后坝巷。
本院在审理原告张学超与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张学超于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张学超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学超负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱 君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1958号
原告：黄义武，男，1952年5月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理黄义武诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义武撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1403号
原告：杨茂山，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨茂山与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨茂山于2016年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨茂山以已与王炳辉庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨茂山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂山负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴惠玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6583号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨海安，男，1986年2月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨海安信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执846号
申请执行人：ＸＸＸ,住白城市。
被执行人：吉林省神龙建筑工程有限公司,住吉林省。
本院在执行ＸＸＸ与吉林省神龙建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市劳动争议仲裁院白劳人仲案字（2016）58号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：傅帮喜