wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初111号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年5月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月25日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月3日被利辛县公安局城关派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留。2017年1月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年3月29日被本院取保候审。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月11日13时40分，被告人刘某甲驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至利辛县新张集乡，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘客被害人潘某死亡的交通事故。经利辛县交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪；2、被告人刘某甲具有坦白情节，且已与被害人近亲属达成和解协议，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日13时40分，被告人刘某甲驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿利辛县224省道由南向北行驶至6KM+964M处，与同方向刘某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成电动三轮车乘客潘某受伤的交通事故。被害人潘某于2016年12月13日死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某头的损伤非一般性暴力所能形成，符合交通事故损伤特征；结合案情及现场勘验，符合颅脑损伤死亡。经利辛县交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
另查明：2017年3月28日，被告人刘某甲家人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、利辛县人民医院关于潘某的死亡记录、亳州市公安局110受理单调解协议、收条、谅解书；证人李某、刘某的证言；现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年四月十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1163号
原告：刘兴录，男，生于1981年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘兴录与被告沈彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴录到庭参加诉讼,被告沈彦虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息15840元（30000元×24%×803天/365天，自2015年12月18日计算至2018年2月28日），此后的利息计算至借款实际清偿完毕之日，合计45840元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月17日，被告沈彦虎因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为1个月。自2015年11月17日至2015年12月17日。如逾期不还，被告自愿按照借款总额20%支付违约金并在逾期还款期间每月按3.5%支付逾期利息。借款提供后被告偿还原告借款本金2万元。后经原告对下欠本金及利息催要未果，原告诉至法院。
被告沈彦虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃发表答辩陈述、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据一借条，该证据系原件，对其真实性本院予以确认。结合原告认可被告已向其偿还借款本金2万元，故被告下欠原告借款本金3万元。
证据二身份证复印件，结合借条中被告对其身份证号的确认，本院对其身份信息予以确认并采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告沈彦虎向原告刘兴录出具借条一张，内容为：今借到刘兴录现金伍万元（￥：50000.00），借款期限为一个月，自2015年11月17日至2015年12月17日，如逾期不还，本人及担保人（担保期限为两年）自愿按借款总额20%计付逾期付款利息，引起诉讼由中卫市城区人民法院管辖，并自愿承担诉讼费、代理费及债权人追要欠款的交通费、电话费、差旅费。借款人：沈彦虎。
另查明：原告向被告提供借款后，被告向原告偿还借款本金20000元。现原告对下欠的借款本金及利息诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告刘兴录与被告沈彦虎之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款的民事责任。因被告沈彦虎已向原告偿还借款本金20000元，故被告应当偿还原告借款本金30000元。
原告诉请借款利息15840元,根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案借条中双方约定的借期内月利率为3.5%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故利息期间为2015年12月18日至2018年2月18日，经计算为15800元（30000元×月利率2%×26个月+30000元×月利率2%÷30天×10天），自2018年2月19日（含2月19日）之后的借款利息被告沈彦虎应当按照月利息2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕。
被告沈彦虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴录借款本金30000元，支付借款利息15800元，共计45800元,自2018年2月19日之后的借款利息按照月利息2%由被告沈彦虎向原告刘兴录支付至借款本金偿还完毕为止。
二、驳回原告刘兴录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，被告沈彦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长曾美静
人民陪审员陈兴
人民陪审员景生河
二〇一八年七月二十五日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1472号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：黄志林，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告黄志林借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张同光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2651号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：程永发，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告程永发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告程永发在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程永发在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保5号
申请人四川德阳东方电工精密机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市区沱江西路299号1栋。
法定代表人杜亚强。
被申请人德阳东联机械成套设备厂，住所地：德阳市天元经济开发区。
法定代表人张珠梅。
申请人四川德阳东方电工精密机电设备有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳东联机械成套设备厂银行存款375459元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杜亚强以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川德阳东方电工精密机电设备有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东联机械成套设备厂银行存款375459元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人四川德阳东方电工精密机电设备有限公司之担保人杜亚强所有的房屋一套。
案件申请费2397元，由申请人四川德阳东方电工精密机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一八年一月二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第276号
原告王金兰，女。
被告石银山，男。
被告安春明，女。
被告刘玉芝，女。
原告王金兰与被告石银山、安春明、刘玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王金兰，被告石银山、安春明、刘玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，被告石银山和安春明是夫妻，刘玉芝是石银山的嫂子，原告家与石银山住对面，中间一条道相隔，今年9月份，村里修村路，因被告平时占道使我们俩家这段路很窄需要加宽，原告提出了被告占道，不应让原告家共同拿出地来修路，应由被告家退还多占的地来修路，引起被告不满，被告石银山拿石头打原告，原告说：“我不动，你给我打死了你也好不了”，被告用另一只手给原告一拳，打原告肋部，被告刘玉芝在公安派出所来后，当着公安人员的面打了原告一嘴巴子，次日原告到修路现场时，被告安春明扬言说“你再说一遍我家占道”，随即拽住原告的头发，打原告头部一拳，将原告打倒，被告刘玉芝又上前用脚踢原告腰部，将原告打伤，原告两次被打伤后，至XX县中心医院治疗，诊断为头颅左侧触痛，面部肿胀，左胸肋部触痛，因原告丈夫脑血栓需人照顾，所以原告没有住院，拿药回家治疗，花医药费800元，经公安派出所调解未果。综上所述，被告目无法纪，公然出手打人，给原告身体造成损害，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费800元，误工费1500元（100元×15天），交通费200元，合计2500元。
被告石银山辩称，事情的原因是因为修道引起的，因为原告与被告两家有纠纷，村上已经来人了，并且拿出解决方案，一家拿出2条垄来修路，所以不存在被告多占地的情况，原告所述与事实不符。9月12日那天，村上修路，原告说被告多占了，原告与被告就争论几句，当时被告母亲就从屋里出来了，原告就把她丈夫崔某叫了出来，崔某拿着刀把被告母亲给砍了，被告根本没有打原告。9月13日那天被告没在。因为被告没有打原告，所以被告不同意赔偿。
被告安春明辩称，村上要求修路，需要加宽，村上说让每户拿出2条垄。原告家不同意。9月12日当天，原告先骂了村干部，然后还骂被告安春明和石仁山，被告安春明婆婆从屋里也出来了，原告就把他丈夫崔某从屋里掺了出来，然后把铁锹和刀都放在崔某身边，告诉崔某打，然后崔某就把刀飞了出去，砍在了老太太手上了，被告就报了派出所，然后找人把老太太送医院了。9月13日早上，还是因为修路的事，原告一直不让修，还让其丈夫崔某到路上趴着，崔某不去，原告就去路上趴着去了。村上人就去说原告，原告还是骂村上人，还骂被告安春明，被告安春明就与原告吵吵，原告就从地上起来，上来要挠被告安春明，村干部就把原告拉开了，被告安春明当时没有动手，所以我不同意赔偿。
被告刘玉芝辩称，12日当天是安春明给被告刘玉芝打电话，说被告刘玉芝婆婆让人打了，让被告刘玉芝带老太太去看病，被告刘玉芝去了就说了原告你也太没人性了，80岁老太太你也打，然后就把我婆婆送医院。9月13日那天，原告说我踢了她一脚，被告刘玉芝没有踢原告，所以被告刘玉芝也不同意赔偿。
经审理查明，原告与三被告均系XX县XX乡XX村农民，被告石银山与被告安春明系夫妻关系，被告刘玉芝系被告石银山的大嫂。2015年9月12日中午12时许，因村里修路两家占道的事情，原告王金兰及其前夫崔某（现二人共同生活）与被告石银山、安春明夫妻发生争吵，被告石银山的母亲听到争吵后从屋里出来，也与原告王金兰争吵，在争吵过程中，原告王金兰前夫崔某将手中的菜刀扔向被告石银山的母亲，致被告石银山的母亲受伤。次日早上7时许，村里派人去解决两家因修路产生的纠纷，原告王金兰与被告安春明因为占道的问题相互指责，进而互相对骂，并相互撕扯在一起，后被人拉开。在双方撕扯的过程中致原告王金兰受伤，原告王金兰受伤后，自行前往XX县XX医院进行治疗，于2015年9月13日、2015年10月17日门诊进行检查，被诊断为头、胸部外伤，支出医疗费用629.40元。
又查明，原告王金兰系农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XX县XX医院门诊病历及医疗费收据以及本院依法调取XX县公安局公安行政案件卷宗等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王金兰与被告安春明均系完全民事行为能力人，在邻里之间发生矛盾时均不能正确对待，不能维持和谐的邻里关系，对于致原告王金兰受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任，依据双方在事件发生过程中所起的作用，本院认为双方应承担同等的侵权责任。因原告王金兰在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告安春明的民事赔偿责任。原告王金兰主张被告石银山、被告刘玉芝对其存在侵权行为，应承担赔偿责任的请求，因对原告此主张被告石银山、被告刘玉芝予以否认，而原告所提供的证据及本院所调取的法库县公安局卷宗中对除原告外的其他当事人及在场证人的询问笔录均无法证明被告石银山、被告刘玉芝对原告王金兰存在殴打行为，故对原告王金兰的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告安春明抗辩其当时没有动手的辩解，因法库县公安局公安行政案件卷宗中对王某的询问笔录中反应原告与被告安春明在2015年9月13日早上7时双方因占地问题相互指责进而对骂，双方撕扯在一起，故由此可以认定在冲突中双方存在肢体接触，且原告治疗所发生的医疗费用亦在合理的范围内，故对被告安春明的此项辩解本院不予采纳。
关于医疗费，应按照原告王金兰就医就诊的实际支出来确定，依据原告所提供的法库县中心医院医疗费收据显示原告支出医疗费为629.40元，原告主张为800元其超出部分本院不予支持。关于误工费，原告伤后并未住院进行治疗，仅在2015年9月13日及2015年10月17日两次至法库县中心医疗门诊进行治疗，且医疗机构出具的医嘱及诊断证明中没有原告因伤需要休息的记载，故原告的误工天数应按2日计算比较合理，因原告系农民，故原告的误费用应为72.30元（36.15元／日×2日），原告主张应为1，500元，其超出部分本院不予支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为200元数额过高，结合本案实际情况，本院认为确定为50元为宜。上述各项费用由原告王金兰、被告安春明按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安春明于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王金兰医疗费314.70元（629.40元×50%）；
二、被告安春明于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王金兰误工费36.15元（72.30元×50%）；
三、被告安春明于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王金兰交通费25元（50元×50%）；
四、驳回原告王金兰要求被告石银山、刘玉芝承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告安春明负担125元、原告王金兰负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该公司法律顾问。
被告：曹桂雪，女，1969年1月3日出生，汉族，原住山东省嘉祥县，现下落不明。
被告：吕广秋，男，1956年5月15日出生，汉族，原住山东省梁山县，现下落不明。
被告：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路西首。
法定代表人：卢卫华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂雪偿还拖欠农业银行文登支行截至于2018年1月1日借款本息94248.73元（其中本金92289.69元，利息1959.04元）；2.判令曹桂雪偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由曹桂雪承担；5.判令吕广秋、威海银华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：曹桂雪与吕广秋系夫妻关系。2011年12月2日曹桂雪在农业银行文登支行办理了个人住房贷款180000元，期限10年，以小观镇南海翡翠城居民小区25号2单元408室作为抵押，吕广秋对该笔借款承担共同清偿责任，威海银华房地产开发有限公司为曹桂雪借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日，曹桂雪共拖欠借款本息94248.73元，经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。
曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：曹桂雪与吕广秋系夫妻关系，2011年8月1日山东省梁山县公证处对曹桂雪、吕广秋共同委托李继波作为其认购小观镇南海翡翠城居民小区25号2单元408室商品房以及办理银行贷款的代理人的委托书进行公证，作出（2011）梁证民字第174号委托书公证书。2011年11月29日，农业银行文登支行与曹桂雪签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为曹桂雪提供180000元的借款，期限自2011年11月29日至2021年11月28日。曹桂雪、吕广秋以其位于小观镇南海翡翠城居民小区25号2单元408室的房产提供抵押但并未办理正式抵押登记。合同落款抵押人处有曹桂雪及吕广秋共同委托代理人李继波的签字捺印。合同同时约定，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款利率采用浮动利率确定，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定执行年利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。威海银华房地产开发有限公司对曹桂雪的上述债务提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带责任保证。
合同签订后，农业银行文登支行于2011年12月2日依约发放了贷款。曹桂雪偿还了部分借款本息，截止2018年1月1日尚欠借款本金92289.69元、逾期利息1959.04元未还，威海银华房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，曹桂雪收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，曹桂雪多次未按时偿还本息超过90天，农业银行文登支行可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并要求曹桂雪提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。曹桂雪、吕广秋以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此威海银华房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，曹桂雪与吕广秋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，吕广秋授权李继波作为其代理人办理认购小观镇南海翡翠城居民小区25号2单元408室商品房的银行贷款并对委托书进行了公证，李继波作为吕广秋的代理人在农业银行文登支行与曹桂雪签订的《个人购房担保借款合同》的落款抵押人处签字捺印，夫妻双方共同签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹桂雪、吕广秋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金92289.69元；
二、曹桂雪、吕广秋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息1959.04元。并以92289.69元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、威海银华房地产开发有限公司对曹桂雪、吕广秋的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人曹桂雪、吕广秋追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区25号2单元408室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费560元，由曹桂雪、吕广秋、威海银华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王雅梅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保121号
申请人：新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：王小桃，男，1982年1月14日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被申请人：李琳（系王小桃之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小桃、李琳的银行存款3.6436万元予以冻结，并已提供了担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：
对王小桃、李琳的银行存款3.6436万元予以冻结，冻结期限为2018年11月15日至2019年11月14日。
案件申请费384元，由新宁县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 赵小青
二〇一八年十一月十四日
法官助理 刘雄伟
书 记 员 贾建妹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第1442-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人郑辉。
交通银行股份有限公司四川省分行与郑辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17419.4元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月五日
书记员 陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执154号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行），住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：孙晓军，该公司董事长。
被执行人：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心。住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：孙红霜，该公司经理。
被执行人：孙晓军，男，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。
被执行人：柳艳，女，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁华塑实业集团有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出[2014]沈中民四初字第396号《民事判决书》，该判决主要判项为：1、辽宁华塑实业集团有限公司偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金5000万元及相应利息；2、辽宁华塑实业集团有限公司支付兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费378626.76元。3、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、孙晓军、柳艳承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年6月23日，本院作出的（2016）辽01执异155号《执行裁定书》，裁定本更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。
本案执行期间，向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求各被执行人按照《执行通知书》履行[2014]沈中民四初字第396号《民事判决书》所确定的给付义务，但各被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，除被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳有少量存款被多个法院冻结外，未查询到被执行人银行账户存有可供执行的资金。未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，
经传统查询方式，未查到被执行人有可供执行财产。
本案执行期间，本院作出《执行决定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年9月27日，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2014]沈中民四初字第396号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品，银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执154号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄砚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2916号
罪犯冷宪林，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月30日，贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第100号刑事判决，认定冷宪林犯强奸罪，判处期徒刑十二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2008年12月30日，本院作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月20日至2020年6月19日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3117号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月19日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯冷宪林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月考核期内获监狱表扬、2013年3月至2014年3月考核期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷宪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冷宪林减刑七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷宪林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1256号
罗细娥、阮太平、阮渡洋、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的罗细娥等申请中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司附带民事赔偿一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1304号
原告：付环珍。
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（一般代理）。
原告：梅克云。
法定代理人：付环珍（系梅克云之母）。
原告：梅昆伦。
委托诉讼代理人：付环珍（系梅昆伦之母），（特别授权代理）。
原告：梅昆云。
委托诉讼代理人：付环珍（系梅昆云之母），（特别授权代理）。
被告：广东铁路建设监理有限公司湖北分公司。
法定代表人：袁野，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云与被告广东铁路建设监理有限公司湖北分公司（以下简称广铁监理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付环珍及其委托诉讼代理人徐婷婷、原告梅克云、梅昆伦委托代理人付环珍、原告梅昆云、被告广铁监理公司委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费49，737.59元，死亡赔偿金432，816元，丧葬费21，608.50元，被抚养人生活费166，810元，精神损害抚慰金30，000元，处理相关事宜人员交通费5，975.30元，误工费15，000元，其他费用1，900元，共计723，847.39元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日上午，受害人梅金货（系原告付环珍之夫、原告梅克云、梅昆伦、梅昆云之父）在工作中晕倒，经人拨打报警电话及120急救电话后，受害人梅金货被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院28天，于2016年4月22日死亡。被告安排受害人梅金货工作地点距其居住地较远，工作时间较长，工作环境简陋，劳累过度，是受害人梅金货的疾病发生的诱因。受害人梅金货是在为被告提供劳务过程中死亡，被告作为劳务的受益方具有不可推卸的责任。
被告广铁监理公司承认原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云主张的2016年3月25日上午，受害人梅金货（系原告付环珍之夫、原告梅克云、梅昆伦、梅昆云之父）在工作中晕倒，经人拨打报警电话及120急救电话后，受害人梅金货被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院28天，于2016年4月22日死亡的事实，但辩称，1、死者梅金货生前与被告系劳务关系，适用双方签订的《劳务合同》。2、被告作为雇主，对梅金货在工作中突发脑溢血经抢救无效死亡没有过错，不应承担赔偿责任。3、作为曾经聘用过梅金货的雇主单位，被告愿意在力所能及的范围内给予死者家属一定的人道主义援助，已垫付的医疗费用不要求原告返还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梅金货与付环珍系夫妻关系，育有梅克云、梅昆伦、梅昆云三人。梅金货退休后，2012年10月梅金货与广铁监理公司签订劳务用工协议，从事监理工作；2015年3月1日广铁监理公司（甲方）与梅金货（乙方）签订劳务合同（从2015年3月1日起至2016年2月28日止），合同约定，乙方向甲方提供劳务服务的内容为现场工程监理。因乙方属于劳务人员，甲方将不承担其各项社会保险纲用。××治疗的，医疗费用自理，且甲方可以不支付病假期间的劳务报酬。合同到期后，双方没有续签新的劳务合同，梅金货继续为广铁监理公司提供劳务从事现场工程监理工作。
2016年3月25日上午8时30分左右，梅金货在武汉市石门峰路（森林大道～石门峰纪念公园）改造工程监理工作现场突发疾病倒地，经人拨打120急救电话后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，梅金货住院28天，共支付医疗费49，737.59元（广铁监理公司垫付医疗费用32，300元）。家属于2016年4月21日放弃继续治疗办理出院手续，将梅金货接回湖北省孝昌县老家，梅金货于次日死亡，死亡医学证明书显示梅金货死亡原因为脑出血、××。
另查明：××情证明单显示，初步诊断梅金货为1、左侧基底节节区、半卵圆中心及颞顶叶出血破入脑室、蛛网膜下腔出血；2、肺部感染、双侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全；3、高血压3级、很高危组；4、房颤。
本院认为：梅金货与广铁监理公司之间是劳务合同关系，应按合同约定履行各自权利义务。××被送医院治疗28天，后死于脑出血、××。原告并无证据证明××与其所从事的工作有关，也无证据证明是因广铁监理公司未尽相应义务而导致出现脑出血、××进而死亡。原告要求被告承担梅金货死亡所发生的赔偿责任于法无据，本院不予支持。××及死亡与其在广铁监理公司所从事的劳务虽无因果关系，但本着公平原则和体恤生命、人道主义的价值取向，作为接受梅金货提供劳务的受益者，应给予原告适当的补偿。考虑到本案的实际情况，广铁监理公司不要求付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云返还已垫付的医疗费用32，300元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东铁路建设监理有限公司湖北分公司补偿原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云32，300元（已支付）；
二、驳回原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1，960元，由原告付环珍、梅克云、梅昆伦、梅昆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，920元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星东路居然之家12楼1210室。
法定代表人：井长连，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万峰，男，1962年5月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡荣（王万峰之妻），女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人济宁东方汽车贸易有限公司因与被申请人王万峰、孔凡荣保证合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁东方汽车贸易有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。中国工商银行股份有限公司济宁分行出具的《个人贷款结清证明》作为新证据，足以证实王万峰、孔凡荣在贷款期间逾期还款3次的事实。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院认为“原告在履行《个人借款/担保合同》的过程中，并未发生因违约导致保证人代偿的事实。原告在约定的期限内结清了全部借款，原告要求被告返还履约保证金9600元，理由正当，本院予以支持”，却忽略了双方在《个人借款/担保合同》第五条第1项“还款期内逾期三次，保证金由再审申请人全部扣收”的约定。根据银行提供的《自营历史明细列表》记载，王万峰、孔凡荣获得贷款的时间是2013年10月23日，其应当于此后每月22日前偿还当期贷款。王万峰、孔凡荣否认逾期还款三次的事实应付举证证明责任。
本院经审查认为，王万峰、孔凡荣与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订的涉案《个人借款/担保合同》系格式合同，合同第六条约定，经协商一致，借款人按照B、按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择/日为还款日。在对还款日期约定不明的情形下，即使中国工商银行股份有限公司济宁分行再审中提供个人贷款结清证明》，亦应对其作出不利的解释。济宁东方汽车贸易有限公司提供的还款流水显示的是银行扣划时间，不足以证实王万峰、孔凡荣逾期还款的事实，原审事实认定并无不当。
综上，济宁东方汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济宁东方汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一八年十月二十六日
书记员 李亚宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7778号
原告：张家民，男，汉族。
被告：李加德，男，汉族。
本院在审理原告张家民与被告李加德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家民撤回对被告李加德的起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月七日
书记员 刘 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1506号
本院在执行申请执行人王前与被执行人葛凤灵（2018）浙0781执1506号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛凤灵（女，1990年11月16日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将葛凤灵纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人祝春娟，女，1981年2月28日出生，住浙江省江山市。
被执行人周屹，男，1978年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与祝春娟、周屹公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭证执字第331号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月七日
代书记员 王琦
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1745号
申请执行人禅思和，男，汉族，1954年07月07日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人董浩，男，汉族，1978年06月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社，地址：甘州区大满镇訾家寨村二社
法定代表人：雷德满，系该合作社负责人
被执行人张晓花，女，汉族，1978年06月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人禅思和与被执行人董浩、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社、张晓花买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月24日作出的（2017）甘0702民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董浩、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社、张晓花偿还原告禅思玉米草款848580元，承担违约金10000元，合计858580元；二、受理费12800元。共计：871380元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人禅思和已向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年03月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2018年03月23日、2018年09月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人董浩名下有5辆车，均已由我院干警另案查封，当前无法处置。被执行人张晓花名下有一辆车，向申请人告知后，申请人表示无法提供车辆下落且不要求法院对该车辆进行处置。被执行人董浩、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社、张晓花名下无其他可供执行的财产。
3.2018年05月05日、2018年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人董浩、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社、张晓花发出限制消费令措施。
4.2018年05月24日、2018年05月30日，本院到被执行人所在地进行调查，经核查被执行人董浩、张晓花下落不明。被执行人张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社因经营不善，闲置多年。
5.2018年10月15日，本院约谈申请执行人禅思和，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的871380元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人董浩名下有5辆车，均已由我院干警另案查封，当前无法处置。被执行人张晓花名下有一辆车，向申请人告知后，申请人表示无法提供车辆下落且不要求法院对该车辆进行处置。被执行人董浩、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社、张晓花名下无其他可供执行的财产且被执行人董浩、张晓花下落不明。被执行人张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社因经营不善，闲置多年。
申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 罗晓彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1689号
申请执行人：许建锋，农民。
被执行人：王泽堂，农民。
本院在执行许建锋与王泽堂（2012）甬慈周商初字第693号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1689号案的本次执行程序终结。若被执行人王泽堂不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4586号
原告：宋栋豪，系张店第十二中学初一学生。
法定代理人：宋庆峰，系淄博铁鹰钢铁股份有限公司职工。
法定代理人：周昌芝，无业。
委托代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周延俊，系淄博君诚物流有限公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：赵向鑫，系浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋栋豪诉被告周延俊、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋栋豪的委托代理人李仁君、被告周延俊、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人赵向鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋栋豪诉称，2015年11月16日17时30分，被告周延俊驾驶鲁M×××××号小型轿车顺张店区湖光路由东向西行驶，行驶至下湖村路口处，与由西向东行驶至此向北左转弯通过路口的原告乘坐的宋庆峰驾驶的电动自行车相撞，原告宋栋豪受伤，造成交通事故。被告周延俊负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失12524.60元。
被告周延俊辩称，事故属实，同意依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在交强险范围外依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年11月16日17时30分，被告周延俊驾驶鲁M×××××号小型轿车顺张店区湖光路由东向西行驶，行驶至下湖村路口处，与由西向东行驶至此向北左转弯通过路口的原告乘坐的宋庆峰驾驶的电动自行车相撞，原告宋栋豪受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告周延俊负事故的主要责任，宋庆峰负事故的次要责任。事故发生后，原告宋栋豪到淄博市中心医院进行治疗，花费医疗费9950.60元。
肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告周延俊承担事故的主要责任，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告周延俊根据事故责任予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告周延俊承担90的责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费9950.60元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张由韩秀珍护理16天，每天100元计算为1600元，被告认为原告未提供劳动合同，要求按照农村标准计算。本院按照护工标准计算护理费为80元×16天=1280元；3、住院伙食补助费480元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、交通费，原告主张480元，被告认为过高，本院酌定支持200元；5、复印费14元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。以上经济损失共计11924.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告宋栋豪赔偿因此次交通事故造成的经济损失护理费1280元、交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告宋栋豪赔偿因此次交通事故造成的经济损失（医疗费9950.60元＋住院伙食补助费480元）×90%=9387.54元；
三、被告周延俊于本判决生效后十日内向原告宋栋豪赔偿因此次交通事故造成的经济损失复印费14元×90%=12.60元；
四、驳回原告宋栋豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由原告宋栋豪负担21元、被告周延俊负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初677号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李磊（冒名ＸＸ程），男，1997年2月24日生，住安徽省利辛县。2016年2月25日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李磊伙同张某于2016年2月3日凌晨，至太仓市城厢镇新华东路神韵养生会所，采用拉坏门把手的手段进入该店内未窃得财物，又至太仓市城厢镇新华东路63号吉泰文具店，采用同样手段进入该店，窃得店内现金人民币11000元，后又至太仓市城厢镇新华东路云尚石锅鱼店，采用同样的手段进入该店，窃得店内中华香烟2包、华为牌4A手机1部、忆立发牌钱箱1个，共计价值人民币402元。然后，被告人李磊又单独至太仓市城厢镇新华东路53号贵族世家牛排店，采用拉坏门把手的手段进入店内，窃得店内人民币4000元。公诉机关认为，被告人李磊单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李磊系主犯。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李磊在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。
庭审上，被告人李磊辩称：1、其不是主犯；2、其不知道在神韵养生会所盗窃到的是11000元；3、其在贵族世家牛排店内盗窃的是900元，不是4000元。经庭审质证后，其对神韵养生会所盗窃到的11000元无异议。
公诉人答辩认为：1、被告人李磊与同案人在本案中相互配合，均为主犯；2、对于本案盗窃的数额，有各证人证言及同案犯的供述可以印证，故应采信证人及同案犯的证言。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人李磊与张某（另案处理）经预谋后，从上海至太仓市城厢镇新华东路神韵养生会所，采用拉坏门把手的手段进入该店内未窃得财物，又至太仓市城厢镇新华东路63号吉泰文具店，采用同样手段进入该店，窃得店内人民币11000元，后又至太仓市城厢镇新华东路云尚石锅鱼店，采用同样的手段进入该店，窃得店内中华香烟2包、华为牌4A手机1部、忆立发牌钱箱1个，共计价值人民币402元。当天凌晨，被告人李磊又单独至太仓市城厢镇新华东路53号贵族世家牛排店，采用拉坏门把手的手段进入店内，窃得店内人民币4000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田某、龚某、葛某、胡某陈述；未到庭证人张某、唐某、方某等人证言和相关辨认笔录；被害人龚某提供的吉泰文具店营业款流水及POS机刷卡记录、证人方某提供的贵族世家牛排店收款单、消费票据、记账本；公安机关出具的抓获经过、相关研判材料、监控录像、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人李磊供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人李磊提出的其不是主犯的辩解，经查，本案系一起有预谋的盗窃犯罪，被告人李磊与同案人预谋后从上海至太仓实施盗窃，且在盗窃过程中分工明确，相互配合，被告人李磊在共同犯罪中同样起主要作用，系主犯。故被告人李磊的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李磊提出其在贵族世家牛排店内所盗窃的是900元，不是4000元的辩解，经查，被害人胡某及收银员方某均证实当天凌晨贵族世家牛排店内被窃5077元和5077元的构成，同时方某提供了店内的收款单、消费票据、记账本，另外，张某也证实当天凌晨听被告人李磊称在一店内偷到四五千元。本院认为，被害人胡某的陈述与证人方某、张某证言能够相互印证，且有相关书证证实，故本院采信公诉人答辩意见，就低认定被告人李磊此节盗窃数额为4000元。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李磊起主要作用，系主犯。被告人李磊当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李磊与同案犯共同退出赃款人民币11402元，责令被告人李磊单独退出赃款人民币4000元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 明声波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 洁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1743号
原告：王某，男，1969年2月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，住本溪市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金2万元及利息（从2014年10月25日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条及收条，约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次索要未果，来院提起本案诉讼。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，1、借款金额不属实。我通过朋友介绍向原告借款，借款1万元，但原告要求我出具2万元的欠条，扣除利息及手续费后，实际到手7500元；2、从借款之日起，每月支付原告利息1500元（持续半年以上），后期未能按照约定偿还利息，原告便三番五次催促还款，此期间300、500的还过原告；3、2016年10月，与原告协商，再偿还其1万元此事就此了结，原告表示同意，便以无折存现的形式，向原告建设银行的账户内存入两笔4000元、一笔1000元及两笔500元。本案所涉及的欠款是先前欠款的利息，并没有拿到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某通过朋友介绍与原告王某相识。2014年10月25日，被告李某向原告王某借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：借条乙方李某向甲方王某借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限：1个月。同日，被告李某为原告王某出具收条一份，载明其受到出借人原告王某现金2万元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李某为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告李某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为2万元。对于欠款利息一节，因借条载明的还款日期为2014年11月25日，借款期限内未约定利息，原告可从借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。
对于被告李某辩称债务已经全部清偿一节，通过法院依职权调查的其提供的原告王某的账户信息，该账户往来资金频繁，原告亦未提供其他证据证明该往来中的某笔或某几笔款项系其存入，故对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告王某欠款本金2万元及利息（利息从2014年11月25日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年一月二日
书 记 员 都舒婷
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1858号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：许东堂。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告许东堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告许东堂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2012年10月18日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告；挂靠期限自2012年10月18日至2013年12月31日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费120元，全年共计1200元，挂靠费每年缴纳一次，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。原、被告双方签订的挂靠合同期限至2013年12月31日，但被告在合同到期后仍继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告，原、被告双方存在事实上的挂靠关系。被告车辆的年审于2013年5月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告许东堂未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许东堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2013年12月31日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告许东堂之间关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告许东堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年三月七日
书记员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02358号
原告：戴某，男。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李同庆、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2011年7月6日，原、被告登记结婚，2012年9月21日婚生一女戴某。因原告性格原因，原告不能忍受目前的生活，夫妻感情不再。2014年12月15日，原告曾起诉至法院要求离婚，2015年1月8日，法院判决不准离婚。法院判决之后，原、被告一直分居至今，现双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女戴某由被告抚养，原告每月给付抚育费1000元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们是经多年自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，孩子幼小需要完整的父爱，双方父母也坚决反对离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。假如法院判决离婚，我愿意抚养孩子。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告登记结婚，2012年9月21日婚生一女戴某。因原告性格原因，双方产生矛盾。2014年12月15日，原告曾起诉至法院要求离婚，2015年1月8日，法院判决不准离婚。法院判决之后，原、被告一直分居至今。
另查，原告月工资5000元，被告月工资6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户藉证明、法院判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由包含结婚自由和离婚自由。原告在法院判决不准离婚后，双方一直分居，原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂。关于婚生女戴某，根据原、被告双方的意见，由被告抚养；原告提出每月给付抚养费1000元，被告没有异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告李某离婚；
二、婚生女戴某由被告李某抚养，原告戴某每月给付其女抚育费1000元，至其独立生活时止（给付方法：自判决生效之日起，按月自行给付）。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第971号
申请人：于海生。
被执行人：冯其海。
本院在执行于海生诉冯其海交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年1月18日作出的（2009）寿民初字第2399号民事判决书，于2011年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯其海履行案件款20000元，余款部分至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月六日
书记员 侯小霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保288号
原告：王敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：崔梅花，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈丘县，。
原告王敏诉被告崔梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，未发现被告崔梅花有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2578号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李颂歌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第276号
原告：陈克伟，男，1982年出生，汉族。
被告：张红旗，男，1965年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇丁流村*组，身份证号4103291965********。
本院在审理原告陈克伟诉被告张红旗民间借贷纠纷一案，原告陈克伟提供的被告张红旗的送达地址送达不能，原告陈克伟也不能提供被告张红旗的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张红旗的送达地址，原告陈克伟亦不同意以公告形式送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克伟的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈改勤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1502号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人彭巍。
平安银行股份有限公司成都分行与彭巍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第679号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为52625元及利息，执行费为689元。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月五日
书记员 肖金龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7845号
上诉人（原审被告）：大连佳丰建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区迎客广场15号2单元2层2号。
法定代表人：李景发，负责人。
委托诉讼代理人：黄玉兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：姜睿，男，1993年3月16日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：潘杰、方雪，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连佳丰建筑劳务有限公司因与被上诉人姜睿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连佳丰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连佳丰建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9460元，由上诉人大连佳丰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年十月三十日
书记员 丁艺菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4546号
罪犯吴东，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月23日作出（2007）成华刑初字第593号刑事判决，以被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年5月20日起至2017年9月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1878年刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年7月19日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罚金人民币1万元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、付款记录等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1107号
原告：马某甲，男，1943年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：马某乙，男，1950年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：马某丙，男，1956年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：马某丁，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马某戊，女，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路4号区。
被告：马某己，男，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路4号区。
本院在审理马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某戊、马某己继承纠纷一案过程中，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年四月十四日
书记员 余 洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执354号
申请执行人施利杰，浙江省金华市人，现住金华市，公民身份号码×××。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人郭太辉，山西省翼城县人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人施利杰和被执行人郭太辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）景民二初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人施利杰于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的1120000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭太辉在西双版纳州中级人民法院有申请执行案件在执行，执行案件中有财产待处理，本院未查到被执行人郭太辉可供执行的财产，且申请人施利杰不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执354号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕双双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23391号
罪犯封礼逵，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）梁刑初字第72刑事判决，以被告人封礼逵犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18543号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封礼逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封礼逵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封礼逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯封礼逵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保8号
申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
被申请人：欧阳立强，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路**号附*号。
被申请人：陈影，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街吉升门**号。
申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人欧阳立强、陈影租赁合同纠纷一案，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳立强、陈影600238.45元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，步步高商业连锁股份有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一规定，裁定如下：
冻结欧阳立强、陈影的银行存款600238.45元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3520元，由欧阳立强、陈影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更217号
罪犯刘必合，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）连刑初字第320号刑事判决，以被告人刘必合犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金人民币11万元；继续追缴诈骗违法所得人民币49万元予以返还被害人；继续追缴非法经营违法所得人民币111721.40元予以没收。罪犯刘必合于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）213号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘必合予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必合自入监后曾二次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2017年1月计获2412考核分、4个表扬。现已缴纳罚金1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘必合服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏低，且未退出违法所得的赃款，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必合减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2013年10月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初438号
原告：王仲道。
被告：ＸＸ举。
原告王仲道诉被告ＸＸ举民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹九州独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仲道到庭参加诉讼，被告ＸＸ举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲道诉称，2015年原告借给被告人民币35000.00元，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判令被告ＸＸ举立即归还原告借款35000.00元，并承担全部诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借条三份；2、抵押协议一份。
被告ＸＸ举在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ举于2015年11月1日为原告王仲道出具借条一份，载明：“今借到现金叁万伍仟元整（35000元），借款人：ＸＸ举，2015年11月1日。”对于上述借条的形成经过，原告称2014年1至2月期间被告因归还银行贷款分两次从原告处借款35000.00元，并书写两份借条，后经双方对账，被告于2015年11月1日为原告出具上述借条，原借条被告已收回。庭审中，原告自认被告已归还上述借款金额中的7000.00元，被告尚欠28000.00元。另查明，原告在立案时要求被告归还借款60000.00元，诉讼中原告减少诉讼请求仅要求对上述借款35000.00元进行处理，其他借款在本次诉讼中，原告不再要求审理。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款28000.00元的事实可以由原告提供的借条及原告陈述予以证实，被告应当返还。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ举于本判决生效之日起五日内返还原告王仲道借款28000.00元；
二、驳回原告王仲道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，原告王仲道负担68.00元，被告ＸＸ举负担270.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹 九 州
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李辉存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1012号
上诉人（原审被告）李国锋，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘兴富，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文。
上诉人李国锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2014）费民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月17日3时许，被告李国锋驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，在327线148公里路段，与山东省费县探沂镇北王管疃村196号刘兴富驾驶的山东G×××××号变形拖拉机运输机相撞，致路灯杆及其附属设施部分受损，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：李国峰负事故全部责任，刘兴富无事故责任。
事故发生后，原告要求被告赔偿停车费1200元、施救费1800元、评估费2200元、车辆损失费71440元（原告车辆经临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出评估报告其维修价格为71440元）、交通费100元、邮寄费40元，共计76780元。
另查明，被告李国锋所驾驶的车辆未投保交强险及第三者商业责任险。
原审法院认为，被告李国锋驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，在327线148公里路段，与山东省费县探沂镇北王管疃村196号刘兴富驾驶的山东G×××××号变形拖拉机运输机相撞，致路灯杆及其附属设施部分受损，车辆部分受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李国峰负事故全部责任，刘兴富无事故责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告李国锋驾驶车辆未投保交强险，原告刘兴富的损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告李国锋应按照事故责任予以赔偿。
对于原告的损失，其中停车费、施救费、车辆损失、交通费、邮寄费部分原告均提供相关证据加以证实，本院予以采信；综上，本院确定原告刘兴富的经济损失为：停车费1200元、施救费1800元、车辆评估费2200元、车辆损失71440元、邮寄费40元、交通费100元，共计76780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告李国锋在交强险责任限额内赔偿原告刘兴富车辆损失费2000元。二、被告李国锋赔偿原告刘兴富剩余经济损失：车辆损失费69440元、停车费1200元、施救费1800元、车辆评估费2200元、交通费100元、邮寄费40元，共计74780元。上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告李国锋负担。
李国锋不服上诉称，一、费县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实不清，对责任的划分不正确，不应作为认定双方责任大小的证据，上诉人在事故中应承担次要责任；二、认定被上诉人车辆损失71440元价值过高。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘兴富答辩服判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人李国锋驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，与被上诉人刘兴富驾驶的山东G×××××号变形拖拉机运输机相撞，致路灯杆及其附属设施部分受损，车辆部分受损，李国峰负事故全部责任，刘兴富无事故责任，有交警支队费县大队作出的道路交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院予以确认。李国锋驾驶车辆未投保交强险，刘兴富的损失应由李国锋在交强险限额内先行赔偿，对于超出交强险责任限额以外的经济损失，李国锋应按照事故责任予以赔偿，对此，原审认定正确。李国锋主张其在事故中应承担次要责任，但其在道路交通事故责任认定书中，明确表示“负事故全部责任”，同意承担“路灯及其附属设施部分损坏费用”和“两个车车损等一切事故损失”，且亦无证据证实其对该道路交通事故责任认定书的签署，存有胁迫或重大误解的情形，故其本节上诉理由不能成立，本院不予采纳；李国锋主张被上诉人车辆损失71440元价值过高，但没有提供相关证据证明，且在一审过程中并未对该损失提出异议，也未向法院申请重新鉴定，故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侍媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8128号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。
法定代表人：叶佳圆。
委托代理人：柴奇，该公司员工。
被告：尹先应，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如公司）为与被告尹先应民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2016年12月23日公开开庭审理此案。原告泰如公司委托代理人柴奇到庭参加诉讼。被告尹先应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰如公司起诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款25000元，用于生产或经营需要，借款期限一个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，在到期日一次性还本付息。如被告任何一期出现未按照约定的日期、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，每日按照尚欠本金0.5%支付逾期违约金。并且原告有权立即解除合同并要求被告一次性清偿所有的款项。被告以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金，拍卖变卖所得款项扣除上述费用后，剩余部分退回被告。不足部分由被告承担剩余还款责任。合同还约定因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由被告承担。原告将借款支付给被告，被告在收到借款后，出具了收条。但被告借款后至今支付了5个月的利息和部分本金，未归还9242元本金。故诉请法院判令：1、被告尹先应立即归还原告借款9242元，并支付自2015年9月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息和违约金（截止2016年10月14日为2402元），暂计本息、违约金总合11644元；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LGBK22E748Y505436、发动机号为5681158的日产骊威汽车的汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告泰如公司撤回第2项诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告泰如公司向本院提交以下证据：
1.《抵押借款合同》1份，证明原告与被告之间的借贷及抵押担保法律关系事实。
2.《收条》1份，证明被告收到原告借款的法律事实。
被告尹先应未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告尹先应无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权力。经审查，原告泰如公司提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告泰如公司陈述，本院确认以下事实：
2015年4月14日，借款人尹先应（甲方）与出借方泰如公司（乙方）签订的《车辆抵押借款合同》约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方借款25000元。借款期限自2015年4月14日起至2015年5月14日止。月利率为银行同期贷款利率四倍。在到期日一次性还清本息。甲方任何一期出现未按照按时足额还款的情况，则应向乙方支付逾期违约金。如果未按本协议约定的还款日期、数额足额还款，则在全部欠款偿清前，每日按照尚欠本金的0.05%收取。同日，尹先应向泰如公司出具收条确认收到上述借款25000元，其中现金1400元，银行转账23600元。
尹先应分别于2015年5月14日、6月14日、7月17日、8月19日、9月11日归还泰如公司款项各675元、675元、3300元、3258元、10000元。后尹先应未能还款，泰如公司提起本案诉讼。
本院认为，原告泰如公司以案涉《车辆抵押借款合同》、《收条》为据，可以证明其与被告尹先应之间的民间借贷关系。原告泰如公司按约向被告尹先应出借了款项，被告尹先应使用借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告泰如公司主张被告尹先应按月利率2%标准支付其利息与违约金有相应的法律依据，本院予以支持。但尹先应的各期还款中部分款项应作本金，本院据此予以纠正。被告尹先应经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹先应于判决生效后十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金9017元；
二、被告尹先应于本判决生效后十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款利息、违约金（自2015年9月15日起以月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告尹先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年二月七日
代书记员 施丽莎
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人李文强，47岁，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人杜志强，46岁，现住呼和浩特市。
被申请人冯子君，45岁，住址同上。
申请人李文强2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜志强、冯子君的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人安邦财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人李文强的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法{2015}217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜志强、冯子君的银行存款或同等价值的财产（以637517元为限）。
二、安邦财产保险股份有限公司于2017年6月16日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费3710元，由申请人李文强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年六月二十日
书记员 赵楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1176号
原告：李建兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素巧，系该分公司员工。
原告李建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵的委托诉讼代理人丁运国、被告人保财险的委托诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告14,000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告的车辆冀Ｅ×××××靠在邢台大宁货运有限公司，在被告处投有第三者责任保险等险种。2013年1月28日原告的司机李建川驾驶该车在京港澳高速公路北京方向117公里＋800米处与李志昆驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号车发生交通事故。2018年4月2日原告的司机李建川履行了（2013）徐民初字第384号民事判决书的给付义务，原告已将该款给付李建川。原告方认为原告的车辆在被告处投有交强险及第三者商业保险。被告应对原告赔偿的14,000元承担赔偿义务，请依法判决。
人保财险辩称，原告在我司投保交强险与三者险，在2013年1月28日发生交通事故，根据责任认定书原告在第二次事故中负全部责任，并且我司已经赔付原告的第三者损失，所以对原告这次起诉第三者的财产损失，从认定书上不应当由原告方承担，所以对此次事故我司不承担赔偿责任，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，李志昆驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××车（车载张亿的货物）在京港澳高速公路北京方向与右侧隔离带发生碰撞后侧翻，后原告的司机李建川驾驶冀Ｅ×××××车（登记车主邢台大宁货运有限公司，实际车主李建兵）与李志昆驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，津Ａ×××××津Ｂ×××××车所拉货物损坏，无人员伤亡。河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故（第一次碰撞）李志昆负全部责任；（第二次碰撞）李建川负全部责任，李志昆无责任。（2013）徐民初字第384号民事判决书判决张亿的货物损失和评估费由李志昆赔偿80%、李建川赔偿20%，即李建川赔偿张亿15360元。2018年4月2日，李建川交到保定市徐水区人民法院执行局14,000元，该款已由张亿的委托诉讼代理人李丽艳支取。2018年4月10日，实际车主李建兵已将赔偿款14,000元给付其雇佣司机李建川。
另查明，冀Ｅ×××××车在人保公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险已在交强险财产损失限额内赔付2,000元、第三者责任保险限额内赔付13,000元。
本院认为，原告李建兵的冀Ｅ×××××车在被告人保财险投保第三者责任保险及不计免赔，保险期间内发生的交通事故，原告给第三者造成损害且已向该第三者赔偿的，被告应在保险限额内赔偿原告保险金。生效裁判文书确定了原告雇佣司机李建川的赔偿责任，且原告已赔偿到位，该事实由（2013）徐民初字第384号民事判决书及我院调取的（2015）徐执字第57号执行卷宗中的交款单足以证实，被告人保财险应赔偿原告保险金14,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李建兵保险金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00098-1号
申请执行人：深圳市有佳电子有限公司，深圳市龙岗区。
法定代表人：赵年。
被执行人：深圳市金飞鸣电子有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：汪丽霞。
被执行人：花正军，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人深圳市有佳电子有限公司与被执行人深圳市金飞鸣电子有限公司、花正军买卖合同纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人深圳市金飞鸣电子有限公司、花正军暂无财产可供执行，申请执行人深圳市有佳电子有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第00086号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健