本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初360号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年4月1日，汉族，捕前住本溪市平山区。1992年因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人张某，男，1971年10月25日，汉族，住本溪市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪与前罪数罪并罚后判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万零五千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被释放并监视居住，同年8月24日被解除监视居住，次日因本案被行政拘留十日（用刑事拘留日期折抵行政拘留），罚款人民币五百元，同年10月22日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控，被告人郭某于2017年7月1日，在28路公交车由本钢工学院方向驶往建工车站方向途中，趁被害人吕某不备，将其挎包中人民币3300元（以下币种相同，略）盗走，并将赃款转移给张某，张某携带赃款逃离现场，在案发现场附近楼群里清点赃款时被抓获。案发后，经公安机关侦查，被告人郭某自动投案，赃款被依法扣押并返还被害人。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人郭某、张某扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且为共同犯罪。两名被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。赃款已被依法扣押并退还被害人，可以对两名被告人从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其与张某在上车前后没有预谋盗窃，二人乘坐公交车到建工的目的是为了买药，其在车上看到被害人包中现金外露，所以才临时起意盗窃，不知道张某是否看到其盗窃过程。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其与郭某在上车前后没有预谋盗窃，上车后其与郭某相背站立，并不知道郭某在车上实施了盗窃行为，当郭某将钱款转移给自己时，其才意识到郭某可能实施了盗窃行为，因担心自己受牵连，所以选择逃离案发现场。自己既没有盗窃的想法，也没有实施盗窃行为，所以不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年7月1日7时49分许，被告人郭某、张某欲到建工某药店购买药品，二人在本溪市××区前方向的28路公交车，上车后郭某、张某走到公交车后门附近相背站立，被害人吕某站在郭某的右侧，郭某发现吕某的挎包中有大量现金。7时52分许，被告人郭某趁被害人吕某不备，将其挎包中3300元盗走，并将赃款转移给张某，吕某发觉包中现金缺少，随后要求站在其身旁的郭某退还赃款，后张某携带赃款在建工站点下车后逃离现场。因吕某在郭某身上没有发现被盗现金，故随后下车追赶张某。被告人张某在案发现场附近楼群里清点赃款时，被正在上班途中的民警抓获，后该民警与被害人吕某共同将张某扭送至公安机关，赃款被依法扣押并返还被害人。同年7月6日，被告人郭某自动投案。
上述事实，有公诉机关、被告人张某提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人吕某的陈述，证实2017年7月1日7时50分许，其从家里带了5000元现金在本钢工学院乘坐28路公交车欲到站前存款，上车后其站在后门附近，当车快到建工站点时，其感觉左侧挎包动了一下，发现里面的钱少了很多，于是怀疑钱被左侧一个戴鸭舌帽的高个男子偷了，其问高个男子是否偷钱，那名男子否认并让其翻兜，其没发现钱。这时公交车行至建工站点，高个男子身后紧挨着一个戴鸭舌帽的矮个男子急忙下车了，其怀疑高个男子偷完钱后把钱给了矮个男子，于是就追下车问矮个男子，矮个男子说与他没关系，但一直用手捂住左侧裤兜，其拽着矮个男子的时候，高个男子不见了。后来矮个男子挣脱后跑到马路对面，一个自称警察的男子帮其追赶并将矮个男子抓了回来，其和那名警察一起将矮个男子送往公安机关。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其是本溪市公安局溪钢分局的警察。2017年7月1日8时许，其在上班路上看见一名妇女抓着一名男子不放，二人在争吵，该妇女说钱被这名男子偷了，那名男子挣脱后跑到马路对面的胡同里，其和该妇女都追了上去，追到楼群中发现该男子正躲在窗根下数钱，其抓住该男子，该男子将钱揣进左侧裤兜，但无法说清钱数及来源，只说钱是别人拿的，与他没有关系，其便抓着该男子与被害人一起将他送到了公安机关。
2、证人赵某的证言，其实其是张某的母亲，学过医学。2017年7月1日早上，儿子张某打电话说”郭三”的媳妇有病，问其应该吃什么药，其把药名告诉他后就回家了。回到家后其没有看到张某，给他打了两次电话都没接听。当天晚上，大儿子说”郭三”偷钱塞到张某手里，张某被抓了。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人郭某的供述，供认2017年7月1日7点多钟，其和张某在本钢工学院对面的道口见面，见面后其让张某向他母亲打听其妻子的病情及用药情况，随后二人准备去建工的药房买药，然后回家。8时许，其和张某在三和小区附近乘坐28路公交车，上车后二人站在后门附近，其看见身旁一位中年妇女的背包开着，里面的钱露出来了，于是用右手拿着病历袋挡在其和妇女之间，之后用左手将钱偷走，然后转身将钱递给站在其身后的张某，张某把钱揣进裤兜里。这时妇女发现钱被偷了就和其理论，还将病历袋拿过去翻找、翻其衣兜。随后建工站也到了，张某急忙下车，那名妇女将病历袋给其后直接去追张某了，然后其也下车回家了。虽然其和张某没有预谋，但张某知道其是小偷，偷钱时张某就站在其身后，而且中年妇女搜其身时张某看见了，所以张某应该知道递给他的钱是偷的。
2、被告人张某的供述，供认2017年7月1日7时30分许，在本钢工学院对面的道口，郭某让其打听他妻子得肾病吃什么药好，其打听完后准备与他一起去建工的药房买药，然后再陪他回家送药。这时来了一辆28路公交车，其和郭某上车后站在后门附近，其站在郭某的左侧。当车辆行至建工车站时，郭某让其下车，这时其发现郭某把一卷现金塞进其左侧裤兜内。其下车后被一位中年妇女拽住，并说其偷了她的钱，其挣脱后跑到马路对面的楼群里数钱，这时跑来一位40多岁自称是警察的男子把其抓住，其告诉该男子钱是别人偷的，与其没关系，该男子问其兜里有多少钱，其回答不上来，该男子便找到那位中年妇女一起将其扭送至公安机关。其在公交车上没有看见郭某偷钱，中年妇女拽其时，其才知道兜里的钱是郭某偷的，其不知道郭某为什么把钱揣进其裤兜里，其刚打完罪回来，逃跑是本能反应。
（四）辨认笔录
被害人吕某的辨认笔录，证实其辨认出在公交车上偷其钱的人是郭某。
（五）书证
1、案件来源、抓捕经过，证实2017年7月1日7时50分许，被害人吕某乘坐28路公交车，车行至建工站时，被害人发现挎包中现金被盗并抓住身旁高个可疑男子即郭某，在郭某身上未发现现金，车到建工站时另一名可疑男子即张某企图逃跑，被上班途中的民警遇见，遂将逃跑后在楼群内正在数钱的张某抓获，从其身上找到被盗现金，随后和被害人一起将张某扭送至公安机关。郭某趁乱逃跑后于2017年7月6日到公安机关自首。
2、指认照片、作案工具照片，证实被告人张某指认从其身上翻出的被盗现金3300元及其作案时所戴帽子的事实。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被盗现金3300元并将现金返还给被害人的事实。
4、户籍证明，证实被告人张某、郭某的自然身份情况。
5、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某、郭某的前科判刑及释放情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实公交车的监控录像客观反映了被告人郭某、张某的盗窃、转移赃物的作案过程及张某被抓捕和审讯的过程。
本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的,采取秘密手段，在公共场所相互配合扒窃他人随身携带钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、张某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与及组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某起到次要和辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚。被告人郭某、张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人郭某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某被抓捕归案后能如实供述全部犯罪事实，对其行为性质的辩解不影响自愿认罪的认定，可以从轻处罚。在对被告人郭某、张某量刑时，还应考虑全部赃款已被依法扣押并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。针对被告人张某提出的”其无盗窃犯意，也没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的辩解意见，经查，虽然被告人郭某与张某对扒窃他人随身携带财物在事前无预谋，张某对郭某在公交车上实施扒窃行为当时是不知情的，但在郭某行窃完毕后立即将赃款转移给张某时，张某已经意识到此款系郭某扒窃所得，而此时的被害人已经察觉包中现金丢失，并立即要求郭某退还，由于公交车是相对封闭的空间，被害人在公交车的行进过程中发现随身携带财物丢失，并有明确的怀疑对象，此时她对失窃的财物尚未失去绝对控制，张某此时介入帮助郭某转移盗窃财物的行为，系帮助郭某完成盗窃犯罪，张某在郭某犯罪尚未完成阶段时帮助转移赃款，其行为应当认定张某与郭某成立盗窃罪的共犯，故本院对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑两名被告人在犯罪事实中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期十四日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。