wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03707号
罪犯周声正，男，1985年8月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年8月13日作出（2009）垫刑初字第186号刑事判决，认定周声正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年9月11日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯周声正在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周声正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周声正减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字7163号
申请执行人：韩敏，女，1982年8月16日，住所地茂湖北省公安县南平镇.
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平、职务：总经理。
申请人柯万荣与被申请人广州市巧力服饰有限公司争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字（2015）1430-15号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资3750元，本院于同日立案执行。
申请执行人柯万荣申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月03日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元；于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元。经过按比例分配，本案共得款153元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽娴
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执248号
申请执行人:李冬青，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区，
被执行人:侯一春，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县，
本院在执行李冬青与侯一春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年7月11日双方当事人达成执行和解协议，债务分期履行。申请执行人李冬青于2018年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年七月二十日
书记员 刘智慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03667号
罪犯施昌洪，男，1970年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，认定施昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯施昌洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯施昌洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施昌洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00277号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年3月8日出生于安徽省怀宁县，医药销售人员，住安徽省怀宁县。因犯交通肇事罪，于2010年10月22日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月4日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月2日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月29日14时许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至白湖乡桂元村路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为85.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日，被告人张某在枞阳县横埠镇一饭店午餐饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由横埠镇驶往白湖乡，于当日14时许行驶至白湖乡桂元村境内水泥路段时，被正在巡逻的枞阳县公安局交警大队民警发现有酒后驾驶嫌疑。经现场接受呼气式酒精测试，显示张某血液中酒精含量为156mg／100ml。后执勤民警将张某带至枞阳县人民医院提取其静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测，张某静脉血液中乙醇含量为85.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述，法医鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及告知书，现场检查笔录、现场照片，呼气检测单，提取血样照片、血样提取登记表，驾驶资格查询表、人口信息查询表、违法犯罪信息查询表，（2010）桐刑初字第0169号刑事判决书，消除道路交通安全违法状态记录，抓获经过及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张某庭审中自愿认罪，且具备一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合张某的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审27号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周璞，男，汉族，农民。
被执行人钟香娟，女，汉族，农民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第X876号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终289号
上诉人(原审被告)：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。
法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：朱俊良，该公司总经理。
上诉人安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）因与被上诉人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月1日、2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月11日、2016年6月4日、2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日，东虹公司与复兴公司共签订八份工业品买卖合同，约定复兴公司向东虹公司采购电缆，其中前五份合同对争议的解决方式均约定发生争议任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉，后三份合同均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉。另查明，2016年7月27日东虹公司与复兴公司签订的合同中合同金额为2254502元，2016年8月19日的合同中合同金额为92000元，2016年8月23日的合同中合同金额为27000元。审查中，东虹公司主张按照双方合同订立的时间先后及复兴公司的付款情况，2016年7月27日之前的合同均已履行完毕。2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日的合同中均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，“各地所在地”应理解为各自所在地，也是双方的真实意思表示。同时，即使该管辖约定为约定不明，按合同履行地管辖原则，其公司作为催要货款，接收货币的一方，其公司所在地为合同履行地，可向宜兴市人民法院起诉。
原审法院审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然东虹公司与复兴公司于2016年3月1日、2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月11日、2016年6月4日签订的合同中均约定发生纠纷向买受人所在地人民法院起诉，但按照合同签订时间和付款先后，双方于2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日签订的三份合同，合同金额相加已超过东虹公司诉请主张的货款金额，故本案管辖权的确定应参照2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日双方签订的合同中的约定，该三份合同中均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，该各地所在地的表述应理解为各自所在地较符合双方的真实意思表示，故东虹公司向其公司所在地法院即本院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权；同时，即使按复兴公司主张的各地所在地的约定为约定不明，双方在2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日的合同中对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，东虹公司作为催要货款接收货币的一方，东虹公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，复兴公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：
驳回复兴公司对本案管辖权提出的异议。
复兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东虹公司提供的后三份合同中的管辖约定不明而无效，本案应根据前五份合同中的管辖约定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
被上诉人东虹公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，东虹公司据以主张货款的后三份合同约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，该各地所在地的表述应理解为各自所在地人民法院，该管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，且在东虹公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，复兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雁琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初366-2号
原告苏万银。
被告苑建国。
本院在审理原告苏万银诉被告苑建国合伙协议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘汉国
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01176号
李万英：
你与李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01880号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李红梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初956号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李衡，男，1960年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］1028号起诉书指控被告人李衡犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李衡于2018年8月8日18时许，来到长沙市高新区雷锋街道桥头铺村机电市场9栋122门面前，趁无人之机，将被害人岳某停放在该处价值人民币2133元的浅蓝色立马牌YMC2051型电动车盗走自用，案发后，被告人李衡将所盗电动车退还给被害人邱某，并取得了被害人邱某的谅解。
被告人李衡于2018年10月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李衡八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。
被告人李衡在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李衡被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，赃物已追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李衡住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
被告人李衡犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谌晓宇
二〇一八年十一月十四日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1490号
原告：张启功，男。
委托诉讼代理人：徐桂斌，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：郭安海，男。
被告：王雷，男。
原告张启功与被告郭安海、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告张启功于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启功以被告无法送达为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张启功撤诉。
案件受理费150元，由张启功负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阚文静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2733号
申请执行人：赵斌，男，1984年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙宝鑫，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人赵斌与被执行人孙宝鑫责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔申请人3万元。
本院已于2018年8月9日立案受理，同日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年8月29日向被执行人发出限制消费令；本院分别于2018年8月10日、2018年9月25日、2018年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，除此之外也未发现被执行人名下有可供执行财产线索；2018年10月31日，本院到被执行人生效判决确认的居住地河东区福天里查找被执行人财产线索，被执行人母亲及居委会工作人员未能提供被执行人名下其他财产线索，另因被执行人现于监狱服刑，无法对其采取司法拘留措施；2018年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 李 伟
书 记 员 李 响
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更251号
罪犯马小峰，男，1984年1月23日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）五刑初字第65号刑事判决，以被告人马小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人马小峰不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）忻中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马小峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马小峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃军长，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，又因吸食毒品于2015年7月20日被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人覃军长犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人覃军长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日0时许，被告人覃军长携带2瓶“神仙水”（净重22.23克）到贵港市港北区中段丰宝大厦苏宁电器门前的停车场，与李某进行毒品交易时，被伏击的公安民警当场人赃俱获。民警当场从查获覃军长的违法所得人民币800元和出售的2瓶含有毒品氯胺酮的“神仙水”（净重22.23克）。
上述事实，被告人覃军长在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币800元、烟盒一个、玻璃瓶二个，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单和随案移送清单、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人覃军长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃军长明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃军长犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃军长到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人覃军长的违法所得人民币800元，依法应予没收，上缴国库；对扣押在案的被告人覃军长的烟盒一个、玻璃瓶二个，依法应予没收。根据被告人覃军长的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃军长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人覃军长的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的被告人覃军长的烟盒一个、玻璃瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋展鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8897号
原告：深圳市盛宝粮油供应有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦第5层1号，组织机构代码19243284-3。
法定代表人：王蓉。
委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元，组织机构代码750471741。
法定代表人：陈明周。
原告深圳市盛宝粮油供应有限公司诉深圳市欧品屋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市盛宝粮油供应有限公司的委托代理人周佳敏到庭参加诉讼，被告深圳市欧品屋电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告下达采购收货单，向原告购买大米。原告也依约向被告送货，但被告在支付部分货款后，至今仍欠原告货款共计93684.38元。该款经原告多次催讨，被告屡次以各种理由推脱，为维护原告的利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款93684.38元及利息（利息自2014年11月10日起，以93684.38元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，被告深圳市欧品屋电子商务有限公司系由“深圳市欧凯管家信息技术有限公司”变更企业名称而来。
原告提交的《催款函》载明：深圳市欧凯管家信息技术有限公司：截止2014年8月25日止，贵公司累计拖欠我司到期应付货款216687.2元（贰拾壹万陆仟陆佰捌拾柒元贰角）、未回发票金额686.41元（具体明细请见附件），以上款项及发票经我司再三发函催告，但贵司至今未能支付及解决。根据双方所签署的合同约定，贵司应在规定日期内付清每一笔货款，但贵司却未按约支付货款，仅就贵司拖欠的第一货款而言，逾期已超150天之久，贵司未按期支付货款的行为不仅违反了合同约定，严重影响了我司正常的资金周转和生产安全，也极大损害了双方的合作事务及诚信基础。我司一项珍视与贵司的合作，也期望贵司能按约严格履行合同义务，以利双方合作事务的顺利开展，鉴此，我司特向贵司致函如下：敬请贵司收到本催款函后5日内将上述逾期未付的货款汇付至我司账户。落款时间为2014年8月29日。加盖了深圳市欧凯管家信息技术有限公司公章的《付款承诺书》内容为：兹有深圳市欧凯管家信息技术有限公司确认尚欠深圳市盛宝粮油供应有限有限公司货款贰拾壹万陆仟陆佰捌拾柒元贰角以及陆佰捌拾陆元肆角壹分的扣款费用发票未开具。现我司郑重承诺：我司保证于2014年11月10日前向深圳市盛宝粮油供应有限公司支付以上全部欠款及开具扣款费用发票。落款时间为2015年1月22日的《付款承诺书》载明：兹有深圳市欧品屋电子商务有限公司（原：深圳市欧凯管家信息技术有限公司），原欠深圳市盛宝粮油供应有限公司货款贰拾壹万肆仟贰佰壹拾叁元壹角叁分（214213.13元），已于2014年11月偿还货款伍万伍仟元（55000元），现尚欠货款壹拾伍万玖仟贰佰壹拾叁元壹角叁分（159213.13元），本公司承诺于2015年2月6日前支付深圳市盛宝粮油供应有限公司货款伍万元（50000元）。
原告庭审中确认被告后来又偿还了6万多元，因此尚欠93684.38元。原告还提交了采购收货单和送货清单，佐证向被告送货的事实。
以上事实，有《催款函》、《付款承诺书》、采购收货单和送货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链证明原、被告的业务往来及原告向被告送货的事实，现被告尚欠93684.38元的货款未予支付，对原告的该项诉求，本院予以支持。根据被告出具的《付款承诺书的》内容，其保证于2014年11月10日前支付全部欠款及开具扣款费用发票，其未能依约履行，原告据此要求逾期利息的诉求，本院予以支持。
被告深圳市欧品屋电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欧品屋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛宝粮油供应有限公司支付货款93684.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月10日起计算至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343.38元，由被告深圳市欧品屋电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初924号
原告：唐美琼，女，汉族，1964年1月16日出生，广西藤县人，农民，现住广西藤县。
被告：李东海，男，汉族，1978年4月12日出生，广西藤县人，居民，户籍地址：广西藤县，现住藤县。
原告唐美琼与被告李东海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美琼到庭参加诉讼，被告李东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资人民币9000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。被告从2015年开始雇佣原告帮他工作。2018年2月14日在工资结算时，被告尚欠原告工资9000元，并于当日写下欠条约定在同年的3月底前付清。期限到期后，原告曾多次向被告追索要求付清工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李东海没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年起被告李东海间间续续雇请原告唐美琼在其承包的藤县范围内各工地从事砌砖、贴楼顶的隔热层等工作，双方口头约定工资100元/天，按实际工作天数计付，无固定工资。2018年2月14日，双方进行工资结算，被告当即支付了1500元工资给原告，确认尚欠原告工资9000元，并出具了一份欠条交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到唐美琼贴砖人工款玖仟元正¥9000.00元，此款于2018年3月底前付清。李东海2018.2.14”。期限届满后，原告曾多次向被告追索要求付清工资，但被告一直以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告遂于2018年6月11日起诉至法院，请求被告支付工资9000元。
本院认为，原告唐美琼为被告李东海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬。现被告李东海因雇请原告唐美琼为其承包工程贴砖工作而欠付原告相应报酬，有原告提供的被告出具的原始欠款凭证及原告当庭陈述予以证实，原、被告间已形成债权债务关系，作为受益的被告依法应承担偿还债务的民事责任，故本院对原告主张被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东海应于本判决生效之日起十日内向原告唐美琼支付工资人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 李 夏
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘晓婷
书 记 员 张世铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未付支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初186号
原告：陈晓辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马惠侠，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈晓辉诉被告马惠侠民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓辉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十二日
书记员 卞晓萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执403号
申请执行人：敬先华，男，汉族，1965年3月10日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人敬先华请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初822号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执403号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执403号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1499号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告赵永刚，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告赵永刚、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程晓全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2501号
申请执行人王凯，男，1990年1月22日出生，住天台县。
被执行人何云华，男，1990年1月24日出生，住。
被执行人翁皓亮，男，1982年3月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1246号民事判决，责令被执行人何云华、翁皓亮立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王凯借款本金14000元及利息，并负担本案受理费90元，执行费147.5元。但被执行人何云华、翁皓亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何云华、翁皓亮的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年七月二十六日
代书记员 曹善贵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2172号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地浚县。
法定代表人。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人。
被执行人河南百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人。
被执行人高志花，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省浚县。
被执行人李福祥，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省浚县。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司，住所地河南省浚县。
法定代表人。
被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地浚县黎阳镇。
法定代表人。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇浚州大道中段路南。
法定代表人。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：。
被执行人河南省至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县。
法定代表人。
被执行人河南兴鹤电子有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。
法定代表人：。
被执行人浚县卓创科技有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人河南省福祥门业集团有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、河南百翼蜂业有限公司、高志花、李福祥、浚县汉生食品有限责任公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、河南省至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、浚县卓创科技有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，有车辆但无法找到；3、2018年3月11日，将被执行人河南省福祥门业集团有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、河南百翼蜂业有限公司、高志花、李福祥、浚县汉生食品有限责任公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、河南省至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、浚县卓创科技有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人河南省福祥门业集团有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、河南百翼蜂业有限公司、高志花、李福祥、浚县汉生食品有限责任公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、河南省至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、浚县卓创科技有限公司，但无法找到被执行人；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月13日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行进行告知，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月十六日
书记员 韩艺萌
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第47-1号
原告袁文虎。
被告威海市人民防空办公室。
法定代表人毕可德。
委托代理人刘建忠。
第三人威海仙姑顶旅游开发有限公司。
法定代表人周菊琴。
委托代理人任维斌。
本院在审理原告袁文虎与被告威海市人民防空办公室、第三人威海仙姑顶旅游开发有限公司不履行法定职责一案中，因需要调查与案件相关的事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第400号
上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭
州××支行。住所地：杭州市××××号。
负责人：蒋某某。
上诉人郑某某、许某某与被上诉人中国农业银行股份有
限公司杭州××支行（以下简称农行××支行）金融借款合同
纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第
2号就管辖权异议所做民事裁定，向本院提起上诉称：郑某某
、许某某与中山支行签订的《最高额担保个人借款合同》通用
条款第十二条约定：采取诉讼方式解决争议的由贷款人住所地
法院管辖；在特别条款中仅约定采取诉讼方式解决争议。双方
在通用条款中对管辖地的约定并不是一种明确的约定管辖地的
行为，具体方式应按特别条款中的规定，而特别条款中仅规定
是诉讼，因此应当按郑某某、许某某的住所地来确定管辖，本
案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。同时中山支行所在地不
能作为合同履行地，因为借款的划出地并不是合同履行地。故
请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第89
2-2号民事裁定书，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院审查认为：本案系借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖；第二十五条规定：合同的双方当事人可以
在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地
、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法
对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额担保个人借
款合同》由通用条款和特别条款组成，其中通用条款第十二条
就解决争议的方式约定为：诉讼，由贷款人住所地人民法院管
辖。而合同约定的贷款人为中山支行，因此该条款对管辖的约
定是明确的。虽然特别条款中对解决争议的约定为诉讼，但该
约定与通用条款第十二条的约定并不矛盾和冲突，且本案双方
对管辖的约定不违反法律关于约定管辖的规定，该约定有效。
同时根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的
批复》规定，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合
同履行地另有约定的除外。本案的出借人是中山支行，其住所
地应为合同履行地。综上，本案双方约定由中山支行住所地法
院管辖，中山支行住所地亦是合同履行地，而中山支行属于杭
州市上城区人民法院的辖区，故杭州市上城区人民法院对本案
有管辖权。郑某某、许某某的上诉理由不成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月七日
书 记 员 谢思一
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初665号
原告杨献文，男，汉族，1970年11月8日出生，住湘阴县南湖洲镇居委会宿舍。
被告李爱和，男，汉族，1964年6月13日出生，住湘阴县文星镇湘长路望滨社区。
原告杨献文与被告李爱和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨献文到庭参加了诉讼，被告李爱和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨献文诉称，2015年6月18日，被告李爱和以需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定利息2分，并约定两个月之后归还，被告李爱和当场出具借条1份。但到了还款日期后，被告以各种理由逃避债务。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现请求法院：1.判令被告李爱和偿还借款300000元；2.由被告承担2015年6月18日起至履行之日止的利息（按2%计算）；3.判令本案由被告承担诉讼费用。
被告李爱和未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告李爱和以汽贸城需要资金周转为由借原告杨献文现金人民币300000元，并出具借据1张，载明“今借到杨献文人民币叁拾万元整¥300000元。利息贰分•限期二个月归还•借款人李爱和2015年6月18日”。之后，经原告多次找被告催要，借款及利息均未予偿还。原告杨献文遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据1张、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李爱和借原告杨献文现金300000元，事实清楚，证据确凿，且不违反相关法律、法规的规定，被告李爱和应依约定偿付原告全部借款及相应利息。被告李爱和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱和于本判决生效之日起十日内偿付原告杨献文借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，从2015年6月18日起，按月利率2%计息至偿还之日。）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6200元，由被告李爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张青
审 判 员 黄坤
人民陪审员 侯静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特141号
申请人：熊某1，男，1934年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：谭某，女，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
诉讼代理人：熊某2，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人熊某1与被申请人谭某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月21日立案。申请人熊某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人熊某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年一月十二日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初9号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人任振星，男，1960年6月10日出生，汉族，深州市人，小学文化，住深州市。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人任振星犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人任振星到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月12日6时许，被告人任振星因琐事在深州市深州镇幸福院对过自建公司大门口附近手持铁锹将邻居赵某1、赵某1之女赵某2脸部铲伤，经鉴定，赵某1左面部损伤属轻伤二级，赵某2面部损伤属轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任振星之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任振星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日6时许，被告人任振星因琐事在深州市深州镇幸福院对过自建公司大门口附近手持铁锹将被害人赵某1、赵某1之女赵某2脸部铲伤，经鉴定，赵某1左面部损伤属轻伤二级，赵某2面部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人任振星在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某1、赵某2陈述、证人高某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任振星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6502号
原告：郑学理，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李素英（系原告郑学理之妻），女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑学理与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告黄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，原告郑学理之委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学理向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄辉偿还原告郑学理工资款12000元；2、案件受理费由被告黄辉承担。事实和理由：原告郑学理跟随被告黄辉务工，经结算，被告黄辉于2017年6月21日向原告郑学理出具欠条一份，确认被告黄辉欠原告郑学理工资款12000元。欠条出具后，被告黄辉仍未还款。为此，请求依法支持原告郑学理的诉讼请求。
被告黄辉未答辩。
本院经审理确认以下案件事实：原告郑学理系被告黄辉雇佣工人，后经结算，被告黄辉尚欠原告郑学理工资款12000元，由被告黄辉于2017年6月21日为原告郑学理出具欠条一份。后经原告郑学理催要，被告黄辉至今未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄辉欠原告郑学理工资款，由被告黄辉出具欠条为证，事实清楚，证据充分。原告郑学理要求被告黄辉偿还工资款12000元，理由正当，依法应予支持。被告黄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告郑学理工资款12000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年七月十六日
书记员 孙芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2830号
原告陈东坤，
厦镇丁泽村下华泽126号，身份代码330682196501081277。
被告洪秀青，
临山镇新庵村，现住上虞市百官街道绿城南屏苑5幢2单元301
室，身份代码330219197404293663。
本院在审理原告陈东坤与被告洪秀青民间借贷纠纷一案中
，原告陈东坤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银
行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告洪秀青的银行存款120万元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 丁奕二oo九年八月十九日
书记员 章 利 云
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执260号
申请执行人:李进敏，男，1995年9月2日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。
申请执行人：李进美，女，1997年2月9日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。
被执行人：黄自飞，男，1984年7月7日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。
被执行人：马武顺，男，1984年7月7日生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524刑初205号申请执行人李进敏、李进美与被执行人黄自飞、马武顺交通肇事罪纠纷一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币80203元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊树云
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷云红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1226号
原告孔亚轩（又名孔雅仙），农民。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告秋建卫（伟），农民。
原告孔亚轩与被告秋建卫人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年8月19日公开开庭进行了审理（审理期间进行法医鉴定15天），原告孔亚轩及委托代理人魏立业，被告秋建卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔亚轩诉称，原、被告系邻居，2001年12月25日下午1点，原告请人在挖化粪池，被告讲原告使用了其堆放在旁边的石块，双方发生争执，被告用拳头击中原告鼻梁处，导致原告鼻梁受伤，鼻骨骨折，现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计6,175.07元，并要求根据法医鉴定结论由被告支付原告残疾者生活补助费及精神抚慰金。
被告秋建卫辩称，我没有殴打原告，我与原告相互推搡的情况是有的，原告鼻梁受伤可能是在相互推搡过程中发生，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2001年12月25日下午1点，原告请人帮助在挖化粪池，被告认为原告使用了其堆放在旁边的石块并且挖起的泥土覆盖在石块上，原告予以否认，双方发生争执，并相互推搡，推搡过程中，被告的手碰到原告的鼻梁，导致原告鼻梁受伤，多处软组织挫伤，原告受伤后在绍兴县××全镇人民医院、绍兴市中医院门诊并住院治疗，并诊断为鼻骨骨折，经本院法医室法医审查，原告之伤不构成伤残等级，用药基本合理，误工时间为一个月，护理时间为住院时间14天，共花去医药费3,570.67元。同时原告因治疗花去交通费69元、误工费531元、护理费247.80元、住院伙食补助费210元、鉴定费100元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县公安局福全派出所讯问笔录、有关医药费发票、门诊病历、本院医疗费用审查意见书、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告的不法行为所致的事实清楚，本院应当予以认定，对此，被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理部分，本院应当予以支持，原告要求被告赔偿残疾者生活补助费及精神抚慰金的请求，缺乏依据，本院不能予以支持。同时原告在本纠纷中也有一定的过错，故可以适当减轻被告的责任承担。被告认为其不用承担民事责任的辩称，与法律规定不符，本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告秋建卫应赔偿原告孔亚轩医药费3,570.67元，交通费69元、误工费531元、护理费247.80元、住院伙食补助费210元、鉴定费100元合计4,728.47元的80%计3,782.78元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔亚轩的其他诉讼请求。
案件受理费257元、法医鉴定费300元，合计557元，由原告负担150元，被告负担407元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月二十日
书 记 员 毛晓伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2111号
原告孟祥永，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告安余田，居民。
原告孟祥永与被告安余田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告安余田经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥永诉称，被告将其承租的房屋以12000元的价格转租给我，我将租赁费12000元交给被告后，因故没有租成，我要求被告退还租赁费时，被告以无款为由，用借款的方式给我写下借款条一张，口头约定，一个月内全部归还。借款到期后，经我多次索要，被告拖欠不还，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告安余田未做答辩。
经审理查明，被告将其原先承租的房屋以12000元的价格转租给原告使用，原告将租赁费交给被告后，在租赁过程中，被告因故未能将房屋租赁给原告使用，后原、被告约定，被告将应退还给原告的房屋租赁费12000元转为借款，被告遂于2015年3月7日向原告出具其签名的借条一张，并加盖怪味村水饺城的公章，口头约定，一个月内归还全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年5月29日以其诉讼请求诉至本院。
另经查明，经本院调查，怪味村水饺城未进行工商登记。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将被告应退还给原告的房屋租赁费转化成民间借贷，被告已向原告出具借款条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽然在借条中加盖有怪味村水饺城的公章，但是由于未进行工商登记，不应承担民事责任，被告安余田作为借款人应承担偿还借款本息的义务。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安余田待判决生效之日起三日内归还拖欠原告孟祥永的借款本金12000元及利息（利息应自2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安余田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月十一日
书记员 牛莉媛
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督11号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：李某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人李某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人李某归还其借款2万元及利息（自2013年10月10日起按月利率10.89‰计算，并自2014年10月10日起加收50%罚息，扣除已归还的利息1000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年10月10日起按月利率10.89‰计算，并自2014年10月10日起加收50%罚息，扣除已归还的利息1000元）。
申请费157元由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初23号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向志贤，男，1986年10月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因故意伤害罪于2012年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2016年9月9日被巴东县公安局抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人向志贤犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人向志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向志贤因在网吧上网、购买彩票无钱后，遂生抢夺他人财物之念，并预谋深夜对独自出行的女子进行抢夺。2016年9月8日晚，被告人向志贤窜至巴东县信陵镇西壤坡小区，寻找抢夺目标。9月9日凌晨0时许，被告人向志贤在西壤坡小区巴山路银河网吧旁的百步梯处，遇独自回家的被害人魏某，遂决定抢夺被害人魏某的财物。被告人向志贤尾随被害人魏琳洁行至巴东县地税局宿舍楼旁的百步梯处，趁被害人魏某不备，从背后抓住被害人魏某的挎包用力向后拉拽，致被害人魏某倒地。后被告人向志贤继续用力拉拽，强行夺走被害人魏某的挎包，逃离现场。被告人向志贤在逃离过程中，将挎包内的现金人民币1560元、钥匙、身份证等财物拿走，将挎包丢弃在巴山路182号大楼外墙空调上。尔后，被告人向志贤搭乘出租车前往其胞姐家，后将所抢夺的现金挥霍一空，并将被害人魏某的身份证折断后丢弃在巴东县信陵镇黄土坡小区平板桥附近拆迁工地上。
另查明，被害人魏某在被抢夺中受伤，经诊断为全身多处软组织挫伤。被告人向志贤因故意伤害罪于2012年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人向志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息、扣押物品、文件清单、诊断证明、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人向某1、向某2、马某的证言；被害人魏某的陈述；被告人向志贤的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志贤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的法定构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向志贤犯抢夺罪的罪名成立。被告人向志贤因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向志贤在抢夺中致被害人受伤，可酌情从重处罚。被告人向志贤归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向志贤无视国法，在县城城区内公然抢夺他人财物，侵犯他人财物所有权，引起社会恐慌，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人向志贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人向志贤退赔被害人魏琳洁人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年三月二日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
(一)抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
(二)抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
(三)抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2776号
上诉人（一审原告）：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省运城市夏县。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李少荣，男，1974年3月24日出生，汉族，山西省夏县村民，住夏县。
被上诉人（一审被告）：尉俊爱（被告李少荣妻子），女，1976年12月26日出生，汉族，住山西省夏县。
被上诉人（一审被告）：李双义，男，1972年4月24日出生，汉族，住山西省夏县。
被上诉人（一审被告）：李开业，男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省夏县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张立国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山西省夏县。
被上诉人（一审被告）：卢安全，男，1964年11月26日出生，汉族，山西省夏县村民，住夏县。
上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2018）晋0828民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，各被上诉人二审均称一审法院在审理本案时，没有为其送达起诉书、应诉书、举证通知书、开庭传票及一审裁定书。对本案诉讼均不知晓。一审案卷中亦无相关送达手续，为保证当事人享有平等的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2018）晋0828民初845号民事裁定；
二、本案发回夏县人民法院重审。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初370号
原告：董华雨，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：姚献忠，公务员。
被告：陈祥（曾用名陈强），男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告董华雨与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告董华雨及其委托代理人姚献忠到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董华雨诉称：其从事的是套装门销售行业，2014年3月至9月期间，陈祥在其处多次购买套装门，但至今只支付了部分货款，尚欠货款人民币87000元，而陈祥只给其出具了一份人民币60000元的欠条，承诺于2015年1月5日还清，约定逾期加收违约金（每日按本金3%计付）。欠款到期后，经其多次催讨均无果，故现诉至法院要求依法判决陈祥立即支付其套装门款人民币87000元；依法判决陈祥支付违约金（每日按本金3%加收违约金）；本案诉讼费由陈祥负担。
本院于2016年2月5日向陈祥送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，陈祥表示董华雨诉称欠货款人民币87000元不属实，其只欠人民币60000元的货款，另外，因董华雨卖的套装门质量有问题，导致其收不到货款，所以没钱付给董华雨。
陈祥未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：董华雨系从事套装门销售行业，2014年3月至9月期间，陈祥在其处购买了套装门，尚欠货款人民币60000元，2014年9月27日陈祥给董华雨出具了欠条一份，承诺于2015年1月5日还清货款，并约定了逾期还款按每日本金的3%计付违约金。但此后，陈祥未能依约支付货款，经催讨后仍无果。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告诉称，被告尚欠其货款人民币87000元，但被告只认可尚欠原告货款人民币60000元，因原告仅提供了被告欠货款人民币60000元的证据，依法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告诉求中无证据证明的货款人民币27000元不予支持。被告辩称，其没有按期支付货款给原告是因为原告销售的套装门质量有问题，但被告针对其提出的抗辩理由未能提供证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。依法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告双方虽就迟延履行支付货款义务约定了违约金，但约定违约金每日按本金3%计付，明显过高。违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅的，主要是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失，有限度地体现惩罚性，然而迟延履行违约金是一种合同债务外的给付，本身就是对合同当事人迟延履行行为的一种惩罚，虽然系双方的意思自治，但不能因此成为当事人变相谋取暴利的手段，破坏正常的经济秩序，本案原、被告约定的迟延履行违约金高于中国人民银行同期同类人民币贷款利率数倍，明显不合理、显失公平，与违约金的性质严重相悖。本院现结合原告的实际损失情况，根据公平和诚实信用原则，兼顾原、被告双方的意思自治，认定违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告不合理的诉求部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告董华雨的套装门款人民币60000元及支付违约金（自2015年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董华雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取，由原告董华雨负担306.5元，被告陈祥负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)皖刑申106号
袁学勤：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2015)阜刑终字第00431号刑事裁定，以“原判认定事实错误，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你以反映诉求为由，多次到北京中南海等重点场所、敏感地带进行非正常上访，还与他人到中央电视台南门非信访机构聚集、围堵、呼喊、缠访，不服从民警劝说，制造不良影响，严重破坏公共场所秩序。上述事实，有你本人供述、证人证言、有关书证、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1139号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：王纬群，女，出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王纬群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3527号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金201404.31元、利息28493.08元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费4801元、申请执行费3401元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款501.42元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金501.42元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1086号
申请执行人：闫某，农民。
被执行人：焦某，农民。
申请执行人闫某与被执行人焦某离婚纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4189号判决书，该判决书已发生法律效力。因焦某未按判决书的规定履行义务，闫某向本院申请强制执行。该案于2013年10月24日立案执行。
该案总标的15500元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4189号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00019号
原告马金凯，男，1965年4月14日出生，汉族，农民。
被告郭占延，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马金凯与被告郭占延民间借贷纠纷一案中，原告马金凯以私下调解达成协议为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成协议，撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金凯负担。
审判员 乔正文
二〇一五年一月十三日
书记员 王 蓉
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申115号
刘光礼：
你因妨害公务罪一案，不服原安徽省宿县地区中级人民法院于1984年1月11日作出的刑一上字（83）第83号刑事判决，以原审法院认定的犯罪无事实和法律依据为由，向本院提出申诉。
经审查：原判认定你于1982年5月因违反计划生育政策超生第五胎，受到时任干部的批评并对你进行罚款，你为泄愤将你伯母送交公社长达一年之久不尽赡养义务，并在办公场所对公职人员辱骂、威胁，扰乱了正常的公务活动，原判依法认定你构成妨害公务罪，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第326号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人许某，农民，；1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，后在服刑期间加刑六年，于1994年5月刑满释放。
辩护人卢李波，浙江天锐律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第291号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2002年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某及其辩护人卢李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人许某于2002年5月10日晚，在绍兴县孙端镇榆林村河中，窃得村民陈爱祥停泊的挂桨机船1只和停放在船上的拖拉机1辆，价值2,400余元。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人卢李波的辩护意见是：被告人有自首情节，归案后，认罪态度较好，赃物被追缴，具有酌情从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2002年5月10日晚上，被告人许某在绍兴县孙端镇榆林村，见四周无人，窃得该村村民陈爱祥停泊在河中的挂桨机船1只及停放在船上的拖拉机1辆，价值2,400余元。窃后，被告人将赃物转移至孙端镇红众村与许家桥村交界的河道溇底。次日早上，被告人与儿子许六五将拖拉机开上岸时被陈爱祥发现，被告人逃跑。2002年6月7日，被告人到当地派出所投案，并交代了盗窃事实。案发后，赃物被追缴已发还了陈爱祥。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、陈爱祥证实5月11日早上5时左右，发现停在自家门前小河上的挂桨机船和船上的拖拉机被人偷去了，因此就沿河寻找，在红众村与许家桥村交界处的河道溇底，发现了被窃物品，且拖拉机已被开上岸。因此他叫了四、五个村民分二路包围，但只抓住了年纪小的，年纪大的被逃跑了，后打电话报了警。
2、许六五供述帮助被告人将拖拉机开上岸的事实。
3、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃物品的价值。
4、绍兴县公安局孙端派出所出具的证明证实被告人许某投案的时间。
5、扣单和发还清单证实被追缴的赃物已发还了陈爱祥。
6、浙江省金华监狱证明证实被告人犯前罪之罪名、所处刑期和释放时间。
7、被告人许某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自动投案，并如实交代自已的犯罪事实，属自首，可采纳被告人和辩护人从轻处罚之意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年八月二十三日
书记员 王 琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4644号
原告：高莉莉，女，1993年3月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
本院在审理原告高莉莉诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告高莉莉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莉莉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高莉莉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高莉莉承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 穆博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2473号
罪犯段顶忠，男，1973年12月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）永中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯段顶忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段顶忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段顶忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段顶忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4331号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。
被告：龚洪平，男，1976年3月22日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告龚洪平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田甜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1141号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：过美麟，女，出生，住杭州市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与过美麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3533号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为本金95446.2元，利息9443.19元，滞纳金2884.42元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等约定计算至判决确定的履行之日止》），案件受理费2467元，申请执行费1515元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划2691.74元，向申请人发放；名下车辆下落不明无法对其进行处置，查无被执行人名下房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金2691.74元，未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01071号
原告：赵磊，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李春林，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地安徽省。
被告：夏庆芬，女，汉族，1972年5月15日出生，汉族，住所地安徽省。
原告赵磊与被告李春林、夏庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告李春林、夏庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊诉称：被告李春林和夏庆芬系夫妻关系。2012年12月1日，李春林向我借款16000元，约定2013年3月1日还款。借款到期后，李春林未偿还。现我诉讼要求被告李春林和夏庆芬共同偿还借款本金人民币160000元及利息8800元（按照年利率6%计算，从2013年3月1日计算至2014年2月1日止，后期利息按照同等利率计算至借款本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
李春林、夏庆芬未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，李春林向原告赵磊出具内容为“今借到赵磊人民币拾陆万圆（160000）。2013年3月1日归还钱。特立此据。借钱人：李春林。2012年12月1日”的借条一张。借款期限届满后，李春林未能偿还。现赵磊诉讼来院，要求李春林和夏庆芬共同偿还借款本金人民币160000元及利息8800元（按照年利率6%计算，从2013年3月1日计算至2014年2月1日止，后期利息按照同等利率计算至借款本金付清之日止）。另查，被告李春林和夏庆芬系夫妻关系。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春林向赵磊借款160000元并出具借条，应依法认定由李春林承担民事责任，并偿还借款，赔偿利息。对于赵磊要求夏庆芬共同偿还借款的请求，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有李春林签名，对夫妻共同举债或用于家庭共同生活之事实，赵磊依法应负证明责任，赵磊没有证据证明该借款系夫妻共同举债或用于家庭生活，故本院对赵磊该请求不予支持。因李春林未到庭抗辩，因视其对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊人民币160000元及利息8800元，并自2014年2月2日起按照年利率6%赔偿利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李春林负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年三月十八日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渝北法民初字第011959号
原告李兴见，男，汉族，1980年10月4日生，住重庆市双桥区。
被告庞全国（又名王力），男，汉族，1979年2月2日生，住四川省通江县。
原告李兴见与被告庞全国劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与审判员赵昌伦、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2012年5月31日公开开庭进行审理。原告李兴见到庭参加了诉讼，被告庞全国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴见诉称：2009年6月23日，被告与重庆东亚专修学校签定《协议》，约定：重庆东亚专修学校提供重庆海联职业技术学院的办学资质，由被告进行宣传和招生。2009年8月12日，重庆东亚专修学校与被告签定《补充协议》，约定：每招一生，重庆东亚专修学校支付被告包干费2800元。2009年6月30日，被告作为甲方与原告李兴见作为乙方签定《合作协议书》，约定，甲方全权委托乙方负责重庆海联职业技术学院成教的招生工作，并认可乙方为唯一合作人，并约定乙方本人的年度工资、燃油补贴、差旅费、电话费、奖金、福利、保险费、业绩提成等费用统称劳务包干费用，此费用的结算与乙方的招生业绩挂钩，由甲方全额支付，且约定乙方招生名额达到100人，按每生600元支付劳务包干费用给乙方。现原告帮助被告招生107人，被告在重庆海联职业技术学院将招生费用已经领走，领款后，被告即消失不见原告，原告多方追讨无果。要求被告支付约定的劳务费64200元，并支付利息11723.5元。
被告庞全国未作答辩。
经审理查明：2009年6月23日及8月12日，被告庞全国以其曾用名王力的名义与重庆东亚专修学校分别签定《协议》及《补充协议》，约定：重庆东亚专修学校提供重庆海联职业技术学院成教院的办学资质，由被告进行宣传和招生，每招一生，重庆东亚专修学校支付被告招生费2800元。2009年6月30日，被告庞全国以其曾用名王力的名义作为甲方与原告李兴见作为乙方签定《合作协议书》，约定：甲方全权委托乙方负责重庆海联职业技术学院成教的招生工作，并认可乙方为唯一合作人；乙方本人的年度工资、燃油补贴、差旅费、电话费、奖金、福利、保险费、业绩提成等费用统称劳务包干费用，此费用的结算与乙方的招生业绩挂钩，由甲方全额支付，且约定乙方招生名额达到100至199人时，按每生600元支付劳务包干费用给乙方。协议签定后，原告按协议为被告招生107人，被告在重庆东亚专修学校将招生费用领走后，未按协议约定将劳务费64200元支付给原告。
上述事实，有原告陈述、被告的户籍证明、《合作协议书》、《补充协议》、《协议》、重庆东亚专修学校出具的证明及劳务费结算明细、工作证及重庆市金钥匙服饰有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李兴见与被告庞全国签定的协议，意思表示真实，亦没有违反法律或者社会公共利益，为有效合同。合同双方应当信守合同义务，全面履行合同。原告已按合同约定履行为被告招生的义务，被告应按合同约定给付劳务费。原告要求被告支付利息，超出合同的约定，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞全国于本判决生效后10日内给付原告李兴见劳务费64200元；
二、驳回原告李兴见的其他诉讼请求。
本案受理费1698元，由原告李兴见负担290元，被告庞全国负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
审 判 员 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
二〇一二年六月四日
书 记 员 孙金龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1562号之一
申请执行人孙合分，男，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董晓静，职务董事。
申请执行人孙合分与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的青李劳人仲案字[2016]第251号调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币100000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户存款并将案款人民币100000元发还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，执行费人民币1400元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项纸贵帝国，裁定如下：
青李劳人仲案字[2016]第251号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧文慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第405号
原告孔某,男,1975年8月5日生,满族,现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民。
原告孔某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孔某于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告孔某自动撤诉处理。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张哲屹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2592号
上诉人（原审被告）：张江江，男，1975年4月23日生，汉族，山西省芮城县阳城镇西长珍村人，农民。
委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省芮城县。
被上诉人（原审原告）：山西蕾海实业有限公司
住所：风陵渡开发区强胜南路东侧
法定代表人：卫进虎职务：董事长
委托诉讼代理人：张斌，男，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人张江江因与被上诉人山西蕾海实业有限公司（简称蕾海实业公司）合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张江江及委托诉讼代理人吴耀军，被上诉人蕾海实业公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张江江上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人归还被上诉人货款23000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实有误。2006年1月21日我给被上诉人山西蕾海实业有限公司书立的二份欠据属实，但我销售被上诉人的微肥因质量存在问题，被当地质检部门检查对我进行了处罚，因该问题被上诉人一直未解决，所以我就一直拒绝支付被上诉人货款。2016年2月7日被上诉人委托其妻、其子来我家催要货款，我又提出质量问题罚款之事。后经双方协商，最终达成我支付被上诉人货款25000元此事了结，协商达成后，我即通过手机微信转账的方式给被上诉人支付货款2000元。二、原判采信证据不当，二审中我请求证人陈某出庭作证，证实案中事实。请求二审人民法院查明上述事实后，依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蕾海实业有限公司辩诉称：一审认定事实清楚，运用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所称质量问题和达成和解协议没有证据支持。
原审原告山西蕾海实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还货款91259.17元及货款付清时止的利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自2002年开始至2006年元月止，一直在江西省区域经销原告生产的微肥，2006年元月21日，经原、被告结算，被告于当日为原告出具欠据两份，分别为：“今欠到山西蕾海实业有限公司人民币现金大写金额贰万陆仟柒佰叁拾肆元陆角贰分，小写26734.62元，该款定于2006年1月30日前还清，欠款人：张江江，注：元月底给厂先还壹万羊：余款2006年2月底还清，06年1月21日”；“今欠到山西蕾海实业有限公司人民币现金大写金额陆万陆仟伍佰贰拾肆元伍角伍分，小写66524.55元，该款定于2006年6月30日前还清，欠款人：张江江，2006年1月21日”。被告共欠原告货款93259.17元。2016年2月7日，被告在原告的催要下，用微信转账的方式给原告还款2000元，剩余欠款，被告至今分文未付。庭审中，被告称其在给原告还款2000元时，与原告达成还款协议，即给原告还款25000元结清欠款。原告否认，被告未提供证据证实。
一审法院认为，原、被告之间的欠款，是经双方结算而得出，被告为原告出具欠据，是被告当时的真实意思表示。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按其承诺为原告及时归还欠款，但被告却失信于人。现原告要求被告归还剩余欠款91259.17元，有理有据，应予支持。原告要求被告清偿双方约定还款期限内的利息，于法无据，一审法院不予支持。被告未按约定期限清偿原告欠款，应当按照法律规定支付逾期利息，利息按中国农业银行同期货款利率计算较妥，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张江江在判决生效后十日内返还原告货款91259.17元及利息（利息按中国农业银行同期货款利率计算，其中8000元从2006年2月1日算起，16734.62元从3月1日算起，66524.55元从2006年7月1日算起，均算至款付清之日）。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人申请证人陈某出庭证明：2015年腊月27、28日蕾海实业有限公司的老板娘任秋霞与张江江协商后，张江江给蕾海实业有限公司出具2.5万欠条，当天支付2000元。被上诉人质证意见为：证人是张江江姐夫，与张江江是亲属关系，且是孤证，不能作为定案证据使用。本院经审查认为，证人与张江江系亲属关系，且上诉人未提供其他证据予以支持，故对上诉人提供的证人证言的真实性不能确定。双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院对证据采纳是否正确，上诉人在二审时称，被上诉人提供的货物存在质量问题。经双方协议，被上诉人同意上诉人还款25000元结清，但上诉人未提供书面协议。上诉人提供的证人证言不能证明其主张。事实是经双方结算后，上诉人向被上诉人出具了两份欠据总欠货款91259.17元，依照法律规定债务应当清偿。故上诉人应当承担归还货款责任。一审法院采用上诉人书写的欠据作为证据采纳，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2717元，由上诉人张江江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年九月二十七日
书记员 褚 乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3036号
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人张智，行长。
被告长沙德雨一族食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园2栋25层2521号房。
法定代表人卢平。
被告湖南安弘经贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城718房。
法定代表人谢林安。
被告卢平，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告甘定花，女，1977年3月4日出生，汉族。
被告谢林安，男，1969年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告长沙德雨一族食品有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、卢平、甘定花、谢林安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2016年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告长沙德雨一族食品有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、卢平、甘定花、谢林安银行存款800万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告长沙德雨一族食品有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、卢平、甘定花、谢林安银行存款800万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 彭春芝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1360号
罪犯薛利深，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年2月1日以（2010）霸刑初字第54号刑事判决书，以被告人薛利深犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛利深在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛利深在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第618号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛利深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛利深减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第165号
原告磊若软件公司，住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bekertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告南京齐丰电子有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号B座（901楼）1楼北楼。
法定代表人高海龙，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
第三人南京意域在线科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县开发区科技区630号。
法定代表人陈涛。
委托代理人罗爱文，女，1968年11月10日生。
第三人南京宝成科技公司，住所地在江苏省南京市玄武区杨家胡同85号。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告磊若软件公司与被告南京齐丰电子有限公司，第三人南京意域在线科技有限公司、南京宝成科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告南京齐丰电子有限公司，第三人南京意域在线科技有限公司、南京宝成科技公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 蓓