河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10404号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：张忠慧、郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北嘉博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区（石家庄樱泰构件有限公司）院内。
法定代表人：杨鹏飞，该公司执行董事。
委托代理人：张永峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：桥西区宝塔起重队，住所地石家庄市桥西区塔谈村西达街*号。
法定代表人：邢建华。
被上诉人（原审原告）：石俊生，男，1942年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：石丽，系石俊生女儿。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。
上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人河北嘉博建筑劳务分包有限公司（以下简称嘉博公司）、桥西区宝塔起重队、石俊生、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上诉请求：请求法院依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初4541号民事判决书，并依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、原审法院认定该案是作业的吊车在作业现场进行吊装作业时发生的事故，不是交通事故，事故车辆在太平财险河北分公司投保商业三者险含不计免赔，属于三者险赔偿范围，认定错误。如果该案属于交强险免赔范围，同样也属于商业三者险免赔范围。被上诉人石俊生损失系因吊车进行吊装铁板作业意外砸伤造成的，虽然不是在道路上行驶时发生的事故，不属于通常意义上的交通事故，但事故吊车系特种车与普通机动车不同，其作业时是其经常状态，行驶状态只是偶发状态。既然吊车也需要购买交强险，显然也应与普通机动车一样让参保车辆处于经常状态时发生事故而能获得保障。依据交强险条例第四十三条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。而且依据2008年《关于交强险条例使用问题的复函》，保监厅函(2008)345号，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定。故被上诉人石俊生的损失应当由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由我公司在商业三者险限额赔付。二、原审法院在未对事故发生的责任进行划分的情况下由我公司在商业三者险范围内对被上诉人石俊生的损失承担全部赔偿责任，属于认定事实不清。依据石家庄市中院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件的会议纪要中规定，公安交管部门未出具事故认定书的，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，推定机动车一方负主要责任，非机动车或行人负次要责任。我公司应当在超出交强险限额外，在商业三责险限额内承担主要责任。三、诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定不清，适用法律错误，导致判决错误，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请！
桥西区宝塔起重队答辩称：一审判决正确，符合实际情况，上诉人说的完全符合商业险负责的范围，上诉人提出的是否在公路上交强险是在公路上，交强险不负责也是正确的。
石俊生、大地保险、嘉博公司均未答辩。
石俊生向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告护理费26400元、误工费16255元（住院83天9055元十出院后三个月7200元)、交费1500、营养费8300元，精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。追加中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、太平财产保险有限公司公司为被告。增加诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告司法鉴定费1000元；2、各被告连带赔偿被告支出的检查费1842元；3、各被告连带赔偿原告医疗费10663.49元；4、各被告连带赔偿原告残疾赔偿金18328.8元；5、各被告连带赔偿原告被抚养人生活费11124元；6、各被告连带赔偿原告住院伙食补助费700元；7、各被告连带赔偿原告营养费700元；8、各被告连带赔偿原告交通费230元；9、各被告连带赔偿原告误工费763.6元；10、各被告连带赔偿原告护理费560元；11、各被告连带赔偿原告后期复查、治疗费用。
一审法院认定事实：石家庄市公安局新华分局五七路派出所《报警案件登记表》显示：报警人高建、9月15日10时，在五七路中铁北局仓库，报警人称其吊运铁制模板期间，仓库的值班人员石俊生清点所吊的物品数量，结果被吊的铁制模板脱落砸伤腿部，伤者石俊生已被送到医院治疗。吊车司机高建已报其吊车的商业保险公司。原告于2016年9月15日11时进入河北省胸科医院住院治疗83天。门（急）诊诊断为开放性大腿损伤。主要诊断：1、右大腿近端开放伤伴神经、肌肉断裂；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤伴血气胸；4、头部外伤；5、左肺结节。该次住院费用由被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司垫付。原告向本院申请司法鉴定机构对其进行伤残程度评定，经本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心2018年1月19出具鉴定意见显示：石俊生多发胁骨骨折符合十级伤残；右下肢损伤，目前遗留右下肢功能障得，符合十级伤残。原告于2018年4月19日至2018年4月25日在河北省人民医院住院6天、门（急）诊诊断为右大腿近端开放伤伴肌肉神经损伤术。出院诊断：1、右大腿近端升放伤伴肌肉神经损伤术后；2、多发陈旧性肋骨骨折；3、气胸；4、右侧股总静脉血栓形成；5、L3-4、L5-S1椎间盘膨出；6、L1-2、L4-5椎间盘突出。事故发生期间，冀Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有商业险30万元（不计免赔)。事故车辆所有权人为被告桥西以宝塔起重队。事故发生时原告系被告河北嘉博建筑劳多分包有限公司保管员，原告提供的2016年9月16日协议显示，2016年9月15日在五七路仓库吊装作业时人员受伤一事，双方协商达成解决方案。对伤者治疗后，由甲方代伤者向乙方车主邢建华主张权利，乙方车主邢建华协助甲方提供车辆信息、个人信息、保单信单等，向保险公司主张权利。最终，保险公司不承担的车主责任，由车主邢建华承担。协议上有被告桥西区宝塔起重队负责人邢建华及被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司代理人张永峰签字。二被告对上述协议真实性予以认可。被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司称为原告垫付54682.34元并向原告大女儿支付现金2万元，原告称该被告垫付第一次住院费用5万元。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受伤人遭受人身损害，因就医治疗的这项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司应在保险责任内承担保险责任。本案是作业的吊车在作业现场进行吊装作业时发生的事故，不是交通事故，事故车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保商业第三者责任30万元。附加不计免赔，原告受伤属于第三者责任险的赔偿范围。本案冀Ａ×××××号系特种用途车辆，其在执行起重、自卸作业过程中伤及原告，原告提供的《报警案件登记表》显示了伤者姓名及已送医院的事实。各被告均未提证据证明原告对事故有过错，故原告不应自担其损失。根据原告、被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司及桥西区宝塔起重对认可的协议，应由被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告桥西区宝塔起重队负担。关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告因事故两次住院，原告主张第二次住院费及检查费，共计12505.49元；2、住院伙食补助费，原告二次住院共计89天，住院伙食补助费为8900元；3、营养费、鉴于原告伤情，本院酌定营养费为800元；4、误工费，原告住院89天，原告作为被告告河北嘉博建筑劳务分包有限公司单位保管员，工资为每月2400元，根据原告伤情，原告误工时间为二次住院时间及第一次住院出院后90天。故误工费为14320元(2400元/30×179天)；5、护理费，原告称其受伤由原告之女进行护理，每月工资8800元，其出示的护理人员单位证明未显示未发工资数额，无劳动合同及纳税证明，本院对其称护理人员月工资8800元不认可，应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业收入35785元计算89天，护理费为8725.66元(35785/365×89）；6、交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费用，本院酌定为500元；7、司法鉴定费1000元，该费用为原告鉴定其伤残情况的必要费用，有票据为证。本院予以支持。8、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续复查、治疗费用，经原告申请，原告伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告的多发性肋骨骨折符合十级伤残；右下肢损伤，目前遗留右下肢功能障碍，符合十级伤残。原告于伤残鉴定后二次住院，主要治疗右大腿近端开放伤伴肌肉神经损伤术后，原告称其一开始是保守治疗，之后发现形成新的血栓，再次住院。原告提交居住证显示其自2012年10月至2017年10月在石家庄市新华区居住。鉴于鉴定意见书显示原告右下肢功能障碍，符合十级伤残，原告表示仍有后期复查、治疗费用尚未发生，故现计算原告多发肋骨骨折的十级伤残的伤残赔偿金数额。本案法庭辩论终结时间为2018年5月4日，故伤残赔偿金为14124.5元(28249*5*10%)。精神抚慰金本院酌定为2000元。原告右下肢伤情的伤残赔偿金应待原告治疗结明确伤残等级后与后期复查、治疗费用一并另行主张，本案不做处理。9、被抚养人生活费，原告出生于1942年，根据原告及被告告河北嘉博建筑劳务分包有限公司陈述原告于事故发生时从事保管员工作，原告称其需抚养人为妻子，无证据证明其妻子属于丧失劳动能力又无其它生活来源的成年人，且无证据证明原告之伤情造成的丧失劳动能力的程度，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，医疗费12505.49元、住院伙食补助费8900元、营养费800元、误工费14320元、护理费8725.66元、交通费500元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金14124.5元、精神抚慰金2000元，以上共计62875.65元。以上费用由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。关于被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司主张垫付费用，原告在本案未王主张其第一次住院的医疗费用，故原告第一次住院费用不属于本院审理内容，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石俊生医疗费12505.49元、住院伙食补助费8900元、营养费800元、误工费14320元、护理费8725.66元、交通费500元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金14124.5元、精神抚慰金2000元，以上共计62875.65元。二、驳回原告石俊生关于被告河北嘉博建筑劳务分包有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告石俊生关于被扶养人生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付达延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，由被告桥西区宝塔起重队负担710元，原告石俊生负担606.5元。
本院二审查明与原审查明一致。
本院认为，本案中本起事故是作业的吊车在作业的现场进行吊装作业时发生的事故，虽不属交通事故，但2008年保监会《关于交强险条例使用问题的复函》保监厅函（2008）345号中明确指明“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”，该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。该事故车辆在被上诉人大地保险入有交强险，故石俊生的赔偿首先由大地保险在交强险范围内承担医疗费10000元，在交强险范围内的11万元中承担其他损失。一审认定石俊生医疗费12505.49元，那么，大地保险应负担10000元。石俊生的其他损失50370.16元，亦由大地保险负担。超出10000元部分即2505.49元，由上诉人太平保险在商业三责险范围内负担。一审法院认定该事故不属交通事故，石俊生受伤属商业三责险赔偿范围，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，太平保险的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4541号民事判决的第二、三项；
二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4541号民事判决的第一项；
三、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿石俊生医疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费800元、误工费14320元、护理费8725.66元、交通费500元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金14124.5元、精神抚慰金2000元，以上共计60370.16元。
四、太平财产保险有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿石俊生医疗费2505.49元。
一审案件受理费1316.5元，二审案件受理费2,633.0元，共计3949.5元，由桥西区宝塔起重队负担2130元，由石俊生负担1819.5元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月三日
书记员 李静茹