wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初98号
原告：邓美兰，女，1943年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：杨权，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住武平县。
原告邓美兰与被告杨权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓美兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓美兰自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓美兰撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由邓美兰负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初1183号
原告：万明珍，男，1933年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。
委托代理人：万永信（系万明珍之子），男，1962年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：郝艳秀，女，1964年1月27日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。
原告万明珍与被告郝艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明珍的委托代理人万永信、王晓芳到庭参加诉讼。被告郝艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（按月息0.025计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与刘德银系夫妻关系，刘德银已经去世。2011年3月13日，被告与刘德银向原告借款5000元，并约定利息2.5分，2012年3月13日还清。到期后，原告持续不断的向被告索要，被告总是推脱。利息应自被告借款之日起计算。
原告万明珍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请本院向多伦县公安局多伦诺尔镇黑山嘴派出所调取了郝艳秀、刘德银的户籍信息及刘德银死亡注销证明各1份。
被告郝艳秀未作答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的借条及申请本院调取的户籍信息、死亡注销证明的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：郝艳秀与案外人刘德银系夫妻关系。2011年3月13日，郝艳秀、刘德银给原告万明珍出具借条一份，内容为：”今借到万明珍现金伍仟元整（5000元），利息2.5分。2011年3月13日至2012年3月13日还清。借款人：郝艳秀、刘德银”。该借条下部复印有郝艳秀的居民身份证。刘德银于2012年6月1日去世。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告万明珍持有被告郝艳秀及案外人刘德银出具的借条并附有郝艳秀的身份证复印件；被告郝艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。对于双方约定的借款期限内的利率超出年利率24%的部分，本院不予保护。因共同借款人刘德银已去世，被告郝艳秀应按借条中约定的借款期限及时返还借款本金，并按年利率24%计算支付借款期限内的利息。逾期未还，构成违约。对于借款逾期之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，借款逾期之后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告万明珍要求被告郝艳秀返还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郝艳秀按月利率0.025计算支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，对其中不超出年利率24%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝艳秀于本判决生效之日起十日内返还原告万明珍借款本金5000元，并按年利率24%计算支付自2011年3月13日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告万明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝艳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年十月三十一日
书记员林静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第38号
原告田书文，男，1967年6月24日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告崔志蕊，女，1970年7月1日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告田书文与被告崔志蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与我恋爱期间从我处借款20000元用于买房。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意还款，因为钱已经花了。
经审理查明，被告于2011年2月1日借原告款20000元。此款经原告多次催要至今未还。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告崔志蕊于本判决生效后五日内给付原告田书文现金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年七月十日
书 记 员 温雷兵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更130号
罪犯杜本学，男，汉族，1965年4月5日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人杜本学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失213808.9元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0249号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身;于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00553号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜本学在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，民事赔偿已履行30000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜本学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜本学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第101号
原告：海宁市某某针织有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：ＸＸ嘉。
委托代理人：傅靖翀。
被告：海宁某某经编有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：江门市新会某某纺织有限公司。
法定代表人：周某某。
原告海宁市某某针织有限公司诉被告海宁某某经编有限公司、江门市新会某某纺织有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告委托代理人ＸＸ嘉、傅靖翀到庭参加诉讼，被告海宁某某经编有限公司、江门市新会某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告海宁某某经编有限公司素有业务往来，截止到2014年4月25日，被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794元。被告江门市新会某某纺织有限公司对被告海宁某某经编有限公司的欠款出具担保函，承诺：如被告海宁某某经编有限公司不付款，由其承担担保付款责任。此款二被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告海宁某某经编有限公司立即支付原告货款281794元；二、被告江门市新会某某纺织有限公司对上述货款承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告海宁某某经编有限公司立即支付原告货款281794元；二、被告江门市新会某某纺织有限公司在被告海宁某某经编有限公司无法支付的范围内承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明原、被告于2014年4月26日对账确认，被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794.80元未付，并由被告海宁某某经编有限公司盖具公章及财务周XX签字确认的事实。
2、担保函1份，证明2014年3月17日，被告江门市新会某某纺织有限公司向原告出具担保函表示对被告海宁某某经编有限公司的欠款进行担保，并由二被告盖具公章及法定代表人周伟民签字确认的事实。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质���，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告海宁某某经编有限公司曾发生经编布买卖业务，2014年4月26日，双方对账确认被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794.80元。2014年3月17日，被告江门市新会某某纺织有限公司向原告出具担保函表示：被告海宁某某经编有限公司与原告产生的所有债务，如其无法支付则均由被告江门市新会某某纺织有限公司进行担保并支付。上述款项，二被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告海宁某某经编有限公司向原告购买货物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁某某经编有限公司支付货款281794元的诉讼请求，本院予以支持。被告江门市新会某某纺织有限公司出具担保函自愿为被告海宁某某经编有限公司所欠货款在其无法支付的范围内进行担保，故应当对上述款项承担相应担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某经编有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市某某针织有限公司货款281794元。
二、被告江门市新会某某纺织有限公司在被告海宁某某经编有限公司无法支付的范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费5526元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计6176元，由被告海宁某某经编有限公司负担，担保责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1093号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年5月6日被羁押并于同日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出(2015)穗云法刑初字第2177号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月6日7时许，被告人王某驾驶粤A×××××号牌小型轿车，在本市白云区京溪街擎山苑小区内通道由东往南左转弯时，由于王某未按操作规范驾驶，致使其驾驶的小型车辆左前轮碾压途经该处的马某丙（2011年8月28日出生），致马某丙经抢救无效死亡。经鉴定，马某丙系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人马某丙无责任。
上述事实，有被告人王某的供述，证人马某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，被害人出生医学证明，视听资料，归案经过等证据证实。
原审认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某不服，上诉称：原审量刑过重，且被害人家属没有尽监管义务，导致事故发生，被害人家属存在一定过错。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定上诉人在事故中负全部责任，故其辩称被害人家属有过错的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00019号
申请人中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县文峰街道富厚街114号，组织机构代码：90812924-2。
负责人付伟，该行行长。
委托代理人钟环，男，1961年6月21日生。
委托代理人魏建，男，1970年1月9日生。
被申请人开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区2组，组织机构代码68892610-X。
法定代表人孙代珍。
被申请人孙代珍，女，1972年1月4日生。
被申请人王亚辉，男，1972年5月28日生。
被申请人肖家勇，男，1975年1月9日生。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开县支行与被申请人开县百安居建材有限公司、孙代珍、王亚辉、肖家勇诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人开县百安居建材有限公司因经营周转需流动资金于2014年11月9日与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款2000000元，借款期限为自2014年11月12日起至2015年11月11日止，同时申请人与被申请人孙代珍、王亚辉、肖家勇签订了《自然人保证合同》，由被申请人孙代珍、王亚辉、肖家勇为该笔借款提供连带责任保证。此后，申请人按合同约定履行了支付义务，但被申请人逾期未还本付息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情���紧急，为确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
1、查封被申请人开县百安居建材有限公司位于重庆市开县XX街道办事处XX社区X组厂房的生产挤塑板的生产线一条。
2、扣押被申请人孙代珍号牌为渝FHV8**的奥迪汽车1辆；王亚辉号牌为渝FG28**的福特牌汽车1辆、号牌为B02FXX的保时捷汽车1辆。
3、查封被申请人王亚辉位于开县XX镇花桥XX街XX号房屋1套[房地证（2010）XX号]、位于开县XX街道XX社区广播站街房屋2套[房地证（2014）XXX号、（2014）XXX号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 张子波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3316号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3560号之一
解除保全申请人：张家港市金科幕墙材料有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇园林东村20幢15号门面。
法定代表人：陈玉英。
被申请人：重庆龙者高新材料股份有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：周癸豆。
本院于2018年3月26日作出(2018)苏0582民初3560号民事裁定书，冻结被申请人重庆龙者高新材料股份有限公司银行存款96万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年5月3日向本院申请解除对被申请人重庆龙者高新材料股份有限公司银行账户的保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆龙者高新材料股份有限公司银行存款96万元的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年五月四日
书记员 李文君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3826号
申请执行人：乔拴齐，男，1970年8月出生，汉族。
申请执行人：赵巧翠，女，1975年3月出生，汉族。
申请执行人：乔宇，男，2001年4月出生，汉族。
被执行人：续小东，男，1985年5月出生，汉族。
本院在执行申请人乔拴齐等三人与被执行人续小东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月16日依据本院作出的（2017）陕0821财保106号民事裁定书对被执行人续小东名下的半挂车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保106号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2176号
罪犯曹献平，男，1965年11月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）昆刑三初字第320号刑事判决，认定被告人曹献平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹献平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2694号之一
申请执行人李梅，又名李粉霞，女,1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀娃,男,1968年10月出生,汉族。
被执行人高春美，又名高春梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1029民事判决书在执行李梅与张秀娃、高春美民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张秀娃、高春美发出执行通知书，责令二被执行人张秀娃、高春美履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人张秀娃、高春美偿还申请人李梅借款本金5万元及利息（利息自2015年2月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人张秀娃、高春美承担案件受理费770元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执581号之一
申请执行人黄普。
被执行人张庭。
申请执行人黄普与被执行人张庭荣买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已依法向被执行人张庭荣送达《执行通知书》，责令其履行协助申请执行人黄普办理车牌号为渝xxxx**车辆过户登记手续的义务，但被执行人张庭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为渝xxxx**的车辆过户登记至申请执行人黄普名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年十月八日
书记员 贺梦凡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终361号
上诉人（原审原告）：李明，男。
上诉人（原审原告）：李南山，男,系上诉人李明之父。
上述两上诉人共同的委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈烈苟，男。
上诉人（原审被告）：程小英，女，系上诉人陈烈苟之妻。
上诉人李明、李南山因与上诉人陈烈苟、程小英相邻关系纠纷一案,不服旌德县人民法院于2015年12月18作出的（2015）旌民一初字第00537号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李南山及其委托代理人胡之堃，上诉人陈烈苟、程小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李明是李南山之子，陈烈苟、程小英系夫妻。李明、李南山现居住的房屋与陈烈苟、程小英房屋前院南北相邻。该两幢房屋的房基系两家于1980年从当时的篁嘉小队粮库购买所得，双方各占一半，该粮库门前系原323线省道。李明、李南山宅基地使用面积为其正房北边往东延伸0.5米，正房南边往东延伸7米，该房北边靠西与陈烈苟、程小英边屋相邻，两房最远距离为1.25米。2015年3月陈烈苟、程小英开始建造院墙，该院墙与李明、李南山房屋北边相邻部分长10.1米，与房屋间隔0.5米，并在该院东边距李明、李南山正房0.7米处建门楼，宽度为0.6米，与该门楼对应相连的院墙长2.9米。2015年3月18日李南山诉至原审法院，要求陈烈苟、程小英拆除所建的围墙、门楼及杂物间，同年8月11日，旌德县人民法院作出(2015)旌民一初字第00145号判决，判决陈烈苟、程小英拆除占用原323线省道新建的构建物。后陈烈苟、程小英将该占用道路的围墙(东边围墙临原省道323线部分)全部拆除，并重新建设围墙。2015年10月13日李明、李南山再次起诉，要求陈烈苟、程小英拆除院墙、门楼及厕所房屋，排除对其正房的妨碍。
原审法院审理认为：双方系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。相邻权利人在行驶相邻权时，相邻各方应当给予一定的便利或接受限制。陈烈苟、程小英在靠近李明、李南山房屋西边所建门楼超出其房屋0.1米，虽未侵占李明、李南山土地使用权，但陈烈苟、程小英占用公共用地，且所建门楼将双方之间的空地堵住，对李明、李南山的房屋排水造成一定影响，故对李明、李南山要求拆除该门楼的请求予以支持。李明、李南山主张雨水滴在陈烈苟、程小英小屋后溅落从而对其正房墙体造成损害，要求拆除该小屋，原审认为因雨水滴溅造成的损害不足以导致房屋墙体损坏，故对李明、李南山要求陈烈苟、程小英拆除厕所小屋不予支持。李明、李南山主张陈烈苟、程小英所建与李明、李南山房屋毗邻的院墙侵占其土地使用权及该院墙建在排水沟处堵住排水而要求拆除院墙，因李明、李南山未提供相应证据证明陈烈苟、程小英所建院墙侵占其土地使用权，且院墙与陈烈苟、程小英房屋之间仍有间隔0.5米的空地可以排水，故对该诉请亦不予支持。因李明、李南山房屋与陈烈苟、程小英后建的围墙之间并非排水沟，道路排水不应全部从此处排泄，李明、李南山亦无权要求陈烈苟、程小英拆除门楼以东的院墙，对李明、李南山要求拆除门楼东边院墙的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决:一、被告陈烈苟、程小英于判决生效后立即将占用公共用地建造的门楼予以拆除。二、驳回原告李明、李南山的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，原告李明、李南山、被告陈烈苟、程小英各负担50元。
上诉人李明、李南山不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据土地部门颁发的土地使用权证，陈烈苟、程小英新建的围墙侵占了李明土地使用权35公分。2、陈烈苟、程小英建造的与李明、李南山房屋北边相邻的围墙，是双方共用的排水沟，雨季影响排水。3、陈烈苟、程小英建造的厕所屋顶滴水，造成李明、李南山房屋墙体发霉腐烂。该三处建筑均应予以拆除，原审认定事实不清，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。
陈烈苟、程小英在庭审中辩称：新建的围墙和厕所没有侵占李明、李南山任何土地，与李明、李南山房屋北边相邻的围墙也没有建在排水沟上，李明、李南山的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
上诉人陈烈苟、程小英不服一审判决，向本院提起上诉称：陈烈苟、程小英建造门楼时与李南山进行了协商，是在其同意的情况下进行建造的，且该门楼并未侵占李南山土地使用权，更不会对排水造成影响，原审判决错误，请求依法改判驳回李明、李南山的原审诉讼请求。
李明、李南山在庭审中辩称：陈烈苟、程小英建造门楼，事先并未与其协商，且门楼对排水有影响，也侵占了其土地使用权，请求驳回陈烈苟、程小英的上诉。
双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
二审庭审中，李明、李南山提供照片12张，以证明陈烈苟、程小英新建的围墙及与李明、李南山房屋北边相邻的围墙及厕所侵占了其土地使用权及影响排水。陈烈苟、程小英对照片的真实性不持异议，但不认可其证明目的。本院认证意见为，该组照片只能反映双方房屋的位置情况，不能达到其证明目的，对该组证据不予采信。
李明、李南山在二审中申请证人程继辉、吴金木出庭作证，以证明陈烈苟、程小英建造的与李明、李南山房屋北边相邻的围墙建在双方共用的排水沟上。陈烈苟、程小英的质证意见为，该墙是建立在排水沟边上，证人证言不属实。本院认证意见为，两证人的证言与土地部门颁发的宗地图能够相互印证，对该证人证言予以采信。
本院认为：陈烈苟、程小英新建的围墙，是否侵占了李明、李南山的土地使用权，李明、李南山未能提供证据予以证明，陈烈苟、程小英所建围墙是否占用了公用土地，应当由行政主管部门予以确认和处理，不属于本案审查范围，对李明、李南山有关要求拆除此围墙的上诉请求，本院不予支持。雨天屋顶滴水系正常的自然现象，不会给相邻的房屋墙体造成实质影响，李明、李南山上诉要求拆除陈烈苟、程小英所建厕所的理由不能成立，本院不予采纳。陈烈苟、程小英占用公共用地，且所建门楼将双方之间的空地堵住，对排水造成一定影响，原审判决其拆除该门楼并无不妥。因陈烈苟、程小英与李明、李南山房屋北边相邻的位置系是双方共用的排水沟，陈烈苟、程小英在此处建造围墙，不仅侵占了李明、李南山的土地使用权，也影响了正常排水，依法应当予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00537号民事判决第一、二项，即：“一、被告陈烈苟、程小英于本判决生效后立即将占用公共用地建造的门楼予以拆除。二、驳回原告李明、李南山的其他诉讼请求。”
二、上诉人陈烈苟、程小英于本判决生效后十五日内立即将与上诉人李明、李南山房屋北边相邻的排水沟上建造的围墙予以拆除。
二审案件受理费100元，由上诉人陈烈苟、程小英负担80元，上诉人李明、李南山负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 环
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更752号
罪犯坤世乐，男，1978年2月13日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯坤世乐曾于2000年8月10日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月12日又因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2006年6月6日刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阿中刑初字第6号刑事判决，以被告人坤世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日以（2013）德刑执字第809号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯坤世乐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯坤世乐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯坤世乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚有罚金9500元未缴纳，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯坤世乐减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00009号
原告：袁福三，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告袁福三与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02245号
原告李某某，女，汉族，1986年3月4日出生，安塞县人，初中文化，现住志丹县旦八镇。
被告汪某某，男，汉族，1980年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村16号。
本院在审理李某某诉被告汪某某变更抚养权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判长 闫繁荣
二０一五年七月二十九日
书记员 蒋佳璇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2659号
原告：刘飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告刘飞与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息24756.2元（已计算至2017年11月15日，之后利息按年利率6%计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款200000元。2015年11月18日，被告再次向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定还款期限为2016年6月30日前。借款到期后，被告未偿还。
被告陈俊未作答辩。
经审理,本院认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息，借条，汇款凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方当事人对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案��审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款本金人民币300000元及利息损失24756.2元（已计算至2017年11月15日，之后的利息损失按年利率6%计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年三月八日
书 记 员 王琴琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2533号之一
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司。
法定代表人：郑海龙，董事长。
被执行人：连云港科兴包装制品有限公司。
法定代表人：唐广科，总经理。
本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与被执行人连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2393号
原告张化芳。
被告杨志刚。
原告张化芳诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化芳到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化芳诉称，被告于2015年11月17日借原告现金18000元，并出具借条一份，承诺半年之内还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款18000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志刚未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借张化芳现金18000（壹万捌仟元整），限半年内还清”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚返还原告张化芳借款18000元，并支付逾期利息（本金18000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月18日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初257号
原告：巴某，男，1970年12月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴某与被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告苏日他拉图经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告苏日他拉图借原告人民币26000元，定于2016年11月9日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下2016年11月7日，被告苏日他拉图借原告人民币26000元，定于2016年11月9日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告苏日他拉图借原告巴某人民币26000元，应当按照约定及时偿还借款。原告巴某起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日他拉图于本判决生效后立即偿还原告巴某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执39号
申请执行人：童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：张联才,男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：陈玉青,女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人童志伟与被执行人张联才、陈玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张联才、陈玉青的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执182号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港国桓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处板桥东路15号。
法定代表人陈志华，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人陈志华，男，1962年12月6日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈细方，男，1987年6月68日生，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈志华、陈细方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈志华、陈细方金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执182号，执行依据：（2015）连商初字第196号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2261号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告蒲景平。
被告刘永香。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告蒲景平、刘永香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告蒲景平、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，原告与被告蒲景平签订《产品买卖合同》一份，约定：被告蒲景平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG951-Ⅲ型装载机贰台，单价28万元，共计56万元，被告蒲景平首付14.2万元，剩余货款44.4万元由被告蒲景平分12期支付完毕。被告刘永香系被告蒲景平的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告蒲景平，被告蒲景平仍欠原告货款本息22500元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告蒲景平、刘永香支付原告货款本息22500元及违约金5万元。庭审过程中，原告自愿将违约金的请求数额减少为2万元。
被告蒲景平、刘永香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告蒲景平于2010年8月19日签订厦工XG951-Ⅲ型装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、欠条一份，证明被告蒲景平购车时，因资金不足，仅支付14.2万元，尚欠购车款44.4万元；3、承诺书一份，证明被告蒲景平应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、结婚证复印件一份，证明蒲景平和刘永香系夫妻关系、应对该债务承担连带责任。
被告蒲景平、刘永香既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月19日，原告与被告蒲景平签订《产品买卖合同》一份，约定：被告蒲景平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG951-Ⅲ型装载机二台，单价28万元，共计56万元，在签订合同之日首付货款14.2万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告蒲景平还向原告出具《欠条》、《承诺书》各一份，确认所欠货款本息共计44.4万元，在连续12个月内付清，具体为2010年10月1日至2011年9月1日期间每月的1日前支付原告3.7万元，被告刘永香在《欠条》和《承诺书》上以担保人的身份签字。结婚证复印件载明，蒲景平与刘永香于2003年4月16日登记结婚。合同签订当日，原告将机型为厦工XG951-Ⅲ型装载机贰台交付给被告蒲景平。截止2014年3月2日，被告蒲景平共计偿还货款本息421500元，下余到期货款本息22500元未付。2014年3月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告蒲景平签订的《产品买卖合同》以及被告蒲景平向原告出具的《欠条》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告蒲景平交付装载机，被告蒲景平应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告蒲景平支付所欠货款本息22500元的请求，本院予以支持。被告蒲景平未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金2万元的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于蒲景平与刘永香夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告刘永香对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告蒲景平、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲景平、刘永香于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付货款本息二万二千五百元及违约金二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十三元，由被告蒲景平、刘永香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执457号
申请执行人：索某甲，男，汉族，生于1950年8月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：索某乙，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：索某丙，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市。
本院在执行索某甲与索某乙、索某丙赡养费纠纷一案中，查明被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执457号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06104号
原告：江北区铭兴保温材料厂,住所地重庆市江北区渝北四村182号二期顶层22号，组织机构代码L4614731-8。
负责人：徐开菊，经理。
委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王明惠，重庆乐扬律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆图龙装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号8-2号，组织机构代码20280042-8。
法定代表人：魏清平，经理。
本院在审理原告江北区铭兴保温材料厂与被告重庆图龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江北区铭兴保温材料厂于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区铭兴保温材料厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江北区铭兴保温材料厂撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告江北区铭兴保温材料厂负担。
审判员 文学清
二〇一五年九月九日
书记员 刁传金
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更6280号
罪犯李志勇，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省青云谱区人民法院于2015年9月30日作出(2015)青刑初字第270号刑事判决，认定李志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯将于2017年7月11日期满释放，而我院拟于7月20日下达裁定，执行机关江西省洪城监狱于2017年6月28日向我院发函，建议对该犯予以撤卷处理。
本院认为：因该犯将于2017年7月11日期满释放，江西省洪城监狱提出的撤卷申请应予准许。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第2-114号减刑建议书。
二〇一七年七月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保694号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。
被申请人：杨立有，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨立有在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与杨立有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人杨立有在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于海明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4428号
罪犯朱卫星，男，汉族，1958年11月10日生，文盲，江苏省苏州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，罚金十四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年一个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱卫星确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯朱卫星狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、苏州市吴中区木渎镇人民政府民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执17号
被执行人:袁瑞存,男,住山西省岚县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第32号刑事判决书，立案执行被执行人袁瑞存罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人袁瑞存暂无财产可供执行，被执行人袁瑞存尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 于智勇
审判员 董文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵天慈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5010号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川睿帝门窗有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：王从飞。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川睿帝门窗有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川睿帝门窗有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡冬双
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第3106号
原告韩贵祥，男，1956年9月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告武翠芹，女，1957年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗，系敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心业主。
委托代理人暨被告孙铁，男，1957年8月15日出生，身份证号1504301957********，汉族，个体工商户，住址同上。
原告韩贵祥诉被告孙铁、武翠芹排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩贵祥诉称，我与二被告系邻里关系，二被告在自家房屋经营洗浴，因其锅炉在烧水时，煤灰落在我院内，致使我家满院灰尘长达8年之久，影响我正常生活。二被告原来使用的锅炉是自己找人焊的，我曾向法院起诉过，二被告于2013年9月又重新换了锅炉，但还是往我家院内落灰，我多次找环保局未果。二被告开设浴池中心没有环保部门的审批手续，锅炉是不合格产品。故起诉请求判令被告停止侵害，不得往我家院内落灰，恢复我正常的生活和居住环境。
被告孙铁、武翠芹辩称，我们经营的浴池是夫妻共同财产，一直由武翠芹经营管理。浴池有营业执照、卫生许可证和税务登记证等相关证照，是合法经营。原告曾经于2012年8月6日起诉我排除妨害，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。我的旧锅炉使用年限已到，2013年8月20日更换，安装了赤峰吉泰节能设备承装有限责任公司生产的煤制汽节能环保锅炉，该锅炉新型、节能、环保，有赤峰市环境监测中心站锅炉认证报告、赤峰市环保产业市场编号W2034-2010.8准入许可证、锅炉产品合格证，同时在敖汉环保局办理了相关手续，建立了锅炉档案，其中有环境影响等级表、赤峰市环保局签发的市场准入许可证（编号0476831383）。此锅炉手续齐全，是旗、市两级环保局认可指定产品，是环保达标产品，根本就不妨害原告，也没有落灰等事实。
经审理查明，原告与二被告东西相邻，原告居东，二被告居西。二被告在其自家房屋内开设敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心（以下简称洗浴中心）。被告提交的个体工商户营业执照（注册号150430600111067）、税务登记证（内地税字150430570228002号）、内蒙古自治区污染物排放许可证（证书编号0476831383），证明洗浴中心是合法经营。洗浴中心所用锅炉系赤峰吉泰节能设备承装有限责任公司生产。二被告提交的锅炉合格证、赤峰市环保产业市场准入许可证（证书编号赤环许字201116号）、建设项目环境影响登记表（编号0476821383）、锅炉认证报告（编号WZ034-2010.8），证明洗浴中心使用的锅炉是经环保部门批准使用、污染物排放符合国家标准、准予市场使用的锅炉。另查明，原告称二被告提供的建设项目环境影响登记表是假的，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、相关证照等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案洗浴中心使用的锅炉是否给原告居住环境造成污染，原告要求鉴定，但明确表示不交纳鉴定费，原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩贵祥的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ??纪东辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 ?宋 欣欣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初202号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人林宣友，又名林老八，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年2月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林宣友犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2016年1月17日凌晨1时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，正在盗窃李某某饲养在鸡圈内的鸡时，被李某某抓获，被告人林宣友当场给被害人李某某认错，李某某没有再追究被告人林宣友的责任，让其离开了现场。
2、2016年1月23日21时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村三合组，将余某某饲养在猪圈内的一只公鸡盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值人民币120.00元。次日，被告人林宣友赔偿被害人余某某人民币90.00元。
3、2016年1月25日10时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，正在盗窃苏某某饲养在院坝的鸡时，被苏某某发现后逃离现场。
4、2016年1月25日12时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，将陈某某饲养在院坝的鸡盗窃，正欲离开时被陈某某发现，被告人林宣友便将偷来的鸡丢弃后逃离现场。
5、2016年1月26日17时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇民意广场工地，将肖某某堆放在该工地上的5根联塑水管盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗联塑水管价值人民币150.00元。
6、2016年1月29日20时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村院子组，将鞠某某饲养在牛圈内的一只母鸡盗走。次日，被告人林宣友将所盗的母鸡出售，得款人民币54.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值人民币105.00元。
7、2016年1月的一天12时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村小沟组，准备盗窃钟某某饲养在房屋一楼的鸡时，以为自己被人发现，便逃离现场。
被告人林宣友归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林宣友在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人余某某、李某某、肖某某、鞠某某、陈某某、苏某某、钟某某的陈述，证人陶某某、周某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，证明，涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林宣友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宣友犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林宣友归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人林宣友已经着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林宣友已赔偿了部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人林宣友多次犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宣友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物及违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月三十日
书记员 施 妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执29号
申请执行人郭星江,男,1963年12月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建四委。
被执行人魏刚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。
本院在执行申请执行人郭星江与被执行人魏刚交通肇事罪一案中，本院刑事审判庭于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书将此案移送执行局，要求执行魏刚由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局收取的2万元保金转为赔偿款。
本院在执行过程中，向齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局送达了执行裁定书和协助执行通知书，其单位主动配合执行，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一六年二月十六日
书记员 刘广富
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初字2692号
原告孟令东，男，1977年10月23日生，汉族，住内蒙古扎兰屯卧牛河镇。
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被告大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区桃仙街42-5号。
法定代表人柏润军，系该公司总经理。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，女，1965年1月2日生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。
被告大连凯浩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇德东园61-2号。
法定代表人邢传浩，该公司总经理。
委托代理人邢凯，男，1956年5月13日出生，住大连市金州区。
原告孟令东诉被告邢凯、被告大连正一物业管理有限公司（以下简称正一公司）、被告大连凯浩房地产开发有限公司（以下简称凯浩公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫艳朋，被告邢凯，被告正一公司的委托代理人张金光、刘瑞雪，被告凯浩公司的委托代理人邢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月末，原告参与承建被告正一物业的锅炉房建设工程。工程完工后，被告未付清原告人工费，至今尚欠原告98000元，有2015年5月16日被告邢凯出具《欠条》为证。因正一物业与凯浩房地产之间签订了施工合同，才引发本案原告起诉的事实，根据司法解释，将工程发包给其他资质的企业或个人，发包企业应承担连带责任；原告与凯浩房地产不具有合同关系，而是临时雇佣关系，是为完成正一物业锅炉房改造工程而临时雇佣的人员，具有临时性和阶段性。综上，原告提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告人工费98000元。
被告邢凯辩称，不同意原告诉讼请求，欠款事实存在，欠款数额亦属实，正一公司欠我的工程款未付，我无力向原告支付人工费。
被告正一公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉锅炉房工程劳务已分包给被告凯浩公司，不存在违法分包问题，且工程款已支付完毕。我方从未雇佣过原告，也未与原告签订过任何合同，双方间不存在法律关系。
被告凯浩公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司不具备相应的建筑施工资质，原告系凯浩公司雇佣属实，我方欠付原告人工费属实。但原告是给正一公司干活，正一公司目前还拖欠我方工程款。
经审理查明，2014年8月27日，被告正一公司与被告凯浩公司签订建设工程劳务分包合同，将秀月街锅炉房工程分包给凯浩公司施工。2015年5月16日，被告邢凯向原告出具欠条，确认欠原告工资款98000元。2016年2月1日，正一公司与凯浩公司又签订了确认书，确认双方签订合同，人工费结算完毕及凯浩公司所欠债务自行处理的事实。同年2月2日，邢凯代表凯浩公司向正一公司出具收条，收条显示收到正一公司锅炉房工程人工费531815元，人工费全部结清。凯浩公司尚欠原告劳务费98000元。
上述事实有原告提供的欠条，被告正一公司提供的建设工程劳务承包合同、确认书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告凯浩公司承认邢凯的行为系职务行为，原告系其雇佣，故原告与凯浩公司之间劳务关系成立。凯浩公司系合法的用工主体，其对欠付原告劳务费98000元的事实明确表示承认，其应当继续支付。凯浩公司辩称其不具有建筑施工资质，因本案系劳务合同纠纷，审查的是凯浩公司是否具有用工资格，而非建筑施工合同纠纷审查建筑施工资质，故对凯浩公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告邢凯出具欠条系代表凯浩公司的职务行为，原告要求邢凯支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告主张正一公司支付劳务费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告大连凯浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟令东劳务费98000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告孟令东的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告大连凯浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4098号
原告李燕敏,女,1993年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区北海西村14号501室，号码330602199308101522。
委托代理人（特别授权）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告许春阳,男,1985年6月20日出生,汉族,住绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区16号，号码330602198506200551。
本院在审理原告李燕敏与被告许春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕敏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年五月十六日
书记员 滕颖瑶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初192号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：宋立钢，男，汉族，住四川省井研县。
被告：余群利，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万��兴物业有限公司与被告宋立钢、余群利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月五日
书记员 何 琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初338号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石一尔铁，男，1985年1月9日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人石一尔铁犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石一尔铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年4月17日凌某，被告人石一尔铁窜至本市开发区浔阳西路海扬小区5区3栋2单元1006室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人王某某白色三星手机一部、白色华为手机一部、灰色IPAD一部以及现金100元。
2、2016年4月17日凌某，被告人石一尔铁窜至本市开发区长城路东方塞纳27栋2单元403室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人陈某棕色LV牌钱包一个，内有现金300余元、航空纪念币600余元以及银行卡两张。
3、2016年4月21日凌某，被告人石一尔铁窜至本市八里湖区新湖中路柴桑春天三期1-14栋702室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人程某白色纽曼牌触屏手机一部（经鉴定，价值750元）以及现金300余元。
2016年4月21日18时许，公安机关根据线报，在本市庐山区（现更名为濂溪区）五里街道八里村十组阎家垅一私房内将被告人石一尔铁抓获。
被告人石一尔铁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人石一尔铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某、程某、于某某的陈述、证人肖某某、帅某某、吉古某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话记录、王某某被盗华为手机IMIE号的照片、现场勘查笔录及照片、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人石一尔铁入户盗窃3次，盗窃数额共计价值人民币2050元。
本院认为，被告人石一尔铁无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石一尔铁曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人石一尔铁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人石一尔铁自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石一尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗现金及物品折价共计2050元，由被告人石一尔铁退赔给被害人王某某100元、被害人陈某900元、被害人程某1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 威和波
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘梦清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4600号
原告李阳，男，1985年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告况磊，男，1989年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告李阳与被告况磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李阳到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告况磊送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告况磊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告于2015年12月18日向原告借款22000元，约定于2016年4月还清，但被告仅在2016年5月归还了2000元，尚余20000元未还。请求法院判决被告归还原告借款20000元。
被告况磊未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款22000元，并承诺在2016年4月归还。到期后，被告于2016年5月归还给原告2000元，尚余20000元未还，原告因此起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的借条原件等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期到后，未将款项归还给原告属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况磊于本判决生效后10日内，归还原告李阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告况磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄勤勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执350号
申请执行人：吴顺华，男，汉族，1950年7月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：陈东华，四川能言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层。
法定代表人：边绍志，公司经理。
申请人吴顺华申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案,西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人吴顺华工资17480.00元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴顺华向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7102号
原告朱勇,男,1982年06月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告李松,男,1984年02月03日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告朱勇与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取442元，由原告朱勇负担。
审判员 文 莲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俭波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4134号
上诉人（原审原告）：邓沛林，住址广东省清新县。
委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦淑清，住址广州市黄埔区。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人邓沛林与被上诉人秦淑清建设工程合同纠纷一案中，上诉人邓沛林一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下:
本案按上诉人邓沛林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费1410元，由上诉人邓沛林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年九月十六日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终546号
上诉人(原审被告)：乳山市东诚织品有限公司。住所地威海市乳山市经济开发区惠州路南温州路西。
法定代表人：杨倩倩，经理。
被上诉人（原审原告）：海阳市朗晨制衣有限公司。住所地海阳市东村街道办事处羊角沟村。
法定代表人：由建松，经理。
原审被告：威海一帆进出口有限公司。住所地威海市海滨北路-106A。
法定代表人：杨倩倩，经理。
原审被告：威海隆越进出口有限公司。住所地威海经区乐天世纪城**号。
法定代表人：王建东，经理。
原审被告：杨倩倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市城东二区**号*单元407。
原审被告：王建东，男，1971年7月23日出生，汉族，住乳山市城东二区**号*单元407。
上诉人乳山市东诚织品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初51号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉之间并无任何业务、合同关系，被上诉人将上诉人列为本案共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的乳山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人及原审被告欠付加工费为由提起本案诉讼，诉请判令上诉人及原审被告支付所欠加工费，本案系承揽合同纠纷。双方在签订的生产加工合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地海阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1296号
原告陈贡献，男，汉族，生于1965年7月15日，住商水县。
被告袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区。
被告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区，系被告袁庆华之妻。
被告薛小妞、袁庆华委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。
被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县，系原告陈贡献之子。
原告陈贡献诉被告薛小妞、袁庆华、陈永继合同纠纷一案，于2015年3月16日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员汲留杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈贡献，被告袁庆华、陈永继以及被告薛小妞、袁庆华的委托代理人朱铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贡献诉称，2013年6月7日，三被告租赁原告临街房屋四间合作经营加油站，约定每年租金12000元；同时，三被告聘请原告为其管理加油站，约定每月工资3000元。但是，三被告直到2014年6月14日加油站停止营业也未向原告支付任何租金和工资。请求依法判令三被告支付原告租金和工资48000元。
被告薛小妞辩称，被告陈永继和李双夫妻共同经营加油站，我是受其夫妇聘请担任加油站会计，我不是合同的当事人，原告请求支付租金和工资没有法律依据，请求依法驳回其诉请。
被告袁庆华辩称，我和原告陈贡献没有签订过房屋租赁合同，双方不存在租赁关系。被告陈永继和我之间的合同是购销买卖合同，被告陈永继租房经营加油站，租赁费应由其负担。我没有聘请过原告陈贡献，双方不存在劳务合同关系，原告请求没有事实依据。综上，原告的诉讼系虚假诉讼，应依法予以驳回。
被告陈永继辩称，原告的工资应有被告薛小妞和袁庆华负担支付，房屋租金由三被告共同负担。
原告提供的证据及质证、认证意见如下：
房屋所有权证书1份，证明三被告经营加油站所用房屋系原告所有，三被告应当支付租赁费。被告薛小妞、袁庆华认为，该证据无法显示加油站的位置，且与被告陈永继不存在合伙关系。被告陈永继对该组证据无异议。
（2014）商民初字第1370号民事判决书1份，证明三被告共同经营加油站，原告的房屋租金和工资应有三被告负担。被告薛小妞、袁庆华认为，判决书并没有确认三被告之间系合伙关系，被告袁庆华只负责供油，并未参与管理，且在与被告陈永继签订加油站合作合同之前，加油站就已经存在和经营。被告陈永继对该组证据无异议。
收条5份（复印件），证明被告薛小妞向加油站供油，原告在加油站上班的事实。被告薛小妞、袁庆华对收条的真实性无异议，但认为原告证明目的不能成立。被告陈永继对该组证据无异议。
经审查，对以上证据证明被告袁庆华和陈永继之间存在加油站合作合同，被告袁庆华负责油品供应，被告陈永继负责经营管理的事实，本院予以采信，对证明二被告租赁原告房屋和聘请原告上班的事实，本院不予采信。
被告薛小妞、袁庆华提供的证据及质证、认证意见如下：
加油站合作合同1份（复印件），证明被告袁庆华和被告陈永继之间不是合伙关系，是买卖关系，被告薛小妞是陈永继聘请的会计，不是合同当事人。原告异议认为三被告是合伙关系。被告陈永继对合同的真实性无异议，认为与被告袁庆华是合伙关系。
经审查，被告袁庆华和被告陈永继签订的加油站合作合同已经生效判决确认，本院予以采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告陈贡献和被告陈永继系父子关系，被告袁庆华和被告薛小妞系夫妻关系。2013年6月7日，被告袁庆华和陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资购进加油站油品资源的供应。利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益外，下余油品利润及收益归陈永继所有。被告袁庆华和陈永继因经营发生纠纷终止合同，并2014年8月形成诉讼。
本院认为，原告诉请涉及两个方面。第一，关于原告诉请的房屋租赁费，通过审查加油站合作合同可以看出，原告主张的租赁房屋在被告陈永继和袁庆华签订合同前已被陈永继加油站使用，被告陈永继以投入当前所属加油站及以后开发经营管理的所有加油站作为合作前提，说明被告陈永继在签订合同时对租赁房屋已享有使用权，同时，被告薛小妞也不是合同当事人，原告主张三被告共同租赁其房屋合作经营加油站，应支付支付租赁费30000元没有证据证明。第二，关于原告请求的工资，合作合同规定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资提供油源。原告协助其子管理加油站系其家庭利益所为，且已被生效判决认定。原告主张系三被告聘用到加油站工作，三被告应支付工资18000元证据不足。综上，原告没有提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈贡献的诉讼请求；
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月七日
书记员 叶杨杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第51号
原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号：。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。
被告房孝森，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。
被告闫相力，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。
原告李振江诉被告房贤坤、房孝森、闫相力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人邱文广、被告闫相力到庭参加了诉讼，被告房贤坤、房孝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振江诉称，2013年11月22日，被告房贤坤、房孝森、闫相力向原告借款100000元，用于建设农业基地，被告出具借条一份。经多次催要，被告以暂时资金紧张为由推拖还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告房贤坤、房孝森未答辩。
被告闫相力辩称，被告闫相力没有借钱，是被告房贤坤、房孝森去借款的，被告闫相力没有见到钱。
经审理查明，2013年11月22日，被告房贤坤因建设蔬菜大棚的需要，由被告房孝森、闫相力担保向原告借款李振江10万元，被告房贤坤、房孝森、闫相力共同为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到现金壹拾万元整.房孝森、闫相力房贤坤、2013.11.22号”。2013年11月23日，原告交付被告房贤坤借款100000元。后被告房贤坤未偿还原告借款，被告房孝森、闫相力亦未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、银行打款证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告李振江与被告房贤坤之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李振江作为出借人按约定履行了出借义务，被告房贤坤作为借款人应按约定及时偿还借款。被告房孝森、闫相力作为担保人应负连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告房贤坤、房孝森经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房贤坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李振江借款100000元；
二、被告房孝森、闫相力对上述债务负连带清偿责任；被告房孝森、闫相力承担担保责任后，有权向被告房贤坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告房贤坤、房孝森、闫相力负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 张 彬
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初288号
原告陈文彬，男，1998年4月9日出生。
法定代理人陈建国（原告之父），男，1971年5月10日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告陈文彬诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区村民。2013年，村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文彬的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：锁治文
2014.9.12发文：（2014）玉中
法执字第76号附件：印数：10份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第76—1号
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司。
法定代表人资维鹏，董事长。
委托代理人孙文东，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县晨光纸箱包装厂。
投资人李从满，厂长。
被执行人李从满，男，1961年12月23日生，汉族，住通海县秀山镇大树村民委员会大树村***号。
被执行人黄丽华，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上。
玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司诉通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）玉中民二初字第46号民事调解书，确定：一、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年4月30日前偿还玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元；二、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年8月20日前偿还玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元；三、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华支付玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司上述本金的利息（按年利率18%自2010年10月18日起算，利随本清）；四、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年8月20日前支付玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司律师代理费用60000元；五、案件受理费13413元由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华负担。调解书生效后被执行人未履行，申请人于2014年3月27日申请执行，本院立案执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款等财产进行查询，但未查到可供执行的财产线索，也多次督促被执行人履行义务。被执行人表示该笔借款已被他人使用，暂时无法收回，本人现在收入有限，短期内难于偿还全部借款，只能逐步偿还，且已偿还部分借款，也一直努力与债权人沟通，希望得到支持和理解。债权人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，目前不具备强制执行条件，同意终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第76号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年九月十二日
书记员 武文斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00815号
申请人：庞某，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杨某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月14日受理了申请人庞某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庞某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某医疗费550元，凭发票由庞某承担；
二、由庞某承担伤者杨某某的误工费500元、电动车修理费500元，合计1000元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由庞某承担；
四、上述费用庞某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0722民初358号
原告：郭程，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告：何虎杰，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告郭程与被告何虎杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭程到庭参加诉讼，何虎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭程向本院提出诉讼请求：判令何虎杰立即偿还其代为偿还的借款本金100000元、利息8000元。事实和理由：2012年4月10日，何虎杰从原汉寿县农村信用联社借款100000元，郭程为其提供连带保证责任担保。借款到期后，何虎杰未履行还款义务，郭程为其偿还了全部借款本金100000元及利息8000元。
何虎杰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。郭程提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2012年4月10日，何虎杰向原汉寿县农村信用联社立据借款100000元，约定借款月利率为11.615‰，2013奶奶4月10日到期偿还。郭程为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，何虎杰未履行还款义务。截止2013年11月1日，尚欠借款本金100000元，利息6543.11元。原汉寿县农村信用联社于2014年3月19日向法院起诉，要求郭程承担保证责任。2014年3月20日，经汉寿县人民法院主持调解，郭程当日偿还了原汉寿县农村信用联社借款本金100000元，利息6543.11元。
本院认为，郭程履行担保责任后，有向何虎杰追偿的权利，故对郭程德诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据支持的部分金额，应予驳回。何虎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何虎杰于本判决生效之日起3日内向原告郭程偿还垫付的借款本金100000元、利息6543.11元；
二、驳回原告郭程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告郭程负担29元，被告何虎杰负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初398号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张益，男，1988年7月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张益犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月24日晚上、2017年1月上旬的一天、2017年2月上旬的一天，被告人张益三次在自己位于九江市浔阳区浔阳路五丰宾馆旁边的一幢5层楼的1单元502室的住房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月13日晚23时许，公安民警在九江市濂溪区十里大楼附近抓获被告人张益，并当场从其身上搜缴处透明晶状物体2小袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5.24克。
被告人张益对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张益在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人张益的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张益无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张益犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈维超