河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终2385号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码：9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座307室，组织机构代码：8034593-3。
负责人：李立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人:王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省沧州，系南皮县潞灌乡焦山寺村村民委会推荐。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地公司的委托诉讼代理人刘国峥、太平洋公司的委���诉讼代理人刘如义，被上诉人刘国亮的委托诉讼代理人王新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判大地公司不承担赔偿责任；诉讼费用由刘国亮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、刘国亮提交的证据不能证实是大地公司承保的车辆和传送器相撞造成机器漏电，从而导致被害人刘某的死亡。公安机关的证明记载仅有刘泽华、张海建、云胜辉的口述，并未对车辆是否与传送带相撞作出认定。二、如果云胜辉的行为导致刘某死亡，应承担相关刑事责任，一审中，刘国亮撤回了对云胜辉的起诉，导致案件事实无法查清。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案并非交通事故，大地公司不应承担赔偿责任。交通事故一是应在车辆通行中发生的事故，二是在车辆行驶和使用中发生的事故，本案中，刘国亮陈述事故是发生在装货过程中，刘某挪到传送带机器造成的触电死亡，不属于交通事故的特点，应是安全生产事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定办理”，但报案后交警部门未予处理，也可以证实本案并非交通事故。四、刘某触电系其工作中操作不当，自身存在重大过错，应承担主要责任。刘国亮不具备本案的诉讼主体资格，刘国亮赔偿刘某家属是基于劳动关系或用工关系，并非雇佣关系，无权行使追偿权。综上，一审法院认定事实错误，请支持上诉。
上诉人太平洋公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由刘某承担。事实和理由：本案的事故并非交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，太平洋公司不应承担赔偿责任。
被上诉人刘某辩称，一、南皮县公安局鲍官屯派出所、南皮县公安局刑警大队刑事科学技术室出具的证明，足以证实刘某是在云胜辉驾驶车辆撞击传送带后导致漏电致使刘某死亡。该两份证明明确排除了外力致死，结合现场不排除电击致死。而传送带漏电是因事故车辆撞击后导致，刘某的死亡和车辆撞击存在直���因果关系。二、云胜辉是否承担刑事责任，与本案无任何关联，刘国亮主张的是民事侵权赔偿责任。因事故车辆在大地公司和太平洋公司投保，且刘某主张的赔偿额并未超过保险限额，保险公司应当承担赔偿责任。三、交通部分是否处理与本案是否属于交通事故没有直接关系。刘某在本案事故中无任何过错，传送带漏电并不是刘某造成的，刘某也没有操作不当。公安机关出具的证明也未载明刘某等人是因为操作不当造成死亡。导致传送带漏电的原因是云胜辉驾驶车辆撞到了传送带，云胜辉应当承担事故的全部责任。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，刘国亮作为刘某的雇主，已经赔偿了刘某家属，刘某家属已经将赔偿权利转让给刘国亮，刘国亮具备本案的诉讼主体资格。请二审法院依法维持原判。
刘国亮向一审法院起诉请求：判令大地公司、太平洋公司赔偿各项损失367266.5元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.关于大地公司、太平洋公司是否应该承担责任。刘国亮主张南皮县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定证明与鲍官屯派出所出具的证明可以证明报案之后派出所到达现场认为刘某是电击死亡，电击行为是云胜辉与机子相撞导致漏电所致，并非操作失误或机子本身存在漏电情况，依据道交法77条、道交法实施条例97条、83条规定，本案应为交通事故，大地公司、太平洋公司作为云胜辉车辆的承保者应承担赔偿责任。大地��司、太平洋公司对刘某提交的证明的真实性没有异议，但对关联性有异议，大地公司、太平洋公司认为根据刘国亮的陈述，事故发生于养殖场院内，不是道路，装卸货物是生产活动，不是车辆行驶中，触电行为是撞击之后处理后续事宜的另一个法律关系，已经脱离了撞击事件，刘国亮提交的证据均没有公安部门关于撞击行为是否存在、受害人死亡原因的认定，不能证实其的主张，且刘国亮无其它证据证明本案为交通事故，故大地公司、太平洋公司不应承担责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，因此不能仅以地域决定是否属于交通事故，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否属于交通事故的标准。本案虽���生于院内，但是在司机云胜辉装完货物挪车即车辆通行时发生的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，死者刘某未预见到机子会漏电，刘国亮提交的两份证据能证实电击系造成刘某死亡的唯一原因，故作为涉案的云胜辉车辆的承保公司，大地公司、太平洋公司应该承担赔偿责任。2.刘国亮提交身份证复印件一份、赔偿协议书一份、鲍官屯派出所出具已经赔付到位的证明一份、收条一份、刘某的死亡注销证明一份、太平间验尸穿衣费收条一张、南皮县医院救护车发票一份、刘某两个孩子的户口本原件，要求大地公司、太平洋公司赔偿的损失包括死亡赔偿金11919元/年*20年=238380元、丧葬费56987元/年/2=28493.5元、被扶养人生活费9798元/年*7年/2（人）=34293元、���神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费10000元、交通费200元、验尸穿衣费5900元，以上共计367266.5元。大地公司、太平洋公司对刘国亮的上述主张及证据提出了以下意见：对验尸穿衣费有异议，认为应包括在丧葬费中；误工费没有法律依据，要求过高；精神损害抚慰金过高，且如本次事故为交通事故，司机云胜辉应构成交通肇事罪，则刘国亮主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。一审法院认为，刘国亮主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费理据充分，应依法予以支持；精神损害抚慰金并无不当，予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，交通费及处理丧葬事宜人员的误工费系合理支出，对交通费予以支持，但误工费过高，误工费参照河北省的“农林牧渔业”标准，酌定参加人员为5人、时间为3天计算，即该部分费用为21987元/年/360天/年*5人*3天=916元；主张的验尸穿衣费应包括在丧葬费中，对该项主张不予支持。综上刘国亮的各项损失共计352282.5元。
一审法院认为，本案系车辆在道路以外通行发生的事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，太平洋公司作为涉案车辆的交强险承保公司应依法承担赔偿责任，本案中刘某死亡，故太平洋公司应在死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元。大地公司作为涉案车辆的三者险承保公司，并未提交关于车辆在道路以外通行发生事故不予赔偿或减免责任的证据，应依法在商业险限额内赔偿刘国亮的剩余损失为352282.5元-110000元=242282.5元，刘国亮的其它诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿刘国亮损失110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿刘国亮损失242282.5元；三、驳回刘国亮对中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司其它诉讼请求。（上述第一、二项于判决生效后三日内履行完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担1250元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担2155元。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，刘国亮没有证据证实传送带是因为撞击导致漏电。刘国亮二审陈述“检验了，因为撞击导致传送机损坏，我们自己检验的，当时是把整个机子撞翻了，好几个人在搬机子过程中，我们发现已经有人触电”。
另查明，南皮县公安局鲍官屯派出所出具的证明载明“经调查刘泽华、张海建、云胜辉系在场人员”。
又查明，当事人提交的机动车交通事故责任强制保险单载明的被保险人为“天津肖龙物流有限公司”，机动车综合商业保险单载明的被保险人为“天津肖龙物流有限公司”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，涉案的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单载明的被保险人均为“天津肖龙物流有限公司”，根据涉案保险单，刘国亮并非保险合同的一方当事人，刘国亮也未提交证据证实其系涉案车辆的投保人、被保险人和受益人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应驳回刘国亮的起诉。
另，南皮县公安局鲍官屯派出所出具的证明载明“刘某排除机械系外力死亡，结合现场及案情不排除电击死亡”，南皮县公安局��警大队刑事科学技术室出具的说明载明“经检验刘某尸表未见明显外伤性改变，排除机械性外力致死，结合现场及案情不排除电击死亡”，根据刘国亮陈述，刘某系在搬机子过程中死亡，对于刘某死亡与云胜辉驾驶车辆之间是否存在因果关系，因果关系多大，大地公司与太平洋公司是否应当承担赔偿责任，各方当事人可另行解决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初2192号民事判决；
二、驳回刘国亮的起诉。
刘国亮预交的一审案件受理费3405元，予以退还；中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司预交的二审案件受理费4934元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司预交的2500元均予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年六月四日
书记员 张军莉