wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2961号之一
申请执行人王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王侨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王月理与被执行人王侨阳民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第1304号民事判决书，被执行人王侨阳应偿还申请执行人借款120000元及利息。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆、房产管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；本院在执行过程中于2017年9月12日依法对被执行人王侨阳进行司法拘留15天，并于2017年9月27日以（2016）闽0582执6395号案件对被执行人王侨阳进行续拘15天；本院已将被执行人王侨阳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02594号
申请执行人：张梦阳。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人张梦阳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-182号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审24号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦、莫其新。
被执行人何恒凤、董克磊。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月12日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人何恒凤、董克磊户未办理用地手续，在筒车湾镇龙王潭村占用耕地79.64㎡修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月21日向被执行人何恒凤、董克磊下达了宁国土监告字（2016）第142号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第143号行政处罚听证告知书，并于2016年10月21日作出了宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人何恒凤、董克磊。被执行人何恒凤、董克磊收到处罚决定后，未履行拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月17日给被执行人何恒凤、董克磊送达了宁国土监告字（2017）第64号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人何恒凤、董克磊10日内自动履行宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚，但被执行人何恒凤、董克磊一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人何恒凤、董克磊送达了听证告知书，被执行人何恒凤、董克磊未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人何恒凤、董克磊未办理用地手续，在筒车湾镇龙王潭村占用耕地79.64㎡修建房屋，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马晓芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初705号
原告孟建中，男，1965年10月22日出生，汉族，晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人冯军，男，1974年8月29日生，汉族，该公司员工，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，地址山东省潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼。
代表人郭秀真，该公司经理。
本院在审理原告孟建中与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，其他诉讼费220元，共计367元，由原告负担。
审判员 赵吉太
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡丽蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申71号
再审申请人（一审原告，反诉被告）：高健辉，女，1974年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告）：郑师金，男，1983年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
再审申请人高健辉因与被申请人郑师金房屋租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高健辉申请再审称：1、申请人有新证据证明被申请人租赁期满占用租赁房屋；2、原审认定《房屋租赁合同》系伪造，双方未约定返还装修费，法院对被申请人要求返还补偿装修费的请求应不予支持。高健辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，高健辉主张郑师金在房屋租赁期限届满后未按合同约定交付房屋，应举证证明，从高健辉所举证据来看，尚不能证明对方在租赁期限届满后存在继续占有使用该房屋的事实，对于其再审申请理由，本院不予支持。对于装修费是否返还问题，因原审已对郑师金的此项请求不予支持，故本院对此不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高健辉的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 斌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第572-1号
申请执行人李桂妹，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人申玉，男，1960年9月18日出生，汉族，光泽县申洋羽毛烘干厂厂长，住光泽县。
申请执行人李桂妹与被执行人申玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）光民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款50.000元。
本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款11000元，查封了被执行人企业的机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审���员杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3578号
原告：宋金凤。
被告：中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦15楼。统一社会信用代码：91340200783065272G（1-/1）。
负责人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，该公司工作人员。
被告：徐志磊。
被告：董德旺。
原告宋金凤与被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、徐志磊、董德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤、被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告徐志磊、董德旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费12400元。事实和理由：2016年2月2日23时40分，被告董德旺驾驶被告徐志磊的逾期未年检的皖B×××××小型轿车沿S38常合高速常宁方向行驶至161KM附近时，与前方原告宋金凤驾驶的鄂J×××××小型轿车（副驾驶乘坐谢某，2003年初领A1型驾驶证）追尾相撞，造成原告车辆尾部受损严重。经常州市公安局交通警察支队认定被告董德旺负该事故的全部责任，原告宋金凤、董永红不负责。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖B×××××小型轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为10万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；事故发生时，皖B×××××小型轿车的行驶证已过有效期，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余拒赔，也不承担诉讼费。
被告徐志磊、董德旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月2日23时40分，被告董德旺驾驶逾期未年检的皖B×××××小型轿车搭载董永红行驶至S38常合高速常宁方向161KM附近时，与前方原告宋金凤驾驶的鄂XX小型轿车（副驾驶乘坐谢某，2003年初领A1型驾驶证，）追尾相撞，造成两车损坏，乘员董永红受损，发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，由被告董德旺负该事故的全部责任，董永红及原告宋金凤不负责任。事故发生后，被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的受损车辆进行了定损，净损失为12400元。原告修理后，支付了修理费12400元。
另查明，皖B×××××小型轿车登记在被告徐志磊名下，在被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为10万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；机动车第三者责任保险合同条款约定，在保险责任范围内，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，本院予以支持；对于原告的其余损失，中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依据其与被告徐志磊之间的保险合同约定拒绝赔偿，符合合同约定，本院予以采信；原告的其余损失，由侵权人也即被告董德旺赔偿；作为车主的被告徐志磊，明知自己的车辆未按规定检验仍给被告董德旺使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告徐志磊、董德旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋金凤车损2000元。
二、被告董德旺和被告徐志磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋金凤车损10400元，被告徐志磊对其中的百分之三十承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元、被告董德旺负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年八月三日
书记员 胡 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第663号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执461号
申请执行人：张建荣，男，汉族，1970年9月25日出生，山丹县居民。
被执行人：王爱福，男，汉族，1985年3月2日出生，山丹县居民。
申请执行人张建荣与被执行人王爱福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0725民初48号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：被告王爱福偿付原告张建荣借款本金31000元、利息19000元，合计50000元，限于2017年12月31日前付30000元，2018年6月30日前付20000元，如不能按期偿付首期，逾期由原告张建荣按50000元申请强制执行。由于被执行人王爱福未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张建荣向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月18日，本院依法向被执行人王爱福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月31日、3月29日、4月18日、5月8日、6月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.本院依法查封被执行人王爱福名下登记的甘GG64**号福田牌车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。
5.2018年5月22日，到山丹县李桥乡东沟村四社被执行人家中寻找被执行人，未找到其下落。
6.2018年6月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
7.2018年6月8日，本院约谈申请执行人张建荣，告知了其本案的执行情况，张建荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的50000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人张建荣享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱福的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张建荣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：张英民，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被执行人：陈国辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈子利，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：白兴春，男，1954年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈国辉、陈子利、白兴春金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈国辉、陈子利、白兴春的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额30000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2579号
申请执行人郁正浩。
被执行人苗爱民。
申请执行人郁正浩与被执行人苗爱民确认合同无效纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）扬邗双民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苗爱民欠申请执行人转让费35000元及案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人苗爱民的银行存款、房产等情况调查后，均未发现有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄慧馨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2202号
上诉人（原审被告）：周慧慧。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛天啸。
上诉人周慧慧因与被上诉人葛天啸健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周慧慧上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人一审系公告送达，未出庭应诉，而一审判决查明的很多事实不知是谁提供且未经过上诉人的确认；2、在公安机关达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应该履行；3、上诉人有权依据协议提起民事诉讼，一审法院没有审理该协议的效力，却深究被上诉人是否构成侵权，混淆了法律关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人在公安机关达成的调解协议，没有违反合同法的规定，应该有效，一审以被上诉人没有主动履行调解协议否定其效力，相当于否定了治安管理处罚法中公安机关调解的权力。
被上诉人葛天啸未作答辩。
周慧慧向一审法院起诉请求：1、葛天啸支付周慧慧赔偿款30000元；2、葛天啸承担诉讼费。
一审法院认定事实：周慧慧、葛天啸于2015年6月确立男女朋友关系。后双方发生性关系致周慧慧怀孕。2015年7月11日，周慧慧及家人在宿迁市经济开发区青华北苑北门天福源宾馆216房间殴打葛天啸，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸苏H×××××号轿车（车主为庄丽）开走。2015年7月12日，周慧慧、葛天啸及葛天啸家人在宿迁市公安局洋河新区分局洋河派出所干警主持下，达成洋公分（洋）调解字（2015）071201号治安案件调解协议，协议主要内容为：主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）2015年6月，葛天啸与周慧慧���立恋爱关系，并前后发生三次性关系，致周慧慧怀孕。2015年7月11日13时许，周道伟（周慧慧父亲）、王林（周慧慧母亲）、周秀秀（周慧慧姐姐）、周道云（周慧慧叔叔）、周军（周慧慧叔叔）在宿迁市经济开发区青华北苑北门天福源宾馆216房间殴打被告，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸苏H×××××号轿车（车主为庄丽320811197512051522）开走。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、周慧慧家人殴打葛天啸，将苏H×××××号轿车开走写下20万元欠条等事以宿迁市经济开发区黄河派出所处理意见为准；2、周慧慧将胎儿打掉；3、葛天啸赔偿周慧慧打胎医疗费、营养费、误工费、精神损失费等费用共计叁万元；4、葛天啸于2015年8月1日前将叁万元赔付给周慧慧；5、周慧慧、葛天啸各自协议履行到位后，双方再无瓜葛，不得因此���追究对方责任；6、双方不得因此事发生任何信访事件。因葛天啸没有给付上述款项，周慧慧于2015年9月1日以诉称事实和理由向一审法院提起诉讼。
一审另查明：周慧慧于2015年7月13日至8月7日期间入宿迁市钟吾医院行人流手术，花去医药费1736.5元，医嘱建议休息2个月。周慧慧从事会计职业。
一审认为，本案周慧慧、葛天啸均为成年人，有足够认知能力和行为能力对在恋爱期间发生的行为负责。双方在恋爱期间发生性关系导致周慧慧怀孕。后双方分手，周慧慧做人流手术，这确实会给周慧慧的身心造成伤害，也与双方之间的性行为有直接关系，但是周慧慧没有证据证明双方之间的性行为是葛天啸非法或者犯罪行为造成。周慧慧怀孕是意外行为，和双方没有采取谨慎、必要的安全措施有关，但并非属于侵权行为。虽然双方在公安派出所达成调解协��，葛天啸签字同意赔偿周慧慧打胎医疗费、营养费、误工费、精神损失费等费用共计叁万元，但是葛天啸没有主动履行，且该民事调解协议是周慧慧家人殴打葛天啸，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸驾驶轿车开走后第二次在公安派出所调解下达成，同时该调解协议中已经明确不履行协议的，双方可以就民事纠纷提起民事诉讼，故该治安调解协议书在一方没有主动履行时，涉及民事部分不必然具有强制效力。故周慧慧依据在派出所的治安案件调解协议书主张权利，证据不充分。对周慧慧人流造成的损失和身心受到的伤害葛天啸可以给予适当补偿。根据事情发生经过、周慧慧手术情况及周慧慧职业、休息等实际情况，一审法院酌情确定葛天啸给付周慧慧8000元补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：葛天啸于判决生效后五日内给付周慧慧补偿款8000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由周慧慧承担350元，葛天啸承担650元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审另查明，周慧慧、葛天啸达成的治安案件调解协议书中载明：“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”
本院认为，上诉人与被上诉人2015年7月12日在治安案件调解协议书中对相关事实已经签字认可，一审法院依据该调解协议书的相关事实作出对本案事实的认定并无不当，上诉人认为一审���定的事实未经其确认的上诉主张不能成立，本院不予采信。对于调解协议书能否作为本案定案依据问题，公安机关有权对治安纠纷进行调解，一旦达成调解协议，当事人应该依据协议履行。但本案的调解协议书中已经明确约定当事人一方不履行协议的，当事人可以就民事争议向法院起诉。即若一方当事人不履行协议约定的义务，另一方当事人向法院起诉的，则由法院对民事争议进行审理，调解协议书中关于权利义务的约定则不具有当然的效力。一审未依据调解协议书作出判决并无不当。考虑到上诉人身心受到的伤害，被上诉人应该对其进行相应的补偿，一审法院酌定被上诉人补偿上诉人8000元亦无不当。
综上所述，周慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年十月十四日
书记员 胡薇薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执290号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终983号
上诉人（原审被告）：覃某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。
上诉人覃某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，覃某某不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某、覃某某于2012年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2013年3月19日，双方自愿在广东省龙门县民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般。之后，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2013年10月26日，刘某某、覃某某开始分居。刘某某曾于2014年3月、12月两次诉至原审法院要求与覃某某离婚，原审法院经审理认为双方的夫妻感情没有完全破裂，遂判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。2016年1月4日，刘某某第三次诉至原审法院，请求与覃某某离婚，共同财产依法分割。庭审中，刘某某变更诉讼请求，对夫妻共同财产另案主张分割。
刘某某诉称，我与覃某某于2012年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2013年3月19日在广东省龙门县民政局登记结婚。婚后因与覃某某文化、年龄、思维等各方面差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2013年10月26日刘某某、覃某某开始分居，并达成共识决定离婚，但覃某某始终拖延办理离婚手续。覃某某时常跑到我的住所无理取闹，经深圳市南山区沙河派出所调解无果，覃某某还扬言伤害我家人，并到我公司和老家附近张贴大字报，严重影响了我与家人的正常生活。现我们的夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2014年3月12日我向法院起诉要求离婚，法院判决不准我与覃某某离婚，但事后双方未能和好夫妻关系，也没有在一起共同生活。2014年12月我再次起诉要求与覃某某离婚，法院仍未支持我的诉讼请求。现我俩仍未和好夫妻关系，分居达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与覃某某离婚。
覃某某书面辩称，刘某某所述不属实，希望和好夫妻关系，不同意与刘某某离婚。
原审法院认为，刘某某、覃某某虽系自主自愿的婚姻关系，但由于双方不注��婚后夫妻感情的培养，彼此不懂得宽容和谅解对方，导致家庭出现裂痕。刘某某曾二次向原审法院起诉与覃某某离婚，经判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，且双方分居达两年之久，因此，原审法院认为双方夫妻感情已经完全破裂，对刘某某要求与覃某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。刘某某要求对夫妻共同财产另案主张分割的诉讼主张，不违反法律的规定，原审法院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予刘某某与覃某某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
覃某某不服原审判决，向本院提起上诉称，我爱刘某某，愿意用一生来等待她回头，我们分居两年多的原因是刘某某单方面造成，她把我手机号码打入���名单，我无法联系上她，她听到我的电话就挂断，但我仍然会继续打电话、发信息。我们夫妻感情没有破裂，请求撤销原审判决，改判不准予我与刘某某离婚。
被上诉人刘某某提交书面答辩状辩称：我与覃某某的婚姻，部分存在欺骗的性质。覃某某是一个思想偏激，有伤害我身心倾向的非正常人。我们婚后半年因性格不合、思想差异，导致无数次吵架。覃某某做出了很多病态举动，将我的个人物品扔到街上，到我老家贴大字报，这一切给我身心造成了极大的伤害，导致我无法在原单位上班。我们夫妻感情已完全破裂，请求二审法院维持原审离婚判决，共同财产另案处理。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，覃某某与刘某某虽系自主婚姻，婚后双方本应共同经营、维护好来之不易的婚姻，但双方婚后因性格不合，缺乏包容理��而发生纠纷，导致夫妻关系恶化。婚后仅半年双方因感情不合而分居。在分居期间，覃某某到刘某某老家通过张贴大字报的不当方式寻找刘某某，其行为更加恶化了夫妻关系。刘某某先后两次向人民法院起诉要求与覃某某离婚，人民法院判决不准予离婚，多次给予了双方和好的机会，但双方仍然未能和好夫妻关系，夫妻因感情不合分居已达两年以上。现刘某某再次起诉，要求与覃某某离婚，可见其离婚态度之坚决，证明夫妻感情完全破裂，确无和好可能，刘某某的离婚诉讼请求本院应予以支持。覃某某辩称因为自己还爱对方，愿用一生来等刘某某回头，请求判决不准予离婚。覃某某对爱的理解发生偏差，爱是要尊重对方的人格尊严和意志，不能将自己的意志强加在对方身上。不能一味追求自己所爱而忽视了对方的感受，不能将爱变成控制，把对方变成自己的私有财产。希望覃某某改变激进的想法，理性接受爱已不存在的现实，这对自己对他人都是有好处的。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，上诉人覃某某的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由覃某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邬昌杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3246号
原告邱心友，男，生于1967年12月9日，汉族，住平昌县。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告邱汉成，男，生于1957年2月15日，汉族，住平昌县。
被告姜怀容，女，生于1956年3月4日，汉族，住平昌县。
被告邱德强，男，生于1966年10月21日，汉族，住平昌县。
被告王兰文，女，生于1970年4月25日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告邱心友诉被告邱汉成、姜怀容、邱德强、王兰文民间借贷纠纷一案中，原告邱心友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱心友在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱心友撤回起诉。
本案受理费2175.00元，依法减半收取1087.50元，由原告负担。
审判员 丁东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红竹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第72号之一
申请人：广州市安海投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：欧颂尧。
委托代理人：钟灼云，住广东省增城市，系申请人的员工。
被申请人：广州市裕通房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王砚妹。
广州仲裁委员会在仲裁广州市安海投资有限公司与广州市裕通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第2390号］中，申请人广州市安海投资有限公司于2015年5月26日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2000万元的财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。广州仲裁委员会于2015年5月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市裕通房地产开发有限公司名下的位于XX地块（证号：XX）及其建筑物两栋（房产证号：增经区房字第××号、增经区房字第××号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终41号
上诉人（原审被告）:广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:左诚，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）因与被上诉人左诚网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初888号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷产生于合同履行过程中，应属合同纠纷，不是侵权纠纷；即便本案属于侵权纠纷，也应当依据双方协商约定的法院管辖，原审认定管辖条款无效，属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：一、被上诉人左诚系在玩网络游戏《梦幻西游》的过程中因网络虚拟财产与网络经营单位发生纠纷，既涉及到双方签订的网络游戏服务合同，亦涉及到被上诉人的财产权益。依据法律规定，当此类案件发生合同之诉与侵权之诉的竞合时，当事人有权选择。本案中，左诚提起侵权之诉，故本案应为网络虚拟财产侵权纠纷，原审关于案由的认定符合法律规定。二、广州网易公司通过网络采用格式条款的方式与左诚进行了管辖约定，左诚如要参加该网络游戏，必须对该格式条款的协议内容选择接受。广州网易公司虽在涉及管辖权的条款上对部分字体用红色进行了标注，但提供的条款内容繁杂，该提示不能明确地让一般民事主体正常获悉与其权益密切相关的信息，未达到以合理方式提请注意的标准，且该条款排除了左诚选择其他法院管辖的权利，有失公平。原审认定该格式条款无效，并无不当。三、本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人左诚作为被侵权人，其住所地位于安徽省马鞍山市雨山区，原审法院作为被侵权人住所地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月十日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3878号
罪犯李凤珍，女，1936年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年2月12日作出(2000)沈刑初字第346号刑事判决，以被告人李凤珍犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑九个月；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李凤珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤珍减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年3月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执768号之一
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：四川省成都市。
被执行人权宏，男，1954年6月15日出生，汉族，住天津市。
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行被执行人权宏借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第115号执行证书已发生法律效力。因权宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人权宏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行一案借款本金369722.19元及利息，并负担本案公证费、邮寄费以及实现债权相关费用，本案执行费5872元，本院于2016年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人权宏的房屋予以查封，现处置过程中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 金维林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初862号
原告：周某。
委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告：刘某。
被告：段某。
原告周某与被告刘某、段某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某、段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:判令二被告连带偿还原告工程款8万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某在安仁县某林场及安仁县某林场承包工程，原告周某为其做铝合金门窗，经结算被告刘某欠原告周某工程款80000元，2016年2月2日被告刘某出具欠条，约定2016年5月1日前还清，被告段某提供担保。原告多次催讨，被告未还款。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告段某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年被告刘某将其承包的安仁县某林场工程的铝合金门窗项目交由原告周某施工，约定价格为139元/平方米，共1500平方米。后被告刘某又将其承包的安仁县某林场工程的铝合金门窗项目交由原告周某施工，约定价格为169元/平方米，共2000平方米。2013年11月-12月工程完工后被告刘某向原告周某支付了部分工程款。至2016年2月2日原告周某与被告刘某对工程款进行结算，被告刘某欠原告周某在安仁县某林场的工程款64000元，欠原告周某在安仁县某林场的工程款16000元，合计80000元；被告刘某向原告周某出具一张80000元的欠条，约定于2016年5月1日之前付清，被告段某以担保人的名义在欠条上签字。事后，原告多次催讨，被告未付款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告刘某将铝合金门窗项目交由原告周某施工，双方构成承揽关系。工程完工结算后，被告刘某尚欠原告周某工程款80000元，双方约定于2016年5月1日之前付清。到期后被告刘某未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任；本案中，现原告周某要求被告刘某支付剩余工程款80000元，本院予以支持。
被告刘某向原告周某出具欠条，被告段某在欠条上以担保人的名义签字确认，与原告构成保证合同关系，应当承担保证责任。周某、刘某、段某没有对如何承担保证责任作出明确约定，亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应当认定被告段某承担连带保证责任。原、被告未约定保证期间，此笔债务的付款期限为2016年5月1日，亦系主债务履行期届满之日。现原告周某在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告段某承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告刘某应向原告周某支付剩余工程款80000元。被告段某承担连带付款责任，被告段某承担连带责任后可在清偿范围内向被告刘某追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告周某剩余工程款80000元；
二、被告段某对上述债务承担连带付款责任，被告段某承担责任后可在已承担责任范围内向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费320元，合计2120元，由被告刘某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2502号
罪犯杨晋新，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨晋新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨晋新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晋新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，2015年11月9日因上文化课睡觉扣1分，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晋新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晋新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3859号
原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人：王步金。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告：安徽兴达集团有限公司，统一社会信用代码9134088172554331XU，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。
法定代表人：殷根茂。
原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告安徽兴达集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尧欣公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款236072.67元并承担自2015年7月20日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年，原告向被告供应化工产品PEA膜，双方以传真形式签订产品销售合同，后经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款236072.67元，经原告多次催交未果，故原告提起本次诉讼。
被告兴达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，尧欣公司与兴达公司通过传真方式签订产品销售合同，约定由尧欣公司向兴达公司供应透明PEVA膜。2015年6月30日，尧欣公司向兴达公司发出询证函一份，载明：截止到2015年6月30日贵司尚有299499.02元货款尚未结清，烦请贵司尽快给予安排，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。兴达公司于2015年7月20日在上述询证函的“信息不符、请列明不符的详细情况”处加盖公章，并备注：“我方账面余额236072.67元，差额49852.55元，此款是对方开票给兴达服饰的，挂错往来账户。”但至今兴达公司未向尧欣公司支付任何款项。
本院认为：原告尧欣公司与被告兴达公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据双方于2015年7月20日形成的询证函，能够证明被告尚欠原告货款236072.67元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付以236072.67元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因双方未约定付款期限，且原告无证据证明在提起本次诉讼前向被告催要过货款，故对于利息的起始日期本院调整为起诉之日即2016年7月11日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽兴达集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏尧欣工贸公司货款236072.67元及利息（以236072.67元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；
二、驳回原告江苏尧欣工贸公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，减半收取计2420.50元，由被告安徽兴达集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢878号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郭宏伟，男，1971年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2207241980********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭宏伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）吉0781民初3231号民事判决书，判决如下：被告郭宏伟于本判决生效后立即给付原告借款本基金36000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初3199号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1268号之一
申请执行人黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人黄智豹，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人黄晋奖与被执行人黄智豹借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏朝胜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初32号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈新，男，1979年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕28号起诉书指控，2016年10月20日18时许，被告人陈新经事前微信和电话联系，在重庆市江北区城市印象小区大门外以500元的价格将1小袋净重0.65克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给贺某。交易完毕后民警将其捉获，并查获交易的毒品和联系贩毒用的手机1部，另从陈新处查获其持有的2小袋共计净重1.25克的氯胺酮。被告人陈新的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。）
二、缴获的1.9克氯胺酮及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽
梁心蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执164号
申请执行人党振齐,男，1984年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行党振齐与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3624号
申请执行人王跃红，女，1969年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人夏士华，男，1965年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
王跃红与夏士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏士华应偿付王跃红欠款20000元，并承担诉讼费用75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。2018年3月22日，本院以被执行人夏士华拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依法对其实施司法拘留15日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月九日
书记员 许东杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1849号
申请执行人杜光军，男，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋英彬，男，1932年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杜光军与被执行人宋英彬借用合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80063号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7937号
申请执行人:重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1，组织机构代码68145377-6。
法定代表人：汤海陵，该公司董事长。
被执行人：望一，男，汉族，1986年10月18日，住安徽省宿州市埇桥区。
重庆兆旭汽车销售有限公司诉望一追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2015）中区法民初字第05425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告望一应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款人民币47607.3元，并支付以该代偿款47607.3为基数，从2015年1月29日起至清偿时止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、被告望一应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司为实现债权所支付的律师费用3000元。如果被告望一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，公告费900元，财产保全费496元，共计2512元，由被告望一负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢58号
申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司，法定代表人柴新发,住所地宝鸡市东风路51号。
被执行人巨斌（又名巨广田），男，汉族,生于1970年6月25日，住宝鸡市渭滨区峪泉花园东2楼1单元502室。身份证号610302197006255114.。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第493号民事调解书，向被执行人巨斌（又名巨广田）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巨斌（又名巨广田）银行存款29838元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初550号
原告：尹泽民，男，1962年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：尹志民，男，1970年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：舒菊英，女，1973年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告尹泽民与被告尹志民、舒菊英物权纠纷一案中，原告尹泽民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹泽民撤回起诉。
本案受理费因原告尹泽民经济特别困难，予以免交。
审判员 郭晓洁
���〇一七年八月十日
书记员 廖 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1862号
本院在执行正阳县人民法院与凃善录罚金一案中，经查，被执行人凃善录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将凃善录纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8761号之一
原告：贺军涛。
被告:张贤斌。
原告贺军涛与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贺军涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺军涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺军涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺军涛负担。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈建梅
江苏省常熟市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1787号
申请执行人：谢正清，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈卫东,男,1968年12月29日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：赵静华,女,1968年3月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人谢正清与被执行人陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11412号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢正清借款人民币200000元。二、赵静华以其与陈卫东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全���1520元，由陈卫东、赵静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈卫东、赵静华有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人陈卫东、赵静华共同共有常熟市李闸路158号城市花园14幢404房屋设有抵押权,由本院（2015）熟虞民初字第00858号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行到位203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶 甄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19588号之二
原告（反诉被告）：中山市三乡镇工业公司，住所地广东省中山市三乡镇墟仔镇。
法定代表人：郭潮昆。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市宏丰房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇柏丽广场商业广场A52。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山鳄鱼恤服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇对外加工装配服务综合办公楼2楼1室。
法定代表人：林建名。
委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告中山市三乡镇工业公司诉被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司、中山鳄鱼恤服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告中山市三乡镇工业公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司于2005年11月30日签订的《转让工业用地的协议书》无效；2.确认原告与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司、被告中山鳄鱼恤服饰有限公司于2006年6月22日签订的《土地权益转让协定》无效；3.确认原告与被告中山鳄鱼恤服饰有限公司于2006年6月22日签订的《转让工业用地的协议书》无效；4.确认原告只需向被告中山鳄鱼恤服饰有限公司返还购地款13822426.8元。事实与理由：原告于2005年11月30日与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司（以下简称宏丰公司）签订《转让工业用地协议书》，将三乡镇乌石村土名“平埔”的面积164.5527亩工业用地转让给被告宏丰公司，协议中约定了合同价款、支付方式及土地交付条件。签定协议后，被告宏丰公司未按约定支付土地转让款，而上述工业用地也未能办妥国有土地使用证。2006年6月22日，被告宏丰公司找到被告中山鳄鱼恤服饰有限公司（以下简称鳄鱼恤公司）承受上述协议的权利义务。在原告见证下，两被告签订《转让工业用地协议书》。2006年6月22日，原告与被告鳄鱼恤公司签订《转让工业用地协议书》，之后被告鳄鱼恤公司按照该协议约定向原告支付第一期购地款13822426.8元，即该协议成交价的80%。直至目前，被告鳄鱼恤公司虽已按照约定支付了土地款，但因“平埔”地块存在历史遗留问题，一直未能出具国有土地使用证。根据我国《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因此原告与被告宏丰公司签订的《转让工业用地协议书》应认定为无效合同，因而原告与被告鳄鱼恤及两被告之间签订的协议均应认定为无效合同。为解决原告与两被告之间的上述纠纷，原告故诉至法院。
被告中山鳄鱼恤服饰有限公司向本院提出以下反诉请求：1.反诉被告继续履行双方于2006年6月22日签订的《转让工业用地协议书》，于2017年11月30日前将位于三乡镇乌石村土名“平埔”的面积164.5527亩工业用地权属证书办理至反诉原告名下；2.反诉被告自收到购地款13822426.8元之日起按同期人民银行贷款利率向反诉原告赔偿迟延履行造成的损失至合同义务履行完毕之日止（损失暂计至2017年10月31日为10032555.95元，2017年11月1日起至合同义务履行完毕之日止的利息按同期人民银行贷款利率计算）；3.反诉被告和被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司继续履行三方于2006年6月22日签订的《土地权益转让协定》；4.被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司自收到权益转让款14720959.5元之日起按同期人民银行贷款利率向反诉原告赔偿迟延履行造成的损失至合同义务履行完毕之日止（损失暂计至2017年10月31日为10774319.5元，2017年11月1日起至合同义务履行完毕之日止的利息按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2006年6月22日签订《转让工业用地的协议书》，约定反诉被告将位于三乡镇乌石村土名“平埔”面积164.5527亩工业用地转让给反诉原告。之后，反诉原告按约支付购地款13822426.8元，但反诉被告一直未能将涉案土地使用权证办理至反诉原告名下，反诉被告起诉状中也承认其未能办理土地使用权证的事实。反诉被告的行为已构成违约，反诉原告有权要求其继续履行合同并承担反诉原告的利息损失。反诉原告与反诉被告、被告宏丰公司于2006年6月22日签订《土地权益转让协定》，约定由被告宏丰公司将其于2005年11月30日与反诉被告签订的《转让工业用地协议书》项下的全部权益义务转让给反诉原告。反诉原告已按合同约定向被告宏丰公司支付权益转让款14720979.5元，但涉案土地权属证书至今未能办理至反诉原告名下，被告宏丰公司已构成违约，反诉原告有权要求其继续履行合同并承担反诉原告的利息损失。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告特提出以上反诉诉讼请求。
本院在审理过程中，原告中山市三乡镇工业公司于2017年12月3日以双方已初步达成和解方案为由向本院提出撤诉申请,反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司于2018年1月31日以各方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市三乡镇工业公司申请撤回起诉及反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司撤回反诉，是各自在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中山市三乡镇工业公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费104734元，减半收取为52367元（原告已预交），由原告中山市三乡镇工业公司负担。反诉案件受理费72917元（反诉原告已预交），由反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司负担。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢芷琪
冯莹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢33号
申请执行人：巩某某，男，汉族,生于1962年4月7日。
委托代理人：王某某，男，汉族,生于1977年1月16日。
被执行人：杨某某，男，汉族,生于1964年4月12日。
本院在执行巩某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初414号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为5315元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人杨某某已履行了全部案件义务，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3833号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人：刘爱雨，男，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13311号判决书，中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱雨的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘爱雨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱雨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱雨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月八日
书记员 孙寅沛
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1896号
本院在执行毛金丽与杨油保侵权纠纷一案中，经查，被执行人杨油保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨油保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2337号
申请执行人：杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨素琼申请执行（2014）涪民初字第3397号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王志元、刘秀芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王志元、刘秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭心洁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0521民初1314号
原告：邢台葆阳商贸有限公司。
法定代表人：平利辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
被告邢台蓝天建筑有限责任公司。
法定代表人：张增军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告邢台葆阳商贸有限公司与被告邢台蓝天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案。原告邢台葆阳商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台葆阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告邢台葆阳商贸有限公司负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李春巧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告薛学立，男，1972年10月15日生，住长葛市。
被告河南久久铜业有限公司。
地址：长葛市大周镇陈庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告薛学立、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费2583元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初3379号
原告：孙宇。
被告：李灵。
原告孙宇诉被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告李灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：1、被告于2014年1月12日向原告借款15000元用于其胞弟和父母购买宏宇XXXXXXXXX室房屋，立借条一份。承诺2015年2月18日前归还。2、因被告与原告是生意合作关系，曾共同经营怀化市XXXXXX，2014年11月投注站整体转让给他人，被告应退还原告股本及流动资金39489元，被告在2014年11月15日只退还资金23489元，还有16000元未退回给原告，被告最先承诺10天内退回，一直到2015年2月12日才归还本金1000元及利息1200元，剩余本金15000元与2014年10月12日借款本金15000元另立借条一张，合计30000元本金，每月归还利息为600元，归还期限为2015年5月1日。3、被告在2015年6月中旬归还2015年2月12日至2015年5月1日利息1800元现金给原告，被告在2016年3月中旬归还2015年5月1日至2015年10月1日利息3000元现金给原告。2015年10月1日起至今未付利息一年有余，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息从2015年10月1日起至应还清日止，按月利率2分计息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李灵未答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告因资金周转向原告孙宇借款15000元，原告于当天通过银行转账向被告交付了借款。又由于双方合作经营，经结算后被告尚欠原告15000元，故被告在2015年2月12日出具总借条一张载明：“今借到孙宇身份证（4312XXXXXXX999X）叁万元整，月息2分，每月息钱600元，2015年5月1日前连本付息归还，李灵，身份证4312XXXXXXXXX826，李灵，2015.2.12”。原告认可被告已向其支付了2015年10月1日以前的利息，但被告一直未偿还本金和之后的利息，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有借条、银行流水证实，并有微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年2月12日出具了借条，该借条系双方对债权债务达成的协议，被告应按照借条上的约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵于本判决生效后10日内向原告孙宇偿还借款本金30000元；
二、被告李灵于本判决生效后10日内向原告孙宇支付上述借款从2015年10月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初137号
原告：张桂琴，女，1955年5月15日出生，汉族。
委托代理人：谢卫东（系原告丈夫），男。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。
原告张桂琴与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款30000元，2015年6月26日至2015年9月25日利息1350元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息4050元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告张桂琴与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定张桂琴借给悦瑞公司30000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向张桂琴履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向张桂琴支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，张桂琴与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂琴借款本金30000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告张桂琴2015年6月26日至2015年9月26日利息1350元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告张桂琴从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费584元减半收取292元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱银平
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号
负责人：姜庆涛，行长。
委托代理人：王忠祥，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行营业部主任。
被执行人：梁晓明，男，1968年8月27日出生，汉族，教师，住所地朝阳市双塔区南街十六委三组。身份证号码为：21130219660827081X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人梁晓明借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人梁晓明有工资收入，遂对其工资收入采取了冻结措施，再没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2115号
原告宋xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司，住所地蒙自市百货大楼2楼。
法定代表人朱远昆。
原告宋xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告宋xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告宋xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第801号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4546号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：何波，男，1969年2月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告何波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告何波协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 王宝华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保138-1号
申请人韦成钢。
被申请人马玉平。
被申请人王永瑞。
申请人韦成钢与被申请人马玉平、王永瑞财产保全一案，我院依据（2016）甘0402民初1316号民事裁定书，将被申请人马玉平、王永瑞所有的位于白银区北京路368号10幢2-102室房屋的相关登记手续及二人的银行存款及账户依法冻结予以保全。现申请人与被申请人达成和解，申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马玉平、王永瑞所有的位于白银区北京路368号10幢2-102室房屋的相关登记手续及二人的银行存款及账户的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月十日
书记员 何 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执42-1号
申请执行人高存德，男，1951年11月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人李克林，男，1970年7月27日出生，回族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院于2015年7月8日作出的（2015）磴民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人李克林位于磴口县巴镇和谐小区所有房产予以查封。
查封期间2016年6月x日起至2019年6月x日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1913号
原告：徐海峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告徐海峰为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰起诉称：2013年1月25日，邵为军因经营需要向原告借款450000元，约定借款利率为月2%。后邵为军归还了150000元，剩余300000元未归还。原告与邵为军、台州新万邦房地产开发有限公司经协商，将剩余的借款300000元转为购房意向金，原告与台州新万邦房地产开发有限公司于2013年3月15日签订购房意向书，约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，经原告与邵为军、台州新万邦房地产开发有限公司结算，邵为军自愿承担拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月15日尚欠原告借款本金300000元及利息186000元、自2015年10月16日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐海峰借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为186000元，2015年10月16日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告徐海峰为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告徐海峰的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月15日借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款本金300000元及利息186000元、自2015年10月16日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告徐海峰借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告徐海峰认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告徐海峰与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐海峰与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐海峰也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐海峰催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年10月15日的利息186000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月16日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐海峰借款300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为186000元，2015年10月16日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐海峰因实现债权而支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，减半收取4350元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·