wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初21号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘惠，女，1958年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇环西路。
委托代理人陈金全，男，1958年4月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告刘惠诉被告任培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘惠委托代理人陈金全及被告任培生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘惠诉讼请求：1、请求判决被告任培生归还借款本金人民币6万元及利息（利息从2009年8月25日起按月息2.5%计付至清偿时止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告任培生答辩意见：借款是事实，用于投资典当公司资金周转，该款借给房开公司至今未收回，所以我一直未能归还原告的借款，我愿意从今年下半年开始还款，但无力承担原告要求的利息。
审理查明的事实
被告任培生于2009年7月15日立据向原告借款6万元，约定利率为月3%，未约定还款期限，被告于2009年9月8日对该借条进行了再次确认，注明“从2009年8月25日起利息按月息2.5%执行”。嗣后被告按约定支付利息至2010年1月，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有被告于2009年7月15日立据的借条及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任培生差欠原告刘惠借款人民币6万元，有原告提交的借条及双方当事人陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币6万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2.5%从2009年8月25日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，庭审中原、被告双方均认可利息已支付至2010年1月，故本案利息的起算时间应为2015年2月。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告刘惠借款人民币六元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告刘惠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初924号
原告：高中,男，1968年5月15日生。
被告：李根雪（李国雪），男，1982年2月28日生。
原告高中诉被告李根雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王光伟
审 判 员 沙智民
人民陪审员 安海立
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李馥杉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第54号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人李国安，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李国安担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月11日作出（2011）磐民二初字第482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1074号
上诉人(原审被告)：苏州市吴通电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村（发源路村委会西300米）。
法定代表人：唐娟。
被上诉人(原审原告)：昆山欧德利精密刀具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园相石路449号13号房。
法定代表人：孙宝泉，该公司经理。
上诉人苏州市吴通电子有限公司因与被上诉人昆山欧德利精密刀具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初2773号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市吴通电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及合同法规定，加工承揽合同的合同履行地为加工所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同实属加工承揽合同，昆山为本案合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2018年3月12日签订的《采购框架合同》已明确载明：“签订地点为苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园；合同履行或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如双方不能协商解决，则依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因此，一审法院作为管辖协议确定的法院对本案具有管辖权。苏州市吴通电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年九月三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2646号
原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付平，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市城乡房产管理局与被告付平房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰市城乡房产管理局于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局自愿申请撤回对被告付平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回对被告付平的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。
审判员 益西措
二〇一八年七月十六日
书记员 何习阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1425号
罪犯刘召强，男，1985年9月19日生，汉族，原户籍所在地河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2007年6月29日作出（2007）南刑初字第27号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2006年11月22日至2016年11月21日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘召强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘召强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次、考核功1次、狱积2次。
本院认为，罪犯刘召强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召强准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00526号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1974年6月1日出生于福建省南安市人，初中文化，户籍地福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被判处有期徒刑八个月，2009年11月5日被刑满释放。又因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年8月21日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月1日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人林某某通过微信聊天认识被害人马某某，谎称自己是福建省泉州市的一名现役消防武警干部，父亲在广州做灯饰生意，母亲在韩国做化妆品生意，家境富裕。林某某和马某某聊天至谈婚论嫁程度，2015年8月7日，受马某某邀请，林某某身穿从网上购买的武警服装从泉州市到阜阳和马某某见面，并同居。期间，为了取得马某某及其家人的信任，林某某谎称要给马某某购买门面房。当得知马某某准备和丈夫离婚时，林某某以帮助马某某找律师，付律师费为由骗取马某某人民币17800元，其中的部分钱款被林某某和马某某共同消费。2015年8月21日。马某某及其母亲怀疑被骗，遂将林某某扭送到公安机关。案发后，公安干警将被告人林某某银行卡中剩余的6200元退还给被害人马某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、常住人口信息表、物证照片、人身检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、汇款、转账凭证、收条、微信聊天内容拍照、前科查询、福建省泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字第117号刑事判决书、证人刘某的证言、被害人马某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某为谋取非法利益，隐瞒自己的真实身份，并虚构事实，冒充军人身份招摇炫耀，骗取他人信任，进行诈骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且部分赃款被退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人林某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4742号
原告：吴文钦，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：欧德财，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴文钦与被告欧德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文钦的委托诉讼代理人骆细芬，被告欧德财的委托诉讼代理人林定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文钦向本院提出诉讼请求：欧德财立即偿还吴文钦借款人民币45万元整及利息（自2018年2月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息）。事实与理由：2018年2月8日欧德财向吴文钦借款人民币50万元，款项汇入欧德财指定的第三方瑞金豪康实业有限公司账户，后欧德财偿还借款5万元，尚欠吴文钦借款人民币45万元，有欧德财出具的《借条》一份为证，并约定借款利率为月利率2.5%。为维护吴文钦的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
欧德财答辩称：关于吴文钦于2018年2月8日向瑞金豪康实业有限公司汇款的人民币45万元，实际借款人系瑞金豪康实业有限公司，款项实际出借人是福建省闽楚建设工程有限公司，现该款项经江西省瑞金市商务局牵头调解，于2018年6月30日前，支付给福建省闽楚建设工程有限公司。请求法院依法驳回吴文钦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日欧德财向吴文钦借款50万元，吴文钦将款项汇入欧德财指定的账户后，欧德财偿还5万元并出具借条向给吴文钦收执，借条主要载明：“今借到吴文钦人民币450000元整（大写：肆拾伍万元整）利息为2.5%（大写百分之贰点五）。款项汇入：公司名称瑞金豪康实业有限公司，账号：15×××39）”。欧德财在借款人处签名摁印。
上述事实，有吴文钦提供的身份证、借条、福建农商银行的转账凭证以及吴文钦、欧德财在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。欧德财向吴文钦借款，有银行转账凭证、欧德财出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。欧德财主张该笔借款的实际借款人是瑞金豪康实业有限公司，但未能提供证据予以证实，本院不予以支持。双方未明确约定还款期限，吴文钦可随时主张其债权，故对于吴文钦要求欧德财偿还借款的请求，予以支持。双方约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴文钦要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
欧德财应于本判决生效之日起十日内向吴文钦偿还借款45万元，并支付自2018年2月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，由欧德财负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年七月十七日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第919号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：潘耀民，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人潘耀民外出，无法送达，申请人于2015年8月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十二日
书记员 董旭来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EEF32A93-E6AF-4F4D-A038-534064882C04&imgId=ZWVmMzJhOTMtZTZhZi00ZjRkLWEwMzgtNTM0MDY0ODgyYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第475号
上诉人（原审被告）叶富春，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）甘桂华，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人叶富春与被上诉人甘桂华健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，上诉人叶富春以与被上诉人甘桂华达成和解协议为由于2014年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人叶富春申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶富春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2425号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告常为琐事发生口角，被告在外赌博，并且屡教不改，还在外借高利贷，现严重影响原告和孩子的生活，原告一人赚钱养活自己和儿子。夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活，双方分居3个月。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告负责抚养至其独立生活之日止，抚养费由法院判决；三、浙J×××××海马M5福美来轿车车价8.9万元，由法院依法判决，该车剩下的银行按揭款由法院依法判决。
被告李某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、人口信息查询回执予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已经生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱玲英
川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初14号
原告唐明学，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区田坎土鳝鱼（个体工商户），住所：四川省攀枝花市。
经营者贾云川，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告唐明学诉被告攀枝花市东区田坎土鳝鱼（简称，田坎土鳝鱼馆）、被告贾云川、被告贺春梅买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐明学的委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告田坎土鳝鱼馆、被告贾云川、被告贺春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告唐明学自愿撤回对被告贾云川、被告贺春梅的起诉，经审查本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月始，原告即向被告供应干货调味品等货物。2013年9月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款113376.9元。之后，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年8月26日，被告向原告出具《欠条》，载明从2013年1月至2014年4月，被告尚欠原告货款100000元。同日，被告的经营者贾云川向原告出具《承诺》，承诺其每月支付5000元，计划一年半还清；如还不清加10000元。被告至今未付，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款100000元，支付违约金10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据综合加以证明：1.《欠条》；2.《承诺》。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖干货调味品协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且己事实履行，该口头买卖干货调味品协议成立并生效。对双方当事人均具约束力。原告按约定交付货物后，被告未按约定支付货款，依法应当承担支付货款及相应的违约责任。原告关于被告支付给其货款100000元、支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由被告自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市东区田坎土鳝鱼于本判决生效后十日内一次性支付给唐明学货款100000元、违约金10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由攀枝花市东区田坎土鳝鱼承担（此款已由唐明学垫付，攀枝花市东区田坎土鳝鱼在履行给付义务时连同此款一并支付给唐明学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年三月七日
书记员 于颖涓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第321号
原告闫江，男，汉族。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告蔡长福，男，汉族。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
第三人李瑞亮，男，汉族，农民。
第三人满守汉，男，满族，农民。
本院在审理原告闫江诉被告蔡长福、第三人李瑞亮、满守汉土地承包经营权纠纷一案中，原告闫江于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫江撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告闫江承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智
二〇一二年三月二十三日
书记员 房颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1244号
申请执行人：赵龙停，居民。
被执行人：纪开永，农民。
申请执行人赵龙停与被执行人纪开永民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月6日作出（2015）东民一初字第3760号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款24040元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵龙停于2016年4月14日向本院申请执行，本院经审查于2016年4月14日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1244号申请执行人赵龙停与被执行人纪开永民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。
被告：袁发磅，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告袁发磅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁发磅立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××97）拖欠本金3215.44元，利息1040.26元，滞纳金178.29元，合计4433.99元（计至2015年12月27日）及从2015年12月28日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××97。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账户信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年1月29日，还款金额是0.01元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2015年12月27日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金3215.44元，利息1040.26元，滞纳金178.29元，合计4433.99元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权利止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
被告袁发磅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告袁发磅向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2013年1月15日领取卡号为62×××97的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，被告目前拖欠9期还款。至2015年12月27日止，被告拖欠本金3215.44元，利息1040.26元，滞纳金178.29元，合计4433.99元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告袁发磅是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年12月27日止，被告拖欠本金3215.44元，利息1040.26元，滞纳金178.29元，合计4433.99元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年12月28日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告袁发磅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁发磅在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金3215.44元，利息1040.26元，滞纳金178.29元，合计4433.99元及支付从2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁发磅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 李钊莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4730号
原告吴新伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李超平，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴新伟与被告李超平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新伟到庭参加诉讼，被告李超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新伟诉称，被告李超平因急需资金，于2014年11月2日、2015年1月18日分别向原告借款人民币41200元、20320元，共计人民币61520元，双方未约定还款日期和利息，并由被告李超平出具借条两张交由原告收执，现原告急需资金多次向被告催讨，被告均以托辞拒不付款。现请求判决：1.被告李超平立即向原告偿还借款人民币61520元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李超平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月2日，被告李超平向原告吴新伟借款人民币41200元，2015年1月18日，被告李超平再次向原告吴新伟借款人民币20320元，合计借款人民币61520元，并由被告李超平出具借条两张给原告吴新伟收执，借条内容分别为：“今向吴新伟借款人民币41200元，肆万壹仟贰佰元整2014.11.2借款人：李超平”、“今向吴新伟借款人民币贰万零叁佰贰拾（20320元整）2015.1.18李超平”。双方未明确约定还款日期和借款利息。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的身份证一张、借条两张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告李超平因需要资金，向原告吴新伟借款合计人民币61520元，有原告吴新伟持有的被告李超平出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还。借款后被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币61520元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，鉴于被告经催讨未能偿还原告借款，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期付款利息的起止时间应自2015年6月11日起至本判决确定的付款之日止。对于原告请求超出本院确认的部分，本院不予支持。被告李超平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李超平应于本判决生效后十日内偿还原告吴新伟借款人民币61520元并支付相应逾期利息（自2015年6月11日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告李超平负担，被告李超平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初992号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜涛，男，1976年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日至11月17日，被告人姜涛至邳州市境内，五次窃取他人财物，总价值人民币1286元。具体事实分述如下：
1.2016年8月25日，被告人姜涛至邳州市东大医院内，将冯某的一组超威牌电动车电瓶盗走，后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为433元。
2.2016年11月12日，被告人姜涛至邳州市东方国贸大厦广场，将侯某的一组天能牌电动车电瓶盗走，后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为303元。
3.2016年11月12日，被告人姜涛至邳州市运河镇建设路咏乐餐厅门前，将郑某的一组天能牌电动车电瓶盗走，后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为168元。
4.2016年11月17日，被告人姜涛至邳州市新苏中心潮尚汇售楼部门前，将户某的一组超威牌电动车电瓶盗走，后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为16元。
5.2016年11月17日，被告人姜涛至邳州市运河镇福州路李某矿泉水门市前，将李某的一组宗申牌电动车电瓶盗走，后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为366元。
2016年11月17日，被告人姜涛被抓获归案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。被盗的四块超威牌电动车电池、四块宗申牌电瓶经公安机关发还给被害人。2016年11月25日，姜涛在公安机关退赔赃款人民币1500元。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有邳州市公安局发破案经过、到案经经过、被告人姜涛在侦查阶段的供述与辩解、被害人冯某、侯某、郑某等人的陈述、邳州市公安局扣押的电瓶照片等物证、被告人刑事责任年龄证明、邳州市公安局提取并制作的视听资料、邳州市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜涛归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退还赃物赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐展
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初627号
原告：沈阳顺丰科技建材有限公司。
法定代表人：邵敏，总经理。
委托诉讼代理人：董向红，女、1978年11月29日出生，汉族。
被告：佳木斯电机厂建筑工程公司。
法定代表人：闵兆奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤桐，系佳木斯电机厂建筑工程公司经理。
原告沈阳顺丰科技建材有限公司与被告佳木斯电机厂建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺丰科技建材有限公司委托诉讼代理人董向红、被告佳木斯电机厂建筑工程公司委托诉讼代理人陈凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺丰科技建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯电机厂建筑工程公司立即给付苯板胶款83060元，并支付逾期付款违约金（自2013年12月份起至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告佳木斯电机厂建筑工程公司承担。事实和理由：被告多年来为施工需要在原告处购买苯板胶，根据交易习惯，每年年底原、被告进行对账，春节前给付货款。2013年至2015年，原、被告双方进行对账，被告为原告出具欠据3份，但该三笔货款被告至今未给付。
被告佳木斯电机厂建筑工程公司承认原告沈阳顺丰科技建材有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为，佳木斯电机厂建筑工程公司承认沈阳顺丰科技建材有限公司在本案中所主张的事实，故对沈阳顺丰科技建材有限公司主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖苯板胶合同合法有效，原告依据被告出具的欠据索要货款的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。因原、被告双方未明确约定货款给付的具体时间，按照交易习惯，被告应于每年年底双方结算后立即付款，但被告直至原告诉至法院仍未付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯电机厂建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳顺丰科技建材有限公司货款83060元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告佳木斯电机厂建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十五日
书记员 周涵彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14461号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：罗仙云，男，1970年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告罗仙云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00005号
原告陈绍安，男，1953年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
被告武隆县人力资源和社会保障局，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗重阳，该局局长。
原告陈绍安诉被告武隆县人力资源和社会保障局工伤保险行政一案，本院依法于2014年12月31日立案受理，2015年1月4日原告陈绍安自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍安撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈绍安负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第493号
申请执行人张金绍。
被执行人温州耶华装饰工程有限公司，住所地：乐清市。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第941号民事判决书立案执行的申请执行人张金绍与被执行人温州耶华装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案。经查被执行人温州耶华装饰工程有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的5300元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第493号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年三月七日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1005号
上诉人（原审原告）张某某，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗万合永镇。
上诉人张某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李林，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：，2011年1月11日，原告张某某与被告张某某登记结婚，婚后于2011年10月12日生育一子张某某。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有蒙D739**皮卡车一辆、蒙DK06**农用翻斗车一辆、播种机一台。债权有王晓刚欠60000元。债务有欠农业银行50000元。被告张某某在万合永镇出资80000元成立了百乐养殖合作社。
原审法院认为，原、被告婚后应相互履行夫妻间的责任与义务，相互理解、相互尊重、和睦相处，努力维系家庭关系的稳定与和谐。但双方不能很好的处理家庭事务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故对于原告要求与被告张志国离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求抚养婚生子张某某，因该子女年龄尚小，一直由原告看管照顾，故由原告抚养更有利于子女的健康成长。此外，考虑被告的经济能力以及本地区经济现状，本院认为由被告每月支付子女抚养费500元为宜。另对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产蒙D739**皮卡车一辆、蒙DK06**农用翻斗车一辆、播种机一台，从机械性能及价值考虑，本院认为，蒙D739**皮卡车一辆归原告所有，蒙DK06**农用翻斗车一辆、播种机一台归被告所有更为适宜。同时，综合考虑双方的债权债务以及原告作为女方，本院认为，债权60000元归原告所有。被告张某某在万合永镇出资80000元成立的百乐养殖合作社的股份由其个人自行支配。农业银行所欠债务50000元亦由被告张某某偿还。对于原告庭审中陈述夫妻关系存续期间有共同财产羊140只及2亩樟子松树苗，因原告所提供证据无法证实存在140只羊及2亩樟子松的事实，同时，原告也认可36只羊是原告婚前购买，故本院对原告的该项主张不予支持。同时原告以被告在外承包工程所签订的合同标的作为财产进行分割，本院认为，被告虽然在外承包工程，其所签订的合同并不意味其能够得到合同中的利益。因此，原告主张分割合同中的标的数额无事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告以在于凤银处借款50000元均用于购买婴儿奶粉及日常开支。本院认为，原告提供在于凤银处借款50000元的借款条三枚，因于凤银本人未出庭，而且原告提供的借条均为复印件，无法证实所借款项的真实性。故本院对原告在于凤银处借款50000元的事实不予采信。同时，原告以在于凤银处借款50000元用于购买婴幼儿奶粉及为子女看病，本院认为原告购买奶粉及为子女看病与其借款无直接关系，无法认定其为子女的开支是在外借钱支配，故本院对原告的该项辩解理由不予支持。此外，被告所提交的工商银行楼房贷款明细所证明与原告结婚后，双方共同偿还贷款，原告亦认可被告偿还过贷款的事实，故被告也承担了部分家庭支出，并非原告所称对妻子和孩子生活不闻不问，但原、被告之间确无法共同生活，判决：一、准予原告张某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某某（2011年10月12日出生）随原告张某某共同生活，被告张某某自2014年4月1日起每月负担抚养费500元至子女年满十八周岁止；三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产蒙DK06**农用翻斗车一辆、播种机一台以及被告张某某在万合永镇出资80000元成立了百乐养殖合作社归被告张某某所有，被告张某某承担农业银行债务50000元；蒙D739**皮卡车一辆及共同债权60000元归原告张某某所有；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由：一是婚姻存续期间有140只羊应作为夫妻共同财产予以分割；二是原审认定欠农业银行的5万元债务不存在。被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。羊是我父母的与我们无关。银行贷款5万元，贷款时我与张某某都签了字准备贷款，后因我们的名字贷不出来，又以我妹夫常永财的名义贷的款。
二审审理时，上诉人张某某提交了中国农业银行克什克腾分行出具的书面证明，证明被上诉人张某某2012年至2013年在该行没有贷款。
被上诉人张某某质证意见同答辩意见。
本院认证，从一审卷中查明，上诉人张某某与被上诉人张某某曾经填写过中国农业银行农户贷款借款合同，该合同上有张某某的签名，该合同未实现，这与张某某答辩称当时以夫妻名义没贷出款，就以其妹夫常永财名义借款5万元的说法一致。本院认定张某某以其妹夫常永财名义借款5万元事实成立。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人张婚后没能很好地建立起夫妻感情，至使被上诉人张某某向法院起诉离婚，被上诉人张某某表示同意离婚，原审法院判决准予离婚正确。上诉人张某某上诉称婚姻存续期间有140只羊应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为，被上诉认张某某称羊是其父母的，上诉人张某某又不能提供证据证明争议的羊系夫妻共同财产，本院对该上诉请求不予支持。上诉人张某某上诉称欠农业银行的5万元债务不存在，本院认为，上诉人张某某与被上诉人张某某曾经就向中国农业银行贷款填写过农户贷款借款合同，该合同上有张某某的签名，这与被上诉人张某某所陈述的当时未贷成款，又以其妹夫常永财的名义贷款吻合。故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初768号
原告：刘勇，男，1976年5月8日出生，住安徽省泾县蔡村镇。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：奚邦和，男，1962年8月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘勇诉被告奚邦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告奚邦和经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，诉讼过程中原告向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍与被告相识。被告以手头有工程介绍给原告为由于2014年1月22日、2014年1月23日分别向原告借款10万元，并出具借条2份。后原告催要还款无果，故诉至法院。
被告奚邦和未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍与被告相识。2014年1月22日、2014年1月23日，被告分别向原告借款10万元并出具借条。后原告催要还款未果，故成讼。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，本院予以确认，被告应承担还款责任。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金20万元的诉请予以支持。双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚邦和于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金20万元，并支付以未归还本金为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（已交至报社），合计4860元，由被告奚邦和负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终5119号
上诉人（原审被告）：张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：展凤春，执行董事。
委托诉讼代理人：单国华,江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1968年7月29日生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司因与被上诉人张建忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年九月三日
书记员 龚璐瑾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1744号
原告何涛。
被告钟拥民。
被告张丽飞。
被告林飞。
原告何涛诉被告钟拥民、张丽飞、林飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟拥民归还借款5万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告张丽飞、林飞对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告钟拥民因资金周转向原告何涛借款5万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，上述债务由被告张丽飞、林飞承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后经原告多次催讨，被告钟拥民分文未还，被告张丽飞、林飞也未承担连带保证责任，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟拥民于本判决生效之日起十日内归还原告何涛借款本金5万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告张丽飞、林飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告钟拥民、张丽飞、林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶燕君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3848号
原告：帅培焱，男，1949年11月17日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告：卢祥林，女，1955年7月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
原告帅培焱、卢祥林与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。二原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告帅培焱、卢祥林撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帅培焱、卢祥林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一七年六月五日
书记员 瞿涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05447号
原告彭位吉，男，1939年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郭维鹏，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张虹，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三原告共同委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告陈烁，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭位吉、郭维鹏、张虹与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了缺席审理。原告彭位吉、郭维鹏、张虹的委托代理人游岳林到庭参加了诉讼，被告陈烁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年1月20日，被告因修建重庆市涪陵区义和镇环二路工程差周转资金，向原告借款27.10万元，双方约定于2012年12月30日前偿还10.10万元，其余17万元于2013年12月30日前还清。双方约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告拒绝偿还三原告借款。请求判决被告偿还原告借款27.10万元及利息。
被告陈烁未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告陈烁因修建重庆市涪陵区义和镇环二路工程差周转资金，向三原告借款27.10万元，同时给三原告出据借条一张。双方约定于2012年12月30日前偿还10.10万元，其余17万元于2013年12月30日前还清。双方约定的还款期限到后，经三原告多次催收，被告拒绝偿还三原告借款，三原告遂至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告主张被告应当偿还原告已到期的借款27.10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烁在本判决生效后10日内偿还原告彭位吉、郭维鹏、张虹借款人民币27.10万元并从2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告陈烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 睿
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初290号
原告罗某某,公民身份号码。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，公民身份号码。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历正月初十按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后双方于1988年12月10日生育长子，1991年1月20日生育次女，现二名子女均已成家，因原、被告的婚姻系父母包办，无感情基础，且被告性格粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情不合，从2013年农历腊月起分居生活至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、2015年11月12日都匀市平浪镇共和村村民委员会出具的证明，证实原、被告至今未登记结婚，属于事实婚姻关系；3、户口簿复印件，证实原、被告系夫妻关系以及家庭成员的身份信息；4、都匀市平浪镇共和村调解委员会出具的调解记录，证实原告与被告夫妻感情破裂的事实；5、2016年1月21日都匀市平浪镇共和村村民委员会出具的证明，证实原告因家庭矛盾于2015年4月到原告之兄罗招礼家居住至今。
被告何某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告罗某某所举的上述5份证据，具备证据的形式要件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；被告何某某在举证期限内未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历正月初十按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，并于同年12月10日生育长子，1991年1月20日生育次女，现二名孩子均能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂于2016年1月20日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽未登记结婚，但双方于1988年正月初十按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，双方共同生活至今已二十多年，婚姻基础较为牢固，虽在婚姻续存期间，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告在举证期限内亦未能举证证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持；如原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互信任、包容，双方尚有和好的可能；被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告何某某离婚，不予准许；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一六年二月二十五日
书记员 牟健英（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1230号
申请执行人郑伟国
被执行人王建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02214号，依法向被执行人王建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币511820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十五日
书记员 张科娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初4026号
原告：贺登举
被告：王宏涛
本院受理原告贺登举与被告王宏涛劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告贺登举于2018年7月13日以被告王宏涛下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺登举现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺登举撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，退付原告贺登举案件受理费311元。
审判员 曹晓平
二〇一八年七月十三日
书记员 罗世东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第24411号
原告王某，19XX年X月XX日出生。
被告林某，19XX年X月XX日出生。
原告王某与被告林某购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执809号
申请执行人邹永平，男，生于1953年3月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被执行人李琪，男，生于1970年4月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第790号民事判决，在执行申请执行人邹永平与被执行人李琪房屋买卖合同纠纷一案中，扣留被执行人李琪在长宁县公安局交通警察大队的工程款收入19万元和在长宁县图书馆的工程款收入208000元；经查被执行人李琪暂无其它财产可供执行。本案申请执行标的77675.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第790号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人邹永平发现被执行人李琪有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第17号
申请执行人刘涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人房艳国，男，个体工商户。
申请执行人刘涛，依据已经发生法律效力的（2002）磐民一初字第450号民事判决书，于2012年3月22日向本院申请恢复执行，要求给付12600.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘涛与被执行人房艳国人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元，由被执行人房艳国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3360号
原告：张美华，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇上董村328号。
委托代理人：虞迪飞。
被告浙江智行实业有限责任公司。
道赵家村。
法定代表人：杨智均。
本院在审理原告张美华与被告浙江智行实业有限责任公司
民间借贷纠纷一案中，原告张美华于2009年10月9日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告浙江智行实业有限责任公司的
银行存款250万元，并已提供担保。
本院认为，原告张美华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江智行实业有限责任公司的银行存款250万元
。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月九日
书 记 员 马 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第358号
原告游浪，女，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人游利辉，女，1961年7月27日出生，汉族。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人高平，村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，组长。
原告游浪诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组（以下简称车塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告游浪及其委托代理人游利辉、被告新路村村委会委托代理人黎镇宇均到庭参加了诉讼，被告车塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，于2010年10月18日与长沙县跳马乡田心村沙子岭组黄静结婚，户籍一直留在出生地，并在本村本组生产生活。2011年9月7日至2013年8月14日期间，车塘组人均分配集体收益补偿款共计16400元。被告以原告系“出嫁女”为由将原告应得的集体收益补偿款项截留。原告系车塘组村民，理应与车塘组其他村民享有平等的分配权益。故请求法院判令：1、被告车塘组支付原告土地征收、征用等补偿款16400元；2、被告新路村村委会对以上给付义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村村委会辩称：原告主张的款项均系车塘组自行分配的土地租金以及分红收益，上述款项均由组上自行分配，与新路村村委会没有任何关系，新路村村委会不应承担连带责任。请求驳回原告对新路村村委会的诉讼请求。
被告车塘组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告游浪自1986年8月15日出生以来，户口一直登记在长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。原告游浪于2010年10月与长沙县跳马乡田心村沙子岭组村民黄静登记结婚后，其户口一直未迁出车塘组。2011年9月7日至2013年8月14日，被告车塘组向该组村民人均发放集体土地收益款16400元，但被告车塘组以原告游浪系出嫁女不享受村民待遇为由未对原告予以分配。
另查明，2011年9月7日至2013年8月14日，被告车塘组分配集体收益款具体数额为：2011年9月7日人均分5000元，2012年1月12日人均分2000元，2012年7月26日人均分3400元，2013年1月17日人均分2000元，2013年8月14日人均分4000元，共计16400元。
还查明，原长沙市天心区大托镇新路村村民委员会已变更为长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、常住人口登记卡、结婚证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收或征用所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案原告游浪系被告车塘组村民，其户口登记在车塘组，应与其他村民享有同等的村民待遇，其有权享有车塘组因土地被征收、征用所获得的补偿款及其他土地收益款，车塘组应按分配其他成员的标准将上述款项支付给原告。现原告要求被告车塘组支付土地收益款16400元，本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对车塘组的分配行为进行监督，被告车塘组未将土地收益款分配给原告，侵害了原告的财产权利，应对被告车塘组的给付义务承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告游浪土地补偿款16400元；
二、驳回原告游浪的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5235号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。
负责人丁国庆，行长。
委托诉讼代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李自香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初13769号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，女。
委托诉讼代理人：唐红梅，女。
被告：郭育辰，男，1996年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司与被告郭育辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半交纳96元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年十一月十四日
书记员 李夏露
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初53号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗景明（系又聋有哑的人），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被湖南省新化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月5日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法院援助中心指派。手语翻译杨芳，娄底特殊教育学校老师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人罗景明犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人罗景明以及指定辩护人傅辰阳、手语翻译杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月17日17时许，被告人罗景明来到位于娄底市火车站明珠电脑城后门附近，发现被害人吴某停放在此处的一台面包车驾驶室窗户未关合，遂从车窗处打开车门，随后进入车内盗得两个纸箱，纸箱内装有OPPOA37m型手机10台、OPPOA59s型手机5台、OPPOR9s型手机5台。之后，罗景明携带纸箱返回新化县，将手机全部销赃给邹桂雄。经鉴定，被盗的二十台手机价值34845元。2016年11月23日17时许，娄底市公安局娄星分局民警在位于娄底市新化县立新桥城西大市场旁的出租房内将被告人罗景明抓获。被告人罗景明到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人罗景明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗景明到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。被告人罗景明系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗景明系累犯，应当依法从重处罚。建议判处被告人罗景明三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗景明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人罗景明的指定辩护人辩称被告人罗景明系聋哑人，且到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2016年11月17日17时许，被告人罗景明来到娄底市火车站明珠电脑城后门附近，发现被害人吴某停放在此处的一台面包车驾驶室窗户未关合，遂从车窗处打开车门，随后进入车内盗得两个纸箱，纸箱内装有OPPOA37m型手机10台、OPPOA59s型手机5台、OPPOR9s型手机5台。之后，被告人罗景明携带纸箱返回娄底市新化县，将所盗手机全部销赃给邹桂雄。经鉴定，该被盗的二十台手机价值34845元。2016年11月23日17时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市新化县立新桥城西大市场旁的出租房内将被告人罗景明抓获。
被告人罗景明到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭认罪。上述事实，被告人罗景明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、手机进货清单、提取笔录及照片、刑事判决书、释放通知书，被害人吴某的陈述，被告人罗景明在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗景明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗景明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。被告人罗景明聋哑犯罪，依法予以从轻处罚。被告人罗景明系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗景明的违法所得应当予以退赔。被告人罗景明的指定辩护人辩称被告人罗景明系聋哑人，且到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好的观点与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗景明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月24日起至2018年11月23日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人罗景明在本判决生效之日起一个月内退赔被害人吴璀人民币三万四千八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初889号
原告:李某，女，1978年12月2日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告李某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金425元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款84918元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年3月22日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年2月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元19层X号房，建筑面积90.58平方米，总价款为254918元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款84918元、办理产权证及银行按揭等费用1979元、契税5099元、房屋维修基金3624元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金425元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告李某办理“资江一号”项目房屋1单元19层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告李某违约金425元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第922号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘立国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人刘立国外出，无法送达，申请人于2015年8月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费33.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十二日
书记员 董旭来
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1936号
本院于2016年6月29日对原告吴志强诉被告黄金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0113民初1936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0113民初1936号民事判决书中“三、驳回原告吴志强其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告吴志强其他诉讼请求。”。
审判员 吴春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 何佳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5264号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：夏逢江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告夏逢江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告夏逢江的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 偲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法少刑初字第46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，1998年7月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人林某甲伙同同案人程献群（已判决）结伙驾驶摩托车窜至潮阳区文光街道中华路南桂园住宅区转角处，将被害人伍某停放的一辆男庄凌肯牌二轮摩托车（价值6300元）盗走，后以1600元的价格进行销赃。
公诉机关建议本院对被告人林某甲判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人伍某的陈述，证人林某乙、洪某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事相片、监控视频截图，关于被盗二轮摩托车价格有关问题的函，刑事判决书，成长经历、户籍证明，同案人程献群的供述和辨认及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，请求法庭给予从轻处罚等辩护意见。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，由于法制观念淡薄，为了满足自己的私欲，以致走上犯罪道路，被抓获后能主动交代了指控的犯罪事实。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院也予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，到案后也有坦白情节，其家属又主动缴交部分罚金，对未成年被告人在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其充分认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好的接受改造，争取重新做人。被告人林某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1305号
原告李某某，个体户，现住五常市。
被告张某某。
本院于2014年7月4日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一女孩李可心，双方现无共同财产，存款、债权及债务。结婚不满两个月，2010年被告就离家出走，现下落不明，我要求与被告离婚，并抚养孩子，被告给付抚养费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。（1）、结婚证两份，用以证实双方于2010年3月19日登记结婚，（2）、五常市山河镇付船口村村委会出具的证明一份，用以证实被告2010年4月离家出走，现下落不明。因被告未到庭对证据进行质证，经合议庭评议认为原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一女孩李可心，双方现无共同财产，存款、债权及债务。原、被告婚后当年即离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。原告请求抚养孩子由被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩李可心由原告李某某抚养，被告张某某自2014年12月起每月给付子女抚养费300.00元，至该女孩能独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第917号
原告郝金柱。
被告佟桂海。
本院在审理原告郝金柱与被告佟桂海买卖合同纠纷一案中，原告郝金柱于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金柱的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝金柱撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 相法虎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执401号
申请执行人：刘希进，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人：巨野县柳林镇万福购物广场，住巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口。统一社会信用代码：371726600496863。
经营者：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
刘希进与巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年04月16日作出的（2016）鲁1724民初4086号民事判决书已发生法律效力。因巨野县柳林镇万福购物广场和郭云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘希进于2018年02月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年07月31日申请人刘希进与被执行人郭云霞达成和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹爱军
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审85号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人杨成和。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨成和做出的召卫医罚字（2015）第022号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨成和做出的召卫医罚字（2015）第022号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定杨成和未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对杨成和做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨成和做出召卫医罚字（2015）第022号行政处罚决定,2016年3月23向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨成和做出的召卫医罚字（2015）第022号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保14号
申请人：范新建，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被申请人：广州建誉利业建设发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南自编711号、自编713号。
法定代表人：何水清。
申请人范新建于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州建誉利业建设发展股份有限公司价值共33000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州建誉利业建设发展股份有限公司（统一社会信用代码：914401016935999759）的银行存款共33000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年一月十一日
书记员 汤健慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初243号
原告：佳木斯启航企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路财富大厦。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：赵鑫鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。
委托诉讼代理人：沈宗铉、程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
原告佳木斯启航企业管理咨询有限公司与被告赵鑫鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告佳木斯启航企业管理咨询有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯启航企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯启航企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由佳木斯启航企业管理咨询有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 庄晓雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保41号
申请人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段649、651、653、655号。
负责人：段强，行长。
被申请人：薛杨，男，1988年8月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被申请人：成都万达城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。
法定代表人：商羽。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司都江堰支行诉被申请人薛杨、成都万达城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛杨名下位于都江堰市玉堂镇乐园路277号3栋2单元5楼501号房屋一套予以查封；申请人中国银行股份有限公司都江堰支行提供担保函对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被申请人薛杨名下位于都江堰市玉堂镇乐园路277号3栋2单元5楼501号房屋（业务件号：104177）予以查封，查封期限为三年，查封限额为729630.88元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年七月十六日
书记员 詹有玉