wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字186号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇大青山村小郭组**号，暂住扬州市广陵区湾头镇广福花园***幢***室。2016年3月26日曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月27日经本院决定，2016年7月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
被告人孙某甲，男，1988年1月2日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261988********，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省涟水县徐集乡严王村朱许组*号，暂住扬州市广陵区杭集镇新生村东庄组*号。2011年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月27日经本院决定，2016年7月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人赵某、孙某甲共谋后，在扬州市广陵区李典镇泰李路扬州春天线缆有限公司门口附近，由被告人赵某投锁，被告人孙某甲望风，共同窃得被害人颜某的本田牌踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币1000元，二被告人各分得500元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4776.07元。
案发后，被告人赵某、孙某甲如实供述上述盗窃的犯罪事实，公安机关已追回赃物并发还给被害人。被告人孙某甲案发后向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人赵某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录，未到庭证人孙某乙、龚某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某甲以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、孙某甲系共同故意犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某甲向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某、孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某、孙某甲曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 阙蔚冰
人民陪审员 程振武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1300号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市聚福德酒店管理有限公司。住所地:天津市河西区九连山路与绥江道交口顺水园*号楼。
法定代表人:柴文忠,该公司总经理。
委托代理人:张正坤,该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人):刘平,无职业。
委托代理人:徐永辉,系刘平之夫。
委托代理人:郭光,天津耀达律师事务所律师。
再审申请人天津市聚福德酒店管理有限公司(以下简称聚福德公司)因与被申请人刘平公共场所管理人责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第696号民事判决,向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
聚福德公司申请再审称:刘平入住酒店时携带行李的重量及规格已经超出其自身承受范围,在主观和客观环境均不利的条件下搬运行李,是刘平摔伤的主要原因,刘平应承担主要责任。二审法院及刘平过于夸大聚福德公司的责任,忽视了事故意外发生的前提条件及主观因素,对事故责任比例认定不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘平提交意见称:同意二审判决。
本院认为:聚福德公司作为酒店管理人,其经营场所台阶处的地毯和金属条贴合不紧密,未设置行李坡道,对入住酒店的消费者安全保障义务不尽完善,故对刘平的摔伤事故应承担赔偿责任。刘平自身衣着不便,携带重物,且遇天色较黑,离开酒店时摔伤,也应承担相应的责任。二审法院依据公平原则,结合案件的实际情况,确认双方各承担50%的责任,基本适当。二审法院认定事实清楚,适用法律正确。聚福德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市聚福德酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执87号
申请执行人张从安，男，1958年6月8日出生于陕西省白河县。
被执行人张隆应，男，1964年4月2日出生于陕西省白河县。
张从安与张隆应民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初598号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的167184元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月6日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执87号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月八日
书记员 祝君君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8258号
申请执行人徐维林,男,1970年12月25日出生,46岁,汉族号码320823197012256455,住沭阳县。
被执行人段小波,男,1978年1月13日出生,38岁,汉族号码320823197801136595,住沭阳县。
申请执行人徐维林与被执行人段小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为165790.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6626号
原告冯丽菊，女，1977年10月22日出生，汉族，住本市徐汇区。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告孔瑞麟，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告冯丽菊与被告孔瑞麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽菊及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告孔瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯丽菊诉称：被告因资金周转困难分三次向原告借款。2014年5月1日，原告通过银行转帐借给被告人民币(币种下同)125,000元，约定借款周期为一个月；5月19日，原告将3万元现金借给被告，约定借款周期为三天；7月28日，原告再次借给被告184,000元，其中55,000元系通过银行转帐交付，余款系现金交付，双方约定借款期限为一个月，月利率1.8%，若违约还需支付违约金及滞纳金。被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金329,000元，以本金125,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金30,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金174,000元为基数，按1.8%的月利率计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息。被告孔瑞麟未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款125,000元，并出具了借条，言明：借款周期为壹月(30天)于2014年5月31日(提前2天)归还全部金额。同日，原告通过中国工商银行将上述款项转入被告帐户内。2014年5月19日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条，言明：借款周期为3天，于2014年5月22日(提前1天)归还全部金额。同日，原告将上述款项以现金方式交付被告。2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，双方主要约定：被告因资金周转需要向原告借款184,000元，借款期限为1个月，自2014年7月28日至2014年8月27日止，借款的月利率为1.8%，自被告借款之日起计息，不得计复利。同日，原告通过中国工商银行将55,000元转入被告帐户内，被告还向原告出具了收条，言明：“今2014年7月28日，孔瑞麟收到冯丽菊银行转帐人民币陆万伍仟和现金壹拾壹万玖仟元整，共计人民币壹拾捌万肆仟元整。”被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证、网上银行汇款凭证、《借款合同》、照片及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付相应的利息。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽菊借款人民币329,000元；二、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽菊利息、逾期利息(计算方法：以本金人民币125,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币30,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币174,000元为基数，按月利率1.8%计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,235.10元(原告已预缴),由被告孔瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 周家华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6646号
申请执行人:简铭恩，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
委托代理人：陈德炎，系广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：刘宇健，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告简铭恩诉被告刘宇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)粤0105民初1697号民事判决书已发生法律效力。权利人简铭恩向本院申请执行，要求被执行人刘宇健清还借款本金70万元及迟延履行利息。本院于2017年12月6日立案执行。
申请执行人诉讼阶段轮候查封了被执行人刘宇健名下的位于广州市海珠区南洲路恒景街14号1001房的房屋产权份额。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘宇健名下光大银行账户有部分存款，本院已予以轮候冻结。因数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。另因上述房产的首封法院为广州市天河区人民法院，且申请执行人提出参与分配申请，故本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函。鉴于回函时间较长，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案暂可终结本次执行。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 符琳敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初1129号
原告：嘉善县勇伟纺织厂，住所嘉善县天凝镇三店村王家湾*号。
投资人：刘建勇，厂长。
委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：兰溪市芬达布艺有限公司，住所兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：王兰芬。
原告嘉善县勇伟纺织厂与被告兰溪市芬达布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款352668元；二、被告支付利息损失（从2015年1月1日起至所欠货款付清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告有业务往来。经双方确认：截止2014年3月3日，被告尚欠原告货款333820元未付。2014年4月至2014年11月期间，被告又向原告购货168848元，已付150000元。故至今被告尚欠原告货款合计352668元未付，原告经多次催讨未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月3日原、被告签订的购销合同原件、往来明细账原件、对账清单原件、划码单原件、发货码单原件、勇龙货运服务站凭证和增值税发票原件等证据，证明被告欠款事实。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
另查明，购销合同载明，每年年终结清全部未付货款，违约金按所欠货款总额的5%计算。
本院认为，买受人未按约支付价款的，出卖人可以要求其支付，买受人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效之日起五日内向嘉善县勇伟纺织厂支付价款352668元；
二、兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效之日起五日内向嘉善县勇伟纺织厂支付违约金17633元（按所欠货款352668元的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，公告费650元，由兰溪市芬达布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4580号
上诉人（原审被告）张抛贫。
被上诉人（原审原告）江静。
原审被告邓祖兰。
上诉人张抛贫为与被上诉人江静、原审被告邓祖兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13504号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年6月24日向上诉人张抛贫送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费38120元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张抛贫撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪誉玲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执445号之一
申请执行人：俞某某，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：郭某某，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在执行俞某某与郭某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）横民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇���六年十二月二十三日
书记员 王 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢53号
申请执行人：曾高民，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏星，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曾高民与魏星买卖合同纠纷一案中（执行标的为25378元,已执行0元），双方当事人达成和解协议：被执行人魏星从2017年10月起每月11-12日支付申请执行人曾高民1000元，至付清为止。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5481号
原告陈某
被告张某某。
本院在审理陈某与张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 王成芳
代理审判员 姚坤林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王纯群
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执273号
申请人康运军，男。
被执行人汪道彬，男。
被执行人陈利平，男。
被执行人四川展宏建筑劳务有限公司。
申请人康运军与被执行人汪道彬、陈利平、四川展宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1343号民事判决定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初3836号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张玉颖，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张玉颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏红丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终200号
上诉人（原审被告）：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：丁向阳。
被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码71788144-X.
法定代表人：蒋平。
委托代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：江苏顶杰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：丁勇。
原审被告：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：孙梯昌，董事长。
原审被告：丁向阳，住江苏省。
原审被告：丁勇，住江苏省常州市武进区。
原审被告：沈小燕，住江苏省常州市武进区。
原审被告：孙梯昌，住江苏省瞧宁县。
原审被告：孙东会，住江苏省瞧宁县。
原审第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朝冈朝通。
上诉人江苏嘉麟物流发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第656号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人江苏嘉麟物流发展有限公司上诉称：一、本案案由应为债权转让纠纷，并非一审法院认定的买卖合同纠纷。二、既然本案的案由为债权转让纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权转让纠纷，应由被告住所地或者原主合同确定的管辖法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《反担保协议》第十一条约定：“在协议履行期间,双方如发生争议及纠纷，可以协商解决，协商不成，可向甲方（被上诉人）所在地法院起诉”，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初第59号
原告：李茂钢，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县
被告：应元林，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：韩春梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：韩春梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李茂钢与被告应元林、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂钢，被告韩春梅及被告应元林的委托诉讼代理人韩春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂钢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告应元��因需资金周转，向原告出具借条借款50000元，被告韩春梅为被告的此笔借款作担保，双方口头约定按月利率6%计算支付利息。被告借款后，只支付了原告3个月利息，之后就未再给付原告本息。经原告多次催促被告偿还借款本息，但均未兑现承诺还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告应元林、韩春梅辩称：被告应元林因需资金周转，向原告出具借条借款50000元使用，由被告韩春梅为被告的此笔借款作担保属实。因目前被告资金周转困难，同意分期偿还原告借款本金，因双方借款时未明确约定利息，借条上也未载明支付利息，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，被告不同意给付。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、���告应元林、韩春梅向原告出具的借条，拟证明被告应元林向原告借款的事实及被告韩春梅为该借款提供担保的情况；3、原、被告在庭审中的陈述，拟证明被告向原告后，支付了原告3个月的利息。经本院审查，对原告提交的第1-2组证据予以采信；对第3组证据，结合第1-2组证据相互印证，本院对原告陈述的被告向原告借款后未偿还借款的内容予以采信。根据以上分析认定，本院认定本案法律事实如下：2014年6月5日，被告应元林因需资金周转，向原告李茂钢出具借条借款50000元，借条上未约定还款时间及支付利息。担保人韩春梅为此笔借款作担保。借款后，被告应元林、韩春梅至今未偿原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告应元林向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告应元林向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利要求还款，经原告催收被告未能及时偿还借款，被告应当承担相应的民事责任；对原告要求被告按月利率2%计算给付利息的请求，因被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予认可，其利息可根据原告主张权利之日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付。被告韩春梅为被告应元林的该笔借款作担保保证，现被告应元林未按时清偿原告借款本息，原告有权要求被告韩春梅承担连带保证责任。。
综上所述，原告李茂钢要求被告应元林偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；原告从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止的请求，本院支持为从2017年1月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付；原告要求被告韩春梅承担连带清责任的请求，本院予以支持。被告韩春梅实际承担保证责任后，有权向被告应元林追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应元林于本判决生效后十日内返还原告李茂钢借款本金50000元及支付利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付）；
二、被告韩春梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告韩春梅实际承担保证责任后，有权向被告应元林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告应元林、韩春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈熙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1429号之一
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审原告）：陈宗金，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审原告）：陈啟寿，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审第三人吴金生，男，1950年10月24日出生，汉族，龙岩市建设局退休干部，住龙岩市新罗区，
原审第三人汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人陈辉、陈宗金、陈啟寿因与被上诉人李国强，原审第三人吴金生、汪秀美案外人执行异议之诉纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈辉、陈宗金、陈啟寿上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.原审判决遗漏当事人，限制、剥夺当事人的诉讼权利，违背证据规则，程序严重违反；2.原判认定事实不清，证据不足。
陈辉、陈宗金、陈啟寿向一审法院起诉请求：确认原告对作为执行标的物的位于龙岩市新罗区住宅享有用益物权，并停止对该执行标的的执行。
一审判决查明：2010年6月8日，第三人吴金生、汪秀美与原告陈辉、陈宗金、陈啟寿及案外人江佩洁签订委托书一份，约定第三人吴金生、汪秀美拥有坐落于龙岩市新罗区地号：109-07-0247-1的产权（集体土地使用权证龙集用（2008）字第090017号），第三人委托原告及江佩洁代为办理如下事项：1、代理该宅基地的一切管理、周边有关协调、纠纷处理；兴建住宅，以及住宅建成后的维护维修、自住或出让、收取房租；2、代为办理征用拆迁补偿的相关事宜及安置事宜；代为办理、领取上述房产的房屋所有权证等。该公证书经龙岩市公证处公证。2010年7月11日，第三人汪秀美出具委托书，载明“本人把园田塘地震台南侧地基委托他人代建代管，现因受理人无暇，经与受理人商量，委托陈庆代先生代为负责施工管理和周边纠纷处理等事项”。之后，该地块上建起一幢五层框架楼房。2011年12月8日，新罗法院作出（2011）龙新民初字第692号民事判决书，判令汪秀美将龙岩市新罗区西陂镇园田塘村地号为109070157的土地〔土地使用权证号：龙集建（96）字第090318号〕上建造的五层框架楼房拆除、恢复土地原状。汪秀美提起上诉，龙岩市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，汪秀美未履行判决。2013年7月18日，原告陈辉将户口迁入涉讼房屋。被告李国强向新罗法院申请强制执行。新罗法院于2014年3月19日向汪秀美发出限期履行通知书，限令其在2014年4月10日前履行拆除房屋的义务。被执行人汪秀美仍未履行义务，2014年6月27日，新罗法院发出搬迁公告，责令居住在上述房屋的住户于2014年7月25日前迁出，逾期不履行的，新罗法院将依法强制执行。三原告及案外人陈庆代遂以上述房屋是其共同投资所建，与其有直接利害关系为由，提出执行异议。新罗法院于2015年11月24日作出（2015）龙新执异字第37号执行裁定书，裁定驳回执行异议。三原告遂以对涉讼房屋享有用益物权为由提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，用益物权指的是占有、使用、收益的他物权。
而根据原告陈辉、陈宗金、陈啟寿与第三人吴金生、汪秀美签订的委托书，双方之间形成的是委托合同关系，而且之后，第三人汪秀美又以原告无暇为由，将相同事项委托给陈庆代。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，设定在该财产上的权利也应由委托人享有。原告不能仅凭委托书而主张享有涉讼房产的用益物权。原告目前现有证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈辉、陈宗金、陈啟寿的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由原告陈辉、陈宗金、陈啟寿负担。
本院认为，本案涉讼土地位于龙岩市新罗区西陂街道园田塘村洲龙南路8号已由龙岩市人民政府颁证给被上诉人李国强，新罗区人民法院依该事实判决拆除在涉讼土地上的归属于陈辉、陈宗金、陈啟寿的房产，该判决正在由新罗区人民法院执行中。原审第三人汪秀美就涉讼土地行政机关错误发证的行为依法起诉龙岩市人民政府，福建省高级人民法院以（2017）闽行终350号判决龙岩市人民政府对汪秀美的更正申请依法重新作出处理。2017年10月21日新罗区人民法院作出（2012）龙新执行字第2074号之二执行裁定，中止对房屋拆除的执行。综上，本案生效判决所依据的确认土地权属行为已被福建省高级人民法院依法撤销，上诉人主张异议的事实消失，本案已无诉讼之必要。各方当事人应依龙岩市人民政府重新作出的确认权属的具体行政行为维护自身合法权益。原判认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字9192号民事判决，即“驳回原告陈辉、陈宗金、陈啟寿的诉讼请求”；
二、驳回上诉人陈辉、陈宗金、陈啟寿的起诉。
上诉人陈辉、陈宗金、陈啟寿一、二审预交的诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 邹丽婷
代理审判员 陈聪聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖毓斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执466号
申请执行人保吉英,现住天祝县。
被执行人李进业,现住天祝天堂镇。
申请人保吉英与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初640号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十八日
书记员 许国武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3593号之二
申请执行人王东。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国，总经理。
本院在受理申请执行人王东与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、湖南核工业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3841号民事判决书确定的全部义务，故对其银行账户的冻结应依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、湖南核工业建设有限公司所有的银行存款1440304.68元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 车德旭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初150号
原告:王某某，男，无职业。
委托代理人：刘某，无职业。
被告:黑龙江省齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。
法定代表人:尹某某,该公司总经理。
被告：尹某某，男，个体。
被告：孙某，女，个体。
原告王某某因与被告黑龙江省齐齐哈尔农垦某某米业有限公司、尹某某、孙某买卖合同一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王某某于2018年5月4日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王某某负担。
审判员 袁会东
二〇一八年五月四日
书记员 王安冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7535号
原告傅昌北，男，1967年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告严红彩，男，1972年8月20日出生，汉族，住浦江县。
原告傅昌北诉被告严红彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告赊购布料，2015年2月15日经结算，被告尚欠原告布款2万元，由被告出具欠条一张，被告承诺于2015年年底前归还，到期后经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：1、被告支付布款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款2万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅昌北与被告严红彩的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款2万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告严红彩于本判决生效之日起十日内支付原告傅昌北货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取150元，由被告严红彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住址：四川省沐川县滨河南路69-77号，组织机构代码：67354648-9，负责人：廖东平，职务：行长。
被告：刘学斌，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省沐川县，
被告：卢光荣，女，汉族，生于1974年6月22日，住沐川县。
被告：范斌，男，汉族，生于1970年12月23日，住沐川县。
被告：魏则英，女，汉族，生于1977年4月30日，住沐川县。
被告：张在信，男，汉族，生于1984年3月11日出生，住沐川县。
被告：彭显琼，女，汉族，生于1991年8月4日，住沐川县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告刘学斌、卢光荣、范斌、魏则英、张在信、彭显琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2017年6月22日向本院申请撤回对被告刘学斌、卢光荣、范斌、魏则英、张在信、彭显琼的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行撤回对被告刘学斌、卢光荣、范斌、魏则英、张在信、彭显琼的起诉。
本案受理费1501.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行负担。
审判员 肖霞
二〇一七年七月三日
书记员 吴杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更957号
罪犯陈晓龙，男，1980年3月11日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年11月3日作出(2005)磐刑初字第275号刑事判决，认定陈晓龙犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20万元。该犯服刑期间，因犯故意伤害罪，吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月19日作出(2010)船刑初字第128号刑事判决，认定陈晓龙犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑1年6个月，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月25日起至2026年10月24日止。本院分别于2015年2月、2016年10月为陈晓龙减去有期徒刑1年5个月、1年2个月。截止2018年5月1日余刑为5年10个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终27号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏颜军，男，1993年12月20日出生于重庆市荣昌区，汉族,高中肄业，务工。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留；2017年7月6日被取保候审；2017年11月8日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人夏颜军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）渝0153刑初461号刑事判决：一、被告人夏颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人夏颜军对其违法所得现金500元及金项链1条予以退赔。原审被告人夏颜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人夏颜军到庭参加诉讼。庭审过程中，夏颜军自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）夏颜军申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)夏颜军撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年二月七日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3222号
原告：杨某某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民。
被告：籍某某，男，1974年3月18出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告籍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 君
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
2016)陕0825执244号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人柳某某、郭某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柳某某、郭某某返还申请执行人张某某购买土地款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人郭某某存款账户中扣划部分案件款，下余部分因被执行人查无下落，无任何财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 张全东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第345号
公诉机关浙江省桐庐县人民检���院。
被告人陈某。2013年9月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月5日13时许，被告人陈某酒后驾驶未按规定年检的浙A×××××号二轮摩托车行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为0.98mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.26mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
��述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月十二日
代理书记员 胡 玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9484号
原告：王世秀，女，1966年6月16日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王剑波，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈秋，女，1972年9月18日出生，汉族,住重庆市大足区。
王世秀诉陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法用简易程序，因被告陈秋下落不明，本院于2017年1月16日依法转入普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王世秀及其一般授权诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告陈秋经本院依法公告传票传唤在开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告王世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈秋因生意资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款现金20万元并出具借条一张，未约定还款期限。后原告急需资金多次催收被告还款，但均无果。现起诉来院请求法院依法保护原告的合法权益。
被告陈秋未答辩。
经审理查明，原告王世秀通过朋友杨长容介绍与被告陈秋认识，后被告陈秋因需资金周转向原告借款现金20万元，2015年3月19日，原告王世秀从银行取出现金20万元出借给被告陈秋，被告陈秋收到原告王世秀20万元现金后于当天向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到王世秀现金200000元（贰拾万元整）借款人：陈秋（签名）2015年3月19日。”借款后原告多次催收未果，故诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、银行客户对账单两张等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈秋向原告王世秀借款20万元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈秋在本判决生效后五日内偿还原告王世秀借款本金20万元及利息（以20万元为本金按年利率6%从2016年12月7日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖晓新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34932号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告闵文勋，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告邵金华，女，1964年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告高宇诉被告闵文勋、邵金华民间借贷纠纷一案中，原告高宇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币59万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告闵文勋、邵金华的银行存款59万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初155号
原告唐顺姣，男，汉族。
委托代理人何进平，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告蒋海平，男，汉族。
原告唐顺姣诉被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月13日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告唐顺姣及其委托代理人何进平到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺姣诉称：被告蒋海平因银行卡透支需要还款，于2015年8月4日出具借条向原告借款60000元，双方约定在10天内还清，逾期按月利率1.5%计算利息。但借款后被告未如期还款。按约定，从2015年8月14日至2016年3月14日止，被告应当支付原告利息7200元，但被告分5次付给原告利息共计5500元，下欠1700元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告偿清还借款本金60000元及借款利息(截至2016年3月24日止下欠利息为1700元,以后的利息依法算至借款偿清之日止),并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐顺姣为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供欠条1张，用于证明被告向原告借款60000元，约定10日内还清，逾期利息为月息1.5%。
被告蒋海平既没有答辩，亦没有向法院提供证据。
本院认证如下：原告唐顺姣提供的欠条，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年8月4日，被告蒋海平因需偿还银行卡透支款向原告借款60000元，并出具了一张欠条。双方约定10日内还清借款，如没还清，按月息1.5%计息。借款到期后，经原告催收，被告分5次共向原告偿还利息5500元，尚欠借款本金60000元及部分利息未还。故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效；被告未按期还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定逾期利息为月利率1.5%，换算年利率为18%，符合法律的规定，应受法律保护。按年利率18%从2015年8月14日算至2016年4月13日止的利息为7190.14(18%÷365天×243天×60000元=7190.14元)，抵减被告已付的5500元外，下欠1690.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十九条第一款《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海平自本判决生效之日起5日内偿还原告唐顺姣借款本金人民币60000元及其利息（截至2016年4月13日止下欠的利息为1690.14元，从2016年4月14日起按年利率18%算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，因适用简易程序减半收取671.50元,由被告蒋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一六年四月十三日
书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2305号之一
原告杨国庆，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省睢县。
委托代理人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005637439596。
法定代表人杜建军，系该公司董事长。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人田新民，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部。住所地：河南省洛阳市西苑路**号。统一社会信用代码：914103007571497631。
负责人焦亚鹏，系该单位经理。
原告杨国庆与被告商丘市商交物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨国庆所有的豫Ｎ×××××号／豫NR5**挂号货车挂靠在被告商丘市商交物流有限公司名下运输经营，参与安全互助。该车辆于2014年5月28日发生交通事故。2016年6月6日，被告商丘市商交物流有限公司以原告杨国庆私刻印章伪造虚假资料骗取安全互助金为由向商丘市公安局古宋分局治安管理大队报警。商丘市公安局古宋分局于2016年6月17日作出商古公（治）立字（2016）0475号立案决定书：决定对原告杨国庆伪造印章立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告杨国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
预交案件受理费1332元，退还给原告杨国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵悦恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5534号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十日
书记员 张雨霄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保79号
申请人任冬林
被申请人李守爱
申请人任冬林因与被申请人李守爱民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李守爱的银行存款采取诉前保全措施，保全价值23000元。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李守爱的银行存款23000元；
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禚孝严
二〇一六年四月二十七日
书记员 王凡凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初280号
原告:宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区。
法定代表人：韩赟，该公司经理。
被告:朱茂,男,1984年7月3日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告朱茂物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月7日书面向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 艾书强
二〇一七年三月八日
书记员 王 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3919号
罪犯李雄，男,汉族，1988年6月11日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2012)昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十七日作出（2014）云高刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初816号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
负责人：郎春雨，总经理。
委托代理人：孙姝婷，该公司法务。
委托代理人：杨文鹏，管家经理。
被告：曹翰楠，女，1984年2月22日生，汉族，无职业，户籍吉林市船营区庆丰胡同*******号，现住吉林高新区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科松花公司）诉被告曹翰楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2016年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万科松花公司委托代理人孙姝婷、杨文鹏到庭参加诉讼，曹翰楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万科松花公司诉称：2011年4月7日，原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定原告从事万科城的物业管理服务，并按1.9元/月/平方米的标准收取物业服务费，对此，业主在签署购房协议的同时也签订了关于物业费标准的补充协议，故原告按此标准向业主收取物业费。现原告拖欠2014年1月1日起至2016年4月30日物业费共计4682.72元，故原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告给付物业费4682.72元及滞纳金5091.96元，总计9774.68元；2.承担本案诉讼费。
曹翰楠未向本院提出答辩。
经审理查明：2011年4月7日，原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定：高层住宅物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。2011年6月19日，曹翰楠从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城一期6-5-105号房屋，面积为88.02平方米，属普通高层住宅。自2014年1月1日起至今曹翰楠未交纳物业服务费，被告曹翰楠每季度应交纳物业费501.71元，截止2016年4月30日曹翰楠共欠交物业费4682.66元。万科松花公司于2015年3月24日，2015年9月2日向曹翰楠催缴物业费，逾期曹翰楠仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有万科松花公司提举的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、律师函及送达回执、电子档案及原告当庭陈述。
本院认为，万科松花公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，为曹翰楠所在小区提供物业服务，曹翰楠应按照约定交纳物业管理服务费。经万科松花公司书面催交，曹翰楠仍未交纳物业服务费，故万科松花公司要求曹翰楠支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费4682.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故被告应在每季度届满前交纳当季度物业费，被告未按期交纳构成违约，应支付违约金。原告主张违约金计算方式以日千分之三计算过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以到期应支付的物业费数额为本金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹翰楠于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费4682.66元；
二、被告曹翰楠于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，分别以501.71元为本金，自2014年4月1日起至2014年6月30日止；以1003.42元为本金，自2014年7月1日起至2014年9月30日止；以1505.13元为本金，自2014年10月1日起至2014年12月31日止；以2006.84元为本金，自2015年1月1日起至2015年3月31日止；以2508.55元为本金，自2015年4月1日起至2015年6月30日止；以3010.26元为本金，自2015年7月1日起至2015年9月30日止；以3511.97元为本金，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以4013.68元为本金，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；以4515.39元为本金，自2016年4月1日起至本金付清之日止）；
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹翰楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔世佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初700号
原告湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告湖北宇辉中工建筑产业化有限公司。
法定代表人彭为清。
本院在审理原告湖北柳工机械设备有限公司诉被告湖北宇辉中工建筑产业化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北宇辉中工建筑产业化有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北柳工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谈 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2513号
上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区匠明尚品家具店，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440602600913973。
经营者：刘顺冰。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘顺冰，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区发展规划和统计局，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码55730647-X.
负责人：黄建文，该局局长。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：黎永强，广东广立信律师事务所律师。
上诉人黄文刚、佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的(2016)粤0114民初4301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黄文刚上诉称：上诉人与佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰签订了销售协议，收货地为广州花都区，根据《合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”故此，广州花都区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
上诉人佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰上诉称：《民事裁定书》上陈述“结合本案标的，履行义务的一方所在地即合同履行地”，那么刘顺冰也是履行义务方，其所在地佛山市顺德区也可以作为合同履行地，此外刘顺冰作为被告方，被告所在地也有管辖权，在此前异议，申请的请求也是特意要求在顺德区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案由刘顺冰经营的佛山市禅城区匠明尚品家具店向黄文刚出售家具，《销售协议》显示黄文刚在购买家具时已付清价款，故可确定当事人之间的合同为即时结清的合同，佛山市禅城区匠明尚品家具店作为交易行为地，其住所地为合同履行地，故此原审法院裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理并无不当，本院予以维持。三上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3660号
罪犯吴建晓，男，1987年7月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月11日作出(2015)温乐刑初字第721号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法采矿罪判处被告人吴建晓有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴建晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建晓准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00850号之一
原告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。
诉讼代表人：陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告湖北星宇服装有限责任公司与被告曾士祥追收未缴出资纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。湖北星宇服装有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费，其以该公司已进入破产清算程序无钱交纳案件受理费为由，向本院申请本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一七年七月十八日
书记员 柴衷路
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初137号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区人民路2750号。
法定代表人：刘少华，男，1971年9月29日出生，住常德市武陵区。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县益明超市芙蓉店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执181号
申请执行人凤翔恒达铝塑加工厂。
法定代表人谭忠友，系该厂厂长。
住所地凤翔县南关村。
被执行人张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2167号民事调解书在执行凤翔恒达铝塑加工厂与陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵定作合同纠纷一案中，调解书确定的2016年11月30日前支付25775元已执行和完毕，剩余案款经查，被执行人张晓兵以陕西秦龙建筑工程有限责任公司名义承建的凤翔县紫荆新城项目有工程收入，该工程正在审计结算，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婷
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执保1号
申请执行人：孙朝辉，男，1967年3月5日出生，汉族。
被执行人：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族。
被执行人：胡郭新，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司
法定代表人郭奕宏，系该公司董事长。
申请人申请三被执行人民间借贷纠纷执行担保一案，审监庭于2017年1月3日移送执行。申请人请求对被执行人的银行存款在462075元范围内予以冻结，该案于1月6日立案执行。
立案后，经总对总多次查询，三被执行人名下存款金额不足，无法实施冻结，申请人于2017年5月16日提出撤销执行申请。
本院认为，该案系移送执行案件，主要事项是对被申请人的银行存款实施冻结，但经过多次查询，被执行人名下并无可以冻结的足额存款，申请人亦提出了撤销执行的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结华州区人民法院(2017)陕0503民初18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年五月十六日
书记员 周仲辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初915号
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，职务支局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被告张清华，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人刘永发，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被告张清华买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局负责人张丽宏、委托代理人林超，被告委托代理人刘永娟、刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告向原告购买绿陵复合肥65袋，总计货款9360元，约定付款时间为2014年11月20日前，利息从2014年5月1日计算至付款之日，按年利率1分计算。上述化肥款经原告多次催要被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款9360元和利息2340元。
被告辩称，被告购买化肥后原告降低了化肥价款，每吨降价200元，不是按原来约定的2880元，应按每吨2680元计价。被告签订合同后原告没有给被告合同，被告只是签名按手印，被告购买化肥时没有支付利息和发包土地的约定，手写部分的内容是原告后加上去的。原告与孙志华、宋修君签订的销售合同中也没有利息的约定，说明原、被告在当时也没有利息约定。原告也从没有向被告要过化肥款，被告不应给付原告利息。被告购买原告化肥的一个原因就是可以赊购，秋天给付化肥款，如果计算利息就不是赊购，被告就不会购买化肥。2014年6月因化肥质量纠纷原、被告协商时逊克县邮局局长吴大鹏承诺化肥含量不够赔多少钱都可以，现在测出化肥含氮量低不适合种玉米，原告是虚假宣传，吴局长的承诺应代表原告，农民应不再支付化肥款了。如果化肥质量没问题农民早就给化肥款了，没给付是原告的过错导致的，在这种情况下原告主张利息，应不予支持。因为原告虚假宣传导致农民减产，违法交易没有继续履行的必要，合同也属于无效合同，原告主张的化肥款不应得到法院的支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年5月1日原、被告签订的购销协议一份，证明被告在2014年5月1日在原告处购买绿陵牌化肥欠化肥款9360元，未支付定金，约定给付时间为2014年11月20日之前，如未按期支付被告应自2014年5月1日开始按年利率1%支付利息。所有的购销协议约定的权利义务都是一致的。
被告对化肥款总数9360元无异议，未支付定金。因原告出售的化肥含氮量过低，不是玉米复合肥，这份协议应属无效协议，没有履行的部分不应继续履行。被告签字时合同上没有利息约定，如果当时有利息约定被告就不会购买原告的化肥。这份协议不能代表松树沟乡所有购买化肥农民与原告之间的权利义务。
二、（2014）黑质监验字（085）号检验报告一份，证明在ＸＸ保家检验的绿陵牌复合肥质量符合国家标准，检验结果合格，被告家购买的绿陵牌复合肥跟ＸＸ保购买的是同一化肥，被告的化肥质量也没有问题，应当按约定支付化肥款及利息。
被告认为该证据是ＸＸ保家的检验报告与被告无关，被告购买的化肥是玉米复合肥，用途是种植玉米，不是普通的复合肥料，原告用普通的复合肥料冒充玉米专用复合肥销售给被告导致被告减产，这是欺诈销售，欺诈是无效行为，没有履行的部分不应当继续履行。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、原告与孙志华签订的购销协议、原告与宋修君签订的购销协议、2016年11月16日宋修君出具的证明各一份，证明原告出售的化肥没有利息约定，原告是将化肥交给宋修君和孙志华等人对外销售，销售后通过销售数量、单价进行统计，没有利息的任何约定，宋修君、孙志华跟被告之间也没有利息约定。
原告对该证据有异议，称孙志华、宋修君是原告服务站的负责人，二人每年经手销售的化肥应向公司报一个总数和总价，所以公司要求和二人签订合同以确定权利和义务，公司赊销化肥也有规定，要求确保化肥款每年的11月20日能全部追回，所以被告提交的两份购销合同是原告和三农服务站的负责人算账的依据，不是原、被告之间权利义务的依据。原告和被告签订的购销协议具有普遍性，松树沟赊销化肥均有利息约定这一条款，合同有三联，孙志华留一份，原告留一份，赊销人手里留一份。
二、光碟一份，证明吴大鹏局长、周宏代表原告向被告承诺如果化肥含量不够可以赔偿原告，提什么诉求都可以，一垧地赔多少钱都认，吴大鹏、周宏能代表原告，原告不应当再主张化肥款了，而且从来没谈到过利息，化肥款不给了更没有利息。
原告对该证据有异议，通过检验报告证明原告出售给被告的化肥氮磷钾含量都符合国家标准，是合格产品，故不存在任何赔偿问题。
对原告向本院提交的证据认定如下：
原告提交的证据一购销协议确定的被告购买化肥数量为65袋，对被告2014年在原告处购买绿陵玉米复合肥65袋，价款9360元，被告未支付定金的事实本院予以确认。证据二检验报告，对于原告出售的化肥含量符合一般肥料国家标准的观点本院予以采信。
对被告向本院提交的证据认定如下：证据一原告与孙志华、宋修君签订的协议以及宋修君证明均与本案无直接关联，不予采信。证据二是在原、被告进行谈判时的录音片段，原、被告关于化肥一事进行协商并未达成最终的协议，该口头承诺未最终确定，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年被告张清华在原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局处购买绿陵牌复合肥65袋，单价144元，总价款9360元，被告未支付定金，双方约定还款时间为2014年11月20日。后被告以所购买的绿陵牌化肥不符合国家关于玉米专用肥的成分含量标准导致被告减产为由与原告发生争议，该化肥欠款至今未支付。原告现提起诉讼，要求判令被告给付化肥款本息。
本院认为，原、被告之间形成了化肥购销关系，该购销协议对合同双方产生约束力，合同应继续履行。双方约定了赊购化肥的款项应于2014年11月20日还清，但因被告与原告对于化肥质量和玉米减产等问题发生争议，并进行了持续的协商、检验、测产、鉴定和诉讼，导致化肥款至今未支付给原告，被告并无恶意拖欠的故意，对于原告所主张的利息请求本院不予支持。被告提出了化肥氮元素含量低、原告有虚假宣传购销协议应终止履行等问题，因根据检验原告销售的化肥有效化学元素含量不低于一般化肥国家要求，在销售过程中的宣传是否适当的问题被告应另行主张权利要求赔偿，对于本案买卖合同纠纷不产生影响，本院不予考虑。被告应付原告化肥款总金额为9360元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张清华向原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局支付化肥款9360元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元由原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局承担9.20元，被告张清华承担36.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪爱冰
书记员 陈 爽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第733号
罪犯卢智奇，男，汉族，生于1982年2月12日，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）陇刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢智奇犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪并撤销原陇南地区中级人民法院对其以故意伤害罪的缓刑，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉后，甘肃省高级人民法院维持对卢智奇的定罪量刑，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年、2012年、2014年裁定共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，卢智奇本人书写的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯卢智奇在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢智奇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初519号
原告：白云区维英斗车加工厂，住所地:贵阳市白云区沙文镇吊堡村黎树湾。
负责人：杨维英，职务：厂长。
原告：贵阳市白云区维英塑料管厂，住所地：贵阳市白云区沙文镇吊铺村。
负责人：杨维英，职务：厂长。
二原告共同委托诉讼代理人：周宗寿，男，侗族。系二原告公司员工，代理权限：特别代理。
被告：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区健康路25号。
法定代表人：梁剑，职务：局长。
被告：贵阳市白云区210国道建设指挥部，住所地：贵阳市白云区政府大楼西门2楼204室。
第三人：简远翠，女，汉族。
本院在审理原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂与被告贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区210国道建设指挥部、第三人简远翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂撤回对被告贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区210国道建设指挥部、第三人简远翠的起诉。
案件受理费30元，由原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂负担。
审判员 赵永明
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐菲娅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1630号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。
被告：王某，男，成年人，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告王某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 井立禹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初848号
原告余云姣，女，1952年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县商贸大市场Ａ区，
委托代理李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告程晓辉，男，1980年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。
法定代表人张伟胜，该公司董事长。
委托代理人李雅群，该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告余云姣诉被告程晓辉、上饶公交公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云姣的委托代理人李丁、被告上饶公交公司的委托代理人李雅群、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告程晓辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余云姣诉称，2016年9月24日20时35分许，程晓辉驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车在上饶县城旭日大道与吉阳路十字路口，从吉阳路由西向南右转弯驶往旭日大道，未注意行人动态，刮碰到行人余云姣，致使余云姣受伤。本次事故经交警部门认定，程晓辉负事故全部责任，余云姣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计65,434元。
被告程晓辉未答辩。
被告上饶公交公司辩称:垫付17,999.31元医疗费，程晓辉是公司驾驶员。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、伤残按农村标准计算；3、原告提出增加重鉴期间费用不合理，其中本人票据只有二张其余都不是原告本人票据，伙食费不应由我司承担。
经审理查明，2016年9月24日20时35分许，程晓辉驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车在上饶县城旭日大道与吉阳路十字路口，从吉阳路由西向南右转弯驶往旭日大道，未注意行人动态，刮碰到行人余云姣，致使余云姣受伤。余云姣受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左顶头皮挫裂伤；3、左顶部头皮血肿；4、左侧耻骨下支骨折；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，程晓辉负事故全部责任，余云姣不负责任。2017年5月2日经司法鉴定机构重新鉴定原告余云姣的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××大型普通客车所有人为被告上饶公交公司，被告程晓辉系公交公司雇请的驾驶员，该车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生保险期内。原告余云姣受伤后送上饶县第三人民医院住院治疗59天，共花去医疗费合计17,999.31元，全部由被告上饶公交公司垫付。原告余云姣的伤情经被告太平洋财保上饶支公司申请并由本院委托江西求实司法鉴定中心于2017年5月2日重新鉴定，仍评定为十级伤残。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院小结、居住证明、误工证明、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程晓辉负事故全部责任，余云姣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告余云姣庭审中提供了工作证明，居住证明并要求按新标准核算，故其相应赔偿依法按城镇标准计算相应损失，并要求增加重鉴期间垫付的交通、伙食费合计894元。对重鉴期间的交通费本院依法核定一人陪同，费用核定为673元。为此，原告余云姣的各项损失医疗费为17,999.31元、住院伙食补助费为59天×20元/天=1180元、营养费为59天×20元/天=1,180元、交通费为59天×15元/天=885元、护理费为59天×142元/天=8,378元、误工费（误工期算至定残前一天为95天）为95天×63元/天=5,985元、伤残赔偿金为28,673元/年×16年×10%=45,876.8元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元、重鉴期间垫付的交通伙食费为673元，以上合计87,457.11元，对此本院予以确认。
此外，被告程晓辉作为案涉交通事故直接侵权人，应承担医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即17,999.31元×10%=1,800元，并赔偿原告余云姣第一次的鉴定费1,300元，均由程晓辉煌的雇请单位上饶公交公司承受。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告余云姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、重鉴期间垫付的交通伙食费合计84,357.11元（87,457.11-1,300-1,800）；
二、被告上饶市公共交通有限责任公司赔偿原告余云姣非医保医疗费、鉴定费合计3,100元；
三、驳回原告余云姣的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告余云姣各项损失合计69,457.8元（84,357.11-17,999.31+3,100），返还被告上饶市公共交通有限责任公司垫付款14,899.31元（17,999.31-3100），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434元，减半收取717元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月十三日
代书记员 何云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4644号
上诉人(原审被告)：于生新，男，1951年8月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头北方创业专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区第一功能小区。
法定代表人：王文侦，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：洪宏，男，1965年10月19日出生，汉族，北京易鑫升基生物科技有限公司总经理，住北京市西城区。
原审被告：史振宇，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
上诉人于生新因与被上诉人包头北方创业专用汽车有限责任公司、原审被告洪宏、原审被告史振宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平人民法院（2016）京0114民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，于生新于2017年7月20日提出撤回其上诉请求。
本院认为，于生新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于生新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6952元，减半收取3476元，由上诉人于生新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月二十日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执727号
申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，主任。
被执行人:范永利,男性,汉族,1959年11月24日出生。
本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被
执行人 范永利农村土地承包合同一案中，双方当事人已已达成和解协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗瑞谋
二〇一七年九月十二日
书记员李浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终748号
上诉人（原审被告）：张守琪，男，1944年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原审被告：董相泽，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原审被告：纪新合，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人张守琪因与被上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司、原审被告董相泽、纪新合金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张守琪于2017年5月19日以双方已经达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张守琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张守琪撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张守琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 刘丽艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈令燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执939号
申请执行人：马学礼，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇马陈村。
法定代表人：马树亮，职务：村民委员会主任。
本院在执行上述当事人餐饮服务合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款32711.3元,案件受理费309元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，查封被执行人在莱芜市莱城区口镇经管站的款项。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执114号之一
申请执行人安斌，男，1992年2月28日生，汉族，河北新乐市。
被执行人李生辉，男，1975年6月22日生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇。
安斌申请执行李生辉合同纠纷一案本院2015年10月20日作出的（2015）藁民初字第02879号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生辉在银行存款198152.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴永祥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1296号
原告黄荷媖，女，1973年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告邵元辉，男，1984年10月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称平安财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街水南社区四十米街。
负责人魏军，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告黄荷媖诉被告邵元辉、平安财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷媖、被告邵元辉、平安财保广丰支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷媖诉称，2017年2月2日17时30分许，黄荷媖驾驶二轮电动自行车沿上禹公路由北向南行驶至肇事地段处时未按照交通信号指示通行与由西向东沿新3**国道行驶邵元辉鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使黄荷媖受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计21,872.88元。
被告邵元辉辩称：垫付全部医疗费。
被告平安财保广丰支公司辩称：1、后续治疗费不认可；2、误工天数过高，按住院天数计算；3、误工、护理标准过高；4、车辆维修费无依据，要求提供维修清单。
经审查明，2017年2月2日17时30分许，黄荷媖驾驶二轮电动自行车沿上禹公路由北向南行驶至肇事地段处时未按照交通信号指示通行与由西向东沿新3**国道行驶邵元辉鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使黄荷媖受伤及两车受损。黄荷媖受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、额、面部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左上侧切牙、牙折断；4、右侧踝关节肿胀。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。
另查明，鄂Ａ×××××号车投保于平安财保广丰支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，邵元辉垫付10,646.05元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄荷媖的医疗费为18,146.05元（其中10%非医保医疗费为1,814.60元）、误工费为56天×142.84元/天=7,999.04元、护理费为26天×142.84元/天=3,713.84元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元、修理费为1,360元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄荷媖赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄荷媖赔付误工费、护理费、交通费、修理费合计13,332.88元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄荷媖赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,371.456元的30%即2,211.44元；
四、被告邵元辉向原告黄荷媖赔付非医保医疗费1,814.60元的30%即544.38元；
五、驳回原告黄荷媖的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保广丰支公司向黄荷媖支付15,442.64元（10,000+13,332.88+2,211.44+544.38-10,646.05预付款），向邵元辉返还预付款10,101.67元（10,646.05-544.38），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告邵元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月十一日
代书记员 王逸芝