广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初261号
原告：张某张新理。
委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：钟勇全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号。
负责人：林荣生。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号金华大厦1301-1303号。
负责人：郭春。
委托诉讼代理人：林松冰，该司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯四楼02单元。
负责人：王仲。
委托诉讼代理人：陈德泓，该司员工。
原告张某张新理与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年10月10日转为普通程序审理。本院于2016年10月11日根据被告人保财险公司的申请依法追加汕头市汽车客运总公司、刘海烈、汕头市汕兴出租汽车公司、曾荣秋作为本案共同被告参与诉讼。在审理过程中，被告人保财险公司于2016年10月27日向本院申请撤回追加汕头市汽车客运总公司、刘海烈、汕头市汕兴出租汽车公司、曾荣秋作为本案的共同被告，本院于同日予以准许。本院于2016年10月27日依法追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称人寿财险公司）作为本案共同被告参与诉讼。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某张新理的委托诉讼代理人王锦有、被告人保财险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告永安财险公司的委托诉讼代理人林松冰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼，被告平安财险公司、太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某张新理向本院提出诉讼请求：1、判决各被告保险公司赔偿原告保险赔偿金256199元，其中住院伙食补助费4800元、后续治疗费20000元、营养费1800元、康复费2400元、护理费20700元、误工费27519元（55803元／365×180天）、残疾赔偿金85780元（21445元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、整容费3000元、扶养费78200元（19550元×20年×20%）、鉴定费2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日，原告与李军在礐石大桥发生交通事故，事故造成原告住院治疗和残疾的严重后果。李军负事故全部责任。原告住院期间的所有医疗费由李军支付，其他损失李军以车辆有投保要求原告直接向保险公司主张权利。李军驾驶的粤Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告人保财险公司辩称，一、本案应驳回原告关于被告在商业第三者险范围内承担保险责任的诉讼请求。肇事方作为直接侵权人、被保险人作为商业保险合同的一方当事人，均属于必须参加诉讼的当事人，原告至开庭时仍未申请追加上述当事人作为本案被告。另外，肇事方和被保险人可能已赔偿原告绝大部分或者全部损失，若原告在受偿后仍重复主张赔偿，则可能出现不当得利的情形。故本案只能对交强险部分予以判决，商业险部分则应当由原告另行主张。二、本案应判令无责车辆的交强险保险人承担交强险的无责赔偿责任。三、原告应当提交李军的驾驶证，以及粤Ｄ×××××号重型自卸货车的行驶证，证明李军在事故发生时具备驾驶重型自卸货车的资格，且驾驶证合法有效，及证明粤Ｄ×××××号重型自卸货车在事故时已依法履行车辆年检义务并符合上路行驶的条件。否则，被告有权依据保险条款的规定，免除在商业第三者险范围内承担保险赔偿责任。四、对原告主张的赔偿项目及数额，被告有如下意见：1.原告没有主张赔偿医疗费，若医疗费为李军、裕通船务公司和被保险人先行赔付，则该费用不属本案审理范围。原告提交的二份收据不是正式发票，真实性无法确认，应不予采信。2.原告主张营养费1800元缺乏事实和法律依据。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，原告可在后续治疗费、康复费、整容费实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张适用150元／天作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，不合理且缺乏依据。应根据原告受伤情况及护理依赖程度，在50元／天至120元／天的范围内计算护理费。5.原告主张误工费按照55803元／年的标准计算缺乏事实根据和法律依据。原告实际为汕头市美格文化传媒有限公司的员工，其月平均工资为3000元左右。原告提交的汕头市龙湖区军杰机械配件加工经营部出具的《证明》所证实的内容为虚假陈述。6.原告主张适用城镇户口标准计算残疾赔偿金没有依据，原告为农业家庭户口，应适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。原告父母尚未到达扶养年龄，且原告也未能提交其父母无劳动能力又无生活来源的证据。故原告主张赔偿其父母的扶养费应不予支持。原告的儿子张春浩、女儿张春月的扶养费应当适用农业户口的标准计算。7.原告提出赔偿交通费的请求缺乏事实和法律依据。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高。五、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安财险公司辩称，本次事故原告乘坐的粤Ｄ×××××号货车与粤Ｄ×××××号货车发生追尾碰撞，与被告承保的粤Ｄ×××××号小车并无任何碰撞接触，原告受伤与粤Ｄ×××××号小车无任何联系，其损失不属于保险责任范围，被告不应承担交强险无责任限额内的赔偿责任。
被告永安财险公司辩称，本次交通事故是多车碰撞造成的，粤Ｄ×××××小车在本次事故中免负事故责任，交强险应当在无责任方中分担处理，商业险不承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，被告承保的粤Ｄ×××××小车没有参与到原告张某张新理主张的本案事故中，原告的受伤与被告无关系，被告不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司没有应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、广东东方法医临床司法鉴定所（以下简称东方司鉴所）出具的东方司鉴（2016）临鉴字第122号《法医临床鉴定意见书》系汕头市公安局交警支队濠江大队委托东方司鉴所鉴定后所作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正、准确，本院对其证明力予以确认。被告人保财险公司、人寿财险公司虽对该鉴定意见书中涉及的后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对两被告的的质证意见不予采纳。2、原告提交的汕头市龙湖区军杰机械配件加工经营部的营业执照和该经营部出具的证明，拟证明原告是该经营部员工及月工资5000元，而被告人保财险公司、人寿财险公司则认为原告实际为汕头市美格文化传媒有限公司的员工，其月平均工资为3000元左右，被告人保财险公司提供了汕头市美格文化传媒有限公司出具的证明予以证实。本院认为，原告没有提供劳动合同、工资表等证据予以印证，且汕头市龙湖区军杰机械配件加工经营部系个人经营的个体户，该经营部出具的证明中经营者的签名真实性无法确认，故原告提供的上述证据无法证明原告要证明的内容，本院不予确认。因原告对被告人保财险公司提供的上述证据予以认可，本院确认被告人保财险公司提供的上述证据的证明力。原告主张其系同时从事多份职业缺乏依据，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日0时18分左右，李军驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车从南往北行驶至礐石大桥南引道，尾随碰撞前面同向停车排队等候的由叶林驾驶、张某张新理乘坐的粤Ｄ×××××号轻型箱式货车及黄小军驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车，致粤Ｄ×××××号大型普通客车向前侧滑并碰撞侧面及前面同向停车排队等候的刘海烈驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车和廖宾生驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，再与刘海方驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车、曾荣秋驾驶的粤Ｄ×××××号小型越野客车发生连环碰撞，造成李军、张某张新理受伤，七车不同程度受损的交通事故。2015年12月14日，汕头市公安局交警支队濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405121201500134道路交通事故认定书，认定李军负事故全部责任，当事人叶林、黄小军、刘海烈、廖宾生、刘海方、曾荣秋及粤Ｄ×××××号轻型箱式货车乘坐人张某张新理免负事故责任。原告张某张新理受伤后于事故当日被送至濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年1月18日出院。原告张某张新理的伤情经诊断为：1、右胫腓骨下段骨折，2、右内踝骨折，3、右足第2、3、4跖骨骨折，4、右足皮肤挫裂伤，5、左足第2、3跖骨基底部不全性骨折，6、左小腿后侧皮肤挫裂伤，7、颜面部挫裂伤。2016年6月1日，汕头市公安局交警支队濠江大队委托东方司鉴所就原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理时限和护理人数、误工时限进行司法鉴定。2016年6月3日，东方司鉴所作出东方司鉴（2016）临鉴字第122号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：张某张新理的伤残等级评定为9级；后续治疗费需20000元；康复费需2400元；整容费需3000元；误工期180日；护理期90日，住院48天每天配护理人员2人，出院后余42天每天配护理人员1人；营养期90日，需营养费1800元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2600元。
另查明，被告人保财险公司为粤Ｄ×××××号重型自卸货车承保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险金额50万元；被告太平洋财险公司为粤Ｄ×××××号大型普通客车、被告人寿财险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车、被告永安财险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车、被告人保财险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车、被告平安财险公司为粤Ｄ×××××号小型越野客车承保交强险，本事故发生于保险期间内。
再查明，原告张某张新理属农业家庭户口，其从2014年10月至2015年11月31日在汕头市美格文化传媒有限公司工作，月平均工资3000元左右。张怀坤，男，1956年8月4日出生；孙秀芝，女，1957年5月30日出生，张怀坤、孙秀芝是夫妻关系，张怀坤、孙秀芝有一个儿子即原告张某张新理。张春浩，男，2005年4月12日出生；张春月，女，2002年9月28日出生，张春浩、张春月是原告张某张新理、丰晓改的儿女。张怀坤、孙秀芝、张春浩、张春月均系农业家庭户口。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案李军驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车上路，在夜间容易发生危险的路段没有降低行驶速度，是造成本事故的直接原因，故交警部门关于李军负事故的全部责任，当事人叶林、黄小军、刘海烈、廖宾生、刘海方、曾荣秋及乘坐人张某张新理免负事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人保财险公司作为粤Ｄ×××××号重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；被告太平洋财险公司、人寿财险公司、永安财险公司、人保财险公司、平安财险公司分别作为粤Ｄ×××××号大型普通客车、粤Ｄ×××××号小型轿车、粤Ｄ×××××号小型轿车、粤Ｄ×××××号小型轿车、粤Ｄ×××××号小型越野客车交强险的承保人，各被告应依交强险保险合同的约定和法律的规定，在无责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。因被告人保财险公司未能提供证据证明粤Ｄ×××××号重型自卸货车的被保险人或侵权人已履行了对原告张某张新理的赔偿责任，故其认为本案应驳回原告关于被告在商业第三者险范围内承担保险责任的诉讼请求的主张缺乏依据，本院不予采纳。本案系七车连环碰撞而发生的交通事故，事故发生的过程、成因及责任有交警部门的认定为依据，被告平安财险公司、人寿财险公司认为其承保的车辆与本事故和原告张某张新理的损害后果无关联，不应承担交强险无责任赔偿的辩解意见缺乏依据，本院不予支持。现原告张某张新理要求各被告赔偿住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、整容费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由充分，本院予以支持。
原告张某张新理虽系农业家庭户口，但其工作、生活居住在汕头经济特区范围内超过一年，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告人保财险公司、人寿财险公司认为原告张某张新理的残疾赔偿金应参照农村标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告张某张新理主张其住院伙食补助费按照其住院48天，每天按照100元计算，即100元／天×48天计4800元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告张某张新理需后续治疗费20000元、营养费1800元、整容费3000元、康复费2400元，有鉴定结论为据，本院予以确认。
原告张某张新理的护理期以鉴定结论确定的90天计，其中住院48天每天配护理人员2人，余42天每天配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元／365天×48天×2人＋75017元／365天×42天×1人计28363元。原告张某张新理主张要求赔偿护理费20700元未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告张某张新理的误工费以其月平均收入3000元计算，误工期以鉴定结论确定的180天计，故原告张某张新理的误工费为3000元／30天×180天计18000元。对原告张某张新理请求赔偿误工费27519元超出赔偿标准部分本院不予支持。
原告张某张新理的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即23260.10元／年×20年×20%计93040.4元。原告张某张新理主张要求赔偿的残疾赔偿金85780元未超出赔偿标准，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。因原告张某张新理的母亲孙秀芝至原告张某张新理评残时已年满59周岁，已超过女性55周岁的退休年龄，需要扶养；原告张某张新理的儿女张春浩、张春月至原告张某张新理评残时均未满18周岁，均需扶养。故本案原告张某张新理的被扶养人有其母亲孙秀芝及儿女张春浩、张春月，其中孙秀芝需扶养年限计20年，扶养人前2个月计2人，其余19年10个月计1人；张春浩需扶养年限计6年10个月，张春月需扶养年限计4年4个月，扶养人均为2人。被扶养人生活费应按照本院所在地2015年度全省农村居民人均年生活消费支出标准11103元计算。故被扶养人生活费为11103元／12个月×2个月×20%÷2人＋11103元／12个月×19年10个月×20%＋11103元／12个月×6年10个月×20%÷2人＋11103元／12个月×4年4个月×20%÷2人计56625.3元。被扶养人生活费56625.3元按规定计入残疾赔偿金中。原告张某张新理主张赔偿的被扶养人生活费78200元超出赔偿标准部分，本院不予支持。因原告张某张新理的父亲张怀坤至原告张某张新理评残时未满60周岁，原告张某张新理主张要求赔偿张怀坤扶养费缺乏依据，本院不予支持。
原告张某张新理虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费600元。对原告张某张新理主张要求赔偿交通费2000元超出部分，本院不予支持。
由于本案事故致使原告张某张新理受伤致残，后果严重，给原告张某张新理造成了精神损害，原告张某张新理要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告张某张新理要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以全额赔偿。
原告张某张新理因本交通事故支出的鉴定费2600元，本院予以确认。
被告人保财险公司对原告张某张新理主张的除误工费、扶养费外其他赔偿项目提出的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。
上述原告张某张新理后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费四项损失费用共计29600元，由被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，由被告人保财险公司、平安财险公司、太平洋财险公司、永安财险公司、人寿财险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各予以赔偿1000元，不足部分计14600元；康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费八项损失费用共计196705.3元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，由被告人保财险公司、平安财险公司、太平洋财险公司、永安财险公司、人寿财险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各予以赔偿11000元，不足部分计31705.3元。上述不足部分共计46305.3元，由被告人保财险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。故被告人保财险公司共应赔偿原告张某张新理经济损失178305.3元，其余各被告应各赔偿原告张某张新理经济损失12000元。
被告平安财险公司、太平洋财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某张新理因本交通事故造成的经济损失178305.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某张新理因本交通事故造成的经济损失12000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某张新理因本交通事故造成的经济损失12000元。
四、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某张新理因本交通事故造成的经济损失12000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某张新理因本交通事故造成的经济损失12000元。
六、驳回原告张某张新理
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
间的债务利息。案件受理费5142.98元（原告张某张新理已预交2571.49元），由原告张某张新理承担599.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担3579元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于存保与方勤义民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\