甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终774号
上诉人(原审被告)：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区新大路。
法定代表人：董国义，公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：定西市盛汇建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区新大路。
法定代表人：李芳芳，公司董事长。
上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司(以下简称祁连山商砼公司)因与被上诉人定西市盛汇建筑材料有限责任公司(以下简称盛汇建材公司)追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人祁连山商砼公司的委托诉讼代理人王柯，被上诉人盛汇建材公司的法定代表人李芳芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁连山商砼公司上诉请求：撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初1042号民事判决，发回重审或改判驳回盛汇建材公司的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清。1、涉案泵送费已经定西市中级人民法院、甘肃省高级人民法院作出判决，均认定万隆公司应当支付向盛汇建材公司混凝土价款（包含泵送费），也就直接认定了祁连山商砼公司泵送的基本事实。盛汇建材公司自认已经从万隆公司取得了包含商品混凝土泵送费的全部债权。2、原判决关于损失利息起算时间不明且计算标准有误。一审法院认定盛汇建材公司于2016年4月5日、2017年1月18日向万隆公司返还共计24万元。既然认定为追偿权，只有盛汇建材公司向万隆公司退还相关费用后才有权向祁连山公司追偿，因此即便祁连山商砼公司应该支付利息损失，也应当按照2017年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，原审判决参照2012年6.65%利息计算损失缺乏事实与法律依据。原判决记载的22942元利息损失，并未载明起算日期。
盛汇建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，祁连山商砼公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
盛汇建材公司向一审法院起诉请求：判令祁连山商砼公司返还混凝土泵送费248831元，混凝土检测费60000元，共计308831元，并承担2014年1月1日至2017年3月31日的利息243976元，2017年4月1日起至实际履行完毕之日的利息按月利率2%计算。重审变更诉讼请求为判令祁连山商砼公司返还泵送费248831元，利息243976元（2014年1月1日—2017年3月31日，共计1185天，月利率2%）。
一审法院认定事实：2012年，甘肃万隆建筑工程有限公司(以下简称万隆公司)中标承建天水福门定西新天地住宅楼工程，同时下设定西福门项目部具体施工建设。2012年4月14日和27日，祁连山商砼公司作为供方与万隆公司定西福门项目部协商，由其供应强度为C25、C30、C35和C40的混凝土约11000m3，最终以实际供应量为准。混凝土由祁连山商砼公司集中搅拌运至施工现场，泵送设备由其自行提供。双方对其他事宜协商一致后签订《商品混凝土销售合同》和《商品混凝土销售补充协议》各1份。后因万隆公司资金紧张，祁连山商砼公司即与盛汇建材公司签订《合同执行附件约定书》，约定由盛汇建材公司垫资代供，结算款由盛汇建材公司收取。债权转让事宜通知万隆公司定西福门项目部。此后，盛汇建材公司向万隆公司定西福门项目部供应各种强度混凝土11310.5m3。2013年5月10日，万隆公司定西福门项目部与盛汇建材公司结算，确认应给付盛汇建材公司货款4117570元（含泵送费248831元）。因万隆公司仅给付盛汇建材公司货款1430000元，剩余2687570元未给付，盛汇建材公司即向甘肃省定西市中级人民法院提起诉讼。后万隆公司以祁连山商砼公司未按照合同约定履行泵送义务，该款项不应当由其向盛汇建材公司支付为由提出异议。2016年4月5日、2017年1月18日，盛汇建材公司退还万隆公司泵送费60000元和180000元。另查明，在合同履行过程中，祁连山商砼公司未按照合同约定履行泵送义务，实际由万隆公司定西福门项目部代为运送。又查明，2013年5月29日，定西祁连山商砼有限公司变更登记为定西祁连山水泥商砼有限公司。
一审法院认为，根据案件性质，案件重审后案由应变更为追偿权纠纷。《商品混凝土销售合同》显示，合同价款中含泵送费。依照该合同将其债权全部转让与盛汇建材公司，视为将泵送费一并转让。在合同履行过程中，祁连山商砼公司未按照约定履行泵送义务，而实际由万隆公司代其为之，故本院对盛汇建材公司要求其给付之主张予以采纳，对祁连山商砼公司之抗辩不予支持。关于泵送费之数额问题，债权转让后，盛汇建材公司向万隆公司供应混凝土共计11310.5m3，根据联系函确定的泵送费22元/m3计算，泵送费为248831元，但盛汇建材公司实际返还万隆公司240000元，应按照240000元认定由祁连山商砼公司支付盛汇建材公司。由于祁连山商砼公司长时间拖欠，给盛汇建材公司造成了一定的经济损失，盛汇建材公司请求利息损失符合法律规定。但盛汇建材公司请求的利息损失过高，本院参照2012年中国人民银行贷款基准利率年利率6.65%计算至2018年4月18日止并利随本清至给付之日，由祁连山商砼公司赔偿盛汇建材公司。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：定西祁连山水泥商砼有限公司给付定西市盛汇建筑材料有限责任公司混凝土泵送费240000元，赔偿损失22942元，合计262942元并利随本清（利随本清利息计算依据：本金240000元，时间2018年4月19日至履行给付之日，年利率6.65%）。该义务限祁连山水泥商砼有限公司于本判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费9328元，由定西祁连山水泥商砼有限公司承担。
二审时，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，祁连山商砼公司未能按合同约定履行与万隆公司销售合同中的泵送义务，因此产生的泵送费用应当从销售商砼款的总价中扣除，因商砼款总价款的收取已债权转让给盛汇建材公司，而盛汇建材公司在收取商砼款后将其中的泵送费退还给万隆公司，故盛汇建材公司能够向祁连山商砼公司追偿。本案中，一审以追偿权纠纷定案正确。盛汇建材公司退还给万隆公司的泵送费240000元的事实，有万隆公司出具的收款收据、收条等证据证实，且泵送费的计算符合原销售合同中的约定，故一审判决祁连山商砼公司给付盛汇建材公司240000元泵送费，事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第16号民事判决和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第145号民事判决虽然对万隆公司应当支付的商品混凝土价款（包含泵送费）进行了认定，但该判决后因为出现了新的证据，证实祁连山商砼公司存在违约行为，未能按合同约定履行泵送义务，因此，在盛汇建材公司退还给万隆公司的泵送费后向祁连山商砼公司行使追偿权，提起本案的诉讼，与定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第16号民事判决和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第145号民事判决并不发生冲突，故祁连山商砼公司上诉认为本案已经原生效判决认定和处理，属重复诉讼的理由不能成立，请求不予支持。关于损失问题，盛汇建材公司自退还万隆公司泵送费后必然产生了相应的损失，一审参照银行贷款基准利率结合退费的时间酌情认定损失22942元，并不违反法律的规定，祁连山商砼公司上诉认为应当参照2017年银行贷款基准利率计算损失的理由没有法律依据，二审不予支持。
综上,祁连山商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9328元，由定西祁连山水泥商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 李爱勤
审判员 王利宏
二〇一八年七月三十日
书记员 屠竟之