重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5486号
原告：毕家政，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周祖军，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。
负责人:杨兰勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系公司员工。特别授权。
原告毕家政与被告周祖军、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕家政及其委托诉讼代理人于志洲，被告周祖军的委托诉讼代理人彭越、杜福兰、被告人保云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉、刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家政向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损损失191890.85元，由第一被告在交强险内赔偿，不足部分由第二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日周祖军驾驶的渝FXXX**小型轿车在滨江大道百事达门前停车场倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定本次事故周祖军负全部责任，原告不承担责任。原告经云阳县人民医院住院治疗24天，取内固定物又住院治疗21天。2017年4月26日，云阳县司法鉴定所鉴定：原告系十级伤残；后期康复、对症治疗预估需医疗费5000元。另中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司为渝FXXX**小型轿车的交强险承保单位，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周祖军辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保云阳支公司辩称，本案非交通事故的赔偿范围；被保险车辆未在道路上，且发生事故时驾驶员离开车辆，交通事故责任认定周祖军驾驶车辆错误；原告诉请已经超过诉讼时效。本案诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日8时30分，被告周祖军驾驶车牌号为渝FXXX**小型轿车在滨江大道百事达车行门前停车场倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周祖军承担全部责任，毕家政无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折；右侧腓骨骨折并神经损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝后交叉韧带损伤；右膝外侧副韧带损伤；右膝外侧半月板损伤。原告住院治疗24天。2016年12月14日原告在云阳县人民医院行内固定物取出手术，住院21天。2017年1月4日出院。2017年1月16日，原告就其工伤向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月26日，云阳县司法鉴定所受云阳县青龙法律服务所委托对原告伤残等级、后续医疗费等作出司法鉴定意见：原告系十级伤残；后期行康复、对症等治疗需医疗费用5000元左右。庭审中，二被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2017年12月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告系十级伤残；本次交通事故外伤治疗已终结，目前已评定了伤残，后期勿需治疗；误工期评定为120日。
另查明，渝FXXX**小型轿车系被告周祖军所有，该车在被告人保云阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告系农村居民，于2009年3月后在云阳县人和街道租房居住，在重庆百事达汽车有限公司云阳分公司从事车辆装饰工作，月薪4500元。原告育有一子毕天赐（2015年9月2日出生），一女毕鹏程（2011年7月21日出生）。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、市场主体登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、派出所证明、租房合同、仲裁调解书及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求是否合法。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未举示护理人员收入证明，其按当地护工100元/天标准，按实际住院45天主张，符合法律规定和客观实际，故支持其护理费4500元（45天×100元/天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院45天、50元/天标准主张伙食补助费2250元，符合客观实际，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农村居民，但在城镇居住多年，且有收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，支持其残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案原告共有两个子女，截至定残日，其女毕鹏程已满5周岁，子毕天赐已满1周岁。两子女的抚养年限共计30年，故其生活费为31546元（21031元/年×30年×10%÷2人）。
原告主张的后续治疗费5000元，根据重新作出的司法鉴定意见，其已治疗终结，不存在后续治疗费，故本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告在百事达公司务工，其月工资在工伤仲裁中被确认为4500元，系固定收入，故本院对其提交的工资收入证据予以采信，原告经司法鉴定其误工期评定为120日，故支持其误工费17753元（4500元/月×12个月÷365天×120天）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金2000元的请求合法且符合实际。本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，原告主张300元交通费符合实际，本院予以支持。
司法鉴定费1400元，有正式票据，本院予以支持。
以上原告损失总计为118969元。
本案争议焦点二：本案是否超过诉讼时效，二被告是否应承担责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告周祖军驾车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“周祖军承担全部责任，毕家政责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告提交证据证明事发时被告周祖军不在车上，系车辆手刹未拉紧导致车辆下滑致原告受伤。该车辆无论是周祖军驾车还是周祖军已下车因手刹未拉紧溜车，作为车辆所有人和驾驶人的周祖军均有过错，且其过错与损害有直接因果关系，依法应当承担相应的民事责任。被告怀疑另有他人驾车，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。同时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。由此可见，上述法律、法规对“交强险”的适用范围不仅仅局限于“交通事故”，还包括“车辆在道路以外通行时发生的事故”。因为“参照本法有关规定办理”和“比照适用本条例”并未限定范围，也就是车辆在非道路上通行发生事故时，只要当事人报警的，在责任认定及交强险适用等方面都可参照《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关“交通事故”的相关规定办理。被告人保云阳支公司辩解“发生事故并非在道路上，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。”的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案原告在受伤后需治疗，其伤残程度及后续治疗以及因伤残产生的损失都处于不确定状态，需等鉴定后才能确定其损失，且二被告并未明确表示拒绝赔偿。原告待其损失确定后起诉未超过一年。故二被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解理由本院不予支持。原告因交通事故产生的损失，应由侵权人被告周祖军承担赔偿责任。因渝FXXX**小型轿车在被告人保云阳支公司投保交强险和商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案被告人保云阳支公司应在交强险和商业三者范围内承担责任。不足部分由被告周祖军承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告毕家政护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计117569元；
二、被告周祖军于判决生效后十五日内赔偿原告毕家政鉴定费1400元；
三、第二次鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付，由原告负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担500元，被告周祖军负担500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计680元，由原告负担260元，被告周祖军负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年一月二日
书记员 何灵芝