福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3149号
原告:林金粦，男，1948年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：吴川，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：林秀霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号。
主要负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
原告林金粦与被告吴川、林秀霞、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金粦的委托代理人杨建华、被告林秀霞、被告保险公司的委托代理人祝艳勤到庭参加诉讼，被告吴川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金粦向本院提出诉讼请求：判令吴川、林秀霞、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计34398.45元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日21时13分许，吴川驾驶闽Ａ×××××号小型轿车(以下简称本案轿车)，沿涵江区由梧塘镇枫林村往萩芦镇方向行驶,至涵江区米梧塘加油站附近时，未能确保行车安全情况下从前车右侧超车，碰刮到同向步行的行人林金粦，造成林金粦受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，林金粦即被送往莆田涵江医院住院治疗。2016年6月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出责任认定：吴川负本事故的全部责任，林金粦无责任。林秀霞系本案轿车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。本事故造成林金粦损失有：医疗费18465.93元、营养费2000元、误工费2941.26元（140.06元/天×21天）、护理费2941.26元（140.06元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费420元(20元/天×21天)、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元，共计34398.45元，吴川、林秀霞、保险公司应予以赔偿。
保险公司辩称，在确定本案轿车行驶证、吴川驾驶证合法有效，且本案事故发生在保险期内的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。林金粦诉求的部分赔偿项目和金额不合理，依法应予以驳回，具体如下：1.医疗费，其中金额为128.86元、82.86元仅有费用清单，没有医疗发票，不应支持；其中金额为3887.32元的医疗发票，是林金粦治疗自身的高血压、高尿酸血症、脑梗、颈动脉粥样硬化等疾病所产生的费用，与本案事故无关联，保险公司已提出关联性鉴定申请，该费用应于鉴定后决定是否采信；与本案有关联的医院费经审核含非医保费用为1306.97元，根据保险条款约定，非医保费用不属保险理赔范围。2.住院伙食补助费认可按450元（15天×30元/天）计算。3.营养费，出院医嘱中没有“加强营养”的建议，该项主张缺乏依据，不应支持。4.后续治疗费缺乏依据，不应支持；即便日后林金粦确因本事故导致的伤情有产生后续治疗费，也应待实际发生后再行主张较为合理。5.护理费诉求偏高，应按住院15天计算。6.误工费，林金粦的年龄已超过67周岁，超过国家法定退休年龄，且未能提供误工损失证明，不应支持。7.交通费诉求偏高，支持150元较为合理。8.精神损害抚慰金，本事故并未造成林金粦伤残的后果，该项主张没有依据，不应支持。9.诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
林秀霞辩称，林秀霞系本案轿车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，事发时该车行驶证处于有效期内；林秀霞是将该车借给吴川使用，事发后吴川付给林金粦11000元；本案非医保费用、诉讼费用应由保险公司承担，不合理的费用应由林金粦自行承担。其他的同意保险公司意见。
吴川未作答辩。
对于无争议的事实，本院予以确认。关于林金粦提供的2016年11月22日至28日在莆田学院附属医院住院6天的医疗材料能否作为本案事故赔偿依据争议焦点问题，分析认定如下：2016年6月29日本案事故发生后，林金粦即被送莆田涵江医院住院治疗，同年7月14日出院，住院15天，入院诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶头皮挫裂伤；3.全身多处挫擦伤；4.高血压病。出院诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶头皮挫裂伤；3.全身多处挫擦伤；4.第2尾椎半脱位；5.高血压；6.脑多发腔隙性梗死；7.颈椎间盘突出。出院医嘱为门诊随访。2016年11月22日至28日林金粦在莆田学院附属医院住院6天，入院诊断为：1.头晕待查：椎基底动脉供血不足？2.高血压病；3.腔隙性脑梗死。出院诊断为：1.椎-基底动脉供血不足；2.腔隙性脑梗死；3.高血压病；4.高同型半胱氨酸血症；5.高尿酸血症；6.双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成。从两家医院病历记录来看，林金粦在莆田学院附属医院住院6天是治疗其自身的老年疾病，与本案事故不存在关联性，其提供的莆田学院附属医院住院医院材料不能作为本案赔偿依据。
根据上述分析认定，结合当事人陈述，对本案主要事实分析认定如下：
2016年6月29日21时13分许，吴川驾驶本案轿车沿涵江区梧塘镇枫林村往萩芦镇方向行驶，至涵江区米梧塘加油站附近时，未能确保行车安全的情况下，从前车右侧超车碰刮到同向步行的行人林金粦，造成林金粦受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴川负本事故的全部责任，林金粦无责任。事故发生后,林金粦即被送莆田涵江医院住院治疗，同年7月14日出院，住院15天，出院时医院建议休息2周。林金粦因本案事故门诊和住院费用共计14366.89元。林金粦在本案主张精神损害抚慰金和后续治疗费，但未提供相应依据，不予支持。本案事故造成林金粦损失如下：1.医疗费14366.89元；2.营养费按医疗费10%酌定1440元；3.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；4.误工费，现有证据不足以证明事发时林金粦已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合建休时间，误工天数按其主张的21天，标准可按福建省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，本案误工费为2941.21元(21天×51121元/365天)；5.护理费，标准可按福建省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，本案护理费为2100.86元(15天×51121元/365天)；6.交通费300元(15天×20元/天)。以上6项共计21598.96元。事故发生后,吴川已付给林金粦9000元。
另查明，林秀霞系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2017年8月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。吴川借用车辆期间发生本事故，其持有准驾车型“C1E”驾驶证，该证件有效期限自2011年8月8日至2017年8月8日。
以上事实有林金粦提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗材料等，吴川提供的身份证、驾驶证、收条等，林秀霞提供的行驶证等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。保险公司主张本案非医保费用为1306.97元，并主张不承担该费用，但未提供相应依据，不予支持。诉讼费属处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人吴川负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿林金粦21598.96元。吴川已付的9000元作为本案垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款(折抵的9000元由保险公司直接支付给吴川)。扣减吴川垫付9000元后，保险公司在本案实际应赔偿林金粦12598.96元(应赔21598.96元－吴川垫付9000元)。林秀霞在本案无过错，依法不承担民事责任。吴川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林金粦本案事故造成的损失21598.96元，扣减吴川垫付的9000元后，尚应给付林金粦12598.96元；
二、驳回林金粦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担；公告费260元，由吴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 林金玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。