wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2825刑初4号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄友菊，女，1963年6月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月2日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人黄友菊犯容留卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人黄友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人黄友菊管理位于宣恩县沙道沟镇四道坝街上的“好又来”旅社期间，多次容留梅某,4、田某,4等妇女在该旅社地下室从事卖淫活动，并每次向其收取人民币10元，共获利5000余元。认为被告人黄友菊以营利为目的，容留他人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄友菊在有期徒刑六个月至一年六个月之间量处刑罚，并处罚金。
被告人黄友菊对公诉机关指挥的事实和罪名没有异议，愿意认罪。向本院提交了本人在民大医院的诊断证明书一份，出院记录一份，拟证明本人身患子宫颈癌。同时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至10月，被告人黄友菊管理位于宣恩县沙道沟镇四道坝街上的“好又来”旅社期间，多次容留梅某,4、田某,4等妇女在该旅社地下室从事卖淫活动，并每次向其收取人民币10元，共获利5000余元。
另查明，被告人黄友菊在位于沙道沟镇四道坝街的“好又来”旅店内为妇女提供卖淫场所，于2016年10月28日被公安机关当场抓获，并处以行政拘留十五日。因转立刑事案件办理，于2016年11月2日撤销行政拘留，转为刑事拘留。
上述事实被告人黄友菊在庭审过程中供认不讳，且有抓获经过、户籍信息、情况说明、宣恩县公安局宣公（沙）行决字〔2016〕506号行政处罚决定书、宣恩县公安局宣公（交）行撤决字〔2016〕第7号撤销行政处罚决定书，证人梅某,4、田某,4、覃某,4、谭某的证言，宣恩县公安局辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄友菊向本院提交的证据，虽客观真实，但与本案的定罪量刑事实没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人黄友菊以营利为目的，容留他人多次卖淫，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄友菊归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，对其宣告缓刑，不具有再犯罪的危险，且公诉机关和社会矫正机关亦同意适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄友菊违法所得5000元（已缴纳），予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
审 判 员 何 威
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨丽俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10080号
原告:江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告:诸立志,男,1987年7月16日生，汉族,安徽省定远县人，现住昆山市。
原告江苏科博汽车部件有限公司(以下简称科博公司)与被告诸立志劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍，被告诸立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科博公司诉称，被告诸立志因索要工资向丹阳市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付工资8700元，并以未签订劳动合同为由主张双倍工资，另主张2016年3月至2016年8月期间的社会保险费用。但事实上，被告不仅擅自离职，更在申请劳动仲裁时恶意隐瞒重要证据，恶意要求支付2016年3月至8月的社会保险。原告在被告入职之初就要求被告签订劳动合同，后经多次催促后，被告才签订劳动合同，现原告提交双方签订的劳动合同为证。此外，劳动仲裁也已查明原告为被告缴纳了2016年5月至同年8月的养老保险，被告在申请劳动仲裁时明显存在重大恶意。同时，劳动合同明确约定，社会保险费用中，应由被告交纳的部分，由原告从被告的工资中代扣代缴，故请求法院在查明事实的基础上判决该部分费用由被告承担。为此，原告诉讼至法院，请求1、撤销仲裁裁决书，2、原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、被告承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、全日制劳动合同书1份，证明双方不仅签订了劳动合同，而且明确约定了劳动合同的期限自2016年3月14日起即被告实际入职之日，该劳动合同系双方协商一致的结果，并且未损害被告任何权利。
2、送达回执1份，证明原告按时起诉。
被告诸立志辩称，工资应为税后每个月10000元，被告不承担该缴纳的保险费。被告自2016年3月14日入职，已经先把合同交给了老板，但老板是在2016年6月14日后才签订的合同，前三个月的空白期，被告申请双倍工资。原告拖欠被告自2016年7月13日至2016年8月8日期间的工资，经劳动仲裁核算为8700元。原告需要替被告补缴2016年3、4月份的社会保险。
被告提供证据如下：
1、被告和原告法定代表人短信聊天记录打印件，证明被告的劳动报酬是税后每月10000元。
2、银行转账记录打印件，证明被告的工资是每月10000元，符合聊天记录。
3、离职报告、离职结算清单，证明被告办理了离职手续。
经审理查明，2016年3月14日，被告诸立志至原告科博公司质保部工作，月工资10000元。同年6月14日，双方签订劳动合同一份，载明劳动合同期限为2016年3月14日至2017年3月13日，每月工资10000元，此外双方还就工作时间、休息休假、社会保险等进行了约定。原告为被告缴纳了2016年5月至8月的基本养老保险。2016年8月4日，被告向原告申请离职，并办理了离职手续。原告拖欠被告2016年7月13日至8月8日的工资计8700元。
为主张工资待遇，被告于2016年10月17日向市劳动仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决于2016年12月2日诉讼来院，请求1、撤销仲裁裁决书，2、原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、被告承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行转账记录、辞职报告、离职薪资结算清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原、被告自2016年3月14日形成事实劳动关系，后双方于同年6月14日签订劳动合同，确认劳动合同期限自2016年3月14日至2017年3月13日。虽双方在劳动关系存续期间未及时签订劳动合同，但双方补签了劳动合同确认了劳动合同起算时间，符合客观实际，明确了合同双方的权利和义务。该劳动合同系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，不违反法律的强制性规定，劳动合同合法有效。故被告主张未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。被告主张拖欠工资8700元，因原告对支付工资负有举证责任，其未能举证证明，本院予以支持。被告主张补缴社会保险，因补缴社会保险属于社会保险经办机构的行政职权范畴，不属于法院民事诉讼的审理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告诸立志工资8700元。
二、驳回被告诸立志的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏科博汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更187号
罪犯胡可，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月19日作出(2012)黔六特刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡可准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终948号
上诉人（原审原告）：贺兴有，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：卞德斐（曾用名卞德飞），男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：卞立昔，男，成年，汉族，居民，住莒县。
上诉人贺兴有因与被上诉人卞德斐、卞立昔健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人贺兴有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺兴有撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贺兴有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 虹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初126号
原告刘英群，男，汉族，生于1963年2月17日，住三门峡市陕州区。
被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。
被告邢红莉，女，汉族，成年，住址同上。系何忠平妻子。
被告何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住三门峡市陕州区。
被告王珂，女，汉族，成年，住址同上。系何忠秀妻子。
原告刘英群与被告何忠平、邢红莉、何忠秀、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘英群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘英群撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 荆美铃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2907号
原告上海戴沃机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张现伟，董事。委托代理人曹文慧，上海喜睦律师事务所律师。被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人郑琦。本院受理原告上海戴沃机械科技有限公司与被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：被告住所地和合同履行地(安装、调试等)均在广西合浦县，故应由广西合浦县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《工矿设备销售合同》及《工矿设备销售合同补充协议》(以下简称“补充协议”)中并未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而两份合同约定的交货地点均为供方(即原告方)工厂，运输方式及费用负担为需方(即被告方)自提。因此，本案的合同履行地即为原告所在地。上述地点位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢208号
申请执行人郑明华
被执行人杨旭
申请执行人郑明华与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2013年2月20日作出的（2012）四民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元、逾期利息及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2012）四民初字第1886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王远卿
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉06**执210号之一
申请执行人段德峰。
被执行人马琳超。
被执行人曲鑫。
本院在执行申请执行人段德峰与被申请执行人马琳超、曲鑫民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1895号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年8月2日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年八月二日
书记员 金红卫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第87号
罪犯邹春邻，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月3日作出(2013)惠博法刑一初字第72号刑事判决，以被���人邹春邻犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹春邻在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹春邻在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春邻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯邹春邻缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹春邻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春邻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10369号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
被告梁湛熙，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告邱泽鑫诉被告梁湛熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年8月7日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币5万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整。
2、被告支付利息18225元（按月利率1.5%，暂从2014年9月6日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年8月7日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为15万元，借款月利率为1.5%，借款期限为10个月，自2014年8月7日至2015年6月6日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息1个月加等本等息10个月，被告须于每月6日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为月0.88%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号：010589）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金15万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人庄儒健于2014年8月7日通过其名下交通银行账号为62×××66的账户向被告梁湛熙农业银行账号为62×××11的账户转账15万元。被告梁湛熙于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款15万元。案外人庄儒健于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告梁湛熙的借款，案外人庄儒健与被告无任何经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还欠款本金5万元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告梁湛熙名下车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号：010589）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁湛熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金50000元及利息（自2014年9月6日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告梁湛熙名下车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号：010589）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由原告负担6元，被告负担1500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 通
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1751号
原告罗核碧，女，生于1974年4月17日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐福强，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省蓬安县，系原告丈夫。
被告胡必安，男，生于1974年9月16日，汉族，住四川省蓬安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大夏1幢。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人丁军，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。
原告罗核碧与被告胡必安、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗核碧及其委托代理人唐福强，被告胡必安，被告财保公司的委托代理人丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗核碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币40,809.08元（以下币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告胡必安驾驶X号小型轿车，行至蓬安县抚琴大道中段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告胡必安承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗49天，出院医嘱建议加强营养、继续卧床休息3个月。经查，案发时，X号车在被告财保公司投保了交强险，现依法起诉，望人民法院判如所请。
被告胡必安辩称：责任划分以责任认定书为准，其他事项请求法院依法处理。
被告财保公司辩称：对交通事故的发生和X号车在我司投保无异议；原告主张的住院时间、误工期限和护理期限过长，请求法院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月14日，胡必安驾驶X号小型轿车，行至蓬安县抚琴大道路段时，与罗核碧骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗核碧受伤和车辆受损的道路交通事故。原告罗核碧受伤后，被送到蓬安县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2016年2月1日出院，实际住院49天。2015年12月14日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡必安应承担事故全部责任，罗核碧无责任。
X号小型轿车在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为1,000,000元，交通事故发生时，保险均在有效期内。
同时查明，事故发生后，被告胡必安向原告垫付了10,000元。审理中，各方当事人对原告的损失协商达成了一致意见，即确定原告的损失分别为医疗费9,678元、住院伙食补助费1,470元、营养费980元、护理费4,466元、误工费12,197.6元、交通费200元。其中医疗费自付药品费用为2,000元，该费用由被告胡必安承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。蓬安县公安局交通警察大队根据调查交通事故的证据及分析事故发生的原因，认定胡必安承担此事故全部责任，罗核碧不承担事故责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认可。X号车在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告财保公司应在保险赔偿限额内承担保险责任，不纳入保险理赔范围的损失由胡必安承担。审理中，各方当事人对原告的损失达成一致意见，即确定原告的损失分别为医疗费9678元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、护理费4466元、误工费12197.6元、交通费200元。其中医疗费自付药品费用为2000元，由被告胡必安承担。以上内容系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
原告因本次交通事故的损失共计28,991.6元，其中医疗费自付药品费用为2,000元，由被告胡必安承担。被告财保公司在X号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费(不包含医疗费自付药品费用)、住院伙食补助费、营养费中的10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费16,869.6元。交强险赔偿限额不足部分122元，由被告财保公司在X号车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告财保公司应赔偿原告26,991.6元，被告胡必安应赔偿原告2,000元。事故发生后，被告胡必安向原告垫付了10,000元，超出其应赔偿的金额，由被告财保公司在赔付给原告的赔偿款中支付人民币8,000元给被告胡必安，品迭后，被告财保公司还应赔付给原告18,991.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗核碧人民币18,991.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告胡必安人民币8,000元；
三、驳回原告罗核碧的其他诉讼请求。
案件受理费410元，（原告罗核碧已预交），由原告罗核碧承担110元，被告胡必安承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢文强
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 翔
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更180号
罪犯袁战旗，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年7月17日作出(2014)新刑初字第101号刑事判决，以袁战旗犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月,并处罚金60000元。刑期自2013年11月25日起至2018年3月24日止，于2014年8月6日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，袁战旗以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。罚金60000元，未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，袁战旗自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬五次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，袁战旗确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯袁战旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁战旗减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4551号
山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐可伟，公司职工，男，1967年1月27日生，住平邑县。
被告：刘军，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住。
被告：刘腾，男，1984年9月30日生，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘军、刘腾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份的委托诉讼代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票、被告刘腾经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令刘军立即偿还所借原告款项49000元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求依法判决被告刘腾对上述内容承担连带清偿责任：3、请求法院判决两被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年8月29日，被告刘军在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款49000元，期限12个月，月利率11.500‰，逾期月利率17.250‰。被告刘腾自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带担保责任，并与原告签订了保证合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。
被告刘军、刘腾未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同一份，证实被告借款49000元，及被告刘腾自愿为该借款承担连带责任担保的事实。本院对该证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2014年8月29日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额49000元，月利率11.500‰，借款期限12个月,逾期月利率17.250‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日发放贷款49000万元给被告刘军。被告刘腾自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告应依约履行。平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告刘军欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应向原告支付逾期利息。被告刘腾在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告刘腾应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告刘军追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（自2014年8月29日起至2015年8月28日止按月利率11.500‰计算、自2015年8月29日起按月利率17.25‰计算）.
二、被告刘腾对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘军、刘腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙鹏飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执28号
申请执行人西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某，男，该公司总经理。
组织机构代码：57505833-4。
住所地：西安市未央区二府庄小区*号楼*幢****室。
委托代理人杨某某，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人陕西恒兴实业有限公司。
法定代表人魏某某，男，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市未央区凤城一路南康新村***号。
申请执行人西安森众建筑劳务有限公司与被执行人陕西恒兴实业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安森众建筑劳务有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西恒兴实业有限公司向西安森众建筑劳务有限公司支付工程质保款40万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费7300元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人提供地址依法邮寄送达了执行通知书等法律文书，被以无该单位为由退回后，我院派员亲往西安市未央区凤城一路南康新村138号寻找被执行人陕西恒兴实业有限公司，经与房东康西玲谈话，调查得知被执行人已搬离南康新村138号，现办公地址无法查询。本院依法公告送达了执行通知书等法律文书，督促被执行人履行判决义务，公告期满至今尚未见到被执行人到庭，本院根据申请人的申请，依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人还是未履行判决义务，经本院依法查询，被执行人目前无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券，而且经网络查询被执行人在陕西省内多家法院涉及债务纠纷诉讼，被作为被执行人公告，被西安市未央区法院纳入失信名单。本院将上述调查、执行情况告知了申请人，并限期让申请人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人表示无法提供，并同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时再次立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十二日
书记员 张海丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执621号之一
申请执行人闫振地，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人孔令军，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人于2016年9月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初197号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人为其垫付的预付款74000元，支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费850元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李锡庆
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00931号之二
申请执行人陈友玉,男，汉族，住所地芜湖市新芜区。
被执行人陈静，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2011)芜中民二终字第00229号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静在光大银行九亭支行账户内存款人民币11126.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初341号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市民西街***号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。
被告：高军，男，住吉林省舒兰市���缺席）。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告高军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告高军经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告高军于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.65公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费159.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告高军缺席无答辩。
经审理查明：被告高军于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.65公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费159.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市XX村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告高军欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币159.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：
被告高军给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费159.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高军承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雨明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执00572号之一
申请执行人：张大寨，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：王小英，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行张大寨与王小英等民间借贷纠纷一案中，查封了王小英位于南陵县籍山镇皖南商城专家楼1106室房屋。现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王小英所有的位于南陵县籍山镇皖南商城专家楼1106室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴浩然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7693号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）,住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。
委托代理人：洪锋，该公司职工，特别代理。
被告：朱生华，男，土家族，1966年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈雪芹，女，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告朱生华、陈雪芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱生华、陈雪芹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告朱生华、陈雪芹的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱生华,陈雪芹送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）预交的案件受理费7300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 再
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2840号之二
原告：蔚林新材料科技股份有限公司。
住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。
统一社会信用代码：91410926588555495Q.
法定代表人：郭同新，该公司董事长。
委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。
被告：温州市嘉力化工有限公司。
住所地：温州市江滨西路九州大厦*幢****室。
统一社会信用代码：9133030271547156X5.
原告蔚林新材料科技股份有限公司与被告温州市嘉力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告蔚林新材料科技股份有限公司于2017年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由原告承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张婷婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢83号
申请执行人:杨某某,男,1949年12月21日出生,汉族,农民。
被执行人:宋某某,女,汉族,1979年11月14日出生,农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某物权保护纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00260号民事判决书，于2017年7月5日向本院恢复申请执行，执行标的为10255元。案件在执行过程中，被执行人宋某某外出打工，下落不明，经查暂无可供执行财产，现申请人杨某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初597号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告王新,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月七日
书记员 李海珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1141号
上诉人（一审被告）：莒县翡璞服装厂，住所地莒县桑园镇徐家官庄村，注册号3711222300003835。
诉讼代表人：徐富苓，该厂投资人。
被上诉人（一审原告）：宋时友，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（一审被告）：许衍会，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
上诉人莒县翡璞服装厂因与被上诉人宋时友、许衍会买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县翡璞服装厂经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县翡璞服装厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县翡璞服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5103号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲琰榛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00034号
（2015）长执恢字第34号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司达成和解协议，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一五年八月十七日
书记员 谢铁铮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执541号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人张建国，董事长。
被执行人张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人于2016年8月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1699号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20090706《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金605670.56元及违约金57630元，负担案件受理费5217元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月一日
书记员 李锡庆
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0402执1778号
杨兆明、常州春良线缆有限公司、王辉、杜丽、戴彬：
本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初4877号民事判决书，立案执行杨兆明与常州春良线缆有限公司、王辉、杜丽、戴彬民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王辉向杨兆明归还借款本金100000元、利息5000元、律师费3000元、诉讼费3734元，合计117734元，余款杨兆明放弃。执行费1502元由王辉承担。至此，杨兆明向本院申请执行的(2016)苏0402民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执238号之一
申请执行人康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
被执行人北京国创至信信息技术发展中心，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B521B092。
法定代表人徐光军。
申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1441号民事判决书判决的，被执行人履行在其微信公众号中刊登道歉声明，向申请执行人赔礼道歉，恢复申请执行人名誉、消除不良影响；给付申请执行人公证费1500元、律师费30000元，并负担案件受理费7800元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡庆
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审65号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码：01127810-4。法定代表人余意，该局局长。地址：英山县温泉镇东门街**号。
被申请执行人胡江。
申请执行人英山县工商行政管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行英工商处字（2016）68号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2016）68号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2016）68号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 亚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终663号
上诉人（原审被告）：荆州市压克力工贸有限公司，住所地荆州市荆州区八岭山镇三桥村。
法定代表人：王方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：王方军。
上诉人（原审被告）：王艳华。
上诉人（原审被告）：王京平。
委托诉讼代理人：王艳华（系王京平姐姐）。
被上诉人（原审原告）：周华武。
委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
上诉人荆州市压克力工贸有限公司（以下简称压克力公司）、王方军、王艳华、王京平因与被上诉人周华武民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人压克力公司的法定代表人王方军及其委托诉讼代理人王艳华，上诉人王方军、王艳华，上诉人王京平的委托诉讼代理人王艳华，被上诉人周华武及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
压克力公司、王方军、王艳华、王京平上诉请求：依法撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案所谓民间借贷纯属案外人叶金勇为规避高利贷产生的高额利息，用合法形式掩盖非法目的产生的虚假借贷，应为无效。2011年4月，压克力公司为归还信用社借款，向案外人叶金勇借款150万元，利息为月息8分。压克力公司偿还了部分借款后，截至2014年共欠叶金勇本息96万元。案外人叶金勇为规避高利贷，让其干爹周华武通过银行转账的方式将96万元转入压克力公司的账户，随后威逼压克力公司的法定代表人王方军将该款转至王方军个人账户，再将此款转至案外人叶金勇指定的王伦超个人账户。后又威逼上诉人王方军向被上诉人周华武出具了借条，王方军、王艳华、王京平因胁迫在虚假的民间借贷借条��署名担保。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
周华武辩称，压克力公司向周华武的借款真实、合法、有效。周华武出借的钱是汇到压克力公司的对公账户上，压克力公司出具的借条是对周华武出具的，写明是借的周华武的钱，且借条原件在周华武手中。上诉人诉称与案外人叶金勇发生的经济往来和借贷关系与本案无关；上诉人王方军、王艳华、王京平提供的担保真实、合法、有效，没有任何证据证明三人担保是受到胁迫所致。压克力公司是家庭企业，王方军、王艳华是该公司股东，王方军是王艳华、王京平的父亲，王方军、王艳华、王京平为该公司对外借款提供担保符合常理。
周华武向一审法院起诉请求：判决压克力公司偿还周华武借款91万元及利息（以91万元为基数，按月利率2%从2014年8月5日计算至清偿之日止）；判决王方军、王艳华、王京平对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月5日，压克力公司出具《借条》：由于本公司缺少周转资金特向周华武借款人民币96万元整，注：此款无息，本公司每月底计2014年8月30日还款8万元，以此类推至还清为止。如果不能按期还款，本公司愿按本金支付利息，按银行贷款利息四倍计算，本公司已形成决议全体股东存担保连带责任。借款人荆州市压克力工贸有限公司（加盖公章），担保人王方军、王艳华。后在该《借条》上方注明：由于工贸公司确实困难，该笔借款现由王方军、王京平一次性于2015年11月份还款给周华武了清此款，双方不再追究余款，如不能按时还款，则按原借款本金及利息（月息2分）归还本款，由王方军、王京平承担连带担保责任，期限为2年，担保人王方军、王京平，2015年10月30日。2014年8月5日，周华武通过中国银行账号汇款96万元给压克力公司。周华武自述压克力公司已还款5万元。一审法院另查明，2011年4月30日，压克力公司与叶金勇签订民间借款协议，约定压克力公司向叶金勇借款160万元，担保人王艳华。
一审法院认为，压克力公司与周华武之间的借款行为，事实清楚，证据充分，有借条及汇款凭证为据，压克力公司依法应当偿还周华武借款本金余额91万元。对于该笔借款，王方军、王京平、王艳华在借条上签署担保人，故其应承担连带保证责任。对于借款利息问题，应按承诺以91万元为基数自2015年12月1日起按照月息2分计算至清偿之日止。上诉人辩称系被迫签订借条及保证，经审查其未提供证据证明，不予采纳。对于上诉人辩称的系与叶金勇发生的借贷关系，经审查上诉人与叶金勇之间的借贷行为发生在本案之前，且上诉人陈述���笔借款已用于偿还叶金勇的借款，故对其抗辩意见不予采信。判决：一、荆州市压克力工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还周华武借款本金91万元及利息（利息从2015年12月1日起至履行之日止，按本金91万元月利率2%计算）;二、王方军、王京平、王艳华对上述欠款承担连带保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：案涉借款合同是否有效，压克力公司是否应偿还周华武借款本金并支付利息。从现有证据看，案涉借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。压克力公司主张本案的借款系案外人叶金勇为规避高利贷而发生，但压克力公司无证据证明本���借款合同的出借人系案外人叶金勇，从压克力公司向周华武出具的借条和周华武的汇款行为看，本案借款合同的出借人应认定为周华武。压克力公司与案外人叶金勇之间的借款合同是否违法、其借款纠纷如何处理，不属本案的审理范围。故，压克力公司应当偿还周华武的借款本金和未按时还款而约定的利息。王方军、王艳华、王京平作为本案借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。
综上，压克力公司、王方军、王艳华、王京平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由荆州市压克力工贸有限公司、王方军、王艳华、王京平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 ��杜坚松
审判员 杨 诗 新
审判员 王 同 军
二〇一六年九月一日
书记员 黄 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初96号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：仇勇，男，汉族，1986年1月19日生，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仇勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告仇勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.仇勇归还招行信用卡中心欠款本息共计54628.51元（截至2016年9月19日，欠款本金50558.98元、利息1735.14元、费用2334.39元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用全部由仇勇承担。事实和理由：仇勇于2014年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××94。截至2016年9月19日，仇勇累计欠招行信用卡中心透支本息共计54628.51元。招行信用卡中心自2016年7月19日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告仇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇勇于2014年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，仇勇声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”
经核准，招行信用卡中心向仇勇发放卡号为62×××94的信用卡一张。仇勇在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年9月19日，欠款本金50558.98元、利息1735.14元、费用2334.39元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。仇勇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。仇勇使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张仇勇归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。仇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50558.98元及利息、费用（截至2016年9月19日的利息为1735.14元、费用为2334.39元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告仇勇负担（被告仇勇应负担案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告仇勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分583元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十四日
书记员 汤茂峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3481号之三
申请执行人腾达建设集团股份有限公司，住所地台州路桥区路桥大道东1号。
法定代表人叶林富。
被执行人易自强，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人腾达建设集团股份有限公司与被执行人易自强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）台路商初字第04209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人腾达建设集团股份有限公司于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人易自强履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21449710元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人易正强在宜春市腾达置业有限公司公司处享有14.5%的股权实施了冻结手续，该股权已于2017年6月20日在司法拍卖网络平台公开拍卖，被台州市路桥汇捷投资有限公司以1271万元最高价竞得。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权12476241元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3481号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执29号
本院在执行朱中伟与秦正西买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦正西拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦正西纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第11号
原告赵殿波，男。
被告刘春龙，男。
被告李贵友，男。
被告周春宝，男。
原告赵殿波诉被告刘春龙、李贵友、周春宝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，因被告刘春龙涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止诉讼。中止事由消除后，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵殿波，被告刘春龙、李贵友、周春宝委托代理人朱艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿波诉称，2013年6月22日，被告刘春龙在原告处借款40000.00元，被告李贵友和周春宝进行担保，约定债务人和担保人负连带担保责任，违约金为5%。借款到期后多次找被告索要借款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元、利息10000.00元（按1.2分利息从借款之日计算至起诉之日）。
被告刘春龙未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2013年6月从原告处借款40000.00元用于偿还债务，当时约定利息6分，2013年11月还款，已偿还近12个月利息约30000.00元，2014年10月自己被逮捕后没有偿还利息，已偿还的利息应从借款本金中扣除。
被告李贵友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告刘春龙从原告处借款，自己和周春宝是担保人，刘春龙被逮捕前后，原告都找自己要过钱。刘春龙有地，如果他有偿还能力就自己还，如果没有能力，自己再帮忙。
被告周春宝未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告刘春龙从原告处借款，自己和李贵友是担保人。2014年秋天自己答应替刘春龙还帐，让原告收自己家稻子，原告没去。现在自己家也很困难，没有能力还钱。
庭审中双方争议的焦点问题是：被告刘春龙偿还的利息是否从借款本金中予以扣除，被告李贵友、周春宝是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2013年6月22日借条和借款合同各一份，证实被告刘春龙借款40000.00元，还款日为2013年11月22日，担保人为李贵友、周春宝。借款合同中约定担保期限为合同履行期间及期满后一年。三被告质证中对二份证据真实性均无异议。
被告刘春龙、李贵友、周春宝未向法庭提供证据。
三被告对二份证据真实性均无异议，本院对借条及借款合同予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年6月22日被告刘春龙从原告处借款人民币40000.00元，被告李贵友、周春宝作为担保人在借款合同及借条中签字。约定借款期限为2013年6月22日至2013年11月22日，担保期限为合同履行期间及期满后一年，担保范围为本同项下借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的全部费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘春龙从原告处借款，被告出具的借款合同及借条为证。原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。被告李贵友、周春宝作为担保人在借款合同及借条中签字，合同中约定担保责任为连带担保方式，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告李贵友、周春宝对原告主张的借款应承担连带责任。关于被告已经偿还的利息因双方没有约定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务进行清偿。故被告自愿履行的利息应按清偿利息予以计算，不能按本金予以扣除。关于原告主张利息系双方口头约定并已实际履行部分。因双方口头约定利息6分违反法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，按月利4倍为2.05分，原告按1.2分计算利息低于法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙偿还原告赵殿波借款本金40000.00元，利息8640.00元（计算至2014年12月22日），此款于本判决生效后15日内付清；
二、被告李贵友、周春宝对上款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由三被告负担1016.00元，原告负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执944号
申请执行人：伍海莺，女，汉族。
被执行人：田景洵，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3099号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35021.1元、执行费425.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月七日
书记员 裴 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1161号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘强，男，1973年8月30日出生，淄川区寨里镇徐家村人，现下落不明。
被执行人谭允霞，女，1974年3月21日出生，淄川区寨里镇南黄村人，现下落不明。
被执行人刘广，男，1966年2月26日出生，淄川区寨里镇徐家村人，现下落不明。
被执行人孙宁波，男，1968年3月16日出生，汉族，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘强、谭允霞、刘广、孙宁波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第2231号之一
申请执行人王均超，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住新泰市
被执行人李蓬（又名李鸣），男，1985年1月28日生，汉族，农民，住新泰市
申请执行人王均超与被执行人李蓬（又名李鸣）民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0982民初2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的19000元及利息、案件受理费、迟延履行
金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可
供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执
行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商俊斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪金椿，先生，1964年06月14日出生，住福建省晋江市西园屿头第三区***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金椿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪金椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76404.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76404.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初7号
原告湖州裕丰葡萄专业合作社，住所地湖州市吴兴区环渚乡后庄村。
法定代表人陈阿宝，该合作社理事长。
委托代理人程刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人李根发，男，1961年5月5日生，汉族，住湖州市龙泉街道市。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，该市市长。
委托代理人沈晓欢，该市政府法制办工作人员。
委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告湖州裕丰葡萄专业合作社诉被告湖州市人民政府土地行政征收一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于次日向被告湖州市人民政府送达起诉状副本和原告提交的证据材料。被告湖州市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告湖州裕丰葡萄专业合作社的委托代理人李根发、程刚，被告湖州市人民政府的委托代理人沈晓欢、张光亮到庭参加诉讼。鉴于原告湖州裕丰葡萄专业合作社不服浙江省人民政府作出的维持浙土字A［2015］-0159号建设用地批准意见书的行政复议决定，向国务院提出裁决申请，因裁决结果与本案具有关联性，故本院于2016年5月24日裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本案恢复审理。在本案审理过程中，原告湖州裕丰葡萄专业合作社于2017年9月15日以与案外人湖州市北建设投资有限公司、湖州环渚拆迁有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖州裕丰葡萄专业合作社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖州裕丰葡萄专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州裕丰葡萄专业合作社负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 凌烈妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13261号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，总经理
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张骥飞，男，汉族，住盘锦市兴隆台振兴街振兴社区。
委托代理人:张桂森，男，汉族，住盘锦市兴隆台振兴街振兴社区58-4-101。
被上诉人（原审被告）:刘成和，男，汉族，住辽宁省新民市东环南街。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张骥飞、被上诉人刘成和机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3795号
上诉人（原审原告）宋加桂。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人宋加桂因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宋加桂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋加桂申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋加桂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人宋加桂负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22091号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1421号
罪犯汤耀东，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2010年8月31日作出(2010)增法刑初字第528号刑事判决，以被告人汤耀东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑二终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤耀东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤耀东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤耀东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤耀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤耀东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4058号
上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。
法定代表人：周琼，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群，女，汉族，1973年9月14日出生，住四川省西昌市。
原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村*栋*单元*号。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司与被上诉人李群及原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都百联达商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第300号
罪犯耿建立，男，1981年9月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年2月9日作出了（2010）晋源刑初字第19号刑事判决，以被告人耿建立犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿建立自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯耿建立确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯耿建立在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯耿建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿建立减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0140号
上诉人（原审原告）陈兰英。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴文明。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人陈兰英因与被上诉人戴文明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兰英于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兰英撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兰英撤回上诉。
二审案件受理费1210元，准许上诉人陈兰英免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183���初2559号
原告：付秀英,女，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被告：史金龙,男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：史金波，男，1968年10月24日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：史秀梅，女，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
原告付秀英与被告史金龙、史秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20万元及利息8万元合计28万元（以本金20万元为基数，利息按月利率2%计算，时间自2015年10月13日至2017年6月13日���，嗣后利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，时间从2017年6月14日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2015年10月13日，二被告向原告借款20万元用于进货，约定月利率2分，并于2016年10月13日还清。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告史金龙辩称，借款属实，但借款已还清，借条未抽回。
被告史秀梅辩称，借款属实。借款已还清，借条未取回,但抵押的房照已取回。现在史金龙欠张伟华60万元欠条中包含了还付秀英的20万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日,被告史金龙、史秀梅给原告出具借据一份。主要内容为：人民币20万元，借进货款，利息2分。以尚房权证尚志镇字第××号史秀梅房证做抵押，如到期还不���款，自愿把房给借款方付秀英。借款日期2015年10月13日，还款日期2016年10月13日。被告史金龙、史秀梅在借款人处签名并按印。到2017年6月13日，产生利息8万元。
庭审中,被告提供如下证据证明其已经偿还涉案款项:1、被告史金龙书写的陈述，证明2016年3、4月份，通过张伟华借款20万元还给原告付秀英，并和付秀英一起去其大嫂家要借条没有要回的事实。2、尚房权证尚志镇字第××号房证复印件一份，证明被告史金龙、史秀梅向原告付秀英借款时用此房照抵押，此房照已经取回，证明借款已经偿还。3、被告史秀梅的委托诉讼代理人向张伟华做的调查记录，证明还款的整个过程。4、向张伟华的调查笔录一份。张伟华证实：其和付秀英、史金龙之间共有三次借款事项，每笔借款均涉及20万这一数字。5、照片二张，内容为被告史金龙、史秀娟给张伟华出具的60万元借据一份，证明涉案20万元包含在这60万元中。原告付秀英质证认为：1、没有这回事，欠本案的20万没还，还的是67万的。2、史金龙说修房子的门脸，因关系好就把房照给他了。3、原告不承认，本案的20万没还。转款是真转了，转的是67万的。4、原告承认，确实有这个事，但都是还67万的，这20万没还。5、对证据的真实性无异议，20万确实转了，还的是那67万元的。本院确认：被告史金龙陈述还款20万元和张伟华证实三次借款（还款）的事实，均未明确指向是还2015年10月13日原、被告之间借款20万元这一事实；且证人应当出庭作证，接受当事人质询。证人没有出庭作证困难的情形而未出庭，本院对其证言不予采信。对于被告提供的房照证据，因被告取回房照的原因有多种可能，且房照本身无还款信息,本院对该证据不予采信。对于被告提供的照片证据，因该证据内容为被��与张伟华之间形成的借据，没有原告信息而与本案无关，本院不予采信。被告史秀梅提供的各个证据在效力上不能对抗原告提供的原始借据，涉案借款20万元依法认定没有偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告史金龙、史秀梅承认向原告付秀英借款，并出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系。二被告主张借款已经偿还，因其提供的证据效力低于原告提供的原始书面证据，因此应当承担还本付息的责任。
综上所述，原告付秀英要求二被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告史金龙、史秀梅于判决生效之日起10日内偿还原告付秀英借款本金20万元。
被告史金龙、史秀梅于判决生效之日起10日内给付原告付秀英借款利息8万元。嗣后利息以本金20万元为基数，月利率2%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告史金龙、史秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱英莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终798号
上诉人(原审原告)：黄良桂，男，1951年4月30日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石首市高基庙镇津南村村民委员会，住所地湖北省石首市高基庙镇津南村。
法定代表人：刘传波，该村民委员会主任。
上诉人黄良桂因与被上诉人石首市高基庙镇津南村村民委员会（以下简称津南村委会）合伙协议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄良桂及其委托诉讼代理人徐砚清、被上诉人津南村委会的法定代表人刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良桂上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄良桂的一审诉讼请求；2.由津南村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“黄良桂与津南村委会于2014年12月2日签订的《协议书》合法有效”这一事实完全错误，上诉人认为该《协议书》的内容应属部分有效、部分应予以撤销，即《协议书》第一条后半句“同时甲方（黄良桂）应还清乙方（津南村委会）历年欠款33114元”，该部分属上诉人重大误解，依法应予以撤销。黄良桂与津南村委会于1993年共同投资建造的自来水厂停止运营后，经石首市高基庙镇人民调解委员会于2014年12月2日调解，津南村委会本应补偿黄良桂费用共计61114元，但津南村委会当时竟拿出5张欠条复印件共计32314元，说是黄良桂历年欠款，黄良桂当时就提出异议并要求出示原件，后在他们一再催促且津南村委会没拿出任何原件的情况下，黄良桂心存疑虑地签下了该份调解协议书。黄良桂在签协议时再三声明，如经核实上述借款不存在的话，有权要求津南村委会返还。协议签订后经黄良桂仔细核对欠条，发现欠条根本不是黄良桂的签名、捺印，黄良桂从没向津南村委会借过款，因此，黄良桂在签协议时属于重大误解。
津南村委会答辩称，双方纠纷于2014年12月经人民调解委员会调解已终结，黄良桂认可调解的事实。欠条有村民的监督，大家认可条据的真实性。请求二审维持原判。
黄良桂向一审法院起诉请求：1.判令津南村委会返还黄良桂现金33114元；2.撤销黄良桂、津南村委会于2014年12月2日签订的《协议书》第1项的后半部，即“同时甲方（黄良桂）应还清历年欠款33114元”；3.由津南村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年7月4日，津南村委会因村民吃水困难与黄良桂签订了《湘鄂自来水厂承包合同书》,约定双方共同集资修建津南村湘鄂自来水厂。该合同履行后，双方又签订了《湘鄂自来水厂合同书增补条款》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》等补充条款和新的合同。后因津南村村民受惠于国家安全饮水工程项目，于2014年1月改用石首市高基庙镇自来水厂的水，导致湘鄂自来水厂停产。黄良桂与津南村委会因水厂善后问题产生纠纷，双方于2014年12月2日共同申请人民调解委员会调解。经石首市高基庙镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一致协议，并签署了调解《协议书》。《协议书》主要内容：1.津南村委会自愿补偿黄良桂一切费用61114元。同时黄良桂应还清津南村委会历年欠款33114元。即津南村委会实际支付黄良桂现金28000元；2.水厂土地上的房屋及水塔等设备设施归黄良桂所有，……；3.双方自本协议达成之日以前所签订的所有协议、合同同时终止；4.双方代表在本协议上签字生效，此次调解为最终处理，黄良桂放弃其他权利的追诉，双方再不得以任何理由纠缠。协议达成后，黄良桂、津南村委会主任刘传波在协议上签字，并盖有津南村委会的印章。同时，黄良桂出具了一份《领款单》：“今领到津南村民委员会61114元，领款事由:原水厂补偿款”，黄良桂在领款单上签名并捺印；津南村委会出具了两份《收款收据》：“收水厂黄良桂往来款32314元、收水厂黄良桂历年地租款800元”。
一审法院认为，黄良桂与津南村委会签订的《湘鄂自来水厂承包合同书》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》属于合伙协议，合法有效。2014年1月因国家政策调整，湘鄂自来水厂停止运行。黄良桂与津南村委会产生纠纷后，双方于2014年12月2日在高基庙镇人民调解委员会的主持下签署《协议书》，实为合伙清算协议，双方已按《协议书》内容履行了各自义务。现黄良桂以不欠津南村委会往来款32314元为由，诉至法院要求判令津南村委会返还，该《协议书》对黄良桂的历年欠款32314元的来由及金额已明确，黄良桂现反言，但未提供充足证据证实其主张。一审法院对其请求不予支持，并依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十九条、第八十五条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄良桂的诉讼请求。案件受理费628元，由黄良桂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是案涉调解《协议书》第1项后半部的内容是否可被撤销。调解《协议书》已履行完毕后，黄良桂主张因对欠条未核实就签订了调解协议，属重大误解，因而可被撤销。经二审开庭审理，黄良桂当庭陈述，石首市高基庙镇人民调解委员会制作的调解笔录和《协议书》上黄良桂的签名均系其亲笔签名，黄良桂签名时系自愿，无胁迫情形。黄良桂作为完全行为能力人，在签订调解协议时，对自己经营自来水厂期间的债权债务应有感知和认知，对该调解协议书的性质、内容等应具有正确清醒的认识。黄良桂对自己是否欠有债务没有核实便在调解协议书上签名，应视为其放弃了对债务的确认，其在调解协议书上签名的行为应视为对债务的认可，黄良桂所陈述的事由不构成重大误解。同时，案涉调解协议并不违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，达成调解协议也系双方当事人的自愿，因此本案诉争的调解协议无可撤销情形，依法应受法律保护，黄良桂诉请判令津南村委会返还现金33114元，无事实和法律依据。
综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，黄良桂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人黄良桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3509号之一
原告:嘉善嘉仁包装材料有限公司,住所地嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
法定代表人：章忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善佳吉包装材料有限公司,住所地嘉善县罗星街道五洋路28号3a幢二层。
法定代表人：陈聪。
本院于2017年7月17日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告嘉善佳吉包装材料有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理1184元，减半收取计592元，保全费620元，合计1212元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱李君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101���初20569号
原告：傅嘉乐，男，1986年9月10日出生。
被告：刘宣方，男，1973年4月1日出生，职业不详。
原告傅嘉乐与被告刘宣方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅嘉乐到庭参加诉讼，被告刘宣方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嘉乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金35万元；2.请求法院判令被告偿还自2015年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，2015年5月20日原告向被告转账35万元，同日原、被告签订借款合同约定被告向原告借款35万元，借期自2015年5月21日至6月21日。2015年9月27日，原、被告再次签订欠款协议。但被告至今仅还过两个月利息，故起诉至法院要求被告还本付息。
被告刘宣方未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
庭审中，原告向本院提交了借款合同、欠款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料以支持其诉讼请求。被告刘宣方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告通过中国工商银行借记卡（卡号为×××）向被告转账支付35万元，同日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2015年5月21日至6月21日，被告应按时偿还到期借款，如未按本合同规定期限归还本金，原告有权按���每日千分之二标准收取违约金直至本金得到全部偿付。2015年9月27日，原、被告签订欠款协议，约定2015年5月20日被告向原告借款共计本金80万元事宜，截止到2015年9月27日被告还未支付原告8月、9月利息，每月利息共计3.6万元，合计7.2万元。现双方协商一致，所欠利息从本合同签订日期起顺延累计，利息不计复息，即如刘宣方当月未支付利息则次月钱款合计为本金+所欠利息，至还清所有欠款为止。
另查，2015年5月19日原告通过中国工商银行借记卡（卡号为×××）向被告转账45万元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款合同和欠款协议，意思表示真实，其中关于出借本金部分的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告已依约履行了借款义务，被告应按照约定还本付息。因被告未能履行还款义务，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并按年息24%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宣方于本判决生效之日起十日内偿还原告傅嘉乐借款本金三十五万元；
二、被告刘宣方于本判决生效之日起十日内偿还原告傅嘉乐逾期利息（自二○一五年九月一日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告刘宣方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘方方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3836号
原告王训，男，1994年7月19日出生，住贵州省息烽县。
被告红花岗区合力超市海尔大道店。
负责人周树。
原告王训与被告红花岗区合力超市海尔大道店买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王训撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 谢 军
二〇一六年八月十日
书记员 江孟颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2940号
原告：秦春红，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：熊兆贵，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：张世维，女，1959年8月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦春红与被告熊兆贵、张世维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告秦春红未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦春红撤诉处理。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由秦春红负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年九月九日
书 记 员 隆应花
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1609号
原告蒋某，男。
被告席某，男。
本院在审理原告蒋某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒋某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年十一月四日
书记员 武 威