wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执213号
申请执行人陈薇，女，汉族，生于1982年8月17日，住汉滨区五里镇。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称安康市元辰公司）
住所地：汉滨区兴安东路法定代表人章学良，董事长
被执行人章学良，男，汉族，生于1974年10月27日，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上。系章学良之妻。
陈薇与安康市元辰公司、章学良和刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0902民初第1512号民事判决书确定：由被告安康市元辰公司、章学良、刘海霞偿还原告陈薇人民币50万元，并从2015年9月1日起按月利率2%的利息偿还本金止。案件受理费9832元、保全费3020元、合计12852由被告安康市元辰公司、章学良和刘海霞承担。该判决发生法律效力后，被告安康市元辰公司、章学良和刘海霞逾期未履行，权利人陈薇于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安康市元辰公司、章学良、刘海霞暂无可供执行财产，本院在审理过程中于2016年7月8日作出的（2016）陕0902民初第1512号民事裁定书，已对被执行人安康市元辰公司位于汉滨区高井村3组金堂路西段南侧江南一品南郡4号楼1单元101号房屋保全查封，但该房屋早于2015年6月5日被被执行人安康市元辰公司抵押给汉滨区信用联社，并在相关部门办理了抵押登记。故该房屋暂时无法处理。经合议庭评议，申请人确认，应对本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或保全的房屋具备处理条件时再行恢复执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执213号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年五月十六日
书记员 张瑞鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1140号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人：山东云门药业有限责任公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2130万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵中亭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初1764号
原告成国权，居民。
委托代理人卢巧文，居民。
被告陈汉彪，居民。
被告王永秀，居民。
被告王双喜，居民。
原告成国权与被告陈汉彪、王永秀、王双喜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告成国权及其委托代理人卢巧文到庭参加诉讼，被告陈汉彪、王永秀、王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成国权诉称，2012年2月24日，被告陈汉彪、王永秀因经营需要向我借款500000元，后两被告于2014年4月16日归还了100000元，剩余400000元未归还。经我催要，两被告于2015年3月24日重新向我出具了借据1份，借据上载明了两被告共同向我借款400000元的事实，并约定月息2分，被告王双喜在借据担保人处签字为该笔借款提供担保。借据出具后，两被告向我一直支付利息到2015年6月24日，后未能支付利息，亦未归还本金。现我要求被告陈汉彪、王永秀立即归还借款400000元并承担从2015年6月25日起至欠款还清止按照月息2分计算的借款利息，被告王双喜承担连带清偿责任。
被告陈汉彪、王永秀、王双喜均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告成国权向被告王永秀汇款470000元。2015年3月24日，被告陈汉彪、王永秀向原告成国权出具了借据1份，载明：今借到成国权人民币400000元，按月息每月还8000元（月息2分），被告陈汉彪、王永秀在借据借款人处签字。被告王双喜在借据担保人处签字为该笔借款提供担保。借据出具后，被告陈汉彪、王永秀一直支付利息到2015年6月24日，后未能继续支付利息，也未归还本金，被告王双喜亦未承担担保责任，原告成国权催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告成国权提交的借据原件1份、中国银行个人业务交易单复印件3份，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告成国权与被告陈汉彪、王永秀、王双喜之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款之后，被告陈汉彪、王永秀未能及时还款，被告王双喜亦未承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。原告成国权要求被告陈汉彪、王永秀、王双喜归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借据上约定了借款利息为月息2%，该约定不超过法律法规规定的利息标准，故对于原告成国权要求被告陈汉彪、王永秀、王双喜承担按照月息2%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王双喜在借据上签字为被告陈汉彪、王永秀的借款提供担保，但未约定保证方式，故应当视为连带责任保证。被告陈汉彪、王永秀、王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉彪、王永秀于本判决生效后十日内归还原告成国权借款人民币400000元，并承担该笔借款从2015年6月25日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。被告王双喜对被告陈汉彪、王永秀上述还款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告被告陈汉彪、王永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月六日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1628号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：李菲菲，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李敏钱，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00431号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李菲菲、李敏钱金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李菲菲、李敏钱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李菲菲交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人李敏钱对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1268元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金钗、郑银丹的财产情况，发现被执行人黄金钗、郑银丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封了登记在被执行人李敏钱名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车，但因该车辆下落不明，未能实际查扣。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢智慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3351号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座381室。
主要负责人：吴华锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：韩舒捷，男，1984年5月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王光闽，男，1968年11月18日生，住天津市河东区。
被告：青县鑫鑫汽车运输队，主要经营场所河北区青县津南盘古市场东侧，社会统一信用代码91130922746864358w。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码×××69ｘ。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司与韩舒捷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费1280元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司负担。
审判员 刘辰
二〇一七年四月二十日
书记员 李睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15380号
原告：彭伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗家仁，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告彭伟与被告罗家仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴妮娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1383号
原告刘海霞，女，1963年2月2日出生，住北京市顺义区。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，自由职业，住北京市通州区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会干部。
委托代理人吕立秋，北京市观韬中茂律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案,本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘海霞诉称，原告为顺义区杨镇地区张家务村村民，因本村及杨镇人民政府至今未依法向村民进行土地承包的确权、流转，未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责，剥夺了村民依法享有的土地承包经营权。原告于2017年7月9日向被告顺义区政府邮寄申请，申请被告就上述事项进行调查处理并回复原告。被告于2017年7月10日签收后至今，未作任何调查处理也未对原告作出答复。故原告诉至法院，请求判定被告对原告于2017年7月9日提出的依法行政申请进行回复；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺义区政府辩称，2017年7月9日原告刘海霞以挂号信的方式向被告邮寄《申请书》，被告收到原告的申请后，于2017年8月8日转至杨镇政府处理。杨镇政府口头回复原告，张家务村为杨镇地区确权确利村，不发放《土地承包经营权证》，土地收益证由村委会发放，具体政策可到村委会或镇经管站咨询。被告顺义区政府认为，一、关于原告反映的张家务村村委会及杨镇人民政府至今未履行党的政策、将土地“确权、流转、分地”给村民，未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责等问题，无法律、法规规定顺义区政府具有调查、处理及责令镇政府、村委会具体履行原告所反映事项的法定职责与义务；《农村土地收益权证书》由顺义区经管站印制，由农村集体经济组织发放，被告顺义区政府无发放该证的职责，本案中原告反映的问题不属于顺义区政府履行法定职责的范围。二、原告未明确提出要求顺义区政府履行法定职责的事项，其寄交信件反映的内容为信访事项，不属于行政诉讼受案范围。三、被告顺义区政府针对原告的申请已经通过信访方式转交杨镇政府调查处理，杨镇政府也通过信访方式向原告刘海霞作出了回复，被告不存在不作为的情形。
经审理查明，2017年7月9日，原告刘海霞向被告顺义区政府邮寄书信，书信的主要反映的内容为：“……张家务村委会和杨镇政府至今未履行党的政策，将土地‘确权、流转、分地’给村民，也未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责。两级政府剥夺了村民享有《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的权利。我经了解，北京市其它的乡、镇在土地承包经营权实施以后，都发放了农村《土地承包经营权证书》或《土地收益权证书》，而我张家务村没有为什么？给与我书面答复！”2017年8月8日被告将该信件转交杨镇政府处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘海霞于2017年7月9日向被告顺义区政府邮寄的书信，其内容为要求被告对张家务村委会和杨镇政府至今未将土地“确权、流转、分地”给村民，也发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的行为进行解释说明，其性质属于信访事项。另原告刘海霞在法庭组织的谈话中明确其邮寄书信的内容为要求被告依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）、第（六）项的规定，对张家务村委会和杨镇政府未将土地“确权、流转、分地”给村民，未发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的行为履行调查处理的法定职责。但该规定及现行的其他法律、法规、规章中并未明确规定区、县人民政府具有上述法定职责。因此，被告顺义区政府不具有履行原告刘海霞申请事项的法定职责，原告刘海霞的起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海霞的起诉。
案件受理费50元，原告刘海霞已交纳，于本裁定生效后退还原告刘海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5909号
原告：黄金波，男，1981年2月11日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告黄金波诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月30日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区4幢1-3-4号，建筑面积64.90平方米房屋一处，房屋总价款161,471元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月5日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月30日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄金波要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告黄金波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2648号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人韩淑清因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞21号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15384号
原告陈海涛，男，汉族，1987年9月17日生，住所地河南省固始县。
被告李茂清，男，汉族，1985年3月10日生，住所地安徽省蒙城县。
被告周启芳，女，汉族，1986年8月10日生，住所地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告陈海涛与被告李茂清、周启芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海涛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈海涛负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 徐秋兰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初55号
原告徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月一日
书记员 那新宇
咸阳市渭城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢43号
赵某某、周某某：
本院于2017年9月25日以（2017）陕0404执365号执行裁定书对赵某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因赵某某发现被执行人周某某有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复赵某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执122号
申请执行人徐安学，女，汉族，1976年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请申请执行人徐安学与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人徐安学同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 晓 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执21号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：孙晓东
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙晓东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙晓东借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年五月四日
书记员 ：万海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第230号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王，男，因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月7日被抓获，同月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]209号起诉书指控被告人王犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人王及其辩护人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2010年10月16日、2013年8月1日，被告人王与杨（已判刑）结伙或单独在本市和湖北省武汉市实施抢劫作案2次，抢得钱物价值共计31311元。具体事实如下：
1、2010年10月14日，被告人王和杨相互邀集，从武汉乘火车窜至本市伺机抢劫。10月16日凌晨，被告人王和杨途经本市步行街东方红宾馆，见大厅里只有一名男保安和二名女收银员，便在宾馆门口商定实施抢劫。尔后，两人手持猎刀进入东方红宾馆，先由被告人王对男保安罗进行殴打并抢走海信牌DVD一台、OPPO牌直板触摸屏手机一台、手持游戏机一台以及现金500元。杨则对两名女收银员进行殴打，抢得女收银员徐OPPO牌520型手机一台、女收银员刘NOKIA6120C手机一台，宾馆前台抽屉内的现金24551元，柜内精品芙蓉王香烟一条、黄版芙蓉王香烟一条、精品白沙香烟一条。经鉴定被抢财物价值4260元，款物合计28811元。
2、2013年8月1日凌晨2时许，被告人王窜至湖北省武汉市洪山区尖东智能花园A座六楼时尚青年宾馆，用口罩、太阳帽进行伪装后进入宾馆，手持匕首抢劫收银员张营业款2500余元后迅速逃离现场。
2013年9月7日，被告人王在湖北省仙桃市被抓获。案发后共追回赃款14500元、赃物OPPO牌直板触摸屏手机、OPPO牌520型手机各一台，已分别返还被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王以非法占有为目的，伙同或单独采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。第一笔抢劫犯罪系共同犯罪，被告人王在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人王予以判处。
被告人王对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，案发后被告人王能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人王的亲属赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，请求法庭对被告人王从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2010年11月，被告人王的亲属赔偿岳阳市岳阳楼区东方红宾馆15000元；被告人王归案后其亲属又代被告人王赔偿被害人张2500元，取得了被害人张的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人王的户籍资料；扣押、发还清单；领条；谅解书；作案现场照片；同案犯杨的刑事判决书等书证；武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所民警的证言，同案犯杨的证言，杨的母亲左出具的证明；被害人罗、徐、刘、张的陈述；被告人王的供述和辩解；岳楼价认鉴字【2010】3046号价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王以非法占有为目的，单独或结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王犯抢劫罪，罪名成立。第一笔抢劫犯罪系共同犯罪，被告人王在共同犯罪中起主要作用，属主犯；第一笔犯罪案发后，被告人王的亲属代被告人王赔偿被害单位的全部损失；被告人王归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属又代被告人王赔偿被害人张2500元，取得了被害人张的谅解，可予以从轻处罚。被告人王的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2019年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
审 判 员 李 林
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初552号
原告：马某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某某乙，男，回族，生于1986年10月，小学文化，农民，住××县六社**号。身份证号×××
原告马某与被告马某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3914.4元，误工费64000元，护理费1000元，后续治疗费1000元，共计69914.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在尹集村办有正龙养殖有限责任公司，于2016年8月21日18时许，被告的叔叔马奴海无缘无故的在原告公司门前辱骂原告，随后赶来的被告也不问其叔叔原因，就说”皮上打”，被告兄弟二人用拳头乱打原告的头部、颈部及脸部，原告根本没有还手的机会，持续打了大概四十分钟。对原告的毒打结束后，原告向尹集派出所报了案，原告侄子将原告送入临夏县医院住院治疗。被告的毒打致使原告住院治疗达11天之久，给原告精神和经济上带来了巨大的创伤和损失。
高黑麦辩称：原告在诉状中所述之词与事实不符，望法院不要采信与支持。事实是原告在尹集村七社将家路以西买了几分地，饲养牛羊，养殖场对面是朱进祥家，原告路边有一条排水沟。2016年7月的一天下大雨，原告在排水沟内钢筋焊了过滤网，垃圾堵塞了水沟，大量洪水向朱进祥家侵入，于是朱进祥急忙将过滤网捣开，排出了洪水。2016年8月21日18时许，原告查找捣坏过滤网的人，这时朱进祥承认过滤网捣坏的事，于是原告与朱进祥发生争吵，原告提起一把铁锨追打朱进祥。这时邻居拜吉力知悉后出面劝解，并指责原告把水沟堵了，洪水进入人家院子，过滤网被捣坏是应该的，原告又与拜吉力发生争吵。期间邻居马奴海听到吵架后又出来说了几句，指责原告的过错，原告又与马奴海发生吵口，我前去劝架，而原告认为我来打他，就用头猛碰我，后我们互相扭住衣领，拧在一起，谁也没打谁，此时邻居马比布、韩胡赛尼、李全成、朱进祥、拜吉力前来拉开。尹集派出所民警接到原告的报案，也赶到现场，对双方互相撕破的衣服作了拍照，并询问了现场证人。我根本没打原告，原告的伤势证明是骗取的、伪造的，医疗费是治疗其他疾病产生的，与本案无关，我不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2016年8月21日下午，原告与其他邻居因排水纠纷发生吵架，被告来到现场与原告发生吵架，马某用头碰了马黑麦，马黑麦用拳头在马某头部和颈部打了几拳，后被别人拉开了。原告经临夏县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗11天，共花去医疗费3914.4元。原告的伤情程度经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临夏县公安局作出临县公（尹）决字（2016）第22号行政处罚决定书，决定给予被告治安罚款三百元的处罚。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费3914.4元、误工费1819.4元、护理费1197.9元、伙食补助费440元、营养费440元，后续治疗费1000元、交通费500元，共计9311.7元，并对原告养殖场造成的损失酌情予以赔偿。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系同村村民，在发生纠纷时未正确处理而发生打架，致使原告身体受到伤害，被告理应承担民事赔偿责任，但原告先用头部撞击被告，对引发打架亦有一定的过错责任，理应承担相应的民事责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费的理由成立，其合理部分本院予以支持；原告主张的后续治疗费、交通费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的对养殖场造成的损失，与发生打架的行为无因果关系，本院不予支持；原告主张的护理费已包括在医疗费中，故本院不予支持；原告主张营养费的诉求，在医院机构的医嘱中未注明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费的理由成立，其合理部分本院予以支持；原告主张的后续治疗费、交通费、护理费、营养费及养殖场造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告马某的医疗费3914.4元、误工费1155元、伙食补助费440元，合计5509.4元，由被告赔偿3856.58元，其余部分由原告自负（本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由马某负担377元，由马某某乙负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王正芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1412号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王宇，男，1992年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人孙景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王宇于2016年7月15日21时17分许，在本市渝中区两路口体育场室内篮球馆盗窃被害人徐某放置在球场旁长凳上的挎包后逃离，挎包内有被害人徐某价值1,940元的金色OPPO手机一部、被害人朱某某价值1,822元的金色VIVO手机一部、被害人吴某某、杨某某的金色iphone6手机及白色华为P8手机各一部，次日8时许，被告人王宇将上述手机在本市石桥铺销赃，获赃款3400元用于个人消费使用。被告人王宇到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其向四名被害人退赔了共计12,100元，四名被害人对被告人王宇的行为表示予以谅解。公诉机关认为，被告人王宇的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、收条、谅解书，被害人徐某的证言，被告人王宇的供述，视听资料监控录像，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王宇的辩护人提出被告人王宇到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，根据相关法律规定请求对被告人王宇免予刑事处罚。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王宇的亲属代其向被害人赔偿了全部损失，并取得被害人谅解，且在案件审理过程中，被告人王宇主动向本院缴纳3,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。被告人王宇一次性盗窃四部手机，销赃后用于个人消费挥霍贻尽，具有一定社会危害性，其行为不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保107号
申请人:六安市中兴建设工程有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区六合路南。
法定代表人：文才琦，董事长。
被申请人:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长。
被申请人:巨匠建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路75号。
负责人：邹江滔，总经理。
申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人巨匠建设集团股份有限公司、巨匠建设集团股份有限公司安徽分公司申请诉前财产保全一案，于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人银行存款5770843元，并以保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人六安市中兴建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司，或巨匠建设集团股份有限公司安徽分公司银行存款5770843元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7288号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人陈美红，女，1976年9月15日出生，住温岭市。
被执行人施剑波，男，1974年11月26日出生，住温岭市。
被执行人王小兵，男，1975年1月14日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈美红、施剑波、王小兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙1081民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施剑波、陈美红应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币40000元及利息。被执行人陈美红、施剑波、王小兵应交纳诉讼费815元及申请执行费521元。被执行人王小兵对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人陈美红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人施剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人王小兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆，但上述车辆均未实现扣押。此外，本院已另案查封了被执行人王小兵所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈美红、王小兵、施剑波纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7288号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈美红、王小兵、施剑波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈美红、王小兵、施剑波违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈美红、王小兵、施剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1021号之1
原告：祝新，男，1966年5月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住宁国市。
原告祝新与被告孙家宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝新在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝新撤回起诉。
本案受理费2550元，已减半收取1275元，保全费1120元，公告费260元，共计2655元，由原告祝新负担。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初2363号
原告：刘文明，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人:张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：方颖，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人:申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：齐向上，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，北省永清县人，现住本村。
委托代理人:刘远、李伟，河北恒帆律师事务所律师。
刘文明诉方颖、齐向上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘文明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘文明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文明负担。
审判员 穆乃效
二〇一六年十二月二十日
书记员 张露仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民��（民）初字第35658号
原告陈龙祥。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人黄辉。
原告陈龙祥与被告朱丁丁、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙祥的委托代理人胡小汉、被告南汇公交公司的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。审理中，原告陈龙祥申请撤回对被告朱丁丁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈龙祥诉称，2014年1月20日14时45分许，被���南汇公交公司驾驶员朱丁丁驾驶沪B9XX**大型普通客车载乘原告在上海市浦东新区川南奉公路行驶中，因朱丁丁未确保安全，造成原告受伤。经交警部门认定，朱丁丁负事故全部责任。故原告起诉要求被告南汇公交公司赔偿医疗费488元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费2，000元，合计40，463.50元。
被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，朱丁丁系其公司工作人员，在工作中发生事故，同意由公司对外承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费无异议；原告出院及门诊复诊都是乘救护车的，故交通费不应再赔偿；衣物损失没有证据，故不赔偿；护理费按每天40元计算；���神损害抚慰金、律师费由法院酌情判决。其为原告垫付过医疗费25，231.23元、护理费1，330元，要求一并处理。
原告对被告南汇公交公司垫付的费用无异议，同意一并处理。
经审理查明，2014年1月20日14时45分许，被告南汇公交公司驾驶员朱丁丁驾驶沪B9XX**大型普通客车载乘原告在上海市浦东新区川南奉公路行驶中，因朱丁丁未确保安全，造成原告受伤。经交警部门认定，朱丁丁负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致T11椎体压缩性骨折，属XXX伤残；酌情予以休息180日、营养90日、护理90日。
另查明，原告为城镇居民。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关票据金额为25，719.23元（含被告垫付费用）。2、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、残疾赔偿金21，925.50元、鉴定费2，000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、护理费，原告需护理90天，被告垫付的陪护费1，330元（每天70元，计算19天）应包括在其中，其余71天按每天50元计算3，550元，合计4，880元。4、精神损害抚慰金，本院酌定4，000元。5、衣物损失，本院酌定100元。6、交通费，本院酌定60元。7、律师费，本院酌定1，500元。上述损失合计64，134.73元，扣除被告垫付的26，561.23元，尚需赔偿原告37，573.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六��、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙祥37，573.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（原告陈龙祥已预交），减半收取计380.50元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十一月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字��833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肉孜古丽·某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第783号起诉书指控被告人肉孜古丽·某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人肉孜古丽·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人肉孜古丽·某至义乌市稠城街道篁园市场附近的人行道上，用怀中的婴儿作掩护，从被害人丁某上衣左侧口袋内窃得小米手机一只（价值人民币1080元），后被公安机关工作人员查获。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人肉孜古丽·某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，常住人口登记表��印件，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，诊治证明书，到案经过，身份材料，被害人丁某的陈述，价格鉴定结论书，dna鉴定书，现场笔录及照片，被告人肉孜古丽·某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜古丽·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肉孜古丽·某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜古丽·某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 王来来
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2468号
原告：张某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张树川，被告罗某某及其委托代理人唐跃全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告、被告于1986年3月15日结婚，2003年2月3日生育一子张某乙。婚后夫妻时常为家庭锁事发生吵架、打架。甚至，被告把原告修建的房屋在原告未经许可的情形下卖给他人。以上事实，导致夫妻双方感情破裂，现双方已分居15个月，故依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告、被告离婚。2、子张某乙由原告张某甲抚养。
审理中，原告增加诉讼请求：1、二楼一底住房判归原告所有。2、在婚姻关系存续期间产生的共同债务（借王某某37000元、借蔡某某30000元）共计67000元，由原告、被告共同承担。
被告罗某某辩称：1、我同意离婚，因为原告多次背叛婚姻才导致原告、被告双方感情破裂。2、原告诉称中夫妻共同债务我并不知情也不认可。3、原告诉称的房屋是存在的，但不是二楼一底，而是一楼一底。因为原告的过错，原告对房屋的所有权应不分或少分。4、我因生育张某乙患有妊娠脑梗塞和妊娠高血压，我无法抚养儿子，同意儿子由原告抚养。因我无收入来源，故要求原告支付我30万元经济帮扶费。
经审理查明：原告张泽清与被告罗思莲于1982年认识并确立恋爱关系，1985年2月11日生育长女张甲，1986年3月15日原告与被告登记结婚，2003年2月3日生育次子张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因子女抚养及家庭事务处理产生矛盾，发生吵闹、打架。原告、被告双方于2015年春节后分居至今，双方互不来往。分开居住已达15个月。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）翠屏民初字第3813号《民事判决书》判决：不准原告张泽清与被告罗思莲离婚。
原告罗某某于2013年5月在宜宾市第一人民医院住院，原告被该院诊断为“1、高血压病3级极高危组；2、高血压性心脏病；（心脏长大，窦性心律、心功能Ⅲ级）；3、脑栓塞。”原告针对自身身体情况及现行医保政策于2014年11月11日填报《宜宾市特殊疾病门诊医疗补助确认表》，申报疾病名称：高血压、脑梗塞；医保经办机构审定意见：待遇从2014年12月起至2017年11月至。被告罗某某系宜宾天原有机厂退休人员，每月可领取养老金1300元并享有基本医疗保险。
2013年5月，双方修建一幢一楼一底房屋（共二层），面积约240㎡，并于当年年底完工。此处房屋只取得了宜宾市翠屏区国土局颁发的宜市翠国用（2000）字第060510号《国有土地使用证》（土地使用者：张某某用途：住宅使用权类型：划拨使用权面积：1119.88㎡）。被告自愿选择该房屋楼上一层居住、使用。
审理中原告撤回增加的诉讼请求，但不能否认有共同财产这一事实，且被告要求分割房产。现因双方对离婚事项无法达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、《民事判决书》、《宜宾市特殊疾病门诊医疗补助确认表》、第一人民医院的相关病历材料及原告、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告、被告因家庭事务如何处理产生重大分歧致双方感情破裂，双方在首次判决不准予离婚后，互不往来，感情仍未得到改善。在本案诉讼过程中，双方对离婚均不持异议，本院对原告诉请离婚的请求予以支持。原告主张儿子张维旭随其生活并自愿承担儿子的抚养费，被告对该项诉请并无异议，对此本院予支持。被告提出由原告给予其经济补偿的反驳意见，本院认为被告罗某某现每月领取养老金1300元左右，其收入不低于最低生活标准。被告其所患疾病，已在宜宾市医保局领取特殊疾病的门诊补助并享有基本医疗保险，其生活及医疗均有基本保障，被告提出的要求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张泽清与被告罗思莲离婚。
二、婚生子张某乙（男，2003年2月3日出生）由原告张某甲抚养。
三、一楼一底的房屋，原告张某甲对该房屋底层拥有居住、使用权，被告罗某某对该房屋楼上一层拥有居住、使用权。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年七月八日
书记员 曹艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8483号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告乔明忠，男，1979年10月29日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔明忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告乔明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：乔明忠向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向乔明忠发放了卡号为×××的信用卡。乔明忠开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年3月2日，乔明忠的信用卡累计欠款本息共计20374.06元。经交通银行多次催收，乔明忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令乔明忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20374.06元（截至2016年3月2日，共计本金为11620.49元，利息为8167.84元，费用为585.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、乔明忠身份证复印件。
被告乔明忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔明忠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月6日，乔明忠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乔明忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔明忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，乔明忠使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入乔明忠账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乔明忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔明忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乔明忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔明忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔明忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔明忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔明忠太平洋卡的使用；乔明忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔明忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔明忠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乔明忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了乔明忠的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付乔明忠使用。乔明忠开卡使用后，截至2016年3月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计20374.06元（本金为11620.49元，利息为8167.84元，费用为585.73元）。
本院认为：交通银行与乔明忠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与乔明忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔明忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。乔明忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。乔明忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求乔明忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年三月二日的欠款本息及费用二万零三百七十四元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乔明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元元，由被告乔明忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第356号
原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行(注册号:330206000058274)。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
诉讼代表人：陈雁鸣，该行负责人。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吕品（公民身份号码：3302241974********），男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王依艳（公民身份号码：3302061976********），女，1976年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波远望华夏置业发展有限公司（注册号：330200400036765）。住所地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：赵元昌，该公司董事长。
委托代理人：王宇，男，1975年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住。
委托代理人：陈浩，男，1977年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告吕品、王依艳、宁波远望华夏置业发展有限公司（以下称远望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吕品下落不明转为普通程序，组成合议庭于同年7月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人周秉忠，被告王依艳，被告远望公司委托代理人王宇、陈浩到庭参加诉讼。被告吕品经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月22日，原告与被告吕品签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定由被告远望公司作连带责任保证，原告向被告吕品提供贷款1250000元，期限60个月，按月等额还款。原告于当日放贷后，被告吕品自2008年９月起多次逾期还款，并自2009年2月起未再还款。被告王依艳与被告吕品系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。诉请判令被告吕品、王依艳偿还其借款本息1239893.38元（利息按贷款合同约定计算至判决支付之日止，暂计算至2010年1月31日）；判令被告承担原告的律师费用24279元；判令被告远望公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告提供《房地产买卖抵押贷款合同》、《借款借据》、《结婚证》和律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
被告王依艳答辩称：借款实际用途实际上是用于非法集资，具体用于何处不清楚，本被告不应承担还款责任。
被告远望公司答辩称：对事实没有异议，借款用途是购房，是银行直接打到房产公司的。本案原告起诉后，被告远望公司已代还借款142438.20元，代付至2010年6月22日止的利息和复利90504.92元。
被告吕品未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告的证据予以采信，原告对被告远望公司已付部分本息的主张也予以认可，故本院对原告诉称和被告远望公司辩称的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王依艳未按约归还借款，已构成违约。被告王依艳与被告吕品在夫妻关系存续期间借款，且被告王依艳对该借款明知，故其应对夫妻共同债务承担连带责任。被告远望公司作为连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，可向被告吕品、王依艳追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕品、王依艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款994043元，并支付2010年6月23日以后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息;
二、被告吕品、王依艳自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而付出的律师费24279元;
三、被告宁波远望华夏置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告吕品、王依艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16178元，由被告王依艳、吕品和宁波远望华夏置业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 顾美君
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终410号
上诉人（原审原告）：吴荩，无职业。
委托诉讼代理人：张喜平。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓洲，黑龙江省九三农垦公安局科员。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。
上诉人吴荩因与被上诉人王晓州不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人吴荩委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓州及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓州钱款并非自愿，系王晓州向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓州协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓州向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓州的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。
王晓州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：吴荩的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓州得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓州将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓州协商相关事宜，未达成协议。因当时吴荩的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，吴荩夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓州没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓州协商，最终达成包括吴荩在内的六家共计给付王晓州27万元的口头协议，并要求王晓州不再控告吴荩丈夫等六位狱警，王晓州表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓州所在地，王晓州将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓州在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓州27万元中，吴荩出资6万元。
一审法院认为，吴荩在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓州协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告吴荩的诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告吴荩承担。
二审期间，双方当事人未提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元（上诉人预交），由上诉人吴荩负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟士岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初513号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:田贵碧，女，1963年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:刘远金，男，1963年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告田贵碧、刘远金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月六日
书记员 胡玉巧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执242号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县,组织机构代码：59996888-5。
法定代表人龙世强，系该行行长。
被执行人倪洪祥，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘成美，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易县民初字第776号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与倪洪祥、刘成美合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人倪洪祥、刘成美无财产可供执行，未履行金额为9500元，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易县民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 杨会茗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初289号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某，男，1984年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省常熟市。2017年3月22日因无证驾驶被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月15日23时50分许，被告人樊某醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人樊某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人樊某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 邵玮玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年9月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月16日刑满释放；2011年1月25日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4595号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月6日14时许，被告人ＸＸＸ去到顺德区大良街道清晖园游玩时，发现也正在清晖园池塘处游玩的被害人黄某贴身挎着的手袋里有一台手机，且能直接看到，就靠近被害人黄某，趁其不备将她手袋里的那台金色苹果6手机（经鉴定价值人民币812元）盗走。当天在广东省中山市古镇将这台手机以人民币500元的价格卖给一过路的男子。所得赃款用于日常生活开支。
破案后，赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人ＸＸＸ的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。建议判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年10月31日被告人ＸＸＸ因吸毒严重成瘾被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关交代了尚未掌握的本案盗窃事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人ＸＸＸ的供述、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在强制隔离戒毒期间，被告人ＸＸＸ主动向公安机关交代了尚未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人ＸＸＸ的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1844号
原告：谢德安，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
被告：牟晓彬，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李倩，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告谢德安与被告牟晓彬、李倩劳务合同纠纷一案中，原告谢德安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德安撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高佳茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第1615号
原告：姜某某，女，住前郭县。
被告：李某某，男，住前郭县。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：姜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年七月二日
书记员 李海阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10358号之一
申请执行人：广东德宁生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良吉鉴村委会成丰路8号。
法定代表人：曹双俊。
被执行人：花云，男，侗族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告广东德宁生物技术有限公司诉被告花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认截至2016年3月31日被告花云仍欠原告广东德宁生物技术有限公司借款本息共计179231元，被告自2016年4月起每月最后一天前向原告偿还8000元，直至全部借款清偿完毕。被告花云承担案件受理费2082.46元。因义务人花云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德宁生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人花云与案外人黎艳华共有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋1E的房产（产权证号15××47），因被执行人花云的房产份额已由（2016）粤0606执5712号案件查封，本院已对上述房产份额作轮候查封处理。现上述房产应由首查封案件申请执行人诉请对上述房产进行析产后由查封案件进行处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10358号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2340号
镇江第二建筑工程有限公司、戴明勇
本院已受理南昌洪都消防设备有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2340号
镇江第二建筑工程有限公司、戴明勇
本院已受理南昌洪都消防设备有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年六月二十日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执592号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1#办公楼。
负责人张某某，该支行行长。
被执行人张某某，男，1977年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00252号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 闫常君
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初178号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈天石，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市朝阳区。因本案于2018年1月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人陈天石犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人陈天石均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈天石于2017年11月26日19时许，饮酒后驾驶×××号宝骏牌轿车，沿长春市南关区大经路由南向北行驶至二道街和三道街中间无名胡同处，与道路中间护栏相撞致护栏及立柱损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈天石血液中乙醇含量为166.73毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈天石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈天石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈天石到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈天石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年四月十八日
书记员 王姝舒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1677号
原告：山东永固勘查施工有限公司。住所地:临沂市兰山区北城新区与天津路交汇金猴北城名居**号****室。统一社会信用代码：9137130079874076XN5-2。
法定代表人：解孝信，总经理。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。组织机构代码证号：913715007-6150385H7-2。
法定代表人:赵西久，董事长。
委托诉讼代理人：李兴旗，该公司职工。
原告山东永固勘查施工有限公司与被告山东聊建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国政、被告的委托诉讼代理人李兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��东永固勘查施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款180030.26元及利息（自2013年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，临沂永固勘查施工有限公司与被告山东聊建集团有限公司签订《支护施工合同》，约定临沂永固勘查施工有限公司为被告承揽建设的东平县东原湖项目B区项目进行基坑支护工程施工，被告以山东聊建集团有限公司东平项目公司名义在合同上署名。合同对施工内容、工程价款、付款方式、工期、违约责任等进行了约定，原告完成了约定施工内容。2013年4月11日，经双方结算，施工工程款为385758元，被告支付给15万元，至起诉之日，尚欠原告工程款180030.26元。2015年8月27日，临沂永固勘查施工有限公司变更登记为山东永固勘查施工有限公司，被告未按合同及时、足额付款，违反了合同约定，要求被告支付工程款，赔偿损失。
被告山东聊建集团有限公司辩称，我公司与原告没发生任何业务往来，不存在任何权利义务，请求驳回原告对我公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交了2012年7月25日山东聊建集团有限公司东平项目公司与临沂永固勘查施工有限公司签订的《支护施工合同》，证明原被告双方的权利义务关系。被告认可涉案工程系其承包，该证据被告虽提出异议，但该合同能够证明双方存在施工合同关系，应予认定。2、原告提供了应收账款明细，工程量结算清单、工程款发票，三份证据能够相互印证，被告未提出反证，应予认定，综合以上证据，本院认定事实如下：东平县东原湖项目B区工程系被告山东聊建集团有限公司承包，2012年7月25日，临沂永固勘查施工有限公司与山东聊建集团有限公司东平项目公司签订《支护施工合同》，合同约定，施工完毕，验收合格，付工程量价款90%，剩余10%的质保金基础回填完毕，1月内付清；临沂永固勘查施工有限公司完成了东原湖项目B区基坑支护工程。经结算，工程价款为385758元，使用山东聊建集团有限公司东平项目公司材料为42882元，2013年12月3日开具发票税金12845.74元，原告收到工程款15万元。2015年8月27日，临沂永固勘查施工有限公司变更登记为山东永固勘查施工有限公司。
本院认为，山东永固勘查施工有限公司系由临沂永固勘查施工有限公司变更工商登记而来，其作为本案原告主体适格。东平县东原湖项目B区工程系被告山东聊建集团有限公司承包，临沂永固勘查施工有限公司与山东聊建集团有限公司东平项目公司签订的东平县东原湖项目B区《支护施工合同》，在被告没有证据证实与其没有关系的情况下，应认定原告系为被告施工，被告应支付工程款，原告提供的证据能够证实被告欠工程款180030.26元，被告未提出反证，应予认定，被告应支付原告工程款180030.26元，原告要求被告支付欠款利息，应予支持，根据合同约定，结算的日期并不能确认为应付款日，发票开具之日应认定为付清款项之日。依照《中华人民共和国合同法》二百八十七条、二百六十三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告山东聊���集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东永固勘查施工有限公司工程款180030.26元及利息（利息按本金180030.26元，自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告山东聊建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董 广 兴
审 判 员 ���陈士华
人民陪审员 卜 凡 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟 亚 伟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审25号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B
法定代表人董建根，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人申永潮，男，1962年7月12日出生，汉族，住桐乡市。
2016年8月8日申请人作出了桐环罚字[2016]77号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年8月8日申请人作出的桐环罚字[2016]77号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年8月8日作出的桐环罚字[2016]77号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00140号
（2014）吉中执外异字第140号
案外人：韩德林，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人韩德林于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩德林称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元6层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元6层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2698号
原告：王慧童，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙玉（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娒（一般授权），江苏山水律师事务所律师
被告：樊亚钊，男，1960年7月8日生，汉族，住南通崇川区。
原告王慧童与被告樊亚钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧童的委托诉讼代理人孙玉、吕娒到庭参加了诉讼。被告樊亚钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧童向本院提出诉讼请求，请求判令被告樊亚钊支付原告王慧童本金人民币180000元及逾期利息（按年利率6%标准，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告樊亚钊于2016年2月向原告王慧童借款人民币180000元并出具借条，约定2016年年底还清并要求原告转账至被告指定的第三人账户。原告依约转账，被告至今未返还欠款。2017年5月15日，原告诉至法院，提出上述请求。
被告樊亚钊未应诉答辩。
原告王慧童围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年2月21日，被告樊亚钊向原告王慧童借款人民币180000元，并出具借条一张，载明“今借到王慧童人民币180000元，于2016年年底还清。该借款由王慧童转账到樊亚钊指定的李国生农行62×××10的账号上。”次日，原告王慧童向李国生转账180000元。后被告一直未还款。2017年5月15日，原告特诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告已履行180000元的出借义务，被告应按约归还。借条未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%，计算逾期之日起的资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告樊亚钊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊亚钊于本判决生效之日起十日内支付原告王慧童借款本金人民币180000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1988元，由被告樊亚钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3976元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈 美
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐远远