河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1218号
原告中国银行股份有限公司承德分公司。
负责人李旭东，职务行长。
委托代理人王占全，该公司职工。
被告赵继鑫。
被告赵秀华。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司。
法定代表人聂立粉，职务总经理。
委托代理人李晓阳，该公司职工。
委托代理人邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司承德分公司与被告赵继鑫、赵秀华、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德分公司委托代理人、被告赵继鑫、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵秀华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵继鑫、赵秀华于2012年8月24日分别与原告签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类，编号：2012年车分期字第0283号）、《信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2012年汽车分期抵字第0283号）、《信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2012年车分期保字第0283号）。上述合同约定，被告赵继鑫在原告办理汽车分期贷款，贷款额人民币88000.00元，增额信用卡卡号62275913********，用于支付购买丰田卡罗拉车款，手续费为贷款额的11.5%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的5%，按月计收复利，账户逾期6期以上时，不计收滞纳金。被告以该购车辆（冀H****0号马自达轿车）为抵押，在承德市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司承德世纪城支行，被告赵秀华提供连带责任担保。合同还约定，该贷款期限为三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人首期还款本金人民币2460.00元，手续费人民币282.00元，之后每月6日归还贷款本金人民币2444.00元，手续费人民币281.06元。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。现被告赵继鑫未按合同约定偿还全部欠款。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司与原告签订《银行卡分期付款购车合作协议书》，该协议书第十一条约定，“如果乙方（石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司）推荐的银行卡分期付款购车客户出现三期以上逾期还款，则乙方需在原保证金基础上另外存入客户逾期本金用于归还客户所欠甲方（中国银行股份有限公司承德分公司）款项”。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、被告赵继鑫偿还原告贷款本金22334.35元、手续费2810.6元、滞纳金1682.77元、逾期利息3335.14元，合计30162.86元，以及自2016年2月17日起至还清全部欠款时止的逾期利息；2、被告赵秀华、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告赵继鑫辩称，对原告所述事实没有异议。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司辩称，原、被告之间的合作协议没有签订时间，该协议不真实；赵继鑫以购买的车辆担保该债务，并给银行设定了抵押权，原告应先以赵继鑫的车辆担保债务履行。
被告赵秀华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《信用卡专向分期付款合同》一份。
证据2、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份。
证据3、《信用卡专向分期付款保证合同》一份。
证据4、《银行卡分期付款购车合作协议书》一份。
被告赵继鑫质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3,没有异议，对证据4的真实性不认可，该证据没有签订时间。
被告赵继鑫、赵秀华、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年8月24日，原告中国银行股份有限公司承德分公司与被告赵继鑫、赵秀华分别与签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类，编号：2012年车分期字第0283号）、《信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2012年汽车分期抵字第0283号）、《信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2012年车分期保字第0283号）。上述合同约定，被告赵继鑫在原告处办理购车分期贷款，贷款额人民币88000.00元，期限为三年，用于支付购买丰田卡罗拉车款，手续费为贷款额的11.5%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的5%，按月计收复利，账户逾期6期以上时，不计收滞纳金。被告以上述购买车辆为抵押，在承德市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司承德世纪城支行。被告赵秀华提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。现被告赵继鑫未按合同约定偿还全部欠款，尚欠原告贷款本金6334.35元、手续费2810.6元、滞纳金1682.77元、逾期利息3335.14元（截至2016年4月22日），合计14162.86元
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司与原告签订《银行卡分期付款购车合作协议书》，该协议书第十一条约定，“如果乙方（石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司）推荐的银行卡分期付款购车客户出现三期以上逾期还款，则乙方需在原保证金基础上另外存入客户逾期本金用于归还客户所欠甲方（中国银行股份有限公司承德分公司）款项”。2012年4月27日，石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行开立账户，账户类型为其他保证金人民币存款，并于2012年8月13日在该账户存入100000.00元。被告赵继鑫系被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司推荐办理上述银行卡分期付款购车客户。
另查明，2016年4月19日，被告赵继鑫偿还原告贷款本金16000.00元。
本院认为，原告与被告赵继鑫、赵秀华签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约放贷，被告赵继鑫取得贷款后未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵继鑫偿还所欠贷款本金及利息、手续费和滞纳金，于法有据，予以支持。被告赵继鑫于2016年4月19日偿还贷款本金16000.00元，应予扣除。被告赵秀华提供连带担保，应对上述欠款承担连带给付责任。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司与原告签订合作协议书，应按合同约定对上述借款承担连带给付责任。被告赵继鑫将其贷款购买的机动车抵押给给原告，原告系该机动车抵押权人，依法有权在被告赵继鑫不能清偿贷款本息的情况下，对抵押机动车行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6334.35元、手续费2810.6元、滞纳金1682.77元、逾期利息3335.14元（截至2016年4月22日），合计14162.86元，以及自2016年4月23日起至还清全部欠款时止的利息，利率按《信用卡专向分期付款合同》约定计算。
二、被告赵秀华、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司对上述借款本息承担连带给付责任。
三、若被告赵继鑫未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以登记在赵继鑫名下的丰田牌机动车（车架号LFMAPE2C2C*******）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费554.00元，由被告赵继鑫、赵秀华负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 张立福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。