广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第234号
原告蒋舒刚，农民。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋秀林，个体司机。
委托代理人张柒生，居民。
被告全州县顺达运输有限公司。
法定代表人黄胜荣，经理。
原告蒋舒刚诉被告蒋秀林、全州县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告蒋舒刚的委托代理人王力、被告蒋秀林的委托代理人张柒生、被告顺达公司的法定代表人黄胜荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司全州支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋舒刚诉称，2015年3月10日，原告乘坐被告蒋秀林驾驶的桂Ｃ×××××小型客车自庙头镇往全州县城方向行驶，8时20分许，当行驶至黄紫线2公里＋500米路段时，与唐兴峰驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。本次交通事故经全州县公安局交通管理大队处理，认定唐兴峰负本次事故的主要责任，被告蒋秀林负本次事故的次要责任，原告不负责任。原告伤后当天在全州县人民医院住院治疗1天后，转中国人民解放军一八一中心医院住院治疗，2015年4月7日出院，为此原告花去医疗费17654.83元，经鉴定，原告身体损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费700元，交通费200元，要求被告蒋秀林赔偿原告医疗费17654.83元、误工费183.33元／天×105天=19249.65元、护理费74.2元／天×48天=3561.6元、住院伙食补助费100元／天×28天=2800元、营养费50元／天×28天=1400元、伤残赔偿金24669元／年×20年×20%=98676元、鉴定费700元、交通费200元、后续检查费2000元、精神抚慰金10000元，合计156362.08元。被告顺达公司为挂靠车主，对上述赔偿负连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告不承担本次事故的责任；
2、住院病历及诊断证明书，证实原告的伤势及治疗过程；
3、陪护证明，证明原告受伤住院期间因病情需要，2015年3月11日至2015年3月30日需陪护二名，2015年4月1日至2015年4月7日需陪护一名；
4、医疗费发票，证明原告受伤后花去医疗费17654.83元；
5、交通费发票，证明原告受伤后花去交通费200元；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费700元；
7、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；
8、劳动合同及工资条，证明原告于2013年10月15日起至受伤时在广西巴宁餐饮管理有限公司工作，工资为5500元／月；
9、租房协议、社区证明及居住证，证明原告居住在城镇。
被告蒋秀林辩称，原告所诉属实，但原告主张的误工费标准过高，原告住院28天，主张护理时间为48天，没有依据，后续检查费没有依据，不同意赔偿，其它按法律规定判决。
被告蒋秀林对其陈述的事实在举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告顺达公司辩称，本案是合同纠纷，原告要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，不同意赔偿。
被告顺达公司在规定的举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告蒋秀林、顺达公司对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，认为该鉴定是原告单方委托，对证据8、9的客观性有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，对原告提供的证据7，经本院释明后，两被告在规定的时间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，本院予以认定，原告所提供的证据8、9，能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月10日8时20分许，原告蒋舒刚乘坐被告蒋秀林驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车从庙头镇前往全州县城，当行驶至黄紫线2KM＋500M处路段时，与唐兴峰驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车相撞，致原告与多名乘客受伤，事故经全州县公安局交通管理大队处理，认定唐兴峰承担本事故的主要责任，被告蒋秀林承担本事故的次要责任，原告不承担本事故的责任。原告伤后当天在全州县人民医院住院治疗，次日转中国人民解放军一八一医院住院治疗，2015年4月7日出院。中国人民解放军一八一医院住院治疗诊断其伤势为：1、脑震荡；2、额面部及左眼睑多发软组织挫裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液（少量）；5、左手及左膝部软组织挫裂伤；6、屈光不正；7、弱视（左眼）；8、××（外伤性）；9、××；10、左髂骨体骨赘；11、腰椎骨骨质增生。该院证明原告住院期间，2015年3月11日至2015年3月30日需陪护2人，2015年4月1日至2015年4月7日需陪护1人。原告在全州县人民医院花去医疗费2808.1元，在中国人民解放军一八一医院住院治疗花去医疗费23331.35元，原告于2015年5月13日在桂林市人民医院检查，花去医疗费515.38元。中国人民解放军一八一医院主治医师在该发票复印件上签字确认。上述医疗费原告自己支付17654.83元，其余由唐兴峰支付。2015年6月25日，桂林市桂大司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。原告花去鉴定700元，交通费200元。另查明，原告自2013年10月15日起至受伤时在广西巴宁餐饮管理有限公司工作，于2010年2月在柳州市××北区××村民委员会××号租房居住。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的误工费计算标准；二、原告的伤残赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算；三、原告是否能主张精神抚慰金的赔偿。
一、原告提供了与广西巴宁餐饮管理有限公司的劳动合同及工资表，可以认定自2013年10月15日起，原告在广西巴宁餐饮管理有限公司工作，且原告提供的工资表载明其2015年1-3份的工资为每月5500元，证明原告受伤时有固定收入，故原告要求按每月5500元计算误工费本院予以支持。误工时间计算至定残之日前一天止，即107天。原告主张误工时间105天，误工费为183.33元／天×105天=19249.65元，本院予以支持。
二、原告提供了与广西巴宁餐饮管理有限公司的劳动合同及工资表，证实原告自2013年10月15日起在该公司工作，原告还提供了租房协议及柳州市柳北区马厂村民委员会的证明，证实原告自2010年2月即居住在该村委马厂村居住，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的身体损伤构成九级伤残，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的伤残赔偿金为24669元／年×20年×20%=98676元。
三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金只有在民事侵权中才能获得赔偿，因原告主张的法律关系为公路旅客运输合同纠纷，故本案原告的这一要求没有法律依据，本院不予支持。
原告蒋舒刚乘坐被告蒋秀林所有的客车，即与被告蒋秀林形成公路旅客运输合同，被告蒋秀林有义务将原告安全运抵目的地。被告蒋秀林在运输途中发生交通事故，致原告受伤，原告在此过程中没有故意或者重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第二款的规定，车主被告蒋秀林应承担原告受伤的损害赔偿责任，被告顺达公司为法定车主，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款的规定，被告蒋秀林应赔偿原告因遭受人身损害所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费。故原告要求被告蒋秀林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住院期间营养费按50元／天计算，超过本地区一般标准，本院酌定按20元／天计算。原告主张后续治疗费2000元，因其未提供医院证明或司法鉴定意见，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故所受的经济损失为：医疗费17654.83元、误工费为183.33元／天×105天=19249.65元、护理费74.2元／天×48天=3561.6元、住院伙食补助费100元／天×28元=2800元、残疾赔偿金24669元／年×20年×20%=98676元、营养费20元／天×28元=560元、鉴定费700元、交通费200元，八项合计143402.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告蒋秀林赔偿原告蒋舒刚医疗费17654.83元、误工费为183.33元／天×105天=19249.65元、护理费74.2元／天×48天=3561.6元、住院伙食补助费100元／天×28元=2800元、残疾赔偿金24669元／年×20年×20%=98676元、营养费20元／天×28元=560元、鉴定费700元、交通费200元，八项合计143402.08元。被告全州县顺达运输有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告蒋舒刚的其它诉讼请求。
本案案件受理费3309元，由原告蒋舒刚负担274元，被告蒋秀林、全州县顺达运输有限公司负担3035元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓合秀