甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2669号
原告高芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告孙书海，男，汉族，住山东省惠民县。
被告张灵侠（曾用名（曾用名，张林侠），女，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告：兰州鑫源鑫商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙书海，系该公司执行董事兼经理。
被告：甘肃盛天贵金属经营有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：韩国强，系该公司执行董事兼经理。
原告高芳与被告孙书海、张灵侠、兰州鑫源鑫商贸有限公司（以下简称：“鑫源鑫公司”）、甘肃盛天贵金属经营有限公司（以下简称：“盛天公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳及被告孙书海、张灵侠、鑫源鑫公司法定代表人孙书海、盛天公司法定代表人韩国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙书海、张灵侠共同偿还借款本金1300000元；2、请求判令被告孙书海、张灵侠共同支付借款利息405000元（自2014年10月17日计算至2016年4月18日，此后利随本清）；3、请求判令被告鑫源鑫公司、盛天公司对以上债务共同承担连带担保责任；4、请求判令就被告孙书海向原告所抵押的迈腾豪华版轿车（车辆号牌为：甘****72）所折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日、11月21日被告孙书海分别向原告高芳借款800000元、500000元，约定每月利息2分。2015年10月22日，被告孙书海向原告出具《借条》两份分别约定，孙书海向高芳借款992000元，还款日期为2015年12月30日（期间利为8000元整）、孙书海向高芳借款610000元，还款日期为2015年10月30日。2015年11月12日，原、被告双方经对账合计，对被告孙书海所欠借款明细予以确认，并由被告孙书海向原告出具《对账单》一份，且由被告鑫源鑫公司以担保人身份盖章。2015年12月1日，被告孙书海向原告出具《借款协议》一份，约定被告孙书海将一辆迈腾豪华版轿车（车牌号甘****72）抵押给原告高芳，并由被告鑫源鑫公司以担保人身份盖章，且约定所欠借款一个月内还清，逾期不还则按每月4分计算逾期利息。2016年1月25日被告孙书海向原告高芳出具《个人承诺书》一份，确认被告所借欠款本金1300000元，利息380000元，被告孙书海已向原告归还41000元，剩余借款本息计划于2016年2月23日还清。2016年3月14日，被告孙书海向原告出具《个人承诺书》，由被告鑫源鑫公司、盛天公司承担保证责任，上述《个人承诺书》确认被告孙书海借原告借款本息合计1768000元，同时被告孙书海承诺于2016年4月15日归还1000000元，逾期不还，原告可向法院起诉，起诉所有费用由被告承担。此后，被告孙书海除向原告高芳偿还部分款项外，对剩余借款本息拒不归还。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
孙书海辩称，欠款属实，原告所述属实。
张灵侠辩称，被告孙书海向原告高芳借钱时其不知情，之后原告高芳找被告张灵侠时其才知道借钱的事情，被告张灵侠不愿意同孙书海共同偿还借款，因其没有还款能力。
鑫源鑫公司辩称，其公司愿意承担担保责任。
盛天公司辩称，根据法律规定，公司为其他人担保的，必须经股东会决定，法律规定公司不得为其他人的借款行为进行担保，请求法院驳回原告对盛天公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的落款日期为2016年3月14日的《个人承诺书》，能反映出与本案有关的相应事实经过，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，案外人临夏市水务水电局向被告鑫源鑫公司账户转款130900元，该笔款项应系原告高芳所有，但其并未支取并转借给被告孙书海。2014年10月17日，原告高芳向被告孙书海账户打款389100元。2014年10月17日，原告高芳通过案外人张永明账户向被告孙书海账户打款280000元。2014年11月21日，被告孙书海收到原告高芳出票金额为500000元的银行承兑汇票一张，并出具《收条》一份，载明：“今收到高芳50万银行承兑汇票壹张；特此证明；孙书海；2014年11月21日”。2015年10月22日，被告孙书海分别向原告高芳出具《借条》2份，对还款时间及利息进行了约定。2015年11月12日，原告高芳与被告孙书海经对账，签订《对账单》一份，对上述债权债务进行确认，并由被告鑫源鑫公司以担保人身份盖章确认。2015年12月1日，被告孙书海向原告高芳出具《借款协议》一份，再次对其所欠原告高芳借款的还款时间、利息进行了约定，并向其抵押迈腾豪华版轿车一辆，车牌号为：甘****72，并由被告鑫源鑫公司以担保人身份盖章确认。2016年1月25日，被告孙书海向原告高芳出具《个人承诺书》一份，对上述欠款的事实再次进行了确认。2016年3月14日，被告孙书海向原告高芳出具《个人承诺书》一份，确认被告孙书海尚欠原告高芳借款1300000元，月息为2分，尚欠利息468000元，并由被告鑫源鑫公司、盛天公司以担保人身份盖章确认。嗣后，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。本案在审理期间，原告高芳自认，被告孙书海曾向其归还借款利息53000元。
另查明：2005年1月4日，被告孙书海、张灵侠登记结婚，且婚姻尚在存续期间。
再查明：2016年9月1日，被告盛天公司法定代表人由“孙书海”变更为“韩国强”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高芳与被告孙书海的借款行为系双方当事人真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告孙书海在借得和使用原告的款项后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，除归还部分款项外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于原告高芳主张被告孙书海向其偿还借款本金1300000元及利息405000元的诉请，经被告孙书海自认原告所诉属实，原告高芳自认了被告孙书海对其偿还过借款利息53000元的事实，故对被告孙书海已经偿还的利息部分予以扣除，对符合法律规定的部分本院予以保护，对超出部分，本院依法予以核减。关于原告主张被告张灵侠共同偿还上述被告孙书海所借款本息的诉请，虽然该笔债务是被告孙书海以个人名义所借，但其发生在被告孙书海、张灵侠婚姻关系存续期间，且在本案审理过程中，被告张灵侠亦未提供合法有效的证据证明该笔债务是原告高芳与被告孙书海明确约定的个人债务或属于法律规定的不属于夫妻共同债务的其他情形，故原告高芳的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告鑫源鑫公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，因为被告鑫源鑫公司在《个人承诺书》中以担保人身份加盖公章确认的行为是其真实意思表示，且在本案审理期间被告鑫源鑫公司表示愿意对被告孙书海的上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告盛天公司对被告孙书海的上述债务承担连带保证责任的诉请，虽然被告盛天公司辩称其公司为被告孙书海提供担保的行为未经股东会决定，故不应当承担连带保证责任，但经本院核查，被告盛天公司的公司章程中未规定公司对外提供连带保证责任时须经股东会决议，且被告盛天公司在被告孙书海担任法定代表人时在《个人承诺书》中以担保人身份加盖公章的行为，是被告盛天公司所作出的公司行为，该行为符合连带保证责任成立的法定要件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告高芳主张对被告孙书海向其抵押的迈腾豪华版轿车（车牌号为：甘****72）所折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉请，因不符合法律规定的抵押权成立要件，亦不具有其他原告高芳对上述车辆所折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的法定事由，故对原告高芳的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙书海、张灵侠共同偿还原告高芳借款本金1300000元及利息403667元（利息自2014年10月17日计算至2016年4月18日止，按月利率2%计算，此后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20145元，由原告高芳负担50元，由被告孙书海、张灵侠共同负担20095元；诉讼保全费5000元，由被告孙书海、张灵侠共同负担。
上述被告孙书海、张灵侠负担的款项共计1728762元，于判决生效后十日内给付原告高芳。如逾期给付，则由被告兰州鑫源鑫商贸有限公司、甘肃盛天贵金属经营有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 张 飙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 狄国娇