江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5827号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
委托诉讼代理人：王必武、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1962年4月20日生，汉族，住兴化市。
被告：赵粉英，女，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：王蕾，女，1983年10月21日生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告王国祥、赵粉英、王蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼，被告王国祥、赵粉英、王蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国祥、赵粉英立即偿还原告借款本金175385.94元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的利息、滞纳金为23630.96元，从2016年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金等，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费14740元；2、判令被告王蕾对王国祥、赵粉英的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告王国祥、赵粉英所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日、1月13日，我行与三被告分别签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同还款函》，约定，王国祥、赵粉英向我行借款300000元，分36期偿还，借款用于购买车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车。王蕾对该笔债务提供了连带责任保证担保。王国祥、赵粉英以其所购汽车提供抵押担保，2014年3月3日，双方办理了抵押登记手续。2014年3月5日，我行向王国祥、赵粉英发放贷款300000元。但王国祥、赵粉英未能按期偿还借款。截止2016年6月14日，尚欠借款本金175385.94元，利息、滞纳金共计23630.96元。
王国祥、赵粉英、王蕾未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年1月27日，原告与王国祥签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，证明王国祥为购买汽车向原告借款300000元，分36期偿还，同时对双方的其他权利、义务进行了约定；2、《信用卡专向分期付款抵押合同》及机动车抵押登记信息表各1份，证明王国祥、赵粉英以其所购汽车提供抵押担保的事实；3、《信用卡专向分期付款保证合同》1份，证明王蕾为王国祥的借款提供保证担保的事实；4、《共同还款承诺函》，证明赵粉英承诺对王国祥的借款承担共同偿还责任；5催收记录一份，证明原告多次向被告催收，但被告仍未偿还借款；6、中国银行系统出具的信用卡额度查询表一份，证明截止2016年6月14日，王国祥、赵粉英欠原告借款本金175385.94元，利息、滞纳金共计23630.96元。7、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费14740元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与王国祥签订一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，原告授予王国祥信用卡额度300000元，该笔借款用于王国祥、赵粉英购买车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车；王国祥、赵粉英向原告支付手续费33000元；借款本金分36期偿还，每期一个月，从实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王国祥应按期将应还款项存入还款帐户，如不按期存入应还款项即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并解除合同。同时，原告有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由王国祥承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告与王国祥、赵粉英签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，王国祥、赵粉英以其购买的车号为苏Ｍ×××××奥迪轿车为上述债务提供抵押担保。双方于2014年3月3日办理了抵押物登记。2014年1月27日，原告与王蕾签订一份《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，王蕾对王国祥、赵粉英的上述借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：主合同项下所产生的透支本金、利息、滞纳金、律师代理费等；保证期间：最后一期债务履行期届满之日后二年；本合同之外存在其他物的担保的，不影响原告对本合同项下任何权利的行使，王蕾不得以此抗辩。2014年1月13日，赵粉英向原告出具一份共同还款承诺函，承诺对王国祥的借款承担共同偿还责任。2014年3月5日，原告向王国祥发放贷款300000元。后王国祥、赵粉英未能按期偿还借款，从2015年7月开始，原告多次电话催收未果。截止2016年6月14日，王国祥、赵粉英欠原告借款本金175385.94元，利息、滞纳金计23630.96元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费14740元。
以上事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间所签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王国祥、赵粉英未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并按合同约定计收利息、滞纳金等；3、王国祥、赵粉英以其所购汽车提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、王蕾为王国祥、赵粉英的借款提供了连带责任保证担保，且与原告约定本合同之外存在其他物的担保的，不影响原告对本合同项下的任何权利的行使，王蕾不得以此抗辩。故王蕾应对王国祥、赵粉英的全部债务承担连带偿还责任。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国祥、赵粉英于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金175385.94元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的利息、滞纳金为23630.96元，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算利息、滞纳金等）、律师代理费14740元；
二、原告对被告王国祥、赵粉英设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告王蕾对被告王国祥、赵粉英的上述债务承担连带清偿责任。被告王蕾承担保证责任后，有权向被告王国祥、赵粉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，公告费560元，由三被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4506元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 周 莉