河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2651号
原告：李敬潘，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：屈跃宗，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：刘焕焕，经理。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区。
主要负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告李敬潘与被告屈跃宗、河南德鑫汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、陈振军到庭，被告保险公司委托代理人李喜涛到庭。被告屈跃宗、河南德鑫汽车服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，在南乐县光明路仓颉茶庄前，屈跃宗驾驶河南德鑫汽车服务有限公司所有的豫A35W**号轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经南乐县交警队认定，屈跃宗负事故全部责任，原告无责任。河南德鑫汽车服务有限公司所有的豫A35W**号轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失70000元，诉讼费由被告承担。
被告屈跃宗在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告河南德鑫汽车服务有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1.事故确实发生，但对事故认定书责任划分不予认可。事故认定书载明原告驾驶的手把式三轮摩托车无号牌，未登记，不能上路行驶，原告没有所驾驶摩托车的相应驾驶证，对事故发生有影响，故对事故认定书不予认可，建议原告在事故中承担次要责任；2.保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告认可；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年5月5日15时30分许，在南乐县光明路仓颉茶庄前，屈跃宗驾驶豫A35W**号小型轿车由北向南行驶时，遇原告驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、道路西侧护栏四孔损坏、原告受伤的事故后果。2017年5月16日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第249号道路交通事故认定书，认定屈跃宗负事故全部责任，原告无责任。认定书中载明“李敬潘持C1驾驶证驾驶无号牌手把式三轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款和《道路交通安全法》第八条之规定，但与事故发生无因果关系”。事故发生当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2017年6月20日出院，计住院46天，花医疗费49130.37元（47893.37元+52元+80元70.3元+1020元+14.7元）。出院诊断：1.重型颅脑损伤、左侧硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2.脑疝；3.左侧颧骨骨折；4.右侧锁骨粉碎性骨折；5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，手术3个月手术补颅骨，12个月取右侧锁骨内固定物，期间不适随诊拍片复查。事故发生后，原告支付施救费309元，维修费820元。屈跃宗垫付原告医疗费8672元，保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费每日50元、营养费每日10元。
又查明，屈跃宗驾驶的豫A35W**号小型轿车登记在河南德鑫汽车服务有限公司名下。该车在保险公司投有一份交强险和商业第三者责任险，交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费票、病历等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，屈跃宗驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，保险公司辩称对事故认定书责任划分不予认可。事故认定书载明原告驾驶的手把式三轮摩托车无号牌，未登记，不能上路行驶，原告没有所驾驶摩托车的相应驾驶证。本院认为，事故认定书已经明确中载明“李敬潘持C1驾驶证驾驶无号牌手把式三轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款和《道路交通安全法》第八条之规定，但与事故发生无因果关系”，故对保险公司意见不予采纳，对南乐县公安局交巡警大队作出的事故认定责任划分予以确认。因屈跃宗驾驶车辆投有交强险和商业第三者责任险，屈跃宗负全部责任，故原告全部合理合法损失均应由保险公司赔偿。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费。原告请求51210.37元。保险公司辩称对聘请专家费2000元不予认可，没有专家签名签字，出具正式发票，没有专家诊断意见，不能证明该费用确实发生；对治疗费80元有异议，未加盖医院公章，无医师签名，不能证明客观事实，不应支持。对上述意见予以采纳，故医疗费应为49130.37元（51210.37元-2000元-80元）。
误工费。原告请求5098.94元（40459元/365×46天）。
保险公司辩称未提交原告与用工单位的劳动合同、用工证明、工资单、纳税证明、银行流水，不能证明原告与用工单位的劳动关系及用工情况，对原告工资月4000元不予认可，误工费应按农林牧渔业标准计算。对上述意见予以采纳，故误工费应为4403.58元（95.73元×46天）。
护理费。原告请求10197.88元（40459元/365×46天×2人）。保险公司辩称护理人员应为一人，护理人员的护理费应按照居民服务业标准计算。对该意见予以采纳，故护理费应为4266.96元（92.76元×46天）。
住院伙食补助费。原告请求2300元（50元×46天）。
保险公司辩称住院伙食补助费按照每日30元计算。本院认为，法庭辩论终结前上一年度，住院伙食补助费为每日50元。经本院审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
营养费。原告请求2300元（50元×46天）。保险公司辩称营养费按照每日10元计算，对该意见予以采纳，故营养费应为460元（10元×46天）。
交通费。原告请求交通费2000元。保险公司辩称过高，原告未提交真实票据，不能证明有交通费损失。本院认为，原告因本次事故受伤住院，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为900元为宜。
车辆损失。原告请求1020元。保险公司辩称不予认可。本院认为，原告出具正规票据，显示维修费为820元，保险公司并未申请重新评估，应视为放弃权利，原告车辆损失为820元。
施救费。原告请求309元。保险公司辩称不予认可。本院认为，事故发生后，原告支出一定的施救费用系客观存在。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆施救费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费49130.37元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、护理费4266.96元、误工费4403.58元、交通费900元、车辆损失820元、施救费309元，共计62589.91元。因屈跃宗驾驶车辆投有交强险和商业第三者责任险，屈跃宗负全部责任，故原告全部合理合法损失均应由保险公司赔偿。扣除保险公司垫付的10000元，保险公司应赔偿原告52589.91元（62589.91元-10000元）。因屈跃宗垫付8672元医疗费，保险公司应返还屈跃宗8672元，赔偿原告43917.91元（52589.91元-8672元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李敬潘各项损失共计43917.91元。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告屈跃宗垫付款共计8672元。
三、驳回原告李敬潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理775元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担486元，原告李敬潘负担289元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴宁宁