wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2298号
原告李兴财，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人索建国，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市闵行区浦江镇胜利村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人张绍祥。
委托代理人李德兴。
第三人上海闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海德。
第三人上海顺安家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李飞。
第三人李绍伟，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人王明良，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李兴财与被告上海市闵行区浦江镇胜利村民委员会、第三人上海闵二房屋拆迁有限公司、第三人上海顺安家具制造有限公司、第三人李绍伟、第三人王明良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2671号
原告：蔡良本，女，生于1950年9月3日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告蔡良本与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蔡良本于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡良本撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡良本负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2139号
原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。
法定代表人：刘品昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖飞、吕春雨，该公司职工。
被告：郝多，女，1986年10月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司与被告郝多物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、吕春雨到庭参加了诉讼，被告郝多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费及电梯费共计992.00元。事实和理由：被告系×的业主，该房屋面积39.47㎡，每月物业费1.3元/㎡。2015年7月1日至2016年7月31日，被告未缴纳其物业费为667.00元、电梯费325.00元，总计992.00元。经原告多次催要，被告均未缴纳。故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、商品房交付流程单复印件一份，证明×房屋被告已经接收，房屋面积为39.47㎡，物业费为1.30元/月/㎡，电梯费为25.00元/月/户；2、前期物业委托服务合同和承诺书复印件各一份，证明我公司为诉争被告住宅提供物业服务，且被告知晓。上述证据经本院审查，可以采信。经审理查明：被告系位于×房屋业主，房屋面积为39.47㎡，被告入住后，一直由原告为其提供物业服务。2012年，原告与诉争房屋开发商大连大商集团盘锦房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，该合同第六条约定被告房屋所在×座物业费为1.30元/月/㎡，电梯费为25.00元/月/户。被告自2012年7月9日办理入住时起，一直缴纳物业费，但2015年7月1日起至今，被告经原告多次催告后拒绝支付物业费及电梯费，现拖欠原告物业费667.00元、电梯费325.00元，共计992.00元。
本院认为：原告与大连大商集团盘锦房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝多自本判决生效之日起十日内一次性给付原告大连佳和物业管理有限公司物业费667.00元、电梯费325.00元（共计992.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 那娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1157号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人曹昌计，男，1962年1月7日生，汉族，农民。
被告耿道美，农民。
被告高修峰，农民。
原告曹淞源诉被告耿道美、高修峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹淞源到庭参加诉讼；被告耿道美、高修峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹淞源申请撤回对被告李丰华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，2012年7月15日，被告耿道美向原告借款2万元，使用期限3个月，由被告高修峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款14000元及相应的利息（自借款之日至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告耿道美、高修峰未答辩。
经审理查明，被告耿道美于2012年7月15日向原告借款2万元，借期3个月，逾期每天每万元收取50元滞纳金，由被告高修峰提供连带责任担保，保证期间为直至本息还清为止。诉讼中，原告自认在支付借款时预扣1800元利息。后被告耿道美偿还原告本金6000元，余款被告拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹淞源借款给被告耿道美使用，被告高修峰提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告耿道美理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因原告主张的利率过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告曹淞源在支付借款时预先扣除了1800元利息，故实际借款数额应认定为18200元，扣除已支付的6000元本金，本金余额为12200元。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告高修峰主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告耿道美、高修峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿道美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹淞源支付借款本金12200元及相应的利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高修峰对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告耿道美追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿道美、高修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王柏程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第979号
原告张某某。
委托代理人袁某某，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人韩某某，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人冯某某，山东岳首律师事务所律师。
原告张某某与被告李某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年4月，被告李某收取原告45000元现金为原告办理出国劳务，并承诺如不能出国全额退款。收款后历经数次催促也未能出国，且影响一年未能干活挣钱，还直接因交通、生活、聘律师等花费8000多元，工资收入损失3万余元。2010年7月，原告诉至法院，审理过程中因被告要求调解而撤诉。2010年12月31日，原告又提起诉讼，因被告申请追加泰安市金龙经济信息咨询有限公司和山东华韩经贸有限公司参加诉讼时了解到山东华韩经贸有限公司及总经理苗平因涉嫌合同诈骗罪正在立案侦查，遂将该案移送至潍坊市公安局奎文分局。随后，2011年9月，原告等四人一起到潍坊市公安局奎文分局报案。2015年8月25日，原告等四人到潍坊市中级人民法院了解情况时得知该刑事案件已经审理终结，但对于原告诉被告返还出国劳务费的案件并未审理。原告认为被告李某为原告办理出国劳务并收取现金45000元，同时李某写下保证书：保证三个月内不能到达，所交纳的任何费用保证退还，如不按期退还，所产生的律师费、诉讼费及相关费用由李某全部承担。但李某至今未履约，给原告造成严重损失。为此，再次诉至法院，请求法院判令被告李某返还现金45000元并支付利息；赔偿代理费5300元；支付第一次、第二次的诉讼费用1337.50元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某曾于2010年12月31日以李某（本案被告）作为被告向本院起诉，所立案件编号为（2011）岱商初字第55号，在该案审理过程中，因需要调取相关证据，本院对该案作出中止审理的裁定，该案尚未审结。现原告张某某又以与上述案件同一被告、诉求及欠款事实向本院起诉，属重复立案，为此对原告张某某的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1442号
原告马华鹏。
被告陆振华。
原告马华鹏诉被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马华鹏到庭参加诉讼，被告陆振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华鹏诉称，被告陆振华因经营需要于2014年8月15日向原告借款20万元。借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至法院要求被告归还借款人民币20万元。
被告陆振华未作答辩。
经审理查明，被告陆振华因开游戏厅经营需要资金周转于2014年8月15日向原告借款20万元，并于借款当天出具一张借条，载明：“今借到马华鹏人民币现金贰拾万圆整（200000）。借款人：陆振华日期：2014.8.15，××。”借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币20万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振华向原告借款20万元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任,原告要求被告归还借款20万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陆振华于本判决生效之日起十日内归还原告马华鹏借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告陆振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋亚敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1019-1号
申请执行人合肥顶好服务外包有限公司，住所地合肥经开区百乐门广场10栋805室，组织机构代码59268390-8。
法定代表人黄勇，总经理。
被执行人安徽希宝电子科技有限公司，住所地肥东县马湖乡马湖居委会冯山组，现经营场所肥东县新城开发区外环路展望工业园五楼二层，组织机构代码32280077-2。
法定代表人刘龙巧，总经理。
被执行人张国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥顶好服务外包有限公司与被执行人安徽希宝电子科技有限公司、张国伟劳务派遣合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初第04937号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日已查封被执行人张国伟号牌号码为皖Ａ×××××车辆两年，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初第04937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第116号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张国明，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周翠娟，女，1956年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周慈慧，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告张国明、周翠娟、周慈慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年4月26日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 朱洁娜（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初5238号
原告：吴金梅，女，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，特别代理。
委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，特别代理。
被告：郑飞，男，1996年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：肖登松，男，1994年7月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：金颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年11月20日16时30分许，郑飞驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿贵惠大道由孟关往二戈寨方向行驶，行驶至贵阳市××十一培驾校路段时，因操作不当，与同向由吴金梅驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴金梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郑飞承担全部责任，吴金梅无责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院住院治疗29天，并自行支付1701.80元，其余医疗费由保险公司支付。原告住院期间由郑飞聘请护工进行护理，护理费由被告郑飞支付，郑飞另支付原告300元生活费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付了鉴定费1300元。
另：1.原告系农村户籍，事发前居住在贵阳市××区××巷；吴金梅与陈登云系夫妻关系，婚后生育长子陈天城（2011年3月5日出生）、次女陈天灿（2013年9月21日出生）；王德英（1948年1月12日出生）共生育吴金梅等五名子女；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为肖登松，郑飞持C1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计149558.61元[其中医疗费1701.8元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费7223.5元、误工费34361.75元、残疾赔偿金58160元、抚养人生活费29911.56元（王德英11年、陈天城11年、陈天灿14年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财产损失费2000元]；2.被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提交结婚证及经营者为陈登云的个体工商户营业执照，用于主张原告受伤期间由其丈夫陈登云进行护理，要求按零售行业收入标准计算其护理费。另提交机动车销售统一发票、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证，用于主张吴金梅驾驶的无牌二轮摩托车因本次事故受损报废，要求按照购买价2000元赔偿财产损失。
经审理查明：本院对原告实际产生的损失金额确认如下：
医疗费1701.80元；
住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；
护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；
营养费50元/天×60天=3000元；
误工费38568元/年÷365天×180天=19019.84元；
残疾赔偿金29080元/年×20年×0.1=58160元；
精神抚慰金5000元；
交通费300元；
鉴定费1300元；
被抚养人生活费：王德英20348元/年×11年×0.1÷5人=4476.56元；陈天城、陈天灿20348元/年×（14+11）年×0.1÷2人=25435元，合计29911.56元；
总计：127633.15元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见及原告鉴定结论未提异议，本院予以采信。原告主张由其丈夫陈登云进行护理，并未提供证据予以证实，本院不予采信，并参照居民服务行业收入标准计算其护理费。原告主张的车辆损失费，未提供确凿证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失总计127633.15元，应由贵Ｊ×××××号车投保的保险公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吴金梅经济损失人民币127633.15元；
二、驳回原告吴金梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，原告吴金梅承担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 雷思妮
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初193号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人苟某某，男，1942年7月13日出生，汉族，文盲，农民，四川省广安市广安区人，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月6日被广安市公安局枣山园区分局监视居住。2016年7月1日本院决定对其监视居住。现在家。
辩护人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］136号起诉书指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人苟某某及其辩护人罗超超到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日12时许，唐某甲、杨某某、袁某某等人在唐某甲的门口谈论安装机顶盒的事情，被告人苟某某在其出租房内误以为是在议论他，且感觉有人在砸他的窗子，被告人苟某某便在二楼阳台上捡了一块干水泥，去砸楼下人群，但没砸到。后被告人苟某某到李某某楼顶捡了一块砖头，向楼下人群砸去，致唐某甲的左额受伤。经鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人苟某某的近亲属对被害人唐某甲的损失进行了赔偿，并取得了被害人唐某甲的谅解。
上述事实，被告人苟某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书，证人杨某某、袁某某、唐某乙、陈某某、王某某、李某某的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人苟某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某持砖头随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人苟某某的近亲属对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人苟某某的辩护人罗超超认为被告人现年龄较大，身患多种疾病，积极赔偿损失且认罪、悔罪，请求对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人苟某某所犯罪的性质、事实及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保353号
申请人:王某。
被申请人：李某。
被申请人：王某甲。
申请人王某与被申请人李某、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出保全申请，请求查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车一辆，保全金额8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车一辆。
查封期间两年。
查封期间，不得变卖、抵押、隐藏、毁损、赠予。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年七月十六日
书记员 程莉茹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执655号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司、被执行人齐明春、浙江天元建设（集团）股份有限公司、戴万成、沈海燕、余汉兴、李天舒、张增喜：
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司诉被执行人齐明春、浙江天元建设（集团）股份有限公司、戴万成、沈海燕、余汉兴、李天舒、张增喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐明春、浙江天元建设（集团）股份有限公司、戴万成、沈海燕、余汉兴、李天舒、张增喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执655号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00386号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2015年3月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2015年1月26日在海城市某某镇安康老年公寓，以能帮助高某某（被害人，男，69岁）办理交通肇事二次起诉获得赔偿为由，将高某某存折、身份证拿走后，将存折内人民币57000元取走。
另查，赃款20000元被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、田某、鲍某某、杨某、刘某某、刘某、潘某某的证言，被害人高某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、取款凭证、扣押清单、存折、民事诉状、民事裁定书、民事判决书、在逃人员登记表、情况说明、住院病志、接受证据材料清单，辨认笔录、搜查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，部分赃款被扣押并返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 朱健代理审判员成浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 青 竹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4938号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人白玉影与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4938号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第99号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人金红龙。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟工商定处字（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人金红龙经申请人核准注册，在定海区新桥路39号开设名为舟山市定海三人行电动车配件商行，从事电动车配件批发及零售。2013年8月7日，当事人从浙江省诸暨市泰尔戈有限公司购入外包装上标有“天能数码”和“天能数码牌电池”（该注册商标已被核定使用于第九类商品并被认定为中国驰名商标）等文字的电动助力车专用蓄电池共100件，合计非法经营额51000元。被申请人之行为属销售侵犯注册商标专用权商品违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，于2014年1月6日作出舟工商定处字（2014）2号行政处罚决定，给予被申请人追缴并没收侵权的“天能数码”电池90件，并处罚款50000元之行政处罚决定，并于同月22日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年6月5日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月1日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商定处字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执94号
柘城县农村信用合作联社：
你与李曼云借款合同纠纷一案，本院(2017)豫14民终4398号判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人李曼云于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2017)豫14民终4398号判决书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：史庆联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月13日0时10分许，被告人王某在本区吴桥路25号出租房一楼第五间其前妻代某暂住处，因感情问题与代某丈夫即本案被害人袁某发生纠纷，后用随身携带的菜刀将袁某砍伤。经鉴定，袁某右手第二掌骨完全性骨折行内固定性后，颈部累计缝合创8.0cm，右手及胸部累计缝合创24.0cm，头部缝合创3.5cm，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人王某于2014年1月4日在上海市青浦区大盈检查站被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、被害人袁某的陈述、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某林判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年9月3日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年三月二十日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4118号
原告：贾丽英，女，1962年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
原告贾丽英与被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽英到庭参加诉讼，被告刘军杰超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘军杰返还借款本金120万元及利息。利息按年利率24%计算，其中100万元的利息起算时间为2014年9月1日，20万元的利息起算时间为2016年1月1日，均计算至还清全部借款之日止。事实与理由：2016年5月16日和2016年5月28日，被告出具借条两份，共计欠原告借款154万元并约定按月息2.5%计付利息。后经多次催要未果。
被告刘军杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，刘军杰通过贾伟斌账户向贾丽英借款100万元，约定按月利率2.5%计付利息。2014年10月10日和2014年12月16日，刘军杰支付两次利息，每次2.5万元。2016年1月1日，被告刘军杰又向贾丽英借款20万元，约定按月利率2.5%计付利息。2016年5月16日和2016年5月28日，双方对上述借款本息进行了结算，刘军杰向贾丽英出具《借据》两份，内容为：借据今借到贾丽英人民币壹拾肆万元整（140000.00）按月息2.5%计付此据借款人：刘军杰2016年5月16日；借据今借到贾丽英人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）按月息2.5%计付此据借款人：刘军杰2016年5月28日。贾丽英经催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告刘军杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘军杰向贾丽英借款120万元后，未履行全面还款付息义务，应当承担相应的民事责任。故对于贾丽英要求刘军杰返还借款本金120万元及利息（按年利率24%计算，其中100万元的利息起算时间为2014年9月1日，20万元的利息起算时间为2016年1月1日，均计算至还清全部借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘军杰应于本判决生效后十日内返还原告贾丽英借款120万元并支付利息（按年利率24%计算，其中100万元的利息起算时间为2014年9月1日，20万元的利息起算时间为2016年1月1日，均计算至还清全部借款之日止）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 陈河淼
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03815号
原告：郜某，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告王某劳务合同纠纷一案中，郜某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第424号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张春花，别名张曼。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金炳聪，浙江高策律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名张小月，无业。因本案于2013年9月18日被取保候审，2014年3月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2264号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人金炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月18日，被告人张某甲在其经营的本区隔岸垟新村10幢104室、11幢103室曼莉足浴按摩店，容留卖淫女在店里以人民币150元的价格向嫖客提供性服务，并收取人民币50元的提成，由被告人张某乙负责打扫卫生、收银等。2013年9月18日凌晨，卖淫女宋某、彭某乙分别以人民币150元的价格向彭某甲、吴某各卖淫一次。后上述地点被公安人员查获，现场查获嫖资人民币300元。上述卖淫女的违法所得人民币200元已被追缴。
案发后，被告人张某甲于2013年10月25日在盘县红果镇顺风旅馆被公安人员抓获；被告人张某乙于2013年9月18日在上述按摩店被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、彭某甲、肖某、彭某乙、吴某、朱某甲、池某、朱某乙、陈某的证言、避孕套、湿巾、嫖资照片、出生医学证明、行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押清单、补充侦查情况说明、检查笔录、辨认笔录、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人张某甲具有立功情节的辩护意见，无相关证据予以印证，不予采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年、对被告人张某乙判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库，湿巾、帐本、避孕套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2681号
原告：赵建云，男，生于1956年11月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
原告赵建云与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵建云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵建云撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告赵建云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第204号
上诉人（一审原告）贵阳安凯体育用品贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路5号（振华科技大厦）A栋17层。
法定代表人彭清云。
委托代理人罗应梅，女。
被上诉人（一审被告）王财长。
被上诉人（一审被告）陈芳。
二被上诉人共同委托代理人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人贵阳安凯体育用品贸易有限公司（以下简称安凯公司）与被上诉人王财长、陈芳合同纠纷一案，一审时王财长与陈芳对管辖权提出异议，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民商初字第1005号民事裁定，认定王财长、陈芳的异议成立，并裁定将此案移送贵州省丹寨县人民法院审理。安凯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安凯公司上诉称，一、本案中的《关于器架、道具补贴合作协议书》系独立存在的合同，并不以其他合同的存在为前提，且双方之间的供货合同系基于此协议之约定；二、本案的主要纠纷系因被上诉人擅自关闭店铺后，双方执行《关于器架、道具补贴合作协议书》第三条相关约定而产生补贴金退还及货款支付问题，并不是因双方履行供货合同而产生的货款支付问题；三、《关于器架、道具补贴合作协议书》第三条及第六条的约定，系双方的真实意思表示。故请求撤销原审裁定，指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据安凯公司起诉的事实与理由并结合其所提交的证据，本案是在履行合同中引发的纠纷。双方在《关于器架、道具补贴合作协议书》的第三条中约定“乙方（王财长）收到甲方（安凯公司）给予该店的补贴款起，不足一年即发生店铺关闭／面积缩小的，乙方必须将已补贴该店铺总额120%返还甲方；不足叁年即发生店铺关闭／面积缩小的，乙方必须将已补贴该店铺总额80%返还甲方；同时乙方在店铺开业的三年内专卖店不得销售其他品牌产品，否则甲方将全额收回补贴款，并有权更换新的经销商；乙方在该店的货品自行处理，如有欠甲方货款需在一个月之内还清。……”；同时在协议的第六条约定“如发生本合作协议书上的第叁条的规定，乙方不退还给甲方补贴款，甲方将向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。”协议中写明签订地为贵阳市南垭路云岩区人民武装部。上述条款应理解为双方就如有拖欠货款或不退还补贴款等的情形，安凯公司将向贵阳市云岩区人民法院起诉。该约定为管辖约定，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故原审法院作为合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权，安凯公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院的（2014）云民商初字第1005号民事裁定。二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 覃桢榕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第227号
申请执行人梁恩玲，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4618号民事调解书，受理了梁恩玲申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18961股变更在梁恩玲名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18961股变更登记在梁恩玲名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1468号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人吴洁。
被执行人王益民。
被执行人武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊。
法定代表人王益民。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01374号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4747号
原告：蒋水坤，男，1946年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黄小英，女，1957年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1976年6月17日生，汉族，溧阳市人，与被告系姑侄关系，住溧阳市。
原告蒋水坤与被告黄小英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋水坤及其委托诉讼代理人梁锁根、被告黄小英及其委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月起，每年向原告支付土地流转收益850元（按每亩500元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年9月，原告家庭取得溧阳市蒋店乡钱家圩村15组6.65亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。1999年，原告将上述土地中地块名称为余家圩的1.7亩土地流转给蒋如福（被告丈夫）种植，2016年蒋如福病故后，上述土地由被告流转给杨育成种植了一季，现仍由被告种植。被告夫妇种植期间未向原告支付过流转收益，因国家土地政策的改变，现原告主张自2017年起相应的土地流转收益。
被告黄小英辩称，1、对案涉田亩的权属及流转情况没有异议，但1999年原告和被告的丈夫签订过一份合同，合同明确约定不支付流转费用，故不同意支付流转费。2、如果调解，希望原告考虑到被告家庭的经济状况较困难及被告夫妇种植期间对土地周边道路的修整投入等情况。
经审理查明，1998年9月，原告蒋水坤家庭取得了位于溧阳市蒋店乡钱家圩村15组6.65亩土地的承包经营权，其中包括本案诉争的地块名称为余家圩的土地1.7亩（东邻蒋建保田、北邻蒋富保田）。1999年10月15日，由蒋明初执笔，原告与蒋如福签订一份土地流转合同，约定将余家圩1.7亩土地从1999年底起转包给蒋如福种植，但双方未约定流转费的支付。现原告以国家政策支持有偿流转为由，诉至本院要求判如诉请。
庭审中，原告提供了加盖有溧阳市南渡镇钱家圩村村民委员会公章、由杨育成出具的证明一份，证明杨转包钱家圩地块支付的土地流转收益为450元/亩/年，被告质证后认为该标准符合当地行情；被告提供合同一份，证明1999年转包案涉土地时未约定流转收益，被告质证认为合同明确“在国家政策不变的情况下”无偿流转，现在国家政策发生了重大变化故要求原告支付流转收益。本案经本院主持调解，因被告坚持不同意支付流转收益而未果。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，其依法享有的承包权应予以保护。原告与被告丈夫于1999年10月15日签订的合同没有明确承包费标准等事项，应当视为无偿流转。依照相关规定，因承包方不收取流转费而产生纠纷，当事人无法协商一致，且继续履行又显失公平的，可以根据客观情况，按公平原则处理，但一般应当自权利人实际主张时起算。本案中，原告主张从2017年1月起的流转收益，被告认可原告从2017年正月开始向其主张，因原因未提供其他证据予以证实，2017年阴历正月初一为阳历1月28日，故原告主张的流转收益认定自2017年2月起起算。关于流转收益的标准，本院考虑到先前无偿流转的实际、当地的行情并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小英应自2017年2月起，每年度向原告蒋水坤支付土地流转收益680元（400元/亩/年×1.7亩），每年度的流转收益于次年的1月31日前支付完毕。
二、驳回原告蒋水坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋水坤负担30元、被告黄小英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 李丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1065号
申请执行人李孔洁，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人蒙劲宇，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人蓝艳宁，女，1981年1月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1601号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙劲宇、蓝艳宁、广西和信高盛非融资性担保有限公司在银行的存款338775.66元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年四月五日
书记员 唐丽云
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执253号
陆兰云：
申请执行人陆兰云与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陆兰云向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执253号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第513号
原告：高福静。
原告：吴青妹。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高福静、吴青妹诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高福静、吴青妹于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高福静、吴青妹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高福静、吴青妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高福静、吴青妹负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨爱琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执129号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人陆继国。
平安银行股份有限公司成都分行与陆继国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3481号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆继国偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金及利息、罚息。因陆继国逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3931号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告ＸＸ，居民。
被告甘俊辉，居民。
被告张伟，居民。
被告王朋，居民。
被告吴长颖，居民。
被告曹百灵，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、甘俊辉、张伟、王朋、吴长颖、曹百灵借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第374号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶琳琳。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱海怀。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1801号起诉书指控被告人叶琳琳犯挪用资金罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人叶琳琳及其辩护人朱海怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月至2013年7月，被告人叶琳琳在担任浙江鸿翔物业管理服务有限公司墨斗管理处管理员期间，利用职务上的便利，采取收取物业管理费、公共水电费和店面租金等费用不上交公司财物的方式，挪用上述资金共计人民币286571元，用于偿还其对叶某、陈某、陈新湖等人的债务，至今未还。
2013年7月23日，被告人叶琳琳自动向温州市公安局鹿城区分局经侦大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶琳琳的供述、证人徐某、叶某、陈某、陈新湖的证言、接受证据材料清单、浙江省地方税务局通用机打发票存根联、收款收据、银行交易明细、帐簿资金汇总表、借条、企业法人营业执照、员工登记表、劳动某、工资册、归案经过情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琳琳身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶琳琳犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶琳琳有期徒刑三年至五年的量刑意见予以采纳。辩护人朱海怀就上述理由请求对被告人轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人叶琳琳至今尚未退赃，辩护人请求对其减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人叶琳琳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人叶琳琳退赔赃款人民币286571元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3160号
罪犯刘伟，男，1975年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月12日作出(2014)青刑初字第388号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑一次。2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年2月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。(刑期自2013年10月9日起至2021年6月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执519号
申请执行人：陈淑梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执906号
申请执行人门修亮。
被执行人李勇。
申请执行人门修亮与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）高商初字第276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款26400元及利息，案件受理费230元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款26400元及利息，案件受理费230元。
本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月18日将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李勇暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李益凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3598号
原告上海盈瀚机械设备制造有限公司。
法定代表人吴焱。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告上海盈瀚机械设备制造有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海盈瀚机械设备制造有限公司的法定代表人吴焱到庭参加诉讼，被告中华保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盈瀚机械设备制造有限公司诉称，2013年12月13日下午17时许，案外人李某某驾驶沪A8XX**小型轿车，在徐浦大桥下引桥处，与吴焱驾驶的沪K0XX**小型越野客车（所有人登记为原告）及另一车辆发生三车连环追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告中华保险在保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）32，000元。
被告中华保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可其定损的32，000元。另一无责方沪JBXX**车辆的保险公司应承担无责财产损失限额。
经审理查明，2013年12月13日下午17时许，案外人李某某驾驶沪A8XX**小型轿车，在徐浦大桥下引桥处，与吴焱驾驶的属原告上海盈瀚机械设备制造有限公司所有的沪K0XX**小型越野客车及另一车辆（沪JBXX**）发生三车连环追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。事发后，原告将沪K0XX**小型越野客车送维修单位修理，原告共花费维修费32，000元。
又查明，2013年12月26日，中华保险出具了一份牌照为沪K0XX**小型越野客车保险损失确认书，确认维修费总金额为32，000元。
另查明，沪A8XX**车辆的交强险及商业险均投保于中华保险处。
以上事实，由事故责任认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、上海市机动车维修结算清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定李某某对此次事故负全部责任，故由中华保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。本案原告的车辆损失32，000元经过中华保险确认，并且原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另一沪JBXX**车辆在本起事故是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，现原告放弃向该保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的请求中扣除该笔款项。
被告中华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海盈瀚机械设备制造有限公司车辆修理费计人民币31，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币300元，由原告上海盈瀚机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1121号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
被告房玉国，男，生于1964年4月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告庄玉梅，女，生于1964年4月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王邦路，男，生于1984年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李宁，女，生于1983年3月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房立军，男，生于1980年3月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张丽，女，生于1981年1月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房玉国、庄玉梅、王邦路、李宁、房立军、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年12月18日向本院提出申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对六被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回对被告房玉国、庄玉梅、王邦路、李宁、房立军、张丽的起诉。
案件受理费1436元减半收取698元及诉讼保全费720元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉 然
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟祥娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执249号
周新亮：
申请执行人周新亮与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周新亮向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执249号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2363号
申请执行人杨艳茹，女，1990年4月26日出生，蒙古族，个体。
被执行人孙立东，男，个体。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2017）内0422民初3021号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙立东于本判决生效后十日内给付欠原告杨艳茹饭费款2743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立东在中国农业银行的账户存款2818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛永民
二Ｏ一八年一月十六日
书记员张建民
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初13号
原告：王中华，男，1974年4月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张坤云，常德市石门县先河法律服务所，一般授权代理。
被告：石门沃居建材店，住所地石门县楚江街道荷花社区澧阳东路**号。
经营者：汪平，男，1963年09月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：舒刚，男，1969年07月01日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：汪波，男，1986年09月05日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告王中华与被告石门沃居建材店、舒刚、汪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王中华撤回起诉处理。
审判员 刘德平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 曼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民重第00439号
原告魏建华，男，
被告林晋臣（曾用名林开军），男，
本院在审理原告魏建华与被告林晋臣提供劳务者受害责任纠纷重审一案中，原告魏建华于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林晋臣的起诉。
本院认为，原告魏建华申请撤回对被告林晋臣的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏建华撤回对被告林晋臣的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告魏建华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈文凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催12号
申请人：宁波七爱进出口有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇东风村。
法定代表人：吴海裕，总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1979年10月2日出生，汉族，系公司员工，住浙江省象山县。
申请人宁波七爱进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在2017年2月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波七爱进出口有限公司持有的号码为31300051/34612774银行承兑汇票（出票人为湖南百森陶瓷有限公司，出票金额200000元，出票日期为2016年7月14日，收款人为临湘市丰华非金属矿，付款行为广东南粤银行股份有限公司长沙分行营业部，到期日为2017年1月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波七爱进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人宁波七爱进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 牌
代理审判员 袁 亚
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹川川
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初1338号
原告：鱼台明炜密封材料有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。
法定代表人：卢启明，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：山东金晶幕墙有限公司。住所地：临沂工业园区双桥路东段（高新区马厂湖镇）。
法定代表人：王如峰，执行董事兼总经理。
原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告山东金晶幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告鱼台明炜密封材料有限公司委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告山东金晶幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台明炜密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79337元及延期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告建立买卖合同关系，原告将自己生产的12A高频焊铝条、硅酮密封胶等产品销售给被告。期间，双方供货及付款正常。截止2017年底，双方终止业务。2018年3月16日，经双方对账，被告共欠原告货款79337元。该笔货款，至今未予给付。
被告山东金晶幕墙有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交与被告业务往来的结算账单一份，共七页，每页均加盖有被告财务专用章。以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系，以及被告欠原告货款79337元的事实。其中，该账单最后一页，记载有：截止2018年3月16日，贵公司欠我公司货款79337元。根据原告陈述，该账单内容，系经双方根据交易习惯对账结果，并由被告公司工作人员加盖财务专用章后寄至原告。上述货款，至今未予给付。
上述事实，有被告加盖公司财务专用章的结算账单，与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明账单持有人即原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告山东金晶幕墙有限公司之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款79337元的事实。被告山东金晶幕墙有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款79337元及延期付款利息。根据被告加盖公司财务专用章的账单即对账结果，从中可以看出，原、被告双方对截止于2018年3月16日的供货时间、单据编号、货物类型、数量、单价、金额、是否已经收款以及下欠款项数额等，进行了对账和结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照货款数额，于合理期限内支付价款。该对账后的账单，可以作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明原、被告双方当事人是否履行买卖合同义务的基本属性。也同时说明，被告加盖财务专用章，系对该账单上记载的数量、单价和货款数额等，已经予以确认。因此，原告关于要求被告继续履行未给付部分货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付延期付款利息。因双方当事人在账单上没有约定给付剩余货款的时间，以及逾期利息标准等相关内容，该诉讼请求可理解为要求对方除给付对价外，还应给付逾期付款损失即逾期利息。可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，应当以本院收案之日，作为计付逾期付款利息损失的开始时间。
原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费、保全费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算各项诉讼费用的负担。
综上所述，原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告山东金晶幕墙有限公司之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金晶幕墙有限公司于本判决生效后三日内给付原告鱼台明炜密封材料有限公司货款79337元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2018年6月14日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元；保全申请费920元。以上合计1812元，均由被告山东金晶幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9724号
上诉人（原审被告）北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，女，1971年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）高如星，女，1959年1月26日出生。
上诉人北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）因与被上诉人高如星劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唯实酒店公司之委托代理人李蕙全与被上诉人高如星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高如星在一审法院诉称：高如星于2007年8月6日入职唯实酒店公司，高如星本来应当在2014年1月26日退休，自2014年2月开始领取退休金，但是因为唯实酒店公司未按国家规定为高如星足额缴纳养老保险，导致高如星的退休手续延误，唯实酒店公司到2014年3月26日才将高如星的养老保险补齐，所以高如星是自2014年4月开始领取退休金，基于上述原因，高如星现在要求唯实酒店公司向其支付2014年2月至3月的退休金，每月的数额为4233.76元。同时因为社平工资的基数有所调整，高如星的退休金也进行了调整，所以高如星每月的退休金在4233.76元的基础上还应加上395.89元。另外，因为高如星是军转干部，按照有关规定，高如星每月的退休金中还有500元的军转干补贴。为此，高如星曾到北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但没有被受理。现高如星不服，诉至法院，请求判令：1、唯实酒店公司向其支付2014年2月至3月退休金8467.52元及25％滞纳金2116.88元；2、唯实酒店公司向其支付2014年2月至3月社会平均工资退休金补差791.78元；3、唯实酒店公司向其支付2014年2月至3月转业军人生活补贴1000元及25％滞纳金250元。
唯实酒店公司在一审法院辩称：高如星确应在2014年1月26日办理退休，但因唯实酒店公司未为其足额缴纳养老保险，导致其无法在2014年1月26日办理退休手续，唯实酒店公司在2014年3月26日才办理完毕补缴手续，高如星自2014年4月开始领取退休金。唯实酒店公司认可高如星每月的退休金为4233.76元，且认可其每月除了上述退休金4233.76元以外，每月还有社平工资退休金补差395.89元及转业军人生活补贴500元，但唯实酒店公司不同意支付上述款项，因为唯实酒店公司认为未及时为高如星办理退休的原因在于高如星到社保稽核部门投诉唯实酒店公司未足额为其缴纳养老保险，并要求补缴差额，这就导致唯实酒店公司不能及时为其办理退休手续。
一审法院经审理查明：高如星于2007年8月6日入职唯实酒店公司，担任人力资源总监一职。高如星本应在2014年1月26日办理退休，并于2014年2月开始领取退休金，但其实际办理退休的时间为2014年3月26日，且于2014年4月开始领取退休金。对此，高如星称其未能及时办理退休的原因在于唯实酒店公司未足额为其缴纳养老保险，并据此要求唯实酒店公司按照每月4233.76元的标准向其支付2014年2月至3月的退休金，及唯实酒店公司按照每月395.89元和每月500元的标准向其支付2014年2月至3月的社平工资退休金补差和转业军人生活补贴，对此，唯实酒店公司认可其公司确实未足额为高如星缴纳养老保险，并认可高如星主张的上述各项数额，但称其公司不同意支付上述款项，原因在于系高如星到社保稽核部门投诉其公司未足额为高如星缴纳养老保险，并要求补缴差额，这才导致其公司不能及时为高如星办理退休手续。
高如星以要求唯实酒店公司向其支付退休金及25％滞纳金、社会平均工资退休金补差、转业军人生活补贴及25％滞纳金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以高如星的申请不属于受案范围为由，不予受理。高如星不服不予受理案件通知书，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（14）第528号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：导致高如星未及时办理退休手续及领取退休金的原因在于唯实酒店公司未足额为高如星缴纳养老保险，现唯实酒店公司对其公司未足额为高如星缴纳养老保险的事实亦表示认可，故高如星未能领取2014年2月至3月退休金的原因在于唯实酒店公司，唯实酒店公司虽称因高如星到社保稽核部门投诉才导致其公司不能及时为高如星办理退休手续，但法院认为，唯实酒店公司确存在未足额为高如星缴纳养老保险的情形，在此情况下，唯实酒店公司应对此产生的有关后果承担相应的法律责任。现唯实酒店公司对高如星所主张的退休金数额、社会平均工资退休金补差数额、转业军人生活补贴数额均表示认可，故对于高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年2月、3月退休金8467.52元、2014年2月、3月社会平均工资退休金补差数额791.78元、转业军人生活补贴1000元的主张，法院予以支持。高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年2月、3月退休金的25％滞纳金及2014年2月、3月转业军人生活补贴的25％滞纳金的主张，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的退休金共计八千四百六十七元五角二分；二、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的社会平均工资退休金补差共计七百九十一元七角八分；三、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的转业军人生活补贴共计一千元；四、驳回高如星的其他诉讼请求。
唯实酒店公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：因被上诉人个人原因导致退休手续未能如期办理而造成的损失，应由其本人承担。
高如星同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，主张系唯实酒店公司的原因导致其迟延办理退休手续。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，唯实酒店公司对高如星所主张的退休金数额、社会平均工资退休金补差数额、转业军人生活补贴数额均表示认可，但上诉主张因高如星到社保稽核部门投诉才导致其公司不能及时为高如星办理退休手续。本院经审理查明，唯实酒店公司确实存在未足额为高如星缴纳养老保险的情形，唯实酒店公司对此事实亦表示认可，故由此产生的后果应当由唯实酒店公司承担。唯实酒店公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苑要楠
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00306号
申请执行人侯某。
被执行人某村民委员会。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年5月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年5月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终896号
上诉人（原审原告）：龚彬，男，1958年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房，代理权限为一般代理。
上诉人龚彬因与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人龚彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第4号
申请再审人（原审被告）：方丽丽。
被申请人（原审原告）：戴烈明。
原审原告戴烈明与原审被告方丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）温鹿民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告方丽丽不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现己审理终结。
申请再审人方丽丽称：原审判决在没有任何证据确认坐落温州市鹿城区新田园2组团14幢1503室房屋系双方当事人在房屋买卖合同中所指的杨府山社区国正房开安置房的情况下，片面作出判决，确认原审原告戴烈明与原审被告方丽丽于2007年11月5日签订的《房屋买卖协议书》有效，系认定事实错误。另外，原审审理期间，原审被告方丽丽向法院提出申请，要求法院向温州市中心开发建设指挥部调查以黄毓仙名义上报的原行前街66弄3号房屋的安置房落实等实际结果，而原审判决以该申请不属于本案诉讼请求审理的范围为由，而不予准许。既然该事实不属于审理范围，那么法院应当判决驳回原审原告戴烈明的诉讼请求。再则，原审原、被告在《房屋买卖协议书》明确约定，原审原告戴烈明未在2008年1月5日前付清房屋余款，视为自动放弃论处。故原审原告戴烈明系违约，己丧失权利，法院应当驳回其诉讼请求。综上，申请再审人方丽丽要求撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1739号民事判决书，重新审理。
被申请人戴烈明未作答辩。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审原告戴烈明与原审被告方丽丽签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的事实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时坐落温州市鹿城区新田园2组团14幢1503室房屋是否系案外人叶秀芬的安置房，不影响房屋买卖合同的效力，故原审判决确认原审原告戴烈明与原审被告方丽丽于2007年11月5日签订的《房屋买卖协议书》有效，事实清楚，证据充分。由于以黄毓仙名义上报的原行前街66弄3号房屋的安置房落实等实际结果，不属于原审判决审理范围，故原审判决对原审被告方丽丽提出的有关调查取证的申请不予准许，并无不妥。原审原、被告虽在《房屋买卖协议书》中约定，原审原告戴烈明未在2008年1月5日前付清房屋余款，视为自动放弃论处，但双方在未尽事宜条款中已将上述约定予以另外商定，故原审被告方丽丽称原审原告戴烈明己丧失权利，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，申请再审人方丽丽再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人方丽丽的再审申请。
审判长 杜玉明
审判员 李 苾
审判员 姜云福
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 力
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初298号
原告程某某，女，1966年6月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员邓继民独任审判于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘育松到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1986年12月份经人介绍认识，1987年3月16日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前二人相处时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，被告时常殴打原告。1995年11月25日，被告犯罪被判处重刑，于2016年1月4日刑满释放。被告入狱期间，原告含辛茹苦养大两个孩子，并建造房屋一栋。被告出狱后，原告想和被告继续好好过日子，但被告没有作出改变，仍然因家庭琐事与原告吵闹并动手打人，严重影响了原告的生活和工作。现起诉要求判令原告与被告离婚，家中房屋归儿子徐某甲所有。
被告徐某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉称并不属实，原告与被告在举办婚礼前办理了婚姻登记手续；原、被告的子女是由被告母亲抚养长大；被告出狱后并没有打骂原告。原、被告夫妻感情还不错，基于对子女未来生活的考虑希望能够和原告继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，1986年12月份，原告程某某与被告徐某某经人介绍认识后恋爱，于1987年农历3月16日举行婚礼，未办理婚姻登记。1988年3月25日生育一子取名徐某甲，1989年10月14日生育一女取名徐某乙。1995年11月25日，被告徐某某因犯罪被判处徒刑。被告服刑期间，原告及被告母亲抚养两个孩子长大，并建造了房屋一栋。2016年1月4日，被告刑满释放，回到家中继续和原告生活。由于双方共同生活期间，缺乏沟通交流，二人常因家庭琐事发生争执。原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、新街镇晒甲山村村民委员会及新街镇人民政府出具的证明以及当事人陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告程某某与被告徐某某按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未补办婚姻登记手续，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻。原、被告结婚之后，夫妻感情一般，生育一子一女，现均已成年。双方在共同生活期间，因婚前缺乏了解，为生活琐事时有争吵，但相处尚可。被告出狱后，原告在家中添置家具，希望与被告继续共同生活。虽然在此期间，原、被告经常为家庭琐事争执，但并没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂程度，且原告提供的证据也不足以证明原、被告感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情作出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，共同承担起家庭的责任，创造良好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓继民
二〇一六年四月六日
书记员 杨 洋
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3066号
原告：付某1。
委托诉讼代理人：刘敦文。
被告:刘某。
原告付某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩付某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，于每月30号前交付，直到独立生活为止；3、无共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月23日生一男孩付某2，现随原告生活，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生吵打，2010年3月份被告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某1与被告刘某自愿离婚；
二、婚生男孩付某2由被告刘某抚养，原告每月支付抚养费500元，于每月的28日前汇至刘某中国邮政储蓄银行62×××84的账户，直至付某2年满十八周岁止。原告付某1享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、原、被告无婚前个人财产；
四、原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务；
五、原、被告就本案再无其它争执；
六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年七月十六日
书记员 单 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7076号之一
申请执行人：王海生，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：徐振，男，1977年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。
王海生与徐振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）京0112民初21910号民事判决，内容为：一、徐振偿还王海生借款本金195000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、徐振支付王海生以借款本金95000元为基数，自2016年6月2日起至该笔借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、徐振支付王海生以借款本金100000元为基数，自2016年6月2日起至该笔借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回王海生的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，徐振未自动履行法律义务，王海生向本院申请强制执行，要求徐振履行上述判决所确定的法律义务，本院于2017年11月1日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7076号。
在本案执行过程中，自2017年11月至2018年8月，本院多次通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；本院依法传唤被执行人徐振到庭，并责令其向本院报告财产，经查徐振有对外债权，但暂未执行到位。现被执行人暂无可供执行财产。
2017年11月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐振名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初21910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年十一月十三日
书记员 葛星宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初6286号
原告：刘习，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张峰，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住。
原告刘习与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告刘习于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘习撤诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告刘习负担。
审判员 王帅星
二〇一八年十一月十三日
书记员 周寒敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第7号
原告：于杰。
被告：杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人：陈微。
被告：林兴。
被告：刘水亮。
被告：林胜龙。
被告：林信军。
本院在审理原告于杰与被告杭州百世网络技术有限公司、林兴、刘水亮、林胜龙、林信军提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于杰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免交。
代理审判员 余立达
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴博闻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02747号
原告陈红宁。
委托代理人石明辉，特别授权。
被告陈春兰。
原告陈红宁与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长阮文胜、审判员罗忠明、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红宁及委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告以其开办网吧经营需资金为由向原告借款440000万元，并口头约定月利率2%，被告借款后出具借条，并分别支付了33000元利息，余下本息至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款440000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告既未答辩，也未提供证据。本院推定被告放弃举证、质证权利，原告的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2007年至2008年期间，被告因经营网吧需周转资金先后三次向原告借款100000元、80000元、100000元，合计280000元。2013年2月9日，双方经过结算，被告向原告出具了一张欠借款本息合计为440000元的借条，但未明确借款利率及还款期限。此后，被告于2014年5月份偿还原告利息3000元，同年10月份偿还原告利息20000元，2015年2月份偿还原告利息10000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反相关法律、法规，应为有效。被告违反诚信原则，逾期未偿还原告借款，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但其同时诉请被告承担利息，因双方后期结算时对此并无约定，故对该请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最《高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春兰于本判决生效后十日内偿还原告陈红宁借款440000元；
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3171-1号
原告：何华，男，汉族，1972年10月15日生，户籍所在地：现住山东省高密市。
委托代理人冷波，高密高新法律服务所法律工作者。
被告：仪名谦，男，汉族，1966年2月5日生，住山东省高密市。
委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，组织机构代码：91370700767784138E。
负责人：邱强，经理。
委托代理人，刘臣中，男，汉族，1988年7月12日生，单位职工，住。
原告何华诉被告仪名谦、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第498号
原告：平湖市银凌工贸有限公司。住所地：平湖市黄姑镇运港村西朱家浜1号。
法定代表人：张卫娟，总经理。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：顾其英。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市银凌工贸有限公司与被告顾其英承揽合同纠纷一案中，原告平湖市银凌工贸有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市银凌工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告平湖市银凌工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月九日
书记员 王 琳