江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第1215号
原告周国珍。
委托代理人周新建，特别授权，江苏泰临律师事务所律师。
被告于玲丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，特别授权，系公司员工。
委托代理人张善斌，特别授权，江苏通南律师事务所律师。
本院立案受理原告周国珍与被告于玲丽、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国珍委托代理人周新建，被告于玲丽，被告英大泰和公司委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国珍诉称：2015年5月6日上午9时50分左右，被告于玲丽驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市赵园村三十组南北水泥路由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往南通大学附属医院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2015年5月19日，如皋市公安局交巡警大队就该起事故作出第0066568号道路事故认定书（简易程序），认定被告于玲丽承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69391.2元并申请鉴定（其余损失待鉴定后确定，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；诉讼费用等由被告承担。
被告英大泰和公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，驾驶员在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，损失依法处理。
被告于玲丽辩称：对事故发生在保险期间以及事故责任没有异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，具体损失由法院依法裁定。
经审理查明：2015年5月6日9时50分左右，于玲丽持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市九华镇赵园村三十组南北水泥路由北向南行至于佩林家屋后“T”型路口向左转弯时，碰撞沿水泥路由东向西行驶的由周国珍驾驶的电动自行车，致周国珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0066568号道路交通事故认定书（简易程序），认定：于玲丽驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，周国珍无与此事故相关的违法行为，无此事故责任。事故发生后，原告被送至南通大学附属医院治疗，支出医疗费用68119.26元。
2016年3月1日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年3月25日作出通海人医司鉴（2016）临鉴字第90号鉴定意见：被鉴定人周国珍因交通事故致右胸4-8肋骨折、右锁骨骨折，评定为十级伤残；伤后一人护理90日，营养期限90日。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精损、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等合计136406.76元。
另查，苏F×××××号小型轿车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告于玲丽垫付3000元。
审理中，原告周国珍和被告于玲丽之间就被告英大泰和公司赔偿范围之外达成调解。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据、费用清单、收条、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告周国珍因本起事故造成的合理损失依法应当由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担全部赔偿责任，因肇事车辆苏F×××××号小型轿车在被告英大泰和公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告英大泰和公司根据商业险保险条款的约定在商业险限额范围内进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张68139.26元及利息6000元，其提供了门诊病历复印件、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证。经本院审核，原告周国珍受伤在南通大学附属医院住院治疗期间的医疗费总额为68119.26元，该部分损失本院予以支持，关于原告要求被告承担该部分损失的利息6000元，于法无据，本院难以支持。综上，本院认定原告的医疗费用为68119.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×23天=414元，经审核，原告实际住院22天，故本院支持该项损失为18元/天×22天=396元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算90天为900元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计69415.26元，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分59415.26元，由被告英大泰和公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，原告主张该项损失为,37173元/年×13年×0.1=48324.9元，于法有据，被告亦无异议，本院照准。
5、被扶养人生活费，原告主张其母亲马留珍（1924年生）的被扶养人生活费为5年×0.1×24966元/年/5人=2496.6元，未提供证据，审理中，原告表示因相关证据无法提供，明确放弃该项诉讼请求，本院无异。
6、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为90日，1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地护工报酬相符，本院照准。综上，护理费为90天×90元/天=8100元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。
8、交通费，原告主张交通费1000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为700元。
9、处理事故人员误工费，原告主张1人×4天×1000元/天=4000元，标准未提供证据，被告不予认可；本院认为，原告未能就该项主张提供法律和事实依据，故本院难以支持。
10、鉴定费，原告主张1694元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-10项损失（不含鉴定费）合计62124.9元，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内赔偿。
11、财产损失，原告主张车损500元，提供票据，被告无异议，本院照准，该项损失由被告英大泰和公司在交强险限额范围内予以赔偿。
上述原告的总损失（不含鉴定费）合计132040.16元，由被告英大泰和公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周国珍因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计132040.16元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，鉴定费1694元，合计2794元，由原告负担94元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 金辉峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄雪松