wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更470号
罪犯唐磊，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）蚌刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人唐磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐磊不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00165号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯唐磊受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2170号
罪犯侯立群，男，汉族，1966年4月13日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月12日作出（2001）庆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人侯立群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67499.10元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日以（2002）黑刑一终字第285号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第406号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3756号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2355号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯立群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯立群予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯侯立群服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯立群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯立群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯侯立群减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2005年4月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00434号
申请执行人朱旺平。
被执行人文铁奋。
本院于2015年12月8日立案执行朱旺平申请文铁奋追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第02239号民事判决书，被执行人文铁奋应支付申请人朱旺平案款24300元，承担执行费300.0元。现因被执行人文铁奋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民执字第00434号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈华林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一初字第00035号
原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县文化广播电视新闻旅游局，住所地安徽省
法定代表人:郑中民，该局局长。
本院在审理原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司与被告安徽省临泉县文化广播电视新闻旅游局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司负担。
审判长 孙 荣
审判员 褚颍芬
审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘 媛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执169号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码149140650。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5栋104室。
法定代表人：方晋峰，该公司总经理。
被执行人：祁凤梅，女，汉族，1978年1月9日出生，住天津市西青区。
被执行人：陈启霖，男，1948年7月15日出生，台北县人，现住天津市西青区。
被执行人：方晋峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：万丽平，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥腾美商贸有限公司、祁凤梅、陈启霖、方晋峰、万丽平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的(2015)合民四初字第00017号民事调解书所确定的义务，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行标的为：欠款3499709元及利息（按合同约定的利率计算、利随本清）、案件受理费17680元、保全费5000元，执行费37397元。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。对祁凤梅、陈启霖提供的抵押房产进行了评估、拍卖，以2856000元的价格拍卖成交。向不动产登记部门发送协助查询通知书，经调查，被执行人合肥腾美商贸有限公司名下无不动产登记，被执行人方晋峰、万丽平名下登记的不动产设定有抵押且被多家法院查封。向金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘顺洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2286号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：姚红，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吕宝珺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
本案案件受理费50元，由原告吕宝珺负担。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭婉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初945号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：肖进良，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆派出所居委会东二环一段邮运新村6栋708房。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖进良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖进良的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告肖进良的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 康代祁
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈美瑗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第283号
申请执行人陈文兵。
被执行人谭明香。
本院在执行过程中，查明被执行人谭明香暂无可供执行的财产。现申请执行人陈文兵于2014年3月26日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第283号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年四月十六日
代书记员 虞俊婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初57号
起诉人：吕玉文，女，1978年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
起诉人吕玉文于2018年7月12日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人吕玉文作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因吕玉文不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故吕玉文提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对吕玉文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 荧
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人姜朋来，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人姜朋来借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜朋来粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜朋来在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费35元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第192号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，2013年5月10日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深福法刑初字第1635号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月28日13时许，被告人邓某在深圳市福田区香蜜湖度假村西贝攸面村集体宿舍D104房，趁同事张某睡觉之机，盗走张某的一部黑色苹果iphone4S手机（经鉴定，价值人民币3568元）。同日16时许，民警在上述地点将被告人邓某抓获，后在邓某的带领下缴回涉案手机。
上述事实，有经一审庭审质证、核实的下列证据证实：被告人邓某的供述和辩解及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人邓某的身份材料，涉案手机及购买发票，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交、发还物品清单，情况说明，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，一审开庭时当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，邓某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。经查，考虑到本案犯罪情节较轻，上诉人邓某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对上诉人邓某宣告缓刑。上诉人邓某所提有关上诉意见本院在量刑时依法酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律及所判刑罚执行方式不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1635号刑事判决中对被告人邓某的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1635号刑事判决中对被告人邓某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 辉
审判员 阮 玮
审判员 钟 华
二〇一四年三月十三日
书记员 周翔（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第75号
申请执行人蒋腾龙。
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡（案）字（2011）558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年三月二十日
书记员 陈福星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执961号
申请人：吐尔松，男，哈萨克，1961年04月04日出生，住阜康市。
被执行人：吴玉成，男，汉族，1970年01月19日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人吐尔松与被执行人吴玉成水井承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人吐尔松撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 阿依 古丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04670号
原告武金林，男，汉族。
委托代理人郑晓旭、马庆，辽宁恒海律师事务所律师。
被告丁涛，男，汉族。
被告大连志翊出租汽车有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园7号1层3号共建。
法定代表人刘伟，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号共建。
负责人吕文斌，总经理。
本院在审理原告武金林与被告丁涛、被告大连志翊出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武金林撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，退回55元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更425号
罪犯张战红，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张战红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张战红不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00474号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00228号刑事裁定，将张战红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张战红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张战红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张战红受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张战红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张战红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终255号
上诉人（原审被告）：何云，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
上诉人何云因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初368号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人何云预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 洪维助
审 判 员 程 毅
审 判 员 陈锦松
二〇一七年七月三十一日
法官助理 戴卢刚
书 记 员 陶 志
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1146号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，该支行行长。
被执行人谭忠，男，汉族，1971年10月10日出生。
被执行人万伟红，女，汉族，1972年8月30日出生。
被执行人万奕兰，女，汉族，1979年9月15日出生。
兴业银行股份有限公司株洲分行与谭忠、万伟红、万奕兰金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第25、125号
案外人王丁祥，男，汉族，1944年5月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人王丁祥于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人王丁祥称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人王丁祥为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人王丁祥以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人王丁祥对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人王丁祥提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丁祥提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5496号
原告:芦丽雅，女，1981年10月20日生，汉族，住长葛市。
被告:刘占彪，男，1978年8月21日生，汉族，住长葛市。
原告芦丽雅与被告刘占彪民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2018年1月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦丽雅到庭参加了诉讼，被告刘占彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦丽雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占彪偿还原告芦丽雅借款本金20万元；2、被告刘占彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘占彪于2016年3月17日向原告借款20万元并约定利息，被告出具了借据一份，现原告需用钱，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所诉。
被告刘占彪未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告刘占彪向原告芦丽雅借款20万元，并向原告出具借条一份：“今借芦丽雅现金贰拾万圆整（￥200000.00）月利息2分。借款人：刘占彪2016年3月17号。”后经原告向被告追要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告刘占彪向原告芦丽雅借款20万元，由被告刘占彪向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告刘占彪怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告刘占彪偿还借款本金20万元的请求应予支持。被告刘占彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占彪于本判决生效后十日内偿还原告芦丽雅借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘占彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 奇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2072号
原告袁某某，女，1980年6月29日出生，汉族，村民。
被告袁某甲（勇），男，1978年12月6日出生，汉族，村民。
原告袁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告袁某某及被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1996年5月袁某某与袁某甲经人介绍认识，1998年即以夫妻名义同居生活，2000年9月9日在新化县游家镇人民政府登记结婚，现生育了2个儿子，但在十几年的婚姻生活中，袁某甲常年以暴力手段对袁某某进行虐待，尤其是2014年7月2日及2015年1月3日通过法庭开庭审理后，袁某甲没有半点改变，继续对袁某某进行打骂，致使夫妻感情完全破裂，基此，请求法院依法判决袁某某与袁某甲离婚，婚生小孩各抚养一个为盼。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向本院提交了如下证据：
1、袁某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、新化县曹家镇在田村村民委员会。拟证明原、被告感情不好。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告于2000年9月9日办理结婚登记手续。
4、袁某乙的常住人口登记卡复印件。
5、袁某丙的常住人口登记卡复印件。
证据4、5拟证明袁某某、袁某甲婚生了二个儿子的事实。
对原告袁某某提交的证据，被告袁某甲提出如下质证意见：
证据1、3、4、5没有异议，证据2有异议，不是事实。
被告袁某甲辩称，袁某某与袁某甲有微小矛盾，属夫妻间正常的别扭，未达到夫妻感情完全破裂的程度，请求人民法院驳回袁某某请求离婚的诉讼请求。
被告袁某甲未向本院提交证据。
本院对原告袁某某提交的证据，作出如下认证意见：
证据1、3、4、5被告无异议，予以认可，故本院予以采信。证据2，因单位负责人未签字认可，形式不合法，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1996年5月袁某某与袁某甲经人介绍认识，2000年9月9日在新化县游家镇人民政府登记结婚，2001年4月16日生男孩袁某乙，现在新化县第八中学习，2007年3月16日又生男孩袁某丙，现在新化上梅镇第二小学读书。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生争吵，于2014年向本院起诉，同年7月2日经本院调解，和好夫妻关系。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交证据并未能证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2646号
原告陈纯，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告黄崇高，男，1947年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗亚东。
委托代理人金雁，女。
本院受理原告陈纯诉被告黄崇高、上海中世房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告黄崇高需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈纯诉被告黄崇高、上海中世房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1525号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，汉族，1986年11月27日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李娟娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李娟娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金13901.15元、利息及费用8274.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李娟娟未到庭答辩。
经审理查明，被告李娟娟于2012年8月8日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2015年9月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金13901.15元、利息及费用8274.54元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李娟娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金13901.15元、利息及费用8274.54元（利息、费用计算至2015年9月12日）及自2015年9月13日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费354元及公告费400元由被告李娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈妙妙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10017号
申请执行人鲜金秀。
被执行人深圳市广欣和科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2272号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广欣和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月十五日
书记员 周 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1503号
原告：湖南湘江融投融资担保有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城*栋*座**楼。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：阳次英，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市大祥区。
原告湖南湘江融投融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告阳次英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉中华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及利息36000元；2、律师费3000元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因需向华融消费金融股份有限公司申请个人消费贷款，为顺利落实贷款事宜，原、被告于2016年9月有2日签订了《委托担保协议书》，原告为被告的贷款提供担保。贷款后，由于被告不及时偿还贷款本金及利息，导致原告被华融消费金融股份有限公司要求代偿等，造成原告损失36000元。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为17258.09元。
被告辩称，对原告主张的垫付款金额没有异议，但原告收取了被告5000元履约保证金，收取了10000元手续费，应当抵扣垫付款，
经审理查明，2016年8月9日，原告向华融消费金融股份有限公司出具《客户推荐及担保函》，推荐被告至华融消费金融股份有限公司办理贷款业务，贷款本金100000元，期限36期，原告为该贷款提供连带保证责任担保。2016年9月2日，被告（借款人）与华融消费金融股份有限公司（贷款人）签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》一份，被告向贷款人借款100000元，贷款期数36期，贷款月利率11.67‰，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订《委托担保协议书》一份，原告为被告在华融消费金融股份有限公司的100000元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供保证担保，被告向原告交纳5000元担保履约保证金，如被告出现违约行为，造成担保履约保证金部分或全部扣收的，被告须补足担保履约保证金。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年1月19日至2017年6月12日向华融消费金融股份有限公司垫付贷款本息17258.09元。原告于2017年3月13日诉至本院，请求判决。
以上事实，有《客户推荐及担保函》、《华融消费金融公司现金贷借款合同》、《委托担保协议书》、长沙银行单位客户专用回单、代偿证明书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与华融消费金融股份有限公司签订的《华融消费金融公司现金贷借款合同》，原告与被告签订的《委托担保协议书》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为保证人代被告向案外人华融消费金融股份有限公司偿还了贷款本息17258.09元，被告应当返还。原告主张律师费3000元因未提交相应证据，本院不予支持。被告主张应扣除原告收取的手续费10000元，因没有相应证据证实，本院不予采信。被告主张应扣除其交纳的5000元担保履约保证金，因被告与案外人华融消费金融股份有限公司的借款合同尚未到期，原告需继续履行担保责任，担保履约保证金不宜在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳次英应于本判决生效后7日内返还原告湖南湘江融投融资担保有限公司垫付款17258.09元；
二、驳回原告湖南湘江融投融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告阳次英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00705-2号
申请执行人彭飚，男，1976年11月1日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人彭飚与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第077号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初718号
原告:成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码：91510104777495065B。
法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。
特别授权委托代理人：袁一平，该公司员工。
被告:张治泉,男,生于1975年12月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:唐凤英,女,生于1976年2月14日,汉族,户籍地四川省遂宁市船山区。
原告成都众和信融资担保有限公司诉被告张治泉、唐凤英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判长曾涛、人民陪审员陈雪梅、陈清华组成合议庭参加评议，于2018年6月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司的特别授权委托代理人袁一平到庭参加了诉讼，被告张治泉、唐凤英因下落不明，本院于2018年3月20日公告向其送达了原告成都众和信融资担保有限公司的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告张治泉、唐凤英自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告张治泉、唐凤英仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都众和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款本金及利息、罚息共计127740.93元，判令被告以181000元为基数，按10%支付原告赔偿金18100元，按20%支付原告违约金36200元，合计182040.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，被告因购车事宜与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都武侯之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告曾多次联系被告，要求其履行合同约定还款义务，但被告仍旧不予履行。贷款到期后，原告为被告垫付所欠银行贷款本金、利息及罚息共计127740.93元。根据法律规定，原告对被告享有追偿权，被告至今未向原告还款，故诉至法院。
被告张治泉未作答辩。
被告唐凤英未作答辩。
经审理查明，被告张治泉与被告唐凤英系夫妻关系，2008年9月25日，被告张治泉与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，被告张治泉向中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款181000元用于购买东风日产汽车，该合同第六条约定：“贷款的偿还：1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款；2、借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期，每月的10日为还款日。……”,该合同第八条约定：“担保：……由成都众和信担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。……”,被告唐凤英在该合同附件二抵押物清单上签名。同日，二被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，该合同第二条约定：“经中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称贷款银行）和甲方调查并审批通过，甲方同意为乙方办理用于购买上述第一条载明车辆共计人民币18.1万元整（大写：壹拾捌万壹仟元整）的贷款，并为乙方本次借款向贷款行提供保证担保。”，该合同第六条约定：“.……6.4-4乙方发生连续三期/次以上并累计达六期/次（含六次）未按时足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即归还全部贷款本息及罚息，同时乙方须承担本合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。”，同日，原告与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，该合同约定：“第一条甲方保证的贷款金额为人民币（币别）壹拾捌万壹仟元整，贷款期限自2008年10月10日起至2011年10月10日。第二条本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或没有全部偿清其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起2个工作日内履行清偿义务。第三条保证担保的范围：借款合同项下的贷款金额人民币（币别）壹拾捌万壹仟元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。……”。合同签订后，中国银行股份有限公司成都武侯支行按贷款合同约定向被告发放了贷款资金，被告在偿还部分贷款金额后不再履行还款义务，中国银行股份有限公司成都武侯支行在向被告催收欠款无果后向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告履行保证责任，原告于2010年1月27日至2011年12月30日期间分10期向中国银行股份有限公司成都武侯支行代偿了被告所拖欠的贷款本息合计127740.93元。另查明，2010年8月24日，经工商行政管理部门批准，原告的企业名称由成都众和信担保有限公司变更为成都众和信融资担保有限公司。审理中，因原告成都众和信融资担保有限公司坚持其诉讼请求，被告张治泉、唐凤英未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告成都众和信融资担保有限公司的起诉状，身份证明，贷款合同，担保合同书，贷款保证合同，要求代偿通知书，证明，还款单，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系、被告与出借人中国银行股份有限公司成都武侯支行之间的借贷关系均系双方之间的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人代被告向出借人偿还借款本息，符合法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代其向出借人偿还的借款本息127740.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按担保合同约定支付担保贷款额10%即18100元赔偿金，支付担保贷款额20%即36200元违约金，该诉讼请求未违反法律法规规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在贷款合同和担保合同上签名，故该债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治泉、唐凤英共同支付成都众和信融资担保有限公司代付的借款本息127740.93元，并支付赔偿金18100元，违约金36200元，合计182040.93元。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。成都众和信融资担保有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2855元，公告费300元，合计人民币3155元，由张治泉、唐凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 陈清华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈小燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第219号
申请执行人张友新，男，1952年11月3日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人张友新与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人张友新同意本院的分配方案，领取了执行款20940元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执异5号
案外人：于合成，男，1967年12月12日生，汉族，住
河南省鄢陵县安陵镇于寨村。
申请执行人：徐世友，男，1977年1月1日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧。
法定代表人：周喜旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐世友与被执行人许昌金博利箱包股份有限公司（以下简称金博利公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人于合成向本院提出书面异议。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于合成称，2010年左右，案外人为金博利公司建造钢构厂房、大门及附属工程等，工程完工后，金博利公司应支付其工程款2000多万元，因该公司资金紧张，经双方协商，把该公司所有的位于鄢陵县金汇大道北侧箱包院内4#-1号楼从西至东一、二层（第四间至第10间），共7间房屋（其中房产证编号为鄢陵县房权证字第××号的房屋2间，编号为鄢陵县房权证字第××号的房屋5间）给案外人所有，用于抵偿工程款6478200元，并于2014年11月11日签订房屋购买协议。之后，该公司按约定将房屋钥匙交给案外人，案外人遂入住房屋至今。期间，案外人多次要求办理房产过户手续，但因该公司总以手续没有完备等理由推脱，至今未办理。现贵院对房产证编号为鄢陵县房权证字第××号的房产进行执行，损害了案外人的权益，现案外人作为该房产的实际所有权人，享有足以排除执行的权利，故请求贵院依法裁定中止对房产证编号为鄢陵县房权证字第××号的房产的执行。
申请人徐世友辩称，案外人于合成所提异议无法律依据。按照我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人于合成虽然称于2014年11月11日与金博利公司签订了协议，将本案争议房屋交付给案外人，用于抵偿金博利公司所欠案外人的工程款，但双方未依法办理房屋所有权的变更登记，故本案争议房屋的所有权在法律上仍然归金博利公司所有，因此，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，案外人于合成因承建金博利公司建筑工程，金博利公司欠其工程款，经双方协商，将金博利公司所有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼9#商铺（产权证号为鄢陵县房权证字第××号）等给案外人所有，用于抵偿相应工程款，双方并于2014年11月11日签订房屋购买协议，但一直未办理过户手续。
2015年2月17日，被执行人金博利公司为从申请执行人处借款100万元（实际借款94万元），以其公司所有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#-1号楼9#商铺（产权证号为鄢陵县房权证字第××号）作抵押，双方并办理了抵押登记，他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号。借款期限届满后，被执行人未清偿相应款项，申请执行人向本院申请实现担保物权，本院于2016年11月23日受理，经审查后于2016年12月6日依法作出裁定，准予拍卖、变卖被执行人的上述房产，并就变价后所得款项在借款本金94万元抵押债权范围内优先受偿。2017年4月6日，申请人徐世友向本院申请强制执行，本院同日受理该案。在执行过程中，案外人向本院提出异议，称其是该房产的实际所有人，要求中止对上述房产的执行。
本院认为，本院对争议房产的拍卖处置行为符合法律规定。因申请执行人对本案争议房产依法享有对抗案外人的抵押权，即优先受偿权。故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于合成的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈喜芳
审判员 李延军
审判员 陈艳玲
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3381号
原告刘战保，男，1964年10月30日出生。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告周红军，男，1973年12月2日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告马文德，男，1965年10月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司工作人员。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司工作人员。
原告刘战保诉被告周红军、马文德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红彬、被告周红军的委托代理人赵韶松、被告人寿保险公司的委托代理人郭文涛、被告渤海保险公司的委托代理人韩永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7时40分左右，被告周红军驾驶豫AK53**号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与原告刘战保驾驶豫AR20**号货车同向行驶、被告马文德驾驶的豫A975**号客车同向停放及崔春治在公路上行走相撞，导致豫AR20**号货车、豫A975**号客车又与崔书海驾驶豫A077**号轿车头南尾北停放，致被告周红军、崔书海及客车乘车人赵盼盼受伤，崔春治当场死亡，造成死亡一人、伤三人、车损四台以及花草树木、公路设施财产损失的交通事故。此事故经新密市交巡警大队责任认定为，被告周红军负事故的主要责任，被告马文德负事故的次要责任，原告无责任。被告周红军驾驶豫AK53**号大货车在被告人寿保险公司投有保险，被告马文德驾驶的豫A975**号客车在被告渤海保险公司投有保险。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告请求被告赔偿车辆损失5320元、估价费260元、事故救助服务费1150元、停运损失6900元，共计13630元。
被告周红军辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。
被告马文德辩称，1、原告要求的数额过高；2、被告马文德在被告渤海保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，在保险限额内合理部分予以赔付，不承担本案的诉讼费用。原告应起诉无责车辆，没有起诉应视为放弃。
被告渤海保险公司辩称，交强险和商业三责险已用完，保险公司不应再承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月14日7时40分左右，被告周红军驾驶豫AK53**号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与原告刘战保驾驶的豫AR20**号货车同向行驶、被告马文德驾驶的豫A975**号客车同向停放及崔春治在公路上行走相撞，导致豫AR20**号货车、豫A975**号客车又与崔书海驾驶豫A077**号轿车头南尾北停放相撞，致被告周红军、崔书海及客车乘车人赵盼盼受伤，崔春治当场死亡，造成死亡一人、伤三人、车损四台以及花草树木、公路设施财产损失的交通事故。此事故经新密市交巡警大队责任认定为，被告周红军负事故的主要责任，被告马文德负事故的次要责任，原告无责任。原告车辆经新密市估价认证中心鉴定车辆损失5320元，支出估价费260元、事故救助服务费1150元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，豫AK53**号大货车在被告人寿保险公司投保交强险和500000元商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费余额为1023.54元、死亡伤残赔偿余额为0元、财产损失余额为0元，商业三责险余额为260237.72元；3、豫A975**号客车在被告渤海保险公司保交强险和100000元商业三责险（未投保不计免赔，次要责任免赔率为5%），交强险医疗费余额为1023.54元、死亡伤残赔偿余额为0元、财产损失余额为0元，商业三责险余额为0元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、车损结论书一份、估价费票据260元；3、事故救助费票据一份。
本院认为，原告请求的车损5320元、估价费260元、事故救助服务费1150元均有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的停运损失没有提交证据，本院不予支持。以上共计6730元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成多人受伤的，有责任的机动车不论其责任大小，各保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任，无责任的机动车也应在其交强险限额内承担赔偿责任。由于原告放弃对崔书海驾驶豫A077**号轿车承保的保险公司的起诉，应视为原告对该保险公司在相应赔偿限额内按比例所承担赔偿责任的放弃。超出交强险限额的6722元，结合被告周红军负事故的主要责任，被告人寿保险公司在商业三责险余额内承担70%赔偿原告刘战保4705元（取整）；结合被告马文德负此次事故的次要责任，被告马文德承担30%即为2017元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘战保4705元；被告马文德赔偿原告刘战保2017元。均于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘战保的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告周红军负担100元，由被告马文德负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2094号
罪犯赖福全，男，1952年9月19日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）绵刑一初字第28号刑事判决，以被告人赖福全犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）川刑一终字第639号刑事判决，以其犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）川刑执字第658号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省南充市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）南中法刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）宜中刑二执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；本院于2007年10月18日、2009年4月16日、2010年10月14日分别作出（2007）成刑执字第3800号、（2009）成刑执字第1912号和（2010）成刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2013年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖福全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖福全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖福全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4165号
原告：张锦科，女，1977年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
委托诉讼代理人：田玉涛，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店，住所地西安市新城区长缨西路75号。
法定代表人：铁彦丽，总经理。
被告：广东欧尚食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县金和镇金园村委金鲤开发区内。
法定代表人：魏浩伟。
本院在受理原告张锦科诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店、西安易初莲花连锁超市有限公司、广东欧尚食品有限公司产品销售责任纠纷一案中，被告西安易初莲花连锁超市有限公司、被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店与原告张锦科达成合议，被告西安易初莲花连锁超市有限公司、被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店共同向原告张锦科支付人民币1000元。原告张锦科于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦科承担。
审判员 王 洋
二〇一八年七月十三日
书记员 张丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1742号
申请执行人：黄洪斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑宾、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。
被执行人：广州市黄金海岸水上乐园有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路29号。
法定代表人：何湛雄。
被执行人：何湛雄，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0105民初1262号民事调解书，向被执行人广州市黄金海岸水上乐园有限公司、何湛雄发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州市黄金海岸水上乐园有限公司应当履行义务部分的款项（具体数额详见协助执行通知书）。
审判员 陈荫亭
二〇一六年四月十三日
书记员 梁毅娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1539-1号
申请执行人王俊威，男，1986年2月7日出生。
被执行人潍坊大铭车业有限公司。
申请执行人王俊威与被执行人潍坊大铭车业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊大铭车业有限公司暂无履行能力，申请执行人王俊威向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字【2015】第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄福军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2661号
原告宣××。
委托代理人冯××。
被告宣×。
原告宣××为与被告宣×买卖合同纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施得建
独任审判，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告宣××
的委托代理人冯××、被告宣×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宣××起诉称，被告曾多次向原告购买香榧，除已
付部分香榧款外，尚有两笔香榧款共35056元未付。近期，经
原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉来院，请求判令被
告宣×支付香榧款35056元。
被告宣×未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称与原
告宣××发生香榧买卖关系事实，但已付清全部香榧款，原告
提供的两张凭据是结账时被告书写以证明发生过交易关系。若
该两张凭据为欠款凭据，原告早应起诉，不应等到现在。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2003年10月21日由被告出具的凭据一份，载明“本迪
榧子款壹万元整宣×2003年10月21日”，以证明2003年原告总
计卖给被告香榧计款10000多元，被告付了部分货款，尚欠10000元，由此出具该凭据。被告宣×质证认为2003年10月21日向
原告购买香榧事实，但货款已付清。因被告当时带钱不够，故
先出具上述凭据，当日被告儿子取钱后便付清原告全部香榧款
，但被告未将该凭据收回。
2、2004年10月1日由被告出具的凭据一份，载明“本迪
毛榧子9283×27=25056元某某2004年10月1日”，以证明2004
年10月1日，被告向原告购买香榧计款25056元，货款未付。被
告宣×质证认为2004年10月1日向原告购买香榧事实，但当时
已付清全部香榧款，2004年10月1日之凭据是应原告要求出具
以说明被告当年向原告购买香榧的数量。
综合上述质证意见，本院认证如下：证据1、2两份凭据
，被告宣×均认可所涉买卖香榧关系事实，且两份凭据由其本
人出具，故本院对该两份凭据予以确认，可以确认被告欠款的
事实。被告宣×主张款已付清，依法应对债务已经履行承担举
证责任，现其未能就其举证，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖香榧的行为未违反法律规定，应属有效。对合同是否履行
发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现原告
已证明将价值35056元的香榧交付给被告，而被告却未能提供
香榧款已付清的证据，故原告之诉请，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规
定，判决如下：
被告宣×应支付原告宣××香榧款35056元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，依法减半收取340元，由被告宣×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理。
审判员 施得健
二〇〇九年九月九日
书记员 周灵锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1243-5号
原告：田某，男，1990年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：常某，女，1965年12月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某2，女，1994年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告田某诉被告王某1、常某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告田某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年三月七日
书记员 周扬文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保77号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人袁义生，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人袁义生借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁义生粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁义生在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费51元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第78号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；1983年因犯流氓罪、盗窃罪被绍兴市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯赌博罪于2006年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人冯永华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第34号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2005年3月间，被告人陈某甲与陈某乙（另案起诉）经事先商定，由被告人陈某甲组织赌博，陈某乙派人在赌场提供赌资，抽头获利双方五五分成。后被告人陈某甲先后在绍兴市区龙洲花园自已家中、新世纪花园陈某乙家中等地，组织娄某、“家宝”、“志勇”等参赌人员，以“打梭哈”的形式进行聚众赌博三场。在赌博中，被告人陈某甲以每副牌中抽取50元的方式，从中抽头获利；陈某乙指派李某、赵某（均另案起诉）携带人民币10万元到赌场，以“95扣”的比例向参赌人员提供赌资。赌博结束后，共抽头获利5万元，被告人陈某甲分得赃款2.5万元。陈某乙提供赌资获利3万余元。2006年3月11日下午，被告人陈某甲被公安机关依法传唤到案。同年11月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获。案发后，未退赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、李某、赵某、娄某的证言，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
绍兴市人民法院作出的（1983）刑字第204号刑事判决书，证实了上述被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，组织3人以上参赌人员进行聚众赌博，非法渔利在5千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中，事先商量，组织人员，提供赌博场所，且抽头渔利，所起作用较大，其辩护人认为其在共同犯罪中作用较小，请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人陈某甲犯有前科，且未退赃款，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十五日起至二00七年六月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年一月十六日
书记员 柴 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00681-2号
申请执行人ＸＸ，男，1975年8月6日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人ＸＸ与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第63号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2108号
原告：田从林，男，1982年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李凤兰，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭大成，男，1960年6月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田从林与被告李凤兰、谭大成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月31日，田从林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田从林撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由田从林负担。
审 判 员 田文艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5415号
原告朱伟。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
被告张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人杨健林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被告马浩，男，1980年2月10日生，汉族。
第三人上海聚煌金融信息服务有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱伟与被告张来喜、马浩、第三人上海聚煌金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张来喜对管辖权提出异议，认为其户籍地、居住地及借款协议签约地均未在本院辖区范围内，故其申请将案件移送户籍地法院或其他有管辖权的审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款合同及借款协议中书面约定管辖法院并不违反法律强制性规定，本院对此予以认可。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告朱伟在本案中提供了三份借款合同，其中《个人最高额借款合同》及其项下一份500万元的借款协议均约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决，而另一份500万元的借款协议则约定由签约地（上海市普陀区）人民法院诉讼解决，对于此，本院认为《个人最高额借款合同》与其项下的借款协议虽为两份合同，但该两份合同具有紧密联系，借款协议明确载明协议为《个人最高额借款合同》不可分割的组成部分，双方具有同等法律效力，就于此本院认为《个人最高额借款合同》及借款协议中关于诉讼法院的不同约定可视为双方约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖，故原告朱伟可至出借人所在地或协议签约地（上海市普陀区）人民法院诉讼解决争议。现原告朱伟的住所地位于南京市秦淮区御河新村x幢606室，系本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告张来喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年六月一日
见习书记员 于艳丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更483号
罪犯张玉虎，男，1974年5月16日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)宿中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人张玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日作出(2012)皖刑终字第00226号刑事判决,改判被告人张玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00660号刑事裁定，将罪犯张玉虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张玉虎受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地：阿勒泰地区富蕴县团结北路9号。
组织机构代码：93096290-0。
负责人：李全民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉市保锣运输有限公司，住所地：昌吉市西外环与塔城路交叉路口以北。
组织机构代码：09736705-1。
法定代表人：侯保锣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司因与被上诉人昌吉市保锣运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，被上诉人昌吉市保锣运输有限公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 恒
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初547号
原告：吴某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告吴某某与被告张某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：要求张某某、张某共同偿还借款本金276000元、利息22080元（利息截止2017年2月20日），之后的利息仍按2%计付。事实与理由：2016年10月20日薛某某向我借款276000元，借期3个月，约定月利率2%，张某某、张某承担连带责任。借款到期后经我多次催要至今未付。
张某某缺席未答辩。
张某辩称，借款人薛某某是我母亲、张某某是我父亲。我母亲向吴某某借款，我和我父亲张某某担保属实，我们家开了货运部，但吴某某的钱具体用到哪儿了我不知道。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，张某对以上证据无异议，张某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日薛某某向吴某某出具借条一份，借条载明：今借到吴某某276000元，借期3个月，月利率20‰，所有现金已收到。担保人张某某、张某在担保人项下签名捺印，薛某某在借款人项下签名捺印。担保人确认借款人的债务担保人承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款期限届满后，借款人及担保人均未归还借款本息。
本院认为，吴某某与薛某某、张某某、张某签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，吴某某依据协议向薛某某履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，张某某及张某作为连带责任担保人在保证期限内应承担保证责任。
综上所述，吴某某要求张某某、张某归还借款并承担利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告张某某、张某于判决书发生法律效力后1月内偿还原告吴某某借款276000元、利息22080元（2016年10月20日至2017年2月20日按照月利率20‰计算），共计298080元。2017年2月21日至还款之日的利息按照月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年四月十一日
书记员 田军霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执364号
申请执行人：高存芳，男，1957年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路60号，组织机构代码809992278。
法定代表人：刘保存，行长。
本院在执行高存芳与中国农业银行股份有限公司阜城县支行抵押合同纠纷一案中，于2017年7月26日向中国农业银行股份有限公司阜城县支行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行账户存款2425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2576号
申请执行人金和平
被执行人陈建灿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00396号，依法向被执行人陈建灿发出执行通知书，责令被执行人陈建灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建灿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币48170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵淑利
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执318号
申请人：公诉机关兴城市人民检察院。
被执行人：佟军，男，1965年11月19日出生，汉族，无业，住兴城市
公诉机关兴城市人民检察院申请执行佟军罚金一案，兴城市人民法院于2015年5月20日作出（2015）辽兴刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检察院于2016年3月18日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）辽兴刑初字第00153号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩兵娃
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2145号
原告：杭州乾球环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢一单元502室，统一社会信用代码：913301085526636971。
法定代表人：卢敬锋。
委托代理人（特别授权）：陈莹，系公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1980年12月15日出生，住江西省瑞金市。
原告杭州乾球环境工程有限公司（以下简称乾球公司）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告乾球公司的委托代理人陈莹、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月，ＸＸＸ与乾球公司签订订货单，合同标的：中央空调系统76165元，采暖系统18900元，合计95065元。按照合同约定，买卖双方签订订货单当日起，买方（ＸＸＸ）向卖方（乾球公司）一次性付清全款。2016年1月25日，乾球公司按照订货单约定发货、设备进场并完成现场安装，ＸＸＸ签字验收确认单。ＸＸＸ未按约定支付给乾球公司合同款，乾球公司多次催促还款，ＸＸＸ拒不还款。乾球公司诉请判令：一、ＸＸＸ向乾球公司支付中央空调系统费76165元，采暖系统费用18900元，合计95065元；二、ＸＸＸ向乾球公司支付违约金12070元（暂计算至2018年3月16日），2018年3月17日后，继续以95065元为基数，以银行同期贷款利率为标准计算违约金至ＸＸＸ付清款项之日止；三、本案的诉讼费用由ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ辩称：这批货是乾球公司送给我们的，当时签订《订货单》也仅仅是他们要做账用。
本院经审理查明：2015年12月，ＸＸＸ与乾球公司签订《订货单》一份，约定ＸＸＸ向乾球公司购买价值人民币76165元的中央空调，和价值人民币18900元的采暖系统，共计款项人民币95028元。付款方式为：买卖双方签订订货单当日起，买方（ＸＸＸ）向卖方（乾球公司）一次性付清全款。2016年1月25日，乾球公司按照订货单约定发货、设备进场并完成现场安装，ＸＸＸ签字验收确认单。但ＸＸＸ一直未付该笔款项。
本院认为：ＸＸＸ与乾球公司签订的《订货单》合法有效，乾球公司按照合同约定提供设备并安装，ＸＸＸ应当按约支付相应款项，并支付资金迟延支付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乾球环境工程有限公司货款人民币95065元及迟延支付利息损失（迟延支付利息损失计算方式：以95065元人民币为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月25日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 洁
-2-
-3-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初339号
原告兰孝军，男。
被告殷显春，男。
本院在审理兰孝军与殷显春所有权确认纠纷一案中，原告兰孝军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰孝军要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰孝军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告兰孝军承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 贺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4777号
原告：福建山重机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李明刚，总经理。
委托诉讼代理人：巫稳煌，公司员工。
被告：罗正秋，男，汉族，1973年10月23日出生，住三明市明溪县。
原告福建山重机械设备有限公司与被告罗正秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告福建山重机械设备有限公司诉称，判令被告向原告支付逾期租金249169元及按合同约定的违约金96825元（暂计至2016年10月10日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告承租了一台山重建机产JCM921D（机号是LOQD0062）型挖掘机在福建省内施工使用，双方签订FJSZ140002号《机械设备租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告应自2015年1月至2016年3月于本月30日向原告支付21078元租金，另被告可在履行完其按合同约定应履行的所有义务后以78元的价格购买其所承租的设备。同时，合同约定若被告未按合同支付租金，应按拖欠租金总额的每日千分之一向原告支付违约金。被告未按时向原告支付租金，截至2016年10月10日，被告共拖欠原告249169元租金，被告已还款产生7237元违约金，逾期租金产生89401元违约金。
被告罗正秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告与第三人山重融资租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系，不是简单的机械设备租赁合同关系，且按照融资租赁合同约定，本案应由合同签订地即三明市明溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因机械设备租赁纠纷引起的管辖权争议。原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》第十条约定：本租赁合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可向原告所在地人民法院起诉。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告所在地为福州市仓山区，故本院对本案具有管辖权，被告罗正秋提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告罗正秋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告罗正秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4616号
罪犯周烨，男，1992年4月7日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决，以被告人周烨犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2011年9月26日止于2017年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周烨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初191号
原告：孟祥亚，男，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：肖巍，男，1988年04月08日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告孟祥亚与被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告孟祥亚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟祥亚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥亚撤回起诉。
本案诉讼费78.75元，减半收取39.38元，由原告孟祥亚承担。
审判员 易战国
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 涛