wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初15144号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告黎陆平，男，1958年2月9日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）诉被告黎陆平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人张希峰、被告黎陆平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华远公司诉称，翠谷玉景苑小区自2010年以来一直由原告进行供暖，原、被告自2010年起形成事实上的供用热力合同关系。被告的房屋建筑面积为203.67平米，每平米每供暖季30元，每供暖季的供暖费为6110.10元。虽经原告多次催告，至今仍未交纳。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年-2017年的供暖费人民币18330.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎陆平辩称，北京市政府规定北京的供暖温度不得低于18摄氏度，但我家的暖气温度只有15-16摄氏度，原告提供的供暖服务未达北京市政府规定的标准，因此我不同意交纳供暖费。原告在修暖气时曾向我承诺会给我家增加保温层，但原告并未履行该承诺。
经审理查明，黎陆平系北京市石景山区玉泉路玉泉西街翠谷玉景苑翠谷玉景苑3-8-602号房屋业主，房屋建筑面积203.67平米，黎陆平自2006年起在此居住。
2010年6月，原告与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司。第一部分：商业条款：一、总则：甲方和乙方就由乙方按合同能源管理服务模式，向甲方提供翠谷玉景小区燃气锅炉供暖项目服务一事，经过双方友好协商，特订立本合同能源管理合同。二、项目名称、内容、目的：2.1、项目名称：翠谷玉景小区；2.2、项目内容：甲方同意将翠谷玉景小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准。三、合作方式及期限：本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止。四、费用标准：4.1：供暖费：4.1.1、正常供暖：4.1.1.1：收费标准：按京价（商）字（2001）372号文件，住宅为每建筑平方米、采暖季30元。六、乙方的责任：6.10：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。
2015年6月，原告与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，其余内容与上述合同一致。
庭审时，原告提供了北京市石景山区市政市容管理委员会下发的北京市供热运行单位备案登记证、2010年及2015年原告与北京建工置业有限责任公司签订合同能源管理——能源费用托管合同、名称变更通知、2015年2月2日及2016年1月20日测温抽查记录。被告因不认可测温记录上的温度，故未在测温记录“业主签名”一栏签字。
上述事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知、测温记录表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，原告可按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。
本案中，在原告提供的测温记录中，被告以供暖温度不达标为由，未在测温抽查记录上签字，可以认定被告提出的温度不达标之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令2014-2015年度、2015-2016年度供暖季，被告支付80%的相关费用。因原、被告之间形成的是事实合同关系，2016-2017年度的供暖合同尚在履行过程中，故被告对2016-2017年度的供暖费具有履行上的抗辩权，原告可待实际供暖合同履行完毕后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、黎陆平于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年至二○一六年度的供暖费九千七百七十六元一角六分；
二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由黎陆平负担六十九元（于本判决生效后十日内交纳），由北京华远意通热力科技股份有限公司负担六十元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1409号
罪犯张怀四，男，汉族，1973年12月19日出生于湖北省通山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月27日作出(2012)台温刑初字第1948号刑事判决，认定罪犯张怀四犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张怀四在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张怀四符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀四在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯张怀四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀四减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00777号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇东方小区。
法定代表人：唐硕辰
本院在执行浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1557号民事判决书，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月八日
书记员 张校语
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第203号之一
申请执行人赵云庭，男，56，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨景财，男，40岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人赵云庭与被执行人杨景财民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 全
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执恢字第74号之一
申请执行人珠海市振平投资控股有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁亮厚
被执行人珠海东新环保科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：聂继东
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海东新环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市振平投资控股有限公司清偿436133元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币436133元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小春
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督344号
申请人王昌元,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌元的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督344号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督344号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督344号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌元承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执565号之二
申请执行人：郑孝发，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业***栋***房。
被执行人：潘熙祥，男，1942年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇群星村委会牛寮村***号。
本院在执行申请执行人郑孝发与被执行人潘熙祥合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初355号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人潘熙祥的财产情况，除查明被执行人潘熙祥名下的位于韶关市武江区冷水坑碧松山庄住宅区254号土地一块【证号：韶府国用（2014）第030100060号，地号：440203001015GB00496】暂无法处置兑现，未发现被执行人潘熙祥有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人潘熙祥其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第00904号
原告：王某，女，1976年8月21日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1995年经人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月××日俩人登记结婚，××××年××月××日生育一女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般。自2010年开始，原告带女儿在娘家生活至今。2014年古历7月，被告来到原告娘家，当着双方长亲面公开要求离婚，因孩子抚养问题未能协商一致。此后被告对原告和孩子一直不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生女吴某乙随原告生活，由被告按500元/月标准支付抚养费。
吴某甲未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻关系一般。自2010年始，原告带女儿在娘家生活至今。2014年8月21日（农历7月26日）晚，被告邀其母舅来到原告娘家，在原告父母及诸叔爷当面提出离婚，经其母舅等人劝阻无果，后径自回家。此后被告外出打工一直未归。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、潜山县梅城镇人民政府民政办公室登记结婚证明原件一份、潜山县梅城镇双塘村村民委员会《证明》原件一份、潜山县双塘小学《证明》原件一份、王文洪及王先节出庭证言、本院调取的陈明江笔录一份、吴某乙笔录一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：婚姻关系应由双方当事人共同珍惜和维护。原、被告自2010年始分居至今，且被告于2014年8月已要求与原告离婚，此后并无任何联系，夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院应予支持。婚生女吴某乙自2010年起一直在外祖父母家生活上学，已适应目前的生活学习环境，从有利于其身心健康、学习成长出发，宜随原告生活，被告应支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告王某生活，被告吴某甲自2015年5月份起每月支付原告抚养费300元至吴某乙独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执811号之一
申请执行人：ＸＸ满，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：佛山市顺德区勒流绿风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连居委会工业大道*号。
经营者：麦小红。
被执行人：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁广纯，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告ＸＸ满与被告袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初10658号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ满支付货款人民币191245元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计3685.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂有可供执行的银行存款；2.查明被执行人袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂名下无房产登记；3.查明被执行人袁广纯、佛山市顺德区勒流绿风电器厂无车辆登记，查明被执行人麦小红名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。嗣后，被执行人袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂与申请执行人ＸＸ满于2018年4月17日达成和解协议，约定：一、被执行人袁广纯、麦小红、佛山市顺德区勒流绿风电器厂定于2018年4月17日前向申请执行人ＸＸ满支付10657.56元；于2018年4月30日前向申请执行人ＸＸ满支付20000元；于2018年7月30日前向申请执行人ＸＸ满支付40000元；于2018年8月至12月，每月30日前向申请执行人ＸＸ满支付10000元（共50000元）；于2019年3月至12月，每月30日前向申请执行人ＸＸ满支付8000元（共80000元）；由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：ＸＸ满、开户银行：中国农业银行股份有限公司、账号：62×××79），上述款项共计200657.56元作为了结本案。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。三、本案执行费2909.86元由被执行人支付。本案已执行标的10657.56元，未执行标的为债务190000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执811号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十日
书记员 李嘉良
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��中民初字第61号
原告任忠富，男，1937年12月23日生，汉族，孝义市杜村乡申江沟村人。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
委托代理人杨春爱，女，52岁，系原告儿媳。
被告岳四保，男，1968年10月9日生，汉族，临县林家坪镇南河村人。
被告太原市荣通汽车贸易有限公司。
法定代表人王永安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
法定代表人武文琴，该公司经理。
委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师。
原告任忠富与被告岳四保、太原市荣通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原告委托代理人高敢、杨春爱，被告岳四保、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告太原市荣通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日13时05分，林奶驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车，沿340省道由北向南行驶至枝柯村时，将横穿公路的原告任忠富撞伤。中阳县交警大队认为林奶承担全部责任，原告无责任。原告救治于中阳县人民医院，住院59天，后一直服药，2013年12月13日再次入院。晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车实际经营人为被告岳四保，挂靠在被告太原荣通汽车贸易有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计130806.2元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
中阳县公安局交警大队中公交���字（2011）第00022号责任认定书。
病历、医疗费单据。
索赔申请书。
司法鉴定书。
保单抄件。
证明。
交通费等收据。
被告岳四保辩称，我没有意见。
被告太原市荣通汽车贸易有限公司未到庭，也未递交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。3、有些费用不合理。4、应按农村户口计算伤残赔偿金，陪侍费按服务业标准支付，住院伙食补助费、营养费按15元每天计算。
经审理查明，2011年3月6日13时5分，被告岳四保的司机林奶驾驶挂靠于被告太原市荣通汽车贸易有限公司的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车，沿340省道由北向南行驶至枝柯村附近时，将由西向东横穿马路的原告任忠富撞伤，致原告任忠富受伤。中阳县交警大队（2011）公交认字第00022号道路交通事故责任认定书认定林奶承担全部责任。原告任忠富受伤后救治于中阳县人民医院，住院59天，支付医药费为52231.5元，支付专家费5200元。诊断结论为：1、脑挫裂伤。2、左颞乳炎骨折。3、第4、5、6肋骨骨折等。出院建议：定期复查、门诊治疗。2013年12月13日因脑外伤综合病再次住院，支付医药费1776.71元。另外购药花费19540元（另68元无姓名不予认可）。山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定任忠富三处十级伤残。原告一直随儿子生活在中阳县宁乡镇乔家沟村生活。晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车实际经营人为岳四保，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。以上是为本案事实。
本院认为，公民的人身权利受国家法律的保护，被告岳四保的司机由于驾驶不当发生交通事故，致原告受��，中阳县交警大队认定该司机承担全部责任，该司机是被告岳四保雇佣的，故其责任应由被告岳四保承担。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险与第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在责任限额内应承担赔偿责任。医疗费应赔偿实际支付的费用及专家费（外购药有主治医师医嘱）；陪侍费按山西省服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费按15元／天计算；因原告经常居住地为中阳县乔家沟村，故伤残赔偿金按城镇居民标准按三个十级计算；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为1500元；财产损失因无证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩解称，该案已超过诉讼时效，不符合事实，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金12247元、精神抚慰金8000元，计30247元；
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费72079.11元、陪侍费3906元、住院伙食补助费945元、营养费945元，计76675.11元；
鉴定费2100元，由被告岳四保承担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告岳四保承担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年三月二十八日
书记员 王楚雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2519号
罪犯左光兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月9日作出(2013)温鹿刑初字第1316号刑事判决，以被告人左光兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人左光兰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以(2013)浙温刑终字第1128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左光兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左光兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左光兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左光兰准予减刑四个月（刑期自2013年4月11日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
谭 某 诉 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合山市人民法院
民事判决书
（2014）合民初字第537号
原告谭某。
被告张某甲。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，不久便同居生活，×××��年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。两人于××××年××月××日到合山市河里乡补办登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和。被告经常在酗酒后骂原告，被告还和其他女人有密切往来。原告在不得已的情况下于2014年6月初离开被告外出打工至今。原、被告共同财产有桉树20亩，折价约80000元，无其他债权债务。原告认为，被告不但骂人，还和别的女人有密切往来，致使原告心理遭受严重伤害，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养；2、共同财产有桉树20亩，折价80000元平分。
原告谭某向法庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、证明，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称，原告所述不实，两人还���夫妻感情，且如果被告曾做过对不起原告的事，被告愿意改正，也希望原告能给被告机会，故不同意离婚。如果法院依法判决双方离婚，则两个小孩均由被告抚养，抚养费也由被告自行承担。同时双方种植的按树还很小，不值80000元，也不同意分割。
被告张某甲没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告谭某与被告张某甲自由恋爱后同居生活，并在××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日，原、被告到合山市河里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丙。2014年6月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后外出务工，现以两人感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼。本案在开庭审理过程中，被告认为其与原告还有夫妻感情，并表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，故坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证明及庭审笔���在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告张某甲相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，后又补办了结婚登记手续，之后双方又生育一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告谭某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告张某甲在庭审中表示愿意改正缺点，与原告修好关系，故只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。况且，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年十二月八日
书记员 黄明华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第183号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。（未到庭）
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。（未到庭）
被告：袁弥善（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。（未到庭）
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。（未到庭）
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告袁弥善、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年10月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼,被告袁弥善、蔡伟国经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年9月28日，原告与被告袁弥善、蔡伟国订立了保证借款合同一份，约定被告袁弥善向原告借款10万元，由被告蔡伟国提供连带责任保证，借款到期日为2008年8月31日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款。诉请判令被告袁弥善归还借款10万元，支付自2007年9月28日至2010年4月30日止的利息44608.20元及以后按合同约定的利息，被告蔡伟国对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告袁弥善、蔡伟国未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告袁弥善、蔡伟国之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告袁弥善未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告蔡伟国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁弥善、蔡伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁弥善应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告蔡伟国对被告袁弥善上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3192元，减半收取1596元，由被告袁弥善、蔡伟国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十月十二日
代书记员 顾美君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执733号
申请人丁某，男，1988年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人丁某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某于2018年02月27日向本院申请执行，执行标的额为：人民币10798.45元及法院相关费用，本院于2018年02月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执213号之一
申请执行人李娟。
被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡政府大楼301、302室。
法定代表人艾立群，湖北天工物新材料科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字〔2015〕第111号仲裁裁决书）一案中，被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司应支付申请执行人李娟解除劳动关系经济补偿金10000元；支付申请执行人李娟未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费463元。但被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司未自觉履行。现因被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月六日
书记员 周 华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第0000600004号
（2014）涪法行非审字第00006号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被申请执行人涪陵区南沱镇王家湾居民委员会，，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委2组。
负责人刘明，党支部书记。
被申请执行人熊正德，男，1972年6月10日出生，身份号码5123011972********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇龙驹村*组。
被申请执行人谭小明，男，1974年6月9日出生，身份号码5123241974********，汉族，住重庆市丰都县湛普镇燕子村*组。
被申请执行人潘纯福，男，1963年7月9日出生，身份号码5123011963********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡村*组。
被申请执行人秦国理，男，1983年12月20日出生，身份号码5001021983********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。
被申请执行人王栋，男，1981年9月27日出生，身份号码510201981********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。
被申请执行人陈娟，女，1982年8月20日出生，身份号码5123011982********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡村**组。
被申请执行人吴健，男，1975年4月8日出生，身份号码5123011975********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组。
被申请执行人冉进，男，1976年3月6日出生，身份号码5123011976********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。
被申请执行人冉启洪，男，1989年9月15日出生，身份号码5001021989********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇连丰村*组。
被申请执行人杨维平，男，1955年11月25日出生，身份号码5123011955********，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇龙庙村*组。
被申请执行人朱建，女，1985年1月1日出生，身份号码5001021985********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇夏家村*组。
被申请执行人汤合容，女，1976年6月28日出生，身份号码5123011976********，汉族，住上海市宝山区罗泾镇宝丰村严陆宅**号。
被申请执行人吴康，男，1977年3月10日出生，身份号码5123011977********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组。
被申请执行人冉龙祥，男，1983年3月10日出生，身份号码5123011983********，汉族，住重庆市涪陵区夏家村*组。
被申请执行人陈光美，女，1972年7月19日出生，身份号码5123011972********，汉族，住重庆市涪陵区仁义乡观将村*组**号。
被申请执行人刘钧，女，1975年10月11日出生，身份号码5123011975********，汉族，住重庆市涪陵区南沱治平村*组。
被申请执行人任杰，男，1966年4月7日出生，身份号码5102211966********，汉族，住重庆市长寿县凤园路**号*单元2-2。
申请人对被申请人作出渝涪综执（规）罚字（2013）第109第103行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年3月26日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 溦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2068号
原告：许尚汉。
被告：陈威委。
原告许尚汉与被告陈威委民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许尚汉到庭参加诉讼，被告陈威委经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许尚汉诉称：2008年10月16日，被告向原告借款人民币7万元，2012年8月25日重新出具借条一份。之后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告陈威委未答辩。
原告许尚汉向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款人民币7万元，2012年8月25日重新出具借条一份。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直拖欠未还，故原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈威委在本判决生效之日起10日内偿还原告许尚汉借款人民币7万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年4月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈可欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢480号之一
申请执行人鲁某某，男，1968年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被执行人丁某某，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡某某，女，1971年2月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人鲁某某与被执行人丁某某、胡某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的200万元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡某某位于武汉市江岸区二街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室、6室的房产予以处置，所得价款全部发还给申请执行人鲁某某，该房产的银行抵押款由申请执行人鲁某某偿还。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 洋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1565号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：冯元芬（曾用名冯美华），女，生于1986年1月17日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告冯元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月十八日
书记员 许萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第74号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3056号
罪犯韦某某，男，汉族，1964年7月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年11月20日作出（2014）巢刑初字第00354号刑事判决，以被告人韦某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯韦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯韦某某的亲属在案发后代为缴纳赔偿款五万元，其财产刑也已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱��理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯韦某某的陈述证实,罪犯韦某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次。
2、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00354号刑事判决书证实，该犯的亲属在案发后退缴赔偿款五万元。
3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韦某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省巢湖市人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯韦某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次。经韦某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韦某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更127号
罪犯张建虎，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县化北屯乡张家山村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年3月7日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人张建虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第498号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张建虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第900号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告李新年，男，1973年12月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告李新年信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告李新年下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告李新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年11月，被告李新年在原告处办理透支信用卡一张，卡号为42703000XXXXXXXX，透支额度为100000元，截止至2015年8月7日，被告已经拖欠原告信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金42040.
33元，欠款合计98503.64元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李新年偿还本金56463.31元，利息、滞纳金42040.33元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止），合计98503.64元；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告李新年未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、被告李新年的身份证复印件各一份，证明被告李新年在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告李新年确认自愿遵守领用合约的各项规则。
2、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告李新年信用卡交易情况及实际欠款金额。
因被告李新年未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年2月12日，被告李新年在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为42703000XXXXXXXX，透支额度为100000元，被告李新年在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。
后被告李新年在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2015年8月7日，被告李新年共拖欠原告信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金42040.33元，欠款合计98503.64元。原告多次催收未果后，特诉至来院。在原告诉讼过程中，被告于2015年8月16日偿还本金256.59元，10月23日偿还本金0.16元。
本院认为，被告李新年在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李新年拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新年于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金（计算至2015年8月7日的利息、滞纳金为42040.33元；自2015年8月8日至2015年8月15日的利息、滞纳金，以本金56463.31元为计按双方合同约定计算；自2015年8月16日至2015年10月22日的利息、滞纳金，以本金56206.72元为计按双方合同约定计算；自2015年10月23日至被告实际给付之日间的利息、滞纳金，以本金56206.56元为计按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费530元，合计2790元，由被告李新年负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4869号之一
原告:胡李威，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:李宝芬，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡李威与被告李宝芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡李威撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半收取），保全费1390元，合计3280元，由原告胡李威负担。
代理审判员 舒宁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吴敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9942号
原告：韩文英，女，1955年12月26日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告韩文英与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
韩文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，借款期限半年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告韩文英的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔海英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00631号
原告袁永秀，女，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，组织机构代码：73981147-7。
法定代表人李真平，董事长。
委托代理人李维凤，女，1960年11月11日出生，汉族。
原告袁永秀与被告重庆精仕佳机电有限公司（以下简称“精仕佳公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁永秀委托代理人石光平与被告精仕佳公司委托代理人李维凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永秀诉称，原告自2008年4月进入被告精仕佳公司从事打磨工作，曾签订为期2年的劳动合同。2013年8月20日，双方协商一致解除劳动合同。被告精仕佳公司于2010年1月至2013年8月期间为原告办理社会保险。原告工伤后，在工伤认定过程中，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）要求原告袁永秀提供证明存在劳动关系的证明材料，故原告诉请确认自2008年4月至2013年8月20日期间与被告精仕佳公司存在劳动关系。
被告精仕佳公司辩称，原告袁永秀2008年4月入职属实，2012年1月1日劳动合同期满后，虽未续签劳动合同，双方仍然继续维持劳动关系，至2013年8月20日协商解除亦属实。被告精仕佳公司与原告袁永秀之间确实存在劳动关系，并为原告参加社会保险。
经审理查明，原告袁永秀于2008年4月到被告精仕佳公司从事打磨工作；2010年3月25日，原、被告签订了劳动合同，合同期自2010年1月1日至2011年12月31日；期满后，双方仍维持劳动关系未续签书面劳动合同，至2013年8月20日协商一致解除劳动合同。被告精仕佳公司于2010年1月至2013年8月期间为原告袁永秀参加有社会保险。原告袁永秀于2013年5月30日受伤，遂于7月24日向人社局申请工伤认定，该委于8月2日以“袁永秀受伤时已年满五十周岁”为由，作出工伤认定不予受理决定书，又于11月12日以申请人误打为被告精仕佳公司为由撤销该不予受理决定书，并于次日向原告出具工伤认定补正通知书，要求原告提交证明存在劳动关系的证明材料。原告袁永秀遂于11月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方劳动关系，该委当日以“此争议主体不适格”为由，作出不予受理案件通知书。原告不服遂于同日向本院诉请如上。另查明，原告袁永秀于2013年1月25日年满50周岁，双方未对劳动关系予以变更，原告继续在被告精仕佳公司从事打磨工作，被告按月支付工资。
上述事实，有原告提交的以下证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告袁永秀提交：仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、工资发放明细表、解除劳动合同证明书、工伤认定补正通知书、巴南区社会保险局证明、工伤认定不予受理决定书、精仕佳公司证明、门诊病历。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，被告精仕佳公司与原告袁永秀之间自2008年4月，便存在持续、稳定的用工行为，部分时段虽未签订劳动合同，并不影响劳动关系存续的事实。2013年1月25日至8月20日期间，原告袁永秀虽年满50周岁达到退休年龄，但原告与被告精仕佳公司均按劳动关系继续履行其权利义务，且原告并未享受退休待遇，故双方该时段仍然存在劳动关系。庭审中，双方对于自2008年4月至2013年8月20日之间存在劳动关系并无争议，本院结合查明事实参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，亦予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：
原告袁永秀与被告重庆精仕佳机电有限公司自2008年4月至2013年8月20日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告袁永秀承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 晶
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初513号
原告：峡江县和谐物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县百花路4号。
法定代表人：娄香莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师实习律师。
被告：郑旋，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：郑开明，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县和谐物业服务有限公司与被告郑旋、郑开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告峡江县和谐物业服务有限公司于2017年8月31日以与被告郑旋、郑开明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县和谐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告峡江县和谐物业服务有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初134号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐鹏翔，男，1977年8月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年6月10日被处罚款人民币2040元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐鹏翔犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日22时30分许，被告人徐鹏翔饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区永强顺风楼驶往鹿城区蒲鞋市方向，途经市府路大自然家园前地段时，碰撞道路中央的隔离花坛，造成花坛损坏的交通事故。经认定，徐鹏翔承担事故全部责任；经鉴定，徐鹏翔血液中检出乙醇成分，含量为248mg/100mL。
事故发生后，被告人徐鹏翔赔偿温州市鹿城区园林绿化管理处人民币2200元。
经审理查明，2017年1月13日22时30分许，被告人徐鹏翔饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市龙湾区永强顺风楼驶往鹿城区蒲鞋市方向，途经市府路大自然家园前地段时，碰撞道路中央的隔离花坛，造成车辆及花坛损坏的交通事故。事故发生后，车辆卡在花坛中，过路群众报警，徐鹏翔在车内被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，徐鹏翔血液中的乙醇含量为248毫克/100毫升。经认定，徐鹏翔承担事故的全部责任。徐鹏翔已赔偿温州市鹿城区园林绿化管理处人民币2200元。
上述事实，被告人徐鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、联系报警人记录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，苗木损坏赔偿核定书、收款收据，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏翔违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达248毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐鹏翔有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人徐鹏翔归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害单位的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐鹏翔在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终502号
上诉人（一审起诉人）：西安润辉科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路**号秦晋商务大厦*层***室。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安润辉科技发展有限公司因起诉陕西安德森电气科技有限公司、王海虹、强丹雪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月20日，西安润辉科技发展有限公司向本院提交《民事撤诉申请书》，以本案二审审理前西安市中级人民法院作出（2018）陕01执异130号补正裁定书，其已无起诉理由，故申请撤回上诉。
本院认为，西安润辉科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许西安润辉科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1080号
罪犯乔峰，男，1963年6月20日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)承市刑初字第38号刑事判决，以被告人乔峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意880号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯乔峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执��字第692号
申请执行人：林成华。
被执行人：林如海，1968年11月30日。
本院在执行林成华与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人林成华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁向龙
执 行 员 王智锋
执 行 员 王 洁
二���一六年八月二十二日
代书记员 陈 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7257号
原告：陈俊，男，1985年6月9日出生，汉族，西安众捷电子科技有限公司法定代表人。
被告：岳小杰，男，1989年9月22日出生，汉族，无业。
原告陈俊与被告岳小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告岳小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告在电话中谈妥，由原告将10套联想电脑（M4500I545904G内存1T硬盘1G独立显示卡19.5寸显示器）送至被告指定的地点。货送到以后，被告并未按照电话中的约定即时付款，而是出具了收条，承诺5天内付清货款。后被告称需要增加电脑数量，故原告又先后3次给被告送了20套联想电脑（T4900I545904G内存1T硬盘1G独立显示卡20寸显示器），每次送货后被告都承诺会在安装完毕以后支付货款给原告。现由于被告以各种理由拒付货款，不见原告，也不接原告电话，故原告诉至法院。
被告岳小杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份，被告先后从原告处购买电脑30台。2015年8月26日，被告出具了提货单一份，载明：“今提众捷（陈俊）M4500I5﹢19.5现货拾台，单价4100元整，合计肆万壹仟元整，款未付，承诺于2015年8月31日前结清”。2015年8月31日，被告出具了提货单一份，载明：“今提陈俊T4900I5独立﹢20壹拾贰套，单价4100元，合计49200元，款未付”。2015年9月2日，被告出具了提货单一份，载明：“今提陈俊T4900﹢20叁套，单价4100元，合计12300元，款未付”。其余5台型号为T4900的电脑单价为4130元，5台共计20650元。以上4笔货款总计123150元。2015年的8月31日、9月1日、9月22日、9月30日、10月9日、11月5日、11月16日，被告先后通过建行给原告付款5000元、7500元（分两笔，一笔5000元，另一笔2500元），1000元、5000元、2000元、2000元、5000元，以上款项总计27500元。2016年1月7日，被告通过手机短信给原告发送了一份欠条，欠条的落款日期为2016年1月1日，内容为：“岳小杰今欠陈俊电脑货款95650元，另4个月补偿款5000×4﹦20000元整，合计115650元。还款计划如下：①、2016年1月31日前还款30000元整；②2016年2月31日前还款40000元整；③2016年3月31日前还款45650元整。以上条款由岳小杰本人亲自承诺，如若违约，后果自负。”扣除已付货款27500元，剩余货款95650元被告至今未支付原告。
本院认为，原告按照口头约定给被告供货，被告应按约支付货款给原告。被告承诺的最后付款期限为2016年3月31日前，现付款期限早已届满，被告仍拖欠原告货款95650元未付，明显违约。因此，对原告要求判令被告支付货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际还清之日的利息之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小杰于本判决生效后十日内支付原告陈俊货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2613元，由被告岳小杰负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段秀莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00481号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胥某，男，1970年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月18日被取保候审，经本院决定，于2015年8月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2011年10月19日凌晨3时40分许，被告人胥某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处江洲路被害人李某经营的江洲宾楼旅馆住宿期间，趁旅馆收银台工作人员不在之机，将旅馆收银台抽屉里的现金1020元以及总价值75元的玉溪、朝天门、龙凤呈祥香烟五包盗走。
被告人胥某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、旅馆住宿登记薄、旅店业住店人员查询、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人文某某的证言；被害人李某的陈述；被告人胥某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和财物共计价值1095元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胥某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人胥某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵15日，即从2015年8月11日起至2015年11月25日止）
二、责令被告人胥某退赔被害人李某损失1095元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 朦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00969号
原告:李多顺，男，1947年3月17出生，汉族，干部。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：岐山佳华商贸连锁有限公司。
法定代表人：赵宏琼，该公司经理。
委托代理人：惠录锁，男，1950年3月18日出生，汉族，退休职工，该公司员工。特别授权代理。
原告李多顺诉被告岐山佳华商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于乃善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多顺、委托代理人史海让，被告岐山佳华商贸连锁有限公司委托代理人惠录锁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李多顺诉称，2014年8月6日，原、被告签订“借款合同”，约定原告借给被告现金495万元，借期5个月，月息3%，当日被告出具“收款凭证”1张，证实收到原告以上借款。借款到期后原告多次催要，被告至今未还分文。现原告状诉法院，要求被告立即归还原告借款495万元，支付至2015年1月6日前的借款利息742500元，此后息随本清。
被告岐山佳华商贸连锁有限公司辩称，原告所诉借款本金、借款期限、利息约定均正确，但当时约定的借款利息高于银行同期借款利息的4倍，应当依照法律规定判处；现公司已经预立清算案件，本案应当向后拖一拖，与清算一并处理。现公司资金非常紧张，员工的工资已拖欠好几月了，原告要求立即归还借款，公司没有能力，希望原告谅解。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订“借款合同”，约定，原告为支持被告临时资金急需，遵循相互信任、随要随还的原则，原告借给被告现金495万元，借期5个月，月息3%；同日，被告收到原告借款495万元，开具了收款凭证。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告状诉人民法院，要求被告立即归还借款495万元，支付至2015年1月6日的借款利息742500元，此后息随本清，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的“借款合同”一份，被告岐山佳华商贸连锁有限公司开具的“0014552收款凭证”一份在卷佐证，经当庭质证审核应予认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”除利息约定外,其余内容均符合相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。被告未按约定归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予以支持。但原、被告借款时约定月息3%，该约定明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出银行同类贷款利率4倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告岐山佳华商贸连锁有限公司于本判决生效后七日内归还原告李多顺借款人民币495万元；支付2014年8月7日至2015年1月6日的借款利息人民币462000元，此后息随本清，利率为年5.6%的4倍。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50647元，由被告岐山佳华商贸连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于乃善
二〇一五年八月七日
书记员 常海荣
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）万民二初字第90号
原告万安县农村信用合作联社涧田信用社。
负责人张先乾，该社主任。
被告雷世福。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社涧田信用社与被告雷世福金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社涧田信用社于2015年4月8日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社涧田信用社撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社涧田信用社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年四月八日
书记员 韦传仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保388号
申请人杨亮,男,1973年11月出生,汉族，住重庆市渝北区。
被申请人姚克勤,男,1979年10月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人朱琰琰（姚克勤原配偶，现已离婚），女,1981年6月出生,汉族，重庆市南岸区。
申请人杨亮与申请人姚克勤、朱琰琰诉前财产保全一案，申请人杨亮于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚克勤、朱琰琰名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人杨亮的财产保全神表情符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姚克勤朱琰琰名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。
查封、冻结担保财产郝娟娟名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某-某某号房屋。
当事人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1937号
原告：宋昱华，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省樟树市。
原告宋昱华诉被告罗吉平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昱华到庭参加了诉讼。被告罗吉平经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昱华向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告压路机、平地机租金35000元及合同违约金5250元，合计40250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日到2015年元月25日被告罗吉平承租原告宋昱华压路机、平地机各一台在昌宁××土方队（丰城市××）××路基工程。截止2015年元月25日被告共欠原告租金220197元，被告于2015年2月16日支付原告45000元（工行汇款），被告委托昌宁高速A5标项目部累计支付12.5万元（2015年8月24日农行汇款5万元，2015年12月9日农行汇款2.5万元，2016年2月14日农行汇款5万元），被告于2017年5月29日支付15000元现金给宋昱华，宋昱华已写收条给罗吉平，至今罗吉平尚欠宋昱华租金35000元，此款经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告罗吉平未作答辩。
原告宋昱华围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、工程机械租赁合同2份、委托书一份、结算单一份，证明原告与被告罗吉平签订工程机械租赁合同，此项工程机械租赁款总价格为220197元，被告罗吉平已经累计支付185000元，至2015年元月26日尚欠35000元未付给原告。
被告罗吉平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年5月7日，原告宋昱华与被告罗吉平签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的压路机一台租赁给被告，由被告每月支付租金24000元，租期为工程结束。如合同双方任何一方不履行合同的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%违约金。同年8月31日，原告宋昱华与被告罗吉平签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的平地机一台租赁给被告，由被告每月支付租金22000元，租期为工程结束。如合同双方任何一方不履行合同的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%违约金。合同签订以后，被告罗吉平承租原告宋昱华压路机、平地机各一台在昌宁××土方队（丰城市××）××路基工程。截止2015年元月26日被告共欠原告租金220197元，被告于2015年2月16日支付原告4.5万元（工行汇款），被告委托昌宁高速A5标项目部累计支付12.5万元（2015年8月24日农行汇款5万元，2015年12月9日农行汇款2.5万元，2016年2月14日农行汇款5万元），被告于2017年5月29日支付15000元现金给原告。现罗吉平尚欠宋昱华租金35197元，原告只要求被告支付35000元。此款经原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同关系成立，原告依合同约定向被告交付租赁物给被告使用，被告在使用后未依合同约定支付全部租金，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠的租金款35000元及相应的违约金5250元符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗吉平于本判决生效后十日内一次性付清原告宋昱华租赁款人民币35000元及违约金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告罗吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张丽帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1426号
申请执行人江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。
法定代表人孙兴焕，该公司董事长。
被执行人曹树华，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人江阴市镍网厂有限公司（以下简称镍网厂）与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初9852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹树华应给付申请执行人镍网厂货款286318元及利息，并负担案件受理费5594元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，查明，本院另案依法查封被执行人曹树华存放于江阴市信盛印染有限公司内部分机器设备，现正处置中，现经对被执行人曹树华的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，曹树华所有的部分机器设备本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 栋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3830号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司职工。
被告：杨明君，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨明君物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告杨明君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6034号
原告唐兴全，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告韩金包装材料(上海)有限公司，住上海市嘉定工业区兴文路６８０号。法定代表人金锡用，董事长。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人孙云龙。原告唐兴全与被告韩金包装材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兴全及其委托代理人谷玉章、被告韩金包装材料(上海)有限公司的委托代理人俞国栋、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴全诉称，原、被告于2013年4月签订销售合同，约定由被告向原告提供凹凸压花机一台，价款为280000元(人民币，下同)，交货日期为5月31日(前后相差一星期左右)，原告在合同签订之日支付40%的定金。签约后，原告即按约向被告支付定金112000元。但2013年6月初被告未交货，2013年6月中旬原告在未获知该压花机真实状态的情况下，通过电话与被告协商终止销售合同事宜，被告口头承诺退还原告已支付的款项。嗣后，被告未履行退款义务。另销售合同约定的定金条款违反法律规定。因原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼要求：一、判令原、被告签订的销售合同于2013年6月终止；二、判令被告返还原告定金56000元。本院认为，原告因与被告之间就2013年4月所签订销售合同的履行发生争议，原告认为被告未按时向原告交付产品，已明显违约，致原告不能实现合同目的，故于2013年11月向本院提起诉讼要求解除原、被告签订的销售合同，并要求被告双倍返还定金112000元及预付款56000元。本院经审理后认为按照合同约定的交货日期可认定被告最迟应于2013年6月7日左右向原告交付机器。而被告采购的机器于2013年6月10日才到达上海港，故被告存在迟延交货的行为，应承担相应的违约责任。但原告在机器到港后以被告逾期交货为由拒绝支付60%的余款，并要求退货。故被告有权行使先履行抗辩权，可在原告交付货款后再交付机器。考虑到被告迟延履行义务尚在合理期限内，且机器未能交付原告亦有责任，因此被告未构成根本违约。故判决驳回原告的全部诉讼请求。该案件已生发生法律效力。现原告就同一事实又提起诉讼，原告的诉讼不符合民事诉讼法第一百二十四条第(五)的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告唐全兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1466号
罪犯肖健辉，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年8月20日作出(2009)梅区刑初字第115号刑事���决，以被告人肖健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖27次；2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年1月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分��。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖健辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第226号
原告白彦民，男，汉族，已退休。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
被告田淑芝（与张新民系夫妻关系），女，汉族，职业不详。
被告垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂。
经营者刘悦兴。
原告白彦民与被告张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。依白彦民的申请，本院于2015年5月18日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼东数第二户、7号楼南数第二户等房产进行了保全。白彦民到庭参加诉讼，张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白彦民诉称，被告张新民于2012年1月14日向白彦民借款人民币14万元用于购买塑钢窗材料，并出具借据，约定月利1分5厘。借款期限届满一年后，白彦民向张新民、田淑芝索要借款，张新民以没钱为由搪塞，至今未偿还借款本金和利息。田淑芝与张新民系夫妻关系，田淑芝应当承担夫妻共同债务。垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂属于家族式管理，工商局注册经营者原为张新民，2012年12月12日经营者变更为张新民女婿刘悦兴，在借款后变更经营者是一种逃避债务行为。现白彦民诉至法院，要求张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂偿还借款本金14万元，利息79800元（自2012年1月14日按月利率1.5%计算至2015年3月14日），2015年3月15日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂负担诉讼费用。
被告张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂未答辩。
原告白彦民提供证据及被告张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂质证情况：
1.原告白彦民《居民身份证》复印件一份，证明白彦民的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明2012年1月14日被告张新民向原告白彦民借款14万元用于购买塑钢窗材料，利息约定月利1分5厘。
3.《个体工商户营业执照》（副本）、《企业基本信息》、《个体工商户变更登记申请书》、《个体工商户变更登记审核表》各一份，证明被告垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂在2012年12月12日之前的经营者是被告张新民，2012年12月13日以后的经营者变更为刘悦兴。经营者发生了变更，但债务仍应由该加工厂负担。
被告张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂未提供证据。
对原告白彦民提供的证据1、2、3，因被告张新民、田淑芝、垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张新民与被告田淑芝系夫妻。2010年5月12日，张新民在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局江川工商所注册了“黑龙江省隆发塑钢加工厂”，《个体工商户营业执照》登记的字号名称为“江川农场隆发塑钢加工厂”，组织形式为个人经营。2012年12月12日，经黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局江川工商所核准经营者变更为张新民的女婿刘悦兴，名称变更为“垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂”，组织形式为个人经营。
2012年1月14日，张新民向原告白彦民借款14万元并出具借据。借据约定：借款金额为14万元，借款用途为购买塑材，月利1分5厘。此款至今未得到清偿。
本院认为，被告张新民向原告白彦民借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。张新民与被告田淑芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故田淑芝应当承担清偿责任。关于被告垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂承担清偿责任问题，因张新民向白彦民借款并出具借据，落款处并没有垦区红兴隆江川农场隆发加工厂的印章，张新民向白彦民借款系个人行为，垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂不应对该笔债务承担清偿责任。故白彦民要求垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，原告白彦民要求被告张新民、田淑芝偿还借款本金14万元，给付利息79800元符合法律规定，本院予以支持。白彦民要求张新民、田淑芝给付2015年3月15日之后的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新民、田淑芝偿还原告白彦民借款本金14万元，利息79800元，合计219800元，2015年3月15日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告白彦民要求被告垦区红兴隆江川农场隆发塑钢加工厂承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告张新民、田淑芝负担。保全费1619元，由张新民、田淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月十日
书记员 韩 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更204号
罪犯丁家标，男，汉族，1952年12月23日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年4月24日作出（2008）无刑初字第79号刑事判决，以被告人丁家标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。丁家标不服，向巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）巢刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯丁家标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁家标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月该犯顶撞民警扣2分，4月私藏违禁品受到禁闭处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁家标在服刑期间因违反监规先后被扣分和禁闭处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁家标减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2766号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1978年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张楠，女，1982年4月12日生，满族，住大连市甘井子区。
被告：姜日红，女，1971年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜勇、张楠、姜日红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费39097元、保全费5000元，退回原告19548.5元，由原告负担24548.5元。
审判员 郭伟
二〇一七年七月十日
书记员 张倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1677号
原告英智人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人馆康人，董事长。委托代理人高永华，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。原告英智人才服务(上海)有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告英智人才服务(上海)有限公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订《人才服务合同补充条款》，约定原告为被告提供人才招聘中介服务。2014年11月30日，被告向原告出具《关于费用支付情况的函》，确认拖欠原告服务费人民币(以下币种同)973,900元，并承诺分两期支付，于2015年1月30日前付清。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：被告支付原告欠款973,900元及利息(以973,900元为基数、自2015年1月31日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)，并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2014年11月30日《关于费用支付情况的函》，证明被告确认拖欠原告服务费973,900元，并承诺分两期支付，于2015年1月30日前付清；2、2014年3月15日《人才服务合同补充条款》，证明原、被告的服务合同关系，原告依据合同为被告提供人才招聘中介服务；3、录用通知书10份，证明原告曾经向被告成功推荐员工；4、付款通知14份，证明原告向被告催讨服务费及服务费的金额。被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从原告的证据来看，被告确认积欠原告的服务费973,900元但未按约履行付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英智人才服务(上海)有限公司欠款973,900元；二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英智人才服务(上海)有限公司利息(以973,900元为基数、自2015年1月31日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,699元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。