wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5709号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行客户经理。
委托代理人寇文龙,该支行客户经理。
被告赵宝龙,男,1972年10月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告赵中凤,男,1949年6月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告赵宝龙、赵中凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年3月4日,八门城信用社与被告赵宝龙签订保证担保借款合同,借款金额80000元,月利率6.975‰,借款用途为饲料加工,借款期限为2006年3月4日至2007年3月3日,被告赵中凤作为保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告赵宝龙借款本金80000元的义务。截止起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告赵宝龙立即返还原告借款本金80000元,支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,本息合计人民币117999.80元;2、诉讼费用由被告赵宝龙负担;3、被告赵中凤对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年3月4日,八门城信用社与被告赵宝龙签订保证担保借款合同,借款金额80000元,月利率6.975‰,借款用途为饲料加工,借款期限为2006年3月4日至2007年3月3日,被告赵中凤作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告赵宝龙借款本金80000元的义务。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。原告于2012年12月25日向二被告发出贷款催收通知书,二被告签字确认。2014年12月22日,原告向本院起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。在涉诉保证合同约定的保证期间内,原告未向被告赵中凤主张过权利。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告赵宝龙返还借款本金80000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告赵宝龙支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告赵中凤主张权利,被告赵中凤的保证责任应予免除。对原告要求被告赵中凤承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告赵宝龙于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80000元,支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,本息合计人民币117999.80元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告赵宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,已减半收取1330元,由被告赵宝龙负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第444号
原告王×，女。
委托代理人洪泰伟系泰来县法律援助中心法律工作者。
被告石×，男。
本院在审理原告王×诉被告石×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月7日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王×负担。
审判员 徐景波
二〇一四年三月十一日
书记员 李 礼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3097号
罪犯缪晓强，男，1987年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）安少刑初字第21号刑事判决，以被告人缪晓强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1518号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年4月累计获得考核积分1363分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯缪晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪晓强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪晓强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4624号
原告：马泽华，男，1973年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县领航娱乐城。
经营者：黄军华，男，1983年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谢远平，男，1974年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉鑫，男，1992年8月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈涛，男，1982年10月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马泽华与被告石柱土家族自治县领航娱乐城、黄军华、冉伟、谢远平、冉鑫、陈涛用人单位责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马泽华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽华自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马泽华撤回起诉。
案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，予以免交。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 蜜
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初56号
原告伍玉东，男，汉族，生于1977年10月7日，重庆市开县人。
委托代理人朱彦熹（特别授权）、向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人郎松，系该局职工。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，地址：开县和谦镇金山村1社，组织机构代码：75622833-9。
负责人：段吉兵。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告伍玉东诉被告开县社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已同意支付原告享受的工伤保险待遇，故原告伍玉东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍玉东的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍玉东负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年七月二十日
书 记 员 旷秀颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1428号
罪犯陈赛凯，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)宿城刑初字第0722号刑事判决，以被告人陈赛凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈赛凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈赛凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈赛凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛凯减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2313号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被申请人：谢淑芳，女，1940年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：华德成，男，1936年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告谢淑芳、华德成、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院申请财产保全，请求对登记在华红梅名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车予以查封，华红梅系被申请人谢淑芳、华德成之女，因华红梅已死亡，故原告重新起诉变更被告为华红梅的第一顺序继承人其父母谢淑芳、华德成，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人华红梅名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘耿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1687号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区。
代表人司杰，行长。
被执行人：王强，男，1966年2月20日出生，汉族，住。
被告张海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，胜利住胜利油田。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王强、张海燕金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权59349.78元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
负责人：李林原，行长。
被申请人：李振英，女，1968年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振英银行存款675647.26元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振英银行存款675647.26元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵金钞
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）忻府执字第227--2号
申请执行人孙博，男，1989年3月1日生，汉族，住忻州市忻府区华荣小区。
被执行人于飞，男，1991年5月1日生，汉族，住忻州市吉祥小区。
被执行人于存文，男，1968年8月28日生，汉族，住忻州市吉祥小区，系被执行人于飞之父。
本院依据已经发生法律效力的（1997）忻民初字第111号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾于2012年10月16日查封被执行人于存文所有的车辆三部。现因双方当事人已达成执行和解协议，并依协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人于存文所有的晋H732**轻型普通货车一辆、晋HBN5**轻型厢式货车一辆、晋HC93**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一四年七月十六日
书记员 苏剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7168号
上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林业城。
上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，双方均提起上诉，关于双方的纠纷，本院另行制作判决书。上诉人喜来置业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
对广州市喜来置业有限公司的上诉，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市喜来置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓仪
张树苑
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执945号
被执行人：张爱保，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人章文元与被执行人张爱保劳务合同纠纷一案中，被执行人张爱保拒不履行本院于2017年4月12日作出的（2017）皖0124民初1005号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张爱保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2200号
原告：何大萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
原告：程林，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：刘恒。
原告何大萍、程林与被告天津市金成建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何大萍、程林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大萍、程林撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第318号
申请执行人李浩，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人牟忠君，男，1946年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人牟忠君公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人于2013年1月28日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二日
书记员 丁 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执979号
申请执行人：高仕能，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区盈聚纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街35号。
法定代表人高锦贵。
关于申请执行人高仕能与被执行人佛山市南海区盈聚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第88号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款77609元并以实际欠款为本金自2015年3月9日起至款项清偿之日止按中国人民一行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2828.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十二日
书记员 林熙宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1723执115号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马文华。
被执行人刘超。
被执行人马德广。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人马文华、刘超、马德广金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4659号
原告：黄为先，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：潘康，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负责人，住安徽省庐江县，
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖CBD写字楼C座2001室，统一社会信用代码913401247749786006。
法定代表人：潘康，该公司总经理。
原告黄为先与被告潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年9月25日，原告黄为先向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为：原告黄为先的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄为先撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄为先负担。
审判员 莫少军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初311号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年10月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶县。因犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月8日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月5日13时许，许某某因缺钱用，到广丰区永丰街道东街附近天官基田17号被害人吕某家，推门进入屋内翻找财物。后许某某在卧室盗走一个红色皮包里的灰色钱包。许某某拿走灰色钱包里的现金后将灰色钱包丢弃。许某某于2017年8月14日被抓获归案，并如实供述本案事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，指认现场照片，刑事判决书,常住人口信息，被害人吕某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解自己只盗窃了五六百元现金。
经审理查明：
2017年2月5日13时许，许某某因缺钱用，到广丰区永丰街道东街附近天官基田17号被害人吕某家，推门进入屋内翻找财物。后许某某在卧室盗走一个红色皮包里的灰色钱包。许某某拿走灰色钱包里的现金后将灰色钱包丢弃。许某某于2017年8月14日被抓获归案，并如实供述本案事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
抓获经过，证明被告人被抓获归案的事实。
指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃现场的事实。
刑事判决书,证明被告人因犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月8日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年的事实。
常住人口信息，证明被告人的出生年月，犯罪时系完全刑事责任年龄及有前科的事实。
被害人吕某的陈述，证明其家中一个灰色钱包被盗，4500元和2张银行卡被盗的事实。
被告人许某某的供述与辩解，证明其对盗窃的事实供认不讳，但辩解自己只盗窃了现金600余元的事实。
鉴定意见，证明送检现场指纹与许某某的左手中指相匹配的事实。
勘验、检查笔录，证明被害人家中的情况及从被害人家中提取指纹，对客厅撬锁拍照留证的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘湘雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终903号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠。
被上诉人(原审原告)：永川区仙龙镇泰福石材加工厂，住所地重庆市永川区仙龙镇场，组织机构代码L4613183-4。
经营者：杨珊，女，1991年8月21日出生，住重庆市永川区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人永川区仙龙镇泰福石材加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1270号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《购销合同》，约定了购买的材料名称、规格、数量、单价，交货地点重庆市永川区北部拓展片区道路工程及永川高铁站前市政道路工程；发生争议协商不成，向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二日
书 记 员 付 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执546号之一
被执行人：曹某，男，1967年11月14日出生，汉族。
被执行人：杨某，女，1977年8月14日出生，汉族。
被执行人曹某、杨某非法吸收公众存款一案，本院（2016）鄂0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人曹某罚金100000元、杨某罚金20000元，被执行人曹某、杨某未自觉履行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人曹某犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，目前已收监服刑；被执行人杨某犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被执行人曹某、杨某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中��终字第01508号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2103号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积84.37平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2011年3月15日供暖费6412.12元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2011年度供暖费6412.12元及滞纳金384.72元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，不同意建工公司主张的供暖费，滞纳金也不同意支付。
一审法院经审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2011年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等在案佐证。
一审法院经审理认为：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张6412.12元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金384.72元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起七日内向建工公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2103号房屋2007至2011年度供暖费6412.12元。二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公���占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭琳书记员孙国芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执9号
申请执行人：张某某，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蒯某某，女，1989年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒯某某离婚纠纷一案中，被执行人蒯某某已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张西威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执717号之一
申请执行人黄春燕，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄春燕与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7284号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人11000元及利息，同时承担案件执行费65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1062号之二
申请执行人:宋庆国，男，1958年5月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人:刘名峰，男，1962年4月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人宋庆国与被执行人刘名峰为劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1064号民事判决书进行执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘名峰在中国银行北海市四川路支行621XXXXY0账户中的存款6200元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月十日
书记员 张建成
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1417号
原告：刘道军，男，1962年5月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道军诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道军的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道军诉称：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2320元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道军所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道军的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道军不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道军不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道军解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道军的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道军有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道军不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道军承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道军解除合同，而刘道军不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道军提出解除合同这一事实并未得到刘道军认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道军提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道军土地租赁费用2320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第837号
原告蒋XX。
被告许X。
原告蒋XX与被告许X牧业承包合同纠纷一案中,原告于2014年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年四月九日
书记员 王建伟
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执245号之一
申请执行人周子良，男，1952年6月10日生，住昌宁县。
被执行人刘朝美，男，1978年11月19日生，住姚安县。
本院在执行申请执行人周子良与被执行人刘朝美民间借贷纠纷一案中，被执行人刘朝美应归还申请人周子良借款人民币260000元，负担案件受理费人民币2600元，案件执行费人民币3800元。本案在执行过程中，被执行人刘朝美以因不服终审判决已向云南省高级人民法院申请再审为由向本院提出中止执行申请，本院于2017年10月27日作出（2017）云0524执245号执行裁定书中止了该案的执行。2018年2月26日本案双方当事自愿到本院协商处理，本院遂于同日恢复了该案的执行。因被执行人刘朝美与周子良之子周云武民间借贷纠纷一案同时在本院执行，周云武还应归还刘朝美借款人民币260000元。双方当事人同意将两案债权债务��互折抵，上述债权债务抵销后，本案的执行内容已处理完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨光云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1854号
秦英：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费601.0元，其中受理费：601.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初961号
原告牛闯杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住沙河市，
被告沙河市公安交通警察大队。
法定代表人杨涛，男，该队队长。
被告陈肖肖，女，1989年12月21日出生，汉族，住沙河市，
原告牛闯杰与被告沙河市公安交通警察大队、陈肖肖为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛闯杰到庭参加诉讼，被告沙河市公安交通警察大队、陈肖肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛闯杰诉称，2016年1月14日，原告与被告陈肖肖驾驶的车辆发生交通事故，交警队认定原告负全部责任。交警队责令原告预交医疗费用10000元。2016年1月29日，被告陈肖肖在原告不知情的情况下取走5000元，交警队出具了预支事故医药款单据。后被告陈肖肖驾驶的车辆的车主申丽广起诉原告车辆投保的保险公司，经法院调解，保险公司赔偿申丽广车损、施救费22683元。被告陈肖肖取走的5000元，没有任何法律依据，应返还原告。请求：1、判决二被告返还原告预交的医疗费5000元。2、二被告赔偿迟延退款的利息损失1200元。
被告沙河市公安交通警察大队未答辩。
被告陈肖肖未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆与被告陈肖肖驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成蒋新京受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2016年1月21日出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告于2016年1月21日向沙河市公安交通警察大队预交费用10000元。2016年1月29日，被告陈肖肖从沙河市公安交通警察大队预支事故医药款5000元。后被告陈肖肖驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆的车主申丽广起诉原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿申丽广车损、施救费22683元。
上述事实，有证据道路交通事故认定书、交通事故预付医疗费收据、预支事故医药款单、(2016)冀0582民初247号民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告陈肖肖在事故中并未受伤，其从被告沙河市公安交通警察大队预支事故医药款5000元没有事实和法律依据，应予以返还。原告要求被告沙河市公安交通警察大队共同承担返还责任，因为被告沙河市公安交通警察大队是事故处理机关，且并未占有原告款项，原告该起诉应当予以驳回。原告要求支付迟延退款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈肖肖在本判决生效后三日内返还原告牛闯杰5000元。
二、驳回原告牛闯杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年五月二十五日
书记员 李超佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初字第3364号
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。社会统一征信代码：61610301745035796R。
法定代表人刘革，经理。
被告祁丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告祁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司负担。
审判员 惠 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鹏博
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第115号
原告黄某，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司，住所地辰溪县某乡某村。
法定代表人袁某，公司经理。
原告黄某与被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告为生产经营需要，于2013年5月30日从原告借款800000元，后原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告借款本金800000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告企业注册登记资料复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。
被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核���内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：2013年5月30日，被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司向原告黄某借款800000元用于生产经营，并出具借条1张，双方未约定还款期限及利息。后原告要求被告偿还借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，且双方签订借款合同时未约定还款期限，原告有随时要求被告借款偿还的权利，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定3分利息付息，缺乏证据佐证，本院不予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算。本案原、被告在借款时未约定借款期限及���息。故借款利息应从原告向本院起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄某借款800000元（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石某伍
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条某：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3681号
原告:鲁建厂,男,1973年3月8日生,汉族，住东海县。
被告:东海县山左口乡左庄村民委员会。
法定代表人：赵海明，主任。
原告鲁建厂与被告东海县山左口乡左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。鲁建厂，左庄村委会的法定代表人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款4万元及从开庭之日起按照银行贷款利率双倍计算到实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在约2009年至2012年间与被告约定并且实施了土建工程，期间给付部分工程款，现还欠4万元工程款，并且有村委会挂在账上，当时手续都交到村委会。
被告左庄村委会辩称，原告起诉是事实，欠工程款应当给。
本院经审理认定事实如下：原告鲁建厂自2009年至2012年为被告左庄村委会做土建工程，至鲁建厂向本院起诉时左庄村委会尚欠鲁建厂涉案工程款4万元。在本案开庭前左庄村委会支付给鲁建厂涉案工程款1万元，现尚欠涉案工程款3万元。
以上事实，原被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的施工协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，左庄村委会应当按照约定向鲁建厂支付涉案工程款。因此，对鲁建厂要求左庄村委会给付涉案余欠工程款3万元的请求，本院予以支持。
被告左庄村委会至原告鲁建厂向本院起诉时尚未将涉案工程款全部支付给鲁建厂，属于违约行为，应当承担违约责任。但对鲁建厂要求给付按照银行贷款利率双倍计算利息的请求，因依据不足，本院不予支持。对鲁建厂主张的利息只能按照银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东海县山左口乡左庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁建厂支付涉案工程款3万元及逾期付款利息（自2017年7月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至涉案工程款实际给付之日止）。
二、驳回原告鲁建厂的其他诉讼请求。
如被告东海县山左口乡左庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告东海县山左口乡左庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年七月六日
书记员 尹含笑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第333号
原告包头凯捷建筑机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土园区内。
法定代表人王德元，总经理。
委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师实习律师。
被告内蒙古胜威建设集团有限公司（原内蒙古胜威建筑有限公司），住所地内蒙古自治区包头市土右旗莎拉齐镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。
法定代表人武新胜，董事长。
委托代理人张宇明，公司员工。
原告包头凯捷建筑机械制造有限公司诉被告内蒙古胜威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司的委托代理人苏文辉、被告内蒙古胜威建设集团有限公司的委托代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头凯捷建筑机械制造有限公司诉称，2011年4月12日，原、被告双方签订了一份《建筑机械产品购销合同》，合同约定被告向原告购买2台塔式起重机及电缆线，合同总价款为788800元，付款方式为签订合同后被告向原告支付定金50000元，发货前支付400000元，余款338800元由被告于第一次付款满一个月后分三个月付清，前两个月每月付款120000元，第三个月全部付清货款。合同还约定，如被告未按合同约定支付货款，从违约之日起每逾期一周应向原告支付合同总额5%的违约金。合同签订后，原告履行了交付设备及电缆的义务，但被告却未按合同约定履行全部付款义务，从2011年8月开始，被告拖欠原告货款333800元至今未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付设备款333800元、违约金100000元，合计433800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古胜威建设集团有限公司辩称，被告公司没有购买相关设备与电缆线，与原告不存在买卖关系。原告的违约金请求过高请求法庭依法予以核减。
经审理查明，2011年4月12日原告（作为合同中的乙方）与被告（作为合同中的甲方）签订了一份《建筑机械产品购销合同》，被告在合同中加盖了公章及法定代表人印章，上述合同约定原告向被告出售塔式起重机两台、电缆线100米，合同价款合计788800元，付款方式为：合同签订后被告付定金50000元，发货前付款400000元，余款338800元从第一次付款满一个月开始分三个月付清。同时上述合同还约定了违约责任，其中合同第十条第2款约定如下：“如甲方未按合同约定支付货款，从违约之日起每逾期一周应向乙方支付合同总额0.5%的违约金。”上述合同双方签订后，原告分别于2011年4月26日、4月27日、5月10日履行了供货义务，原告认可被告以现金的方式共向原告支付货款455000元，尚欠货款333800元未付。原告催要上述欠款无果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付设备款333800元、违约金100000元，合计433800元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《建筑机械产品购销合同》、《技术协议》、货款收据、发货记录单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告间签订的《建筑机械产品购销合同》合法有效，双方形成了买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了合同约定的货物，被告亦应按合同约定向原告支付相应合同价款。现原告自认被告尚欠货款333800元未付，由于被告未提供证据证明此数额不真实，故对原告要求被告支付货款333800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金100000元的诉讼请求，双方在合同中已约定被告如逾期支付货款将承担相应违约责任，原告在主张时已自行对违约金进行了核减，综合被告所欠原告货款的数额及时间，本院对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求予以支持。关于被告不认可与原告间存在买卖合同关系的抗辩主张，原告已提供了加盖被告公章的合同，被告未提供证据证明其抗辩主张成立，故本院对被告此抗辩理由不予支持。关于被告认为原告要求违约金过高的主张，在双方签订的合同中约定了违约金的计算标准，原告并未按合同约定违约标准计算违约金，已进行了相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古胜威建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头凯捷建筑机械制造有限公司支付货款333800元；
二、被告内蒙古胜威建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头凯捷建筑机械制造有限公司支付违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，减半收取计3903.5元（原告已预交），由被告内蒙古胜威建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一六年一月四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初973号
原告：王迎康，男，1975年9月13日生，公民身份号码：3707241975********，汉族，住临朐县东城街道甘石沟村。
被告：宗全冰，男，1984年3月22日生，公民身份号码：3707241984********，汉族，住临朐县蒋峪镇西蒋峪村。
原告王迎康与被告宗全冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎康到庭参加了诉讼，被告宗全冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日前被告向原告购买货物所欠11000元，经原告多次索要，被告未支付。
被告宗全冰未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告在临朐县东城街道榆林店村附近经营小卖部及饭馆，在附近工厂上班的被告经常到原告处进行消费，2017年1月6日原、被告双方对从2015年2月份左右至2017年1月6日的被告所赊欠账目进行结算，被告共欠原告11000元，并由被告为原告出具欠条一支。该欠款虽经原告多次索要，但被告一直未偿还。
本院认为：原告王迎康与被告宗全冰买卖合同关系成立。被告尚欠原告11000元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告宗全冰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗全冰于本判决生效之日起十日内向原告王迎康支付欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月七日
书记员 邹 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执206号之二
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称互助中心）。住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，该总经理。
委托代理人徐伟，湖北律师事务所律师。
被执行人罗举芬。
被执行人卢兴权（系被执行人罗举芬之夫）。
被执行人长阳大自然绿色蔬菜家庭农场有限公司（以下简称蔬菜公司）。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人罗举芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人互助中心与被执行人罗举芬、卢兴权、蔬菜公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初7号民事调解书，被执行人罗举芬、卢兴权应偿还申请���行人互助中心债务1473635.01元及利息，负担律师费100000元，诉讼费9485元。被执行人蔬菜公司承担连带清偿责任。被执行人罗举芬、卢兴权、蔬菜公司至今未履行。
执行中本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人的银行账户。2、查封被执行人卢兴权、蔬菜公司的房产二栋，该房产已由宜昌市中级人民法院首先查封。3、查封被执行人卢兴权的鄂E号（五十铃牌，于2016年4月以按月付款方式购买）和鄂E号（兰德酷路泽普牌，已由其他债权人占有）小型汽车。4、将被执行人罗举芬、卢兴权、蔬菜公司纳入失信被执行人名单。
因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本院（2016）鄂0528民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 东
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2224民初183号
原告沙保，生于1965年1月10日，男，藏族，青海省刚察县吉尔孟乡。
被告魏永辉，生于1976年8月27日，男，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。
被告魏永谦，生于1977年10月10日，男，土族，青海省大通回族土族自治县青山
原告沙保与被告魏永辉、魏永谦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告沙保到庭参加了诉讼，被告魏永辉、魏永谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙保诉称，2014年，二被告在刚察县吉尔孟乡政府
修建楼房，被告从原告处拉运砂石（原告又从天峻县联系砂石供应给被告），2015年10月份工程完工。在此期间，被告给付了一部分的砂石款和运费，但剩余21900元被告一直拖欠不还。经原告多次索要，被告一直有意推脱，无意给付。现诉至法院，请求判令：1、要求二被告支付拖欠的砂石款及运费等共计21900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告魏永辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交如何形式的答辩。
被告魏永谦经本院依法传唤未到庭，亦未提交如何形式的答辩。
经本院审理查明，2014年6月被告魏永谦在刚察县吉尔孟乡政府修建楼房，在原告沙保处购买沙子，后经过结算，被告魏永谦于2014年9月6日给原告沙保出具了欠条，注明欠原告沙保沙子款21900元。本案在审理过程中，被告魏永辉支付原告欠款10000元，尚有11900元未支付。
证明上述事实的证据有：原告沙保的诉称以及原告沙保提交的被告魏永谦出具的欠条一份、原告沙保出具的收条一份佐证，以上证据来源合法，本院予以采信。被告魏永辉、魏永谦经本院依法传唤未到庭应诉答辩也未提交书面答辩状。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告魏永谦于2014年6月在原告沙保处购买沙子用于修建楼房，二人经过结算且被告魏永谦给原告沙保出具欠付沙子款21900元的欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告沙保要求被告魏永谦向其支付欠付沙子款21900元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告魏永辉向原告沙保支付10000元欠款的事实，证实被告魏永辉认可并实际履行欠付原告沙保沙子款的债务。故原告沙保变更诉讼请求要求二被告魏永辉、魏永谦支付剩余的欠款11900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永辉、魏永谦于本判决生效之日起七日内向原告沙保支付欠付沙子款11900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告魏永辉、魏永谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋积珠
二〇一六年十月九日
书记员 李 冲
法律链条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4467号
原告（案外人）：朱其男。
被告（申请执行人）：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：何新伟。
委托诉讼代理人：苏向阳，该公司党支部书记。
被告（被执行人）：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人：汪镇。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
原告朱其男与被告苏州兴业建设发展有限公司（以下简称兴业公司）、被告苏州通力机械厂（以下简称通力厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱其男、被告兴业公司的委托代理人苏向阳、被告通力厂的委托代理人张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其男向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）苏0505执异18号执行裁定书；2、撤销通力厂名下XX街X号1、2、3、4幢房产、在建车间的房产所有权和土地使用权拍卖结果。事实和理由：首先，拍卖涉案房产使用苏州正合房地产评估咨询有限公司于2015年2月3日出具的《房地产评估报告》，对土地及房屋的整体评估价格为5000万元，评估报告有效期一年，但在市场波动较大的情况下，有效期为6个月，法院在2016年1月20日进行拍卖，结果严重背离市场经济价格，属于无效拍卖。其次，根据（2014）虎民初字第0488号判决书认定的事实，原告和共同投资人对研发大楼7、8两层和地下室2/9享有所有权，并对该工程所占有土地享有2/9的土地使用权，本次拍卖活动未告知原告享有优先权，且拍卖的范围超出了执行的范围。再次，在通力厂资产拍卖公告前，作为代表苏州高新区狮山街道办事处的经办人李和平参与了通力厂资产回购谈判全过程。在拍卖活动中李和平代表苏州高新区狮山街道办事处安排苏州高新区狮山资产经营公司参与拍卖，还安排自己担任法定代表人的苏州高新区狮山街道农村社区股份合作社参与陪拍，属于恶意串通的行为。
被告兴业公司辩称，同意原告的意见。
被告通力厂辩称，本案诉争的由被告兴业公司所建厂房7、8二层的所有权、使用权是否归原告所有，应当由原告向通力厂另案提起诉讼，不宜作为执行异议之诉。因为原告提出主张所依据的《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》的合法性、是否已经履行，以及可操作性尚未得到认定。从协议的内容看，原告承担100万元建设费用，并且根据合同第六款应当支付相应的土地使用费。原告及马珍妮按照研发大楼实际占地的九分之二承担土地使用费，但是土地使用费还未支付。另外，协议只约束了原告、马珍妮与通力厂，且并没有办理登记，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年4月23日，被告通力厂（甲方）与朱其男、马珍妮（两人均为乙方）签订《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》，内容为：双方在研讨苏州通力机械厂研发楼建设的项目中，乙方为节省甲方开支和乙方自身所需；增加大楼建设面积；聘请苏州建设（集团）规划建筑设计院有限公司进行优化设计；委托朱其男与甲方重新办理申报手续，增加二层楼面的利益产权归乙方所有（无房屋、土地权证）。为此，双方重申以下权利、义务和责任:一、原设计建筑面积为15735㎡，现增加二层3400㎡，增加面积由朱其男、马珍妮承担建设费用。但原建设费用约2480万元（原设计图纸的地下二层，地上七层结构），现约定为2380万元。结算价格按合同价格2380万结算。二、由于设计优化后增加的二层建筑面积，甲方提供方便配合乙方实施，所涉增加二层建筑面积费用均由乙方委派人员朱其男、马珍妮承担。三、乙方在签订本协议后一周内支付壹佰捌拾万保证金给甲方，甲方开始协助办理以上扩大面积、申报等各项工作：保证金在地下室施工至±0.00结束归还乙方……六、建造完成的研发大楼所涉及的相关费用及相关产权说明如下：1、研发大楼所需土地按190万/亩计，按研发楼实际规划占用面积暂空亩，每平方米暂空元，计暂空元，在建筑面积上进行分摊。该研发大楼所占土地的2/9的土地利益产权归乙方，地下车库的2/9面积利益产权归乙方。其余仍归甲方。2、甲方考虑乙方资金压力，同意乙方土建施工在±0.00以后开始支付土地使用费，并在工程款中分四次扣交，但时间不超过甲方支付的80%工程款中扣交。3、用电扩容费，施工监理费等其他费用按建筑面积进行2/9：7/9分摊。4、地下2层车库以实际造价分摊，按2/9：7/9分摊……7、项目投资人的楼面分配，地上第7、8层为乙方所得的利益产权……协议签订后，马珍妮于2011年4月29日向通力厂支付保证金100万元。
另查明，2011年6月25日，兴业公司与通力厂签订《建设工程施工合同》，约定：兴业公司承包通力厂研发车间工程，承包范围为工程总承包，包括土建、安装、市政、消防、人防包工包料（电梯安装除外）；开工日期2012年2月8日（以开工报告为准），竣工日期2013年2月8日，合同工期总日历天数360天；合同价款采用固定总价合同方式确定，共计23800000元。2011年10月18日，工程取得《建设工程规划许可证》。2012年1月19日，取得《建筑工程施工许可证》。2012年2月6日，工程正式开工。
再查明，兴业公司承包通力厂研发车间工程实际施工人为原告朱其男。
以上事实有《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》、《建设工程施工合同》、（2014）虎民初字第0488号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，关于本案所涉通力厂研发车间项目，系通力厂与兴业公司签订《建设工程施工合同》，该项目是以通力厂名义办理的项目立项、规划、施工等行政审批手续。该研发车间尚未办理房屋产权初始登记，根据相关规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。因此，根据已经查明的相关事实，通力厂研发车间为通力厂所有。被告通力厂与原告朱其男及案外人马珍妮签订《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》，约定委托朱其男与通力厂重新办理申报手续，增加二层楼面的利益产权归朱其男、马珍妮所有（无房屋、土地权证）。虽然协议约定增加二层楼面的利益产权归朱其男、马珍妮所有，但如果将房屋认定为合作各方事实上共有，则与物权法的不动产登记公示原则相悖，且协议中也明确无房屋、土地权证。因此，此时朱其男享有的仅是依据协议要求办理相应房屋变更登记的债权，而不是房屋的共有权，并不当然优先于申请执行人享有的债权，故朱其男作为案外人以应分得房屋归其所有，并要求停止执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉称拍卖涉案房产使用不在有效期内的评估报告，拍卖活动未告知原告享有优先权，且拍卖范围超出了执行范围，苏州高新区狮山资产经营公司与苏州高新区狮山街道农村社区股份合作社参与拍卖属于恶意串通的行为等意见，均属于对执行行为的异议，不属于本案理涉范围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告朱其男的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告朱其男负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执813号之一
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人张某某，该公司员工。
被执行人魏某某，男，汉族，生于1984年4月6日出生，河南省唐河县人，大专文化，金川集团公司汽运分公司职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人魏某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）甘0302民特9号民事裁定书，已于2016年7月2日发生法律效力，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年7月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月3日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2016年11月7日偿还申请执行人借款本息20000元，剩余借款本息于2016年12月7日全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执813号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月三日
书记员 祁 雎
吉林省松原市宁江区人民法院
执行裁定���
(2016）宁0702执字1422-1号
申请执行人李春廷，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，现住内蒙古
被执行人田金旭，男，1965年2月3日生，汉族，个体户，现住宁江区
申请执行人李春廷与被执行人田金旭民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0702民初字第81号民事判决,内容为被告田金旭于本判决生效后立即给付原告李春廷欠款4.8万元，并自2016年1月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担；剩余500元，由本院退还原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人李春廷于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人田金旭履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，查封扣押被执行人田金旭所有的车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016)吉0702民初字第81号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月二十日
书记员 吉 祥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00422号
（2015）岳执字第00423号
申请执行人：王玉容。
申请执行人：陈秀英。
被执行人：胡百林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00807号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人胡百林发出执行通知书，责令被执行人胡百林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡百林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡百林存款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0712号
原告封琴，女，汉族，1973年9月11日生。
被告刘建民，男，汉族，1972年10月3日生。
本院在审理原告封琴与被告刘建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人之间的纠纷已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年六月二十日
书记员 周红
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执90号
申请执行人：李振华，住黑龙江省兰西县。
被执行人：于晓东，住黑龙江省兰西县。
本院在执行李振华与于晓东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人于晓东有可供执行的财产，申请执行人李振华于2016年10月18日向法院申请终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人李振华发现被执行人于晓东有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏宇新
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14830号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告艾志琴，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告艾志琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告艾志琴的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第67号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人邓其华，男，汉族，湄潭县人，生于1969年8月28日,非农业。
被执行人杨泽莲，女，汉族，生于1974年10月20日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人邓其华、杨泽莲应缴纳的社会抚养费共计81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓其华、杨泽莲于2014年5月20日违法生育一男孩，取名邓某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人邓其华、杨泽莲违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年城镇居民人均可支配收入的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人邓其华、杨泽莲违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年城镇居民人均可支配收入的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1159号
原告：孙军，农民。
被告：刘红香，农民。
本院在审理原告孙军诉被告刘红香民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙军负担。
审判员 于连江
二〇一七年三月十七日
书记员 曲鹏飞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审19号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵彩红，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901393994号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393994号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393994号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审140号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人韩伟，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张伟波，男，1984年5月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张伟波行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2283号之一
原告：毕红，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告毕红诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
毕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为做生意资金紧张向原告借款，截至2016年7月25日被告尚欠原告本金计15万元。被告向原告出具书面借款合同及收条，约定还款期限，双方约定的期限届满后，被告以种种理由拒不还款，原告迫于无奈，维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宏超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初312号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市。因本案于2016年5月30日被行政拘留十日，11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，被告人朱某在本市白云区松洲街松北牌坊凉亭旁边小广场，因琐事与杨某甲进发生争执及打斗，遂使用木凳1把殴打杨脸部并致其受伤。经鉴定，杨某甲进的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人朱某在本市白云区松洲街松北牌坊凉亭旁边小广场，因琐事与杨某甲进发生争执及打斗，遂使用木凳1把殴打杨脸部并致其受伤。经鉴定，杨某甲进的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书和尿检照片，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。被害人与被告人在本案中均有过错，可以相对减轻被告人的过错责任。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年二月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1209号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张文义，男，汉族，该信用社客户经理。
被告赵金营，男，生于1967年4月6日，汉族，农民，住济南高新区。
被告赵殿波，男，生于1983年12月5日，汉族，农民，住济南高新区。
被告赵殿尊，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住济南高新区。
被告李重山，男，生于1984年5月8日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告赵金营、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人张文义，被告赵殿尊到庭参加诉讼。被告赵金营、被告赵殿波、被告李重山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告赵金营于2009年11月17日在我社借款8万元，于2010年11月16日到期，由被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告赵金营偿还原告贷款本金8万元、利息21660.09元（利息结止日2012年9月20日），本息合计101660.09元；2、自2012年9月20日之后的利息继续由被告赵金营支付，直至贷款本息还清为止；3、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山对被告赵金营的债务承担连带还款责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告赵殿尊辩称，原告历城信用社所诉贷款数额属实，同意尽快偿还。
被告赵金营缺席未答辩。
被告赵殿波缺席未答辩。
被告李重山缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年11月16日，原告历城信用社与被告赵金营签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告赵金营提供借款8万元最高额借款。借款期限自2009年11月16日至2011年6月15日，在此期限内，被告赵宁可以循环使用上述信贷资金。借款合同约定借款月利率为基准利率上浮70%，约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告赵金营、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山为被告赵金营在原告历城信用社的贷款提供连带责任担保，保证期间为两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2009年11月17日向被告赵金营发放借款8万元，借款到期日2010年11月16日，约定利率为7.5225‰。贷款到期后，被告赵金营未能履行偿还贷款的义务，各担保人也未能履行保证义务。结止到2012年9月20日，被告赵金营尚欠原告历城信用社贷款本金8万元，利息21660.09元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份，被告赵金营向原告历城信用社出具的借款借据一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告赵金营、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告赵金营支付了借款，被告赵金营未按约履行偿还借款的义务，被告赵金营违约，被告赵金营应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告赵金营偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同保证条款及最高额保证合同，被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山应当承担连带还款义务。被告赵金营、被告赵殿波、被告李重山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金营于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款8万元。
二、限被告赵金营于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息21660.09元（结止日2012年9月20日）。自2012年9月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山对上述第一、二项判决内容确定的被告赵金营的债务承担连带偿还义务。
四、被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山履行代偿义务后，有权向被告赵金营追偿。
案件受理费2334元，由被告赵金营负担。被告赵殿波、被告赵殿尊、被告李重山对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2334元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 康玉美
常州市新北区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0411民初4149号
原告：吕某，女，1967年12月18日生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1967年11月14日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省金寨县，现住常州市新北区。
被告：章某2，男，1990年7月27日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省金寨县，现住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理了原告吕某诉被告章某1、章某2分家析产纠纷一案，依法由审判员韩洲晶适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，依法转为合议庭进行审理。经审理查明，原告吕某与被告章某1均为再婚，被告章某1婚前育有一子，即本案被告章某2。原告吕某与被告章某1于2008年4月29日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不合，于2016年7月22日经法院协议离婚。2010年1月21日，被告章某2签订了房屋买卖合同一份，协议购买位于常州市新北区顺园新村245幢115、130号房屋。2011年4月14日，原、被告三人共同签订了房屋买卖合同一份，协议购买位于常州市新北区顺园新村232幢105室房屋1套，2015年12月28日，原、被告三人共同签订了房屋买卖合同一份，协议购买位于常州市新北区顺园新村232幢106室房屋1套。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于常州市新北区顺园新村245幢115号、130号房屋归被告章某2所有，232幢105室、106室房屋归被告章某1、章某2共有，房屋上负担的欠款由被告章某1负责偿还。被告章某1于2017年1月15日前一次性支付原告吕某房屋归并款人民币18万元，若未按期支付，被告章某1自愿负担违约金2万元，原告吕某有权就被告章某1尚未支付的款项及违约金一并申请强制执行。
二、原告吕某自收到全部房屋归并款之后，应当协助被告章某1、章某2办理房屋的产权登记等手续。
三、原、被告双方再无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取2900元，由原告吕某与被告章某1各半负担。（该款原告吕某已预交，被告章某1应当负担的1450元由其于2017年1月15日之前直接支付给原告吕某）
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯晓迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00351号
申请变更人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人余和研，总经理。
委托代理人郑翠萍，女，1969年12月21日出生，汉族，该办事处职员。
申请执行人中国光大银行北京建国门支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街*号。
负责人杨振武，行长。
被执行人北京市诚和物资供销公司，住所地北京市西城区广义街10号。
法定代表人董文生，总经理。
被执行人中新集团财务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路2号。
法定代表人杨巨才，董事长。
中国光大银行北京建国门支行（以下简称光大银行建国门支行）申请执行北京市诚和物资供销公司（以下简称诚和公司）、中新集团财务有限公司（以下简称中新公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城公司北京办事处）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，光大银行建国门支行申请执行诚和公司、中新公司借款合同纠纷一案，本院以（2000）二中执字第01420号案件立案执行。2008年4月18日，中国光大银行股份有限公司北京分行与长城公司北京办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给长城公司北京办事处。2008年12月31日，中国光大银行、中国光大银行股份有限公司北京分行与长城公司北京办事处共同在《经济日报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，中国光大银行股份有限公司北京分行与长城公司北京办事处签订《债权转让协议》不违反法律规定，应认定有效。上述债权转让协议签订后已通知二被执行人，故长城公司北京办事处申请变更其为本案申请执行人应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）二中执字第01420号执行案件的申请执行人中国光大银行北京建国门支行变更为中国长城资产管理公司北京办事处。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19035号
原告：谭广泉，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：覃枷速，男，汉族，1981年4月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈秋平，成年，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围村黄沙河西路1号1#、2#、3#、4#地铺及二、三楼，统一社会代码：91441900684435573R。
负责人：邱丽华。
原告谭广泉与被告覃枷速、陈秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原告与被告覃枷速达成和解协议，并已履行。故原告谭广泉于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭广泉在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭广泉撤回起诉。
本案原告谭广泉申请撤诉，案件受理费减半收取115.78元（原告已预交），由原告谭广泉负担。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 张俐俐