wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第163号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：周培云（公民身份号码：3302061963********），女，1963年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周培园（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)为与被告周培云、周培园金融借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告郭巨信用社诉称：两被告系姐弟关系。2007年10月31日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告周培云向原告借款5万元，借款期限为该日至2008年9月30日，月利率为10.92‰,逾期加收50%的罚息计16.38‰,由被告周培园作连带责任保证。同日,原告按约发放了借款5万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告周培云偿还本金5万元，并支付利息（计算至2010年4月30日为17608.50元，以后按月利率16.38‰计算），被告周培园承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告周培云、周培园之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周培云未按合同的约定偿还借款本息，被告周培园亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告周培云应偿还所欠原告借款本息，被告周培园依法应对被告周培云上述债务承担连带清偿责任。被告周培园在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周培云追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周培云应在本判决生效之日起七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金5万元，并支付利息（计算至2010年4月30日为17608.50元，以后按月利率16.38‰计算）；
二、被告周培园对上述借款本息承担连带保证责任。被告周培园在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周培云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 徐 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3619号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，组织机构代码58127174-8。
法定代表人：杨鹏辉。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2169号
原告：杨树宇，男，1966年1月2日出生，环县人。
被告：赵彦虎，男，1983年9月6日出生，环县人。
被告：陈过关，男，1959年4月17日出生，环县人。
被告：袁兴齐，男，1953年2月7日出生，环县人。
原告杨树宇与被告赵彦虎、陈过关、袁兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告互负连带责任立即支付原告材料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告赵彦虎以开发建设新农村居住楼房为由，由被告袁兴齐、陈过关共同担保向原告赊购砖瓦等材料，共计23000元，并向原告书写欠条，口头约定于同年腊月15日支付。到期后，经原告多次催要，被告赵彦虎于2016年4月29日向原告支付3000元，剩余欠款至今未归。
被告赵彦虎辩称，原告以上所述属实。同意归还原告货款，但现在没有偿还能力。
被告陈过关辩称，原告所述被告赵彦虎欠其货款及被告陈过关、袁兴齐担保的情况属实，约定的还款期限届满后，原告向袁兴齐要钱，被告陈过关与袁兴齐一起去向赵彦虎要钱，赵彦虎一直以修建的房屋卖出后还钱为由推拖至今，该款应由赵彦虎归还。
被告袁兴齐辩称，被告陈过关所述属实，该款应由赵彦虎归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨树宇与被告袁兴齐的身份证复印件各一份、被告赵彦虎与陈过关的户籍证明各一份及2015年10月19日赵彦虎向杨树宇书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，由被告袁兴齐、陈过关共同担保，被告赵彦虎向原告赊购砖瓦等材料，价值共计23000元，约定于同年腊月15日支付，被告赵彦虎向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到杨树宇材料款贰万叁仟元整，还款时间2015年腊月15日欠款人：赵彦虎担保人袁兴齐陈过关2015年10月19日”。到期后，经原告多次催要，被告赵彦虎于2016年4月29日向原告支付3000元，剩余欠款至今未归。
本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付建筑材料的义务，被告应按约定向原告支付所欠货款。被告陈过关、袁兴齐作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告赵彦虎于本判决生效后30日内归还所欠原告杨树宇货款20000元。被告陈过关、袁兴齐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1214号
原告：王东霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：仲兴红，女，1965年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王东霞与被告何其文、仲兴红民间借贷纠纷一案过程中，原告王东霞于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回起��。
原告王东霞在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王东霞预交15240元），减半收取25元，由原告王东霞负担；剩余案件受理费15215元、保全费1270元，由本院退还原告王东霞。
审判员 杨晓燕
二〇一六年五月十九日
书记员 迪丽达
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保50号之一
申请人：王玉凤，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：麻云财，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人：张雯禹，男，系辽A12S**号轿车驾驶人。
本院于2016年4月6日做出（2016）吉0523财保50号民事裁定书，对被申请人张雯禹驾驶的辽A12S**号轿车予以扣押。现被申请人张雯禹向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张雯禹驾驶的辽A12S**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月六日
书记员 宋雪君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67610dd9-6a7b-4df7-97c6-a2e1ef03401d&imgId=L0ltYWdlLzY3NjEwZGQ5LTZhN2ItNGRmNy05N2M2LWEyZTFlZjAzNDAxZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2552号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人石三云、张娥女（又名张娥）、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第367号民事判决书，被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金22.749603万元及利息，因被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人石三云所有的抵押与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：
中止内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终88号
上诉人（原审被告）：马李峰，男，汉族，1970年7月8日出生，内江市市中区人，居民。
委托诉讼代理人：陈珂，系马李峰侄子，男，汉族，1981年11月14日出生，内江市市中区人。
被上诉人（原审原告）：黄祖建，男，汉族，1976年7月15日出生，成都市新都区人，居民。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
上诉人马李峰因与被上诉人黄祖建返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马李峰的委托诉讼代理人陈珂、被上诉人黄祖建的委托诉讼代理人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马李峰上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在车辆借用关系，而是车辆互换行为；一审采信证据错误，黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆，本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
黄祖建辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
黄祖建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；2.判令被告承担在整个出借原告车辆期间违法使用出借车辆所造成的一切损失；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月，原告的朋友王帮建将原告黄祖建所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车借走，参加罗小林的婚礼，罗小林将该车借给被告马李峰代步。后马李峰一直未返还该车辆。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，原告黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，有权请求被告马李峰返还原物，原告提出的要求被告返还车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告没有提供车辆出借期间具体损失的相关证据，故原告要求被告承担整个出借车辆期间违法使用车辆造成的一切损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告马李峰于本判决生效之日起十日内返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；二、驳回原告黄祖建的其他诉讼请求。
二审中，上诉人马李峰申请付辉及黄凯出庭作证，欲证明马李峰与黄祖建之间是车辆互换关系及提交录音光盘欲证明黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆。本院准予付辉及黄凯出庭作证。经黄祖建质证后，本院认为车辆互换使用并非车辆所有权的变更及录音光盘系马李峰在一审法院已提交的证据，不是新证据，上述证据不能达到马李峰的证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄祖建所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车被马李峰占有使用的事实无争议。本案争议的焦点系该车是否应由马李峰返还黄祖建。
黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，马李峰在无证据证实其合法取得该车的前提下，占有使用该车未返还黄祖建系侵犯行为，且亦无证据证实双方曾进行过车辆所有权变更的事实及本案具有中止审理的法定情形。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决马李峰将该车返还黄祖建是正确的，本院予以支持。马李峰上诉所称“一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在车辆借用关系，而是车辆互换行为；一审采信证据错误，黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆，本案应中止审理”的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。
综上所述，马李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟 凯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2430号
申请执行人：陈某文，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙某华。
被执行人：韩某琼，女，汉族。
关于申请执行人陈某文与被执行人韩某琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）琼0271民初912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人韩某琼应于本判决生效之日起30日内协助申请执行人陈某文将位于**市**区**路前进巷***号房屋办理变更登记至申请执行人陈某文名下（过户费用和税费由申请执行人陈某文自行负担）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某琼未履行。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人韩某琼未在指定的期限内将上述房屋协助转移至申请执行人陈某文名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于**市**区**路前进巷***号房屋办理变更登记至申请执行人陈某文名下（过户费用和税费由申请执行人陈某文自行负担）；
二、本院（2017）琼0271民初912号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4529号
原告隗×1，男，1968年9月30日出生。
被告隗×2，男，80岁。
被告隗×3，男，52岁。
本院在审理原告隗×1与被告隗×2、隗×3法定继承纠纷一案中，原告隗×1于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗×1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年三月十五日
书记员 李文达
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初783号
原告：牛凤章，男，1952年11月21日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：任德龙，男，1993年8月7日生，汉族，住山东省东阿县。
被告：贾玉民，男，住山东省东阿县。（未到庭）
原告牛凤章诉被告任德龙、被告贾玉民机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告牛凤章委托代理人苏利丽，被告任德龙均到庭参加诉讼，被告贾玉民未均到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告牛凤章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20万元，审理中，变更为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费共计150217.26元；2、诉讼费由被告承担；3、其他损失另行主张。事实和理由：2017年2月14日18时50分,被告任德龙驾驶未投保任何险种的、贾玉民所有的鲁Ｐ×××××号轿车，与对行骑电动自行车的原告牛凤章发生碰撞，造成原告牛凤章撞伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告任德龙承担事故的全部责任。被告贾玉民作为肇事车辆的实际车主，将为投保任何保险的车辆借与不具驾驶资格的人驾驶，应当承担连带赔偿责任。
被告任德龙辩称，对事故事实及责任划分均无异议；我借用被告贾玉民的车辆，未投保任何保险，同意依法赔偿。
被告贾玉民未均到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求递交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据予以确认并记录在卷佐证，对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年2月14日18时50分,被告任德龙驾驶未投保任何险种的、贾玉民所有的鲁Ｐ×××××号轿车，与对行骑电动自行车的原告牛凤章发生碰撞，造成原告牛凤章撞伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告任德龙承担事故的全部责任。
2、医疗费147077.26元。
3、住院伙食补助费1560元。
4、鉴定费1200元。
5、残疾辅助器具费380元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为原告的损失应由谁赔偿？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中，机动车使用人即被告任德龙驾驶未投保任何险种的车辆将原告撞伤，本院认定其承担事故的全部责任，故对原告的损失依法承担全部赔偿责任；鉴于车辆所有人即被告贾玉民将未投保交强险的车辆，且借与无驾驶资格的被告任德龙驾驶，致原告受伤，存在重大过错，原告要求其承担连带赔偿责任，合理合法，依法应支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费147077.26元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费380元，以上共计150217.06元。
综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德龙赔偿原告牛凤章各项费用共计150217.06元，被告贾玉民对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告牛凤章承担498元，被告任德龙承担1652元，被告贾玉民对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 越
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4133号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告马某某。
被告杨某某。
被告许某某。
被告叶某。
被告思某某。
被告席某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告马某某、杨某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十二月八日
书记员 周 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04222号
原告朱祥伟，男，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱祥伟与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3100元；2、二被告支付2008年至2015年未休年休假工资报酬11402元；3、诉讼法由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年7月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1065元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2844元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1065元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年截止2015年5月30日计算应享受的年修假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元/日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱祥伟拖欠的工资1065元、带薪年休假工资报酬7400元。
二、驳回原告朱祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督24号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人高林立，男，1962年10月5日出生，住泊头市。
被申请人泊头市环保冶金轧辊厂，住所地泊头市道东街。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督24号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督24号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2978元，由申��人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第2154号
原告杨振，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨振承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 毛远聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民三初字第01706号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：康永成，男，1983年5月23日生，住凤城市。
被告：康年秀，男，1953年11月28日生，住凤城市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告康永成、康年秀借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封康永成、康年秀名下的银行存款25万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结康永成、康年秀名下的银行存款25万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1325-1号
申请执行人周国强
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周国强与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第96号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2030号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山萨克米精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路95号，法定代表人宋元林。
诉讼代表人宋娟娟，女，1987年11月17日生，汉族，系昆山萨克米精密模具有限公司员工，住江苏省昆山市。
被告人宋元林，男，1960年8月16日，汉族，高中文化，系昆山萨克米精密模具有限公司的法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山萨克米精密模具有限公司诉讼代表人宋娟娟、被告人宋元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月份至2016年5月份，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计8%为开票费，通过林某1（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票12份，后被告人宋元林通过被告单位昆山萨克米精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币342867.19元。
公诉机关认为，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月份至2016年5月份，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计8%为开票费，通过林某1（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票12份，后被告人宋元林通过被告单位昆山萨克米精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币342867.19元。
另查明，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司已补缴了部分税款及滞纳金。
上述事实，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，增值税专用发票，税务材料，工商简档，走账图，协助查询通知书,银行账户查询明细，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务行政处罚决定书，税务处理决定书，稽查查补入库证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币342867.19元，被告单位昆山萨克米精密模具有限公司及被告人宋元林的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山萨克米精密模具有限公司、被告人宋元林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
据此，对被告单位昆山萨克米精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋元林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山萨克米精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋元林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马子倩
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更933号
罪犯吴彦林，男，汉族，1980年9月23日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人吴彦林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴彦林不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）云高刑终字第1698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴彦林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴彦林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
重庆市南岸区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人苏港，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��永民初字第69号
原告傅ＸＸ，桂林客车工业集团有限公司内退员工。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告傅ＸＸ与被告桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任记录。原告傅ＸＸ及其委托代理人孟剑峰，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文、林春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅ＸＸ诉称，根据《国有企业富余职工安置规定》和《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》等规定，企业要为内退职工发放基本生活费，其标准不得低于省市自治区人民政府规定的最低标准，即不低于当地最低工资标准的80%。虽然原告内退时知晓被告按2001年9月25日《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》发放内退生活费，但该规定并未明确不能一成不变。原告虽然办理了内退手续，但还有被告的退管会统一管理。从内退时起至今，国内物价已增长，但原告的内退生活费仍按当时的标准发放，连温饱问题都无法解决。本案纠纷虽经仲裁委仲裁，但原告不服，故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告按桂林市最低工资标准的80%补发原告从2013年7月至2014年7月的内退工资（生活费）差额8604元，并支付25%工资差额的经济补偿金2151元；2由被告按桂林市最低工资标准的80%发放原告从2014年8月至法定退休时止的内退��资（生活费）；3、由被告按8元／年标准补发原告从2013年7月至2014年7月的工龄补贴差额3560元，并按8元／年标准发放原告从2014年8月至法定退休时止的工龄补贴；4、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、工资单，拟证实原告内退工资至今仍是内退时的标准，被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，显失公平。
3、报告，拟证实原告对被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，曾提出过异议。
4、申诉报告及不予受理告知单，拟证实由于被告至今仍按内退时的标准发放内退工资，原告曾向有关部门信访。
5、仲裁裁决书，拟证实本案已经过仲裁程序。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，职工内退生活费发放标准是经过职代会讨论通过并办理的，法律规定内退生活费可以低���最低工资标准，原告要求按现在最低工资标准的80%补发内退生活费差额及支付25%内退生活费差额的经济补偿金，无法律依据。工龄补贴是内退生活费之一，原告既要求最低工资又要求生活补贴，无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告桂林客车工业集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，拟证实被告2001年企业职工内退办法。
2、《桂林客车工业集团公司关于﹤员工内部退养方案﹥讨论稿审议决定》、《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》，拟证实被告2004年企业职工内退办法。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议。对原告证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为并不是显失公平，而是按内退标准发放工资。对原告证据3的真实性有异议，被告认为没有签收。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告证据2的真实性无异议，原告认为当时仅有在职人员参加，无内退人员代表参加讨论，存在瑕疵。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2，可证实被告按当时内退方案发放工资，对原告的其他证明内容，本院不予采信；对原告的证据3，可证实前一批内退职工无工龄补贴，但原告并未向被告方反映要求享受同等待遇。
对被告提供的证据2，由于第二批内退职工已按2004年内退方案享受待遇，故对其证明内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该��定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1990年10月进入被告公司从事保卫科工作。2004年1月，原告按《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向本院提起了诉讼。
本院认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，���民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告傅ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，退回原告傅ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谢克凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11413号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告洪清彪，男，1962年1月7日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。陈燕清，女，1986年12月16日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。施建加，男，1984年9月29日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区**号，公民身份号码。林少安，男，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。施玉英，女，1985年8月11日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区***号,公民身份号码。苏郎刺，女，1965年2月27日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。
诉讼
请求1.被告洪清彪立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12682.9元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈燕清、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪清彪所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年11月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪清彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12682.9元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈燕清、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪清彪的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪清彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2554元，因适用简易程序减半收取计1277元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十一月二十九日书记员陈俊萍
PAGE
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初510号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职员。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
被告马某。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李子杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2319号
原告上海弗睿展览展示工程有限公司。法定代表人芦石坚。委托代理人沈寅弼。被告浙江福马地暖科技有限公司。法定代表人张勇。原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告浙江福马地暖科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅弼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉称，2015年2月12日(11日)原、被告签订《合同书》，约定由原告为被告提供上海新国际博览中心第十七届中国国际地面材料及铺装技术展览会展台设计及施工工程。工程总价为人民币25,000元，分二次支付工程款。签订后，原告按约已经施工完毕并交付给被告验收使用完毕。被告本应在展会结束前，即2015年3月26日前支付剩余10,000元施工尾款，但被告至今未付，故请求判令被告：1、支付工程款10,000元；2、支付上述款项自2015年3月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告浙江福马地暖科技有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告提供第十七届中国国际地面材料及铺装技术展览会展台设计及施工；工程总价25,000元，展会搭建合同签署二十天内即2014年2月12日至3月4日内，被告支付施工款项15,000元，展会结束前即2015年3月26日前被告支付余下施工款项10,000元；由被告验收合格为准；原告以自己的设备、技术、劳力为被告设计、制作展台；验收地点即交付地点，验收时间为2015年3月23日，验收标准为附件约定标准，验收方式为被告指定专人在交付地点、按照附件标准验收展台。同年6月12日，被告从邱瑾账户支付原告15,500元。另，同年2月7日原告从沈寅弼账户向上海仁信保险经纪有限公司支付500元作为被告参加上述展览的保险费。审理中，原告提供了展台设计效果图及展台照片。以上事实，由原告提供的《合同书》、转款凭证、效果图、照片及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立。原告提供的效果图及照片，本院认定原告已按约完成了展台设计、搭建的义务，被告理应按约支付相关款项。现原告要求被告支付货款余额10,000元及自2015年3月27日起的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江福马地暖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弗睿展览展示工程有限公司加工款10,000元；二、被告浙江福马地暖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弗睿展览展示工程有限公司上述款项自2015年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告浙江福马地暖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01157号
原告林琳，女，住沈阳市皇姑区.
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告林琳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人袁雪琼、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月28日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋；合同约定商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年5月31日交付房屋，但未按约定在2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期120天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年4月28日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金9969元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证期限均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区的房屋，房屋总价款为822324元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年5月31日交付房屋，于2013年8月26日才将办理产权登记资料报送产权登记机关备案。
本院认为，原、被告于2011年6月28日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年5月31日交付房屋，应在365天内即2012年5月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得了初始登记批复。因此，被告应该向原告支付从2013年4月28日起至2013年8月26日止期间共计120天的逾期办证违约金9969元。故对于原告主张的9969元逾期办证违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁琳逾期办理房屋产权证违约金9969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡志荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46619.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46619.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更458号
罪犯凡亚东，男，汉族，1973年11月24日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）淮刑初字等056号刑事附带民事判决，以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案凡亚东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0250号刑事附带民事判决,以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡亚东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1898号
罪犯吴飞虎，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年11月11日作出（2008）弥刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人吴飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴飞虎提出上诉。本院于2009年1年19日作出（2009）红中刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对被告人吴飞虎的定罪量刑部份，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66338.05元。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2426号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
被告：吴娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴娟娟已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 钭 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1350号
原告王某某，男，1945年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘俊某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告王某某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%；2015年2月10日双方签订《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹拾万元整，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止。利息为月息0.9%；借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告王某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2813元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1619号
申请执行人：鲍良洪,男,1962年11月7日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈林祥,男,1966年10月24日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人鲍良洪与被执行人陈林祥民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执166号
申请执行人：某某银行股份有限公司某某县支行。
地址：某某县某某街。
负责人：岳某某，系该支行行长。
委托代理人：张某某，男，该行职工。
被执行人：张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。
被执行人：焦某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。
被执行人：焦某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。
被执行人：杜某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人张某某、焦某某、焦某某、杜某某（2017）陕0429执166号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请本院强制执行（2016）陕0429民初1180号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人履行了60000元，剩余标的申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费2150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执166号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 库浩浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02025号之一
申请执行人江苏金祺金属有限公司。
法定代表人房能杰。
被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司。
法定代表人陈新龙。
江苏金祺金属有限公司申请执行上虞市佳舜制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金商初字第00410号民事判决书，判决：被告上虞市佳舜制冷配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金祺金属有限公司货款39319.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。判决书生效后，因义务人上虞市佳舜制冷配件有限公司未主动履行，权利人江苏金祺金属有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的位于汤浦镇汤湖村的房产，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 植曾媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陵民保字第303号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人李占升，男，1965年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人任向华，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人李占升、任向华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占升、任向华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十七日
书记员 王海宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4215号之一
申请执行人：东莞百一电子有限公司，住所地：地东莞市大朗镇松柏朗村新园二路55号，组织机构代码66652824-X。
法定代表人：许锦辉。
委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被执行人：李金洋，女，1982年3月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。
申请执行人东莞百一电子有限公司与被执行人李金洋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第9402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人退回押金人民币7000元及支付利息、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4628.55元。依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币4578.55元。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执249-4号
申请执行人曹桂才,男。
被执行人陈先进，男。
本院（2016）皖0711民初2号民事判决书已生效，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1824号
罪犯崇昊然，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年1月15日作出(2009)下刑初字第29号刑事判决，以被告人崇昊然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。2009年8月25日因发现漏罪经江苏省南京市鼓楼区人民法院以(2009)鼓刑初字第255号刑事判决加刑七年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年6月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崇昊然服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崇昊然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崇昊然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇昊然减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执57号
申请执行人谢光虎，男，住开远市。
被执行人郑成华，男，住昆明市。
被执行人方大容，女，住址同上。
本院在执行谢光虎与郑成华、方大容民间借贷纠纷一案中，依照生效的民事判决书，被执行人郑成华、方大容应偿还申请执行人谢光虎借款本金200万元、利息28万元、诉讼费24596元以及从2015年5月1日起以本金200万元为基数按年利率18%计付利息至2016年1月10日止。经采取银行存款查询等执行措施，冻结了郑成华在云南重庆商会、云南川渝商会的保证金各十万元，由于按商会章程，需待商会换届后才能返还，故暂不能扣划。除此之外，未发现被执行人郑成华、方大容有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执57号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈世伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3517号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人刘建明，男，1969年2月6日出生，住郑州市金水区。
河南先锋物业管理有限公司诉刘建明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2444号民事判决书已经发生法律效力。刘建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建明名下银行存款6053.21元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 张林轩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）��1226执121号
武铭：
你（单位）与崔丽娜为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第216号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，该公司副总经理。
委托代理人邱振东、隗鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许家珍，女，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人谢远锋，男，1980年4月27日出生，汉族。委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴加慧，男，1974年10月15日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）因与被上诉人许家珍、吴加慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1800号民事判决提出上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人华泰财保河南分公司的委托代理人隗鹏，被上诉人许家珍的委托代理人谢远锋、张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月15日10时05分，被告吴加慧驾驶豫SM51**号轿车从万达复合板厂由南向北进入312国道左转时，与原告驾驶电动三轮车沿312国道由西向东行驶时发生相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故，该事故责任经公安交警部门勘查后认定被告吴加慧负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送到信阳市肿瘤医院、解放军第154医院住院治疗，计住院26天，支出医疗费用13190.26元。原告的伤情经诊断为：1、头皮下血肿；2、多发皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱为：休息两个月，避免剧烈运动……。在诉讼中原告为证明其诉讼请求提供的其他证据有：受损电动三轮车的价格认定结论书，证明车损为1500元；评估费100元的票据、停车费100元的票据及购衣物100元的票据各一份；信阳同合车轮有限公司出具的证明及工资单证实：一、原告在该公司工作，月工资1800元，其工资在因伤治疗，休养期间工资停发；二、王海荣在信阳同合车轮有限公司工作，月工资3501元，其工资在照顾原告期间停发。原告称其女儿王海荣作为她的护理人。另查明，肇事的豫SM51**号车在被告华泰公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。庭审中，原告称收到被告吴加慧现金8500元以支付医疗费属实，交通费按每天20元计，她儿子欠被告吴加慧2000元货款属另一种法律关系。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴加慧驾驶车辆把原告撞伤并负事故的全部责任由已生效的公安机关的法律文书证明，法院予以采信，故被告吴加慧作为侵权人应承担相应的赔偿责任，但由于被告吴加慧驾驶的肇事车已投保了交强险，被告华泰财险作为保险人应首先在交强险责任限额内承担给付保险金的责任，超出保险限额的部分由被告吴加慧负责赔偿。根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告的损失项目及数额为：医疗费13190.26元、误工费5160元、护理费10036.20元、交通费520元、住院期间的伙食补助费及营养费分别为780元、520元，财产损失1600元（含衣服损失100元）、评估费100元、停车费100元。对于后续医疗费2580元，因原告无相应证据证明，应不予支持；对于精神抚慰金2000元，因原告的伤情未达到残疾程度，该请求也应不予支持；对于被告吴加慧支付的医疗费8500元，扣除其应承担的损失，即超出交强险责任限额部分或交强险数额不予赔付的间接损失后，原告应从被告华泰财险支付的医疗费中返还给被告吴加慧。对于原告的儿子欠被告吴加慧2000元货款属另一种法律关系，可由双方协商解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额支付给原告许家珍医疗费10000元、误工费5160元、护理费10036.20元、交通费520元、财产损失1600元，合计27316.20元。二、被告吴加慧赔偿原告许家珍医疗费3190.26元、住院伙食补助费780元、营养费520元、停车费100元、评估费100元，合计4690.26元。三、驳回原告许家珍的其他诉讼请求。上述款项被告须在判决生效后的五日内支付完毕。本案受理费790元，由被告吴加慧承担。
华泰财保河南分公司上诉称，原审判决对医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费认定不清，缺乏事实和法律依据。开庭时被上诉人并未能提交对应的病例材料，无法证实，误工费计算需要有实际减少证明。100元衣物损失没有事实依据。请求对原审判决第一项改判。
被上诉人许家珍以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人许家珍受伤后住院有住院凭证、收费票据、误工损失证明等，原审据此认定相关损失并无不当。衣物损失客观存在，就其价值问题以及交通费按520元计算，原审也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人华泰财保河南分公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费483元，由上诉人华泰财保河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初949号
原告：秦珍，女，1962年12月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，男，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。
被告：袁丽莉，女，1991年2月17日生，汉族，住张家港市。
原告秦珍与被告张大伟、袁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告秦珍的委托诉讼代理人钱关中、被告张大伟到庭参加诉讼，被告袁丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦珍向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款67000元并支付利息（以67000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一、二分别系原告的女儿、女婿。2015年，二被告持信用卡透支消费，无力偿还，经协议由原告代为偿还。2016年4月28日两被告共同向原告出具借条一张，承认借款67000元偿还信用卡。现两被告未能依约还款，故起诉来院。
被告张大伟辩称，借条系在被告二袁丽莉威胁离婚的情况下由我书写的，被告二的信用卡并未欠款这么多，我不同意归还。2016年4月，原告与被告二擅自将我与被告二婚姻关系存续期间的轿车过户，被告二私自搬家，为此我还向公安部门报警。
被告袁丽莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，张大伟、袁丽莉共同向秦珍出具借条一份，载明：“因张大伟、袁丽莉刷信用卡欠下67000元，现在袁丽莉的妈妈秦珍在帮我们代还，我们俩个会慢慢还清这笔钱给秦珍”。因未能归还借款，为此引起纠纷。
庭审中，秦珍提交了中国建设银行转账凭条17份、银行卡交易明细清单，该组转账凭条、清单显示2016年1月起，秦珍陆续向袁丽莉转账66189.9元。对此秦珍陈述，2015年12月前，二被告持被告二建设银行的信用卡透支消费合计七万多元本息，在2016年1月10日二被告和原告商量要求原告借款以偿还卡债。从2016年1月11日起，原告陆续为二被告偿还借款，被告一于2016年4月28日书写借条承认以上事实，由被告二签字确认。其实际偿还的信用卡本息合计72189.9元，目前只主张借条金额67000元。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询记录、转账凭条以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告秦珍持被告张大伟、袁丽莉共同出具的借条,要求张大伟、袁丽莉作为共同借款人归还借款67000元，于法有据，本院予以支持。被告张大伟辩称借条系在受胁迫情况下出具，未有证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。至于被告张大伟辩称原告秦珍与被告二袁丽莉串通转移车辆、私自搬家，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。双方在借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告袁丽莉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、袁丽莉应于本判决生效之日起十日内共同向原告秦珍归还借款67000元并支付逾期利息。（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以67000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张大伟、袁丽莉负担。该费原告秦珍已预交，由被告张大伟、袁丽莉在履行本判决时直接给付原告秦珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐岩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00713号
原告郭某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人魏林，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人ＸＸ厚、被告周某某及其委托代理人魏林到庭参加诉讼。后由于案情复杂，争议较大，转为普通程序，由代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人ＸＸ厚、被告周某某及其委托代理人魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识并同居生活，2008年8月8日办理结婚登记手续，2005年9月19日生育一子郭某乙，2008年8月17日生育长女郭某丙，2010年6月13日生育次女郭某丁，因原告生病被告将次女送他人领养。原、被告婚后开初居住于原告老家开县XX镇，2009年购买被告娘家大哥的移民房一套居住生活至今，购房欠款7万余元。原、被告婚后开初关系一般，后由于婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事发生纠纷，尤其是从2010元原告患XX瘤后夫妻关系恶化，从此分居生活至今，期间被告将其门锁换掉致使原告无法进门且无法生存。原告为了房屋及治病借款125808元。被告的智力没有问题，是完全行为能力人，残疾证是为了办理低保而办理的。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育情况属实。次女郭某乙是送给他人了，现在下落不明。婚生子女都是被告母亲在带。感情不和、购房及借款均不是事实。因门锁坏掉被告才将门锁换了的。被告系智力三级残疾，有残疾证。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识并同居生活，2008年8月8日办理结婚登记手续，2005年9月19日生育一子郭某乙，2008年8月17日生育长女郭某丙，2010年6月13日生育次女郭某丁。婚生女郭某丁送他人代养，未办理收养手续。2009年7月27日，中国残疾人联合会为被告周某某颁发残疾人证，证号为50023419XXXXXXXXXXXX,残疾类别为XX，残疾等级为X级，监护人为原告郭某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件及残疾人证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活十多年，并生育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，未向本院提供充分有效的证据证明原、被告达到了离婚的条件，同时原、被告均未向本院提交证据证明被告周某某系无民事行为能力人，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告郭某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 曾云华
二〇一五年六月三日
书 记 员 段辉镜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2961号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高尚钗，女，1980年11月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高尚钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,037.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,037.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初120号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阿某某﹒斯某某。因本案于2015年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，12月18日因吞食异物不宜关押被监视居住，2016年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)123号起诉书指控被告人阿某某·斯某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人阿某某·斯某某、维语翻译艾克某某·吾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月至12月，被告人阿某某﹒斯某某伙同他人在长沙市城区范围内先后七次扒窃他人财物，盗得七台手机，价值人民币16350元，现金50元。公诉机关认为被告人阿某某﹒斯某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人阿某某﹒斯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至12月，被告人阿某某﹒斯某某伙同他人在长沙市城区范围内先后七次扒窃他人财物，盗得七台手机，价值人民币16350元，现金50元。具体事实如下：
1、2015年1月29日11时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同希某（另案处理）在长沙市芙蓉区韭菜园路272号退休医院门口，由希某望风，阿某某﹒斯某某动手扒得被害人余某放在口袋内的一台黑色“步步高”VIVOX5型手机（鉴定价格为人民币1680元），后两人将手机销赃。
2、2015年12月1日18时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某（另案处理）在长沙市雨花区韶山路曹家坡附近的地下通道，由其他三人望风，被告人阿某某﹒斯某某趁被害人刘某上通道楼梯时，扒得刘某放在口袋内的一台银白色“步步高”VIVOX5L型手机（鉴定价格为人民币2070元）。
3、2015年12月4日15时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区曙光集团附近，由阿某某﹒斯某某、艾合某某以及阿不都某某某望风，拜某某动手扒得被害人周某某放在口袋内的一台金色“苹果”6PLUS手机（鉴定价格为人民币4680元）。
4、2015年12月5日15时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市开福区“金满地”地下商场B2出口附近，由其他三人望风，被告人阿某某﹒斯某某扒得被害人何某放在衣服口袋中的一台白色“小米4”手机（鉴定价格为人民币1350元）。
5、2015年12月8日19时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口附近，由阿某某﹒斯某某、艾合某某、阿不都某某某三人望风，拜某某扒得被害人陈某放在衣服口袋中的一台金色“苹果6”手机（鉴定价格为人民币4050元）。
6、2015年12月8日20时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口附近，由其他三人望风，拜某某扒得被害人邓某放在衣服口袋中的一台白色“OPPO”手机（因型号不详无法鉴定价格）、一个灰色钱包（内有50元现金、银行卡）和一个U盘。
7、2015年12月9日18时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市开福区黄兴北路附近，由其他三人望风，阿不都某某某扒得被害人胡某放在衣服口袋中的一台白色“OPPO”R7PLUS手机（鉴定价格为人民币2520元）。
2015年12月15日，公安民警将被告人阿某某﹒斯某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2015年12月15日，公安民警将被告人阿某某﹒斯某某抓获。
2、被害人陈某、周某某、胡某、邓某、何某、刘某、余某的陈述，证明：2015年1月至12月，被害人在长沙市芙蓉区、开福区、雨花区等地手机、现金等财物被盗及被盗手机型号、价值等情况。
3、案发现场视频截图，被告人阿某某·斯某某对案发现场进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明：被告人阿某某·斯某某盗窃的七台手机经鉴定价值人民币16350元。
5、被告人阿某某·斯某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：阿某某·斯某某已达刑事责任年龄及其前科情况。
6、被告人阿某某·斯某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人阿某某·斯某某以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某某·斯某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人阿某某·斯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某·斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日一并折抵，即自2016年5月3日起至2017年6月29日止。）
二、责令被告人阿某某·斯某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王导导
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初395号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年7月24日出生，汉族，大学文化程度，系原某某煤化工有限公司员工，现自称无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年10月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款之规定对被告人规定惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月12日7时59分许，被告人邓某醉酒饮酒后驾驶某号小型汽车沿民族东路由北向南行驶至文化路与民族东路交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，邓某的血中乙醇浓度为138.3/100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况，行政处罚决定书，证明材料，常住人口基本信息，驾驶证，身份证复印件；
2、被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】667号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。