广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3096号
原告：陆柏强，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被告：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺新汛贸易商行，住所地广东省广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居**幢*号商铺A部分。
投资人：李新。
被告：广州市番禺新湖贸易部，住所地广东省广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园61号铺。
投资人：李新。
被告：陵水英州宽海贸易商行，住所地海南省陵水县英州镇清水湾商业中心。
经营者：李宽。
被告：广州市番禺新倡贸易商行，住所地广东省广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街西铺**号铺。
投资人：李新。
原告陆柏强与被告李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行（以下简称新汛贸易商行）、广州市番禺新湖贸易部（以下简称新湖贸易部）、陵水英州宽海贸易商行（以下简称宽海贸易商行）、广州市番禺新倡贸易商行（以下简称新倡贸易商行）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆柏强的委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼，被告李新、陈燕珍、李一鸣、新汛贸易商行、新湖贸易部、宽海贸易商行、新倡贸易商行经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆柏强向本院提出诉讼请求：1、被告李新偿还借款4014190.91元及支付自2016年3月27日起至清偿之日止以4014190.91元为本金按月利率1.8%计算的利息给原告；2、被告李新负担律师费40000元；3、被告陈燕珍、李一鸣、新汛贸易商行、新湖贸易部、宽海贸易商行、新倡贸易商行对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：李新因资金周转需要向陆柏强借款，陆柏强（甲方）与李新（乙方）于2015年2月11日签订《借款合同》，约定李新向陆柏强借款180万元，借款期限2个月，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止（如提供借款时间延迟的，还款期限相应顺延）。借款利率为月利率1.8%，逾期未还，自逾期之日起，按本合同约定的月利率1.7倍计付逾期利息。若逾期还款超过30天的，违约金按尚欠本息总额的10%计付，因乙方违约导致甲方通过诉讼追偿的，乙方应承担甲方由此所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。李新出具《收据》。同日，陈燕珍、李一鸣、新汛贸易商行、新湖贸易部、宽海贸易商行、新倡贸易商行分别与陆柏强签订《保证合同》，约定对李新的上述180万元借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月10日，陆柏强与李新又签订《借款合同》，约定出借金额为250万元，借款期限为3个月，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。借款利率为月利率1.8%，逾期未还，自逾期之日起，按本合同约定的月利率1.7倍计付逾期利息。若逾期还款超过30天的，违约金按尚欠本息总额的10%计付，因乙方违约导致甲方通过诉讼追偿的，乙方应承担甲方由此所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。李新出具《收据》。同日，陈燕珍、李一鸣、新汛贸易商行、新湖贸易部、宽海贸易商行、新倡贸易商行分别与陆柏强签订《保证合同》，约定对李新的上述250万元借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。现已届清偿期，李新、陈燕珍、李一鸣、新汛贸易商行、新湖贸易部、宽海贸易商行、新倡贸易商行均未足额清偿借款，陆柏强催讨未果，遂诉诸法院。
李新未作答辩。
陈燕珍未作答辩。
李一鸣未作答辩。
新汛贸易商行未作答辩。
新湖贸易部未作答辩。
宽海贸易商行未作答辩。
新倡贸易商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陆柏强分别于2015年2月11日、2015年6月10日转账出借180万元、250万元给李新属实，有李新本人签名及捺指模的《借款合同》两份、《收据》两张、中国农村商业银行转账记录、《保证合同》佐证，本院予以确认。
2、李新于2015年2月13日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月11日、2015年6月9日、2015年7月9日、2015年12月24日分别偿还3.24万元，于2015年6月12日、2015年7月9日、2015年12月25日、2016年3月4日分别偿还4.5万元，2016年1月27日偿还60万元，2016年3月26日偿还15万元，共计偿还借款115.68万元。陆柏强自认对其不利的事实，本院予以确认。（详见表一）
表一：李新还款明细
笔数
日期
转账金额
（万元）
汇款人
收款人
笔数
日期
转账金额（万元）
汇款人
收款人
1
2015.2.11
180万元
陆柏强
李新
9
2015.7.9
3.24万元
李新
陆柏强
2
2015.2.13
3.24万元
李新
陆柏强
10
2015.7.9
4.5万元
李新
陆柏强
3
2015.3.10
3.24万元
李新
陆柏强
11
2015.12.24
3.24万元
李新
陆柏强
4
2015.4.15
3.24万元
李新
陆柏强
12
2015.12.25
4.5万元
李新
陆柏强
5
2015.5.11
3.24万元
李新
陆柏强
13
2016.1.27
60万元
李新
陆柏强
6
2015.6.9
3.24万元
李新
陆柏强
14
2016.3.4
4.5万元
李新
陆柏强
7
2015.6.10
250万元
陆柏强
李新
15
2016.3.26
15万元
李新
陆柏强
8
2015.6.12
4.5万元
李新
陆柏强
合计：出借430万元、还款115.68万元
3、陆柏强主张李新截至2016年3月尚欠借款本金4014190.91元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人','2018-09-21
20:58:56',0,'web',NULL),(9329787,'813c354e-3583-47f8-a4b8-7b4f2a5a1632','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"643\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）船民管字第00009号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"813c354e-3583-47f8-a4b8-7b4f2a5a1632\",\"案件名称\":\"袁福三诉吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林市船营区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"船营区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告袁福三与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441596508000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁福三诉吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁福三诉吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）船民管字第00009号\");$(\"#hidDocID\").val(\"813c354e-3583-47f8-a4b8-7b4f2a5a1632\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁福三诉吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）船民管字第00009号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市船营区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市船营区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁福三,栾海涛,吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司,吉林市第一建筑工程股份有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。[ly]
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。[ly]
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十七条第一款\',法条内容:\'
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。[ly]
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁福三诉吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\