wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3427号之一
解除保全申请人:郝传亮，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：马秀侠，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：马德郢，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：张灯萍，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人郝传亮诉被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖1221民初3427号民事裁定，冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元。并已提供担保。申请人郝传亮于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郝传亮于2017年7月17日向本院申请解除冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元符合法律规定，保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年七月十七日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3934号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：陈延军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告陈延军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执539号
申请执行人曹经天，男，1985年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人康曦沐，女，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在执行〔2017〕黑02**民初453号民事调解书过程中,申请人曹经天要求撤回申请执行，申请人的请求符合法律规定。申请人陶方泉要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2017〕黑02**民初453号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁项涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更835号
罪犯郑鹏，男，1993年3月7日出生，大学本科文化，汉族，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年12月25日河南省确山县人民法院以(2015)确少刑初字第00026号刑事判决书,认定被告人郑鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三千元）。刑期自二〇一五年四月十五日起至二〇一九年三月四日止。宣判后。于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月10日至2015年1月间，该犯伙同他人窜至上蔡县、正阳县、确山县等地盗窃作案二十五起，盗窃金额65165元。犯系主犯。
罪犯郑鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年四月十五日起至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）济刑初字第383号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1987年1月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日21时20分许，被告人卫某某驾驶无号牌小型普通客车，从济源市克井镇马寺街“滚石KTV”行驶至克井镇谭庄村，被民警查获。经检测，卫某某血液中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苗某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，受案登记表，发、破案经过，到案证明，行政处罚告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为146mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卫某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史佳佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1373号
原告朱伟伟。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
被告朱雪刚。
原告朱伟伟与被告朱雪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟及其委托代理人、被告朱雪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟伟诉称，原、被告自2010年5月份左右开始合伙做木头皮生意，双方约定共同出资，盈余均享，亏损均担。合伙经营期间，在2010年6月6日雇佣人员进行木头皮装车时发生事故，造成新乐市店上村鞠秀平受伤，因人身损害赔偿事宜形成诉讼，新乐市法院判决原告赔偿鞠秀平61460.72元，并负担案件受理费1300元，在该案执行过程中，执行和解，原告支付赔偿金45000元，负担执行费用826元，终结执行。原告认为，按照法律规定及双方约定，合伙事务应共同对外担责，在原告对外作出赔偿45000元并负担执行费用826元后，被告理应承担相应责任份额。为此，特依法诉至法院，请依法公正裁决。
被告朱雪刚辩称，在2010年5月我和原告合伙经营木皮生意，由我提供办公场所和部分资金，由原告独立负责全面经营，经营期间货款要求现金结算，如果发生外欠货款由原告负担。到现在原告欠我们柜上8万元，其中安军良5万元多，白光春2万元多，还有原告借我3000元，我们去山东看市场，修车3165元，由原告欠我的。执行庭去的第二天，原告找我，我没有在家，下午时原告说把帐本拿过去对帐，原告之妻把帐本拿走了，里面有两份欠条，还有一部单据，里面有白光春2万元多欠条、无极周军力1.7万元欠条，无极周军力的欠条应该返还给我，白光春欠账也是归原告，与我无关。去年原告的父亲找我说把原告工人受伤的事说一说，我说把欠我的帐算了再说，我说把帐算平。即使把赔偿款算到里面，原告还欠我钱。
经审理查明，2010年5月原、被告合伙做木头皮生意，由被告提供办公场所和部分资金，由原告负责全面经营。合伙经营期间，2010年6月6日在进行木头皮装车时造成雇佣人员鞠秀平受伤，经新乐市人民法院判决由原告赔偿鞠秀平61460.72元，负担案件受理费1300元，在该案执行过程中和解，原告支付赔偿金45000元，负担执行费用826元，终结执行。双方多次协商未果。
以上事实，由审理笔录、本院（2010）新少民初字第22号民事判决书、执行笔录等在案为证。
本院认为，原、被告合伙做生意，应当对合伙期间的事务按照合伙协议或者协商处理。雇佣人员在工作中受到伤害，应由合伙人共同赔偿。原告赔偿了受害人全部损失，可以向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱雪刚在本判决生效后十日内给付原告朱伟伟22913元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年九月二日
书记员 骆彦娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执689号之三
申请执行人吴杨翠。
被执行人黄文玲。
被执行人卢嘉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第341号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人吴杨翠与被执行人黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄文玲、卢嘉缴纳执行款883750元及利息；二、被执行人黄文玲、卢嘉负担案件诉讼费6160元，执行费11238元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄文玲、卢嘉的财产情况，发现车牌号为闽D比亚迪牌小型轿车和闽D江淮牌小型汽车登记在被执行人黄文玲名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现被执行人黄文玲在厦门九茗堂茶叶有限公司拥有百分之七十七点五的股权，本院依法予以冻结；发现被执行人卢嘉在厦门市住房公积金管理中心账户内有存款137000元，本院依法予以扣划，充抵两案诉讼费和执行费，已由申请执行人领取执行款72075.81元。目前，没有发现被执行人黄文玲、卢嘉有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执689号、689号之一、689号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文玲、卢嘉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执689号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢智慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2108号
申请执行人：方淑有，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
方淑有与胡苏建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)浙0822民初1174号民事判决书,已经发生法律效力。权利人方淑有于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，除已执行到位4861.32元款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的剩余工资3332.68元未能得以清偿，诉讼费25元、申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2108号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈哲浩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更130号
罪犯蒋启辉，男，1980年1月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第一中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)沪一中刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋启辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2005年2月4日核准原判，2007年3月22日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月10日起至2029年7月9日止；本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋启辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋启辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋启辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00647号
申请人丁耀中，男，汉族，46岁，现住集宁区。
被执行人陈灵玉，女，汉族，61岁，现住集宁区。
被执行人马金用，男，汉族，61岁，现住集宁区。
本院在执行丁耀中申请陈灵玉等民间借贷一案中，因已查封被执行人房屋在银行作抵押，暂时无法拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第01367号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执166号
王安强：
你（或你单位）与孙伦洋买卖合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人孙伦洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
王安强于判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙伦洋柴油款14900元特此通知
隗立鹏
二〇一七年四月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6243号
原告王某，女，村民。
委托代理人王平。
被告党某甲（又名党某甲勤），男，村民。
委托代理人格日勒。
被告党某乙（又名党老五），男，村民。
被告党某丙（又名党某丙喜，被告党某甲父亲），男，村民。
原告王某与被告党某甲、党某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法追加党某丙喜为本案被告参加诉讼，并分别于2015年9月15日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王平、被告党某甲及其委托代理人格日勒及被告党某丙喜到庭参加了诉讼，被���党某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告党某甲登记结婚，我二人均为新华镇和平村二组村民，婚后我父母将我的5.4亩（长当子地，共二块，第一块第八排2.16亩：东至高来生、南至渠、西至刘根虎、北至路；第二块第十一排3.24亩：东至武长贵、南至渠、西至王晓龙、北至路）家庭承包地带到被告党某甲家。2008年10月7日，我与被告党某甲经法院调解离婚，调解书对家庭承包地未作调整，土地继续由被告党某甲经营，后又由被告党某甲转包被告党某乙经营至今。现要求被告返还属于我的家庭承包地5.4亩。
被告党某甲辩称，结婚时原告并未带5.4亩承包地到我家，而且队里也没有收回原告土地的证据，承包合同中的签字亦非我本人所签，故原告的诉讼请求不能成立。
被告���某乙未作答辩。
被告党某丙喜辩称，我于1998年二轮土地承包时承包的土地，包括我和我妻子，还有俩儿一女五人土地。按照组里政策，承包后如有人口变动再个别调整，但我们家一直没有调整过。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告党某甲登记结婚。××××年××月××日，生育女儿党某丁。1998年12月20日，和平村二组与被告党某甲签订集体土地承包合同，党某甲农户取得家庭承包地16.8亩（共六块，1、圪台地三等地3亩：东至路、南至刘三虎、西至渠、北至渠；2、圪台地二等地1亩：东至刘玉金、南至刘乃清、西至刘来虎、北至渠；3、南圪台地三等地3亩：东至渠、南至吴六儿、西至路、北至刘孝青；4、长当子地三等地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生；5、长当子地三等地3亩：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵；6、排干地四等地3.2亩：东至路、南至高来生、西至高埃生、北至路）。2008年10月7日，原告王某与被告党某甲经包头市东河区法院调解离婚，离婚时对家庭承包地未予调整。后党某甲外出打工，其承包合同内1、2、3号地一直由被告党某丙喜经营，4、5、6号地转包党某乙经营至今。
和平村两任组长均陈述组内成员二轮土地承包时每人实分土地5.6亩。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，1998年12月20日被告党某甲土地承包合同内记载土地亩数为16.8亩。原告陈述二轮土地承包时组内每人实分土地5.6亩，两任组长均予以证明，本院予以确认，据此，承包合同内为三人土地，说明二轮土地承包时原告与被告党某甲、女儿党某丁均分到了土地。现原告与被告党某甲已解除婚姻关系，原告依法有权要回属于自已的承��地，原告实分土地5.6亩，故其要求返还5.4亩符合法律规定，应予支持。原告请求的长当子地均为三等地，并未损害被告党某甲的土地等级利益，予以支持，但亩数应以5.4亩为限。具体分割方法为：①承包合同4号地﹤长当子地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生﹥；②承包合同5号地﹤长当子地3亩：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵﹥中从北侧武常贵地量起，连同4号地总计量足5.4亩的部分；归原告经营。被告党某甲应依法承担返还责任，被告党某乙作为土地的实际耕种者，应与被告党某甲共同承担返还责任。被告党某丙喜未耕种属于原告的土地，不承担责任。被告党某甲称承包合同中署名不是其本人所为，但其在庭审中认可合同记载土地均由其承包经营，被告党某丙喜对党某甲的承包合同亦认可，故被告党某甲农户与集体之间就16.8亩土地存在���发包关系。因此，对被告党某甲的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告党某甲、党某乙于2015年本期农作物收获期结束后返还属于原告王某的家庭承包地5.4亩（其中包括：①承包合同4号地﹤长当子地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生﹥；②承包合同5号地﹤长当子地：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵﹥中从北侧武常贵地量起，连同4号地总计量足5.4亩的部分）。
二、被告党某丙喜不承担责任。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告党某甲承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二���一五年十一月十一日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第251号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月9日晚上11时许，被告人王某在无锡市新区海润港超市乘隙躲藏在二楼一货架后面，后趁店主金某关店超市无人之机，从超市内共窃得中华、苏烟、芙蓉王等牌号香烟22条，物品合计价值人民币6338元。
2015年3月16日凌晨，被告人王某在本市宜城街道光荣西路217号一茶一壶茶馆楼下停车场，采用拉车门的手段，进入盛某停放在该处的1辆轿车内窃得人民币1300元、软中华香烟14盒，物品价值人民币910元。
案发后，被告人王某的亲属退出人民币7000元已由公安机关发还及补偿给了被害人盛某。此外，公安机关从被告人王某处扣押到人民币1600元及茶叶一盒。
2015年5月9日凌晨，宜兴市公安局城北派出所民警因怀疑被告人王某有涉嫌周正华被窃案件嫌疑，后将其抓获归案对其审查后，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述2起盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、盛某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某有自首、积极退赃、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某因涉嫌其它盗窃案件被公安机关审问后，主动交代了尚未被公安机关掌握的2起盗窃他人财物的事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属自动投案，案发后能如实供述自己盗窃他人财物的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属积极退赃可视为被告人王某退赃且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1600元，退还被害人金明芳；尚未追缴的赃物折价款人民币4738元，责令被告人王某退赔后返还被害人金明芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛思妤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03219号
申请执行人王美莹。
被执行人陈海明。
申请执行人王美莹与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)丹后民初字第118号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈海明于本判决生效后15日内偿还申请执行人王美莹借款44510.41元，并按同期银行贷款利率支付2014年12月10日起至实际还款之日的逾期利息。案件受理费533元（已减半收取），由申请执行人负担53元，由被执行人负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈海明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈海明无银行存款、车辆及房产信息。2015年8月31日，双方达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第118号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初660号
原告：陆文欣，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：朱磊，男，住安徽省池州市青阳县，
原告陆文欣与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣向本院提出诉讼请求：请求判令朱磊立即给付货款1213元。事实与理由：2015年，朱磊因装修需要多次在我处购买建材，但货款并未支付。经结算，朱磊共欠我货款1213元。我多次催促朱磊立即支付货款，但其一直以种种理由拒绝支付至今。为此，现诉至人民法院，望判如所请。
朱磊辩称，我是在陆文欣处购买了地板，在铺地板之前应在地板下面散香樟祛甲醛防蛀粉，但是陆文欣在安装时一点都没有撒。
本院认为，陆文欣出售建材给朱磊，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现陆文欣提供的证据能够证明朱磊欠其1213元货款的事实。朱磊辩称，陆文欣在铺地板之前没有在地板下面散香樟祛甲醛防蛀粉，因此而拒绝支付其余货款。本院认为，朱磊提供的证据不能证明陆文欣在安装地板时存在瑕疵，且即使存在上述瑕疵也不足以构成朱磊拒绝支付货款的理由。朱磊因陆文欣销售的货物给自己造成的损失可另行诉讼。为此，对于陆文欣要求朱磊支付其货款1213元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告朱磊于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款1213元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年七月五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执168号
申请执行人敖柏禄，退休工人。
被执行人刘福云，农民。
被执行人王忠刚，农民。
申请执行人敖柏禄与被执行人刘福云、王忠刚为劳动争议一案，本院于2015年6月7日作出（2015）普民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘福云、王忠刚未按法律文书履行义务，申请执行人敖柏禄于2016年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人敖柏禄申请撤回对被执行人刘福云、王忠刚的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人敖柏禄撤回对被执行人刘福云、王忠刚的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年七月十二日
书记员 刘天纬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00322号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某甲。2007年7月因犯诈骗罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月14日至19日，被告人李某甲在扬州市邗江区东方百合园小区、奥都花城小区、西郡188小区，采用撞门等手段盗窃作案3起，在被害人汪某、乔某、卜某住宅车库内，窃得电动自行车2辆、白酒若干，合计价值人民币2470元。
案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人卜某。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、乔某、卜某的陈述，证人王某、李某乙、赵某、吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查检查工作记录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年九月二日
书记员 周 红
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初4号
原告：王某某。
被告：王某某。
王某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由王某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张宸
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审576号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林福清，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第32号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇解放村地方非法占用27.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用27.72㎡的土地上建造的一间三层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2009]第32号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执83号
申请执行人张桂霞，女，1963年8月4日出生，回族，住址：河北省高碑店市。
被执行人张兴荣，男，1982年4月20日出生，回族，住河北省高碑店市。
申请执行人张桂霞与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执83号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴��新
人民陪审员 王 文 清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 卫 国
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初27-2号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘永鹏，男，1965年4月23日出生，汉族，住乾县城关镇一中巷，身份证号码6101131965********，汉族，大学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇一中巷，干部。2014年8月至今任乾县花口初中校长。2015年11月25日因涉嫌受贿被乾县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以被告人刘永鹏犯受贿罪，于2016年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，乾县人民检察院于2016年6月20日向本院提出乾检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书。
本院认为，本案在宣告判决之前，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，本案被告人刘永鹏按照新的规定不足以构成犯罪，乾县人民检察院决定撤诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许乾县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 文
审判员 张兵彦
审判员 陈丹红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2490号
原告:谭晓红，男，生于1964年2月7日，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。
法定代表人冉正国，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。
本院于2016年7月7日立案受理了原告谭晓红与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序(小额诉讼)于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起，原告在被告处从事拉丝工作，双方签订了劳动合同；2015年9月10日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2015年9月10日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币8069.00元，被告同意在原告办理完工作移交手续后6个月内一次性支付给原告。2016年3月1日双方又达成了《补充协议》，原告同意被告延期在2016年4月30日前一次性支付上述费用，若逾期未支付，被告承担一次性经济补偿金、各项社会保险等费用50%的违约金。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险8069.00元，并支付违约金4034.50元，共计12103.50元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。
经审理查明：原、被告于2016年9月10日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应在原告办理完工作移交手续后6个月内一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等8069.00元。2016年3月1日，双方又达成《补充协议》，原告同意被告延期在2016年4月30日前一次性支付上述费用，若逾期未支付，被告承担一次性经济补偿金、各项社会保险等费用50%的违约金。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。
以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《解除劳动关系协议书》和2016年3月1日达成的《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告谭晓红解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金8069.00元（大写捌仟零陆拾玖元），违约金4034.50元（大写肆仟零叁拾肆元伍角），共计12103.50（大写壹万贰仟壹佰零叁元伍角）；
二、驳回原告谭晓红的其它诉讼请求。
如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉琴
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱 邹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终917号
上诉人（原审被告）刘英,女,汉族,住志丹县。
上诉人（原审被告）周小芸,女,汉族,住志丹县。
共同委托代理人刘振国，男，汉族，.陕西省志丹县。
被上诉人（原审原告）杨文兰,女,汉族,住志丹县。
上诉人刘英、周小芸与杨文兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2016陕06**民初74民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘英、周小芸又于2017年6月19日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英、周小芸撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人刘英、周小芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯序楠
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第389号
原告蒋家祥，男。
委托代理人张玉杉，贵州子为律师事务所律师。
被告胡居梅，女。
原告蒋家祥诉被告胡居梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，原告同时向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的位于长顺县长寨镇x路x号房产予以保全。本院审查后，于2014年7月5日作出裁定，对被告胡居梅所有的位于长顺县长寨镇x路房屋一幢予以查封，交被告胡居梅自行保管。2014年8月11日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月31日向原告借款63.5万元用于生意经营周转，约定借款期限为一个月，即2013年11月30日归还。被告于当天出具“借据”和“借款人承诺书”。期满后经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝归还。故特诉至法院请求：一、判决被告归还原告借款63.5万元；二、判决被告支付逾期还款利息（自2013年11月30日起，按4%利率计算至判决书指定付款履行期限届满之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告借款是事实，但借款金额只有50万元，未借63.5万元。第一次于2012年12月24日借15万元，第二次是2013年2月25日借35万元，共计50万元。被告借款后，先后按约定向原告支付利息57000元。从2013年4月起至向原告出具借据时，共欠原告借款本金50万元、借款利息13.5万元，在原告逼迫下，被告只得出具63.5万元的借据和借款人承诺书。被告感觉4%的利率过高，同意按银行贷款利率计算利息，请求按实际借款数分期偿还。
经审理查明：2012年12月24日，被告因经营周转向原告借款15万元，定于2013年6月23日还清。2013年2月25日，被告因经营周转，再次向原告借款35万元，定于2013年5月24日还清。双方还口头约定，利息按月利率4%计算，每月结息一次。被告按约定向原告支付利息至2013年4月（其中4月份只付5000元），之后再未还本付息。截止2013年10月31日，被告共欠原告本金50万元，六个半月利息13.5万元。原告在催收无果的前提下，要求被告重新出具借据。原告遂于当天出具63.5万元的借据一份，约定借款期限一个月，还款期限至2013年11月30日，并签署《借款人承诺书》，承诺承担由此带来的法律后果和经济责任。双方重新约定的还款期限逾期后，原告诉至本院请求：一、判决被告归还借款63.5万元；二、判决被告自2013年11月30日起按双方约定支付利息至判决书指定履行期限届满止；三、判决被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的原、被告身份证、借据、借款人承诺书和被告提交的借据（两份），对账单（两份）相互佐证，足以认定。
本院认为：借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过部分的利息不予保护。本案原、被告系民间借贷关系，双方口头约定的利率（月利率4%）明显高于银行商业贷款利率上限，其超过部分依法不予保护。鉴于双方系自愿行为，2013年4月前被告履行部分依照双方约定执行。原告将被告所欠利息一并计入本金，与法律规定相悖，本院依法确定被告偿还原告的借款本金为50万元。被告自2013年5月以来，未还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于双方的借贷为民间借贷，酌定被告自2013年5月1日起按银行同期商业贷款利率的1.5倍计算利息至该款清偿完毕止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
限被告胡居梅于本判决生效后三十日内返还原告蒋家祥借款本金伍拾万元（500000.00元），并从2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至判决书指定期限届满之日止；
驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。
案件受理费10590.00元，减半收取5295.00元，保全费3175元，共计8470.00元，由被告胡居梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邱光美
二〇一四年八月十九日
书记员 杨召会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3278号
原告黄某某，住前郭县。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告负担；剩余225元，由本院退还原告。
审 判 长 范玮旭
审 判 员 肖��
代理审判员 魏明远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李海阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2539号
原告廖某某。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
原告廖某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张健、被告魏某某及其委托代理人蒋立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2008年，原告检查出患有肝硬化，但被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事惹怒原告，还无条件从原告处拿钱，原、被告的夫妻感情荡然无存，感情确已破裂，无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；平均分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称：双方于2002年5月经人介绍认识，原告陈述结婚登记时间、双方均系再婚、婚后未生育子女情况属实。原、被告共同生活期间，原告喝醉酒时由被告照顾，原告生病后也是由被告照顾，双方无大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚十余年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但只要原、被告在以后共同生活中加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告魏某某离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付欣琳
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第32号
原告张兴武，男，1974年7月18日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人李建明，男，1953年5月4日生，汉族，灵石县人。
被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。
法定代表人高富，总经理。
委托代理人崔宝君，男，1966年11月16日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山有限公司飞宇达项目部，地址：灵石县段纯镇。
负责人王旭东，负责人。
原告张兴武诉被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司（以下简称“富华公司”）、内蒙古扎鲁特旗富华矿山有限公司飞宇达项目部（以下简称“飞宇达项目部”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜香绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴武及其委托代理人李建明和被告富华公司法定代表人高富及委托代理人崔宝君到庭参加了诉讼，被告飞宇达项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称：2014年2月18日，被告飞宇达项目部因项目启动向其借用资金250000元，言明三个月还清，若到期不能还清，愿意从借款之日起按月息二分的利息进行支付，现还款期限已超，经多次催要，被告仍不归还，被告飞宇达项目部系被告富华公司的下属单位，故被告富华公司也应承担还款责任，现提起诉讼，请求判令二被告支付借款250000元及利息50000元。
被告富华公司辩称：被告飞宇达项目部不是该公司的下设机构，原告所提供欠据上的“富华公司飞宇达项目部”的印章系王旭东私刻或盗用，与其公司没有任何关系，王旭东与其及山西飞宇达机械工程有限公司分别签有《内部挖运施工协议》和《内部挖运施工合作协议》，故王旭东是能够独立承担经济、法律责任的自然人。该公司与山西飞宇达机械工程有限公司的施工合同于2014年3月份到期；该公司与王旭东签订了《工程移交协议书》，言明委托是针对其与山西飞宇达机械工程有限公司之间遗留事宜的委托，故相关事宜结束委托权失效。而王旭东的所有行为只代表其个人，与该公司无关。欠据上欠款方为王旭东，故欠款与该公司无关。
被告飞宇达项目部在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，被告富华公司与山西飞宇达机械有限公司签署《内部挖运施工协议》，约定被告富华公司从山西飞宇达机械有限公司承包灵石县天聚鑫源煤矿第十五标土方剥离和采煤工程。2013年3月16日，王旭东与被告富华公司签订《内部挖运施工协议》，王旭东从被告富华公司承包灵石县天聚鑫源煤矿第十五标土石方剥离工程，施工期限：2013年4月1日至2014年4月1日。现原告起诉称被告飞宇达项目部负责人王旭东以项目部名义于2014年2月18日向原告张兴武借款250000元，并提供借条一支，借条写明“今借到张兴武现金贰拾伍万元整（250000）用于富华公司飞宇达项目部启动资金。此款三个月内还清，如三个月还不清，王旭东自愿承担二分的利息，利息从借款之日计算至还款之日。鑫源十五标六区借款人王旭东”。借条落款处盖有“富华公司飞宇达项目部”印章，现原告要求二被告清偿借款，被告富华公司则认为该借款系王旭东个人所借，且王旭东并非被告飞宇达项目部负责人，其从富华公司所承包的工程中又承包了部分工程，与富华公司仅是承包合作关系，且施工协议约定王旭东不得以富华公司或本项目名义进行赊欠，借条落款处“富华公司飞宇达项目部”印章系王旭东私刻或盗用，此借款与富华公司无关，并向本院提交了《内部挖运施工协议》、《工程移交协议书》、王旭东证明一份。《工程移交协议书》签订于2014年2月26日，其中载明：“剩余工程经飞宇达公司同意由王旭东个人（原富华公司飞宇达项目部负责人，现已撤销）接管”及“富华公司撤销富华公司飞宇达项目部机构，富华公司项目部公章失效”。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及被告富华公司提供的《内部挖运施工协议》、《工程移交协议书》、证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：被告富华公司所提供的证据《工程移交协议书》载明“剩余工程经飞宇达公司同意由王旭东个人（原富华公司飞宇达项目部负责人，现已撤销）接管”及“富华公司撤销富华公司飞宇达项目部机构，富华公司飞宇达项目部公章失效”，说明被告飞宇达项目部曾系被告富华公司的下设机构，王旭东曾系该项目部负责人，且事实上存在“富华公司飞宇达项目部”公章，故本院对被告富华公司关于飞宇达项目部并非其下设机构，王旭东也并非飞宇达项目部负责人的辩解不予采信。原告提供的借条表明2014年2月18日，王旭东以飞宇达项目部名义向其借款250000元。对借条落款处的“富华公司飞宇达项目部”印章，被告富华公司认为系王旭东私刻或盗用，但未提供证据，对其辩解本院不予采信。被告富华公司与王旭东之间关于王旭东不得以富华公司或本项目名义赊欠的约定，系其内部约定，不得对抗善意第三人。被告飞宇达项目部作为富华公司的下设机构，并非能独立承担责任的法人机构或其他组织，其借款应由其设立机构承担。原告要求被告富华公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告所提供借条约定利息为二分，并未约定利息期间，原告以月息二分计算主张50000元利息，符合本地民间借贷普遍收取利息习惯，并未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告张兴武借款250000元并支付2014年2月18日至2014年12月18日利息50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年三月十八日
书记员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4055号
罪犯黄海权，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)云城法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄海权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终322号
上诉人（原审原告）：孔祥光，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：崔玉梅，女，1973年3月2日生，汉族，吉林市奥博电脑学校校长，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人孔祥光因与被上诉人崔玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孔祥光、被上诉人崔玉梅及其委托诉讼代理人李彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥光上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔祥光一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，孔祥光未能充分陈述其诉讼主张。2.双方签订的租赁协议约定的租期是两年，因孔祥光了解到该房屋要被拆迁，所以其停止支付租金没有过错。3.双方约定了牌匾制作完成后各自承担相应费用。4.崔玉梅同意孔祥光安装暖气并承担相应费用。5.崔玉梅无权对案涉房屋进行出租，并隐瞒了该房屋即将被拆除的事实，其存在过错，应承担赔偿责任。
崔玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔玉梅不清楚案涉房屋将被拆除的事实，孔祥光的陈述也能证明这一主张。牌匾制作费与崔玉梅无关，双方在协议中也未作出约定。暖气安装费与实际发生数额不符，孔祥光实际只支付了400元。孔祥光所诉的直接与间接损失并不存在，不应支持。
孔祥光向一审法院起诉请求：1.依法判决崔玉梅退还已收房屋租金人民币13,000元，并由崔玉梅赔偿牌匾制作费人民币1500元、暖气安装费人民币900元、直接及间接损失费人民币5000元、欠款利息人民币500元；2.崔玉梅承担本次诉讼的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月2日，崔玉梅与孔祥光签订房屋租赁协议。崔玉梅将其承租的位于吉林市北京路中府大厦一层玻璃房屋（隔断）租赁给孔祥光经营使用，租赁期限2年，从2015年10月9日至2017年10月8日止，年租金28,000元。协议签订当日，孔祥光向崔玉梅支付房屋定金500元，2015年10月14日支付房费3000元，2015年10月27日支付房费10,000元。2015年12月，由于房屋即将拆迁，崔玉梅提出至2016年1月20日解除租赁协议，孔祥光表示同意。2016年1月25日，孔祥光与中府大厦业主委员会签订租赁协议，租期至2016年3月25日。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，孔祥光虽未交齐第一年租金，但双方对交付期限并无约定，其对此并不存在违约行为，租赁合同履行过程中，崔玉梅提出至2016年1月20日解除租赁协议，孔祥光并无异议。崔玉梅即应扣除实际租赁费用后，余款[13000元－(28000元÷365天×104天）]予以返还，其未及时履行义务，应当承担相应的民事责任。关于孔祥光主张的牌匾制作费及暖气安装费，因双方对此并无约定，其又未举证证明，故对此不予支持。关于直接及间接损失，孔祥光未举证证明与崔玉梅行为存在关联，故不予支持。关于孔祥光交纳的水电费押金500元，其自愿放弃权利，不予裁判。综上，孔祥光提出的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、崔玉梅于判决生效后三日内返还孔祥光房租金5022元；二、崔玉梅赔偿孔祥光上述房租的利息损失，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回孔祥光的其他诉讼请求。案件受理费323元由孔祥光负担273元，崔玉梅负担50元，崔玉梅负担部分于判决生效后三日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔祥光共向本院提交3份证据，证据1.2016年1月25日出具的4000元收据一张，证明因崔玉梅的原因导致孔祥光不能及时搬家，多付了2个月的房租所产生的损失；证据2.2015年10月30日出具的暖气片收据一张及2015年11月3日出具的暖气安装费收据一张，证明装暖气确实支付了相关的费用;证据3.2015年10月10日吉林瀚翔吸塑发光字制作中心出具的票据一张，证明孔祥光给崔玉梅制作牌匾所产生的费用。
崔玉梅质证认为，这三份证据都不是二审的新证据，对证据1的真实性有异议，交款单位跟孔祥光没有关系，而且也没有收款单位的章，对关联性也有异议，不能证明孔祥光要证明的问题。对证据2的真实性有异议，没有交款人，都是白条，合法性也有异议，且与本案没有关联性，不能证明孔祥光要证明的问题。对证据3的质证意见同证据2一致。
本院经审查认为，因崔玉梅对证据1、证据2、证据3的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性不予确认。
崔玉梅未向本院提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，对孔祥光的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孔祥光认为因崔玉梅违约，应由崔玉梅承担暖气费、牌匾费、直接及间接经济损失、退还全部租金等赔偿责任，对该主张，孔祥光负有举证责任。至本院作出判决前，孔祥光未能提交充分证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，孔祥光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由孔祥光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘一岐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5840号
原告：熊某，女，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告熊某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保181号之一
申请人许海英,女性,汉族,住东明县；
被执行人夏震震,女性,汉族,住东明县；
被执行人谷新华,男性,汉族,住东明县。
关于许海英与夏震震、谷新华财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728民初892号裁定书，冻结被申请人夏震震在东明县大屯乡政府的工资每月冻结2000元，直至冻结满270000元止。查封孔维桥位于东明县的房产（房产证号为20××07）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏震震所有的工资每月冻结2000元，直至冻结满270000元止。
二、查封孔维桥位于东明县的房产（房产证号为20××07）一处。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷振峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5283号
（2016）粤0305执5284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南新路32号，组织机构代码：X1911794-6。
负责人：黄振文，行长。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被执行人：郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：孙浩，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人郑年良、孙浩信用卡纠纷两案，本院作出（2015）深南法民二初字第1401号民事判决书、（2015）深南法民二初字第1727号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人郑年良未在判决指定的期限内履行义务，向申请人支付人民币1014024.27元及利息；被执行人孙浩未在判决指定的期限内履行义务，向申请人支付151710.52元及利息，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查控。经向深圳市规划和国土资源信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候查封被执行人郑年良名下位于深圳市龙岗区布吉镇的16套房产；轮候查封被执行人孙浩名下位于深圳市龙岗区布吉可园（五期）15号C502的房产，已提交参与分配。此外，未发现两被执行人有可供本案执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，两案被执行人名下财产已依法处置,此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产供本案执行，故本次执行程序不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5283号、5284号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月七日
书记员 林志爽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南少民初字第50178号
原告侯某。
被告辛某。
本院在审理原告侯某诉被告辛某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年七月七日
书记员 杨贾美慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1259号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：简慧芬，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告简慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
��2014）曲民初字第1208号
原告刘某某，男，1932年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1954年出生，汉族，农民，住邹城市大束镇。
被告刘某某，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇苏村，身份证号：370823195405036824.
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 海
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2014）嘉南商外初字第11号
原告：恒昌涂料（浙江）有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道光明路900号。
法定代表人：冯顺权，总经理。
委托代理人：沈飞，该公司员工。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江龙达实业股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：陈龙彪。
本院在审理原告恒昌涂料（浙江）有限公司与被告浙江龙达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒昌涂料（浙江）有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告恒昌涂料（浙江）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费一萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执124号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市。
负责人谭梦如，该支行行长。
委托代理人陈宝明。
被执行人扬州钢伟物资有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人史伟，该公司董事长。
被执行人史伟。
被执行人王续会。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被执行人扬州钢伟物资有限公司（下称钢伟公司）、史伟、王续会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州钢伟物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金40万元及利息；被执行人史伟、王续会对被执行人扬州钢伟物资有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3756元，由被执行人扬州钢伟物资有限公司、史伟、王续会共同承担。因被执行人未主动履行上述法律义务，农商行念泗支行申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行，申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗双商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 云
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第50号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人肖晖，男，1987年5月14日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被上高县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人肖晖犯非法持有毒品罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人肖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人肖晖在租住的上高县敖山宾馆311房间，当场被上高县公安局民警查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.1964克、氯胺酮163.9082克、含MDMA、氯胺酮成分的液体46.2779克。
上述事实，被告人肖晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，上高县公安局扣押清单、检查笔录、抓获经过、检验报告单、抽样取证证据清单、鉴定意见通知书，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，中华人民共和国公安部国家毒品实验室鉴定报告，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晖明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖晖能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年四月十四日
书记员 朱雯君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1749号
原告刘某，河北省中医院退休职工。
委托代理人郝广阔、智星，河北美东律师事务所律师。
被告王某，石家庄市纺器一厂退休职工。
委托代理人王汝媛，无业。
委托代理人张燕军，无业。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区人民政府登记结婚，双方均系再婚，各有子女。
二、原告诉称，婚后因家庭成员复杂，导致矛盾不断，夫妻感情日益脆弱，2016年2月25日，双方签订夫妻财产分割协议书并作公证，感情彻底破裂，双方从此分居。后被告多次打电话骚扰、威胁原告，原告无法忍受，故提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚。
三、被告辩称，不同意离婚。目前被告身体有病，要求原告回家照顾被告。等被告病好以后，二人好好过日子。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告再婚二十余载，在生活中双方因家庭琐事发生矛盾，但不是原则性矛盾。如今双方年事已高，无论身体和精神状况，都需要相互扶持，相互陪伴，作为一对老夫老妻更应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，不宜草率离婚。故原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 周玉静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初250号
原告王天成，男，汉族。
原告秦英(曾用名秦小英)，女，汉族。
原告王兴秦，女，汉族。
法定代理人王天成、秦英，系王兴秦的父母。
原告王兴蕊，女，汉族。
法定代理人王天成、秦英，系王兴蕊的父母。
以上原告的共同委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组代理组长。
委托代理人舒建富，龚家营村民小组书记，特别授权代理。
原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告暨王兴秦、王兴蕊的法定代理人王天成、秦英，委托代理人ＸＸ春，被告龚家营村民小组的委托代理人舒建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊诉称：四原告是一家人，2015年12月31日，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组平均分给每个村民集体资金32000元，但没有分给同属龚家营村民小组村民的四个原告，经原告王天成代表全家询问村长，村长告知是因为秦英已有一哥哥，自己招姑爷留在家，违反有儿子不能招姑爷的规定，因此不分。原告认为，大家都是同村村民，同等情况应同等对待，不得厚此薄彼，因此，向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告四人128000元；二、诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组答辩称：按照村规民约的规定，像原告秦英家是不可以分配的，村上同意她招姑爷上门是事实。如何处理，由法院依法判决。
为证实自己的诉讼主张，原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊当庭出示了以下证据：
一、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份、《结婚证》1份，欲证实四原告的主体资格及家庭成员情况；
二、《收据》1份，欲证实王天成缴纳过落户费10000元给龚家营村民小组。
经庭审质证，龚家营村民小组对原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊提交的证据不持异议。
本院认为：原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龚家营村民小组没有向本院提交证据。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
原告王天成为云南省会泽县人，1999年8月10日与龚家营村民小组村民秦英登记结婚。龚家营村民小组同意王天成上门招亲落户后，王天成于1999年9月18日向龚家营村民小组缴纳了落户费10000元后，于1999年9月29日将户口迁入龚家营村民小组。王天成与秦英结婚后，于2000年8月31日生育长女王兴秦，2011年7月2日生育次女王兴蕊。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，经龚家营村民小组征地补偿款分配领导小组会议决定，平均分给每个村民征地补偿费32000元，并决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇；嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配；到2015年3月26日后，不参加分款；有儿子招亲的，只认一户。龚家营村民小组于2015年12月在分给每个村民32000元征地补偿费时，根据“有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇”的决定，没有分给王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊每人32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，秦英原本就是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组同意王天成上门招亲落户，并收取了王天成落户费10000元，王天成也将户口迁入龚家营村民小组，成为龚家营村民小组的村民，因此，原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊属于龚家营村民小组的成员，具有龚家营村民小组成员资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊每人32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊征地补偿费每人32000元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月十二日
书记员 许芷嫣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1784号
申请执行人：赵艳华，女，汉族，生于1982年2月14日，户籍地四川省合江县。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人赵艳华与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2175号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵艳华于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为20000元。
本案在执行中，依法执行到位9813元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1784号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2175号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3978号
原告：黄旭，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告黄旭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告李伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄旭向本院提出诉讼请求：1.由李伟归还借款本金3.7万元
及利息，利息从2017年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止；2.案件受理费由李伟负担。事实和理由：黄旭与李伟系朋友。2017年5月12日至2017年6月2日期间，李伟以缺乏资金为由，多次向黄旭借款共计3.7万元。后李伟于2017年7月4日向黄旭出具欠条一张，并约定借款于2017年8月1日前归还。后借款经黄旭多次催收未果。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至2017年6月2日期间，李伟以缺乏资金为由，分12次向黄旭借款共计3.7万元。该款黄旭均以支付宝转账的方式向李伟支付。后李伟于2017年7月4日向黄旭出具欠条一张载明：“本人李伟欠黄旭37000元整(叁万柒仟元整)，于2017年8月1日前全部还清。”。但该款李伟至今未归还。
以上事实，有黄旭的陈述及其举示的欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。李伟向黄旭借款，有李伟出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。李伟向黄旭借款后，应当按照约定期限归还借款。李伟未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期付款的违约责任。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄旭在本案中的陈述及举示的证据。黄旭要求由李伟归还借款本金3.7万元及借款从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对黄旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告黄旭借款本金3.7万元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李明星
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶 欣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1211号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人罗勇，支行客户经理。
被告陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3903号
原告：巴南区肖邦明食品经营部（个体工商户），住所地重庆市巴南区界石镇界新街24号，统一社会信用代码92500113MA5UNGLJ1Y。
经营者：肖邦明，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告巴南区肖邦明食品经营部（以下简称肖邦明经营部）与被告梁国庆联营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖邦明经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款22106元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）协商，约定由原告向汉邦超市供应商品。其后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应食品。2016年8月4日，经双方结算，汉邦超市欠付货款22106元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告肖邦明经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月4日的对账表、工商登记档案等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告肖邦明经营部与汉邦超市协商，约定由原告肖邦明经营部向汉邦超市供应商品用于销售。其后，原告肖邦明经营部按约向汉邦超市供应了商品。2016年8月4日，原告肖邦明经营部与汉邦超市对账确认，截止对账日汉邦超市欠付货款22106元。汉邦超市经营者梁国庆于对账表上签字确认。双方对账后至今，原告肖邦明经营部多次向被告梁国庆催收货款未果。
另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，本案中，原告肖邦明经营部与汉邦超市达成协议，约定由原告肖邦明经营部向汉邦超市供应商品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告肖邦明经营部按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告肖邦明经营部给付货款。现汉邦超市拖欠原告肖邦明经营部货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但是汉邦超市经营者梁国庆在2016年8月4日对账时，确认拖欠原告肖邦明经营部货款22106元，故本院对原告肖邦明经营部主张的货款金额22106元予以确认。由于汉邦超市已经注销，应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任，故原告肖邦明经营部要求被告梁国庆支付货款22106元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告巴南区肖邦明食品经营部货款22106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告梁国庆负担（此款已由原告巴南区肖邦明食品经营部垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告巴南区肖邦明食品经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第180号
罪犯李香云，女，1957年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)葫刑初字第4号刑事判决，以被告人李香云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李香云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李香云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李香云多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李香云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香云减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2428号
原告：蒋某某，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：尚某某，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蒋某某诉被告尚某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 封彦强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1757号
原告徐爱民。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告徐爱民与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称，原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计119577.97元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1978号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为616179元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款616179元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1223号、（2013）南民二初字第1978号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计108261.11元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为73048.44元，原告主张75218.2元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21914.53元，原告主张数额44359.77元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息73048.44元和违约金21914.53元，共计94962.97元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告徐爱民自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息73048.44元和违约金21914.53元，共计94962.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，原告徐爱民承担278元，被告天津星耀投资有限公司承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4549号
罪犯张尚军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人张尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张尚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张尚军在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚军准予减刑八个月（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：端某1，男，汉族，1958年8月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王连福，男，汉族，1961年8月2日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，汉族，1952年8月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1954年6月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，汉族，1959��7月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，男，汉族，1957年3月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：端某2，女，汉族，1955年12月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人端某1因与被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、端某2法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
端某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。端某1提交的两份新证据即邯郸市房管局房地产交易中心出具的《邯郸市市区公有住房买卖契约》可以证明，端木凤采和赵忠同时于1995年12月12日分别购买了邯郸市市政公司的公有住房，其各自购买的房屋均属���人所有，案涉房产属于端木凤采的个人财产。原审判决认定该房产系赵忠和端木凤采的共同财产错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国棉三厂和邯山区光明路街道办事处朝阳社区出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不能作为认定案件事实的依据，原审判决认定赵忠和端木凤采××××年××月××日之后系事实婚姻关系错误。（三）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的相关规定，不论赵忠和端木凤采在××××年××月××日之前是否形成事实婚姻关系，双方在××××年××月××日之后未补办结婚登记，不受法律保护。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据本案查明的���实，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的父亲赵忠与端某1、端某2的母亲端木凤彩自1972年12月份以来以夫妻名义长期共同生活。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原审判决对赵忠与端木凤彩事实婚姻关系予以认定，并无不当。本案中，诉争房屋系赵忠与端木凤彩在夫妻关系存续期间合法取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应为赵忠与端木凤彩的夫妻共同财产。因此，原审判决依据《中华人民共和国继承法》的相关规定对诉争房屋予以分割，亦无不当。端某1主张该房屋系端木凤彩的个人财产，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。端某1申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原审判决。综上，端某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回端某1的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第396号
申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人德格希，男，蒙古族，1973年11月06日出生，个体。身份证号：×××
被执行人布和，男，蒙古族，1979年08月13日出生，职工。身份证号：×××
被执行人尼斯夫，男，蒙古族，1979年08月05日出生，职工。身份证号：×××
被执行人阿命布拉格，男，蒙古族，1981年12月25日出生，职工。身份证号：×××
王宏飞申请执行德格希、布和、尼斯夫、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款30万元及利息，案件受理费2900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人布和、尼斯夫的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二日
书记员 那 日 苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审302号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073483公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。