wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8024号
原告:北京绿雅保洁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街37号三层301室。
法定代表人：吴桂蕊，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京绿雅保洁有限公司经理。
被告：李淑琴，女，1970年7月4日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京绿雅保洁有限公司诉被告李淑琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告北京绿雅保洁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京绿雅保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告北京绿雅保洁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民���9号
申请人南京万纳科贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路1号（金盛装饰城市场主四楼A区17号）。
法定代表人孔旻，南京万纳科贸有限公司经理。
申请人南京万纳科贸有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京万纳科贸有限公司持有的票号为31300051/41960533（出票日期2016年1月25日，出票人南京靖安新农村建设发展有限公司，收款人南京紫金（新港）科技创业特别社区建设发展有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为20万元，汇票到期日2016年7月25日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 柏 姮
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初205号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄俊逸，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。2017年3月8日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人夏涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。2016年12月21日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人黄俊逸、夏涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察长刘瑜出庭支持公诉，被告人黄俊逸、夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2017年2月期间，被告人黄俊逸单独或者伙同被告人夏涛在重庆市潼南区、铜梁区多次盗窃作案，盗得被害人陈某、李某1等人共计价值人民币6533元的现金、手机和土鸡等财物。其中：黄俊逸参与盗窃作案八次，涉案数额人民币6533元；夏涛参与盗窃作案三次，涉案数额人民币2040元。其具体盗窃事实如下：
1.2015年4月中旬的一天下午，被告人黄俊逸、夏涛在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人陈某家喂养的价值人民币612元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
2.2015年4月下旬的一天下午，被告人黄俊逸、夏涛在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人李某1家喂养的价值人民币714元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
3.2015年4月下旬的一天下午，被告人黄俊逸、夏涛在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人瞿某家喂养的价值人民币714元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
4.2015年5月初的一天下午，被告人黄俊逸在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人李某2家喂养的价值人民币612元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
5.2015年5月上旬的一天下午，被告人黄俊逸在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号附XX号，将被害人邓某家喂养的价值人民币612元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
6.2015年5月中旬的一天下午，被告人黄俊逸在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人滕某家喂养的价值人民币714元的土鸡六只盗走，销赃获款后予以耗费。
7.2016年5月中旬的一天下午，被告人黄俊逸在重庆市铜梁区XX街XX号门市内，将被害人李某3放在沙发上一部价值人民币1955元的VIVO手机盗走。
8.2017年2月下旬的一天下午，被告人黄俊逸在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX巷子XX楼的卧室内，趁被害人王某熟睡之机，将王某放于外套荷包内的现金人民币600元盗走。
2017年3月7日，被告人黄俊逸因吸食毒品被公安民警抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人夏涛于2016年12月21日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，刑期自2016年4月26日起至2017年9月25日止。夏涛归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄俊逸、夏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人杨某的证言，被害人陈某、李某1、瞿某、李某2、邓某、滕某、李某3、王某的陈述，被告人黄俊逸、夏涛的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊逸、夏涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。黄俊逸因吸食毒品被公安民警抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；夏涛归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。黄俊逸、夏涛均有多次盗窃情节，酌情从重处罚。夏涛因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对黄俊逸在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，并处罚金；对夏涛在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊逸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黄俊逸、夏涛共同退赔被害人陈某、李某1、瞿某的经济损失分别为人民币612元、714元、714元；被告人黄俊逸退赔被害人李某2、邓某、滕某、李某3、王某的经济损失分别为人民币612元、612元、714元、1955元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月十二日
书记员 唐雯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执97号之一
申请执行人：孙庆国，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人孙庆国申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执97号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩43号
被罚款人：德州利通机电设备销售有限公司，住山东省德州市铁西大道时代花园五金灯具市场公寓4层443室。
本院在执行德州金帝餐饮有限公司与德州利通机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中（2017）鲁1422执207号。被执行人德州利通机电设备销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人德州利通机电设备销售有限公司罚款50000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保34号
申请人：上海守望者环保科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1578室。
被申请人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号。
申请人上海守望者环保科技有限公司因与被申请人无锡泛亚环保科技有限公司仲裁纠纷一案，上海守望者环保科技有限公司于2017年4月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡泛亚环保科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人上海守望者环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡泛亚环保科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿植峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7255号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设大厦，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘文清，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省玉山县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13521号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘文清信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号62×××44的信用卡透支余额21234.01元和卡号62×××64的信用卡透支余额103336.91元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，应计至实际还款之日）及保全费996元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执24号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：陈超，男1983年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0424行初15号
原告朱和平，男。
委托代理人朱维侠，女。
被告乾县财政局
住所地:乾县城关镇东新街。
法定代表人杨宗战，该局局长。
原告朱和平于2016年9月19日向本院递交起行政诉讼状，请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，原告要求被告重新公开原告申请的政府信息之请求不具体，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》之有关规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下:
对原告朱和平诉被告乾县财政局公开申请的政府信息不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 周克荣
审判员 郑海旭
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 力
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执105号
申请执行人朱振春，住黑龙江省富裕县。
被执行人冯克洋,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第537号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十七日
书记员 邓洪伟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初8号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人田茂荣，男，1946年9月24日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，离退休人员，住余庆县。2016年11月25日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月6日，被余庆县人民检察院取保候审。同年1月13日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人田茂荣犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人田茂荣持有火药枪一支，存于其位于余庆县城殡仪馆后面梯子坎山坡上果林里的棚子内，用于打鸟和看管果园。2016年5月22日，余庆县公安局民警在田茂荣家棚子内当场查获该支火药枪和250克火药。经鉴定，该火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。同时认为，被告人田茂荣到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，人员信息登记表，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，称量笔录及照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，证人李某的证言以及被告人田茂荣的供述。
经审理查明，被告人田茂荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田茂荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田茂荣到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支及火药250克予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年一月十八日
书记员 李 睿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1350号
上诉人（原审被告）：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路中段宋家湖村委路段。
法定代表人：李永全，经理。
委托代理人:郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南。
法定代表人：李凤海，总经理。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
上诉人日照长河房地产开发有限公司与被上诉人山东万方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照长河房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照长河房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照长河房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人日照长河房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐文娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3716号
原告赵兰荣，女，1954年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告刘兆强，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘洪革，男，成年，住天津市静海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区东方红路海馨园D区008号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市平成街宇鑫园2号商铺。
本院受理原告赵兰荣与被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兰荣撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
原告预交案件受理费197元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王振莲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执562号之三
申请执行人卢兆祥，男，1951年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴琦（卢兆祥女婿）。
被执行人宜兴市瀚雅文化发展有限公司（以下简称瀚雅公司），住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83号，组织机构代码30181563-3。
法定代表人汤益敏。
被执行人汤益敏，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人董锋英，1976年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人董赟，男，1994年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
卢兆祥与瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）宜商初字第22号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，瀚雅公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢兆祥款项100万元，并承担相应的利息及诉讼费用19400元，汤益敏、董锋英、董赟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟未能按照判决规定履行义务，申请执行人卢兆祥向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人的工商资料、银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人汤益敏名下登记有小型汽车有4辆（苏Ｂ×××××切诺基牌汽车1辆，1992年7月8日初始登记，已达报废标准；苏Ｂ×××××长安牌汽车1辆，2013年7月5日初始登记；苏Ｂ×××××五菱牌汽车1辆，2009年3月24日初始登记；苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车1辆，2009年3月24日初始登记），未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对上述车辆中未达报废标准的3辆汽车到车辆管理部门办理了轮候查封登记，同时，执行人员又到被执行人瀚雅公司所在地的宜兴市官林镇人民政府，被执行人汤益敏、董锋英、董赟的户籍地宜兴市太华镇太华村、襄阳村进行了调查，未发现被执行人的行踪及可供执行的财产或财产线索，本院查封的3辆汽车也下落不明。本院已将被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行标的1019400元及利息，未执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人除3辆下落不明的汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申15号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。
被申请人（一审原告）同江市长恒热电有限公司，住所地同江市南外环。
法定代表人孙光侠，该公司经理。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人同江市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第403号民事判决，中止执行。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月三十一日
书记员 任洪磊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执51号之一
申请执行人李凤英，女，1968年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李凤英与叶晓峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人叶晓峰外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，房产已被本院多个案件查封，暂时无法处置其房产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案执行标的为100000及逾期利息，未执行标的为100000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李凤英今后发现被执行人叶晓峰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执743号
申请执行人：周云龙，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县永兴镇吕集村周庄。
被执行人：王仲宣，男，1991年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇洪阳村前王庄。
本院在执行周云龙与王仲宣民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖1202民初121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日立案执行，于2016年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2016年11月11日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹培军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2378号
申请执行人：龙世蓉。
被执行人：张高森。
本院在执行龙世蓉与张高森民间借款纠纷一案中，经财产调查未发现时可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2267号
原告高某某。
被告刘甲某。
被告刘某乙。
被告李某。
本院在审理高某某诉刘甲某、刘某乙、李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初953号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某（曾用名“林某”），男，1994年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人黄某在重庆市江北区多次盗窃他人财物共计价值7000余元。具体事实如下：
1.2016年4月10日11时许，被告人黄某在江北区XX小区车库内，徒手打开被害人刘某某放在此的渝A65X**轿车的副驾驶室车门，盗走刘梅放在副驾驶座上一个女士挎包，内有现金1000余元、华为手机一部、银行卡等物品。黄某将现金留作自用，将其他物品丢弃。
2.2016年6月22日12时30分许，被告人黄某在江北区红旗河沟龙湖地产某项目部地产工程部办公室，趁室内无人之机，进入办公室盗走被害人林某放在办公桌上的一部价值4444元的iPhone6S（64G）手机，后以800元的价格销赃并将赃款耗用。
3.2016年6月25日22时30分许，被告人黄某在江北区鹞子丘路口，徒手打开被害人吕某某停放在此的渝BL0X**大货车车门，将车内一个挎包及现金85元盗走，挎包内有现金1400元，一部价值179元的红米HM2LTE-
CU型手机，随即被治安巡逻人员挡获。盗得的物品已发还吕某某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某到案后，除如实供述盗窃前述第3笔盗窃事实外，还主动供述了前述第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述、被害人刘某、林某、吕某某的陈述、证人侯某、蒋某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物价值共计7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于黄某因盗窃违法行为被抓获后，主动供述了尚未被掌握的其他盗窃事实，系自首，且部分财物已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月24日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘梅经济损失1000元，退赔被害人林瑜经济损失4444元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雪莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2847号
原告:桐城市金神镇杨塘村民委员会,住所地安徽省桐城市金神镇杨塘村。
法定代表人:程绪寿,该村委会主任。
委托诉讼代理人:黄志武,安徽正维律师事务所律师。
被告:桐城市金桐农作物种植专业合作社,住所地安徽省桐城市金神镇塘桥村桐双路金桐米业公司院内。统一社会信用代码9334088134881868XU(1-1)。
法定代表人:洪友琴,该合作社经理。
委托诉讼代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市金神镇杨塘村民委员会(以下简称杨塘村委会)与被告桐城市金桐农作物种植专业合作社(以下简称金桐合作社)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨塘村委会的法定代表人程绪寿及其委托诉讼代理人黄志武、被告金桐合作社的委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨塘村委会向本院提出的诉讼请求:判令被告向原告支付承包金126500元并承担违约责任。事实和理由:2015年4月16日,为充分发挥农村集体资产的经济效益,经原告下辖十个村民组委托,在桐城市金神镇农村集体“三资”代理服务中心的监管、主持下,经面向社会公开、公正、公平竞争夺标后,原告作为村级集体单位与被告签订《杨塘村杨塘圩种养殖承包合同》一份,约定:将面积约400亩的杨塘圩集体水面和河田(具体以招标前一日指界为准)发包给被告,承包期限五年,承包金每年253000元;合同签订之日一次性交清第一年和最后一年的承包金506000元和前期固定资产折旧后净值105300元,合计611300元;第二年开始每年分两次上交,即每年6月30日交50%、12月31日交清当年的承包金。并且,在第六条约定:“承包期内,乙方自主经营,自负盈亏,一切安全责任由乙方自负,抗旱、排涝、防汛均由乙方自行负责,费用乙方承担,如遇破圩等自然灾害,所造成的损失,乙方自负,将固定资产修复”然而,2016年6月30日合同约定的上交承包金期限届满,被告始终没有依约交付第二年承包金253000元的50%,即126500元。以致,原告集体经济组织及村民利益受损。为维护我村集体经济组织和广大村民的合法权益、维护承包合同的严肃性,制裁违约行为,特具状贵院,请求依法判决。本案在审理中,原告表示要求继续履行合同,并自愿放弃要求被告承担迟延履行的违约责任。
金桐合作社辩称,原、被告于2015年4月16日签订《杨塘村杨塘圩种养殖承包合同》,合同签订后,被告履行了自己的义务,于合同签订当日全额付了第一年及最后一年的承包金506000元,前期固定资产押金105300元,合计611300元。此后被告在组织生产过程中,受到原告方百般刁难,原告将被告杨塘圩外圩道路挖断,致使被告各种机械无法进入圩区进行生产,但原告都借口是村民私自行为,并称在圩外挖路,不是合同的约定范围,被告作为承包户,原告有义务协助被告组织生产,而不是净收租金,村民的干扰行为,原告有义务协商。原告不作为给被告造成巨大损失,双方矛盾由此产生,原告已构成违约。原告方的行为使被告无法生产,履行合同,在第一年承包期间(2015)就已受了巨额损失,即使该损失不计入,被告现因机械、种植、养殖成本投入,人工工资等损失757000元。原告在签订合同时有霸道及欺诈行为,该合同是原告提供的格式合同,且不容被告协商,更不容更改,因当时有其他竞争者,被告为拿下合同,只得答应。由于本市今年发生罕见的洪涝灾害,根据《合同法》原则,被告今年颗粒无收,应全部免除责任。本案在审理中,被告虽表示如调解达成一致可解除合同,但未提起反诉,并表示对是否解除合同另行起诉。
本院经审理认定事实如下:2015年4月16日原告受辖区十个村民组委托,与被告方签订《杨塘村杨塘圩种养殖承包合同》。合同签订后,被告于合同签订当日全额付了第一年及最后一年的承包金506000元,前期固定资产押金105300元,合计611300元。被告方在合同约定的2016年6月30日前应当交126500元承包金,但被告未履行。另查明,承包合同上注明的进入圩区的道路由于长期未维护(今年9月,原告已组织将该路加宽维护),被告承包期间从另一条路进入圩区,该路属于村民黄长生承包的土地,被告因与黄长生发生其它纠纷,黄长生多次将该路挖断,经村委会及当地公安机关协调未果。
上述事实,有当事人陈述,原告提交与被告方签订《杨塘村杨塘圩种养殖承包合同》等证据在卷佐证,双方当事人均无异议,本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证意见,本案争议焦点为:1、原告是否存在违约行为?2、被告是否应当按合同约定给付6月30日前承包款?
本院认为,双方签订的《杨塘村杨塘圩种养殖承包合同》合法有效。根据双方签订的“承包合同”第五条约定“通圩道路”属于杨塘圩管护范围(从东嬉路口至原杨塘抗旱站站脚),由被告承担维护责任,包括除草、清障、砂石整平、涵管破裂维护等。被告在承包期间,未与原告核实进入圩区的道路,而选择另一条较为平整的道路进入圩区,但该路属于他人承包地范围,被告因此与他人发生纠纷,他人将路挖断,不能因此认定原告违约。根据双方签订的“承包合同”约定,被告应于2016年6月30日给付原告承包款126500元,被告未按时给付,显属违约,被告认为村民将通圩路挖断,造成其无法生产,要求免除合同义务,由于被告所称被挖断的路不是合同注明的通圩路,且路被挖断并非原告过错,故不能因此减免被告的合同义务;被告认为今年本市发生罕见洪涝灾害,应当免除其合同责任,根据双方签订的“承包合同”第六条约定:承包期内,被告自主经营、自负盈亏,如遇破圩等自然灾害所造成的损失,被告自负。由此可见双方在签订合同时对自然灾害等因素已有预见,被告通过竞标自愿承担该合同义务,同时,众所周知,今年6月30日前本市尚未发生洪涝灾害,故不能因此免除被告应于6月30日给付承包金的义务。原告自愿免除了被告迟延履行的违约责任,不违反法律规定,本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:
被告桐城市金桐农作物种植专业合作社须于本判决生效后十日内给付原告桐城市金神镇杨塘村民委员会承包金126500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元,减半收取1415元,由被告桐城市金桐农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2018号
原告葛效级，男，1985年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人赵凯、石兰朝，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
被告林二见，男，1972年出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告河南省虞城县运输公司。
住所地：河南省商丘市虞城县运输路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人岳力，该���司职工，特别代理。
原告葛效级诉被告林二见、河南省虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告葛效级委托代理人赵凯、石兰朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人岳力到庭参加诉讼，被告林二见、河南省虞城县运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日20时45分许，被告林二见驾驶被告河南省虞城县运输公司所有的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1512公里处，变更车道过程中与王艺栋驾驶的鲁Q3T0**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故给原告造成的各项损失共计265637元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计265637元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林二见、河南省虞城县运输公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险主车50万车，挂车5万元，有不计免赔，一、请求法院审查驾驶人林二见是否具有合法的驾驶资格和是否具备合法的从业资格；事故车辆豫NC56**/NK753挂是否经过合法的年审，是否具备合法的营运资格，如不具备，保险公司不承担赔偿责任；二、原告起诉数额过高，请法庭依法核减；三、按保险公司的约定，保险公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月26日20时45分许，被告林二见驾驶豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1512公里处，变更车道过程中与王艺栋驾驶的原告葛效级所有的鲁Q3T0**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，王艺栋不负事故责任，被告林二见负事故的全部责任。
另查明，原告葛效级所有的鲁Q3T0**号小型轿车因该次事故造成的损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司核定为260437元，并花费鉴定费5200元，被告保险公司对原告鉴定的车损提出异议，并申请重新鉴定，本院依职权委托临沂金桥通达资产评估事务所对原告的车损进行重新鉴定，经鉴定原告的车损为220496元，本院予以采纳。
另，被告林二见驾驶的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，登记所有人系被告河南省虞城县运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及商业险。
上述��实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告林二见驾驶的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，登记所有人系被告河南省虞城县运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商���市中心支公司投保交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告林二见、河南省虞城县运输公司承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告林二见、河南省虞城县运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告葛效级因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告葛效级因交通故引起的经济损失218496元【车损218496元】；
三、被告林二见、河南省虞城县运输公司在商业险范围外一次性赔偿原告葛效级因交通故引起的经济损失5200元【鉴定费5200元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由原告葛效级负担795元，由被告林二见、河南省虞城县运输公司负担4490元。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初635号
原告：李江明，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律律师事务所律师。
被告：李付世，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：李兴正，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：李真正，男，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：李付桂，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省漳县人，农民。（系李付世之弟）
被告：文付香，女，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民。（系李付世之妻）
原告李江明与被告李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江明及其委托代理人贾建斌、被告李付世及其委托代理人冯源、被告李兴正、被告李真正、被告李付桂、被告文付香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李江明向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告连带赔偿原告父亲李建中死亡所产生的损失344123元（其中医疗费23618.53元、交通费1000元、死亡赔偿金475340元，安葬费23580元，精神损失费50000元，共计573538.53元的60%）。事实与理由：2017年2月12日十时许，被告李付世打电话催叫原告父亲李建中到其家与被告李兴正、李真正喝酒，中途因三被告劝酒致李建中酒精中毒，当天下午四时李建中疑喝农药，在原告背父亲往同村的王亮亮车上送时受到被告李付世、李付桂、文付香辱骂阻拦，李付世还将王亮亮从车上扯下，先后近半小时，后经陇西县人民医院抢救，最终因酒精、杀虫剂中毒，救治不及时死亡。被告李付世、李兴正、李真正劝酒造成李建中酒精中毒，被告李付世、李付桂、文付香阻拦救治，应负相关责任，故诉。
李付世辩称，2017年2月12日早上李建中与我和李兴正、李真正三人共喝了一斤二两白酒及几瓶啤酒，李建中状态良好，无醉酒及中毒情形出现，在听说李建中喝农药后，我气愤的骂了李建中几句，后虽将王亮亮车门拉开，王亮亮随即关上，先后不到两分钟，没有阻止抢救，李建中的死亡与被告行为无法律上的因果关系，故不承担责任，法院应驳回原告请求。
李兴正辩称，没有阻拦抢救李建中的车，不承担责任。
李真正辩称，2017年2月12日早上，我与李兴正去李付世家喝酒，打开了一瓶五粮醇白酒和一扎啤酒，喝完后，又拿了一瓶三星世纪金辉白酒，由李建中过关，喝完后，李付世又拿出一瓶三星世纪金辉白酒喝了二两，李建中就走了，后我也走了。我认为无责任。
李付桂辩称，喝酒的事我不知道，但王亮亮等抬李建中时我看见了，先后就两三分钟，我把李付世骂了一顿，我没阻挡，不赔偿。
文付香辩称，喝酒情况我不知道，我看见李江明等背着李建中往一辆白色面包车上抬时，我就骂李建中说，你当不了男子汉，喝了酒就打骂孩子老婆，我没阻挡，故不承担赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此认定如下事实：被告李付世、李兴正、李真正与李建中系同社人。2017年2月12日十时许，被告李付世打电话叫原告父亲李建中到其家与被告李兴正、李真正喝酒，喝了一阵后，李建中就回到家，与妻子杨跟巧吵了一架，后离开他家，将农药草甘膦喝入肚中。当天下午16时许，被同村的李新迎发现。在李新迎等人背往同村王亮亮面包车的途中，闻讯赶来的李付世、文付香将李建中骂了一顿，李付世将李建中踢了一脚后，将王亮亮的车门拉开，随即被王亮亮关上，在拉往漳县中医院的中途转入120急救车，漳县中医院未收院，后又转入陇西县人民医院抢救治疗，经诊断为酒精中毒、杀草剂中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭、循环衰竭，先后花去医疗费23618.53元，医院向原告下发了病危通知书，出院后李建中死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李建中死亡的原因之一是否是酒精中毒的事实，因无死亡鉴定结论，故无法确认。2.被告李付世、李付桂、文付香是否阻拦抢救车辆的事实：漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实被告李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，证实从被告李付世、文付香开骂到车走起不到3分钟时间。证人李桂世出庭做证证实被告李付世、文付香开骂到车走起差不多半小时，证人李新得证实二被告开骂到车走起大概20分钟，均与其它证人证言及二人派出所各自的证言相互矛盾，且二人均系原告亲戚，故对其庭审中的证言不予采信。
本院认为，原告李江明父亲李建中死亡是因李建中喝酒后在家中与妻子杨跟巧发生吵架，然后喝杀虫剂中毒所致，并无证据证实与五被告李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香的行为有因果关系，故原告的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告李江明诉讼请求。
案件受理费1921元由原告李江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 杨郁葱
人民陪审员 常锁雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1023号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人陈伟鹏，系该支行职员。
被执行人叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈桂莲，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶清怀，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8297号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶谋志、陈桂莲、叶清怀、叶荣发发出执行通知书，责令被执行人叶谋志、陈桂莲立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（利息自2014年7月13日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币350元；责令被执行人叶清怀、叶荣发对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶谋志、陈桂莲、叶清怀、叶荣发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月14日决定将被执行人叶谋志、陈桂莲、叶清怀、叶荣发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶清怀名下有闽C30X**汽车一部，已对该车辆办理查封登记手续，查无该车辆踪迹，无法实施扣押。被执行人叶谋志、陈桂莲、叶荣发名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5048号
原告：徐福成，男，1954年11月24日出生，汉族，驻天津市蓟州区。3
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师，特别授权。
被告：葛敬楷，男，1999年5月9日出生，天津市蓟州区村。
被告：果立军，男，1974年1月1日出生，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层四层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司职员，特别授权。
原告徐福成与被告葛敬楷、郭立军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福成撤回起诉。
案件受理费299元（已减半），由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年七月十二日
书记员 金朝辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1769-1号
原告王桂梅。
原告邹全明。
被告王斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王桂梅、邹全明诉被告王斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张孝福
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1374号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：陈春花，女，1977年5月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：丁承海，男，1973年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：侯端彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春花、丁承海、侯端彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁承海在中信银行股份有限公司济宁分行的工资账户存款60000元，冻结被申请人侯端彬在山东鱼台农村商业银行股份有限公司张黄支行的工资账户存款60000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁承海在中信银行股份有限公司济宁分行的工资账户存款60000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人侯端彬在山东鱼台农村商业银行股份有限公司张黄支行的工资账户存款60000元，冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪世玲
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2108号
陈军、陕西润翔置业有限公司：
申请执行人陈军与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017)陕0112民初8154号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西润翔置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，请求被执行人偿还1650550.19元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回案件款，并向申请执行人陈军发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017)陕0112民初8154号民事判决书执行完毕，于2018年4月26日结案。
二〇一八年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执760号之一
申请执行人：陆捍军，男，1980年2月3日出生，汉族，驾驶员，住宁波市海曙区。
被执行人：张海富，男，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行陆捍军与张海富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海富应支付申请执行人陆捍军执行款30560元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十一日
代书 记员 袁世鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审66号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人窦忠凯，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市明水县中兴路。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0541号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人窦忠凯未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月24日驾驶黑MPF8**桑塔纳轿车在远望小区拉乘一人至八百晌，收取30元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人窦忠凯处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0541号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0541号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初34号
原告：李铁乱，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。
原告：李兰芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住定州市。
原告：李辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。
原告：武占民，男，1960年5月8日出生，汉族，住定州市。
原告：武小昌，男，1981年4月4日出生，汉族，住定州市。
原告：武占地，男，1959年6月6日出生，汉族，住定州市。
原告：武亚军，男，1973年5月4日出生，汉族，住定州市。
原告：侯志欣，男，1966年7月2日出生，汉族，住定州市。
原告：候建立，男，1968年12月24日出生，汉族，住定州市。
原告：武亚杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住定州市。
原告：周青长，男，1958年11月15日出生，汉族，住定州市。
原告：侯亚平，男，1979年2月28日出生，汉族，住定州市。
原告：吴亚辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住定州市。
原告：侯宗强，男，1978年7月11日出生，汉族，住定州市。
原告：刘兴珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住定州市。
原告：李卫成，男，1978年12月5日出生，汉族，住定州市。
原告：张建刚，男，1962年8月6日出生，汉族，住安国市。
原告：季志兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住安国市。
原告诉讼代表人：武亚军、武亚辉、侯宗强，系本案的第七、第十三、第十四名原告。
被告：张国旗，男，1956年2月18日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：冯进友，男，1973年5月2日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：杨建勋，男，1966年9月30日出生，汉族，现住涿州市。
原告李铁乱等18人与被告张国旗、冯进友劳务合同纠纷一案，本院
于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的三位诉讼代表人及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告张国旗、冯进友、杨建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一开庭庭审后，根据原告的申请追加杨建勋为本案被告，进行了第二次开庭。第二次开庭，原告的委托代理人白林坡到庭参加诉讼，被告张国旗、冯进友、杨建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁乱等18人向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付工资159273元及利息。
事实和理由：2016年春，二被告雇佣原告从事建筑工作，但二被告只支付了部分工资，剩余工资经多次催要拒不支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张国旗、冯进友、杨建勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，被告雇佣原告在其廊坊的一建筑工程中打工，给付了部分工资后剩余工资未给付，由被告于2016年6月11日为原告出具了书面拖欠工资清单并签名按手印，一份是被告张国旗为武占地、李辉、周青长、王国强（未起诉）、刘兴珍（清单写成了刘新珍）出具的李辉工资3600元、周青长工资2300元、刘兴珍工资5156元、王国强1475元、武占地6541元的清单，由张国旗以负责任身份签名按手印，边灯明以证明人身份签名按手印；另一份是由被告张国旗、冯进友为武亚军组出具的拖欠工资数额为141676元的清单，由张国旗、冯进友以负责任人身份签名按手印，边灯明以证明人身份签名按手印，清单底部写明付款日期：最晚年底，廊坊安次区前屯大棚工地。武亚军组每人的工资数额分别为：侯志欣20000元、武亚军20000元、武亚辉20000元、武小昌20000元、侯宗强10000元、候建立5000元、李卫成5000元、武亚杰5000元、侯亚平5000元、李兰芹5000元、李铁乱5000元、张建刚8000元、武占民8000元、季志兴5676元。因被告未按约定的期限在2016年底给付拖欠的工资，引起诉讼。
第一次开庭庭审中，本院拨通被告张国旗的电话，了解雇佣原告的情况，张国旗在电话中承认他和冯进友与杨建勋系股份关系，雇佣原告是他三人共同雇佣，因发包方未给付工程款，所以，才导致不能给原告发工资，有庭审录像光盘证明。第一开庭后，被告张国旗、冯进友向本院提交了一份由杨建勋承包廊坊安次区前屯村观光大棚土建工程的分包合同，原告据此申请追加杨建勋为本案被告并要求其与张国旗、冯进友承担连带责任清偿所欠18人全部工资。第二次开庭，被告均未到庭，杨建勋既未提交与张国旗、冯进友不是合伙关系的证明，也未提交转包关系已付清张国旗、冯进友工程款的证明。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的拖欠工资清单等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，拖欠原告工资未付，有被告张国旗、冯进友出具的二人以负责人身份签名按手印的拖欠原告工资的清单证明，而负责人就是对工程和欠款负有责任的人，且原告起诉也主张系直接接受二被告所雇用，故二被告应当承担承担给付原告工资款的法律责任。被告杨建勋无论其是合伙人身份，还是转包的发包人身份，因既未提交与张国旗、冯进友不是合伙关系的证明，也未提交转包关系已付清张国旗、冯进友工程款的证明，其均应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
三被告负连带责任给付原告李辉工资3600元、周青长工资2300元、刘兴珍工资5156元、武占地6541元、侯志欣20000元、武亚军20000元、武亚辉20000元、武小昌20000元、侯宗强10000元、候建立5000元、李卫成5000元、武亚杰5000元、侯亚平5000元、李兰芹5000元、李铁乱5000元、张建刚8000元、武占民8000元、季志兴5676元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执916号
申请执行人：吴斌，住南京市白下区。
被执行人：张正祥，住南京市雨花台区。
申请执行人吴斌与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吴斌依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3403号民事判决书，依照该判决书：一、被告张正祥于本判决生效之日起十日内向原告吴斌支付借款本金140000元及利息（自2013年7月22日起以10万元为基数，自2013年11月23日起以4万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张正祥采取了如下措施：
1、本院于2016年6月23日向被执行人张正祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张正祥在指定的时间到本院做了谈话，目前退休在家，愿意履行该案判决书的内容，但需要卖掉母亲的房产，用房款还。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张正祥名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其名下的中国农业银行南京华荣支行（工资卡）依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，本院已采取冻结执行措施。
3、被执行人张正祥无车辆可供执行。
4、被执行人张正祥名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经调查，被执行人李萍名下的雨花台区xx室房屋本院依法处置，2017年2月10日，该房屋被（2016）苏0114执1740号案件在淘宝司法拍卖网以3544800元拍卖成交，2017年3月23日，（2016）苏0114执1740号案件承办法官根据比例原则，对本案债权人进行了分配，依法分得230437元。
6、被执行人南京金标高压导管制造厂已经人去楼空，被执行人翟金标、李萍下落不明。
7、2016年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张正祥纳入失信被执行人系统。
8、2017年2月27日，本院依法与申请人吴斌委托律师宋辉做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李萍名下的房产已被处置，被执行人翟金标、南京金标高压导管制造厂名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
9、2017年5月8日，本院依法对被执行人张正祥名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人张正祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张正祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月五日
书记员 高 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2408号
原告：安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码：91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴玲祥，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：王聂敏，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告吴玲祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币1275.96元及逾期违约金人民币1397.26元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告系小区即园林新村141栋301室的业主（该房屋面积为106.33平方，每月物业费为53.165元）。目前已经连续拖欠24个月的物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费。被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴玲祥辩称：因为我家阳台玻璃以及下水道堵塞的问题向物业反应没有得到解决。家中电瓶车丢失，物业没有监控调取，门上小广告物业没有人处理，小区内照明不足绿化维护不够导致小区不够安全，让小区居民没有安全感。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，安徽金智物业管理有限公司对映湖山庄住宅小区提供物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴纳费用每日加收3‰元交纳滞纳金。该合同同时对小区内房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、公共停车棚、停车泊位、停车场等。公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理等事项作出规定。被告吴玲祥作为园林新村141栋301室的业主（该房屋面积为106.33平方米，每月物业费为53.165元）享受了原告公司提供的物业服务。但因被告认为原告在提供物业服务时存在了诸多不足，故一直拖欠物业费1275.96元未交纳。通过被告举证，该小区确实存在小区公共卫生及乱贴小广告无人处理等现象。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。但在合同履行期间，原告安徽金智物业管理有限公司未能完全依约为被告吴玲祥提供物业服务合同约定的物业服务。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业服务费1275.96元的诉讼请求，本院酌情确定为1020元。原告要求被告支付滞纳金1397.26元（按每日千分之三标准自2015年5月1日起计算至还清时止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金比例调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玲祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业服务费1020元（自2015年5月1日起计算至2017年4月31日止）及滞纳金（自2015年5月1日起至上述物业费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年七月六日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初257号
原告：周纪春，男。
被告：周卫山，男。
本院在审理原告周纪春与被告周卫山民间借贷纠纷一案中，
原告周纪春于2017年2月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周纪春自愿申请撤诉符合我国法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纪春撤诉。
案件受理费2300元，依法收取300元，由原告负担。
审判员 张岢
二〇一七年二月二十日
书记员 周童
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1443号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰
委托代理人宋彦超
被执行人尚文清
被执行人闫桂兰
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初935号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人高永林、闫桂兰、尚文清等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚文清在银行有储蓄账号；被执行人闫桂兰在银行有储蓄账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尚文清在银行开设的储蓄账号中存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。
二、划拨被执行人闫桂兰在银行开设的储蓄账号中存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李典红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初539号
原告：李某某，女，1957年10月29日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：耿某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某某于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告李某某承担。
审判员 杜楠
二〇一七年六月九日
书记员 李楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执117号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
法定代表人：陈正明，行长。
被执行人：张红岩，女，1986年8月6日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人216311.7元，本院于2017年1月9日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2017年3月24日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；经查找，被执行人已于2015年12月30日离职于浙江金达亚麻有限公司；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年6月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月三日
书 记 员 童 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初153号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告孙铮，女，1980年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告孙铮物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱晓芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4771号
原告：郑州市管城回族区百通轮胎销售该中心，经营场所郑州市管城回族区。
经营者：齐旭行。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：高长伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告郑州市管城区百通轮胎销售中心与被告高长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张随喜到庭参加诉讼。被告高长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26964元，并自2014年8月24日起至判决确定之日止按月息二分支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直从原告处购买轮胎，截止2014年2月24日，被告共计拖欠原告货款33394元，同日被凭告出具欠款证，保证2014年8月24日还清全部货款，逾期不还款，被告愿意每日支付欠款总额的1%作为违约金。但被告至今尚欠26964元货款未付。
被告辩称，当时出具欠款凭证时对违约金有异议，没有约定还款时间，原告要求的违约金不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议，但认为违约金约定过高。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告出具欠款凭证一份，载明：“欠款金额为33394元。双方约定债务纠纷管辖地：郑州市管城回族区人民法院。”后，被告支付部分款项，剩余26964元一直未付。
本院认为，原告称被告拖欠货款，由被告出具的欠款凭证为证，本院予以确认。因被告一直未能付款，现原告要求被告支付货款并承担利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年2月25日起按照月息二分计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零六条的规定，判决如下：
被告高长伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区百通轮胎销售中心货款26964元，并自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告高长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑冲冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13618号
原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西白沙水白龙路35号，组织机构代码750498506。
法定代表人黄玉娇。
委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。
被告深圳市宏辉包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋302，组织机构代码055108182。
法定代表人李俊。
原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司诉被告深圳市宏辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2,517元，由原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年八月一日
书记员 林嘉琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5900号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:张昌玉，女，1949年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与被告张昌玉不当得利纠纷一案中，因原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭兵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字62--1号
申请执行人黄梅兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住化州市河西街道办文仙路60号。
被执行人李明庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城路23号。
本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第561号民事判决书，因被执行人李明庚拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明庚在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月三日
书记员 庞香伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深��小字第9号
原告衡水中信广告策划中心深州工作站。住所地：深州市长江西路。
负责人：刘某某。
被告陈某某。系泥蓝海香辣虾深州店业主。
被告骆某。
本院在审理原告衡水中信广告策划中心深州工作站与被告陈某某、骆某广告合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水中信广告策划中心深州工作站撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水中信广告策划中心深州工作站负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年六月十日
书 记 员 满会朋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特153号
申请人：于金凤，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：张克彬，男，1954年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理于金凤与张克彬申请宣告公民无行为能力一案，申请人于金凤于2017年11月16日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人于金凤的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许于金凤撤回申请。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初217号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告王佐卿，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王佐卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569a084a-5f58-41aa-91a4-a72800ded368&imgId=NTY5YTA4NGEtNWY1OC00MWFhLTkxYTQtYTcyODAwZGVkMzY4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执45号之二
申请执行人郎吉泽里，男，藏族，四川省丹巴县人，务农。
被执行人何光才，男，汉族，四川省丹巴县人。
本院在执行郎吉泽里与何光才侵权纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人何光才发出执行通知书，责令被执行人何光才支付郎吉泽里剩余的赔偿款6003.00元，但被执行人何光才未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何光才在甘孜州农村信用联社股份有限公司开设有银行存款账户，本院于2017年3月20日对被执行人何光才该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何光才在甘孜州农村信用联社股份有限公司银行存款6053.00元。
二、解除对被执行人在甘孜州农村信用联社股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执402号
申请执行人钱忠琴，女，1974年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱忠琴与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人钱忠琴与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执402号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5983号之一
原告：陈建国，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告陈建国与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈建国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建国负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
杭州铁路��输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2977号
起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。
起诉人何仁以上海湘君家用纺织品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人上海湘君家用纺织品有限公司经营的店铺“艾秀旗舰店”购买了澳洲羊毛被，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人上海湘君家用纺织品有限公司退一赔三共支付起诉人578.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷��审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人上海湘君家用纺织品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执��第00059号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人杜祜山，农民。
被执行人刘小凤，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行杜祜山、刘小凤计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002064号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杜祜山、刘小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002064号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1214号
原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。
委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。
被告:周周,女,1987年10月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告郑杰林与被告周周网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的��事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。
审判员 杨远贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2637号
原告：胡长德，男。
被告：汉中市汉台区龙江街道办事处龙江村一组。
本院在审理原告胡长德诉被告汉中市汉台区龙江街道办事处龙江村一组租赁合同纠纷一案中，原告胡长德于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡长德负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马荻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执690号之一
申请执行人曾建伟，居民。
被执行人牛少义，农民。
本院在执行曾建伟与牛少义房屋买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁13民终6559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛少义在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛少义在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行62×××42账户上的5300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初14号
原告：程岚，女，1970年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：徐小平，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：陈永生，男，住武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院2016年12月23日立案受理了原告程岚诉被告徐小平、陈永生和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告程岚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程岚撤诉。
案件受理费25元，由原告程岚承担。
审判员 张拥贵
二〇一七年一月四日
书记员 高 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2111号
原告廖丽华，女，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告廖丽华与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告廖丽华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖丽华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由廖丽华负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初111号
原告：秦学信，男，汉族，1965年2月10日出生，公民身份码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：尚鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告秦学信与被告尚鹏追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告秦学信到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦学信向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款26800元（在审理中原告将诉讼请求变更为26200元）。事实与理由：2015年7月7日，经原告介绍被告借案外人于成章现金20000元，该笔借款由原告担保。借款到期，于成章多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，而于成章是原告同事，碍于情面。原告向于成章偿还了20000元现金以及并支付了利息6800元，于成章将借款合同给了原告。并向原告出具了一份收条。之后原告告知了被告，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，原告向法院提供了借款合同、收条各一份，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年7月7日由原告秦学信作为担保人，案外人于成章将20000元出借给被告尚鹏与马秀莲，约定借期为1年，月利率为20‰。在借得该款后，被告尚鹏并未如期向原告返还借款支付利息。2016年10月27日担保人即本案的原告秦学信将借款本金20000元支付给了于成章，并支付了2015年7月7日至2016年10月27日的利息6200元，于成章将借款合同交给了原告，并向原告出具了一份收条，有收条中写明于成章收到本息合计26200元。
本院认为，担保人在履行了担保义务后有权利向债务人追偿。本案被告尚鹏与案外人马秀莲作为共同借款人从于成章处借款20000元，并向于成章出具了借条，即应当向于成章返还借款本金并支付利息。但二人均未还本付息，原告秦学信作为担保人履行了其担保责任后，即享有向实际债务人，也即本案的被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告尚鹏于本判决生效之日起三日内向原告秦学信返还垫付款26200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月八日
书记员 冯江涛
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第296号
原告:赵海岩。
委托代理人：张友全。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告赵海岩诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海岩及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分予以认可，拖欠的2014年3月工资已支付；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿31500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告赵海岩与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2009年3月29日在工作中受伤，2009年8月6日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）04号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；4、被申请人向申请人支付2014年3月份工资2565元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17314.50元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12367.50元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）04号裁决书。
根据原告赵海岩的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告赵海岩与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。因本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故对2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×7.5个月=18551.25元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵海岩与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告赵海岩支付解除劳动合同经济补偿18551.25元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告赵海岩支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告赵海岩支付一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金12367.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严盛俊