浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第307号
原告：陈靖，经商，
乌市廿三里街道廿三里村草湖塘19号。
原告：施珍番，经商，住
义乌市廿三里街道廿三里村草湖塘19号。
被告：义乌市剑丽袜业有限公司。
街道义东工业园区。
法定代表人：虞彩法，该公司董事长。
被告：虞彩法，
廿三里街道王店村殿口。
公民身份号码：330725561004353
被告：陈惠秀，
市廿三里街道王店村殿口。
公民身份号码：××
原告陈靖、施珍番诉被告义乌市剑丽袜业有限公司（以下
简称为剑丽公司）、虞彩法、陈惠秀担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈靖、施珍番到庭参加诉讼
，被告剑丽公司、虞彩法、陈惠秀经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈靖、施珍番起诉称：两原告及被告虞彩法、陈惠秀
分别系夫妻关系。2008年1月8日、1月14日、1月31日，被告剑
丽公司与金华市商业银行稠城支行分别签订了银行承兑协议，
两原告、义乌东鹏针织品有限公司和被告虞彩法、陈惠秀共同
为被告剑丽公司提供连带责任保证，协议签订后，金华市商业
银行稠城支行分别为被告剑丽公司承兑了800000元、2000000
元和2000000元汇票，承兑期均为6个月。承兑期届满，被告剑
丽公司未向金华市商业银行稠城支行归还全部承兑款，原告向
金华市商业银行稠城支行代偿了2215880.05元，被告虞彩法、
陈惠秀未承担保证责任。此后，被告剑丽公司至今未偿还代偿
款，被告虞彩法、陈惠秀及义乌东鹏针织品有限公司也未在其
应承担的保证责任范围内承担责任。现请求判令：1、被告剑
丽公司偿还原告代偿款2215880.05元并支付利息（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计付至实际还款日止）。2、如被告剑
丽公司不能清偿第一项请求之债务，则被告虞彩法、陈某
对不能清偿债务的20%承担清偿责任。
被告剑丽公司、虞彩法、陈惠秀均未作答辩。
原告陈靖、施珍番为证明自己的主张，提供以下证据：
1、银行承兑汇票申请书、银行承兑协议各三份，证明被告剑丽公司与金华市商业银行稠城支行间存在委托承兑协议。
2、最高额保证合同三份，证明原告与被告虞彩法、陈惠秀
、义乌东鹏针织品有限公司为被告剑丽公司的连带保证人。
3、银行承兑汇票、托收凭证、背书，证明承兑人（即金华
市商业银行稠城支行）已承兑付款。
4、还款和转账凭证九份，证明原告已经超额履行保证责任
，补充说明一下，原告是先将款项打到被告剑丽公司的账号上
，再由银行从该账户内扣款归还承兑款，其中在2008年7月9日
归还390852.47元，2008年7月14日归还981100元，2008年8月1
日归还843927.58元。
5、结婚证书（复印件，复印自金华商业银行稠城支行）一
份，证明被告虞彩法、陈惠秀系夫妻关系。
6、证明一份，证明银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、
银行承兑汇票、背书和托收凭证均复印自金华市商业银行稠城
支行，原件由该支行保存。
本院认为：原告提供的证据之间可以相互印证，且能够与
其庭审陈述相印证，被告剑丽公司、虞彩法、陈惠秀经本院合
法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本
院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告虞彩法、陈惠秀系夫妻关系。2006年5月1日，被告虞
彩法、陈惠秀与金华市商业银行稠城支行签订一份最高额保证合同，约定被告虞彩法、陈惠秀自2006年5月1日至2008年5月1
日为金华市商业银行稠城支行依据主合同向被告剑丽公司发放
的所有本外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函在
人民币20000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保
的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、
违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应
付费用，保证期间为借款到期之次日起两年；2007年6月18日
，义乌东鹏针织品有限公司和原告陈靖、施珍番分别与金华市
商业银行稠城支行签订最高额保证合同，约定义乌东鹏针织品
有限公司和原告陈靖、施珍番自2007年6月18日至2009年6月18
日为金华市商业银行稠城支行依据主合同向被告剑丽公司发放
的所有本外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函在
人民币10000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保
的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、
违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应
付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2008年1月9日、
1月14日、2月1日，被告剑丽公司与金华市商业银行稠城支行
分别签订了银行承兑协议，约定金华市商业银行稠城支行同意
为被告剑丽公司分别承兑800000元、2000000元和2000000元汇
票，到期日分别为为2008年7月9日、7月14日和8月1日；汇票
经承兑人承兑后到期，承兑人凭票无条件支付票款，出票人在
汇票到期之前不能足额交付票款时，承兑人有权从保证金帐户及出票人在承兑人所有存款帐户上扣划，对扣划后仍不足支付
的部分转作出票人的逾期贷款，并按有关规定计收罚息。协议
签订后，金华市商业银行稠城支行分别为被告剑丽公司承兑了
800000元、2000000元和2000000元汇票。承兑期届满后，被告
剑丽公司未向金华市商业银行稠城支行归还全部承兑款，原告
向金华市商业银行稠城支行代偿了2215880.05元，此后，被告
剑丽公司至今未向原告偿还代偿款，被告虞彩法、陈惠秀及义
乌东鹏针织品有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为
债务人的被告剑丽公司追偿，除支付代偿款外，被告剑丽公司
尚应赔偿原告相应的利息损失。另根据法律规定：连带共同保
证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各
连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
。故原告向被告剑丽公司不能追偿的部分，依法应由作为连带
保证人的被告虞彩法、陈某承担20%的清偿责任。综上，
原告之诉理由正当，本院予以支持。被告剑丽公司、虞彩法、
陈惠秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第二十条的规定，判决如下：一、被告义乌市剑丽袜业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告陈靖、施珍番担保代偿款2215880.05元并赔偿利息损
失（从2009年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行之日止）。
二、如被告义乌市剑丽袜业有限公司不能清偿上述债务的
，由被告虞彩法、陈惠秀各对不能清偿债务的20%承担清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24527元，由被告义乌市剑丽袜业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第307号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第二十条规定：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的
部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的
，平均分担。