北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第33624号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西��区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人张勇，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人乔娟子，女,1990年5月2日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告郭军，男,1987年9月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员肖青、郑耀武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人吴姣娜、被告郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭军个人消费需要，向交通银行申请贷款，授信号为×××。2012年11月9日，交通银行与郭军签订编号为×××的《“e贷通”个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定交通银行向郭军提供额度金额30万元通过POS消费及/或网上支付用于消费；授信期限12个月，申请贷款的金额不少于2000元且不超过额度余额；申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过18个月；各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮20%；郭军采取分期付息一次还本还款法还款；还款日为每月的21日；郭军如有未按时足额偿还贷款本金、支付利息等违反合同约定的行为，交通银行有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求郭军立即偿还所有本金并结清利息，同时有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应收利息计收复利；郭军如有未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担交通银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，交通银行依郭军的申请向其发放贷款共计30万元，履行了合同约定的义务，但郭军在2014年5月13日贷款到期后并未按时还款，经多次催要未果。故交通银行诉至法院，请求判令：1.郭军偿还借款本金299856.33元,截至2015年3月16目的利息、罚息、复利共计人民币31003.58元,并支付上述本息自2015年3月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利(按合同约定的逾期贷款罚息利率计算);2.郭军承担本案的首笔律师费人民币3000元;3.郭军承担本案的全部诉讼费用。
交通银行向本院提交以下证据予以证明：
1.《交通银行个人授信额度申请表》；2.《“e贷通”个人循环贷款合同》；3.承诺函；4.授信额度信息查询、贷款详细信息查询；5.计收全部贷款本息清单；6.聘用律师合同及律师费发票。
被告郭军辩称，交通银行所述事实属实，但不同意支付律师费，不认可罚息数额，对其他请求无异议。
被告郭军未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郭军对交通银行提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年11月9日，借款人郭军与贷款人交通银行签订《贷款合同》，约定郭军向交通银行申请“e贷通”个人循环贷款额度；本合同项下额度是一次性额度，仅限用于通过POS刷卡及/或网上支付用于消费；郭军应前往交通银行规定的营业网点申请开通自助服务渠道，按交通银行的要求提供相关资料、签署自助服务渠道业务文件；本合同下，郭军办理e贷通个人循环贷款业务的自助服务渠道以交通银行业务受理凭证的记载为准；额度的使用情况以自主服务渠道系统中的电子信息记录为准；交通银行通过自助服务渠道收到郭军对其输入的贷款金额、贷款期限等相关要素的确认指令后，为该笔贷款设定贷款序号，并将贷款发放至合同约定的账户内（账号×××）；额度金额为30万元，授信期限12个月，具体授信期限、授信期限的起始日和到期日以自助服务渠道中的提示信息为准；每次使用额度申请的贷款金额不少于2000元，且不超过额度余额；申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过18个月（如选择一次还本付息、一次还本分次付息还款法的，贷款期限不超过18个月），且��部贷款到期日不迟于授信期限届满日；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%执行；各笔贷款适用的具体利率以自主服务渠道系统中的电子信息记录为准；合同项下个笔贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，郭军自贷款实际发放日起每满年的当日调整贷款利率；本合同项下，郭军分期付息一次还本还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日，郭军以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；郭军应按本合同的约定使用额度和本合同项下贷款，应当按照本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；郭军未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的提前到期事件；出现提前到期事件时，交通银行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求郭军立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；郭军未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；贷款利率按本合同约定发生调整的，交通银行有权相应调整罚息利率，自贷款利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息，但包含利率调整日的当期复利不分段计算，使用调整后的罚息利率；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；郭军未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担交通银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
上述合同签订后，2012年11月13日，依据郭军的申请，交通银行依约向郭军发放了贷款30万元，贷款到期日为2014年5月13日。其后，郭军未能按期足额还款，仅偿还了部分借款本息。截至2015年3月16日，郭军尚欠交通银行借款本金共计299856.33元、利息1353元、罚息28307.17和未还利息的复利127.73元、未还罚息的复利1215.68元。
2015年9月15日，交通银行与北京市兰台律师事务所（以下简称兰台律所）签订《聘用律师合同》，约定：交通银行根据工作需要聘请兰台律所为交通银行的代理人，代交通银行处理其与郭军关于贷款合同纠纷案件；兰台律所委派吴姣娜、乔娟子律师向交通银行提供法律服务；在本协议签署之日起五日内交通银行向兰台律所支付首笔律师代理费3000元。2015年9月15日，交通银行通过其上级银行交通银行股份有限公司北京市分行向兰台律所支付本案律师费3000元。
本院认为，交通银行与郭军签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。交通银行依约履行了向郭军发放贷款的义务，郭军作为借款人应当按期足额偿还借款本息。现郭军未能按期足额清偿借款本息已构成违约，应承担相应违约责任。交通银行要求郭军偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。本案中交通银行为向郭军主张本案债权支付律师费3000元，故其要求郭军承担相应律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京官园支行截至二〇一五年三月十六日的借款本金二十九万九千八百五十六元三角三分、利息一千三百五十三元、罚息二万八千三百零七元一角七分和复利一千三百四十三元四角一分，及自二〇一五年三月十七日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按编号为×××的《“e贷通”个人循环贷款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京官园支行律师费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零八元，由被告郭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 郑耀武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 斌