wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0105行初188号
原告罗尚知，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告遂宁市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省遂宁市西山北路276号，组织机构代码：32699401-7。
法定代表人李道丕，该委员会主任。
委托代理人李林华，该委员会工作人员，一般授权。
委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告四川省卫生和计划生育委员会，住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号，组织机构代码：00828305-X。
法定代表人沈骥，该委员会主任。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。
第三人遂宁市中医院，住所地：遂宁市船山区和平西路**号。
法定代表人李道丕，该院院长。
委托代理人陈东，该院工作人员，一般授权。
委托代理人钟梦绮，该院工作人员，一般授权。
原告罗尚知不服被告遂宁市卫生和计划生育委员会对其投诉作出的回复和四川省卫生和计划生育委员会作出的行政复议决定，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2016年12月30日和2016年12月27日向被告遂宁卫计委、被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。因遂宁市中医院与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2017年4月1日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告罗尚知的委托代理人唐伟、范兵远，被告遂宁卫计委的负责人委托的工作人员暨被告遂宁卫计委的委托代理人李林华、被告遂宁卫计委的委托代理人方运桂，被告省卫计委的负责人委托的工作人员康朝晖、被告省卫计委的委托代理人李晓蓉，第三人遂宁市中医院的委托代理人陈东、钟梦绮到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以诉讼程序繁琐不愿意继续诉讼为由，于2017年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗尚知自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗尚知撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尚知负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 常渝林
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 燕
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初217号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，2012年因犯盗窃罪，被山西省临县人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年5月2日被临县公安局刑事拘留，2016年5月13日经临县人民检察院批准，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日16时许，被告人张某某在临县三中对面居民区一巷子内，发现巷内停放一辆小刀牌电动自行车车轮未上锁，趁跟前无人，将小刀牌电动自行车推到东关街水门桥水门旅馆路段时，被受害人乔某某等人追上，张某某丢下盗窃所得的电动自行车，跑到公路对面工商银行巷子口一辆车跟前躲藏起来，被乔某某等人抓获。经临县价格认证中心鉴定：小刀牌电动自行车价值2574元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人基本情况、到案经过等书证；2、证人高某某的证言；3、被害人乔某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、临县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛亚楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2485号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第114号
原告华芳琴，女，1974年11月17日生，汉族。
原告曹某。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代��人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告华芳琴、曹某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华芳琴、曹某的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华芳琴、曹某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验��合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华芳琴、曹某与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月12日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积144.94平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告华芳琴、曹某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告华芳琴、曹某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告华芳琴、曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初493号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人贺磊，男，l989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省竹溪县人，户籍所在地湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审，同年9月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年9月9月27日被本院决定取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕，2017同年10月30日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人贺磊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日晚，被告人贺磊来到巢湖市牡丹路“海豚”网吧上网。次日6时许，被告人贺磊趁二楼包厢内上网人员熟睡之际进入包厢，从被害人汤某使用的电脑桌上盗得“小米”6手机一部、“DITAl853”牌手表一块、硬盒“中华”牌香烟一包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2628元。
2017年7月28日，巢湖市公安局民警在巢湖市人民路“月光之城”网吧将被告人贺磊抓获归案，并将被盗手机、手表发还被害人汤某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月27日晚，被告人贺磊来到巢湖市牡丹路“海豚”网吧上网。次日6时许，被告人贺磊趁二楼包厢内上网人员熟睡之际进入包厢，从被害人汤某使用的电脑桌上盗得“小米”6手机一部、“DITAl853”牌手表一块、硬盒“中华”牌香烟一包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2628元。
2017年7月28日，巢湖市公安局民警在巢湖市人民路“月光之城”网吧将被告人贺磊抓获归案，并将被盗手机、手表发还被害人汤某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报警及公安机关立案情况。
2、户籍证明，证实被告人贺磊的自然人身份信息，其具备完全刑事责任能力。
3、归案经过，证实被告人贺磊于2017年7月28日在月光之城网吧内被民警抓获归案。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实民警从被告人贺磊处扣押手机、手表并发还被害人。
5、前科证明，证实被告人贺磊无前科记录。
二、指认笔录，证实被告人贺磊指认作案现场的经过。
三、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
四、视频光盘，证实被告人贺磊作案的详细经过。
五、价格鉴定意见书，证实被盗物品共计价值2628元。
六、被害人汤某的陈述，证实其于2017年7月27日22时在牡丹路海豚网吧65号机上网，并将手机、手表等物品放在桌在上。凌晨1时之后，其在椅子上睡着。到了28日8时左右，其醒来发现手机、手表、香烟被偷走了。
七、证人证言
1、证人熊某的证言，证实2017年7月28日上午6时许，其接到网吧服务员的电话，称一名客人的手机被盗。其赶到网吧，与65号电脑上网的失主交谈后，就调取了监控，发现是在网吧75号机器上网的客人偷的。其就让客人报警了。
2、证人沈某的证言，证实其送给男朋友汤某的手表是DITA1853牌的，购买时138元。
八、被告人贺磊的供述与辩解，证实2017年7月28日上午6点左右，其在牡丹路海豚网吧上网期间，发现该网吧第二个包房内的门开着，里面的电脑桌上放着一盒中华烟。其想拿烟，就进入包厢，发现靠窗户吧的电脑桌上摆着一整盒中华烟、一部手机、一块手表。其出门观察了好几趟，看门外没有人，就走近包厢将手机、手表、香烟都拿走了。之后，其离开海豚网吧，并前往月光之城网吧，直至晚间被警察抓住。
本院认为：被告人贺磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2628元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺磊能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月15日止。已扣除之前羁押的14日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2467号之一
申请执行人：王武禄，男，汉族，生于1964年6月27日，公民身份号码5109211964********，住四川省蓬溪县赤城镇姜家湾村**号*栋**号。
申请执行人：申秀华，女，汉族，生于1967年3月25日，公民身份号码5109211967********，住四川省蓬溪县鸣凤镇七星村*组**号。
被执行人：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市育才东路35号，法定代表人：税亚辉。
本院受理王武禄、申秀华申请执行遂宁市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月08日向被执行人遂宁市中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市中��房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市中天房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币4449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡其斐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初345号
原告：厦门鑫合利恒木业有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路50号第三幢西北面之二。统一社会信用代码913502115562385163。
法定代表人：陈文秀，总经理。
委托诉讼代理人：张伟辉，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区。系公司员工。
被告：厦门市康宁利安门业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头旧村部。
法定代表人：王奕坤。
本院在审理原告厦门鑫合利恒木业有限公司与被告厦门市康宁利安门业有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门鑫合利恒木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫合利恒木业有限公司以被告厦门市康宁利安门业有限公司已经付清款项为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫合利恒木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告厦门鑫合利恒木业有限公司负担。
审 判 员 杨 芳 芳
二〇一七年三月十三日
代书记员 ��小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13413号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘力槐，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘力槐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛蕾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执696号之一
申请执行人：司学慧，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：姜兵，男，1955年10月9日出生，汉族，住沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
司学慧与姜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司学慧向本院申请执行，要求被执行人姜兵支付491813元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人姜兵名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2017年4月28日至2020年4月27日，因该房屋由被执行人姜兵与案外人李某、姜某某共有，暂不具备处分条件；依法冻结被执行人姜兵名下建设银行贵都路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限为2017年3月3日至2018年3月2日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年八月一日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初720号
原告澄城县臻兴汽贸有限公司,住所地：澄城县青正街九路南。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告澄城县臻兴汽贸有限公司（以下简称“臻兴汽贸公司”）与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朝军及委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻兴汽贸公司诉称，2014年4月10日原、被告签订了分期付款购车合同，被告借原告110000元，在原告处购买了陕EA44**/陕G8**挂车，车辆所有权保留在原告处，被告分15期向原告还款，借款利息为月利率1%，每月承担管理费100元，但被告仅在合同签订时偿还了9116.5元本金，并将利息清至2016年2月17日，共偿还了24000元后，剩余100883.5元车款本息，至今未予清偿。故原告提起诉讼，要求判令被告立即清偿拖欠原告车款100883.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告、被告签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定，被告以180000的价格从原告处购买解放牌陕EA44**、陕EG8**挂重型半挂车一辆，被告首付70000元，剩余110000元从原告处借款，借款期限为15个月，月利率为1分，每月支付管理费100元。车辆登记在原告名下，被告行使车辆的经营权，在还清全部欠款前，原告保留车辆的所有权。合同签订后，原告如期交付了车辆。被告自2014年5月26日至2016年2月17日偿还原告车款本息共计29985元，后因被告未按时还款，原告收回车辆。被告尚欠原告车款本金100883.5元、利息3026.5元（截止2016年5月17日）。2016年5月17日原告支付2000元认定费，委托合阳县价格认定中心鉴定车辆价值。同月23日经合阳县价格认定中心认证认定陕EA44**牵引车价格为61640元、陕EG8**挂车价格为22080元，共计83720元。2016年7月15日原告将陕EA44**牵引车以62000元的价格转让给他人。
上述事实，有原、被告分期付款购车合同、被告还款计划表、合阳县价格认定中心价格认定意见书、二手车交易合同、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告ＸＸ签订了分期付款买卖合同，系双方真实的意思表示，亦符合相关法律规定，并已实际履行，应认定该合同合法有效。被告ＸＸ应依合同约定履行自己的义务，但在经营过程中却不及时还款，原告依照合同约定主张偿还欠款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依相关法律规定，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足的，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持。原告委托合阳县价格认证中心做出的车辆鉴定结论，来源合法、内容客观，与本案有关联性，该证据为有效证据，本院依法予以认定。本案中被告经营的车辆出卖后，仍不足以清偿原告的车款本息，故被告ＸＸ还应对不足部分予以清偿。综上，被告ＸＸ欠原告车款应为：欠款本金100883.5元+利息3026.5元-（牵引车价值62000元+挂车价值22080元-认定费2000元）=21830元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告澄城县臻兴汽贸有限公司欠款21830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告澄城县臻兴汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2317元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 红
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1039号
原告王某，男，汉族，农民。
原告张某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，商南县政协干部。
被告刘某，男，汉族，住河南省西峡县，农民。
被告年某，男，汉族，住河南省西峡县，农民。
原告王某、张某与被告刘某、刘某、年某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某,张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某、张某撤��起诉处理。
审判员 孙晓娅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1370号
罪犯李云华，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇雨舍村委会脚落沼村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03023号
申请执行人吉乐时，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人吉乐时与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第144号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款37041.63元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第144号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第193号
申请人：增城市瑞基手袋厂有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：戴晓军，职务：总经理
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被申请人：钟水桥，住广东省增城市。
申请人增城市瑞基手袋厂有限公司与被申请人钟水桥因劳动争议纠纷一案，不服增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）781号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人增城市瑞基手袋厂有限公司申请认为：被申请人离职时并不是申请人的员工，而是增城市瑞豪手袋厂的员工，原仲裁裁决以增城市瑞豪手袋厂没有工商登记为由认定被申请人是申请人员工，事实上，增城市瑞豪手袋厂在2006年6月16日成立并一直经营至今。被申请人却故意隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人钟水桥答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
本院另查，仲裁期间，被申请人钟水桥提交广州市工商行政管理局增城分局的《查询证明》，证明增城瑞豪手袋厂和增城瑞记手袋厂在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。仲裁期间，被申请人钟水桥提交广州市工商行政管理局增城分局的《查询证明》，证明增城瑞豪手袋厂和增城瑞记手袋厂在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。因此，增城市瑞基手袋厂有限公司申请认为钟水桥故意隐瞒证据，与事实不符，且双方当事人均可对上述事实予以举证，钟水桥并不负当然的举证义务。增城市瑞基手袋厂有限公司以钟水桥故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销原仲裁裁决，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人增城市瑞基手袋厂有限公司撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）781号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人增城市瑞基手袋厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执765号
申请执行人：钟全生,男,1947年2月8日生，住仁寿县。
被执行人:胡建均,男,1968年1月1日生，住夹江县。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第601号民事判决书于2015年10月5日生效，判决书的判决内容为：被告胡建均在本判决生效后十日内归还原告钟全生借款225000元，并支付利息276000元；案件受理费4405元，由被告胡建均负担。
2016年3月14日，申请执行人钟全生依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人胡建均履行（2015）夹江民初字第601号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院对被执行人胡建均的财产状况进行了查找，查找结果是被执行人胡建均仅有银行存款30839.64元和小型汽车一辆。本院采取了以下执行措施：1、将被执行人胡建均的银行存款30839.64元进行了扣划，并支付给了申请执行人钟全生；2、对执行人胡建均所有的小型汽车进行了查封；3、对被执行人胡建均实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年9月6日，本院将执行情况向申请执行人钟全生进行了告知并征询其意见，申请执行人钟全生认为被执行人胡建均所有的小型汽车价值不大，同意暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年九月六日
书记员 徐 敏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执156号
申请人执行人：田正德，男。
被执行人：田加清，男。
本院在执行田正德与田加清赡养费纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人田加清送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向田正德给付2014年度赡养费3000元，2015年度赡养费3000元，2016年2-8月赡养费1500元，合计7500元；二、向田正德给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费262元及执行费50元。
被执行人田加清于2016年8月22日向本院涉案帐户转入执行标的款6000元，并于2016年8月23日向本院交来现金1500元，两次共计交纳7500元。本院于2016年8月24日向申请执行人田正德兑付本案标的款7500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李永会
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���西民初字第2162号
原告：赵某甲，女，住邢台市桥西区。
法定监护人：赵某乙，男，系原告赵某甲父亲。
被告：冯某，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告赵某甲诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫少华
二〇一五年十月九日
书记员 杨红芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执123号之一
申请执行人聂勇，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人余员莉，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人廖平庆，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人聂勇与被执行人ＸＸ、余员莉、廖平庆民间借贷纠纷一案，执行标的总额为232240元及利息，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为232240元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执123号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐红秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00756号
申请人：杨某某，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：刘某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年8月21日受理了申请人杨某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费690元，凭发票由杨某某承担；
二、由杨某某承担伤者刘某某的误工费、电动车损失费等合计2280元；
三、上述费用由杨某某于2015年8月21日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五��之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达��新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第200号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭建西。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭建西信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭建西系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,570.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,570.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初436号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘小琴，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。被告人刘小琴曾因偷窃，于2014年3月22日被山东省淄博市公安局张店分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被苏州市吴中区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年1月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年1月25日经苏州市吴江区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人刘小琴犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日至2017年1月13日期间，被告人刘小琴至苏州市吴中区吴中经济开发区南区某宾馆一楼、苏州市吴江经济技术开发区伟业迎春华府某食府等地，趁无人之际，采用拉抽屉、直接拿等手段，先后实施盗窃作案3起，共窃得李某、董某等人现金人民币1700元��价值人民币840元的手表1块、手机1部。
1、2016年9月18日凌晨，被告人刘小琴至苏州市吴中区吴中经济开发区南区某宾馆一楼大厅，采用上述手段，窃得收银台抽屉内的现金人民币1700元。
2、2016年12月下旬的一天，被告人刘小琴至苏州市吴江经济技术开发区伟业迎春华府某食府，采用上述手段，窃得李某价值人民币450元的“MICHAELKORS”牌手表1块。
3、2017年1月13日中午，被告人刘小琴至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街柳胥农贸市场某菜馆内，采用上述手段，窃得董某价值人民币390元的“金立”牌F103手机1部。
案发后，公安机关追回全部赃物，其中手机已发还给被害人董某，手表暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所。
归案后，被告人刘小琴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机��提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、刑释证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人徐某的证言、被害人张某、李某、董某的陈述、价格认定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘小琴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的全部赃物已被追回，酌情对被告��刘小琴从轻处罚。被告人刘小琴有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小琴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的赃物“MICHAELKORS”牌手表1块，由扣押机关发还给被害人李某。
三、责令被告人刘小琴退赔被害单位某宾馆人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月十日
书记员 王丁维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执79号
申请执行人绵阳市金玖商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段536号。
法定代表人：杨炳玖，系该公司总经理。
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，系该公司总经理。
被这些人太邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷。
本院受理绵阳市金玖商贸有限公司申请执行（2015）涪民初字第3357号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月七日
书记员 胡玉凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0203执682号之一
申请执行人郭生洪，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭芸芳，女，1974年4月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人郭生洪与被执行人彭芸芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十八日
书记员 朱鹤晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1679号
原告:秦望全,男,1984年7月8日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告:洪团结,男,1976年5月5日出生,住宿州市埇桥区。
本院在审理原告秦望全与被告洪团结返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦望全撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年五月五日
书记员 刘 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终739号
上诉人（原审被告）：王波。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系董事长。
上诉人王波不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王波上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告王波的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月九日
代书记员 吴洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第1572号
原告闫梨花。
被告西安市长安区细柳商店。
法定代表人薛建民，该商店主任。
委托代理人伍军修，该商店副主任。
委托代理人孙娟，该商店职工。
原告闫梨花诉被告西安市长安区细柳商店抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延钰独任审判，在审理中，原告闫梨花向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
经审查，本院认为原告闫梨花自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国乳事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫梨花撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担5元，其余退还原告。
审判员 刘延钰
二〇〇九年六月十七日
书记员 王 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2952号
原告：袁月娥，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁月娥与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁月娥撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2444号
申请执行人王才,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人朱升继,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王才与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人7960元及利息,案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 兰福平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更562号
罪犯许丽红，男，1982年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年3月3日作出（2015）陆刑初字第62号刑事判决，以被告人许丽红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许丽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币55000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丽红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1463号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县清河小区3号楼东数四门市。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：索国珍，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告徐君华服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高怡菲
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审26号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人刘文华，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住。
被执行人刘红岗，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人刘文华、刘红岗未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执385号之一
申请执行人：无锡市杭锡机箱有限公司，统一社会信用代码91320206735306350Y，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人：陆继芳，该公司总经理。
被执行人：无锡联合收割机有限公司，组织机构代码25021554-9，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司经理。
申请执行人无锡市杭锡机箱有限公司（以下简称杭锡公司）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3364号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，收割机公司应于该判决生效后10日内支付杭锡公司557323.58元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由收割机公司负担。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杭锡公司的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人杭锡公司于2017年7月5日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杭锡公司向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执385号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月六日
书记员 朱 明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初285号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史长群，男，1969年8月23日生，现住苏州市吴江区（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。被告人史长群因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人相旭凌、唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人史长群犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人史长群及其辩护人相旭凌、唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月5日20时20分许，被告人史长群持不符准驾车型的驾驶证驾驶中型非载货专项作业车，沿莘七线由西向东行驶至苏州市吴江区某路口处左转弯时，与沿该路段由东向西由被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某、电动三轮车附载被害人吕某受伤，车辆损坏，后被害人李某经抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人史长群负本起事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人吕某头部、右上肢损伤属人体轻伤一级。
被告人史长群于2016年11月5日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史长群已赔偿被害人吕某、被害人李某近亲属经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史长群违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史长群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人史长群的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；第二，被告人史长群具有以下从轻处罚的情节：1、被告人史长群具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人史长群系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人史长群已赔偿被害人吕某、被害人李某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人史长群在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、协议书、收条、谅解书、证人刘某的证言笔录、被害人吕某的陈述笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史长群违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人史长群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人史长群已赔偿被害人吕某及被害人李某近亲属经济损失，并取得谅解，本院对被告人史长群酌情从轻处罚。根据被告人史长群的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史长群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 石振华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1267号
原告：朱良贵，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
原告朱良贵与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称宁国鑫成汽贸公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱良贵及其委托代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托代理人项华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金6000元。事实和理由：2014年11月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金6000元并出具收据一份。至2017年，原告每年车辆保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。
宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司辩称，根据合同约定，原告按揭贷款购买的车辆于2017年11月才还清按揭。原告办理按揭时，被告对原告的贷款行为提供了担保，如原告出现逾期还款情形，被告需承担违约责任。在签订车辆购买协议时，双方约定的保证金是为防止原告出现逾期偿还按揭的行为，现原告诉请要求退还保证金的期限未到。另原告未按照合同约定在三年按揭贷款期限内委托被告购买车辆保险，第三年系原告单方自行购买，其具有违约行为，涉案保证金不应返还。综上，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提举车辆买卖协议，拟证明原、被告签订买卖协议时，约定保证金的收取系为了保证原告能够履约。原告对该证据的真实性有异议，认为签订协议时被告未将协议交付给原告，且该履约保证金没有约定缴纳方式、具体数额等，被告要求原告至指定保险公司购买车辆保险以此收取佣金的行为不合法。虽然被告提举的车辆买卖协议系复印件，但经庭审查明，原、被告之间的买卖标的、价款、时间、方式及保证金与该车辆买卖协议载明的内容能够相互印证，至于被告要求原告至指定保险公司购买车辆保险的行为是否具有合法性，系裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告通过按揭贷款方式从被告处购买东风日产尼桑天籁牌小型轿车一辆，约定车辆售价179000元，付款方式以银行按揭方式支付，车辆交付时间以银行审批日为准，另协议第六条约定“重要申明：银行按揭方式购买的车辆，为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，购车人同意在按揭期限内按甲方（本案被告）要求且按期委托甲方购买车辆保险，并保证能每月按时还款，否则甲方有权全部扣除乙方缴纳的履约保证金。本条款经由乙方阅读且充分理解，乙方予以认可。购车人认可签字：朱良贵”。当日，原告刷卡支付车辆首付款、按揭费、三年利息、履约保证金等合计103416元，余款120000元向中国工商银行申贷，期限三年，每月还款3333元。同年9月，被告将涉案车辆交付给原告。同年11月，原告开始首期偿还银行按揭贷款。同年11月13日，被告向原告出具收据一份并加盖财务专用章，载明“交款单位朱良贵收款方式转账￥6000元人民币（大写）陆仟元整收款事由续保履约保证金”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉争议焦点为：一、原告在涉案车辆按揭期限内是否具有向被告主张返还履约保证金的请求权，二、原告于2016年径行至原保险公司购买保险的行为是否违反合同约定。就争议焦点一，审理认为，虽然车辆买卖协议约定履约保证金的缴纳系为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，但原告车辆的按揭贷款系向放贷银行偿还，被告并不具有收取该保证金的主体资格及权利。被告辩称保证金系为了防止原告逾期偿还银行按揭贷款致使其承担担保责任而收取，在按揭贷款偿还期限内原告不具有保证金返还请求权。但经法庭释明，被告在期限内未能提举证据以证实其为涉案车辆向放贷银行提供了相关担保，且车辆买卖协议亦未明确约定该保证金的返还期限，故本案原告具有涉案保证金的返还请求权。如原告在按揭贷款合同期内，发生了违约行为，造成被告损失，被告可以另行主张权利。就争议焦点二，审理查明，2014、2015年度，原告均依约委托被告购买车辆保险。2016年度，因被告经营异常，原告在联系其工作人员未果的情况下，遂至被告先前指定的保险公司购买车辆保险。虽然原告车辆2016年度保险的购买未委托被告购买，与车辆买卖协议约定的不一致，但该行为形成的前提系被告经营异常，而且运行车辆购买保险必须在前期保险期限未满之前办理完毕，原告主观上不具有过错，其并未违反合同约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱良贵车辆保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 储兴旺
二〇一七年七月十日
书记员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3041号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：林何雄，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：洪碧珍，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市，
申请执行人永���市农村信用合作联社与被执行人林何雄、林何全、林和水、洪碧珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林何雄、林何全、林和水、洪碧珍的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：岳玉鼎，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李琼，女，1972年2月10日，汉族，住四川省通江县（系岳玉鼎之妻）。
被告：米周，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘光军，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省通江县（系米周之夫）。
被告：岳玉炯，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：龚玉玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省通江县（系岳玉炯之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告米周、刘光军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳玉鼎、李琼立即偿还下欠原告借款本金40355.30元并按约定支付资金利息；2、判令被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月8日，被告岳玉鼎、李琼在原告处借款150000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项明确作出了约定。被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲自愿为被告岳玉鼎、李琼在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月8日共逾期6次，下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元，经多次催收，被告迟迟不予偿还，故起诉，请求实现诉请。
被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未作答辩。
原告提供的主要证据有：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》；证明被告岳玉鼎、李琼由被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲提供连带责任保证在原告处借款150000.00元。3、《个人贷款发放单》，《还款流水祥情》；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当天，原告即向被告岳玉鼎、李琼发放贷款150000.00元，被告岳玉鼎、李琼自自2015年10月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月8日共逾期6次，下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元。
被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未提供证据。
经审查：原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月8日，原告与被告岳玉鼎、李琼签订《小额贷款借款合同》约定：被告岳玉鼎、李琼在原告处借款150000.00元，借期2年（2014年4月8日至2016年4月8日），年利率13.5％，还款方式为按月等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利……同一天，被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲对岳玉鼎、李琼在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告向被告岳玉鼎、李琼发放贷款150000.00元，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起，未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，截至2016年3月8日下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元。后被告岳玉鼎、李琼未再履行还款义务，原告于借款合同期满后起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，合同到期后，仍未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告岳玉鼎、李琼立即返还下欠借款本息，理由正当，应予支持。关于担保责任问题，保证人米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”之规定，现债务人岳玉鼎、李琼在借期届满后未按约定履行还款义务，原告要求连带共同保证人米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告岳玉鼎、李琼追偿。被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内返还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金40355.30元；
二、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2016年3月8日的利息7202.15元、罚息2791.14元；
三、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2016年3月9日起以本金40355.30元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率标准计算的资金利息至本金付清之日止；
四、被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲对本判决一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告岳玉鼎、李琼追偿。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告岳玉鼎、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第453-4号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人张玉芳，女，1951年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人韩彬，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张化武，男，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张雪芹，女，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第71号民事判决书，于2012年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉芳在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉芳在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年八月二日
书记员 田素国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)榆民初字第05839号
原告乔林。
被告杜鹏芝（又名杜梅）。
原告乔林与被告杜鹏芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。
现查明：2012年3月14年，被告杜鹏芝向原告乔林借款人民币14万元，约定借款月利率3%，被告杜鹏芝向原告出具借条一支，载明：“今收到乔林煤矿投资费壹拾肆万元正.杜梅.（煤矿个人贷款.按季清息.月息叁分）。”另被告杜鹏芝向原告乔林借款人民币2万元，未出具借条。借款后，被告杜鹏芝将14万元借款利息清偿至2013年9月14日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜梅偿还原告借款人民币17万元及从2013年9月14日起至款付清之日止以月利率2.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成调解协议如下：
一、被告杜鹏芝所欠原告乔林借款本金人民币16万元及截止到2015年9月14日的利息人民币5万元，本息共计人民币21万元。被告杜鹏芝于2015年9月20日前向原告清偿借款利息人民币1万元；从2015年10月20日起至款付清之日止每月20日向原告偿还5000元（先付利息后清本）。如被告杜鹏芝未按上述协议约定按期足额履行还款义务，原告乔林有权一次性申请执行下剩所有借款本金及利息，并支付下剩本金以月利率2%计算的从2015年9月15日起至款付清之日止的利息。
二、原告乔林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告杜鹏芝负担。
本调解协议符合相关法律，本院依法予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人签字压印后即具有法律效力
代理审判员 成熙
二〇一五年九月二日
书 记 员 李超
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执132号
申请人赵秀萍，女，汉族，榆社县人。
被执行人郭鹏宇，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人赵秀萍与被执行人郭鹏宇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郭鹏宇至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人郭鹏宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏宇在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年八月二日
书记员 刘 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20083号
申请人:陈萍,女,1987年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。
被申请人:徐玲,女,1978年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人徐玲名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路X-X-
XXX号房屋。申请人陈萍以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人陈萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封被申请人徐玲名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路X-X-XXX号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十二月二日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1805号
原告刘鄂，女，1962年7月3日生。
被告湖北国鼎液压机械有限公司。
法定代表人胡葑，系该公司经理。
原告刘鄂与被告湖北国鼎液压机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告刘鄂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鄂与被告湖北国鼎液压机械有限公司在诉讼期间,双方已协商一致达成还款协议。故原告刘鄂撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘鄂撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元由刘鄂负担。
审判员 高建伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵千秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01389号
申请执行人宋成高，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2366号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人曾莲娜，女，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉曾莲娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾莲娜应向申请执行人支付透支本金487577.78元及利息、滞纳金，受理费8853元、财产保全费3045元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人曾莲娜、李冠成所有的房产，拍卖所得总价为5784958元，扣除评估费19490元、李冠成占用的份额1143784元，合得拍卖款4621684元；提取了债权人胡振辉放弃对曾莲娜的债权执行款372783.42元，合得可供分配财产4994467.42元。本院于2014年5月12日作出《关于执行曾莲娜案件财产分配方案之二》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行可分得执行款28100.42元。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二○一四六月四日
书 记 员 庞嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2962号
原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司。
法定代表人张红勇，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告沈阳爱点尚娱乐中心。(缺席)
投资人邹世泽。
被告潘敦峰，男，汉族。(缺席)
原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司诉被告沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司诉称，原、被告系空调安装合作关系。被告1系个人独资企业，被告2系被告1公司投资人。2014年11月至2015年10月原告为被告1名下的5家KTV分店安装空调设备。其中与爱尚KTV黑山分店签订了《空调采购安装合同》、与南五分店、兴工分店、中街分店签订了《空调和新排风报价合同》，因兴华店合同价款共计3500元，价值太小所以未签订工程工程。合同签订后，原告组织施工，施工过程中，原告又按二被告要求对部分分店增加了工程量。2016年7月15日，原告找到被告2核算工程量及工程价款，双方核算后，被告尚欠原告工程款共计802618元。在原告多次索要工程款后，被告2于2016年7月20日向原告出具还款计划，确定总价款为80万元，每月28日还30000元，从2016年8月28日开始，还款计划出具后，被告未按约定履行，未按时还款。故起诉来院。请求法院判令二被告给付原告工程款80万元；请求法院依法判令二被告因逾期支付工程款产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息从2016年8月28日开始计算，计算至二被告实际清偿全部工程款之日止）；被告负担全部诉讼费用。
针对上述事实，原告提供了合同、对账结算书、还款计划、工商查询单等证据证明，在卷佐证，本院予以确认。
被告沈阳爱点尚娱乐中心未出庭进行答辩。
被告潘敦峰未出庭进行答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告沈阳爱点尚娱乐中心签订的承揽合同合法有效，双方均应按合同履行。原告履行承揽义务被告沈阳爱点尚娱乐中心应支付对价。该中心为个人独资企业，被告潘敦峰作为原告施工时的投资人，对沈阳爱点尚娱乐中心欠原告工程款应付连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币800000元；
二、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息，自2016年8月28日起至欠款实际付清时止；
三、被告潘敦峰对上述一至二项承担连带责任。
案件受理费人民币11800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执730号
申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司。
法定代理人王德芳，总经理。
被执行人崔庆州。
关于获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行崔庆州买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2117号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金77530.2元，诉讼费1204元，执行费1063元，合计79797.2元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院((2016)豫0724民初2117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李旭阳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审226号
申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
被执行人重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。
法定代表��邬书江。
申请执行人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年2月底，申请执行人陆续接到多名工人投诉被执行人拖欠工资问题。同年3月3日，申请执行人通知被执行人于当月9日派员携带相关材料接受调查询问，但被执行人无正当理由逾期未按要求报送书面材料。当月12日，申请执行又向被执行人送达劳动保障监察责令改正决定书，但被执行人逾期仍未改正。被执行人之行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人遂依据该条例第三十条第一款第（二）项之规定，于2016年4月12日作出舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定，处以罚款10000元，并于当月19日邮寄送达该决定书。被执��人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年10月17日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟人社监罚字﹝2016﹞第1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢2号
申请执行人刑万。
被执行人曹建。
本院在执行刑万与曹建借款合同纠纷一案中，经查曹建无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更956号
罪犯杨友将，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂江陵刑初字第00056号刑事判决，认定杨友将犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨友将减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨友将在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨友将在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨友将未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨友将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友将减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月27日止）。原判罚金人民币1万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年十二月四日
异法官助理张萌
书记员 夏北黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9886号之二
原告：陈傲，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省德州市德城区，
被告：佛山市鹏威汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区七座18-23号，统一社会信用代码9144060457240393XB。
法定代表人：雷越宁。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
原告陈傲诉被告佛山市鹏威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈傲撤回起诉。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，均由原告陈傲负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第351号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李广臣，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第351号裁定书，冻结了李广臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李广臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李广臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8144号
罪犯王涛，男，汉族，1981年4月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年2月8日作出（2006）萧刑初字第0168号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特7号
申请人：杨某，女，1942年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。
被申请人：侯某，女，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之女。
委托代理人：侯某一，男，1971年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之子。
杨某申请宣告侯某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称：
杨某与侯某系母女关系。
2008年起侯某无明显诱因出现精神异常，于2008年7月、2009年8月、2011年12月三次入院治疗，长沙市第二社会福利院康宁医院病历记录：诊断为精神分裂症，目前患者意识清晰，交谈被动合作，思维松弛，疑心重，存在被害妄想，情感淡漠，意志活动减退。申请人杨某为被申请人侯某之母亲，现请求法院宣告后健为无民事行为能力人，并指定代理人侯某一为侯某的监护人。
代理人侯某一述称：姐姐侯某现精神状况不稳定，生活不能自理，目前无民事行为能力，且父母年事已高，由自己作为侯某的监护人。
经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对侯某的鉴定意见为：“精神分裂症（现症期），目前无民事行为能力”。代理人侯某一系被申请人之弟弟，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为杨某申请宣告侯某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告侯某为无民事行为能力人；
二、指定侯某一为侯某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1035号
原告:周燕子,女。
被告:罗明韬,男。
原告周燕子与被告罗明韬离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告周燕子与被告罗明韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕子诉称，原、被告2013年9月份经人介绍相识，同年11月7日在乾县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方系经人介绍相识，相识后没有多方面了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，感情不和，经常因家中琐事争吵不休，被告大男子主义严重，性格怪异，自私，家庭观念心不强，对原告极不关心，脾气暴躁，在家唯他独尊，整天给原告找事，无事生非，对原告不信任，捕风捉影，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳，原告若对其劝解便会招来被告的暴力，无法继续共同生活。无奈之下，原告在2016年6月份起诉予人民法院，要求与被告离婚，贵院受理后作出(2016)陕0424民初1292号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后原告回到家中，被告对原告的态度依然如故，双方关系根本未有缓和，现双方的感情彻底破裂，现请求依法判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗明韬辩称，对于以上原告所述离婚事实及理由纯属无中生有！对于原告提出离婚的无理要求，请求贵院驳回原告离婚诉讼，维持上次原判！如果原告坚持离婚或被判离婚，请将原告2015年元月份所要求答辩人开手机店经营所欠开店的外债26万元和开业至原告逃离店铺期间营业款171735.5元、流动资金3万元及账面亏空76350.3元的去向做一下说明并返还。请求贵院予以追回以偿还开店所欠的外债。说明原告以婚嫁为由，以骗取他人钱财为目的，答辩人申请法庭追究原告的法律责任，返还答辩人彩礼钱2万元，对于本案所产生的所有费用由被答辩人自行承担。
原告针对自己的诉称，未向法庭提供证据。对被告提出彩礼20000元予以认可；被告就自己主张，向法庭提供罗龚乾、周战伟、罗中荣罗阿曼借据复印件五份，证明借款210000元，对被告证据，原告质证不予认可。
本院审查认为，被告提供的借据复印件，原告不予认可，且无其他证据佐证，对该证据本院不予认定。
通过庭审，现查明：原、被告2013年9月份经人介绍相识订婚，彩礼20000元，同年11月7日在乾县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2016年6月，原告出走与被告分居生活至今。原告在2016年6月份起诉人民法院，要求与被告离婚，乾县人民法院受理后作出(2016)陕0424民初1292号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情已经破裂，现亦无调解和好可能，原告提出离婚，应予支持。被告罗明韬主张210000元债务一节，相关证据不力，对该主张本院不予支持，原告借婚姻收取被告彩礼，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告周燕子与被告罗明韬离婚。
二、原告周燕子返还被告罗明韬彩礼15000元。
案件受理费300元由原告周燕子负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市
中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年七月十日
书记员 吴怡春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢393号
申请执行人：袁丹红，女,1983年6月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：姚少峰，男,1978年8月26日生，汉族，住苏州市。
申请执行人袁丹红与被执行人姚少峰保证合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚少峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚少峰银行存款人民币6974790.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1483号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人陈美华,女性,1968年3月2日出生,住江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村六组613号；
被执行人柯银根,男性,1968年11月12日出生,住江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村六组613号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与陈美华、柯银根借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1851号
原告谢伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇葛家山村尚家组***号，身份证号码：4301211983********。
被告陈亮，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区营角上路**号*栋***室，身份证号码：3607021992********。
原告谢伟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款17000元并承担诉讼费用。被告未做答辩。
查明的事实
原、被告原系同事关系。被告陈亮以偿还信用卡透支款为由，于2016年10月至12月间多次向原告借款。原告以微信、支付宝及支付现金等方式借款给被告。双方于2017年1月1日进行结算，被告向原告出具一张17000元的欠条，约定2017年1月15日前全部还清。欠款到期后，被告未依约偿还借款。原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
被告陈亮向原告谢伟借款并出具借条，应当按照约定的期限归还全部借款，被告未如约履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈亮在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢伟借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 缪佳民
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05982号
原告李海霞。
被告侯润萍。
被告袁崇岐。
本院在审理原告李海霞与被告侯润萍等民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费3420元，全部退还原告李海霞。
审判长 叶 蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 马绥绥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3586号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：杨玉田，男，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨玉田合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告杨玉田经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金74453.7元和利息（截止至2015年12月21日利息为10795.82元，自2015年12月21日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561344134401000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月15日至2014年11月15日），担保方式为信用担保。2013年11月20日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨玉田未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2015年5月8日前偿还原告贷款本金5546.3元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月3日，被告欠原告贷款本金74453.7元，罚息10625.66元及违约金4000元（本金80000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币74453.7元；
二、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月20日起以本金74453.7元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;
四、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告杨玉田负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳