江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02078号
原告李传龙。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司张家港支公司，住所在张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
被告孙铭泽。
被告孙安远。
原告李传龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）、孙铭泽、孙安远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传龙的委托代理人孙启东、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。被告孙铭泽、孙安远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传龙诉称：2015年3月28日9时10分左右，被告孙铭泽驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿龙川中路由北向南行驶至江都区龙城路与龙川中路交叉路口北侧，与由西向南横过机动车道的原告李传龙驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告摔倒受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定原告负事故的主要责任，被告孙铭泽负事故的次要责任。苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失105898.75元，要求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏E×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
被告孙铭泽、孙安远未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日9时10分左右，被告孙铭泽驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿龙川中路由北向南行驶至江都区龙城路与龙川中路交叉路口北侧，与由西向南横过机动车道的原告李传龙驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告摔倒受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定原告负事故的主要责任，被告孙铭泽负事故的次要责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左膝外伤，左膝内侧副韧带损伤；左膝胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤；左膝关节积液；左大腿外伤血肿；高血压病；糖尿病；结肠癌术后。住院治疗18天，出院医嘱：建议休息6个月(继续卧床3个月)，加强营养及护理……。2015年11月9日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张21369.4元，提供出院记录、影像检查报告、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称医疗费金额请法庭核实，但我公司要求扣除20%非医保用药；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张360元(18天×20元/天)；被告保险公司辩称住院伙食补助费对天数无异议，认可18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张1800元(180天×10元/天)；被告保险公司辩称营养费认可30天×10元/天；本院认为原告主张营养费180天期限过长过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限2个月，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。
4、护理费，原告主张13920元[108天×120元/天+960元（住院期间支付的护工费用8天）]，提供护工票据、个体工商户营业执照、江都区仙女镇芳林家政服务部停发工资证明（护理人员嵇友珍）、2015年1-3月份工资表；被告保险公司辩称住院期间认可60元/天，出院后认可30天×35元/天；本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，原告在住院期间和出院卧床期间需要人护理，因护理人员嵇友珍是原告之妻，在护理原告期间，应该兼做其他事情，故不能按嵇友珍的停发工资标准计算护理费，酌定护理标准为住院期间60元/天、出院40元/天，故原告护理费为5160元[(住院期间10天×60元/天+住院期间支付的护工费用8天960元)+(出院卧床90天×40元/天)]。
5、误工费，原告主张33066元〔198天（根据医嘱出院休息6个月，其中卧床3个月）×167元/天〕，提供扬州巨力体育用品有限公司营业执照、误工证明、2015年1-3月份工资表（原告每月工资为5000元）、退税表（证明李传龙是该公司财务负责人）；被告保险公司辩称原告已超过退休年龄，且原告未提供用工合同与纳税证明，故对误工费不予认可；本院认为原告主张误工费依据不足，未提供纳税证明，尤其是原告年龄已达70岁，故酌定为85元/天，原告误工费为16830元(198天×85元/天)。
6、××赔偿金，原告主张34346元(34346元/年×10年×0.1)，原告为70周岁计算10年，再乘以××系数，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称对于伤残等级无异议，结合原告户籍性质，应按农村居民标准计算；本院认为原告主张××赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神抚慰金结合事故责任我公司认可1000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金2000元。
8、鉴定费，原告主张1655元，提供票据；被告保险公司辩称鉴定费不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。
9、交通费，原告主张500元，请法院酌定；被告保险公司辩称交通费认可100元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费200元。
10、财物损失，原告主张2000元，请法院酌定；被告保险公司辩称原告未提供证据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告原告主张财物损失，不予采纳。
综上，原告各项合理损失合计82520.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担70191元[10000元+60191元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分12329.4元，由被告孙铭泽、孙安远与原告按4比6分摊，被告孙铭泽、孙安远承担4931.8元，被告孙铭泽驾驶苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担75122.8元；其他部分由原告自行承担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条、第二十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李传龙上述损失75122.8元；
二、驳回原告李传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取465元，由被告孙铭泽、孙安远负担186元，由原告李传龙负担279元。原告己预交，被告孙铭泽、孙安远于本判决生效之日起二十日内给付原告186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年一月十八日
书记员 景 燕