浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1613号
原告（反诉被告）：练某某。
委托代理人：张某某。
被告（反诉原告）：余某某。
委托代理人：陈某某。
原告练某某与被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年11月3日受理后，被告余某某于2010年11
月18日向本院提交书面答辩并提起反诉请求。本院经审查后依
法予以合并审理。本案依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审
判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告练某某及委
托代理人张某某，被告余某某及委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告练某某起诉称：原、被告均系象山县爵溪菜场卖豆
制品的个体工商户。2010年5月29日，有位顾客买原告豆制品
时，所带的小孩动了隔壁被告摊位的豆制品，顾客买完豆制品
后，被告妻子就开始谩骂原告妻子，由此发生争吵，并导致原
、被告发生争执，在争执过程中，被告拿起旁边菜摊上的筷子
直刺原告眼部，致使原告眼部受伤。2010年5月30日，原告到
象山县第一人民医院进行医治，经诊断为：左眼钝挫伤，左眼
外伤性结膜下出血，并在该院住院治疗24天。象山县爵溪边防
派出所对本纠纷作出象边行决字（2010）第16号、17号处罚决定书，对原、被告双方进行了处罚，但被告对原告的医疗费损
失未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9630.31元、
误工费2057.52元（85.73×24）、住院伙食补助费600元（25
×24），合计12287.83元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.象山县公安局爵溪边防派出所处罚决定书一份，以证
明原、被告纠纷发生经过及被行政处罚的事实；
2.门诊病历、住院病案各一份，医疗费发票十一张，以
证明原告为治疗花去医疗费9630.31元的事实；
3.医务证明书一份，以证明原告受伤需休息一周的事实
；
4.根据原告的申请，本院向象山县公安局爵溪边防派出
所调取了象公边行决字（2010）第17号公某某政处罚决定书一
份、询问笔录六份，以证明本案纠纷发生的经过及处罚情况。
被告余某某在法定期限内向本院提交书面答辩并提起反
诉称：原告诉称的事实不完全符合实际，原、被告双方妻子因
生意发生争吵，被告为息事宁人劝说妻子不要再争吵，又对原
告予以劝说，不料原告不领会被告好意，并对被告大打出手，
用手狠掐被告脖子，致使被告被掐得喘不过气来，在无奈之下
，被告才随手拿了根筷子捅了原告一下，随后双方就分开了。
本案纠纷起因在原告，也是原告先动手打被告。原告之伤根本
没有诉称这么严重，原告在住院期间小题大做，本是不重的伤
，却住院治疗24天，花费近10000元。在本案纠纷中，原告也
殴打被告，致使被告人身多处受伤，花费医疗费2513.60元、误工费602元、交通费237元。据此，被告特提起反诉，请求原
告予以赔偿。
被告余某某未向本院提供抗辩证据。为印证其反诉事实
，向本院提供了以下证据：
1.门诊病历一份、医疗费发票十张，以证明被告为治伤
花去医疗费2513元的事实；
2.交通费发票十九张，以证明被告为治伤花去交通费237
元的事实；
3.医务证明书一份，以证明被告受伤后需休息的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后对该证据的真实性无
异议，本院对该证据的真实性予以确认；
二、原告提供的证据2、3，被告质证后对该证据的真实
性无异议，但认为原告没有详细的住院清单，不能证明原告的
医药费系用于治疗眼睛。本院对该证据的真实性予以确认，对
原告的医药费是否用于治疗眼睛可结合本案其他证据予以确认
；
三、本院根据原告申请调取的公某某政处罚决定书及询
问笔录，原、被告质证后对该组证据的真实性无异议，但原告
对该组证据中询问笔录的关联性提出异议，认为与其陈述的事
实有出入。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性可结
合本案其他证据予以确认；
四、被告提供的证据1，原告质证后对该证据的真实性无
异议，本院对该证据的真实性予以确认；五、被告提供的证据2，原告质证后对该证据的真实性未
提出异议，但要求对被告的交通费结合就医的地点、次数予以
确认。本院对该证据的真实性予以确认，对被告交通费的合理
性可结合被告就医的地点、次数予以确认；
六、被告提供的证据3，原告质证后对该证据的真实性无
异议，但对关联性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认
，对关联性可结合本案其他证据予以确认。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本
案纠纷的事实如下：
原、被告均系象山县爵溪街道镇前街菜市场卖豆制品的
个体工商户。2010年5月29日17时30分许，原、被告及双方妻
子均在该菜市场卖豆制品，期间，原告妻子将一准备在被告摊
位购买豆腐的顾客叫到自己摊位购买。被告之妻为此指责原告
之妻不能这么做生意，双方由此发生争吵。接着，原、被告也
参与争执。在争执中，原告先动手殴打被告并用手掐住被告脖
子，被告随手拿起身旁的筷子捅了原告眼部一下，致使原告眼
部受伤出血。当天，原告到象山县第一人民医院门诊治疗，经
诊断为：左眼钝挫伤，左眼外伤性结膜下出血。原告住院治疗
24天（即2010年5月30日至2010年6月23日），共化去医疗费用
9630.31元（其中伙食费356元）。2010年5月29日，被告也到
象山县第一人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、左腰部
软组织挫伤、左肾挫伤。并于2010年5月30日、6月2日、6月6
日、6月9日、6月11日在该院陆续门诊治疗，2010年5月30日，
象山县第一人民医院出具一份医疗证明，建议被告休息一周（7天），被告为治伤共化去医疗费用2509.60元。2010年7月30
日，象山县公安局爵溪边防派出所作出象公行决字（2010）第
16号、第17号公某某政处罚决定书，决定给予原、被告各罚款
300元，而原、被告双方的医疗费损失未予处理，故原告诉来
本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原
、被告均系象山县爵溪街道镇前街菜市场卖豆制品的个体工商
户，双方在经商中应和睦相处，即使发生纠纷也应当采取正当
的途径予以解决。但原、被告均采取矛盾激化的谩骂、武力方
式，并互致对方不同程度受伤，双方对自己侵害行为造成的损
害后果均负有赔偿责任。鉴于原、被告相互殴打的行为造成了
损害后果，结合公安部门的行政处罚决定，本院认定原、被告
应承担本案纠纷的同等责任。本院确认原告相关的合理经济损
失为：医疗费9630.31元；误工损失费2057.52元；原告主张的
住院伙食补助费600元，应扣除医疗费中结算在内的伙食费356
元，应为244元，合计11931.83元。本院确认被告相关的合理
经济损失为：医疗费2509.60元；误工费602元；被告主张的交
通费237元，根据被告到象山县第一人民医院门诊就医地点、
次数，本院酌情确认被告合理的交通费损失为60元，上述合计
3171.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余某某赔偿原告（反诉被告）练某某医疗费、误工费、住院伙食补助费损失11931.83元的50%
计5965.92元；
二、原告（反诉被告）练某某赔偿被告（反诉原告）余
某某医疗费、误工费、交通费损失3171.60元的50%计1585.80
元；
上述两项相抵后，被告（反诉原告）余某某尚应赔偿原
告（反诉被告）练某某4380.12元。款在本判决生效后10日内
付清；
三、驳回原告（反诉被告）练某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元减半收取53.50元、反诉费50元，合计1
03.50元，由原告（反诉被告）练某某负担50元，被告（反诉
原告）余某某负担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银
行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十二月六日
代书记员 杨惠燕