wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初103号
原告：王家国，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼1幢304室。
法定代表人：朱恒圣，职务不详。
被告：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王家国诉被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣民间借贷纠纷一案中，原告王家国于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣银行帐户上存款21万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣银行帐户上存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告王家国提供的王欢名下位于包河区铜陵南路199号星河府2206（合包8150034513）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一七年一月十六日
书记员 张燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执226号之一
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦14层。织机构代码：663073016。
代表人王壮，该分行行长。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。织机构代码：76760781X。
法定代表人顾正珍，总经理。
被执行人顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，天津众顺石油钢管有限公司总经理，住天津市静海县。
被执行人刘振岩，1968年10月9日出生，汉族，天津众顺石油钢管有限公司经理，顾正珍之夫，住。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、顾正珍、刘振岩的借合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无任何可供执行的财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）二中民二初字第463号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕守一
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执607号
申请执行人：鲁建军,男,1980年10月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张军,男,1965年5月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人鲁建军与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第02177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰天俣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1741号
原告：李大雄，男，汉族。
被告：靖边县馨盛隆工贸有限公司，住所：榆林市靖边县。
法定代表人：袁生忠。
本院在审理原告李大雄与被告靖边县馨盛隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李大雄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大雄撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李大雄负担。
审判员 马志军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1838号
罪犯包锐成，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗从法刑初字初字第609号刑事判决，以被告人包锐成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包锐成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包锐成系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包锐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包锐成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1437号
原告:邓心林,女,汉族,1984年11月17日出生,住重庆市大足区。
被告:唐光川,男,汉族,1985年42月3日出生,住重庆市大足区。
原告邓心林与被告唐光川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后由于被告唐光川下落不明，本院依法转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邓心林到庭参加诉讼，被告唐光川经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓心林诉称：被告在原告西部交易城二期XX号门市购买废旧钢筋。一笔20480元（大写贰万零肆佰捌拾元整人民币）的货款，在无数次催款无果后被告仍未向原告支付货款，向原告起诉来院，要求：1、责令被告偿还原告货款20480元大写（贰万零肆佰捌拾元整人民币）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告唐光川未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经审理查明：原告在西部交易城二期XX号门市从事废旧钢筋生意，原被告双方于2014年开始发生业务往来，后来双方对所有货款进行结算，被告支付部分货款后并于2015年11月24日书写欠条一张，内容为：“今欠到邓心林货款￥20480.00（大写贰万零肆佰捌拾圆整）【捺印】，此据（注明若之前打有欠条【捺印】，欠条作废），欠款人：唐光川【签字捺印】，身份证：【捺印】,2015年11月24日【捺印】”，因被告一直拖欠货款未付，故原告特起诉来院，要求：1、责令被告偿还原告货款20480元大写（贰万零肆佰捌拾元整人民币）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
以上事实有原告当庭提交的身份证复印件，欠条、原告当庭陈述，开庭笔录记录载卷，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，原被告之间买卖废旧钢材虽无书面的买卖合同，但有原告提交的欠条为凭，另结合本案查明的事实及原告的陈述，原告邓心林与被告唐光川之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即原被告双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现原告已按照合同履行交付货物的义务，但被告却一直未履行支付货款的义务，故被告行为已经违约，现原告邓心林要求被告唐光川支付所欠货款20480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐光川于本判决生效后十日内支付原告邓心林货款20480元；
二、驳回原告邓心林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费600元、合计912元，由被告唐光川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 旷晓婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执741号之一
申请执行人：北京海达尔商贸中心，住所地：北京市东城区南吉祥胡同3号，组织机构代码：71775540-0。
法定代表人：刘超，该公司总经理
被执行人：李金宝，男，汉族，1954年7月1日出生，住江西省南昌市。
被执行人：常青，女，汉族，1962年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张红翔，女，汉族，1959年10月11日出生，住江西省南昌市。
被执行人：万发祥，男，汉族，1947年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万德祥，男，汉族，1952年9月21日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万祥根，男，汉族，1957年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行（2017）赣0112执741号申请执行人北京海达尔商贸中心与被执行人李金宝、常青、张红翔、万发祥、万德祥、万祥根借款合同纠纷一案，申请执行人北京海达尔商贸中心于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执741号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨海兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更307号
罪犯叶朝松，男，生于1983年8月9日，汉族,初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年8月7日作出(2008)红刑初字第26号刑事判决，以被告人叶朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年3月、2013年5月、2015年10月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶朝松在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶朝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶朝松在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶朝松减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1937号
申请执行人刘德林，男，住址翁牛特旗。
被执行人那存，地址翁牛特旗。
被执行人得力根，地址翁牛特旗。
刘德林与那存、得力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人那存、得力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人那存、得力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那存、得力根新的财产线索，申请执行人刘德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异45号
异议人（被执行人）刘洪,男,1971年1月16日出生,住四川省大邑县。
异议人（被执行人）吕琴，女,1973年3月2日出生,住成都市大邑县。
异议人（被执行人）成都市富瑞达生物技术有限公司,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组，统一社会信用代码证号91510129066966924K。
法定代表人刘洪。
异议人（被执行人）大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组，统一社会信用代码证号93510129582628585U。
法定代表人张建超。
申请执行人范圣镔,男,1978年11月19日出生,住所地成都市武侯区。
在本院执行范圣镔与刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书执行一案中，上述四异议人对本院受理范圣镔申请强制执行一案（2017）川7101执230号执行裁定书不服，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人提起执行的依据是经公证的债权文书，本案中被执行人住所地和所涉及财产所在地均在大邑县，根据相关法律规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院管辖，故本案应由大邑县人民法院执行，请求将本案移送至大邑县人民法院执行。
本院查明，本院在对申请执行人范圣镔与被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书一案执行过程中，于2017年6月1日将执行裁定书及查封公告送达被执行人，被执行人次日向本院书面提出执行管辖权异议申请。
本院认为，根据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条“成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”的规定，本院可以受理该执行案件，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭厚喆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执21号之二
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区。
被执行人：齐某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人齐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人齐某某应履行的义务为支付申请执行人房租11.5万元，并承担案件受理费150元、执行费1625元。本案在执行过程中，被执行人齐某某已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵奔奔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5553号
申请执行人冯金林，男，1964年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告冯金林与被告陈品华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民���2876号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈品华确认结欠原告冯金林借款本金200000元及自2014年11月20日至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。由被告陈品华自2016年6月起，于每月月底归还原告冯金林借款本金10000元及以当期归还本金为基数，自2014年11月20日至还款之日止按月息1.5%计算的利息，直至还清借款本息。二、如被告陈品华有任一期未按期履行还款义务，则原告冯金林有权自被告逾期之日起就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由被告陈品华负担并于2016年6月底前直接给付原告冯金林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈品华未履行法律文书所确定的义务，权利人冯金林于2016年7月11日���本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有���产，本院依法将被执行人陈品华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及���济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2876号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 姚松杰
审判员 周金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781���4084号
申请执行人：徐庆松，男，1962年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4337号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人徐庆松与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金300000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3200元、执行费5300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2302号
原告谢芳，女，生于1962年12月5日，汉族，湖北省公安县人，个体工商户，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市齐岳山水泥有限责任公司，住所地：利川市��营镇石坝管理区。统一社会信用代码91422802730856337U。
法定代表人谭雄飞，系该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢芳诉被告利川市齐岳山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托代理人蔡建华，被告利川市齐岳山水泥有限责任公司的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢芳诉称：被告向原告借款2000000元用于购买磨机，原告于2012年10月23日通过中国建设银行向被告的开户行中国农业银行利川市支行的账户上汇款2000000元，并由被告的法定代表人冉瑞坤于同日给原告出具借条一张，借条上约定按年利率30%计算利息，利息每年支付��但被告借款之后至今未付本息。现请求1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币2000000元，并从借款之日起按照年利率30%支付利息直至还清本金为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢芳为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：被告的信用信息公示报告一份。证明被告在借款时的法定代表人是冉瑞坤。
证据二：原告谢芳于2012年10月23日通过中国建设银行向被告的开户行中国农业银行利川市支行的账户上汇款2000000元的汇款回单一份。证明原告给被告已汇款人民币2000000元的事实。
证据三：被告的原法定代表人冉瑞坤于2012年10月23日给原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告利川市齐岳山水泥有限责任公司辩称：1.原告所起诉的借款未用于被告公司的经营活动，是冉瑞坤的个人债��，请求驳回原告的诉求；2.鉴于原告的出借款通过银行转入到了被告的账户上，在认定被告公司应当承担偿还责任的同时，还应追加冉瑞坤为本案当事人，由冉瑞坤承担连带清偿责任；3.借条上约定年利率30%过高，依法不予支持。
被告对自己的主张未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月23日，被告以购买生产设备磨机为由向原告请求借款人民币2000000元。原告同意后，于同日通过中国建设银行向收款人为：利川市齐岳山水泥有限责任公司（即被告）；开户行为：中国农业银行股份有限公司利川市支行；收款账号为：73×××03的账户上汇款人民币2000000元。被告的法定代表人冉瑞坤于同日给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到谢芳人民币大写贰佰万元整（2000000元）。利息按年息30%计算，利息每年支付。借款人冉瑞坤，身份证号。”后因被告借款之后既未按照借条的约定给付利息也未偿还本金。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因原、被告分歧意见较大，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告的原法定代表人出具的借条、原告给被告银行账户上汇款的回单等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，故原告要求被告及时返还借款本金人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，原、被告在借条上约定的年利率为30%，超过部分，本院不予支持；被告辩称该借款是原法定代表人的个人债务，要求由原法定代表人���人偿还或追加原法定代表人为共同被告共同偿还的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市齐岳山水泥有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告谢芳借款人民币2000000元及利息。（利息计算方法：被告从借款之日起，按照年利率24%计息，利随本清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告利川市齐��山水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 李浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2372号之一
申请执行人：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王华，女，1992年3月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潘一锋与被执行人王林海、王华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘一锋于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执2372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执785号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:汤昌华，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人汤昌华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人汤昌华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为97219.57元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人汤昌华发出执行通知书，但被执行人汤昌华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人汤昌华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对汤昌华作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人汤昌华可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2631号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邱亮，男，1992年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人邱亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邱亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年5月26日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邱亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人邱亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0028号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初692号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息71705.26元（利息计至2016年6月29日），合计121705.24元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年5月29日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金50000元，到期日为2009年5月28日，月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王鹏的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审562号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市丽眸饰品厂，住所地：义乌市廿三里街道武溪北街**号。
经营者秦燕红,女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]288号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年7月创办并投入生产，现场生产设备有：烤箱6台、研磨机12台、抛光机24台、熔金机2台、翻砂机8台、焗炉7台、超声波清洗机1台。被执行人建设项目未经环保审批。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币37000元。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了罚款37000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]288号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5109号
原告：李永珍，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省洪雅县。
被告：四川省顺馨虹印务包装有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人：罗警。
原告李永珍与被告四川省顺馨虹印务包装有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李永珍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤诉。
案件受理费39元,由原告李永珍承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 萍
审 判 员 杨秋菊
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊 俊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1846号
本院在执行汪涛与王利、姚鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利、姚鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王利、姚鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更607号
罪犯宋仲全，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)云城法刑初字第41号刑事判决，以被告人宋仲全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋仲全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋仲全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仲全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子；已缴纳罚金2250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋仲全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仲全予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督419号
申请人杨仕海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨仕海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督419号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督419号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督419号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨仕海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初2207号
原告：益阳某商店。
经营者：曾立群，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住沅江市三眼塘镇水秀湾村七村民组***号。
委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡某某，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路社区邮电巷*弄***号。
原告益阳某商店(以下简称立群商店)与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适应普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告立群商店的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立群商店向本院提出诉讼请求：1、由被告胡某某支付货款19550元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告胡某某与她订立口头买卖合同，以毎条230元的价格先供货后付款的方式购买芙蓉王,2016年10月8日经双方结算，被告胡某某分六次购货85条,累计欠货款19550元。经她多次要求被告胡某某给付货款,但被告胡某某一直没有支付。
被告胡某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2016年2月1日起，被告胡某某与原告立群商店订立口头买卖合同，以毎条230元的价格先供货后付款的方式购买芙蓉王，2016年10月8日经双方结算，被告胡某某分六次共购85条芙蓉王,累计欠货款19550元，并出具了欠条。后原告立群商店多次要求被告胡某某给付货款,但被告胡某某一直没有支付。
本院认为，被告胡某某在原告立群商店以先供货后付款的方式购买芙蓉王，经结算共欠货款19550元，并出具了欠条，被告胡某某购货后应及时支付货款，但经原告立群商店多次催讨，被告胡某某一直没有支付货款，故原告立群商店要求被告胡某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某某偿还益阳某商店货款19550元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，共计704元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异752号
案外人:刘国萍，女，汉族，1976年2月19日出生，住成都市青羊区。
案外人:郭鸿儒，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘国萍、郭鸿儒提出书面异议。本院在审查过程中，刘国萍、郭鸿儒向本院提出撤回异议申请。
本院认为，刘国萍、郭鸿儒提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘国萍、郭鸿儒撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月一日
书记员 明 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初293号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人迟某某，男，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]254号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员隋龙娇，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人迟某某于2017年4月1日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，被民警当场查获。经检验，被告人迟某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟某某的供述、驾驶证及行驶证、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]143号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人迟某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨杨（代）
贵州省雷山县人民法院
决 定 书
(2017)黔2634司惩26号
被罚款人张国钧（曾用名张国军），男，1967年2月2日出生，苗族，农民，住凯里市大风洞乡大寨村小官庄组，身份证号码：522601196702026054。
本院在执行唐忠荣与张国钧申请支付令一案中，因被执行人张国钧拒不履行（2017）黔2634民督4号支付令所确定的法律义务，被执行人张国钧在法定期限内未向人民法院申报财产情况，其行为已严重阻碍了人民法院正常的执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张国钧罚款人民币500元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终200号
上诉人(原审被告）：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住址。
上诉人王蕴因与被上诉人徐力、王秀彬排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王蕴向本院上诉称：1、三层房屋是否被拆除，应首先定性是否为违章建筑，而认定违章建筑的权力在于行政部门，未经行政部门认定为违章建筑，人民法院不能直接判决拆除。2、三层的房屋自王蕴2001年租赁时就存在，并非王蕴搭建。并且，双方购买此楼房时三楼的建筑物就存在，双方也是按照现状购买，被上诉人对于楼顶存在的建筑物是认可的，一审法院判决王蕴自行拆除不合理。3、未经相关部门鉴定，不能认定三楼的房屋影响居住安全，一审法院认定房屋存在安全隐患没有证据。并且，被上诉人以三楼顶层搭建板房造成雨水冲刷楼房墙皮，妨碍房屋的正常使用及卫生作为理由起诉，一审法院却以存在安全隐患作为判决的理由和依据，该判决超越了被上诉人在一审中的诉讼理由。另外，三层板房实际是一种隔热层，重量很轻，且已历经16年之久，房屋安全并没有受到威胁，三楼隔热层的增加不但不会损坏房屋安全，反而会保护该两层房屋的安全，不影响被上诉人一楼房屋的使用。4、三楼板房于2001年搭建，被上诉人是熟知的，16年以来被上诉人一直未起诉，也未要求王蕴拆除，故被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐力、王秀彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐力、王秀彬以排除妨害为由向一审法院起诉，请求判令王蕴立即拆除其在三楼顶层搭建的板房，以及局部三层上的卫生间。
一审法院查明事实：2001年1月18日，王蕴（乙方）与案外人徐州市燃料总公司（甲方）签订《联合经营协议》一份，约定甲方现有坐落在云龙区青年路206号的房产一处，其中土地使用范围二层部分（含楼顶），计112㎡，建筑面积112㎡，固定资产设备水、电正常。乙方自愿使用甲方上述房产联合经营。联合经营时间自2001年1月18至2007年1月17日止。联营期间乙方自主合法经营，由乙方每季度向甲方交纳社会保险费用人民币肆仟元。
2006年2月14日，王秀彬的母亲陆艾（甲方）与王蕴（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与乙方就购买原徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产事宜，达成如下协议：1、徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产一套（建筑面积212.02㎡，共两层，另第三层为活动板房），原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用，甲、乙双方放弃优先购买权后，该房产被泉山区人民法院以评估价101万元裁定抵偿给徐州市商业银行中枢街支行。2、甲方购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；乙方购买上述房产二楼部分，合同签订后，拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。购买房产事宜由甲方出面与徐州市商业银行中枢街支行签订购买合同（房价总款暂定不超过102万元，由甲方直接付给徐州市商业银行中枢街支行，过户费用由甲、乙双方按付款比例承担），办理过户分割时由甲、乙双方共同到产权部门办理。甲方付徐州市商业银行房款十五日内，乙方先付甲方人民币30万元整。3、本合同签订后，甲、乙双方购房款按照双方协商的比例承担，由双方于本合同签订后十五日内确定交款比例，协商不成由双方共同委托评估机构评估，由评估机构确定的比例决定甲、乙双方分别负担的购房款，乙方应在确定比例后五日内交给甲方购房差款。
2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿即王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到王秀彬名下，徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产。该案经一审、二审，最终由法院判决确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。
根据王蕴陈述，自2001年其与徐州市燃料总公司签订《联合经营协议》至今，涉案房屋的二层、三层均是由其本人使用，涉案房屋的测绘图纸中并未包含三层房屋的面积。徐力、王秀彬亦认可原房产证以及评估报告中未包含三层房屋的面积。
一审法院认为，涉案房屋的所有权人存在多次变更，但无论是哪个时期的房产证或是测绘图纸、评估报告中均未将三层房屋的面积核算在内，根据王蕴与徐州市燃料总公司签订的《联合经营协议》中也可看出，土地使用范围为二层部分（含楼顶），故，能够认定涉案房屋原始状态应为二层楼房，三层为平台，除通行外，不具有其他使用功能。在三层上加盖房屋和卫生间，加重楼房的荷载量，改变了房屋原有的规划设计，势必会破坏建筑结构，影响建筑质量和居住安全。该三层上的房屋从2001年至今一直为王蕴所使用，该三层上的房屋无规划许可，且对于房屋的共同所有人造成了权利侵害，均应予以拆除，恢复到房屋的原始状态。对于王蕴辩称该三层房屋不是由其所建的观点，《联合经营协议》中未显示出三层存在房屋，至陆艾与王蕴签订《协议书》时，协议上载明第三层为活动板房，因自2001年至今该三层房屋一直由王蕴使用，王蕴的该项抗辩观点与常理不符。即使该房屋不是由其所建，房屋一直由其使用，其获得利益，故该房屋应由其予以拆除。综上，原审法院遂判决：本判决生效之日起六十日内，被告王蕴拆除位于徐州市青年路223号楼房中第三层的房屋及卫生间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王蕴负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过本院生效判决及涉案建筑物的权属登记来看，双方当事人只是对建筑物的一层、二层及局部三层享有合法物权，当事人未提供证据证明三楼争议房屋的建设经过了规划许可，故当事人不能通过合法建造取得物权。依据我国物权法的规定，二层屋顶属于法定共有部分，而涉案房屋是以二层屋顶为基础建造。在未经其他共有人同意的情况下，王蕴使用涉案房屋进行经营活动侵害了其他共有人的权利。涉案房屋虽非王蕴建造，但其一直占有、使用该房屋，妨害状态的持续与其有关，其有义务予以排除。另外，排除妨害属于物权请求权，诉讼时效适用于债权请求权，且妨害的状态一直持续，王蕴一审时也未提出诉讼时效抗辩，故其主张超过诉讼时效不予支持。因此，王蕴的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王蕴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 薛淑淑
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终475号
上诉人（原审原告）：鹿爱华，男，1952年6月12日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会，住所地峄城区峨山镇李流井村。
法定代表人：朱玉强，村主任。
上诉人鹿爱华因与被上诉人枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人鹿爱华上诉请求：依法撤销一审裁定，指令枣庄市峄城区人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的土地承包合同法律关系形成于1998年而非2015年。二、上诉人的土地承包经营权产生于1998年，该土地承包经营权产生于土地承包合同生效之时而非产生于人民政府颁发土地承包经营权证的具体行政行为。三、被上诉人擅自收回土地的行为违法。四、上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。
鹿爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法收回的承包地2.6亩（洼子土地0.7亩，高速公路北土地0.6亩，大岭前土地1.3亩）；2.判令被告赔偿原告土地收益、农作物补贴损失24596元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告所诉的土地变更，已经县级人民政府确认，系具体行政行为。原告主张收回土地违法，并要求返还土地，原告请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿爱华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，依法签订的承包合同一经成立即产生法律效力，承包方即取得了土地承包经营权。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而颁发，而非直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书。本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还违法收回的承包地，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认为上诉人的请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1950号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执534号之一
申请执行人蔡富强，男，1965年8月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人姚士林，男，1963年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行蔡富强与姚士林追偿权纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，轮候查封姚士林名下位于锦州市太和区解放西路230-17号房产。依据申请执行人申请，本院将被执行人姚士林列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初805号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月九日
书记员 詹文硕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初766号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告刘好,男,1971年11月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨庆江,男,1972年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执92号
申请执行人：马立伟，男居民，住日照市东港区。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区
马立伟依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第763号民事判决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币48712.64元，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人马立伟有人民币48712.64元本金尚未受偿，申请执行人马立伟如发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524执字第619号
申请执行人：东阿县农村经济合作组织联合会
被执行人：杨同锋
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第698号判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第420条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人工资的查封（冻结）。
执行员 夏绪军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 建
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3184-1号
原告ＸＸ芳。
被告谭文滨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告谭文滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭文滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴玉苗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2459号
原告：赵翠兰，女，汉族，现住安徽省无为县。
被告：周科社，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵翠兰与被告周科社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，经审理发现具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰到庭参加诉讼,被告周科社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息21600元；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年6月，被告周科社向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%，后被告分文未还而致讼。
周科社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据。被告周科社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明：2013年6月30日，被告周科社向原告赵翠兰借款30000元，赵翠兰以现金方式交付与周科社，周科社向原告出具一份借条。此后，周科社只通过银行汇款归还赵翠兰2000元，余款未还而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵翠兰与被告周科社之间的借贷合意明确，并已完成30000元借款的交付，双方形成借贷法律关系。债务人应履行还款义务，因双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还；现原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证实双方对借款利息曾有口头约定，本院不予采信；但被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，因未约定还款期限，可自本案诉讼之日即2016年7月22日开始计息。原告陈述被告已归还2000元，属当事人对不利于自己事实的认可，本院予以认定。
综上，原告请求被告给付借款本金30000元，本院予以部分支持；对借款利息，被告应自本案诉讼之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科社于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵翠兰借款本金28000元及资金占用利息（以28000元为基数自2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告赵翠兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费570元，合计1660元，由被告周科社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 霍俊利
审 判 员 钱 进
人民陪审员 凤卫星
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历少民初字第173号
原告许某某，女，1986年3月4日，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
被告王某某，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 于群
二〇一五年十一月八日
书记员 薛莲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执234号
申请执行人张付山,男。
被执行人邵中喜,男。
本院在执行张付山与邵中喜建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月十日
书记员 王洪新
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初964号
自诉人冯绍合，男，1960年12月5日出生，汉族，住柘城县。
被告人张连河，男，1969年3月6日出生，汉族，住柘城县。
自诉人冯绍合以被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯绍合、被告人张连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人冯绍合与被告人张连河劳务合同纠纷一案，经柘城县人民法院2016年10月28日作出了（2016）豫1424民初第2996号民事判决，判决张连河偿还冯绍合借款40000元。该判决生效后，被告人张连河在判决确定的期限内未履行。自诉人冯绍合申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张连河仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人张连河年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人张连河主动履行了还款责任，且征得了自诉人冯绍合的谅解。
上述事实，有强制执行申请书、柘城县公安局不予立案通知书、（2016）豫1424民初第2996号民事判决书一份、财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、2016年12月7日执行笔录、2016年12月21日拘留决定书、2016年12月22日提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连河对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人冯绍合指控被告人张连河犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张连河认罪态度较好，有悔罪表现，并已履行了偿还义务，征得了自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张连河犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4277号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：程履福，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王道英，女，1956年1月10日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告程履福委托代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程履福辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告程履福为七彩星城业主，房屋建筑面积为112.91平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元，本院予以支持。被告程履福抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程履福于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程履福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12357号
原告：四川海杰坤建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：贺超。
被告：冯波，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省彭州市。
原告四川海杰坤建筑工程有限公司诉被告冯波劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。经审查查明，本案被告冯波收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1471号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月4日向本院提起诉讼。由于本案被告系于2017年8月4日向本院提起诉讼，故本案被告冯波起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告冯波诉原告四川海杰坤建筑工程有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初12356号案件审理。
审判员 周 航
二〇一七年九月四日
书记员 王朝静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更504号
罪犯王明永，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人王明永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1136号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈灿辉（曾用名：陈焕忠），男。2015年8月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2016年2月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑了六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人陈灿辉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日17时许，被告人陈灿辉进入沙坪坝区新桥正街某酒店203房间，趁室内无人之机，盗窃被害人张某某放于房间内的IPAD464GWiFi港版平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1100元。
2015年12月1日2时许，被告人陈灿辉进入沙坪坝区新桥正街某旅馆前台旁的房间，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃其放于房间内的华为荣耀732G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
2015年12月5日2时许，被告人陈灿辉再次来到沙坪坝区新桥正街某旅馆前台，趁被害人王某某不备之机，盗窃旅馆前台黑色电脑主机一台。
另查明，2016年2月23日，被告人陈灿辉因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。
上述事实，被告人陈灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，证人李某某、宋某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初112号刑事判决书及陈灿辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈灿辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈灿辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值共计2920元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈灿辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。陈灿辉有犯罪前科，酌情从重处罚，陈灿辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初112号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈灿辉退赔赃物折价款2920元，发还给被害人张某某1100元、王某某1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月九日
书记员 马瑞勤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第27号
上诉人（原审被告）李少伟，男，1984年7月出生，现住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）张家口北龙货物运输有限公司（以下简称北龙货运公司）。住所地河北省张家口市高新区胜利南路西侧。
法定代表人仲树珍，系该公司董事长。
原审被告吴丽红，女，1963年8月出生，现住福建省泉州市。
原审被告李重潮，男，1964年8月出生，现住福建省石狮市。
上诉人李少伟不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第90-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于水陆联运纠纷，根据相关法律和司法解释的规定，本案应由海事法院专属管辖，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门海事法院专属管辖。
本院经审查认为，被上诉人北龙货运公司向上诉人李少伟、原审被告吴丽红、李重潮主张的就是2012年间将其所购煤炭由下花园运往天津港的运费。此段为陆路运输，不属于上诉人所述的“水陆联运”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。为此，李少伟的上诉请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年六月九日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执751号
申请执行人郑伟，男，汉族，1975年4月1日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人郑伟支付工资10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人郑伟劳务工资10000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人郑伟只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资10000元的70%即7000元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 学 升
审 判 员 陈学���
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 晓 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢20号之二
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行。住所地：咸阳市中华路华安三区。
负责人李社辉，系该行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人咸阳海民面粉有限责任公司。住所地：咸阳市渭城区周陵镇王车村。
法定代表人马海民，系该公司执行董事。
被执行人马海民。
被执行人杨桂玲。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦1栋7层709号。
法定代表人景军，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸民初字第00175号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动偿还借款本金1170.553746万元及相应的利息等义务（陕西秦文融资担保有限公司对1085.3万元承担连带责任）。但被执行人至今未履行该义务。本院依法对被执行人咸阳海民面粉有限责任公司名下的土地使用权及其地上附着物进行了评估、拍卖。竞买人马利娜以245.9088万元竞得该财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 珍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执154号之一
申请执行人王小峰，木工。
被执行人于百京，个体。
申请执行人王小峰和被执行人于百京追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）泉民初字第4392号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人于百京应偿还申请人王小峰本息共计17250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已查封，但不便执行；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1779号
原告：何义梁，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何义梁与被告刘楠不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告何义梁诉称，原被告互不相识，被告与原告的朋友舒华有生意往来，原告曾帮舒华向被告转过款。2017年8月6日，由于原告转账时操作失误，误从原告账户向被告的账户转入17545元，现被告拒不返还。为维护原告合法权益，向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李显为
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱利华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保294号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执605号
申请执行人：罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗文与文朝齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有房产，但已被另案查封且设立有抵押权。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人罗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3666号
罪犯任安权，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年6月13日作出（2011）泸泸刑初字第64号刑事判决，以被告人任安权犯抢劫罪,判处有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。刑期起于2011年3月7日止于2022年9月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2020年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任安权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯任安权被判处罚金30000元（已缴纳200元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任安权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任安权减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4245号
上诉人（原审原告）：祝梅。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张铁岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人祝梅因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
祝梅上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。
沈阳化工厂庆新福利厂答辩称：我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。
沈阳化工股份有限公司答辩称：我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。
祝梅向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2014年11月自己垫付社会保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还我个人在办理退休时为企业垫付的养老保险、医疗保险。
一审法院认定事实：祝梅为沈阳化工厂庆新福利厂员工,祝梅达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，祝梅为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分42770.54元，垫缴医疗保险企业应当承担的部分21165.84元。
另查，祝梅曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把祝梅办理退休垫付的钱返还祝梅并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，祝梅不服，来法院提起民事诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于祝梅要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。祝梅作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还祝梅为企业垫缴的社会保险费用。关于祝梅主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，不予支持。
关于祝梅主张补缴医疗保险的问题，该院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还祝梅垫缴的养老保险企业承担部分42770.54元；二、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还祝梅垫缴的医疗保险企业承担部分21165.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回祝梅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供有效证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，祝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由祝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 媛
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审113号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人李万木,男,1961年2月14日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】198号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人李万木未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】198号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的189.84㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】198号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】198号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13132号
原告：闫某，女，1980年8月5日出生。
被告：杨某,男,1963年12月14日出生。
本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，有较高的诉讼风险，原告闫某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对杨某的起诉。
本院认为，原告闫某请求撤回对被告杨某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告闫某负担（已交纳）。
审判员 朱 薇
二〇一七年七月十八日
书记员 王海玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执581号
申请执行人:匡均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
本院(2017)川1681民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安明生建筑工程有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡均于2017年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安明生建筑工程有限公司名下的银行存款及收入61450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊思李
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1191号
原告：车爱子，女，1951年12月16日出生，朝鲜族，现住图们市。
原代：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：董秀霞，女，1960年11月3日出生，汉族，现住图们市。
被告：延边圣义德商务咨询有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张春香��系公司经理。
委托代理人：刘胜臣，男，1952年6月12日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司党支部书记兼副总经理，现住龙井市。
委托代理人：耿秀芝，女，1965年5月3日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司副总经理，现住安图县。
被告：延边藏辉商贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李信，系公司经理。
委托代理人：朴日权，男，1953年9月10日出生，朝鲜族，延边藏辉商贸有限公司法律顾问，现住延吉市。
本院在审理原告车爱子诉被告董秀霞、被告延边圣义德商务咨询有限公司、被告延边藏辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告车爱子于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告车爱子撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告车爱子负担。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
代理审判员 郑恩花
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨艳红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2555号
原告：黎振涛，男，汉族，1995年09月23日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告黎振涛诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告黎振涛诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年7月三个月工资合共5266.62元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）159号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年7月所拖欠原告的工资合共5266.62元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资3266.62元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告黎振涛工人工资3266.62元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑983号
罪犯陈伟强，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛顺法少刑初字第140号刑事判决，以被告人陈伟强���受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出(2012)佛中法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终605号
上诉人（原审原告）郭东林。
委托代理人管新政，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏艳，1978年12月12日。
上诉人郭东林因与被上诉人魏艳侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐知民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人郭东林又以被上诉人魏艳已停止在其网站上使用涉案注册商标的行为，其提起诉讼的目的已经达到，没有继续诉讼的必要为由，于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭东林撤回上诉系其自由处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东林撤回上诉。
二审案件受理费人民币9010元减半收取4505元，由郭东林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张一然
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执640号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。
法定代表人钱平。
被执行人陈敬波，男，1983年8月29日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3263号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。因被执行人陈敬波没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付53361.24元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敬波发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈敬波有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人陈敬波其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈敬波可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执640号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈敬波金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月一日
代书记员 周钰特
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6915号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人吴坛国，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与吴坛国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)京0101民初6445号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还113642.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴坛国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴坛国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3100号
罪犯朱信国，男，1982年3月14日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年12月15日作出(2010)沛刑初字第292号刑事判决，以被告人朱信国犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月15日止）。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第11173号、(2015)宁刑执字第4226号刑事裁定，对罪犯朱信国共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年3月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱信国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱信国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱信国在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱信国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱信国减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更929号
罪犯张毅成，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出(2012)佛中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人张毅成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张毅成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张毅成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得教育类记功1次，已交罚金45496.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊