wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1645号
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人宋冠平，该××董事长。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈明福，该××经理。
被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人盛晶石。
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹后商初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司于判决生效后15日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款82541.32元，并按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年5月16日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第124号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5666号
上诉人（原审原告）张晓梅。
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市博通市政建筑工程有限公司。
法定代表人郭龙，该公司总经理。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
上诉人张晓梅因与被上诉人西安市博通市政建筑工程有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓梅及其委托代理人刘小娟、张云彦，被上诉人西安市博通市政建筑工程有限公司之委托代理人裴磊到庭参加诉讼。
本院认为，张晓梅在二审诉讼中提交加盖有西安市博通市政建筑工程有限公司印章的《博通公司员工岗位工资等级表》，证明西安市博通市政建筑工程有限公司违法调岗降薪，西安市博通市政建筑工程有限公司不认可该证据，并申请进行鉴定，本案应当启动鉴定程序。由于本案二审出现新证据、新情况，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09306号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张晓梅。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初727号
申请人袁桂云。
被申请人黄新红。
被申请人陈峻。
被申请人青州市宝昌镀膜厂。
经营者：黄新红，厂长。
申请人袁桂云与被申请人黄新红等民间借贷纠纷一案，申请人袁桂云于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人赵松国以青房权证益都字第2*******9号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵松国担保财产青房权证益都字第2*******9号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人袁桂云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年二月七日
书记员 郑帅帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1157号
申请人:江存河,男,1970年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:江浩,男,1994年1月9日出生，汉族，公民身份号码号码340111199401097610,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,组织机构代码12345678-9。
申请人江存河、江浩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第8035-1号
原告龚琴，女，1986年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告田欣，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告龚琴诉被告田欣买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 盟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执恢字第3号
申请执行人：平陆县晴岚制粉有限公司
法定代表人：翟淑彦公司经理
委托代理人：李青武公司董事
被执行人：马恒飞，平陆县圣人涧晴岚村人。
本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院（2015）平民初字第479号民事判决书，责令被执行人马恒飞给付申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司面粉款171904元及利息，但被执行人马恒飞至今未履行法律文书生效的义务。被执行人马恒飞除具有一处房产外再无其他财产可供执行，申请人同意以物抵债。经双方协商，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马恒飞所有的运城市空港新区关公西街九号香港花园3号楼1103室房屋及室内家具家电作价37万交付申请人抵顶债务184796元，长退短补。
二、被执行人马恒飞以该房屋在中国建设银行运城分行剩余按揭贷款（截止2016年1月26日135689.98元）。由申请代理人李青武直接向银行按合同约定归还。
三、申请人退还被执行人房款49000元。
四、申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司代理人李青武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
必须义务协助申请执行人办理该房屋的相关手续，有关费用由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘卫红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字��0171号
申请执行人王冬水，私营企业主。
被执行人连云港玉带房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路180号。
法定代表人吴金陵，该公司董事长。
被执行人东海县华盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县和平西路68号。
法定代表人陈春华，董事长。
王冬水与连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案，本院（2005）连民一初字第037号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，连云港玉带房地产开发有限公司应给付王冬水工程款1403766.02元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2005年12月16日起至本判决生效之日），东海县华盛建筑安装工程有限公司应给付王冬水工程款420252.2元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2005年6月27日起至本判决生效之日）。连��港玉带房地产开发有限公司承担案件受理费9828元，东海县华盛建筑安装工程有限公司承担案件受理费3159元、鉴定费20000元。因连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司未能履行义务，根据王冬水的申请，本院于2008年9月2日立案执行。在执行中，对被执行人连云港玉带房地产开发有限公司所拥有的，位于东海县牛山镇牛山北路180号2号商铺180-1号门面房壹套（建筑面积153.26平方米，丘号：73071005-35号）予以查封。2009年8月5日本院依法对上述门面房进行委托评估，但由于申请执行人王冬水拒不配合，2009年8月19日被本院司法鉴定处予以退回。本院于2009年9月2日作出（2008）连执字第0157-1号民事裁定，一、本院（2005）连民一初字第037号民事判决终结执行；二、如发现被执行人连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司确有可供执行财产，申请执行人王冬水可以向本院重新申请执行。2012年10月19日，王冬水以被执行人连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司尚有座落于东海县牛山镇牛山北路180-2号、180-1号和丘号为73071005-35的房产为由，申请本院恢复执行，本院于2013年3月22日立案执行。
在执行中，本院依法对王冬水提供的上述财产线索进行查询，查明，座落东海县牛山镇牛山北路180-2号房产的所有权人为孙克梅，180-1号和丘号为73071005-35的房产在产权处无登记，且被执行人也无其他可供执行财产。因本院于2009年8月4日曾对被东海县牛山镇牛山北路180号2号商铺180-1号门面房壹套（建筑面积153.26平方米，丘号：73071005-35号）予以查封。本院多次与东海县产权部门进行协调，据当时协助查封的工作人员介绍，当时的协助查封是根据开发商上报材料进行的，也不了解该房产的具体情况。本院又多次与王冬水联系，由其提供该房产的具体情况，申请执行人王冬水拒绝配合。
本院认为，被执行人连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司均已停业多年，无财产可供执行，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2005）连民一初字第037号民事判决终结执行；
二、如发现被执行人连云港玉带房地产开发有限公司、东海县华盛建筑安装工程有限公司确有可供执行财产，申请执行人王冬水可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 成 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执379号
申请执行人胡学杰，农民。
被执行人天津市华奥供热有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德，董事长。
被执行人刘建明。
本院在执行申请执行人胡学杰与被执行人天津市华奥供热有限公司、刘建明（2015）蓟民二初字第1176号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
。（2015）天民小额字第17号
原告：常远佳，住新疆乌鲁木齐市西山路
被告：赵军，住乌鲁木齐市天山区和平南路
本院在审理原告常远佳与被告赵军民间借贷纠纷一案过程中，原告常远佳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常远佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告25负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘维娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初字1338号
原告：代柱容，女，1953年6月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：叶必超，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告代柱容与被告叶必超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代柱容，被告叶必超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代柱容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋修复损失15000元、电脑损失费4000元、衣柜损失费1000元、衣服损失费500元，共计20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为17500元（扣除被告已经支付了的3000元赔偿费）。事实和理由：原告在筠连县筠连镇幸福街13号3单元302号有房屋一套，被告的房屋在原告房屋楼上。因被告房屋楼顶杂草堆积无人清理，导致被告房屋漏水至原告房屋内，造成原告房屋墙壁毁坏，屋内电脑、家具、衣服等损毁。原告对受损房屋进行修复预计需要费用15000元，原告的电脑、家具、衣服等损失为5500元。原告要求被告赔偿损失未果，遂向法院提起诉讼。
被告叶必超辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：2014年，原告告知被告因被告房屋漏水导致其房屋的墙壁、电脑、衣柜及衣服受损，被告查看后发现自身房屋确实存在漏水问题，经与原告协商，已经赔偿原告3000元修补费；2015年，原告再次告知被告称被告房屋仍在漏水到其房屋内，被告查看后发现自身房屋确实仍存在漏水问题，但不知此次漏水给原告造成了哪些损失；被告的房屋从未装修居住过，被告从2014年起多次告知原告可以在被告或被告姐姐处拿被告房屋钥匙排除漏水隐患；被告在2014年对房屋楼顶的杂物进行过清理，后于2015年再次与原告方一并进行过清理，下水管已经疏通，现被告房屋并无漏水问题；原、被告的房屋存在质量问题，墙体漏水也是造成原告损失的原因。
原告为支撑其主张，向本院提交了原、被告身份信息，拟证明双方主体资格。被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院向筠连县筠连镇中城社区了解本案争议情况形成了调查笔录，社区工作人员介绍了本案纠纷经社区多次协调未能达成一致意见；本院到诉争的房屋实地勘查形成了相应照片，反映了原、被告房屋现在的实际情况。原、被告对该二组材料无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在筠连县筠连镇幸福街13号3单元302号有房屋一套，被告的房屋（系跃层，从四楼直通楼顶）在原告房屋楼上，被告的房屋至今未进行装修，亦无人居住。2014年夏天，因被告房屋楼顶的排水管堵塞，雨水从被告房屋楼顶的楼梯间处流入被告在四楼的房屋，导致漏水至原告房屋内，给原告造成房屋及物品损害。经原、被告协商，被告赔偿了原告3000元修补费，但原告至今未对受损房屋及物品进行修补。2015年夏天，被告的房屋再次以上述方式漏水至原告房屋内，双方相关人员对被告房屋的楼顶进行了清理，并疏通了排水管，现被告房屋未漏水至原告房屋内。2016年7月，原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的相关损失未果，故酿成本案诉讼。
另查明：1、本案审理过程中，经本院依法释明，原告应对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果，但原告未向本院提交任何证据证明其房屋、电脑、衣柜及衣服所受损害、损害形成时间、相关赔偿标准及金额，仅口头估算了赔偿金额；2、经本院现场勘查，原告的房屋存在墙壁、天花板、衣柜、衣服等损坏，但损坏的形成时间无法判断。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，2014年及2015年夏天，被告房屋漏水至原告房屋内，造成原告的房屋墙壁、天花板、衣柜、衣服等浸水损坏，被告对此应承担相应的赔偿责任。经双方协商，被告在2014年已经赔偿了原告2014年漏水造成的3000元修补费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对其2015年所受损害、损害的形成时间、相关赔偿标准及金额等承担举证责任，但原告对此未提供任何证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付房屋修复、电脑、衣柜、衣服损失费共计17500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代柱容的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告代柱容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曹建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2334号
上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）:张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人因民买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案被上诉人要求上诉人承担的是产品责任而非合同违约责任，故上诉人认为本案应为产品责任纠纷而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为在广州市黄埔区，且产品的销售者和生产者不在广州市黄埔区。因此上诉人认为本案应由上诉人住所地即上海市浦东新区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市黄埔区茅岗公交车站B30，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对此案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执943号
申请执行人刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵长河，男，1965年10月出生，蒙古族，住所地兴安盟科右前旗。
刘臣义申请执行赵长河买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月8日作出的(2016)内2201民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣义于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵长河存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵长河暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为91183.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执943号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵青山
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执694号
申请执行人:张训法，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地���东省济宁市鱼台县县城花园路。
法定代表人：胡成进，该公司总经理。
申请执行人张训法与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2015)沛商初字第0364号民事判决书已发生法律效力。因鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张训法向本院申请强制执行。该案于2018年1月15日立案执行。
因本院立案标的错误，无法更改，申请执行人张训法向本院申请撤销对被执行人被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张训法与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张训法申请撤销对被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)沛商初字第0364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第03157号
原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内大寨路栋、社教路北。
法定代表人孙龙，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告翟孝成，男，1986年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。
原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告翟孝成追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年11月25日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托代理人张尊，被告翟孝成及其委托代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称，被告是原告雇佣的驾驶员。2014年4月24日11时24分许，被告驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号大型客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，与由西向东步行通过人行横道的靳永英相撞，造成靳永英受伤经治疗无效死亡。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。该起交通事故发生后，除了保险公司向死者亲属进行了赔偿外，原告又赔偿死者亲属医疗费等合理损失449147元。由于被告在受雇佣期间违反法律规定引发交通事故，且存在重大过错，请求法院判令：1、被告赔偿因过错给原告造成的损失399960.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟孝成辩称：1、被告系原告的职工，事故发生在履行职务时，被告对于事故的发生不存在过失，故应由原告承担赔偿责任。被告在涉案交通事故中垫付医疗费23000元（其中10000元系被告向原告公司经理梁洪私人所借且该借款已还清）、抢救费70元、原告公司经理梁洪向被告借了1000元交住院押金及被告额外给的死者家属2万元，原告均应予以返还。2、2014年5月12号，江苏省徐州市公安局交通警察支队出具交通事故车辆技术检验报告，认定该车不合格，被告当时已经及时刹车，但因车辆本身的故障才导致靳永英受伤，这是公司的责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月24日11时24分许，被告翟孝成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，与由西向东步行通过人行横道的行人靳永英相撞，造成靳永英受伤，大型普通客车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定翟孝成负事故的全部责任，靳永英无责任。事故发生后，靳永英被送往徐州市中心医院抢救并入住重症监护室治疗，后因病情渐恶化，于2014年6月13日7时40分死亡，实际住院天数50天。靳永英住院治疗期间共花费医疗费用455297元，翟孝成已支付押金23000元及急救费70元，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任范围内支付医疗费10000元，鑫鹏公司已支付剩余医疗费。
靳永英死亡时年满72岁，丈夫吴永杰于2006年4月去世，吴靳系靳永英之女，吴浩系靳永英之子。
另查明，被告翟孝成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车系鑫鹏公司所有，事故发生时被告翟孝成系工作期间。鑫鹏公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险限额为300000元，含有不计免赔特约险。
2014年5月12日，江苏省徐州市公安局交通警察支队出具交通事故车辆技术检验报告，检验结果为经检验该车一轴制动率有数据不够，其他数据均未发现异常数据；结论为该车为不合格。
另查明，2014年6月6日，吴靳、吴浩将渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、鑫鹏公交公司、翟孝成诉至徐州市泉山区人民法院，要求赔付各项费用。该院经审理后，于2014年11月6日作出（2014）泉民初字第2463号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向吴靳、吴浩支付精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任险范围内支付死亡赔偿金等230593.5元并驳回吴靳、吴浩的其他诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑初字第123号刑事判决，确认翟孝成犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、（2014）泉民初字第2463号民事判决书，被告提供的（2015）泉刑初字第123号刑事判决书，法院调取的涉案事故刑事侦查卷宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。原告主张被告存在重大过错，认为道路交通事故认定书等证据可以证明其观点。本院认为，该认定书中确认翟孝成驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是此事故发生的原因。该认定作出当时尚未对车辆进行检测，所以未能对事故发生的原因进行全面分析。之后作出的交通事故车辆技术检验报告已确认事故车辆一轴制动率有数据不够，车辆不合格。综合上述认定书及报告确认的事实，在不能排除车辆故障是事故成因的情况下，原告未能提供其他证据证明被告翟孝成在操作时的重大过失，故对原告向被告主张追偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年三月十五日
书记员 孟姣姣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3858号
原告:方凯,女,1991年5月24日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被告：刘培阳,男,1992年1月31日出生，汉族,住乌鲁木齐市米东区。
原告方凯与被告刘培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼。被告刘培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款46000元及自2015年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年5月，被告陆续以各种理由需要借钱，要求原告帮忙想办法，原告出于同情加朋友关系，先后借款46000元给被告。后被告一直不还钱，每次原告催促被告还钱，被告都找理由。后原告向派出所报案，发现被告提供给原告的个人信息都是虚假的，被告抵赖无效后承认，并承诺2016年过年时还款，但之后被告却将原告拉入黑名单并更换手机号。原告现无法联系被告，故诉至法院要求处理。
被告刘培阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡卡转账记录、存款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、短信往来记录。根据原告陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年5月期间，原告方凯共分二十三次累计向被告刘培阳的中国农业银行、中国工商银行账户内汇款43900元。
2016年6月7日，被告刘培阳向原告方凯发送如下内容的短信：“你发个卡号过来吧，欠你的我会慢慢还清。算是我借你的。希望你不要过分追究了。我希望能和平解决这事，而不是靠警察。是我伤害了你，伤害了所有人。是我的错，对不起了…会想办法尽快还你。谢谢你了。你也只是想补回自己的损失。我会尽我所能偿还。”
庭审中，原告方凯称其与被告刘培阳于2014年3月份通过微信相识，后被告刘培阳要求原告帮其借款，并承诺原告所借款项以后都会归还。原告方凯共诉请要求被告刘培阳归还46000元，但其称曾向中国银行账户内通过ATM方式存款1000元，其称上述款项系支付给被告刘培阳，但其提交的二份自动柜员机客户通知书上卡号信息有部分隐藏且接纳信息也系隐藏，无法认定系转账给被告的款项。另原告方凯称曾为被告充话费3次共计300元、网银转账800元并向被告支付现金200余元，但其就上述陈述未向本院提供相应的证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽原告方凯并未提交直接的证据证明其与被告刘培阳之间曾达成借贷合意，但原告方凯能够陈述借贷发生的原因及经过，并结合原告方凯向被告刘培阳累计分二十三次转账43900元的客观事实，以及被告刘培阳向原告方凯发送的手机信息中做出的意思表示，综合考虑原告上述举证情况及陈述，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为原告方凯提供付款凭证的43900元。关于利息，原告方凯有权自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告刘培阳主张至被告刘培阳实际给付之日止。关于原告方凯诉称的要求被告刘培阳归还的其余款项，因原告方凯并未提交客观充分的证据证明，故本院不予支持。被告刘培阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方凯归还借款43900元及利息（自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由原告方凯负担71元；被告刘培阳负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 钱俊美
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执130号
申请执行人许化庆，男，1973年10月出生，住微山县。
被执行人石智文，男，1978年10月出生，住微山县。
被执行人张峰，男，1972年7月出生，住微山县。
被执行人张真勇，男，1978年2月12日出生，住微山县。
申请执行人许化庆与被执行人石智文、张峰、张真勇民间借贷纠纷一案，申请执行人许化庆要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1191号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权80180元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执492号
申请执行人：陈矛，男，汉族，1985年10月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，职业不详，住新疆哈密市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7761号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古亮的存款、收入85666.48元(其中本金84499元;执行费1167.48元);
二、被执行人古亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古亮相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初441号
原告东莞大州电子材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌工业区，组织机构代码76384075-3。
法定代表人林武炫，董事长。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市三人行电子贸易行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园D1-9A，组织机构代码76495218-3。
经营者杨青林。
被告杨青林，住址广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园D1-9A。
深圳市众人行科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2721，组织机构代码79541277-X。
本院立案受理上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞大州电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘惠娟(兼)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第2562号
原告王美庆。
被告侯方宇。
被告杨立杰。
原告王美庆诉被告侯方宇、杨立杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美庆、被告侯方宇到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美庆诉称，2013年9月5日，被告侯方宇、杨立杰向原告借款100000元，被告侯方宇为原告出具欠条一份。该款由被告杨立杰带着原告信用社的存折提取的现金。后该款经原告催要，两被告拒不返还。请求依法判令两被告返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清为止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告侯方宇辩称，借款属实。
被告杨立杰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告侯方宇向原告借款100000元，该款由被告杨立杰持原告配偶（侯冠群）寿光农村商业银行存折自行到银行提取，并存入被告侯方宇银行卡。2013年9月30日，被告侯方宇为原告出具借条一份，载明：今借王美庆现金100000元整（拾万元整）。后该款经原告催要，二被告至今未付。
另查明，被告侯方宇、杨立杰系夫妻，本案借款发生时，其处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、侯冠群银行存折及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后经催要拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求二被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯方宇、杨立杰系夫妻，本案借款发生时，其处于夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨立杰承担返还借款的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向二被告主张利息，因借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，应为无息借款，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方宇、杨立杰返还原告王美庆借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王美庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告王美庆负担170元，被告侯方宇、杨立杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张秀林
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执198号之二
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：李文闯，理事长。
被执行人：宋自媛，女，1981年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金6000000元及2015年11月30日前的利息285000元（自2015年12月1日起按月利率6.15‰计算至还清借款止），案件受理费26900元，承担申请执行费58959.5元，但被执行人宋自媛、伍春林未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林协商和解，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执122号之二
申请执行人:黄美华，男，汉族，1957年4月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：李钱恩，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行黄美华与李钱恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行和解并已达成和解协议，且申请执行人黄美华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0991民初37号民事判决书的执行。
本裁定��达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 奇
审判员 黄 彬
审判员 黄泽宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执727号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈世城，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈世城罚金一案中，冻结了陈世城所有的银行账户。现因陈世城已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈世城所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执364号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：魏小永，女，1971年10月23日出生，拉祜族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行被执行人魏小永罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初575号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初575号刑事判决书中关于魏小永罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月三日
书记员 郑萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异18号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
申请执行人：刘金森，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行刘金森与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议申请。
本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 源
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1346号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：周文玲，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告周文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
被执行人郭义浩、蒋菊新：
申请执行人东阳市顺通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第488号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭义浩、蒋菊新典当合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3738号，原执行案号（2008）东执字第50号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民初432号
原告：郭军。
被告：李海军。
原告郭军与被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，被告于2014年5月，找我到境外国家塔吉克斯坦安装塔吉克帕鲁特110KV线路工程，工资朝被告得，工程结束后，当时被告以没钱为由，只支付了部分工资，下欠工资7000元，并出具了欠条。现诉请判令被告归还欠我工资款7000元及利息。
被告李海军未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告李海军通过山西省长治县的崔智安找人到中国境外的塔吉克斯坦国家架设线路，原告郭军是其中之一。2014年4月27日原告和数十人从国内出发，后到达塔吉克斯坦国家的帕鲁特安装110KV线路工程，原告和被告约定，原告干活的工资由被告支付。2014年9月20日原告等人架设线路后回到国内。2016年7月21日经结算，除已付的工资外，被告李海军尚欠原告工资7000元，被告出具了欠条，内容：“欠条今欠郭军塔吉克帕鲁特110KV线路工程工资柒仟元整7000元欠款人：李海军时间：2016、7、21”。因被告未付工资款，原告诉讼在案。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案可证实。
本院认为，被告李海军找原告郭军到中国境外的塔吉克斯坦国家安装线路，双方约定，原告郭军的工资由被告李海军支付，被告并出具了欠条，双方约定符合法律规定。对于所欠工资款7000元，被告李海军应予支付。但原告郭军要求支付所欠款项的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告郭军工资欠款7000元。
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭敏丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4420号
原告：莫文军。
被告：扬州宏大培训有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路51号。
法定代表人：王德松，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人:���国新，该公司员工。
原告莫文军与被告扬州宏大培训有限公司（以下简称宏大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文军、被告宏大公司的委托诉讼代理人王鑫、石国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告支付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的房租18000元；3、被告赔偿破坏结构装修、维修费用25000元；4、被告赔偿空调款3500元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月16日签订房屋租赁合同，原告将润扬广场3幢421室的房屋出租给被告，期间自2015年9月1日至2020年8月31日。合同中约定合同一经签订，双方都不得提前解除，房租五年不变。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告支付半年房租后，以公司附近修路为由拒付房租。原告多次要求被告支付，被告拒付。被告在租赁期间未经原告同意，私自改变房屋结构和装修，将原来的一大两小三间结构改成一大一小两间。将原来的实体墙改成玻璃墙，原有四堂木门改成三堂玻璃门，地板改成劣质的地板，现已严重磨损。由于原告私自改装，此房已不适合用作办公房，给原告将来继续使用、出租带来严重的影响。被告的行为严重违反了合同约定。经装饰公司估算，重新装修恢复需25000元。被告在租赁期间损坏空调一台，根据合同约定，被告赔偿3500元。
被告宏大公司辩称：被告于2017年2月28日前多次通知原告不租赁房屋，并于2月28日清空房屋归还原告，原告却置之不理。被告于3月31日正式向原告发出解除租赁合同的通知。被告不租赁原告房屋，就不需要缴纳租金。房屋装修是取得原告同意的，且没有进行破坏性装修，租赁���空调等家具并未损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
扬州宏大智宇教育咨询有限公司于2016年1月4日变更为扬州宏大培训有限公司。
2015年8月16日，原告莫文军（甲方、出租方）与扬州宏大智宇教育咨询有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、房屋坐落于润扬广场3-421,；2、租赁期限五年，即2015年9月1日至2020年8月31日；3、租金及交纳时间，第一年18000元，乙方应每年付一次，先付后住。第一次乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租付给甲方；第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清；4、租房押金，乙方应于签约同时付给甲方押金3000元，到期结算，多余归还；5、租赁期间的其他约定事项，甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护，不得破���房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿。
2017年3月31日，被告通过微信向原告发出《通知函》一份，内容为：尊敬的莫文军先生，您好！本公司承租您的房屋，约定租期从2015年9月1日至2020年8月3日，约定每年租金1.8万元。半年前，租赁场地附近开始修路，给本公司经营带来很大影响，致使本公司无法继续承租该房屋。本公司已经通知过您解除该房屋租赁合同，并于2月28日前清空租赁场地，将房产归还于您。然而数次沟通，双方均未就解除合同事项达成一致。本着友好协商精神，同时为了避免不必要的纠纷，现本公司正式函告如下：与您的租赁协议将于2017年4月1日正式解除，房屋已经归还给您，您可以自由处分；本公司将支付至2017年4月1日为止的租金，不承担后续租赁费用。其他未尽事宜，欢迎您与本公司协商处理。原告收到上述函后，不同意解��双方之间的租赁关系，承租房屋的钥匙还在被告处。
被告交纳租金至2017年2月28日。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的租赁合同是否已经解除；2、原告要求继续履行合同有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付房租、赔偿损失应否得到支持。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。租赁期间内，被告以承租房屋附近修路影响经营为由向原告发出解除合同的通知函，既无双方约定依据，又不符合法定解除条件，故其发出的解除通知函不产生解除合同的效力，原、被告之间的租赁关系尚未解除。因双方之间的租赁关系尚未解除，原告要求被告继续履行租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据租赁合同的约定“租赁期限五年，即2015年9月1日至2020年8月31日…第一年18000元，乙方应每年付一次，现付后住…第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清”，因被告已交纳租金至2017年2月28日，现原告主张被告支付2017年3月1日至2018年2月18日期间的租金有事实和法律依据，依法应予支持。虽合同中约定”租赁期间乙方应注意爱护，不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿”，而被告因经营的需要亦对房屋内的部分装修及结构进行了改变，但因双方的租赁合同仍在履行，本着物尽其用、适租的原则，原告现主张被告赔偿损失无事实和法律依据，本案不作处理，原告可待租赁关系解除或终止后另行主张。关于原告主张被告赔偿空调费3500元，因原告未能举证证明空调损坏的事实及赔偿的依据，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。���此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告莫文军与被告扬州宏大培训有限公司于2015年8月16日签订的《房屋租赁合同》继续履行；
二、被告扬州宏大培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告莫文军2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金18000元；
三、驳回原告莫文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元,由原告莫文军负担502元，被告扬州宏大培训有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第3207号
原告：张万能，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
委托代理人：白雪，北京炜衡律师事务所律师。
被告：雷声，女，1962年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区工商局退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师，
原告张万能与被告雷声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万能的委托代理人白雪、被告雷声及委托代理人屈红亮、王进茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万能诉称，2014年初，被告因做生意资金紧张向原告借款，并口头承诺一个月归还，原告于2014年1月18日给被告借款168000元，后还款期已过，经被告多次催要，被告拒不给付，，原告特诉至法院，请求判令被告偿还欠款168000元、支付欠款利息21714元（自2014年2月18日—2015年2月28日，共660天）以上合计189714元、判令被告承担本案诉讼费及保全费、邮寄送达费。
被告雷声辩称：168000元不是借款，是原告向被告的还款。2013年8月，被告经朋友认识原告，原告因投资急需用钱，向被告借钱，承诺三个月归还。被告向原告出借了16万元，被告出具16万元的借条。2014年1月18日原告通过银行向被告卡内存入168000元，其中8000元为借款利息。被告系乌鲁木齐市天山区工商局退休干部，有退休工资，有门面出租，不存在资金紧张的情况。原告仅凭银行卡存单不足以证明借款事实，原告诉称的事实是杜撰的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月18日，原告从和田以现金存款的方式向被告账户汇款168000元。庭审中，被告辩称该款系原告之前的借款还款，未举证。
上述事实，有银行卡存款业务回单及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为;根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告凭汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称为原告之前的借款还款，但没有提供相应证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持，但没有证据证实双方约定借款利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告雷声偿还原告张万能借款168000元；
二、驳回原告张万能要求被告雷声支付利息21714元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告应于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的189714元，核定给付金额168000元，占请求标的的88.55%，应收案件受理费4094.28元（原告已预交），原告负担11.45%即468.79元，被告负担88.55%即3625.49元，保全费（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 史建新
人民陪审员 王 彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 开
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执541号之二
申请人董亭花，女，1966年10月3日生，汉族。
被执行人闫忠民，男，1970年3月15日生，汉族。
董亭花申请执行闫忠民买卖合同纠纷一案，申请人董亭花依据生效的（2015）辉民初字第3881号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫忠民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董亭花货款71067元、利息10660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用921.5元、执行费用1139元。逾期未履行。
执行期间，本院划拨被执行人闫忠民之妻齐贺叶名下存款20500元，已给付申请人董亭花。经本院多次查找，未再发现被执行人闫忠民可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3881号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郎 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2550号
罪犯宋亮亮，男，汉族，1989年5月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1221刑初336号刑事判决，以被告人宋亮亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人宋亮亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖12刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋亮亮确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2851号
申请执行人王华忠，男，1973年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人成兆武，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王华忠与成兆武民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2200号
原告朱宏栋，男，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告朱宏栋诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏栋诉称：2014年2月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》166号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）68,348元（以本金2,531,400元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2014年2月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》166号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.87平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,531,400元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏栋逾期交房违约金68,348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,508.70元，减半收取计人民币754.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2992号之一
原告：孙丙坤，男，1950年4月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。
本院在审理原告孙丙坤与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告孙丙坤于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙丙坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丙坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丙坤负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 包 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1026号
原告：焦长新，男，汉族。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县商业街东段物业公司
法定代表人：郭兴中，系该公司经理。
本院在审理原告焦长新与被告奇台县商业街东段物业公司劳务合同纠纷一案中，原告焦长新于2016年4月22日以搜集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦长新撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元，由原告焦长新承担。
审判员 胥 维
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊玉伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更500号
罪犯钟芬，女，1971年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)成刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人钟芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34299.50元。被告人钟芬不上诉。经本院复核审理，于2011年2月28日以（2011）川刑复字第16号刑事裁定，核准被告人钟芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以(2013)川刑执字第984号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯钟芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初283号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉宋代金关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1651.0元，其中受理费：1651.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1459号
原告王吉军，男，汉族。
被告刘祥，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王吉军与被告刘祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告王吉军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉军的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉军撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告王吉军承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈令仟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第595号之一
申请执行人安平县捷亚丝网制品有限公司
法定代表人关海豹，该公司总经理。
委托代理人许丹
被执行人厦门百同建设工程有限公司
法定代表人罗明长，该公司总经理。
被执行人罗明长
申请执行人安平县捷亚丝网制品有限公司与被执行人厦门百同建设工程有限公司、罗明长买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1290号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
被请执行人天津市津南区鸿瑞达鑫模具织造厂，组织机构代码L2686728-9，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路14号。
经营者赵向往。
被执行人刘洪静。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人天津市津南区鸿瑞达鑫模具织造厂、刘洪静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告天津市津南区鸿瑞达鑫模具制造厂、刘洪静应就案外人天津市驰博模具加工厂对原告苏州邑富融资租赁有限公司所负的金钱给付义务（租金人民币76320元及截至2015年12月16日的迟延利息人民币43566.21元以及自2015年12月17日起至实际还款之日止以76320元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息）负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2591元，由被告天津市津南区鸿瑞达鑫模具制造厂、刘洪静负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月8日，我院委托被执行人户籍所在地及公司注册地天津市津南区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因天津市津南区鸿瑞达鑫模具织造厂、刘洪静拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位128037.21元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱文峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执620号之一
申请执行人：李启明，男，1991年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张世强，男，1990年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林惠苹，女，1992年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人李启明与被执行人张世强、林惠苹民间借贷纠纷执行一案中，本院依法轮侯查封被执行人张世强名下闽D022**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月十三日
代书 记员 俞 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4504号
罪犯戴军，男，汉族，初中文化，1980年5月2日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月25日作出(2008)武刑初字第236号刑事判决，以被告人戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)宁刑执字第7610号刑事裁定,对罪犯戴军减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年7月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯戴军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初567号
原告侯某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告侯某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2015年10月16日被告高某向原告借款20000元，被告高某借据一支，口头约定月利率为2%。借款后从未还本清利过，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告高某偿还原告人民币20000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年10月16日向原告借款20000元的事实。
被告高某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年10月16日向原告借款20000元，被告高某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月16日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，无相关证据予以支持，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。
据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告高某偿还原告侯某某借款人民币20000元，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦国锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2441号
原告宋志雷。委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。被告姚署氦。被告张铭。原告宋志雷与被告姚署氦、张铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志雷的委托代理人华琪律师、被告姚署氦、被告张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志雷诉称：自己与被告姚署氦系朋友。2014年2月27日自己与被告姚署氦达成协议，由被告姚署氦向自己借款100万元，用于偿还被告夫妇在招商银行贷款本息，并约定每月百分之二的利息。协议当天自己转帐给被告姚署氦100万元，以后，被告姚署氦归还部分借款本息，现要求两被告归还借款本金65万元，并以借款65万元计，自2014年3月28日起按月利率百分之二计，至借款还清之日止的利息。被告姚署氦辩称：自己的确向原告借款100万元，并约定月利率为百分之二计息。期间自己归还过部分借款本息，同意原告的诉讼请求。被告张铭辩称：原告与被告姚署氦之间的借款自己既不清楚，也不认可。原告与被告姚署氦之间曾是一个公司的股东，双方往来密切，该款项可能是原告与被告姚署氦之间往来款项而不是借款。两被告曾在招商银行办理过抵押贷款共366万元，根本无需借高利贷归还贷款。另，自己与被告姚署氦感情不和并在诉讼离婚，双方分居5年余，原告与被告姚署氦之间借款协议自己没有签字，不同意原告的诉请。经审理查明：2014年2月27日原告宋志雷与被告姚署氦签订借款协议一份，约定宋志雷于2014年2月27日将广发银行已到贷款中人民币100万元整借给姚署氦，并以电子银行转账方式转入姚署氦招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。姚署氦将此笔借款用于亦仅用于偿还姚署氦夫妇在招商银行贷款及相关利息。姚署氦自借款之日起每月支付给宋志雷借款金额的百分之二作为借款利息，按照整月计算。借款及还款日期以到帐日期按整月结算。借款最长时间为款项到帐起5个月。如姚署氦出现债务违约，则按照违约金额每月百分之五罚息等。当天，原告宋志雷通过银行转账给付被告姚署氦人民币100万元，收款账号为被告姚署氦招商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，该账号分别于2014年2月27日和3月21日归还银行贷款本息分别是497,747.67元和21,350元。剩余款项由被告姚署氦或转账他人或提取现金。2014年12月1日，原告宋志雷与被告姚署氦又签订协议书一份，约定，姚署氦于2014年2月27日向宋志雷借款100万元现借款已到期。姚署氦资金出现困难无法立刻还款，因此，姚署氦承诺保证于2014年12月31日前归还全部借款本息。利息仍按原来的约定计算。如到期不能还款，宋志雷可向姚署氦居住地上海市虹口区人民法院提起诉讼等。现原告宋志雷以被告姚署氦未完全履行还款义务诉讼来院，要求判如诉请。另查明，被告姚署氦在上述期间给付原告利息2万元和归还借款本金35万元。另，2014年3月被告张铭向本院提出要求与被告姚署氦离婚诉讼，且被告姚署氦确认双方已经分居5年余。目前，该离婚案件尚在审判中。两被告于2013年3月向招商银行抵押贷款366万元。再查明，自2014年11月22日起中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%(含六个月)。上述事实，有原、被告提供的材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告宋志雷与被告姚署氦于2014年2月27日签订的借款协议依法成立，且原告宋志雷依据借款协议以转账形式给付被告姚署氦借款100万元。现被告姚署氦虽归还原告宋志雷借款35万元和利息2万元但未完全履约，被告姚署氦具有过错应承担相应的民事责任。被告姚署氦与原告宋志雷签订上述借款协议时并没有与被告张铭协商一致，两被告没有合意向原告宋志雷借款100万元，上述借款协议是被告姚署氦个人行为。从本案借款的用途分析，借款汇到被告姚署氦银行账户后，确实有519,097.67元用于归还两被告向银行贷款的本息，故这部分钱款应当算作用于两被告家庭生活或经营，根据相关法律规定可确定为夫妻共同债务，并由两被告共同归还原告宋志雷。而剩余的48万余元借款由被告姚署氦或提取现金或汇转他人账户，没有证据证明系两被告家庭所用，故被告姚署氦应个人向原告宋志雷承担归还本息的义务。至于借款利息应当在中国人民银行规定的基准利率四陪之内依法受到法律保护，超过部分将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚署氦、被告张铭各返还原告宋志雷借款259,548.84元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、借款519,097.67元利息，自2014年7月29日至同年11月21日止按照每月2%的利率计算；自2014年11月22日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，由被告姚署氦、被告张铭各半支付原告宋志雷，并于本判决生效之日起十日内履行；三、被告姚署氦返还原告宋志雷借款130,902.33元并支付借款130,902.33元利息，利息自2014年7月29日至同年11月21日止按照每月2%的利率计算；自2014年11月22日至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，于本判决生效之日起十日内履行；四、借款100万元(借款本金计算中已陆续扣除被告姚署氦期间归还的35万元)自2014年3月29日至同年7月28日止按每月2%利率计算的利息为65,000元，由被告姚署氦承担74%即48,100元，被告张铭承担26%即16,900元分别于本判决生效之日起十日内给付原告宋志雷；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,125元(减半收取)，由被告姚署氦负担4,532.50元，被告张铭负担1,592.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年六月二十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1318号
原告郑巧云，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告郑巧云与被告戚荣生买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22301号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李雷，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李雷（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额120425.64元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李雷偿还原告借款人民币120425.64元（其中本金为人民币99512.06元、利息为人民币16639.59元、滞纳金为人民币4273.99元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：46×××68的精粹版尊然白金卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额120425.64元，本金99512.06元、利息16639.59元、滞纳金4273.99元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年7月10日至2016年10月8日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99512.06元和计算至2016年7月29日的利息16639.59元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99512.06元和利息16639.59元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告李雷负担2659元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
代理审判员 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 巴超圣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2059号
原告赵治理，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省西华县。
被告朱军伟，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省西华县。
原告赵治理与被告朱军伟保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治理到庭参加了诉讼。被告朱军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵治理向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军伟偿还王国合借原告赵治理本金3万元及其利息（时间从2017年12月14日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告朱军伟承担。事实和理由：2017年12月14日，我与王国合，被告朱军伟签订借款担保合同，王国合向赵治理借款本金3万元，利息月息2分，借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日止。被告朱军伟为该笔借款本金及其利息承担连带担保责任。借款到期后，王国合未偿还借款本金及利息，现也联系不上。被告朱军伟应按合同约定偿还借款本金3万元及其利息。
被告朱军伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵治理向本院提交的证据材料有：
1、借款担保合同一份，证明王国合向原告赵治理借款本金3万元，借款期限为1个月，利息为月息2分，被告朱军伟为该借款提供连带责任保证；2、王国合收条一份，证明原告已按借款担保合同约定履行；3、U盘一个，证明原告赵治理支付王国合本金3万元，被告朱军伟在场的事实经过。
被告朱军伟未向本院提交任何证据材料。
因被告朱军伟未到庭，对原告赵治理提交的证据无法质证，经本院审查认证，赵治理提交的证据“1”、“2”形式合法、内容客观，与本案有关联，为有效证据；提交的证据“3”与有效证据相印证，本院可以采信。
依据原告赵治理的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：王国合向原告赵治理借款本金3万元，被告朱军伟对该笔借款承担连带责任担保，2017年12月14日原告赵治理又让王国合重新签一借款担保合同，后被告朱军伟在借款担保合同上签名并按指印。借款担保合同主要内容：原告赵治理为甲方，王国合为乙方，被告朱军伟为丙方。乙方为经营需要向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方借款提供连带责任保证担保。一、乙方向甲方借款人民币三万元整（3万元），借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日止，利息按月息2分计算。二、本合同签订之同时，由甲方将借款支付给向乙方，（1）现金支付三万元。六、连带责任担保人对该笔借款自愿提供担保，保证方式为：连带责任担保。七、合同借款期限到期后，连带责任保证人甲乙双方就合同内容进行变更（包括履行期限的变更），连带责任担保人同意继续对变更后的合同（包括甲乙双方事实行为进行的变更）进行连带责任保证。被告朱军伟，王国合均在合同上签名和按指印。借款到期后，王国合未偿还到期的借款本金及其利息，被朱军伟也未偿还。
本院认为：本案系因追讨借款本息及主张担保责任而引发的民间借贷纠纷。王国合、原告赵治理、被告朱军伟签订的《借款担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告赵治理已依约向王国合支付本金30000元，王国合未按合同约定履行义务，被告朱军伟也未履行，均已构成违约。被告朱军伟为王国合在原告赵治理处借款本金及其利息承担偿还责任。原告赵治理请求被告朱军伟偿还借款本金3万元及其利息的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱军伟在承担连带保证责任后，有权向王国合追偿。被告朱军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵治理本金30000元及利息（利率为月息2分，时间从2017年12月14日起至清偿之日止）。
二、被告朱军伟在承担上述还款责任后，有权向王国合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张秋美
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕冰心
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初15号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱志军，男，1973年11月27日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商城县苏仙石乡关帝庙村朱湾组，现住于浙江省杭州市下沙经济开发区。2005年12月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年8月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人朱志军犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日，被告人朱志军驾驶一辆浙Ａ×××××号重型普通货车沿金华市婺城区虹戴公路由东往西行驶，7时35分许当其行驶至金华市婺城区虹戴公路15KM+800M罗埠镇莲湖严村地段时，与被害人伊某发生交通事故。事故发生后，被告人朱志军主动报警并积极配合事故调查，如实供述犯罪事实。案发当日，被害人伊某于经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人朱志军驾驶机动车在行驶中疏忽大意，遇行人横过道路未避让是导致交通事故的主要原因，负事故主要责任，被害人伊某横过道路未确保安全，是导致交通事故的次要原因。
2016年8月26日，被告人朱志军与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币198000元，被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：证人程某,4、鲍某,4的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及视频截图，道路交通事故调查报告书，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路建通事故认定书，行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（诊断）书，法医学尸体检验意见书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，保险单复印件，扣押车辆放行通知单，归案经过，前科材料，调解协议书，民事裁定书，收条，谅解书，人口信息，被告人朱志军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱志军曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其主动报警，归案后能如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月十六日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24230号
原告:东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。
法定代表人:车庆林，总经理。
委托诉讼代理人:郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李梦琪，女，1992年8月10日出生，北京法政英才法律服务中心律师助理，住北京市西城区新街口西里二区底商1-10。
被告：雷俏燕，女，1987年3月6日出生，壮族，无业，住北京市海淀区北三环西路**号院角楼**号。
原告东方果核（北京）教育科技有限公司(以下简称东方果核公司)与被告雷俏燕劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。本院定于2016年11月10日14时30分在本院第35法庭开庭审理本案，但原告东方果核公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告东方果核（北京）教育科技有限公司撤诉处理；
二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第313号裁决书发生法律效力，双方按该裁决书履行。
案件受理费五元，由原告东方果核（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 晗
二〇一六年十一月十日
书记员 贾迥然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1404号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王德周，农民。
关于被执行人王德周罚金一案，本院于2016年3月9日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初30号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初34号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人涂德萍，男，1973年1月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被泰和县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人涂德萍犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人涂德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年1月5日早上7时30分许，被告人涂德萍驾驶一辆无牌二轮摩托车，携带一把黑色的弓弩、毒针及蛇皮袋，窜至泰和县上田105国道立交桥附近，用弓弩将一条黄色的土狗打死后装入后备箱盗走。后被告人涂德萍又窜至泰和县文田御品香樟附近的“每天惠”超市门口，用弓弩将一条黄色的蝴蝶犬打死，后准备捡起时被失主陈某某发现，失主陈某某制止并抓住被告人涂德萍，被告人涂德萍将陈某某推倒在地并逃跑。后被告人涂德萍在逃跑途中被公安民警当场抓获。经估价，该两条狗价值共计人民币2916元。案发后，被告人涂德萍近亲属代为赔偿了失主陈某某经济损失2500元。失主陈某某对被告人涂德萍的行为予以谅解。
上述事实，被告人涂德萍在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，失主陈某某的陈述，被告人涂德萍在公安机关的供述，证人刘某的证言，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，盗窃现场、作案工具、被盗赃物照片，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]3号《价格认定结论书》，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人涂德萍的抓获经过等办案说明，谅解书，本院（2012）泰刑初字第114号《刑事判决书》，泰和县看守所刑满释放证明书，被告人涂德萍的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂德萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币2916元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人涂德萍所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人涂德萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人涂德萍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了部分失主经济损失，取得了失主谅解，本院结合上述情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂德萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。