wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第528号
申请执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东尚律律师事务所律师。
被执行人深圳市某某五金实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费176120.59元（人民币，下同）及利息、诉讼费2975.17元，并承担本案执行费3515元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某五金实业发展有限公司的银行存款182610.76元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年八月十二日
书记员 丁宏湖
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执6774号
被罚款人：戚峰，住址慈溪市。
被罚款人：岑叶青，住址慈溪市。
被罚款人：龚军飞，住址慈溪市。
被罚款人：岑雪波，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、戚峰、岑雪波、慈溪市梦希电器厂、龚军飞、岑叶青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戚峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对戚峰罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳；
对岑叶青罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳；
对龚军飞罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳；
对岑雪波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳；
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1336号
罪犯雷明中，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）船山刑初字第410号刑事判决书，以被告人雷明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月2日起至2019年4月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷明中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷明中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1604号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：勉立平，男，1981年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁涛，女，1985年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人勉立平、丁涛买卖合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费1604元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2408号
申请执行人：赖越胜，住所地广州市白云区。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人：龙伟清，住所地广州市白云区。
原告赖越胜与被告龙伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第00145号及（2014）穗中法金民终字第1091号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、龙伟清于本判决生效之日起五日内返还赖越胜借款320000元及利息（利息以320000元为本金，自2013年5月6日起按银行同期贷款利率计至借款实际付清之日止）；二、驳回赖越胜的其他诉讼请求；本案受理费6190元，由赖越胜负担90元，龙伟清负担6100元（赖越胜预交的受理费本院不予退回，龙伟清负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付赖越胜）。龙伟清不服一审判决，向广州市中级人民法院上诉，二审判决：维持原判。2015年1月26日，赖越胜以龙伟清未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的367265.78元，本案执行费5409元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人龙伟清名下的财产情况。未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2408号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈旭敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异44号
异议人中国民生银行股份有限公司西安分行（利害关系人）。
负责人薛文才，行长。
申请执行人苏朝金，男，1955年5月15日出生，汉族。
被执行人林启华，男，1958年6月26日出生，汉族。
被执行人宋新红，女，1972年11月20日出生，汉族。
本院在执行苏朝金与林启华、宋新红买卖合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司西安分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司西安分行称，法院对林启华在我行贷款项下保证金共计50000元进行冻结，该资金系林启华向我行提供担保的保证金，依照相关法律规定，我行对此享有优先受偿权，请求解除对林启华在我行的贷款保证金账户的冻结措施。
本院查明，苏朝金与林启华、宋新红买卖合同纠纷一案，本院（2016）碑民初字第4809号民事判决书已经发生法律效力，苏朝金向本院申请执行，执行中本院于2017年4月11日以（2017）陕0103执1576-1号执行裁定书，冻结了被执行人林启华在中国民生银行股份有限公司西安分行开立的账号为50000000000277704128账户上的5万元存款。
另查明，中国民生银行股份有限公司西安分行与林启华于2016年12月23日签订了综合授信合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行给予林启华60万元的授信额度，林启华自愿以其50000000000277704128保证金专户内的款项6万元作为借款的质押担保，该账户仅用于质押担保项下的支付，不作为日常结算账户使用，不得支取现金，中国民生银行股份有限公司西安分行在林启华未按约履行还款义务时，享有优先受偿权，并从该账户上直接扣收。授信额度期限为24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日止。
本院认为，被执行人林启华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下银行账户存款予以冻结，于法不悖。从现有的法律规定和司法解释看，对异议人所称的林启华在其行所设立的保证金账户，并无明文规定法院在执行中不能冻结。且本院并未对该账户采取扣划措施，异议人所称的优先受偿权，在符合法律规定的情形下，亦不影响其优先受偿权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 钊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初188号
原告潘某某
被告潘某甲
本院在审理原告潘某某诉被告潘某甲排除妨碍纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本院诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 答远利
二〇一六年三月二日
书记员 刘薇娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初503号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：佟某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告佟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初118号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周才政，男，1993年10月6日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县椰林镇。因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2016年12月27日被陵水县公安局刑事拘留，2017年1月10日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
辩护人田娜，海南追根律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年10月15日零时许，被告人周才政与“老猫仔”、“老鹰”等人在陵水县椰林镇滨河南路xx酒吧喝酒，期间，周才政等人与在隔壁桌喝酒的男子发生争执。当日凌晨1时20分许，为了吓唬隔壁桌男子，周才政将一枚爆炸物装在裤袋中，然后携带该爆炸物走到xx酒吧收银台旁，无意中使该爆炸物掉在地上并发生爆炸，将附近的林某忠、陈某单、汤某静、梁某城等人炸伤。经鉴定，林道忠、陈某单、汤某静、梁国城的身体所受损伤均为轻微伤。2016年12月27日，被告人周才政到陵水县公安局投案。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周才政犯非法携带危险物品危及公共安全罪。被告人周才政是自首。
被告人周才政对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人田娜提出的辩护意见是：1.被告人周才政是自首，可从轻或者减轻处罚。2.被告人周才政是坦白，可酌定从轻处罚。3.被告人周才政是初犯、偶犯，本案的发生也属偶然且本人法律意识不够导致，望能给其一个改过自新的机会，从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人周才政是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周才政犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 吴兴民
二〇一七年五月二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1123号
原告：张全汉，男，1985年10月15日生，汉族，住融安县。
委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者
被告：刘勋，男，1982年3月18日生，住融安县。
原告张全汉诉被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判长周文勇与人民陪审员邓文嘉、唐科文适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张全汉的委托代理人赵土明到庭参加诉讼。被告刘勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款人民币750000元，利息90000元，合计840000元。逾期利息以750000元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告以做生意需资金周转为由,于2014年4月16日向原告借款人民币1000000元,月利率2%,借款期限为2014年4月16日至2014年10月16日止。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。在此期间,被告还了原告借款本金共计250000元。但借款期满后,被告尚有本金750000元和利息90000元未偿还原告,经原告多次向被告催收,被告答应三天内还尚欠上述借款和本息，并向原告出具了《借条》，约定借贷期限6个月，月利率2%，逾期未还被告除了照付利息外,并按利率一倍加计违约金给付原告,落款时间仍是2014年4月16日。之后被告不知去向,经原告通过多种途径联系上被告,但是被告仍无还款意愿甚至拒绝接听原告电话,为此,原告于2015年9月27日(中秋节)到被告家门口张贴催收通知书,要求被告履行还款义务（通知中主张了本金750000元，利息90000元）。可至今被告仍不还款,其违约行为已经侵害了原告的合法权益,因此,被告应当偿还原告本金750000元和利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因此,被告应支付原告逾期利息,以750000元为基数,从2014年10月17日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日为止。综合上述,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告刘勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实:原告与被告是朋友关系,被告以做生意需资金周转为由,于2014年4月16日向原告借款人民币1000000元,月利率2%,借款期限为2014年4月16日至2014年10月16日止。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，仅归还了借款本金共计250000元。经原告多次向被告催收,被告向原告出具了《借条》一张，约定：“今借到张全汉人民币750000元用于生意周转。一、借贷期限为6个月，自2014年4月16日起至2014年10月16日止；二、利息（空白），乙应于每月16日给付甲方，不得拖欠；三、届期未能归还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方……”,落款时间为2014年4月16日。此后被告不知去向,经原告通过多种途径向被告追索未果,为此,原告于2015年9月27日(中秋节)到被告家门口张贴《催收通知书》,要求被告履行还款义务。但至今被告仍未还款，原告以被告违约逾期未归还借款为由诉至本院，请求支持其以上诉讼请求。
本案的争议焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，如成立被告刘勋是否应当归还借款并支付利息。本院认为，1、合法有效的民间借贷应受法律保护。被告刘勋亲笔写下借条一张，在没有相反证据的情况下，本院确认该借条的真实、合法性。因此，本院确认被告刘勋现尚欠原告的借款数额是750000元，被告依法理应归还，本院对原告要求刘勋归还借款750000元本金的请求予以支持；2、关于是否应当支付利息的问题。（1）被告向原告出具的借条中利息一档为空白，但却约定每月16日给付利息，据此，虽然双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中“人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院认为双方之间在借款期限内是有给付利息的约定的，即利息“应于每月16日给付”，只是该利率的约定双方并未在借条上写明。现原告提出当时双方约定的利息按月利率2%支付，因被告未到庭对此提出抗辩，本院对此予以采信，本院确定双方约定借款期限内的借款利率为月利率2%；（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告关于要求被告支付逾期利息按年利率24%计算至其实际清偿之日止的请求本院予以支持。（3）利息的具体数额。原告于2015年9月27日在被告家门口张贴了催款通知，通知中主张利息为90000元，即原告在通知中自认通知前被告尚欠的利息为6个月（90000÷750000×2%＝6），在没有相反证据的情况下，本院确定被告至2015年9月27日时尚欠原告6个月利息90000元，此后利息应以欠款本金为基数，以年利率24%计算逾期还款利息至借款清偿完为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘勋应在判决生效之日起十日内将尚欠的借款本金人民币750000元、利息90000元，合计840000元（利息计算至2015年9月27日止，此后利息以尚欠的借款本金为基数，以年利率24%计算至还清借款时止），归还给原告张全汉。
本案案件受理费3528元（缓交），公告费700元（已交纳至报社），合计4228元，由被告刘勋负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
人民陪审员 邓文嘉
人民陪审员 唐科文
二〇一八年一月二日
书 记 员 莫自飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第357号
申请执行人：杨海亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：王张顺，男，约30岁，汉族，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第760号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王张顺发出执行通知书，责令被执行人王张顺于2015年1月10日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王张顺至今未能全部履行。现查明被执行人王张顺在曲沃县中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王张顺在曲沃县中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行有存款10380元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾普俊
审判员 张红军
审判员 高红星
二〇一五年一月十二日
书记员 宋作民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第203号
原告于海鹰。
委托代理人金骏进。
被告郑旭初，
被告郑建燕。
二被告共同委托代理人郑山山。
原告于海鹰与被告郑旭初、郑建燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑旭初及两被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海鹰诉称：2013年7月1日被告郑旭初向原告借得人民币150000元，承诺于2014年3月21日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。借款到期后经原告催讨被告拒不归还。经查被告郑旭初与郑建燕系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令由两被告立即归还借款本金150000元、利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年9月22日计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告于海鹰向本院提供了2013年9月22日的借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告郑旭初于婚姻关系存续期间向原告借款150000元的事实。
被告辩称：被告郑旭初向原告借款的实际金额为10万元，是通过银行转账的，另5万元被告并未收到，故请求法庭驳回原告的部分诉请。被告郑建燕并不知道郑旭初的对外借款，也不知道是否实际借到此款，即使借到此笔借款，也并未用于家庭生活，故请求法庭驳回原告对郑建燕的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告郑旭初在2013年6月14日收到由原告通过他人转账的10万元。
针对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑旭初与郑建燕系夫妻关系。2013年9月22日被告郑旭初向原告借款150000元，承诺于2014年3月21日前归还，并约定借期内按银行同期同档贷款利率四倍计算利息，如逾期则继续按此利率计算逾期利息。此借款由被告郑旭初向原告出具了借条，并在借条中确认其已收到全部款项。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告于海鹰与被告郑旭初之间的借贷关系合法有效，被告理应在其承诺的借款期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告郑旭初、郑建燕夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩解本案实际借款是10万元并提供了银行对账单，但该对账单是2013年6月14日，而本案借款是2013年9月22日，而且汇款人不明确，故无法证明2013年6月14日对账单中的10万元与原告有关，也无法证明该10万元即本案借条中的款项。被告郑旭初在借条中也确认已收到全部款项，其作为完全民事行为能力人，是能够分辨10万元与15万元借款的区别，也能预见到其不同的法律后果，故应由其承担相应的责任。被告郑建燕辩解其对本案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑旭初、郑建燕归还原告于海鹰借款计人民币150000元并给付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年9月22日起计算至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，诉讼保全费1270元，合计人民币3190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
吕松添：
卢宏斐：
申请执行人吕松添与被执行人卢宏斐（2018）浙1122执恢390号请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初37号
原告赵某甲，女，满族，1965年3月3日生，住址鞍山市岫岩满族自治县。
原告赵某乙，女，满族，1966年7月25日生，住址本溪满族自治县。
原告赵某丙，女，满族，1972年2月13日生，住址本溪满族自治县。
原告赵某丁，女，满族，1974年3月20日生，住址本溪满族自治县。
被告赵某戊，女，满族，1967年7月25日生，户籍住址鞍山市岫岩满族自治县，现住本溪满族自治县。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，被告赵某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姊妹关系。母亲早年去世，父亲赵某己晚年与二女儿赵某乙共同生活。2015年8月23日，父亲患重病，四原告积极主张救治，被告赵某戊不主动。四原告送父亲住院治疗，2015年9月15日父亲去世。父亲治病共花费医疗费（含护工费、日杂用品费）130760.16元，父亲去世花费丧葬费20225元，以上合计费用150985.16元。扣除新农合报销医疗费51162.90元、父亲自有钱款打入费用19822.26元，尚欠80000元。父亲一共有五个女儿（即原、被告），每人应分摊16000元费用。上述款项已由四原告垫付，唯独被告赵某戊拒绝承担义务，故原告请求被告给付应承担款项16000元。
被告赵某戊辩称，父亲生（活）、老、病、死一切事宜，四原告从来不与被告协商；父亲生前，被告与原告一样尽赡养义务；父亲此次患病，被告赶到医院，先拿5000元，赵某乙嫌少未接；父亲去世，赵某乙不让被告奔丧，将被告拒之门外，给被告留下巨大心灵创伤；父亲生前有钱财，都被原告占有，应分割或抵减医疗费；父亲医疗费、丧葬费存在不合理消费。被告从来没说不承担费用，但必须合情、合理。
经审理查明，原、被告是同胞姊妹关系。原、被告父亲赵某己原籍在岫岩县农村，晚年随女儿到本溪满族自治县连山关镇生活。后期与二女儿赵某乙共同生活。在此期间，关于赵某己的生活、就医等赡养问题及赵某己自有钱财归属事宜赵某己与五个女儿有过协商，四原告意见一致，被告不认可。2015年8月23日，赵某己患重病，四原告与被告未达成一致救治意见。四原告将父亲送到沈阳军区总医院治疗，诊断为左侧胼周动脉瘤、蛛网膜下腔出血。医院行动脉瘤手术。术后颅内感染。2015年9月15日赵某己死亡。四原告为父亲料理丧事，被告未能参加。四原告花费医疗费（含自行购药费、护工费、买用品费）130790.16元，丧葬费20225元，合计150985.16元。四原告通过合作医疗报销医疗费51162.90元，自认赵某己自有钱财折款19822.26元，扣除后尚欠80000元，此款四原告已垫付。四原告认为父亲五个女儿，每人应分摊16000元，由于与被告协商未果，故请求判令被告给付应承担款项16000元。四原告向法庭提供了费用明细。
另查，赵某己生前，被告给付赡养费；被告系农民；被告与前夫离婚后，又重新组建家庭，丈夫打临工维持生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的费用清单、住院病志、诊断书，有医疗费报销补偿单、村委会证明、赵某己的身份信息，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族传统美德，赡养父母是儿女的法定义务。赡养父母包括对父母经济上供养、生活上照料及对患病父母提供医疗费用和必要的护理。但对危重病人，尤其对现代医学水平难以挽救生命的患者，如何救治，征求老人全体儿女的意见也是应该的。本案中，四原告对患危重病的父亲积极救治，这一行为必须肯定和支持，且应得到社会赞誉。但被告由于某种原因，未能与原告达成一致，也不应承受不孝的指责。父亲虽经救治，但仅延续20余天生命，花费巨额金钱，被告与原告本未达成一致救治意见且经济条件有限，原告要求被告平摊费用，也不妥当。但被告作为赵某己女儿，理应承担自己应尽的义务；被告提出父亲有遗产，要求分割或抵顶花费，由于四原告已对赵某己财产分配作出说明，且余额已冲抵部分费用，故本院对被告意见不采纳；被告对花费提出异议，要求知情，并无不妥，但四原告对花费费用提供了明细，并一致认可，故本院对其花费及冲减金额予以认定，即尚欠80000元。综合本案，本院酌定被告赵某戊承担16000元的百分之五十即8000元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某戊承担赵某己医疗费用及丧葬费8000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年三月二日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13021号
罪犯许铭皓，男，1997年7月3日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2017年1月13日作出（2016）云3124刑初233号刑事判决，以被告人许铭皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许铭皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许铭皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许铭皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许铭皓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1627号
原告谢建军。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告李健。
原告谢建军与被告李健民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托代理人金国庆、被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称，原、被告系朋友关系，2010年5月19日被告李健因资金周转向原告借现金20000元，出具了欠条，承诺一个月内归还。到期后经原告多次催要，被告李健未偿还，特起诉至法院，请求判令被告李健立即偿还借款20000元，承担利息（自借款之日，按年利率36%计算至开庭之日）及本案诉讼费用。
被告李健辩称，他向原告谢建军借款20000元是实，但借钱的原因是他和原告及王中树商量合伙投资入股挖砂船去办贷款（王中树后来没有参加了），借的这两万元都是经原告同意给了原告的朋友刘广斌（贷款中介人）作中介费，但后来款未贷成，刘广斌收的两万元也没有退给他，他为此共花费了3万多元，原告作为合伙人，应该承担50%的经济责任，另外，原告现在起诉已超过诉讼时效，请求法院实事求是作出公正的判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条复印件一张、调查笔录一份及证人张慧的证人证言，用以证明被告借款不还的事实。
被告李健的质证意见为：欠条是他打的，但条子上“李健已付一个月一千元”不是他写的，是原告自己加上去的，钱确实是从张慧手上拿的，但他只认是向李健借的，而且当时不存在约定了利息，他给张慧1000元是原告当时讲一个月内贷款就可以到手，他很高兴就给了张慧1000元作感谢费。
被告李健为支持其答辩意见，向本院提供了刘广斌出具的欠条一张及被告李健自己制作的费用支出明细四页，用以证明为办理贷款，他将借原告的两万元给了刘广斌作中介费，另外还花费了几万元开支。
原告谢建军的质证意见为：对证据的三性均有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月19日因办理贷款需资金周转，被告李健意欲向原告借款20000元，但原告称他身上没有钱，便与被告一同找到原告的朋友张慧，由张慧给了20000元现金给被告李健，被告李健向原告谢建军出具了条据一张，载明“欠条，今欠到谢建军人民币贰万元整（￥20000.00元）一个月内付清李健2010年5月19日”。被告李健当场拿了1000元给张慧作感谢费。事后，原告谢建军在该条据上补充写上“李健已付息一个月一千元”。之后，被告李健未在承诺的一个月内偿还借款。2015年8月，原告谢建军委托他人找被告李健催要借款，被告李健当时答复先还一万元，另外一万元等他向案外人刘广斌要到了再还（被告自述将所借原告谢建军的两万元给了刘广斌，作为其办理贷款的中介费），原告谢建军不同意，双方就借款的偿还协商未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因办理贷款需要资金周转向原告借款20000元（该款系原告委托本案证人张慧代为交付）的事实，有被告出具的欠条及双方陈述笔录证实，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告理应履行还款义务，其辩称他与原告系合伙投资入股挖砂船共同办理贷款，所借两万元为办理贷款作为中介费付给了案外人刘广斌（目前为止未收回），并另外花费了部分开支，原告应对此承担一半的经济责任，缺乏相应的事实和法律依据，其答辩意见本院不予采纳。被告如果认为与原告存在合伙纠纷，可以另行主张权利。被告辩称原告起诉已超过时效，但从查明的事实来看，借款后，原告曾于2015年8月委托他人向被告催要借款，被告承诺先还一万元，余款在他向刘广斌要到后再还，故诉讼时效已从2015年8月起中断，原告起诉未超过诉讼时效。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供有效证明其与被告李健借期内利率及逾期利率进行了约定，其只能主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李健在本判决生效后十日内偿还原告谢建军借款人民币20000元并支付相应的资金占用利息（利息以20000元本金为基数，自2010年6月19日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；
二、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李健承担100元，由原告谢建军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年三月七日
书记员 杜 晔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终874号
上诉人（一审起诉人）：吴绍瑞，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
上诉人吴绍瑞因确认合同无效纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2018）闽0725民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴绍瑞上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令政和县人民法院受理本案。事实和理由：本案是通过行贿受贿恶意串通损害集体利益，将政和县镇前镇南坑村禾林自然村集体所有的林木篡改为吴求锐等人私有并以合同形式出售给他人，上诉人向法院起诉要求确认合同无效并返还集体财产。
本院认为：上诉人吴绍瑞指出被起诉人行贿受贿恶意串通的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。吴绍瑞起诉请求判决确认政和县镇前镇南坑村村民委员会与吴求锐签订的《村集体林经营管护合同》无效，确认《村集体林经营管护合同》项下的山林所有集体所有，但上诉人不是涉案合同的当事人，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号]、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应由有关的村民小组作为当事人，以小组长作为主要负责人通过履行民主议定程序的决定提起民事诉讼。因此，吴绍瑞起诉主张确认合同无效主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，政和县人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴绍瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第145号
原告徐永祥，男，1965年10月8日生。
委托代理人蔡、成。
被告江苏东迈物流有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南。
被告何东南，男，1970年2月1日生，。
原告徐永祥诉被告江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈物流公司）、何东南借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永祥及其委托代理人蔡到庭参加诉讼。被告东迈物流公司、何东南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永祥诉称，2012年9月3日，被告东迈物流公司向原告借款60万元，约定原告将借款汇入东迈物流公司账户，东迈物流公司最晚于2012年9月11日归还借款。东迈物流公司和何东南向原告出具借条，何东南作为担保人在借条上签字担保。同日，原告指示南京老街坊珠宝首饰有限公司（以下简称老街坊珠宝公司）将借款60万元汇入东迈物流公司账户。借款期限届满后，东迈物流公司未按约偿还借款本息，何东南亦未承担保证责任，尚欠原告借款本金60万元。原告遂诉至法院，请求判令东迈物流公司立即偿还借款本金60万元，并支付利息（自2012年9月11日起至2013年2月4日止，按银行贷款利率的150%标准计算）；判令何东南承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告东迈物流公司、何东南均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，东迈物流公司和何东南向徐永祥出具借条一份，约定：东迈物流公司向徐永祥借款60万元，借款汇到东迈物流公司城南工行账户，东迈物流公司承诺于2012年9月11日归还借款。东迈物流公司作为借款人、何东南作为担保人在前述借条上盖章、签名。同日，老街坊珠宝公司出具说明一份，内容为：因徐永祥与其有资金往来，现按其债权人徐永祥的指示，将60万元汇至东迈物流公司账户，账号为4301012909100572064，开户行为工行城南支行。同日，老街坊珠宝公司从其开户行江苏银行城北支行将上述60万元借款汇至东迈物流公司上述账户。上述借款合同期限届满后，东迈物流公司未按约偿还徐永祥借款60万元，何东南亦未承担保证责任。
以上事实，有原告徐永祥举证的借条、老街坊珠宝公司说明、汇款凭证、银行对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告东迈物流公司、何东南均未到庭，亦未答辩，但原告徐永祥举证的借条、老街坊珠宝公司说明、汇款凭证、银行对账单应能证明其已实际履行了60万元的出借义务，该借条应为当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于东迈物流公司未按上述借条约定的期限偿还徐永祥60万元借款，故徐永祥主张东迈物流公司偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。徐永祥与东迈物流公司既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。故徐永祥主张东迈物流公司自2012年9月12日起至2013年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。徐永祥主张的利息中超过前述标准的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。何东南在上述借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，何东南应承担连带保证责任，且原告的起诉并未超过保证期间。故徐永祥主张何东南对东迈物流公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如何东南向徐永祥承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向东迈物流公司追偿。东迈物流公司、何东南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东迈物流有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告徐永祥借款本金60万元，并支付逾期还款利息（自2012年9月12日起至2013年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告何东南对上述（一）项承担连带偿还责任。被告何东南在向原告徐永祥承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏东迈物流有限公司追偿；
三、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9940元、保全费3620元、公告费300元，合计13860元，由被告东迈物流公司、何东南共同承担（鉴于原告已预交，被告东迈物流公司、何东南自本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年七月十六日
见习书记员 赵丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执602号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人戈亮
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人戈亮金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）前民初字第4883号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4883号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执291号
陆海宏：
申请执行人陆海宏与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陆海宏向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执291号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第401号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张学波。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人张学波犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人张学波及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月24日中午，吸毒人员张某与他人约定以打卡方式购买200元的毒品。被告人张学波受上家指使，将1包毒品放置在本市安阳街道万松东路11号前的树下，并发短信告知上家藏毒地点后，返回其位于安阳街道塘河北路108号102室的暂住处。张某收到藏毒短信后到现场取毒品时，被公安人员抓获。之后，公安人员抓获被告人张学波，并从其身上和暂住处缴获毒品84包、电子秤、手机等物。经鉴定，交易的毒品重0.45克，缴获的84包毒品中的1大包重24.35克、40小包重26.78克，均检出甲基苯丙胺成分；另43包重6.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张学波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、葛某的证言，理化检验报告，检查笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押清单及照片，物证手机、电子秤，手机号码和通话记录，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学波明知是毒品而结伙贩卖，甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈勇提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张学波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年10月23日止。）
二、被告人张学波的作案工具手机2部、电子秤1只，予以没收，上缴国库；涉案毒品57.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6140号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王远宏，男，1981年5月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发农业公司）与被告王远宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发农业公司的诉讼代理人李晨阳、王远宏及其诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞发农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王远宏偿还瑞发农业公司欠款35540元，并自2016年12月16日起按月息1分5的标准支付利息至本息全部还清为止（截至起诉之日的利息暂定为315元），合计35855元；2.判令王远宏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：瑞发农业公司与王远宏之间系业务往来关系。王远宏经常在瑞发农业公司赊购农产品。2016年12月16日，王远宏在瑞发农业公司赊购了一批农产品，并为瑞发农业公司出具欠条一枚，欠条中约定：王远宏欠瑞发农业公司人民币35540元，此款于2017年4月16日前还清；到期未还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。现还款日期已到，瑞发农业公司多次找到王远宏索要欠款，王远宏至今未还。
王远宏辩称，其一，瑞发农业公司所述不属实，王远宏与瑞发农业公司系直营加盟关系，瑞发农业公司将双方的关系陈述为买卖合同关系，目的是只主张自己的权利，而抹去王远宏应享有的权利。本案事实是：2016年8月份，瑞发农业公司与王远宏经过协商后，双方签订一份《瑞发农业公司直营加盟店协议》，王远宏在宁城县设立瑞发农业公司的直营店，销售瑞发农业公司的产品，享受瑞发农业公司五星级会员待遇，包括获得店补、货物落地费用补贴、会员报单费用补贴、公司促销奖励等权益。协议签订至今，王远宏销售瑞发农业公司各种农用肥，按瑞发农业公司的积分返利承诺，累计应返还王远宏30245元，这部分款项应抵销王远宏欠付的货款。双方的直营协议正在履行中，而真营加盟的性质应属于合伙，合伙未经清算，瑞发农业公司即单方提起诉讼，其诉讼请求应予驳回，待双方合伙清算后方可起诉。其二，2017年7月11日，瑞发农业公司派史开冉、韩海彬自直营店拉回各类产品价款合计62680元，该部分返货的价款应从王远宏欠付的货款中予以扣除。其三，2017年3月21日，王远宏往瑞发农业公司的法定代表人的内蒙古农村商业银行×××号账户内汇入12000元，该部分款项应从欠付的货款中予以扣除。上述三项应扣除款项合计104925元。因此，王远宏申请将四起案件合并审理。
本院经审理认定事实如下：瑞发农业公司与王远宏有业务往来关系。2016年12月16日，王远宏向瑞发农业公司出具欠据一枚，欠据中记载：今王远宏欠瑞发农业公司人民币35540元，此款在2017年4月16日还清；到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息，至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区法院管辖。该笔欠款王远宏至今未付。现瑞发农业公司诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，对于王远宏汇入瑞发农业公司法定代表人高金亮账户内的12000元款项，瑞发农业公司予以认可，但称已在另一起案件中予以扣减。
本院认为，王远宏欠瑞发农业公司货款35540元未付，有王远宏为瑞发农业公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。王远宏应按约支付欠款，拖欠不付，其行为已构成违约，其应承担金钱债务的实际履行责任。瑞发农业公司据此要求王远宏给付欠款并支付相应利息的诉请于法有据。王远宏为支持其抗辩主张，向本院提供了《瑞发农业公司直营店加盟合作协议》和《”摩卡素”品牌加盟合同》各一份。对《瑞发农业公司直营店加盟合作协议》的真实性瑞发农业公司不予认可，同时认为该两份证据与本案不具有关联性。从瑞发农业公司提供的欠条可以看出，王远宏对欠款数额和还款时间均予以认可，该欠条并未体现出瑞发农业公司应给付王远宏各项补贴和积分返利的内容，故王远宏提供的《瑞发农业公司直营店加盟合作协议》和《”摩卡素”品牌加盟合同》与本案不具关联性，王远宏的抗辩理由不能成立。
综上所述，瑞发农业公司的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王远宏于本判决生效后五日内给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司欠款35540元，并以35540元为基数自2016年12月16日起按月利率1.5%支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，邮寄送达费40元，合计388元（原告已预交），由王远宏负担，王远宏于本判决生效后五日内给付瑞发农业公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年一月十六日
书记员隋春宁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1647号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
被执行人刘进，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市万州区。
关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人刘进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初5857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘进逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款1481.87元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人刘进暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1647号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝 园
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1087号
被拘留人：许飞华，男，1976年12月16日生，汉族，现住南京市江宁区。
关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许飞华信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人许飞华未向本院申报财产、违反限制高消费令及不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人许飞华司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执839号
申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘立胜依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初1572号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人谢威、钟小红发出执行通知，被执行人谢威未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，名下虽有房产登记，均被本院以其他执行案件查封且设定了抵押权，现该房产已由本院通过抵押权人的执行案件进行司法拍卖，没有发现被执行人谢威、钟小红的其他可供执行的财产。
2018年4月16日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人刘立胜要求被执行人谢威、钟小红归还借款本金50000元及相应的利息、诉讼费用1125元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 涛
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3344号
被拘留人:郑群妮公民身份号码:
本院在执行宋开连与郑群妮（2016）浙0304执3344号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑群妮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6096号
上诉人（原审原告）：王全彬，男，1957年6月11日生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山方舟实业有限公司，住所地：滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
上诉人王全彬因与被上诉人唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王全彬、被上诉人唐山方舟实业有限公司的委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全彬上诉请求：要求给予经济补偿医药费病休工资肆万伍仟余元。其主要上诉理由为：劳动仲裁不到位，欠两年的补偿金伍仟余元未给。依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》（劳部发[1994]479号）第三条。根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予3-24个月的医疗期；上诉人应得6个月的医疗期。第四条规定：”三个月的按六个月计算；六个月的按一年计算”。因为上诉人患的是难痊愈的特殊疾病，按规定还得延长，上诉人要求给一年的病休工资（贰万余元）。还有十二次的住院费用去新农合报销部分上诉人还花了贰万多元。上诉人患有白血病现在还在住院，希望唐山方舟实业有限公司报销上诉人的医疗费，去年花了75000元，有票据等证据，住院押金已经交不起。希望法院按国家规定给予公正判决。
唐山方舟实业有限公司辩称，一、上诉人在上诉状中的上诉请求及当庭补充超出了唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁请求，属于仲裁前置范畴，不属于本案的审理范围，二、上诉人针对[2016]第68号仲裁裁决书起诉后，开庭审理时，上诉人未到庭，曹妃甸区法院依法做出了按撤诉处理的裁定，该裁定已经发生法律效力。本案中曹妃甸区法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定客观公正，适用法律正确，认定[2016]第68号裁决书已经发生法律效力，驳回王全彬起诉，并无不当。[2016]第68号裁决书是依据上诉人的上诉请求依法解除了上诉人与被上诉人的劳动关系，自解除之日起，上诉人与被上诉人已经没有给付相关待遇的义务，在没有解除之前被上诉人对上诉人的医疗费用按照仲裁裁决已经全部履行完毕，故此请依法驳回上诉人的上诉请求。
王全彬向一审法院起诉，要求唐山方舟实业有限公司给予经济补偿金和药费共计15750元。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告王全彬不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书向本院起诉，本院按王全彬撤诉处理后，该仲裁裁决已经发生法律效力，王全彬无权再次就该仲裁裁决提起诉讼；另外，超出该仲裁裁决的诉讼请求，应当劳动仲裁前置，原告无权直接向人民法院起诉。综上所述，原告王全彬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王全彬的起诉。
本院审理查明，2016年5月20日王全彬向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：因患病要求仲裁给予解除劳动关系，由唐山方舟实业有限公司给予6年的经济补偿金13200元、住院费6000元、病休工资5000元，共计24200元。2016年6月30日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书，裁决唐山方舟实业有限公司与王全彬解除劳动关系，唐山方舟实业有限公司支付王全彬经济补偿金7700元、病假工资1335.18元、医疗费4344.46元。王全彬不服该仲裁裁决，于2016年7月8日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，2016年8月10日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2099号民事裁定书，按王全彬撤诉处理。2016年8月16日，王全彬不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书，再起提起诉讼，故形成本案诉讼。
上述事实有相关书证及当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，王全彬不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书向曹妃甸区人民法院起诉后，该院以按王全彬撤诉处理后，该仲裁裁决已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，王全彬无权再次就该仲裁裁决提起诉讼。另，王全彬诉请中超出该仲裁裁决的诉讼请求部分，应当仲裁前置，王全彬无权直接向人民法院起诉。
综上，王全彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 周 文
审判员 高 颖
二〇一七年八月八日
书记员 刘宏勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1820号
原告：宋培学，农民。
住址：湖州市吴兴区妙西镇东山村高桥头4号。公民身份号码
：330501197303048792。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
：长兴县洪桥镇横山街321号。公民身份号码：××
20426。
原告宋培学与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2009年10
月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宋培学的委托代理人倪国平到庭参加诉讼
，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋培学起诉称：被告于2009年4月13日向原告借款人
民币3万元，用于调头，双方言明借款月息为3分，并书立借据
一份。但被告失信，对所借款项至今未予归还，虽经原告多次
催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法
判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告借款利
息2
700元（计算至2009年7月13日，按照月息3分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项利息请求按月
息2分计算。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交2009年4月
13日由被告出具的借据及借款用途声明各一份，证明被告向原
告借款3万元，利息按月息3分计算的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院举证。
因被告ＸＸ未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本
院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予
以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2009年4月13日，被告因资金周转向原告借款
3万元，并出具借据一份，该借据载明：今借到宋培学人民币3
万元，利息按月息3分计算。嗣后，经原告催讨，被告未还，
为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告请求判令被告立即返还借款、支付利息的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零
五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院
予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法
权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告宋培学借款本金3万元，偿付支付利息4
200元（按本金3万，月息2%已计算至2009年11月12日止，2009年11月13日至清偿日的损失仍按本金3万元，月息2%计算），
合计34200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月十二日
书记员 刘智慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3975号
原告叶某1，男，汉族，生于1992年3月20日，住习水县。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于1992年12月13日，住习水县。
原告叶某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人廖奇伦，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，2012年5月原告经过他人介绍认识被告后就同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3，××××年××月××日原、被告依法补办结婚登记。由于原、被告认识时间短，感情基础差、婚后被告性格古怪、时常乱发脾气等，导致原、被告夫妻感情不和，经多次协商离婚未果，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某2、婚生女叶某3由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告王某辩称，1、原、被告系自愿在一起生活，双方父母均为强迫、包办二人的婚姻；2、原、被告婚后家庭的大部分开支都是被告王某在外找钱或者借钱开支，原告叶某1没有尽到自己的责任；3、女儿出生及平时吃奶粉、药费和吃酒，原告在我娘家借了现金7800.00元，以及农历七月办酒我方的亲友所送的人亲，均要求原告返还；4、我要求原告向我支付补偿费10万元；5、我陪嫁到原告家的嫁妆，我要求原告返还给我。如原告不能达到我以上要求，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在一起，于××××年××月××日生育长子叶某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某3。原告叶某1于2016年8月20日以原、被告认识时间短、感情基础差、被告性格古怪，婚后没有建立和谐的夫妻感情为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，由原告提交的身份证、户口薄、结婚证、子女出生证明等证据，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从认识至今已有5年，双方在此期间共同生育了两个子女，说明了婚前双方经过充分的了解，婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方的努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤容
二〇一六年九月九日
书记员 项宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初735-1号
申请人：刘文生，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：隆德县正荣建材厂，住所地：宁夏隆德县联财镇恒光村*组。
负责人：赵长会，该厂厂长。
被申请人：赵长会，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被申请人：宋秀荣，女，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。
刘文生与隆德县正荣建材厂、赵长会、宋秀荣企业承包经营合同纠纷一案，申请人刘文生于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆德县正荣建材厂、赵长会、宋秀荣的银行存款241448元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人刘文生以中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人未提供其他财产的相关线索，无法进行查封、扣押，对该项请求本院不予支持。申请冻结被申请人银行存款的请求符合法律规定，应当先行查询被申请人的账户是否有存款，再行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询被申请人隆德县正荣建材厂、赵长会、宋秀荣的银行账户；
二、若被申请人隆德县正荣建材厂、赵长会、宋秀荣的银行账户有存款，冻结存款241448元，期限为一年。
案件申请费1727元，由刘文生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一八年七月十三日
书记员 王钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6139号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：郭云强，男，1988年3月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭军（系被告郭云强之父），男，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发农业公司）与被告郭云强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发农业公司的诉讼代理人李晨阳、郭云强及其诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞发农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭云强偿还瑞发农业公司欠款42450元，并自2017年10月1日起按月息一分五的标准支付利息至本息全部还清为止（截至起诉之日的利息暂定为14.15元），合计42464.15元；2.判令郭云强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：瑞发农业公司与郭云强之间系业务往来关系。郭云强经常在瑞发农业公司赊购农产品。2017年5月24日，郭云强在瑞发农业公司赊购了一批农产品，并为瑞发农业公司出具欠条一枚，欠条中约定：郭云强欠瑞发农业公司人民币42450元，此款于2017年10月1日前还清；到期未还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。现还款日期已到，瑞发农业公司多次找到郭云强索要欠款，郭云强至今未还。
郭云强辩称，其一，根据合同第三款约定，化肥是瑞发农业公司承诺赊给第三人的，亦是瑞发农业公司直接发给第三人的，郭云强只是中间人。其二，由于瑞发农业公司第四项违约，给第三人造成了严重损失，现第三人已向人民法院提起诉讼，要求瑞发农业公司进行赔偿，故请求中止审理此案。其三，瑞发农业公司存在如下违约行为：一是合同约定时间是2017年6月1日至15日定植，瑞发农业公司的苗却7月4日才到，晚了近一个月，因此造成了严重后果。二是瑞发农业公司提供的苗大部分是病苗，棚户不要，瑞发农业公司的负责人说出事由其公司负责。三是合同第五款规定，瑞发农业公司负责技术，可直到瓜苗得病，亦未见到真正的技术员。四是合同约定瓜成熟后由瑞发农业公司负责回收，至今瑞发农业公司亦未进行回收，使棚户几十万斤瓜全部烂掉。综上所述，请求驳回瑞发农业公司的诉讼请求。另，郭云强认为瑞发农业公司是诈骗团伙，并已向公安机关申请立案。
本院经审理认定事实如下：郭云强与瑞发农业公司有业务往来关系。2017年5月24日，郭云强之父郭军代其向瑞发农业公司出具借据一枚，借据中记载：今郭云强借瑞发农业公司人民币42450元，此款在2017年10月1日还清；到期没有还清，则从借款之日起按月息一分五计息，至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区法院管辖。郭云强认可郭军出具借据的行为。瑞发农业公司称借据上所涉款项系郭云强欠付的货款。该笔货款至今未付。现瑞发农业公司诉至本院，并作如上诉请。
郭云强在庭审中主张，其已向瑞发农业公司给付了货款24000元，其中20000元用于清偿2016年11月15日借据上所涉欠款，剩余4000元用于偿还涉案债务。郭云强就上述主张在本院合并审理的（2017）内0402民初6137号案件中提供了视听资料中一份和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一枚。视听资料中记载，瑞发农业公司的工作人员陈瑞红认可收到郭云强给付的款项金额为24000元，支付方式包括银行转账和现金。其中银行转账的款项金额为20570元，转入瑞发农业公司法定代表人高金亮的银行账户内。就郭云强的上述抗辩主张，本院在庭后询问了瑞发农业公司的法定代表人高金亮，高金亮同意在涉案欠款中扣减4000元。
本院认为，瑞发农业公司主张高金亮现欠其38450元货款未付属实，有瑞发农业公司向本院提交的借据及瑞发农业公司、郭云强的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。现郭云强拖欠不付，其行为已构成违约，瑞发农业公司据此要求郭云强给付欠款并支付相应利息，于法有据。郭云强的抗辩主张，无有效证据予以支持。
综上所述，瑞发农业公司的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭云强于本判决生效后五日内给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司欠款38450元，并以38450元为基数自2017年10月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，邮寄送达费40元，合计471元（原告已预交），由郭云强负担，郭云强于本判决生效后五日内给付瑞发农业公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年一月十六日
书记员刘新蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初407号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人殷洪福，曾用名殷宏福。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1994年被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人殷洪福犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人殷洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日下午，被告人殷洪福至无锡市惠山区前洲街道塘村村某足浴店，窃得被害人杨某拎包内现金人民币2000元。
案破后，公安机关依法追缴赃款人民币1500元，被告人殷洪福退赔赃款人民币500元，均已发还被害人。
上述事实，被告人殷洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人纳文英的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷洪福归案后能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷洪福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11502号
申请执行人：深圳市南山区保安服务公司。住所地：深圳市南山区金鸡路45号，统一社会信用代码9144030074661843X0。
法定代表人：余斌。
被执行人：深圳市安琪体育营销有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路1038号安琪大厦7楼702、703室，统一社会信用代码91440300587942506N。
法定代表人：梁球胜。
申请执行人深圳市南山区保安服务公司申请执行被执行人深圳市安琪体育营销有限公司保安服务合同纠纷一案，（2017）粤0303民初12432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180605元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初153号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人祝德礼，男，1980年6月3日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被武夷山市公安局取保候审，同年7月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。2018年7月26日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞125号起诉书指控被告人祝德礼犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员候某出庭支持公诉。被告人祝德礼到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建九曲律师事务所张某律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日13时许，被告人祝德礼酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市岩前路交警大队路口路段时，被执勤民警当场拦获。经鉴定，被告人祝德礼的血样中乙醇含量为151.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人祝德礼的身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；被告人祝德礼的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人祝德礼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝德礼违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝德礼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝德礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 范杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3936号
房屋租赁合同纠纷申请执行人上海益乾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李其文，总经理。被执行人上海亿熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李双花，总经理。本院在执行原告上海益乾实业发展有限公司诉被告上海亿熙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供处置的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第1454号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7848号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告费宝顺，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告费宝顺金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第183号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王鲁君，男，28岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15390元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15390元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第134号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易＊＊，男，1974年7月14日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人易＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人易＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月，被告人易＊＊因妻子朱＊＊与邓＊＊有不正当男女关系而离婚，朱＊＊随即与邓AA结婚，旋即离婚。2013年12月4日晚8时许，被告人易＊＊与朱＊＊在本市城区金沙路金沙商场18号金星布艺店聊天，邓AA赶到该处，听到店内有男性的声音，遂将玻璃门砸碎进入店内，手持碎玻璃片对朱＊＊喝骂，被告人易＊＊见状遂持菜刀将邓AA砍伤，随即离开现场。经法医学鉴定，被害人邓AA所受损伤属轻伤。
2013年12月5日，被告人易＊＊到公安机关投案，并如实交待了上述事实。
上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、现场图、病历资料等书证；证人朱＊＊的证言；被害人邓AA的陈述；法医学鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易＊＊故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易＊＊案发后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年三月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执597号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人许玉忠
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉忠金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第89号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第89号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第43-1号
申请执行人深圳市捷信科技有限公司。
被执行人赵健强。
申请执行人深圳市捷信科技有限公司与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币148313元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，本案分配得款为人民币15493元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第43号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢会苑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13024号
罪犯马晓安，男，1993年7月9日出生，回族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0181刑初308号刑事判决，以被告人马晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01174号
上诉人（原审被告）：赵亮，男
上诉人（原审被告）：邢军，男
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季永产，男
原审被告：冯玉涛，男
上诉人邢军、赵亮因民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第02048号民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1100元，由本院退回邢军、赵亮。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 汝峰代理审判员孟乐群
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1286号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：崔杰，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××6127。
被告：霍念潮，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××3011。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告崔杰、霍念潮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即225元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初549号
原告:史广社,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史广社与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史广社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史广社撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执680号之一
申请执行人：沈海红，女，1962年8月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县澉浦镇一丹家庭农场。住所地：海盐县澉浦镇永新村村部。
负责人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部。住所地：海盐县武原街道谢家路395号盐平春晓19幢103室。
负责人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈海红与海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部、盛燕凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封了海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部负责人曹春杰所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人盛燕凤无房产登记信息，本院扣划其银行存款10080元，虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部、盛燕凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为38117元，执行到位金额为10080元，未执结标的为28037元。现申请执行人沈海红也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初388号
原告丁来运，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告孔海军，男，1972年10月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁来运撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一八年一月十六日
书记员 郭红英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第40012号
原告张×，女。
法定代理人王x4（原告之女）。
委托代理人曾广誉，男，北京市海淀区法律援助中心。
被告王×，男。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
原告张×与王×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×之法定代理人王x4及其委托代理人曾广誉与被告王×及其委托代理人李永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×之法定代理人王x4诉称，2015年10月21日，原告与被告签署了赡养协议，被告同意支付赡养费，但此后被告拒不履行，现诉至法院要求被告支付原告赡养费4.5万元，被告按协议约定支付原告医疗费。
王×辩称，我一直对原告尽赡养义务，没有拖欠任何费用。原告所称欠4.5万元的赡养费是基于双方于2015年4月14日的调解方案所定，但在调解方案中，多算了我应承担的部分，加大了我的义务，减少了王文荣的义务，对此方案产生的欠条不具有法律效力。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王x1与张×夫妻关系，双方育有子女四人即长子王×、次子王x2、长女王x3、次女王x4。王x1于2005年去世。2014年11月，王×以张×病重为由，申请宣告张×为无民事行为能力人。2015年1月，经西城区人民法院宣告，张×为无民事行为能力人。3月27日，西城区人民法院指定王x4为张×的监护人。4月14日，在调解人张玉堂的主持下，王×、王x2、王x4、王x3四人达成方案，写明王×应付张×103749元作为赡养费。4月28日，王x2出具收条证明王×已给付张×养老费53750元。10月21日，王x2、王x4、王x3、王×签订《关于老妈张×赡养协议》写明：一、王×原欠老妈5万元，可减去05-09年物业费5000元，余45000元于一个月内将欠款转入老妈张×帐户内。二、自2015年10月8日后所发生的医疗费由四人平均分摊。三、护工费、生活费由四人按月各自分摊。四、王x2保管老妈17000元三日内打入老妈帐户（困难生活补助）。五、今后不再涉及关于老妈的任何费用问题。张玉堂作为公证人签×。2015年10月8日后至2016年3月3日止，张×就医个人支付部分的医疗费为41116.15元。就此笔费用，王×未能向张×支付。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、（2015）西民特字第8345号民事判决书、《关于老妈张×赡养协议》等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王×与王x2、王x3、王x4就张×的赡养问题达成一致，双方均应按约定履行义务，现张×要求王×按约定给付赡养费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效后三十日内给付张×赡养费四万五千元;
二、王×于本判决生效后三十日内给付张×二0一五年十月八日至二0一六年三月三日间的医疗费用的四分之一即一万零二百七十九元。
案件受理费三十五元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史敬阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初954号
原告：郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：郭明明，系原告郭训华之女。
被告：刘德玺，男，汉族，住濮阳县。
被告：郭晗，女，汉族，住濮阳县。
被告：王凤梅，女，汉族，住濮阳县。
被告：吴希涛，男，汉族，住濮阳县。
被告：吕品，男，汉族，住濮阳县。
被告：刘娅婷，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：舒洪华，男，汉族，住濮阳县。
原告郭训华与被告刘德玺、郭晗、王凤梅、吴希涛、吕品、刘娅婷、舒洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告王凤梅、吴希涛、吕品应诉。经告知，原告无法提供三被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭训华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王文超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2960号
罪犯高国瑞，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出(2010)开刑初字第60号刑事判决，以被告人高国瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑三次。2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年5月21日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高国瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高国瑞的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高国瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高国瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯所剩余刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国瑞减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2820号
申请执行人:孟鑫，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨智慧，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孟鑫与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人马汉军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。