wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3770号
原告:安徽金满楼酒店发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路。
法定代表人:张青华,董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽蓉，安徽天禾律师事务所律师。
被告:合肥信德商标事务所(普通合伙),住所地安徽省合肥市长江西路与潜山路交口丰乐世纪大厦。
执行事务合伙人:孔海平。
原告安徽金满楼酒店发展股份有限公司（以下金满楼公司）与被告合肥信德商标事务所（以下简称信德事务所）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。金满楼公司的委托诉讼代理人熊丽蓉，信德事务所执行事务合伙人孔海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满楼公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还服务费10万元；二、被告承担原告经济损失11200.69元（以同期银行贷款利率计算自2014年5月31日起计算至2016年5月16日以10万元为基数，之后顺延至款清时止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，原告和被告签订《驰名商标申请认定代理协议》及《驰名商标申请认定代理补充协议》，委托被告代理申请第3312748号商标行政认定为中国驰名商标，协议有效期自2013年1月4日至2013年12月31日，代理费用为50万元，代理协议有效期内驰名商标没有认定成功的，被告将退还原告支付的全部费用。2013年11月14日，原告与被告签订了《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》，双方约定将期限延长至2014年5月30日，如在该期限之前仍不能成功认定为驰名商标的，被告退还原告前期已支付的费用25万元整。上述期限届满后，委托人第3312748号商标未能被认定为中国驰名商标。经原告多次催要，被告仅向原告归还15万元代理费用，剩余10万元费用至今未还。
被告信德事务所承认原告提出的诉讼请求的第一项，同意偿还服务费10万元，唯对原告主张的第二项经济损失提出异议表示不同意支付，认为申请商标事务造成延期是国家政策的变化导致，被告无责。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《驰名商标申请认定代理协议》及《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》、转账回执单、关于要求承担违约责任的函，被告对上述证据的三性均不持异议，本院经审查对原告所提交证据予以确认。查明的事实同原告的诉称。
本院认为：被告同意返还涉案的服务费10万元，本院予以确认。双方在《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》中已经明确约定如在2014年5月30日之前不能成功认定为驰名商标，被告退还已收取的各项费用，故被告应当按约支付该利息损失。自2014年5月31日起按照银行同期贷款利率付至款清时止。被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:
被告合肥信德商标事务所于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金满楼酒店发展股份有限公司服务费10万元并支付经济损失（经济损失以10万元为基数按照银行同期贷款利率，自2014年5月31日起付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元由被告合肥信德商标事务所负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年八月十一日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执827号
申请执行人：贾学锋,男,1974年3月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：鲁小宁,男,1990年11月生于青铜峡市,汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行贾学锋与鲁小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾学锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)青调确字第530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月十三日
书记员 马佳瑶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初263号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李泽华，男，1971年12月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，28日被监视居住并释放，2017年3月17日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李泽华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人李泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人李泽华醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至重庆市永川区卫星湖路段时，因未与前方车辆保持安全制动距离，撞上同向行驶的由被害人李某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李泽华明知他人报警仍在现场等待，直至民警赶到现场将其抓获并带往医院抽取血样送检。被告人李泽华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李泽华血液中乙醇含量为150.20mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李泽华承担此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人李泽华赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李泽华在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、收条、谅解书，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李泽华的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李泽华醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李泽华明知他人报警仍在现场等待直至被抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李泽华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1151号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告陈美玲，女，汉族，1969年4月28日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告陈美玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告陈美玲于2008年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕411号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕411号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。
被告陈美玲辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。
经审理查明，陈美玲于2008年4月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,陈美玲也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为陈美玲参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。安钢驻马店南钢公司没有为陈美玲缴纳养老、失业、医疗保险。陈美玲2015年5月工资1550元和6月工资1550元尚未发放。陈美玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1318.75元。
2015年10月29日，被告陈美玲与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈美玲要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2008年4月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2008年4月至2015年7月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿11200元；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2015年5月至2015年9月的工资8000元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕411号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除陈美玲与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司为陈美玲补缴2008年4月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付陈美玲经济补偿9890.625元；四、安钢驻马店南钢公司支付陈美玲2015年5月至6月的工资3100元；五、驳回陈美玲的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。
陈美玲于2008年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。陈美玲于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2015]411号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向陈美玲支付2015年5月、6月工资3100元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认陈美玲与原告的劳动关系存续期间为2008年4月至2015年10月共计7年零6个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈美玲要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。陈美玲在原告处工作时间为2008年4月至2015年10月共计7年零6个月。陈美玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1318.75元，原告应当向陈美玲支付解除劳动合同经济补偿10550元（1318.75元／月×8个月）。因陈美玲在申请仲裁时要求支付经济补偿11200元，而仲裁裁决原告向陈美玲支付经济补偿9890.63元，陈美玲对此无异议，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向陈美玲支付经济补偿9890.63元。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据本院查明的事实，原告应当为陈美玲缴纳2008年4月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，但仲裁时裁决为原告应当为陈美玲缴纳2008年4月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，陈美玲对此无异议并要求维持仲裁裁决内容，应按仲裁裁决支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告陈美玲与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈美玲2015年5月份和6月份的工资3100元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈美玲解除劳动关系经济补偿9890.63元。
以上款项合计12990.63元，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告陈美玲补缴2008年4月至2015年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日
书 记 员 罗 楚 君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2653号
罪犯弓文虎。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年9月25日作出(2013)南刑初字第0136号刑事判决，以被告人弓文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯弓文虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯弓文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯弓文虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯弓文虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯弓文虎对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯弓文虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓文虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00706号
上诉人(原审被告)崔世荣。
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)咸阳嘉铭工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路。
法定代表人李铁，系该公司经理。
委托代理人李旭斌，系该公司法律顾问。
上诉人崔世荣因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳嘉铭工贸有限公司委托代理人李旭斌，崔世荣委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月11日，被告在原告处借款70000元，并向原告出具”借款单”一份。
一审法院认为：原告合法持有被告借款单据，被告亦对借款事实不持异议。被告认为该借款已与应退股金相抵消，但其提供的证据不足以证明抵消事实己经成立。其否认原告的主体资格，但无相应证据证明。故对被告抗辩理由本院不予丈持。原告请求按照同期银行贷款利息的四倍计算借款利息，因双方对此未约定，故该借款应认定无息借款，借款起息时间应自原告向被告主张还款之日即本案起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)劳干的问题意见》(试行)第一百二十三条、第一百二十四条之规定，遂判决：一、被告崔世荣偿还原告借款70000元，并承担此款自2014年10月27日至付清此款之日的利息(利率按照同期银行贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告崔世荣承担。
一审判决宣判后，崔世荣对一审判决不服，上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人不是上诉人的合法债权人，上诉人不认可借款的事实存在；2、上诉人所借嘉铭项目的70000元款已与崔世荣领取退股金及应付崔世荣辛苦费12.5万元中抵销；3、一审法院适用《民法通则》第一百二十三条及第一百二十四条有误。借据未有上诉人承诺利息，应按无息借款对待处理。
被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，主体适格，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1一审原告主体适格。咸阳嘉铭建材商城未办理工商登记，对外以一审原告的名义经营，且一审原告持有借款单，故一审原告主体适格；2、一审被告对借款单的真实性完全认可，一审被告在承认借款事实的前提下主张抵销借款，一审认定事实清楚；3、一审被告就其辛苦费已向秦都区法院另案起诉，故一审判决不予支持其抵销的诉讼请求，完全正确。
二审期间，上诉人崔世荣为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、咸阳市工商行政管理局秦都分局个体工商户登记情况信息表一份、咸阳市秦都区嘉铭建材批发商场工商登记档案资料复印件10页。证明：1、咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场系个体工商户，登记在自然人航学俊名下，是独立的民事法律责任义务承担主体；2、航学俊以之前自己为法定代表人的周至县南北家居有限公司与本案被上诉人仅是房屋租赁关系，即航学俊租用该场所开办的咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场与被上诉人在法律上不是一回事；3、被上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
证据2、项目合作协议书一份2页。证明咸阳嘉铭建材批发市场是未依法进行登记的字号，仅是在航学俊个体工商户下，三个自然人合伙出资经营的咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场。
证据3、福嘉铭建材批发商场执政董事李致军便函一份。证明1、咸阳市福嘉铭建材批发商场就是简称的咸阳市嘉铭建材批发市场；2、咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场与咸阳嘉铭工贸有限公司无债权债务无关。
被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司对上诉人提供的证据1认为，咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场工商注册时间为2013年11月16日，而本案借条时间是2012年，两者没有关系。崔世荣借款单是咸阳嘉铭工贸有限公司的，公司有权利追讨；证据2没有股东签字，不予确认；证据3与本案没有关系。
被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司没有新证据提交。
经合议庭评议，上诉人提交的证据1、2和3与本案没有关联系性，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年8月25日，咸阳嘉铭工贸有限公司（甲方）与咸阳嘉铭建材批发市场（乙方）签订了使用公章协议。约定乙方在没有成立独立法人前，甲方同意乙方使用甲方公章，与第三方签订乙方商铺合同及收取相关费用等。合同签订后，咸阳嘉铭建材批发市场一直以咸阳嘉铭工贸有限公司的名义对外经营，至今未成立独立法人。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人崔世荣认为被上诉人不是合法债权人，不认可借款事实的上诉理由，因“嘉铭项目”至今未成立独立的法人，一直以咸阳嘉铭工贸有限公司名义对外经营，上诉人亦未提供任何合法有效的证据证明被上诉人持有该借条不具有合法性，故一审判决认定咸阳嘉铭工贸有限公司为债权人并无不妥，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。上诉人崔世荣认为借款已与应退股金和辛苦费抵销的上诉理由，因其提供的证据不足以证明与退股金抵销事实已经产生，且崔世荣对于辛苦费已在另外一案中主张，故对其该节上诉请求，本院不予支持。上诉人崔世荣称不应当支付利息的上诉理由，虽然双方并未约定利息，但不定期无息借款经催告不还，可以参加照银行同类贷款利率计算催告后的利息，一审判决并无不当。综上，上诉人崔世荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人崔世荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终336号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵宇晗，男，2014年5月27日因吸毒被強制隔离戒毒。2016年11月23日再次因吸毒被強制隔离戒毒。2016年因本案被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵宇晗犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0108刑初180号刑事判决：一、被告人赵宇晗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；二、责令被告人赵宇晗退赔被害人罗某经济损失6180元。原审被告人赵宇晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵宇晗到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人赵宇晗当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对赵宇晗申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人赵宇晗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵宇晗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宇晗撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍平尧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1250-4号
本院在执行纪现华与孟祥彩债权纠纷一案中查明，被执行人孟祥彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟祥彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初1997号
原告：马某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：郭应超，山东帮治律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ俭，山东帮治律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵风香于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十四日
书记员 王智弘
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6348号
罪犯梁贵，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)粤高法刑一终字第126号刑事判决附带民事裁定，核准原判，认定梁贵犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又以(2015)粤高法刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2015年3月16日起至2033年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执724号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴茂财，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈海燕，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴茂财、陈海燕计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询车辆、房产、工商均无财产登记信息，冻结扣划被执行人陈海燕银行存款人民币6797.79元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人吴茂财、陈海燕可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执724号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人吴茂财、陈海燕尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7051号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张建民，总经理。
委托代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告：扬州鑫玺铸造材料有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：王成，经理。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司诉被告扬州鑫玺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛尊龙耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张理淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7084号
原告：杨某。
被告：牛某某。
原告杨某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费297元，原告已预交，本院减半收取，退还原告148.5元。
审判员 刘文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 马天旦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00638号
申请执行人六安市鼎力新型建材有限公司。
被执行人刘兵
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00158号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兵银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1317号
原告：沈阳润银康净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳佳，系该公司员工。
被告：高延伟。
本院在审理原告沈阳润银康净水科技有限公司与被告高延伟租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康净水科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳润银康净水科技有限公司承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初521号
原告：崔清河，男，1959年2月5日出生，住址伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李玉光，男，1972年4月19日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告崔清河与被告李玉光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清河及其委托诉讼代理人高天书、被告李玉光的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清河向本院提出诉讼请求：要求被告李玉光给付工程款73704元，违约金100000元，合计173704元。事实及理由：2013年9月12日，原、被告签订建筑工程承包合同书，主要内容为“甲方(李玉光)将铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程以包工包料的形式承包给乙方(崔清河)，外墙保温100元/平方米、弹涂料55元/平方米、钢挂理石1000元/平方米，工期自2013年9月12日至2013年10月20日。合同签订后，甲方支付乙方200000元工程款，其余工程款甲方用楼房抵顶。如甲方违反合同约定，按合同所涉及工程总价的20%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告仅支付原告80000元工程款，原告如期开工并提前完成工程。工程款结算过程中，被告聘用的会计为原告出具工程款确认单，载明工程款总价为2516107元，已付现金80000元，楼房抵工程款2217403元，尚欠218704元。因被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故应付违约金100000元。诉讼过程中，原告认可工程款总价应为2371107元。
被告李玉光辩称，对原、被告形成的建筑工程承包关系无异议，合同约定的工程已完工并验收交付使用。原告所建工程总价款为2371107元，被告支付原告现金80000元，以楼房抵顶工程款2217403元，代原告转付姜言广6750元，补交取暖费57918元。被告不存在违约情形，原告请求100000元违约金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的“建筑工程承包合同书”为复印件，被告对真实性提出异议，本院通过与被告持有的“建筑工程承包合同书”复印件对比，两份复印件除第一条第5项工程价款部分的空白处手写内容不一致外（抵顶工程款的房源数量相差一处），其余内容一致。被告承认与原告形成了合同书中所载明的“铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程”，因被告未向本院提交其他版本的合同书，故本院对原告提交的合同书真实性予以确认，合同中抵顶工程款的房源以双方结算时一致认可的为准；2.原、被告各向法院提交一份工程结算单，其中被告给原告拨现金80000元及以楼抵工程款2217403元的内容一致，两份结算单中工程总价款不一致，区别在于原告认为外墙钢挂理石的施工面积为1669平方米，而被告认为应为1554平方米，为此，原告在庭审后申请对争议的外墙钢挂理石面积进行司法鉴定，后于2017年4月12日明确表示认可被告主张的1554平方米，并按此计算工程量及工程价款，由此，双方一致认可的工程总价款为2371107元。本院认为，原、被告虽无双方签字确认的工程结算账目，但通过双方各自持有认可的结算单，对一致部分应予以确认；3.原告申请证人刘帅出庭作证，欲证实原告在本案所涉工程中钢挂理石施工面积为1669平方米，因庭审结束后，原告对此争议问题已明确表示以被告所述为准，故此证人证言不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否成立了合法有效的建设工程合同关系，原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。首先，原告不具有建筑装修装饰工程专业承包资质，其与被告签订的建筑工程承包合同无效，但原告所建工程经竣工验收合格并已交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于原告请求数额是否合理，根据原、被告提交的承包合同书、结算单及双方陈述一致的事实，可认定原告在被告处承包的铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程总价款为2371107元，被告已付现金80000元及以楼抵工程款2217403元，被告提交结算单中，记载“转付姜言广费用6750元，补取暖费57918元”，原告对此两项支出不予认可，因被告无其他证据佐证，故对被告主张的应自工程总价款中扣除以上两项不予支持，则被告尚欠原告工程款为73704元。因原、被签订的合同无效，违约条款在无效合同中也自始无效，故原告请求被告支付100000元违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
一、被告李玉光于本判决生效后七日内支付原告崔清河工程款73704元；
二、驳回原告崔清河的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告李玉光负担1544元，原告崔清河负担3037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯秋燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知
(2017)内2201民初85号
乌兰浩特市房屋征收局：
关于申请人李毅松、李义军与被申请人刘德清诉前保全纠纷一案，本院作出的(2017)内2201财保85号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
将被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局拆迁款600000.00元予以扣押。不得支付。
附民事裁定书壹份
二〇一七年四月十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2326号
申请执行人：施云良，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍正平，男，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人施云良与被执行人鲍正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金428378元及利息，受理费4105元，执行费6326元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初856号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姚本恒，男，1982年9月30日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县。暂住山东省日照市东港区。2015年1月因吸毒被黑龙江省桦川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月13日被批准逮捕，同年12月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]804号起诉书指控被告人姚本恒犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月30日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人姚本恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日凌晨1时许，被告人姚本恒至青岛经济技术开发区井冈山路傲海星城下区东门东侧停车位处，用铁棍将王静停放在该处的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）右后侧车玻璃撬碎，从该车内盗窃现金人民币15元。经鉴定，该车玻璃损坏价值人民币161元。
2016年10月26日凌晨1时许，被告人姚本恒至青岛经济技术开发区井冈山路与长江路路口南侧瑞泰利群西侧停车位处，用铁棍将庄某斗停放在该处的白色福特翼虎车（车牌号为鲁Ｂ×××××）由后侧车玻璃撬碎，从该车内盗窃现金人民币600元、玉溪软盒香烟4条（每条价值人民币230元）、红塔山经典100硬盒香烟2条（每条价值人民币100元）、南京（金陵十二钗烤烟）香烟1条（每条价值人民币280元）、软中华香烟3盒（每盒价值人民币70元）。经鉴定，该车玻璃损坏价值人民币379元。
2016年11月7日凌晨2时许，被告人姚本恒至江苏省连云港市海州区河运路33号楼西侧路边，用螺丝刀将谢书强停放在该出的一辆灰色福特福克斯轿车（车牌号为苏Ｇ×××××）右后侧车玻璃撬碎，从该车内盗窃现金人民币70元。
2016年11月7日凌晨2时许，被告人姚本恒至江苏省连云港市海州区紫云公寓1号楼北侧路边，用螺丝刀将毛鹏飞停放在该处的一辆黑色菲亚特轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）右后侧车玻璃撬碎，从该车内盗窃现金人民币20元。
2016年11月7日凌晨2时许，被告人姚本恒至江苏省连云港市海州区南极南路60-1号楼北侧停车位，用螺丝刀将刘伟停放在该处的一辆白色帝豪轿车（车牌号为苏Ｇ×××××）左后侧车玻璃撬碎，其在该车内未盗得财物。
综上，被告人姚本恒共计盗窃5次，其中1次未遂，盗窃财物共计价值人民币2315号，该盗窃时损坏物品有鉴定部分共计价值人民币540元。
公诉机关认为，被告人姚本恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其中第五起盗窃系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、刑侦拘留记录详细信息、常住人口详细查询结果单、扣押与发还清单、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人姚本恒对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人姚本恒盗窃被害人庄某斗的三条红盒装玉溪香烟、四盒红盒装玉溪香烟、一条黄盒装南京金陵十二钗香烟、八盒红塔山经典100香烟已发还给被害人庄某斗。
本院认为，被告人姚本恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人姚本恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人姚本恒第五起盗窃系未遂，本院在量刑时酌情考虑；被告人姚本恒在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姚本恒采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人姚本恒的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚本恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月十八日
书记员 薛丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2913号
原告：刘定军，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：吴建，男，1989年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘定军与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘定军于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘定军负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人:牟垚萍，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与汪海渝金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结牟垚萍在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行��账户资金165000元。
本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人牟垚萍在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计165000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7415号
原告刘孟华，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告严颖，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理刘孟华与严颖民间借贷纠纷一案中，原告刘孟华2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘孟华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘孟华负担。
审判员 陈薇薇
二〇一七年九月十八日
书记员 李 思
山东省淄博市周���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执428号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日做出的（2016）鲁0306民初675号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟名下无财产可供执行。申请执行总标的额203670.00.00元，已执行0元，未执行203670.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保195号
申请保全人：王绍忠，男，1951年7月10日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：王绍钰，男，1957年3月3日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被申请保全人：王帅，男，1981年2月22日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：王玉民，男，1955年3月20日生，汉族，现住为敦化市。
申请保全人王绍忠、王绍钰与被申请保全人王帅、杜长华、王玉民之间房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人王绍忠、王绍钰于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月24日作出（2017）吉2401民初1505号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人王绍忠名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2270.00（申请保全人王绍忠已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人王绍忠、王绍钰需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更358号
罪犯张德维，男，1970年9月18日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中技文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张德维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35873元；追缴非法占有被害人的现金人民币9000余元。被告人张德维不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月25日以（2014）川刑终字第401号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张德维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张德维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张德维于2015年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德维在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张德维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更551号
罪犯文泽斌，男，1974年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）遂中刑初字第9号刑事判决，以被告人文泽斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文泽斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人文泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯文泽斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文泽斌于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文泽斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯文泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢205号之一
申请执行人张瑛。
被执行人刘芳芳。
被执行人朱攀峰。
申请执行人张瑛与被执行人刘芳芳、朱攀峰民间借贷纠纷一案,本院（2013）雁民初字第02456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人刘芳芳名下房产，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢205号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7723号
原告：吴某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛某，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1952年5月3日出生，汉族。
被告：伍某某，女，1953年4月13日出生，汉族，系被告吴某甲之妻。
共同委托诉讼代理人：陈某，陕西德尊律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：范某，陕西德尊律师事务所实习律师。
原告吴某某与被告吴某甲、伍某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地上的房屋归原告吴某某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系二被告的女儿，2008年之前共同居住在郑家寺一组38号付1号。2008年原告出资并委托其父即本案被告吴某甲以原告名义在村上购置宅基地一处，即西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地，后原告在该宅基地上出资建造房屋，并一直居住于此，2016年6月，二被告因该房屋的所有权与原告发生争议，无法协商解决，故诉至法院。
本院经审查认为，个人土地证书是确认个人土地使用权的法律凭证。本案双方诉争的房屋所在宅基地并未取得宅基地使用权证，故该宅基地上所建建筑为违章建筑，根据有关法律规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，故本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初952号
原告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
委托代理人李英奎，该公司员工。
被告郭建华，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
原告河南科普信息技术工程有限公司与被告郭建华劳动争议一案，原告不服郑开劳仲裁字[2016]第274号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告河南科普信息技术工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初178号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人牟均，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人牟均犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人牟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人牟均饮酒后驾驶别克牌小型汽车从重庆市合川区合阳城街道办事处嘉陵街出发往合川区南津街街道办事处方向行驶。当车辆行驶至合阳街道办事处营盘街路口处时，与同向行驶的由李某某驾驶的长安牌小型汽车发生擦挂。民警接警后去至事故现场，发现牟均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人牟均静脉血中乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人牟均归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人牟均与李某某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人牟均在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人鲁某某的证言、被害人李某某的陈述，被告人牟均的供述和辩解，乙醇检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟均的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟均到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人牟均赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。并考虑到被告人牟均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人牟均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执6号
申请执行人：李书沛，男，1970年6月25日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李霖波，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人李书沛与被执行人李霖波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霖波应支付申请执行人李书沛贷款50000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人李霖波长期外出打工，不在家中，具体地址不详，其名下所有的闽Ｄ×××××号车已被查封，现暂无其它财产可供执行，本案标的50000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢199号
申请执行人:原仲学,男,1962年4月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇化木寨村四组。
被执行人:成丽君,女,1966年3月5日出生，汉族,农民，住蒲城县三合乡西曹村四组。
原仲学与成丽君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案确定执行标的为8317元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已履行3550元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 范正才
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更520号
罪犯叶代云，男，1966年7月28日出生，四川省什邡市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）德刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人叶代云未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月2日以（2014）川刑复字第541号刑事裁定，核准被告人叶代云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶代云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶代云于2014年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶代云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯叶代云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1517号
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东，总经理。
被执行人：葛军，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：倪才云，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人葛军、倪才云、程宝新追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠代偿款3000元，违约金5000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨建国
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执123号
申请执行人王红利，男，1953年9月26日出生，汉族,农民。
被执行人刘志远，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行王红利与刘志远劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志远已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款及案件受理费共计10000元，案件受理费91.5元，执行费50元，申请执行人王红利已领取上述执行款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01164号民事调解书第一项调解协议载明的“被告刘志远于2016年2月1日前支付原告王红利工资10000元，第二项案件受理183元，费减半收取91.50元，由被告刘志远负担”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执489号
梁某某：
你与高某某健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高俊英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳赔偿款10154元。
（2）逾期缴纳的，加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）负担案件受理费85元，申请执行费54元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1170号
张某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00371号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款21889.16元及利息。
（2）申请执行费1728元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1194号
张某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00346号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还���款89888.62元及利息。
（2）申请执行费1248元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0112行初110号
原告韩金国，男，1965年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人李群辉，女，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告韩金国之妻。
被告长沙市望城区发展和改革局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人高明，局长。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人佘吉琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区发展和改革局办公室副主任。
被告长沙市发展和改革委员会，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人张智勇，局长。
委托代理人张静，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告韩金国不服被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》及被告长沙市发展和改革委员会2016年10月24日行政复议决定一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩金国诉称，涉案项目是以出让方式提供国有土地使用权的建设项目，项目批准（核准、备案）机关应当在项目批准（核准、备案）前征求同级人民政府城乡规划主管部门的意见。本案中，被告长沙市望城区发展和改革局在备案前没有征求城乡规划主管部门的书面意见。被告长沙市望城区发展和改革局作出备案通知剥夺了原告进行陈述和申辩的权利及要求听证的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，程序违法。在行政复议过程中，被告长沙市发展和改革委员会未对被告长沙市望城区发展和改革局作出的备案通知进行实质审查，违法作出维持的行政复议决定。综上，原告认为，被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告长沙市发展和改革委员会作出的长发改复决字（2016）14号《行政复议决定书》的行政行为违法，并予以撤销；确认被告长沙市望城区发展和改革委员会作出的望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》的行政行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被告承担。
被告长沙市望城区发展和改革局辩称，被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》与原告没有法律上的利害关系，并未侵害其合法权益，请求法院依法裁定驳回原告的全部诉求。被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》系对湖南科太电气有限公司在经开区望城大道与银杏路交叉口高低压软启动装置项目所作出的行政备案行为，原告不是该行政行为的相对人，且该通知对原告的权利和义务亦不产生实际影响，未侵害原告合法权益，与原告没有法律上的利害关系，因此，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告长沙市发展和改革委员会辩称，在行政诉讼中审查原告是否与被诉行政行为具有利害关系的依据是行政诉讼法的相关规定。对投资项目进行审批、核准、备案针对的是投资项目，不涉及拆迁。因此，原告提出其与被诉行政行为有利害关系的理由不成立。
对被告的答辩意见，原告韩金国认为，原告具有诉讼主体资格。原告于2016年8月5日在另一件行政诉讼案件中取得了该备案通知，并于2016年8月15日申请行政复议。2016年10月9日被告长沙市发展和改革委员会作出维持原行政行为的行政复议决定。原告所在地的村委会出具了证明，证明原告的房屋在涉案建设项目范围内，否则复议机关不会受理原告的行政复议申请，更不会作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。原告韩金国所诉望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》，系被告长沙市望城区发展和改革局对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行审查，准予涉案项目备案的通知，且被告长沙市望城区发展和改革局于2015年7月6日作出被诉通知时，原告在涉案建设项目范围内的房屋已经启动征收且被拆除，被诉通知对原告的权利明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩金国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更422号
罪犯尤光文，男，汉族，1968年3月15日出生，小学文化，上海省静安区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第00013号刑事判决，以被告人尤光文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯尤光文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯尤光文虽自入监以来获得二个行政奖励，但该犯有两次犯罪前科，犯罪恶习较深；其在狱内消费水平较高，且大帐尚有现金余额六千余元，应认定为有相应的履行能力，但该犯却不拒不执行财产刑；综合上述两方面的因素，对该犯减刑的起始时间应从严把握。该犯自交付执行刑罚之日至刑罚执行机关为其报请减刑之日，实际执行的刑期不足两年，不符合最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第七条规定的减刑起始时间的要求，故对该犯应不予减刑。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤光文裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予���减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1476号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人杨雪荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人季娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0509民初944号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行汽车贷款本金303754.27元、利息69616.66元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（按每日万分之五的利率计算）；二、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金167994.58元、利息45610.05元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利；三、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14300元；四、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告杨雪荣、季娜履行上述第一、三项债务及本案诉讼费用10633元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告杨雪荣、季娜至期不履行上述第一、三项债务，则原告有权就本判决书主文第一、三项所确定的债权（包括本案诉讼费用10633元）以被告杨雪荣、季娜所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告杨雪荣、季娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元、保全费3770元、公告费560元，合计14534元，由被告杨雪荣、季娜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为611908.56元，执行费为8519元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下财产予以解封。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨雪荣、季娜名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人杨雪荣、季娜有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人杨雪荣、季娜列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初944号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月一日
书记员 杨苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执743号
申请执行人：吴保欣，男，1969年7月24日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人:姚福兴，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4378号民事判决书，姚福兴应给付吴保欣268968元，并承担案件受理费5334元、公告费600元。经吴保欣申请，2018年1月23日，本院立案执行，2018年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日轮候查封姚福兴所有的位于泗洪县银行国际广场B07-1-803房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更614号
罪犯李吉林，男，1977年1月29日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）成刑初字第79号刑事判决，以被告人李吉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8万元。刑期起于2013年3月9日止于2026年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯李吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李吉林被判处罚金人民币8万元，已缴纳1500元，有家庭经济困难证明。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初766号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马登红，男，生于1967年1月13日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因患艾滋病看守所不予收押，同日被监视居住。
1994年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑6个月;2016年4月21日刑满释放；2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月（未执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人马登红犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日11时许，被告人马登红在兰州市七里河区华林山太平沟62号门前向购买毒品人樊某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.07克。
上述事实，被告人马登红在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人樊某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、不予收押证明；6、被告人马登红供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登红贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又贩卖毒品，是累犯，毒品再犯，应当依法从重处罚。其系在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪，做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马登红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年十月十七日
书记员 马 靖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更79号
罪犯邢宏图。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）洛开刑初字第97号刑事判决，以邢宏图犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢宏图确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定邢宏图作为肇事车辆所有人、乘车人在明知该车发生交通事故后，为达到逃避逃避法律追究的目的，指示司机倒车逃逸，放任危害后果的发生，致一人死亡。其行为已构成故意杀人罪。
罪犯邢宏图在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢宏图自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢宏图减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢87号
申请执行人李亚红,男,汉族,1976年10月01日生,住宝鸡市宏文路。
被执行人李宏民,男,汉族,1966年01月28日生,住金台区曙光路。
被执行人李永胜,男,汉族,1978年06月03日出生,住金台区曙光路。
本院在执行申请执行人李亚红与被执行人李宏民、李永胜民间借贷纠纷一案中，李亚红于2017年3月31日申请恢复执行，在执行中申请执行人李亚红撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海生
二〇一七年六月一日
书记员 常少妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2391号
原告：李某某，住吉林省长岭县。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牟双祺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执54号之二
申请执行人郭某某，男，1979年3月12日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1984年10月24日生，汉族。
担保人郭某某，女，1985年4月16日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵某某送达执行通知书后，担保人郭某某自愿为被执行人赵某某提供担保，担保期限届满后，被执行人赵某某履行了案件款10000元，剩余案件款至今未履行，担保人郭某某未履行担保义务，经依法查询，担保人���某某系志丹县某某单位职工，在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，依法冻结了担保人郭某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执54号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1183号
原告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
本院在审理原告张XX与被告李XX变更抚养关系纠纷一案中，定于2016年5月13日上午10：00开庭，但原告张XX未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。
审 判 �� 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016)湘0602民初1183号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月13日
原 告
|
张XX
被 告
|
李XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。
庭长审批意见
|
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初3958号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：梁盛义，客户经理。
被告：中国出口信用保险公司福建分公司,住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层。
主要负责人：夏晓冬，经理。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称信保福建公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
工行福安支行诉称，2009年4月，信保福建公司向投保人福安市亿都电机有限公司（简称亿都公司）签发了保单号为SCH007328的《短期出口信用保险综合保险单》，被保险人为亿都公司。之后，又于2014年4月2日签订续传批单，保险范围包括全部非信用证支付方式的出口和全部信用证支付方式的出口；保证责任包括因买方破产、无力偿付债务和拖欠货款等风险所致损失，赔偿比例为90%，在保单有效期内的年度最高赔偿限额为USD7500000；保单有效期2014-04-08至2015-04-07；争议解决方式：提交被告所在地诉讼等。2014年8月5日，亿都公司作为甲方，信保福建公司作为乙方，工行福安支行作为丙方，三方签订编号PX-3500-2014-0257《赔款转让协议》，即：鉴于甲方已向乙方投保短期出口信用保险，保单号为SCH007328，各方经充分协商，就保险单项下赔款转让授权事宜达成如下协议：一、对甲方在保险单适用范围内向买方代码为MYS/502586,SAU/511666,THA/497984,ARE/177793,EGY/253156的买方的出口项下发生保险责任范围内的损失，甲方授权乙方将按照保险单规定理赔后应付给甲方的赔偿直接全额支付给丙方，且同时乙方在上述出口项下的赔偿责任终止。……五、关于索赔1……乙方也接受以下两种索赔方式：……甲方向丙方转让索赔权，由丙方索赔。2014年9月3日，工行福安支行作为甲方，亿都公司作为乙方，双方签订一份编号2014年福安（信保）0003号《出口信用保险项下贸易融资总协议》，其中第二条载明：“短期出口信用保险项下贸易融资”是指乙方由于资金需要，承认并经信保福建公司同意，将在公司投保的短期出口信用保险单（保险单号：SCH007328）有关赔款权益转让给甲方，并满足甲方其他的融资条件，在此条件下甲方对乙方进行融资。第四条、第五条载明：乙方同意将每一份《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》所对应的单据/票据/出口合同项下的应收账款转让给甲方。协议签订后，亿都公司与工行福安支行签订了《索赔权转让协议》，将其投保的保单为SCH007328的《短期出口信用保险综合保险单》的索赔权转让给了工行福安支行。上述保险合同及协议签订后，亿都公司在2014年8月至11月建，向境外4家买方出口货物10票，所对应的《销售合同》、《商业发票》均指定买方应将货款汇入亿都公司开设在工行福安支行的账户，并注明“上述货款应收款已让渡给工行福安支行”。亿都公司办理了上述货物的出口手续后，依照与信保福建公司约定，向信保福建公司履行了出口货物申报及缴纳保险费的义务，信保福建公司据此向工行福安支行出具10份《短期出口信用保险承保情况通知书》。2014年9-11月，亿都公司分别持上述10份《短期出口信用保险承保情况通知书》及其对应的保险费计算单、发票和销售合同、商业发票、装箱单、出口货物报关单、航运单等资料，向工行福安支行申请融资10笔，金额合计1657200美元。该融资至今未归还。因上述10票《销售合同》约定的付款期限届满后买方未支付货款，工行福安支行于2015年5月1日向信保福建公司发出《可能损失通知书》，但信保福建公司未予答复。工行福安支行遂于2015年8月5日向福安人民法院提起诉讼，要求信保福建公司赔付，信保福建公司以管辖权异议提出驳回工行福安支行诉讼申请，后工行福安支行又多次电话催促信保福建公司要求信保福建公司启动境外调查程序，确认保险损失，但信保福建公司至今拒不启动境外调查也不予理赔。请求判令：1.信保福建公司支付保险理赔款1916407.32美元及逾期赔付的利息；2.诉讼费用由信保福建公司承担。
信保福建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：工行福安支行在《民事起诉状》中载明其“诉讼依据”为“2014年4月2日《短期出口信用保险综合保险单明细表》第3页尾行争议解决方式：提交被告所在地诉讼”，该《短期出口信用保险综合保险单明细表》应指《保险单续传明细单》，该《保险单续传明细单》下的被保险人为案外人亿都公司，并非工行福安支行。事实上，工行福安支行与信保福建公司之间建立起法律关系的文件为2014年8月5日三方签订的《赔偿款转让协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议而引起争议时，……任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在北京进行仲裁。”根据上述《赔偿款转让协议》约定明确可见，工行福安支行与信保福建公司不存在保险法律关系，即使工行福安支行受让索赔权，其亦非保险单下的被保险人，工行福安支行与信保福建公司之间发生的法律关系的唯一依据只能是《赔偿款转让协议》，而《赔偿款转让协议》约定的争议解决方式是中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。因此，工行福安支行依据其非为当事人的《保险明细表》，以保险纠纷为案由起诉信保福建公司，并据此向《保险明细表》约定的被告所在地法院提起诉讼，无任何事实及法律依据。依据《民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，信保福建公司申请贵院依法审查，裁定驳回工行福安支行起诉，告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。此外，若贵院认为对本案有管辖权，应在管辖权裁定生效后，重新指定举证期限。
本院经审查认为，工行福安支行依据《保险单续传明细单》约定的“争议解决方式：在被告所在地诉讼”在本院起诉，但《保险单续传明细单》中的被保险人系亿都公司，并非工行福安支行。工行福安支行起诉信保福建公司的依据为2014年8月5日，工行福安支行、信保福建公司及亿都公司三方共同签订的《赔偿款转让协议》。该协议第九条明确约定：“因履行本协议而引起争议时，……任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在北京进行仲裁”。上述协议系双方的真实意思表示且不违法法律规定，因此双方之间的仲裁协议真实有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，信保福建公司的管辖权异议成立，工行福安支行应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 党 俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 林淑贞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执638号
申请执行人:余勇，男，汉族，1980年11月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司。
本院在执行申请执行人余勇与被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人余勇向本院申请撤销对被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十五日
书记员 金亚洲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初161号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人游某某，男，1993年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月13日20时30分许，被告人游某某酒后无证驾驶一辆蓝色无牌照二轮摩托车，从重庆市巴南区民主新村出发沿渝南大道往李家沱方向行驶，当行驶至巴南大道恒大城路段时，与被害人王某某驾驶的渝A603**的小轿车追尾，造成游某某受伤、两车受损的交通事故。民警现场发现游某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。
2016年11月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人游某某血液中乙醇含量为259毫克/100毫升。
2016年12月1日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人游某某负该次事故的全部责任。
2016年12月5日，被告人游某某经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料等书证；证人徐某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人游某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人游某某有前科，酌情从重处罚；被告人游某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊文倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3216号
原告金某某,男,汉族,1969年9月4日出生,住重庆市綦江区。
被告丁某某,女,汉族,1972年5月11日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人庞均（特别授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月12日受理了原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1654号
申请执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。
法定代表人：王志强，该公司经理。
被申请执行人：黄旭，男，汉族，生于1975年6月30日，绵阳市涪城区。
被申请执行人：李菊，女，汉族，生于1977年9月4日，绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川溢联融资担保有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终221号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄旭、李菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄旭、李菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2215号之一
原告：徐平，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664和13601201310998165。
被告：孙平凡，男，1992年8月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告徐平诉被告孙平凡民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1070元，由原告徐平承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 喻性妹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第00821号
原告原告：王某。住所地：定边县××镇东园子。
被告被告：杨某某。住所地：定边县××乡许连圈村。
本院在审理王某诉杨某某买卖合同纠纷一案中因原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费150.00元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年三月六日
书记员 高宇阳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1198号
何某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00115号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款130099.85元及利息。
（2）申请���行费1852元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3910号
申请执行人：甘尾红，女，1977年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：易东杨，男，1981年11月24日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人甘尾红与被执行人易东杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢621号
申请执行人:张某，女。
被执行人：宋某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2014即民初字第2602号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1420号
许某某：
你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1408号
曹某某：
你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初998号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款30000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。