四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初277号
原告：汪成贵，男，汉族，1951年8月19日出生，住四川省泸县。
委托代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：罗永成，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张勇，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯。
委托代理人：李纯冰，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。
原告汪成贵诉被告罗永成、张勇、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中被告罗永成申请追加张勇、中华财保泸州支公司为本案被告，本院依法予以准许，本案依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成贵及其委托代理人冯泳，被告罗永成、张勇、中华财保泸州支公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永成赔偿原告损失15270元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告损失15720元。事实与理由：2016年11月22日8时24分许，被告罗永成驾驶并搭乘汪成贵的川Ｃ×××××号正三轮摩托车从特兴镇场口往特兴镇奎丰村方向行驶时，因行车未确保安全致使车辆跌入路边水沟，造成车辆受损、汪成贵受伤的交通事故。事故发生后，经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队作出第2016-0794号道路交通事故认定书认定：罗永成承担事故全部责任。入院后被告罗永成支付了住院期间的医疗费用，但未对原告的其他损失作出赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告罗永成辩称：一、交通事故的事实不是真实的；二、不同意原告诉请的赔偿金额；三、事故发生后罗永成垫付了住院期间的医疗费8040.76元。
被告张勇辩称：请法院查明事实后依法判决。
被告中华财保泸州支公司辩称：一、对于事实责任无异议；二、原告是乘坐人员，不属于保险公司交强险、商业三责险的赔偿范围，保险公司不是本案的适格被告；三、对原告的各项损失均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年11月22日8时24分许，被告罗永成驾驶并搭乘汪成贵的川Ｃ×××××号正三轮摩托车从特兴镇场口往特兴镇奎丰村方向行驶，当车行驶至事故地点时，因行车未确保安全致使车辆跌入路边水沟，造成车辆受损、汪成贵受伤的交通事故。同月23日，泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队作出第2016-0794号道路交通事故认定书认定：该事故中，罗永成因行车未确保安全承担事故全部责任。事故发生后，汪成贵被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院27天，于同年12月19日出院，出院部分医嘱：加强营养护理，休息1月。
汪成贵事发前在被告张勇处从事木工杂活工作，每月工作20天左右，每工作日工资150元左右。被告罗永成支付了原告住院期间产生的8040.76元医疗费。
上述事实有原、被告的当庭陈述；双方当事人的身份信息，道路交通事故认定书，出院证明书，医疗证明，医疗费发票，证明，交通强制保险报案记录（代抄单），龙马潭区交通管理大队接处警登记表，汪成贵工资收入记录，罗永成的情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中道路交通事故认定书认定被告罗永成驾驶并搭乘汪成贵因行车未确保安全致使汪成贵受伤，汪成贵作为川Ｃ×××××号正三轮摩托车的搭乘人员，不属于保险公司交强险和三责险的赔偿范围，故中华财保泸州支公司在本案中不承担赔偿责任。被告罗永成抗辩原告系张勇的雇员，是张勇让汪成贵乘坐，故张勇也应承担责任；另事故是汪成贵下车后车辆侧翻造成的原告受伤，保险公司应在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。本院认为，原告与被告张勇虽系雇佣关系，但原告主张按照机动车交通事故责任纠纷来划分责任并予以赔偿，本案的侵权人为罗永成，故应由侵权人罗永成承担赔偿责任；被告罗永成辩称其拒绝搭乘汪成贵，但其除口头陈述外未提供其他证据予以证明，且汪成贵乘坐罗永成驾驶的车辆发生了交通事故是事实并经交警部门的予以认定，故应由侵权人罗永成承担赔偿责任；罗永成抗辩系原告下车后车辆侧翻造成原告受伤，但其除口头陈述外未提供其他证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故交警部门作出的事故认定书符合证据的三性，本院予以确认，对被告罗永成的上述抗辩意见本院均不予采信。
二、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费的问题。
1.误工费。原告提供了其在张勇处从事木工杂活工作的雇主和其他工友的证明、张勇提供了原告在事故发生前为其从事木工杂活的工资单证明汪成贵每工作日收入150元、每月工作20天左右、工资每月结算，以及被告罗永成陈述其汪成贵在张勇处从事木工杂活而搭乘自己的车辆，本院认为，原告与张勇虽未签订书面劳动合同，但上述证据符合证据的三性，足以证明原告于事故发生前在张勇处从事木工杂活工作。结合原告从事此项工作的特殊性，且被告罗永成认可日工资标准为100元/天，本院酌情认定原告日平均工资标准为100元/天（150元/天×20天÷30天），对原告过高部分的主张，本院不予支持。因被告对误工期57天（住院27天+出院休息1个月）无异议，故原告的误工费为5700元（100元/天×57天）。
2.护理费。原告主张护理费按住院27天、100元/天的标准计算，被告罗永成抗辩应按照80元/天的标准计算，本院认为，结合原告的受伤情况、受伤部位，以及未构成伤残的事实，本院酌情调整为80元/天，因被告罗永成对护理期无异议，故原告的护理费为2160元（80元/天×27天）。对过高部分的主张，本院不予支持。
3.住院期间的伙食补助费。原告主张住院27天、30元/天的标准计算住院期间的伙食补助费为810元（27天×30元/天），被告抗辩30元/天的标准过高，本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
4.营养费。原告主张按30元/天、住院27天及出院医嘱休息1月合计57天的标准计算营养费为1710元〔30元/天×（27天+30天）〕，因符合相关规定，且被告罗永成无异议，本院予以支持。
5.后续治疗费。出院后原告实际产生了629.68元的治疗费用，但原告主张1000元的续医费，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告过高部分的主张，本院不予支持，原告的后续治疗费本院确定为629.68元。被告罗永成抗辩后续治疗费不应得到支持，但其未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。
6.交通费。原告主张交通费为500元，本院认为，原告受伤治疗必然产生合理的交通费用，结合原告住院时间、就医地点等实际情况，酌情确认合理的交通费为300元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.误工费8550元5700元
2.护理费2700元2160元
3.住院期间的伙食补助费810元810元
4.营养费1710元1710元5.后续治疗费1000元629.68元
6.交通费500元300元
以上损失合计：11309.68元
综上，原告汪成贵的各项损失合计11309.68元，由被告罗永成承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗永成于本判决生效后三日内赔偿原告汪成贵113**.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，本院减半收取91元，由被告罗永成负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一八年一月十二日
书记员 陈湘