wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初12号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月17日出生，大专文化，回族，住固原市区。2014年4月29日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年10月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年2月24日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月9日21时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶陕AE55**号小轿车沿固原市区文化巷由南向北行驶至事发路段时，与同向骑电动自行车的被害人高某某（车后乘被害人张某某）追尾相撞，造成高某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经公安机关提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为255.5mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待处理。2015年8月10日，被告人杨某某与高某某达成了民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月9日21时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶陕AE55**号小轿车沿固原市区文化巷由南向北行驶至事发路段时，与同向骑电动自行车的被害人高某某（车后乘被害人张某某）追尾相撞，造成高某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经公安机关提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为255.5mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被害人报警，被告人杨某某在现场等待交通警察处理，后又向交通警察如实供述了所犯罪行。2015年8月10日，杨某某与高某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明2015年8月9日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人杨某某血样的事实；
3、证人韩某的证言，被告人高某某的陈述，证明2015年8月9日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及案发后被害人高某某报警的事实；
4、被告人杨某某的供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2015年8月9日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AE55**号小客车发生交通事故以及被告人杨某某未取得机动车驾驶证的事实；
5、当事人血样提取登记表，证明2015年8月9日22时48分，公安机关带被告人杨某某提取血样的事实；
6、血醇检验鉴定书，证明被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为255.5mg／100ml的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某承担本案交通事故全部责任的事实；
8、人民调解协议书，收款凭证，证明2015年8月10日，被告人杨某某与高某某达成民事赔偿协议，赔偿对方8000元的事实；
9、常住人口详细信息，证明杨某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
10、行政处罚决定书，证明2014年4月29日，被告人杨某某因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待处理，应当视为自动投案，后又能如实供述自己的罪行，其行为系自首，被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，对被告人杨某某予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一）、（二），《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月24日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5974号
左金华：
关于你申请苟继成、四川建民实业有限公司劳动争议执行纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初5202号
申请人：张芳，女，1965年8月12日生，汉族，住平邑县。
被申请人：巩桂文，男，1965年7月28日生，汉族，住平邑县。
申请人张芳与被申请人巩桂文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人巩桂文的工资收入依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人巩桂文的工资收入30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1523号之二
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：胡明谊，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地广州市花都区，
被告人胡明谊诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被告人胡明谊被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人损失。本院于2016年3月14日就财产刑及退赔被害人损失部分立案执行，执行被执行人胡明谊罚金30000元、退赔被害人陈某人民币1539080元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人胡明谊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人胡明谊没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查其财产情况。经查，扣划了被执行人在中国工商银行广州花都新机场支行存款209.92元，并向被执行人住所地广州市花都区花东镇保良村村民委员会发出协助执行通知书，要求该村民委员会协助扣留、提取被执行人在该村的收入款项。另，被执行人胡明谊现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款209.92元外，目前暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1523号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍穗斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3432号
原告：费月芝，女，1963年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1964年1月10日生，汉族，住徐州市。
被告：赵波，女，1979年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告费月芝诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告费月芝的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费月芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及逾期利息12000元（自2015年7月6日起按年利率10%计算至2017年7月5日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，赵波向费月芝借款6万元，借期三个月。到期后费月芝多次向赵波催要，至今未还。
赵波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，赵波向费月芝借款6万元，约定借期3个月。借款到期后经费月芝催要未还。
本院认为，赵波向费月芝借款应当按照约定的期限偿还，逾期未还，除应当偿还本金外，还应给付逾期利息。因双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效之日起七日内偿还原告费月芝借款60000元及逾期利息（自2015年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止，以不超过原告主张的12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张恰恰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1121号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：蒋汉国，
江省德清县武康镇上柏中学宿舍404室。公民身份号码××71118233。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告蒋汉国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告蒋汉国的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年六月十九日
书记员 蔡 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2095号
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人金爱民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金爱纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00156号
案外人：高丽娟，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人高丽娟于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高丽娟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元1层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5797号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：许有录。
被告：许楠。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告许有录、许楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初747号
原告：田冬，男，汉族，1984年12月18日出生，家住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
负责人：黄玉璋。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师，
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告田冬与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告田冬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田冬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告田冬承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷 东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1271号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843807298。
法定代表人冯俊。
被执行人：董夫乾，男，出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董夫乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6536号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金95734.13元，透支款利息12175.22元，滞纳金3417.17元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月16日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止），并负担案件受理费2527元，申请执行费1570元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2012年4月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人唐某某于2011年5月16日22时许，酒后驾驶吉B7N3**“荣光”牌面包车由磐石市河南街串串吧饭店出发沿河南街白云步行街行驶，至西侧路口处被民警当场抓获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为138.7毫克。公诉机关认为，被告人唐某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月16日22时许，被告人唐某某饮酒后，驾驶吉B7N3**号牌面包车行驶至磐石市河南街白云步行街西侧路口处被磐石市公安交通管理大队民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为138.7毫克。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人郑ＸＸ证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人唐某某归案后当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年6月5日止。刑事拘留三日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年四月十三日
书记员 梁 宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初2068号
原告：石梅仙，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告石梅仙与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月31日立案。原告石梅仙于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石梅仙撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元，由石梅仙负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘雨晴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6136号
原告：刘仁利
被告：天津泰兴万达百货有限公司
原告刘仁利与被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告刘仁利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘仁利负担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1645号
罪犯于之增，男，1974年5月5日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)油中刑初字第9号刑事判决，以被告人于之增犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1096号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月5日、2013年5月7日、2015年11月16日先后以（2011）锦审监执减字第00829号、（2013）锦审一监执减字第00967号、（2015）锦审一监执减字第02376号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年五个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于之增在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯于之增能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于之增在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于之增减去有期徒刑九个月
（刑期自2008年11月12日至2021年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢624号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱向阳，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人赵菊美，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）通商初字第00209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人4678126.94元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年6月29日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱向阳、赵菊美的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封并拍卖了被执行人朱向阳、赵菊美位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展区西区叠石桥西路31室及31阁楼、海门西路38室及38阁楼商业用途房产（该房产系被执行人向申请人借款时用作抵押），得到拍卖款2562100元，另外，被执行人在南通市港闸区人民法院有他案执行中多余执行款46966.34元，本院依法将上述执行款扣划至本院，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述两笔执行款中的2579066.34元退付给申请执行人，收取执行费30000元，本案尚未执行到位2099060.6元。本院在原执行案件中已将被执行人朱向阳、赵菊美纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保421号
申请人：蒋世敏，女，汉族，1973年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄雪青，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人蒋世敏于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雪青价值110000元的财产予以保全。并提供车牌号为渝Ｃ×××××号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄雪青价值110000元的财产。
保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 徐燕秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1748号
原告周四良，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告汪大伟，男，1956年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告周四良诉被告汪大伟合同纠纷一案中，原告周四良在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 抄 羽
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督49号
申请人曾林曼，女，1992年10月23日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月20日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资3900元未予发放，被申请人向申请人曾林曼出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人曾林曼遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款3900元。
本院经审查认为，申请人曾林曼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾林曼劳务报酬3900元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 建
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1159号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：施宏图，男，出生，住浙江省桐庐县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与施宏图信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4326号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金150907.86元，利息135500.22元，滞纳金12500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费5784元，执行费4383元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下存款本院已扣划3795.43元发放至申请人；名下无车辆登记信息、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金3795.43元，尚未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00312号
原告宁乡人和物业服务有限公司。
法定代表人彭辉。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。（特别授权）
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告蔡晓华，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宁乡人和物业服务有限公司与被告蔡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡人和物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢628号之一
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人崔二凯，男，1988年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
关于崔志强与崔二凯合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2018年7月14日申请人崔志强以双方私下达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108执恢628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年七月十六日
书记员 王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复157号
申请复议人（异议人、被执行人）：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人姜士伟不服沈阳市沈河区人民法院2018年3月28日作出的（2017）辽0103执异563号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人姜士伟称，申请复议人的工资是其生活的唯一来源，没有其他收入，且其有两个孩子需要抚养，现执行部门全额查封了申请人的工资卡，申请人已经无法正常生活。执行法院的行为不符合相关法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销（2017）辽0103执异563号执行裁定，解除对申请复议人工资卡的查封。
执行法院查明，曾庆杰与姜士伟民间借贷一案，执行法院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决：姜士伟于判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还曾庆杰借款本金200万元及利息162万元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，曾庆杰向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2017年5月18日以（2016）辽0103执654号执行裁定书扣划异议人（被执行人）姜士伟在盛京银行账户内存款47,024元。异议人对上述执行行为提出异议。
另查明，执行法院在执行过程中查封了登记在姜士伟名下的位于沈阳市于洪区千山西路30号1-15-3，建筑面积为121.26平方米房产。执行法院于2018年3月21继续查封了姜士伟名下的车牌号为辽AH9605奥迪车辆一台。
再查明，2016年10月24日，异议人姜士伟在中国光大银行账户内转入87,300元，当日提取87,300元。
又查明，2017年11月21日，被执行人姜士伟同唐晖协议离婚。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，异议人姜士伟除被查封的盛京银行账户内有工资收入外，其他账户亦有他项收入，故扣划的并非异议人全部收入，不符合上述条款规定的法律要件，异议人提出的异议，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人（被执行人）姜士伟的异议。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院另查明，本案所涉债务系姜士伟的父亲姜树仁因借贷所负，姜树仁死亡后，姜士伟作为遗产继承人自愿承担该债务。姜树仁死亡时留有多处住宅及商用房屋、建筑工程设备、煤矿股权等遗产。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，从姜士伟的父亲姜树仁所留遗产及其自身所拥有财产的状况，可以认定，姜士伟的工资并非其唯一的生活来源。因此，姜士伟的请求不符合法律规定。综上，姜士伟的复议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜士伟的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103执异563号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民二(商)初字第293号
原告上海浦东天一旅游用品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚文贤。
委托代理人王静芬，女。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴芳旗。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告上海浦东天一旅游用品厂诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆韵华独任审判。审理中，原告上海浦东天一旅游用品厂与被告上海南汇乐购生活购物有限公司自愿达成如下和解协议：
一、被告上海南汇乐购生活购物有限公司应于2014年3月30日前给付原告上海浦东天一旅游用品厂货款人民币3,000元；
二、案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告上海浦东天一旅游用品厂与被告上海南汇乐购生活购物有限公司各半负担59.25元，被告上海南汇乐购生活购物有限公司负担部分于2014年3月30日前直接给付原告上海浦东天一旅游用品厂；
三、双方就本案别无其他争执。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆韵华
二〇一四年二月二十日
书记员 邹君贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23151号
罪犯李文华，男，1986年9月8日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2504号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4927号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1968年4月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李红霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月30日的信用卡欠款总额共计人民币135152.76元（其中本金118132.14元、利息3902.77元、滞纳金及违约金3545.5元、手续费9572.35元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李红霞曾办理了广发信用卡。现因李红霞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告李红霞未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，李红霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李红霞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年3月30日，李红霞拖欠欠款本金118132.14元、利息3902.77元、滞纳金及违约金3545.5元、手续费9572.35元，共计135152.76元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李红霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李红霞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李红霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年三月三十日的欠款本金118132.14元、利息3902.77元、滞纳金及违约金3545.5元、手续费9572.35元，共计135152.76元；
二、自本判决生效之日起十日内，李红霞向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年三月三十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、公告费用560元由李红霞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执6080号
成都市安拉商贸有限公司：
关于你申请执行四川富源建筑工程有限公司纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2281号之一
原告：史莉莉，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告史莉莉诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
史莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为做生意资金紧张向原告借款，截至2016年7月21日被告尚欠原告本金计10万元。被告向原告出具书面借款合同及收条，约定还款期限，双方约定的期限届满后，被告以种种理由拒不还款，原告迫于无奈，维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史莉莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宏超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1578号
罪犯刘洪彬，男，1970年5月11日出生于辽宁省锦州市人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2011年8月28日作出（2011）锦刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘洪彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）辽刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2016年3月10日作出（2016）辽07刑更242号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘洪彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。获锦州监狱改造积极分子1次，辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月25日至2030年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，该行行长。
委托代理人：林飞鸿，中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市分公司法律与合规部资产保全员。
委托代理人：蒋文宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行三农金融部资产保全员。
被告：翟焕贵，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：张翠英，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：王凤态，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：翟荣波，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：翟新就，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：庞妹，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告翟焕贵、张翠英、王凤态、翟荣波、翟新就、庞妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币291元，减半收取145.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一六年十一月三日
书记员 陈泰美
appoint
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第136号
原告广安百年物业管理有限公司。
法定代表人夏桂兰，经理。
被告张建军，男，生于1964年8月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安百年物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告广安百年物业管理有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安百年物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安百年物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广安百年物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一三年一月四日
书记员 李 英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保369号
申请人：孙宇阳，汉族，居民。
被申请人：蒋向华，居民。
申请人孙宇阳以被申请人蒋向华驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车于2018年7月12日12时许将其车辆撞坏为由，于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋向华驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙宇阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年七月二十六日
书记员 石祥国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00112-2号
原告：徐某某
被告：张某甲
被告：张某乙
被告：谢某某
本院在审理原告徐某某与被告张某甲、张某乙、谢某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告徐某某负担。
审判员 李述东
二〇一一年十二月九日
书记员 徐学文
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初456号
自诉人孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人屈广，男，1980年9月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟小祥以被告人屈广犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟小祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张维兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1478号
原告:崔燕，女，1989年10月8日生，汉族，住。
被告:郭闽，男，1979年4月1日生，汉族，住镇江市。
被告:施莎，女，1985年9月27日生，汉族，住镇江市。
原告崔燕与被告郭闽、施莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼。被告郭闽、施莎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金182960元及利息71532元（利息按本金132960元，自2016年5月16日起按月利率12‰计算至2018年2月11日）;2、其余利息自2018年2月11日起按月利率12‰计算至实际还款还清之日止;3、剩余50000元的利息自2018年2月11日起，以50000为基数按银行贷款利率计算至本息清偿之日止。事实和理由：2013年5月16日,被告立借据一份，该借据明确约定被告向原告借款192960元整，借款期限39个月，月利率为12‰。2013年5月17日至6月8日，原告应被告要求陆续将该笔借款分五笔共计192960元转入其指定的账户，用于归还被告欠他人借款。同日，由于被告述说有特殊情况急需用钱，遂又向原告借款50000元整，并立借条一份，该借条约定借款期限为48个月，利率没有约定，当日，原告给付被告现金50000元。
后经原告多次催要，被告截止2014年5月31日陆续共还款本金60000元，利息21515元（利息还至2014年5月），其余部分至今未予归还。
被告在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、借条两份以及银行对账单一份，借条写明：“借到现金壹拾玖万贰仟玖佰陆拾元整，（￥192960.00）月利率12‰，期限39个月，用于归还本人社会融资款本金壹拾万玖仟元整，利息壹万贰仟玖佰陆拾元整。上述借款自2013年6月起每月归还本金伍仟元整（￥5000.00），利息按本借条背面所附还款计划表列示金额归还，至2016年8月还清本息，2013年5月16日”“今借现金伍万元整￥50000，期限48个月，上述借款自2016年9月起每月归还本金伍仟元整，2017年5月归还壹万元，2013年5月16日”。2、原、被告身份证一份，证明原、被告的主体情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭闽、施莎向原告借款，原告于2013年5月17日至6月8日陆续将该笔借款分五笔共计192960元转入其指定账户，有被告郭闽、施莎签字借条一张为凭。同日被告郭闽、施莎再次向原告借款，当日原告给付被告现金50000元，有被告郭闽、施莎签字借条一份为凭。而后被告郭闽、施莎还款本金60000元以及利息21515元，剩余借款共计182960元，该款被告至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭闽、施莎欠原告借款182960元，有被告郭闽、施莎签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率1.2%计算利息。原告主张其中50000元借款没有约定利率，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，对该主张予以支持。被告郭闽、施莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭闽、施莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔燕支付借款本金182960元及利息（利息分两部分计算：1、以132960元为本金，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算；2、以50000元为本金，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，由被告郭闽、施莎负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5117元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 李春清
二〇一八年七月十八日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02496号
罪犯张宜峰，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省宿迁市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）杭余刑初字第308号刑事判决，以被告人张宜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期至2019年11月20日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张宜峰准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00101号
案外人：李刚，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李刚于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1495号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王清云，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，
被执行人：王德山，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，
被执行人：雷皓，曾用名雷大方，男，1992年10月13日出生，民族，住所地湖南省常宁市，
本院刑事审判庭依据(2015)穗海法刑初字第1602号刑事判决书移送执行被执行人王清云、王德山、雷皓罚金和退赔被害人一案中,依法查封了被执行人王德山所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，现因被执行人王德山已履行了义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德山所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝毅恒
二〇一六年九月五日
书记员 伍穗斌
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审253号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市尹庄镇东车村村民委员会。
法定代表人：何社立，村委主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇东车村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异23号
申请执行人：项莉，女，生于1963年3月21日，住重庆市忠县。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：吴疆，男，该公司员工。
委托代理人：丁军，男，该公司员工。
执行异议申请人国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）不服本院（2016）渝0233执133号之二协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人电力公司称，本院在执行项莉与周泽洪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人周泽洪在重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）的可再生能源电价附加资金补助款240万元予以冻结，停止支付。电力公司认为，其与周泽洪之间无任何业务往来，也无任何关联，周泽洪在异议人处也无任何款项，即异议人无协助义务和能力，要求依法撤销协助执行通知。
经本院查明，2016年10月10日，本院以（2016）渝0233执133号之二执行裁定书，裁定将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款240万元予以冻结，以（2016）渝0233执133号之二协助执行通知书，要求执行异议申请人电力公司予以协助，并停止支付裁定书载明的事项。电力公司收到协助执行通知书后，认为其没有协助义务，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院以（2016）渝0233执133号之二执行裁定，将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款240万元予以冻结，周泽洪如果在垫峰公司有到期债权，该裁定冻结的款项垫峰公司依法具有协助义务。现电力公司仅与垫峰公司有债权债务关系，与被执行人周泽洪没有债权债务关系，即电力公司对被执行人周泽洪没有到期债权。所以，电力公司对本案没有协助义务，其提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0233执133号之二协助执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 阳长源
审 判 员 李 颖
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴海丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第138号
原告广安百年物业管理有限公司。
法定代表人夏桂兰，经理。
被告刘伟，男，生于1973年4月16日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安百年物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告广安百年物业管理有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安百年物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安百年物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广安百年物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一三年一月四日
书记员 李 英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1116号
原告樊洪章，男，1947年8月生，汉族，农民，住南皮
县鲍官屯镇鲍官屯村。
被告吕树森，男，1964年9月生，汉族，农民，住南皮
县鲍官屯镇鲍官屯村。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
原告樊洪章与被告吕树森人身损害赔偿纠纷一案，本院
受理后依法组成合议庭，公开开艇进行7审理，原告、被告
的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告樊洪章系被告吕树森建筑个体户雇员、
2007年5月26日下午，原告在被告承包的孟村某工地进行
施工时发生事故，右手中、环指被砸伤，事后破告派人：睁原告送至孟村县医院救治，经医生手术包扎后被告让原告回家治疗，期间原占产生医药费400元，交通费200元，护理费300元，生活补助费400元，误工费24000元，经厚告多次与被告交涉，被告仅支付了原告两个月的误工费2d00元，剩余损失拒绝赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”本案中原、被告双方系雇佣关系，原告又是在从事雇佣活动中发生的事故，故本案被告应当对原告的以上各项损失承担赔偿责任。
被告辩称，原告以卢一事实同一理由曾于2009年起诉、
南皮县人民法硫做出（2009）南民初字第235号判决书，原
告不服，上诉至沧州市中级人民法院，经沧州市中级人民法
院裁定发回重审，南皮县人民法院作出南民重字第235号裁定书，驳回原告起诉。原告上诉后，又撤回了上诉，至此南民重字第235号裁定书发生法律效力，根据《民诉法》关于一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求，并且早在2009年2月18日，经许俊岭、张志岭调解，双方已经赔偿完毕。原告再次起诉，无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明，原告于2009年以同一事实起诉，南皮县人民法院做出（2009）南皮初字第235号判决书，原告不服，上诉至沧州市中级人民法院，经沧州市中级人民法院裁定发回重审，重审时原告要求按工伤标准处理。南皮县人民法院做出（2010）南民重字第235号裁定书，驳回原告起诉。原告上诉后，又撤回了上诉。庭审中原告要求被告支付医药费400元、交通费200元、护理费300元、生活补助费400元、
误工费2290O元，但未能就自己的主张提交相关的证据。被告主张应驳回原告的起诉。本院调取了（2009）南民初字第
235号卷宗，南皮县人民法院（2009）南民初字第235号案
件查明被告对原告提交的医药费证据认可，并主张给付了原
告医药费等3200元，原告认可被告支付了3200元。南皮县人民法院（2009）南民初字第235号民事判决书判决被告给付原告经济损失医药费400元、交通费5O元、误工费2130元、营养费774元，扣除32OO元合计赔偿款为154元。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据材料、本院调取的卷宗为证。
本院认为，本院于2010年9月3日做出的（2009）南
民重字第235号裁定书，是基于原告坚持按工伤赔偿标准要求被告赔偿损失，但未进行工伤认定程序，因此驳回啄告起诉，原告不服该裁定上诉后，撤回上诉，现啄告以雇员受害要求雇主赔偿损失为由再次起诉，与此前要求按工伤标准赔偿损失不是同一法律关予，厚告现以雇员受害要求雇主赔偿损失为由提起诉讼，不违背法律规定，应予准许。本院在审理（2009）南民初字第235号案件时查明，原告受伤后产生医药费400元，原、被告均认可，对此项费用本院予以保护原告要求护理费费300元，伙食补助400元，缺乏证据支持本院不予保护；结合原告住院出院情况本院酌定交通费100元；原告右手中、环指骨折确需营养，参照“2008年度河北省道路交通事故损害赔偿标准”中的2008年度河北省农村居民人均年消费支出计算100天为774元：原告要求误工费22900元，但未提供相关证据，本院酌定误工期限位100天，参照“2008年度河北省道路交通事故损害赔偿标准”中2008年度河北省农林牧渔业人均纯收入21.3元／天为2130元，以上合计为3404元，被告已经支付的3200元应予扣除，还应支付204元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告吕树森与判决生效后3日内赔付原告各项损失204元。
案件受理费300元，由原告承担250元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸠思
陪审员 宫博亮
二〇一一年十二月二十七日
书记员 杨方祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00740号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，职务不详。
被告：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区。
法定代表人：杨雯，职务不详。
被告：杨雯，男，1964年3月12日出生。
被告：徐林，女，1969年1月23日出生。
被告：杨文，男，1960年8月4日出生。
被告：陈寅，女，1962年10月1日出生。
被告：芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园。
法定代表人：杨雯，职务不详。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司与被告芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司所有的价值人民币135万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司所有的价值人民币135万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物即担保人蒋秋凉所有的位于芜湖市镜湖区居之安房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年三月十七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初205号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时许，被告人马某某酒后驾驶奇瑞轿车沿碾甘公路由南向北行驶至甘南镇繁荣公园附近时，被甘南县公安局交管大队民警抓获。经检验，马某某血液乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人马某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处马某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年9月22日起至2016年10月17日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00313号
原告戴洪贵。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告付言瑞。
被告付道虎。
被告付云。
被告付晓晓。
被告付委。
原告戴洪贵与被告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴洪贵的委托代理人熊良会、被告付言瑞、付道虎到庭参加诉讼，被告付云、付晓晓、付委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴洪贵诉称：2014年8月20日，根据五被告的委托，新沂市盛元法律服务所指派原告为其与黄某某、中国某某某财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。后因被告经济困难，原告用个人资金先行垫付了保险公司应赔付的赔偿款110000元。后该案经新沂市人民法院审理，保险公司已赔付五被告120700元，五被告拒绝将原告先行垫付的110000元返还原告。为此，原告起诉要求五被告返还110000元，诉讼费用由五被告负担。
被告付言瑞辩称：原告戴洪贵依仗其律师的身份骗了很多人，他称法院已开过庭并给了我们假的法院判决书。原告虽给了我们110000元，但是他将我们的诉讼案件拖了近一年的时间，未给我们立案，导致司机黄某某将房产等财产全部转移，人也不知去向。原告被法院判刑后，我们的案子经过法院审理作出判决，但除了保险公司的赔偿款到位之外，黄某某应赔偿的近280000元赔偿款却难以执行。原告应赔偿我们余下的280000元的赔偿款及返还我们给他的5000元代理费用。本案诉讼费用我们不承担。
被告付道虎辩称：原告诉状上所写的日期2014年8月20日不是事实，我们是2013年12月就已经把所有的诉讼材料及诉讼费、律师费交给原告，委托原告替我们打官司。后来我们一直询问原告案件什么时候开庭，原告开始说2014年3月27日开庭，后来一直没有动静，我们多次通过电话和当面去找原告，原告一直以各种理由推脱。后经到法院查询该案件，发现该案并未立案，我打电话给原告询问，因他收了钱并未替我们办事，我很生气，扬言要去告他，因我跟原告讲因为家里出了事到处借款，催促他赶紧立案开庭把事情解决。后来原告主动提出先借用110000元给我们还账，让我不要把事情闹大，等他事情忙完了，尽快帮我把案子立了，把钱要回来，等把钱要回来之后，我再把110000元还给原告。所以我认为原告起诉称的垫付是不正确的，我认为是赔偿，赔偿我们损失的款项。原告给我110000元之后，我继续让他代理案件，2014年10月10原告给我一份假的判决书，告诉我说要申请执行了。后来我到法院执行局去查询，发现并没有这个案子。之后，我又电话联系原告，他一直推脱不跟我见面，后来原告跟我说一定会把案子给办好，如果办不好，他给我的110000元就不要了。再过几天，我到法院再次询问的时候，发现原告已被逮捕。肇事司机黄某某在我们委托原告给我们办理案件的时候，可供执行的财产很多，包括两处房产等。待我们重新立案，判决书出来之后，黄某某的两处房产已经处理过了。我们认为，原告依仗律师的身份欺诈我们，甚至有和黄某某串通的嫌疑。现在黄某某已经找不到了，导致我们判决书所判赔偿款276000余元无法得到履行，原告在这件事情上有不可推卸的责任，我们认为我们有权要求原告赔偿我们的损失及返还我们给他的5000元律师费，诉讼费用我们不承担。
被告付云、付晓晓、付委未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：五被告因其亲属陆某某发生交通事故死亡一事委托原告戴洪贵代理此案诉讼等事宜，2014年8月20日，因被告付道虎催促其代为立案等事项，原告戴洪贵称其认为其代理此案中的保险公司在交强险范围内应赔付的110000元必定会赔付，故通过银行转账给付110000元到被告付言瑞账户中。2014年10月，原告戴洪贵伪造本院（2014）新民初字第1532号民事判决书给五被告。
另查明：付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委于2015年4月17日与中国某某某财产保险股份有限公司新沂支公司达成调解协议，约定“被告中国某某某财产保险股份有限公司新沂支公司因本次交通事故在交强险限额内赔偿原告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委各项损失120700元，此款由被告中国某某某财产保险股份有限公司新沂支公司于2015年5月15日前打入原告付道虎在江苏新沂农村商业银行股份有限公司帐号为623066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户内。”，中国某某某财产保险股份有限公司新沂支公司已赔付完毕。2015年7月29日，经本院审理出具（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决书，判决内容如下：“一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委死亡赔偿金等损失合计273163元。二、驳回原告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委的其他诉讼请求。”。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的银行转款凭证，被告提供的（2014）新民初字第1532号民事判决书一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：五被告因其亲属陆某某发生交通事故死亡有权要求侵权主题予以赔偿，原告与五被告之间形成委托合同关系，原告并不负有赔偿五被告因其亲属陆某某发生交通事故造成损失的义务，五被告应获得的赔偿款已经本院（2015）新瓦民初字第00046-3号案件中调解及判决确认。故五被告从原告戴洪贵处获取的110000元属不当得利，应当予以返还。被告付言瑞、付道虎辩称该款系原告戴洪贵赔偿其损失，拒绝退还该款，无事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委于本判决生效后十日内返还原告戴洪贵1100**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委负担，于本判决生效后十日内给付原告戴洪贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3962号
原告：张孝波，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：秦静静，江苏臣功律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1988年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。
原告张孝波诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张孝波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金52000元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年12月初，原告张孝波经江畔房产中介介绍，认识了被告陈俊，陈俊向张孝波承诺能够成功为其办理房屋产权证书。于是双方于12月11日签了协议，协议约定张孝波加急委托陈俊办理房产证的事项，收取费用35000元，如办理不成功，会全额退还费用并额外补偿5000元，约定时间为一个半月，签订时张孝波以现金的方式一次性支付给了陈俊35000元。后于19日，陈俊又以需缴纳房屋契税、个税等向张孝波要了12000元。但一个半月过去了，陈俊并没有成功办证，且要求张孝波再宽限两个月，于是双方又签订了一份补充协议，约定2018年3月31日前过户。约定时间过后，陈俊仍是无法办证，且未如约退还费用。双方于4月10日凌晨两点，在迈皋桥派出所陈俊向张孝波写了一份借条，约定25日前全部归还。然而，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故诉至本院。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。本案被告陈俊有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安处理。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张孝波的起诉，本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费1225元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 张苏莉
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 马 锐
书 记 员 王 欢
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初62号
自诉人周瑞琴，女，1974年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人王鹏展，男，1990年10月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人周瑞琴以被告人王鹏展犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周瑞琴、被告人王鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周瑞琴诉称，被告人王鹏展以做生意经济紧张为由借我丈夫王小民30000元，长期不还。我诉至法院，（2015）武民东初字第00285号判决书生效后王鹏展仍不履行债务。申请执行后王鹏展仍不还钱。王鹏展年轻体壮，是货车司机，有较多收入，家里还承包了几十亩地，完全有能力归还债务。其行为藐视法律，应予严惩，请求依法追究被告人王鹏展拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王鹏展对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，被告人王鹏展以经济紧张为由借自诉人周瑞琴丈夫王小民30000元，后周瑞琴讨要未果，起诉至本院。本院于2015年11月18日作出（2015）武民东初字第00285号民事判决，判决王鹏展偿还周瑞琴30000元。该判决生效后王鹏展未按判决书确定的时间履行义务，周瑞琴于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年3月4日向王鹏展送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因王鹏展未按期申报财产，也未履行判决确定的义务，本院于2016年4月21日决定对王鹏展拘留15日。拘留期满后，王鹏展有能力执行，仍拒不执行，本院于2017年2月9日决定对其拘留15日。
上述事实，被告人王鹏展在开庭审理过程中无异议，并有自诉人周瑞琴提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、报告财产令、执行笔录、拘留决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王鹏展于2017年2月15日向本院执行局交纳40000元。
本院认为，被告人王鹏展在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周瑞琴对被告人王鹏展的控诉成立。被告人王鹏展自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王鹏展犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
(罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年二月十六日
书记员 张维兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1021号
原告：章杰，公民身份号
码330501197411292610。住址：湖州市南浔区和孚镇居委会人
民路61号。
被告：闵小龙，公民身份
号码330511196608281016。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜
村港南131号。
被告：蔡叶英，公民身份
号码3330511196710021042。住址：湖州市吴兴区织里镇清水
兜村港南131号。
原告章杰与被告闵小龙、蔡叶英民间借贷纠纷一案，原告于
2009年6月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依
法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受
理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2009年6月26日
公开开庭审理了本案。原告章杰、被告蔡叶英到庭参加诉讼，
被告闵小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审
理终结。
原告章杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告闵小龙因资金
周转需要分别于2008年10月18日向原告借款260
000元，于同年12月14日向原告借款250
000元，并分别向原告出具借条各一份。嗣后，原告多次向被
告催讨借款，被告未能归还借款。因被告闵小龙、蔡叶英系夫
妻关系，且上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款510
000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告章
杰自认被告闵小龙已归还借款50
000元，故变更诉讼请求第1项为：二被告立即共同归还原告借
款460000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告闵
小龙分别于2008年10月18日、12月14日向原告出具的借条二份
，欲证明被告向原告借款510000元之事实；
2、被告闵小龙、蔡叶英的户籍信息二份，欲证明二被告系夫
妻关系及上述借款发生于夫妻关系存续期间。
被告闵小龙未作答辩，未向本院提交证据。
被告蔡叶英未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：其配
偶闵小龙与原告系朋友关系，双方之间的借款其并不知情。另
原告曾在催讨借款时表示总借款为250
000元，后闵小龙已归还了50000元，故不存在260
000元借款的事实。被告蔡叶英未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告蔡叶英质证后认为，对证据1其不知
情，对证据2无异议。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告章杰与被告闵小龙系朋友
关系，双方间素有借贷关系发生。2008年10月18日，双方经结
算由被告闵小龙于同日出具借条一份，载明：今有闵小龙借章
杰人民币贰拾陆万元整。2008年12月14日，被告闵小龙又向原
告章杰250
000元，被告闵小龙于同日出具借条一份，载明：今有闵小龙
借章杰人民币贰拾伍万元整，以顺峰小区12幢302房作抵押。
嗣后，被告于2008年10月已归还借款50
000元，余款原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告闵小龙、蔡叶英系夫妻关系，上述债务发生于
夫妻关系存续期间。本院认为：原告章杰与被告闵小龙的民间借贷关系合法、有
效，具有法律约束力。被告拖欠借款不还系引起本案纠纷的主
要原因，应承担清偿债务的民事责任。被告闵小龙与被告蔡叶
英系夫妻关系，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
故两被告应共同承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请两被
告共同归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决
如下：
被告闵小龙、蔡叶英应归还原告章杰借款460
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8900元，减半收取4
450元，由被告闵小龙、蔡叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年六月二十六日
书记员 吴 易
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5462号
原告:徐苏州,男,1974年8月14日生,汉族,住东海县。
被告:张西团,男,1972年11月15日生,汉族,住东海县。
原告徐苏州与被告张西团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐苏州到庭参加了诉讼，被告张西团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏州向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款280000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需要现金，2016年1月28日向原告借现金280000元，并出具欠条一份。原告多次索要，被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告张西团在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月28日，被告张西团向原告徐苏州借款现金280000元，双方未约定借款期限和借款利息，并由被告张西团向原告徐苏州出具欠条一份为证。欠条载明：“欠条今欠徐苏州人民币贰拾捌万元正￥（280000.00）元张西团2016.1.28”.涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，原告徐苏州诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐苏州和被告张西团之间存在合法的民间借贷关系。被告张西团在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告徐苏州要求被告张西团偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张西团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西团于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐苏州偿还借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告张西团负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申600号
再审申请人（原审原告）：童巧美，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇石巷村墙匡村**号，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（原审被告）：南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石虎名苑A区4幢1楼。
负责人：杨杰平，该居委会主任。
被申请人（原审被告）：南京市溧水区永阳街道石巷村墙匡村民小组，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石虎名苑。
负责人：童锡兵，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。
再审申请人童巧美与被申请人南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会（下称石巷居委会）、南京市溧水区永阳街道石巷村墙匡村民小组（下称墙匡村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童巧美申请再审称，有新证据表明，承诺书并非其真实意思表示。其作为被申请人的集体经济组织成员，应当享受平等的权利。被申请人以申请人系婚嫁女为由，违反平等、公平基本原则，侵害了申请人的合法权益，请求法院再审本案。童巧美提供了与12345政府热线的通话记录、与殷世友、殷世芳的聊天记录、其母亲对承诺书的详情说明等证据，证明承诺书非其真实意思表示。
墙匡村民小组提交意见称，承诺书系童巧美的母亲带回家里征得家里人同意按上手印后交回，此后童巧美的母亲将童巧美的土地补偿款也领回了，说明承诺书是童巧美的真实意思表示。一审适用法律正确，充分维护了墙匡村民小组村民自治的原则和精神。请求法院驳回申请人的再审申请。对童巧美提供的证据，不认可其证明目的，反而能够证明童巧美的母亲在承诺书上按了手印予以确认。
石巷居委会提交意见称，土地补偿款的分配由居委会牵头，村民小组三分之二以上的户主代表参加讨论，形成分配意见。形成的意见肯定是在政策法律规定的框架之下的，既要讲究公平，也要讲究平衡。其不认可童巧美提供的证据。
本院经审查认为，本案中，童巧美的户口虽登记在墙匡村民小组，但2016年3月10日已登记再婚并至南京市溧水区生活。2018年1月，墙匡村民小组因拆迁对集体资产或剩余土地补偿款作出分配方案，其中第8条规定：婚嫁女按2万元一次性付清，不享受后期分配比例。童巧美母亲殷世芳代童巧美承诺按分配方案第8条履行并代童巧美领取了2万元分配款。根据相关法律规定，墙匡村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。墙匡村民小组制定的分配方案并未损害到童巧美的合法权益，童巧美仅以分配的补偿费数额存在差别为由请求撤销分配决定，无法律依据，原审不予支持正确。承诺书是否系童巧美的真实意思表示并不影响墙匡村民小组制定分配方案的效力。故童巧美以承诺书非其真实意思表示，墙匡村民小组制定的分配方案侵犯其合法权益为由申请本案再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童巧美的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一八年十一月十三日
书记员 王嘉玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执669号
申请执行人杜龙均,男,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人孙杰,男,汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人杜龙均与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙杰逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人杜龙均于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人孙杰偿还借款本金30万元及利息、诉讼费5800元,但被执行人至今未偿还。
本院受理后,已向被执行人孙杰发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人孙杰的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人孙杰现无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执669号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十六日
书记员 马贵华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执420号
申请执行人黄日军。
被执行人黄全珍。
申请执行人黄日军与被执行人黄全珍机动车交通事故责任纠纷一案。2016年8月29日，申请执行人黄日军依据已生效的（2016）桂1021民初435号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失费19291.58元，案件受理费344元，执行费194元，共计19829.58元交到田阳县人民法院。2016年9月22日被执行人黄全珍自动履行19635.58元至田阳县人民法院，申请执行人黄日军自愿承担执行费194元，现被执行人黄全珍已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初435号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄江萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1613号
罪犯周磊，男，1991年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2010年10月22日作出(2010）锦刑一初字第00037号刑事判决，以被告人周磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年7月5日以（2013）辽刑执字第549号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第785号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯周磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质、情节极其改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月16日至2033年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初528号
原告：于志刚（曾用名胡志刚），男，1957年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：于朋冀（原告儿子），男，1981年3月2日出生，住佳木斯市东风区。
被告：李国安，男，1959年9月14日出生，住佳木斯市东风区。
原告于志刚与被告李国安保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。原告于志刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于志刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志刚撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由于志刚负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十五日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初528号
案 由：保证合同纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00170号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，无业。2013年12月8日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2014年1月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月3日晚上，被告人刘某某在安徽师范大学老校区操场旁趁被害人张某某在操场上锻炼之机从其衣服、包裹内窃得150元。
2.2013年11月20日，被告人刘某某在安徽师范大学老校区操场旁窃得被害人展某某苹果5手机一部（价值2945元）。
3.2013年11月27日晚上，被告人刘某某在安徽师范大学老校区操场旁窃得被害人刘某某150元以及步步高VIVO手机一部（价值1287元）。
另查明：2013年12月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案涉步步高VIVO手机已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某、展某某、刘某某的陈述，书证户籍证明、到案经过，芜价证鉴（2013）379号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4082元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人刘某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。