wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初2583号
原告:龙家强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告:姚顺光，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告龙家强与被告姚顺光劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告龙家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙家强撤回起诉处理。
审判员 唐宇
二〇一八年十一月二日
书记员 吕雷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00053号
原告黄雪志诉宝鸡市公安局金台分局行政不作为一案，金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下；
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第325号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人徐九玲，女，31岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇秦庙村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人徐九玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）418号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人徐九玲未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）418号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）418号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐九玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人徐九玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1282号
原告：刘国校。
被告：刘建奇。
原告刘国校为与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘国校到庭参加诉讼，被告刘建奇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国校诉称：被告刘建奇因周转之需，分别于2011年8月18日和9月10日各向原告借款100万元，均约定月利率按3%计算，其中8月18日借款约定于2012年11月18日归还，被告出具借据二份。经原告多次催讨未果。现起诉要求被告刘建奇归还借款本金人民币200万元，并支付借款100万元分别自2011年8月18日及同年9月10日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告刘建奇未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告刘建奇出具的借据二份，银行汇款凭证三份，用于证明被告刘建奇向原告借款共计200万元的事实。原告陈述二份借据中借款人“刘建奇”的签名均由被告书写，并按指印。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年8月18日，被告刘建奇向原告出具借据一份，约定向原告借款人民币100万元，月利率3%，借期自2011年8月18日至2012年11月18日，3个月付息一次。原告于当日通过银行汇款方式向被告交付借款100万元。同年9月10日，被告刘建奇又向原告出具借据一份，约定借款人民币100万元，月利率3%，未约定借款期限。原告于次日通过银行转账向被告交付借款100万元。嗣后，被告刘建奇共向原告支付利息40万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告刘建奇借款未还的事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。对被告已支付的利息应予扣除。被告刘建奇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建奇归还原告刘国校借款人民币200万元，并分别按本金100万元支付自2011年8月18日起及同年9月10日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（扣除已付利息40万元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，财产保全费5，000元，由被告刘建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴宵莹
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第6号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：山东斯普莱环境科技有限公司。
法定代表人：李如生，董事长。
申请执行人菏泽市环境保护局申请强制被执行人山东斯普莱环境科技有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市环境保护局称：申请执行人作出的菏环罚字（2014）03号行政处罚决定已于2014年4月21日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议与提起行政诉讼，又拒不履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制被执行人山东斯普莱环境科技有限公司缴纳罚款2.4494万元及每日加处3%罚款。
申请执行人菏泽市环境保护局向本院提交如下证据材料：1、菏环罚字（2014）03号行政处罚决定书；2、送达回执及快递详情单；3、行政处罚立案呈批表；4、行政处罚案件处理呈批表；5、行政处罚事先告知书、听证告知书；6、环境违法行为调查终结报告；6、调查询问笔录；7、菏环监字（2014）第09－2号《监测报告》；8、行政处罚催告书等证据材料。
本院受理后，向被执行人山东斯普莱环境科技有限公司邮寄送达了强制执行申请书，被执行人未提出书面意见。
经审理查明：2014年2月28日，在申请执行人菏泽市环境保护局环保专项行动中，经取样监测，发现被执行人山东斯普莱环境科技有限公司外排废水中COD浓度72MG／L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准50MG／L的0.44倍。经申请执行人调查，向被执行人告知陈述、申辩权及听证权后，申请执行人认定被执行人的行为属超标排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，作出菏环罚字（2014）03号行政处罚决定，决定处2.4494万元罚款。菏环罚字（2014）03号行政处罚决定书于2014年4月21日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2014）03号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定后应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东斯普莱环境科技有限公司应当缴纳罚款2.4494万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨继霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第35号
原告:邵美菊(公民身份号码:3302061954********)，女，1954年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈立斌（公民身份号码：3302061975********），男，1975年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邵美菊与被告沈立斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵美菊到庭参加诉讼，被告沈立斌经本院传唤未到庭应诉。
原告诉称：2005年11月26日，被告向原告借款25万元，约定月息两分半，原告向被告交付借款后，虽经原告多次催讨被告一直未予还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款25万元及该款按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。原告提供了借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告沈立斌未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告借款后长期未予归还，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈立斌经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈立斌应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵美菊借款25万元及利息（该利息自2005年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，由被告沈立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陈巧玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第296号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张高成，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇张乙屯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行张高成社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人张高成违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0015号社会抚养费征收决定书，决定对张高成违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15512元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人张高成未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0015号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人张高成，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张高成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张高成于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人张高成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1542号
原告:陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告:宋志华，男，1981年12月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：陈岳春，男，1960年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：史效帅，男，生于1974年3月2日，汉族，住鹿邑县。系被告亲友。
原告陈红卫、宋志华与被告陈岳春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈红卫、宋志华、被告陈岳春委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈红卫、宋志华于2016年8月26日撤回对深圳志德建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈红卫、宋志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与深圳志德建设有限公司鹿邑项目部签订施工协议书，该项目部未经工商部门登记注册。施工协议书签订后，按照被告陈岳春要求原告缴纳工程保证金50万元。因被告没有接到工程，原告也没有从被告处承包到工程，但原告缴纳的工程保证金50万元经原告多次催要，被告拒不返还。
被告陈岳春辩称：给原告陈红卫写的借条是50万元，被告实际收到30万元，该案是民间借贷纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。因原告陈红卫还欠被告20万元，所以被告主张行使20万元抵消权。同时宋志华不是适格的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1.被告陈岳春于2015年12月31日向原告出具的借条一份；2.中国农业银行交易明细单一份（2016年1月2日原告用高北京的账号向被告陈岳春汇款30万元）；3.原告陈红卫向被告出具的借条一份（2015年12月31日）；4.深圳志德建设有限公司开户许可证一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年12月26日，原、被告双方签订的施工协议书一份，证明原、被告双方自愿签订施工协议书，约定工程保证金50万元。被告异议认为，该施工协议书涂改过多已经失去协议书的效力。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对2015年12月26日原、被告双方签订施工协议书的事实予以认定。
原告申请证人郭某出庭作证。证明证人曾和原告一起将部分现金交给被告陈岳春。证人郭某证实，和原告陈红卫到一工地处交款，但不知道多少钱，也不知道交给了谁。被告异议认为，证人郭某证言无法证明原告曾经交给过被告陈岳春现金。经审查，本院认为被告异议成立。
被告提供原告陈红卫向被告出具的借条一张（2015年12月31日），证明原告陈红卫向被告陈岳春借款20万元。原告陈红卫对借条的真实性无异议，但辩称没有收到借款。经审查，本院对2015年12月31日原告陈红卫向被告出具借条的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下；
2015年12月26日，原、被告双方签订施工协议书一份。协议书第六项约定工程保证金50万元。签订协议书时，二原告借用河南现代建设集团的建筑资质。协议书签订后，原告按约定缴纳了50万元保证金，其后被告出具借条。在被告陈岳春出具借条当日，原告陈红卫向被告陈岳春出具20万元借条一份。后来由于该协议书没有履行，原告要求被告返还保证金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告之间是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2.二原告要求被告返还保证金50万元有无事实和法律依据；3.被告要求行使20万元抵销权有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，原、被告于2015年12月26日签订的施工协议书，是双方真实意思表示，原告按协议约定缴纳了工程保证金50万元。被告辩称该笔借款没有转到公司账户，而是由被告陈岳春个人向原告出具借条，因此和建设工程施工合同无关，应是民间借贷纠纷。原告不认可，称因想从被告处承包工程才与被告认识，与被告不是亲朋关系，不可能借款给被告，而被告又没有其他证据相佐证，对被告辩称与原告系借款合同法律关系，该案应是民间借贷纠纷的答辩意见本院不予采纳。
关于争议焦点2，2015年12月26日原、被告双方签订施工协议书一份。原告按协议约定缴纳了工程保证金50万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，并结合庭审查明的事实，二原告在签订施工协议书时，借用有资质的建筑施工企业名义，违反了法律的强制性规定，该协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故对原告要求被告返还保证金50万元的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点3，被告陈岳春主张行使20万元的抵消权。原告陈红卫向被告陈岳春出具20万元借条，但抗辩没有收到借款，被告陈岳春没有提供其他证据相佐证，在法定期间又没有提出反诉，被告陈岳春的20万元债权不属本案审查范围，故对被告陈岳春主张行使20万元的抵消权本院不予支持。
关于宋志华作为原告是否适格问题，宋志华参与签订了施工协议书，按协议缴纳了工程保证金，于本案纠纷的结果有直接的利害关系，宋志华作为原告并无不当。
综上所述，二原告与被告签订的施工协议书无效。被告应返还二原告保证金。被告辩称的20万元债权与本案缺乏必要的关联性，本院不予审理，被告陈岳春可另行主张。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告陈红卫、宋志华与被告陈岳春2015年12月26日签订的施工协议书无效。
二、被告陈岳春于判决生效后十日内返还原告陈红卫、宋志华保证金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈岳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年九月十二日
书记员 张连帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第228号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人高祥光，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人高珠英，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与高祥光、高珠英征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18008号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18008号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10621号
原告西安瑞特石油设备有限公司。住所地：西安国际港务区物联网应用产业园***号创业孵化园。统一社会信用代码916101133111045281。
法定代表人马睿。
委托代理人付少非，男，该公司员工。
被告陕西无穷大实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十路薛家寨小区*号楼*******室。统一社会信用代码9161013232196066XL。
法定代表人ＸＸ鹏。
原告西安瑞特石油设备有限公司与被告陕西无穷大实业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安瑞特石油设备有限公司委托代理人付少非、被告陕西无穷大实业有限公司法定代表人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月被告发布招标文件，规定投标方需在开标之日前缴纳投标保证金3万元。其按时向被告缴纳了投标保证金，并参加了被告于2017年9月11日举行的开标会议，后其未中标，但被告并未在规定期限内退还投标保证金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还投标保证金3万元；2、被告支付逾期付款利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月10日即招投标文件上约定的保证金退还之日起计算至给付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，收到原告3万元保证金属实，同意向原告退还；对利息计算基数、计算标准、起算时间无异议，但不同意支付利息损失。
经审理查明，2017年8月25日，被告作为招标人对外发布《招标文件》，其上载明：项目名称：阀门法兰等一批物资采购；招标方式：公开招标；投标有效期：开标之日起60日；投标保证金金额：不低于总报价的5%；保证金的退还：投保保证金有效期截止至投标有效期满后30天无息予以退还。2017年9月8日，原告向被告通过银行转账方式交纳了3万元投标保证金。2017年9月11日，涉案项目开标，原告未中标。案件审理过程中，被告表示同意向原告支付逾期付款利息损失。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《招标文件》、银行客户回单与当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告依照《招标文件》向招标人即被告交纳了3万元投标保证金，但并未中标，被告应按照《招标文件》约定向原告退还上述投标保证金，现原告要求被告退还3万元投标保证金，被告亦同意退还，本院依法予以准许。被告占用原告投标保证金，给原告造成了损失，现原告要求被告以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月10日起支付逾期付款利息损失，被告同意支付，亦对上述利息计算方式无异议，本院依法予以准许。该利息应计算至判决给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西无穷大实业有限公司于本判决生效后十日内返还西安瑞特石油设备有限公司投标保证金3万元。
二、被告陕西无穷大实业有限公司于本判决生效后十日内支付西安瑞特石油设备有限公司利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月10日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 杨居琴
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋04执155号
申请执行人：王小锐，男，1987年6月27日出生，汉族，住山西省壶关县百尺镇河西庄村。
申请执行人：崔晓芳，女，1994年1月30日出生，汉族，住山西省壶关县百尺镇河西庄村。
被执行人：王河堂，男，1955年8月31日出生，汉族，住山西省壶关县百尺镇河西庄村四羊房001。现在监狱服刑。身份证号码：140427195508314816。
本院在执行王小锐、崔晓芳与王河堂刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王小锐、崔晓芳以被执行人王河堂履行部分金钱和司法救助为由，向本院递交撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院(2017)晋04刑初77号刑事附带民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王旭辉
审判员 洪 恩
审判员 李国君
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 瑞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审370号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王长林，男，1964年12月2日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第149号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月5日对被申请执行人王长林非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第149号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币4719元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项和第三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第149号行政处罚决定书的第一项和第三项的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月十六日
书记员 王 冰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00154号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。2011年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2012年1月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2012）82号起诉书，指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年10月份，被告人杨某以10000元之价购买他人盗窃的价值23000元华风牌货车一辆。
另查明：涉案华风牌货车已被追回，退交失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述，证人许某、梁某某、张某某的证言，发破及到案经过，失主领条，价格鉴定结论等证据，上述证据均经庭审举证、质证，并经法庭认证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是赃物而予以购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。萧县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万三千元（已缴纳一万八千元，尚余五千元，限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一二年七月三日
书记员 赵银凤（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1537号
原告王晋业，男，1937年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告王健明，男，1962年1月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
本院在审理原告王晋业与被告王健明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晋业于2014年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王晋业撤回起诉。
案件受理费人民币8,050元，减半收取计人民币4,025元，由原告王晋业负担。
代理审判员 周箐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1793号
原告吴元轮与被告许锡明退伙纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）甬奉溪商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴元轮于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇新一路2-36房屋已被我院查封，暂不宜处置。现被执行人许锡明去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人吴元轮亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月20日，被执行人许锡明应归还申请执行人吴元轮案款173500元，承担案件受理费1885元，财产保全费1388元，执行费2502.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1793号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十日
代书 记员 童旭旻
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第246号
申请执行人：姜顺
被申请人：沧州市运河区管庄子劳动运输服务处
关于姜顺与沧州市运河区管庄子劳动运输服务处劳动争议纠纷一案,沧州市运河区人民法院做出的（2015）运民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院做出的（2015）运民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：丁明臣
审 判 员 ： 陈 浩
助理审判员 ： 韩 非
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：李金良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3508号
上诉人（原审原告）：华北石油管理局有限公司，住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马亚红，该公司华丽综合服务处经营科副科长。
委托诉讼代理人：姚钊，该公司华丽综合服务处晋州基地服务站站长。
上诉人（原审被告）：石家庄劲力宝石油化工有限公司，住所地晋州市华北石油基地。
法定代表人：王长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚洲，北京市圣奇律师事务所律师。
上诉人华北石油管理局有限公司、石家庄劲力宝石油化工有限公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审经过审理，认定双方之间已形成事实上的不定期租赁关系，上诉人华北石油管理局有限公司虽然称双方未签订租赁合同，但其诉讼请求的结果与解除合同的后果是一致的，应向其释明后根据情况予以处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2283号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人华北石油管理局有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回，上诉人石家庄劲力宝石油化工有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月三日
书记员 邢琳琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5139号
原告：杭州富阳民众新能源工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路180号，统一社会信用代码：913301833113770677。
法定代表人：赵福明。
被告：孙董杰，男，1993年4月11日汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年7月9日立案受理原告杭州富阳民众新能源工程有限公司诉被告孙董杰买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳民众新能源工程有限公司于2018年7月23日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳民众新能源工程有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富阳民众新能源工程有限公司撤回起诉。
本案受理费811元，减半收取405.50元，由杭州富阳民众新能源工程有限公司负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 洪 滨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1788号
上诉人(原审原告):任玉莹，女，1992年3月22日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西林凯置业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层，统一社会信用代码91610000752138993F。
法定代表人：侯宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白维环，女，1987年7月29日生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：陈尉斌，男，1977年6月25日生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人任玉莹因与被上诉人陕西林凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玉莹以与被上诉人陕西林凯置业发展有限公司自行达成和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤回对陕西林凯置业发展有限公司的起诉。
本院认为，任玉莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初884号民事判决；
二、准许任玉莹撤回起诉。
一审案件受理费617元减半收取308.5元，由任玉莹负担；二审案件受理费462元减半收取231元，由任玉莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年九月二十八日
书记员 杜快快
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2379号
罪犯路伟明，男，1990年9月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2011年3月11日作出(2010)军京刑初字第1号刑事判决，以被告人路伟明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。中国人民解放军军事法院于2011年5月25日作出（2011）军刑复字第3号刑事裁定书予以核准。2011年7月1日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路伟明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路伟明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路伟明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月29日起至2033年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8558号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽国，男，该公司职员。
被告：苏德重，身份信息不详。
被告：郭宏，身份信息不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告苏德重、郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8254号
原告：李有书，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。
法定代表人：赵同云。
委托代理人：王新凯，公司员工。
原告李有书与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令追回被告借款14.5万元，10%利息，3年共计43500元；5%违约金共计21750元；2.本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年宏基公司在浚县搞房地产开发，并搭台搞文艺汇演，宣传存款。为此原告将自己的145000元借给了宏基公司，并签订了借款合同，借款期限自2014年至2017年10月10日，年利息为10%，合同到期后未归还本金，并未再支付利息，只支付原告1.8万元，应支付原告19.225万元。至此原告认为被告非法吸收民间资金，借款后不履行合同义务，给原告造成了巨大经济损失。因此原告为维护合法权益，诉至法院。
被告宏基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的业务主要在鹤壁市××县，公司在成立之初就将公司主要办公地点设在鹤壁市××县黎阳路宏基大厦，公司人员及其办公经常所在地都为鹤壁市××县，故本案依法应当由浚县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告李有书（作为乙方、贷款人）与被告宏基公司（作为甲方、借款人）签订的《借款合同书》第五条约定：如协商、调解不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告宏基公司作为乙方，住所地为河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨泽慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第218号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人叶兴海，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人黄金珠，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与叶兴海、黄金珠征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18006号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18006号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5358号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖北省监利县。
被告：罗利君，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告罗利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月十日
书记员 魏碧玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00493号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日5时许，被告人王某甲来到本市蜀山区三里庵国购广场负一层的网鱼网吧内上网，趁在该网吧91号机位包厢内上网的被害人王某乙在包厢沙发上熟睡之际，将王某乙放在沙发旁边的挎包内的275元现金及1部黑色小米3型手机盗走。经鉴定，该手机价值1007元。
2、2015年8月7日6时许，被告人王某甲来到本市蜀山区望江西路华府骏苑小区鳄鱼网吧内上网，趁在同一网吧内202机位包厢内上网的被害人周某在包厢座位上熟睡之际，将周某放在身上的1部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值2614元。
2015年8月16日，公安机关经侦查，在本市瑶海区将被告人王某甲抓获归案。归案后，被告人王某甲对上述事实供认不讳，退赔两被害人的经济损失，被害人王某乙表示对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、现场方位示意图、监控视频、情况说明、被告人王某甲指认现场笔录、被害人王某乙、周某的陈述、证人孙某的证言、被告人王某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，两次在网吧内盗窃他人手机及现金，计价值3896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的损失，取得了被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十二月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1237号
原告上海樱诺成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐晓美。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海樱诺成套设备工程有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海樱诺成套设备工程有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第299号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程玉芳，女，34岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇前冯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行程玉芳社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人程玉芳违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0072号社会抚养费征收决定书，决定对程玉芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人程玉芳未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0072号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人程玉芳，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0072号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人程玉芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程玉芳于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人程玉芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第42号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年11月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，中山市小榄镇伟昌通信店经营者，户籍所在地汕头市。因本案于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人彭某某为牟取非法利益，以其经营的中山市小榄镇九洲基某路33号伟昌通信店为据点，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频文件。同年8月5日晚7时许，公安人员在上述地点将被告人彭某某抓获归案，当场缴获作案用台式电脑1部、淫秽视频目录册2本。经鉴定，上述缴获的电脑中有1423个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频文件清单、广东省汕头市公安局潮南分局司马浦派出所出具的户籍证明、证人韦某某的证言及辨认笔录、被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故对被告人彭某某的辩护人所提其系初犯、非法获利较少、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人彭某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人彭某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人彭某某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的台式电脑1部、淫秽视频目录册2本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月五日
书记员 陆沛雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执306号
申请执行人:王凯,男,1956年6月10日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王振宇。
申请执行人:王振宇,男,1985年10月9日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人：天津市安泰假日旅行社有限公司，住所地天津市和平区马场道128号5楼502室。
法定代表人：乔兴华，总经理。
申请执行人王凯、王振宇与被执行人天津市安泰假日旅行社有限公司旅游合同纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年5月12日作出了〔2016〕津仲裁字第573号裁决书。申请执行人王凯、王振宇于2017年6月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市安泰假日旅行社有限公司的住所及财产在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第573号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
助理审判员 王海鹰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第813号
原告：刘明臣。
被告：关庆凯。
本院在审理原告刘明臣与被告关庆凯返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书，申请撤回对被告关庆凯的诉讼请求。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘明臣撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭晓歌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2902号
原告姚志明，男，1976年5月17日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住湖南省安化县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告姚志明与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚志明的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚志明诉称，原告系农民工。自2014年6月原告被招用到被告单位工作至2014年12月，工作近一年时间，工种为装卸工。截止到2014年12月，被告共欠原告劳务工资12334元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资4933.6元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资4933.6元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资4194元。
原告姚志明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.工资表4份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告姚志明工资4194元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告姚志明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告姚志明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月，被告招聘原告到其单位工作，截止2014年12月，被告共欠原告工资12334元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠4194元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚志明为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告姚志明劳动报酬4194元，被告应负支付责任，故对原告姚志明要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬4194元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚志明劳动报酬4194元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初1224号
原告鲍河香，女，1948年5月13日生，汉族，长子县丹朱镇西大街**号，无业，现住长子县。
被告栗安文，男，1965年5月12日生，汉族，长子县宋村乡南李庄村，农民。
原告鲍河香与被告栗安文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍河香、被告栗安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍河香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告抢种原告口粮地、承包地5亩十二年属侵权违法行为，并判令被告赔偿原告12年收益损失共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告1967年农历五月十二日生下本案被告栗安文，未满一年，原告怀抱乳奶濡濡之中的被告栗安文，同现时的丈夫栗晚国再婚。在人们冷眼眈眈，嘲讽谩谩的忍辱难言环境中，原告就这样地日复一日，年复一年
--
从襁褓条条到垂鬓童顽，从豆蔻年华到束发弱冠；再从谈婚论嫁到完婚圆满。哪一时、哪一事、不沁透着原告一个慈母般的痛苦和辛酸。然而，“洞房一入深似海，从此慈母是路人”，成家后的被告，不仅不报答原告的养育之恩，相反，还把原告这个生母当成陌路，视为仇人，先是霸占房屋，后时冒领补贴，继而将原告全家赶门在外，并将原告全家三年玉米口粮全部变卖。农村土地双层经营体制实行后，原告分得口粮地、承包地共计5亩。由于母子关系长期失睦，原告便将所分得的口粮、承包地共计5亩，转包给本村村民胡青山耕种，就这样的约有4年。结果，2007年初春，被告栗安文大逆不道，忤逆不孝反以其为原告所生为由，强行将原告转包给本村胡青山耕种的5亩口粮地、承包地强占归己，并在当年强占抢种至今，所获收益12年全部据为己有。综上，原告认为，被告的行为已严重的侵犯了原告的土地承包经营权和经济收益权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定性。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院依法提起起诉，请予查明本案事实，依法作出公正判决。
被告栗安文口头答辩：现土地荒芜，我没有耕种，这块地是我母亲的，确权证也是我母亲的名字。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告出生后不满一周岁时，原告与栗晚国再婚，带被告与栗晚国一起生活。原告与栗晚国再婚后又生育三个子女即长女栗慧芳、次女栗毓芳、儿子栗慧文，现均已成家。原告与女儿栗毓芳、儿子栗慧文原先均为农业户口，母子三人在南李庄村分有承包地4.8亩。原、被告因土地问题发生争议，诉至长子县人民法院，长子县人民法院报长治市中级人民法院要求对本案指定管辖，长治市中级人民法院指定本案由本院进行审理。本案在庭审中，原告陈述争议的土地为5亩，被告自2007年以后，从胡青山手中将该地抢种，抢种后未给付原告任何钱物。被告陈述，其从未耕种过该地，现争议的土地属于荒芜状态。
本院认为，本案中原、被告争议的土地，被告认可该地应为原告承包地，应由原告耕种，本院予以确认。关于原告要求的土地收益损失，因原告仅提供证人证言，而证人未到庭作证，且被告亦不认可其对该争议土地进行过耕种，故对于原告这一争议事实无法确认，考虑原告年老体弱，举证能力较弱又与被告系亲母子关系，本案应缓和处理为宜，原、被告可就该争议协商处理，协商不成的原告可持相关证据再另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍河香享有本案中争议5亩土地的承包经营权。
二、驳回原告鲍河香在本案中的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取350元，由被告栗安文承担250元，原告鲍河香承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 王琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15388号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告樊飞，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告樊飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执175号之二
申请执行人：常怀庆。
被执行人：甘肃西建工程开发有限公司。住所地兰州市安宁区十里店街道里程沟2号（金泽嘉园1号楼1908室）。
法定代表人：陈建鸣，系该公司总经理。
本院在执行常怀庆与甘肃西建工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃西建工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月十一日
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
书记员 张 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1130号
原告：王玉珍，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：乔杜蕊，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，该公司职员。
原告王玉珍诉被告乔杜蕊、华安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称华安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人周广洪，被告乔杜蕊，被告华安徐州公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8243.53元、误工费32347元、交通费500元、护理费1290元、营养费3600元，合计45980.53元。事实和理由：2016年1月9日20时许，原告骑电动三轮车由东向西，被被告乔杜蕊驾驶二轮摩托车碰倒，造成原告受伤。经查，被告在华安徐州公司投保了交强险，故起诉来院。
被告乔杜蕊辩称，我骑摩托由西向东靠南行驶，原告是逆行，我不能负全责。我已经垫付1400元。其他同保险公司意见。
被告华安徐州公司辩称，事故发生的事实不清楚，而被告乔杜蕊没有第一时间通知我公司，故应由事故双方当事人承担相应后果，我公司不承担责任。原告第二次住院与本次事故仅存在部分关系，故我司认为对该费用仅承担50%的比例，原告主张的其他费用应参照鉴定的期限计算。
经审理查明，2016年1月16日15时30分许，铜山区公安局交通警察大队茅村中队接乔杜蕊报警，称在2016年1月9日20时许，乔杜蕊驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在铜山区××地下××与王玉珍骑电动三轮车发生事故，造成王玉珍受伤。2016年1月25日，交警部门出具事故证明，载明“因该事故无现场，无法查清交通事故的事实成因”。
原告受伤后于2016年1月16日入住茅村镇卫生院住院治疗，经诊断为“左膝关节挫伤”，于2016年2月7日出院，住院22天，支付医疗费2867.80元。2016年5月20日，原告至中国人民解放军第九十七医院门诊治疗，支付医疗费1238.33元。2016年5月30日，原告再次入住茅村镇卫生院，于2016年7月19日出院，住院49天，支付医疗费3047.40元。2016年6月5日、6月6日，原告至中国人民解放军第九十七医院门诊治疗，支付医疗费1090元。被告已支付医疗费1400元。
被告华安徐州公司对原告两次住院的合理性及关联性提出异议并申请鉴定，而原告对其误工、护理、营养期限申请鉴定，本院遂委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，并于2017年7月4日作出鉴定结论：“1、被鉴定人王玉珍第一次住院与交通事故存在因果关系，即具有关联性及合理性；第二次住院与交通事故存在部分关联性，即有一定合理性；2、被鉴定人王玉珍误工期限共计以40日为宜、护理期限共计以10日为宜、营养期限共计以10日为宜”。被告华安徐州公司因此支出鉴定费4680元。原告因此支出汽油费、交通费、过路费合计635元。
另查明，乔杜蕊驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告华安徐州公司投保了交强险。原告王玉珍与其丈夫孙龙从事个体经营，并在2008年7月3日由孙龙申请办理了《铜山县茅村镇得圣良种猪改良场》营业执照。
上述事实有事故证明书、医疗费发票、病历、鉴定报告书、营业执照及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉珍与被告乔杜蕊之间发生交通事故，应先由被告华安徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告乔杜蕊依法赔偿。
对于原告第二次住院时支付的医疗费，因鉴定部门仅能确认与本次事故“存在部分关联性，即有一定合理性”，本院酌情对第二次住院的各项费用支持50%。
对于原告主张的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费6719.83元（其在2016年5月30日茅村镇卫生院第二次住院期间的医疗费仅支持50%）；2、营养费340元（34元/天×10天）；3、护理费800元（80元/天×10天）；4、误工费3544.88元（32347元/年÷365天/年×40天）；5、交通费根据原告伤情及鉴定交通情况，酌情支持635元，以上合计12039.71元。
对于被告乔杜蕊辩称垫付的1400元，本院认为原告提供了茅村镇卫生院的“预收住院医疗费收据”，金额1400元，该收据金额与原告提供的医疗费发票上记载的“预缴1400元”能够相互映证，本院予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉珍医疗费6719.83元、营养费340元、护理费800元、误工费3544.88元、交通费635元，合计12039.71元（其中乔杜蕊垫付的1400元返还被告乔杜蕊）；
二、驳回原告王玉珍的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费4680元，合计4930元，由被告乔杜蕊负担2590元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年九月十九日
书记员 陈楚
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执160号
申请执行人高艳廷，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街十五委。
被执行人王志清，男，1959年*月*日出生，汉族，系桃山区退休干部，现住本市桃山区桃北街十四委。
桃山区人民法院作出的（2017）黑0903民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王志清工资款，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十二月十日
书记员 杨天宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2037号
原告陈有仁，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭建云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈有仁与被告谭建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武担任审判长，组成由人民陪审员李绍远和杨科仕参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告陈有仁及其委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告谭建云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈有仁诉称：原、被告系同事。2012年农历10月6日，被告谭建云以投资煤矿需要资金为由向原告借款11万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款月利率3%，被告承诺于2013年农历9月份还清。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。
原告陈有仁为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告谭建云于2012年农历10月6日向原告借款11万元的事实；
2、攸县人民法院档案室出具的询问笔录档案一份，拟证明被告谭建云的前妻文玉珍证实其与被告于2008年离婚，被告谭建云已经外出务工，至今下落不明的事实。
被告谭建云未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事，原告陈有仁于2013年左右在攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞矿业公司务工，被告谭建云当时任煤矿矿长。2012年农历10月6日（公历11月19日），被告谭建云以投资煤矿需要资金为由向原告陈有仁借款11万元，谭建云向原告出具借条1份，载明：“今借到陈有仁现金壹拾壹万元整，月息0.03元，限2013年古历9月份偿还”。借款期限届满后，被告谭建云拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金11万元并按照月息3分支付自借款之日至还款之日为止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告在原告多次催收的情况下仍未偿还借款系违约，依法应承担本案的相应责任。对双方约定的借款利率3%（即年利率36%），因超过法律规定的限额，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，被告谭建云应偿还原告借款本金11万元及利息（利息按照年利率24%自2012年11月20日计算至实际还款之日为止）。被告谭建云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告谭建云在本判决生效之日起十日内偿还原告陈有仁借款本金11万元，并按照年利率24%支付自2012年11月20日至实际还款之日为止的利息；
2、驳回原告陈有仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告谭建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3023号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告蒋文涛。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告蒋文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，审理中原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0882执334号-1
申请执行人：陈浩，男，汉族，1954年10月5日出生，住广东省雷州市。
被执行人：张亚虾,男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省雷州市。
申请执行人陈浩与被执行人张亚虾不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）粤0882民初663号民事裁定书冻结了申请执行人陈浩申请财产保全冻结被执行人张亚虾存款而提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款16000元（帐户：60×××95）。现因本院作出（2017）粤0882民初663号民事判决书判决申请执行人陈浩胜诉并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款16000元（帐户：60×××95）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一八年一月十二日
书记员 符海礁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初36号
原告肖某，农民。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告肖某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长，审判员黄志伟、代理审判员江彩斌参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人吴公福、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管水招诉称，其与被告朱某甲是2011年冬经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿朱某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常无端辱骂原告。原告忍气吞声生活了几年，现原告已无法再忍受。诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原被告于××××年××月××日生育了女儿朱某乙。
被告朱某甲辩称，女儿由被告抚养其才同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以认可，作为本案定案依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告肖某与被告朱某甲于2011年10月20通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告共同在被告家生活了一年多，××××年××月××日生育了女儿朱某乙（未上户口）。因原告怀疑被告有外遇，女儿满月后，原告回娘家居住，和被告分居。2015年，被告因故意毁坏财物，被阳朔县人民检察院提起公诉，阳朔县人民法院于2016年1月27日判决被告朱某甲有期徒刑六个月（至2016年3月14日期满）。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告通过网络认识恋爱后登记结婚，婚后共同在被告家生活，并生育了一个女儿。双方发生争吵是由于原告不信任被告，认为被告有外遇，但因原告未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告朱某甲在犯罪后主动投案，可见其有悔过之意，如今被告已快服刑完毕。只要原、被告双方今后加强沟通，增强彼此信任，互谅互让，是有可能和好的。因此，原告要求离婚的诉请理由不充分，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱智聪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00129号
案外人：田桂英，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人田桂英于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人田桂英称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元4层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元4层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼6单元4层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902财保23号
申请人张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人王玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人张书岭于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲名下的房产采取保全措施，后申请人于2018年1月12日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人申请撤诉保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人张书岭撤回保全申请。
审判员 武熙春
二〇一八年一月一十二日
书记员 王 宁
鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初234号
自诉人张学勇，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。
被告人张学田，男，1956年5月9日出生，汉族，农民。因不履行法院生效判决，于2016年9月8日被鹿邑县人民法院决定司法拘留。
自诉人张学勇以被告人张学田犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年9月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人张学勇提出撤回自诉。
本院认为，自诉人张学勇的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张学勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年九月十二日
书记员 程 实
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第52号
原告陈玉芳。
被告柳国生。
原告陈玉芳与被告柳国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告柳国生从原告陈玉芳处借得人民币10000元，并亲手出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币10000元及逾期还款利息（从诉讼之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告柳国生于2013年11月3日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及对借款期限的约定。
被告柳国生未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月3日，被告柳国生向原告陈玉芳借款人民币10000元，并出具借条一张，载明：“借条今柳国生向陈玉芳借到人民币壹万元整，于2013年11月13日前归还柳国生2013.11.3”。借款到期后，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳国生应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请中要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起开始计算。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告柳国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳国生归还原告陈玉芳借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告柳国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月四日
代书 记员 张琳琅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4777号
上诉人（原审被告）：张某，女，1965年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人张某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法改判张某向谭某支付人民币1776元。事实和理由：双方在离婚之前，张某已经向谭某支付10000元，谭某在外收账9000元，因谭某信用的问题导致张某购车多付款12224元，在双方共同生活期间，谭某每月支出1000元，共计13000元。以上金额应当从46000元中予以扣除。
谭某辩称，张某所称不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭某向原审法院起诉请求：判决张某支付离婚协议所约定的46000元。
原审法院认定事实：双方原系夫妻。于2015年3月11日签订《离婚协议书》，约定“女方于离婚当日支付男方人民币肆万陆仟元整。”，同日双方办理离婚登记。但张某至今未履行约定义务，谭某多次催收未果，故起诉。
原审法院认定以上事实，所采信的主要证据有：谭某、张某身份信息、离婚协议书、离婚证及谭某当庭陈述。
原审法院认为：双方当事人在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，具有法律约束力。双方约定张某于离婚当日即2015年3月11日支付谭某人民币46000元，则应当履行上述给付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决张某向谭某人民币46000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人张某所主张的在双方离婚之前其已经向谭某支付10000元，谭某在外收账9000元，因谭某信用问题导致其购车多支出非欧阳12224元等事实，均未向本院及原审法院举证证实，且上述款项的发生与否与本案中是否应当履行双方所签订的离婚协议的约定内容并无直接关联。至于张某所称在双方婚姻关系存续期间谭某每月支出1000元，共计13000元，也与本案争议的焦点没有直接关联。因此，对张某的上诉请求，本院不予支持。双方在民政部门所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且依据该协议办理了离婚登记，已经发生了法律效力，双方应当履行各自的义务，原审法院据此确定张某向谭某支付约定的款项并无不当，对此本院予以维持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立；原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年四月六日
书记员 缪文玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第853号
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市X镇X号。
负责人贺艳芝，该销售部经理。
被告王武善，男，1964年10月14日出生。
本院在审理原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告王武善买卖合同纠纷一案中，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部以被告王武善达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 文 丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执448号
申请执行人：济南升格方机电设备有限公司，统一社会信用代码91370100597029534W，住所地济南市高新区花园东路环卫大院一楼门头房112室。
法定代表人：路华云，总经理。
委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。
被告：山东盛鑫矿业有限公司，注册号370923200000933，住所地山东省东平县彭集街道驻地。
法定代表人：尹宝昌，总经理。
委托诉讼代理人：李正好，男，该公司安全技术科科长。
济南升格方机电设备有限公司申请执行山东盛鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东盛鑫矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人济南升格方机电设备有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人山东盛鑫矿业有限公司列入失信名单并送达限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3949号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保35号
申请人钟萍，女，1980年12月1日出生，住钦州市钦南区。
被申请人邱应昌，男，1967年2月5日出生，住钦州市钦北区。
被申请人翟丽萍，女，1967年8月5日出生，住钦州市钦北区。
被申请人邱善昌，男，1971年8月17日出生，住钦州市钦北区。
申请人钟萍因与被申请人邱应昌、翟丽萍、邱善昌诉前财产保全一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人邱应昌、邱善昌共有的位于钦州市钦北区小董镇XX南路X号的房地产价值90万元的部分，以及被申请人邱应昌、翟丽萍共有的位于钦州市XX街XX号的房地产价值60万元的部分和登记在被申请人邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇XX南路的土地使用权价值300万元部分进行查封。申请人已向本院提供胡少武位于钦州XX西大街南面、陶瓷厂东面工业用地一宗和胡文安位于钦州市XX西大街XXX号房地产作为担保。
本院认为，申请人钟萍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱应昌、邱善昌位于钦州市钦北区小董镇XX南路X号房产的房屋所有权［房屋所有权证（钦房权证钦北区字第××号、第××号）］及土地使用权［土地使用权证：钦国用（2003）第CXXXX号）］在价值90万元限额内予以查封；
二、对被申请人邱应昌、翟丽萍所有位于钦州市XX路XX号房产的房屋所有权［房屋所有权证（钦房权证城区字第××号］及土地使用权［土地使用权证：钦国用（2013）第AXXXX号）］在价值60万元限额内予以查封；
三、对登记在被申请人邱应昌名下位于钦州市钦北区小董镇XX南路的土地使用权［国有土地使用证号：钦国用（2007）第CXXXX号］在价值300万元限额内予以查封；
四、对胡少武提供担保的位于钦州市XX西大街南面、陶瓷厂东面的土地使用权［国有土地使用证号：钦国用（2014）第AXXXX号］进行查封；
五、对胡文安提供担保的位于钦州市XX西大街XXX号房产的房屋所有权和土地使用权［房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（2006）第AXXXX号］进行查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐大鑫
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 添
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第231号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
被告：朱颂辉。
被告：史月琴。
被告：朱荣耀。
被告：严瑞英。
被告：朱颂光。
被告：史武红。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 余绍平
二〇一四年三月十四日
代书记员 王璐瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初239号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区益民烟酒综合商店，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路东口。
经营者：张岗愿。
委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告中粮集团有限公司与被告咸阳市秦都区益民烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人李学亮，被告咸阳市秦都区益民烟酒综合商店张岗愿及委托诉讼代理人王浅均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2018年9月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 欢
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1660号
原告王建立，男，生于1962年8月26日，汉族，住舞阳县。
被告刘巧枝，女，约45岁，汉族，住舞阳县。身份证号：无。
原告王建立与被告刘巧枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以达成和解且已履行，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告王建立负担。
审判员 林德成
二〇一八年七月二十日
书记员 朱伟鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1943号
原告：张林涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河铭诚油脂有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路南段。
法定代表人：王红亮，该公司总经理。
委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：宋莎莎，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告张林涛与被告漯河铭诚油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张林涛的委托代理人董一帆、被告漯河铭诚油脂有限公司的委托代理人王慧敏、宋莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林涛诉称，2017年9月11日原告张林涛被聘请到被告漯河铭诚油脂有限公司工作，当时口头约定基本工资每月4200、每月奖金1000元。在原告工作期间被告一直未给原告缴纳任何社会保险，也没有与原告签订书面劳动合同，奖金也一直未发放。原告多次向被告主张无果，在年后被告公司开张后，也即2018年2月24日，被告主动找原告办理了工作交接手续，双方协商一致解除了劳动关系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4524.83元。2、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资23622元。3、被告支付拖欠原告的奖金6000元。4、被告为原告补缴2017年9月至2018年2月的养老保险费用。
被告漯河铭诚油脂有限公司辩称，1、原告系主动辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定；2、原告在被告公司的岗位是办公室主任，负责行政办公、后勤、人事管理工作，包括员工招聘、入职离职手续办理、劳动合同签订、社保缴纳等。原告故意不给自己签订劳动合同，不应当支持其双倍工资的诉求；3、原告要求6000元奖金没有事实依据；4、原告作为公司社保缴纳负责人员，自愿不缴纳社保，被告已经将应当担负的社保部分随当月工资支付给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年9月11日，原告张林涛到被告漯河铭诚油脂有限公司工作，职务为公司办公室主任，负责员工招聘、转正、劳务合同的签订、人事档案的建立和员工奖惩、辞退工作。原告每月工资4200元。2018年2月24日，原告和被告公司办理了工作交接手续后，离开被告公司。
另查明，原告张林涛作为申请人到漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年5月21日，漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字[2018]009号仲裁裁决书，对张林涛的请求不予支持。
本院认为：1、原告和被告公司办理工作交接手续后离开公司，原告提出是双方协商一致的情况下解除了劳动关系，被告提出是原告主动辞职解除了劳动关系，双方均未提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因为被告不能提供原告是主动辞职解除劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，应支付给原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告公司工作不满六个月，应支付半个月工资的经济补偿金2100元。2、原告作为被告公司的办公室主任，岗位职责为“负责员工的招聘、转正，负责劳动合同的签订、人事档案的建立和员工的奖惩、辞退工作”，与单位员工（包括原告本人）签订劳动合同是自己的工作职责所在，原告不给自己办理劳动合同签订手续，也不要求被告给自己办理劳动合同签订手续，责任不在被告，应由原告承担不签订劳动合同的后果，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。3、本案原告所提每月支付l000元奖金的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。4、原告所提补缴养老保险费用的诉请，因用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制行政义务，用人单位不缴纳的，应由社会保险行政部门强制缴纳，原告该请求不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受案范围，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河铭诚油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林涛经济补偿金2100元。
二、驳回原告张林涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河铭诚油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹莹