四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初23号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨凯，男，1989年9月30日出生于雅安市名山区，汉族，无业，高中文化。2016年5月25日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人蔡伟，男，1985年2月15日出生于雅安市名山区，汉族，无业，小学肄业。2016年5月25日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人李永洪，四川正量律师事务所律师。
被告人彭小伟，男，1982年12月11日出生于雅安市名山区，汉族，农民，初中文化。2007年5月25日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2016年6月8日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人张迁，男，1974年8月2日出生于雅安市名山区，汉族，农民，小学文化。2016年8月26日，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年9月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年4月14日被天全县森林公安局继续取保候审，同年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人周刚，男，1982年9月8日出生于雅安市名山区，汉族，农民，中专文化。2016年6月23日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年9月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人钟德懿，男，1986年8月10日出生于雅安市名山区，汉族，农民，高中文化。2016年5月25日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年9月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人蒋文鑫，曾用名“蒋文潇”，男，1993年8月15日出生于雅安市名山区，汉族，农民，中专文化，。2016年8月17日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年9月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人周小林，男，1969年7月1日出生于雅安市名山区，汉族，农民，小学文化。2016年7月29日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年9月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人周玉林，绰号“油条”，男，1982年6月8日出生于雅安市名山区，汉族，农民，初中文化。2016年10月21日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，同年11月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人杨凯、蔡伟、彭小伟犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，被告人周刚、钟德懿、蒋文鑫、周小林犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人张迁犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人周玉林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨凯、蔡伟、彭小伟、张迁、周刚、钟德懿、蒋文鑫、周小林、周玉林以及辩护人李永洪到庭参加诉讼。2017年5月16日，雅安市名山区人民检察院申请补充侦查，本院决定延期审理。2017年6月14日，本院决定恢复审理。2017年7月20日，雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑追诉﹝2017﹞2号追加起诉决定书指控被告人张迁遗漏的罪行。2017年8月4日，本院第二次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控:2016年3月至5月期间，被告人蔡伟、杨凯、彭小伟、周玉林多次单独或共同在名山区城东乡、雅安市工业园区内实施盗窃活动。其中，杨凯盗窃财物价值共计33300元，蔡伟盗窃财物价值共计33424元（庭审中更正为31774元）。
2016年4月至5月期间，被告人杨凯、彭小伟、蔡伟、周刚、周小林、蒋文鑫、钟德懿单独或共同盗伐雅安市工业园区、永兴镇江落村、城东乡五里村等处的桢楠树。其中，杨凯参与盗伐桢楠树6次，共计盗伐桢楠树19株，立木蓄积8.9891立方米；彭小伟参与盗伐桢楠树4次，共计盗伐桢楠树14株，立木蓄积6.5161立方米；蔡伟参与盗伐桢楠树4次，共计盗伐桢楠树11株，立木蓄积4.7411立方米；周刚参与盗伐桢楠树2次，共计盗伐桢楠树8株，立木蓄积3.8219立方米；周小林参与盗伐桢楠树2次，共计盗伐桢楠树8株，立木蓄积3.8219立方米；蒋文鑫、钟德懿参与盗伐桢楠树1次，盗伐桢楠树4株，立木蓄积1.7184立方米。
2016年5月1日晚，被告人张迁收购杨凯等人砍伐的3株桢楠树原木，立木蓄积1.4055立方米。2017年3月12日晚，张迁收购高小利（另案处理）等人出售的桢楠原木51件，折合立木蓄积7.0071立方米。
雅安市名山区人民检察院认为，被告人蔡伟、杨凯、彭小伟、周玉林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，杨凯、蔡伟在共同参与的盗窃事实中属共同犯罪，二人作用相当，不区分主从犯；杨凯、彭小伟、周玉林在盗窃七支角联通基站的12只电瓶中系共同犯罪，三人作用相当，不区分主从犯。被告人杨凯、彭小伟、蔡伟、周刚、周小林、蒋文鑫、钟德懿违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐桢楠树的行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属情节严重，系共同犯罪。被告人张迁违反国家规定，非法收购桢楠树的行为应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属情节严重。其中，杨凯、蔡伟二人在锂电池厂砍伐2株桢楠树、在川西机械厂砍伐3株桢楠树中系共同犯罪，不区分主从犯；杨凯、蔡伟、彭小伟三人在砍伐川西机械厂的另外2株桢楠树中系共同犯罪，不区分主从犯；杨凯、彭小伟二人在砍伐锂电池厂的另外4株桢楠树中系共同犯罪，不区分主从犯；在砍伐永兴镇江落村的4株桢楠树中，杨凯、蔡伟、彭小伟、周刚、周小林、钟德懿、蒋文鑫七人系共同犯罪，杨凯、蔡伟、彭小伟、周刚系主犯，周小林、钟德懿、蒋文鑫系从犯；在砍伐城东乡五里村8组的4株桢楠树中，杨凯、彭小伟、周刚、周小林四人系共同犯罪，杨凯、彭小伟、周刚系主犯，周小林系从犯。杨凯、蔡伟、彭小伟同时构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，应当数罪并罚。杨凯、蔡伟在盗窃大众塑胶厂变压器过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，周刚、周小林、张迁、蒋文鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；杨凯、彭小伟、钟德懿、周玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
九被告人对公诉机关的指控均无异议，其中杨凯辩称是自己带领民警抓获了蔡伟；蔡伟辩称盗窃联通基站的电瓶自己没有分钱，盗伐桢楠树也只分了1200元；周刚辩称自己没有获利，自己拿的1300元中有1000元是之前借给彭小伟的，300元是砍树当晚请工人吃宵夜的钱；周小林辩称自己只是组织工人砍树，老板是否办理了采伐手续自己并不知道；张迁辩称，高小利等人向自己出售桢楠原木时称有手续，张迁索要时高小利称下次卖树时一起给张迁带过来，自己被骗了。
辩护人辩称，对公诉机关指控蔡伟犯盗窃罪和非法采伐国家重点保护植物罪没有异议，但对指控盗窃数额有异议，蔡伟只参与盗窃联通基站内12只蓄电池，而鉴定金额是24只蓄电池的价格；蔡伟、杨凯盗窃永兴机砖厂变压器中的铜线，而指控数额是变压器的整体鉴定价格，因此指控数额11000元不当；杨凯、蔡伟盗窃大众塑胶有限公司的变压器属犯罪未遂，按照《关于审理盗窃罪案件具体应用法律若干问题的解释》第12条之规定，变压器价格未达数额巨大标准，对该笔事实不应当定罪处罚。对指控蔡伟非法采伐桢楠树的株数及材积量有异议，其中鼎恒电池厂和川西机械厂内各有1株桢楠树已干枯，不属于法律保护的对象，不应计算为蔡伟等人的采伐株数，立木蓄积也应相应减少；蔡伟在参与采伐桢楠树的犯罪过程中，只是起到次要、辅助作用，应当认定为从犯。蔡伟到案后如实供述了盗窃犯罪事实，属坦白；在盗窃被抓获后第一次讯问笔录中就供述了非法采伐桢楠树的事实，属特别自首；蔡伟到案后检举揭发杨凯等人盗窃联通基站的其余12只电瓶，为破获李发惠等人贩卖毒品重大案件提供重要线索，应当认定有一般立功和重大立功情节。辩护人提交了村委会证明、起诉意见书、归案情况说明、讯问笔录等，拟证明蔡伟检举揭发他人犯罪已查证属实，以及蔡伟家庭困难的情况。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2016年3月底、4月初，被告人杨凯、蔡伟先后两次进入名山兴华汽修厂，盗走汽车电瓶4只。
2、2016年4月初的一天，被告人蔡伟、杨凯进入名山区城东乡五里村村委会，盗窃该村委会会议室内一台电脑主机及显示器、一台液晶电视，二人以400元的价格销赃。
3、2016年4月初的一天，被告人蔡伟、杨凯进入名山区城东乡同心村村委会，在该村委会会议室内盗得一台功放机。
4、2016年4月的一天，被告人蔡伟、杨凯进入雅安市经开区同鑫建材有限公司（俗称永兴机砖厂），盗走该公司吉能牌315KVA电力变压器内的铜件，二人出售后获赃款2000余元。经鉴定，被盗吉能牌315KVA电力变压器的价格为11000元。
5、2016年4月的一天，被告人蔡伟、杨凯共同盗窃了“七支角”（雅安市工业园区内一小地名）联通基站内12只蓄电池，其中蔡伟分得5只蓄电池自行销赃，杨凯分得7只蓄电池出售后获赃款1400余元。此后过了几天，杨凯伙同被告人彭小伟、周玉林将该基站内剩余的另外12只蓄电池盗走，三人出售后获赃款1700余元，其中杨凯获赃款600余元，彭小伟获赃款500元，周玉林获赃款600元。经鉴定，24只2V-GFM-600AM铅酸阀控蓄电池的价格为3300元。
6、2016年5月23日下午，被告人蔡伟进入雅安市工业园区艾华制箔有限公司，将放置在公司空地上一塔吊内的3部对讲机及充电器盗走。经鉴定，3部KANWEEWANHUN对讲机的价格为124元。
7、2016年5月24日凌晨，被告人蔡伟、杨凯进入雅安市工业园区四川大众塑胶有限公司，欲盗窃该公司吉能牌800KVA电力变压器内的铜件，在盗窃过程中被保安发现。蔡伟逃跑，杨凯被当场抓获。经鉴定，吉能牌800KVA电力变压器的价格为19000元。
上述事实，有扣押在案的对讲机3部、管线钳1把、套筒1把、钢锯1把、扳手6把、内角扳手7把、钻子2把等物证，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单等书证，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人黄洪源的陈述，证人周某某、陈某某、程某某、王某某、袁某某、陈某某1、黄某、王某某1、罗某某、李某某等人的证言，以及被告人蔡伟、杨凯、彭小伟、周玉林的供述和辩解等证据证实，四被告人均无异议，本院予以认定。
二、非法采伐、收购桢楠树的事实
2016年4月至5月期间，被告人杨凯、彭小伟、蔡伟、周刚、周小林、蒋文鑫、钟德懿单独或共同盗伐雅安市工业园区、永兴镇江落村、城东乡五里村等处的桢楠树。其中，杨凯参与盗伐桢楠树6次，共计盗伐桢楠树19株，立木蓄积8.9891立方米；彭小伟参与盗伐桢楠树4次，共计盗伐桢楠树14株，立木蓄积6.5161立方米；蔡伟参与盗伐桢楠树4次，共计盗伐桢楠树11株，立木蓄积4.7411立方米；周刚参与盗伐桢楠树2次，共计盗伐桢楠树8株，立木蓄积3.8219立方米；周小林参与盗伐桢楠树2次，共计盗伐桢楠树8株，立木蓄积3.8219立方米；蒋文鑫、钟德懿参与盗伐桢楠树1次，盗伐桢楠树4株，立木蓄积1.7184立方米。被告人张迁非法收购杨凯、高小利等人非法采伐的桢楠树原木，折合立木蓄积8.4126立方米。具体事实如下：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人杨凯、蔡伟二人进入雅安市工业园区鼎恒锂电池厂区，对厂区内的2株桢楠树实施盗伐，后二人将桢楠树断筒后用拖拉机运至名山体育馆车库通道处存放。几天后，二人又潜入雅安市工业园区中航工业川西机械厂，对厂区内的3株桢楠树实施盗伐，断筒后又用拖拉机运送至名山体育馆车库通道处存放。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人杨凯、彭小伟、蔡伟伙同杨显勇（在逃）雇请工人对中航工业川西机械厂内的另2株桢楠树进行了盗伐，断筒后租用了周某某2的轻卡车将桢楠原木运至名山体育馆车库通道处，再组织工人将前两次杨凯和蔡伟堆放在此的桢楠原木一并装上轻卡车，后由杨显勇联系驾驶员将桢楠原木外运销赃。一天后的晚上，杨显勇、杨凯、彭小伟又雇请工人再次对雅安市工业园区鼎恒锂电池厂区内的4株桢楠树进行了盗伐，后杨显勇联系驾驶员租用周某某2的川T088**号轻卡车将桢楠原木外运销赃。
3、2016年5月1日晚，被告人杨凯、彭小伟、蔡伟、周刚组织被告人周小林等工人对永兴镇江落村9组的4株桢楠树实施盗伐，其中3株断筒装车，1株砍伐后遗留现场。砍伐过程中被告人蒋文鑫、钟德懿被安排在现场附近放哨。桢楠原木装车后由蔡伟、蒋文鑫驾驶借来的轻卡车将桢楠原木运到名山区红星镇华光村以10200元的价格卖给被告人张迁。
4、2016年5月6日下午，杨凯、彭小伟、周刚组织周小林等工人到名山区城东乡五里村8组小地名“郑家房基地”的地方，盗伐城东乡五里村8组农户韩某某等人的桢楠树4株。工人在砍伐后的断筒过程中被当地群众发现，杨凯等人遂逃离现场。
5、2017年3月11日，余淑平（另案处理）、罗光元（另案处理）、高小利三人雇请工人对天全县多功乡半沟村五组农户李某某2家的桢楠树进行砍伐。次日，高小利等人将砍伐的桢楠树断筒后装上石怡（另案处理）驾驶的轻卡车，于当晚运至名山区红星镇白墙村，以48000余元的价格将51件桢楠原木出售给被告人张迁，张迁支付高小利等人现金40000元，剩余8000余元抵扣高小利欠其债务。
案发后经鉴定，鼎恒锂电池厂被非法采伐的6株树木树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积3.0039立方米；中航工业川西机械厂被非法采伐的5株树木树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积2.1633立方米；永兴镇江落村被非法采伐的4株树木树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积1.7184立方米；城东乡五里村8组被非法采伐的4株树木树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积2.1035立方米。被告人张迁收购高小利等人砍伐的桢楠原木51件，树种为桢楠属楠木，折合立木蓄积7.0071立方米。
2016年5月24日凌晨被告人杨凯被抓获后，协助雅安市公安局名山区分局民警于当日19时许将被告人蔡伟抓获；同日被告人钟德懿被雅安市名山区森林公安局抓获归案；2016年6月8日，被告人彭小伟被雅安市名山区森林公安局抓获归案；2016年6月23日，被告人周刚主动到雅安市名山区森林公安局投案；2016年7月29日，被告人周小林接电话通知后自动到雅安市名山区森林公安局接受调查；2016年8月17日，被告人蒋文鑫接电话通知后自动到雅安市名山区森林公安局接受调查；2016年8月25日，被告人张迁主动到雅安市名山区森林公安局投案；2016年10月21日，被告人周玉林被雅安市公安局名山区分局抓获归案；2017年4月14日，被告人张迁主动到天全县森林公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.作案工具16件及扣押决定书、扣押清单等，证明民警扣押被告人砍伐桢楠树的作案工具吉克牌发电机1台、电锯1把、葫芦1个、插板1个（带电线）、砍刀1把、钢绳1根；扣押了钟德懿所交赃款1200元、张迁所交赃款1000元。
2.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证明案件的来源及立案情况。
3.拘留证、逮捕证等、释放通知书、取保候审决定书等，证明侦查机关对被告人采取强制措施的情况。
4.户籍信息等，证明被告人的基本身份情况。
5.到案经过，证明被告人杨凯、蔡伟、周玉林、彭小伟、钟德懿系被抓获归案；被告人周刚、周小林、蒋文鑫、张迁系主动投案。
6.刑事判决书，证明彭小伟、杨显勇的前科情况。
7.银行查询单，证明蒋文鑫卡号为6228484109137133075的农业银行卡于2016年5月2日收到张迁卡号为6228484109278627372的银行账户转账存入10200元，后于当日分四次取出。
8.车辆信息，证明扣押的比亚迪轿车系蔡伟之父才定明所有。
9.在逃人员登记表，证明杨显勇现在逃。
10.情况说明，证明被告人杨凯到案后交代了被告人蔡伟住址及驾驶汽车的情况，民警让其带路至蔡伟家附近蹲点守候。4月24日19时许在蔡伟驾驶一辆比亚迪轿车经过，民警随即跟踪至玉林家苑外将其抓获；民警经核查没有发现蔡伟举报制毒窝点的情况，李发惠案件破获也与蔡伟检举无关。
11.到案具体情况说明，证明雅安市名山区森林公安局民警经调取监控发现盗伐桢楠树的嫌疑车辆，经网络分析发现杨凯、蔡伟等人有作案嫌疑，但通知杨凯接受调查未果。后2016年5月24日凌晨杨凯被经开区公安局抓获后，名山区森林公安局民警遂对杨凯进行了讯问，杨凯对在经开区工业园区内、城东乡五里村等地盗伐桢楠树的事实供认不讳。5月24日19时许，蔡伟被抓获后，经开区公安分局通知名山区森林公安局对蔡伟进行了讯问，蔡伟对盗伐桢楠树的事实供认不讳。
12.现场勘查笔录、现场图及现场照片等，证明2016年4月21日，雅安市名山区森林公安局对鼎恒锂电池厂内桢楠树被砍伐的现场进行勘验检查，现场发现鼎恒电池厂的大门南侧约80米左右的围栏被人锯开一100cm×50cm大小的口子，在紧挨该围墙种植了一排桢楠树，现场发现6个疑似桢楠树伐桩，周围发现一些较新鲜的疑似桢楠树叶、树皮等，在厂门口处发现一些凌乱的车轮痕迹，厂门口的铁链被扯断。现场勘查提取了6组伐桩数据，并提取了部分疑似桢楠树皮和枝叶等。现场勘查制作示意图一张，拍摄照片一组。
2016年5月3日，雅安市名山区森林公安局对永兴镇江落村9组桢楠树被砍伐的现场进行了勘验检查，第一现场位于杨某某2自留林中，现场发现3个疑似桢楠树伐桩，并提取了伐桩数据，在伐桩周围有大量疑似桢楠树尖、枝叶等。在1#伐桩旁边有一伐倒的桢楠树干，长度约10米，大头直径为27cm。第二现场位于生产便道南侧，发现1个疑似桢楠树伐桩，沿生产便道下坡到达园区道路处的路沿上有部分疑似桢楠树皮。现场提取了伐桩数据和部分疑似桢楠树皮、枝叶等，制作示意图一张，拍摄照片一组。江落村9组桢楠树砍伐现场遗留的桢楠原木经检尺合计12件，0.721立方米。
2016年5月6日，雅安市名山区森林公安局对城东乡五里村八组桢楠树被砍伐的现场进行勘验检查，现场发现有6株树木被砍伐，疑似楠木的有4株，已经断筒为2米长的原木；还发现有吉克发电机一台、木工专家电锯一把、砍刀一把、葫芦一个、电线一捆、钢绳一截。原木已由权属主张人搬运回家。2016年5月10日，雅安市名山区森林公安局对该现场再次进行了勘验检查，6个伐桩断面均为锯面，其中4个伐桩为疑似桢楠树伐桩，勘验人员对6个伐桩断面的直径进行了测量，并提取了4株疑似桢楠树的枝、叶若干，现场勘查制作示意图一张、拍摄照片一组。
2016年7月5日，雅安市名山区森林公安局对川西机械厂内桢楠树被砍伐的现场进行勘验检查，现场发现4个疑似桢楠树伐桩和1个疑似桢楠树树坑。现场勘查提取了4组伐桩数据和部分疑似桢楠树皮和枝叶等。现场勘查制作示意图一张，拍摄照片一组。
2017年3月22日，天全县森林公安局对天全县多功乡半沟村5组李某某2家桢楠树被砍伐的现场进行了勘验检查，现场发现伐桩以及桢楠树坑共计13个，其中4个为伐桩，9个树坑。现场勘查制作示意图二张，拍摄照片一组。
13.辨认笔录，证明工人熊某某对经开区永兴镇江落村、名山区城东乡五里村八组砍伐桢楠树的现场进行指认，并辨认出被告人杨凯、彭小伟、周刚；工人岑某某、古某某、尹某某对经开区川西机械厂、鼎恒锂电池厂砍伐桢楠树现场、名山区体育馆上车现场进行指认，尹某某辨认出是杨凯开车接送工人；高小利、余淑平、罗光元、石怡辨认出名山红星收购桢楠树的男子是被告人张迁；以及被告人对作案现场、被告人相互之间进行辨认的情况。
14.鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证明经鉴定，鼎恒锂电池厂被砍伐6株树木的树种为桢楠，属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积共计3.0039立方米；永兴镇江落村被砍伐4株树木的树种为桢楠，属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积共计1.7184立方米；城东乡五里村被砍伐4株树木的树种为桢楠，属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积共计2.1035立方米；川西机械厂被砍伐5株树木的树种为桢楠，属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积共计2.1633立方米；经对张迁非法收购高小利等人采伐的桢楠原木蓄积进行鉴定，共有桢楠原木51件，推算立木蓄积7.0071立方米。
15.证人熊某某的证言，证明大约在2016年五一节当天，周小林打电话找自己帮别人抬过3株桢楠树树筒，另外1株砍倒了的桢楠树没有抬出来。当天是周刚开了一辆面包车来接工人，树子当晚搬到了一辆白色的轻卡车上运走。几天之后5月6日，周小林又喊熊某某等人在城东同心桥安置小区后面的围墙那里帮砍几根桢楠树。当天也是周刚开了面包车，车上拉有发电机、电线、电锯等工具。砍树的地点在同贯路附近的一个林子，在砍4株桢楠树的过程中，砸倒了2株杂树，熊某某等人把这2根杂树也砍了，刚砍完4株桢楠树，就有人过来扯皮，熊某某等人没有搬走树子就走了。
16.证人周启国的证言，证明四月底五月初左右的一天，周小林打电话喊周启国到他家去，周刚开了一辆白色的微型车把周启国等人拉到了工业园区一条大路边停下，周启国等人又步行到了一处拆了房子的地点，看见一个小伙子在锯树子，当晚砍了4根树子，最后1根锯倒后因为电锯坏了，就没有断筒。周启国等人把其余3根断了筒的原木搬到了一辆白色的轻卡车上，驾驶员就是锯树子的那个小伙子。那个小伙子把树子拉走后，现场还留有发电机、一把电锯、还有一捆电线，周刚开车来把这些东西拉走了。
17.证人周某某2的证言，证明2016年4月中下旬的一天晚上，彭小伟给周某某2打电话，让其帮装几个树桩。周某某2开着自己的川T088**号白色南骏轻卡车到工业园区内锂电池厂的斜对门，到现场后看见有彭小伟、杨显勇、杨凯、蔡伟以及几个工人，还有一台挖掘机。杨显勇在一辆白色的途观上坐着，蔡伟在磨锯子，杨凯在指挥挖掘机吊树子。周某某2在那儿等他们把树子装好后，就驾车拉着树子跟在一辆没有牌照的比亚迪车子后面走，最后把树子拉到了体育馆地下停车场的门那里。到那儿之后，周某某2看见现场还有几筒桢楠树，由篷布盖着。杨显勇说要把这些树子拉到成都去，周某某2不敢拉，就把车钥匙丢在那里回家了。第二天，彭小伟把车子开到周某某2家还给了周某某2。之后四、五天，周某某2还把自己的车子租给了彭小伟一天，是杨显勇第二天来还的钥匙。周某某2看到车厢里掉有桢楠树树皮。
18.证人岑某某、古某某、岑思贵、尹某某的证言，证明岑某某、古某某、岑思贵帮杨显勇砍过三次桢楠树，尹某某只参与了后面的两次。第一次是2016年4月份的一天，杨显勇开车把岑某某、古某某、岑思贵拉到名山城里后，一个小伙子开了一辆黑色轿车来把几人拉到工业园区。在车上岑某某曾问杨显勇有手续没有，杨显勇称没有手续，但让工人放心整。当天晚上一共搬了十几筒树子，还有一个树桩，全部装上了一辆白色的轻卡车，后来又到交警队对面的体育场装树子，也是装在那辆轻卡车上。第二天晚上，杨显勇又拉上三人加上尹某某等人到工业园区公路左手边的一个厂里面砍桢楠树，但因为电锯坏了就没砍成。第三次是第二次去后隔了一天，也是杨显勇开车把四人拉到第二次没有砍成的厂里面继续整，当晚一共砍了4根桢楠树，也是装上那辆白色轻卡车拉走的。
19.证人石某的证言，证明2016年5月初的一天下午，通过石某的联系，张迁在蒋文潇处购买了6筒桢楠树，是一辆白色轻卡车拉来的。
20.证人王某、高某某、周某的证言，证明鼎恒锂电池厂、川西机械厂内的桢楠树是属于经开区政府的，是园区征地搬迁，政府给农户赔偿后，统一移植到鼎恒锂电池厂内的。
21.证人杨某某的证言，证明杨某某在鼎恒锂电池厂看工地，厂内的桢楠树被偷砍了两次。第一次被偷了2根，第二次是4月20日，杨某某和另一个看工地的颜学毅发现锁厂区大门的铁链被撬断了，里面的桢楠树被偷砍了4根，杨某某就报警了。
22.证人杨某某2的证言，证明杨某某2是永兴镇江落村9组村民。2016年5月3日杨某某2发现自家林地的3根桢楠树和弟弟杨中贵家的1株桢楠树被偷。
23.证人韩某某、杨某某3、杨某某的证言，证明2016年5月6日，三名农户位于城东乡五里村8组的林地中有几株桢楠树和2株杂树被人偷砍了。
24.证人王某某2、郝某某、范某某、李某某2的的证言，证明郝某某经范某某介绍在王某某2处借了一台发电机。
25.天全县林业局情况说明，证明天全县林业局2017年未办理过多功乡半沟村桢楠树采伐手续。
26.证人高小利、余淑平、石怡、罗光元的证言，证明高小利和张迁是朋友。2017年3月10日，高小利到天全砍桢楠树的时候，就给张迁打电话说有桢楠树，问张迁要不，张迁说要。第二天，高小利等人砍了大概有8、9棵桢楠树，锯成了大概40到50件的原木，然后装上了石怡驾驶的货车，在多营上高速，在红星下站后直接到了张迁家，当时张迁不在家。高小利就给张迁打电话说树子到了，喊他过来清点，半小时后张迁就到了。在计算了树木的材积后，双方商定的价格为48000余元，张迁付了高小利等人现金40000元，剩余8000余元抵扣了高小利之前给张迁的借款。
27.被告人杨凯的供述和辩解，证明杨凯一共参与砍了6次桢楠树。第一次是4月初的一天，杨凯和蔡伟两人在工业园区的锂电池厂里锯了2根桢楠树，断筒后两人拉到了名山体育馆堆放；第二次是在川西机械厂里砍伐的，是几天后，也是蔡伟、杨凯两人砍的，当天砍了2、3根，也是拉来堆放在名山体育馆；第三次也是在川西机械厂里砍的，当天杨显勇、彭小伟、杨凯商议后到达砍伐现场，发现蔡伟已经在那里，就和蔡伟一起组织工人砍川西机械厂的桢楠树，当天共砍了2根，租用了周某某2的车将桢楠原木运至名山体育馆车库通道处，并将前两次杨凯和蔡伟堆放在此的桢楠原木一并装上轻卡车，后杨显勇联系驾驶员将桢楠原木外运销赃。第四次是一天后的晚上，杨显勇、杨凯、彭小伟又雇请工人再次对雅安市工业园区鼎恒锂电池厂区内的4株桢楠树进行了砍伐，后租用周某某2的轻卡车装运桢楠原木，杨显勇又联系驾驶员将桢楠原木外运销赃。第五次是在永兴石板路山上，是蔡伟开车拉去卖的，当晚砍伐了几株杨凯记不清楚，参加的人有杨凯、蔡伟、彭小伟、周刚、钟德懿、潇潇还有工人；第六次是五一节后几天，杨凯、彭小伟、周刚又找工人在同贯路附近砍了几株桢楠树，但这次被人发现了树子被砍倒后没有拉走。
28.被告人蔡伟的供述和辩解，证明蔡伟一共参与砍伐了四次桢楠树。第一次是蔡伟、杨凯二人共同在鼎恒锂电池厂砍伐2株桢楠树，断筒后将树筒拉到名山体育馆堆放。第二次是隔了三、四天后二人又到锂电池厂对面的川西机械厂里砍伐3株桢楠树，但当晚只断筒一根，也拉到了名山体育馆堆放。第三次是几天之后，杨凯、蔡伟、彭小伟、杨显勇等人再次到川西机械厂将上次未断筒的两根予以断筒，加上当晚新砍伐的几株桢楠树一并运往名山体育馆，后杨显勇等人将三次砍伐的桢楠树一并拉往外地销赃。第四次是2016年5月1日当晚，蔡伟、彭小伟、杨凯、钟德懿等人雇请工人砍伐了永兴镇八大队山上的4根桢楠树，其中3根断筒后，由蔡伟、钟德懿、“潇潇”拉往红星镇卖给一名叫张迁的男子。
29.被告人彭小伟的供述和辩解，证明彭小伟一共参与砍伐了四次桢楠树。第一次是2016年4月的一天，彭小伟、杨显勇、杨凯三人商议砍伐雅安市工业园区内的桢楠树，三人到达工业园区内川西机械厂时，发现蔡伟正在此处砍伐桢楠树，三人便决定拉蔡伟入伙。当晚，砍伐了此处的几株桢楠树后，由周某某2开车将树筒拉到名山体育馆，杨显勇及另一驾驶员将树筒拉往外地销赃，彭小伟事后分得赃款1200元。第二次是隔了一天后，彭小伟、杨显勇、杨凯又带起五个工人（其中三人是第一次的）在雅安市经济开发区锂电池厂偷砍了几根桢楠树，树子卖后彭小伟得了1000元。第三次是五一节左右的一天，彭小伟、杨凯、蔡伟、周刚等人带工人到雅安市经济开发区孵化园附近的山上砍了4根桢楠树，有一根树子没有拉走，此次由蔡伟拉走出售，事后彭小伟得了1200元。第四次是五月几号的样子，彭小伟、杨凯、周刚带工人到城东乡同贯路进去的林子里砍了4根桢楠树，中途被人发现，树子锯断后没有运走。
30.被告人周刚的供述和辩解，证明周刚一共参与砍伐了2次桢楠树。第一次是5月1日左右的一天，彭小伟和杨凯找到周刚，请他帮忙找几个工人砍桢楠树。周刚问有砍树手续没有，杨凯说他有关系，有没有手续不要紧。当天周刚联系了周小林带几个工人去搬运树子，地点在雅安市经济开发区附近的山上，当晚砍了三、四根桢楠树。杨凯说以后还是约周刚一起干，周刚表示同意。第二次是一个周后，周刚、杨凯、周小林等人一起吃饭，杨凯就说要砍城东乡同贯路附近的桢楠树。两天后，有彭小伟、杨凯、周刚参与，安排周小林带工人到城东乡同贯路进去的林子里砍了几根桢楠树，中途被人发现周刚等人就走了。
31.被告人周小林的供述和辩解，证明周小林参与了两次砍桢楠树。第一次是2016年五一节的晚上，周刚让周小林找几个工人搬运桢楠树，周小林找了六、七个工人，当晚在工业园区一个山坡的林子里，周小林看见砍倒了4株桢楠树，但工人只搬运了断为六筒的3株桢楠树。第二次是2016年5月6日的下午，周刚让周小林找几个工人在城东乡同心桥进去的贯沟里砍桢楠树，当天周小林等工人共砍了4根桢楠和2根麻炮（树名），锯断后因有人阻止，周小林等人便离开了现场。
32.被告人蒋文鑫的供述和辩解，证明蒋文鑫参与了五一节那天彭小伟等人在雅安市工业园区内孵化园附近砍伐桢楠树一事。蒋文鑫帮忙借了运树的汽车，砍伐时和钟德懿在现场放哨，砍伐后联系了买树老板，事后分得了1200元。
33.被告人钟德懿的供述和','2018-09-20
21:04:43',0,'web',NULL),(7159129,'34dea0c3-3b73-4596-aac8-a7c1009aec9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0203民初14408号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34dea0c3-3b73-4596-aac8-a7c1009aec9b\",\"案件名称\":\"余忠与林贻孙民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告余忠与被告林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告余忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余忠与林贻孙民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"余忠与林贻孙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）闽0203民初14408号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"34dea0c3-3b73-4596-aac8-a7c1009aec9b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余忠与林贻孙民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0203民初14408号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余忠,林贻孙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余忠与林贻孙民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\