江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初172号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人况细毛，男，1973年9月25日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，原系上高县芦洲乡新桥村山头自然村出纳，家住上高县。因涉嫌挪用公款罪2017年6月7日被上高县人民检察院取保候审。现在家。
被告人况火根，男，1972年10月13日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，原系上高县芦洲乡新桥村山头自然村村长，家住上高县。因涉嫌挪用公款罪2017年6月7日被上高县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王合兴，男，1947年10月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，原系上高县芦洲乡新桥村山头自然村会计，家住上高县。因涉嫌挪用公款罪2017年6月7日被上高县人民检察院取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]169号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况细毛、况火根、王合兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2013年1月21日，被告人况细毛、况火根、王合兴分别利用其担任上高县芦洲乡新桥村山头自然村出纳、村长、会计的职务便利，挪用征地补偿款180万元进行营利活动。
2、2012年12月25日、2013年8月11日、2013年10月10日，被告人况细毛利用担任上高县芦洲乡新桥村山头自然村出纳的职务便利，先后三次挪用征地补偿款共计160万元进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人况细毛、况火根、王合兴的供述与辩解，证人赵某的证言，书证及视听资料等证据，认为被告人况细毛、况火根、王合兴利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其中被告人况细毛挪用340万元，情节严重；被告人况火根、王合兴挪用180万元，数额巨大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款有关挪用公款罪的规定。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年1月21日，被告人况细毛、况火根、王合兴分别利用其担任上高县芦洲乡新桥村山头自然村出纳、村长、会计的职务便利挪用征地补偿款180万元用于购买银行理财产品，所得理财收益0.615万元被三被告人私分。
2012年12月25日、2013年8月11日、2013年10月10日，被告人况细毛利用担任上高县芦洲乡新桥村山头自然村出纳的职务便利，先后三次挪用征地补偿款共计160万元用于购买银行理财产品，理财收益0.238万元由被告人况细毛所得。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人况细毛的供述与辩解，证实2013年1月，我与我们村队长况火根、王合兴商量购买180万元理财产品，到时得的利息我们三个人平分。当时况火根、王合兴也同意了。我用村里的180万元征地补偿款去买了一份为期两个月的理财产品，到期获益7292元。我取出了6150元现金，并告诉况火根、王合兴这事前面我们商量用村里的征地补偿款180万元购买理财产品的收益，并讲收益了7000多块钱，我只取了6150元，我们和王合兴三个人平分掉了，每人2050元。卡上还留下了一点钱作为这180万元的活期利息。
2012年12月25日，我挪用我们村的征地补偿款120万元购买理财产品，获利752.54元，我取出了480元利息自己得了。2013年8月11日，我挪用我们村的征地补偿款20万元购买理财产品，获利1120元，我取出了1000元利息自己得了。2013年10月10日，我挪用我们村的征地补偿款20万元购买理财产品获利957.81元，我去除了900元自己得了。
2012年底到2013年底，我总共挪用我们村征地补偿款340万元分四笔购买理财，总共获利10122.78元，我个人实得4430元，况火根和王合兴每个人分了2050元。只有180万元这次他们两个知道，其他都是我一个人买的，没有其他人知道。
2、被告人况火根的供述与辩解，证实2012年底快过春节的时候，在出纳况细毛家结账的时候，况细毛提出了账上有380万元征地补偿款，能不能从中拿出180万元购买理财产品，帮他朋友完成任务，收益三人平分。我们同意了况细毛的提议。后况细毛说180万元理财产品的收益是7000多元，除下同期银行活期利息1000多元留在账户上，余下6150元由我和况细毛、王合兴三个人平均分掉了，况火根和王合兴每个人分了2050元。只有180万元这次他和王合兴知道。
3、被告人王合兴的供述与辩解，证实2013年1月，出纳况细毛，队长况火根在况细毛家对账的时候，况细毛提出来用征地补偿款帮他朋友的忙购买理财产品，我们同意了。后面买理财产品的具体过程都是况细毛一个人经办的。我们每个人分得了2050元，把钱送给我们的时候告诉了我们这是理财产品所得的收益。
4、证人赵某的证言，证实山头自然村征了两次地，第一次是2006年左右，第二次是2011年年底征地补偿了430余万元，我们行政村从中提成了12.5%，共50余万元放在行政村做以后的开支用，2012年山头自然村开票把剩余的380余万元征地补偿款领走了，是我通过我农商银行的账户转到山头村出纳况细毛的账户上的。其中2012年12月22日发生的一笔3848192元的交易就是我转给山头自然村的征地补偿款，况细毛是自然村的出纳。
5、相关书证。
（1）上高县农商银行提供的被告人况细毛银行交易明细单；
（2）上高县农商银行提供的业务凭证一份；
（3）上高县芦洲乡新桥行政村提供的收款收据两份；
（4）上高县芦洲乡新桥行政村提供三被告的任职证明；
（5）上高县工业园管委会征地补偿款银行进账单，证实被告人况细毛担任上高县芦洲乡新桥行政村山头自然村出纳，被告人况火根担任该自然村村长，被告人王合兴担任该自然村会计；证实三被告人挪用的是征地补偿款。同时证实被告人况细毛先后四次挪用征地补偿款430万元购买理财产品，被告人况火根、王合兴参与其中挪用180万元。并将其中收益8530元归个人所有，被告人况细毛实得4430元，被告人况火根、王合兴实得2050元。
（6）上高县人民检察院反贪污受贿局出具的证明，证实三被告人主动到该局交代其犯罪事实。
（7）上高县人民检察院反贪污贿赂局提供的扣押财务清单，证实三被告已主动全部退赃。
本院认为，被告人况细毛、况火根、王合兴利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其中被告人况细毛挪用340万元，情节严重；被告人况火根、王合兴挪用180万元，数额巨大，其行为已构成了挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人况细毛、况火根、王合兴主动到检察机关如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚，三被告人到案后真诚悔罪并积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚，三被告人挪用征地补偿款用于购买银行理财产品，且案发前已全部归还，资金危害风险较小，同时所得收益私分时也预留了部分利息在集体账户上，集体利益未受损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人况细毛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人况火根犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王合兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 陈 娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁玥琪