wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1213号
上诉人（原审被告）张溢秀，女，汉族，1987年7月17日生，麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴泉斌，男，汉族，1988年6月20日生，福建省人，住址同上。系张溢秀之夫。
被上诉人（原审原告）陈飞，男，汉族，1989年2月6日生，麒麟区人，住曲靖市开发区。
委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张溢秀、吴泉斌因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张溢秀、吴泉斌上诉请求：撤销原判，依法改判，并判决吴泉斌不承担还款责任。其上诉理由为：1、原审以借条认定借款事实存在错误。在上诉人出具借条当天，被上诉人并未实际提供借款，一审法院并未审查借条出具当天是否有实际的借款行为及款项的给付情况。2、一审认定截止2016年1月2日上诉人共偿还被上诉人8万元错误。上诉人向被上诉人借款后，通过微信、转账等方式已经实际偿还了被上诉人12万元。3、吴泉斌未实际向被上诉人借款，没有还款的义务。借条并没有吴泉斌的签字，也没有使用过该笔借款。吴泉斌不是实际借款人，不应承担责任。
被上诉人陈飞辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人认为已经偿还16.6万元、仅下欠4000元没有任何依据。上诉人张溢秀、吴泉斌是夫妻关系，应该共同偿还借款。
被上诉人陈飞向一审法院起诉请求：二被告偿还原告欠款50726元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告张溢秀向原告借款，原告将银行卡借给被告张溢秀，由被告张溢秀自行取走17万元，被告张溢秀未向原告出具借条。截至2016年1月1日，被告张溢秀共偿还原告借款8万元。2016年1月2日，被告张溢秀向原告出具借条一份，载明：“兹有张溢秀向陈飞借款人民币￥90000.00（玖万元整），借款期限02月01日之前还清。”后被告张溢秀又陆续偿还了借款共计39274元，尚欠50726元未还。
一审法院认为，借款应当偿还。本案中，被告张溢秀向原告借款，约定于2016年2月1日还款，现还款期限已届满，被告张溢秀尚欠50726元未还，故对原告要求被告张溢秀偿还原告借款50726元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，故对原告要求被告吴泉斌共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。被告辩解已向原告还款16.6万元，仅下欠4000元，但其未向本院提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张溢秀、吴泉斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈飞借款50726元。案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由被告张溢秀、吴泉斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借款事实是否存在、还款金额为多少、吴泉斌是否承担还款责任。一、张溢秀在一审庭审中认可其于2015年2月16日向被上诉人借款17万元，已经自认收到借款。张溢秀于2016年1月2日补写《借条》确认下欠借款9万元。借款事实及欠款金额客观存在，上诉人认为一审以借条认定借款事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，被上诉人出具了借条，已经完成应该承担的举证责任。上诉人认为偿还了被上诉人12万元，但不能提举证据证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为一审认定还款金额为8万元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、张溢秀、吴泉斌系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任，上诉人认为吴泉斌不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张溢秀、吴泉斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人张溢秀、吴泉斌承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 丹
-5-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初2779号
原告：王瑞琴，女，1949年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:李岩，男，1978年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：贺庆田，男，1962年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号黑龙江省店里公司生产培训楼。
负责人：周海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：关大磊，男，1987年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王瑞琴与被告贺庆田、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑞琴及其委托诉讼代理人李岩，贺庆田及其委托诉讼代理人谢文宇、英大公司委托诉讼代理人关大磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费15594.41元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、精神损失费2000元，合计22394.41元。（对方预付4000元已在总费用中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日10时贺庆田驾驶制动不合格的黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至花园街交口时，因避让不及时与由此自西向东横过道路的王瑞琴相撞，造成王瑞琴受伤。2017年11月10日哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出事故认定书：贺庆田与王瑞琴在事故中应承担同等责任。此次事故造成王瑞琴左足第二趾骨粉碎性骨折。事故发生后贺庆田并未及时报警保留事故现场，也未将伤者第一时间送医。贺庆田垫付4000元医药费后再未给付赔偿，故王瑞琴诉至法院。
贺庆田辩称，贺庆田已经为王瑞琴垫付医药费4000元，请法庭在扣除保险赔偿后判令王瑞琴予以返还多垫付部分，王瑞琴主张护理费、营养费、精神损失费没有事实及法律依据，请予以驳回，本案诉讼费应当由保险公司承担。
英大公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，对于超出交强险限额不予赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王瑞琴举示的证据一道路交通事故认定书一份、证据二门诊医疗费票据十张、住院诊断书一份、住院处方明细一份、病例一份，真实合法有效，本院予以采信。王瑞琴举示的证据三哈尔滨汽轮机厂有限责任公司人力资源处便函一份，不足以证明护理情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日10时贺庆田驾驶制动不合格的黑Ａ×××××号小型轿车（该车在英大公司投保交强险）沿哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至花园街交口时，因避让不及时与由此自西向东横过道路的王瑞琴相撞，造成王瑞琴受伤。2017年11月10日哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出事故认定书：贺庆田与王瑞琴在事故中应承担同等责任。此次事故造成王瑞琴左足第二趾骨粉碎性骨折。王瑞琴在哈尔滨市骨伤科医院住院8天，共计花费住院费用19580.91元。贺庆田垫付4000元医药费后再未给付赔偿，故王瑞琴诉至法院。审理中，贺庆田同意其垫付的4000元医药费冲抵应给付王瑞琴的赔偿款（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），另给付500元冲抵诉讼费及赔偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。贺庆田驾驶的车辆与王瑞琴发生交通事故，并负事故的同等责任，依法应当予以赔偿。本院酌定赔偿比例为6﹕4。因肇事车辆在英大公司投保交强险，故由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由贺庆田予以赔偿。审理中，贺庆田与王瑞琴的赔偿款问题处理完毕。英大公司负有直接给付王瑞琴保险理赔款的义务。具体费用为：1.英大公司赔付王瑞琴费用医疗费10000元。2.护理费，因王瑞琴在医院住院8天，二级护理，故本院按照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业58569元/年计算，护理费1283.7元（58569元÷365天×8日×1人）。王瑞琴其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞琴医疗费10000元、护理费1283.7元，合计11283.7元；
二、驳回原告王瑞琴其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告贺庆田负担（已经给付）。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 虹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2701号
原告：朱某，男，1989年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
被告：徐某，女，1984年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年九月十四日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00496号
申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮阴区人社局）。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人张善为，该局劳动监察大队中队长。
被申请人江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人刘勇。
2015年5月18日，申请人淮阴区人社局对被申请人作出淮阴人社察处理字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为江苏同力建设工程有限公司未及时足额支付周丽、于长喜等14名职工2015年1月至2月劳动报酬玖万捌仟柒佰贰拾捌圆贰角陆分（98728.26元），违反了《劳动法》第五十条的规定；申请人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司于2015年5月5日前足额支付。后公司没有按照要求进行改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，作出如下行政处理决定：1、足额支付周丽、于长喜等14名职工2015年1月至2月劳动报酬玖万捌仟柒佰贰拾捌圆贰角陆分（98728.26元）﹤明细见附件﹥；2、支付周丽、于长喜等14名职工赔偿金柒万捌仟玖佰捌拾圆贰角壹分（78980.21）元﹤明细见附件﹥。
因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年11月9日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院认为，淮阴区人社局对江苏同力建设工程有限公司所作的行政处理决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区人社局申请强制执行淮阴人社察处理字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十二月一日
书记员 王 陆 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初147号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄光兵，男，1973年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1116号
申请执行人：申宇,男,汉族，1984年10月15日生,住林州市。
被执行人：王莉,女,汉族，1978年2月15日生,住林州市。
本院在执行申宇与王莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫0581民初102号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年3月7日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年4月27日对被执行人采取发出限制高消费措施令。
5、本院于2018年7月19日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李朝宗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00162号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人田庆和，系该行行长。
委托代理人汤伟宣，系该行工作人员。
委托代理人李游，系辽宁平正律师事务所律师。
被告关莹莹，女，1985年6月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告邹国鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉被告关莹莹、邹国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行委托代理人汤伟宜、李游、被告关莹莹及其委托代理人白世新到庭参加了诉讼。被告邹国鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉称：2012年3月29日，被告关莹莹与原告签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》。被告关莹莹向原告借款423000元，用于补充流动资金，贷款的方式为抵押贷款及保证，保证方为邹国鹏，借款期限为一年，年利率为11.682%。被告关莹莹以坐落在本溪市明山区文化路山水人家第155-1幢1号的房屋作为抵押物。借款于2013年3月28日到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款423000元及利息，并承担逾期加罚50%的罚息。
被告关莹莹辩称：1、我没有收到原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行发放的贷款，原告没有提供关莹莹在付款凭证的签字证据；原告票据上出现的印章不是关莹莹的，关莹莹也没有委托其他人收款，关莹莹也没有办理银行卡；2、《借款抵押合同》是《借款合同》的从合同，抵押人应当依据已生效的抵押合同承担担保责任，根据《担保法》31条、33条规定，以房产承担抵押担保责任的，可以判决该抵押物由原告折价或变卖所得价格受偿，剩余款归关莹莹；3、答辩人无力还款，应由保证人邹国鹏承担保证责任；4、原告转贷违法，以新贷还旧贷。
被告邹国鹏未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告关莹莹签订了《个人借款合同》，合同约定被告关莹莹向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款423000元，借款期限为12个月即自2012年3月29日起至2013年3月28日止，按月结息，月利率为9.735‰，付息日为每月的20日，借款到期后一次性还清本金及利息。同时，《个人借款合同》中还约定，如借款人未按规定按时足额偿付贷款本息即构成违约，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息为原贷款利率上浮50%。同日，原、被告还签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告关莹莹以坐落于本溪市明山区文化路山水人家第155-1幢1号商品房作对该笔借款进行抵押担保，但未办理抵押登记。2012年3月29日，被告邹国鹏与原告签订了《借款保证合同》，合同约定被告邹国鹏对被告关莹莹的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行依约向被告关莹莹发放了贷款423000元，该款由原告直接转到被告关莹莹在本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行开设的7000124477517账户内，但被告关莹莹未有还款。现被告关莹莹尚欠原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行贷款423000元，故原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉至本院，要求被告关莹莹、邹国鹏偿还借款423000元及利息并承担加罚50%的逾期利息。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《抵押借款协议书》、《抵押资产拍卖协议》、《借款保证合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告关莹莹签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》及原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告邹国鹏签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因被告关莹莹未按时偿还借款，已构成违约，故其应按照《个人借款合同》的约定承担自2012年3月29日至本判决确定的给付之日止的利息和罚息。关于被告关莹莹提出其没有收到贷款主张，因原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行已直接将贷款423000元转到被告关莹莹在本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行开设的7000124477517账户内，故对被告关莹莹的这一主张，本院不予采信。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行向被告关莹莹发放了贷款423000元事实清楚，证据充分。故对原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行要求被告关莹莹给付借款及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告关莹莹提出“以坐落于本溪市明山区文化路山水人家155-1幢1号商品房折价或变卖，所得价款优先受偿给原告，剩余价款归被告关莹莹所有”主张，本院认为，被告关莹莹虽然以坐落于本溪市明山区文化路山水人家155-1幢1号商品房作其贷款的抵押物，并签订了《借款抵押合同》，但未办理抵押登记，故对于被告关莹莹的该项主张，本院不予采信。关于被告关莹莹提出其无力还款，应由保证人邹国鹏承担保证责任主张，没有法律依据，本院予以支持。被告邹国鹏为被告关莹莹贷款提供担保，故其应对被告关莹莹的贷款承担连带保证责任。被告邹国鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款四十二万三千元及利息和罚息，其中2012年3月29日至判决确定给付之日止按月利率9.735‰给付利息，2013年3月29日至判决确定给付之日止按贷款利率9.735‰的百分之五十给付罚息；
二、被告邹国鹏对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十九元，由被告关莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 忠
代理审判员 石尹镜明
人民陪审员 孙 建 国
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 莹
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁06执65号
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被执行人：烟台中简置业有限公司。住所地：烟台开发区八达岭路*号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
被执行人：烟台桃花源置业有限公司。住所地：烟台市福山区连福街****号。
法定代表人：张恩伟，执行董事。
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与被执行人烟台中简置业有限公司、烟台桃花源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁民终字第504号民事判决书已发生法律效力。执行过程中经本院强制执行和被执行人自动履行，本案全部债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与被执行人烟台中简置业有限公司、烟台桃花源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一八年六月五日
书记员 张怡婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，；因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月十五天；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）124号起诉书指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2007年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月9日下午1时许，被告人郭某、刘某经事先合谋，采用撬门入室的手段，在绍兴市区百草园公寓7幢403室窃得人民币3700元。次日下午，二被告人采用同样手段，在绍兴市区汲水弄2幢401室窃得人民币500元。2006年11月12日，被告人郭某、刘某在绍兴市区蓝天宾馆212房间被抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、俞某的陈述，现场勘查材料，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于赃款未被追回，可对被告人郭某、刘某酌情从重处罚。被告人郭某、刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十三日起至二00七年六月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十三日起至二00七年七月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月十五日
书记员 周萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10328号
上诉人（原审原告）：潘新合，男，1946年2月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层，统一社会信用代码911301007007102063。
法定代表人：李明霞，该公司总经理。
上诉人潘新合因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘新合上诉请求，撤销一审裁定，查清事实依法改判。事实和理由：一、开元房地产公司对元氏勤和置业咨询有限公司（以下简称勤和置业公司）借潘新合的借款已构成连带担保责任，勤和置业公司已无能力偿还借款本金及利息，担保人开元房地产公司应当承担归还潘新合借款本金及利息的义务。本案系指令审理的案件，一审法院于2017年5月24日作出一审民事裁定，驳回潘新合的起诉，潘新合因不服一审法院裁定而提出上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终10288号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。但一审法院在开庭审理后又做出了驳回潘新合起诉的裁定，严重侵害了潘新合的合法权益，应当依法予以改判；二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。担保法司法解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据以上法律规定，一审法院明显适用法律错误。
潘新合向一审法院起诉请求：判令开元房地产公司支付所担保的勤和置业公司借潘新合的本金10000元及相应利息。
一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘新合的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定：驳回原告潘新合的起诉。案件受理费50元，退还原告潘新合。
本院审理查明，一审法院曾就本案于2017年5月24日作出（2017）冀0129民初598号民事裁定，驳回了潘新合的起诉。潘新合不服一审裁定向本院提起上诉，本院经审理于2017年9月11日作出（2017）冀01民终10288号民事裁定，撤销了一审裁定，并指令一审法院审理本案。另外，勤和置业公司法定代表人李永彬已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。
本院认为，本院2017年9月11日作出（2017）冀01民终10288号民事裁定系终审裁定，非经再审程序予以撤销，该终审裁定对于人民法院和当事人均具有既判力。一审法院在明知本案终审裁定已经生效的情况下，再次以相同理由裁定驳回潘新合的起诉，严重违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初141号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年九月三日
书记员 许钰芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初468号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张春林，男，1969年4月1日出生于河南省新乡市辉县，汉族，高中文化，务工，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审，2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。
辩护人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告人张三群，男，1974年7月5日出生于河南省新乡市辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被取保候审，2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。
被告人郎森森，男，1990年1月16日出生于河南省新乡市辉县，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月8日被高崎出入境边防检查站抓获，并羁押在厦门市第一看守所，2018年6月10日被林州市公安局押解回林州市，2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。
被告人靳卫星，男，1990年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被取保候审，2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张春林、张三群、郎森森、靳卫星犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，张春林及其辩护人万力维、张三群、郎森森、靳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月份，因被害人万某承包经营的果园与牛庄村村委会之间发生了纠纷，使得万某与时任牛庄村村主任的裴某之间产生矛盾。裴某因不满万某的行为，遂多次联系被告人张三群和张春林帮忙收拾一下万某。2017年9月18日，张春林和张三群联系了被告人靳卫星、朗森森和张新群（已判决）、吕国彬（已判决），后六人一同到林州市临淇镇万某经营的水果摊前。靳卫星、朗森森和张新群（已判决）、吕国彬（已判决）四人根据张春林和张三群的指示，下车将万某和其妻子被害人秦某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，万某的2处以上肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；秦某右颞顶部缝合创、右上臂挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年12月12日，张春林、张三群、靳卫星、郎森森等六人与万某、秦某达成和解，并取得谅解。
2017年11月13日，被告人张春林到林州市公安局投案，后在取保候审期间逃跑被网上追逃。2018年5月23日，张春林又主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月13日，被告人张三群向林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间逃跑被网上追逃。2018年6月1日，张三群又主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月26日，被告人郎森森主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间逃跑被网上追逃。2018年6月8日，郎森森被高崎出入境边防检查站抓获，到案后郎森森如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月20日，被告人靳卫星到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间逃跑被网上追逃。2018年6月1日，靳卫星又主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张春林、张三群、郎森森、靳卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、秦某的陈述、证人常某、裴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、谅解书、收到条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林、张三群、郎森森、靳卫星随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。张春林、张三群、郎森森、靳卫星在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张春林、张三群、靳卫星犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。郎森森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张春林、张三群、郎森森、靳卫星取得被害人谅解，可从轻处罚。关于张春林的辩护人提出张春林的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，裴某因万某与牛庄村委会的经济纠纷，作为村主任的裴某就多次联系张春林等人收拾万某，裴某和张春林等人的行为属于借故生非，具有发泄情绪和逞强耍横的主观动机，故张春林的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的张春林系从犯的辩护意见，经查，张春林接受裴某的请求，与张三群共同联系靳卫星、郎森森等人，并指使靳卫星、郎森森等人对万某进行殴打，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。
综合被告人张春林、张三群、郎森森、靳卫星的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张三群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郎森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人靳卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月二十五日
书记员 原国玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1286-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李海玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李海玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被告庄传堂。
被告孙传功。
被告庄明奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第673号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐召军，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2009年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）613号起诉书指控被告人唐召军犯破坏电力设备罪，于2009年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人唐召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月22日晚9时许，被告人唐召军在绍兴市胜利西路延伸段处，趁四周无人之际，为窃取电缆线内的铜线，用事先准备好的断线钳将正在使用的胜延北23号路灯以及向东300米左右两处的电缆线剪断，导致23盏路灯熄灭，电缆修复工程造价30000余元。当晚11时许，被告人唐召军在现场被群众抓获并扭送至公安机关。经绍兴县柯岩建设投资有限公司证明，电缆线被剪断后造成灯杆带电，会造成过路人员触电身亡的危害。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了丁某甲、蒋某、丁某乙证言，现场勘查笔录，线路证明，工程决算书，到案经过证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐召军以非法占有为目的，采用毁坏线路的方法盗窃正在通电使用的电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。
被告人唐召军对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其在剪电线时电路上是没有电的，而且电灯有一年多没有亮了。
经审理查明，2009年9月22日晚9时许，被告人唐召军在绍兴市胜利西路延伸段处，趁四周无人之际，为窃取电缆线内的铜线，用事先准备好的断线钳将正在使用的胜延北23号路灯以及向东300米左右两处的电缆线剪断，导致23盏路灯熄灭，电缆修复工程造价30000余元。当晚11时许，被告人唐召军在现场被群众抓获并扭送至公安机关。经绍兴县柯岩建设投资有限公司证明，电缆线被剪断后造成灯杆带电，会造成过路人员触电身亡的危害。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人唐召军在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证实2009年9月22日晚上9点左右，其骑摩托车从住的地方出发，随身带了把断线钳，准备去剪电缆。到了胜利西路比较偏僻的地方，其就去剪路灯的电缆线，剪断一端后其去找下一个可以剪断的端口，其用断线钳把那个电线头也剪断了。后来其剪断电线的一排路灯不亮了，马路对面的路灯是亮的。当其刚想把地下的电缆线拉出来时，有三个人过来把其抓住了。经被告人唐召军辨认，胜利西路延伸段胜延北23号路灯及向东300米处系其作案的地点。
证人丁某甲的证言，证实其系绍兴市大成工业设备安装有限公司的电工，负责柯岩等地区的电力维修。2009年9月22日晚上9点半左右，其和王河根等三人在巡逻时接到公司机房电话，说柯岩2号东北方向没有电流了，其知道是那边的线路断掉了。于是其等三人立刻开车过去，发现有个人比较可疑，就把他控制住。其在桥旁边发现有路灯上面的五根电缆线被剪断，就打电话给机房把电源切断，因为那根电缆线提供胜利西路延伸段的路灯，是通电的，当时正在使用。后其等人将那个人带到了派出所。
证人蒋某的证言，证实其到现场查看发现胜延北23号路灯内及向东约300米地段的电缆线被剪断，造成23盏路灯熄灭，损失有30000多元，并有可能造成行人触电。
证人丁某乙的证言，证实清水闸卫生院对面的胜北23号路灯所在地域属于清水闸村。
现场勘查笔录及材料，证实被告人唐召军的作案现场情况及从作案现场提取断线钳1把。
安装工程决算书、绍兴县柯岩建设投资有限公司出具的证明，证实上述被破坏电缆修复工程的造价为30000元左右。
抓获经过证明，证实被告人唐召军的到案情况。
被告人唐召军辩称其在剪电线时电路上是没有电的，而且电灯有一年多没有亮了，该辩解意见已被上述证据所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人唐召军以非法占有为目的，采用毁坏线路的方法盗窃正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐召军系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人唐召军据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人唐召军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十三日起至二0一四年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 丁绍基
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 柴 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初349号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：丛永和，男。
被告：孙淑荣，女。
被告：于海军，男。
被告：张春梅，女。
被告：孙宪军，男。
被告：韩凤华，女。
被告：张喜江，男。
被告：魏玉芳，女。
被告：王士龙，男。
被告：冯桂平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告丛永和、孙淑荣、于海军、张春梅、孙宪军、韩凤华、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费130.53元，减半收取65.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执34号
陈贵菊、谢斌：
申请执行人陈贵菊与被执行人谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人陈贵菊的申请，于2016年2月24日依法立案执行。依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)州民三终字第107号民事调解书，本院已依法向被执行人谢斌送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人谢斌已自动履行了生效法律文书确定的所有义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式予以结案。
二〇一六年三月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14890号
申请人陈海防，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省滑县。
被执行人周小桃，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
陈海防诉周小桃劳务合同纠纷一案，陈海防依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第1110号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：被申请人给付5650元劳务费并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人承担诉讼费50元及执行费。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，扣划被执行人周小桃名下银行存款2462.42元并发还申请人；3、限制被执行人周小桃高消费；4、经传统查控，未发现被执行人周小桃名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14890号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月16日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议陈海防申请执行周小桃劳务合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：陈海防诉周小桃劳务合同纠纷一案，陈海防依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第1110号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：被申请人给付5650元劳务费并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人承担诉讼费50元及执行费。本院于同日立案。在执行过程中，本院扣划被执行人周小桃名下银行存款2462.42元并发还申请人；
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执14890号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第779号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭永超，男，汉族，身份证地址：安徽省淮南市潘集区泥河镇。
上列申请执行人与被执行人郭永超小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭永超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终399号
上诉人（原审原告）赵月芹，女，1945年4月4日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县人民政府，住所地赵县永通路府前街1号，统一社会信用代码11130133000734848E。
法定代表人高楠，县长。
委托代理人赵彦辉、张建军，赵县国土资源局工作人员。
原审第三人尉宗贵，男，1948年4月2日出生，汉族，现住赵县。
原审第三人尉红志，男，1977年2月4日出生，汉族，现住赵县。
上诉人赵月芹因诉赵县人民政府撤销宅基地使用证一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵月芹系尉顺海的妻子。原审第三人尉宗贵与尉红志系父子关系。1990年4月1日，按照尉家庄村委会的规划，经尉家庄村委会同意，由尉宗贵占用尉顺海（原告之丈夫）承包地建住宅。1992年9月20日，赵县人民政府颁发了宅基地使用证。该宅基用地使用证登记在尉红志名下，现尉红志持有该诉争地的宅基地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，赵县人民政府于1992年9月20日给尉红志颁发了宅基地使用证。赵月芹于2018年2月1日向该院提起诉讼，赵月芹的起诉已经超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵月芹的起诉。
上诉人赵月芹不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。主要上诉理由如下：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人根本不同意在上诉人的耕地内建房。1992年9月20日的宅基地使用证根本不是赵县人民政府颁发，此证是第三人自己在空白证件上违法填写，是伪造的，不是政府行为，这样的证件是无效的。一审法院错误地认定是政府颁发的，进而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法认定争议的宅基地使用证是无效的。
被上诉人赵县人民政府答辩称，原审第三人尉红志所持宅基地使用证颁发日期是1992年9月20日。上诉人于2018年2月1日向法院提起诉讼，期间已达25年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案上诉人的起诉已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人尉宗贵、尉红志未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵月芹于2018年2月1日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销赵县人民政府经上诉人村委会统一规划，于1992年9月20日为尉红志颁发的宅基地使用证，已经超过上述规定的最长起诉期限，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回赵月芹起诉正确，应予维持。上诉人赵月芹上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年九月三日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2373号
罪犯郭昆，男，1988年1月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第3858号刑事判决，以被告人郭昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年2月5日交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月17日起至2019年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1241号
申请人王朔，男，汉族，1976年3月8日出生，住山东省单县。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人王朔诉被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号8号楼26层375（不动产权证号1208017183）的房产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层375（不动产权证号1208017183）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢270号
申请人：申玉增，男，1969年3月15日生，住林州市。
被执行人：郭艳斌，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。
申请执行人申玉增与被执行人郭艳斌劳务合同贷纠纷一案，本院作出的（2013）林民一初字第49号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还劳务款30528.26，并承担本案执行申请费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。其妻子代收。
2、本院分别于2018年4月23日、5月29日、6月25、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款较少，无房产信息、工商登记信息。
3、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、6月13日限制被执行人高消费。于2018年7月11日向被执行人郭艳斌发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地:哈尔滨市南岗区宣化街228号。统一社会信用代码：91230100827040000U。
负责人：赵宏宇，职务行长。
委托诉讼代理人：范阿伦，女，1972年8月3日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：白云涛，男，1975年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农行冰城支行）与被告白云涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冰城支行委托诉讼代理人范阿伦到庭参加诉讼，被告白云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
农行冰城支行向本院提出诉讼请求：1.解除与白云涛签订的个人购房担保借款合同；2.判令白云涛偿还借款本金100213.86元；3.判令白云涛偿付利息（截止2017年12月19日利息4145.06元，自2017年12月20日起至实际给付之日止按照合同约定年利率6.55%上浮50%计算）；4.如白云涛不能偿还上述款项，以其名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产××、拍卖或变卖的价款优先受偿；5.判令白云涛承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2013年5月27日，农行冰城支行与白云涛签署个人购房担保借款合同，借款金额12万元，利率为年息6.55%，期限15年，合同约定日期自2013年5月27日起至2028年5月26日止（具体日期、利率等相关信息以个人借款凭证放款发生为准），逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。白云涛以名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产为此笔借款提供抵押担保，并在哈尔滨市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为哈房他证开字第××号。农行冰城支行依约于2013年6月3日发放贷款，白云涛于2017年2月28日开始逾期，不再归还贷款。截至2017年12月19日欠贷款本金100213.86元，利息4145.06元，已构成违约，白云涛有责任偿还贷款本金及利息，并承担违约责任。
白云涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
农行冰城支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款客户扣款明细、逾期明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，农行冰城支行与白云涛签订个人购房担保借款合同，合同约定白云涛向农行冰城支行借款12万元，用于归还购买房屋的借款，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即自2013年6月3日起至2028年6月2日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定即年利率6.55%，还款方式为等额本息还款。如白云涛未按照合同约定期限归还借款本金，农行冰城支行对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，在遭受损失时要求全额赔偿。
白云涛以其名下位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行冰城支行取得该处房屋的他项权证书。
农行冰城支行依约于2013年6月3日向白云涛发放贷款12万元，但白云涛未按照合同偿还借款本息，截至2017年12月19日尚欠贷款本金100213.86元，利息4145.06元。
本院认为，农行冰城支行与白云涛签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，农行冰城支行已按照合同约定向白云涛发放贷款，白云涛应当按照合同约定按时按期足额偿还借款及利息，现白云涛未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因白云涛未提出相反证据证明其还款数额，故本院对农行冰城支行所述白云涛尚欠的借款本金及利息数额予以认定。现农行冰城支行要求解除与白云涛签订的个人购房担保借款合同，并要求白云涛偿还借款本金100213.86元，截至2017年12月19日的利息4145.06元，并要求其支付自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息，如白云涛逾期不履行还款义务，则以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××房产××、变卖或者拍卖所得价款优先偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告白云涛签订的个人购房担保借款合同；
二、被告白云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款本金人民币100213.86元；
三、被告白云涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行上述借款利息（截至2017年12月19日利息为4145.06元，自2017年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6.55%基础上浮50%计算）；
四、如被告白云涛到期不能清偿原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告白云涛抵押的位于哈尔滨市南岗区宣庆街56号4单元3层3号房产所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费560元，由被告白云涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 宋淑娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭 芳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢105号
申请执行人郭海民，男，男，1963年8月6日生。
被执行人程远河，男，1955年3月5日生。
被执行人任伟华，男，1965年10月27日生。
郭海民申请执行程远河、任伟华人身损害赔偿一案，执行依据：（2010）卢民五初字第114号民事判决书，执行标的25441.54元及利息，诉讼费1305元，执行费280元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人郭海民向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民五初字第114号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐卫江
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00362号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日4时40分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西行驶至8KM＋220m处时，与同方向行驶的何某甲驾驶的未经登记的手扶拖拉机发生碰撞，造成何某甲与手扶拖拉机乘车人王某乙、龚某、陈某、张某、何某丁、何某丙、何某乙受伤及车辆损坏的交通事故，后王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡，龚某、陈某、张某的损伤程度属轻伤一级，何某甲、何某丙、何某乙的损伤程度属轻伤二级，何孝祥的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，吴某负此事故的主要责任，何某甲负此事故的次要责任。
另查明，被害人王某乙近亲属已向本院提起民事诉讼，并已经本院判决，判处因王某乙死亡而产生的各项损失合计人民币336278.5元，由车辆所投保的保险公司赔偿268394.95元，由何某甲赔偿67883.55元。
另，被告人吴某家属向本院预交了177000元赔偿款，鲁Q×××××号货车车主刘乡邦亦向本院缴纳了5万元的保证金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、何某乙、张某、何某丙、何某丁等人陈述，未到庭证人姚某、王某甲、冷某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，本院第（2015）淮民初字第01794号民事判决书，预缴款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某夜间驾驶机动车上道理行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致1人死亡、多人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；综合考量被告人吴某家人能够积极缴纳赔偿款，可以对其从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于辩护人提出的被告人吴某具有自首情节，并且其家人积极筹措赔偿款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 周文华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00115号
原告：刘某甲，女，1991年8月11日出生，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1988年7月18日出生，住蒙城县。
委托代理人：郭凤鸣，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭凤建，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，并办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，性情不和，未建立感情基础，婚后经常生气吵架，被告在外打工挣的钱全部挥霍一空，毫无家庭责任心。原告抚养子女，还多次遭到被告的打骂，致使原告伤心至极。夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。诉讼请求：1，判令原、被告离婚。2，婚后生育儿子，由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，举证如下：
1，身份证，证明原告诉讼主体资格。
2，结婚登记处理表，证明原、被告夫妻关系。
3，户口簿、出生证，证明原、被告及子女出生时间。
被告答辩称：原、被告经人介绍相识，双方充分沟通了解，登记结婚，夫妻感情较好，在共同生活期间，即使发生口角，也是正常现象，根本未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。现在原、被告已抚养两个孩子，过上幸福生活，夫妻间应当互谅互让，被告会尽力处理好家庭关系。
被告针对其抗辩，举证如下：
1，结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2，证人邵某乙、袁某、刘某乙出庭作证：证明原、被告婚后夫妻感情很好，没有生气。
经举证质证，被告对原告证据1、2、3无异议，原告对被告证据1无异议，对证据2，部分内容有异议，说的不真实。
经审核，主审人对原告证据，被告无异议，予以认定。对被告证据1，原告无异议，予以认定，对证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻该证据，故对证据的真实性，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍订婚同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子邵某丙。××××年××月××日生育长女邵某丁。
本院认为：原、被告在共同生活期间，应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年一月十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4293号
原告王某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
诉讼代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，20岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭某甲，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理王某与郭某、郭某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费552元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 阳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初1015号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲍建波，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌抢夺，2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人胡天顺，曾用名胡天飞，男，1999年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌抢夺，2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1049号起诉书指控被告人鲍建波、胡天顺犯抢夺罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人鲍建波、胡天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日21时许，被告人鲍建波、胡天顺在昆明市罗丈村524号一楼手机店抢夺得被害人陈某价值人民币4000元的0PP0牌R11型手机和0PP0牌R11SPlus型手机各一部后销赃挥霍。2018年6月27日，被告人胡天顺在本市西山区曼乐网吧被民警抓获。2018年7月1日，被告人鲍建波在昆明市旺城公众电脑屋被民警抓获。
上述事实，被告人鲍建波、胡天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及被告人鲍建波、胡天顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍建波、胡天顺无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且价值数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍建波、胡天顺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍建波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡天顺犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 耿 彦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3647号
原告：俞菊生，男，1967年5月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：马博，男，1988年4月30日出生，汉族，住海盐县。
原告俞菊生诉被告马博追偿权纠纷一案。本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞菊生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊生诉称：2017年10月26日，原告为被告向案外人华明元借款25000元提供担保。到期后，被告未按约定归还，而原告为其向华明元代偿借款25000元。原告向被告催讨无着，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马博未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：一、被告向华明元借款的借条一份及收款收条一份，证明被告向华明元借款25000元并由原告为其担保的事实；二、收条一张，证明华明元收到原告代为归还25000元的事实。
本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2017年10月26日，被告因资金周转需要向案外人华明元借款。同日，被告出具给华明元借条一份载明：由被告向华明元借款25000元，由原告提供连带责任保证。同时出具收条一份载明收到借款25000元。此后，被告未归还借款。2018年4月30日，原告向华明元归还借款25000元。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后长期不还，现原告起诉后，被告应承担立即向原告归还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马博归还原告俞菊生借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二〇一八年七月十七日
书记员 马凤婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1508号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告曹振芳，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告曹振芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 关辅杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执730号
申请执行人张敬良
被执行人楼健
本院在执行申请执行人张敬良与被执行人楼健案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衡桃执字第160-4号
申请执行人李学峰。
被执行人衡水第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人陆凤江，该公司经理。
被执行人陈振海。
被执行人武和平。
被执行人陈振卿，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃北民一初字第84号民事判决书，于二OO八年五月七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武和平、陈振海于二OO八年五月二十日前将应给付申请执行人的医药费、住院伙、食补助费、交通费、住宿费、误工费、××赔偿金、护理费、被抚养人生活补助费、××器具费、精神损失费等各项经济损失共计153564元，诉讼费、保全费8866元，执行费2336元，合计164766元；被执行人衡水第二建筑工程有限责任公司对上述款项中的82383元承担连带责任，交至或汇至我院。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人武和平、陈振海、价值164766元的财产，被执行人衡水第二建筑工程有限责任公司价值82383元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一一年十二月一日
书记员 王少珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3884号
上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京天正华兴机电设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路22号。
法定代表人胡爱花，总经理。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）因与被上诉人北京天正华兴机电设备有限公司（下称天正公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第17231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人首创公司的委托代理人孔飞、史玉霞，被上诉人天正公司的法定代表人胡爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天正公司在一审中起诉称：2007年，天正公司向北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称制造公司）供应机械设备及配件，经核算，制造公司共拖欠天正公司货款417329.16元。2015年5月25日，天正公司与首创公司及制造公司签订转账协议，三方约定由首创公司承担上述债务。转账协议签订后，首创公司迟迟不予支付货款，经天正公司多次催要，首创公司仍拒不支付。为维护天正公司的合法利益，请求法院判决：1、判令首创公司给付货款417329.16元；2、首创公司支付违约金至案件生效之日（以417329.16元为基数按照同期银行贷款利息计算，自2015年5月26日起至判决生效之日止）。
首创公司在一审中答辩称：对于天正公司起诉的事实理由及诉讼请求的本金首创公司予以认可，但是对于违约金不同意，因为转账协议中没有对付款期限及违约金进行约定。
一审法院审理查明：2015年5月25日天正公司（甲方）与制造公司（乙方）及首创公司（丙方）签订转账协议。转账协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：肆拾壹万柒仟叁佰贰拾玖元壹角陆分（￥417329.16），经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。该转账协议约定：本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。落款签字处为甲方天正公司财务专用章、乙方制造公司财务专用章、丙方首创公司财务专用章。2015年11月30日，天正公司向一审法院提起诉讼，至天正公司起诉时，首创公司未支付货款。
一审法院判决认定：天正公司与首创公司及制造公司在2015年5月25日签订的转账协议合法有效。依据转账协议约定，自2015年5月25日起，天正公司与制造公司的债权债务关系解除。原债权债务关系解除的同时，天正公司成为首创公司的债权人，享有向首创公司主张417329.16元货款的权利。对天正公司要求首创公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对天正公司要求首创公司支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、判令北京首创轮胎有限责任公司自判决生效之日起十日内支付北京天正华兴机电设备有限公司欠款人民币四十一万七千三百二十九元一角六分；二、判令北京首创轮胎有限责任公司自判决生效之日起十日内支付北京天正华兴机电设备有限公司逾期付款利息（以人民币四十一万七千三百二十九元一角六分为基数，自二零一五年十一月三十日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京首创轮胎有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
首创公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方在签订的转账协议中并未约定相关利息事项，所以一审法院判决首创公司支付利息显然是错误的，应当予以改判驳回天正公司关于利息的诉讼请求。据此请求二审法院撤销一审法院判决中关于支付利息的诉讼请求。
天正公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有转账协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：首创公司与天正公司及制造公司于2015年5月25日签订的转账协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。在本案中因转账协议中约定：本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，鉴于首创公司未依约支付转账协议项下尚欠货款，为此一审法院判决首创公司向天正公司支付尚欠货款及相应利息并无不妥。对于首创公司的上诉理由和请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3780元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09062号
原告林某某，女，汉族，退休工人，住重庆市合川区。
被告熊某，女，汉族，住址同上。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告熊某赡养纠纷一案中，原告林某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 张友奎
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢114号
申请执行人：唐晓勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：马福祥，男，1984年2月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行唐晓勇与马福祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0303民初954号民事判决书已经发生法律效力，因马福祥未能履行生效法律文书确定的义务，唐晓勇已向本院申请执行。经查，位于桂林市七星区房系被执行人马福祥与案外人焦利梅共有，现被执行人马福祥与案外人焦丽梅均同意拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人马福祥与案外人焦丽梅共有的位于桂林市七星区号房（产权证号：，建筑面积：㎡，有抵押）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丘 兆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初19号
原告：马登云，男，1983年2月8日出生，汉族，住辉县。
被告：孙海根，男，1982年8月28日出生，汉族，住辉县。
原告马登云诉被告孙海根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，原告马登云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马登云撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马登云负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李自宜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3400号
原告尹春华。住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王宪海，职务经理。
被告王宪海。住肥城市。
原告尹春华与被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹春华的委托代理人张晖东到庭参加诉讼，被告肥城盛海物资有限公司、王宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春华诉称，被告肥城盛海物资有限公司系一人独资有限公司，被告王宪海系该公司的唯一股东。2014年4月8日，原告尹春华借给被告肥城盛海物资有限公司30000元，并写了收款收据，约定月息一分六，并口头约定借期12个月。借款到期后，原告找被告要款，被告迟迟不予支付。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王宪海依法对被告肥城盛海物资有限公司的借款承担连带责任。请求法院判令被告肥城盛海物资有限公司偿还借款本金30000元，并自2014年4月8日按照月息1.6%计算利息至判决生效之日；被告王宪海对上述借款承担连带支付责任；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告肥城盛海物资有限公司向原告尹春华借款30000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：尹春华2014年4月8日项目：现金（借）金额30000.00月息1.6%合计金额（大写）叁万￥30000.00填票人：王立立收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司财务专用章”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖财务专用章，法定代表人王宪海加盖手章。后经原告催要，被告肥城盛海物资有限公司未偿还。2015年10月19日，原告诉来本院。
另查明，被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王宪海。被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产。
以上事实，有当事人陈述、肥城盛海物资有限公司收款收据、肥城盛海物资有限公司工商登记信息、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肥城盛海物资有限公司向原告尹春华借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，原告主张自借款之日起按照约定的月息1.6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，被告王宪海为其自然人股东，被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，应当对被告肥城盛海物资有限公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹春华借款本金30000元；
二、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹春华借款利息（本金30000元，自2014年4月8日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王宪海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告肥城盛海物资有限公司、王宪海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 宁晓梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第382号
原告：周金芬。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告周金芬与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周金芬起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款80万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款80万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告周金芬），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周金芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1843号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨红义,系该社职工。
被告：李永生，男，1960年6月26日生，汉族，住林州市。
被告:胡国强，男，1971年2月10日生，汉族，住林州市。
被告：桑瑞彬，男，1984年9月9日生，汉族，住林州市。
被告：付涛，男，1992年4月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李永生、胡国强、桑瑞彬、付涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红义、被告李永生到庭参加了诉讼，被告胡国强、桑瑞彬、付涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永生归还原告借款本金10万元并按合同支付利息（截至2015年5月10日利息30375元，以及以后的利息）；2、请求判决被告胡国强、桑瑞彬、付涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2013年6月20日，原告城关信用社与被告李永生签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李永生提供借款本金10万元,利率为月息11.25‰,按月计付利息;贷款逾期的,逾期期间按合同利率加收50%计收利息;还款期限为2014年6月20日；同日原告与被告胡国强、桑瑞彬、付涛签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证,保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后,原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告李永生至今未向原告清偿。特此提起诉讼，请求依法判决。
被告李永生答辩，我没有用信用社的钱，担保人我也不认识，不是我找的担保人，借款合同上的字是我签的，我和桑会昌认识，他带着信用社的人找到我，让我在借款合同上签字，桑会昌是我小舅子，当时说让我帮他贷这个钱，随后就把贷款转到他名下了。我没有在信用社开过户，也没有收到该笔贷款。
被告胡国强未到庭、未答辩。
被告桑瑞彬未到庭、未答辩。
被告付涛未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月20日借款人李永生与原告城关信用社签订了个人借款合同、借款借据各一份，约定借款金额10万元整,借款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，约定月利率为11.25‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计收利息。2013年6月20日保证人胡国强、桑瑞彬、付涛与原告城关信用社签订了保证合同，合同约定保证人胡国强、桑瑞彬、付涛对债务承担连带责任，保证期限自贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向借款人李永生发放了贷款,截止起诉前偿还利息1537.5元。
另查明,2015年6月15日原告向本院起诉被告李永生、胡国强、桑瑞彬、付涛,本院作出(2015)林法预字第423号立案预登记通知书,2018年3月21日转正式立案。
本院认为，原告城关信用社与被告李永生双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放了贷款，被告李永生应当按照合同约定期限返本付息。被告李永生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告李永生依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡国强、桑瑞彬、付涛作为被告李永生上述借款的连带责任保证人，因被告李永生未依约返本付息，原告请求被告胡国强、桑瑞彬、付涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币10万元并支付利息和逾期利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2013年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李永生已支付利息1537.5元应从中扣除）；
二、被告胡国强、桑瑞彬、付涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告李永生、胡国强、桑瑞彬、付涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 燃
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初22号
原告高勇智，男，汉族，中专文化，生于1954年6月9日，住四川省梓潼县。
被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地:绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人郑志恒，该局局长。
委托代理人胡伟，该局房地产市场监督管理科科长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
第三人四川富临实业集团有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。
法定代表人安治富，该公司董事长。
第三人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。
法定代表人曾刚，该公司董事长。
以上第三人共同委托代理人李璐，富临房地产开发有限公司营销部工作人员。
以上第三人共同委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
第三人侯焱馨，女，汉族，生于1987年3月1日，大学文化，住四川省梓潼县文昌镇无量路*号，身份证号码:5107251987********。
第三人郑兴，男，汉族，生于1984年1月16日，住绵阳市跃进路*号**幢**楼*号，身份证号码:6222011984********。
原告高勇智不服被告绵阳市住房和城乡建设局城建行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，因原告高勇智申请变更的事项在第三人四川富临实业集团有限公司及四川绵阳富临房地产开发有限公司配合下已进行了变更，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高勇智撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 车娟娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第145号
原告：吴祥好，男，1953年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被：徐忠霞，女，1955年5月20日生，汉族，住安徽省明光市搬运新村*****号，身份证号码3411821955********。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：潘付杭，男，1990年08月06日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：潘付洁：女，1993年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘付杭，其哥哥。
被告：焦长英，女，约85岁，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘付杭，其孙子。
本院于2016年1月7日立案受理了原告吴祥好诉被告徐忠霞、潘付杭、潘付洁、焦长英民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2015年02月23日公开开庭进行了审理。原告吴祥好及其委托代理人王继明，被告徐忠霞的委托代理人冯天浪，被告且是潘付洁、焦长英的委托代理人潘付杭到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，亲属潘洪亮因购买第一辆渣土车向原告借款5万元，并出具借据。2013年8月1日，亲属潘洪亮因购买第二辆渣土车向原告借款2万元，并出具借据。2015年12月14日，潘洪亮因病去世。焦长英系潘洪亮母亲，潘付杭系潘洪亮儿子，潘付洁系潘洪亮女儿，徐忠霞系潘洪亮妻子。借款后，潘洪亮及四被告拒绝偿还。徐忠霞因该债务系夫妻共同债务而承担清偿责任，同时四被告应在遗产范围内承担偿还责任，故原告诉讼来院，请求判决四被告共同偿还借款5万元并承担诉讼费。
被告被告徐忠霞辩称：1、原告诉状上被告徐中霞的中应写成忠，现予以更正。2、原告诉讼中所诉称的，借款属实，但用途不是用于购买渣土车。
被告潘付杭、潘付洁、焦长英辩称：1、借款属实，借款后钱又借给刘莹了，由他购买渣土车，钱就是借给刘莹用的。现在渣土车还在徐忠霞儿子刘莹（音）（刘莹是徐忠霞与其前夫所生）手中使用。购买渣土车是我父亲在借款时告诉我的。2、其它无异议。
经审理查明：2013年3月20日，亲属潘洪亮因购买第一辆渣土车向原告借款5万元，并出具借据。2013年8月1日，亲属潘洪亮因购买第二辆渣土车向原告借款2万元，并出具借据。2015年12月14日，潘洪亮因病去世。焦长英系潘洪亮母亲，潘付杭系潘洪亮儿子，潘付洁系潘洪亮女儿，徐忠霞系潘洪亮妻子。债务发生于潘洪亮与徐忠霞夫妻关系存续期间。借款后，潘洪亮及四被告拒绝偿还。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有2013年3月20日、2013年8月1日潘洪亮出具的借条各一张，潘洪亮与徐忠霞的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间民间借贷合同关系成立。上述债务发生于潘洪亮与徐忠霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现潘洪亮已死亡，现原告要求徐忠霞归还借款的请求，于法有据，应当予以支持。同时，包括徐忠霞在内的四被告作为潘洪亮的法定继承人，也具有在其继承遗产范围内承担偿还有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、徐忠霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史建杰借款七万元。
二、潘付杭、潘付洁、焦长英在继承遗产范围内对上述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐忠霞、潘付杭、潘付洁、焦长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月二十四日
书记员 周红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5709号
罪犯苏楚杰，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月21日作出（2010）天法刑初字第611号刑事判决，以被告人苏楚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）穗中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏楚杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏楚杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏楚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏楚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏楚杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1233号
申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组。
法定代表人赵遂灿。
被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街20号4楼401号。
法定代表人李铁军。
申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200017.2元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司银行存款200017.2元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞