wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2107号
原告曹雪梅，女，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告孙海鹏（依法追加），男，1989年7月4日出生，汉族，农民。
原告孙嘉蔚（依法追加），男，2011年10月4日出生，汉族，儿童。
法定代理人孙海鹏，系原告孙嘉蔚之父。
被告曹国军，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。
代表人张志骞。
委托代理人张小弟，代理权限为一般代理。原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚与被告曹国军、永安财产保险
股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员张静波适用简易程序公开进行了审理，因原告曹雪梅在医院住院治疗无法到庭参加诉讼，本院于2012年7月30日裁定，本案中止诉讼。原告曹雪梅于2014年4月7日申请恢复审理。审理中，依法追加孙海鹏、孙嘉蔚为原告出庭参加诉讼。因工作调动，变更了案件承办人，依法改由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、孙海鹏、被告曹国军、永安财险唐山支公司委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚诉称：被告曹国军驾车与原告孙海鹏驾驶的面包车载乘曹雪梅、孙嘉蔚发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告曹国军负事故全责，被告曹国军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，要求被告赔偿损失2万元，审理中，原告增加诉讼请求要求被告另赔偿车损4700元、评估费200元、医疗费480.31元、交通费500元、鉴定费600元。
被告曹国军辩称：对事故事实经过和事故认定无异议，车辆仅投保交强险，未投保商业险。保险公司赔偿后，超出部分同意依法赔偿。
被告永安财险唐山支公司辩称：对事故事实和经过无异议，曹国军车辆确实投保了交强险，原告合理合法损失同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险和交强险外损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告曹国军，该车在被告永安财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2011年6月4日至2012年6月3日，冀B×××××车辆登记所有人为李艳伶，孙海鹏为实际车主。
2012年5月23日，被告曹国军驾驶冀B×××××车与原告孙海鹏驾驶的冀B×××××面包车载乘原告曹雪梅、孙嘉蔚发生交通事故，造成车辆损坏，三原告受伤，其中曹雪梅右足小趾近节趾骨远端粉碎骨折、右手中指、小指皮肤挫裂伤、右上肢、双下肢软组织损伤、左肩背软组织损伤。该事故遵化市公安交通警察大队认定被告曹国军负事故全部责任，三原告无责任。
原告曹雪梅住院治疗13天，开支医疗费为5301.42元，住院期间由孙海艳护理。原告孙嘉蔚开支医疗费为270.31元，孙海鹏开支医疗费为210元。其中，被告曹国军垫付医疗费用4000元。
冀B×××××车辆经遵化市价格评估中心评估车损为4670元，原告为此开支评估费200元。该车经被告曹国军委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为2000元。原、被告双方经协商同意该车损为3000元。
原告曹雪梅受伤后，经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，评定误工损失日为90日，原告开支鉴定费600元。
原告曹雪梅主张住院期间伙食补助费每天20元，合计260元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的误工费13500元、护理费1560元、交通费500元发生争议。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、遵化市新店子东华超市营业执照复印件一份，经营者为曹雪梅，证明原告曹雪梅误工费13500元（150元／天，90天）。
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称，认可按批发零售业行业标准计算。
被告曹国军辩称，同意保险公司意见。
2、遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂工资表三张、营业执照复印件、证明各一份，证明护理费1560元（120元／天，13天）。
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称对护理费认可，但要求过高。
被告曹辩称，同意保险公司意见。
3、原告主张交通费500元，有出租车票，忘在家里，当庭不能提交。
被告永安财险唐山支公司辩称交通费过高。
被告曹国军辩称，同意保险公司意见。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费5781.73元、住院期间伙食补助费260元、车损3000元、评估费200元、鉴定费600元，遵化司法医学鉴定中心鉴定原告曹雪梅误工损失日90日，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告主张误工费13500元，虽向本院提交了营业执照复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张误工费标准应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准78.05元／天计算，误工费为7024.5元。原告主张护理费1560元，虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张护理费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准100.27元／天计算，护理费为1303.51元。原告主张开支的交通费500元，考虑原告伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，该数额适当，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费5781.73元、住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）、误工费7024.5元（90天，78.05元／天）、护理费1303.51元（13天，100.27元／天）、车损3000元、评估费200元、鉴定费600元、交通费500元，合计18669.74元。冀B×××××车在被告永安财险唐山支公司投保交强险，故被告永安财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告曹国军承担赔偿责任。被告曹国军为原告垫付的医疗费应予抵扣，多余部分应退给被告曹国军。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙海鹏车辆损失3000元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚其他损失15669.74元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告14869.74元（其中医疗费项下6041.73元、死亡伤残项下8828.01元）；
上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚超过交强险及交强险外损失1800元，由被告曹国军予以赔偿，与被告曹国军垫付医疗费4000元折抵后，由原告在领取保险赔偿款后三日内退给被告曹国军2200元；
四、驳回原告曹雪梅、孙海鹏、孙嘉蔚其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费220元，合计550元，由被告曹国军负担360元，由原告曹雪梅、孙海鹏负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 白 杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初206号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2015年5月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。
被告人沈某，无业。2015年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡某、沈某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人胡某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月26日，被告人胡某、沈某在桐乡市乌镇镇分水墩村公园小区X号棋牌室内组织、招引赌博人员俞XX、粟XX、段XX等人以赌“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利500余元。
2、2015年5月27日，被告人胡某、沈某在上述地点组织、招引赌博人员俞XX、段XX、王XX等人以赌“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利2000余元。
3、2015年5月28日，被告人胡某、沈某在上述地点组织、招引赌博人员俞XX、段XX、张XX等人以赌“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利3100余元。
4、2015年5月29日，被告人胡某、沈某在上述地点组织、招引赌博人员张XX、段XX、沈XX等人以赌“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利200元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人胡某、沈某的刑事责任。被告人沈某系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、沈某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有参赌人员证言、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、沈某结伙，以营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利5800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某、沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的非法所得5800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年三月十日
书记员 金利群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第82号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人叶某。
被执行人南某，（原ＸＸ镇）三宅村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第764号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人叶某、南某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费152752元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第82号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终81号
上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1985年10月13日出生，汉族，阳曲县人，农民，住阳曲县。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1994年11月18日出生，汉族，五台县豆村镇豆村人，农民，住本村北长畛10号
委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人刘国峰因与被上诉人张志伟健康权纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国峰、被上诉张志伟的委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国峰上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定机构资格证书（副本）有效期为2015年12月31日，无权对发生在2016年2月6日的伤情进行鉴定，不具有合法性；张志伟提供的X线检查报告单是2016年2月4日的；3、法院应该取得派出所现场执法记录议摄像。如张志伟有出血，民警现场的执法记录仪会看见这一情况；被上诉人张志伟的证人证言中说他与张志伟不认识，他们是邻居怎能不认识，况且他们还一直合伙做生意，隐瞒的目的是什么？上诉人刘国峰当时带有杀鱼的血手套，手上都是血，这当时执法民警是看到的，并应有执法记录议记录。被上诉人张志伟说上诉人刘国峰打了对方，被上诉人张志伟的衣服上应有上诉人的血迹。
被上诉人张志伟辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判令上诉人赔偿答辩人是正确的，故应依法驳回上诉人的上诉请求。2、关于鉴定机构资格证书的问题。一审庭审提供的鉴定证书是由豆村派出所委托五台县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；关于五台公安司法鉴定中心的资格证书问题，现五台县公安司法鉴定中心对此作了情况说明，并提供了相应的证明；3、答辩人的确是在2016年2月5日被上诉人打伤后住入五台县第一人民医院，这有一系列的证据可以证实。X线检查报告单是由于五台县第一人民医院放射科大夫张亚彪笔误写成了2016年２月４日，对此事实张亚彪本人以及医院都做了相关证明。４、上诉人殴打答辩人的事实，五台县公安局豆村派出所对此事实做了详尽的调查，并且作出了相应的处罚，认定了上诉人殴打答辩人的事实，并处以500元罚款，上诉人对行政处罚决定也没有在合法有效的期限内提出异议，说明了上诉人已经认可了处罚决定，所以上诉人在上诉状中第3、4、5项的事实不成立，故应依法驳回上诉请求，以维权益。
张志伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失2万元。
一审法院认定的事实：2016年中午12时许，张志伟和张宏伟兄弟因卖菜与刘水花发生争执。在此过程中，刘水花的弟弟刘国峰来到刘水花门市前，与张志伟及其兄张宏伟发生争执，后刘国峰将张志伟殴打，致张志伟轻微伤。一审法院调取了公安机关于此次打架事件的卷宗，卷宗材料中说明了双方当事人发生过肢体冲突，并有人证明刘国峰朝胸部及头部殴打了张志伟。张志伟于2016年2月5日入住五台县第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧裂池出血，脑震荡、头皮血肿。2、胸部软组织外伤。张志伟受伤后经山西省五台县公安局司法鉴定中心鉴定为，构成轻微伤。张志伟共住院治疗11天，花费住院费11154.72元。张志伟主张交通费500元，提供8支个人收据共计430元，6支出租车票共计300元；主张误工费1254元，护理费1122元，营养费550元，伙食费330元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘国峰殴打张志伟致其受伤的事实，有五台县公安局卷宗材料、处罚决定书、法医鉴定书、病历材料形成完整的证据链，能够证明这一事实，刘国峰提供的证人不能证明张志伟受伤的原因、经过，故对五台县公安局处罚决定书予以采信。刘国峰应对张志伟所受伤害承担赔偿责任。张志伟主张的医疗费有据可查，予以认定。认定误工费1257.3元，营养费550元，住院伙食补助费330元，护理费1113.2元，交通费酌情认定200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：刘国峰赔偿张志伟医疗费11154.72元，交通费200元，误工费1257.3元，营养费550元，住院伙食补助费330元，护理费1113.2元，上述共计14605.72元。案件受理费550元由刘国峰负担。
二审中，张志伟向本院提交了五台县第一人民医院出具的书面证明一份，拟证明张志伟编号为73644号的X线报告单的日期应为2016年2月5日，写2016年2月4日系放射科大夫张亚彪笔误；张志伟向本院提交了山西省五台县公安司法鉴定中心情况说明一份、编号为晋公字[2011]004H-05号鉴定机构资格证书副本（复印件加盖公章）一份，拟证明2016年2月6日受豆村派出所委托鉴定张志伟伤情时，资格证书有效期为2015年12月31日，是由于上级审验未发下来，暂时用以前的证书。经本院组织质证，刘国峰对上述证据均不认可。本院质证认为，五台县第一人民医院的书面说明加医院医务科盖公章，且有大夫张亚彪签字说明，与张志伟入院证等其他病历资料可以相互印证，可以认定X线报告上的日期属于笔误；对于五台县公安司法鉴定中心资格证书的说明内容，可以证明该机构作出鉴定意见时为合法机构。本院对于上述证据的真实性、合法性予以认可，对证据拟证明的事实予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年3月18日，五台县公安局豆村派出所作出编号为行罚决字（2016）000001号《行政处罚决定书》，认定刘国峰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其处以罚款500元的行政处罚。该行政处罚查明部分对刘国峰殴打张志伟的事实进行了认定。公安机关作出处罚决定后，依法向刘国峰进行了送达，刘国峰拒签。处罚决定书中明确告知了申请复议和提起行政诉讼的权利。刘国峰未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点为，刘国峰是否殴打过张志伟；张志伟的医疗费等损失是否应当由刘国峰承担。
关于刘国峰是否殴打过张志伟的问题，有公安机关作出行政处罚决定书为证，可以认定。公安机关作出的行政处罚决定书，属具有羁束效力的生效法律文书。刘国峰未在法定期间内向上一级公安机关申请复议，也未提出行政诉讼，应视为其对相关权利的放弃。故刘国峰上诉认为其未殴打过张志伟的上诉理由，本院不予支持；
关于刘国峰应否承担张志伟医疗费等损失的问题，公民的身体健康受法律保护。刘国峰作为本案侵权人对受害人张志伟遭受的损失依法应当承担侵权责任。张志伟受伤后支出医疗费等相关损失有相关证据在案佐证，应予认定。关于医院病历中X线报告单上日期的笔误问题，以及鉴定机构的鉴定资质问题，经二审质证均可证实相应事实。故刘国峰关于不承担张志伟受伤相关损失的上诉理由，本院无法支持。
综上所述，上诉人刘国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年四月三日
书记员 罗 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1729号
鲁斌、郭栋、郭伟功、张卓、张照云：
本院在执行申请执行人鲁斌与被执行人郭栋、郭伟功、张卓、张照云生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人郭栋、郭伟功、张卓、张照云于2018年7月15日已按生效法律文书中所确定的义务给付鲁斌17877元，申请执行人鲁斌自愿放弃下余3623.5元并于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初2255号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4493号
原告:恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人:黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人:韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告:许丕镇，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告许丕镇物业服务合同纠纷一案中，恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与许丕镇在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟昌
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第541号
原告南京市雨花台区巨烽板材经营部，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人王修红。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣。
被告南通华荣建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩29号二楼。
本院在受理原告南京市雨花台区巨烽板材经营部（以下简称巨烽经营部）与被告南通华荣建设集团有限公司、被告南通华荣建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案后，原告巨烽经营部公司于2015年12月1日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告巨烽经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区巨烽板材经营部的撤回起诉。
本案案件受理费615元，由原告南京市雨花台区巨烽板材经营部承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月二日
见习书记员 冯骥安
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执829号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：梁耀根，男，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县。
关于被执行人梁耀根其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第164号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁耀根逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁耀根的银行存款、其他资金、财产合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第559号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人王永波，男，汉族，农民。
被执行人岳连第，男，汉族，农民。
被执行人秦富，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王永波、岳连第、秦富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月31日作出（2011）磐民二初字第425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3066号
原告徐某，女，1977年5月10日生，汉族，住郯城县。
被告刘某甲，男，1975年10月1日生，汉族，住郯城县。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1999年2月原、被告经人介绍认识，2000年12月11日登记结婚。2001年11月10日婚生一女“刘某乙”，2008年4月19日婚生一子“刘某丙”。2014年10月被告将家中财产携带外出从事传销，双方分居至今，原告曾多次规劝被告但被告一直不知悔改，导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子女刘某丙、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料称：被告同意与原告离婚；原告要求抚养婚生子女刘某丙、刘某乙，被告同意；被告同意夫妻共同财产由原告支配。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，2000年12月11日在郯城县民政局登记结婚。2001年11月10日，婚生一女取名“刘某乙”，2008年4月19日婚生一子“刘某丙”，刘某乙、刘某丙现随原告共同生活。原、被告共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年5月23日原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，刘某乙（14周岁）现初三在读，人民法院向其征求意见时，表示愿意跟随母亲徐某共同生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、被告提交的身份证、书面答辩材料等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后因感情不和产生矛盾，现原告诉求离婚，被告在答辩材料中明确同意离婚，且被告长期在外、行踪不定，夫妻双方分居生活多时，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，离婚父母应当把子女的利益放在首位，在权衡双方抚养优势的前提下，妥善处理好抚养权，为子女提供良好的生活、教育环境，把因离婚对子女造成的伤害降到最低程度。本案中，原、被告的婚生女儿刘某乙年满14周岁，具备一定的识别能力，在人民法院向其征求意见时要求由原告抚养，尊重孩子的主观意愿更有利于他们的身心健康成长，且被告同意子女由原告进行抚养，故刘某乙应由原告抚养，被告支付抚养费；婚生子刘某丙年纪尚幼、现随原告共同生活，且被告同意两子女均由原告进行抚养，故刘某丙也应由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，原告未能就财产状况进行举证，本案不宜一并处理，如有证据原告可以另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担可能对其不利的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘某乙由原告徐某抚养至其独立生活时止，抚养费由被告刘某甲负担，自2016年5月起按照每月300元的标准支付，限于每年的12月31日前一次性付清全年的抚养费。
婚生子刘某丙由原告徐某抚养至其独立生活时止，抚养费由被告刘某甲负担，自2016年5月起按照每月300元的标准支付，限于每年的12月31日前一次性付清全年的抚养费。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢运慧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执371号
申请执行人：苏松归，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人:莫竣皓，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人:吴伟清，女，1942年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行苏松归与莫竣皓、吴伟清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人苏松归于2017年7月24日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5129号
罪犯杜恭海，男，汉族，1977年6月22日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年12月3日作出（2014）霍刑初字第00076号刑事判决，以被告人杜恭海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人杜恭海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）六刑终字第00025号刑事判决，维持对杜恭海的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜恭海确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯杜恭海、证人丁美庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜恭海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杜恭海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜恭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杜恭海于案发时退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00025号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜恭海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜恭海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审125号之一
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：滕文福，住常宁市。
被执行人：周润菊，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第17号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人滕文福、周润菊夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人滕文福、周润菊夫妇于2017年10月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官第17号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第17号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第17号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人滕文福、周润菊在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费44568元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人滕文福、周润菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月二十日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执805号
申请执行人：孟凡荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
被执行人：郭海平，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，
本院在执行孟凡荣与郭海平共有纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 建
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2492号
原告：吕世良，男，汉族，1968年10月8日出生，组四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告:邱祥林，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中江县腾达货运有限公司。住所地：中江县南华镇西山村6、7、8组，统一社会信用代码915106230667898847。
法定代表人：薛永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，中江县腾达货运有限公司运输科科长，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。经营场所：中江县凯江镇玄武东路49号，统一社会信用代码91510623905335948T。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。
原告吕世良与被告邱祥林、中江县腾达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世良撤诉。
本案受理费3493元，减半收取1746元，由原告吕世良负担。
审判员 张志坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈子佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周显武。
再审申请人重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）因与被申请人周显武合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔程公司申请再审称：（一）按照双方在联合开发西山市场项目中的合同约定，周显武需保证工程顺利推进并按期竣工交房，由于周显武违反上述约定，其缴纳的50万元保证金应作为违约金抵扣给黔程公司，现周显武起诉要求返还该保证金应不予支持。（二）关于新谭路廉租房项目开发中的30万元保证金，黔程公司的一般代理人彭先斌在一审中陈述依约应退还，但是否该退还尚未确定，同时，彭先斌的代理权限为一般代理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外……。”故彭先斌的陈述不构成黔程公司的自认。二审不应判决黔程公司返还该30万元保证金。（三）周显武申请两个证人ＸＸ武、朱志鸿出庭作证，证明受周显武委托两证人曾前往黔程公司催收过涉案账款，但经查明，黔程公司的会计冉芳从未接待过该两证人，故不能证明周显武曾在法定诉讼时效内向黔程公司主张过权利，现周显武提起本案诉讼已超过诉讼时效。黔程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黔程公司应否退还周显武在西山市场联合开发项目所交纳的50万元保证金问题。经审查，周显武与黔程公司签订的《西山市场联合开发协议》约定，黔程公司应在该工程验收合格交付使用后退还保证金。现该工程已经通过验收并交付使用，黔程公司应及时将该保证金退还周显武。黔程公司称因周显武违约导致工期推迟，该笔保证金应作为违约金抵扣不再返还，但黔程公司举示的《议事纪要》及重庆市黔江区人民法院（2012）黔法民初字第01099号民事判决书，仅能证明存有工程停工和工期延长的事实，并不能证明该事实系因周显武违约所导致，故应承担对其不利的法律后果，二审判决黔程公司返还周显武50万元保证金正确，黔程公司该申请再审理由不成立。
（二）关于黔程公司应否返还周显武在新谭路廉租房开发项目中所交纳的30万元保证金问题。黔程公司的代理人彭先斌在一审诉讼中认可应退还该笔保证金，因彭先斌是一般代理权限，并不能当然构成黔程公司自认，但根据周显武的会计华隆凡与黔程公司的会计冉芳对双方之间的账务往来进行对账核实，该笔保证金属黔程公司应返还之列，黔程公司认为退还该笔保证金的条件不成就但并未对此提供证据予以证明。二审判决黔程公司返还周显武该笔保证金并不是依据彭先斌在一审诉讼中的陈述构成自认，而是依据本案查明的案件事实以及黔程公司对自己的反驳事实没有尽到相应举证责任为由来裁判的，黔程公司该申请再审理由亦不成立。
（三）周显武提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。黔程公司认为，本案的诉讼时效应从从双方会计2011年5月25日核实账务后第二天起算，周显武现提起本案诉讼已超过两年法定诉讼时效期间。但周显武申请的证人ＸＸ武、朱志鸿出庭证言能证明周显武与黔程公司就双方账务进行核实后，多次指派或委托证人代为催收黔程公司欠其的款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，因周显武在诉讼时效期间内多次向黔程公司提出履行债务的要求，引起诉讼时效多次中断，现周显武在最后一次向黔程公司催收账款后的两年内，于2014年7月7日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。黔程公司该申请再审理由同样不成立。
综上，黔程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆黔程建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执150号
申请执行人：林开河，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蒋庆行，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市。
林开河与蒋庆行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋庆行应支付申请执行人林开河货款2263300元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人蒋庆行名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1010号
罪犯冯晓军，男，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第37号刑事判决书，以被告人冯晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元（刑满日期：2028年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分144.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1166号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市剑南镇通汇路**号。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：付军，男，47岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告绵竹市城镇住房保障管理所于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2470号
原告：陈全洪，男，1977年9月22日出生，汉族，农村居民，住中江县。
被告：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。
原告陈全洪与被告薛永礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈全洪到庭参加诉讼，被告薛永礼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈全洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算，计至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为7日后归还，借款到期后经原告向被告催收，被告因无钱归还，便于2018年4月2日向原告出具了一份还款计划，定于2018年5月2日偿还3000元、2018年6月2日偿还3000元、2018年7月2日前偿还4000元，现全部借款均已到期，经原告多次催收未果。
被告薛永礼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告需要资金周转，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为7日后归还，后因被告无钱归还，便于2018年4月2日向原告出具还款计划一份，定于2018年5月2日偿还3000元、2018年6月2日偿还3000元、2018年7月2日前偿还4000元，上述借款还款期均予逾期，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，根据本院查明的事实，原告将现金交付给了被告，被告虽未向原告出具借条，但被告在约定的期限内因无钱归还借款，便向原告出具一份由自己签名的还款计划。故原、被告间的借贷关系成立。原告主张要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告薛永礼于本判决生效之日起十五日内向原告陈全洪偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛永礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2394号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳，浙江鉴湖律师事务
所律师。
被告邵思国，
陶堰镇白塔村146号。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告邵
思国电信合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2009年10月30
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉佳、被告邵思国
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，原、被告签订《全球通“欢
乐送”优惠协议》一份，约定原告向被告赠送手机一部，同时
被告保证135××××9666手机号在中国移动全球通网上使用两年
，并办理月费1000元打话费2000元的套餐（自2008年1月起至2009年12月止），在协议期间，如被告中途停机、退网、转网
和过户，或发生欠费，均视为违约，原告有权解除合同并由被
告承担违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其
违约行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求判令：一、依法
解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》；二、被
告向原告支付违约金14000元；三、判令被告支付原告移动电
话使用费1627.03元，滞纳金439.3元。庭审中原告变更第三项
诉讼请求为判令被告支付原告移动电话使用费1627.03元。
被告邵思国辩称，与原告签订协议属实，但手机实际使用
人并非被告，现无还款能力，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、《全球通“欢乐送”
优惠协议》及业务受理表各一份，以证明原、被告订立协议及
约定各自权利义务的事实；证据2、欠费账单一份，以证明被
告的欠费及违约事实。上述证据被告邵思国质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件
，被告邵思国质证后无异议，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2007年12月30日，原、被告签订《全球
通“欢乐送”业务受理表》及《全球通“欢乐送”优惠协议》
各一份，约定原告向被告赠送多普达p800手机一部，同时被告
保证135××××9666手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2008年1月起至2009年12月止），并办理月费1000元，每月可打
话费2000元的套餐，在租机期间，如被告中途停机、退网、转
网和过户，或发生欠费，均视为违约，应承担未履行部分月份
的月费总额作为违约金，并支付所欠话费。协议签订后，原告
按约履行合同义务，然被告自2008年9月起未按约支付月费，
其中2008年9月欠费为627.03元，2008年10月欠费1000元，出
现了合同约定的违约情形，原告根据约定在2008年11月对被告
实施了停机措施。综上，被告欠费1627.03元，违约金自2008
年11月起至2009年12月止按月费1000元计算为14000元。
本院认为，原、被告间签订的《全球通“欢乐送”优惠协
议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认合法有效。根据协议第五条“在协
议期间，如客户中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为客
户方违约，……移动公司有权选择要求客户继续履行或解除（
合同）”的约定，原告可以因被告在协议期间发生欠费而要求
解除合同，故本院对原告的该诉请依法予以支持。原、被告的
违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告也未
提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的违约金14000
元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告积欠原告移动
电话使用费1627.03元，证据充分，可以认定，原告要求被告
支付欠费的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十
四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司
与被告邵思国于2007年12月30日签订的《全球通“欢乐送”优
惠协议》；
二、被告邵思国应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司
绍兴分公司移动电话使用费1627.03元、违约金14000元，合计
人民币15627.03元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取96元，由被告负担。由被告在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十一月九日
书记员 王银芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1304号
上诉人（原审原告）：孙宪令，男，1951年6月11日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，该省政府省长。
委托代理人：李佳，该省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李让，该省国土资源厅工作人员。
孙宪令因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）用地批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年7月31日对上诉人孙宪令，被上诉人省政府的委托代理人李佳进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：省政府于2002年8月20日作出《关于大凌河朝阳城区段防洪工程用地的批复》（辽政地字[2002]183号），孙宪令对该用地批复不服，向省政府提起行政复议，省政府于2012年2月21日作出辽政行复驳字[2011]90号《驳回行政复议申请决定书》，驳回孙宪令的行政复议申请，孙宪令对该《驳回行政复议申请决定书》不服，于2012年3月12日向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出[2012]沈中行初字第30号行政判决，驳回孙宪令的诉讼请求，孙宪令不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽行终字第48号行政判决，维持原判。现孙宪令对省政府作出的《关于大凌河朝阳城区段防洪工程用地的批复》（辽政地字[2002]183号）不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。孙宪令对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回孙宪令的起诉。案件受理费50元退还孙宪令。
孙宪令上诉称：孙宪令始终未放弃主张权利，原审法院认为“原告对上述批复提起行政诉讼不属于人民法院受案范围”进而裁定“驳回原告的起诉”是完全错误的。孙宪令的口粮田被强制征收，政府并未按合法的补偿方案予以补偿。
省政府答辩称：省政府具有作出辽政地字[2002]183号征地批复的法定职权。孙宪令提出的行政诉讼超过法定期限。孙宪令起诉“征地批复”不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是征地行为的可诉性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地的决定，属于最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙宪令所诉征收土地行为，是省政府作出的辽政地字[2002]183号征地批复，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定以此为由驳回孙宪令的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。孙宪令的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 邢家新
审 判 员 李 明
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3024号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。
法定代表人：王吉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春英，女，1969年10月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。
原审第三人：大石桥康明食品商行，住所地辽宁省大石桥市长征街繁荣里。
投资人：张延武，男，1986年1月28日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省大石桥市。
再审申请人营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆（以下简称小雨宾馆）因与被申请人王春英、王春艳及原审第三人大石桥康明食品商行生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小雨宾馆申请再审称，（一）死者王春雄应对事故的发生负主要责任。根据案发游泳场地的视频资料证明，王春雄下水仅1分多钟左右就发生溺水，其根本不会游泳或游泳技能较差甚至是初学者，其明知自己游泳技能较差或不会游泳，仍然进入深水区，没有任何防范意识，应对事故的发生负主要责任。（二）小雨宾馆已经履行了相应的安全防范义务，对事故的发生负次要责任。小雨宾馆设有安全救生员，事发当时有救生员在场并积极进行施救。作为提供游泳场地的经营者，已经尽到了安全防范义务，即使有责任，也是极少的责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判小雨宾馆负事故的次要责任，即负事故的30%责任。
王春英提交意见称，游泳场地无明确的标识提示危险性，发生溺水事故时小雨宾馆的救生员不在现场，未进行有效施救，小雨宾馆存在重大过错。二审判决小雨宾馆承担主要责任公平公正。
本院经审查认为，关于小雨宾馆主张死者王春雄应对事故的发生负主要责任、小雨宾馆应负次要责任的问题。本案中死者王春雄作为成年人对自己的行为后果应当有一定的预见性，其应当知晓一人独自在深水区游泳存在的危险性，其对危险估计不足导致自身溺亡事故的发生，自身存在一定的过错，对事故发生的后果应当承担相应责任。小雨宾馆作为泳池的经营者应当提供必要的安全措施。案涉泳池虽然设置了救生员，但案涉事故发生时没有救生员在场，死者是在其他游泳者的帮助下才被营救上岸。小雨宾馆在死者发生危险时未能及时有效施救，存在重大过错，应当承担相应责任。二审法院结合本案实际及双方的过错程度，认定小雨宾馆应当承担案涉事故的主要责任及应承担70%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩 笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4986号
罪犯孙状，男，汉族，1994年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人孙状犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孙状不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙状确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙状在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙状在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙状减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第272号
原告刘汉波。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴小明，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
原告刘汉波与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉波委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人吴小明、张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉波诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保了责任限额为66870元的车辆损失保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。2015年6月23日23时，原告驾驶鲁M×××××轿车在永莘路104KM＋700M路段处驾驶不慎撞上路北侧的树木，致车辆、树木损坏，原告受伤。阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第084号道路交通事故证明。本次事故造成原告车损17005元，并支出车损认证费300元、施救费2000元，合计19305元被告未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金19305元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，2015年6月23日原告发生交通事故后，未及时向我公司报案，而是于2015年6月24日9时19分报案，导致我公司对事故重大免责事项无法确定。因此，对原告的车损、施救费我公司不承担赔偿责任。原告支付的车损价格认证费属间接损失，不属保险范围，我公司不予承担。综上，请求法院查明事实公正裁决。
经审理查明，2015年6月23日23时，原告驾驶鲁M×××××轿车在永莘路104KM＋700M路段处驾驶不慎撞上路北侧的树木，致车辆、树木损坏，原告受伤。事故发生后，未当场报警，而是于次日上午报警和向保险公司报案。阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第084号道路交通事故证明。2015年7月8日，原告委托阳信县物价局价格认证中心对鲁M×××××轿车进行车损价值鉴定，该中心出具的阳价认字（2015）第01100104号价格认证结论书，认证该车车损价值为17005元。原告支出车损认证费300元，另外支出事故施救费2000元。
另查明，原告作为被保险人在被告处为鲁M×××××轿车投保车辆损失险，保险金额为66870元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、原告驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、价格认证结论书、施救费发票、认证费票据，被告提交的保险条款及询问笔录一份，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告提交的阳价认字（2015）第01100104号价格认证结论书、施救费发票，被告质证后提出异议，认为数额过高，但未提交反驳证据证实，故原告鲁M×××××轿车车损价值及施救费应按原告提交的价格认证结论书认证的车损价值及施救费发票记载的数额确定赔偿。原告支出的认证费虽不属保险责任范围，但系原告为实现债权支出的必要合理费用，被告应予赔偿。被告因事故发生后原告未现场报案而提出的免责抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘汉波支付保险金19305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第334号
原告常熟市天龙无纺设备有限公司，住所地：江苏省常熟
市支塘镇任阳北环路。
法定代表人：杨雪荣，系董事长。
委托代理人：徐建林，常熟市白茆法律服务所法律工作者
。
被告：陈联春，男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道埠头村20组。
委托代理人：吴光东，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：陈小良，经商，住
义乌市廿三里街道埠头村19组。
本院在审理原告常熟市天龙无纺设备有限公司诉被告陈联
春、陈小良买卖合同纠纷一案中，原告常熟市天龙无纺设备有
限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市天龙无纺设备有限公司申请撤回起
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市天龙无纺设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告常熟市天
龙无纺设备有限公司负担。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 李设倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更534号
罪犯徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00337号刑事判决,驳回上诉，维持并核准对徐伟的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00086号刑事裁定，将罪犯徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐伟受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2041年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第21号
原告：应爱静。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告应爱静诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告应爱静于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应爱静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应爱静撤回起诉。
案件受理费7780元，依法减半收取3890元，由原告应爱静负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02250-1号
申请人唐灯琴。
被执行人豆章虎。
唐灯琴与豆章虎保证合同纠纷一案，申请执行人唐灯琴于2016年2月5日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐灯琴撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年二月十八日
书记员 朱明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴伟飞，男，1976年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告吴伟飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴伟飞采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴伟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2010年12月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××07的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币250449.03元（其中本金199367.55元、利息39590.17元、滞纳金11491.31元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币250449.03元（其中本金199367.55元、利息39590.17元、滞纳金11491.31元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金199357.55元及利息、滞纳金（截至2016年6月21日的利息为91334.19元、滞纳金为11491.31元，之后利息、滞纳金自2016年6月22日起按照领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）；、2、诉讼费由被告承担。
被告吴伟飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告吴伟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告吴伟飞向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为52×××07的信用卡。被告吴伟飞使用该卡陆续透支，截止2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金199357.55元、利息91334.19元、滞纳金11491.31元。
本院认为，被告吴伟飞利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告吴伟飞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告吴伟飞归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金199357.55元及利息、滞纳金（截至2016年6月21日的利息为91334.19元、滞纳金为11491.31元，之后利息、滞纳金自2016年6月22日起按照领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元，由被告吴伟飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 陈衍秋
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 齐璐珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1676号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第829号
申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司。
法定代表人黄延昌。
委托代理人郑连军。
被执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司。
法定代表人谭荣贵。
被执行人中节能六合天融环保科技有限公司。
法定代表人朱彤。
本院在执行（2015）滨中商终字第291号民事判决书，滨州市北海金龙混凝土有限公司申请执行滨州鸿瑞基础工程有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行完义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第291号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡长松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2443号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告单志明。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告单志明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第954-1号
申请执行人薛清健。
被执行人李文生。
被执行人青岛鸟夫子广告有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号。
法定代表人薛爱，职务经理。
上述申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5167号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币30290元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中，上述案件执行费已由被执行人交付本院，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5167号民事判决书确定的内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁康创消防工程有限公司，住所辽宁省本溪经济开发区石桥子榆林华苑1-27栋1单元2层5号。
法定代表人：刘德权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春风，女，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。
再审申请人辽宁康创消防工程有限公司（以下简称康创公司）因与被申请人冯春风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康创公司申请再审称：康创公司对于冯春风之夫李万敏的死亡没有法律上的因果关系，其不应当承担补偿责任，二审判决适用法律错误、结果有失公允。康创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
冯春风提交意见称：李万敏与康创公司系雇佣关系，李万敏是在从事雇佣活动中死亡，应当由雇主承担赔偿责任。损害发生后至冯春风起诉前，双方就赔偿数额协商未果，冯春风的各项诉讼请求有事实根据和法律依据，应支持冯春风的诉讼请求。
本院经审查认为，李万敏系退休人员，被康创公司反聘，其在工作中突发疾病死亡，对此虽然康创公司没有过错，但在双方对损害的发生都没有过错的情况下，原审法院基于本案的实际情况，综合平衡双方当事人的利益，判决双方对冯春风的损失予以分担，由康创公司给予冯春风适当经济补偿，并没有违反法律规定，亦符合我国民事法律的公平原则，因此，康创公司的申请事由，本院不予支持。
综上，康创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁康创消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2601号
原告顾怀仁。
被告高梅芳。
被告黄高存。
原告顾怀仁诉被告高梅芳、黄高存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾怀仁到庭参加诉讼，被告高梅芳、黄高存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀仁诉称：被告高梅芳因经营需要向我借款6万元，约定月息2％，被告黄高存进行担保。借款后，被告均未还款。诉讼中经协调被告黄高存还款1.5万元。请求判令被告高梅芳立即偿还尚欠借款4.5万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息2％计算至实际给付之日止。判令被告黄高存承担连带清偿责任。
被告高梅芳、黄高存均未答辩。
经审理查明：2014年12月16日被告高梅芳向原告顾怀仁借款6万元，出具借条一份，约定月息2％，未明确借期，被告黄高存在借条上签字担保。
借款后，被告均未还款。原告索款无着，于2015年10月21日诉至本院。诉讼中被告黄高存还款1.5万元，被告尚欠原告借款4.5万元。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告高梅芳向原告借款6万元，由被告黄高存担保，尚欠借款4.5万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告高梅芳依法承担还款责任，同时还应承担利息。双方约定月利率2％合法，应予保护。被告黄高存依法承担保证责任。保证未明确方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高梅芳于本判决生效后立即偿还原告顾怀仁借款4.5万元，并承担利息。利息从2014年12月16日起按月利率2％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告黄高存对被告高梅芳的上述债务承担连带清偿
责任。被告黄高存在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-20****68；行号：10***14）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2020号
左春鸽，陈锐旭：
本院在执行申请执行人左春鸽与被执行人陈锐旭买卖合同纠纷一案，被执行人陈锐旭已按照生效法律文书所确定的标的额8341元于2018年7月16日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初1372号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年七月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03620号
原告（反诉被告）：赵国林，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：阜阳市安农植保有限公司河水铺店，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张守坤。
本院在审理原告（反诉被告）赵国林诉被告（反诉原告）阜阳市安农植保有限公司河水铺店买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵国林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。被告（反诉原告）阜阳市安农植保有限公司河水铺店于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赵国林撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）阜阳市安农植保有限公司河水铺店撤回反诉。
本诉案件受理费764元，减半收取382元，由赵国林负担。反诉案件受理费25元，由阜阳市安农植保有限公司河水铺店负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执620号
申请执行人：孙忠国，男，1984年10月12日出生，住东平县。
被执行人：宋绪光，男，1985年8月25日出生，住东平县。
孙忠国申请执行宋绪光民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日作出的（2017）鲁0923民初1310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋绪光未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫风贵于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月26日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年5月26日将被执行人宋绪光纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1310号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十六日
书记员 刘彬彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第481号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2010年3月17日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月9日被磐安县人民法院裁定撤销缓刑，收监服刑，于2012年5月19日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人陶某甲犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陶某甲及辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢某、吕某（均已判刑）为筹钱偿还债务，合谋租车诈骗。被告人陶某甲为分得好处，亦参与实施诈骗。2013年7月19日，卢某带被告人陶某甲到本市横店镇施某经营的“某”汽车租赁公司，以租为名，骗得价值人民币90000元的浙G×××××号丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金人民币8700元。次日，卢某、吕某及被告人陶某甲等人前往金华，通过制贩假证人员伪造了车主为吕某的车辆行驶证，后在周某、洪某（均已判刑）的帮忙下，将车抵押至台州季某处，借款人民币50000元，扣除利息后实际得款45000元。得款后，卢某、吕某支付洪某好处费人民币7000元，归还周某人民币6000元，另归还债务人民币19500元。剩余款项由卢某、吕某及被告人陶某甲一同挥霍。
案发后，公安机关从季某处追回浙G×××××号丰田凯美瑞轿车，发还被害人施某。洪某、周某分别向公安机关退缴赃款人民币7000元、6000元。现公安机关已将赃款人民币13000元发还季某。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案卢某、吕某的供述、被害人施某、季某的陈述、证人洪某、周某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证复印件、委托典当书、汽车质押借款合同、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第21号、（2011）金磐刑执字第1号刑事裁定书、刑满释放证明书、本院（2014）东刑初字第137号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人徐龙秀据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 张端端
二〇一四年四月九日
代书 记员 包樱兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2900号
原告苏某。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告苏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人王庆宏、被告曹某及委托代理人刘明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情恶化，双方均认为感情已经完全破裂，曾经三次去婚姻登记机关办理离婚手续，最后被告都以种种理由不同意签字，夫妻关系名存实亡。请求准予原、被告离婚。
被告曹某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，原告起诉离婚并不具有法定的条件，婚生子女年岁不大，如果离婚对子女不利。原告起诉离婚的原因是因为与其他异性有不正当的关系。被告坚决不同意离婚。请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告苏某、被告曹某系娃娃亲，经父母做主于1992年正月初六举行了结婚仪式，后于2013年5月13日补领结婚证。双方于1992年农历4月28日生一女苏某甲，于1995年农历11月14日生一子苏某乙。因关系不睦，原告于2015年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚前双方感情一般，婚后一段时间关系也一般。最近几年为了一些小事经常吵架，双方于2015年10月份分居，夫妻感情已破裂。
被告陈述：双方虽是娃娃亲，但从20岁开始谈恋爱到现在双方的感情都一直很好，现在原告要离婚，主要原因是原告有外遇，原告在个把月前认识一个女人。原、被告没有分居，夫妻感情没有破裂。
原告否认有外遇，被告表示为了和好，不提供相关证据。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案原告对夫妻感情确已破裂，未能举证，从双方的陈述看，原、被告虽是娃娃亲，但结婚已有20余年，双方夫妻关系一直较正常，原告称近几年经常为小事争吵，并无证据，故尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年二月十八日
书记员 李静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张开能，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人张开能、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持张开能的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
张开能、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，张开能受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持张开能的诉请，判令谯兆强向张开能支付劳务报酬20920元，处理正确。由于张开能没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故张开能要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审400号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县街头季兵机械配件厂，住所地天台县街头镇溪西北路33号。
法定代表人林季兵，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]41号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县街头季兵机械配件厂退还非法占用的1049平方米的土地（四至：东自己厂房，南62省道，西水沟，北自己厂房）；没收其在非法占地1049平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积718平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]41号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5011号
罪犯韩东喜，男，汉族，1960年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决，以被告人韩东喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人韩东喜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）蚌刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东喜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东喜减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1624号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑建影，2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郑建影减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第850号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1501号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省廊坊市安次区人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第225号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止）。原判认定其有主犯、所起作用相对较小、自愿认罪、初犯等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建影在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建影减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人黄大勇，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄大勇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2424号民事调解书，向被执行人黄大勇发出执行通知书，责令被执行人黄大勇立即支付申请执行人信用卡透支本金人民币913653.13元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费7624元。在执行过程中，本院已查封被执行人黄大勇名下位于沙县莲花新村三区房产。现因案情复杂，上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月九日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申257号
刘淑红：
你因寻衅滋事一案,不服大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第390号刑事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第129号刑事裁定,以“原判认定事实不清，适用法律错误，上访是我的权利，我无犯罪动机，也不存在任何违法犯罪行为，我的行为不构成犯罪，应再审改判我无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有大连市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于对辽宁省大连市刘淑红房屋安置补偿信访事项依法终结的审核认定报告》、情况说明、行政处罚决书等书证，视听资料，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你以信访为名，多次到北京非信访场所上访滋事，严重扰乱了公共场所秩序，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实不清，适用法律错误，上访是你的权利，你无犯罪动机，也不存在任何违法犯罪行为，你的行为不构成犯罪，应再审改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志祥，男，1957年9月19日出生，汉族，住台安县。
委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：高丽，台安县法律援助中心法律服务工作者（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
再审申请人金志祥因与被申请人鞍钢实业集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志祥申请再审称：其与鞍钢实业集团有限公司自2000年解除劳动关系没有充分证据证明。原审判决认定事实及适用法律确有错误。综上，金志祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，申请劳动仲裁应在法定期限内提出。金志祥于1976年7月到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年起，金志祥不再向鞍钢实业发展总公司提供劳动，鞍钢实业发展总公司亦不再向金志祥支付劳动报酬，金志祥此时应知晓其权利是否受到侵害，应当及时主张自己的权利。金志祥于2016年申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且亦未提供充分证据证明在仲裁时效期间内接续发生了仲裁时效中止、中断的情形，原审法院认定金志祥申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，并无不当。
综上，金志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金志祥的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执异字第00017号
异议人刘某某，男，汉族，生于1953年11月18日。
申请执行人李某，男，汉族，生于1968年12月30日，。
被执行人贺某某，男，汉族，生于1970年11月27日。
本院在执行李某与贺某某等人民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本案执行标的位于西安市未央区明光路南段177号荣城名苑11号楼3单元1601室的房产一套（产权证号为：1100114002-3-1-11-316**）提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称：被执行人贺某某系其外甥，二人常有经济往来，贺某某从2010年起至2013年12月12日止，先后共计从其处借款120万元，后贺某某无法偿还借款，双方当事人于2013年12月12日，协商用贺某某所有的位于西安荣城名苑11号楼3单元1601室房产折价120万元抵偿与异议人刘某某。后来因为贺某某被佳县法院司法拘留，无法办理房屋过户手续，房屋的装修、出租都是由其出面办理，所需费用都由其支付。据此，异议人刘某某提出执行异议，请求解除对西安荣城名苑11号楼3单元1601室房产的查封。
申请执行人李某称：贺某某和刘某某的借贷关系是假的，所以双方并无房屋抵账行为，且李某在2014年5月18日，去到贺某某的住处即西安荣城名苑11号楼3单元1601室时，贺某某一家及父母都住在该房屋内。此外房屋在今年出租时，房屋出租方签的名字仍然是贺某某。所以位于西安荣城名苑11号楼3单元1601室房产应属于被执行人贺某某所有。
被执行人贺某某称：因其欠刘某某120多万，双方协商在2013年冬天将房屋抵偿于刘某某，当时双方签订了抵账合同，因为当时房子手续没有下来，故而没有办理房屋过户手续。该套涉异房屋已经归属于刘某某，刘某某已经对该房屋管产，房屋不属于其所有。
异议人刘某某提供了三组证据，第一组证据为房屋收款收据两份、银行打款单据两份，证明贺某某欠其120万元。第二组证据为装修合同一份，装修票据三份，证明房子由其装修。第三组证据为租赁合同一份，证明房子已归其所有，并由其管产。
对于异议人提供的证据本院作如下认定，对于第一组证据，因被执行人贺某某无法说明所欠120万元的具体明细，对此，本院不予认定。对于第二组证据，因与本案无关联，本院不予认定。对于第三组证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院查明，2015年1月26日本院作出（2014）榆民初字第04640号民事判决书，被执行人贺某某等人并未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月7日作出（2015）榆执字第00771号执行裁定书，裁定查封被执行人贺某某所有的位于西安市未央区明光南路南段177号荣城名苑11号楼3单元1601室房产（产权证号为：1100114002-3-1-11-316**），查封期限为3年。另查，被执行人贺某某在2014年7月30日被司法拘留于佳县看守所，后因其涉嫌非法集资罪被依法逮捕，现羁押于佳县看守所。案外人刘某某以其系上述房产实际所有人为由于2015年9月7日向本院提出书面执行异议，请求依法解除对西安市未央区明光南路南段177号荣城名苑11号楼3单元1601室房产的查封。
本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外，位于西安市未央区明光南路南段177号荣城名苑11号楼3单元1601室房产登记在被执行人贺某某名下，本院依法可以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。所以，综上所述，被执行人贺军民应属于该涉异不动产的权利人。异议人提出该房产系被执行人贺军民用以抵偿其120万元的抵账房产，异议人亦实际管控了房产，故其为上述房产的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人所提供的房屋收款收据、银行打款单、装修合同、装修票据、租赁合同，不足以证明其异议主张，故而异议人的异议事由不能成立。
综上，案外人刘某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱建宇