四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执复15号
复议申请人（异议人）：广元市利州区利元国有投资有限公司。住所地广元市利州区东坝兴安路***号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司。住所地遂宁市开发区西山路***号*栋*层*号。组织机构代码08337112-1。
法定代表人：周永吾，该公司董事长。
被执行人：四川和琨投资有限公司。住所地遂宁市船山区芳州南路20号A区人间天上**栋*楼*号。组织机构代码05821628-5。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
复议申请人广元市利州区利元国有投资有限公司（下称广元利元投资公司）不服四川省遂宁市船山区人民法院（下称船山区法院）作出的（2017）川0903执异40号执行裁定，于2017年12月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
船山区法院查明：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司（下称圣邦小贷公司）与四川和琨投资有限公司（下称和琨投资公司）民间借贷纠纷一案中，该院于2015年7月16日作出(2015）船山民保字第249号《民事裁定书》，裁定对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款2800万元予以冻结。并于2015年7月23日向广元利元投资公司送达了该裁定书及《协助执行通知书》。2015年9月18日该院作出（2015）船山民初字第1909号《民事判决书》，判决和琨投资公司偿还圣邦小贷公司借款本金2000万元及利息（利息从2014年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期限同档贷款基准利率的四倍计付）。该判决生效后，因和琨投资公司未履行其义务，圣邦小贷公司向该院申请执行。在该案执行中，该院于2017年9月11日作出（2017）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款2800万元，提取至该院案款帐户。并于当日将（2017）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达了广元利元投资公司。另查明，广元市万源新区20号道路一段工程项目，公开招商项目工程。2012年12月20日被执行人和琨投资公司向广元利元投资公司提出投资人参与广元市万源新区20号道路一段工程的投资申请。2013年1月29日招商人广元利元投资公司（为甲方）与投资人和琨投资公司（牵头人，为乙方），四川万能建筑工程有限公司（联合体成员）签订了《招商协议》，广元市万源新区20号道路一段工程项目，甲方接受和乙方作为该项目的投资建设人，采取BT（建设一移交）承担该项目的投资和施工。甲乙双方共同达成一致协议。该协议第五条约定，乙方负责筹集本协议第三条所约定的建设项目所需的工程建设资金4525万元和征地拆迁安置补偿费用5000万元，共计9525万元的资金投入，工程建设成本控制和建设工期控制，工程建设组织和管理，组织工程施工、资料归档和工程移交。协议第十条对回购期限及时间约定，工程建设费用回购期限为3年，第一年40%，第二年30%，第三年30%。征地拆迁安置补偿费回购期限为一年，回购比例为100%。第十一条约定，工程建设费用回报率为13.2%，征地拆迁安置补偿费用回报率为18.2%，总回购价款人民币115698700元。第十三条约定，第一年回购价款=（工程建设费用×40%+工程建设费用×工程建设费用回报率13.2%）+（征地拆迁安置补偿费×100%+征地拆迁安置补偿费×征地拆迁安置补偿费回报率18.2%）。第五节对回购资金支付进行了约定，工程项目验收合格并移交完成后3个月内进行第一年回购，第一年的回购金额依据合同金额进行计算支付；第二年回购必须是审计完成后进行回购，回购资金依据审计结论计算支付。2012年12月20日和琨投资公司（为甲方）与四川万能建筑工程有限公司（为乙方）签订了《联合体协议书》，该协议对广元市万源新区20号道路一段工程项目(BT)约定，和琨投资公司为联合体主办（负责项目投、融资、项目管理、结算），四川万能建筑工程有限公司为联合体成员（负责项目建设）。和琨投资公司作为联合体牵头人，代表联合体具体实施项目的投资、融资、项目管理、项目资金结算、建设、移交、签订合同，组织管理乙方等整个项目工作。和琨投资公司、四川万能建筑工程有限公司对广元市万源新区20号道路一段工程项目(BT)进行了投资建设，2016年8月25日广元市利州区交通质量监督管理站作出了《广元市万源新区20号道路工程交工验收质量鉴定报告》，根据“验收办法”规定，广元市万源新区20号道路工程建设项目鉴定等级为合格。广元利元投资公司所出示的广元市利州区万源新区20号道路工程征拆资金及工程回购款收支情况为，和琨投资公司实际投资项目拆迁资金2000万元。截止2017年5月广元利元投资公司已支付广元市利州区万源新区20号道路BT工程回购款1555.593万元。项目拆迁资金已支付。
船山区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在执行过程中，异议人对（2016）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知》中执行行为提出异议，根据以上规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案经听证，证据显示和琨投资公司中标取得了广元市万源新区20号道路一段工程项目（BT）的投资建设，四川万能建筑工程有限公司作为联合体负责该项目的施工，广元市利州区交通质量监督管理站对该项目工程鉴定等级为合格，且该项目已交付使用，按双方所签订的《招商协议》异议人广元利元投资公司应支付第一期回购金额。该院作出（2015）船山民保字第249号《民事裁定书》，裁定对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款予以了冻结，在该院裁定冻结之前，无任何有权机关对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款进行查封、冻结，该院为首次冻结。为此异议人广元利元投资公司异议申请对执行中作出（2016）川0903执935号之三（（执行裁定书》及《协助执行通知书》中对和琨投资公司应收回购款的提取的异议申请，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人广元市利州区利元国有投资有限公司的异议申请。
广元利元投资公司对船山区法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销船山区法院（2017）川0903执异40号执行裁定，中止对被执行人在复议申请人处2800万元回购款的执行。
申请执行人圣邦小贷公司答辩称，船山区法院（2017）0903执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该案执行标的款项不是对第三人享有的到期债权，而是投资人（被执行人和琨投资公司）的自有投资资金。执行“BT项目”投资人的投资款项并不存在法律上的权属争议。根据投资协议的约定，投资资金的第一笔回收款应于工程完工交付使用后3个月内（2015年内）收回，该案执行标的款项在诉讼保全冻结裁定及依法自然转为执行裁定时早已客观真实存在，即使保全裁定和执行裁定错误，也应由申请执行人圣邦小贷公司承担相应的法律责任，不适用最高法院《执行工作若干问题的规定》规定的被执行人享有的到期债权的规定。该案执行标的款项的所有权早已在被船山区法院裁定冻结时即发生转移，不再属于和琨投资公司所有，更不属于广元利元投资公司所有，广元利元投资公司擅自支付该案执行标的款项的行为，属妨害民事诉讼的违法行为，应当受到司法制裁。故请求依法维持船山区人民法院的（2017）川0903执异40号执行裁定，驳回广元利元投资公司的复议申请。
本院复议查明事实与船山区法院异议审查认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，广元利元投资公司对（2016）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知》中要求对和琨投资公司应收回购款进行提取不服，提出异议，符合利害关系人对执行行为提出异议的法律特征，依法应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。另广元利元投资公司、和琨投资公司所签订的《招商协议》第十条、第十一条对回购期限、比例、回购款的计算方式进行了明确约定。且第五节中约定，工程项目验收合格并移交完成后3个月内进行第一年回购，第一年的回购金额依据合同金额进行计算支付；第二年回购必须是审计完成后进行回购，回购资金依据审计结论计算支付。现和琨投资公司承建的案涉工程项目已经完工并已验收和移交使用，按照双方签订的协议，广元利元投资公司应当向和琨投资公司支付的回购款是具体和明确的。本院复议中其代理人称广元市利州区利元国有投资有限公司己在广元对和琨投资公司提出了解除合同的诉讼，本院要求其将已起诉的证据复印件提交本院，但至今广元市利州区利元国有投资有限公司未向本院提供证据。
综上，广元市利州区利元国有投资有限公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。船山区法院作出的（2017）川0903执异40号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回广元市利州区利元国有投资有限公司复议申请，维持四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 刘尧志
审判员 蒋立文
二〇一八年一月二日
书记员 彭 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。