wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2190号
原告：石狮市盈润化纤制品贸易商行,住所地福建省石狮市。
经营者：陈加博，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石狮市盈润化纤制品贸易商行与被告陈炼军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石狮市盈润化纤制品贸易商行于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市盈润化纤制品贸易商行以个人原因为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市盈润化纤制品贸易商行撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告石狮市盈润化纤制品贸易商行负担。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1481号之一
原告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
原告张参谋与被告翟仕凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费及公告费的通知。张参谋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张参谋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1300元，由原告张参谋负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚玉环
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第52号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人梁XX，男，XX年X月X日出生，身份证编号：XXXX，黎族，海南省五指山市人，文盲，群众，住XX。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月21日被五指山市公安局执行刑事拘留，同年同月28日被五指山市公安局取保候审，同年9月6日经五指山市人民检察院批准，被五指山市公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。五指山市人民检察院指派检察员邓定林出庭支持公诉，被告人梁政荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日下午，被告人梁XX放牛回家吃完晚饭后，到同村人梁XX家看到被害人王政荣等人在喝酒，便和他们一起喝酒。酒后，梁XX到村小卖部买槟榔坐着吃。不久，王XX过来，叫梁XX买烟给他抽。梁XX说：没有钱。王XX说：没钱你怎么还买槟榔吃？梁XX说：我没干工，只是放牛，怎么有钱？王XX一巴掌扇打在梁XX的脸上，并用手掐住梁XX的脖子。梁XX拿他坐的凳子打王XX，然后被人拦开。接着梁XX到梁XX家和梁XX等人喝酒。喝酒时，梁XX拿出很久以前捡到的一把小刀，问是谁的？梁XX说：你醉酒了，并将梁XX从他家赶出来。梁XX再次来到小卖部，看见王XX。王政荣又叫他买烟。梁XX说没有钱。王XX又打了他两巴掌。梁XX因打不过王XX，就从口袋拿出小刀刺王XX的胸口一刀。接到报案的民警在现场将梁XX抓获。王XX被送往医院救治。经五指山市公安局法医鉴定：王XX的损伤为轻伤。案发后，梁XX赔偿王XX的全部医药费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中无异议，并有物证-扣押物品清单；书证-
受理案件登记表、常住人口信息查询表、抓获经过、谅解书、医疗费发票；证人梁XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人梁XX的供述和辩解；鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录-指认现场笔录、指认物证笔录、辨认笔录、现场勘查记录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，故意殴打被害人王XX，致使王XX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。梁XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人存在一定过错，酌定从轻处罚；被告人梁XX与被害人王XX达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。
综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，综合被告人梁政荣犯罪的情节、悔罪表现、赔偿被害人经济损失及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁政荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一把银色折叠小刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 周以亲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2542号
原告：王某，男，1986年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：张瑞娥，女，1955年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村。系原告王某母亲。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：张某，女，1993年9月3日出生，汉族，郯城县马头镇万高册村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张瑞娥、刘荣超，被告张某及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼46024元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月（农历）原告经人介绍与被告认识，并建立恋爱关系。2017年12月6日（农历）传小启，原告给付被告礼金36012元、“三金”、衣物及化妆品等，次日又给付被告见面礼10012元。2018年4月被告无故解除婚约，后协商返还彩礼无果。
被告张某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之前认识，传小启给的彩礼现金、见面礼、三金、手机属实。但是原、被告自2017年12月6日（农历），双方开始同居生活，同居生活期间被告的女儿张羽随原、被告生活，至2018年4月10日双方解除婚约时，原、被告已将上述彩礼消费殆尽，且已超出彩礼数额，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王某与被告张某经人介绍相识，于2017年12月6日（农历）传小启，原告给付被告彩礼现金36012元、见面礼10012元、“三金”、手机一部。被告为原告垫付装修款2000元及药费500元。原、被告传小启后有同居生活行为。后因原告王某与被告张某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。婚约解除后被告张某返还原告王某“三金”及手机，彩礼及见面礼未返还。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金36012元及见面礼10012元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况、当地的风俗习惯及原、被告有同居生活行为的事实，被告张某返还原告王某彩礼及见面礼现金46024元的60％即27614元。在同居生活期间，被告张某为原告王某垫付的装修款2000元及买药钱500元，应当予以扣除，故被告张某返还原告王某彩礼及见面礼现金25114元。被告张某称，原告王某给付的彩礼，在与原告同居生活期间消费殆尽。原告王某予以否认，被告张某为证明其主张提供证据郯城农商行银行卡交易明细1份、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细1份、消费单据8份予以证明。被告提供的以上证据经原告质证认为，银行卡交易明细不能证明卡内款项系原、被告共同生活支出，消费单据内记载的花销系被告个人消费。对被告提供的两张银行卡交易明细中记载的款项是否为原、被告共同支出，被告应提供其他证据予以佐证。被告提供的证据消费单据8份，该单据内记载的消费项目为：护肤品、眼霜、减肥套、补水四件套、防晒、短袖衫、风衣、玻尿酸、彩板、炒菜锅等，原告称以上消费为被告个人消费，被告未提供证据证明以上消费项目中原告参与消费，故对被告张某主张的，原、被告同居生活期间已将彩礼消费殆尽，本院不予认定。
综上所述，原告王某要求被告张某返还彩礼及见面礼25114元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下，
一、被告张某于本判决生效后十日内，返还原告王某彩礼及见面礼25114元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费370元，共计1320元，由原告王某负担600元，由被告张某负担720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许雪飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1578号之一
申请人马连风，女，1964年7月2日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市众程房地产有限公司，组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司总经理。
马连风申请执行辉县市众程房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人马连风依据生效的（2016）豫0782民初1446号民事判决书，于2016年8月9日申请执行，本院于2016年8月16日向被执行人辉县市众程房地产有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款357416元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3331元、执行费5270元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1446号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 琳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保1号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：肖常青。
委托诉讼代理人：刘妮，系广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓青，系广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人：王芬，女，1982年6月15日出生，土家族，住所地：广东省云浮市云城区，经常居住地：云浮市云城区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年12月19日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王芬名下的位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园城市花园XX苑X街X号房产[产权证号：粤（2017）云浮云安不动产权第0001XXX号]。上述冻结金额以200000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为申请人深圳市勾陈投资有限责任公司对上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年12月29日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司在仲裁中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王芬名下的位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园城市花园XX苑X街X号房产[产权证号：粤（2017）云浮云安不动产权第0001XXX号]。
查封期限为三年，上述财产保全金额以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月二日
书记员 梁小燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响民初字第0125号
原告左建国，居民。
委托代理人李拥军。
被告陈琳，居民。
被告周一标，居民。
委托代理人孙崇海，江苏写真律师事务所律师。
原告左建国诉被告陈琳、周一标民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建国的委托代理人李拥军、被告周一标的委托代理人孙崇海到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建国诉称：2008年6月8日，两被告因做生意需要立据向原告借款人民币260000元，双方约定于2008年12月7日前归还，并对于其还款需要承担的利息、违约金作出约定。后原告多次找被告讨要借款，但两被告仅归还了部分借款，余款以种种理由和借口拒绝归还。现请求依法判令两被告给付借款本金200000元、承担违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作答辩，亦未提供相关证据。
被告周一标辩称：本案的实际情况是周一平因经营需要缺少资金，同左建国父亲左士成联系后，请我和陈琳做担保人。2008年6月8日，实际借款人周一平与左士成在县农村信用社营业厅商量好后打电话给我和陈琳去的，左士成拿出印制好的借条让填写。当时约定借款20万元、月利率5％、期限六个月。于是借条上按照左士成的意思填写债权人为左建国、借款额栏本息合计贰拾陆万元、月利率栏为“／”，落款分别由陈琳、周一标、周一平签名，后由左士成将该款交给周一平，整个过程左建国根本没有参与，均由左士成操作。在该借款还款期限届满以后，因周一平未能还款，于是左士成就找我和陈琳索要，经多次协商，我与左士成于2009年5月20日达成口头协议，约定对该笔借款本息由我负责归还150000元，还清后不再向我主张要款，左士成并写下承诺书，落款是左士成、左建国。左士成与左建国是父子关系，且整个借款和索款过程均由左士成实施，所以答辩人完全有理由相信该笔借款债权人就是左士成。退一步讲，就是出借人是左建国，其父左士成的行为也是表见代理行为。否则，左士成的行为就可能涉嫌刑事犯罪。
经审理查明：2008年6月8日，被告陈琳、周一标向原告借款260000元，双方约定2008年12月7日前归还借款，若逾期偿还，除承担月利息三分外，另按借款总额承担违约金20％，案外人周一平为该笔借款提供担保。还款期限届满以后，因两被告未能按照约定归还借款，原告左建国委托其父亲左士成向被告索款。2009年5月20日，左士成以其与左建国的名义向被告周一标出具承诺书一份，具体内容为：“周一平、周一标、陈琳借款贰拾陆万元、利息肆万元，计叁拾万元整，周一标负责归还壹拾伍万元，于2009.5.20周一标已归还伍万利息，等余款壹拾万元归还后与周一标债权债务结束，不再向周一标主张要款。特此承诺”，同日周一标向左士成出具了100000元的借条，后周一标又陆续向左士成归还110000元。原告左建国认可收到周一标向左士成归还的160000元，并认可其中的100000元是归还利息，另外60000元是归还借款本金。被告至今未向原告归还剩余款项
以上事实，有被告出具的借据、左士成出具的收条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周一标辩称实际借款数额为200000元，借据上明确载明借款数额为260000元，现被告周一标未提供证据证明借款的实际数额为200000元，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告周一标又辩称左士成出具承诺书的行为构成表见代理，本院认为，在整个索要借款、还款过程中，是由左建国委托左士成向周一标索要借款，周一标也是向左士成归还借款，左士成为左建国之父的特定身份，周一标有理由相信左士成出具承诺书的行为是代表左建国向其出具的，该代理行为有效，故对被告周一标的该辩解，本院予以采纳。在被告周一标归还剩余的100000元后，被告周一标不再承担还款责任。原告认可的被告周一标归还的160000元中100000元是借款利息、另外60000元是借款本金，应相应予以扣减。双方已经约定了逾期利息，故对原告主张的违约金30000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告左建国借款200000元；
如被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左建国的其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告左建国预交2375元），由原告左建国负担620元，由被告陈琳负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 王士凤
二〇一一年九月一日
书 记 员 戚丽丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执289号
申请执行人：李丽，女，1977年11月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张建兰，女，1964年5月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李丽诉张建兰民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初417号民事判决书确定：由被执行人张建兰支付申请执行人李丽案款97150元。现查明被执行人张建兰无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为97150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初489号
原告：刘跃岭，男，汉族，1958年3月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：梁有福，男，汉族，1951年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘跃岭与被告梁有福借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁有福银行存款65000元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年三月四日
书记员 王 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保368号
申请人：耿某，汉族，居民。
法定代理人任某（系耿某之母），居民。
被申请人：张园园，居民。
申请人耿某以被申请人张园园驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年7月14日14时许将其撞伤为由，于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张园园驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人耿某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年七月二十六日
书记员 石祥国
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6301号
原告:林瑞金，男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林思，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:郑秀环，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林瑞金与被告林思、郑秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，林瑞金于2016年12月9日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林瑞金撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告林瑞金负担。
审判员 陈进水
二○一六年十二月九日书记员陈熹栋
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵传涛，男，1949年8月10日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市国土资源局，住所地：河南省许昌市东城区府西路市政府西院5号楼。
再审申请人赵传涛因与被申请人许昌市国土资源局为行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017)豫10行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵传涛申请再审称：一、原审裁定将国家赔偿案变更成行政赔偿案，从而导致适用法律错误，裁定主体错误。二、原审裁定弄虚作假，认定事实错误，赵传涛和郑州广厦置业有限公司是合伙人，具有原告主体资格。三、原审法院均支持赔偿义务机关违法行政错误。四、赵传涛的申请国家赔偿程序合法，赔偿请求合法。请撤销原一、二审裁定，纠正违法行政，赔偿各项损失506万元，并由河南省高级人民法院直接审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章和第三章的相关规定，国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿。本案赵传涛以许昌市国土资源局为被告，诉请该局赔偿356万元，及各种损失150万元，属于单独提起的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赵传涛因郑州广厦置业有限公司与吴振立等关于兴达煤矿买卖协议纠纷而提出国家赔偿之诉，应当提供符合起诉条件的证据，但赵传涛没有提供充分证据证明其和郑州广厦置业有限公司是合伙关系，也没有提供证据证明其所诉的行政行为已被确认违法等，原审裁定以其提起本案诉讼不符合受理条件为由驳回起诉，处理正确。
综上，赵传涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵传涛的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月三日
书记员 刘 猛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2637号
原告黄世建，男，1971年9月4日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告林禾港，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄世建与被告林禾港所有权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世建撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，诉讼保全费人民币一千零二十元，由原告黄世建负担。
审判员 李爱华
二〇一六年四月八日
书记员 林 晶
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第00198号
申请人张勇明。
被执行人赵英志。
张勇明申请赵英志侵权责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的(2014)深民一初字第00366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2014)深民一初字第00366号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5492号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟炳灿，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李安娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖福强，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告钟炳灿、李安娜、肖福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王月建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月建负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月九日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1244-1号
申请执行人周炳松，男，1965年11月9日出生，汉族，住平南县。
申请执行人梁威强，女，1950年2月6日出生，汉族，住平南县。
申请执行人廖贤荣，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人平南县天有建筑工程材料有限公司，住所地平南县镇隆镇马旦村铺面一屯。
法定代表人黄殿全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周炳松、梁威强、廖贤荣与被执行人平南县天有建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。上述申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 莎
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1420号
申请执行人：潘朝识，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行潘朝识与沈森标确认合同无效纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年9月23日达成和解协议（详见2016年9月23日执行和解笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执1420号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执183号
申请执行人莫东华，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何建彪，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区（凤凰大厦）。
被执行人崔佳玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区（凤凰大厦）。
申请执行人莫东华与被执行人何建彪、崔佳玉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第1164号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人何建彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建彪在中国工商银行账户内存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 林玉黄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1802号
申请执行人赖三三，女，1960年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2262号民事调解书申请执行人赖三三与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币117300元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘德秀
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第76号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：何万兵，饶阳县农村信用合作联社客户部副经理。
被执行人：郭振山。
被执行人：饶阳县鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：冯双毅，总经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人郭振山、饶阳鸿兴粮食国有资产运营管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第444号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0006号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人卞秀芹，个体工商户。
申请人盐城市盐都区卫生局认定被申请人卞秀芹自2012年10月10日起未取得《卫生许可证》在盐城市盐都区尚庄镇人民路开设“名秀造型理发店”从事理发服务经营活动。从业人员卞秀芹未取得健康合格证上岗从事理发服务工作，被申请人卞秀芹的行为扰乱了公共场所的卫生管理秩序，放松了理发业的管理规范要求，被申请人卞秀芹未取得健康合格证上岗从事理发服务工作，对顾客的身体健康造成了潜在性威胁，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，于2014年7月8日对被申请人卞秀芹作出都卫公罚（2014）06号行政处罚决定书，对卞秀芹作出：1、警告；2、罚款人民币5500元的行政处罚。被申请人卞秀芹收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐城市盐都区卫生局于2014年11月6日向被申请人卞秀芹送达了强制执行催告书，被申请人卞秀芹收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐城市盐都区卫生局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫公罚（2014）06号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫公罚（2014）06号行政处罚决定书中的第2项罚款人民币5500元整的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初853号
原告：汪启芝。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家。
经营者：周伟平。
原告汪启芝与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪启芝及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪启芝向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月及7月工资合计4000元（自2016年6月8日至8月7日，每月工资2000元）。事实和理由：汪启芝于2006年7月至阿炳园酒家从事服务员工作，每月工资2000元，双方之间未订立劳动合同。2016年6月及7月工资，阿炳园酒家至今尚未发放。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，汪启芝向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，仲裁委以汪启芝未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2016年9月2日，汪启芝诉讼来院。
审理中，汪启芝称：其在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月8日至下月7日，每月8日左右以现金形式发放上月工资，工资为2000元/月。其在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，之后就没有再去工作。为证明其主张，汪启芝向本院提交以下证据：
1、阿炳园员工工资簿一份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，签名处有汪启芝的签名，并盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章。内容为：2016年1月，日期为2015.12.8-2016.1.7，姓名为汪启芝，月薪为2000；2016年2月，日期为2016年1月8日-2016年2月7日，姓名为汪启芝，月薪为2000；2016年3月，日期为2016年2月8日-2016年3月7日，姓名为汪启芝，月薪为2000；2016年4月，日期为2016年3月8日-2016年4月7日，姓名为汪启芝，月薪为2000；2016年5月，日期为2016年4月8日-2016年5月7日，姓名为汪启芝，月薪为2000；2016年6月，日期为2016年5月8日-2016年6月7日，姓名为汪启芝，月薪为2000。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠汪启芝2016年6月、7月工资的事实。
2、照片一组，照片是于2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明汪启芝在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。汪启芝提供的阿炳园酒家工资簿盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章，且载有汪启芝每月的工资数额为2000元，工资的计发周期为每月8日至下个月的7日，结合当事人的陈述足以证明阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，阿炳园酒家应当及时支付拖欠汪启芝2016年6月8日至2016年8月7日的工资4000元，汪启芝的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪启芝2016年6月8日至2016年8月7日期间的工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费326元，由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用及公告费直接给付汪启芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执恢117号之四
申请执行人丹阳市云阳镇李记调味品商行，经营场所江苏省丹阳市城北集贸市场内北区**号，注册号321181600306879。
个体经营者：李树宏，男，1971年2月14日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，江苏省兴化市人，现住江苏省丹阳市城北集贸市场内北区**号。
被执行人朱珍琪，女，1987年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人丁林杰，男，1982年7月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人丹阳市云阳镇李记调味品商行诉被执行人朱珍琪、丁林杰买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人朱珍琪、丁林杰十日内支付申请执行人丹阳市云阳镇李记调味品商行货款195000元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费2100元（已减半收取）由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁林杰所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆本院进行了拍卖，并于2018年6月4日将拍卖所得款22700发放申请执行人，除此之外两被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年六月四日
书记员 周东平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1937号
原告秦宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人郭顺兴，男，1948年8月18日出生，汉族，住林州市。该公司员工。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告陈京燕，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人彭章明，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
第三人中城建交通建设股份有限公司。
法定代表人白云彪，经理。
委托代理人江尔明，男，1949年8月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人景小刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告秦宏建设发展有限公司诉被告陈京燕、第三人中城建交通建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日向本院起诉，并立案。
本院经审查认为：原告秦宏建设发展有限公司诉被告陈京燕、第三人中城建交通建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，与陈京燕诉秦宏建设发展有限公司、中城建交通建设股份有限公司劳动争议纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向本院起诉，本院认为，原告秦宏建设发展有限公司诉被告陈京燕、第三人中城建交通建设股份有限公司劳动争议一案，应与陈京燕诉秦宏建设发展有限公司、中城建交通建设股份有限公司劳动争议纠纷一案合交审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0781民初1887号案件审理。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 徐振秀
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执403号
申请执行人：李邦武，男，1966年7月5日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：李儒友，男，1967年12月15日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：唐菊梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人李邦武与被执行人李儒友、唐菊梅民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘0528民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李儒友、唐菊梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邦武于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。
2018年8月1日本院向申请执行人送达执行案件通知书并要求提供财产线索，于2018年8月2日向被执行人李儒友、唐菊梅发出执行通知书及报告财产令。本院于2018年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月17日向新宁县房产局和邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2018年8月21日到新宁县金石镇××村村民委员会调查被执行人的财产情况，于2018年11月8日依法扣划了李儒友在中国农业银行62×××72账号内的存款人民币4100元。因被执行人李儒友也是本院（2018）湘0528执386号案件的被执行人,本院根据两案申请执行人申请执行的标的情况，并征询两案申请执行人意见，依法扣划的4100元由两案申请执行人平均分配。2018年11月13日，本院发放给申请执行人李邦武2050元。除此之外，未发现被执行人李儒友、唐菊梅其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月24日，本院对被执行人李儒友、唐菊梅适用限制高消费措施。2018年9月25日，本院将被执行人李儒友、唐菊梅纳入失信被执行人名单。被执行人立案后处于下落不明状态，本院已依法予以查找。
本院于2018年11月13日约谈申请执行人李邦武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李儒友、唐菊梅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李邦武表示同意。
本院认为，截止2018年11月14日，本案应当执行的标的金额为本金50000元，利息8667元，合计58667元，已执行到位2050元，尚有56617元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李儒友、唐菊梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
审 判 员 虞淇钧
二〇一八年十一月十四日
法官助理 胡志刚
书 记 员 夏 荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04337号
原告：朱坤远，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告朱坤远与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，朱坤远于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：朱坤远的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤远撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱坤远负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00010号
原告：鲍博
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市蟠龙运输有限公司
法定代表人：韩飞，系公司经理。
原告鲍博诉被告巢湖市蟠龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告巢湖市蟠龙运输有限公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍博诉称：2013年1月14日，被告巢湖市蟠龙运输有限公司从原告鲍博处购买50条型号为12R-20三角牌轮胎，共计金额人民币146，166.00元。原告向被告交付了所购轮胎，被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月左右付清全部款项。但被告一直未实际履行承诺。故诉至法院请求判令1、被告巢湖市蟠龙运输有限公司支付原告鲍博拖欠货款146，166.00元，并承担逾期利息暂计7162元（实际利息计算至付款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告巢湖市蟠龙运输有限公司未到庭应诉答辩。
原告鲍博为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、巢湖市奥盛轮胎翻新厂组织机构代码证、身份证各1份，证明原告鲍博为适格的诉讼主体；2、送货单、欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，被告实际欠原告货款146166.00元；3、私营业主企业基本注册信息查询单1份，证明被告巢湖市蟠龙运输有限公司的注册信息。
被告巢湖市蟠龙运输公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应的证据反驳原告鲍博的主张，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。
对于原告鲍博提交的上述证据，经本院审查符合证据的合法性、真实性和关联性，均予以认定。
本院认为，原告鲍博诉称的事实有上述证据予以证明。对原告鲍博主张的向被告供货及被告差欠货款146166.00元事实本院予以确认，对被告承诺一个月内支付原告货款的事实因无证据证明，不能确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原告鲍博向被告巢湖市蟠龙运输有限公司供货，被告差欠原告货款146166.00元的事实清楚，该款项理应支付，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原、被告没有约定违约责任，但被告巢湖市蟠龙运输有限公司未能及时支付货款，必然造成原告因被告逾期支付在资金使用上的损失，由于不能确定被告支付货款期限，不能确定逾期支付时间，故原告请求支付相应的货款利息应自起诉之日起计算。被告巢湖市蟠龙运输有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《》第第一款、第、第、《》第第一款、第，《》第第四款之规定，判决如下：
一、被告巢湖市蟠龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍博货款144166.00元并支付利息（利息以144166.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，从原告起诉之日即2013年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鲍博其他诉讼请求。
如被告巢湖市蟠龙运输有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元减半收取1685元，由被告巢湖市蟠龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年三月十一日
书记员 成玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00006号
上诉人（原审起诉人）：庞美海
上诉人庞美海不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞美海的上诉请求及理由：原审法院认定行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构，是因江汉区人民政府的强权而编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体，涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定应为政府信息公开的义务主体。故请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00014号行政裁定。
经审查，庞美海诉称其是江汉市政建设总公司的退休职工，该企业是已实行了企业化管理的事业单位，根据江办发（2012）37号文规定，庞美海应享受退休人员的生活补助。庞美海向武汉市江汉区建设局反映时，该局以江汉市政建设总公司已改制为由予以拒绝。由于该单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向庞美海告知江汉市政建设总公司新地址，后庞美海向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。庞美海到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，庞美海向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，庞美海向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人庞美海在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本庭认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。本案中，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第十项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。以此为依据，中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。综上所述，武汉市江汉区机构编制委员会办公室为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
助理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤学良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初615号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，无业。
被告人石某，无业。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2016年8月12日向被告人宣布了逮捕决定，被依法执行逮捕，于2016年8月16日从榆阳区戒毒所提押至榆阳区看守所，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第519号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人石某等人在榆林火车站进站口因车辆行驶问题与被害人康某发生争执，后被告人石某用随身携带的折叠水果刀刺于康某左胸部，致康某受伤。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：康某的损伤程度属轻伤二级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人康某请求判令被告人石某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计15万元。
被告人石某对起诉书指控的故意伤害的事实无异议。对附带民事诉讼原告人康某要求赔偿的诉讼请求，辩称无赔偿能力。
经审理查明：2015年5月25日20时许，被告人石某等人在榆林火车站进站口因车辆行驶问题与被害人康某发生争执，后被告人石某用随身携带的折叠水果刀刺于康某左胸部，致康某受伤。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：康某的损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2016年5月27日，榆林市公安局榆阳分局对被告人石某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、被告人石某的供述，证明2015年5月25日20时许，其在榆林火车站进站口因车辆行驶问题与一男子发生争执，后其就用随身携带的折叠水果刀刺于该男子左胸部的事实。
3、被害人康某的陈述，证明2015年5月25日20时许，其驾驶出租车在榆林火车站进站口接人，其后面的一辆出租车与两名男子发生争吵，其中一名男子用竹签顶住出租车司机，其过去劝阻，过来一名男子就用刀子在其胸口刺了一刀，然后就跑了的事实。
4、证人冯某、赵某、李某、马某的证言，证明2015年5月25日20时许，被告人石某在榆林火车站进站口因车辆行驶问题与被害人康某发生争执，后被告人石某用水果刀刺于康某左胸部的事实。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明证人赵某对被告人石某辨认的事实。
6、诊断证明、陕西榆林科正司法鉴定中心（2016）170号法医临床鉴定意见书，证明被害人康某的损伤符合轻伤二级的事实。
另查明，事发后被害人康某在榆阳区人民医院住院治疗，诊断为开放性胸部损伤、左侧血胸、左侧胸刀刺伤，共花费医药费16264.04元，住院时间从2016年5月25日至2016年7月9日，共45天。被害人康某伤情鉴定花费1200元。××档、医药费票据、诊断证明、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人石某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人石某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人石某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人康某的经济损失，即医药费16264.04元、住院期间的误工费6435元（143元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、伙食补助费1350元（30元/天×45天）、伤情鉴定费1200元，共计29749.04元，依法应由被告人石某赔偿，故附带民事诉讼原告人康某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人康某要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医院及主治医生的医嘱，本院依法不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院依法亦不予支持;要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因系非直接物质损失，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际产生后再另行诉讼，本院亦不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止）。
二、本判决生效后，被告人石某一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某住院的医药费16264.04元、住院期间的误工费6435元、护理费4500元、伙食补助费1350元、鉴定费1200元，共计29749.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 静
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执340号
申请执行人申请执行人潘付生，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被执行人鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
申请执行人潘付生与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的70323元及利息。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭占金有明显身体残疾，被执行人鞠方爱至今下落不明，二人均未履行法律文书规定的义务，且未向本院申报财产。
二、本院于2018年3月15日、2018年5月5日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，
1.查明被执行人郭占金仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人鞠方爱在山东蒙阴农村商业银行旧寨支行有存款2020.70元，已被另案冻结。
2.查明被执行人郭占金有欧铃汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××J），经与申请执行人说明，申请执行人不要求扣押。
三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人郭占金身体残疾，无履行能力，被执行人鞠方爱下落不明。
四、2018年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭占金、鞠方爱负有继续向申请执行人潘付生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年七月二十六日
书记员 公 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审85号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王洪民、李瑞芳作出的201409（1）0483征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出201409（1）0483征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4436号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕235号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9027元汇缴至叶某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕235《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第471号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司
被执行人威宁县庆刚煤矿
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2027号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为230081元，执行费3351元。本院在执行中查明，被执行人威宁县庆刚煤矿在资产重组，无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2099号
原告：石家庄市大雄电工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
被告：廊坊诺恒煤炭有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧王必屯段。
法定代表人：李海波，该公司执行董事。
原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司与被告廊坊诺恒煤炭有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
石家庄市大雄电工科技开发有限公司诉称，2014年7月28日，原被告签订《洁净型煤生产线建设合同》，约定原告为被告洁净型煤生产线提供设计、施工和设备，被告按照生产线的安装进度向原告支付总价305万元，合同签订后，原告依约履行了自己供货和安装的义务，被告按照合同约定支付了预付金、到货款，但设备安装调试并投入使用后，被告一直未按约定支付设备尾款共计305000元，拖延至今仍不支付。基于上述被告的严重违约行为，应向原告支付逾期付款违约金。
本院经审查认为，原被告签订合同为建设合同，包括生产线设计、施工和设备安装，包含了建设工程施工合同内容，属专属管辖,应当由建设工程所在地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛红杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓宁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执242号
申请执行人王高，男，汉族，1968年12月4日出生，小学文化，现住延川县拐茆行政村。
被执行人刘岗，男，汉族，1968年2月4日出生，小学文化，现住延川县城。
被执行人杜海军，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化，现住延川县文安驿镇梁家塔村。
申请执行人王高依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初264号民事调解书，于2017年8月1日申请强制执行刘岗、杜海军民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月3日向被执行人刘岗、杜海军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月13日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜海军当庭一次性给付王高3万元，剩余利息及迟延履行金申请人王高自愿全部放弃。被执行人杜海军自觉履行了执行和解协议内容交纳案款3万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初264号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白 旭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初76号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1980年7月8日出生于安徽省濉溪县，回族，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年9月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月10日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年10月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆未悬挂车牌的奔驰中型普通客车，前往濉溪县四铺镇三铺街黎明加油站加油，加油过程中与董某发生口角，双方辱骂。濉溪县公安局四铺派出所接到报警后，指派民警杨某、周某带领协警前往处置。到达现场后，民警口头传唤被告人刘某某到派出所接受调查，刘某某拒不配合，民警让其家人、朋友带刘某某自行前往派出所接受询问。民警带刘某某同车人员申某前往派出所协助调查，途中刘某走到警车前，拉开警车驾驶室车门，将民警杨某拉出车外并按倒在地，后被现场人员拉开。经鉴定，刘某体内乙醇含量为112.2mg／100ml。
另查明：2015年10月10日，经检测刘某某的尿样呈阳性反应，表明其吸食毒品；次日，因吸食毒品被濉溪县公安局决定行政拘留十五日（尚未执行）。刘某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年9月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、申某、董某、刘某乙、孙某、刘某丙、胡某、刘某丁、卜某、张某、刘某戊、刘某己、武某、刘某庚等人的证言，物证，前科核查证明，刑事判决书，行政处罚决定书，在押人员基本情况登记表，出警经过，情况说明，现场照片及案件现场情况视频，审讯视听资料制作笔录，血样提取登记表及照片，鉴定意见，人体尿样毒品检测报告，驾驶人、机动车信息查询单，车辆照片，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立。刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予以并罚。刘某某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张明慧
二〇一六年二月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初212号
原告桂林市福禧文化传播有限公司。
住所地桂林市七星区漓江路*号三星大厦*层*号。
法定代表人张静涛，总经理。
被告桂林新旗亚商贸有限责任公司。
住所地灵川县八里街大西南汽车城八里七路**号。
法定代表人程东。
本院在审理原告桂林市福禧文化传播有限公司与被告桂林新旗亚商贸有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，被告已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福禧文化传播有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林新旗亚商贸有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福禧文化传播有限公司撤回对被告桂林新旗亚商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告桂林市福禧文化传播有限公司负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年三月七日
书记员 冯彩线
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房3栋1层西侧、2、3、4、5、6层（4、5、6层）。
法定代表人：周坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭孝华，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人深圳市卓瑞源科技有限公司（以下简称卓瑞源公司）因与被申请人谭孝华健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓瑞源公司申请再审称，一、谭孝华因日常工作受伤，并非因安全生产事故所导致的工伤，也并非是职业病，申请人不应支付精神损害抚慰金。理由：首先，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第四款的规定，一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。应由谭孝华举证证明该次受伤是安全生产事故。其次，根据上述条例，安全生产事故的认定由安全生产管理部门认定。再次，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条可知，劳动者请求人身损害赔偿，要以安全生产事故和患职业病产生的工伤为前提。二、谭孝华拒不配合劳动能力复审鉴定，其劳动能力鉴定结论尚未生效，谭孝华的请求无事实和法律依据。请求：撤销二审判决，改判被申请人无须向申请人支付精神损害抚慰金80000元。
本院经审查认为，根据一、二审已查明的事实，深圳市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定书》已确定谭孝华因案涉事故所受伤害为工伤。对于谭孝华的工伤程度，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论确定谭孝华构成三级伤残、四级护理。卓瑞源公司主张案涉事故不属于安全生产事故，但国家安全生产监督管理总局在《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》中已阐明：“生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于生产安全事故。”因此，二审认为本次事故属于安全生产事故，谭孝华依据《中华人民共和国安全生产法》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，有权向卓瑞源公司主张精神损害赔偿，并无不妥。
关于劳动能力鉴定复审问题。卓瑞源公司作为申请复审的一方，且深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定通知书是向卓瑞源公司发出并由卓瑞源公司员工领取的情况下，卓瑞源公司负有告知谭孝华参加劳动能力复审鉴定的义务。但卓瑞源公司并未举证证明其在合理期限内履行了告知义务，卓瑞源公司认为是谭孝华拒不配合劳动能力复审鉴定的主张缺乏事实依据，二审对其主张不予采纳并无不妥。
综上，卓瑞源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市卓瑞源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢146号之一
申请执行人：潘国隆，男，1973年8月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（原江苏明城房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人：马士军，该公司总经理。
被执行人：江苏中新房投资有限公司（原江苏明城投资集团有限公司），住所地在江苏省南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
本院在执行潘国隆与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司未履行本院（2014）宁商初字第169号民事判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第169号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 江
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初216号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何母支(又名衣火母支)，男，1982年1月12日出生，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2016年12月21日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年1月4日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人何母支犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人何母支到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审查查明:2016年12月21日7时许，被告人何母支在西昌市长途汽车站公交站趁被害人陈某不备，将其放在衣服包内的一部三星SM-C5000型手机扒窃后，被陈某发现并要求其将手机归还，后何母支将盗窃的手机还给陈某，后被班车师傅王某看见报长途汽车站巡逻队员遂报警。经物价部门鉴定:被盗手机价值1538元。
上述事实，被告人何母支在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、被害人陈某的陈述、证人王某等四人的证言，被告人何母支的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何母支以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人何母支犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何母支归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何母支犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8184号
原告：重庆汇双贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路1号望江公寓B座17-8，统一社会信用代码：91500103202843102X。
法定代表人：李增毅，执行董事。
委托诉讼代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被告：周小梅，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市凯丰商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区四公里村团山堡合作社。
法定代表人：周小梅。
本院在审理原告重庆汇双贸易有限公司与被告周小梅、被告重庆市凯丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇双贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇双贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇双贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7243元，公告费500元，共计7743元，由原告重庆汇双贸易有限公司负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐娜娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初150号
原告：谭某甲，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谭某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。谭某甲及其委托代理人许林华，邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初二按民间风俗举行婚礼即同居生活，于年月日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一子谭某乙，于年月日生育一女谭某丙。自2013年以来，双方经常为家庭琐事生气吵打，2013年6月间邵某外出打工，后谭某甲发现邵某与他人勾搭，谭某甲向邵某问其究竟，邵某承认此事属实，自此双方再未一起同居生活，现双方见面不吵就打，不打便骂，二人无法共同生活，感情也彻底破裂，为此，谭某甲诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女谭某乙、谭某丙由谭某甲抚养；3、诉讼费用由谭某甲承担。
谭某甲为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、谭某甲的身份证复印件，证明谭某甲的主体资格；3、户口本复印件，证明婚生子女的身份情况。
邵某在庭审中辩称：答辩人不同意离婚。
邵某针对其辩称意见，提供四张照片，证明谭某甲与婚外一女存在不正当关系。
本院经审核认定认为：谭某甲所举证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
邵某所举证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且谭某甲认可，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初二按农村风俗举行婚礼即同居生活，于年月日在濉溪县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一子谭某乙，于年月日生育一女谭某丙。因谭某甲与邵某为家庭琐事产生矛盾遂涉诉来院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭某甲所称夫妻感情确已破裂，缺乏充分的依据，因此，对其要求和邵某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2290号
原告：王林涛。
委托诉讼代理人：郭卫平、杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告：刘书杰。
被告：何娥。
委托诉讼代理人：侯保玉。
原告王林涛与被告刘书杰、何娥合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛及其委托代理人郭卫平，被告何娥及其委托诉讼代理人侯保玉均到庭参加了诉讼，被告刘书杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林涛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告的垫资款项671854.6元；2、按照月息2分的利率支付利息直至还清欠款为止。
事实与理由：2014年6月4日郑州鑫磊砼业有限公司（以下简称鑫磊公司）和河南孟电集团水泥有限公司（以下简称孟电公司）签订了一份《工业品买卖合同》，约定，鑫磊公司购买孟电公司水泥。2014年6月4日与我与刘书杰签订了一份《垫资协议》，约定：我为被告刘书杰垫资购买孟电水泥，截至2015年11月25日被告尚欠我垫资款671854.6元，被告何娥系刘书杰的妻子理应共同偿还我垫资款，经多次催要，拖欠至今未付。
被告何娥辩称，欠款属实，等待正常生产以后与所有欠账户达成还款协议，逐步还款。
被告刘书杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》、2、《垫资协议》、3、鑫磊公司水泥入库单和付款记录单。4、孟电公司证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
被告均未提交证据。
本院根据原被告诉辩意见和有效证据，确认以下案件事实：2014年6月4日鑫磊公司和孟电公司签订了一份《工业品买卖合同》约定，鑫磊公司购买孟电公司水泥。2014年6月4日原告与刘书杰签订了一份《垫资协议》，约定：原告为刘书杰垫资购买孟电水泥，合同终止后30天内，应与原告结清垫资款，逾期，应按照日5%支付违约金和同期贷款利息。2015年6月3日合同终止后，被告尚欠原告垫资款671854.6元，刘书杰没有偿还原告的垫资款，经多次催要，拖欠至今未付。
本院认为：被告刘书杰是否欠原告的垫资款671854.6元的问题。被告刘书杰未到庭，被告何娥庭审时没有否定原告提出的数额，本院确认刘书杰欠原告垫资款671854.6元的事实；
被告刘书杰是否应当按照月息2分支付原告的违约金的问题。根据合同法规定当事人可以约定违约金，如果认为违约金过高可以要求法院予以降低，但审理中，两被告均未提出违约金过高抗辩意见，故本院依法确认被告刘书杰应按照月息2分支付原告的违约金。
被告何娥是否应当与被告刘书杰连带偿还原告的垫资款的问题：原告以何娥与刘书杰为夫妻关系为由要求何娥连带付款，但原告没有证据证明两被告系合法的夫妻关系，故原告要求被告何娥与被告刘书杰连带偿还原告的垫资款的诉讼请求，本院不予支持。但是被告何娥同意偿还原告的款项属于债务的加入，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘书杰与何娥在判决生效后10日内共同支付原告王林涛垫资款671854.6元及其违约金（按照月息2分计算，自2015年7月3日到垫资款本金还清为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10518元，由被告刘书杰、何娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 贺乾丽
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执99号
杨营州：
杨营州与文书章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的1550元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月16日将该款转付给杨营州的委托代理人扬建波。至此，杨营州向本院申请执行的（2017）豫0223民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2436号
原告：赵轲。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：谢绍彪。
被告：钟盛兰。
原告赵轲与被告谢绍彪、钟盛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵轲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵轲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵轲负担。
审判员 陈 明
二〇一七年六月六日
书记员 贺胜楠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终760号
上诉人（原审原告）原告张红秀，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
委托代理人陈伟。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山街吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人张汉湘，该局民警。
上诉人张红秀诉被上诉人武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖公安分局）治安行政处罚一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
原审法院经审理查明，被告东西湖公安分局于2015年7月4日作出东公行决字（2015）605号行政处罚决定，认定原告张红秀于2015年7月2日17时许以对房屋拆迁问题不满为由，到北京市西城区中央领导人办公场所中南海“上访”，违反了《信访条例》第十八条第一款之规定，被北京市公安局西城区分局府右街派出所民警查获并训诫。原告张红秀的行为已构成扰乱公共场所秩序，且其在六个月内曾受过治安管理行政处罚，应从重处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，给予原告张红秀行政拘留十日的处罚。2016年1月7日，原告张红秀以到北京上访是其合法权利，不存在非法上访的事实和行为、违法情节及严重后果，被告东西湖公安分局作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，不具备管辖权，违反法定程序，且未送达行政处罚决定书等违法行为为由向法院提起行政诉讼，请求撤销东西湖公安分局作出的东公行决字（2015）605号行政处罚决定，并请求一并审查规章以下红头文件：【1】《市委办公厅、市政府办公厅印发﹤关于进京非正常上访处置工作的意见﹥的通知》（武办文（2014）4号），【2】武汉市中级人民法院、武汉市检察院、武汉市公安局《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（武公（2014）63号）。法院受理后，因原告张红秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2016）鄂0112行初3号行政裁定，裁定本案按撤诉处理。2016年5月4日，原告张红秀又以同样的事实和理由向本院提起相同的行政诉讼。经法院释明后，原告张红秀仍坚持起诉，请求如诉称。
原审法院认为，原告张红秀在原案按撤诉处理后，以同一事实和理由重新起诉，且重新起诉并未提出正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告张红秀的起诉。预收的案件受理费50元，予以退回。
上诉人张红秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定属于事实不清，适用法律错误，自己的诉请不属于重复起诉。原武汉市东西湖区人民法院的（2016）鄂0112行初3号行政裁定送达程序有问题，不应当采信。现请求二审法院撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初32号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东西湖公安分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，本案争议的焦点和源头在于武汉市东西湖区人民法院2016年3月31日作出的（2016）鄂0112行初3号行政裁定的合法性问题。该裁定现已生效，原因在于原告张红秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭而按撤诉处理的。现张红秀又以同样的事实和理由于2016年5月4日向武汉市东西湖区人民法院提起相同的行政诉讼。经该院释明并原审卷宗第35页工作记录，张红秀仍坚持起诉，正如武汉市东西湖区人民法院的释明一样，上诉人张红秀可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，对已经发生法律效力的（2016）鄂0112行初3号行政裁定向上一级人民法院申请再审。据于上述考量，武汉市东西湖区人民法院作出了驳回起诉的（2016）鄂0112行初32号行政裁定。就本案的诉讼程序而言，武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初32号行政裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 曦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5864号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建力，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张贵青，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告刘建力、张贵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈锦玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈锦玲负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏明坡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初970号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人骆明付，男，1988年2月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住九江县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，至2017年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，至2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕977号起诉书指控被告人骆明付犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人骆明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1.2018年3月27日，被告人骆明付到石狮市宝盖镇锦佳路**号**集团员工宿舍，采取撬锁手段，进入516房间盗走曹某的现金人民币200元。
2.2018年3月31日，被告人骆明付到石狮市宝盖镇锦峰路**号**公司员工宿舍，采取撬锁手段，进入232、227房间，分别盗走刘某1的现金人民币80元和蒋某的现金人民币60元。
3.2018年4月2日14时许，被告人骆明付到石狮市永宁镇前埔工业区*****公司员工宿舍，采取撬锁手段，进入420、402房间，分别盗走刘某2的现金人民币60元及彭某的1条黄金手链（价值人民币4031.09元）。
2018年4月3日，被告人骆明付在石狮市灵秀塔前村被公安人员抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人骆明付销售赃物黄金手链款项人民币2300元，已发还给被害人彭某。
上述事实，被告人骆明付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某1、蒋某、刘某2、彭某陈述，工作说明、情况说明、黄金手链购买收据、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认作案地点笔录及照片、扣押笔录，价格认定结论书，监控视频截图，以及被告人骆明付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明付以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币4431.09元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆明付归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆明付因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆明付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人骆明付退赔被害人经济损失人民币二千一百三十一元零九分，分别发还给被害人曹某人民币二百元、被害人刘某1人民币八十元、被害人蒋某人民币六十元、被害人刘某2人民币六十元、被害人彭某人民币一千七百三十一元零九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年七月十七日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1100号
罪犯马云飞，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年7月18日作出（2011）涿刑初字第16号刑事判决，以被告人马云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月18日作出（2011）张刑终字第84号刑事判决，上诉人马云飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马云飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马云飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马云飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1128号
申请执行人张旭，住德惠市。
被执行人于磊。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人于磊民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人于磊送达了执行通知书要求其在三日内履行（2014）德民初字第9409号民事调解书确定的义务，现因被执行人于磊未履行义务，且于磊系德惠市人民医院员工；经申请执行人向本院提出申请，要求冻结并扣划被执行人于磊在德惠市人民医院工资每月2000元至还清全部欠款本金7.4万及利息时止。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人于磊在德惠市人民医院工资予以冻结2000元／每月至还清欠款本金7.4万元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔 庆 辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢24号
申请执行人：汪江，男，1961年6月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行汪江诉雷苏尔、王徽生民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初87号民事判决书确定：由被执行人雷苏尔、王徽生支付申请执行人汪江案款254540元及利息。现查明被执行人王丽红无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为254540元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣