wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保37号
申请人：重庆益水函科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科创路8号18-9号，统一社会信用代码9150010768894886X3。
法定代表人：梁承艳，经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被申请人：重庆天亿通管业有限公司，住所重庆市江北区金果园1号附19号。
法定代表人：秦秀影。
申请人重庆益水函科技有限公司与被申请人重庆天亿通管业有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆益水函科技有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天亿通管业有限公司的财产在价值80000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人重庆益水函科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆益水函科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆天亿通管业有限公司名下价值80000元的财产。
诉前财产保全申请费820元，已由申请人重庆益水函科技有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐成承
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初15号
原告：齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路585号。
法定代表人：尤君平，该公司经理。
原告委托代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
原告委托代理人：杨庆国，男，1963年9月19日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省嫩江铁路有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇站前大街293号。
法定代表人：龙欣，该公司经理。
原告齐齐哈尔铁路物流公司与被告黑龙江省嫩江铁路有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告齐齐哈尔铁路物流公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐齐哈尔铁路物流公司撤回起诉处理。
审 判 员 回晶宇
二〇一七年七月十二日
法官助理 肖亚磊
书 记 员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初237号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，汉族，教师，住临沂市。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月27日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至与凤仪街交叉路口南铠宇桥梁模板有限公司门前路段，与由西向东步行过路的李某某发生碰撞，致李某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡，被告人刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三��的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人刘某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至与凤仪街交叉路口南铠宇桥梁模板有限公司门前路段，与由西向东步行过路的李某某发生碰撞，致李某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡，被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某当即拨打120急救电话求助、拨打110报警电话报警，并停留在现场等候处理。2016年10月8日，被告人刘某赔偿被害人亲属60万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人文某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案现有证据证明，本次事故是被告人驾驶机动车与横过马路的被害人相撞造成，被告人承担事故的主要责任，被害人承担次要责任，可认定被告人犯罪较轻；事故发生后，被告人当即拨打120求助、拨打110报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自��；被告人超额赔偿被害人亲属损失并获得谅解。综合上述情节，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈美慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李金勇，男，1978年11月27日出生，住甘肃省天水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30865.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30865.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初887号
原告:李园。
委托诉讼代理人：李大文，系原告之父。
被告：裴电林。
委托诉讼代理人：裴明举，系被告之父。
原告李园与被告裴电林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告李园委托诉讼代理人李大文、被告裴电林委托诉讼代理人裴明举到庭参加了诉讼，原告李园、被告裴电林经传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李园向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款45800元，利息21984元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告李园将欠原告的人民币45800元债务转移给被告，并约定于2013年7月30日前还清，若未按时还款，按月息2分的利息认付，被告同意承受，并向原告出具欠条一份。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告裴电林辩称，2013年7月11日，被告裴电林向原告李园借款45800元属实，借条也是被告出具。但被告已先后返还原告借款17300元。
原告围绕诉讼请求提交的借条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年7月11日，被告裴电林向原告李园借款45800元，约定于同年7月30日前还清。若到时未还，按月2分的利息认付，并按月7分的利率支付违约金。被告向原告出具内容为“今借到李园人民币现金45800元，于2013年7月30日前还清。若到时未还，按月2分的利息认付，并按月7分的利率支付违约金”的借条一张。后被告先后返还原告借款17300元。
本院认为，原告李园与被告裴电林借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。被告已返还原告借款17300元，还应返还原告借款28500元。原、被告关于借款若到时未还，按月2分（年利率24%）的利息认付，并按月7分（年利率84%）的利率支付违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故被告应支付28500元从2013年7月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告裴电林于本判决生效后十日内返还原告李园借款28500元，并支付从2013年7月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序审理，减半收取750元，由原告李园负担285元，被告裴电林负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李宝红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初465号之一
原告刘嗣军。
委托代理人郭方美。
委托代理人朱猛。
被告郭涛。
原告刘嗣军诉被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘嗣军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘嗣军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘嗣军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘嗣军负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02134号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告郭小琴，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告郭小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年七月七日
书记员 高伶灵
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执105号
李建辉、程世全：
本院立案执行李建辉与程世全排除妨害纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4665号
原告：张勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：程泽剑，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张勇与被告程泽剑财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年12月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人方向明，被告程泽剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：先前被告在宁国市杨树冲山场砍伐林木，为便于林木运输，占用原告山场修建道路，造成原告损失。在宁国市青龙派出所协调下，被告于2015年12月30日向原告出具承诺书，承诺在林木运输至山下后一次性补偿原告5000元。现被告林木已经运输完毕，但仍未按约定支付补偿款。
程泽剑辩称，修路确实占用了原告的林木，也答应给予原告5000元。但修路期间原告多次阻挠修路，导致毛竹无法运下山，后来林木是从另一条路运下山的，所以不愿意再支付原告要求的5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月份，被告在宁国市杨树冲山场砍伐林木，为便于林木运输，占用原告山场修建道路。2015年12月30日，在宁国市公安局青龙派出所协调下，被告向原告出具承诺书，载明“程泽剑因山场道路占用张勇林地（位于杨树冲里），经协商，程泽剑补偿张勇人民币伍仟元，此款待程泽剑山场货下山后一次性付清。张勇在此期间不得已任何借口和理由阻扰程泽剑修路及阻挠山场货下山。承诺人：程泽剑张勇2015年12月30日”。现被告林木已经全部运输完毕，但未按约定支付补偿款。
另查明，2016年5月24日10时32分，因原告挖断山路实施阻挠，被告予以电话报警，宁国市公安局青龙派出所接警后依法出警并进行了现场调解。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告修建道路占用原告部分山场，致使原告山场内部分林木受损，被告应当承担赔偿责任，经宁国市公安局青龙派出所协调，原、被告就损毁林木经济补偿事宜已达成一致协议，被告应当按照协议约定及时履行支付义务。原、被告双方签订的协议明确约定在被告的林木全部运输下山前，原告不得进行阻挠，然协议达成后，原告于2016年5月24日再次对被告运输林木实施阻扰，虽经调解但在一定程度上违反了约定义务，具有一定的过错，对被告的生产经营产生了一定影响，本院结合当事人的过错及影响程度，依法酌定被告应支付原告毁损林木经济补偿数额为4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程泽剑于本判决生效后十日内支付原告张勇补偿款4500元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告张勇负担5元，被告程泽剑负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈木三
二〇一七年一月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更113号
罪犯冯永亮，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年4月15日作出（2013）原刑初字第23号刑事判决，以被告人冯永亮犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，对其非法所得322000元予以追缴。冯永亮不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）忻中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯永亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯永亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冯永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯冯永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2302-4号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡。
被执行人：台州市椒江建伟塑料五金电器厂，住所地台州市椒江区洪家镇上洋桥村，组织机构代码:14827666-0。
法定代表人蔡建初。
被执行人：蔡建初，男，1952年10月20日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂支付借款本金1050000元及利息，被执行人蔡建初对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂所有的坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥村的房地产，但该房产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月一日
代书 记员 郭健谦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执81-2号
申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡昌盛银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭家培
二〇一六年一月十一日
书记员 芮道昌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初204-1号
原告宋永新。
被告王红云。
被告师宗红盈食品有限公司。住所地云南省。
本院在审理原告宋永新与被告王红云、师宗红盈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王红云、师宗红盈食品有限公司在银行的存款9800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月十一日
书记员 盖立学
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终857号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1283号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章��区，
南昌市西湖区人民法院于2016年11月23日作出的(2016）赣0103民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁红丽应于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金29950.08元及利息（截止2016年5月2日利息2749.12元；自2016年5月3日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的33919.2元及利息，执行费408.79元，总计34327.99元及利息，未执行34327.99元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初1672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 金思思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1711号
上诉人（原审原告）：湖北安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏帅，男，1978年4月21日生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人湖北安一五金建材有限公司因与被上诉人夏帅劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北安一五金建材有限公司以其与被上诉人夏帅已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北安一五金建材有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北安一五金建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北安一五金建材有限公司负担。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 付亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第1008号
原告：吴联俊。
被告：魏舜静。
被告：张苗凤。
原告吴联俊诉被告魏舜静、张苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告魏舜静、张苗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联俊起诉称：被告魏舜静、张苗凤系夫妻关系。2014年9月30日，被告魏舜静向原告吴联俊借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告魏舜静、张苗凤偿还原告吴联俊借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴联俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告魏舜静向原告借款10000元的事实。
被告魏舜静、张苗凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告魏舜静、张苗凤于2006年5月16日办理结婚登记。
本院认为：被告魏舜静向原告吴联俊借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以魏舜静个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张苗凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴联俊的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏舜静、张苗凤于判决生效后十日内偿还吴联俊借款10000元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏舜静、张苗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈德广
二〇一五年七月十七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初934号
原告甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路726号，组织机构代码59954662-3。
法定代表人冉红斌，系该公司董事长。
委托代理人赵海西，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人孙伯阳，系甘肃王力律师事务所律师。
被告滕渝彪。
原告甘肃宏海商业管理有限公司与被告滕渝彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宏海商业管理有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于白银市白银区公园路338号由原告投资建设并拥有出租权的“白银星光银座”二层E室之商业用房，建筑面积为104.09平方米。合同约定租赁期限为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金标准为前两个计租年度被告按每月每平米90元的标准支付租金，第三年租金在第二年的基础上递增8%。租金采取一次性缴清的方式，每年支付一次，先付后用。同时合同约定，双方因任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为合同之押金（三个月租金），若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在支付第一年租金后，拒不支付第二年租金，也不履行通知义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金28104.30元（暂算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告滕渝彪辩称，原告方违约在先，原告与被告约定2014年8月1日交房，实际2014年12月26日交房；原告方运营出现问题，导致被告2015年9月份闭店至今；原告之前答应的免租期三个月未兑现，当时商铺装修也拖期了。
原告为支持其主张，向本院提交房屋租赁合同一份、房屋交接协议一份。被告对房屋租赁合同的真实性及证明效力无异议，对房屋交接协议的真实性无异议，但认为事实上原告于2014年12月26日才交付的房子，却未能提交相关证据予以证实，故对该质证意见不予采信，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于白银市白银区公园路338号由原告投资建设并拥有出租权的“白银星光银座”二层E室之商业用房，建筑面积为104.09平方米。合同约定租赁期限为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金标准为前两个计租年度被告按每月每平米90元的标准支付租金，第三年租金在第二年的基础上递增8%。租金采取一次性缴清的方式，每年支付一次，先付后用。同时合同约定，双方因任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为合同之押金（三个月租金），若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在支付第一年租金后，因故拒不支付第二年租金，也不履行通知义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金28104.30元（暂算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了第一年租金，拒不支付第二年租金，其行为已构成违约。现原告要求被告依据合同约定给付2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金28104.30元（90元x104.09平方米x3个月），该主张理由充分，本院予以支持。被告辩称原告违约在先，未能按照约定如期交房，之前答应的免租期三个月未能兑现，故其拒付剩余租金，但没有提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告滕渝彪给付原告甘肃宏海商业管理有限公司房屋租金28104.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保212号
申请人宋学信，男，汉族，1965年4月13日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人陈贵，1984年5月25日出生，现住所地巴林左旗。
申请人宋学信于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈贵的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈贵驾驶的低速普通货车一辆。
二、查封申请人宋学信的担保财产登记在王秀艳名下巴林左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二日
书记员 刁玉莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2562号
原告：姚志雄，男，1957年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住。
原告姚志雄与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志雄到庭参加诉讼;被告沈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志雄向本院提出诉讼请求：判令被告沈聪偿还借款本金200000元及利息138800（从2014年10月9日至2017年9月1日按月利率2%计算至利随本清）；本案全部诉讼费用由被告沈聪承担。
事实和理由：2013年10月8日，被告沈聪以经济困难为由向原告借款,原告姚志雄将200000元以转账方式通过银行支付给被告沈聪。2013年10月9日被告沈聪收到姚志雄的200000元借款后,向原告出具了借条一份，约定：期限二年、每月支付利息5000元。开始，被告沈聪尚能按约支付利息，自2014年9月后，就不再付息，到了还款期限亦未还款。至2014年9月被告沈聪已结欠原告200000元及利息138800元。原告多次催款无果，诉至本院。
被告沈聪未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2013年10月9日被告沈聪出具的借条一份；以此证明被告沈聪向原告借款200000元、期限二年、每月支付利息5000元的事实。
2、2013年10月8日、10月9日银行转账凭证两份以此证明原告通过兴业银行分两笔转账给被告20万元的事实。
本院认为，被告沈聪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告沈聪以经济困难为由向原告借款,原告姚志雄将200000元以转账方式通过银行支付给被告沈聪。2013年10月9日被告沈聪收到姚志雄的200000元借款后,向原告出具了借条一份，约定：期限二年、每月支付利息5000元。开始，被告沈聪尚能按约支付利息，自2014年9月后，就不再付息，到了还款期限亦未还款。至2014年9月被告沈聪已结欠原告200000元及利息138800元。原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告沈聪向原告姚志雄借款，原告依约履行了出借义务，被告沈聪收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告沈聪未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告沈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚志雄借款本金200000元及利息138800元（从2014年10月9日按月利率2%计算至2017年9月1日），之后利息按月利率2%计算至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6382元、公告费800元，由被告沈聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0282号之一
申请执行人索培柱，男，1968年12月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人徐州正茂机械制造有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人张权，该公司经理。
关于申请执行人索培柱与被执行人徐州正茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）邳议民初字第478号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告徐州正茂机械制造有限公司给付原告索培柱废钢款42046元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费426元，保全费320元，合计746元，由被告徐州正茂机械制造有限公司负担。”
申请执行人索培柱以被执行人徐州正茂机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐州正茂机械制造有限公司及其设备，并组织了第一次评估拍卖，一轮流拍后申请人同意以评估价接受抵偿。因设备处理需要较长时间，与申请人沟通后，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第282号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘明浩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执369号
申请执行人：李某，女，1961年11月21日生，汉族，住所地长春市南关区长大小区*栋6门****号。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执72号之一
申请执行人林青义，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2557。
被执行人蔡火炎，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5133。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第484号民事调解书，向被执行人蔡火炎发出执行通知书，责令被执行人蔡火炎在收到通知之日起立即向申请执行人林青义支付15，069元，向本院交纳执行费126元。但被执行人蔡火炎未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡火炎的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人蔡火炎的动产、查封被执行人蔡火炎的不动产，金额暂以15，195元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2684号
原告向某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2016年5月13日立案受理原告向某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告向某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告向某负担（原告已交）。
代理审判员 朱龙芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特194号
申请人：王某某，女，1952年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：陈某，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月29日立案受理申请人王某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋，归甲方王某某所有。
二、乙方陈某协助甲方王某某于2017年4月10日前办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与陈某于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯玥超
——
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1808号
原告：汪立志，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈彬，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告汪立志与被告陈彬民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹艳琴
二〇一六年七月七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2564号
申请执行人赵恩利与被执行人瞿桂全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１９０号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：热比古丽·依米提。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告热比古丽·依米提商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6063号
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司，注册地：遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，现住所地：重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城。组织机构代码09031752-9。
法定代表人吴礼才，总经理。
委托代理人黄某某，男。
被告胡某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹秋月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3180号
原告李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告陈铁，男，1985年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月11日16时50分许，被告陈铁驾驶冀Ｆ×××××号车沿新固公路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇杨辛庄村东路口处向北右转弯时，与原告李志英骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告李志英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈铁驾车将原告李志英送往辛立庄镇友爱医院，后被告陈铁驾车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈铁负此事故的全部责任，原告李志英无责任；
三、受害人概况:李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡孤株村48号；
四、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；
五、被扶养人生活费：9023元/年×10年÷4人×10%=2255.75元；
六、二次手术费：6000元；
七、误工费：126天(事发日至定残日前一天共169天-已赔偿43天)×54.19元/天=6827.94元；
八、鉴定费：1560元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈铁驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十一、其他必要情况：原告的前期各项费用已由本院(2016)冀0684民初2144号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿李志英医疗费10000元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计14224.87元，陈铁在扣除1000元的垫付款后赔偿李志英13207.52元，保险公司的赔偿款已履行完毕。2016年10月27日，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李志英损伤伤残等级属十级，李志英后期需住院取出内固定物费用约6000元；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计43745.69元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告陈铁无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司认为按照商业险保险合同的约定在商业三者险范围内均应免予赔偿，因被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责条款对被告陈铁发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张被扶养人生活费2255.75元，已提交司法鉴定意见书、村委会证明、被扶养人身份证及常住人口登记卡，但被扶养人李宝祥(原告父亲)出生于1944年9月11日，事故发生时为71周岁，原告赔偿年限计算有误，本院支持被扶养人生活费计算为9023元/年×9年÷4人×10%=2030.18元。3、原告主张二次手术费6000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。4、被告主张原告怠于评残、误工期最长应为90天，但未提交证据证实，对其主张不予采信，原告主张误工费6827.94元，已提交司法鉴定意见书，但原告误工天数计算有误，本院支持误工费计算为95天(事发日至定残日前一天共138天-已赔偿43天)×54.19元/天=5148.05元。5、原告主张鉴定费1560元，已提交相应票据证实，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残情况，酌情支持4000元。
综上，本院认定原告各项损失如下：残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费2030.18元、二次手术费6000元、误工费5148.05元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元，合计40840.23元。因保险公司交强险项下10000元医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费2030.18元、误工费5148.05元、精神损害抚慰金4000元，合计33280.23元，余款7560元由被告陈铁直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计33280.23元；
二、被告陈铁于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计7560元。
案件受理费447元(已减半收取)，由原告李志英承担106元、被告陈铁负担25元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏晓菡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1824号
原告：陈嫩萍，女，汉族，1972年10月1日生，住洛阳市西工区。
被告：毛丙洪，男，汉族，1970年1月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李战勋、张欢欢，系河南中冶律师事务所律师。
上列原告陈嫩萍诉被告毛丙洪为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嫩萍、被告的委托代理人李战勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系洛阳市高速公路路政管理处干部，原被告十几年前因业务关系认识。2013年11月底被告给原告打电话，说他搞房地产开发，现在资金紧张民工工资发不下来，想借原告50万元周转一下资金，说只借三个月，月息按2分计算，保证按时还本付息。2013年12月16日，原告通过建行向被告账户转款38.5万元。2013年12月27日被告向原告出具了借条。2013年12月27日，原告又通过王长江中行卡向被告转账9.4万元，自此，被告一共向原告借款47.9万元。届时原告向被告讨要借款时，被告以没钱为由拒绝偿还。2015年3月底，被告通过银行转账偿还利息5万元。现请求：1、依法判令被告偿还借款47.9万元，利息19.95万元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉借款是原告集资于河南顺保公司的集资款，而不是原被告个人之间的借贷款项。2、原告集资顺保公司的集资行为已涉嫌非法集资犯罪，洛龙区检察院已将被告以非法吸收公众存款罪提起了公诉，洛龙区人民法院正在审理中，故依照最高院的法释（2015）18号的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。根据洛龙区检察院的公诉书及洛龙区人民法院的审理，原告所诉的该笔借款已打入到了被告刑事犯罪的数额中，并且原告在本案起诉前已经从洛龙区处非办得到部分兑付。3、原告尚未兑付的涉案资金已经顺保公司和昌保公司在转股认定。综上，人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告持被告于2013年12月27日出具的借条及其2013年12月16日的38.5万元银行转账凭证、及王长江账户2013年12月27日的9.4万元的转款凭证为据，主张被告偿还借款本金47.9万元及利息。该借条载明：“借条，今借到陈嫩萍叁拾捌万伍仟元整，结算日期以实际进账日期为准，月息2分/月。借款人：毛丙洪，2013.12.27”。原告称，借款系2013年12月16日所借，于2013年12月27日由被告补上述借条，称期间被告支付过5万元利息，至今本金及剩余利息被告未予偿还，故提起本案的诉讼。
审理中，被告提供洛阳市洛龙区人民检察院作出的洛龙检诉刑诉[2015]148号起诉书、洛信德会事专审字[2014]第126号审计报告、原告出具的承诺书等相关证据，证明原告本案所诉求的借款，已在被告涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中，原告已予以申报，并同意将其债权金额54.5万元转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股，为此认为本案应驳回原告的起诉。
根据被告提供的证据，本院在庭审中询问原告的相关事实可查：被告原系河南顺保投资有限公司的股东，因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市洛龙区人民检察院提起了公诉。在该刑事案件的专项审计报告中，显示有原告的债权54.5万元。2015年12月14日，原告出具承诺书一份，称同意将对河南顺保投资有限公司的54.5万元债权转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股。庭审中，原告称在河南顺保投资有限公司的54.5万元，其没有实际出资，系被告将本案47.9万元入在该公司的账上，并认可从河南顺保投资有限公司领取了兑付款2万元。
本院认为：本案中被告给原告出具的借条及原告给被告交付出借款的事实，本院予以确认。但原告的该笔款项已在被告涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中予以申报，并承诺转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股，且已从河南顺保投资有限公司领取了兑付款2万元，故本案原告起诉所主张的借款本金应认定为非法集资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”的规定，依法驳回原告的起诉。因原告的该笔款项已在被告涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中已予申报，且该刑事案件已被检察院提起公诉，故本案材料不再移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告陈嫩萍的起诉。
本案受理费10585元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8634号
原告金华市钢龙电梯有限公司，住所地金华市婺城区银桂苑30号综合楼西边三至四楼。
法定代表人，杜笋铭，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被告金华和瑞园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇紫金南街369号瑞唐商务大厦18楼。
法定代表人，施祖义。
本院在审理原告金华市钢龙电梯有限公司诉被告金华和瑞园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市钢龙电梯有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市钢龙电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市钢龙电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费131元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市钢龙电梯有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月九日
代书记员 黄朗锋
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初186号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月24日生，哈尼族，出生地云南省绿春县。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人马某某，男，1977年2月26日生，哈尼族，出生地云南省绿春县。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某、马某某相互伙同于2016年4月14日3时许，在个旧市五一新村，趁无人之机，采用砸开“U形”锁并剪断电源线发动起火的手段，将被害人谷某停放在此的一辆金捷牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
被告人李某某、马某某相互伙同于2016年4月14日4时许，在个旧市建设路159号1单元楼下，趁无人之机，采用剪断电源线发动起火的手段，将被害人李某某停放在此的一辆捷达牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2708元。
案发后，被告人李某某、马某某因形迹可疑被个旧市鸡街派出所民警盘问后，便如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已追回并发还被害人谷某、李某某。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人谷某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，吸毒成瘾认定报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某、马某某均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某、马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某、马某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王怡梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更233号
罪犯康强，男，1993年8月13日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月11日作出（2014）保刑初字第7号刑事判决书，以康强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯康强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,且在刑罚执行期间受到记过处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执406号
申请执行人潘阿珍，1970年9月1日出生，住乐清市。
被执行人李君旺，1974年7月25日出生，住椒江区。
申请执行人潘阿珍与被执行人李君旺借款合同纠纷一案，本院于2004年6月18日作出的（2004）椒民一初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘阿珍于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李君旺支付借款本金人民币55000元及利息。本院于同日��案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李君旺有可供执行财产。本院于2016年2月1日通知申请执行人潘阿珍在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月28日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人李君旺目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执406号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保4号
申请人王福国，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人吴翔，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人姚琦，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆市潇翔经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人吴翔，经理。
本院在审理申请人王福国与被申请人吴翔、姚琦、大庆市潇翔经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初426号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人大庆市潇翔经贸有限公司在大庆市庆××商贸有限公司的债权予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将卢丽娜名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初426号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘连娟
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1070号之一
申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。
被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏久芬。
委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人牟洪丹（原为昆山资福机电工程有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第68号民事判决书发生法律效力后，昆山资福机电工程有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款220000元及利息、承担案件受理费2300元。本院于2015年6月25日立案执行，本案执行费3234.50元。2016年11月2日，申请人牟洪丹、昆山资福机电工程有限公司委托代理人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第1070号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。
2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费3234.50元，申请结案。
本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费3234.50元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月六日
书记员 胡远洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更66号
罪犯徐建波，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1283号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利5年不变；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1694号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00561号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执456号
申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4013号
原告：重庆美斯丽涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼，统一社会信用代码91500106552033521Y。
法定代表人：胡启良，重庆美斯丽涂料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。
原告重庆美斯丽涂料有限公司与被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆美斯丽涂料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美斯丽涂料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美斯丽涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美斯丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2672元，减半交纳1336元，由原告重庆美斯丽涂料有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月十四日
书记员 龙洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2416号
罪犯路登报，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月6日作出（2013）五法刑二初字第191���刑事判决，以被告人路登报犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对罪犯路登报减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路登报在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路登报在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路登报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路登报减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终166号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉均（绰号“老黑”），男，1987年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人潘玉均犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1807号刑事判决。原审被告人潘玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人潘玉均，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月12日，被告人潘玉均与郑某等人（均另案处理）在石狮市灵秀镇华山酒店后面汽车培训店，因琐事与王某2发生纠纷并引发互殴。期间，被告人潘玉均等人共同殴打王某2、王某1、黄某1致其受伤。经鉴定，王某2左侧第6、7肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；王某1左侧第4、5、6肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某1外伤右侧眶内壁单纯性骨折、右眼挫伤，损伤程度属轻微伤。
被告人潘玉均于2016年8月14日向石狮市公安机关灵秀派出所投案。案发后，被告人潘玉均等人赔偿王某2、王某1、黄某1人民币40000元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某2、王某1、黄某1陈述，证人黄某2、刘某1证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人潘玉均的供述等。
原判认为，被告人潘玉均之行为已构成故意伤害罪。被告人潘玉均伙同他人故意伤害致二人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人潘玉均在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘玉均案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘玉均等人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人潘玉均有期徒刑九个月。
上诉人潘玉均诉称，本案事出有因，且被害人在案发前事先挑衅，其又饮酒过量，冲动下触犯法律，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出：上诉人潘玉均是受被害人言语激怒、挑衅才临时起意实施犯罪，被害人存在过错；双方有互殴情节；上诉人潘玉均是自首，且赔偿了被害人，认罪、悔罪态度好。综上，建议改判上诉人潘玉均较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘玉均伙同他人共同殴打三被害人，致二人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘玉均结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘玉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人潘玉均案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且赔偿了三被害人经济损失人民币40000元，可以从轻处罚。现有证据无法认定被害方在本案中存在过错，上诉人潘玉均及其辩护人对此提出的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘玉均及其辩护人分别提出请求改判较轻刑罚的诉、辩意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终54号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙思文，男，汉族，1978年出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市高新区。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年11月17日被安康市汉滨区人民检察院取保候审。
陕西省汉滨区人民法院审理陕西省汉滨区人民检察院指控的原审被告人孙思文犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）陕0902刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人孙思文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月30日开庭审理了本案，安康市人民检察院指派检察员崔世超出庭履行职务，上诉人孙思文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日20时左右，被告人孙思文在安康市汉滨区桥头下，趁被害人王某一下河游泳之际，将被害人王某一停靠在河岸边的踏板摩托车盗走，车内装有现金450元、一块手表、一部手机。2016年7月31日，公安机关在被告人孙思文居住的位于安康市的住宅二楼房间内将被告人孙思文抓获，并在其一楼屋内搜查出被害人王某一被盗窃的踏板摩托车及号牌、在其居住的二楼客厅卧室的梳妆台抽屉里搜查出一块手表和摩托车钥匙两把、在其卫生间上搜查出一部手机。经汉滨区物价局价格认定，被害人王某一的踏板摩托车于2016年7月30日的市场价格为人民币8800元、手机一部于2016年7月30日的市场价格为人民币1300元、手表一块于2016年7月30日的市场价格为人民币5100元。2016年7月31日，公安机关向被害人王某一发还了被盗窃的现金450元、一块手表、一部手机及踏板摩托车。
原审认为，被告人孙思文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙思文的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙思文如实供述其罪行，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：被告人孙思文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人孙思文不服，认为一审法院量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原审经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人向一审法院缴纳了全部罚金，同时，我院委托汉滨区社区矫正办对上诉人做了审前调查评估。
本院认为，上诉人孙思文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达15650元，其行为构成盗窃罪。对于上诉人的上诉理由，经查原审判决综合考量了上诉人的认罪情节，已依法从轻处罚。同时，二审审理期间我院委托汉滨区社区矫正办对上诉人做了审前调查评估，评估报告显示上诉人虽已退赔，但并未得到受害方的谅解。且上诉人在人员密集的公共场所盗窃社会危害性较大，不宜判处缓刑，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年七月五日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1339号之一
原告：马文玉,男,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：沈卫华,男,汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈小妹,女,汉族，住江苏省张家港市。
原告马文玉与被告沈卫华、陈小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告马文玉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文玉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告马文玉负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 璞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执514号
申请执行人王如胜，男，1971年7月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第71号支付令已经发生法律效力，权利人王如胜向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第71号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3787号
原告武广伟，男，1972年1月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张国立，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
原告武广伟诉被告张国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广伟及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告张国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢筋销售生意。2015年1月12日，被告到原告处购买钢筋，累计欠钢筋款27554元。原告找被告多次催要后，被告付了10000元，并于2015年9月15日亲笔书写一张欠条：欠武广伟钢筋款27554元，已付10000元，下欠17554元，欠款人张国立。原告再次找被告还款，被告置之不理，至今未偿还一分。综上所述：原告为了维护自己的合法债权不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款17554元，并按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告从事钢筋销售生意。2015年1月12日，被告到原告处购买原告销售的钢筋，累计欠原告钢筋款27554元。后经原告催要，被告已付10000元。剩余货款被告于2015年9月15日给原告写一张欠条，其欠条内容为：今欠武广伟钢筋款贰万柒仟伍佰伍拾肆元整（27554元），总共8张票，已付1万元，下欠（17554元）壹万柒仟伍佰伍拾肆元，欠款人：张国立。事后，原告催要货款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款17554元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。同时原告诉称多次向被告催要货款，但庭审中未向本院提供相应的证据，所以应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告张国立于本判决生效后十日内支付原告武广伟货款17554元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年8月30日起至付清之日止）。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋玉珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4431号之一
原告：孔德玉，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省荷泽市曹县。
被告：济南静豪装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人史显领，经理。
原告孔德玉诉被告史显领、济南静豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孔德玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许孔德玉撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由孔德玉负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 查传芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12706号
原告盛佳峰,男,汉族，1997年1月31日生，住所地苏州市吴江区。
被告赵建北,男,汉族，1971年7月24日生，住所地沭阳县。
本院在审理原告盛佳峰与被告赵建北机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛佳峰于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁松林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛佳峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛佳峰负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱清颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执962号之一
申请执行人：宁夏益龄服务管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恵北巷北侧昊天大院第一栋4单元201号房。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
申请执行人宁夏益龄服务管理有限公司与被执行人宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初10118号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款632539.60元及利息30955元，承担案件受理费5166元，向本院缴纳执行费9035元，以上共计677695.60元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏林盛供热有限公司名下有位于银川市兴庆区四套营业房房屋产权，上述房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某营业房对被执行人进行查找，未发现被执行人法定代表人下落，本院已对被执行人财务室采取查封强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执959号
申请执行人杨秀丽，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇凤凰城小区。
被执行人郑健，男，1987年3月7日出生，汉族，辽河油田筑路工程公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇经典花园小区。
本院在执行（2016）辽1121民初2097号申请执行人杨秀丽与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘政
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初322号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人许焱辉，男，1993年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月20日被��保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人许焱辉犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经被告人许焱辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员何红卫出庭支持公诉，被告人许焱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日下午，被告人许焱辉来到云阳县“江上明珠”小区，以跳跃方式越过门禁准备进入小区时，被小区物管人员发现，双方发生争执、扭打。被告人许焱辉持折叠刀将被害人李某（物业公司副经理）捅伤后逃跑。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某腹部穿透创损伤程度系轻伤二级。
2017年6月14日15时许，被告人许焱辉到云阳县公安局青龙派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人��焱辉现已赔偿被害人李某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人许焱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、接受证据清单、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某、谭志某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人许焱辉的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许焱辉法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许焱辉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许焱辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许焱辉已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人许焱辉的犯罪事实、性质、情节��社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许焱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案犯罪工具折叠刀一把，由扣押单位云阳县公安局收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雷童琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执82号之二
申请执行人狄彩丽，女，汉族，现住梅河口市。
被执行人金永梅，女，朝鲜族，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人狄彩丽与被执行人金永梅民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2015）梅民初字第952号民事判决书，法院判令被执行人金永梅应给付申请执行人狄彩丽借款本金2万元及利息，案件受理费300元、执行费205元由被执行人金永梅承担。本院于2016年3月起每月扣划被执行人金永梅工资收入3000元至梅河口市人民法院执行局，共扣满20505时止。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅执字第952号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 马万德
二〇一六年六月八日
书记员 李 旸
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2474号之二
申请执行人:林瑞珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:王梨灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林瑞珍与被执行人王梨灿借款合同纠纷一案，申请执行人林瑞珍以其与被执行人王梨灿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2474号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月九日
书记员 沈丽苓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1906号之一
原告：李国辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门宇晶电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1607室，统一社会信用代码91350200791264220W。
法定代表人：王耀先，总经理。
委托诉讼代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局，住所地厦门市湖里区江头西路159号。
法定代表人：顾林源，局长。
委托诉讼代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
原告李国辉与被告厦门宇晶电子科技开发有限公司、第三人中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李国辉负担。
审 判 员 周建伟
二〇一七年一月十八日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3298号
原告：闫某，男，汉族，1972年5月17日出生，现住昌吉市，个体户。
被告：李某，男，汉族，1968年10月8日出生，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告闫某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告闫某负担。
审判长 王安娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初262号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郝炜森，曾用名郝培直，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市宋埠镇，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日取保候审。现取保候审在家。
辩护人曾锐，湖北诚信联合律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人郝炜森犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人郝炜森及辩护人曾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，在麻城市城区工业路凤凰窝一巷子内，被告人郝炜森妻子张汉梅驾驶鄂J****8小型汽车与朱某（被害人，男）驾驶的黑色小型汽车会车时双方发生口角，郝炜森夫妇下车后与朱某发生争执，双方发生扭扯并打斗，在打斗中，郝炜森用拳头击打朱某面部，致朱某面部软组织损伤并双侧眶内侧壁骨折。经鉴定，朱某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，郝炜森于2017年3月31日主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人郝炜森与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝炜森及辩护人在开庭过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、鉴定意见、证人张汉梅、朱词娟、郝培政、金玲、刘世林、杨宏珍等人的证言、到案经过、谅解书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝炜森故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郝炜森主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人郝炜森与被害人已达成调解协议，已经赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郝炜森犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝炜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月七日
代书记员 胡莎洒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初635号
原告：于某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：古某，男，1961年5月19日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告于某某与被告古某抚养纠纷一案中，原告于某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某某承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月十九日
书记员 张开江
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初51号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，女，1990年10月5日生，汉族，山东省沂南县人，高中文化，务工，住沂南县青驼镇徐公店村。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人高纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月初的一天13时许，被告人高某在河东区郑旺镇驻地孙某经营的“鸿运”家电门市二楼卧室内，窃取现金13000元，用于个人消费。
本院另查明，被告人高纪涛已将赃款退还孙某，并取得谅解。
上述事实，被告人高纪涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人孙某的陈述；指认作案现场照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，农业银行帐户信息查询，购买电动车收款收据，谅解书；被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人高纪涛怀孕。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人系怀孕妇女，依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金26000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年七月十一日
书记员 唐倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2531号
原告:徐兵,男,1976年11月10日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
被告:戴中宝,男,1981年10月27日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。
原告徐兵与被告戴中宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告徐兵负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡倩芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1028号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，系该公司职员。
被告：曹某某，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 吴丽君