淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00489号
原告（反诉被告）江苏东方成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区9号。
法定代表人朱才网，该公司董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏利淮钢铁有限公司，住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人季永新，该公司董事长。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏东方成套设备制造有限公司（以下简称东方公司）与被告（反诉原告）江苏利淮钢铁有限公司（以下简称利淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日前立案受理，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智俊两次开庭均到庭参加诉讼；被告利淮公司原委托代理人李洪美第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人徐爱军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年12月28日，原、被告签订《承揽合同》1份，约定由原告为被告承揽相应的产品，合同总金额为37万元，并约定了相应的付款方式。后原告依约提供了相应产品，现原、被告双方约定的付款条件已经成就，但被告至今仍未支付尚欠的货款27万元。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款27万元及逾期付款利息损失（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：证据1、2013年12月28日原、被告双方签订的《承揽合同》1份，证明双方约定设备价款总金额为37万元，预付款为合同总额30%即11.7万元；施工期为接到通知后一个月内完工；质保期为承揽物交付后12个月。证据2、2014年4月11日发货清单1份，证明原告在接到被告通知后，按照约定交付了合同约定的设备。经质证，被告利淮公司对证据1真实性无异议，但认为缺少《技术方案》；对证据2真实性无异议，认可在发货单上签字的杨俊鹏、庄召虎确是利淮公司的工作人员，但主张工作人员在收货单中写明了货物存在的质量缺陷，认为发货单不能证明东方公司提供的设备符合双方合同约定的质量标准。
被告利淮公司辩称：1、原、被告于2013年12月28日签订《承揽合同》属实，但利淮公司系江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）的控股子公司。同日原告与淮钢公司签订的《穿水冷却装置技术方案》（以下简称《技术方案》），系承揽合同的技术附件和不可分割的组成部分。2、《承揽合同》约定原告供应的设备应达到11593千克，但原告实际交付的设备仅为7560千克，应按合同约定的31.9元／千克结算货款，即241164元，我方仅同意按上述金额结算货款。3、原告尚有诸多合同义务未履行，致使无法确认合同设备的质量是否合格。4、原告至今未向被告交付任何发票，在原告交付相应的增值税发票后，被告才应支付原告相应的货款。综上，请求法院依法驳回原告东方公司诉讼请求。
被告利淮公司为证明其抗辩主张，举证如下：证据1、2013年12月28日原、被告双方签订的《承揽合同》1份，证明双方建立了承揽关系，并约定合同生效后一个月内完成承揽物的制作，质保期为12个月，设备需达到11593千克，否则按31.9元／千克结算等事项；证据2、2013年12月28日的《技术方案》1份，证明该《技术方案》系上述《承揽合同》的组成部分，并约定设备制造时间为30天，安装时间约为3天；证据3、2014年1月21日总分类明细账、收款凭证，证明被告利淮公司依约支付了10万元预付款；证据4、2014年3月26日《关于催交水冷装置货物的函》，证明原告东方公司没有按期交货，被告利淮公司催要的事实；证据5、2014年3月27日《回复函》1份，证明东方公司对上述催货函进行了回复；证据6、2014年4月12日发货单1份，证明利淮公司签收了东方公司交付的设备，但注明设备存在质量问题，且相关配套设施至今未交付；证据7、2014年4月12日由被告工作人员万某签字的物质检斤单1份，证明东方公司交付的设备仅为7.56吨；证据8、2014年12月25日催款函1份，证明原告催款的条件未成就。经质证，东方公司对证据1、2、3真实性没有异议。对证据4真实性无异议，但对内容有异议，根据双方合同约定并非在合同生效后一个月交货而是在接到订购方通知后一个月内完工；证据5系复印件，对其真实性有异议；对证据6真实性没有异议，能够证明东方公司交付设备；对证据7真实性有异议，该证据没有东方公司工作人员的签字确认，且利淮公司于2014年4月12日签收后至今没有告知原告重量短少；对证据8真实性无异议。
反诉原告利淮公司诉称：按上述《承揽合同》及《技术方案》约定，反诉被告东方公司应于2014年1月28日交货，但东方公司逾期73天才向利淮公司交付了部分主体设备，且存在质量问题，另有相关配套设备、管线至今未交付。按合同约定，东方公司应承担99530元的违约金，计算方法为37万元×3‰×73天＋37万元×5%=99530元。故请求判令东方公司向利淮公司支付逾期交货违约金99530元。
反诉被告东方公司辩称：1、反诉原告利淮公司所述的逾期交货不是事实，根据《承揽合同》第10条第7款约定，东方公司应在接到利淮公司订购通知一个月内完工，利淮公司不仅没有按照合同第6条约定支付合同预付款，且一直没有向东方公司发出施工通知，直至2014年3月26日才接到利淮公司的通知，东方公司于2014年4月11日即接到通知一个月内履行交货义务，故东方公司并未逾期交货；2、东方公司所交付的设备无质量问题，根据合同约定设备质保期为交付工作成果后的12个月，东方公司交付设备为2014年4月11日，自东方公司交付设备以后到东方公司起诉之间，利淮公司一直未向东方公司提出质量异议，根据利淮公司的答辩，利淮公司并未安装设备，利淮公司不可能发现设备存在质量问题，如利淮公司履行安装程序发现质量问题，但利淮公司也未通知东方公司，如利淮公司履行安装程序，那么显然利淮公司在答辩时未作出真实陈述。综上，东方公司交付的设备并不存在质量问题和逾期交付问题，请求驳回利淮公司的反诉请求。
经审理查明：被告利淮公司系淮钢公司的控股公司。2013年12月28日，原告东方公司（承揽方）与被告利淮公司（定作方）签订《承揽合同》1份，约定：项目名称：淮钢轧钢一轧车间穿水冷却器设计与制作……按技术协议要求……。含税单价：37万元。质保期：承揽业务交付的工作成果的质保期为12个月，自验收合格之日起计算。设备制作由承揽方承担，定作方安装，承揽方负责安装技术指导、指导调试，见技术协议。因定作方原因造成承揽方履行延误的，本合同履行期限相应顺延。承揽报酬的结算方式：1、预付款为本合同总金额的30%，安装调试结束达到技术协议要求后再付60%，余10%质保金使用无质量异议一年付清（以上付款均为承兑）；若改造后未能达到技术协议要求，一方面退还我方（淮钢）的预付款，同时设备归我方（淮钢）所有；注：送货时过磅称重，重量以11593千克作为考核指标，若重量低于97%，即11245千克，则按31.9元／千克实际重量作为总金额，同时依据付款方式进行结算；高于则不计。违约责任：因承揽方原因逾期开工或逾期完工不超14天的，承揽方每天承担合同总金额3‰违约金；超过14天的，承揽方除每天承担合同总金额3‰违约金外，还应承担合同总金额5%的违约金，必要时定作方有权解除合同；承揽方交付的工作成果质量不符合约定，定作方有权要求承揽方承担修理、重作、减少价款、赔偿损失等违约责任，定作方也有权拒收承揽方的承揽工作成果，解除合同，承揽方承担合同总金额5%的违约金。补充说明：承揽方负责供货以及指导安装调试，施工期为接到定作方通知后一个月内完工。
同日，淮钢公司（甲方）与原告东方公司（乙方）签订《技术方案》，对承揽合同中约定的承揽物作了相应的技术要求。
2014年1月21日，被告利淮公司向原告东方公司支付了预付款10万元。同年3月26日，被告利淮公司向原告东方公司发出《关于催交水冷装置货物的函》，载明：贵我双方于2013年12月28日签定的淮钢轧钢一轧车间穿水冷却器设计与制作协议要求合同生效后1个月交货，我方已经支付10万元预付款，至今贵方没有按期交货，现在我方急需生产螺纹钢，请贵方务必3天内交货给我方。后原告东方公司于2014年4月12日向被告利淮公司交付了相应承揽物。2014年12月15日，东方公司发出传真，催要设备承揽款，双方发生纠纷，原告东方公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告东方公司举证的2013年12月28日的《承揽合同》1份、2014年4月11日发货清单1份，被告利淮公司举证的2013年12月28日的《承揽合同》1份及《技术方案》各1份、2014年1月21日总分类明细账及收款凭证各1份、2014年3月26日《关于催交水冷装置货物的函》、2014年4月12日发货单1份、2014年12月25日催款函1份在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。关于利淮公司举证的2014年3月27日《回复函》1份，因系复印件，且未加盖东方公司印章，东方公司对其真实性亦不予认可，故本院对该证据证明效力不予采信；利淮公司举证的2014年4月12日物质检斤单1份，因无东方公司工作人员签字确认，东方公司对真实性亦不予认可，故本院对该证据的证明效力亦不予采信。
因案件审理需要，本院于2015年12月14日至淮安市清浦区化工路53号淮钢一轧厂进行了现场勘验并欲对涉案承揽物进行称重，以查明涉案承揽物的实际重量。经现场指认，原告东方公司不认可被告利淮公司提供的部分印有“江苏东方”字样的设备系东方公司生产，致本院无法组织对涉案承揽物的称重。
为查明案情，经利淮公司申请，本院与证人万某依法进行了谈话，万某陈述：利淮公司与淮钢公司系两块牌子、一套班子，我负责淮钢公司、利淮公司涉及一轧厂非标设备的采购，涉案承揽物系我代表利淮公司采购，2014年4月12日物质检斤单系我签字确认，但东方公司的驾驶员未签字就离开厂区了。经质证，东方公司对证人万某的陈述不予认可，利淮公司则称证人万某的证言可以证明东方公司交付的设备经过过磅重量短少的事实。本院经审查后认为，证人万某的证言仅能证明东方公司向利淮公司交付承揽物的事实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订的《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定：承揽物重量以11593千克作为考核指标，若重量低于97%，即11245千克，则按31.9元／千克实际重量作为总金额。现原告东方公司主张重量符合双方合同约定标准，其理应提供证据予以证明，但其所举证据并不足以证明其上述主张；东方公司对利淮公司提供的“物质检斤单”所载重量7560千克不予认可，又不认可本院现场勘验中利淮公司指认的设备系其生产，致本院无法查明东方公司所交付设备的实际重量。本院认为，在无法查明涉案承揽物实际重量的情况下，本着减轻双方当事人诉累及以及实现原告诉讼目的的角度，本院先行按利淮公司同意支付的241164元数额计算承揽款，在扣除已支付的10万元后，利淮公司应支付东方公司承揽款141164元，对于东方公司主张的27万元承揽款中超出上述金额的部分，本院暂不予支持，东方公司可待有其它证据时，另行主张权利。东方公司主张逾期付款利息损失（自起诉日即2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），不违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于利淮公司辩称的要求东方公司开具增值税发票问题，因双方并未约定开具增值税发票系支付承揽款的条件或前提，故利淮公司该项抗辩意见，并无事实与法律依据，本院依法不予支持。利淮公司可在履行付款义务后另行主张权利。
关于反诉原告利淮公司所主张的逾期交货违约金99530元，分两部分组成：1、以总价37万元为基数，乘以逾期交货73天，再乘以3‰，为81030元；2、以总价37万元为基数，乘以5%为18500元。本院认为，双方《承揽合同》约定：“施工期为接到定作方通知后一个月内完工；因定作方原因造成承揽方履行延误的，本合同履行期限相应顺延”。本案中，利淮公司并无证据证明其向东方公司发出了施工通知，且利淮公司亦未按约定全额支付双方约定的11.7万元预付款，其违约在先，且原告在被告发出催货函后的一个月内，履行了交付承揽物的义务，故东方公司并无逾期交货的事实，故对利淮公司所主张的逾期交货违约金，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏利淮钢铁有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏东方成套设备制造有限公司承揽款计人民币141164元及逾期付款利息损失（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告江苏东方成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏利淮钢铁有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本诉案件受理费5350元，由原告江苏东方成套设备制造有限公司负担2575元，由被告江苏利淮钢铁有限公司负担2775元；反诉案件受理费1144元，由反诉原告江苏利淮钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 宋桂兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。