wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2696号之一
申请执行人泉州三茂鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人吴长征，总经理。
委托代理人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被执行人东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人林烟清，总经理。
申请执行人泉州三茂鞋材有限公司与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）闽0502民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月23日向被执行人东正（福建）儿童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币79650元及相应利息，并承担本案受理费人民币1849元及执行费人民币1095元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月18日、2017年10月23日、2017年10月25日、2018年4月8日、2018年6月23日先后对被执行人东正（福建）儿童用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××汽车及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下少量的银行存款，并冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更手续的办理，查封期限两年，但因车辆下落不明，未能进行扣押。
2．2017年11月2日，本院向被执行人东正（福建）儿童用品有限公司的法定代表人林烟清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月6日，本院作出决定将被执行人东正（福建）儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人东正（福建）儿童用品有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人东正（福建）儿童用品有限公司的法定代表人林烟清司法拘留十五天的决定，但因其去向不明，未能对其进行司法拘留。
4.2018年4月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2346号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一八年七月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1303号
原告:李杨，男，汉族，1990年3月12日出生，住威海市。
被告：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。
法定代表人：孙成福，系公司经理。
被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000266330998D，住所地威海高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人：毕伟忠，系公司经理。
本院在审理原告李杨与被告威海宏福置业有限公司、威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一八年七月二十日
书记员 胡雅楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执542号
申请执行人隆飞明，女，1952年5月24日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街**号*栋***室。
被执行人李磊，男，1963年12月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号*栋*单元***室。
申请人隆飞明与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1908号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年9月18日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0523民初542号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李 辉
审判员 申向阳
二〇一八年一月八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第599号
申请执行人王建军，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区立。
被执行人吴万才，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人吴万才民间借贷纠纷一案中，王建军于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第905号民事调解书向本院提出申请，要求吴万才给付借款人民币6.3万元。本院在执行过程中，经本院查明，吴万才现下落不明，无可供执行财产，鉴于上述情况，王建军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8606号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01093号
罪犯于明，男，汉族，1988年3月24日出生，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区新站花园*号楼*单元***室。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0150号刑事判决，认定于明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月4日至2016年7月3日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0107号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年7月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第336号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于明自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于明的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终307号
上诉人（原审被告）：日照市科工贸畜禽良种总场,住所地日照市日照街道东安家庄子北，组织机构代码168374786。
法定代表人：葛长利，经理。
委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰伟，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人日照市科工贸畜禽良种总场因与被上诉人王丰伟劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8010号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人日照市科工贸畜禽良种总场以双方已达成调解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人日照市科工贸畜禽良种总场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照市科工贸畜禽良种总场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照市科工贸畜禽良种总场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 迪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初9954号
原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区热力站楼上。
法定代表人：李铁山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：宝智敏，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告宝智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告赤峰绿城物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二〇一八年十一月十三日
书记员杜磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4976号
原告：康进田，男，1953年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，经理。
委托代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
原告康进田与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后审理过程中依法向原告康进田发送补交诉讼费用通知书。原告康进田在通知限定的期限内明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康进田撤回起诉处理。
案件受理费三十五元由原告康进田负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵桂贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4120号
原告：赵文泉。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：段贵宏。
原告赵文泉与被告段贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案变更为由审判员张凌云独任审理。因被告段贵宏下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵文泉的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告段贵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300000元，利息暂计算为30000元（以300000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；2、被告支付律师费18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告和孙连芬以资金周转为由向原告借款300000元，后于2017年2月20日签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，自2017年2月20日起止2017年3月19日止。合同另对逾期违约金等作出约定。原告于签订合同当日委托案外人耿春艳转账支付300000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告段贵宏未答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告段贵宏及案外人孙连芬向原告赵文泉借款，双方签订《借款保证合同》一份，载明借款用途为资金周转；借款金额为300000元；借款期限为一个月，自2017年2月20日起至2017年3月19日止；若逾期还款，借款人自愿每日按照借款金额的千分之五支付违约滞纳金。合同另在保证人责任中约定保证人的担保范围为合同项下借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款方实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。赵文泉在出借款方处签名，段贵宏、孙连芬在借款方处签名、捺印。同日，原告委托案外人耿春艳向被告段贵宏银行账户转账300000元，被告段贵宏及孙连芬出具借款条、收款条，确认收到上述30万元借款。
因被告未能按约归还原告借款，原告与江苏姑苏律师事务所签订聘请律师合同，江苏姑苏律师事务所指派丁子安律师以及沈宇姮实习律师作为原告的代理人诉至法院。
以上事实，由借款保证合同、借款条、收款条、转账汇款回单、情况说明、聘请律师合同及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段贵宏未能按约归还原告赵文泉借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案的借款本金为300000元，借款期限为一个月，逾期还款的违约金标准为借款金额的每日千分之五，该违约金标准过高，原告现提出的要求被告归还借款本金300000元并自2017年3月20日起按照月息2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对律师费的约定系在保证人的保证范围中，而原、被告该笔借款并没有保证人，双方亦未对借款人须承担律师费作出明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段贵宏于本判决生效之日起十日内归还原告赵文泉借款本金300000元并支付违约金（以300000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告赵文泉的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001733660。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费600元，保全费2270元，合计9390元，由被告段贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 濮晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1609号
上诉人（原审被告）：广州雅闻广告有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区C225房。
法定代表人：万欣。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。
法定代表人：希山，经理。
委托代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人广州雅闻广告有限公司（以下简称雅闻公司）因与被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雅闻公司上诉称，一审法院以雅闻公司与寰宇行思公司已经在合同中约定管辖法院为由驳回雅闻公司的管辖权异议，雅闻公司认为不妥，该合同是寰宇行思公司提供的格式合同，争议解决条款事先并未征得雅闻公司同意，该条款应为无效。因此本案仍应根据被告所在地人民法院管辖的原则由雅闻公司所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
寰宇行思公司对于雅闻公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,寰宇行思公司系依据其与雅闻公司签订的《广播广告合同》等证据提起的诉讼，并请求判令雅闻公司支付广告费45900元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告寰宇行思公司的诉讼请求为雅闻公司向寰宇行思公司支付广告费45900元，该争议标的为货币，寰宇行思公司为接收货币一方，故寰宇行思公司所在地为本案合同履行地。寰宇行思公司的住所地位于北京市朝阳区，故寰宇行思公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。雅闻公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州雅闻广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘金梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第634号
原告张庆华，居民身份证号码2302021951********，女，1951年11月16日出生，汉族，齐齐哈尔市北方公交有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利小区3号楼1门502号。
被告杨化桥，居民身份证号码2302401946********，女，1946年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前南树社区**组**号****号。
被告刘淑兰，居民身份证号码2302031947********，女，1947年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂社区***组。
原告张庆华与被告杨化桥、刘淑兰民间借贷纠纷一案起诉至本院，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案，原告张庆华、被告刘淑兰到庭参加诉讼，被告杨化桥经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2004年7月28日被告杨化桥通过刘淑兰介绍向原告借款30，000.00元，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，并签订了借款协议书一份，并用自家房照做抵押（未办理抵押登记），后以用房照贷款为名要回。被告杨化桥于2005年9月15日偿还了10，000.00元，于2006年7月6日给原告出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨化桥偿还借款本金20，000.00元，利息58，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑兰辩称，被告杨化桥向原告张庆华借款30，000.00元，我为其担保属实，原告多次向杨化桥催要，但杨化桥现无法找到，去向不明，我愿承担担保责任。
被告杨化桥经公告传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2004年7月28日借款协议书一份，证明2004年7月28日被告杨化桥向原告张庆华借款30，000.00元，约定利息按月息2分计算，借款期限为一个月，由被告刘淑兰担保。
2、借条一份，证明2004年7月28日被告向原告借款30，000.00元后偿还了10，000.00元，还欠20，000.00元，在2006年7月6日，杨化桥给张庆华又出具了借条一张，仍然约定欠款期间按月息2分计息，由被告刘淑兰担保。被告刘淑兰质证认为，被告杨化桥向原告张庆华借款属实，其为杨化桥担保，愿承担连带清偿责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨化桥于2004年7月28日通过被告刘淑兰介绍，因做生意缺少资金为由向原告张庆华借款人民币30，000.00元，双方约定借款期限为一个月，按月息2分计算利息，并由刘淑兰为其担保，三人签订了借款协议一份，杨化桥将自家房照抵押在原告处。借款到期后，经原告多次催要，杨化桥于2005年9月5日偿还了10，000.00元，2006年7月6日杨化桥、刘淑兰又为原告张庆华出具了借条一份，借款金额为20，000.00元，利息仍按月息2分计算，由刘淑兰担保。2007年杨化桥以到银行办贷款为名将抵押房照要回，后躲避原告拒不还款，现去向不明，故原告起诉至法院，要求杨化桥立即偿还借款本金20，000.00元，利息58，000.00元（从2004年7月28日起至2014年12月止），并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告杨化桥、刘淑兰签字出具的借款协议和借条，及原、被告的庭审笔录记录在卷为证，有齐齐哈尔市公安局站前派出所，和齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处南树园社区出具的证明材料，证实杨化桥现已不在户籍地居住，经当庭质证，可以做为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告张庆华与被告杨化桥、刘淑兰民间借贷关系成立，原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告杨化桥应当按照借款协议书中的约定期限履行还款义务，逾期还款应承担欠款期间的利息。被告刘淑兰亦应承担连带还款义务，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨化桥于判决生效后十日内偿还原告张庆华借款本金人民币20，000.00元及利息50，952.00元。（本金30，000.00元，自2004年8月28日至2005年9月15日，按人民银行同期同类贷款利率计算；本金20，000.00元，自2005年9月16日至2015年7月16日，按人民银行同期同类贷款利率计算）
本案诉讼费1，750.00元由被告杨化桥、刘淑兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，750.00元，由被告杨化桥、刘淑兰负担1，573.00元，由原告张庆华负担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第29号
申请人斯贝特电子科技（厦门）有限公司。
被申请人上海索帕曼机电科技有限公司。
申请人斯贝特电子科技（厦门）有限公司（以下简称斯贝特公司）诉被申请人上海索帕曼机电科技有限公司（以下简称索帕曼公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人斯贝特公司诉称：1、仲裁裁决违反了法定审理程序。斯贝特公司在仲裁时根据上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）的要求选定了三名仲裁员，索帕曼公司也选定了三名仲裁员，双方也未约定适用简易程序审理，但仲裁委却决定适用简易程序，明显违反法律规定。2、根据仲裁规则，普通案件的审理期限是四个月，简易程序是六十日，需要延长的要报仲裁委主任批准，且应当告知当事人。斯贝特公司自2012年1月12日提交仲裁申请书，至2014年4月份才收到裁决书，期间并未收到延期通知。案件的审理期限长达两年多，明显违反法律规定。3、仲裁员存在枉法裁决。索帕曼公司没有向斯贝特公司提供产品合格证明，斯贝特公司对产品质量提出异议并提出司法鉴定申请。仲裁庭在索帕曼公司未能提供合格证明，也未做司法鉴定的情况下，驳回斯贝特公司的仲裁请求，属于枉法裁决。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0087号裁决。
被申请人索帕曼公司辩称，仲裁规则规定标的人民币100万元（以下币种相同）以下应按照简易程序审理。案件的审理期限长是因为对机器设备的质量鉴定问题无法确定鉴定机构造成的。斯贝特公司关于枉法裁决的主张，没有事实和法律依据。仲裁裁决合法有效。申请人斯贝特公司的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：斯贝特公司依据其与索帕曼公司签订的《工业品买卖合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。该会于2012年1月12日受理该案后，依据仲裁规则，对该案适用简易程序，由一名仲裁员成立仲裁庭进行了审理。斯贝特公司的申请事项为：1、索帕曼公司予以退货，并返还其货款131，400元；2、索帕曼公司负担仲裁费。仲裁庭审后，斯贝特公司向仲裁庭提出了鉴定申请，仲裁庭认为双方的争议焦点主要围绕设备调试和保修问题，且仲裁庭经咨询并未找到可以鉴定的单位，斯贝特公司也未提供相关信息，故仲裁庭对斯贝特公司的鉴定申请不予同意。经仲裁委主任延长审理期限后，仲裁庭于2014年3月28日裁决：一、对斯贝特公司的仲裁请求不予支持；二、仲裁费6，992元（已由斯贝特公司预缴），由斯贝特公司承担3，496元，由索帕曼公司承担3，496元。索帕曼公司应于裁决作出之日起七日内将前述款项一次性支付给斯贝特公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八章简易程序第六十七条“简易程序的适用标准”规定：申请仲裁时争议金额在人民币100万元以下的案件，适用本章规定，但当事人另有约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的除外。据此，本案争议标的低于100万元，理应适用简易程序审理。仲裁当事人通过书面方式选取仲裁员，此举，一方面，可以尽量满足当事人选择其所信任的仲裁员处理纠纷的需要，另一方面，也方便仲裁委确定仲裁组庭人选，此与仲裁庭的组庭标准问题无涉。申请人斯贝特公司和被申请人索帕曼公司在选取仲裁员通知上选取多名仲裁员，并不是双方就案件适用普通程序审理达成一致的意思表示。申请人将选取仲裁员的权利和仲裁庭的组庭标准问题相互混淆，其相应主张，本院不予采纳。仲裁委适用简易程序审理当事人双方的纠纷，符合仲裁规则。关于延长审理期限问题，经本院核实，仲裁委主任就本案延长审理期限进行了审批。在仲裁案件审理中，斯贝特公司关于仲裁委应当将延长审理期限事实告知当事人的主张，欠缺相应仲裁规则作为依据。关于仲裁庭枉法裁决的主张，斯贝特公司陈述，即便仲裁庭不同意质量鉴定，也应当作出公正的裁决。对此，本院认为，在国内没有符合要求的鉴定机构可以进行系争设备质量鉴定，斯贝特公司对此也属明知。斯贝特公司未举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊等情形，其关于仲裁庭枉法裁决的主张，系主观判断，不具备事实依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人斯贝特公司的申请理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人斯贝特电子科技（厦门）有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0087号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人斯贝特电子科技（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执442号
申请执行人蒋冬华，女，1971年7月1日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇七里田村两路口组**号。
被执行人王许元，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡匡贤村大屋组***号。
被执行人黄顺爱，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王许元之妻。
申请人蒋冬华与被执行人王许元、黄顺爱民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初990号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年8月1日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次(2016)湘0523民初990号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李 辉
审判员 申向阳
二〇一八年一月八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第109号
上诉人（原审被告）上海易视达远红外技术服务有限公司
被上诉人（原审原告）李静
上诉人上海易视达远红外技术服务有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是一般的合作经营纠纷，不涉及知识产权问题，也不构成特许经营合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件。又因上诉人的住所地在上海市长宁区，根据相关规定，该区域的一审知识产权案件由原审法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执460号
申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（统一社会信用代码×××(1/1)）,住所地，常州市和平北路11号。
被执行人西宁正和汽车修理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城东区八一西路43号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人西宁正和汽车修理有限公司追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1404号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁正和汽车修理有限公司给付申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款220000，案件受理费4025元，共计224025元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年5月3日向本院申请执行。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人西宁正和汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一八年七月十九日
书记员 洪基炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初79号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1981年3月15日出生，小学文化，汽车修理工。因犯交通肇事罪于2012年8月8日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年5月19日22时许，被告人柳某无证酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿市青山大道由北向南行驶至18号路灯杆路段时，与停靠在路边的皖Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损。经提取柳某体内血液进行检测酒精含量为146.34mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了身份证复印件等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人柳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人柳某酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿本市青山大道由北向南行驶，当其行驶至青山大道18号路灯杆路段时与停靠在路边的他车发生碰撞后逃逸，后对方报警。处理事故的民警在事发路段查获逃逸的被告人时发现其涉嫌酒后驾驶。后经安徽公立司法鉴定所对柳某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为146.34mg/100ml。另经铜陵市交通警察支队二大队认定，柳某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科判决书等书证，证人刘某甲、刘某乙、张某的证言，事故现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，柳某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。其有前科，且本次无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年四月五日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2464号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：李坤，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李坤、张长慧、汤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01310号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长慧、汤波抵押的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0048号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局所长。
委托代理人赵长海，该局宣教中心副主任。
被申请人东台市海财废塑料加工厂，住所地在东台市东台镇海丰砖瓦厂内。
经营者姜龙海，该厂厂长。
申请人东台市环境保护局于2012年6月11日依据国务院《淮河流域水污染防治暂行条例》第三十三条的规定，作出东环罚字（2012）第19号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年10月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2012）第19号《行政处罚决定书》，认定被申请人擅自进行废油炼油加工生产，未建成相配套的污染防治设施的违法行为事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2012）第19号《行政处罚决定书》对被申请人作出罚款100000元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郁静涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第758号
原告：赵某某。
被告：卢某某。
原告赵某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告赵某某起诉称：被告卢某某在1995年曾向原告借款
，于1998年12月18日结算，被告重新出具借条向原告借款7590
0元，约定月利率1%。经原告催讨，2001年4月18日，被告出具
了欠条，欠条载明欠原告97152元，利息按月1%计算。此后，
原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。自2001年4月18日
至2011年7月17日止按月1%计算，利息为119497元。现原告起
诉要求被告归还借款97152元，支付利息119497元及2011年7月
18日起至款还清日止按月1%计算的利息。为此，原告提供了借
条、欠条各一份予以佐证。
被告卢某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，其至今未还款，应
承担归还借款并支付约定的利息的责任。故原告的诉讼请求，
合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日即归还原告赵某某借款971
52元，支付利息119497元，并从2011年7月18日起至本判决生
效日止按月1%另行计付本金97152元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告卢某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 张耀进
二〇一一年十月二十日
代书 记员 杜晓华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1539号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地，张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司，住所地张家口市察北管理区黄山处草原之星商住小区7号楼。
负责人赵全。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山处。
法定代表人张东军。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司、张家口市丽渊房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依照原告提供的被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司、张家口市丽渊房地产开发有限公司的住址无法进行送达，原告无法另行提供张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司、张家口市丽渊房地产开发有限公司的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第763号
原告：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
委托代理人：景××。
原告杨××为与被告陈××、钱卫红买卖合同纠纷一案
，于2009年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，在案
件审理过程中，原告申请撤回对被告钱卫红的起诉，本院经审
查，已另行裁定予以准许。本案依法决定由代理审判员陈维独
任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨××
的委托代理人吴××，被告陈××的委托代理人景××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2008年10月，被告因需向原告购买布
匹，双方口头约定货到付款。原告于2008年10月30日向被告供
应了价值188，888元的布匹，被告收货后只付给原告货款38，88
8元，尚欠原告货款150，000元至今未付。该款经原告多次催讨
，被告均借故推诿。故起诉要求被告支某某告货款150，000元
并按银行同期贷款利率支付利息（自2008年11月1日起至付款
日止），本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告
确认被告已支付货款90，500元，尚欠98，388元未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称的不是事实，原告的第一项诉讼请求有水份。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了1
、2008年10月30日中国轻纺城销售清单3份，以证明原告供给
被告布匹523匹，计80，378米，单价2.3元每米，总计金额188，
888元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了2、2008年10月29
日由原、被告签订的合同1份，以证明原告在起诉时隐瞒了双
方签有合同的事实，并根据合同的约定在交货时已将货款的一
半即95，000元支付给了原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为对3份销售清单的真实
性无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为对合同的真实性无异
议。
本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有
证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2008年10月29日原、被告双方签订《合同》一份，约定
由原告杨××向被告供给50d×75d无捻色丁布8，000米，单价2
.35元每米，合计金额188，000元。合同同时约定结算方式为按
实结算，先付50％，余款货到后25天内结清。2008年10月30日
原告依约供给被告80，378米色某某，合计价款188，888元。被
告在交货之时支某某告货款90，500元，尚欠98，388元未付。该
款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，被告陈××曾向原告杨××购买布匹，尚欠
货款98，388元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原
、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意
思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护
并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告所供货物后理应
按约在收货后25天内付清货款，因被告延迟支付给原告造成的
损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付尚欠货款98，388元
及逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，应于支持，但违约金
的计算时间应依法调整为2008年11月25日起至本判决确定的付
款之日止。被告认为已按合同约定在接受货物之时支某某告货
款总值的50％，即95，000元。但原告对该事实予以否认，被告
亦未提供向原告支付上述货款的证据予以证明，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告陈××应支付给原告杨××货款人民币98，388元，
及该款自2008年11月25日起至本判决确定的付款之日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金，限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担520
元，由被告负担1，130元，其中被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 傅加勋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初826号
原告:孙振江，男，汉族，1963年9月16日生，住青县，。
委托诉讼代理人:孙文涛，男，汉族，1988年10月8日生，住青县，。系原告之子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
统一社会信用代码：91130922754024260H。
地址：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告孙振江与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振江诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58900元。事实与理由为:2016年12月28日15时左右，驾驶员张进庆（驾驶证号：231003195906282012）驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在长葛市××向北行驶时，因躲避车辆不及碰撞到西刘村村民李少帅的树木及道路路面损坏的交通事故。此次交通事故造成李少帅一定程度的财产损失及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆无法行驶而导致被迫施救。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆系孙振江所有，挂靠于青县龙跃汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等相关险种。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等相关险种保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。本次事故发生时间2016年12月28日属于保险责任期限内。该起事故造成原告严重的财产损失，事故发生后原告向被告主张保险理赔遭到拒绝，无奈提起诉讼。
被告保险公司辩称，请求核实投保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，如合法有效，且不存在其他拒赔免赔情节，在核实确属于保险责任后，保险公司承担合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，原告所有的挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司的名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期间分别为2016年12月16日0时至2017年12月15日24时和2016年12月18日0至2017年12月17日24时。2016年12月28日15时左右，驾驶员张进庆驾驶该车辆在河南省××××向北行驶时,因躲避车辆不及碰撞到西刘村村民李少帅的树木并造成道路路面损坏。因交通事故导致车辆无法行驶，原告支付施救费15000元。经长葛市公安局交通管理大队调解，原告赔偿李少帅银杏树、冬青树、百日红损失及路面修复费用共计43900元。
以上事实由保险单、交通事故证明、道路交通经济赔偿凭证、河南省长葛市坡胡镇西刘村村委会证明、收款人收据及相关明细一份、施救费票据、收款人身份证复印件、挂靠协议、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。原告车辆发生交通事故给他人造成财产损失，原告履行赔偿义务后有权要求保险公司理赔。原告在长葛市公安局交通管理大队调解下赔偿了李少帅的经济损失，并有长葛市公安局交通管理大队及村委会出具的证明予以证实，应予认定。原告为处理该事故支付的施救费，均为必要、合理支出，应由被告承担。综上，原告各项损失共计58900元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告孙振江各项损失共计58900元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县分公司承担，一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年四月七日
书记员 张文新
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初251号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月15日晚，被告人余某饮酒后驾驶证浙B×××××号小型普通客车搭载其妻子潘燕红从象山县定塘镇美礁碶村出发，行驶至象山县葫芦门路段处时，因被告人余某饮酒后驾驶机动车，致使被告人余某驾驶的小型普通客车与右侧同向行驶的盛某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，盛某即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场询问浙B×××××号小型普通客车的驾驶人员时，被告人余某予以否认并谎称由潘燕红驾驶。后经交通警察查证后，被告人余某承认其饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车。象山县公安局交通警察大队遂当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县第一人民医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年11月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为91mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年11月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人余某应承担本起事故的全部责任。同日，被告人余某与盛某达成赔偿协议，并已赔偿给盛某人民币800元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、季某、金某的证言、事件单、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕妍妍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执744号
申请执行人：陈锦英，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道青春路35号。
被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈锦英与被执行人聊城华银时代置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本院(2016)鲁1526执1328号执行案件正在拍卖被执行人聊城华银时代置业有限公司所有的位于高唐县人和街道华银商贸城的房产，本案需等该案拍卖结果一并处理。该案执行标的金额1731346元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月八日
书记员 刘善勇
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林冲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2011年1月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）第809号起诉书指控被告人林冲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人林冲驾驶银灰色牌照为黑AFV7**马自达轿车行至哈尔滨市道里区新三中市公务员小区S区路口处，因占道与驾驶车辆的被害人李某某发生口角，双方发生厮打，林冲从其驾驶的车辆内拿出车锁将李某某面部打伤。致使李某某外伤致左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左眶下壁骨折、左眶外壁骨折、左上颌窦前壁、左上颌窦外壁及左颧骨骨折。经法医检验，李某某左眼部损伤为轻伤一级，十级伤残；左面部损伤为轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年7月28日在哈尔滨市南岗区将林冲抓获。现民事部分已经达成和解，林冲家属赔偿李某某经济损失共计16万元。
上述犯罪事实，被告人林冲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、刑事判决书、证人穆某某证言、被害人李某某陈述、被告人林冲供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林冲能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年一月十二日
书记员 吴艳虹
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第94号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人封玉刚，男，汉族，四川省洪雅县人，农民。2004年12月9日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年5月18日因盗窃被乐山市公安局五通桥区分局行政拘留六日。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人封玉刚犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人封玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年11月9日9时40分许，被告人封玉刚窜至沐川县，尾随刘某某至农贸市场内，趁刘购物之际，扒窃刘挎包内现金1900元，被刘当场发现，在逃跑过程中被挡获。
被盗现金已由公安机关发还被害人刘某某。
上述事实，被告人封玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、接收及发还物品清单、（2005）夹江刑初字第7号刑事判决书、乐公五（行）决字（2010）第44号行政处罚决定书，现场勘验检查材料，被害人刘某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某、黄某某、舒某某的证言及被告人封玉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封玉刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人封玉刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人封玉刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人封玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许梅丽
二〇一五年一月五日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初677号
原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈焕毅，行长。
委托诉讼代理人：郑玲钰，女，汉族，1992年2月12日出生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系泉州银行股份有限公司律师。
被告：陈月治，女，汉族，1981年7月20日出生，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司临江支行（以下简称泉州银行临江支行）与被告陈月治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行临江支行的委托诉讼代理人郑玲钰到庭参加诉讼。被告陈月治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行临江支行向本院提出诉讼请求：1.陈月治立即向泉州银行临江支行偿还借款本金70,000元，利息、罚息、复利5,421.95元，并支付自2018年1月30日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由陈月治承担。事实和理由：2016年8月25日，泉州银行临江支行与苏炳芦、陈月治签订编号为HTGRWD1160800157《个人微贷自助循环借款合同》一份，借款合同约定：泉州银行临江支行向苏炳芦提供最高额授信额度人民币70,000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2016年8月25日起至2017年8月25日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2％，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。陈月治作为共同还款人在借款合同中确认签字。借款合同签订后，苏炳芦于2017年8月19日分四次通过泉州银行临江支行电子银行系统自助借款70,000元。苏炳芦借款70,000元后因病死亡，造成未能还清借款本息。陈月治系苏炳芦的妻子，也是该笔借款的共同借款人，对上述借款负有共同偿还的义务。截至2018年1月30日，陈月治尚欠泉州银行临江支行借款本金70,000元，罚息、复利5,421.95元。据此，为维护合法权益，泉州银行临江支行提起本案诉讼。
陈月治未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行临江支行主张的事实抗辩的权利。
本院经审理认定的事实与泉州银行临江支行诉称的事实基本一致,但苏炳芦系于2017年7月31日死亡，本案的四笔自助借款发生于苏炳芦死亡后。
本院认为，泉州银行临江支行与苏炳芦、陈月治签订的编号为HTGRWD1160800187的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。苏炳芦死亡后，其该合同项下的权利义务应由继承其遗产的继承人承受。陈月治作为苏炳芦的配偶，在《个人微贷自助循环借款合同》上以共同借款人的身份签章，其也享有该合同项下借款人的权利义务。泉州银行临江支行依约发放借款，但借款期限届满后，借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈月治作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，泉州银行临江支行有权要求任何一个债务人清偿全部债务。现泉州银行临江支行向陈月治主张权利，要求陈月治偿还尚欠的借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈月治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈月治应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司临江支行借款本金70,000元及利息、罚息、复利（截至2018年1月30日的利息、罚息、复利为5,421.95元，之后至本判决确定的还款日止的利息、罚息、复利按编号为HTGRWD1160800187的《个人微贷自助循环借款合同》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，由陈月治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林雅莉
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2011)市中执字第5743号
申请执行人：张永红。
被执行人：周庆水。
(2011)市中民初字第771号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封周庆水的位于枣庄市市中区振兴南路公安局宿舍7号楼4单元1号房屋，证号：98287。查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 ：刘亚光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20155号
原告：马赢，女，1959年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭子君，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告马赢与被告谭记明、谭子君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马赢的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼,谭记明、谭子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马赢的诉讼请求：请求法院判令：1.两被告清偿原告借款本金500000元及利息190000元（利息自2016年5月24日起至2017年12月23日按月利率2%计算，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.两被告承担律师费39600元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年1月起至2016年1月止，月利率为2.5%，按月结息。合同签订后，原告依约于2015年1月至2月分批付给两被告约定的账户中，两被告亦出具《借条》确认收款。现借款已到期，两被告一直未按合同约定向原告支付本金及足额利息，原告多次追索无果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
谭记明陈述称：对原告诉请500000元没有异议，都是转账收取的，印象里收了500000元，是在签订借条后收取的。借条签订当时谭子君好像没有签名，个人抵押合同好像也没有签名。
谭子君未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了马赢身份证复印件，谭记明身份证复印件、谭子君人口信息查询资料复印件、谭子君户口登记卡复印件1份、个人借款房产抵押合同、借条、银行账户交易流水、民事委托代理合同、律师费发票。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2015年1月6日，两被告向原告出具《借条》一份，约定：兹借到马赢500000元。当日，原告与两被告另签订了《个人借款房产抵押合同》，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月至2016年1月，共1年，借款期限内利率2.5%，以被告所有房产为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息及为实现债权而支出的费用，含律师费和诉讼费。原告于2015年1月7日、1月14日、2月15日、3月24日分别向谭记明转账支付了100000元、100000元、100000元、100000元。
另查明，原告因本案与广东明途律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东明途律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼程序，原告为此支付了律师费39600元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请两被告借款的事实有借条、抵押合同、交易流水佐证，谭记明对借款金额亦予以确认，本院对原告出借给两被告500000元的事实予以确认。原告自认两被告自2016年5月24日起未偿还利息，两被告未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，现借款已逾期，两被告应向原告偿还该500000元。对原告确认已按照月利率2.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不做扣减。原告另诉请两被告自2016年5月24日起至实际清偿之日止以500000元为本金按月利率2%计算利息未超过法定上限及双方约定，本院亦予以支持。
原、被告签订的《个人借款房产抵押合同》约定了担保范围包含因违约而产生的费用，应视为双方对因实现债权而实际支出的费用存在约定，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东明途律师事务所支付律师费，律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，上述费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。
综上所述，被告谭记明、谭子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭记明、谭子君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付以500000元为本金从2016年5月24日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告马赢；
二、被告谭记明、谭子君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还律师费39600元予原告马赢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，财产保全费4168元，合计15264元（马赢已预交），由被告谭记明、谭子君负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李季芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3693号
申请执行人马济超,男,1985年10月5日出生,汉族。
被执行人王瑾。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑾银行存款180304.62元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1174号
原告陈双月，男，1963年2月22日出生，汉族，住高阳县。
被告高明，男，1989年9月27日出生，汉族，住高阳县。
原告陈双月诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双月撤诉。
案件受理费291元，由原告陈双月负担。
审判员 史春雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 边雪美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3682号
原告陈友金。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，男，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告陈汉祥。
委托代理人（特别授权代理）朱宜萍（被告之妻）。
原告陈友金为与被告陈汉祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2002年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈友金及其委托代理人胡美龙，被告陈汉祥及其委托代理人朱宜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友金诉称，2002年2月2日，被告无故锯掉属我所有的樟树一棵，现要求被告立即赔偿我香樟树一棵或折价赔偿损失5000元（在庭审中变更诉讼请求为折价赔偿损失2,500元）。
被告陈汉祥辩称，双方因原告的这棵樟树影响我的住房而发生纠纷，2001年8月，经当地村委调解，双方达成口头协议，由我赔偿给原告人民币800元，但这棵樟树须锯掉，协议成立后，我向原告付清了800元赔偿款，2002年2月2日，我就锯掉该樟树，因我已对原告赔偿了800无，故不同意再作赔偿。
经审理查明，双方素有纠葛。2000年12月，因原告的樟树影响被告建房，被告将该树的部分树枝砍掉，为此，双方发生纠纷。2001年8月，双方经当地村委会调解，达成口头协议，由被告支付原告人民币800元，但这棵樟树必须锯掉，后被告按约支付给原告上述款项。2002年2月2日，被告将该香樟树锯掉。
在本案审理过程中，经原告申请，有关部门对该樟树进行了评估。
以上事实，由原告陈友金提交的绍兴县公安局漓渚派出所向被告陈汉祥所作的讯问笔录，证人金立成、陈凤原、陈凤春向本院所作的证人证言及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本案认为，原、被告为樟树发生纠纷，后经当地村委调解，双方达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告将800元交付给原告，后将树砍掉，均属履约行为，被告行为不存在过错，因此，原告要求被告承担侵权民事责任，与法不符，不予支持。原告在庭审中反驳该800元仅赔偿被被告砍掉的树枝，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈友金要求被告陈汉祥赔偿樟树损失2,500元的诉讼请求。
案件受理费210元、鉴定费200元，合计410元，由原告陈友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年十二月十三日
书 记 员 徐 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1117号
原告王某某，男，1979年某月某日出生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。
委托代理人王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告沈阳某某劳务工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
原告王某某诉被告沈阳某某劳务工程有限公司、第三人刘某某、连某某、李某某、赵某某、刘某某、李某某、吉某某、刘某某、李某某、石某某、通辽市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王岸惠、被告沈阳某某劳务工程有限公司的委托代理人伊景丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对第三人刘某某、连某某、李某某、赵某某、刘某某、李某某、吉某某、刘某某、李某某、石某某、通辽市某某房地产开发有限责任公司的起诉。
原告王某某诉称，被告沈阳某某劳务工程有限公司为了经营需要，自2013年1月份开始，向原告借款，原告通过朋友等筹集款项，自2013年1月7日开始至2015年原告先后借给被告400万元，当时约定月息3分。后被告偿还部分本息，被告尚欠原告311万元及利息未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款311万元本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告沈阳某某劳务工程有限公司辩称，原告所述属实，欠311万元及利息137万元没有异议,但没有现金偿还，我们当时约定用通辽市蒙泰大厦的10户房屋抵顶欠款。
经审理查明，2013年1月份，被告沈阳某某劳务工程有限公司为了经营需要，向原告借款，原告通过家人及朋友筹集款项，自2013年1月7日至2015年，被告共向原告借款400万元，双方约定月息为3分，后原告自愿将利率由月息3分降至月息2分，此后除了被告给付部分借款本息，尚欠原告借款本金311万元及利息137万元，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金311万元及利息137万元，诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、欠条等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款后，理应偿还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告沈阳某某劳务工程有限公司欠原告王某某借款本金3,110,000元及利息1,370,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,640元、诉讼保全费5,000元，合计47,640元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 安大庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋晓龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李时春，男，1936年10月29日出生，汉族，退休职工，住四川省绵阳市盐亭县。系李军之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋华，女，1944年5月21日出生，汉族，退休职工，住四川省绵阳市盐亭县。系李军之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景灏，男，1997年4月28日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市盐亭县。系李军之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋强，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住甘肃省玉门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清花，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省玉门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋邦一，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省玉门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省柳园高速公路管理处，住所地甘肃省瓜州县柳园镇，组织机构代码58119XXXX。
法定代表人:张国强，该管理处处长。
再审申请人李时春、刘秋华、李景灏因与被申请人蒋强、王清华、蒋邦一、甘肃省柳园高速公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李时春、刘秋华、李景灏申请再审称，一、二审判决认定事实不清，没有查明高速公路管理者与雇主蒋强、王清花、蒋邦一在李军死亡事件中，对李军未尽到安全注意保障义务。应当承担李军死亡的过错责任；被申请人甘肃省柳园高速公路管理处管理的辖区内长期存在有人违规开办餐厅的违法行为及对其管理的没有护栏或地下通道的安全隐患未及时发现并制止，存在严重失职行为，对李军的死亡事件负有明显过错责任，应当承担赔偿责任；一、二审判决没有查明申请人主张的45万元的来历、组成，申请人主张的45万元是扣除交通事故赔偿款后的余额，不存在重复起诉的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，本案因交通事故致李军死亡后，其赔偿权利人李时春、刘秋华、李景灏已向实际侵权人主张了权利并已获得赔偿。申请人现再以李军与蒋强、王清花、蒋邦一存在雇佣关系为由主张赔偿权利，无充分的法律依据，不予支持；关于申请人要求柳园高速公路管理处承担赔偿责任的理由。经查，李军擅自进入高度危险区并在深夜横穿高速公路导致发生交通事故，其对损害后果持放任态度，应自行承担相应的责任，且事发路段两侧设计为临时停车区，发生交通事故时原有高速公路设施并未损毁，不足以认定柳园高速公路管理处存在未尽管理义务等其他应当承担责任的法定情形，故申请人李时春、刘秋华、李景灏的再审申请理由不能成立，原一、二审判决驳回李时春、刘秋华、李景灏对蒋强、王清花、蒋邦一、柳园高速公路管理处的诉讼请求的判决并无不当。
综上，李时春、刘秋华、李景灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李时春、刘秋华、李景灏的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 何星君
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初333号
原告：黎某。
被告：王某。
黎某诉王某关于离婚纠纷一案，原告黎某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
审判员 黄艳媚
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦联标
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执127号
申请人：赵昌瑞
被执行人：翁六富
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年11月30日生效的（2015）嵩民初字第1405号判决，责令被执行人于判决生效后十五日内赔偿原告赵昌瑞医疗费、后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币57001.11元的80%，即币45600.90元；
执行过程中本院查明翁六富名下有车辆奇瑞K33车牌号：云A611**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁六富所有的奇瑞K33车牌号：云A611**
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月十六日
书记员 李波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1821号
上诉人（原审被告）都邦财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号第**层。统一社会信用代码：91410100796772742P
负责人：王伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李跃锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨振兴，男，汉族，1954年1月16日生，住河南省内黄县。系杨现宇之父。
被上诉人（原审原告）：郭爱菊，女，汉族，1954年4月18日生，住址同上。系杨现宇之母。
原审被告：河南百钢建设工程有限公司。地址：郸城县文化路**号。统一社会信用代码：91411625MA40EGHD9T。
法定代表人：李钦红，职务：总经理。
上诉人都邦财产保险有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）因与被上诉人杨振兴、郭爱菊及原审被告河南百钢建设工程有限公司（以下简称百钢公司）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人都邦财险河南公司委托诉讼代理人李跃锋到庭参加诉讼。被上诉人杨振兴、郭爱菊及原审被告百钢公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险河南公司上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初55号民事判决；2、本案移送上诉人单位所在地人民法院处理。3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、案件责任划分不当。被上诉人提供的资料，仅证明杨现宇死亡的事实，并不能证明杨现宇是因意外死亡，且上诉人也不应当承担赔偿责任。2、原审程序违法。3、原审适用法律错误。原审审理应遵循《合同法》和《保险法》相关规定进行判决审理。4、原审法院没有管辖权，应当移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人杨振兴、郭爱菊及原审被告百钢公司均未到庭发表陈述意见。
杨振兴、郭爱菊向一审法院起诉请求：依法判令都邦财险河南公司和百钢公司连带支付保险金405559.06元；诉讼费由邦财险河南公司和百钢公司承担。
一审法院认定事实，2017年9月26日11：40分许，百钢公司员工杨振兴、郭爱菊之子杨现宇在百钢公司承包的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州淮东经济技术开发区吉木萨尔县五彩湾东方希望厂区高空作业时，不慎坠落，经吉木萨尔县人民医院后抢救无效死亡。2017年3月1日，百钢公司在都邦财险河南公司为杨现宇等人购买有“保险单号：20701241000017000291、产品名称：都邦尊享团体意外保障计划”的保险，其中团体意外伤害保险每人保险金额400000.00元，保险期限：2017-3-020时
--
2018-3-0124时，身故受益人：法定。百钢公司在购买上述保险时已经全额向都邦财险河南公司支付了保险费。《都邦财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014版）条款》第五条第一项“意外身故保险责任：被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日），因该意外事故导致身故，保险人按本合同约定的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。为此，杨振兴、郭爱菊要求都邦财险河南公司和百钢公司赔偿未果，引起纠纷。另查明，杨振兴、郭爱菊之子杨现宇（出生日期1986.04.21）身故法定受益人系杨振兴、郭爱菊。
一审法院认为，百钢公司与都邦财险河南公司之间所签订的保险合同，是双方真是意思的表示，该合同合法有效。杨振兴、郭爱菊之子杨现宇系百钢公司员工，其在工作中发生意外事故导致身故，属于保险责任范畴。杨振兴、郭爱菊作为杨现宇的法定受益人要求都邦财险河南公司支付保险金400000.00元，事实清楚，证据充分，应予支持，其他请求无相关证据证明，不予支持；百钢公司辩解应由都邦财险河南公司代位承担赔偿责任，理由成立，予以采信；都邦财险河南公司辩解杨振兴、郭爱菊应按其要求提供相关材料进行索赔及其应和百钢公司共同承担赔偿责任，理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付杨振兴、郭爱菊保险金400000.00元；二、驳回杨振兴、郭爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由都邦财险河南公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为1、上诉人都邦财险河南公司是否应当承担赔偿责任，原审责任划分是否适当；2原审程序是否违法；3、原审适用法律是否正确。依据原审二被上诉人杨振兴、郭爱菊提交的证据，结合原审被上诉人及原审被告陈述，足以证明二被上诉人杨振兴、郭爱菊之子杨现宇系在百钢公司工作过程中，是因意外死亡这一客观事实的存在，依据上诉人都邦财险河南公司与原审被告百钢公司签订的保险合同的约定，上诉人应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人都邦财险河南公司诉称的原审程序违法及适用法律错误的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处，原审适用法律并无不当。至于上诉人诉称的4、原审法院没有管辖权，应当移送上诉人所在地人民法院管辖，虽然上诉人在原审中提出，但已被原审法院驳回，二审不予审理。
综上所述，都邦财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人都邦财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年四月十八日
书记员 王明旭
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执459号
申请执行人王太安，男，1973年10月13日生，住荣成市曙光西区。
被执行人殷国军男，1964年10月25日生，住荣成市。
被执行人殷利华女，1965年12月31日生，住荣成市。
申请执行人王太安与被执行人殷国军、殷利华买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3332号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：殷国军、殷利华于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付货款20,180元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人殷国军、殷利华的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3332号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十日
书记员 张海涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执169号
申请执行人：范希伟，居民。
被执行人：吴伟，居民。
申请执行人范希伟与被执行人吴伟保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年12月6日作出（2013）东商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人范希伟于2016年1月6日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月6日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执169号申请执行人范希伟与被执行人吴伟保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终751号
上诉人（原审被告）：莒南县福利砂轮厂，住所地山东省莒南县大店镇一村。
法定代表人：葛洪菊，厂长。
被上诉人（原审原告）：常州市武进金星曲轴有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇曹溪村。
法定代表人：冯涧雷，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥长年工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区城东乡五里庙村胡岗小组。
法定代表人：胡朝玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥瀚隆五金机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园8号106室。
法定代表人：杜振功，总经理。
上诉人莒南县福利砂轮厂因与被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司、合肥长年工贸有限责任公司、合肥瀚隆五金机电设备有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。
莒南县福利砂轮厂上诉称，1.本案系追偿权纠纷，被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向上诉人莒南县福利砂轮厂所在地山东省莒南县人民法院提起诉讼。上诉人所在地在山东省莒南县大店镇驻地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起都是民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人所在地山东省莒南县人民法院管辖。2.原审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理没有事实依据和法律依据。原审法院认定被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司选择向原审法院起诉不正确，经向其释明后常州市武进金星曲轴有限公司选择向包河区人民法院管辖，此认定没有事实和法律依据，且原审法院未审查并列明被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司的委托诉讼代理人代理的情况下释明也不符合法律规定。3.上诉人依法不应承担被上诉人诉请的所有损失。首先，上诉人生产销售的砂轮没有任何质量问题；其次，被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司无有效证据证实翟洪权的受伤是因为砂轮的质量不合格造成的，故上诉人砂轮厂无义务承担被上诉人的所有损失。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至山东省莒南县人民法院审理。被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司、合肥长年工贸有限责任公司、合肥瀚隆五金机电设备有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司的诉请、理由和依据，本案系产品责任引起的纠纷。该类纠纷归属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条即“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼。产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点法院提起诉讼。本案中，原审裁定认定被上诉人合肥瀚隆五金机电设备有限公司住所地非本案管辖连结点，各方未就此节内容提出上诉或异议，本院予以确认。原审法院在征求被上诉人常州市武进金星曲轴有限公司的特别授权代理人的意见后，移送管辖连结点之一的共同被告合肥长年工贸有限责任公司的住所地法院审理，符合上述法律的规定，并无不当。上诉人请求移送另一有管辖权法院的理由，不予采信。至于上诉人提出的是否承担实体责任的理由因属实体审查范畴，非本中期裁决程序所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 陈玉荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初187号
原告陈某某，男，1975年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
原告巨某某，男，1984年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
二原告委托代理人王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王某某，经理。
委托代理人曹某某，男，1984年某月某日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
委托代理人张某某，男，1985年某月某日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省绥中县。
原告陈某某、巨某某诉被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及二原告的委托代理人王守新，被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、巨某某诉称，2015年9月17日21时15分许，姜威威驾驶原告陈某某所有的辽N295**号小型轿车在文化路怡静花园小区院内发生交通事故，造成该车严重受损，经朝阳县鼎信资产评估机构评估，其损失价值为87,000元，而该交通事故的车辆又在中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险，该事故又出现在保险合同期内，双方对赔偿价格未协商一致，肇事车辆的保险投保人为原告巨某某，故原告诉至法院，要求被告立即给付车辆损失87,000元、评估费3,000元、停车费19,810元，诉讼费用由被告负担。
被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对停车费19,810元不属于保险范围内，我公司不予赔偿，对原告自己鉴定的鉴定费3,000元我们不予赔偿，对评估报告中的气囊及气囊电脑、变速箱有异议，肇事产生的其余损失没有异议，我们只针对巨某某赔偿。
经审理查明，2015年2月26日，原告巨某某为辽N295**号轿车在被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止。2015年5月16日，辽N295**号的车辆所有人张丽颖与原告陈某某签订车辆转让手续，将该车以153,000元的价格，转让给陈某某。2015年9月17日21时15分，姜威威驾驶辽N295**号车辆在文化路怡静花园小区院内，由于操作不当，单方发生道路交通事故，与小区内树木相撞，致使该车辆损坏，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姜威威承担此次事故的全部责任。事后原告对肇事的车辆申请的损失价格进行了评估，朝阳鼎信资产价格评估有限公司于2015年11月17日做出朝鼎信评字[2015]025号评估报告书，结论为肇事车辆的损失价值为87,000元。由于双方对损失价格未协商一致，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院向被告送达起诉材料后，被告提出重新评估申请书，认为除了朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估报告中的变速箱总成（评估价格为55,000元）是否需要更换及更换的价格，气囊（评估价格为485）、气囊电脑（评估价格为800元）是否需要更换及更换的价格外，其余损失没有异议，故对有异议部分申请重新评估。经法院委托，2016年12月29日，辽宁永盛保险公估有限公司做出辽永盛估字[2016]51N00001号评估报告书，结论为“变速箱总成需要更换，其价格为35,000元；气囊需要更换，价格为1,285元（其中气囊电脑800元，气囊485元）”，被告支付评估费5,800元。此报告做出后，双方再未提出重新鉴定申请。原告向法院起诉，要求被告给付车辆损失及鉴定费用，诉讼费用由被告负担。
另查明，在诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付停车损失的诉讼请求。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的保险单、评估报告鉴定费收据，被告重新申请评估的报告书、评估费收据等证据载卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告巨某某为辽N295**号轿车在被告某某保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车商业险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告已经申请朝阳鼎信资产价格评估有限公司对肇事车辆进行了评估，被告且对该司做出的评估报告中除变速箱总成，气囊、气囊电脑有异议外其余均无异议。在申请重新评估后，辽宁永盛保险公估有限公司对变速箱总成，气囊、气囊电脑做出了需要更换及更换的价格，其作出的评估报告内容真实、客观，能够证明原告本车车辆损失，且双方均对该评估报告中评估的价值没有异议，该车车辆损失67,000元被告理应给付投保人。原告支付的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。由于原告陈某某不是保险合同的相对人，所以原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。被告关于只针对巨某某赔付，不赔付陈某某的抗辩理由成立，本院予以采纳。但被告关于原告自己申请评估，产生的3,000元评估费不予赔偿的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆保险责任限额内赔付原告巨某某车辆损失费67,000元、评估费3,000元，合计人民币70,000元；
二、驳回原告巨某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元、评估费5,800元，合计7,775元由被告负担7,321元，由原告巨某某负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 安大庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋晓龙