湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1510号
原告：湖南凯盛鞋业有限公司，住所地湖南省祁阳县工业园区内灯塔路。
法定代表人：张荣梧。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告：周长新,男，1974年12月15日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告：杨爱梅,女，1972年2月2日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，被告周长新妻子。
原告湖南凯盛鞋业有限公司（以下简称凯盛鞋业）与被告周长新、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，两被告提出管辖权异议,本院依法裁定驳回其异议后，两被告上诉于永州市中级人民法院，被中院裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛鞋业的委托诉讼代理人李国清到庭参加了诉讼，被告周长新、杨爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凯盛鞋业诉称，被告周长新于2003年4月至2015年5月在万邦（清新）鞋业有限公司工作，2015年7月在原告公司工作，2016年4月被告周长新被诊断患急性淋巴细胞性白血病L2型，被告周长新在万邦（清新）鞋业有限公司工作时接触了致癌化学品，在原告公司工作时未接触致癌化学品。原告本着人道主义的原则出发，为被告垫付了医疗费，原告2016年8月以前垫付的医疗费，被告周长新在出院办完医保报账后已偿还原告。2016年8月以后被告周长新又陆续向原告借款29万元，约定出院办完医保报账后偿还原告，被告杨爱梅为上述借款进行了担保。被告周长新出院办完医保报账后未偿还原告。
周长新、杨爱梅未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周长新、杨爱梅未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为，原告提供的借条、转账凭证、承诺书、职业病诊断证明书、祁阳县城镇职工医疗保险住院费用结算单，均客观、真实，应予确认为有效证据。原告提供的被告周长新住院记录，经查证属实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周长新于2003年4月至2015年5月在万邦（清新）鞋业有限公司工作。2015年7月到原告公司工作，期间被告周长新被诊断患急性淋巴细胞性白血病L2型，治疗需要钱，于是被告周长新于2016年8月8日、9月3日、9月20日、10月9日10月28日分别向原告公司借款15万元、5万元、2万元、2万元、5万元，共计借款金额29万元，其中2016年8月8日、9月3日、9月20日的借款被告周长新均出具了借条，被告杨爱梅作为担保人签了名。10月9日的借款被告周长新未出具借条，但同一天被告周长向原告出具了承诺书，被告周长新在该承诺书中承诺，骨髓移植手术出院办完医保报账后偿还原告借款24万元。同年10月28日被告周长新向原告公司借款5万元，被告周长新、杨爱梅均在借条上签了名，同日被告周长新向原告又出具了一份借款承诺书，被告周长新在该承诺书中承诺，骨髓移植手术出院办完医保报账后偿还原告借款20万元。病情确诊为职业病后其所得的款项优先偿还原告借款，不足部分由被告杨爱梅负责偿还，被告杨爱梅作为保证人在该承诺书签了名。被告周长新自2016年3月至2016年11月在中南大学湘雅医院进行了骨髓移植，并于同年11月5日办理了出院手续和医保报账。2017年2月17日被告周长新的病确诊为职业病，但被告周长新未偿还原告借款。另查明2017年度中国人民银行贷款基准利率为4.34%。
本院认为，原告凯盛鞋业借款给被告周长新治病，被告周长新出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。被告周长新偿还原告借款29万是附条件的，其中被告周长新在骨髓移植手术出院办完医保报账后偿还原告借款20万元的条件已成就，被告周长新应当偿还原告借款20万元而未偿还，其行为属违约行为。被告周长新的病已确诊为职业病，但其所享受的职业病待遇所得是否已经到账，原告未提供相关证据，不能证实剩余的9万元借款还款的附条件已成就。因此，被告周长新应偿还原告借款20万元，剩余的9万元借款待还款的附条件成就后原告另行起诉。原告要求被告杨爱梅对被告周长新的借款承担连带偿付责任。被告杨爱梅对被告周长新的借款29万元进行了保证，没有明确说明是一般保证还是连带保证，按照担保法的相关规定，应确定其为连带保证。同时主合同对主债务履行期限没有明确约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告周长新支付按银行同期贷款利率、自起诉时起至款还清时止的利息。该项诉请系逾期利息，双方虽未明确履行付款日期，但原告主张被告计付逾期利息的起始时间与被告周长新骨髓移植手术出院办完医保报账的时间已相隔六个月之久，远远超过被告周长新还款的宽限期间，故对原告的诉请，本院予以支持，银行同期贷款利率按年利率4.35%计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长新、杨爱梅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告湖南凯盛鞋业有限公司借款20万元及逾期利息（计息时间自2017年6月28日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%计算）。
两被告若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南凯盛鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告周长新负担3900元，原告湖南凯盛鞋业有限公司自负1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 东 生
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。