wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执206号
申请人赵群松，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族。
被执行人董永健，男，1972年9月15日出生，汉族。
赵群松诉金跃卿、董永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金跃卿、董永健未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵群松于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金13万元及利息，诉讼费2900元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已将全部款项执行到位并由申请人领取，2017年3月31日申请人出具证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
赵群松申请执行金跃卿、董永健民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02844号
原告董利萍。
被告谌莉平。
本院在审理原告董利萍与被告谌莉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董利萍于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董利萍负担。
审判员 严 刚
二〇一三年八月二十日
书记员 刘丽宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第319号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月7日被取保候审。同年11月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月7日被取保候审。同年11月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第271号起诉书指控被告人王某某、张某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月7日凌晨2时许，被告人王某某、张某酒后在磐石市东宁街阜康大路电信营业厅门前路段处驾驶吉BS02**号两轮摩托车。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某、张某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量分别为83.87毫克和89.27毫克。公诉机关认为，被告人王某某、张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某、张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月7日0时许，被告人王某某、张某在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，被告人王某某驾驶吉BS02**号牌两轮摩托车，拉载被告人张某到磐石市东宁街“不二心串店”吃串，并每人喝了两瓶啤酒。酒后被告人王某某驾驶两轮摩托车拉载被告人张某行驶至磐石市东宁街隆昌上城一号楼被告人张某家楼下。此时，被告人张某说要学骑摩托车，让被告人王某某帮助练车，被告人张某上前将摩托车发动着，驾驶该摩托车拉载被告人王某某行驶至磐石市电信营业厅门前路段处，被磐石市交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为83.87毫克；从送检的张某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为89.27毫克。
以上事实，被告人王某某、张某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某、张某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年1月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年1月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00234号
原告：朱良旗，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吕刚，男，年龄不详，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告朱良旗与被告吕刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱良旗于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱良旗撤回对被告吕刚的起诉。
案件受理费人民币232元（已减半收取），由原告朱良旗负担。
审判员 吴志强
二〇一二年二月一日
书记员 张勤爱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4645号
原告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安经济开发区海口路115号。
法定代表人：陆克进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树久，该公司员工。
被告：刘成萍，女，1977年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢永其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告淮安交通汽运有限公司（以下简称交通汽运公司）与被告刘成萍、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告交通汽运公司的委托诉讼代理人张树久，被告刘成萍、被告人民财保的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通汽运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆营运损失4500元。
被告刘成萍对事故事实及责任认定没有异议，辩称本被告在被告人民财保处投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的营运损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保对事故事实及责任认定没有异议，辩称营运损失属于间接损失，是商业三责险免赔范围，人民财保不予承担营运损失以及诉讼费用。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：本案所涉交通事故，被告刘成萍负事故的全部责任，原告公司驾驶员张树久无责任。被告刘成萍所驾肇事车辆苏*****在被告人民财保处投保了机动车交强险和第三者责任险。原告车辆苏HZ****系出租车，该车因本案所涉交通事故停运9天，被告刘成萍，被告人民财保一致认可原告车辆的营运收入为500元／天。
对于车辆停运损失赔偿主体，双方当事人尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：被告人民财保提供了投保单、机动车综合商业保险条款，用以证明停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。其中，被告人民财保提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该文字内容采用加黑的方式予以提醒。人民财保并提交了投保单，投保人声明处记载，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，向本人作了明确说明；商业保险条款中，被告刘成萍手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处，被告刘成萍签名确认。
本院认为：依法从事经营性活动的车辆，因事故的发生，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，事故责任方应予赔偿。本案中，原告主张车辆停运9天，停运损失4500元，根据本地的出租车行情及原告车辆停运的季节、期间，本院酌定原告停运期间，所遭受的损失为每天400元，原告车辆停运9天，停运损失共计3600元。关于原告车辆营运损失的承担主体，被告人民财保抗辩营运损失属于间接损失，不予赔偿，本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的对于车辆停驶造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。该条以字体加黑的形式提醒投保人注意，说明保险公司履行了提示义务。该条款内容通俗易解，作为驾驶人均应理解其内容且被告刘成萍已在投保单声明及商业险保险条款投保人签章处签字，充分说明了人民财保已尽到了告知义务。因此，人民财保在本案中的免责抗辩成立，原告的停运损失3600元由被告刘成萍承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成萍于本判决生效后十日内赔偿原告淮安交通汽运有限公司车辆停运损失3600元。
二、驳回原告淮安交通汽运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘明明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第40-3号
申请执行人：范航清。
申请执行人：庞雪琴。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
范航清、庞雪琴据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第48号裁决书，于2015年8月21日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额9266.94元和办理北海世纪科技城1幢2单元1××2号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人范航清、庞雪琴与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、被执行人自签订本协议之日起60天内将办理北海世纪科技1幢2单元1××2号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，协助申请执行人将该房屋权属证书办理至申请执行人范航清、庞雪琴名下，办证所需费用由双方按原商品房买卖合同约定负担（申请执行人原支付给被执行人的费用，由被执行人承担或返还）。二、被执行人自签订本协议之日起三天内一次性偿还人民币6000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人尚欠迟延履行期间的利息追偿。被执行人将上述款项汇入北海市中级人民法院执行暂存帐户，由该院将上述款项支付给申请执行人。北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第48号裁决书第二项裁决所确定的还款义务，视为被执行人全部履行完毕。三、被执行人违反本协议任何一条约定，应按北仲裁字（2015）第48号裁决书的裁决内容继续履行，被执行人已支付的本协议第二条约定费用可进行相应扣减。本院已于2015年12月10日将执行款6000元交付给申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第48号裁决书确定的义务履行完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第48号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的权利向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初351号
原告：王某，女。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方在2010年经人介绍认识，随后确定恋爱关系，后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，原、被告双方婚前相互了解不深，性格差异较大，没有建立起牢固的感情基础，婚后原、被告双方也经常因家庭琐事吵闹，且被告存在赌博恶习，对原告及孩子不管不问，双方已经完全无法共同生活，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故此，诉至本院。请求法院，依法判令原、被告离婚，婚生女孩朱某丙，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未做答辩。
经审理本院认定，原、被告双方在2010年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩朱某乙。2016年1月14原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂”为由请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月四日
书记员 孟 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初246号
自诉人朱春玲，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告人张善军，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
自诉人朱春玲以被告人张善军犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张善军已履行完毕生效法律文书确定的义务，自诉人朱春玲申请撤回对被告人张善军控诉。
本院认为，自诉人朱春玲撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱春玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执2087号之一
申请执行人湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
被执行人谭琪真女，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人谭琪真买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第06864号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06864号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年十一月十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3638号
原告：太仓安德烈.斯蒂尔动力工具有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波东路7号1幢，统一社会信用代码：913205856082727091。
法定代表人：NORBERTJOHANNESPICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所律师。
被告：西安百汇机电设备有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元22层22210号，统一社会信用代码：916101323960965111U。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年8月22日生，住湖北省公安县。
原告太仓安德烈.斯蒂尔动力工具有限公司（以下简称斯蒂尔公司）诉被告西安百汇机电设备有限公司（以下简称百汇公司）、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告斯蒂尔公司的委托诉讼代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告百汇公司、ＸＸ经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯蒂尔公司向本院提出诉讼请求，判令两被告赔偿原告样机损失6500元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告ＸＸ签订试用协议，约定由原告借给被告五台割草机作为试用样机，期限一年。在原告交付了五台样机，且协议到期后，被告以样机损坏报废为由拒不归还及赔偿。依约定，样机每台价值为1300元，被告单方报废样机，违反约定应当予以赔偿。
被告百汇公司未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订斯蒂尔样机试用协议1份，协议约定，1、试用样机交付，甲方为帮助乙方在乙方所在区域推广斯蒂尔产品，免费借给乙方5台斯蒂尔产品，帮助乙方开拓市场。产品型号为FS55，产品序列号为809256522、809256503、809256504、809256486、809256487，试用期从2016年12月29日到2017年12月29日。甲方在收到乙方营业执照复印件或身份证复印件后，通过物流或快递等方式将产品交付于乙方。3、乙方义务中约定，在合同期间，该产品只供试用，不得转让和买卖，如果乙方违反此规定，甲方有权收回产品或按市场价格让乙方进行赔偿，市场价格为1300元/台。4、试用样机报废中约定，样机是否报废由甲方决定。协议期满或中止后，乙方应将试用样机交还甲方。该协议的乙方抬头为ＸＸ，协议乙方落款为ＸＸ签字，协议甲方加盖原告公司公章。原告庭审中称，该协议是发货后补签的。
又查明，被告ＸＸ系被告百汇公司法定代表人。
庭审中，原告陈述，原告公司于2016年6月将5台试用样机发货给被告，被告于2017年12月29日通过微信告诉原告，5台样机已经损坏报废。原告对此提供了如下证据：1、原告公司的试用样机申请表1份，申请内容为FS55割灌机5台，经销商为西安百汇机电设备有限公司，时间为2016年5月6日。2、原告公司2016年6月7日的出库单1份，其内容中的客户为西安百汇机电设备有限公司，联系人为ＸＸ。3、说明1份，其内容为:斯蒂尔公司FS55割草机有5台在一年使用过程中已经损坏报废。该说明落款时间为2017年12月29日，加盖了被告百汇公司公章。
另外，原告提供了被告ＸＸ在本案诉讼过程中发给其公司总经理的电子邮件1份，邮件主要内容为，百汇公司与斯蒂尔合作以来，5台样机已全发给客户，到年底收款、收样机时，客户说样机功率太小、毛病太多，机器已报废不能用，最后贵公司人同意当报废处理，百汇公司不欠贵公司一分钱，落款时间为2018年6月28日。
原告要求二被告赔偿的理由是，合同由被告ＸＸ签订，而被告百汇公司在履行过程中出具了加盖公章的说明，因此，本合同是由二被告共同在履行；依合同约定，样机是否报废应由原告决定，现二被告未经原告同意报废样机且无法归还样机，二被告应承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的申请表、出库单、说明复印件、样机试用协议、电子邮件等及原告陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1、关于合同的主体部分。本院认为，本案样机试用协议的相对方应仅为百汇公司，对原告主张的二被告共同履行合同的主张不予采纳。理由是，首先，根据原告提供的样机申请表和出库单记载的时间及原告庭审陈述，表明案涉的5台试用样机在签订样机试用协议前已经开始履行，而其申请表记载的经销商及出库单中的客户均仅系指向百汇公司；其次，ＸＸ系百汇公司的法定代表人，其有权代表公司进行相关业务活动；最后，在原告提供的说明和电子邮件的证据中，其所载的内容中均系以百汇公司名义对外所为。2、关于赔偿部分。本院认为，首先，根据原告所提供的证据及陈述的赔偿理由，本案所涉的赔偿应系合同履行产生的赔偿，而非系基于侵权产生的赔偿，因此，本案的案由应为合同纠纷。其次，双方的样机试用协议应属有效，协议条款对双方均具有约束力。依双方样机试用协议中的约定，样机是否报废由原告决定，现被告百汇公司未能提供证据证明案涉的5台试用样机报废系由原告决定，且也未能在协议期满后及时将5台试用样机返还，故原告依双方协议中约定的赔偿价格1300元/台主张赔偿6500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告西安百汇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓安德烈.斯蒂尔动力工具有限公司样机损失6500元。
驳回原告太仓安德烈.斯蒂尔动力工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百汇公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告百汇公司负担部分于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 包永明
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ebfd30-b4d8-44d8-9390-a9210105919f&imgId=ZDZlYmZkMzAtYjRkOC00NGQ4LTkzOTAtYTkyMTAxMDU5MTlmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 张晓晴
书记员 庄 越
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第57号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1957年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省武汉市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2014年10月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月26日12时许，被告人冯某在本市荔湾区站西路汇美服装城北区放货区，乘无人之机，盗走白某放在该区的拉杆箱1个（经鉴定，拉杆箱价值人民币175元，箱内鞋子、服装总价值人民币6085元）后携赃逃离现场。2013年9月28日，被告人冯某在上述服装城北门被抓获归案。
公诉机关认为被告人冯某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人冯某作出判决，并根据被告人冯某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯某已将涉案赃物全部退还给被害人白某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，涉案拉杆箱、鞋子、衣服、帽子等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，送货单、销售单、顺风速运快递单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）884、894号价格鉴定结论书，被害人白某的陈述及辨认笔录，证人武某、李某的证言及辨认笔录，监控录像，被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部缴回，可以对被告人冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释>；》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年一月六日
书记员 陈金超
书记员 罗燕娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1342号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左国锋，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左国锋的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左国锋的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3101号
原告:彭修远，男，汉族，1981年7月5日出生，住江西省赣州市上犹县。
被告：黄国清，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告彭修远与被告黄国清民间借贷纠纷一案中，原告彭修远于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭修远撤回对被告黄国清的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告彭修远负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2629号
原告李某某，女，汉族，1991年2月27日出生。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1986年11月20日出生。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
本院于2014年10月29日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张太恒
二〇一五年一月十日
书记员 刘亚萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2922行审4号
申请执行人内蒙古自治区阿拉善右旗人力资源和社会保障局。
法定代表人赵保卫，该局局长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被申请执行人阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人马正鹤，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局称，阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司在阿拉善右旗阿荣小区1#、2#楼工程施工期间，拖欠许根良、王传贵、许德强、张会立、许保超、许富贵六名农民工工资77990元，阿拉善右旗人力资源和社会保障局对此于2015年11月9日做出了阿右人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司作出了罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚决定，申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所提交的强制执行申请及相关材料符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所做的阿右人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 顺
审判员 张 新 文
审判员 张 秀 琳
二〇一六年八月一日
书记员 娜仁其木格
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初500号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所。
被告：梁永彬，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省睢县。
被告：申永芳，女，汉族，1963年10月12日出生，住河南省睢县。
被告：孙帅，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省。
被告：王彦娜，女，1982年5月7日出生，住河南省。
被告：杨春海，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省睢县。
被告：闫梅，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省睢县。
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告梁永彬、申永芳、孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人尚俊龙到庭参加诉讼，被告梁永彬、申永芳、孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永彬、申永芳清偿原告借款本金29万元及利息、罚息131282.41元（利息计算至2017年8月29日，之后利息、罚息按月利率14.85‰计算至付清款止）；2.判令被告孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告梁永彬、申永芳向原告借款29万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。原告按照合同约定向被告梁永彬、申永芳支付了借款，但被告未按照约定还款，按照合同约定，已构成违约，被告至今未履行还本付息的义务。
六被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：
梁永彬、申永芳身份信息及结婚证书复印件各一份。
借款借据一份。
个人借款合同。
借款人配偶承诺书一份。
贷款发放通知单一份。
证明目的：被告梁永彬、申永芳系夫妻关系。2014年8月22日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款29万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）都由被告承担。原告按照约定向被告发放了借款。被告申永芳承诺共同承担还款的义务。
第二组：
孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅身份信息各一份
担保承诺书、担保人配偶承诺书各两份
保证合同一份
证明目的：被告孙帅、杨春海自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告王彦娜、闫梅作为担保人的配偶同意担保人签署的合同的全部条款并且承诺受条款的约束，与保证人共同承担连带保证责任。
第三组：
贷款业务查询明细单一份
证明目的：截止2017年8月29日被告欠原告借款本金29万元，利息、罚息131282.41元。
以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
六被告未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁永彬、申永芳系夫妻关系。2014年8月22日，被告梁永彬与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为29万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利率基础上加收50%，原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）都由被告承担等内容。被告申永芳签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙帅、杨春海对该笔借款本息及原告为实现债权实际发生的一切费用承担连带保证责任，并签订了保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告王彦娜与孙帅、闫梅与杨春海系夫妻关系，二人签订了担保人配偶承诺书，承诺受担保合同条款的约束。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告梁永彬，同时被告梁永彬之妻申永芳承诺与借款人共同承担借款的偿还义务，贷款到期后，被告梁永彬、申永芳应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告孙帅、杨春海签订了保证合同，承担连带担保责任，二人之妻王彦娜、闫梅签订了承诺书，承诺受担保合同的约束，保证人应按保证合同的约定履行保证责任。因此原告要求被告梁永彬、申永芳归还借款本息以及要求被告孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永彬、申永芳应在本判决生效后十日内清偿原告借款本金29万元及利息、罚息131282.41元（利息、罚息计算至2017年8月29日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至付清款止）。
二、被告孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，财产保全费2626元，合计10246元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 马冬丽
审判员 王凤伟
二〇一八年七月十六日
书记员 郑慧慧
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审85号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司天健大药房。住所地：湘阴县文星镇江东路南侧。
统一社会信用代码：914306243293590780。
法人代表刘国辉。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴天康医药零售连锁有限公司天健大药房食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月25日依法作出湘阴食药工质罚决字（2017）264号行政处罚决定书：“处罚款人民币20000元，上缴国库。”2018年7月3日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月3日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司天健大药房食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司天健大药房因存在未向供货商索取发票、未建立药品采购记录等行为违反了《药品经营质量管理规范》第六十六条、第六十八条和第一百五十二条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字（2017）264号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字（2017）264号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴天康医药零售连锁有限公司天健大药房在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质罚决字（2017）264号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月二十日
书记员 欧 莎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00450号
申请执行人：郭宏，男，汉族，住铜陵县五松镇。
被执行人：郑江军，男，汉族，住铜陵县五松镇。
关于郭宏与郑江军支付令一案，本院于2012年8月1日作出（2012）铜民督字第00036号支付令，已经发生法律效力。权利人于2012年8月20日向本院申请执行。本院于2012年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一二年八月二十九日
书记员 丁爱平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4376号
原告李某，女，住长沙市xx区。
法定代理人代迎春，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16057号
上诉人（原审被告）：肖文华，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：谢少丹、叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
本院在审理上诉人肖文华与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，因上诉人肖文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖文华撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取553.5元，由上诉人肖文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2834号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：李显付，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李显付金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2384号
罪犯赵泽亮，男，1984年6月4日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年2月14日作出(2006)石刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人赵泽亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53074元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）冀刑一终字第156号刑事附带民事判决，维持对赵泽亮的判决并予以核准。2008年11月14日交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵泽亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费64.78元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泽亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2028年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终166号
上诉人（原审原告）徐波。
被上诉人（原审被告）胡珊。
上诉人徐波因与被上诉人胡珊不当得利纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理后认为：起诉必须符合的条件之一是“案件属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案被告胡珊的行为实际上是以非法占有为目的，骗取被害人即原告徐波的货款，其行为已构成合同诈骗罪，保靖县人民法院已于2015年11月25日以（2015）保刑初字第76号刑事判决书对被告胡珊犯合同诈骗罪判处了有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条明确规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法应予追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，人民法院不予受理……”，该条的规定已对《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款进行了修改并删除了第五条第二款之规定，即删除了“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定。据此，被害人徐波所遭受的损失应当由司法机关依法予以追缴或责令被告人予以退赔，而不能提起附带民事诉讼，同时亦不能单独提起民事诉讼，原告徐波的起诉不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐波的起诉。
徐波不服该裁定，上诉称原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条只规定不能提起附带民事诉讼，并没有规定另行提起的民事诉讼不予受理，上诉人有权提起民事诉讼，故请撤销一审裁定，指令保靖县人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案中，胡珊的行为已经（2015）保刑初字第76号生效刑事判决认定构成合同诈骗罪，徐波诉请判令返还的19.4万元已被认定为胡珊的犯罪所得，双方之间的法律关系依法不属于民法调整的平等主体之间的民事权利义务关系。一审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，认定徐波主张的款项，应由有关司法机关进行追缴或责令退赔，并无不当。《最高人民法院关于适用刑法第六十条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现徐波直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟丽晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2482号
被执行人邓家荣，男，1977年6月18日出生，香港特别行政区居民，住址香港新界粉岭楼58号1楼，现已取保候审。
关于被执行人邓家荣罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十一项：“被告人邓家荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2012年3月6日止），并处罚金十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2482号。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓家荣的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人邓家荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 静
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初215号
原告王微微。
被告黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司，住所地本市桃山区怡安小区20号楼7号商服。
法定代表人张忠，职务经理。
张忠向原告王微微借款20000.00元，并于2015年5月4日签订借款合同，约定利息月利率2%，借款期限3个月，张忠在借款人处签字，黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司在签订地址处盖章。到期后张忠未还款，原告诉至法院要求黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司偿还借款20000.00元，利息64000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，张忠在借款合同的借款人处签字，视为张忠系借款人，黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司只是在签订地址处盖章，并非实际借款人，故原告王微微起诉被告黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被告诉讼主体不适格，依法驳回原告王微微的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王微微的起诉。
案件受理费5260.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王守彬
二〇一七年四月十日
书记员 白晓丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2595号
原告李保生，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈水娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告聂海青，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省化州市，
被告柯品羽，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，
原告李保生、陈水娟诉被告聂海青、柯品羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保生、陈水娟到庭参加诉讼。被告聂海青、柯品羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生、陈水娟于2017年11月14日向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂海青、柯品羽归还借款柒万元正(70000.00)及利息(利息从2017年5月5日起计至还清借款之日止，按月息3％，暂计至2017年11月5日12600元)。二、本案诉讼费用由被告聂海青、柯品羽承担。事实和理由：被告聂海青、柯品羽因经营墙布生意，于2015年1月5日向原告借款柒万元正，约定每月利息为贰仟肆佰伍拾元正，现在按每月贰仟壹佰元正计算，被告向原告借款时，被告聂海青向原告写下亲笔借条，柯品羽签名为共同借款人，现原告需要资金使用向被告讨还，但被告都以过多少天为由不归还借款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告聂海青、柯品羽不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，
2015年1月5日，被告聂海青、柯品羽向原告李保生、陈水娟借款人民币70000元。被告聂海青、柯品羽出具借据给原告李保生、陈水娟收执，《借据》内容为：“借据今借到居住东信花园李保生、陈水娟人民币柒万元正（70000），每月付利息贰仟肆佰伍拾元正，用于经营墙布生意，以本人邮政银行工资卡抵扣利息，并告知密码由李保生、陈水娟代取。此借款汇入工商银行账号：62×××17，特此据借款人：聂海青柯品羽日期：2015年1月5日”。借款当天，原告通行银行转账将借款汇入被告柯品羽的银行账户。借款后，被告聂海青、柯品羽已经支付利息至2017年5月5日，合计已支付利息58200元，本金未归还。
本案在审理过程中，两原告向本院申请财产保全，请求冻结被告聂海青在中国邮政银行化州支行工资账户，并提供了相应的财产担保，本院依法作出了(2017)粤0982民初2595号《民事裁定书》。
以上事实，有两原告提交的借据及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告聂海青、柯品羽向原告李保生、陈水娟借款70000元的事实，有被告聂海青、柯品羽出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告与两原告约定借款期限内每月利息2450元即年利率42%（2450元/月÷70000元×12月＝42%），两被告从2015年1月5日起至2017年5月5日止实际支付利息58200元，实际支付利息为年利率35.6%（58200元÷28个月÷70000元×12月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，两被告与两原告约定的年利率42%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；又因两被告实际支付的利息未超过年利率36%，因此两原告已收取的利息无需返还给两被告；但未支付的利息（从2017年5月5日起计至还清借款之日止）两原告请求两被告按月利率3%(即年利率36%)支付，缺乏法律依据，本院不予支持，两被告未支付的利息（从2017年5月5日起计至还清借款之日止）应按年利率24%支付给两原告。两原告与两被告未约定借款归还期限，两原告于2017年11月14日向本院起诉后，请求两被告归还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂海青、柯品羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂海青、柯品羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币70000元及利息(利息按年利率24%从2017年5月5日起计至还清借款之日止)；
二、驳回原告李保生、陈水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为932.5元、保全费30元，由被告聂海青、柯品羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年一月十二日
法官助理 林 萍
书 记 员 李华丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执243号
蒲元宝：
申请执行人蒲元宝与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人蒲元宝向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执243号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执5号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：宋诗超（曾用名宋超），男，1988年10月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人宋诗超罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初128号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人宋诗超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋诗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋诗超所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十三日
书记员 李弈萌
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00155号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月30日被凤翔县公安局取保候审，同年11月6日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年10月20日18时30分许，被告人张某某经事先预谋后趁凤翔县诚德矿业有限责任公司办公室无人之际，盗窃被害人邓某某放在办公桌北边第二层的现金一万元，藏匿于公司门外的墙边杂草内。破案后，被盗现金追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日18时30分许，被告人张某某去凤翔县诚德矿业有限公司办公室找杨某聊天，无意中看到办公桌下面的二层上放着一沓钱，遂产生了盗窃的念头。被告人张某某以看电视为由将杨某叫出办公室，趁杨某看电视的机会，溜回公司办公室，将公司经理邓某某放在办公室的现金10000元盗走，并将钱藏匿于公司门外的墙边杂草内。破案后，被盗现金追回发还被害人。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列事实予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、凤翔县公安局受案登记表、破案经过、抓捕经过，证实案件立案、破案以及抓捕被告人的事实。
3、扣押发还清单，证实公安机关从被告人处扣押了被盗现金10000元并发还被害人的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点以及藏匿赃款地点的经过和事实。
5、证人杨某的证言，证实2014年10月20日晚，其在办公室打电话，张某某进来叫其看电视，其就和张某某一起去会计办公室看电视，张某某在看电视时出去了，其看电视上播广告没意思，也就出去回办公室，发现张某某从办公室出来。后来程某某到办公室找钱，说是邓某某将钱放在办公桌下面找不到了。后来派出所的人来了，其如实反映了当时的情况。
6、证人程某某的证言，证实2014年10月20日晚邓某某打电话给其，说是将一万元现金放在办公室桌子下面了，叫其去取，其到办公室没找到，就告诉邓某某钱不见了。邓某某回来后将当时在场的杨某、张某某、张某、韩某某叫来问，都说没有见，邓某某于是报警了。
7、被害人邓某某陈述，证实2014年10月20日，其将10000元从办公室抽屉了取出来放在了办公桌左下部的架板上，走时忘了拿，到晚上忽然想起来了，就叫程某某去拿。程某某说没见到钱，其就急忙赶回来，问了当时在公司的人，都说没见，其就报警了。
8、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，被盗现金已追回并发还被害人，可从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毋锋涛
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1073号
原告：林姝含，女，1983年5月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告林姝含与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林姝含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林姝含撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第623号
原告：蒋家余。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告蒋家余诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家余诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资39040元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资39040元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家余工资39040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5305号
申请执行人王明，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人管金玉，男，1984年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为7307元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初96号
原告：吴如昶，男，1982年7月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告吴如昶诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴如昶，被告明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴如昶向院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17682元并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告明发公司辩称，1、原告何时办证对其不造成任何损失，违约金属补偿性的，原告没有损失，原告主张的违约金没有任何依据；其次，违约金的补偿性是指赔偿的数额与造成实际损害的数额相等，所以原告的诉请不成立；2、关于逾期办证的期间，第一，起算点，房屋交付使用的时间应该是办理完房屋交接手续并且领取钥匙，原告应提供证据证明明确房屋交付使用的时间；第二，截止点，根据双方的买卖合同，明发公司具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与我公司无关，合同也没有相关约定，现原告已经办理完产权证，说明被告在之前已经具备了办理产权登记的条件，原告需证明被告何时办理产权登记备案；第三，原告主张逾期办证的违约金应当由原告承担举证责任，明确违约金的起算点、截至点以及计算方式；3、如果原告没有办理产权证，说明原告没有办理产权证的需求，因此，未办产权证或者逾期办理产权证对于原告没有任何实际损失，因此原告的违约金不应当得到支持。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场**幢****室房屋，总房价为421279元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。后被告明发公司通知原告于2014年10月11日办理房屋交付手续，原告于2014年10月11日收房。
另查明，原告实际交付房款421246元。
本院认为，原告吴如昶与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。在案件审理过程中，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，证明其于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，原告主张以42元／天的标准计算违约金，在合理范围，本院予以确认，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为14238元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴如昶逾期办理房屋权属登记证书违约金14238元；
二、驳回原告吴如昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 平
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初146号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邱运坤，男，1995年10月13日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，农民，住陵水县提蒙乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月2日被陵水县公安局刑事拘留，2016年12月9日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
被告人梁卓杨，男，1998年8月10日出生于陵水县，黎族，小学文化，农民，住陵水县新村镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
公诉机关指控：2015年11月28日19时30分许，潘某宏因不满xxKTV服务员的服务态度，便叫上被告人邱运坤、梁卓杨驾驶一辆车牌号为琼BVxx**的黑色奥迪小轿车来到xxKTV，分别持砖头将xxKTV的背景墙玻璃及2瓶蓝带马爹利洋酒砸坏。次日凌晨2时20分许，潘某宏又伙同邱运坤、梁卓杨驾驶该辆小轿车到xxKTV，在经过该KTV门口时，其中一人持枪朝KTV大门开了一枪，将KTV的大门玻璃打坏。经鉴定，被砸坏的背景墙玻璃价值人民币1839元、2瓶蓝带马爹利洋酒价值人民币22OO元、大门玻璃价值人民币7392元,以上被损坏财物价值共计人民币11431元。案发后，潘某宏亲属已赔偿被害人损失人民币11800元，取得被害人谅解。被告人邱运坤于2016年11月1日被公安机关抓获归案；被告人梁卓杨于2O16年12月9日主动向公安机关投案。
公诉机关出示了相应证据，认为被告人邱运坤、梁卓杨犯寻衅滋事罪。被告人梁卓杨是自首，可以从轻或减轻处罚，犯罪时不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。
被告人邱运坤、梁卓杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱运坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。）
二、被告人梁卓杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴兴民
二〇一七年六月二日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初178号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郗宝山，男，1971年12月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人郗宝山犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人郗宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人郗宝山于2017年5月11日20时许，酒后驾驶轿车行驶至磐石市明城镇明城大街钢铁厂门前路段处，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从郗宝山血液中检出酒精（乙醇），含量为87.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郗宝山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人郗宝山对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人郗宝山危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人郗宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郗宝山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郗宝山自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郗宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 旺
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初722号
原告：郭正全，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告：筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，住所地：四川省筠连县。
代表人：郭昭金，负责人。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告郭正全与被告筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许启周于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭正全撤诉。
案件受理费3090元（已减半），由原告郭正全承担。
审判员 曾本胜
二〇一七年五月三日
书记员 周光鸿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执261号
林茂芬：
申请执行人林茂芬与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人林茂芬向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执261号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1082号
原告：岳敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住枝江市。
原告：刘虎林，男，1989年5月9日出生，汉族，住枝江市。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告岳敏、刘虎林与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告岳敏、刘虎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳敏、刘虎林撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢381号
申请人李新平，女，生于1964年9月28日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人李秋蓉，女，生于1961年10月25日，汉族，四川省简阳市人。
被执行人刘文祺，男，生于1987年9月25日，汉族，四川省成都市金牛区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初937号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秋蓉、刘文祺的银行存款174502元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费2518元从被执行人李秋蓉、刘文祺执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 鞠 萍
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2639号
原告：候国元，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省苍溪县。
被告：蔡益卓，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：李勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住成都市青羊区。
原告候国元与被告蔡益卓、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候国元到庭参加了诉讼，被告李勇、蔡益卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候国元向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款13000元及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：被告蔡益卓于2017年12月28日向原告借款2万元，约定在2017年12月30日归还，到期后被告蔡益卓尚欠原告13000元。被告李勇作为此借款的担保人也没有偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李勇于庭后辩称，借款时其并不在场，对《借条》上担保承诺的真实性予以认可，已经代蔡益卓偿还了7000元、
被告蔡益卓未到庭作答辩。
原告候国元围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《收条》、转账凭证等证据。被告李勇未向本院提交证据。被告蔡益卓无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年12月28日，蔡益卓作为借款人出具一份《借条》，主要内容为：“今借到候国元现金人民币2万元，借款期限2017年12月28日至2017年12月30日17:00之前。同时，蔡益卓出具《收条》，主要内容为：确认现金人民币2万元已收到，并且承诺：“到期还款还息，如若（违约）逾期未还，本人自愿承担每日以借款本金金额的2%作为违约金，期间保持电话畅通，如若换号或者无法联系上或外出借钱，出借方有权终止借款。本人自愿承担所造成的违约后果。”同日，候国元的配偶黄利华向蔡益卓的银行账户转款2万元。2017年12月30日，李勇作为担保人在此《借条》上作出承诺：“本人李勇自愿为蔡益卓担保2万元本金，于2018年元月2日归还”。2018年1月2日，李勇作为担保人向候国元偿还了7000元。
庭审中，候国元自愿放弃对违约金的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，根据候国元提交的《借条》、《收条》、银行转款凭证可以认定候国元和蔡益卓之间存在民间借贷关系。关于借款本金，《借条》中约定了借款金额为2万元，候国元于2017年12月28日通过其配偶黄利华向蔡益卓的银行账户转款2万元。候国元已履行了出借借款的义务，期间李勇作为担保人向候国元偿还借款本金7000元，现还款期限届满，对于候国元请求蔡益卓偿还剩余借款本金13000元，本院予以支持。
关于李勇的责任，李勇在《借条》中承诺愿为蔡益卓提供担保，根据法律规定，该保证为连带责任保证，且尚在保证期间内，故对于候国元请求李勇连带偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。李勇代偿后，有权向蔡益卓进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡益卓于本判决生效之日起十日内偿还给原告候国元借款本金13000元；
被告李勇对被告蔡益卓的上述还款义务承担连带清偿责任，李勇承担连带清偿责任后，有权向被告蔡益卓进行追偿；
驳回原告候国元的其它诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蔡益卓、李勇负担；公告费600元，由被告蔡益卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 马华明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 童 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7631号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：营会荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告营会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第156号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2015年4月22日19时50分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿阜康大路由西向东行驶至石城大街路口处时，与停于前方正在等待交通指示灯的刘某某驾驶的吉B79R**号轿车相撞，致车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为449.22毫克；从送检的刘某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月22日19时50分，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿阜康大路由西向东行驶至石城大街路口处时，与停于前方正在等待交通指示灯的刘某某驾驶的吉B79R**号轿车相撞，致车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某驾驶时每100毫升血液中乙醇含量为449.22毫克。当日，张某某被带到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成机动车损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。其具有造成交通事故并负全部责任，且每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上等情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹鹤绮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执141号
申请执行人：周雅君,女,汉族，1970年9月29日出生,住成都市锦江区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第209号裁决书在执行申请执行人周雅君与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1761.86元，仲裁费143元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第209号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执227号
葛小俞：
申请执行人葛小俞与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人葛小俞向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执227号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5031号之一
申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘清蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴志强与被执行人刘清蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1640号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘清蓉发出执行通知书，责令被执行人刘清蓉立即支付给申请执行人戴志强借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘清蓉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘清蓉的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。
2、于2016年11月17日向被执行人刘清蓉发出限制消费令；于2016年12月13日依法作出决定将被执行人刘清蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人刘清蓉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第41-2号
申请执行人广西天盛港务有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区果鹰大道鹰岭作业区。
法定代表人陈耀宗，该公司董事长。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场35楼。
法定代表人熊韶辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡可欣，该公司员工。
本院在执行广西天盛港务有限公司申请执行广东振戎能源有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦民二初字第1号民事判决书，于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经核查，被执行人广东振戎能源有限公司现存储于广西金戎万和投资有限公司工厂（地址钦州市钦北区大垌镇歌标村皇马工业四区广西新合力冶金有限公司生产车间大门外右侧堆场）的1500吨镍生铁已被人民法院查封，双方当事人达成分期履行和解协议，尚欠2326174.93元未履行。
本院认为，目前对被执行人广东振戎能源有限公司的1500吨镍生铁不宜强制执行，双方当事人又达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民二初字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗正昌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异88号
案外人：毛钰冰，男，汉族，1991年10月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人:李军，男，1968年12月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：蔡则云，女，1968年10月17日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：李莉，女，1970年9月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：毛伟明，男，1970年11月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何继龙，1969年12月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人李军、蔡则云、李莉与被执行人毛伟明、何继龙、张令山民间借贷纠纷一案中，案外人毛钰冰于2017年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛钰冰称：新沂市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0381执2907号民事裁定，查封了新沂市北沟街道田吴村东焦路53号房产及相应土地使用权（以下简称涉案房产），但该房登记的土地所有权人是毛尚武（伍），房屋的所有权人是毛尚武（伍）及其妻吴新凤，二人已于2013年10月18日将涉案房产赠与其孙即案外人毛钰冰，故案外人应是此房的实际所有权人，对该房享有阻却执行的权利。申请执行人申请查封涉案房产损害了案外人的合法权益，故请求依法判令停止对新沂市北沟街道田吴村东焦路53号房产及相应土地使用权的执行。
经审查查明：李军、蔡则云、李莉与毛伟明、何继龙、张令山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）新民初字第02534号民事判决，判令毛伟明应于判决生效之日起三十日内返还李军、蔡则云、李莉借款本金120万元及利息，张令山、何继龙对以上借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，因毛伟明、何继龙、张令山未履行该判决确定的义务，李军、蔡则云、李莉向本院申请执行。在执行过程中，依申请执行人李军、蔡则云、李莉申请，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0381执2907号执行裁定，查封了被执行人毛伟明所有的位于新沂市北沟街道田吴村东焦路53号房产及相应土地使用权。
另查明，2013年10月18日，毛尚武（伍）、吴新凤与案外人签订房屋赠与合同，双方约定：毛尚武（伍）、吴新凤自愿将涉案房屋及房屋占用范围内的土地使用权一并赠与案外人毛钰冰。毛尚武（伍）、吴新凤与毛钰冰系祖孙关系。2015年7月19日，毛尚武（伍）因病去世。
上述事实，有本院（2015）新民初字第02534号民事判决书、（2016）苏0381执2907号执行裁定书、案外人提供的房屋赠与合同、田吴村村委会证明及新沂市殡仪馆火化证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，毛尚武（伍）、吴新凤与案外人毛钰冰签订了房屋赠与合同，将涉案房屋赠与毛钰冰，但双方至今仍未办理产权变更手续。案外人未取得涉案房屋的所有权，即案外人不是涉案房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人毛钰冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星权
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2100号
原告：刘大权，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省合江县。
被告：洪定华，男，1989年4月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘大权与被告洪定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘大权于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘大权申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大权撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘大权承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月十日
书记员 刘雨航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第84号
原告张全召。
原告于海妹。
被告戴传华。
原告张全召、于海妹诉被告戴传华房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十二日
书记员 赵曙光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初459号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:王允峰，该行员工。
被告：永城市宏鑫混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人：梁怀生。
被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人：张峰。
被告：梁怀生，男，1952年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王品侠，女，1956年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟彩华，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告永城市宏鑫混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、梁怀生、王品侠、翟彩华、谢为轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 曹淑敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1707号
原告包某，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告李某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告包某与被告李某离婚纠纷一案中，原告包某于2013年4月30日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包某负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年四月三十日
书记员 马立艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第639号
原告：李某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1500。
被告：李某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7717。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、生活习惯不合，经常吵闹，夫妻之间的感情无法交流，从而导致夫妻感情未能很好的建立。并且被告现下落不明，多年一直没有电话及其他信息进行联系，夫妻感情荡然无存。夫妻之间没有共同债权债务，没有可供分配的家庭财产。婚生儿子已经长大成人，不需要抚养。综上所述，原告认为，虽然结婚多年，由于双方性格不合、观念差异及被告对家庭和配偶的不负责任，也未能建立夫妻感情，并且现已分居多年，被告一直下落不明，渺无音讯，符合法定离婚条件。因此，为维护原告的合法权益，使无望的夫妻感情彻底得到解决，特向法院提起诉讼，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明原、被告及其儿子李某丙的基本情况。
被告李某乙没有进行答辩。
被告李某乙没有向本院提供证据。
本院依职权对李某丙作出调查笔录并在庭上出示。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院作出的调查笔录无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。
原告于2015年8月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方因性格、爱好、生活习惯不合经常吵闹导致没有建立夫妻感情，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。原被告结婚登记已逾二十年，婚后生育了一个儿子，双方有一定的婚姻感情基础，只是由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。