湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘10刑终253号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓圣国，绰号“老爷”，男，1973年4月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，郴州市北湖区电力公司职工，住湖南省郴州市北湖区，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。2015年9月22日，因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
辩护人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓圣国犯绑架罪一案，于二O一六年七月十四日作出（2016）湘1021刑初98号刑事判决。原审被告人邓圣国不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年9月7日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人邓圣国，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为20日。
原判认定，1998年12月16日下午，被告人邓圣国伙同村里的邓四清、邓飞标、邓志飞、邓国品（均已判刑）及郴州市北湖区月峰乡十寺村的邓田保（已判刑）等人来到桂阳县正和乡欧家村老屋场组村民被害人欧某2家，以被害人欧某2与邓田保等人有矛盾为由，对被害人欧某2进行殴打。后将被害人欧某2带至郴州市北湖区鲁塘镇仁和小学，再次对被害人欧某2进行殴打，并逼迫被害人欧某2写了一张5000元的欠条。之后，被告人邓圣国等人又将被害人欧某2带至郴州市北湖区鲁塘镇陂副村被告人邓圣国家，并要闻讯赶来的被害人欧某2的家人拿钱赎人。次日凌晨，被害人欧某2的家人交了2700元后，被告人邓圣国等人才放被害人欧某2回家。
另查明，2016年4月13日，被害人欧某2出具谅解书对被告人邓圣国的行为表示谅解。案件审理期间，被告人邓圣国向本院缴纳罚金10,000元。
原审法院认定上述事实，有下列经原审举证、质证的证据予以证实：
认定上述事实的证据：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明本案由欧某2报案，桂阳县公安局于1998年12月17日立案侦查。
桂阳县公安局城北派出所出具的情况说明，证明案发后，桂阳县公安局与郴州市公安局北湖区分局等单位多次组织抓捕邓贤品、邓志飞、邓幸国、邓贤海、邓海军、邓洋平等人未果。
抓获经过，证明邓圣国系抓获归案。
健康检查登记表，证明邓圣国入看守所前的身体检查状况符合收押条件。
欠条，证明欧某2于1990年12月16日写下一张欠邓茂和邓田保现金5000元的欠条。
证人欧某1的证言，证明1998年12月16日下午约3、4点钟的时候，他听别人说陂副邓家和月峰十寺邓家的人在打本村的欧某2，他就到欧某2屋门的田洞里看，那时已有20多个人围着欧某2打。他见状就对邓家那些人讲，这样打人不好。但没等他把话说完，邓家有几个人就冲过来用拳头朝他左眼打了一拳，当即他就被打倒。后邓家就有几个人围着他拳打脚踢。后在旁人的劝阻下，邓家的人才慢慢地松开他。他只记得打他的人当中有个是陂副邓家邓国斌的儿子。来的人大约有20多个人，是中青年人，骑了7部摩托车，有十寺邓家的人，也有陂副邓家的人，手中没有拿凶器。他听欧某2讲只是约8、9年前的时候，欧某2的妻子何建秀和妹妹何菊兰到月峰去割禾时与十寺邓家“桐宝”的崽发生了矛盾，邓家的人这次来是准备勒索现金。12月16日下午邓家的人找到欧某2家，把人打了一顿后又把欧某2拖到陂副邓家要其家人用现金去赎。邓家来的20多个人中他认得的就是陂副邓家支书邓安顺的儿子邓飞标、邓国斌的儿子邓亚飞、邓四清、还有陂副邓家双元组一个叫“楚楚”的人。12月17日到他村里的只有2个陂副邓家的，其中一个是邓亚飞，这伙人又到欧某2家拿了1200元。
证人何某的证言，证明1998年12月16日下午4点多钟，北湖区鲁塘镇陂副邓家的4、5个人来到何某家，看见何某丈夫欧某2在家中，就冲过去围住欧某2拳打脚踢。何某去抱住欧某2，陂副邓家的人扯何某的头发，把何某扯开，然后就把欧某2拖到田里去了。陂副邓家的一个人质问欧某2以前是不是打过他，欧某2说没有。陂副邓家的那些人就又对欧某2拳打脚踢。后来陂副邓家又来了20多个人，然后把欧某2捉到陂副邓家去了。欧某2被抓走后，何某就和邓桂苏、邓长玉到陂副邓家去找欧某2。经过询问路人，才知道欧某2被捉到仁和学校。何某等人到仁和学校以后，看见陂副邓家的人都在那里，他们押着欧某2打了5000元的欠条，欧某2不肯打欠条，陂副邓家的人就对欧某2拳打脚踢，还威胁欧某2是要钱还是要手和脚。欧某2没有办法，只好打了一张5000元的欠条。陂副邓家的那些人就把欧某2抓到陂副邓家村里去了，并要何某回去找钱。晚上何某在家找了2700元到陂副邓家一个人家中，何某的妹夫曹学金也在那里，并向陂副邓家的人求情。何某等人把钱给了陂副邓家的那些人就走了，但陂副邓家的人当时还不肯放人，要何某喊她妹夫给他们道歉，何某就回去找妹夫了。12月17日凌晨1点多钟，欧某2回来了。欧某2告诉何某是答应再拿1000元给他们，才放他回来的。
被害人欧某2的陈述，证明1998年12月16日中午十二时左右，一年青人闯进欧某2家，问他的姓名，欧某2如实回答，告知那个人他就是中华。这时，早在屋外的四五个年青人也闯进来，连声质问欧某2是否于90年打了他们姓邓的人，欧某2感觉莫名其妙，就说没有。那四五个人不分青红皂白将欧某2连拖带打拖到门前田地，将欧某2一顿毒打，那些年青人越来越多，后来竟有三十余人。欧某2村里人见那些人穷凶极恶，不敢上前劝解，村里的欧某1说了一句公道话也遭到一顿毒打。他们在田里打了欧某2一顿后，就逼欧某2跟他们走，说如不从便将欧某2一边拖一边打，欧某2只好跟他们到仁和小学。到了那里后，他们就问欧某2怎么搞，是出钱还是要手脚，欧某2没吭声，那些人对欧某2拳打脚踢。欧某2只好用他们准备好的纸打了一张五千元的欠条，并按照他们的意思写欠到邓茂和邓田保现金人民币5000元，注明限12月17号付清，如不付则将欧某2的房屋抵押。那些人还要求欧某2母亲、妻子马上去找钱，如不交钱，便要将欧某2在陂副邓家吊着打，或者断欧某2的手脚，要欧某2花钱都治不好。欧某2家里人回去找钱，欧某2则被那些年青人用摩托车带到陂副邓家村等欧某2家里人送钱。欧某2妻子何某、妻弟曹大同于12月16日晚9时左右送去了2700余元，那些陂副邓家的人也不肯放人。曹大同只说了一句钱要得太多了，就挨了几耳光。欧某2妻子及曹大同逃了回去。欧某2家里找不到钱了就托欧某2母亲去说情，那些人对欧某2妈妈提出要求，要12月17日中午12时再送1000元去，否则就不把欠条给欧某2，人就暂时放回去。欧某2在12月17日凌晨1时左右，才被放回家。12月17日11时左右又来了二个陂副邓家的人到欧某2家拿了1200余元。欧某2以前与陂副邓家没有瓜葛。1990年欧某2妻子和妻妹去十寺邓家割禾，遭到十寺邓家二年青人调戏，同行的他们村里的年青人去劝解遭到一顿毒打。同年那些人偷了一些树到邓宋旺家来卖，被欧某2家人发现后了，也没有打他们，只叫他们赔了二十元医药费，而陂副邓家的那些人以此为借口，找欧某2的麻烦。那张欠条，欠款人的名字是欧某2写的，其他内容是别人写的，12月17日上午，陂副村的邓飞标和邓志飞到欧某2家要钱时将欠条送到欧某2家里。欧某2写了欠条后就被带到北湖区鲁塘镇陂副村邓圣国家里去了。欧某2在仁和小学打欠条时邓田保和邓茂对欧某2进行了殴打，威逼欧某2写欠条。到欧某2家里捉欧某2时，陂副村和十寺村共来了30多人，欧某2认识的人有陂副村的邓飞标、邓四清、邓志飞、邓圣国、邓国品，月峰乡十寺村的邓田保、邓茂。邓飞标、邓志飞、邓四清对欧某2实施了殴打，邓圣国、邓国品是否打了，欧某2记不清楚了。但邓圣国、邓国品都参与了对欧某2的绑架，两人一直都在现场。
同案人邓四清的供述与辩解，1998年12月16日敲诈欧某2，是因为欧某2在八九年前与月峰乡十寺村的邓茂和邓田保等人有过节。因邓幸国到十寺去买过树，认识邓茂等人。12月16日那天，邓茂和邓田保来到陂副邓家邓幸国家，当天邓四清和邓贤海、邓幸国及十寺几个人去邓幸国家打牌。邓茂他们讲起这事，便要邓四清等人一起去欧家。随后邓茂等人又喊起邓飞标、邓志飞、邓国品、邓楚庭等人一起来到欧家欧某2家。当时欧某2在家里，是邓国品和邓茂等人进去将欧某2喊出来，欧某2出来后，见情况不对就逃跑。邓四清等人去村前的田洞里抓住欧某2打了一顿，然后将欧某2带走。邓四清等人是往鲁塘仁和再到陂副的。在仁和小学停了一下，邓茂等人要欧某2出钱。隔了一下，又将欧某2带到陂副邓幸国家中，邓四清就走了。后来邓幸国拿了100元钱给邓四清。邓四清等人开始打了欧某2一顿，到邓家后，因叫欧某2拿钱，欧某2不肯，又打了欧某2一顿。后来欧某2亲属送了一千多元钱去了，还逼欧某2打了一张欠条，才放的人。到欧某2家要钱，是月峰乡十寺村的“田保拐”为主的，陂副邓家是以邓志飞、邓飞标两个人为主，因为他俩是村干部的儿子。
同案人邓飞标的供述与辩解，1998年12月份的一天下午，北湖区月峰乡十寺邓家村“田堡拐”到他们陂副邓家村来讲，说桂阳县正和乡欧家村的欧某2到十寺村偷了树（到底有没有偷树不清楚），并要他们陂副村的人一起去找欧某2来处理，意思就是要让欧某2拿钱。当天下午4点钟的样子，邓飞标和同村的二十余人及十寺村的十余人一起来到桂阳县正和乡欧家村老屋场组。到了老屋场组后，在欧某2家里找到了欧某2，然后邓飞标等人就将欧某2带到仁和小学。在仁和小学，邓飞标一伙人就逼欧某2打了个5000元的欠条，后来又将欧某2带到邓幸国（外号叫“老爷”）家里。到了邓幸国家里后，就要欧某2找钱来，欧某2讲没钱，有一个十六来岁的年青人就打了欧某2几个耳光。晚上11时许，欧某2家里的人就送钱来赎了，具体拿了多少钱及谁接的钱不清楚，收到钱后就有人在村里买了些软白沙烟，给在场的人都发了一包烟，邓飞标也收到一包软白沙烟，收到钱后就让欧某2回家去了。具体哪些人殴打了欧某2邓飞标也不清楚。邓飞标记得他村里去了的人有邓幸国、邓四清、邓志飞（邓国斌的大儿子）、邓国品等人，月峰十寺邓家村外号叫“田堡拐”的人去了，其他人不太记得了。邓幸国就是指邓圣国，外号叫“老爷”，邓圣国的妻子叫邓文艳、邓圣国的父亲叫邓日训，是原来村里的村支书，邓圣国原来还在北湖区鲁塘镇的一个水电站上过班。邓圣国和邓飞标一起去了正和乡欧家村绑架欧某2，邓圣国具体做了些什么事他记不清楚了。
同案人邓志飞的供述与辩解，邓志飞的父亲叫邓国斌，1998年在陂副村担任村干部。1998年下半年的一天下午，邓志飞到村口的水井上担水，看到村里很多人站在村口的坪上。有人就在说月峰乡十寺村的人到正和乡欧家村的山上砍了树被罚了钱，说是要去把钱要回来。后来邓志飞挑了水回家后又来到村口的坪上，村里的人及月峰乡十寺村的人仍在坪上议论。过了没多久，邓志飞村里的人及月峰乡十寺村的人就乘坐在摩托车上往桂阳县正和乡欧家村方向去了，邓志飞是坐了谁的摩托车记不清楚了。邓志飞一伙人来到正和乡欧家村的一户人家，将一名男子从那户人的家里捉抓到陂副村里去了，后来是怎么处理的就不清楚了，就记得村里的邓飞标去了。
同案人邓田保的供述与辩解，邓飞标、邓圣国都是陂副村的，他们邓姓人都是从陂副村搬到月峰乡十寺村去居住的，邓飞标的父亲叫邓安训，邓圣国的外号叫“老爷”。
被告人邓圣国的供述与辩解，邓圣国外号叫“老爷”，妻子叫邓文艳，父亲叫邓日训。欧家村被抓的那名男子被控制在鲁塘镇仁和村中心完小那里时，邓圣国刚好从那里路过，他去看了热闹，但没有打欧某2。
辨认笔录，证明邓飞标辨认出邓圣国是和他一起参与绑架的人，外号叫“老爷”。
刑事谅解书，证明因邓圣国及家属赔礼道歉，请求欧某2对邓圣国的绑架行为进行谅解，2016年4月13日，欧某2出具谅解书，对邓圣国的绑架行为表示谅解。
刑事判决书，证明因绑架欧某2，邓四清、邓田保、邓国品、邓飞标、邓志飞均以绑架罪被判刑。
户籍证明，证明邓圣国的身份情况。
原审判决认为：被告人邓圣国以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人邓圣国在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邓圣国如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓圣国取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人邓圣国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上诉人邓圣国对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但提出原判量刑过重，请求从宽处罚。
辩护人提出：邓圣国在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人及其辩护人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓圣国以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人邓圣国系受人纠集而参与绑架共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人邓圣国在二审期间能自愿认罪，取得了被害人谅解;缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出“邓圣国在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，有悔罪表现”的辩护意见，与事实相符，对辩护人提出的辩护意见上诉人提出从宽处罚的上诉请求，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于上诉人邓圣国能在二审期间自愿认罪，根据本案的事实和上诉人邓圣国的犯罪情节，可在原判量刑的基础上对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初98号刑事判决对邓圣国的定罪部分及附加刑量刑部分，即“被告人邓圣国犯绑架罪”，“并处罚金一万元”；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初98号刑事判决对邓圣国的量刑部分，即“判处有期徒刑七年”；
三、上诉人邓圣国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 李细珍
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。