wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初512��
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林君正，男,1989年12月31日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住漳州市台商区。因本案于2017年6月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人林君正犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人林君正到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年3月8日7时50分许,被告人林君正驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷社村道倒车过程中，该车后保险杠与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于2017年5月3日死亡的交通事故。
案发后，被告人林君正于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队交警投案。
经漳州市公安局法医检验：张某系因交通事故造成胸肋、四肢等多处骨折继发多脏器功能衰竭死亡。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：林君正承担本事故全部责任,张某不承担本事故责任。
另查明，2017年6月2日，林君正与张某亲属达成调解协议，林君正一次性赔偿张某亲属各项经济损失198269元。张某亲属对林君正的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人林君正在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、林君正的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林君正能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林君正已赔偿被害人张某亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林君正在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据林君正的犯罪情节和悔罪表现，可以对林君正适用缓刑，但林君正在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若��问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林君正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 德 源
二〇一七年七月六日
书记员 李昊蓝速录员康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡��者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分��，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘���：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超��驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2354号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：李兵，男，1976年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初408号
原告黄双龙。
被告大城县昱通玻璃制品有限公司。
住所地：大城县北桃子村。
法定代表人史培恩，总经理。
原告黄双龙与被告大城县昱通玻璃制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄双龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一八年四月十八日
书记员 许盛彬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执362号
申请执行人：李某某,男,1971年06月27日出生。
被执行人：富平县某某有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人富平县某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬23000元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某有限责任公司在富平县某某人民政府的收入，已支付申请执行人案件款23000元，执行费245元被执行人已承担。申请执行人同意终结(2018)陕0528民初1123号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周立勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8059号
罪犯刘家宽，男，汉族，1970年12月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人刘家宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治��利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）皖刑终字第275号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江��狱以罪犯刘家宽确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家宽减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1707号
申请执行人：盛军华，居民。
被执行人：盛秀生，居民。
本院在执行申请执行人盛军华与被执行人盛秀生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日依法向被执行人盛秀生下达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车辆部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11443号
原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：陈千发，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈胜江（系被告陈千发之子），男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江庆、张国和与被告陈千发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江庆、张国和的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告陈千发及其委托诉讼代理人陈胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆、张国和向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《房产买卖协议》无效；2.判决被告立即返还新建农房销售款（预付款）10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《房产买卖协议》，协议约定被告将白花村柏果社自家批建房屋卖给二原告。陈千发在白花村柏果处批建120m2（建面），位于底层，每m2计价1416元，合计售价为17万元。二原告同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。2013年3月22日，被告收到二原告给付的新建农房销售款1万元。2013年6月，重庆市万盛经开区管委会出台文件对修建违法建筑行为进行制止。由于二原告与被告并非同一社的社员。二原告出资购买被告的房屋，双方签订的《房产买卖协议》显然属于无效行为，被告理应返还二原先已经支付的新建农房销售款（预付款）1万元。经与被告协商解决未果，特提起本案诉讼，要求判如所请。
被告陈千发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告明知购买被告的房屋违法仍坚持购买，应为有效合同。
经审理查明，陈千发系重庆市綦江区（原万盛区）石林镇的社员。2013年1月26日，陈千发作为甲方，与江庆、张国和（均作为乙方）就陈千发白花村柏果社自家批建房的买卖事宜签订《房产买卖协议》，协议约定：一、甲方在百（白）花村柏果（村民组）处批建房120平方米（建面）位于底层，每平方米计价1416元，合计售价为17万元。二、乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。甲方在收款时，需另行出具收款收据。三、甲方自愿将前述房屋转让给乙方后，其产权归乙方长期所有，乙方有再次转让、租赁、销售和居住的权利。甲方有义务无条件协助乙方完善房产手续，房产证归属乙方长期保管。如政策允许，甲方应无条件将房产手续过户给乙方。甲、乙双方均应遵守政策规定，不得造成负面后果。重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会作为见证人在前述协议上盖章。前述协议签订后，2013年3月22日，陈千发出具收到张国和、江庆购柏果社村民陈千发新建农房销售款（预付款）1万元的收条。
另查明，案涉房屋系另案生效判决已确认无效的《联合建房协议》中约定陈千发应得的房屋部分，现仅由江庆、张国和平整地基，因重庆市万盛经济技术开发区管委会于2013年6月出台文件对修建违法建筑行为进行制止，至今未建成。江庆、张国和均非重庆市綦江区（原万盛区）石林镇白花村柏果村民组的社员。
上述事实，有《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《房产买卖协议》的效力。本案中，被告系柏果社的社员，但二原告均非柏果社的社员，双方就位于柏果社集体所有的宅基地上待建房屋签订的买卖协议，不具备宅基地使用权对集体经济组织成员权的要求，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应属无效，故对原告确认案涉《房产买卖协议》无效的诉讼请求予以支持，对被告辩称前述协议有效的意见，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对二原告要求被告返还预售款1万元的诉求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告江庆、张国和与被告陈千发于2013年1月26日签订的《房产买卖协议》无效；
二、被告陈千发于本判决生效后15日内返还原告江庆、张国和支付的新建农房销售款10000元；
本案案件受理费减半收取25元，由原告江庆、张国和负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 犹小清
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初926号之一
原告：福建润达置业有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：郑德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋（系原告员工），男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙秋燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建润达置业有限公司与被告孙秋燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告福建润达置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，福建润达置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建润达置业有限公司撤诉。
案件受理费797元，减半收取为399元，由福建润达置业有限公司负担。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琴月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执243号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，系该行行长。
委托代理人：陈剑，系该行客户经理。
被执行人：绵阳安力达机械设备有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段附101号。组织机构代码：68041221-9。
法定代表人：赵广州，系该公司负责人。
被执行人：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区龙灯山路一段281号1栋1楼1号。组织机构代码：58261285-8。
法定代表人：刘华，系该公司负责人。
被执行人：赵广州，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行申请执行绵阳安力达机械设备有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3097号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李悦玲，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李悦玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李悦玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李悦玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5197号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告刘成权，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘昆，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告刘成权、刘昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2476号
原告刘金山，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
被告杨志清，男，1969年10月2日，汉族，农民。
原告刘金山与被告杨志清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告杨志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告侵害原告0.66亩土地经营权；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年村社给原告划分了0.66亩土地，2015年被告擅自抢种，双方自行协商，被告秋天后归还原告，2016年原告种了玉米种子后，被告将原告0.66亩种子地翻掉，经村社多次协调，未能解决，被告并将原告另外经营的一块土地薄膜撕掉，滴水管道破坏，导致原告无法浇水施肥，损害了原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼。
被告答辩称，该0.66亩土地属于被告的父亲杨来财。村委会于2013年4月28日重新按人均分配了土地，被告家在村西面分了五个人的地，村东面分了两个人的地，该0.66亩土地在村东部的土地中。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、巴拉贡镇兴建村三社出具的分地亩数表、证据二、村委会出具的证明一份，该两份证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，予以采信。原告出具的证据三、杭锦旗巴拉贡镇兴建村民委员会出具的介绍信，该证明实质为证人证言，证人未能出庭作证，不予采信。对于被告出具的证据一、杭锦旗巴拉贡镇兴建村民委员会出具的证明一份，来源合法，与本案相关联，予以采信。证据二、承包合同，并无合同双方签字，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1996年杭锦旗巴拉贡镇兴建村民委员会分配给原告刘金山南沙梁地0.66亩，南靠燕文彪，西靠白永占，背面杨永喜，东面李治平。
2、2013年4月28日，巴拉贡镇政府驻村干部及兴建村村两委共同研究决定兴建村三社南沙梁地的分配方案，通过社员会讨论、协商决定，分配杨来财南沙梁地1.94亩，分配的1.94亩土地包含该曾分配给刘金山的0.66亩土地。
3、2015年至2016年该争议的南沙梁地0.66亩土地由被告杨志清经营耕种。
4、2016年原告刘金山与被告杨志清因该0.66亩土地产生纠纷，后经村委会调解，未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告刘金山要求停止侵害原告0.66亩土地的承包经营权，原告提供的证据证明该0.66亩土地在1996年由村委会划分给原告。被告提供证据证明该0.66亩土地在2013年村委会土地分配时，划分给被告杨志清的父亲杨来财。故该争议实质上是农村土地承包经营权权属纠纷，原告主张0.66亩土地的承包经营权，应当提供相应的土地承包合同书及相关证据材料予以证明。现原告刘金山与被告杨志清对该0.66亩土地的使用权有争议，双方不能协商解决，应由当地人民政府先行处理，明确土地承包经营权人。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金山的起诉。
原告已预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十月二十日
书记员 石军
附法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3376号之一
申请执行人：杨林，女，1970年6月27日出生，汉族，安徽城致不动产评估咨询有限公司法定代表人，住合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。
被执行人：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，合肥市包河区室。
被执行人：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行杨林与谢琤、马文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年四月十七日
书记员 阚 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4568号
原告:淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人:赵洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
原告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业有限公司）诉被告淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安建筑有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告新安建筑有限公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒置业有限公司诉称，原告中恒置业有限公司于2007年9月18日与被告新安建筑有限公司签订建筑工程施工合同，将中恒国际花园的B06、B08、B09、E02、E03、E06项目发包给被告新安建筑有限公司施工，约定工期210天，承包人迟延竣工违约责任每天按照合同价款0.1%计算。合同签订后，被告新安建筑有限公司未能按照合同约定的竣工日期完成工程，其迟延竣工的行为给原告造成一系列经济损失，按照合同约定被告应向原告支付违约金总计4196775元。因协商多次未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告中恒国际工程一期违约金4196775元。
被告新安建筑有限公司辩称，原告没有按照工程节点支付工程款导致工程延期，原告尚欠被告800多万元一期工程款；涉案工程的油漆、门窗、桩基等工程是原告另行发包给他人，这些工程的延期也是导致工程延期的原因；从涉案工程交付到原告起诉之日已远远超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中恒置业有限公司作为发包方，被告新安建筑有限公司作为承包方，双方分别于2007年9月18日、2007年9月30日、2008年6月10日、2008年8月23日、2008年8月25日分别签订5份建设工程施工合同，约定原告将其开发建设的涟水县中恒国际新城一期B06、08、09，E02、03、06、08，B01、02、03、04、05、07、10，E04、04、05、07，B07-B08之间、B09-B10之间、E01-E02之间、E03-E04之间、E01-E05之间、E05-E07之间商铺，B-E区围墙、E区车棚、地平等土建、水电安装、附属等工程发包给被告新安建筑有限公司施工。合同签订后，被告新安建筑有限公司对上述工程进行了施工。2009年9月22日，上述工程均经验收合格并交付使用。其中，本案争议的B06、08、09，E02、03、06号楼的合同工期总日历天数210天。B06号楼开工日期为2007年10月26日，竣工时间为2008年11月；B08号楼开工日期为2007年10月20日，竣工时间为2008年12月25日；B09号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日；E02号楼开工日期为2007年10月8日，竣工时间为2008年12月8日；E03号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日；E06号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日。
还查明，2011年8月24日，原告中恒置业有限公司财务部出具的新安建筑有限公司付款情况汇报载明：截止2011年8月24日新安建筑有限公司一期工程已领取款项超出应得工程款1098312.08元，加上2011年6月23日新安建筑有限公司借款923800元、2011年8月10日借款1700000元，合计超额支付工程款3415061.08元。2012年7月10日，原、被告签订的中恒二期工程款结账单载明一期多支付款项为3415061.08元，但该数额系财务部门2011年11月28日对账的结果，此时工程咨询报告尚有部分没有作出，且中恒公司应付工程款中包括的部分保证金没有析出，对账后工程款总价、已付工程款数额均已发生变化。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、（2016）苏08民终122号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告中恒置业有限公司为证明诉讼时效未超过两年，申请证人李某、贾某出庭作证，证明赵某2与被告新安建筑有限公司的法定代表人李兵于2010年中秋节前、2012年中秋节前在一起谈违约金的事情，申请证人赵某1、孙某出庭作证，证明赵某2与被告新安建筑有限公司的法定代表人李兵于2014年中秋节前在一起谈违约金的事情，申请证人赵某2出庭作证，证明赵某2多次向李兵追讨违约金。被告新安建筑有限公司认为因原告未按照工程节点支付工程款及原告将油漆、门窗、桩基等工程发包给他人施工导致工程延期，不是原告原因导致工程延期，所以赵某2从未与李兵谈违约金的事情，同时证人证言陈述不清楚且相互矛盾。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，争议工程的合同工期总日历天数为210天，B06号楼竣工时间为2008年11月，B08号楼竣工时间为2008年12月25日，B09号楼竣工时间为2008年12月15日；E02号楼竣工时间为2008年12月8日，E03号楼竣工时间为2008年12月15日，E06号楼竣工时间为2008年12月15日。争议工程在2008年底竣工时其因延期造成的违约损失已经存在，原告应于竣工后两年内向被告主张延期损失。直至2012年7月10日双方在进行工程款结算时，原告中恒置业有限公司未向被告主张延期损失，此时两年诉讼时效已超过。原告为证明诉讼时效已经中断，其申请证人出庭作证，因证人证言陈述不清楚且存在互相矛盾之处，故本院对原告诉讼时效中断的主张不予支持，对被告新安建筑有限公司关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告淮安市中恒置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费40400元，由原告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5189号
原告：翟安国，委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：宋言春。
原告翟安国与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告等人在其承包的双店镇驻地工地干活，经结算尚欠原告劳务费5000元。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告自认被告身份信息、住址等均填写错误，并申请驳回起诉。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告翟安国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 洁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初302号
原告卢湘萍，女，瑶族，农民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告卢湘萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告卢湘萍、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湘萍诉称：2014年2月20日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止；2015年1月12日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月12日至2015年4月12日止。原告二次共向被告出借50000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告卢湘萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款50000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。
对于原告卢湘萍提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、交易回单2份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款50000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年2月20日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止，借款期限一年；2015年1月12日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月12日至2015年4月12日止，借款期限三个月。原告二次将50000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月12日，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告卢湘萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告卢湘萍将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司向原告卢湘萍借款50000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为9000元（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至2016年3月12日止），利息计算九个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢湘萍本金50000元，支付逾期利息9000元，合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年四月六日
书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13162号
原告：王友云，女，1950年8月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
本院在审理原告王友云与被告上海申绿保洁服务有限公司、昆山奥园物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告王友云于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友云的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友云负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹梦绮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第102号
申请执行人张新维依据已发生法律效力的本院的(2006）长民初字第2027号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区引镇街道办事处西堡村第二村民小组，现无款可支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第2027号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十月二十九日
书记员 李彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2608号
原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王江，男，40岁，汉族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理原告肖寒与被告王江买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖寒诉称，2015年3月13日，被告王江从我处赊购农机具，欠款金额为3,300.00元，被告为我出具欠款据一枚，欠据约定按0.02元计息，2015年11月15日还款。欠据形成后，我多次向被告索款，被告于2017年3月20付本金3,300.00元，尾欠利息1,518.00元（从2015年3月13日起至2017年2月13日止，计23个月；本金3,300.00元×0.02元×23个月），现主张被告给付利息1,518.00元，并承担诉讼费用。
被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告王江从原告处赊购农机具，欠款金额为3,300.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按0.02元计息，并约定2015年11月15日还款。欠据形成后，经原告催款被告于2017年3月20付本金3,300.00元，尾欠利息1,518.00元（从2015年3月13日起至2017年2月13日止，计23个月；本金3,300.00元×0.02元×23个月）未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖寒向王江提供货物（农机具）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖寒提供货物后王江应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖寒要求王江支付所欠货款的请求符合法律规定，且王江的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张被告已将本金付清，该主张系原告本人的真实意思表示，本院予以采信。被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告肖寒农机具款利息1,518.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱文明
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初179号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，初中文化，聋哑人，无业。2016年5月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
翻译人孙君，平昌县第二中学手语老师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，翻译人孙君，被告人许某某及其指定辩护人谢安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年9月12日9时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上以扒窃的方式将被害人张某某钱包内的400多元人民币盗走。
2016年9月12日10时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上对被害人黄某实施扒窃时，被在场的便衣民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人谢安邦对公诉机关指控许某某的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护称许某某有当庭认罪情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日9时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上以扒窃的方式将被害人张某某的钱盗走，取出钱包内现金400元后，将钱包丢弃。同日10时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上对被害人黄某实施扒窃时，被便衣民警当场抓获。案发后，被盗钱包及银行卡已发还被害人张某某俱领。
另查明：2016年5月17日，许某某曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。同年7月18日刑满释放。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：许某某的自然人情况。
3、抓获经过证明：许某某到案的情况。
4、被害人张某某的陈述及对自己被盗钱包的指认照片证明：2016年9月12日上午10点左右，张某某从信义小学站乘坐2路公交车到实验小学接小孩放学，下车后发现自己放在挎包内的钱包不见了。钱包内有现金400余元及银行卡五张等物品。后在公安机关将自己被盗的钱包及相关物品领回。
5、被害人黄某的陈述证明：2016年9月12日上午10点半左右，黄某在平昌县县城从党校站乘坐2路公交车到干堰塘。在乘车的过程中，突然看见一个便衣警察正在给一个女的上手铐，然后便衣警察提示黄某被扒窃了，黄某查看自己的挎包发现拉锁已被拉开。
6、证人阙某某、李某某的证言证明：2016年9月12日上午10点半左右，二人在县城川Y180**号2路公交车上将正在扒窃的被告人许某某现场抓获的情况。
7、被害人黄某对许某某的辨认；许某某对被害人张某某的辨认无误。
8、指认笔录及照片证明：许某某窃得张某某的钱包取出现金400元后，将钱包丢弃的情况。
9、《残疾人证》证明：许某某系听力语言一级残疾。
10、发还清单及领条证明：张某某领回被盗钱包及银行卡等相关物品的情况。
11、视听资料光盘一张及2路公交车上的现场截图证明：许某某实施扒窃的情况。
12、（2016）黔0102刑初413号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2016年5月17日，许某某因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。同年7月18日刑满释放。
13、被告人许某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于许某某系聋哑人，可从轻处罚。许某某当庭认罪，被盗部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
二、责令被告人许某某退赔被害人张某某违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3912号
原告：新疆广联丝路信息产业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆盈臻网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司与被告新疆盈臻网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告新疆盈臻网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》及《补充协议》；2、请求判令被告返还原告支付的网站及微信平台建设费47100元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金47100元。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》，约定被告为原告开发、建设网站及微信公共服务平台，并于2015年10月10日前交付。后被告未按约定交付，双方签订补充协议。但截至2016年4月5日，被告仍未完成合同义务，故诉至法院。
被告新疆盈臻网络科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》，约定被告为原告开发、建设网站及微信公共服务平台，并于2015年10月10日前交付。后双方于2016年2月3日签订《补充协议》，确定因被告未能按期交付符合约定标准的网站及微信平台建设成果，被告自愿对原告进行赔偿，并对被告交付网站的验收时间及标准再次进行了具体约定，如在约定时间内仍然不能达到验收标准，原告有权解除合同，被告应当赔偿原告损失，赔偿金额为原告已支付款项。另查明，原告陆续向被告支付合同价款47100元，现被告未按约定交付，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约支付了合同价款，被告亦应当按照约定履行合同义务。因被告未按照合同约定完成合同义务，达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除合同并返还已支付的费用，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现双方约定被告违约赔偿金额为原告已支付款项，符合法律规定。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除合同并返还已支付的费用有理有据，本院予以支持。双方约定赔偿符合法律规定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司与被告新疆盈臻网络科技有限公司签订的《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》及《补充协议》；
二、被告新疆盈臻网络科技有限公司返还原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司网站及微信平台建设费47100元；
三、原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司支付被告新疆盈臻网络科技有限公司赔偿金47100元。
以上款项合计后，由被告在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（原告已预交），减半收取1077.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雨薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执933号
申请执行人：贾国定。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1703号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第710号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省颍上县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人胡某于2016年7月12日0时许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的五菱牌小型面包车，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南110米处时，发现民警设卡检查，遂下车欲换至副驾驶室以逃避检查，被执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为147mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人胡某拘役二个月，罚金人民币四千元。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年七月十九日
书记员 张婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初590号
原告朱某某，男，汉族。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告陈某某，男，汉族，系某某建筑工程有限公司项目负责人。
原告朱某某与被告某某建筑工程有限公司、被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱某某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤琛琛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执94号
申请执行人:李家华，女，生于1951年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥勋福，男，生于1978年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李家华与胥勋福机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胥勋福可供执行的财产，且被执行人已外出务工。现申请执行人李家华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）运民初字第1189号
原告王云洲，男，1965年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
组织机构代码78572926-3。
被告陆长胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二被告委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。
委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。
原告王云洲与被告河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）、陆长胜、闫胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托代理人���金良、被告新宝丰公司、陆长胜的委托代理人杨荣艳到庭参加了诉讼，被告闫胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人封金良、被告新宝丰公司、陆长胜的委托代理人杨荣艳、被告闫胜军的委托代理人董辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与新宝丰公司签订借款借据一份，借据约定，新宝丰公司从原告处借款2300000元整，期限15天，借款时间为2014年8月21日至2014年9月5日。如逾期还款，新宝丰公司按借款本金的日万分之三向原告支付违约金。闫胜军和陆长胜作为连带责任保证人对该笔借款本金、违约金以及原告实现债权所发生的费用承担连带责任保证。借据同时约定，如因该借款出现纠纷向运河区法院提起诉讼。借款到期后，新宝丰公司未能履行还款义务。经原告多次催要，各被告均以资金紧张为由推托。原告现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款2300000元及2014年9月6日至2015年5月5日的利息165600元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充为利息计算至被告还清借款之日。
被告新宝丰公司辩称，原告的起诉与实际情况不符，原被告签订借款借据后，原告未实际支付约定的2300000元借款，因此新宝丰公司不应承担还款义务。如果原告坚持主张新宝丰公司还款，其应提交原告履行支付借款的证据，否则应承担举证不能责任。
被告陆长胜辩称，因新宝丰公司并未收到借款借据上载明的2300000元借款，其不应承担保证责任。
被告闫胜军辩称，我方不应承担保证责任。
经审理查明，2014年3月28日，王云洲（甲方）与新宝丰公司（乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：新宝丰公司向王云洲借款30000000元，借��期限自2014年4月2日至2014年7月2日，借款利率为月利率1.8%。2014年4月18日，新宝丰公司向王云洲出具收款确认函，确认收到王云洲借款本金30000000元。借款到期后，新宝丰公司未偿还王云洲借款本金及利息。之后，王云洲（甲方）与新宝丰公司（乙方）、陆长胜（丙方）、闫胜军（丙方）针对上述借款未偿还的借款利息2300000元签订短期借款借据（代收据），写明：乙方于2014年8月21日向甲方借款2300000元，期限15天，自2014年8月21日至9月5日，到期后乙方将借款一次还清。如逾期还款，除偿还本金外乙方应按借款本金的日万分之三向甲方支付违约金，丙方对该笔借款的本金、违约金以及甲方实现债权所发生的费用承担连带责任保证。短期借款借据（代收据）上注明担保期为两年。
另查明，陆长胜对短期借款借据（代收据）上载明的“注：担保期两年”字样有��议，认为该部分内容与借据上其他打印内容不是一次性形成的，是后来套印上去的，并对此申请司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹是后补形成，与其它打印字迹不是一次打印形成。本案原被告对该鉴定意见均无异议。原告方陈述，该借款借据系由陆长胜在其公司起草打印的，在陆长胜第一次打印完借据之后，原告王云洲要求增加担保期限的约定，陆长胜又找人在借款借据上增加了担保期限的事项，后三被告分别在借据签字盖章。
又查明，短期借款借据（代收据）约定的借款期限到期后，新宝丰公司未偿还王云洲借款利息2300000元。
以上事实有原告提交的借款合同、收款确认函、短期借款借据（代收据）以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告新宝丰公司与原告王云洲将借款本金30000000元产生的利息2300000元约定为借款并签订借款借据，证据充分，本院予以确认。被告新宝丰公司应按照约定于2014年9月6日偿还原告王云洲借款利息2300000元。逾期未偿还的，根据双方约定，被告新宝丰公司还应按日万分之三向原告王云洲支付违约金。本案主要争议焦点是二被告闫胜军、陆长胜是否应承担连带保证责任。根据司法鉴定意见书，借款借据上载明的“注：担保期两年”与其他打印部分不是一次性打印形成。原被告各方当事人对该鉴定意见均无异议，因此，应当认定借款借据上载明的“注：担保期两年”系后来添加形成，被告陆长胜、闫胜军对该添加内容不予认可，原告亦未提交证据证明该添加已征得二保证人陆长胜、闫胜军同意。因此，按照法律规定，原被告之间属于未约定保证期间的情形，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即保证期��自2014年9月6日至2015年3月5日。原告未提交证据证明其在该保证期间内向保证人陆长胜、闫胜军主张保证责任，该二被告的保证责任应予免除。原告要求被告陆长胜、闫胜军承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北新宝丰电线电缆有限公司偿还原告王云洲借款利息2300000元及违约金（违约金自2014年9月6日起以借款利息2300000元为基数，按日万分之三计算至清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26524元、保全费5000元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。鉴定费18000元，由原告王云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
此页无正文。人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵文铭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初803号
原告：庞占龙，男，1959年10月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郑春磊（曾用名郑春石），男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郑才，男，汉族，农民，现住大安市。
原告庞占龙诉被告郑春磊、郑才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞占龙、被告郑春磊到庭参加诉讼，被告郑才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞占龙诉称：2016年5月4日，原告与被告郑春磊因种植耕地发生口角，被告郑春磊及被告郑才殴打原告致原告受伤。事发当日原告已向大安市公安局舍力镇派出所报警并就诊于大安市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费4000元。现原告好转出院被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医药费4159.97元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费744.48元、误工费588.72元、交通费150.00元，共计6243.17元。
郑春磊辩称：2016年5月4日我与原告确实因耕地的事情发生口角，但是我没有打他，他怎么受伤的我不知道，我不能赔偿他的损失。
本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原告的伤是否是二被告所致？2、原告要求被告赔偿医药费等损失共计6243.17元的诉讼请求是否合理合法？
原告庞占龙针对争议焦点提供的证据有：
1、住院病例及出院诊断书各一份。用以证明原告因伤住院6天、二级护理6天。被告郑春磊有异议。
2、医药费票据三张及住院用药清单一份。用以证明原告因伤住院花费医药费4159.97元。被告对真实性没有异议。
经原告申请本院调取公安机关卷宗询问庞占龙、郑春磊、王伟、盖玉茹笔录各一份。
原告对郑春磊询问笔录有异议，对庞占龙、王伟、盖玉茹询问笔录没有异议。
被告郑春磊对庞占龙询问笔录有异议，对郑春磊、王伟、盖玉茹询问笔录没有异议。
被告郑春磊、郑才没有提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供证据1、2被告郑春磊对真实性没有异议，只是认为与其没有关系，二被告均未提供反驳证据，经审核，本院对这两份证据的证明力予以采信。原、被告对公安机关询问王伟、盖玉茹笔录均无异议，经审核本院对这两份笔录的证明力予以采信。原告对公安机关询问郑春磊笔录有异议，但未提供反驳证据，结合王伟、盖玉茹笔录本院对该份证据予以采信。被告郑春磊对公安机关询问庞占龙笔录有异议，结合王伟、盖玉茹笔录及郑春雷笔录对庞占龙所诉被告郑春磊与原告庞占龙因耕地一事发生争执，并进行厮打的事实本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2016年5月4日原告庞占龙与被告郑春磊因相邻土地一事产生纠纷，发生争吵并进行相互厮打，导致原告受伤，在大安市第二人民医院住院6天，均为二级护理，花费医药费4159.97元。
本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告郑春磊对原告庞占龙身体损伤承担百分之五十的赔偿责任，赔付原告医药费等损失3046.59元。驳回原告庞占龙其他诉讼请求。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，并引发厮打，在厮打过程中被告郑春磊致伤原告庞占龙。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。故被告应承担侵权民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，本院酌定被告郑春磊承担百分之五十赔偿责任，原告自己承担百分之五十责任。原告诉称被告郑才也参与打伤原告，但是提供的证据不能证实被告郑才参与打原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告郑才赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据原告提供的病例、医药费票据可以认定原告住院治疗6天，二级护理6天，花费医药费4159.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准计算，被告郑春磊应赔偿原告医药费等3046.59元（医药费4159.97元、误工费588.72元（98.12元×6天）、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费744.48元（124.08元×6天）共计6093.17元的百分之五十）。原告要求被告给付交通费150.00元没有提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑春磊赔偿原告庞占龙医药费等损失3046.59元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郑春磊承担12.50元；原告庞占龙承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保92号
申请人：吕海斌，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈成典，男，1943年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：纪分，女，1940年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：陈友亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：李莎（曾用名李沙沙），女，1988年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人吕海斌于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈友亮名下位于厦门市翔安区宋坂四里2号房产，并请求对被申请人陈成典、纪分、陈友亮、李莎名下价值2400000元财产予以查封、冻结。申请人吕海斌以吕海斌、赖素玉名下址于思明区会展南里168号901室房产（厦国土房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕海斌提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吕海斌、赖素玉名下位于思明区会展南里168号901室房产（厦国土房证第××号）；
二、查封被申请人陈友亮名下位于厦门市翔安区宋坂四里2号房产；
三、查封、冻结、扣押被申请人陈成典、纪分、陈友亮、李莎名下价值2400000元财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费5000元，由吕海斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月十日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 陈延 熹）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1723号
原告：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，农民，住响水县。
被告：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：马群霞，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：贾树明，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张开兰，女，汉族，农民，住响水县。
被告：高银山，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告孙祖伟诉被告张开刚、马群霞、贾树明、张开兰、高银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及委托诉讼代理人陈建军，被告张开刚、贾树明及被告张开刚、贾树明、高银山的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告马群霞、张开兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并承担2014年4月6日至偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息（减去被告已归还的72100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告张开刚、马群霞夫妇因购买工程车需要向原告孙祖伟借款20万元，约定资金使用费率为月息20‰。被告贾树明、张开兰、高银山主动为被告张开刚、马群霞借款承担连带担保责任。2014年5月至2015年10月，经原告孙祖伟追讨，被告支付了72100元利息。2016年1月至今，原告又多次找担保人偿还借款本息，被告贾树明、张开兰、高银山以不是借款人为由拒不偿还。在案件审理过程中，原告孙祖伟陈述：2015年4月到11月间，被告张开刚每月都给付利息，原告孙祖伟未找保证人要钱。停付利息后，原告孙祖伟不停找被告要钱。
被告张开刚辩称，借款是事实，但是借款到期后，被告张开刚、马群霞重新向原告孙祖伟出具借条，本案的借款关系已经消灭。被告张开刚、马群霞归还72100元是事实，但是没有约定还本金还是还利息。
被告贾树明、高银山共同辩称，担保时效已经超过，原告孙祖伟从未向担保人催要借款。因为被告张开刚、马群霞重新出具了借条，担保人对本案中的借款不应该承担担保责任。
被告马群霞、张开兰未答辩，也未提供证据证明。
原告孙祖伟围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息还款明细、证人徐某证言。质证时，被告张开刚、贾树明、高银山对借款借据、利息还款明细的真实性无异议；对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人也未陈述清楚要钱时间，证明效力由法院审核。
被告张开刚依法提交了其与原告孙祖伟、原告委托诉讼代理人陈建军的通话录音。质证时，原告对被告证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告对对方证据未提出异议的部分，本院予以认定，并作为定案的依据。证人徐某证言结合原、被告陈述，对2015年11月后曾向被告催要借款的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告张开刚、马群霞向原告孙祖伟借款20万元并出具借款借据1张，被告贾树明、张开兰、高银山作为保证人在借款借据上签名。借款借据载明：借款金额20万元，资金使用费率为月20‰，借款期限自2014年4月6日起至2015年4月6日止；如借款人到期不还，由担保人归还本金及利息。
2014年5月6日至2015年10月31日间，被告张开刚按月或隔月（还款日均在6号之后）共15次向原告孙祖伟归还72100元利息。原告孙祖伟在此期间未向保证人贾树明、张开兰、高银山催要借款本息。此后，五被告未按约还款，原告孙祖伟催款未果诉至本院。
另，借款到期后，被告张开刚曾就该笔借款向原告孙祖伟重新出具借条，因被告高银山不愿意再提供保证，原告孙祖伟将新据作废。
本院认为，被告张开刚、马群霞向原告孙祖伟借款并出具借据，原告孙祖伟与被告张开刚、马群霞之间形成借贷关系。两被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告孙祖伟要求被告张开刚、马群霞归还借款本金20万元并承担约定的利息，本院予以支持。
被告贾树明、张开兰、高银山在借据上作为保证人签名并捺印，原告孙祖伟与被告贾树明、张开兰、高银山之间形成保证合同关系。被告张开刚虽然曾向原告孙祖伟重新立据，但原告仍持有原借据，且未放弃保证人承担保证责任，原告孙祖伟依据原借据要求被告贾树明、张开兰、高银山承担保证责任，并无不当。被告贾树明、高银山提出重新出具借条后保证人对借款不承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予采信。借据未约定保证方式、保证期间，被告贾树明、张开兰、高银山应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。借款期限至2015年4月6日止，据此计算保证期间于2015年10月6日届满。原告孙祖伟当庭陈述2015年11月前，因被告张开刚给付利息，未向保证人主张过权利。原告孙祖伟在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告贾树明、张开兰、高银山的保证责任免除。
综上，对原告孙祖伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开刚、马群霞应于本判决生效之日起十日内向原告孙祖伟归还借款本金20万元，并承担该款2014年4月6日至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息72100元应予扣减）；
二、驳回原告孙祖伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元（原告已预交），由被告张开刚、马群霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年六月一日
书记员 高 诚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初437号之一
原告：卫日富，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：王伟，男，1957年4月12日出生，汉族，天津汇和机电设备安装股份有限公司工程部经理，住天津市河东区。
被告：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区风泽园大道2号。
法定代表人：孙巨刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光街道棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，该公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：卓远东，该公司职工。
被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1308号。
法定代表人：邹明武，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜山，该公司职工。
原告卫日富与被告王伟、天津汇和机电设备安装股份有限公司、深圳潮阳建筑工程公司、天津市宝能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卫日富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫日富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫日富撤回起诉。
案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告卫日富负担。案件申请费5000元，由原告卫日富负担。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 高 海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨德三
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8354号
罪犯张汉中，男，汉族，初中文化，1972年6月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月4日作出（2015）武刑初字第276号刑事判决，以被告人张汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张汉中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张汉中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张汉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉中减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执318号
申请执行人：江某，男，住吉林省通榆县。
被执行人：姜某，女，住吉林省通榆县。
被执行人：江某1，女，住吉林省通榆县。
被执行人：江某2，女，住吉林省通榆县。
被执行人：江某3，男，住吉林省通榆县。
本院在执行江某与姜某、江某1、江某2、江某3赡养纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初897号
原告：陈某某，女，1990年10月19日出生,汉族，住四川省德昌县。
被告：董某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 何 庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖天宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初383号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：内丘县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市内丘县胜利路34号。
负责人：郭永军，该局局长。
原告孔玮与被告内丘县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孔玮于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 栾翠慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保541号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执201号
申请执行人湘西自治州丰达合金科技有限公司，地址：湘西州吉凤经济开发区。
法定代表人：刘汉勇，系该公司董事长。
被执行人花垣县新巍锰业有限公司，地址：湖南省花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人刘爱平。
本院在执行申请执行人湘西自治州丰达合金科技有限公司与被执行人花垣县新巍锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 玲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1573号
原告梁传发，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被告潘东方,男，1971年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告梁传发与被告潘东方民间借贷纠纷一案中，原告梁传发于2016年11月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁传发撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁传发负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王颖娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执296号之一
申请执行人成某某，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，个体户。
被执行人牛某某，男，生于1979年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人成某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款94000万元、诉讼费1075元，合计95075元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人成某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督62号
申请人：沈广学，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人沈广学于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人沈广学称，其与被申请人于2013年2月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为沈广学，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层1-324号商铺，建筑面积7.16平方米，委托经营期限起始时间为2013年2月19日至2025年3月31日，乙方按每月1613元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月19日，第二次支付时间为2016年8月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月19日至2016年8月18日的收益金人民币9,678.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈广学从2016年2月19日至2016年8月18日的收益金人民币9,678.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更236号
罪犯尚海军，男，1966年12月2日出生，回族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人尚海军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人尚海军限制减刑。被告人尚海军不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00101号刑事判决，维持并核准对被告人尚海军的定罪量刑，撤销对被告人尚海军限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尚海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尚海军因犯贩卖毒品罪,非法持有枪支罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尚海军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯尚海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚海军死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执366号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被执行人田勇，男，1957年8月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被执行人李青素，女，1955年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人田勇、李青素借款合同纠纷一案中，被执行人田勇、李青素与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执366号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按照协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月三日
书记员 王家友
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初923号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因无证驾驶机动车于2014年8月1日被温州市公安局交警支队行政处罚；因故意伤害于2015年4月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2016）978号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月3日10时30分许，被告人田某无证驾驶无号牌机动三轮车途经龙湾区蒲州街道叶宅前巷时被巡逻交警查获。在交警告知要扣留该机动车时，田某情绪激动不予配合，并拿出车上的匕首抵在自己脖子处以自杀相为威胁。在双方僵持过程中，田某见执勤交警蒋某欲上前夺刀，于是挥动手中的匕首，不让其靠近，但最终被制服。另查明，在被告人田某以自杀相威胁的过程中，有多名群众驻足围观。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。并建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月3日10时30分许，被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，途经温州市龙湾区蒲州街道叶宅前巷时被交警查获。当交警告知其需扣留该机动车时，田某情绪激动拒不予配合，并拿出车上的匕首抵在自己脖子处以自杀相威胁。在双方僵持过程中，田某见执勤交警蒋某欲上前夺刀，遂挥动手中的匕首，不让其靠近，最终被交警制服。另查明，被告人田某以自杀相威胁的过程中，引起多名群众围观。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、庞某、房某的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人田某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。)
二、扣押于公安机关的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月九日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3033号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：张晖，男，32岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执807号
申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路。
法定代表人：黄学敏。
被执行人:宁德南瑞贸易有限公司,所在地宁德市蕉城区城南镇岐头村路边二楼201室。
法定代表人：韩赛珠
本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德南瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1553号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511275123。
委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地贵阳市南明区南浦路107号4单元8层14号。
法定代表人：陈衍霖。
被告：贵阳兴联合轮胎有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1幢1层511号。
法定代表人：龙春。
被告：贵州粤发贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段726号附8号。
法定代表人：林永福。
被告：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵阳市小河区西南环线毛寨村225号。
法定代表人：袁礼伟。
被告：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市小河区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人：李鹤。
被告：陈衍霖，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵阳市。
被告：刘小燕，女，1984年12月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
被告：邹生芝，女，1952年4月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州黔泰轮胎有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、陈衍霖、刘小燕、邹生芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘仁燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1491号之一
申请执行人:张宜建，男，1952年1月15日生，住新沂市。
被执行人：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。
被执行人：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。
被执行人：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。
申请执行人张宜建与祁凤兰、徐标、徐坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宜建于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人祁凤兰、徐标、徐坤给付人民币102300元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人位于宿迁市宿豫区北区光前村前徐组房屋及院落，已经被该案查封了，该房产没有产权证，申请执行人申请暂不予以处置该房产。另被执行人位于新沂市新店镇郑沟村陆圩三组23、36号房屋，已经被另案查封了。本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1856号
原告：凤翔县齐全兽药饲料店。住所地凤翔县城关镇纸坊街。
经营者：杨保谢，个体工商户。
被告：艾建利，男，汉族，住凤翔县。
原告凤翔县齐全兽药饲料店与被告艾建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告凤翔县齐全兽药饲料店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤翔县齐全兽药饲料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3511号
原告葛振军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告罗俊杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白艳华，女，汉族，居民，现住址同上。
原告葛振军与被告罗俊杰、白艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛振军到庭参加诉讼，被告罗俊杰、白艳华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款160000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告罗俊杰于2013年6月22日自案外人丁勇处借款本金100000.00元，当时被告罗俊杰说借款用于东出口楼房开发办手续，约定月利率3%，还款时间为2013年12月31日，如到期还不上，以被告开发的楼房抵顶。此款经案外人丁勇多次向原被告索要，原告无奈于2015年12月31日替被告罗俊杰偿还丁勇借款本金100000.00元，利息60000.00元，合计160000.00元。原告偿还借款后，多次找被告罗俊杰索要，被告总是推托。被告罗俊杰与白艳华系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告白艳华辩称，1、二被告已于2016年4月7日登记离婚，现在不是夫妻关系；2、被告罗俊杰向案外人丁勇借款未用于家庭共同生活，与被告白艳华无关，不属于夫妻共同债务；3、被告罗俊杰借款由他个人花掉，此款系罗俊杰个人债务，被告白艳华没有还款义务。
被告罗俊杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、收据及所要证明的事实，二被告在法定期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告白艳华提交的离婚证、离婚协议书及所要证明的事实，双方有争议，本院认定如下：对被告白艳华提交的证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。理由如下：1、离婚证证明二被告的离婚时间发生在被告罗俊杰向案外人丁勇借款之后，即该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务；2、离婚协议书中虽然约定二被告婚姻关系存续期间所有债务由被告罗俊杰偿还，但该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不产生法律效力。
本院认为，被告罗俊杰于2013年6月22日向案外人丁勇借款100000.00元并约定月利率3%，还款期限为2013年12月31日，原告及案外人成国中、张素红为该笔借款提供担保的事实清楚，有被告罗俊杰出具的借据为证。被告罗俊杰作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后案外人丁勇向其索要借款时及时还本付息。在被告罗俊杰未能及时还款的情况下，案外人丁勇向担保人葛振军即本案原告主张权利时，原告作为担保人替被告罗俊杰偿还了该笔借款及利息，合计160000.00元。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告罗俊杰追偿，被告罗俊杰应当偿还原告借款，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告罗俊杰偿还借款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。在婚姻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。因被告罗俊杰向案外人丁勇借款发生在被告罗俊杰与白艳华婚姻关系存续期间，被告罗俊杰在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告白艳华负有还款义务，故原告要求被告白艳华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白艳华辩称，该笔债务系被告罗俊杰的个人债务，其未用于家庭共同生活，且二被告在离婚协议书中明确约定，所有债务均由被告罗俊杰负责偿还，被告白艳华不承担还款责任的答辩主张，因该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不发生法律效力，故本院不予支持。
综上所述，原告葛振军要求被告罗俊杰、白艳华偿还借款160000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊杰、白艳华给付原告葛振军借款160000.00元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，公告费600.00元，合计人民币4100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪可心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保261号
申请人冯瑞学，男，汉族，1964年12月25日出生，现住巴林左旗。
被申请人仇占国，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人冯瑞学于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人仇占国的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇占国由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资账户，累计冻结金额满500000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁玉莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1238号
申请执行人陈刚，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人杨小君，女，1978年9月4日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初244号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人陈刚、杨小君与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人陈刚、杨小君办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人陈刚、杨小君名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥