江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00624号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春生。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄明华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴公司）与被上诉人朱春生、黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月9日作出（2015）泰虹民初字第0321号民事判决，上诉人平安财保江阴公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月10日17时20分，黄明华驾驶苏B×××××客车沿S232省道由南向北行驶至15KM＋50M处时，与驾驶电动自行车的朱春生发生交通事故，致朱春生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，黄明华负事故的次要责任，朱春生负事故的主要责任。事故发生后，朱春生被送至泰兴市人民医院治疗，医院诊断其L1-4横突骨折，建议休息贰个月。2015年4月21日，朱春生提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年5月27日，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定文书，认为：1、被鉴定人朱春生L1-4左侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人朱春生的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。
另查明，事故发生后，黄明华垫付了朱春生的医疗费5000元。苏B×××××客车车主为黄明华，黄明华为该车向平安财保江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。
再查明，黄明华驾驶的苏B×××××客车亦在事故中受损，花去修理费1600元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：公民享有生命健康权。朱春生在与黄明华驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。朱春生因本案交通事故受伤，其损失经审核，确认如下：
1、医疗费，朱春生受伤后，在泰兴市人民医院进行治疗，共产生医疗费6495.84元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，予以确认；
2、住院伙食补助费，朱春生在泰兴市人民医院治疗期间一直在急诊室留院观察，医疗费发票显示产生了床位费、陪护床费用，故按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为160元；
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元；
4、误工费，朱春生因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其主张事故发生前在泰兴市安凯丰汽车附件有限公司工作，但提交的证据并不充分，鉴于朱春生系参加城镇企业职工养老保险人员，参照2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元／年的标准计算误工费。司法鉴定确定误工期为150天，误工费为14114元（34346元／年÷365天×150天）；
5、护理费，司法鉴定确认护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元（80元／天×60天）；
6、××赔偿金，朱春生系泰兴市城镇企业职工养老保险参保人员，应参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算××赔偿金，朱春生构成交通事故十级伤残，故××赔偿金计算为68692元（34346元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金，综合考虑朱春生的伤残等级（十级）和交通事故中的过错程度，确定精神抚慰金为2000元；
8、交通费，考虑到朱春生住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，酌情认定为400元；
9、财产损失，保险公司认可朱春生的车辆损失600元，予以确认。施救费150元实为停车费，有相关票据证明，予以确认。
以上各项损失合计98611.84元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱春生的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由平安财保江阴公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。黄明华在事故后垫付了5000元，朱春生应当予以返还。对于黄明华因本次事故产生的车辆维修费1600元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，朱春生负事故的主要责任，故应由朱春生赔偿黄明华960元。平安财保江阴公司辩称朱春生的伤情不构成十级残，但未提供证据，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内赔偿朱春生各项损失合计人民币98611.84元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）；二、朱春生收到上述款项后返还黄明华5960元；三、驳回朱春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费1580元，合计2050元，由朱春生负担1230元，黄明华负担820元（此款朱春生已垫付，黄明华应负担部分于判决生效后十日内加付给朱春生）。
上诉人平安财保江阴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审仅凭朱春生系泰兴市城镇企业职工养老保险参保人员就按城镇居民人均可支配收入计算其××赔偿金错误，并未查实朱春生是否在城镇居住满一年或是否已参保满一年；2、一审未核实朱春生事故发生前在泰兴市安凯丰汽车附件有限公司工作的事实，也未查实其因交通事故造成的误工费用或少发工资的损失，仅凭其参加了社会保险就按城镇居民可支配收入标准计算误工费，于法无据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱春生答辩称，朱春生参加了泰兴市城镇企业职工养老保险并正常缴费，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算其××赔偿金及误工费，是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄明华答辩称，对平安财保江阴公司的上诉没有意见，因事故发生后，车辆被扣，朱春生应承担其部分误工费。
二审中，被上诉人朱春生补充提供了一份江苏省泰兴经济开发区（滨江镇）人力资源和社会保障服务所出具的证明，证明朱春生于2010年5月起在泰兴市灵活就业人员参加企业职工养老保险，目前状态为参保缴费。经质证，平安财保江阴公司、黄明华对该证明的真实性均无异议。
一审查明的事实已有相关证据佐证，二审中平安财保江阴公司除其上诉理由外，对一审查明的事实及认定的其他赔偿项目和标准亦不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄明华驾驶客车与驾驶电动自行车的朱春生发生交通事故，致朱春生受伤、两车受损，根据交警部门作出的事故责任认定，黄明华负本起事故的次要责任，朱春生负主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。黄明华驾驶的车辆向平安财保江阴公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，且朱春生的损失，未超出交强险责任限额，故朱春生因本次交通事故所造成的损失应由平安财保江阴公司全额赔偿。
关于朱春生××赔偿金的计算标准，朱春生一审中提供的江苏省泰兴经济开发区（滨江镇）人力资源和社会保障服务所出具的证明未载明朱春生参保的时间，但其二审中补充提供的证明，证实朱春生自2010年5月起参加了企业职工养老保险，目前仍参保缴费，且朱春生的“社保卡”发卡日期为2010年7月23日，故一审按城镇居民可支配收入标准计算朱春生的××赔偿金，符合相关规定。关于朱春生的误工费，一审中朱春生提供了其与泰兴市安凯丰汽车附件有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照副本及2014年7月-9月的工资发放表等，表明其月工资为3300元以上，一审以朱春生提供的工资证明不充分为由，参照2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元／年，即按94元／天的标准，计算朱春生的误工费，并不偏高。因此，平安财保江阴公司的上诉理由，本院不予采纳。至于被上诉人黄明华二审中要求朱春生承担部分误工费的问题，因其一审中未提出该请求，一审判决后亦未提起上诉，故于本案中不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，平安财保江阴公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费940元，由上诉人平安财保江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 梅