四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3855号
原告：浙江嘉兴卓然供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区大德路728号A-1。
法定代表人：柯伟杰，公司总裁。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都钱淼计算机科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号。
法定代表人：张小雷。
原告浙江嘉兴卓然供应链管理有限公司（以下简称“嘉兴卓然公司”）与被告成都钱淼计算机科技有限公司（以下简称“成都钱淼公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴卓然公司的委托诉讼代理人郑眯到庭参加诉讼，被告成都钱淼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉兴卓然公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款420367.5元（11月14064.5元，12月406303元）；2.判令被告以14064.5元为基数从2017年12月3日起、以406303元为基数从2018年1月3日起，至货款支付之日止，按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息和律师费2万元。事实与理由：原被告签订《推广服务合作协议》，约定2017年8月1日起至2017年12月31日期间，原告委托被告在钱宝网及手机客户端推广销售原告的商品，货款由被告先行收取，每个自然月开始后3日内核对上月实际订单数量以及被告应支付的上月结算货款，核对完毕后，被告向原告支付结算货款。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行双方的义务，但截止2018年1月3日，被告未按照约定结算、支付11月部分货款、12月全部货款，共计420367.5元。被告逾期结算、支付货款的行为已严重违反双方之间协议的约定，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成都钱淼公司未予答辩。
经审理查明，2017年8月1日，被告成都钱淼公司（甲方）与原告嘉兴卓然公司（乙方）签订《推广服务合作协议》，主要约定：甲方在其平台和渠道中为乙方产品提供推广服务，使在乙方平台注册的个人会员通过甲方渠道获取乙方产品信息，促使用户访问并购买乙方产品。乙方委托甲方在钱宝网（××）以及手机客户端开展推广服务活动，消费者通过该活动购买乙方商品，甲方按约定收取相关费用。合作期间自2017年8月1日起至2017年12月31日止。推广活动开展期间，如有消费者通过甲方渠道购买乙方商品，甲方应及时将消费者购买商品的订单详细信息发送给乙方，乙方应按照甲方提供的购买信息（含商品种类、名称、规格型号、质量、数量、交付时间、地点等）与消费者完成交易。乙方应于收到甲方提供的订单信息之时起7天内向消费者提供对应商品，特殊商品经双方协商一致后可以调整发货期限。消费者要求退货或者换货的，乙方将依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对符合相应情形的商品予以退货或者换货处理，因此引起的责任和费用由乙方承担。乙方应对商品的质量全面负责，保证商品供货渠道符合国家相关规定。商品的销售单价为甲方在钱宝网中所标示的商品出售价格（由甲方自主决定，与乙方无关），结算单价是甲乙双方之间进行结算的价格标准。消费者在甲方平台购买乙方产品、产生订单后，货款由甲方代收，甲方再根据结算货款支付给乙方，甲方代收货款与甲方向乙方支付的结算货款的差额部分为甲方收取的服务费。甲乙双方以一个自然月作为结算周期进行结算。每个自然月开始后3日核对上月实际订单数量以及甲方应支付的上月结算货款（结算货款＝结算单价乘以订单数量，扣除上月内发生的退货订单），核对完毕后，甲方按照核对的结算金额向乙方支付结算货款。甲方于本协议签署后向乙方支付合作保证金人民币20万元，乙方向甲方开具收据，无论本协议因何种原因终止，乙方均应在双方合作结束或本协议终止后15日内全额退还给甲方。任一方违反本协议约定的，违约方需赔偿守约方相应损失。
协议签订后，原告嘉兴卓然公司依约按照相应订单向客户发送货物。关于订单数量的结算，原告嘉兴卓然公司在庭审中陈述，实际操作中，被告成都钱淼公司在核对上月订单数量及退换货情形后，在钱宝网（××）上将相应结算清单发送给原告，原告作为供货方使用其用户名、密码登录钱宝网后台即可查阅，双方以此为依据进行结算。原告在起诉前登录钱宝网下载的“未付供货清单”显示，2017年11月13日至2017年12月26日期间，未付供货订单共计7983笔，供货金额总计420367.5元、订单总价共计470,867.9元。
因钱宝网（××）现已无法登录，原告嘉兴卓然公司同时提交代发说明及快递清单对其履行发货义务予以证明，其中包含：顺丰快递发货4671单、申通快递发货2049单、通过杭州福牛科技有限公司以百世快递及中通快递发货共计49单、通过青岛急鲜蜂国际供应链管理有限公司以邮政快递包裹发货655单、通过石林鹏润食品经营部以圆通快递及邮政发货共计127单、通过盐边县花果甜园农业有限公司以中通快递发货28单、通过原告在云南地区的代发商马晶晶以韵达及圆通快递发货共计532单。
另查明，原告嘉兴卓然公司委托北京盈科（成都）律师事务所代为解决本案纠纷，双方签订《委托代理合同》并约定律师费为20000元。2018年1月8日，北京盈科（成都）律师事务所向原告出具20000元的代理费发票一张。
本院于2018年1月22日收到原告嘉兴卓然递交的本案起诉状并于当日决定适用先行调解程序【（2018）川0191民先调751号】。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《推广服务合作协议》、未付供货清单、代发说明及快递清单、《委托代理合同》及律师费发票、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告嘉兴卓然公司与被告成都钱淼公司签订的《推广服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告提交“未付供货清单”证明其主张的未付款项，虽然现已无法登录钱宝网对上述“未付供货清单”予以核实，但原告同时提交了相应的快递清单及代发说明证明其已经完成“未付供货清单”上相应订单的发货，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故应认定原告已经完成其在《推广服务合作协议》项下的义务并据此有权要求被告支付“未付供货清单”上载明的未付供货金额420367.5元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以相应未付供货金额为基数按照银行同期贷款利率分别从2017年12月3日、2018年1月3日起计算的资金占用利息，对此本院认为，虽然《推广服务合作协议》明确约定了双方结算货款的时间和方式，但并未约定被告付款的明确时间，原告未能就其在庭审中主张的“按照惯例付款时间就是结算时间”提供证据予以证明，亦未能证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张付款，故原告仅有权要求被告支付以全部未付供货金额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从其起诉至本院要求被告付款之日（2018年1月22日）起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息。原告要求被告支付律师费，因《推广服务合作协议》并未对此费用的承担做出约定，原告亦未提交证据证明该款项的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都钱淼计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉兴卓然供应链管理有限公司支付货款420367.5元并支付以此款为基数、按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2018年1月22日起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告浙江嘉兴卓然供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7906元、公告费260元，共计8166元，由被告成都钱淼计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董淼
人民陪审员 张荣
人民陪审员 祝捷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汤丹