wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3855号
上诉人（原审原告）欧玉福。
委托代理人李爱民。
委托代理人杨焕磊。
被上诉人（原审被告）徐州润发一世超纯水有限公司。
法定代表人艾明亮。
委托代理人孟秋。
上诉人欧玉福因与被上诉人徐州润发一世超纯水有限公司（以下简称润发一世公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人欧玉福及其委托代理人李爱民、杨焕磊，被上诉人润发一世公司的委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧玉福系徐州市昌通商贸有限公司（以下简称昌通公司）工作人员，该公司为欧玉福缴纳了各项社会保险。2012年8月1日，昌通公司与润发一世公司签订劳务派遣合同，约定昌通公司派遣欧玉福等人到润发一世公司工作，期限为2012年8月1日至2013年7月31日。合同到期后，双方又于2013年8月1日继续签订了劳务派遣合同，期限为2013年8月1日至2015年8月1日。期间，欧玉福均在润发一世公司工作。2014年4月，因润发一世公司调整欧玉福的工作岗位，欧玉福遂自2014年4月5日起未到岗上班。2014年5月19日，润发一世公司向欧玉福发出上班通知书，通知欧玉福于2014年5月22日到生产部重桶班报到上班。欧玉福接到通知后，未报到上班。同年5月25日，润发一世公司向昌通公司发出退工通知书，内容为：“贵公司派遣到我单位的欧玉福同志在派遣期间不服从我单位管理，经多次协调（包括电话、书面通知及当面沟通），至今连续旷工已达50天（2014年4月5日-5月25日），其行为严重违反我公司规章制度，现将欧玉福同志退回贵公司。”
2014年6月30日，欧玉福向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求润发一世公司给付拖欠工资8683.2元及未签订劳动合同的二倍工资差额31838.4元，因徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员未在法定期限内作出受理决定书，欧玉福向法院提起诉讼，主张于2010年8月12日面试合格后正式到润发一世公司金山桥陶楼营业部担任店面经理，试用期满后在润发一世公司要求下，欧玉福与徐州市泉山区金源社区服务中心签订一份两年期劳动合同。上述合同到期后，润发一世公司未与欧玉福签订劳动合同，欧玉福继续在原岗位工作至今。鉴于润发一世公司未与欧玉福签订劳动合同且未足额支付2014年4月份至6月份的工资，故请求判令润发一世公司给付拖欠工资8683.2元及未签订劳动合同的二倍工资差额31838.4元。润发一世公司抗辩称欧玉福在2014年4月份以后就没有上班，不存在拖欠工资的事实。欧玉福受昌通公司劳务派遣，因此润发一世公司无需与欧玉福签订劳动合同。
原审法院认为，欧玉福为昌通公司派遣至润发一世公司工作的劳务派遣人员，欧玉福与润发一世公司之间无劳动合同关系，故欧玉福要求润发一世公司给付未签订劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，法院不予支持。润发一世公司与昌通公司签订的劳务派遣协议约定：劳务人员在甲方（润发一世公司）工作期间应服从甲方管理，如违反甲方制定的规章制度，甲方视其情节轻重，有权教育或书面警告、追究经济责任，直至退回乙方（昌通公司）。欧玉福在润发一世公司工作期间不服从工作安排，自2014年4月至6月期间无故缺勤，且在润发一世公司书面通知其上班后仍未上班，因欧玉福在此期间未向润发一世公司提供劳动，故对其要求润发一世公司支付工资的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回欧玉福的诉讼请求。
上诉人欧玉福不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定欧玉福是昌通公司工作人员错误。欧玉福与昌通公司未签订劳动合同，欧玉福一直接受润发一世公司的管理，工资也是由润发一世公司发放。2、原审法院认定欧玉福不服从工作安排无故缺勤错误。润发一世公司调整欧玉福的工作岗位未协商，造成欧玉福的收入和地位明显降低，缺乏必要性和合理性，违反劳动合同法的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持欧玉福的原审诉讼请求。
被上诉人润发一世公司答辩称：1、欧玉福是昌通公司派遣到润发一世公司工作的，昌通公司与欧玉福之间存在劳动关系。欧玉福要求支付违约金，应当向昌通公司主张。2、欧玉福无正当理由未提供劳动，依据工资支付条例的规定，欧玉福无权要求支付工资。综上，上诉人欧玉福的上诉请求不能成立。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：欧玉福与润发一世公司之间是否为劳务派遣用工关系。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，欧玉福认可在润发一世公司的试用期期满后与徐州市泉山区金源社区服务中心签订一份二年期劳动合同，虽然其主张系根据润发一世公司的要求签订，但并未提供其他证据佐证。欧玉福与徐州市泉山区金源社区服务中心签订劳动合同，却在润发一世公司工作的事实，使三方之间形成了事实上的劳务派遣用工关系，润发一世公司为接受劳务派遣用工单位。欧玉福与徐州市泉山区金源社区服务中心签订的劳动合同到期之后，昌通公司承接徐州市泉山区金源社区服务中心的权利与义务，以派遣单位的名义与润发一世公司签订劳动派遣协议，将欧玉福等人继续派遣到润发一世公司工作，故欧玉福与润发一世公司之间为劳务派遣用工关系。欧玉福有关润发一世公司未与其签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。对欧玉福主张的拖欠工资8683.2元，因润发一世公司不存在拖欠工资的事实，故本院不予支持。
综上，上诉人欧玉福的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙玉娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1094号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董元元，女，1997年11月9日生，，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：徐新君，男，1982年2月5日生，汉族，，住江苏省江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董元元、徐新君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中原审法院以江苏省餐饮业在岗职工平均工资认定误工费不合理，应参照最低工资标准计算误工费。
被上诉人董元元、徐新君均未作答辩。
董元元向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令徐新君、保险公司各项损失计6785.42元。
一审法院认定事实：2016年9月14日08时53分许，徐新君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市华士集团门口由南向北右转弯进行澄鹿路时，与沿澄鹿路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶她驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，董元元受伤的交通事故。交警部门认定双方负此事故同等责任。董元元被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，住院10天。2016年9月24日，江阴市第四人民医院开具疾病诊断证明单，建议董元元休息两周。2016年9月23日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐新君、董元元负此事故同等责任。事故发生后徐新君垫付了2438元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后保险公司对董元元驾驶的电动自行车进行定损，金额为700元。再查明，事故发生前董元元在江阴市华士香鼎源火锅店工作，2016年10月9日，该火锅店出具证明，证实董元元系该店员工，系服务员领班，工作两年，工资每月三千元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明单、《机动车辆损失估计清单》、修理费发票、证明及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定徐新君、董元元负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，该院予以确认。董元元的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由徐新君赔偿60%，其余损失由董元元自行承担。保险公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担不利于其的诉讼后果。保险公司对董元元主张的住院伙食费180元、护理费600元、车损700元、交通费100元均无异议，对双方持有争议部分，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合董元元的主张及双方提供的证据，认定如下：1、医疗费：医疗费发票金额为5043.42元（其中438元由徐新君垫付），有相应的收费票据及病历资料予以证明，该院予以确认，故医疗费为5043.42元。2、营养费：董元元主张营养期10天，保险公司对此并无异议，该院予以确认，按18元/天计算，故营养费为180元（18元/天*10天）。3、误工费：董元元主张误工期24天，保险公司对此并无异议，该院予以确认。董元元主张误工费按照100元/天计算，其提供的单位证明虽不足以证实其事故发生前收入标准，但其主张低于2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资3035.25元/月，故该院对其主张100元/天计算误工费予以支持，误工费为2400元（100元/天*24天）。综上，董元元因交通事故造成的损失为9203.42元。由保险公司在交强险限额内赔偿。徐新君已垫付2438元，董元元应予返还，故由保险公司直接给付董元元6765.42元，给付徐新君2438元。据此，该院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿董元元6765.42元，赔偿徐新君2438元。二、驳回董元元的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（董元元已预交），由徐新君负担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担100元，于该判决发生法律效力之日起10日内直接给付董元元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：董元元误工费每天100元是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于董元元的误工费，原审法院根据2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资予以认定并无不当，保险公司要求按最低工资标准计算却无相应证据予以证明，保险公司的上诉理由不能成立。对保险公司要求改变原审误工费判决的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨雁琳
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初130号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告单位新田县循环经济工业园开发建设有限公司，单位住所地新田县委党校，法定代表人曹如通。
诉讼代表人程勇华，被告单位股东。
被告人曹如通。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，经新田县人民检察院批准于2015年7月7日被新田县公安局逮捕；因涉嫌犯单位行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年3月17日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告单位新田县循环经济工业园开发建设有限公司、被告人曹如通犯单位行贿罪，被告人曹如通犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2016年5月9日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人曹如通不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕127号案件，本院予以退回。
二〇一六年五月十九日
附：退刑事侦查卷宗25册、光盘52张。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执62号
申请执行人：白玉根，男，52岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：李小平，男，45岁，汉族，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第741号，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小平在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
二〇一六年五月五日
书记员 郭志强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3906号之二
申请执行人:潘桂飞，女，1960年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴庆佩，男，1962年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶月花，女，1963年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘桂飞与被告吴庆佩、陶月花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日发出（2014）台黄商初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘桂飞于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴庆佩、陶月花履行生效判决所确定的尚应返还借款人民币33000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴庆佩、陶月花未向本院申报财产；本院已将被执行人吴庆佩、陶月花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴庆佩、陶月花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴庆佩、陶月花有坐落在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村12幢89号（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）四层楼房一间，本院已于2016年2月17日依法查封。因上述房产为农村集体土地，涉及土地流转条件的限制，故一时难以处置。现被执行人吴庆佩、陶月花下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴庆佩、陶月花有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴庆佩、陶月花可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3906号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 池俊啸
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰海民初字第3021号
原告（反诉被告）唐根明。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐长根。
原告唐根明与被告唐长根交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告唐长根提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐根明及委托代理人燕秀忠、被告唐长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根明诉称，2013年6月6日，原告沿罡杨大道由北向南步行时被同向驾驶电动自行车的被告撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。
被告唐长根辩称并反诉称，原告所诉不是事实。原告系行走时不慎跌倒，属意外，被告未与原告发生交通事故。我完全不清楚交警部门作出的事故认定书。原告主张的各项损失请求法院依法处理。另基于对原告的同情，我为原告垫付医药费7731.15元，故提起反诉，请求反诉被告将该费用予以返还。
反诉被告唐根明辩称，对反诉原告已支付医药费7731.15元的事实无异议，因反诉原告的肇事行为致反诉被告受伤，因此造成的损失应由反诉原告承担，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，2013年6月6日，被告驾驶电动自行车在泰州市罡杨西冯与夏庄搭界的路上由西向东行驶时，刮倒由西向东步行的原告，致原告受伤。事故发生当时，双方当事人未报警。当日下午，被告向泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队报警，称“电动车与行人相撞，人在四人医”。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队经调查，制作道路交通事故现场图，被告签字确认。2013年7月6日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故当日，原告因伤入住泰州市第四人民医院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗21天，被告支付医药费7731.15元。原告出院后，双方当事人居住地所在的泰州市罡杨镇西冯村人民调解委员会组织双方协商，并先后对唐某、顾某、石某进行调查，证实事故发生后，被告要求不要报警，并通知其亲戚丁某开车将原告送往医院的。现原告因索赔无果，涉讼。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8025.45元，其中原告花费294.3元，有医药费发票、出院记录佐证；被告垫付7731.15元，双方当事人陈述一致，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，按20元/天计，为400元，予以认定。3、营养费，考虑到原告的伤情，且其年龄偏大，需要加强一定的营养，确定营养期限为30天，按20元/天计，为600元。4、护理费，根据原告的出院记录原告出院后仍需卧床休息2个月，故计算原告住院期21天在内，原告的护理期限为81天。另原告自述被告护理其至同年7月10日，即35天，该护理费可按当地护工工资标准80元/日计算46天，为3680元。5、误工费。同理，误工期限按81天确定。原告为证明其误工收入提供江苏天罡精密铸造有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表。审理中被告对原告所在的工作单位无异议，根据上述证据可确认原告月工资收入为2801元。该项为7533元。6、交通费，根据原告就诊的状况，确定为200元。上述各项损失合计人民币20438.45元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告辩称其未与原告发生交通事故。综合考虑被告的报警记录、被告签字确认的道路交通事故现场图及人民调解委员会调查的证人证言，可以确定原、被告间交通事故发生的事实，交警部门作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任并无不当。故被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告因交通事故造成的损失20438.45元，应由被告承担，因被告已支付原告7731.15元，故被告应再支付12707.3元。反诉原告要求返还其垫付款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐长根于本判决生效之日起十日内给付原告唐根明赔偿款人民币12707.3元。
二、驳回原告唐根明的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐长根的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、原告负担319元，被告负担231元并于本判决生效之日起十日内迳交原告；反诉受理费人民币50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 钧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申5776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：焦侠和。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：凡甲电子（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业园。
法定代表人：游万益，该公司董事长。
再审申请人焦侠和因与被申请人凡甲电子（苏州）有限公司（以下简称凡甲电子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦侠和申请再审称：1.凡甲电子公司不履行合同给焦侠和造成损失，一、二审判决认定的损失赔偿数额过低；2.一审法院没有正确履行释明义务，审理程序不当。焦侠和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于判决认定的损失赔偿数额是否过低的问题。经查，焦侠和于2013年7月24日与凡甲电子公司订立设备买卖合同后，凡甲电子公司于2013年8月7日即发函给焦侠和明确表示不履行合同，焦侠和在诉讼中亦同意解除合同。鉴于该合同尚未实际履行，焦侠和主张凡甲电子公司承担赔偿责任，应当举证证明因合同未履行给其造成的损失，但原审中焦侠和明确表明不通过评估的方式确定机器设备的贬值损失，一、二审判决酌定按照合同约定价值的10%计算标的物的贬值损失，并无不当。凡甲电子公司解除合同另造成焦侠和的租金损失，也属于焦侠和保管机器设备实际发生的费用，一、二审判决已认定由凡甲电子公司承担。因此，一、二审判决依据本案现有证据确定焦侠和的损失并无不当。焦侠和认为一、二审判决认定的损失数额过低缺乏证据证明，本院不予支持。
（二）关于一审审理程序是否存在错误的问题。经查，一审法院针对本案先后三次组织双方当事人进行公开开庭审理，明确告知当事人应承担的举证责任，并征求当事人的意见，履行了释明义务，焦侠和主张审理程序不当缺乏事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦侠和的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第172-3号
原告：广州市达万城物流有限公司。
法定代表人：金日东，职务总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
被告:高广东。
被告:平凉市昌晖运业有限责任公司。
法定代表人：王国胜。
被告:平凉市公路运输有限公司。
法定代表人：刘治祥。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：张智，职务总经理。
本院在审理原告广州市达万城物流有限公司与被告高广东、平凉市昌晖运业有限责任公司、平凉市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市达万城物流有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市达万城物流有限公司以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市达万城物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16636元，减半收取为8318元，保全费5000元，由原告广州市达万城物流有限公司负担。
审 判 长 张兆智
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终502号
上诉人（原审被告）：邢晓红，男，1954年9月12日生，，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：江苏佳迪森环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道震泽西路26号。
法定代表人：冯连亮。
上诉人邢晓红因与被上诉人江苏佳迪森环保设备有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系设备买卖合同引起的纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，环保公司与邢晓红签订的设备采购合同约定如产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向乙方（环保公司）所在地人民法院提起诉讼。因环保公司住所地在无锡市××区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回邢晓红对本案管辖权提出的异议。
邢晓红不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定是在乙方所在地人民法院管辖，乙方为邢晓红。本案合同履行地在衡水，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。案涉合同系设备采购合同，根据合同约定的权利义务关系，乙方为供方，故一审法院认定乙方为环保公司并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方环保公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，邢晓红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1547号
原告蒙庆英，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告朱岳兵，男，1982年3月29日出生，汉族。
原告蒙庆英诉被告朱岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙庆英到庭参加诉讼，被告朱岳兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙庆英诉称，被告通过原告朋友秦东介绍认识。2015年6月25日被告向原告借款10000元，当时口头约定3个月归还，借款利率为月息2分。被告再次通过秦东借原告10000元，当时口头约定1个月归还。后就打不通被告的电话了，这一年多来，原告多方打听被告下落，但一直没有结果。故诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金20000元及借款利息4800元。
被告朱岳兵未答辩。
经审理查明，2015年6月，原、被告经秦德利（又名秦东）介绍认识。同年6月25日，被告向原告及秦德利出具借据借原告及秦德利现金20000元。当庭，原告及证人秦德利陈述，2015年7月19日被告还借原告现金10000元，被告此次借款未向原告出具条据；2015年6月25日借款20000元，系原告及秦德利各10000元；秦德利当庭表示借据上载明的20000元借款视为被告借原告的借款，自己放弃该条据的权利。原告未提供被告借原告借款利率的证据。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借据、证人秦德利当庭证言等有效证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。借据载明的另一债权人当庭自愿将其权利转让给原告，符合法律规定，被告理应按照借据载明的借款数额归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、朱岳兵应在本判决生效后十日内偿还蒙庆英借款20000元。
二、蒙庆英的其他诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费470元，合计970元，由朱岳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初12007号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：张艳梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
被告：褚振刚，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张艳梅、褚振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
本案受理费减半收取为1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢石谷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2011号
罪犯王明树，男，汉族，1962年10月5日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月10日作出（2013）天刑初字第00290号刑事判决，以被告人王明树犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王明树、证人董海波等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王明树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王明树提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王明树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00290号刑事判决书及缴款票据、罪犯王明树的当庭陈述、证人董海波的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王明树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3842号
罪犯苗双全，男，汉族，1975年7月25日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑初字第00015号刑事判决，以被告人苗双全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苗双全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗双全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初638号
原告颜志勇，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告吴美琴，居民。
被告郑凤，居民。
被告王开涛，居民。
原告颜志勇与被告吴美琴、郑凤、王开涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告颜志勇的委托代理人周静，被告郑凤、王开涛到庭参与诉讼，被告吴美琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜志勇诉称：吴美琴、郑凤向颜志勇借款50000元，王开涛、吴美琴曾向李开成借款100000元并由颜志勇担保，后颜志勇代为清偿李开成欠款。现原告请求人民法院判令被告共同偿还原告借款50000元，担保还款107532元，合计157532元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴美琴未作答辩。
被告郑凤辩称：原告诉称与事实不符，名字是郑凤签的不错，但款项实际支付给吴美琴，郑凤实际上2012年5月29日并没有借到原告的钱。本案现已超过2年诉讼时效，现郑凤不同意偿还，但可以协助原告向吴美琴追偿。
被告王开涛辩称：原告诉称与事实不符，李开成的钱是汇入了吴美琴的账户，应由吴美琴偿还，与王开涛无关。王开涛实际上2013年12月28日没有借到案外人李开成的钱，也没有用这个钱。现王开涛不同意偿还，但可以协助原告向吴美琴追偿。
经审理查明：郑凤与王开涛系夫妻关系。2012年5月29日，郑凤、吴美琴立据向颜志勇借款50000元，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥：50000，今借人：郑凤、吴美琴，2012年5月29日。”2013年12月28日，吴美琴、王开涛共同立据向李开成借款100000元，约定月利率2%，由颜志勇提供担保。李开成追索借款未果，向本院提起诉讼，本院作出（2014）建冈民初字第324号民事判决书，判决吴美琴、王开涛于本判决发生法律效力后十日内偿还李开成借款100000元及利息（从2013年12月28日起至判决生效之日止，按月利息2%计算）。颜志勇对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，颜志勇于2014年1月29日偿还李开成20000元。该案进入执行程序后，本院于2015年8月3日扣划颜志勇执行标的款62532元并支付给李开成，2015年8月7日，颜志勇再次偿还李开成25000元。嗣后，颜志勇向吴美琴、郑凤、王开涛要求偿还上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于2012年5月29日的50000元借款事实清楚，有借条为证，郑凤、吴美琴均作为借款人出具借条，可以认定郑凤与吴美琴为共同借款人，无论款项交付给吴美琴还是郑凤，均不影响吴美琴、郑凤的共同偿还义务。郑凤辩称其未接触到款项也未实际使用，不承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。借款未约定还款时间，原告可自借条出具后随时主张还款，郑凤辩称本案已超诉讼时效理由不能成立，本院不予支持，故吴美琴、郑凤应当共同偿还50000元借款。关于颜志勇作为担保人代为清偿的107532元，可以向主债务人吴美琴、王开涛进行追偿，王开涛、吴美琴均作为借款人出具借条，可以认定王开涛与吴美琴为共同借款人，无论款项交付给吴美琴还是王开涛，均不影响吴美琴、王开涛的共同偿还义务。王开涛辩称其未接触到款项也未实际使用，不承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。郑凤、王开涛系夫妻关系，郑凤、王开涛均未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，应对上述两项债务互负共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴美琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美琴、郑凤、王开涛于本判决生效后十日内共同偿还原告颜志勇借款50000元及追偿款107532元，以上款项合计157532元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告吴美琴、郑凤、王开涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4438号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱仙峰
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月8日审结，该案（2013）寿稻商初字第2108号民事判决书（调解书）已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱仙峰银行帐户存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 吴廷永
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5753号之一
申请执行人：赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘杰，男，1981年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人赵建红与被执行人蔡文忠、刘杰、杨晓冬买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建红向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8176号民事判决书，确定被执行人蔡文忠支付申请执行人赵建红违约金及车辆使用费共计75800元，涉案车辆2015年1月1日至2015年10月31日期间违章由被执行人蔡文忠负责处理，被执行人刘杰、杨晓冬对蔡文忠的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4173.21元，向本院缴纳执行费1100元，以上共计81073.21元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人杨晓冬名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，本院于2017年6月2日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14225号
原告董春怀，男，1974年2月11日生，汉族，住所地江苏省泰州市。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告常宝平，男，1970年7月26日生，汉族，住所地陕西省榆林市米脂县。
本院在审理原告董春怀与被告常宝平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董春怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1770元，合计1795元，由原告董春怀负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 钱文婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1703执12号
申请执行人张永，男，生于1964年9月6日，汉族，住河北省任丘市。
申请人执行人何英，女，生于1963年3月25日，汉族，住天津市大港区。
被执行人李江，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人张永、何英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）达达民初字第4306号民事判决书确认：被执行人李江支付申请执行人借款20000元及息，被执行人一直未履行义务。本院在执行中，依职权开展了执行工作，对被执行人的下落进行查找；查询被执行人银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等信息；划拨被执行人在达州农商银行x分理处x账户上的存款2783.00元给申请执行人后，被执行人李江无其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并将上述情况告知申请执行人张永、何英，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 牟正俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢84号
申请执行人：王晓艳
被执行人：董玉梅
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人董玉梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第653号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2848号
原告高凤红，男。
被告王宝祥，男。
原告高凤红与被告王宝祥劳务合同纠纷一案，���院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高凤红到庭参加诉讼，被告王宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告给付劳务款4800.00元。事实和理由：2013年，被告雇佣原告钩机平整县人民医院锅炉房场地，工程款3800.00元。当时协议现金结算，县人民医院已经给被告结清。同年原告给县酱菜厂挖厂房基础坑，当时酱菜厂找原告联系的，价格1000.00元，后期被告承建。结算时，被告把原告的钱也结算了至今未还。原告要求给付上款并支付利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了工票一份。被告未有证据反驳，本院基于其客观性及原告举证能力，予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月23日，王宝祥向高凤红出具工票一份，约定钩机作业工时费200.00元/时×19小时=3800.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照约定履行义务。被告王宝祥雇佣原告高凤红从事劳务，劳务业已付出，王宝祥理当依约给付劳务款，工票能够佐证该劳务合同关系以及高凤红所述。双方未约定给付时间，现欠款已发生三年有余，原告有权要求被告立即给付劳务款3800.00元。对于高凤红主张的另外1000.00元劳务费则无证据证实，不予支持；关于利息，因双方无约定，且高凤红未明确该诉求具体数目，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥给付原告高凤红劳务款3800.00元。此款于本判决生效后二日内付清；
二、驳回原告高凤红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年九月��一日
书记员 乔 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初685号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：冯祖辽，男，1959年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市南漳县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告冯祖辽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯祖辽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯祖辽支付信用卡欠款本金7573.35元，利息、滞纳金等其他费用5374.49元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯祖辽承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告冯祖辽20**年5月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告冯祖辽于2010年4月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告冯祖辽开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告冯祖辽尚欠款共计12947.84元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告冯祖辽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯祖辽于2010年4月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即冯祖辽)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告冯祖辽发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，被告冯祖辽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告冯祖辽尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7573.35元，利息、滞纳金等其他费用5374.49元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告冯祖辽办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告冯祖辽向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯祖辽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告冯祖辽偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告冯祖辽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯祖辽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7573.35元；
二、被告冯祖辽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5374.49元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告冯祖辽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯祖辽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07��申3号
再审申请人(原审原告)：桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组，住所地湖南省。
负责人：向长元，该组组长。
委托诉讼代理人：阙新民，该组组民。
被申请人（原审被告）：桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会，住所地湖南省。
法定代表人：姜红英，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢今山，湖南省桃源县漳江镇司法所干部。
再审申请人桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组（以下简称义丰组）因与被申请人桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2016年7月14日作出(2016)湘0725民初211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人义丰组申请再审称，1、一审采信了伪证；2、在会议纪要中，有4人签名不是群众推选的代表人。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销原判。
本院经审查认为，桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，认为采信了伪证，在会议纪要中4人签名不是群众推选的代表人。经查，2013年10月19日，因桃源县文化体育中心项目建设需要，桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与居委会（义丰组）签订了《桃源县国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收房屋位于漳江镇义丰坊社区，房屋建筑面积为172.92平方米，征收补偿总价款为3863641元，除支付承租人部分费用等外，实际可分配的征收补偿款为3631320元。2013年10月20��，居委会与义丰组的部分村民代表协商形成了《关于义丰坊社区办公大楼拆迁补偿到组座谈会纪要》，居委会依据该纪要向义丰组支付补偿款3100000元，义丰组将该款项分配给了全组人员。这些事实，均有经庭审质证的证据在卷佐证，并无采信伪证的情形，4人签名中有当时的组长及群众代表。桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组提出的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终459号
上诉人(原审被告)：武汉开硕控制工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：岳丽霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡中道咨询管理有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：施玉珍，该公司总经理。
上诉人武汉开硕控制工程有限公司（以下简称开硕公司）因与被上诉人无锡中道咨询管理有限公司（以下简称中道公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12746号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月，江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与开硕公司签订一份产品销售合同，合同签订地为武汉，约定开硕公司向中道公司购买电缆，争议解决方式为：合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成，则提交合同签订地仲裁委员会仲裁。2016年9月13日，东南公司与中道公司签订一份债权转让协议，东南公司将对开硕公司的货款债权本金1799378.48元及利息损失等一并转让给了中道公司，债权转让协议中第六条特别申明：关于东南公司与开硕公司达成的有关仲裁条款，中道公司明确表示不接受该仲裁条款。东南公司并向开硕公司送达了债权转让协议和债权转让通知书。嗣后，开硕公司未支付货款本息，中道公司遂诉至法院。
原审法院认为，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。理由是：仲裁协议不仅包括当事人的权利，同时包括相关的义务，即不得将协议项下的争议提交法院解决的义务，因此，当事人在转让合同的实体权利时，对于仲裁条款项下的义务，如果没有受让人的明示同意，则不能转让，因此如果缺乏受让人的明示同意，则债权让与时仲裁条款对受让人不具有约束力。本案中，产品购销合同虽有仲裁条款的约定，但东南公司在通知开硕公司债权转让的情形下，将债权转让给中道公司，中道公司与东南公司在债权转让协议中明确约定中道公司不接受东南公司与开硕公司所涉合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款的明确反对，故东南公司与开硕公司产品购销合同中的仲裁条款对债权受让人中道公司应不具有约束力，本案应由人民法院主管。又认为，东南公司与开硕公司的产品购销合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东南公司作为接收货币的一方，东南公司所在地法院即为合同履行地法院，东南公司将债权转让给中道公司，该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，开硕公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条之规定，该院裁定：驳回开硕公司对本案管辖权提出的异议。
开硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审适用法律错误。中道公司明确反对原合同中的仲裁协议，应视为在债权转让时没有对是否改变原仲裁协议达成一致，原仲裁协议应继续有效。本案应适用民事诉讼法解释第33条进行裁判。该解释规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让不知道有管辖协议或者协议另有约定且原合同相对人的同意的除外。中道公司与东南公司债权转让合同中关于排除原合同相对中的仲裁条款仅是转让人与受让人之间的约定，并未经原合同相对人开硕公司的同意，对开硕公司不产生约束力。2、在新的一般法与旧的特别法冲突时，应遵从基本法理及法律本身的逻辑价值判断选择适用法律。请求撤销一审裁定，驳回中道公司的起诉。
被上诉人中道公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》明确规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案所涉产品购销合同虽约定了仲裁条款，但东南公司将债权转让给中道公司时，中道公司与东南公司在债权转让协议中明确约定中道公司不接受东南公司与开硕公司所涉合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故东南公司与开硕公司签订的产品购销合同中的仲裁条款对债权受让人中道公司不具有法律约束力，在法律的适用上，特别法优于一般法，故本案应由人民法院处理。东南公司与开硕公司签订的产品购销合同中未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东南公司作为接收货币的一方，东南公司所在地法院即为合同履行地法院，东南公司将债权转让给中道公司，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终528号
上诉人(原审被告)：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡科安生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：陶瑜瑜，该公司总经理。
上诉人江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）因与被上诉人无锡科安生物科技有限公司（以下简称科安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科安公司出具了为旭亿达公司所开具的增值税专用发票，旭亿达公司也向科安公司出具了货款偿还计划，可以认定双方之间买卖合同关系成立有效。科安公司主张旭亿达公司支付货款及逾期利息，其为接收货币一方，其所在地无锡市梁溪区为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回旭亿达公司对本案管辖权提出的异议。
旭亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不存在合同关系。2、科安公司未提供证据证明双方存在合同关系，科安公司主体资格不适格。3、本案争议标的并非给付货币，而是涉及价款、数量等。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人科安公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科安公司诉请旭亿达公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方科安公司所在地为合同履行地。科安公司所在地为无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雁琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1716号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人吴贯军，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省登封市。
被执行人马亚琼，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省登封市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉吴贯军、马亚琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5729号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告吴贯军、马亚琼在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计50559.17元。其中借款本金38573.17元，利息11986元（含罚息和复利）暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。吴贯军、马亚琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴贯军、马亚琼名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人吴贯军、马亚琼高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1716号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保66号之一
申请人温书匣，女，
被申请人吴宝仁，男，
本院根据申请人温书匣的申请，于二0一六年七月二十六日作出（2016）冀0822财保66号民事裁定书，查封（扣押）被申请人吴宝仁驾驶的冀H775**号小型轿车一辆。现因被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴宝仁驾驶的冀H775**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一六年八月十一日
书记员 王楚涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1851号
申请执行人：史权利，男，1977年11月20日出生，汉族，北京艾纳捷光电科技有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇彩虹新城33号楼4-801。
被执行人：北京巨创光电科技有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园区丰台园航丰路甲4号。
法定代表人马宁，总经理。
史权利与北京巨创光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了北京巨创光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人史权利询问，申请执行人史权利未能向本院提供被执行人北京巨创光电科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京巨创光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人史权利也未能向本院提供被执行人北京巨创光电科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执403号
申请执行人：李洪文
被执行人：张开
本院在执行申请执行人李洪文与被执行人张开提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张开拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民终201号民事判决书确定的，应支付申请执行人李洪文欠款5.34万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十日
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审44号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被执行人：史新法，男，汉族，45岁，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】283号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】283号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，史新法未经土地行政主管部门批准于2016年7月擅自占用锦屏镇八里堂其他土地904.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年11月16日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】283号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年11月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】283号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的锦屏镇八里堂居委会904.8平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的750平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他土地处以每平方米3元罚款，共计2714.4元整。该处罚决定书于2016年11月22日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第52号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月19日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行。第二项没收在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚以及第三项罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】283号行政处罚决定书第二项、第三项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚妹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特93号
申请人（仲裁被申请人）贵阳天畅贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区幼育巷4号B幢3单元6层7号。
法定代表人蔡婕名，该公司董事长。
委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。
被申请人（仲裁申请人）国文琴，女，1976年3月26日出生，汉族。
申请人贵阳天畅贸易有限公司（以下简称天畅公司）与被申请人国文琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天畅公司申请称，云劳人仲裁终字[2016]第205号仲裁裁决认定事实错误，国文琴长期的请假才由公司出公函到北京华联，对国文琴实施直接管理的主体是北京华联，天畅公司与国文琴签订了《劳务雇佣合同书》，合同合法有效，仲裁裁决以天畅公司向国文琴支付了劳动报酬并缴纳社保、国文琴休假3天以上仍需由天畅公司批准为由认定双方存在劳动关系错误。仲裁裁决以《劳务雇佣合同书》部分条款空白为由认定天畅公司承担举证不利责任，违反证据认定规则，天畅公司与国文琴是平等主体之间的合同关系，仲裁裁决适用劳动法规进行裁决属于适用法律错误。故请求：依法撤销云劳人仲裁终字[2016]第205号仲裁裁决。
被申请人国文琴辩称，天畅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审理查明，仲裁委认为《劳务雇佣合同书》合同期限、双方的义务和责任、劳务报酬、甲方（国文琴）的落款签章等合同重要条款均为空白，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，天畅公司应承担举证不利责任。
本院认为，天畅公司主张仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，该主张属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，天畅公司未提交证据证明仲裁裁决认定事实所依据的证据是伪造的，故该项理由非撤销仲裁裁决的法定理由，其据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。天畅公司主张仲裁裁决以《劳务雇佣合同书》部分条款空白为由认定天畅公司承担举证不利责任违反证据认定规则，仲裁裁决适用劳动法规进行裁决属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，仲裁裁决认为《劳务雇佣合同书》多项重要条款均为空白，天畅公司应承担举证不利责任并无不当。仲裁裁决认定天畅公司与国文琴存在劳动关系，适用法律并无不当，天畅公司据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人天畅公司提出的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵阳天畅贸易有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳天畅贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 谌致华
代理审判员 李婷婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 燕
通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921执519号
被拘留人付华，男，生于1973年12月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
因被拘留人付华拒不履行生效的(2016)川1921民初2110号民事调解书确定的义务，经本院2017年5月10日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人付华能承认和改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五第第三款的规定，决定提前解除对付华的拘留。
二〇一七年五月十二日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4395号
申请执行人陈海滨，男，1970年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李明华，男，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈海滨与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）晋民初字第6201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款52337元及利息未履行。本院依法将李明华纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执108号
申请执行人许哲刚，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人陈龙，男，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4645号民事判决书，于2017年01月10日立案执行许哲刚申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。执行标的121256.00。
执行中查明，被执行人陈龙已无��产可供执行，2017年6月7日，本院向申请人许哲刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人许哲刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人许哲刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的121256.00元，已执行到位0元，被执行人陈龙尚欠申请人许哲刚121256.00元。
二、终结（2015）温江民初字第4645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人���随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢273号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵华侨，男，1984年3月22日出生，住铁力市。
被执行人纪慧慧（赵华侨配偶），女，1985年9月29日出生，住铁力市。
被执行人赵新波，男，1965年5月18日出生，住铁力市。
被执行人方玉霞（赵新波配偶），女，1964年11月10日出生，住铁力市。
被执行人于洪江，男，1977年10月24日出生，住铁力市。
被执行人李红英（于洪江配偶），女，1978年4月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵华侨、纪慧慧、赵新波、方玉霞、于洪江、李红英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢273号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执468号之一
申请执行人魏巍，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人李鸽，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人李鸽离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第443号民事调解书，被执行人李鸽应偿付申请执行人魏巍40000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申13号
再审申请人（原审被告）：阳永刚，男，1963年5月21日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人阳永刚因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳永刚申请再审称：1、原审判决不符合法律规定，被申请人与开发商签订的《前期物业服务合同》在2011年4月到期，该合同自期限届满时时效，故原审判决认定该合同真实有效是错误的，违反了合同法的规定。2、按照法律规定，被申请人在合同期满后没有与小区业主委员会签订合同，即使小区没有成立业主委员会，也应指定小区所在地的居民委员会代行业主委员会职责，因此，被申请人2012年3月15日调整物业费标准的行为是违法的、无效的。3、原审中，申请人提供了大量照片证明被申请人存在长期服务质量非常差，没有履行合同义务的情形，譬如车辆乱停乱放影响业主合法权益，秩序混乱、公共设施管理差，管理人员素质差、不作为和无力作为等等，原审判决仅仅认为这是“瑕疵”，不构成重大缺失或违约，违反了公平公正原则。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4837号民事判决书依法进行再审。
重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。
本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人阳永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳永刚的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初858号
原告张丽。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘建锋。
被告王燕。
二被告共同委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路586-3号。
负责人凌志华，经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所实习律师。
原告张丽诉被告刘建锋、王燕、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人唐宽友，被告刘建峰、王燕的共同委托代理人张传海，被告保险公司的委托代理人刘晓敏、惠善军，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年6月9日11时许，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至化武路口北侧时，该车前部位与陈彦香驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后该车又与前方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘建峰承担事故的全部责任��陈彦香无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费105000元。
被告刘建锋、王燕共同辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司在限额内对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至化武路口北侧时，该车前部位与陈彦香驾驶的登记在原告张丽名下的鲁Q×××××号小型汽车相���，后该车又与前方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘建峰承担事故的全部责任，陈彦香无责任。鲁Q×××××号小型汽车经临沂海琳价格评估有限责任公司评估：车辆损失总金额为100760元。原告为该评估支出费用2100元。原告另支出施救费200元。被告保险公司对鲁Q×××××号小型汽车车辆损失有异议，申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，并出具结果如下：标的物在评估基准日的损失价值为81017元。被告保险公司支出重新评估费2000元。
另查明，苏D×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车与陈彦香驾驶的登记在原告张丽名下的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告刘建峰负事故全部责任，陈彦香无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘建峰应对原告张丽在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险作为肇事苏D×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险及第三者责任险范围内对被告刘建峰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（��），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告张丽因交通事故造成的车辆损失81017元、所支付的施救费200元，计81217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿79217元；
原告张丽支出的评估费2100元，由被告刘建锋负担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司支出的重新评估费2000元，由其自行负担；
驳回原告张丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告刘建锋承担915元，由原告张丽承担285元；诉讼保全费1020元，由被告刘建锋承担。
如果当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1513号
案外人：宗吉堂，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人宗吉堂于2017年7月31日对执行位于金牛区沙湾路65号（现为63号）1幢1单元13楼G号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗吉堂称，2002年1月12日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以295188元的价格购买争议房屋，合同签订后支付了全部购买款，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第13项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：13、将李林酒店公寓主楼十三楼核定预售房屋面积859.790平方米中的396.986平方米（含相应土地使用权，具体套型为13-A、13-B、13-D、13-G、13-H和13-J）作价1296953.262元抵偿给申请执行人。
另查明，2002年1月12日，宗吉堂与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人宗吉堂以295188元的价格购买争议房屋，李林公司于2002年1月12日、1月13日出具收具载明收取了全部购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件已于当时归档结案，故案外人宗吉堂提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宗吉堂的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初283号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：任某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告任某明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告任某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费4330元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁语晴
二〇一八年三月十二日
书记员 杨文萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执245号
申请执行人杨某某
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局（以下简称交通局）
申请执行人杨某某与被执行人交通局赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1057号民事判决书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已自动履行义务并将该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李小彪
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初629号
原告:缑某某,女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:张某甲,男。
原告缑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑某某及代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缑某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原被告离婚；２．依法判令婚生子张某乙由被告抚养，原告愿意承担相应抚养费。3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2009同居生活，同年11月13日生育一子张某乙，2010年6月24日补办结婚登记。因被告生活不检点，2016年6月原告向富平县人民法院提起离婚诉讼，后因舍不得孩子，并想给被告一次改正的机会而撤诉。现因被告没有任何改变再次提起诉讼要求离婚。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并且未向本院提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提提交了证据：其中1、身份证复印件一份；2、结婚登记信息一份；3、（2016）陕0528民初1931号民事裁定书一份；4、照片十七张。能够证明原告曾向法院起诉、因被告过错致夫妻感情完全破裂的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告2009同居生活，同年11月13日生育一子张某乙，2010年6月24日补办结婚证，因被告生活不检点，2016年6月原告向富平县人民法院提起离婚诉讼，后因舍不得孩子，并想给被告一次改正的机会而撤诉。
本院认为，原被告感情基础较差，被告多次微信联系异性，言语露骨，行为不检，直接导致夫妻感情破裂。原告曾经起诉离婚后撤诉，但被告行为不改，夫妻矛盾没有缓解，夫妻关系亦没有得到改善，故原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。孩子一直在被告家随被告和其父母生活，为了不影响孩子的生活学习，孩子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告缑某某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告缑某某自本判决生效之日起支付孩子抚养费每月300元到孩子十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年五月四日
书记员 张 玺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第878-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付廷亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人付廷亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付廷亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1513号
原告青岛钰也发展股份有限公司
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行
负责人戎慧伟，职务行长。
委托代理人李绍红，男，1984年11月2日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行员工。
委托代理人靳芳，女，1964年3月3日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行员工。
被告中国重汽集团大同齿轮有限公司。
法定代表人武正河，职务董事长。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也发展公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行（以下简称浦发银行忻州支行）、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司（以下简称重汽大同齿轮公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告重汽大同齿轮公司，付款行（即票据承兑人）为被告浦发银行忻州支行，票号为31000051\\\20809668,，票面金额为10万元，汇票到期日为2013年6月13日。原告在委托收款时，付款行以“第一手被背书人书写错误”为由拒付。依据票据法的相关规定，请求法院判令二被告向原告返还票据金额10万元，诉讼费用由二被告承担。
被告浦发银行忻州支行辩称，我行的拒付理由首先是原告持有的票号为31000051\\\20809668的银行承兑汇票，于2013年6月13日向我行提示付款，该票据的背书栏显示首次背书的背书人为定襄县伟业齿轮锻造厂，被背书人为青岛钰也发展股份有限公司，按照票据背书连续性，原告作为被背书人持有票据，如果再背书转让票据，应作为下一个背书人，而票据上显示再次背书人是淄博市周村金周物资有限公司，背书中断，原告作为持票人因其持有的票据背书不连续，我行拒付理由正当，原告持有的票据存在瑕疵，造成的后果应由原告自行承担，我行不承担包括诉讼费由在内的任何费用。
被告重汽大同齿轮公司辩称，我公司与上海浦发银行忻州支行签订有开立汇票的协议，并依协议将1亿元人民币资金扣划到了浦发银行忻州支行的账上。票据到期后，应由该行按照法律规定依法兑付。因此本案与我公司无关，应由浦发银行忻州支行承担责任。
经审理查明，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告重汽大同齿轮公司，付款行（即票据承兑人）为被告浦发银行忻州支行，票号为31000051\\\20809668，票面金额为10万元，汇票到期日期为2013年6月13日。原告在委托收款时，付款行以“第一手被背书人书写错误”为由拒付。庭审中，被告浦发银行忻州支行认可原告诉求属实，同意支付。原告青岛钰也公司表示愿意承担本案诉讼费用。此为本案事实。
证明上述事实的证据有，原告提交：1、银行承兑汇票1份；2、退票理由书1份；3、拒收凭证1份；4、证明1份。二被告未提交证据。
本院认为，合法的持票人依法享有票据权利，票据权利包括请求票据付款人支付票款的付款请求权和在票据到期得不到支付时向其他票据债务人请求支付票据金额、逾期利息及追索费用的追索权。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告系合法持票人，依据相关法律规定，享有争议票据权利，故要求返还票据金额100000元的请求予以支持。原告青岛钰也公司自愿承担本案诉讼费用，系其自由处分民事权利，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行在本判决生效后十日内支付原告青岛钰也发展股份有限公司承兑汇票金额100000元。
二、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司对支付承兑汇票金额100000元承担连带责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一六年十二月一日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付法人票据金额相当的利益。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20827号
原告：汤芳，女，1984年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告：董学兰，女，1981年6月24日生，汉族。
原告汤芳与被告董学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芳及其委托诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼，被告董学兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告董学兰给付58300元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告董学兰承担。事实和理由：2014年期间，被告董学兰为承揽的S122工程向其多次购买五金等建筑材料。2017年8月10日，董学兰与其结算后确认尚欠其材料款58300元，并出具借条一张，载明欠款数额。但之后董学兰一直未支付货款。其催要无果，诉至法院。
被告董学兰未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至7月期间，被告董学兰在原告汤芳处购买了防晒网、铁钉、铁丝、泥桶、线管、电工胶布、切割片等建筑材料。双方于2017年8月10日结算时，董学兰向汤芳出具了借条一张，载明：“今借到汤芳人民币伍万捌仟叁佰元￥（58300元）”。后董学兰一直未履行付款义务。
2017年12月，原告汤芳向本院提起诉讼，要求被告董学兰支付价款及利息。审理中，汤芳陈述称，其与董学兰在结算时协商将案涉的材料款变更为出借的借款，并由董学兰向其出借了该份借条。被告董学兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有送货单、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董学兰出具借条载明欠付原告汤芳价款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，董学兰应当承担还款义务。现汤芳主张董学兰支付价款58300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汤芳主张自2017年12月27日起诉时起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。董学兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董学兰于本判决发生法律效力之日起10内给付原告汤芳价款58300元及逾期付款利息（自2017年12月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为629元，由被告董学兰负担（此款已由原告汤芳垫付，被告董学兰在支付上述价款时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第188号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿提古丽·图尔孙，女，1987年1月5日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县罕南力克镇派出所马加村2组。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿提古丽·图尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4470号
罪犯汤雅涛。
天津市和平区人民法院于2011年2月1日作出（2011）和刑初字第37号刑事判决，以被告人汤雅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（未缴）。刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年10月13日起至2019年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤雅涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤雅涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯汤雅涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤雅涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2019年1月12日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郊法执字第7号
申请执行人王登贵，男，1967年5月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组185号，农民。
被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村民委员会。
代表人马国荣，主任。
本院在执行王登贵申请执行佳木斯市郊区望江镇景阳村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人于2012年开始用4.1垧机动机耕种权抵偿王德利、王德生、王登贵本金、诉讼费、执行费、迟延履行金及实际支出费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2007）郊民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高岩东
审判员 贾平东
审判员 方德振
二〇一二年四月六日
书记员 曲诗聪