wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第614号
原告王然。
委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨伟妮。
被告杨乃瑞。
二被告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告王然与被告杨伟妮、杨乃瑞返还原物纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王然委托代理人唐艳、华森森，被告杨伟妮、杨乃瑞委托代理人韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王然诉称，2014年9月25日，原告与被告签订协议书，由原告投资参与被告开办的亲子园的经营。原告将投资款5万元交付被告，但被告拒不如实告知亲子园前期投资及经营情况，致使原告无法实现协议目的。现双方签订的协议书已经解除，原告具状起诉，要求被告返还原告投资款50000元及利息（自2014年11月19日至判决生效之日止按照人民银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨伟妮、杨乃瑞辩称，原告起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨乃瑞与被告杨伟妮系父女关系。2014年2月24日，被告杨伟妮成立即墨市亲亲孕婴信息咨询部，组成形式为个人经营。
2014年9月25日，原告王然与被告杨伟妮签订协议书一份，主要约定：原告向被告杨伟妮经营的亲子园投资人民币二十万元整，双方共同经营亲子园；原告所投资金到账后，即享有亲子园49%股权，被告杨伟妮即享有51%股权，双方分红和亲子园经营费用共同承担50%；原告资金到账后，原告即可参与亲子园经营管理，原告的主要职责为园内管理，被告杨伟妮协助原告日常工作，被告杨伟妮负责全面工作，侧重于外部协调，业务开拓；被告杨伟妮履行职责时，应尽量为原告工作方便提供条件，亲子园的整体工作应经常和原告沟通；原、被告如遇重大决策未经对方同意造成的损失自行承担。
2014年11月15日原告通过全球邮政特快专递向被告杨伟妮送达解除协议通知书一份，内容为：杨伟妮我与你于2014年9月25日签订亲子园投资入股《协议书》。因你方未如实告知亲子园前期投资及经营情况，缺少合作诚信。你方行为导致我无法实现与你合作经营亲子园的目的，故我现正式向你发出书面通知，解除与你签订的亲子园投资《协议书》，并要求你收到本通知书三日之内返还我投资款五万元。否则，我将追究你的法律责任。2014年11月16日由华露露代收该解除协议通知书。
庭审中，原告提交了原告王然母亲与被告杨乃瑞的通话录音一份，被告杨乃瑞对此通话录音的真实性予以认可，并在录音中承认收到原告王然50000元现金以及原告出具的150000元欠条，同时也认可被告杨伟妮收到了原告王然的解除协议通知书。
另查明，即墨市亲亲孕婴信息咨询部现正常经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的协议书一份、录音光盘及录音笔录两份、解除合作协议通知书一份、EMS特快专递回执单一份、支付工资条三份及被告提交的营业执照复印件一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告王然与被告杨伟妮签订的协议书未违反法律的禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”具体到本案，原告于2014年11月15日向被告杨伟妮送达解除协议通知书一份，被告杨伟妮于2014年11月16日收到该通知，因此，原、被告签订的合伙协议书于被告杨伟妮收到解除协议通知书三十日后即2014年12月16日已经解除。庭审中，原、被告也均认可双方合伙的即墨市亲亲孕婴信息咨询部现正常经营，因此，原告的退伙并未给合伙企业事务执行造成不利影响。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。庭审中，原、被告均未举证证明双方合伙期间的债权和债务，因此，被告杨伟妮应当退还原告入伙时的投资款50000元。对于原告主张的利息，应自合伙协议解除后开始计算，即从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告杨乃瑞并非即墨市亲亲孕婴信息咨询部的合伙人，也不是与原告签订合伙协议的当事人，因此原告要求被告杨乃瑞承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、54条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟妮于本判决生效后十日内返还原告王然投资款50000元并支付自2014年12月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王然对被告杨乃瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨伟妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02847号
原告豆群英，女，汉族，1959年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘中环环保科技发展有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人苗振营，经理。
被告秦湘恒，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳。
本院在审理原告豆群英诉被告商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘中环环保科技发展有限公司法定代表人秦湘恒涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已于2014年12月29日立案侦查。
本院认为：原告豆群英诉被告商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒民间借贷纠纷一案，公安机关已以涉嫌犯罪对被告的法定代表人秦湘恒立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告豆群英的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告豆群英的起诉。本案移送公安机关处理。
本案保全费5000元退还给原告豆群英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00287号原告张金忠，广西壮族自治区钦州市钦北区金峰电动车经营部业主。原告张鉴，广西壮族自治区钦州市钦北区金峰电动车经营部业主。两原告的共同委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被告武汉民丰联创商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号。法定代表人叶翠平。本院于2015年1月8日立案受理原告张金忠、张鉴诉被告武汉民丰联创商贸有限公司合同纠纷一案后，依法组成由代理审判员贺丽萍担任审判长，人民陪审员詹必全、陈梦云参加的合议庭进行审理。因被告武汉民丰联创商贸有限公司下落不明，本院于2015年4月24日依法对其进行了公告送达。2015年8月18日，原告张金忠、张鉴向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张金忠、张鉴的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金忠、张鉴撤回起诉。案件受理费3，555元，减半收取1，777.50元及邮寄费20元、公告费250元，共计2，047.50元由原告张金忠、张鉴负担。审判长贺丽萍人民陪审员詹必全人民陪审员陈梦云二〇一五年八月二十四日书记员杨敬文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4797号
罪犯吴清和，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年2月25日作出（2011）简阳刑初字第34号刑事判决，以被告人吴清和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。刑期起于2010年3月20日止于2022年9月19日。判决生效后交付执行。于2011年3月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2011）成刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2021年7月19日。
经审理查明，罪犯吴清和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。另查明，罪犯吴清和被处罚金12000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴清和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清和减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执230号
申请执行人袁振海，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人胡兴国，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人袁振海与被执行人胡兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十六日
书记员 关龙祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3786号
原告孙江南，男，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1965年1月9日生，汉族。
被告冯妍，女，1958年10月14日生，汉族。
委托代理人单荣、顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
原告孙江南与被告陈斌、冯妍民间借贷纠纷一案，原告孙江南于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告陈斌、冯妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告冯妍住所地为本市玄武区，被告陈斌住所地为本市鼓楼区，秦淮区也并非两被告经常居住地。其次，原告孙江南提供的证据也不能证明原、被告双方约定秦淮区人民法院为纠纷管辖法院。故本案应由被告住所地法院南京市鼓楼区人民法院或其他有管辖权的法院审理。申请本院依法移送。原告孙江南对于被告的管辖权异议申请并无异议，同意移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陈斌户籍地在南京市鼓楼区中山北路xx号xx幢xx室，被告冯妍的户籍地在南京市玄武区中山路xx号x幢xx室。本案应由被告陈斌户籍所在地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，或冯妍户籍所在地法院即南京市玄武区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张迺中
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈则羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1095号
原告：唐明飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王大宝，该支公司理赔负责人。
原告唐明飞与被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告唐明飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费15227元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告为其所有的皖Ｅ×××××号比亚迪轿车在被告处投保了商业保险，商业保险包含：车损险和不计免赔。2016年12月19日5时许，原告驾驶车辆从将军大道由南向北行驶至信诚大道交叉路口拐弯时撞上路牙，从而引发了一起车辆受损的单方事故，原告随即向被告报案。原告随后将车辆送修理厂维修，维修金额为15227元，在原告向被告索赔时，遭被告拒绝。
本院经审查认为，原告唐明飞提供的涉案保险单上特别约定：上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。当一次事故保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外），原告唐明飞本次起诉未经第一受益人书面同意，故原告唐明飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐明飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一七年四月五日
书记员 蒋新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1753号
上诉人（原审被告）天津市鑫韩金属材料有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口处东南侧蓝庭公寓6号楼-116。
法定代表人金哲峰，经理。
被上诉人（原审原告）天津卓傲钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人李少良，执行董事。
委托代理人李会军，该公司销售部经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
上诉人天津市鑫韩金属材料有限公司与被上诉人天津卓傲钢材加工有限公司票据付款请求权纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年11月10日受理，于2016年2月3日作出（2015）丽民初字第7084号民事判决。宣判后，天津市鑫韩金属材料有限公司不服，提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日，天津卓傲钢材加工有限公司（以下简称卓傲公司）（卖方）与天津市鑫韩金属材料有限公司（以下简称鑫韩公司）（买方）签订买卖合同1份，约定，货物明细为热轧中板，总货款为65831.17元，提货地点为天津市东丽区，结算方式为单价锁定，2015年6月16日前付清全款，运输方式及运输费用为需方负责运输。
合同签订后，卓傲公司按照约定将货物给付鑫韩公司，鑫韩公司向卓傲公司出具中国农业银行转账支票1张，票号09690410，支票上加盖鑫韩公司的财务专用章、法定代表人印鉴和付款账号，其余均为空白，支票存根联由王培峰签收。
2015年10月26日，卓傲公司持票向银行提示付款（委托其开户银行收款）。当时，支票正面记载：出票日期2015年10月19日，收款人为天津卓傲钢材加工有限公司，金额为人民币65831.17元，用途为空白，密码一栏为4275-9836-0852-2607。之后，银行以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退票。
另查，鑫韩公司在向卓傲公司出具上述支票后，未授权支付密码。
现卓傲公司起诉，要求鑫韩公司支付票据记载金额65831.17元、支付赔偿金1316.62元并承担诉讼费用
原审法院认为，卓傲公司持有的出票人为鑫韩公司的中国农业银行转账支票向银行提示付款时，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。卓傲公司作为该支票的合法持有人，在上述支票被退票后，向鑫韩公司行使票据追索权符合法律规定。现卓傲公司要求鑫韩公司给付票据款65837.17元的请求合理，证据充分，予以支持。因鑫韩公司未向卓傲公司授权支付密码，故卓傲公司要求鑫韩公司支付赔偿金依据不足，不予支持。
鑫韩公司陈述，其将支票交付卓傲公司时仅记载了财务章、法定代表人印章和付款行账号，其他内容均未记载，应属空白支票。出票人在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项。空白支票不同于“不完全支票”。前者在出票时或者在使用过程中是不完全的，但在提示付款时则是完全的，即已经补充完成；而后者不仅在出票时是不完全的，在最后提示付款时仍然是不完全的。对于空白支票，只要向银行提示付款时补记完全，银行应当根据票面记载付款；对于不完全支票，其在提示付款时仍欠缺法定必要记载事项，属无效票据，银行有权拒绝付款。本案支票在向银行提示付款时记载完整，属有效票据。另外，密码不是《票据法》规定的必须记载事项，支票未记载密码不影响其效力。
鑫韩公司辩称卓傲公司提供货物存在质量问题，但卓傲公司不予认可，就货物质量问题与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：“一、天津市鑫韩金属材料有限公司于本判决书生效后10日内给付天津卓傲钢材加工有限公司票据款65831.17元。二、驳回天津卓傲钢材加工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由天津卓傲钢材加工有限公司负担15元，天津市鑫韩金属材料有限公司负担724元。”
一审宣判后，鑫韩公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人给付被上诉人的支票为空白支票，属于无效票据；2、因被上诉人此前所供货物不符合质量要求，故双方产生分歧，上诉人并未授权被上诉人补记其他事项，上诉人不应承担付款义务。
卓傲公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人基于该合同履行了供货义务，上诉人亦基于该合同给付了涉诉支票，由此应当认定被上诉人取得涉诉支票已支付了合理对价，被上诉人系涉诉支票的合法持票人，享有票据权利。关于上诉人主张的涉诉支票为空白支票属于无效票据一节，本院认为，上诉人在给付被上诉人支票时已记载了财务章、法定代表人印章和付款行账号，对于其他事项应当视为对被上诉人的授权补记行为。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条规定：对票据未记载事项或者未完全记载事项作补充记载，补充事项超出授权范围的，出票人对补充后的票据应当承担票据责任。给他人造成损失的，出票人还应当承担相应的民事责任。因被上诉人持涉诉支票向银行提示付款被拒，且取得了银行开具的退票理由书，现被上诉人行使票据付款请求权，要求上诉人给付票面金额应当予以支持。关于上诉人主张的产品质量问题，其可另行主张权利。综上，原审法院所作判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人天津市鑫韩金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10019号
原告：孙某某。
被告：裘某某。
被告：胡某某。
原告孙某某诉被告裘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告裘某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告裘某某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告裘某某归还原告借款40000元，并支付该款自2013年11月29日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡某某对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求的利息起算点为2014年4月30日。
本院经审理查明：被告裘某某于2013年11月29日向原告孙某某借款40000元，并出具借条一份，借条约定月利率2%，未书面约定借款期限。被告胡某某作为担保人在借条上签名。后被告裘某某支付利息至2014年4月29日，之后的利息及借款本金未予归还，被告胡某某亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款40000元，并支付该款自2014年4月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡某某对本判决第一项确定的被告裘某某应给付的款项承担连带清偿责任；被告胡某某承担清偿责任后，有权向被告裘某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告裘某某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费716元（原告孙某某已预交），由被告裘某某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执784号
申请执行人周某，男，生于1982年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人童某，女，1982年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人周某与被执行人童某子女抚养费纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1547号民事调解书生效后，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行，按照调解书，童某应支付周某子女抚养费23000.00元。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人周某表示自行与被执行人了结此案，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初1547号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 健
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨光德
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异38号
申请人（申请执行人）：李永光，男，汉族，1974年1月4日出生。住呼和浩特市。
被执行人：宋磊，男，汉族，1978年7月9日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：陈晓东，女，汉族，1972年12月7日出生，公务员，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：杨渊博，男，汉族，1978年12月7日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
第三人:王建平，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行李永光申请执行宋磊、陈晓东、杨渊博民间借贷纠纷一案[案号：（2013）呼法执字第00068号]的过程中，申请人李永光于2017年3月24日向本院申请变更第三人王建平为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及（2014）呼青证内字第8910号公证书、债权转让通知等证据。
经审查，李永光与宋磊、陈晓东、杨渊博民间借贷纠纷一案，本院（2012）呼民二初字第85号民事判决发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告李永光向本院申请强制执行。在本案执行过程中，李永光与王建平于2014年6月3日签订《债权转让协议》。2014年11月5日，李永光与王建平将债权转让协议进行公证，内蒙古呼和浩特市青城公证处出具（2014）呼青证内字第8910号公证书。李永光于2014年11月5日在《内蒙古法制报》8版-9版中缝以”债权转让通知”将债权转让的事实以公告方式通知了债务人宋磊、陈晓东、杨渊博。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人李永光系（2012）呼民二初字第85号民事判决书中确定的权利人。现权利人已将债权转让给第三人王建平，并已通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王建平（2013）呼法执字第00068号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡尔查
审判员金巴根
审判员安智
二〇一七年三月二十九日
书记员乌兰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执303号之一
申请执行人:北部湾金融租赁有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市法定代表人：莫革，该有限公司董事长。
委托代理人：谷永泉，男，北部湾金融租赁有限公司工作。
委托代理人：高慧娟，女，北部湾金融租赁有限公司工作。
被执行人:海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市.
法定代表人：郭文龙，该有限公司董事长。
被执行人:郭文龙,海林市海强水泥实业有限公司董事长，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:付君，海林市林海商砼有限公司董事长，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郭文龙，男，海林市海强水泥实业有限公司董事长。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托本院执行申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人海林市海强水泥实业有限公司、郭文龙、付君融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0115民初59229号民事调解书已发生法律效力,确认：一、被告海林市海强水泥实业有限公司支付原告北部湾金融租赁有限公司租金、拖车费、差旅费共计人民币1525357元。二、被告海林市海强水泥实业有限公司还应另行向原告支付531620.19元（包括租金379046元、拖车费48182.33元、逾期付款违约金104391.26元）。三、被告郭文龙、付君对上述一、二项付款义务承担连带责任。四、被告海林市海强水泥实业有限公司、郭文龙、付君按时足额履行上述付款义务后，另行支付留购价款1000元。五、案件受理费4643元由被告海林市海强水泥实业有限公司、郭文龙、付君给付。在执行过程中,经财产调查,被执行人海林市海强水泥实业有限公司所有的重型专项作业车一台,车辆品牌城市猎豹（车牌号黑C579**），被本院依法查封。现申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人海林市海强水泥实业有限公司、郭文龙、付君自行达成执行和解，并按和解协议自行履行当中，申请执行人北部湾金融租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人北部湾金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年八月十四日
书记员 李思宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4157号
罪犯李博群，男，1988年3月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月28日作出(2012)北刑初字第345号刑事判决，以被告人李博群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元（已经执行人民币760元）。判决生效后，交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑十个月；2017年2月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年12月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李博群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李博群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未完全履行判决确定的财产性义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处没收个人财产人民币10万元（已执行人民币760元）不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初66号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈永生，男，1984年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地无为县，住当涂县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2017年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人花正富，福建联合信实律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈永生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈永生及其辩护人花正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至8月间，被告人陈永生为了使自己生产、销售的烤鸭味道更好，先后约十次在当涂县太白镇芮港村的熟食加工作坊内，将从芜湖市购买的罂粟果子加入到烤鸭卤料中熬制，然后将熬制后的卤料掺入烤鸭中销售给他人食用，谋取利益。同年8月18日，当涂县食品药品监督管理局工作人员对陈永生经营的烤鸭和卤料进行抽样送检，经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，陈永生经营的熟食店的卤料里含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因成分，不符合食品整治办[2008]3号标准要求。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈永生到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈永生对起诉指控其生产、销售有毒、有害食品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护要点是：1、陈永生归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。2、陈永生积极配合公安机关指认上游供应商，可以参照立功情节酌情从轻或者减轻处罚。3、陈永生销售问题烤鸭，至今没有发生被人食用后的致人损害、死亡的严重危害后果，社会危害性小，应对其酌定从轻处罚。4、陈永生认罪态度好，系初犯，恳请法庭从轻或者减轻处罚。5、陈永生父亲在几年前去世，家中有一个读小学的儿子和年迈的母亲需要供养，陈永生系家庭唯一收入来源。恳请法庭基于此特殊情况对陈永生从轻或者减轻处罚。6、陈永生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，通过此次深刻教训，也不会再有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月至8月间，被告人陈永生为了使自己加工的烤鸭味道更好，在明知罂粟不能添加用于食品生产的情况下，多次在当涂县太白镇芮港村的熟食加工作坊内，将从芜湖市购买的罂粟果子掺入到烤鸭卤料中熬制，然后将熬制后的卤料掺入烤鸭中销售给他人食用，牟取利益。同年8月18日，当涂县食品药品监督管理局工作人员对陈永生经营的烤鸭和卤料进行抽样送检，经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，陈永生经营的熟食店的卤料里含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因成分，不符合全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组发布的食品整治办[2008]3号文件标准要求。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花日轩、花正林等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，英格尔检测技术服务（上海）有限公司监督抽样检验报告，书证到案经过、户籍信息、案件调查报告、食品安全抽样检验抽样单及被告人陈永生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对辩护人提出的陈永生积极配合公安机关指认上游供应商，可以参照立功情节酌情从轻或者减轻处罚；陈永生销售问题烤鸭没有发生致人损害、死亡的严重危害后果，社会危害性小，应对其酌定从轻处罚的辩护意见。经查，陈永生配合公安机关指认上游供应商未经查证属实，依法不能认定为立功；其在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，即构成本罪，对人体健康造成严重危害属法定刑升格情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈永生犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，并参考社区影响评估意见，适用缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈永生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人陈永生在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月五日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1086号之一
申请执行人顾建平，职工。
被执行人倪汉伯，退休职工。
被执行人李中明，个体工商户。
申请执行人顾建平与被执行人倪汉伯、李中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00772号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人倪汉伯、李中明共同向申请执行人顾建平偿还借款本金40000元，利息6000元，计46000元。此款限被执行人倪汉伯、李中明于2015年12月30日前履行完毕；如被执行人倪汉伯、李中明未按期足额履行还款义务，申请执行人顾建平有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人倪汉伯、李中明承担自2013年4月20日起至实际给付之日止，以全部未还本金为基数，按照月利率2%计算的利息。另需承担案件受理费762.5元，执行费511元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中已将被执行人银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已将被执行人银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王利利
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执50号之四
申请执行人:崔永男，男，1977年1月4日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人:彭江,黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人:李基模，男，1973年5月4日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人崔永男与被执行人李基模建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月16日作出的(2016)黑1083民初923号民事判决书,判决:被告李基模给付原告崔永男工程款190000元，违约金34160元,合计224160元，案件受理费4662.40元，由被告李基模负担。在执行中,本院于2017年2月17日查封被执行人李基模所有的现代牌轿车一台（车牌号黑CW49**）、于2017年2月20日查封李基模所有的坐落于海林市新安朝鲜族镇中和村车库，面积240平方米（无产权证照）、于2017年3月起每月提取被执行人李基模在海林市农业局城乡种子办每月工资收入2300元，现申请执行人崔永男与被执行人李基模自行达成执行和解,被执行人李基模自行将现代牌轿车一台（车牌号黑CW49**）出售所得车价款70000元,用于偿还申请执行人崔永男的债务，并不要求执行被查封的车库,申请执行人崔永男于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李思宇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初174号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人管建军，男，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月29日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人管建军犯行贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人管建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年7月，溧阳市学校服务中心副主任周勇（已判刑）向被告人管建军借款人民币20万元。2012年春节前的一天，周勇归还被告人管建军人民币5万元，并提出被告人管建军通过其购买的价值人民币2万元的茶叶款从20万元借款中扣除，被告人管建军为了跟周勇搞好关系，感谢并希望周勇在提前透露教育系统工程项目招标信息，放松招投标监管、推荐承接学校零星工程等方面继续给予关照与支持，将余款13万元贿送给了周勇。2016年6月29日，被告人管建军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人管建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管建军具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人管建军有期徒刑六个月至一年。
被告人管建军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年7月，时任溧阳市教育局校产校舍办公室（后成立为溧阳市学校服务中心）副主任的周勇（已判刑）向被告人管建军借款人民币20万元。2012年春节前的一天，周勇归还被告人管建军人民币5万元，并提出被告人管建军通过其购买的价值人民币2万元的茶叶款从借款人民币20万元中扣除。被告人管建军为了跟周勇搞好关系，感谢并希望周勇在提前透露教育系统工程项目招标信息，放松招投标监管、推荐承接学校零星工程等方面继续给予关照与支持，将余款人民币13万元贿送给了周勇。
2016年6月29日，被告人管建军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证，后予认证的被告人管建军的供述，罪犯周勇的供述，证人杨某、方某的证言，汇款单据，银行交易清单，组织机构代码，事业单位法人证书，溧阳市教育局文件，案发经过及到案情况等证据证实，被告人管建军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人管建军为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币13万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人管建军犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管建军主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人管建军系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人管建军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人管建军犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00098号
原告：南通市通州区恒联纺织品有限公司。
法定代表人：徐玉兵。
委托代理人：曹建中、珠峰。
被告：戴力。
原告南通市通州区恒联纺织品有限公司诉被告戴力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐玉兵及其委托代理人曹建中到庭参加诉讼，被告戴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买毛纱，至2013年7月15日，结欠原告货款294608元，并出具欠条一份，并口头承诺一年内结清此款，但被告至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款294608元。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年7月15日出具的欠条一份，证明被告结欠原告毛纱款294608元的事实，并解释说明该欠条中所书写的欠徐玉兵毛纱款，而实际系向原告所购买的毛纱，原告法定代表人徐玉兵本人也确认该笔毛纱款系被告欠原告的毛纱款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告曾向原告购买毛纱。同年7月15日，因被告尚欠原告毛纱款294608元，被告出具欠条一份予以确认。但嗣后，被告未再付款，遂成讼。
本院认为，本案中被告所出具的欠条中所载虽为“欠徐玉兵”毛纱款，但原告持有该欠条并以此向被告主张货款，且徐玉兵系原告的法定代表人，其也明确确认系被告欠原告的货款，故应当认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应当及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴力于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通州区恒联纺织品有限公司货款294608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由被告戴力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年三月二日
书记员 莫梦琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00043号
原告：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市，
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶集思源农副产品批发市场有限公司，住所地安徽省叶集试验区。
法定代表人：支杨，该公司总经理。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽百财置业有限公司，住所地安徽省叶集区。
法定代表人：支杨，该公司总经理。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：盐城市第三建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：唐勤，该公司总经理。
原告王学文诉称：2010年3月8日，被告盐城市第三建设工程有限公司与被告叶集思源农副产品批发市场有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告盐城市第三建设工程有限公司承建两被告共同开发的路面花园小区工程，合同价款2088万元。并约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付所欠工程款利息，并承担违约责任。该合同是由原告以被告盐城市第三建设工程有限公司名义承建，实际施工人为原告。上述合同签订后，原告积极组织人员施工，现该项工程早已竣工。据原告计算，工程总造价为3200万元，且原告已向两被告送达了决算报告，但被告签收后未给予正式答复。经原告再三催促，被告仅支付部分工程款，尚欠700万元未付。该工程虽挂靠在盐城市第三建设工程有限公司名义施工，但实际垫资人均为原告个人。依据相关法律规定，现诉请被告：1、被告立即支付欠原告的工程款500万元（暂定，最终以审计报告为准）及逾期付款违约金（从2013年12月17日起，按中国人民银行同期贷款逾期付款利率规定计算至本清止，暂定5万元）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
本院认为：涉案的《建设工程施工合同》签约主体是盐城市第三建设工程有限公司与叶集思源农副产品批发市场有限公司房地产开发分公司签订。而王学文提交的由其与被告盐城市第三建设工程有限公司签订的《协议书》内容“一、甲方（盐城市第三建设工程有限公司）全权委托乙方（王学文）负责安徽省境内工程的生产经营和安全管理。二、乙方必须依法经营，对其所负责的工程项目承担全部经济责任和法律责任。三、乙方对所承包的工程实行自负盈亏，按工程总价的1%上交甲方管理费。四、乙方必须按公司的规定使用并管理好印章。并承担相应的法律责任”看，王学文是以被告盐城市第三建设工程有限公司的名义施工，系盐城市第三建设工程有限公司在安徽境内工程的项目负责人，对外代表盐城市第三建设工程有限公司，相应的权利义务应由盐城市第三建设工程有限公司承受，故原告王学文与本案无直接的利害关系，并非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一六年二月十八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初468号
原告：周伟明，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐华平，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
本院在审理原告周伟明与被告徐华平民间借贷纠纷一案中，原告周伟明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟平
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3203号
罪犯刘小文，男，1984年11月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出(2009)南刑初字第346号刑事判决，以被告人刘小文犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯共被减刑三次。2012年10月31日减去有期徒刑一年六个月；2014年10月10日减去有期徒刑十个月；2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘小文的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘小文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年2月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00330号
申请人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某在银行的存款5000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1844号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年7月28日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人杨某某及辩护人曹莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时许，被告人杨某某在兰州市城关区北滨河中路龙源入口西侧防洪沟护栏附近，因形迹可疑被公安人员抓获，当场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因2包，净重24.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某某如实供述自己的罪行、认罪态度较好。
经审理查明，被告人杨某某于2015年7月27日13时许，在兰州市城关区北滨河中路龙源入口西侧防洪沟护栏附近，因形迹可疑被公安人员抓获，当场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因2包，净重24.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某如实供述自己的罪行、认罪态度较好等辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李易璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初288号
原告：袁丽平，女，1973年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王朝荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告袁丽平与被告王朝英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁丽平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁丽平撤回起诉。
案件受理费50元，公告费150元，由原告袁丽平负担。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年四月十一日
代书 记员 程志超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7898号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘维福，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘维福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执99-2号
申请执行人：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：刘寒春，总经理。
被执行人：额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司，住所地新疆塔城地区。
法定代表人：宋国兵，总经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司应向申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司支付本金及利息400000元，违约金50000元，以上合计450000元。被执行人还需负担申请执行费6650元。但被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，查询到额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司在第九师一七〇团团部有39853.83m²工业用地（地号：654221670004GB00018）。2016年4月28日，我院作出（2016）新0202执99-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司所有的在第九师一七〇团团部的39853.83m²工业用地（地号：654221670004GB00018）。除此之外，被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司再无其他可供执行的财产。2016年9月23日，申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司以被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司无可供执行的财产为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司应受偿的金额456650元（含申请执行费6650元），未受偿金额为456650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人额敏县源隆沙海荆棘科技开发有限公司有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 德 全
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 白 新 铠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 广 杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初1号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李木华，男，1971年8月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月18日被羁押，同年8月19日被五华县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]351号起诉书，指控被告人李木华犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人李木华伙同刘广樵(另案处理)以缴交押金15万元的方式，承包到何超洪、李金山(均另案处理)合股的位于五华县转水镇长源村河段旅游大桥下游右侧约600米处的非法采砂点进行非法采砂，组织并利用挖掘机、铲车、汽车等机械进行非法采砂销售，并约定所得利润在每一立方支付何超洪、李金山19元人民币后，剩下利润李木华占四成，刘广樵占六成。期间，经五华县的职能部门多次制止仍继续非法开采。2016年7月16日下午，五华县水务局联合多个职能部门依法对该采砂点进行查处。经广东省国土资源厅鉴定：本案申请鉴定的地理坐标范围内，非法开采广东省五华县转水镇五华河长源村河段建设用河砂矿矿石量3640立方米，造成矿产资源破坏价值人民币16.38万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，发还清单，辨认笔录，五华县水务局检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，账户交易明细，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明、五华县水务局移交的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木华违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，究其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李木华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李木华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初393号
原告：梧州市万秀区148法律服务所，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：莫焕雄，主任。
委托诉讼代理人：邝淑华，女，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告：广东君信律师事务所，住所地广东省广州市。
法定代表人：谈凌，主任。
委托诉讼代理人：邝淑华，女，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：余思远，董事长。
被告：钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：李嘉斌，总经理。
被告：余思远，现居住于加拿大。
上述三被告的委托诉讼代理人：余思坚，男，广西西江锅炉制造有限公司副总经理。
原告梧州市万秀区148法律服务所、广东君信律师事务所与被告广西西江锅炉制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司、余思远诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告梧州市万秀区148法律服务所、广东君信律师事务所于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市万秀区148法律服务所、广东君信律师事务所以被告余思远属加拿大国籍人，需向梧州市中级人民法院起诉为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市万秀区148法律服务所、广东君信律师事务所撤诉。
案件受理费2263元（原告已预交法院），原告梧州市万秀区148法律服务所、广东君信律师事务所负担。
审判员 李碧波
二〇一八年七月十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初255号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地中江县凯江镇柳岸华府A栋。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，住中江县凯江镇。
委托诉讼代理人：覃愿平，男，住中江县凯江镇。
被告：廖东明，男，住中江县永太镇。
原告德阳市福万家物业服务有限公司诉被告廖东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王体臻
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第51号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年8月29日，被告人廖某某（成都市申康调味食品厂原渠道专员）来到德阳市区金博餐料商贸部，向该商贸部老板罗某隐瞒了自己已被辞退的事实，以公司派来拓展市场，绵竹市汉旺镇有客户要货为由，骗走罗某莎轩牌鸡精50件。经价格鉴定，被骗鸡精价值16000元。
公诉机关认为：被告人廖某某隐瞒事实真相，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、劳动合同、辞退证明一份、出库单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、受害人罗某的陈述、证人夏某某的证言、证人刘某某的证言、证人韩某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人廖某某骗取他人财物的事实成立本院，予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，并系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年一月五日
书记员 张玲莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6073号
申请执行人费晴宏，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海经荣置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。申请执行人费晴宏与被申请执行人上海东方国贸有限公司、上海经荣置业有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司公证债权文书一案，上海市奉贤公证处于2015年7月16日作出(2015)沪奉证执行字第0037号执行证书，已经发生法律效力。权利人费晴宏于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司、上海经荣置业有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元及承担本案执行费人民币70519元。本院受理后，于2015年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查封了被执行人上海经荣置业有限公司已经抵押给申请人的房产；轮候查封了被执行人上海东方国贸有限公司抵押给申请人的房产，因被执行人负债累累，在本市多家法院均有被执行案件，亦未发现其它可以执行的有效财产。现本院已经对被执行人的房产进行评估拍卖。本院认为，因被执行人上海东方国贸有限公司、上海经荣置业有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司负债累累，银行无存款，虽然本院对被执行人的财产进行评估拍卖，但需要较长时间，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0037号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年四月十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执7号
申请执行人：李成明，男，1965年4月1日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：李彦林，男，1986年1月14日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：段永明，男，1995年11月30日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：李玉林，男，1989年6月27日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行李成明与李彦林、段永明、李玉林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李彦林、段永明、李玉林无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 范和玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1326号
原告:郭某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告:权某甲，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：权某乙，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告郭某某与被告权某甲、权某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告郭某某负担。
审判员 赵西宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 凡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异10号
案外人：陈峰，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，现住日照市海区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人陈峰对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢2单元602室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人陈峰以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4731号
原告：吴群伟，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：耿建全，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群伟与被告耿建全、孔立仙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孔立仙的起诉。原告委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告耿建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟诉称，2015年7月26日，被告耿建全向王伟出具欠条一份，承认欠王伟加工费36000元，并承诺于2015年9月25日前付清。2017年5月18日，王伟将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故起诉请求判令被告归还欠款36000元并承担以36000元为本金自2015年9月26日至全部还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告耿建全未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告耿建全向案外人王伟出具欠条一张，内容为“今欠王伟加工费叁万陆仟元整，¥36000，在9月25日前付清（另外多肆吨钢板放王伟处）”。2017年5月18日，王伟将对被告耿建全享有的上述债权转让给原告吴群伟，并于同日向被告耿建全发出通知，要求其立即将本金、利息一并归还给原告。
审理中，原告诉讼代理人称债权转让以后被告未归还欠款给原告。
以上事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、通知书、EMS特快专递详情单及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告耿建全欠案外人王伟36000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。王伟将对耿建全享有的债权36000元转让给原告吴群伟，该转让关系合法有效，受法律保护。被告应将所欠王伟的36000元归还给原告，并承担逾期付款利息。原告要求被告归还欠款及逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建全应于判决生效之日起十日内归还原告吴群伟欠款36000元，并承担以36000元为基数自2015年9月26日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 马立凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3197号
罪犯张景亮，男，1970年8月12日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月26日作出(2010)武刑初字第347号刑事判决，以被告人张景亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，共被减刑三次。2013年3月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2027年12月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张景亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张景亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张景亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张景亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币28000元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2010年5月21日起至2027年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执11209号
移送执行人:广州市白云区人民法院。
被执行人：何艳龙，男，1988年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省南雄市（以上身份情况均自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉何艳龙案由罚金（退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1493号刑事判决书已发生法律效力。因何艳龙未交纳罚金，本院刑庭于2018年11月1日将本案移送执行，立案标的41002元。
本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执11209号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 罗 炜
审判员 江 昊
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈木源
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初269号
原告陈海明，男，1985年2月18日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市长安区。
委托代理人王焕，河北仙龙律师事务所律师。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号，组织机构代码000224821。
法定代表人曹新华，局长。
委托代理人尹冀，石家庄市工商行政管理局工作人员。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告陈海明要求被告石家庄市工商行政管理局（以下简称工商局）撤销工商登记一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈海明的委托代理人王焕，被告工商局的委托代理人尹冀、梁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月8日，河北嘉尚非融资性担保有限公司向被告工商局提出设立登记申请。被告工商局于2015年4月13日作出（石）登记内设核字[2015]第13748号《准予登记通知书》决定准予登记。
原告陈海明诉称，2016年7月底8月初，石家庄市高新技术开发区公安机关找到原告，告知原告河北嘉尚非融资性担保有限公司涉嫌犯罪，原告才知道武松松冒用自己的名义注册公司并进行了非法活动。通过调取工商档案，原告发现河北嘉尚非融资性担保有限公司的所有注册资料和手续均不是原告经手的，其中公司登记申请书和法定代表人信息等所有工商登记的文书“陈海明”签字都不是原告写的，是由人冒充原告书写的。被告的登记注册行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第12条法律规定，为维护原告合法权益请求法院判令撤销河北嘉尚非融资性担保有限公司的工商登记；判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈海明向本院提交了以下证据：1.准予登记通知书；2.企业名称预先核准通知书；3.名称预先核准审核表；4.企业名称预先核准申请书；5.已核准名称项目调整表；6.河北嘉尚非融资性担保有限公司股东决定；7.河北嘉尚非融资性担保有限公司股东承诺书；8.河北嘉尚非融资性担保有限公司章程；9.房屋租赁合同；10.市场主体住所使用承诺书；11.私营企业党建情况统计表；12.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；13.公司登记（备案）申请书；14.董事、监事、经理信息；15.法定代表人信息；16.企业登记证照颁发及归档记录表。
被告工商局辩称，工商局对河北嘉尚非融资性担保有限公司所作的设立登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2015年4月8日，工商局收到设立河北嘉尚非融资性担保有限公司的申请及相关材料。经审査，材料齐全，符合法定形式，故工商局作出（石）登记内设核字[2015]第13748号《准予登记通知书》。工商局在上述设立登记过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告工商局向本院提交了以下证据：1.准予登记通知书；2.企业名称预先核准通知书；3.名称预先核准审核表；4.企业名称预先核准申请书；5.已核准名称项目调整表；6.河北嘉尚非融资性担保有限公司股东决定；7.河北嘉尚非融资性担保有限公司股东承诺书；8.河北嘉尚非融资性担保有限公司章程；9.房屋租赁合同；10.市场主体住所使用承诺书；11.私营企业党建情况统计表；12.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；13.公司登记（备案）申请书；14.董事、监事、经理信息；15.法定代表人信息。
经审理查明，2015年4月8日，河北嘉尚非融资性担保有限公司委托张楠楠到被告工商局提出公司设立登记申请。向被告提交了企业名称预先核准通知书、河北嘉尚非融资性担保有限公司股东决定、股东承诺书、公司章程、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、私营企业党建情况统计表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、董事监事经理信息、法定代表人信息等材料。工商局于2015年4月13日作出（石）登记内设核字[2015]第13748号《准予登记通知书》，决定准予登记。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。设立国有独资公司，应当由国务院或者地方人民政府授权的本级人民政府国有资产监督管理机构作为申请人，申请设立登记。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，应当自批准之日起90日内向公司登记机关申请设立登记；逾期申请设立登记的，申请人应当报批准机关确认原批准文件的效力或者另行报批。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。工商行政机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。河北嘉尚非融资性担保有限公司按照规定提交了相关材料，符合公司设立登记的相关要求，工商局履行了形式审查义务。河北嘉尚非融资性担保有限公司涉嫌犯罪事宜，原告应通过其他合法途径予以处理。故，被告工商局作出的登记行为事实清楚、程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈海明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初526号
起诉人：严灿，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所。
本院收到严灿诉吕翔的起诉状及证据材料。
本院经审查认为，起诉人严灿与吕翔之间系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人严灿未能提供证据证实涉案合同履行地在本院管辖范围，且根据吕翔向本院提供的证据证实吕翔的经常居住地为南宁市良庆区银沙大道3号金象花园15栋801-2号。综上所述，本院对起诉人严灿诉吕翔一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对严灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃青青
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5357号
罪犯谢庆明，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）新都刑初字第102号刑事判决，以被告人谢庆明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年。刑期止于2015年9月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢庆明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7869号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告王世云，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王世云金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2016年月日
审稿人：2016年月日
拟稿人：2016年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小马，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马论，男，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）芜民一初字第01868号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司与王小马达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于2016年3月31日之前一次性赔偿王小马各项损失11万元；二、一审案件受理费2550元，由王小马负担1350元，由马论负担1200元；二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担；三、本协议对马论无约束力，马论的赔偿责任仍按原审判决执行；四、三方当事人就本案再无其他争议。
中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于2016年日3月1日以其已与王小马达成以上和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执恢56号
申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司
组织机构代码：78736177-3
法定代表人何政，该公司董事长兼总经理
住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。
被执行人马开飞，男，回族，1975年9月19日出生文盲，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被执行人重庆永盛汽车运输有限公司
组织机构代码：75623824-6
法定代表人石家正，该公司总经理
住所地：重庆市万盛区。
本院在执行云南天兰环保科技开发有限公司申请恢复执行与重庆永盛汽车运输有限公司、马开飞追偿权纠纷一案中，本院已经将重庆永盛汽车运输有限公司、马开飞列入失信人员名单(期限为两年);在昭通市公安局交通警察支队车辆管理所的协助下对马开飞名下的云Ｃ×××××号车冻结了转让手续,禁止其办理过户、抵押等手续;通过网络查询，重庆永盛汽车运输有限公司名下有渝Ｂ×××××号车，但委托重庆市渝北区人民法院去办理冻结手续时，反馈信息为：该车已灭失注销；本院委托重庆市綦江区人民法院调查重庆永盛汽车运输有限公司在重庆市綦江区不动产登记中心（局）、住建（房地产管理）局的不动产情况，反馈信息为：未查找到重庆永盛汽车运输有限公司的房地产权信息；经向昭通市昭阳区房屋产权监理所调查,反馈信息为:无房屋产权登记信息;本院多次通过网络查询,未查找到被执行人可供执行财产；本院发出《传票》通知被执行人均未到庭接受执行，到被执行人马开飞住所地查找，邻居告知在外打工，不知详细地址。因未查找到被执行人可供执行财产，云南天兰环保科技开发有限公司也未提供可供执行财产，经我院发函告知执行情况,申请人未提出异议,视为认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0602执恢56号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，云南天兰环保科技开发有限公司可依法申请（恢复）执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3188号
罪犯鲁世祥，男，1976年5月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月8日作出(2015)滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人鲁世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元,赔偿被害人经济损失人民币33900元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯鲁世祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁世祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁世祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁世祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初1199号
原告：邱某，女，1991年2月25日出生，汉族，住襄垣县。
被告：付某，男，1995年9月4日出生，汉族，住襄垣县。
原告邱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。在本案审理过程中，原告邱某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
审 判 员 赵秀娟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李晓静
书 记 员 段亚军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5643号
申请执行人詹黎强，男，1975年7月12日出生，住福建省顺昌县。
被执行人杨成辉，女，1967年5月1日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人詹黎强依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4575号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月23日向被执行人杨成辉发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杨成辉未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨成辉的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨成辉的财产情况如下：已在本院（2016）浙0327执7141号案件中处置被执行人杨成辉所有的坐落于苍南县××珊瑚××楼××室房屋，本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨成辉主动履行0元。截止2018年07月30日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1400元。
因被执行人杨成辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨成辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄璐青
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初39号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年4月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年12月1日，因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留；同月8日被取保候审。2015年11月2日，经蓬溪县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人柯某某犯职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2012年12月24日，被告人柯某某在蓬溪县某门业有限责任公司任销售经理时，与遂宁民进中等专业学校签订销售合同，将合同中“全实心实木门”单价900元／套，配套门锁单价70元／把，修改为“全实心实木门”单价750元／套，配套门锁单价60元／把，后将伪造的合同交回公司，其从中获取差价，共计人民币72，000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人柯某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年12月24日，被告人柯某某在蓬溪县某门业有限责任公司任销售经理时，与遂宁市民进中等专业学校签订室内套装门订制安装合同，后伪造该合同交回公司，将原合同中“全实心实木门”单价900元／套，配套门锁单价70元／把，修改为“全实心实木门”单价750元／套，配套门锁单价60元／把。蓬溪县某门业有限责任公司总共生产交付了450套全实心实木门及配套门锁给遂宁市民进中等专业学校，被告人柯某某从中获取差价共计人民币72，000元。案侦中，被告人柯某某已主动将赃款人民币72，000元退还蓬溪县某门业有限责任公司。
另查明，被告人柯某某经蓬溪县公安局网上追逃于2015年11月26日被兰州铁路公安处定西车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案情况说明，归案情况说明，扣押、发还清单，营业执照，被告人任职及工资证明，工资表，订制安装合同，银行交易明细，交易凭证，证人周某、唐某某的证言笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，被告人柯某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人柯某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某身为公司销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。对公诉机关对被告人柯某某提出的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢时鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。