北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6617号
原告袁丽峰，女，1960年4月28日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告李龙，男，1965月12月18日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女，该单位职员。
委托代理人张晔，女，该单位职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，该单位理赔部职员。
原告袁丽峰（以下简称原告）与被告李龙、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓光，被告李龙，华泰保险公司之委托代理人陈怡、张晔到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日19时20分，被告李龙驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市西城区德胜门环岛时将行走至此的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告李龙负事故同等责任。随后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为踝关节骨折、跖骨骨折等。后经鉴定机构鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，综合赔偿指数10%。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费17926.04元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（护理期60天，住院期间护理费1200元，出院后家属护理，按照150元/天计算52天）、误工费9600元（误工期90天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1260元（矫形器、拐杖、轮椅）、精神损害抚慰金10000元、住宿费278元、交通费2881.50元、二次手术费5000元。以上各项费用，要求保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分要求保险公司在商业三者险内按照60%比例赔偿，仍有不足或保险不予理赔部分，要求由被告李龙赔偿。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；医疗费中不认可外购药部分；营养费同意按照营养期30天计算；误工费不同意赔偿，原告住院病历首页写明其为退休人员，原告亦未提供劳务合同，不存在误工损失；护理费一项，认可住院期间的护理费，对原告出院后家属护理的真实性、关联性均不认可，出院后的护理费标准过高，要求酌减，护理期只认可30天；住宿费属于间接损失，不同意赔偿；交通费只认可原告名下火车票的金额，其他票据均不予认可；二次手术费过高，同意按照3000元计算。
被告阳光保险公司在本案第一次开庭时辩称：事故车辆在我公司投保限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿范围，不同意赔偿，其他合理合法损失同意按照50%的比例赔偿。医疗费中不认可外购药部分；住院伙食补助费同意按照50元/天计算；误工费不同意赔偿，因为不存在误工损失；住宿费属于间接损失，不同意赔偿；交通费只认可原告名下火车票的金额，其他票据均不予认可；护理费一项，认可住院期间的护理费，对原告出院后家属护理的真实性、关联性均不认可，出院后的护理费标准过高，要求酌减，护理期只认可30天；二次手术费过高，同意按照3000元计算。
被告李龙辩称：事故发生时，我的车处在停车状态，不知什么原因原告倒退在我车前，当时围观的群众很多，大家对原告行为很气愤，后来原告到我车上不下来，旁观的人就报警了，警察到现场后跟我做了工作我才签的事故认定书，我认为本次事故我没有责任，后来想想算了，未对事故责任申请复核。原告出院后我曾主动联系她想要积极赔偿，但一直联系不上，后我去北京积水潭医院探望原告，原告说其已退休，来北京是看望侄子，所以误工费不同意赔偿。医疗费中不认可外购药;对原告住院期间的护理费予以认可，对出院后的护理费不予认可；对住宿费不予认可；对交通费不认可；对残疾辅助器具费认可；对原告的户口性质认可；原告在未通知我的情况下自行做鉴定，故对于鉴定报告不认可，但不申请重新鉴定；二次手术费过高，同意按照3000元计算。
经审理查明：2015年10月21日19时20分许，在北京市西城区德胜门环岛处，被告李龙驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，在人行横道线以北处与由东向西行走的原告相接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，原告与被告李龙负事故同等责任。
当日，原告被送往北京积水潭医院治疗（住院6天），行切开复位、空心钉内固定术，出院诊断为：踝关节骨折（左）；跖骨骨折（右，Ⅲ、Ⅳ）。后原告在绥化市第一医院复查。原告共支付医疗费16411.04元，外购药单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、盐酸帕洛诺斯琼注射液、转化糖电解质注射液（田力）共支付1515.08元，购买矫形器、拐杖、轮椅共支付1260元，支付住院期间的护理费1200元。医院为原告开具休息3个月，加强营养的休假证明。2016年1月20日绥化市第一医院为原告出具需二次手术取内固定物，费用3000元至5000元的诊断书。三被告对原告主张的外购药部分不予认可，认为原告主张的二次手术费费用过高，同意赔偿3000元。庭审中，原告表示无法提供外购药医嘱。
原告于诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情是否构成残疾进行鉴定。2015年12月25日该所受理后于2016年1月24日出具鉴定意见：原告伤残等级为道路交通事故属X（十）级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。被告华泰保险公司、阳光保险公司认可鉴定意见。被告李龙认为原告在未与其沟通的情况下自行委托鉴定，故对鉴定报告不予认可，但不申请重新鉴定。
就营养费一项，原告提交蔬菜、肉、钙片等发票。被告李龙、阳光保险公司对票据的关联性不予认可，要求由法院酌定。被告华泰保险公司同意按照营养期30天计算。
就出院后的护理费主张，原告提供交了绥化市碑林区朋友地摊烤肉店的营业执照副本复印件及该烤肉店负责人齐宝平的身份证复印件，欲证明原告出院后由齐宝平进行护理。三被告对该组证据不予认可。
就交通费的主张，原告提交火车票、长途汽车票等。华泰保险公司、阳光保险公司只认可原告本人名下的火车票费用，其他票据均不予认可。被告李龙对该组票据均不予认可。
就误工费的主张，原告提交了2015年10月21日绥化市北林区圣龙宾馆出具的证明、工资单，主要内容为：原告自2011年3月4日起在绥化市北林区圣龙宾馆工作，担任客房经理职务，工资为3200元/月。2015年10月23日发生交通事故后，请假90天，共扣发工资9600元。三被告对该组证据不予认可，认为原告为退休人员，不产生误工损失。根据案情需要，本院要求原告通知绥化市北林区圣龙宾馆的法定代表人出庭接受询问，法定期限内该宾馆法定代表人未到庭。
就残疾赔偿金的主张，原告提交了户口簿，载明原告为非农业家庭户，要求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算。三被告对此予以认可。
就住宿费的主张，原告提交2015年12月25日、12月26日北京禧龙宾馆管理有限公司夕照寺店出具的住宿费发票，金额共计278元。原告主张系来北京做司法鉴定产生的住宿费。被告华泰保险公司、阳光保险公司认为住宿费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。被告李龙对于住宿费发票不予认可。
另查，肇事车辆在华泰保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保有限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书，住院病历，门诊诊断书，医疗费发票，外购药发票，护理费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，轮椅、拐杖、矫形器费发票，户口簿，火车票，客车票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据交管部门认定，原告与被告李龙对本次交通事故负同等责任，被告李龙对事故认定有异议，未在法定期限内向相关部门申请复核，故本院对交管部门的事故认定予以确认，原告与被告李龙对事故各承担50%的责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内按照50%的比例予以赔偿。仍有不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费发票等，本院予以确认，但对于外购药部分，未向本院提供相应医嘱，不能证明外购药与本次交通事故所致伤情的关联性，故该部分费用本院不予支持。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的住院天数有误，以住院病历记载的实际住院天数为准。
原告要求赔偿营养费的诉讼请求，出示了相关医嘱，本院予以支持，但其主张的金额过高，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，提交了住院期间的护理费发票，本院予以确认；对于出院后的护理费，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张出院后52天的护理期亦属合理，主张的护理费标准不高于本市护工平均工资水平，本院予以支持。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张金额过高，考虑原告就医复查情况，该项本院酌定为1500元。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告为城镇居民，该项应按照北京市城镇标准根据赔偿系数计算20年。
原告主张的二次手术费，实为后续治疗费，提交了相关的医嘱证明，本院予以支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
以上各项合理损失由华泰保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险内按照50%比例赔偿。
原告要求住宿费的诉讼请求，考虑原告家住外地，参考司法鉴定报告的受理日期，与住宿时间相吻合，属原告合理的间接损失，被告李龙应予以赔偿。
原告要求误工费的诉讼请求，其出示的证据不足以证明产生误工损失，本院不予支持。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及李龙依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告袁丽峰医疗费一万元、护理费九千元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万三千二百四十元、残疾辅助器具费一千二百六十元。
二、本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告袁丽峰医疗费三千二百零五元五角二分、住院伙食补助费三百元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金六千二百三十九元、后续治疗费二千五百元。
三、本判决生效之日起七日内，被告李龙赔偿原告袁丽峰住宿费一百三十九元、鉴定费一千一百二十五元。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十二元，由原告袁丽峰负担二百九十五元（已交纳），由被告李龙负担二千九百九十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 闫召光
人民陪审员 李一杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 杰