wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23501号
罪犯冯二，男，1988年10月10日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）德刑三初字第23号刑事判决，以被告人冯二犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）云高刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯二减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年8月5日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第295号
原告：叶金财，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道友谊小区11幢3号。
委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被告：邵桂，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住
武义县熟溪街道环城南路园林巷2号。
被告：章葵，居民，住
武义县熟溪街道环城南路园林巷2号。
原告叶金财为与被告邵桂、章葵承揽合同纠纷一案，于200
9年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶金财到庭参加诉讼，被告邵桂、章葵经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶金财诉称：两被告系夫妻。2007年2月，原告承揽了
被告邵桂在武义县××××村经营沙场的挖机取沙工作。
共计报酬8350元。但被告一直未支付原告报酬。原告经多次催
讨无果，故向法院提起诉讼。请求判令被告支付取沙工程款即
报酬8350元，并由其承担诉讼费用。
被告邵桂、章葵未作答辩。
庭审中，原告出示的证据有：1、挖机工作确认单，以证明
原告挖机工作时间，报酬计算价格和挖机进场费的事实；2、2009年4月14日武义县人民法院民事庭审笔录，以证明原告是为
被告邵桂挖机取沙和挖机工作时间的事实；3、证人邵某
松灵的证词，证明原告挖机为被告邵桂取沙和挖机工作时间的
事实；4、两被告的结婚登记材料，以证明该笔债务发生在两
被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，经庭审调查、核实
能证明本案事实，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反
证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予
以采信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告承揽被告沙场挖沙任务，被告应当依约支
付报酬，被告拖欠原告挖沙款的行为构成违约，依法应承担违
约的民事责任。沙场虽然是被告邵桂承包，但原告为邵桂挖沙
是在两被告夫妻关系存续续期间，因此该债务系两被告夫妻共
同债务，有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告邵桂、章葵于本判决生效后十日内支付原告叶金财挖
沙工程款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵桂、章葵负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年六月一日
书记员 张 焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第80号
原告刘庆华。
委托代理人马晓红、蒋健。
被告朱文化。
被告陈献花。
被告吴金荣。
原告刘庆华为与被告朱文化、陈献花、吴金荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人蒋健、被告朱文化到庭参加诉讼，被告陈献花、吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，被告朱文化、陈献花系夫妻关系。2013年5月2日，被告朱文化因资金周转需要向原告借款6万元，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等费用。同日，被告朱文化出具借据一份，并由被告吴金荣提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告朱文化分文未还。为此，请求判令：1、被告朱文化、陈献花归还原告借款6万元及利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费5000元。2、被告吴金荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱文化辩称，借条是我写的，但我没有拿到过原告的6万元钱。2013年5月2日，吴金荣带我去原告的店里写了这张借条。我当时准备借4万元，原告一定要我写8万元的借条，我不肯写，吴金荣与原告协商后要我写了6万元的借条，当时说利息是按月息10%计算。原告从来没有向我催讨过这笔钱，2013年11月份，原告雇佣的人找到我问我吴金荣在哪里，约定的利息有无支付。我就打电话找吴金荣，但是他不接电话。我没有从原告处借到过钱，不需要还钱。后来我是向别人借了5万元。
被告陈献花未作答辩，也未向本庭提供证据。
被告吴金荣未作答辩，也未向本庭提供证据，但曾于2014年2月21日到本庭反映情况称：当时是我介绍朱文化到原告处借钱，原告提供了这个借据。因为当时禽流感，朱文化是养鸡的，急需用钱，我是给原告刘庆华打工的。朱文化要借4万元，原告说要写8万元的借据，我说就写6万元好了。当日原告没有钱，要第二天给钱，第二天原告打到我账户里18×××00元，已扣除了2000元的利息。我把这18×××00元交给朱文化，他说这些钱是不够的，钱就一直放在我身上。过了两天原告又打到我账户里18×××00元，我没有给朱文化，他到其他地方借了钱，钱就一直放在我这里。原告不知道钱在我这里，从第二个月开始我就一直在支付利息。我跟原告见面的话原告会带一帮人来打我。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年8月7日登记结婚。2013年5月2日，被告朱文化因资金周转需要向原告借款6万元，并出具了借据一份，约定借款期限为2013年5月2日至2013年6月1日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等费用；由被告吴金荣对上述款项承担连带保证责任，但未约定保证期间。借款到期后，被告朱文化未履行还款义务，被告吴金荣也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、律师收费标准、合同及发票各一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告刘庆华与被告朱文化之间的借贷关系合法有效，被告朱文化尚欠原告人民币6万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。被告朱文化辩称该笔借款未交付于他，但并未提供相应的证据，且原告否认，故本院不予采信。被告吴金荣辩称原告刘庆华仅交付他36000元让他转交给朱文化，但未提供相应的证据，且原告否认，故本院亦不予采信。上述债务产生于被告朱文化、陈献花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告朱文化、陈献花共同清偿。原告要求被告朱文化、陈献花归还借款人民币6万元并按约定支付利息，及承担原告支出的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。未约定保证期间的连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限为2013年5月2日至2013年6月1日，故原告要求被告吴金荣承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈献花、吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文化、陈献花于本判决生效后十五日内归还原告刘庆华借款人民币6万元并支付利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱文化、陈献花于本判决生效后十五日内支付原告刘庆华律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告朱文化、陈献花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1748元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王庆玲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502财保2号
申请人：闫某，男，1985年10月10日出生，汉族，住本溪市。
被申请人：刘某，男，1987年7月30日出生，住本溪市。
申请人闫某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的坐落于平山区XX街18A栋1-31号房屋进行查封。申请人以其所有的坐落于××区号房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请应提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人闫某所有坐落于××区号，建筑面积为67.28平方米，房屋所有权证号为本房权证明山区字第XX**号房屋；
二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 高 攀
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F0918AF0-8368-43A8-85D0-457819949ED5&imgId=ZjA5MThhZjAtODM2OC00M2E4LTg1ZDAtNDU3ODE5OTQ5ZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1814号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某某。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人徐某某与被上诉人石某某离婚纠纷一案，徐某某不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石某某与徐某某于1994年3月23日经政府登记结婚，婚后于1995年1月2日生育长女徐某某，于2001年7月21日生育次女徐某某，于2004年4月4日生育长子徐某某（现均跟随徐某某生活）。女孩徐某某、男孩徐某某均要求跟随徐某某生活。石某某曾向敖汉旗法院起诉要求与徐某某离婚，后又撤诉，但是撤诉后，双方夫妻感情并未改善，经常因琐事吵架，双方于2014年2月7日分居至今，现感情已经破裂。双方均自认无婚前个人财产、无婚后共同债权。双方婚后共同财产有唐骏牌农柴车一辆（价值30000元）、棉被两床（价值100元）、泵秤一台（价值100元），盖七间厢房花款5000元。共同债务有欠石宝军20000元、欠刘素花12000元。徐某某处有2015年1月31日支取的20000元现金。庭审过程中石某某对房屋三处19间、存款63000元因无证据证明，而放弃主张。双方婚后对4间正房花款5000元更换彩钢瓦。石某某离家后徐某某经手债务有欠刘海春15000元、欠徐忠5000元，欠郝江10000元。徐某某称欠其母亲刘彩霞10000元，石某某不认可，债权人未到庭主张权利。
原审法院认为，石某某、徐某某婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事吵架，于2014年2月7日分居至今，夫妻感情已经破裂，石某某起诉要求与徐某某离婚，应予准许。法院尊重女孩徐某某、男孩徐某某要求跟随徐某某生活的意愿，由石某某适当给付抚养费。徐某某系做水果生意，共同财产农柴车、棉被、泵秤归徐某某所有为宜。徐某某2015年1月31日支取的20000元，对该款项的用途徐某某未提交证据证明，故认定徐某某处有现金20000元。双方均认可换彩钢瓦花款5000元，徐某某主张系由其母亲出资修缮未提交证据证明，故不予支持。欠刘海春15000元、欠徐忠5000元，欠郝江10000元，系在石某某离家后徐某某经手所借，且证人证实内容与徐某某陈述有矛盾之处，故应认定为徐某某个人债务。徐某某称欠其母亲刘彩霞10000元，因石某某不认可，徐某某亦未提交证据证明，债权人亦未到庭主张权利，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决:一、准许石某某与徐某某离婚；二、女孩徐某某、男孩徐某某跟随徐某某生活，石某某自2015年7月起每月给付徐某某、徐某某抚养费各300元，至徐某某、徐某某年满18周岁时止，于每年6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费；三、共同财产唐骏牌农柴车一辆、棉被两床、泵秤一台、七间厢房、共同存款20000元归徐某某所有，共同债务欠石宝军20000元，欠刘素花12000元由石某某负责偿还。徐某某经手债务欠刘海春15000元、欠徐忠5000元、欠郝江10000元由徐某某负责偿还。徐某某于判决生效后10日内给付石某某财产折价款46000元。案件受理费150元减半收取75元，由石某某、徐某某分别负担37.50元。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉称，抚养费过低，应各500元。20000元存款已不存在，已用于生活支出。欠刘海春15000元、欠徐忠5000元、欠郝江10000元系夫妻共同债务，已用于生活支出，应分担。换彩钢瓦花的5000元系其母亲出资。原判认定财产折价款46000元不当。
石某某二审答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理期间，徐某某向本院提供如下证据：1、2015年5月4日马双玉出具的房租费收据1枚；2、2015年2月6日敖汉旗新惠汇科电脑数码门市出具的收据1枚；3、修车费单据5枚；4、徐某某自记清单1枚。以上证据意在证明徐某某支取的20000元已用于生活支出。石某某对上述证据的质证意见为对真实性均有异议，都是白条收据还有一个是自记账，无法证明消费真实存在。本院认为上述证据不足以证明徐某某所要主张的事实存在，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然徐某某不同意离婚，但石某某坚持离婚，故本院准予双方离婚。徐某某主张原判认定的抚养费过低，应从300元提高到500元，本院经审查认为，结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原判符合本案客观情况，且不违反法律规定，判决适当，徐某某的上述主张本院不予支持。徐某某提出的存款20000元支取后已用于生活支出，换彩钢瓦花的5000元由其母亲出资的主张，因徐某某所举证据不足，故本院不予支持。徐某某主张欠刘海春15000元、欠徐忠5000元、欠郝江10000元系夫妻共同债务，已用于生活支出，石某某应分担。因上述债务发生于石某某离家出走之后，徐某某所举证据又不足以证明欠款已用于生活支出，故上述债务应认定为徐某某个人债务，徐某某的上述主张本院亦不予支持。根据财产分配及债务分担情况，原判认定徐某某需给付石某某财产折价款46000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴保佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1357号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某。被告人邓某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1374号起诉书指控被告人吴某、邓某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人吴某伙同陈炳元（另案处理）等人为谋取非法利益，在本区四团镇青年路XXX号开设游戏机房，内设“六师王朝”八联式赌博机、“金蟾捕鱼”八联式赌博机、“万能鲨鱼”八联式赌博机、“海洋之星Ⅱ”六联式赌博机各一台以及老虎机三台供他人进行参赌，并雇佣被告人邓某某负责日常管理和经营。同年3月1日下午2时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员一名。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、严某某、李乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全及收缴物品清单、赌博机认定书、海港派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、邓某某等人以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月三十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12589号
原告:于衍炎,男,1992年4月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告于衍炎与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告于衍炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于衍炎撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5808号
原告王永权，男，1968年7月10日出生，住大连金州新区。
被告刘会洋，男，1968年1月27日出生，住大连金州新区。
原告王永权诉被告刘会洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永权到庭参加了诉讼，被告刘会洋经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告刘会洋向我借款5410元，约定到2015年农历2月2日前还清。我多次催要，被告一拖再拖，最后连电话也不接，还威胁恐吓我，款项至今没有偿还。故诉至法院，请求法院判令被告还清借款5410元。
被告刘会洋在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告因需资金周转，向原告借款人民币5410元，并于当日给原告出具欠条一份。欠条主要内容为“今欠王永权人民币5410元，于2015年农历二月二日以前还”，落款处有被告签字。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借款项，被告应依约及时偿还借款。现被告没有履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘会洋于本判决生效后十日内偿还原告王永权借款人民币5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘会洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艺璇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执387号
申请执行人湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水办事处九皇路特1号。
法定代表人蔡旭斌，董事长。
委托代理人吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人湛大福。
本院在执行申请执行人湖北南大公司与被执行人湛大福追偿权纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初1149号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人湛大福送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1434号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限责任公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人姜万秀,男性,1964年11月9日出生,住长春市朝阳区湖西街道集安路9-15号；
被执行人鲁玉秋,女性,1974年8月21日出生,住长春市朝阳区永昌路27号。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限责任公司与姜万秀、鲁玉秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2082号
原告：庄文平，男，1985年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄文辉，汉族，1985年5月22日出生，住泉州市泉港区。
原告庄文平与被告庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文平到庭参加诉讼。被告庄文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文平向本院提出诉讼请求：判令庄文辉偿付庄文平借款本金1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月18日，庄文辉以资金周转困难为由向庄文平借款1万元，未约定利息及还款期限。借款后，庄文辉分文未还。
庄文辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月18日，庄文辉向庄文平借款1万元，未约定利息及还款期限，由庄文辉出具借条1张交庄文平收执。2018年6月1日，庄文平诉诸本院。庭审时，庄文平称：借款后，庄文辉分文未付。
上述事实，有庄文平的陈述及其提供的借条1张和本院依职权提取的庄文辉的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄文辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文辉向庄文平借款1万元及借款后分文未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息及还款期限，系不定期无息借贷，庄文平依法可随时主张庄文辉还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄文平请求判令庄文辉偿付借款1万元及自2018年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄文平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文平借款1万元及利息（自2018年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：冯志强。
被告：王玉珍。
被告：张俊京。
被告：王玉兰。
被告：王军。
被告：陈颖
被告：滦南乾坤奶牛养殖场
被告：吴坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、王军、陈颖、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02900号
申请执行人太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。
法定代表人吴嘉澍，董事长。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司（系太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司破产管理人）。
法定代表人陆以平。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人冯成兰。
太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司与冯成兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、冯成兰在本判决生效后10日内将太仓市香花桥水产综合批发市场E区6号房屋腾退给太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。二、太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司在本判决生效后10日内向冯成兰支付22250元。因冯成兰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的房屋腾退。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。应当事人要求，本院组织双方当事人进行协商，但因差距较大而暂未能达成一致。现申请执行人表示将由其与被执行人在一定时间内再自行协商，要求法院暂不处置，并申请法院终结本案本次执行程序。如双方当事人仍不能协商解决，申请执行人再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人表示由双方当事人在一定时间内自行协商解决本案纠纷，要求法院暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00179号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能协商解决本案纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8139号
原告：晋江市围顺塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡程山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：蔡建源，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秀挑，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市围顺塑胶制品有限公司与被告蔡建源、蔡秀挑买卖合同纠纷一案中，晋江市围顺塑胶制品有限公司于2016年9月23日以双方已于庭外协商达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江市围顺塑胶制品有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市围顺塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，因撤诉减半收取185元，由原告晋江市围顺塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初929号
原告:张闯，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：李军光，男。
被告：邹振媛，女。
原告张闯与被告李军光、邹振媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告张闯于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被告李军光名下位于甘南县甘南镇繁荣街房权证号为00012923房屋予以保全并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法适用普通程序于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张闯委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李军光经本院公告送达传票传唤、被告邹振媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张闯向本院提出诉讼请求：要求被告李军光、邹振媛给付借款本金及利息57,000.00元（自2016年8月19日计算至2017年3月19日），并自2017年3月20日按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止。事实与理由：2016年8月19日被告李军光在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分，截止2017年3月19日尚欠借款本金及利息57,000.00元，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告李军光偿还借款，由担保人邹振媛承担连带责任。
被告李军光、邹振媛未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告张闯围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。被告李军光、邹振媛未提交证据。本院依法出示调查邹振媛笔录一份，主要内容是邹振媛认可原告提交的借据上是其签名，对借款本金50,000.00元认可，对利息如何约定不清楚，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。结合本院对邹振媛调查笔录，原告张闯提交的借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军光于2016年8月19日在原告张闯处借款本金50,000.00元，李军光为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，借款期限至2017年2月19日，到期结算利息，同时约定用房权证号为甘南镇字第000129**号房屋提供抵押，双方未办理抵押登记手续。被告邹振媛作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保范围。该笔借款被告李军光、邹振媛未能偿还。
本院认为，被告李军光在原告张闯处借款事实有借据可以证实，原告张闯作为债权人有权要求被告李军光履行还款义务，被告李军光作为债务人，应当履行还款义务。被告邹振媛在李军光为张闯出具的借据上签字，即与张闯形成保证合同关系，双方未约定保证方式，邹振媛应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现借款已到期，原告张闯向被告李军光主张债权并要求被告邹振媛承担连带责任、同时要求被告支付逾期利息至借款付清时止，符合双方约定、符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军光于本判决生效之日起十日内给付原告张闯借款本金50,000.00元，利息7,000.00元，本息合计57,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2017年3月20日始按照月利率2分标准向原告张闯支付利息至借款付清时止；
二、被告邹振媛对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元，保全费420.00元，公告费560.00元，均由被告李军光、邹振媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1176号
上诉人（原审被告）：张毅岩，男，1964年9月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张志涛，男，1983年10月23日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市室。
被上诉人（原审原告）：张凤义，男，1938年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：贾素芝，女，1937年7月12日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金绍祥，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵素霞，凌海市法律援助中心指派律师。
上诉人张毅岩与被上诉人刘素英、张志涛、张凤义、贾素芝、金绍祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）0781民初2172号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
二审案件受理费3876元，退还上诉人张毅岩。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十七日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初957-1号
原告姜占明，男，汉族，1971年2月8日出生。
被告陈海龙，男，汉族，1978年12月23日出生。
本院受理原告姜占明诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案后，原告姜占明于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈海龙在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额35000元，并已提供担保。
本院认为，原告姜占明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈海龙在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏胜刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23221号
罪犯朱天军，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）德刑初字第158号刑事判决，以被告人朱天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱天军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱天军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱天军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2061号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王倩。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓姝芃
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1180号
申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
被执行人周小锋，男，1976年8月19日出生，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1381号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周小锋在柳州市区农村信用合作联社潭中信用社账号28×××78存款人民币3045元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯东杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015绵高新民初字第761号
原告绵阳市新兴融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人刘士筠，董事长。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告雷春，女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
本院受理原告原告绵阳市新兴融资担保有限公司诉被告黄江不当得利纠纷一案。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告绵阳市新兴融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费413元，由原告原告绵阳市新兴融资担保有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7414号
申请执行人北京博信通商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号14层1423室。
法定代表人:贾鹏飞，总经理。
被执行人代雄飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人北京博信通商贸有限公司与被执行人代雄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18152号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告代雄飞于二〇一七年七月十七日前给付原告北京博信通商贸有限公司15000元（被告代雄飞以之前向原告北京博信通商贸有限公司购入的货物来抵，要求退还货物状态不影响二次销售，退还货物所抵价格以出库单价格为准，退货截止日期为二〇一七年七月十七日之前）；二、如被告代雄飞未如期退货抵扣全部欠款，原告北京博信通商贸有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费88元，由原告北京博信通商贸有限公司负担（调解书生效之日起7天内交纳）。权利人北京博信通商贸有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人代雄飞未履行生效法律文书，本院依法将被执行人代雄飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人代雄飞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人代雄飞无可供执行财产，申请执行人北京博信通商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人代雄飞无可供执行的财产，申请执行人北京博信通商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7414号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁千里
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2313号
上诉人（一审原告）高国成，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
高国成诉尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）房屋征收决定一案，高国成不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初28号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2017年5月16日，尉氏县国土资源局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域拟用土地规划初步审查意见》认为，该宗地符合尉氏县中心城区土地利用总体规划。2017年5月18日，尉氏县规划园林局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域规划初步审核意见》认为，该区域属于县城总体规划范围内，符合尉氏县总体规划。2017年5月24日，尉氏县发展和改革委员会复函尉氏县住房和城乡建设局，确认投资建设东、南湖风景区符合尉氏县国民经济和社会发展规划。2017年5月10日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2017年6月16日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月9日，尉氏县政府召开常务会议，讨论通过《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月30日，尉氏县政府作出《尉氏县两湖改造项目二期房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年9月19日，尉氏县政府作出尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，决定对尉州新天地项目（一期）以东、土产街以西、新村街以南、人民路以北范围内的房屋实施征收。高国成的房屋在该征收范围内，高国成不服被诉征收决定，诉至法院。
开封市中级人民法院一审认为：高国成的房屋位于征收范围内，其对被诉征收决定提起行政诉讼，具备原告主体资格。尉氏县政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县规划园林局审核、核定，尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收符合尉氏县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益的需要。尉氏县政府依法定程序作出《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。尉氏县政府作出被诉征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。高国成请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，开封市中级人民法院作出一审判决，驳回高国成的诉讼请求。
高国成不服，上诉称：（一）尉氏县政府仅根据尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局的意见，作出被诉征收决定，违反法律要求的先取得立项批准、建设用地规划许可、国有土地使用权批准文件的规定。（二）尉氏县政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证就直接予以公布，更没有将征求意见及相应修改情况公布，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。（三）被诉征收决定包含集体土地，但却依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销尉氏县政府作出的尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》。
本院认为：（一）本案所争议的尉氏县两湖棚户区改造项目已经列入省级审批的棚户区改造范围，符合公共利益的需要，具备国有土地上房屋征收的基本前提。
（二）尉氏县两湖棚户区改造项目列入《尉氏县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和《2012年国民经济和社会发展计划》。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局审核、审查，该项目总体上符合该县土地利用总体规划、县城总体规划。
（三）尉氏县政府在作出征收决定前经过了认真的研究，出台《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，经过张贴面向公众征求意见，经过社会稳定风险评估程序，征收补偿费用足额到位，后来又把补偿方案正式稿向公众进行公示，总体上符合国有土地房屋征收补偿的法定程序。
（四）对于上诉人提出本案项目征收的房屋有一部分建在集体土地上、违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，政府在二审庭审中承认征收对象有一小部分涉及23户属于集体土地上的房屋，但根据《开封市市区国家建设征收集体土地上附着物补偿标准的说明》规定，该部分交叉的房屋原则上参照国有土地上房屋征收补偿办法，并且按照国有土地上房屋征收补偿办法对行政相对人更有利。
综上，一审判决驳回高国成诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初28号行政判决。
一、二审诉讼费各50元，由高国成承担。
本判决为终审判决。
审判长 马献钊
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
书记员 宋雨珈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03578号
原告孙某，居民，无业。
被告陈某，居民，无业。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年7月自由相识、恋爱，2010年正月初十，按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名陈某某，于2011年6月7日补领了结婚证。婚后被告不务正业，整天打架斗殴，对原告有家庭暴力。原被告从2015年2月28日分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随某，原告依法承担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月自由相识、恋爱，2010年正月初十，按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某，后于2011年6月7日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告孙某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4721号
原告：窦晓丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告窦晓丽（以下简称原告）诉被告王辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月20日向原告发出《缴纳公告费用通知书》，限其于收到该公告费缴纳通知起7日内缴纳相关费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告窦晓丽承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎冕芝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00026号
原告焦锋，居民。
被告方怀林，居民。
原告焦锋与被告方怀林保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦锋到庭参加诉讼，被告方怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦锋诉称，刘军于2014年3月18日向我借款20000元，并立下借据作为凭证，被告方怀林签名担保。借款到期后，刘军与被告方怀林都以无钱为由拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款20000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告方怀林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，刘军因做工程需要于2014年3月18日向原告焦锋出具借款借据1张，载明：“借款人刘军借到人民币贰万元整，￥20000元，用途工程，月利率1.59%，期限2014年9月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人方怀林对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告方怀林在借条上签名担保。借款后，刘军、被告方怀林至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告方怀林为刘军向原告借款提供担保的事实，有经借款人刘军及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方怀林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦锋支付借款人民币20000元及利息（自2014年3月18日至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.59%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执419号之一
申请执行人何冠霖，男，汉族，1983年9月21日出生，化州市人，住化州市。
被执行人宁明，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省吴川市。
被执行人成洁，男，汉族，1983年4月13日出生，住化州市。
本院在执行申请执行人何冠霖与被执行人宁明、成洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效（2016）粤0982民初1702号民事判决书，本院已于2018年7月20日作出（2018）粤0982执419号执行裁定书冻结了被执行人宁明工资账户（卡号:62×××01）。经查没有发现其有其他财产供执行，本案无法在短期内执行完毕，申请人何冠霖同意法院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0982执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈家明
二〇一八年七月二十日
书记员 何小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初300号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：秦斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：余俊静，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告余俊静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费121元，因撤诉减半收取60.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 易 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执行字第408号
申请执行人四川海底捞餐饮股份有限公司,组织机构代码72982298-1，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人马佰刚，系北京安峰律师事务所律师。
被执行人准格尔旗海底捞火锅店，组织机构代码67067545-3，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂中法民知初字第17号民事判决书，向被执行人准格尔旗海底捞火锅店发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人准格尔旗海底捞火锅店赔偿申请人四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及制止侵权费用共55000元、案件受理费2150元及迟延期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人准格尔旗海底捞火锅店确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院〔2012〕鄂中法民知初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴丽飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执213号
申请执行人：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:尚宏。
被执行人：韩悦清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的内蒙古时代佳欣物业服务有限公司申请韩悦清物业服务合同纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1515号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 院夏蒙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第68号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人王仰钢，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人王仰钢担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月23日作出（2011）磐民二初字第363号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01024号
原告南通新南方五金装潢市场有限公司，住所地在南通市工农路698号。
法定代表人历和明，董事长。
委托代理人陈品德、黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市港闸区新南方旅馆，住所地在南通市工农路698号秦灶二号桥丁字路口西南。
经营者潘李民。
经营者魏建国。
经营者宋广义。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
本院在审理原告南通新南方五金装潢市场有限公司诉被告南通市港闸区新南方旅馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通新南方五金装潢市场有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新南方五金装潢市场有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新南方五金装潢市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元（已减半收取），由原告南通新南方五金装潢市场有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 濮 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1264号
申请执行人李运宝，男
被执行人刘洪宇，男
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款630元。
本案在执行过程中，被执行人刘洪宇于2016年9月14日给付执行款1240元，（本金630元，公告费560元，案件受理费50元），执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘彦东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保259号
申请人：赵某，汉族，住甘州，住甘州。身份证号：××××××电话：135XXXX****135XXXX****
被申请人：李某，汉族，住甘州，住甘州。身份证号：××××××电话：139XXXX****139XXXX****
被申请人：刘某，汉族，住甘州，住甘州。身份证号：××××××
申请人赵某于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的的位××区的的位××区不动产一套予以查封。申请人赵某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下的的位××区的的位××区不动产一套，期限为2021年11月13日。
案件申请费2020元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年十一月十四日
书记员彭朝映
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6392号
原告乔建忠，男，汉族，1961年8月24日生，住湖北省郧县。
委托代理人罗桦、张喻，贵州仪程律师事务所律师。
被告袁飞，男，汉族，1978年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王泽厚，男，汉族，1952年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司（以下简称“劲合通瑞”公司），地址贵州省贵阳市清镇市东门桥。
法定代表人彭涛。
委托代理人夏伟，系公司员工。
原告乔建忠诉被告袁飞、王泽厚及第三人劲合通瑞公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桦，被告袁飞、王泽厚，第三人劲合通瑞公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建忠诉称，2014年9月12日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款65万元，借款期限从2014年9月12日起至2016年9月11日止，合同还约定被告王泽厚用其所有的位于贵阳市××单元××号房屋作为此次借款的抵押担保，原、被告双方并约定借款利率按照同期中国人民银行贷款利率6%的4倍执行。合同签订后，原告委托第三人劲合通瑞公司在2014年9月12日将合同约定款项转入被告王泽厚的账户。被告不仅在借款期限内未支付借款利息，在借款到期后，也未归还本金，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金65万元；二、两被告连带支付原告从2014年9月12日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）；三、诉讼费由两被告承担。
被告袁飞辩称，其于2014年9月份共计向原告借款100万元，其中65万元打入王泽厚账户后转给袁飞，35万元直接汇入袁飞账户。原告与被告袁飞签订了金额为65万元、35万元的两份借款合同。借款后，共计向原告支付了20多万元的利息，是支付到一个叫周长柱的银行账户。
被告王泽厚辩称，其与被告袁飞的父亲是好友，因此其同意用其名下的房产作为袁飞的抵押借款担保，但当时约定的借款期限为一个月。借款是先打入王泽厚的账户，后转给了袁飞。
第三人劲合通瑞公司述称，劲合通瑞公司受原告的委托将合同约定的借款以银行转账的方式汇入被告王泽厚的银行账户。
经审理查明，2014年9月12日，原告（丙方）与被告袁飞（甲方）、被告王泽厚（乙方）签订一份《房产抵押借款合同》，约定“一、甲方向丙方申请借款金额为陆拾伍万元人民币（￥650000）；二、借款期限自2014年9月12日至2016年9月11日止；三、乙方以位于友谊路120号9栋1单元7层1号自有房产抵押，向丙方提供担保，并于本合同签订后，到贵阳市房屋产权监理处办理抵押登记手续。丙方将在他项权证办妥后三天内将全部资金给甲方；四、借款利率，按照中国人民银行同期贷款利率执行；……”。上述合同签订的当日，被告王泽厚即将其名下的上述房屋办理抵押登记在原告名下，原告委托第三人劲合通瑞公司将65万元以银行转账的方式汇入被告王泽厚的账户。被告袁飞认可收到了上述借款。
审理中，被告袁飞称其借款后向原告支付了部分利息，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可。
上述事实有原告、被告、第三人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告袁飞向原告借款有《房产抵押借款合同》及银行转账凭证为证，且原告予以认可，故本院认定被告袁飞于2014年9月12日向原告借款65万元属实。双方约定借款期限为2014年9月12日至2016年9月11日止，现借款期限已届满，原告有权向被告袁飞主张偿还借款，故对原告要求“被告袁飞偿还借款本金65万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定“按照中国人民银行同期贷款利率执行”，故对原告要求“被告按照银行同期贷款利率6%的4倍计算利息”的诉请，本院支持按6%计算。被告袁飞称其向原告支付了部分利息，但未能提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信，即认定被告未支付利息，故原告有权从借款之日起主张利息。被告王泽厚用其名下位于友谊路120号9栋1单元7层1号房产为上述借款提供担保，而非其本人对上述债务承担保证责任，即原告只对王泽厚名下的上述房屋享有担保物权，而无权要求王泽厚对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告乔建忠借款本金65万元并支付相应利息（利息从2014年9月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告乔建忠的其余诉讼请求。
案件受理费13492元，减半收取6746元由被告袁飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾正武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6957号
上诉人（原审原告）：孙世良，男，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人：邱银富，董事长。
上诉人孙世良因与被上诉人首钢京唐钢铁联合有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院人民法院（2018）冀0209民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人孙世良收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙世良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 颖
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 王启霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第810号
原告周威。
被告浙江硕大电子科技有限公司。
法定代表人陈洪进。
本院在审理原告周威与被告浙江硕大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周威于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十月十六日
（代）书记员 潘辉慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保577号
原告江苏久知电机技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人姚超,总经理。
委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。
被告广东亚捷节能环保科技有限公司,住所地广东省东莞市莞城莞龙路天台工业区智慧小镇创意产业园B座316室。
法定代表人胡开伟，董事长。
本院在审理原告江苏久知电机技术有限公司与被告广东亚捷节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏久知电机技术有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东亚捷节能环保科技有限公司名下价值460000元的财产，并于2018年5月24日提供了担保。
本院认为，原告江苏久知电机技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告广东亚捷节能环保科技有限公司名下价值460000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯震黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3069号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金66638元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2010年1月4日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A17**挂车辆装载8台商品车从深圳前往长沙，在运输途中发生事故，致使2台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金66638元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2010年1月4日，原告达基公司提交的查勘报告、维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故原告达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取733元，由原告达基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初9253号
原告：刘某，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区，现住房山区。
被告：崔某，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市房山区X镇X村X区X号宅院中西屋靠南边三间归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年协议离婚。原告为照顾孩子一直在家中居住。后被告总是对原告实施暴力，原告迫于无奈搬出居住。现因房产分割与被告发生争议，多次协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
崔某辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告离婚时所有房屋都给孩子了，7000元债务由我偿还。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对结婚时间、离婚时间、财产情况及离婚时财产分割、债务承担等观点一致，本院予以确认。
本院认为：原被告双方在民政部门协议离婚时，就财产分割已经达成协议。离婚协议书是在民政部门签订，协议内容是双方真实意思表示，原告不能提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形。故双方签订的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。现原告对离婚协议中财产分割部分提出反悔，被告表示反对。原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年七月十八日
书记员 张欣怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2176号
原告：陈XX。
被告：白XX。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师
原告陈XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告白XX及委托诉讼代理人怀海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月5日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告白XX辩称：不同意离婚，认为双方感情没有破裂，并且在婚后两年半的时间，原告及其儿子王磊先后在被告处借款共计185200元，其中51600元直接打到王磊的银行卡上，其余的钱分多次由原告借走，时间分别为：2015年全年41900元、2016年全年74800元、2017年至今68500元。被告认为在婚姻存续期间给原告付出的较多，认为夫妻感情没有破裂，还能共同生活，所以请求法院判决不予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原、被告于2014年12月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈XX与被告白XX离婚。
案件受理费150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年八月三十日
书记员 宋偲默
附：证据目录
原告向法庭提供证据
证据一：结婚证1本。
被告向法庭出示证据
证据一：中国银行股份有限公司出具的交易明细4页。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1276号
原告：尹逊武。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：大庆市福廷建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丰泽园小区B座商服西宾西路106号，注册号：230604100087208.
法定代表人楚福廷，职务经理
被告：李贵来。
本院在审理原告尹逊武与被告大庆市福廷建筑劳务分包有限公司、李贵来确认合同效力纠纷一案中，原告尹逊武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹逊武撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹逊武撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告尹逊武负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋偲默
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3844号
原告：李丙川，男，1985年4月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈东梅、女，河北实同律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年4月2日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：李宏来，男，1981年12月6日生，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山市东祥大型货物运输有限公司，地址唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
负责人：侯建强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉清，该公司经理。
被告：任小超，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，该公司经理。
被告：于化成，男，1959年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人：李磊，该公司经理。
被告：张敬先，男，1989年7月9日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司小集营销服务部，地址唐山市丰南区小集镇东华锦绣家园底商。
负责人：吴东华，该公司经理。
本院在审理原告李丙川与被告王雷、李宏来、唐山市东祥大型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、任小超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、于化成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、张敬先、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司小集营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙川于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙川撤回起诉。
代理审判员 董伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苑琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1401号
被执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人吉林省颂禾电子商务有限公司,住长春市经济开发区临河街以东、南湖大路以北、中海紫御华府四期第22幢0单元543号房；
被执行人吉林省颂禾农民服务有限公司,住经济开发区中海紫御华府小区四期第22幢0单元4层；
被执行人王恒,男性,1973年1月18日出生,住长春市朝阳区同志街35号；
被执行人高心宇,女性,1972年2月7日出生,住长春市朝阳区同志街35号。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与吉林省颂禾电子商务有限公司、吉林省颂禾农民服务有限公司、王恒、高心宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 新
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3250号
吴校红与赵弈铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初05321号调解书，于2016年09月10日立案执行。因被执行人赵弈铭已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3520号之一
原告：赵峥嵘，男，1974年12月11日出生。
委托诉讼代理人：钱建荣,上海市大公律师事务所律师。
被告：梁华，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：揭沪元。
本院在审理原告赵峥嵘被告梁华民间借贷纠纷一案中，赵峥嵘于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵峥嵘申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵峥嵘撤回起诉。
案件受理费50元、公告费560元，由赵峥嵘负担。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 许 倩
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2757号
原告吕彦，男，1981年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告吕彦诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告吕彦的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为490733元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金57562.98元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为490733元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年4月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×490733元×0.3‱=17268.89元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吕彦交房违约金17268.89元；
二、驳回原告吕彦的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元（原告吕彦已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号，统一社会信用代码91130635677383189F。
负责人：向增强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该行员工。
委托诉讼代理人：和广宗，男，该行员工。
被告：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族，教师，现住河北省保定市蠡县。
被告：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告刘立芳、季松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行委托诉讼代理人和广宗、被告刘立芳到庭参加诉讼，被告季松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款本金39211.66元，并承担利息及罚息1094.49元（暂计算至2018年7月2日，2018年7月2后利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘立芳、季松系夫妻，两人于2016年1月27日与原告签订个人额度借款合同借款110000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。刘立芳偿还部分贷款后，于2017年2月27号第1次逾期，至2018年3月21日，又共计偿还20290.23元，至今未偿还剩余贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还贷款本金39211.66元，并承担贷款利息及罚息1094.49元（暂计算至2018年7月2日，之后罚息按合同约定由被告偿还至贷款还清之日）。
刘立芳辩称，贷款是事实，季松做生意赔了，现在我与季松已经离婚，同意一人偿还一半。
季松未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月28日二被告向原告提交个人消费贷款申请表，2016年1月26日原告与二被告签订个人额度借款合同一份，约定：借款额度为110000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款期限为2016年1月27日至2019年1月27日，年利率6.8875%，利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起按月计算，还款日为每月27日，还款方法为等额本息，逾期利率为10.3313%。2016年1月27日原告将110000元发放至刘立芳62×××98银行卡中。借款后第1至24期被告均已履行完毕当期还款义务，其中偿还本金总额为70788.34元，第13、15、24期发生逾期。第25期被告于约定还款日2018年2月27日仅还利息162.39元，2018年3月21日付罚息0.05元，之后被告未再履行过还款义务。截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金39211.66元、利息780.17元、罚息314.32元。
二被告原系夫妻关系，2018年1月11日登记离婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的贷款申请表、二被告身份证复印件、借款合同、借款支用单、手工借据、放款单、还款流水、2018年7月2日结欠贷款情况表，被告提供的离婚证以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定的借款期限尚未届满，原告主张被告偿还全部剩余借款本金及利息，实质是要求终止合同，提前收回贷款，依据为合同第十条约定。合同相应约定内容为：借款人最长逾期超过90天的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，提前收回已经发放的贷款。据此，原告的主张符合合同约定，本院予以采纳。同时原告主张被告应给付2018年7月3日至贷款还清之日止，按所欠本金39211.66元，逾期年利率10.3313%计算的逾期利息。自被告于2018年2月27日逾期至2018年7月2日超过90日，原告此项主张有合同及法律依据，本院予以支持。
二被告作为共同借款人应对所欠贷款本息承担共同偿还责任，刘立芳提出与季松已离婚，要求各负担一半。因原告明确要求二被告共同偿还，且合同未约定由二被告分担偿还义务，故本院对刘立芳该项请求不予采纳。被告季松经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立芳、季松自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行贷款本金39211.66元、至2018年7月2日贷款利息与罚息1094.49元，并共同偿还自2018年7月3日至贷款还清之日按所欠本金余额、逾期年利率10.3313%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告刘立芳、季松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜盼龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3024号
申请执行人：蔡伟，男，汉族，1970年7月1号生，住重庆市
被执行人：何国均，男，汉族，1972年10月10日生，住重庆
蔡伟与何国均民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第10760号民事判决已经生效，何国均逾期未履行，蔡伟于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款23.5万元及利息。
本案在执行中，本院调查到被执行人何国均有位于万州区凤仙路443号1单元4-2号房屋一套，但因案外人李光文（被执行人何国均前妻）向本院提出执行异议，该房屋暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本院已向被执行人何国均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何先锋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执87号
贺前进：
你申请执行与攸县小哈佛幼稚园、陈丽娇、单智峰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520F84DB-9A95-46F3-BFA4-6A00F81F57CA&imgId=NTIwZjg0ZGItOWE5NS00NmYzLWJmYTQtNmEwMGY4MWY1N2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第907号
上诉人（原审被告）董丽丽，个体工商户，现住巴林左旗林东西城帝苑豪庭北区17号楼下4号大厅“春丽超市。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会，住所地巴林左旗林东西城帝苑豪庭北区。
代表人王金和，主任。
上诉人董丽丽因与被上诉人巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年9月15日作出的（2015）巴民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人董丽丽的委托代理人吴国杰，被上诉人巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会的代表人王金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月8日董丽丽购买巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区29#-1-101商厅经营“春丽超市”，2014年11月5日又购买该小区15#-1-101车库。董丽丽的“春丽超市”正面临街（西面），后面（东面）系帝苑豪庭北区小区院内，为了经营方便，董丽丽在商厅的后墙扒设一个门口，可以直接进入帝苑豪庭北区小区院内。
原审认为，董丽丽虽然对其所有的商厅具有占有、使用、收益和处分的权利，但其行使权利不得损害其他业主的合法权益，董丽丽未经许可擅自扒门行走的行为，改变了小区的原有设计规划，妨害了小区的正常管理秩序，侵害了小区内其他业主的合法权益，巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。董丽丽的抗辩理由没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审判决：董丽丽在判决生效后十日内将“春丽超市”商厅后墙所扒之门封堵上，恢复原状。
宣判后，上诉人董丽丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：上诉人经营的超市因为货物霉变、潮湿，上诉人在后墙扒门通风。该商厅上没有住户，并没有危及建筑物的安全；商厅后面是空旷场所，不侵犯其他业主的利益与权益。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人董丽丽未经许可擅自在其所有的商厅扒门的事实清楚，该后门改变了小区的原有设计规划，使得外部人员可以自该门进入小区，妨害了小区的正常管理秩序，侵害了小区内其他业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人提出未侵犯其他业主的利益与权益的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一五年十二月四日
书记员 李 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3694号
被执行人杨洪云，女，1983年3月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人彭姜姜，女，1989年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
杨洪云、彭姜姜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年10月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人彭姜姜已自动履行了个人的罚金，但被执行人杨洪云逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人杨洪云列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在执行杨洪云、彭姜姜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院经过财产调查暂未发现被执行人杨洪云有可供执行的有效财产，且被执行人目前仍在监服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3694号案件终结本次执行程序。
待发现被执行人杨洪云有可供执行有效财产，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月七日
代书记员 陈丽娜