天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初61013号
原告：刘芝清，男，1948年11月3日时工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津自贸实验区空港经济区中环西路1号505，统一社会信用代码9112011678032155XP。
主要负责人：黄顺祥，总经理。
委托诉讼代理人：祁建祥，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告刘芝清与被告天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝清及其委托诉讼代理人李浩，被告瀚达物流公司的委托诉讼代理人祁建祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝清向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费19249.29元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费8614元、误工费11275元、鉴定费865元、辅助器具费900元、交通费1000元，共计51303.29元。由被告平安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告瀚达物流公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日14时15分，薛兴鹏驾驶津Ａ×××××号永强牌重型罐式货车，沿学府路由东向西行驶至学府路外语学院门前未能及时发现前方刘芝清骑行的自行车，致使两车接触，造成刘芝清受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，薛兴鹏承担事故的全部责任，刘芝清无责任。
被告瀚达物流公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，薛兴鹏系被告雇佣的司机，在执行工作任务时发生的事故，被告同意依法承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告为原告垫付门诊医疗费609.20元，为原告垫付住院医疗费11000元，保险公司应理赔给被告。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，薛兴鹏驾驶的津Ａ×××××号永强牌重型罐式货车在被告处投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2017年10月24日至2017年12月12日，原告刘芝清因右肩关节脱位、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧髋臼及耻骨下支骨折、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗49天。原告共计花费医疗费19858.49元，其中，被告瀚达物流公司支付11609.20元。2018年4月24日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘芝清误工期给予165日，营养期给予90日，护理期给予75日。原告支付鉴定费865元。原告购买胸带和轮椅花费900元。
原告刘芝清，1948年11月3日出生，系天津天外教育投资有限公司雇佣的临时工人员。天津天外教育投资有限公司出具证明证实原告刘芝清自2012年12月底至2017年10月在学生浴室从事门卫工作，月工资为2050元，原告刘芝清因交通事故受伤，未到该单位上班，被扣发全额工资。根据原告提交的工资表，其事故前一年的月均工资为2239.83元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、误工证明、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人薛兴鹏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告刘芝清受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，薛兴鹏承担事故的全部责任，刘芝清无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。因驾驶人薛兴鹏系被告瀚达物流公司的司机，在执行工作任务的过程中发生事故致人损害，据此，被告瀚达物流公司应依法就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因薛兴鹏驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告瀚达物流公司承担赔偿责任。
关于原告刘芝清的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据以及诊断证明书证实其为治疗伤情支出医疗费19858.49元（含被告瀚达物流公司垫付的医疗费），均系原告的实际支出。被告平安保险公司主张扣除与本案伤情无关的治疗其他疾病的医疗费用，但未能举证证实该部分费用的项目以及金额，故本院对被告平安保险公司的抗辩主张不予支持，本院支持原告医疗费19858.49元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗49天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费4900元。3.营养费。鉴定机构对原告的营养期评定为90天，被告无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按35元计算，本院支持原告营养费为3150元。4.误工费。被告平安保险公司以原告已经年满六十周岁且原告为临时工为由不同意赔偿误工费。本院认为，根据原告提交的证据，虽然原告已经年满六十周岁，但其自2012年12月起至2017年10月发生事故时止一直在从事与其年龄、体力相适应的工作，并按月取得一定的收入。原告虽为临时工性质用工，但其工作时间以及收入较为稳定，其因交通事故受伤进行治疗以及休养势必会影响其收入，故被告应赔偿原告的误工费损失。鉴定机构对原告的误工期评定为165天，被告平安保险公司虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为165天。关于原告的收入状况，原告所主张的每月2050元的工资标准，低于其事故前一年所取得的月均工资，故本院按照原告主张的工资标准支持原告误工费为11275元。5.护理费。原告主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算75天的护理费，被告均无异议，故本院支持原告护理费为8614元。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告均同意本院酌定，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。7.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费865元。8.辅助器具费。原告提交了发票证实其主张，且根据原告的伤情，其购买胸带和轮椅有益于其治疗以及康复，故本院支持原告辅助器具费900元。综上所述，本院依法支持原告刘芝清损失共计49862.49元，含被告瀚达物流公司支付的医疗费11609.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘芝清损失31089元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘芝清损失7164.29元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告天津市瀚达物流服务有限公司垫付的医疗费11609.20元理赔给被告天津市瀚达物流服务有限公司；
四、驳回原告刘芝清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年六月十九日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。