wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付小华，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1909号起诉书指控被告人付小华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人付小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日20时55分许，被告人付小华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路大晚胜利幼儿园路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人付小华的供述；化验检验报告书及通知书；机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人付小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付小华对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付小华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付小华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付小华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5524号
申请执行人秦某，男，1987年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁某，女，1984年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行秦某与丁某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二终字第00057号
上诉人(原审原告)赵书仓，男，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组。
负责人赵华君，系该组组长。
被上诉人(原审被告)彭军，男，汉族。
上诉人赵书仓与被上诉人彭军、宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组土地承包经营权纠纷一案，宜君县人民法院作出(2014)宜君民初字第00279号民事判决，赵书仓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书仓的委托代理人符军杰、被上诉人彭军到庭参加诉讼。被上诉人宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销宜君县人民法院(2014)宜君民初字第00279号民事判决；
二、本案发回宜君县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵书仓。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年九月十七日
书记员 陈蕊妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7290号
原告：胡佳妮。
原告：朱燕。
原告：黄安吉。
原告：胡水林。
以上四原告共同委托代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司），住所地金华市丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
第三人：施跃丰。
原告胡佳妮、朱燕、黄安吉、胡水林为与被告太平洋保险金华中心支公司、第三人施跃丰债权人代位权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱利军、周丽萍，被告太平洋保险金华中心支公司的委托代理人童美玲，第三人施跃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同起诉称：原告胡佳妮系胡荣甫的女儿，原告朱燕系胡荣甫的妻子，原告黄安吉系胡荣甫的母亲，原告胡水林系胡荣甫的父亲。黄红波系第三人施跃丰雇佣的浙G×××××重型半挂牵引车/浙G×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶员。2013年6月16日7时45分许，黄红波驾驶施跃丰所有的上述车辆在途经G15沈海高速公路往福建方向1681KM+200M处，车辆刮擦左侧边护栏后冲入前方车辆遇交通堵塞而停车的区域，并发生相互碰撞，随后向右碰撞右侧边护栏后冲出路面发生翻车并起火，造成黄红波当场死亡，浙B×××××号轿车驾驶员胡荣甫死亡及车上乘员朱燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，黄红波负事故全部责任，胡荣甫、原告无事故责任。该肇事车辆在事故中全损报废。
经核实，肇事车辆在被告处投保车上责任险100000元，车辆损失险（牵引车）249120元，车辆损失险（挂车）166050元，并且加保了不计免赔险。原告于2014年6月27日诉至浙江省乐清市人民法院，该院作出（2014）温乐民初字715号生效民事判决，判定第三人需赔偿四原告人民币444427.60元。后虽经法院强制执行，尚有294427.60元及迟延履行期间债务利息32410元未执行到位。第三人作为被保险人就本起事故对被告享有保险索赔债权，但第三人至今未向被告主张权利，明显怠于行使债权，对原告造成损害。现原告请求：1．判令被告支付原告保险赔偿金人民币294427.60元及迟延履行期间债务利息32410元（按日万分之一点七五从2014年9月30日起暂算至起诉之日，此后至实际履行日期间的利息另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，四原告共同向本院提供的证据有：1．道路交通事故认定书、（2014）温乐民初字第715号民事判决书、（2015）温乐执民字第260-1号执行裁定书各1份，证明原告对第三人享有合法到期债权，尚有294427.60元执行款未能执行到位；2．出险车辆信息表、（2016）浙0702民初553号民事判决书各1份，证明第三人对被告享有保险索赔债权，且怠于行使该债权。
被告答辩称：第三人到期的债权已经在金华市中级人民法院（2016）浙07民终2698号案件中予以确认，到期债权的保险理赔款468647元及逾期利息，利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止计24417元，合计493064元。保险公司已经按照中级法院（2016）浙07民终2698号的生效判决向婺城区法院支付了396137.44元。针对本案，我公司愿意在到期的债权剩余金额中予以支付，不存在原告方所述的被告方不支付的事实，也不存在第三人未向保险公司主张的事实。本案所涉及的诉讼费以及其他扩大的损失，保险公司不承担支付责任。综上，保险公司愿意在到期债权的范围内承担支付责任。超过部分请法院驳回。
被告向本院提交的证据有：（2016）浙07民终2698号民事判决书、计算清单各1份，证明中级法院对原审判决予以维持以及对债权予以确认的事实。
第三人答辩称：赔偿款最好是大家分配，黄红波一家拿去，我也不愿意。如不够，我再赔偿。
第三人未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对四原告证据，被告对其真实性无异议；第三人无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据，四原告对其真实性、合法性无异议，但认为保险公司应提交支付法院的汇款凭证，对利息计算截止时间有异议；第三人无异议。经查，被告庭后提交了汇款凭证，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。
另查明：黄红波的父亲黄有星，母亲潘志娟，儿子黄俊杰于2016年1月14日向本院起诉，要求被告支付保险赔偿金399334.33元，案号（2016）浙0702民初553号。本院于同年5月13日作出判决，主要内容为：被告支付原告黄有星、潘志娟、黄俊杰保险赔偿金346334.44元及相应利息（从2013年11月30日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费3645元（原告已预交），由被告负担。被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，案经二审，作出驳回上诉，维持原判的判决，二审案件受理费5641元，由被告负担。之后，被告于2016年8月向本院支付了黄有星等3人的赔偿款392492.44元。施跃丰到期债权为468647元，加上至2016年7月25日止的利息24417元，合计493064元，扣除（2016）浙0702民初553号案已支付的392492.44元，现尚余100571.56元。本起事故的另一伤者朱燕（胡荣甫妻子）向本院起诉代位债权7847.48元，本院作出〔2016〕浙07**民初7289号判决，由被告支付朱燕保险赔偿金7847.48元。现尚未生效。
本院认为，本次事故已由法院生效判决书予以认定。第三人应当及时向原告支付赔偿款，未及时付清且怠于向保险公司索赔，原告可以按法律规定行使代位权。现第三人施跃丰的在被告处的债权尚余100571.56元，扣除〔2016〕浙07**民初7289号一案朱燕享有代位债权7847.48元，剩余部分由本案四原告享有。故被告在施跃丰剩余款项内支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳妮、朱燕、黄安吉、胡水林保险赔偿金92724.08元及利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费5255元（其中受理费3101元，保全费2154元，原告均已预交），由原告负担3678元，由被告负担1577元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初749号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告纪以杰,男,1972年6月10日生,住新沂市。
被告常红米,女,1970年10月8日生,住新沂市。
被告朱培广,男,1978年10月6日生,住新沂市。
被告蔡大庆,男,1974年8月18日生,住新沂市。
被告纪跃飞,男,1984年5月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日，被告纪以杰、常红米在原告所属草桥支行贷款30000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2014年2月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告朱培广等人提供连带责任保证。贷款后，被告纪以杰仅于2015年5月25日偿还借款本金410元及利息3406.99元，尚欠借款本息未偿还本金及利息，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金29590元及利息14771.84元（算至2016年1月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞未予答辩。
经审理查明：被告纪以杰、常红米系夫妻关系。2013年2月26日，被告纪以杰、常红米作为借款人，被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2013年2月26日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有纪以杰、被告常红米的签名捺印。2013年2月28日，纪以杰在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2014年2月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告纪以杰、常红米未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告纪以杰等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告纪以杰向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告纪以杰未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告纪以杰偿还尚欠借款本金29590元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告常红米与被告纪以杰系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告常红米承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任后，有权向借款人纪以杰、常红米追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪以杰、常红米于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29590元及利息（计算至2016年1月8日为14771.84元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞对上述第一项款承担连带清偿责任；被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任后，有权向借款人即被告纪以杰、常红米追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 刘贵永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高玉洁
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1077号
原告：陈连奎，男，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：陈平源，男，1967年11月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告陈连奎诉被告陈平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连奎撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杰
阜新市海州区某某法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初543号
原告白某。
委托代理人吴某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人吴某，女，系该公司职员。
第三人刘某。
原告白某与被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保阜新分公司”）、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“中华联保阜新支公司”），第三人刘某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人吴某，被告人保阜新分公司的委托代理人黄某，被告中华联保阜新支公司的委托代理人吴某，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年3月22日签订一份道路客运承运人责任保险，保险金额200万元。在第二被告处投保的是座位险，保险金额2万元。
2014年3月17日，原告司机刘蕾驾驶车辆于A314线公路38里加600米处与辽J403**轿车发生交通事故，交警部门认定车辆双方负对等责任。
2015年4月7日乘客刘某将原告与二被告诉至海州区某某法院，2015年11月10日，海州区法院作出判决，由原告承担赔偿责任，未将二被告保险公司判上。原告多次找到二保险公司协商未果，现提起诉讼。诉讼请求：一、要求二被告按照保险合同约定共同向第三人刘某支付道路客运承运人责任保险金及座位险169580.40元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告人保阜新分公司辩称：肇事车辆应向法院提供在我公司投保的证据，因本案没有报案，保险公司不能确定该车辆在我公司投保了。
被告中华联保阜新支公司辩称：此事故发生后，我公司未接到任何形式的报案，对事故真实性不确定。并且原告应当提供与我公司的保险合同关系，如事故发生期属于在我公司投保的保险范围内，我公司认为也应当先扣除对方交强险的赔偿限额，其余的损失才可以按照事故责任比例，我公司和该车投保的承运人责任险公司进行比例分摊。并且对于本案的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。
第三人刘某辩称：原、被告一直对我没有实际进行理赔，我要求尽快进行理赔。
经审理查明，原告于2013年3月22日与被告人保阜新分公司签订一份道路客运承运人责任保险，保险金额200万元。在被告中华联保阜新支公司处投保了座位险，保险金额2万元。2014年3月17日，第三人刘某乘坐刘蕾驾驶的原告白某所有的辽JA00**号出租车于S314线公路38公里加600米处与薄振录驾驶的辽J403**轿车发生碰撞，黑山县交警认定双方负事故同等责任。2015年4月7日，第三人刘某将原告与二被告诉至海州区某某法院，2015年11月10日，海州区法院作出判决，由原告白某赔偿第三人刘某各项损失169580.40元。
查明，原告白某与被告人保阜新分公司签订的道路客运承运人责任保险中特别约定的第二条：每次事故免赔偿额为500元或损失金额5%两者以高为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单抄件二份、（2015）海民二初字第217号民事判决书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆投保是为了将事故风险转移，使投保人的损失降到最低点，使受害人依法确认的权益得到实现的一种手段。现原告发生车辆碰撞事故，导致第三人刘某的伤害，事故已经过去了两年半，第三人刘某未得到赔偿，与情与法均系无理。故原告白某要求被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司共同向第三人刘某支付道路客运承运人责任保险金及座位险169580.40元的诉讼请求，本院予以支持。各方赔偿分配如下：被告人保阜新分公司应理赔第三人刘某保险金169580.40元*95/100*25/26=154905元；被告中华联保阜新支公司应理赔第三人刘某保险金169580.40元*95/100*1/26=6522元；原告白某应赔偿第三人刘某169580.40元*95/100=8153.4元。因原告白某在此起交通事故中负同等责任，故被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司对事故的另一方辽J403**轿车有追偿权。综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司给付第三人刘某保险金154905元；中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付第三人刘某保险金6522元；原告白某赔偿第三人刘某8153.4元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元,由原告白某负担185元，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司负担3371元，被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。
审判长 康庆禹
审判员 刘贵友
陪审员 海利民
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 佶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执571号
申请执行人：梁岩，男，汉族，1969年4月17日出生，住张掖市甘州区东环路**号，身份证号码6222261969********。
被执行人：李权，男，汉族，1978年6月20日出生，农民，住临泽县沙河镇县府街***号，身份证号码6222241978********。
本院立案执行的（2017）甘0723执851号申请人梁岩与被执行人李权买卖合同纠纷一案，执行标的123612元、执行费1754元，未履行标的123612元及执行费1754元，在执行过程中查明：被执行人李权所欠外债较多，在本院有多件案件均未能履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务已对被执行人纳入失信被执行人并在其他案件中分多次已对被执行人采取了拘留措施，但仍未能履行本案；同时经查被执行人在银行、证券市场、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门其名下有车牌甘G515**本田雅阁牌小轿车及车牌为甘G288**中华牌小轿车本院已在其他案件中予以了查封，由于无法找到该车辆，故无法扣押、处置。现申请人也无法向本院提供被执行人的其他相关财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初860号
原告：杜忠华，男，1943年3月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼，统一社会信用代码：914305007947285295。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
原告杜忠华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告杜忠华的委托诉讼代理人张丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费、鉴定费共计53770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，因本案中驾驶员未到场，由法院审核被保险人以及车辆承包的情况。
经审理查明，2015年7月22日20时，杨俊持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车沿常州市武进区湖塘镇人民路由东往西行驶至青洋路人民路口时，进入路口超越同车道进路口顾万前驾驶的皖09/21013号变型拖拉机时发生相撞，致两车损，苏Ｄ×××××号轻型货车侧翻，车上乘员杜忠华受伤。2015年7月27日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5004883号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨俊应承担该起事故的主要责任，顾万前应承担该起事故的次要责任，杜忠华不承担该起事故的责任。杜忠华受伤后随即被送至中国人民解放军102医院住院治疗，2016年8月3日出院，共用去医疗费16450.78元。2016年11月3日江苏蓝海律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对杜忠华的伤残等级，护理期限、营养期限进行评定，该鉴定中心于2016年11月11日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2724号司法鉴定意见书，杜忠华右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。杜忠华的护理期限共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。杜忠华为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖09/21013号变型拖拉机（该车车架号：X002314；发动机号码：B801000232，与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司交强险投保单上车架号和发动机号码一致）在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，事故发生在保险期限内。
诉讼中，杜忠华申请撤回对顾万前、黄山区顺风农机服务中心的起诉。本院于2017年3月10日作出裁定，准予杜忠华撤回对顾万前、黄山区顺风农机服务中心的起诉。
审理中，本院要求原、被告庭审后三日内提交肇事车辆是否为套牌或虚假投保的证据材料。而原、被告在规定的时间内未能提交上述证据材料。
以上事实，有原告杜忠华提供的道路交通事故认定书（复印件）、中国人民解放军102医院住院出院记录（复印件）和门诊病历（复印件）、医疗费发票（复印件）、司法鉴定意见书、皖09/21013号变型拖拉机交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨俊应承担该起事故的主要责任，顾万前应承担该起事故的次要责任，杜忠华不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖09/21013号变型拖拉机投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。鉴于原告对超过交强险限额部分的损失，另行主张权利，故本院予以准许。
对杜忠华在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、杜忠华主张医疗费16450.78元，符合规定，本院予以照准。
2、杜忠华主张护理费3600元，符合规定，本院予以照准。
3、杜忠华主张交通费600元，经本院审核确定为300元。
4、杜忠华主张残疾赔偿金26021.10元（37173元/年×7年×10%）。符合规定，本院予以照准。
5、杜忠华主张精神损害抚慰金5000元。符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定杜忠华的损失为51371.88元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔付杜忠华44921.10元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜忠华医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计44921.10元。
二、驳回原告杜忠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由原告杜忠华负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担169元。鉴定费2520元，由原告杜忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年三月十五日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1345号
上诉人（原审原告）：谢盈盈，女，1984年11月9日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖定秀，女，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：纪某1，男，2015年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：纪某某，系纪某1监护人。
上诉人谢盈盈因与被上诉人纪某某、肖定秀、纪某1法定继承纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢盈盈的委托诉讼代理人程小洋，被上诉人纪某某及其委托诉讼代理人钟宇，被上诉人肖定秀的委托诉讼代理人邱德哉，被上诉人纪某1的法定代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢盈盈的上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.由被上诉人纪某某、纪某1负担诉讼等费用。事实及理由：1.纪某1不属于与被继承人共同生活的人，原判为其分得20%的份额没有法律依据；2.属于遗产的财物，原判未查明数额或价值；3.纪某某不应多分遗产，原判适用法律错误。
纪某某、纪某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖定秀辩称，纪某1没有继承资格，给纪某某多分遗产没有法律依据，请求依法改判。
谢盈盈向一审法院起诉请求：1.判令原告和二被告共同继承被继承人谢刚的遗产，原告继承遗产的三分之一；2.从继承开始后纪某某违反继承法第二十四条的规定，应少分遗产；3.第三人与被继承人和被告纪某某无法律上的收养关系，也未形成继承法所承认的事实扶养关系，没有继承权。
一审法院认定事实：原告谢盈盈与被告纪某某、肖定秀作为第一顺序继承人均无异议。根据户口本、被继承人生前和第三人纪某1的照片等，可以认定第三人于2016年6月22日将户口上至纪某某名下，在户口本上与户主纪某某的关系记载为母子，但未办理收养登记，属于与被继承人共同生活的人。关于被继承人的遗产范围，绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧银都宝座的营业用房、绵阳市高新区滨河北路中段的成套住宅、奥迪牌小型普通客车，属于被继承人与被告纪某某的共同财产均无异议，只是对于财产价值原告认为营业用房约70万元、成套住宅约55万、奥迪车约25万，被告纪某某认为营业用房约60万元、成套住宅约38万、奥迪车约22万。其中营业用房已于2015年出租，租期从2015年5月6日至2020年5月6日，第一年租金28000元，以后租金一年支付一次，被告纪某某陈述2016年的租金为一年30800元。关于被继承人在成都的房产，成都市存量房买卖合同、房屋信息摘要、公证书、情况说明证明，2012年11月被继承人委托其前妻刘霞全权处理其单独所有的位于成都市武侯区成双大道北段的住宅，2014年4月2日刘霞与原告签订了一份买卖合同，将该房卖给了原告，并于当天办理了产权变更登记，合同上写明的成交价格为60万元。现刘霞证明原告已将该房屋售房款60万元全数交于被继承人，但对于付款的书证原告称还未找到。关于被继承人的医疗费、丧葬费以及由此涉及的存款、借款等问题，原、被告同意待单位报账和领取抚恤金后，双方另行处理。
一审法院认为，被继承人谢刚去世后未留有遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人即原告谢盈盈、被告纪某某、肖定秀继承，第三人纪某1虽不属于继承人，但属于依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分得适当的遗产。对于被继承人与被告纪某某的共同财产，其中一半归被告纪某某所有，另一半属于遗产，根据财产价值、生活所需及便于分割等因素，将成套住宅和奥迪车分配给被告纪某某所有，营业用房作为遗产。按照被告纪某某提出的价值，基本相当；按照原告提出的价值，被告纪某某分得略多。但参照离婚时对夫妻共同财产的处理，可以照顾子女和女方权益的原则，该处理方式符合法律规定。对于作为遗产的营业用房的继承，一般应当均等。但对于与被继承人共同生活的继承人即被告纪某某，可以多分。第三人纪某1根据本案情况，可以适当少分。对于被继承人在成都的房产，因被继承人已于2014年处置，不属于本案遗产范围。对于原告提出从继承开始后被告纪某某有转移、侵吞遗产的行为应少分遗产，缺乏相关证据，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，遂判决：一、被继承人谢刚的遗产为绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧银都宝座的营业用房，由原告谢盈盈继承25%的份额，被告纪某某继承30%的份额，被告肖定秀继承25%的份额，第三人纪某1分得20%的份额。该营业用房2017年5月6日以后的租金，由当事人按照各自占有的份额分配。二、驳回原告谢盈盈的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人纪某1虽未与被继承人谢刚、被上诉人纪某某办理收养手续，不属于继承人，但属于依靠被继承人谢刚扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，上诉人谢盈盈亦未提交纪某1不需要谢刚扶养的证据，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”之规定，纪某1可以分得适当的遗产。被上诉人纪某某在夫妻共同财产分割后，因与被继承人共同生活，在分割遗产时适当多分亦符合法律规定。原判根据生活所需及便于分割等因素，将成套住宅和奥迪车分配给纪某某所有，将营业用房作为遗产继承的判决适当。上诉人谢盈盈申请本院调取谢刚、纪某某从2016年12月28日起至今在中国建设银行绵阳支行等6家银行的存取款明细及余额，本院虽已调取，但认为，因被继承人的医疗费、丧葬费等支出有在存款中支取等情况，该笔款项与后续的单位报账、领取抚恤金等事宜一并处理更为适宜，故决定对存款中作为遗产的部分不在本案中处理。综上，谢盈盈所持不该给纪某1分割遗产份额，原判适用法律错误等上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人谢盈盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初148号
原告：邓某1，女，1956年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：匡某1，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：匡某2，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：匡某3，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告邓某1与被告匡某1、匡某2、匡某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费50元，由原告邓某1负担。
审判员 向建新
二〇一八年一月三十一日
书记员 敬伶俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第6898号
原告:李求平。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:欧阳亦祈。
原告李求平与被告欧阳亦祈民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳亦祈偿还原告李求平借款3万元并支付利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.83375%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告李求平将其向苍南农村合作银行所借款项中的3万元，出借给被告欧阳亦祈并约定：借款利息及支付时间与苍南农村合作银行利息一致。借款后经原告催讨，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欧阳亦祈于判决生效后十日内偿还李求平借款3万元并支付利息（自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.83375%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由欧阳亦祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1053号
罪犯董建伟，男，1965年8月14日出生于河北省武强县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年12月19日作出(2014)武刑初字第69号刑事判决，以被告人董建伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1028号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁��如下：
对罪犯董建伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执482号之一
申请执行人：严道先，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人严道先与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4589号
原告：靳义忠，男，1976年10月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：何源，男，1981年8月30日出生，住重庆市奉节县。
原告靳义忠与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，2016年12月5日转为普通程序，2017年2月24日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳义忠到庭参加诉讼，被告何源无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳义忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金225000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日至2016年6月12日，被告前后6次向原告借款225000元，到期后未按照约定履行还款义务。
被告何源未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告何源于2015年5月12日至2016年6月24日分六次向原告靳义忠共计借款225000元，并分别出具借条，后被告何源未偿还借款。2016年10月14日，原告靳义忠诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金225000元；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条等证据，要求被告何源偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告何源偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何源于本判决生效后十日内偿还原告靳义忠借款本金225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元（原告已预交），由被告何源负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 旷 兆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第00070--2号
原告殷东阳。
被告张先知。
被告田升远。
被告张永昌。
被告陈合欣。
本院于2012年5月30日作出（2012）郾民初字第00070-1号财产保全的裁定，现因需被查封的房产已经过户他人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告田升远位于漯河市郾城区孟庙镇文明小区4单元5楼西户房屋一套的查封。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年四月十四日
书记员 张洁琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执160号之一
申请执行人陈树艺，男，1955年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人禤孔德，男，1975年7月21日出生，壮族，务农，住防城港市防城区。
本院在执行陈树艺与禤孔德身体权纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0603民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禤孔德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，2017年4月21日从被执行人禤孔德账户中扣划存款464.76元，案款已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃39.67元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月九日
书记员 石露珠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00457号
原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部。住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场负*层***号。
经营者刘从明，该经营部总经理。
委托代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告钱文申。
委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部（以下简称诚爱经营部）与被告钱文申买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诚爱经营部诉称：
2011年底，诚爱经营部与钱文申口头约定，由钱文申供应“羊奶小米”、“牛奶谷物”等货物给诚爱经营部。2012年年初，诚爱经营部预付了购货款，钱文申也供应了部分货物。至2012年底，钱文申仍欠诚爱经营部货物未发，后诚爱经营部多次催钱文申供给货物或退还多支付的货款。2013年7月19日，经双方结算，钱文申应退还给诚爱经营部多收的10万元货款，并由钱文申出具欠条予以确认，同时承诺于同年8月底付清。但钱文申未能按约付款，故向法院起诉，要求钱文申支付欠款10万元，并承担逾期付款的利息。
经审查，本院认为：
从2011年11月起，诚爱经营部与上海中婴实业有限公司（以下简称中婴公司）发生业务往来，由诚爱经营部向中婴公司购买“羊奶小米”、“牛奶谷物”等货物。2013年4月13日，诚爱经营部与钱文申签订协议一份，载明：诚爱经营部与中婴公司因产品遗留问题达成以下解决方案：诚爱经营部在中婴公司未提的货款13.15万元减去6部手机款为3万元，中婴公司还给诚爱经营部10万元等等。备注：公司盖章后此协议生效，钱文申配合解决问题。同年7月19日，钱文申出具欠条一份，载明：欠诚爱经营部10万元，八月底前付清。由此可见，诚爱经营部与中婴公司之间形成买卖合同关系，钱文申作为中婴公司的股东签订协议，双方已确认由中婴公司返还诚爱经营部10万元。因此，诚爱经营部以钱文申为被告提起诉讼，被告主体不适格，应驳回诚爱经营部的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 孙建军
二〇一五年九月二日
书记员 崔一晨
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执79号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（緑舟锦园）14栋4层。
被执行人：陈甲宝。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与陈甲宝追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的(2016)陕0330民初265号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈甲宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年4月6日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款110000元，并承担本案诉讼费1200元、执行费1568元，三项合计112768元。
在执行中查明，被执行人陈甲宝已离婚，家有一女上小学，由其父母照管，他在广州打工年底回家一次，执行法律文书无法向本人直接送达，只能其父母转交，网络查控也未发现有存款，申请执行人向本院又提不出新的执行线索和可供执行的财产，经给申请执行人做工作后，申请人同意延缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0330执79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年九月八日
书记员 高 凡
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2560号
原告：李振辉，男，1966年10月1日生，汉族，住光山县。
被告：黄存国，男,1971年12月24日生，汉族，光山县。
原告李振辉诉被告黄存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振辉到庭参加审理，被告黄存国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振辉诉称，2012年3月19日，被告黄存国在原告李振辉处借款10000元，原告多次催要未果，请求判令被告给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李振辉与被告黄存国因生意相识，被告黄存国后以去上海拿图纸为由向原告李振辉借款10000元，并于2012年3月19日向原告李振辉出具欠条一张，载明“今借款李振辉现金壹万元整，黄存国，2012年3月19日”。后原告李振辉经多次催要未果，遂将被告黄存国起诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李振辉主张被告黄存国对其负有债务，并提供有被告黄存国出具的欠条一份予以证明，双方之间的债权债务关系成立。原告李振辉依据该欠条起诉要求被告黄存国偿还欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。被告黄存国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄存国在判决生效后十日内偿还原告李振辉借款10000元。
案件受理费50元，由被告黄存国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年十二月六日
书记员 李明兰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第00274号
申请执行人陈家芬，女，贵州省余庆县人。
被执行人张吉香，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第275号民事判决书，受理了陈家芬申请执行张吉香健康权纠纷一案。执行内容为：由张吉香赔偿陈家芬因伤所受损失6391.27元。现查明，被执行人张吉香没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雪 松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭��凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1753号
原告：李少维，男，1961年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：西南交大工程检测咨询有限公司。
原告李少维与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李少维于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少维申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少维撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年七月三日
书记员 罗红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初11号
原告：杨文雅，女，1994年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京锐盛互联网科技有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号02幢1205室。
法定代表人：钱金明，该公司总经理。
原告杨文雅诉被告南京锐盛互联网科技有限公司（以下简称锐盛公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨文雅的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告锐盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨文雅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金1562.5元，2、被告支付原告2016年8月工资3125元，3、被告支付原告2016年6月29日至2016年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资6250元,4、被告支付原告2016年5月29日至2016年8月28日期间休息日加班工资1724元。事实与理由：原告于2016年2月15日到被告单位从事设计工作，双方约定工资3125元/月，试用期工资2500元/月。双方随后签订毕业生就业协议。2016年5月28日，原告大学毕业典礼后继续在被告处上班。每周周末原告被要求正常上班，周一至周五每天也工作8小时。原告多次要求签订劳动合同，缴纳社会保险，均无果。2016年8月28日，原告因上述原因提出解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告锐盛公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告杨文雅系常州轻工职业技术学院多媒体设计与制作专业2016年毕业生，于2016年2月15日与被告锐盛公司签订毕业生就业协议书，约定甲方（锐盛公司）同意录用乙方（杨文雅），乙方同意毕业后到甲方工作。原告入职后，被告锐盛公司通过其法定代表人钱金明个人账户转帐支付原告每月工资。银行流水显示，2016年4月15日，钱金明支付原告3月工资1833元，5月16日支付4月工资2000元，6月16日支付5月工资2183元，7月15日支付6月工资2500元，8月29日支付7月份部分工资528元。原告自认另以现金形式收到被告2016年7月份部分工资1500元。原告2016年3月至7月工资合计10544元，月平均2108.8元。
2016年12月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿等。该委以原告为全日制在校大学生身份，主体不适格为由，作出不予受理决定。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、毕业生就业协议书、银行工资流水、仲裁不予受理通知等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同，但原被告以及原告的毕业院校签订了毕业生就业协议书，被告锐盛公司同意录用原告，原告同意前往被告处上班。银行流水记录显示被告法定代表人钱金明在2016年4月至8月期间按月支付原告上月工资。原告主张在2016年5月28日参加毕业典礼，此后开始与被告正式建立起劳动关系，为此提供毕业典礼离校安排的相关微信等。本院综合工资发放记录、就业协议书、离校安排通知等证据，采信原告有关其自2016年5月29日起与被告正式成立劳动关系的陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告表示工作至2016年8月28日，但工资发放记录显示被告发放工资仅至2016年7月，故被告应补发原告2016年8月1日至8月28日工资1939.13元（2108.8元÷21.75天×20天）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。双方自2016年5月29日起正式建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，被告应当支付原告自2016年6月29日至2016年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资4217.6元（2108.8元×2个月）。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者主张解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在2016年5月29日至8月28日期间与被告存在劳动关系，故被告应当支付原告半个月工资1054.4元（2108.8元÷2）作为经济补偿。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告杨文雅未能初步举证加班的事实，也未举证被告公司掌握加班事实存在的证据，故本院对原告有关加班工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅2016年8月1日至8月28日的工资1939.13元。
二、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅未签订书面劳动合同的双倍工资4217.6元。
三、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅解除劳动关系的经济补偿1054.4元。
四、驳回原告杨文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 彭 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00404号
原告刘某甲。
被告何某。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后生育长子刘某乙、长女刘某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告经常为家庭琐事吵骂，原告于2014年10月起诉离婚，但未予支持。现原被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生长子刘某乙、长女刘某丙由原告抚养。
被告何某没有提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告何某于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2012年8月，被告何某离家至今未归。原告刘某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告无法送达申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书及村委会证明等证据予以证实。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告刘某甲要求抚养两名子女，抚养费自理。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，被告何某于2012年8月离家至今未归，双方分居已满三年，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告刘某甲坚持要求抚养两名子女，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到自被告离家后，两名子女均由原告抚养的实际情况，婚生子女由原告刘某甲负责抚养为宜。原告刘某甲自愿放弃抚养费，不违反社会公德及法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告何某离婚。
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告刘某甲负责抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月十二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1352号
罪犯刘福顺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月31日作出(2013)珠香法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘福顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘福顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘福顺获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015��9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8599号
申请执行人黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道东傅宅村*组。
被执行人季红英，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道江北下朱村*组。
被执行人丁宝娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇赵朱村后朱。
本院在执行申请执行人黄佳佳与被执行人季红英、丁宝娟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第249号
原告康鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告成体玲，女，汉族，51岁，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李成龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李孝华(被告成体玲丈夫、被告李成龙父亲)，男，汉族，1962年5月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告康鹏与被告成体玲、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告成体玲、李成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康鹏诉称，我与李成龙是朋友关系，二被告是母子关系，2013年10月31日二被告向原告借款24,000.00元。双方口头约定三个月还，但原告多次索要，被告却一拖再拖，故诉至法院，要求被告原告欠款24,000.00元。
原告康鹏向本院提交以下证据予以证明：
欠条。
二被告经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二被告是母子关系，2013年10月31日二被告向原告借款24,000.00元，双方口头约定三个月还钱。后原告多次催要，被告曾于2014年10月1日偿还1,500.00元，余款未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款24,000.00元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告成体玲、李成龙向原告康鹏借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还款24,000.00元，但被告已偿还1,500.00元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告成体玲、李成龙于本判决生效之日起给付原告康鹏欠款22,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 辛 麟
二〇一五年七月十五日
书记员 路泽远
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初177号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：彭俊尧，男，1995年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈权诉被告彭俊尧民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈权自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
审判员 代 霞
二〇一八年二月一日
书记员 周雪棽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初1646号
原告:梁素芹，女，1957年10月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民。
委托代理人:卜旭柱，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民。
委托代理人:邵祥礼，系律师事务所律师。
被告:王富金，男，1949年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:徐国喜，男，1952年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人:王富利，男，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告梁素芹与被告王富金、徐国喜、第三人王富利物权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，1993年6月8日，我家租赁曲兴龙在杨店村分得口粮田份1.45亩，并于1993年6月10日双方签订土地租赁协议书，为种植葡萄在该地里打了一口水井备抗旱用。我丈夫故去后，我改嫁到盘锦居住，将我租赁曲兴龙的土地1.45亩口粮田还给曲兴龙自己管理。我在地里打的水井没做处理，因是我投资打的，只是给曲兴龙使用，王富金说王富利将我打的水井卖给他了。他们谁也没经过我同意，他们这种行为是侵权行为。私下用我的水井做买卖，自作主张在我的井底往下深挖，为了满足他们浇葡萄需求，不顾井能否遭到破坏。更可气的是，中石油修管道占了我的抗旱水井，王富金提出水井是他买王富利的，还称水井他同徐国喜加深了。无奈诉至法院，请求确认我租赁曲兴龙1.45亩口粮田地内打抗旱水井的所有权成立。判令王富金与王富利私下转让水井行为无效，判令被告排除妨碍。
本院经审查认为，按照我国现行法律规定，对于土地的所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由行政机关处理。本案原告诉请确认的水井，系1993年原告家租赁曲兴龙土地后所打，1996年原告因丈夫去世改嫁到盘锦居住后，将租赁曲兴龙的土地归还给曲兴龙，之后原告对该水井再未进行管理。据此，本案当事人对该水井产生的争议，应由行政机关处理。不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告梁素芹的起诉。
案件受理费100免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一六年九月七日
书记员 刘诗琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00808号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第216号
罪犯吉干，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨刑二初字第0132号刑事判决，以被告人吉干犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5220号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年5月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉干服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉干在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决现未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉干减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18427号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张佩龙，男，1976年02月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张佩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张佩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年1月13日，张佩龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张佩龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15300.57元。经交通银行多次催收，张佩龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张佩龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
15300.57元（截至2014年11月02日，本金8724.65元，利息5104.08元，费用1471.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张佩龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张佩龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佩龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月13日，张佩龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张佩龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张佩龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张佩龙的资信状况有权决定是否批准张佩龙的领卡申请；交通银行可以根据张佩龙的书面申请决定是否同意向张佩龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张佩龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张佩龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张佩龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张佩龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张佩龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张佩龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张佩龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张佩龙太平洋卡的使用；张佩龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张佩龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张佩龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张佩龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张佩龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张佩龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张佩龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张佩龙使用。张佩龙开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15300.57元（截至2014年11月02日，本金8724.65元，利息5104.08元，费用1471.84元）。
本院认为：张佩龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佩龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佩龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佩龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佩龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张佩龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张佩龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千三百元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张佩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告张佩龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初323号
原告陈某某诉被告翟某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判长 李向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第8019号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告徐晓斌，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.7元、复利2740.8元，合计247370.28元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.70元、复利2740.80元，合计247370.28元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告徐晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（已由原告预交），由被告徐晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘卓灵
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执224号之一
申请执行人罗琪，男，1969年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市青原区，
被执行人周其平，男，1972年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人罗琪与被执行人周其平民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周其平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗琪于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息，承担诉讼463元，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人周其平的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人周其平已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款4万元，诉讼费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初第1199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人周其平有履行能力，申请执行人罗琪可以再次提出申请。申请执行人罗琪再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月二日
书记员 刘文峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1098号
申请执行人于某。
被执行人曲某，无业。
申请执行人于某与被执行人曲某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月15作出（2010）普民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲某未按法律文书履行义务，申请执行人于某于2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人于某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人曲某纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执462号之一
申请执行人唐松海，男，1957年7月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，组织机构代码:30732728-6。
法定代表人陆祥。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人唐松海与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额285126元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司的银行存款情况，未发现被执行人长兴锦盟包装材料有限公司银行有存款可供执行；2、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人长兴锦盟包装材料有限公司已履行12万元。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执462号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 许 晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9856号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：葛依敏，男，1984年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告葛依敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41246号
原告杨智伟，男，1980年12月31日生，现住上海市闵行区。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告上海柚美信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林举明，执行董事。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。原告杨智伟与被告上海柚美信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨智伟及其委托代理人颜培卿、被告上海柚美信息科技有限公司的委托代理人丁彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智伟诉称，原告于2015年4月16日进入被告处工作，担任软件研发总监一职。原告在职期间一直兢兢业业，但被告��一直未帮原告办理港澳台人员就业证，且未与原告签订劳动合同。因被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提出辞职并于2015年9月24日离职。至今原告多次催讨，被告仍未足额支付原告8月20日起的工资及未休婚假的折算工资。现原告为维护其合法权益，故诉至本院要求：判决被告支付原告2015年8月20日至9月24日的工资差额人民币(以下币种同)52,526元(58,333÷21.75天×26天-17,205元)；判决被告支付原告婚假折算工资26,819元(58,333元÷21.75天×10天)。被告上海柚美信息科技有限公司辩称，原告在诉状中的陈述不属实，原告称其在职期间一直兢兢业业，但原告离职的原因是其不断迟到、早退，无故缺席、旷工，且原告对被告的客户存在索贿行为，严重损害了被告的利益和信誉。被告没有拖欠原告的工资，不同意支付原告主张的工资差额。本案是劳务合同，不是劳动关系，不存在婚假工资的说法，原告主张的婚假工资没有依据。经审理查明，原告于2015年4月16日至2015年9月24日期间在被告处工作。根据原告招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的历史明细表显示(2015年5月2日至2015年9月21日)，被告支付给原告的款项为2015年5月19日代发工资21,342.93元、2015年5月27日4-5月六人午饭贴6,000元、2015年6月11日外出办事交通费707元、2015年6月15日报销款19,376元和789元、2015年6月19日代发工资17,205元和预借差旅费40,000元、2015年7月20日代发工资16,515.34元和借款38,160元、2015年8月20日代发工资14,446.38元和借款32,644元、2015年8月27日报销4,203元。另查明，2015年9月24日被告通过招商银行向原告支付9月工资17,205元。2015年9月24日，原告提出辞职：“由于本人能力有限，对项目结点掌握不周，团队管理不佳，以及个人原则薄弱，而导致无法给予公司正面能量，在此深表十��分歉意，无法达到领导层的期许，在此恳请批准辞职，愿公司在不久的未来中，迅速发展与生意兴隆。”再查明，2015年10月原告向被告寄送律师函，要求被告支付2015年8月20日至9月24日的部分工资即未休婚假的折算工资共计80,000元。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的招商银行账户历史交易明细表、律师函、快递单及签收，被告提供的费用报销单、招商银行付款回单、代发代扣业务详细信息、辞职报告等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，其争议不属于劳动争议的范围，故该纠纷可按照当事人之间的其他协议或约定予以处理。现原、被告双方均未能提供书面的协议证明原告每月的薪资报酬，且原告未能提供证据证明原、被告双方对婚假折算工资有过约定，故原告要求被告支付婚假折算工资的诉讼请求，本院不予支持。至于��告主张的2015年8月20日至9月24日的工资差额，双方对被告已经向原告支付了工资17,205元没有争议，原告认为其每月还有以借款为名的津贴4万元，被告认为之前确实有以借款名义支付给原告3、4万不等的钱款，但上述部分需要原告提供实际的发票进行报销。考虑到原告工资卡中有其他的报销款项，故被告认为支付的3、4万不等款项为报销预借款的抗辩意见本院不予采纳，上述款项应为津贴性质，但综合考虑到原告未能提供证据证明其每月具体的津贴标准、其主张差额期间的工作情况及原告辞职的原因等，故对原告主张的2015年8月20日至2015年9月24日的工资差额本院予以酌情确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后���。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海柚美信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨智伟2015年8月20日至2015年9月24日期间的工资差额2万元；二、驳回原告杨智伟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取计891.50元，由原告负担491.50元，被告上海柚美信息科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年十二月��十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5703号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举,该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌恒丰实业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良。
被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。
法定代表人：轩岗领。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人：郑宏伟。
被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟公司）、李保良、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告恒丰公司同原告签订《流动资金贷款合同》，贷款2900万元，贷款期限为一年。贷款年利率为6.63%。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依约履行了给付义务，被告恒丰公司未能按照约定及时将利息予以归还。同时，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告恒丰公司立即归还原告贷款利息、复利3549658.41元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月7日，以后的利息以本金2900万元为基数，按照年利率9.945%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率9.945%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。
被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月29日，被告恒丰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2900万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借款期间年利率6.63%。合同项下的贷款中间不计收利息，到期一次还本付息。如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.945%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告豪丰公司、李保良、刘凤琴分别与原告签订《保证合同》，2015年6月1日，被告宏伟公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2015年6月1日履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年11月18日偿还全部借款本金，截止借款合同期满欠利息1949404.17元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告恒丰公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息1949404.17元及罚息、复利（罚息以本金2900万元为基数，自2016年6月1日至2016年11月18日按照年利率9.945%计算，复利以利息1949404.17元为基数，自2016年6月1日起按照年利率9.945%计算至还清利息之日止）。
二、被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费35198元，由被告许昌恒丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2457号
原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号XXX号楼1E。
法定代表人GIANLUCAPETTITI。
委托代理人王华伟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
被告上海美兰湖医院投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周鹏。
本院在审理原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司诉被告上海美兰湖医院投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币201元、财产保全费用收取为1325元，共计1526元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚方民初字第381号
原告：张永刚，男，1973年1月10日生。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孙付军，男，1967年11月29日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：吴文光，任公司经理
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张永刚诉被告孙付军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人王宗民、被告孙付军、被告人保财险南阳市中心支公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2014年10月14日，孙付军驾驶自己所有挂靠在方城县大众汽车出租公司名下的豫RT57**号小型轿车在方城县城关镇裕州南路065号灯杆处，与原告驾驶的豫R2V1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，孙付军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在方城县中医院治疗。被告的车在被告人保财险南阳市中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计80000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告张永刚身份证、户口簿；
2、道路交通事故认定书；
3、孙付军驾驶证、行车证复印件；
4、张永刚诊断证、病历、住院证、出院证；
5、交通费票据；
6、孙付军车辆保险单；
7、司法鉴定意见及鉴定费票据；
8、原告住院医疗费明细、医疗费票据。
被告孙付军辩称：事故属实，我是实际车主，因为我的车辆在保险公司投保，应由保险公司予以赔付。我垫付了20000元的医疗费，应予以返还。
被告孙付军提交了2014年10月17日协议书一份作为证据。
被告人保财险南阳市中心支公司辩称：发生交通事故，造成原告受伤的事实无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险各分项限额部分按照事故责任比在商业三者险内承担。原告的诉讼请求数额较高，请求法庭核实相关证据后，予以判决。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。
被告人保财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，孙付军驾驶自己所有挂靠在方城县大众汽车出租公司名下的豫RT57**号小型轿车在方城县城关镇裕州南路065号灯杆处，与原告驾驶的豫R2V1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，孙付军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在方城县中医院治疗96天，支付医疗费30325元。被告张永刚驾驶的车在被告人保财险南阳市中心支公司投有交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计80000元。庭审中原告将诉讼请求增加为125623.44元。
另查明：（一）2015年5月21南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见为：“1、被鉴定人张永刚右下肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人张永刚所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币”。原告支付鉴定费1800元。
（二）原告治疗期间，被告孙付军向原告支付医疗费20000元。
（三）2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。
综上法律事实，本院认为：被告孙付军驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告孙付军负事故的主要责任，故应由被告孙付军承担侵权赔偿责任。由于被告孙付军驾驶的车辆在被告人保财险南阳市中心支公司投保有交强险，应由被告人保财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告张永刚的赔偿项目确认如下：①医疗费为30325元；②护理费按每天50元计算为4800元（96天×50元/天）；③误工费按每天50元计算180天为9000元（180天×50元/天）；④住院伙食补助费按每天20元，为1920元（96天×20元/天）；⑤营养费按每天20元，为1920元（96天×20元/天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为400元；⑦残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金本院酌定为3000元；⑨后期治疗费用为10000元。以上共计110147.9元，应由被告人保财险南阳市中心支公司直接赔偿给原告张永刚。因被告孙付军已垫支20000元医疗费，故被告人寿财险南阳公司应向原告支付90147.9元，向被告孙付军支付其已垫支的医疗费20000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫RT57**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张永刚支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计90147.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫RT57**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向被告孙付军支付其垫付的医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，鉴定费1800元，由原告张永刚负担1313元，被告孙付军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓丽