wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35573号
原告上海龙宏包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宏达，董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈亚华，总经理。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海龙宏包装机械有限公司诉被告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海龙宏包装机械有限公司于2016年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海龙宏包装机械有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海龙宏包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海龙宏包装机械有限公司负担。
代理审判员 倪军燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执192号
申请执行人邓国禄。
被执行人刘家源。
被执行人冉娜。
邓国禄与刘家源、冉娜民间借贷纠纷一案，本院(2015)蓬民初字第1037号民事判决书生效后，邓国禄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对(2015)蓬民初字第1037号民事判决书终结本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初443号
原告：黎永俊，男，汉族，生于1942年9月29日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎永俊与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎永俊向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1205.15元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月16日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.911亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1205.15元（300斤/亩×2.911亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永俊与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永俊支付2016年土地租金1205.15元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初���第695号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人：于见波。
被告孙秀菊。
被告房孝同。
被告房贤坤。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉孙秀菊、房孝同、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十三日
书记员 赵晓明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀民一初字第01470号
原告：陈海云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：王运兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告陈海云与被告王运兰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托代理人程广南、被告王运兰、被告平安财保安庆支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海云诉称：2014年1月2日17时，被告王运兰驾驶皖H×××××号小型轿车由北向南行至怀宁县中医骨伤医院石牌分院院内时，撞到原告陈海云，造成原告受伤的一起交通事故。交警部门认定：被告王运兰负事故全部责任。原告受伤后在怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，花去医疗费12533.60元。被告王运兰驾驶的皖H×××××号车在被告平安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险。诉请判令被告赔偿原告医疗费12533.60元、误工费10250.75元、护理费13305.67元、住院伙食补助费820元、营养费2620元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计45530.02元。
王运兰辩称：本人车辆已经在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
平安财保安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；被告王运兰的车辆在本公司投保情况属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告主张的误工期、护理期、营养期过长，相关治疗记录上有明显涂改痕迹，本公司申请对“三期”予以鉴定；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月2日17时00分，被告王运兰驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车行至怀宁县中医骨伤医院石牌分院院内时，撞到路右侧原告陈海云，造成陈海云受伤的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告王运兰负事故全部责任，原告陈海云不负事故责任。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：右第1楔骨折、右外踝骨折、双踝部软组织损伤。住院41天，花去医疗费12533.60元。出院时医嘱：回家制动休息二个半月，逐渐功能锻炼一个月，加强营养，专人陪护，带药回家继续治疗。本案在第一次庭审时被告平安财保安庆支公司认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，疾病诊断书、出院记录有明显涂改的痕迹，申请对前述“三期”予以鉴定，经审核原告提供的相关证据，认为确有瑕疵，同意保险公司要求对原告的“三期”予以鉴定的意见，委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，该所评定：被鉴定人陈海云伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。第二次开庭质证时双方对此鉴定意见均无异议。
另查明：原告系个体工商户，自2011年5月开始，在浙江省武义县白洋街道经营小吃店。
又查明：皖H×××××号小型轿车在被告平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限額30万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月31日至2014年12月30日止，本起交通事故发生后，平安财保安庆支公司已经赔付了原告的医疗费12533.60元。
上述事实，原告提供了身份证、户口本、个体工商户营业执照复印件各一份，道路交通事故认定书一份，原告的疾病诊断书、出院记录各一份、医疗费发票复印件一份、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份、皖H×××××号车保险单复印件二份、鉴定意见书原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告王运兰驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车撞伤原告陈海云事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》定责适当，应予采信。由于肇事车辆在被告平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告的损失应由平安财保安庆支公司负责赔偿。原告的误工期、护理期、营养期已进行鉴定，双方对鉴定结论不持异议，故按鉴定意见确定，保险公司主张不承担诉讼费的意见于法无据，不予采纳。综上，原告的物质损失确认为：误工费9390元（78.25元/天×120天）、护理费6094.20元（101.57元/天×60天）、住院伙食补助费800元（20元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定500元，合计18604.20元。原告因交通事故受伤，住院41天，其遭受精神痛苦的事实客观存在，根据原告的伤情及侵权人的过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金为4000元，原告的物质损失（扣除已赔医疗费）和精神损害抚慰金合计22604.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈海云物质损失和精神损害抚慰金共计人民币22604.20元。此款由被告于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费930元，依法减半收取469元，原告陈海云负担169元，被告平安财保安庆支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年八月三日
书记员 李逢良
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3589号
原告：大连明泰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：程显明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连明泰商品混凝土有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院查明被告不在户籍地居住，无法送达。原告无法提供被告的详细地址，并拒绝公告，同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连明泰商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月十五日
书记员 唐岩波
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终33号
上诉人(原审被告)郝海召，女，42岁。
被上诉人（原审原告）余江海，男，43岁。
上诉人郝海召因与被上诉人余江海离婚纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初50-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称上诉人的户籍和经常居住地均在宁夏银川市兴庆区，被上诉人提供的《证明》系被上诉人虚构的住所，上诉人从未在彭山区居住生活过。原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将案件移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，余江海向彭山区人民法院提交的证据尚不足以证明郝海召的经常居住地在彭山区，彭山区人民法院受理本案不符合法律规定，本案应由郝海召住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭山区人民法院（2016）川1403民初50-1号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年六月一日
书记员 文雅渝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州彩熠灯光有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路*号首层。
法定代表人：王惠均，董事长。
委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孔亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人广州彩熠灯光有限公司（以下简称彩熠公司）因与被申请人赵孔亮劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12379号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彩熠公司申请再审称：（一）一、二审判决违反公序良俗、鼓励犯罪。《工伤事故赔偿协议书》除了对摔伤的赔偿还包括因工作原因坐牢的赔偿，二审判决判令彩熠公司应给犯罪分子高额赔偿不当。（二）《工伤事故赔偿协议书》存在种种不合常理之处，二审判决对此置之不理，导致认定事实不清。1、《工伤事故赔偿协议书》并非真实有效,而是赵孔亮利用职务便利私盖公章形成。2、赵孔亮于2008年所受工伤显属轻微，其受伤后既未要求彩熠公司配合进行工伤认定，亦未提起工伤赔偿的仲裁程序，出院后一直在彩熠公司工作至2011年辞职。彩熠公司已为赵孔亮缴纳了社会保险及商业保险，无需另行承担赔付责任，故不存在与赵孔亮签署巨额赔偿协议的可能性。3、《工伤事故赔偿协议书》的签订时间已过请求工伤赔偿的诉讼时效。彩熠公司不会在仲裁时效届满后仍与其签署高额赔偿协议。（三）一、二审判决以《工伤事故赔偿协议书》上所盖公章真实即认定该协议书真实，并无相应的法律依据，且与最高人民法院的生效判决精神相悖，属适用法律错误。（四）一、二审判决程序违法，对彩熠公司提交的申请对公章与文字形成先后顺序进行鉴定的《司法鉴定申请书》置之不理，损害了彩熠公司的合法权益。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，当事人可以申请再审的范围是已经发生法律效力的判决、裁定。因此本院只针对彩熠公司就二审判决提出的再审事由进行审查。
彩熠公司虽主张《工伤事故赔偿协议书》系赵孔亮利用职务便利私盖公章形成，但其提交的证据尚不足以证明上述主张。即使对《工伤事故赔偿协议书》上公章与文字形成先后顺序进行鉴定，亦无法从鉴定结果推导得出《工伤事故赔偿协议书》系赵孔亮利用职务便利私盖公章而成的结论，故二审法院对彩熠公司该项鉴定申请不予接纳，并无不当。在《工伤事故赔偿协议书》所盖公章已被鉴定为真实，且无充分确实的证据推翻《工伤事故赔偿协议书》真实性的情况下，二审判决对彩熠公司上诉请求无需依照《工伤事故赔偿协议书》向赵孔亮支付工伤赔偿款及利息不予支持，并无不当。彩熠公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州彩熠灯光有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年二月十二日
书记员 黄翠婵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1920号
申请人:陈金木,男,1964年11月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被申请人：兰信旺,男,1967年1月27日出生,畲族,住南平市延平区。
本院在审理原告陈金木与被告兰信旺、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人陈金木于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人兰信旺名下房产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈金木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封兰信旺名下位于南平市延平区（产权证号为0023226，不动产权证号为201506073-1）房产价值75000元部分；
二、查封兰信旺与黄婷婷共同共有黄婷婷名下位于南平市延平区产（产权证号为200408035，不动产权证号为201003349）；
三、查封原告陈金木提供的担保物即坐落于南平市延平区（武夷花园10号楼）4层A401室（证号：201103708-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一八年五月八日
书记员 游春晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27267号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王冕，男，1984年9月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王冕信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王冕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王冕于2010年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计37495.4元。现起诉要求判令被告王冕返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币37495.4元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王冕身份证复印件。
被告王冕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王冕未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王冕身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王冕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王冕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王冕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王冕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王冕有关资信、财产和其他有关方面的情况；王冕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王冕已收到。王冕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王冕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王冕在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王冕使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王冕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王冕按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王冕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王冕连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王冕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王冕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王冕应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王冕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王冕账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王冕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王冕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王冕承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王冕使用。截至2015年1月1日，王冕因透支产生的应付人民币透支款37495.4元。
本案在审理过程中，被告王冕于2015年2月2日还款2000元，于2015年2月6日还款500元，于2015年3月3日还款200元。截止2015年5月1日，被告尚欠原告信用卡透支款38766.49元。原告在庭审中主张被告偿还截止2015年5月1日的信用卡透支款38766.49元以及自2015年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
本院认为：王冕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王冕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王冕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王冕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王冕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王冕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王冕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年五月一日的欠款三万八千七百六十六元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王冕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由被告王冕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初205号
原告：罗远琴，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：李娜，女，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告罗远琴与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗远琴的委托代理人胡海到庭参加诉讼。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。
原告罗远琴诉称：原、被告系朋友关系。被告李娜以承包工程需资金为由，于2014年11月18日向原告借款250000元，并出具借条一张，约定于同年12月30日归还。逾期后，原告多次催收未果。请求判令被告李娜归还借款本金250000元，并从2014年12月31日起，按年息6%计付至付清借款止。
被告李娜未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李娜以承包工程需资金为由，于2014年11月18日向原告罗远琴借款250000元，并出具借条一张。借条载明内容：“今借到罗远琴人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2014年12月30日前归还。借款人：李娜2014.11.18”。逾期后，被告李娜未归还借款。原告罗远琴催收未果，遂诉讼来院，要求被告李娜归还借款250000元，并从2014年12月31日起，按年利率6%计付至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗远琴与被告李娜于2014年11月18日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告罗远琴出借给了被告李娜借款250000元，被告李娜使用后应当按约定归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告罗远琴诉请被告李娜偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了归还时间，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗远琴诉请被告李娜从2014年12月31日起，按照年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告李娜拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内归还原告罗远琴借款250000元。
二、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告罗远琴利息。以250000元为基数，从2014年12月31日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
如果被告李娜未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告李娜负担。限被告李娜于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年四月十一日
书记员 王 根
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��宛刑初字第665号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年8月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人孙某某，河南宛英律师事务所律师。
被告人崔某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）652号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月28日1时许，被告人崔某某驾驶超载的鄂F1K5**飞碟牌货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区南新���与雪枫路南2700米处时，与正在道路中间停留的行人邓文昌相撞，造成车辆受损、邓文昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔某某拨打110、120报警并在现场等侯处理。经事故责任认定，崔某某承担该交通事故的主要责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人崔某某的供述；2、现场勘查笔录、现场勘查图；3、车辆技术检验报告、尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处���。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，崔某某在案发后投案，并对被害人施救，民事赔偿已经协商处理，并取得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月28日1时许，被告人崔某某驾驶超载的鄂F1K5**飞碟牌货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区南新路与雪枫路南2700米处时，与正在道路中间停留的行人邓文昌相撞，造成车辆受损、邓文昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔某某拨打110、120报警并在现场等侯处理。经事故责任认定，崔某某承担该交通事故的主要责任。
另查明，被告人崔某某亲属赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计28万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人崔某某的供述；2、现场勘查��录、现场勘查图；3、车辆技术检验报告、尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，崔某某对被害人施救，可酌定从轻处罚。就民事赔偿部分，崔某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执前羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月五日
书记员 马学宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第478号
罪犯张春景，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）定中刑二初字第06号刑事判决书，认定被告人张春景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，刑期自2008年12月19日至2020年12月18日止，于2009年11月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字第1459号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分239.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春景减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1705号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人张洪亮。
被执行人张效东。
被执行人张玉书。
被执行人房科学。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪亮、张效东、张玉书、房科学金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为62426.85元，未执行到位62426.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9729号
原告：黄丽娜，女，1982年11月12日出生，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。
被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-213。
法定代表人：于岩，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。
被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年2月21原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款500000元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为50万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月21日前向原告指定账户支付总投资额的8%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款50万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、还款承诺证据材料。
被告御博盛世公司答辩称，原告与被告御博盛世公司签订的是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为原告期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。
被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，
被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。
被告于岩没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证的真实性无异议，被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金500000元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月21日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的8%作为本月月息，年息累计为投资资金的96%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了500000元投资款，被告御博盛世公司出具了收据。被告御博盛世公司于同年2月21日向原告支付了40000元，于同年3月22日向原告支付了40000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。
庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。
本院认为，原告与被告御博盛世公司签订的协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款，现被告御博盛世公司在合同期限届满前已明确表示无还款付息的能力，作为被告御博盛世公司的法定代表人于岩也未按承诺还款，已经构成违约，原告要求解除投资合作协议，本院予以支持；因被告御博盛世公司已付款80000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年4月21日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金449250元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金449250元，并按照年利率24%支付从2017年4月22日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金449250元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司于2017年2月21日签订的投资合作协议；
二、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告黄丽娜借款本金人民币449250元并支付利息（以449250元为基数，从2017年4月22日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；
三、被告于岩对借款本金人民币449250元承担连带清偿责任；
四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；
五、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7570元（含保全费3095元），由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年十二月四日
书记员 李倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更810号
罪犯于某某，男，1985年9月10日生，吉林省大安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出[2014]长汽开刑初字第105号刑事判决书，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年5月9日起至2016年11月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3593号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司。
法定代表人：潘德成。
委托诉讼代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司员工。
被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司。
负责人：李美平。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在审理过程中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。
审判员 田 君
二〇一六年十月十四日
书记员 黄珍珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初55号
原告：陶会进，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告陶会进诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陶会进的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶会进诉称：2015年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5059元（分别为10月份工资2112元、11月份工资1980元、12月份工资967元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陶会进在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“酸洗”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2112元、2015年11月份的工资为1980元、2015年12月的工资为967元，合计5059元。
本院认为：原告陶会进虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5059元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陶会进支付工资5059元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初994号
原告:李全福,男,汉族,1967年08月21日出生,住旬阳县赤岩镇。
被告:王成艳,女,汉族,1977年10月05日出生,住旬阳县城区。
被告:吴世忠,男,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城区。
原告李全福与被告吴世忠、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案。原告李全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李全福撤回起诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1371号
罪犯李华伟，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决，被告人李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元。刑期至2023年9月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯李华伟被判处罚金25000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4426号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁。
被执行人：刘彦会。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：尹雅伦。
被执行人：董猛。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦会、ＸＸ、尹雅伦、董猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日申请撤回山东省济宁市任城区（2017）鲁0811民初434号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 侯业腾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终586号
上诉人（原审被告）：张小强，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：董洪斌，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：邵泽民，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张小强，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘宝柱，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人张小强、董洪斌、邵泽民因与被上诉人刘宝柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小强、董洪斌、邵泽民上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审后提供了电话录音及微信转账证据两份。在电话录音中，被上诉人已经明确总借款金额是10万元；二、本案上诉人实际借到的款项为93000元（扣除7000元利息）。被上诉人原计划出借金额是20万元，但实际只借10万元，被上诉人应提供另外10万元的借款证明；三、上诉人与被上诉人原是关系不错的乡邻及朋友，发生本案借款时大家共同的朋友吴某了解借款过程，证人会出庭作证我说的事实。
被上诉人刘宝柱二审期间未到庭答辩。
刘宝柱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张小强偿还借款本金200000元及利息，董洪斌、邵泽民承担连带清偿责任；2.诉讼费由张小强、董洪斌、邵泽民承担。
一审法院对事实认定如下：2016年1月17日，张小强立下借条一份交刘宝柱持有，借条载明：“今借刘宝柱现金贰拾万元整￥200000.00整于2016.1.17日于2016年4月17日还款借款人张小强2016.1月17日”。该笔借款由董洪斌、邵泽民自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。一审庭审中，张小强辩称，实际借款数额为100000元，刘宝柱出借款项时预先扣除7000元的利息，只交付现金93000元，借款后按月利率7%已偿还七个月利息，并提供录音一份，微信转账记录、聊天记录十一份予以证明；对此，刘宝柱对微信转账记录、聊天记录认可，但对其辩称意见均不认可，称张小强实际借款数额为200000元，未预先扣除利息，借款后，张小强按口头约定月利率3.5%已偿还三个月利息，共计21000元；因张小强提供的证据并不能证明刘宝柱预先扣除利息、实际交付93000元的事实，只能证明借款后偿还部分现金的事实，张小强作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为，应承担相应的还款责任，故对张小强的上述辩称意见，一审法院部分予以采纳。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小强向刘宝柱借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。该笔借款由董洪斌、邵泽民自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；刘宝柱在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故董洪斌、邵泽民应承担连带清偿责任。借款到期后，张小强未向刘宝柱履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。关于利息，刘宝柱称口头约定利息三分五，张小强不认可，称实际借款100000元，口头约定利息七份，预先扣除利息70000元，因双方均未提供证据证明，故对涉案借款双方的诉称、辩称意见，一审法院均不予采纳。因借条中未约定利息，根据相关法律规定，故刘宝柱主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；借款后，张小强已偿还现金21000元，应视为偿还本金，故张小强尚欠刘宝柱借款本金179000元。
综上所述，对刘宝柱要求张小强、董洪斌、邵泽民连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。董洪斌、邵泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张小强应于判决发生法律效力之日起十日内向刘宝柱支付借款本金179000元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；董洪斌、邵泽民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘宝柱负担210元，张小强、董洪斌、邵泽民负担1940元。
在本院审理期间，上诉人提供证人吴道华出庭作证，用于证明刘宝柱借款只有10万元的事实。吴道华陈述，大概在2016年我在董洪斌家，张小强约大家一起吃饭，其他还有刘宝柱、刘默、袁某，没吃饭之前，张小强问刘默弟弟借款，他们在桌子上签字，但是他们在说话我听到了，他们喊董洪斌、邵泽民签字，当时我听到董红斌喊怎么签了20万元，张小强说以前也借款他的钱，之前借款也是这样操作的，然后他们就签字了，接着就吃饭了，张小强同刘宝柱一起出去了，说是到银行拿钱，具体拿多少钱，我也不清楚。因该证人证言为间接证据，亦不能证明涉案借款只有10万元，因此对上诉人的证明目的本院不予认可。
在庭审中，上诉人张小强还向本院提交电话录音一份，经审查，该录音已在一审中提供，且经本院审查，该录音中并无刘宝柱认可借款只有10万元的明确表示。
一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：涉案借款金额实际是多少。
本院认为，依据二审期间上诉人的上诉主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于该争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。
上诉人在上诉状中陈述，被上诉人原计划出借金额是20万元，但实际只借10万元。在本院庭审调查时陈述，在赣榆这边民间借贷的习惯是打借条的金额都比实际借款金额翻倍。本院认为，上诉人的陈述不仅前后矛盾，其也没有充分证据证明，其所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张小强、董洪斌、邵泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年五月二日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第338号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐燕强，农民。2009年1月3日因非法限制人身自由行为被德清县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。2010年11月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告人陈乾康，绰号“流氓阿康”、“阿康”，农民。2010年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人徐燕强、陈乾康犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐燕强及其辩护人夏建伟、被告人陈乾康及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月19日24时许，被告人徐燕强在本县武康镇回龙花园南门附近，因琐事与姚某拉扯，姚某要求被告人徐燕强放手，被害人图布新作为姚某的男友，上前试图分开两人，被告人徐燕强掏出匕首捅向被害人图布新。看到被告人徐燕强与被害人图布新发生冲突后，被告人陈乾康及佘路生、“东伟”（身分不详）（二人均在逃）一人持一把砍刀冲了出来，与被告人徐燕强一起围砍被害人图布新，被告人徐燕强的手被被告人陈乾康的砍刀划伤。被告人徐燕强、陈乾康的围砍导致被害人图布新全身多处刀刺伤、左血胸、左小腿肌腱断裂。经鉴定，被害人图布新的伤势程度构成重伤。
上述事实，被告人徐燕强、陈乾康在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、病历复印材料、行政处罚决定书、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书、证人姚某、沈某、丁某、徐某的证言、被害人图布新的陈述、抓获经过、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、现场指认笔录、伤势照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈乾康的辩护人提出的被告人陈乾康系从犯的辩护意见，经查，被告人陈乾康与被告人徐燕强虽没有事先通谋，但在四人共同围砍图布新的过程中已就共同犯罪达成了合意，四人共同实施犯罪行为，且根据病历复印件、法医学人体损伤检验意见书、伤势照片的内容，被害人图布新除左胸部的伤势外，还有左小腿肌腱断裂的伤势，以及全身多处刀刺伤造成其右脸、左第6、7肋间腋前线至肩胛中线、右锁骨处、左肩胛处、右上臂上端外侧、左小腿下端前内侧经踝关节前侧至外侧等处留下大块疤痕，最长的疤痕达到20厘米，被害人图布新的所有伤势应认定为四人共同造成，被告人陈乾康、徐燕强等人的故意伤害行为均与被害人图布新的重伤结果有直接的因果联系。综上所述，四人均共同积极实施犯罪行为，不应区分为主从犯，对上述辩护意见本院不予采纳。但本案是因被告人徐燕强而起，且在被告人陈乾康等人冲出来之前，被告人徐燕强就已经持匕首捅伤被害人图布新，故本院在具体量刑上予以考虑。
本院认为，被告人徐燕强、陈乾康结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐燕强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐燕强、陈乾康虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2020年10月13日止）。
二、被告人陈乾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第281号
申请人赵���峰。
委托代理人（特别授权代理）：徐贤焕。
被申请人福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨育光。
申请人赵海峰称，2012年期间，被申请人福建中豪房地产开发有限公司因开发房地产项目需要，先后向申请人借款890万元，当时约定短期借款，且由公司股东提供担保。后由于房地产市场不景气，资金回笼慢，被申请人直至2014年1月才还清借款本金，期间产生的利息均未支付。至2014年1月，被申请人欠申请人利息1733510元，至今未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人福建中豪房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（账号：90×××80）的存款75万元予以冻结。申请人已向本院提供金钱担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人福建中豪房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（账号：90×××80）的存款75万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡乐子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6450号之一
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。
被告：王红兵，男，1972年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛巧华，女，1972年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴孝伦，男，1952年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王如兵，男，1970年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王红兵、葛巧华、吴孝伦、王如兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1132元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 胡东晓
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执730号
申请人：张艳峡曾用张艳霞，女，1978年4月21日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行张艳峡与张朝军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人张朝军发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张艳峡支付1万元及利息，并负担本案案件受理费25元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝军存款10100元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04220号
原告龙红全，男，汉族、生于1976年3月28日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告龙红全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2003年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金90000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2003年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3430元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为十二年三个月，其经济补偿金为：12.5月×3430元/月＝42875元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告龙红全解除劳动关系的经济补偿金42875元。
二、驳回原告龙红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更284号
罪犯刘超，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘超因犯交通肇事罪于2013年12月20日被江苏省睢宁县人民法院以(2013)睢刑初字第635号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月13日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘超减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7499号
原告杨昌华，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告常正秋，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌华与被告常正秋民间借贷纠纷一案中，原告杨昌华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告杨昌华负担。
审判员 田世明
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00725号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某。
被申请人柳某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、柳某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、柳某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79058元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1086元，由被申请人李某、柳某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终492号
原公诉机关江苏省盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）蔡爱青，男，1961年7月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，盐城经济技术开发区新城街道东滩公墓林职工，住盐城经济技术开发区。曾因扰乱公共秩序，于2011年12月7日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理江苏省盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人蔡爱青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0991刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分没有上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人蔡爱青对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡爱青与被害人丁某二人均在盐城经济技术开发区东滩公墓上班，因墓主亲属给好处费的分配事宜一直存在矛盾。2016年4月30日6时许，被告人蔡爱青到东滩公墓上班后，收到丁某50元现金与两包红南京香烟后，认为丁多次收受他人好处而未分给自己，与丁发生争吵。后被告人蔡爱青将丁的办公椅扔出办公室，并将一玻璃饮料瓶砸碎在丁某的办公桌上。丁某上前制止，两人发生纠缠后，被告人蔡爱青用手中剩下的半截饮料瓶口戳向丁颈部，导致被害人丁某颈部受伤大量出血。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。案发后，被告人蔡爱青先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。归案后，被告人蔡爱青如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证。
原审法院认为，被告人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人蔡爱青案发后主动报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称其系正当防卫的辩护意见，被告人在被害人并未持凶器或对其造成不法伤害的情况下，为发泄愤怒，砸碎其手持的玻璃瓶并用破损一端刺伤被害人的颈部要害，造成被害人重伤，具有明显的伤害故意，故不构成正当防卫，该辩解辩护意见与客观事实不符，不予采纳。
关于刑事附带民事部分，被告人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害人在承担刑事责任的同时，也应当承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决，被告人蔡爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；刑事附带民事诉讼被告人蔡爱青赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁某医疗费等各项损失合计人民币82409.05元。
上诉人蔡爱青对自己伤害他人的行为没有否认，其上诉理由是自己主观上不是故意的。
经审理查明，上诉人蔡爱青与被害人丁某二人均在盐城经济技术开发区东滩公墓上班，双方因琐事一直存在矛盾。2016年4月30日6时许，上诉人蔡爱青到东滩公墓上班后，收到丁某50元现金与两包红南京香烟后，认为丁多次收受他人好处而未分给自己，与丁发生争吵。后上诉人蔡爱青将丁的办公椅扔出办公室，并将一玻璃饮料瓶砸碎在丁某的办公桌上。丁某上前制止，两人发生纠缠后，上诉人蔡爱青用手中剩下的半截饮料瓶口戳向丁颈部，导致丁某颈部受伤大量出血。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，丁某颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。案发后，上诉人蔡爱青先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。归案后，上诉人蔡爱青如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1、物证：碎玻璃瓶瓶口。
2、上诉人蔡爱青的供述与辩解，证实上诉人蔡爱青详细交代了2016年4月30日当天早上因收受公墓安葬好处费与丁某发生纠纷，用碎玻璃瓶瓶口戳伤丁某脖子的经过。
3、被害人丁某的陈述，证实2016年4月30日早上，他被上诉人用碎玻璃瓶瓶口戳中脖子的事实。
4、证人证言
（1）证人董某（上诉人妻子）证言，证实蔡爱青脾气比较暴，和被害人以前吵过。
（2）证人王某（上诉人邻居）证言，证实蔡爱青当天的穿着。
（3）证人陈某（村民）证言，证实2016年4月30日早上上诉人与被害人互相拉扯，被害人丁某脖子受伤的事实。
（4）证人刘某（村民）证言，证实上诉人与被害人发生纠纷，被害人一手捂着脖子，一手拽着蔡爱青，血一直往下淌。看120包扎时，丁某脖子右半边被戳了个洞。
（5）证人邵某（医生）证言，证实被害人丁某伤口应该是不规则形状的锐器造成。
（6）证人沈某（村委会工作人员）证言。证实蔡爱青平时表现比较差。两人以前吵过架，互相举报对方收红包。
5、书证
（1）发破案经过、归案经过，证实该案的案发及上诉人的归案情况。
（2）立案决定书，证实2016年4月30日立案侦查。
（3）上诉人蔡爱青常住人口基本信息，证实上诉人蔡爱青的身份信息。
（4）扣押决定书，证实公安机关依法扣押玻璃瓶口一个。
（5）上诉人蔡爱青手机报警记录照片、新城派出所接处警工作登记表，证实上诉人蔡爱青手机报警情况。
（6）行政处罚决定书，证实上诉人蔡爱青20**年因扰乱公共秩序，被行政拘留10日。
（7）盐城市第三人民医院丁某病历。证实被害人丁某住院治疗的情况。
6、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实丁某因颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。
（2）盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实在现场提取的血迹为丁某所留。
7、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实案发现场的情况。
8、视听资料，公安机关提取的视听资料，证实当时案发现场的情况。
另查明，丁某在受伤后至医院就诊，共发生医疗费及各种经济损失合计人民币82409.05元。
本院认为，上诉人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。上诉人蔡爱青案发后主动报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，在承担刑事责任的同时，也应当承担民事赔偿责任。上诉人蔡爱青提出的自己不是故意伤害的上诉理由，与案件事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初216号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴建康，男，1963年8月13日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1983年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被判处有期徒刑12年，2011年12月19日释放；因吸毒，于1999年7月被强制戒毒三个月；因吸毒，于2016年4月被行政拘留十三日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人吴建康犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日，被告人吴建康在本市秦淮区扇骨里x幢x室的家中被抓获，侦查人员当场在其家中查获毒品甲基苯丙胺336.54克、毒品氯胺酮0.267克。
被告人吴建康到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴建康在庭审过程中亦无异议,并有毒品照片等物证；抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、判决书、释放证明等书证；证人陈某、徐某等人的证言；被告人吴建康的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建康非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴建康犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴建康到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起，至2028年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 屠钰薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2677号
罪犯陆均龙，男，汉族，高中文化，1959年3月7日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)通中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陆均龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴未退赔的诈骗赃款人民币一百四十八万六千九百二十八元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第142号刑事裁定,将罪犯陆均龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年4月13日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第3406号、第2480号、第11507号、第6369号刑事裁定,对罪犯陆均龙减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年3月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆均龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆均龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆均龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆均龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄滨商初字第0056号
原告:上海择力涂料有限公司，组织机构代码77180400－7，住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村（田旺路）。
法定代表人:张鸿驹，该公司经理。
委托代理人:汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告:江阴市明信铝业有限公司，企业工商注册号320281000124726，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区(那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧)。
法定代表人:沈曹明，该公司执行董事。
原告上海择力涂料有限公司(以下简称择力公司)与被告江阴市明信铝业有限公司(以下简称明信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告择力公司法定代表人张鸿驹、委托代理人汤景林到庭参加诉讼。被告明信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告择力公司诉称：择力公司与明信公司系业务单位，明信公司向择力公司购买各种涂料，2012年12月10日双方进行了财务对账，明信公司确认截止该日结欠货款97929元，并口头承诺及时付款，明信公司仅于2013年5月底给付3万元。择力公司向明信公司催要货款，但明信公司拒绝付款。择力公司请求法院判令明信公司给付货款67929元，承担该款自2012年12月10日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告明信公司未答辩。
经审理查明：原告择力公司与被告明信公司于2011年起发生业务往来，择力公司根据明信公司的要求供应各种规格的涂料。2012年12月10日，择力公司向明信公司催要货款，并与明信公司进行了财务对账，明信公司财务人员卜玉雷确认明信公司结欠择力公司货款97929元。2013年5月，明信公司给付3万元，尚欠67929元未付。择力公司催要无着，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告择力公司提供的要货传真件、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告择力公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告明信公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定择力公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于明信公司未能及时给付货款所致，明信公司应当承担给付责任，并应承担欠款的利息损失。原告择力公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海择力涂料有限公司货款67929元，并承担该款自2012年12月10日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告明信公司负担，此款原告择力公司已预交，明信公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付择力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十九日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执行裁定书
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人邓志坚。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人邓志坚双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第832号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第2613号
原告重庆静压威建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园2路***号*层***号。组织机构代码：55900328-8。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人李媛（系原告公司员工，特别授权），女，汉族，生于1987年11月25日，住四川省武胜县。
被告廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南部县。
原告重庆静压威建材有限公司（以下简称静压威公司）诉被告廖兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理，原告静压威公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告廖兴柱经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告静压威公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订《木方购销合同》，约定了原告向被告提供木方的规格、数量、单价、计价单位及付款方式和违约责任。签订合同后，原告从2013年8月5日至2013年10月31日向被告提供木方，此外，原告还向被告提供模板，总计价款1254157.5元。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，对原告所供货价款予以认可，但被告至今未向原告支付价款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款1254157.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告廖兴柱未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月2日，原告静压威公司作为供方与被告廖兴柱、案外人曹心良共同作为需方签订了《木方购销合同》，约定原告向被告承建的武胜县街子工业园区汽车内饰挤出板房工程供应规格为2米、3米的木方，单价：2米的木方按1000元/m3，3米的木方按1150元/m3。以上木方由原告方垫资四个月，按需方（5cm×10cm×2m）和（5cm×10cm×3m）计算，质量要求：合格率达到95%以上，供货方将木方送到需方工地，并承担上车费和运费。付款方式：需方对供方的送货进行验收，在送货单上签字作为付款的依据，从每批次供货之日起，货款在四个月内全款付清。第十条违约责任规定，如需方未按时付清货款，2米的木方每月每条加收0.6元，3米的木方每月每条加收0.9元。合同有效期从签订之日起至供货结束、货款付清之日。原告委托代理人陈静、丁红平在合同上签名并加盖原告公司合同专用章，被告廖兴柱及案外人曹心良在合同上签名并捺印。除了购买木方外，被告向原告还购买了模板，双方未签订书面合同。原告从2013年8月5日至2013年10月31日向被告送货，被告验收经办人许国印在原告的送货单上签名，每份送货单载明收货单位：重庆瑞纳建筑工程公司，地址：武胜街子厂房项目，木方的规格、数量、单价和总价款，原告经办人陈静、丁红平也在送货单上签名。原告向法庭提交了木方送货单12份，总价649157.5元。原告提交了7份模板送货单，除了写明单价55元/张，数量和总价款外，其他内容与木方送货单相同，模板总价款共计605000元。2014年1月25日，被告廖兴柱向原告方出具《欠条》一份，内容为“重庆瑞纳建筑有限公司（瑞纳一队12#楼厂房项目）欠重庆静压威建材有限公司模板、木材款￥1254157.5元整（大写：壹佰贰拾伍万肆仟壹佰伍拾柒元伍角整）。欠款人：廖兴柱2014年1月25日”。被告至今未向原告付清货款，原告提起诉讼，要求被告廖兴柱支付货款。
庭审中，原告诉称，被告廖兴柱以挂靠重庆瑞纳建筑工程有限公司的名义向原告方购买木方和模板，虽然曹心良和被告廖兴柱一起与原告签订合同，但收货方是被告廖兴柱，且武胜县街子工业园汽车内饰挤出板房工程也是被告廖兴柱一人在做。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《木方购销合同》、送货单19份、《欠条》一份等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订《木方购销合同》，同时，原被告达成购买模板的口头协议，上述合同及协议原告已实际履行，故原被告之间成立买卖合同关系，以上合同意思表示真实、合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告廖兴柱根据原告的供货情况向原告出具了欠条，对应付给原告方的货款1254157.5元予以认可，本院对原告主张的事实，予以采信。根据合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告在合同中约定被告在原告每批次供货垫资四个月内付清货款，从双方结算总价款至今已超过合同约定的付款时间，因此，原告方请求被告廖兴柱支付货款1254157.5元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴柱支付原告重庆静压威建材有限公司货款1254157.5元。
案件受理费16087元，减半收取8043.5元，由被告廖兴柱负担（原告已预交案件受理费16087元，其中8043.5元于本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2380号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：高琳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人高琳因犯诈骗罪一案，经本院2016年12月26日作出的（2016）浙1082刑初597号刑事判决书判处：高琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人高琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人高琳作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人高琳纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2380号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申293号
再审申请人(一审被告)：烟台正东海洋船舶工程服务有限公司。
法定代表人：姜东，总经理。
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：侯闻圣。
再审申请人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司（以下简称正东公司）因与被申请人侯闻圣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正东公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.双方之间并不存在劳动关系。侯闻圣主张在正东公司从事的是外协工作，但正东公司的各项劳动规章制度并不适用于侯闻圣，从其自己提供的短信中也可以看出，侯闻圣并不在正东公司上班，只是在公司成立前期遇到问题时，因其与公司法定代表人姜东系朋友，才让其出面帮忙处理，这与劳动关系中的人身依附、上下隶属关系是完全不同的。侯闻圣系圣鹏公司的法人代表、执行董事兼经理，正东公司对侯闻圣没有半点支配权。侯闻圣在与姜东达成补偿协议并拿到补偿款后提起了劳动仲裁程序，其用意就是想通过该方式取得补偿款以外的非法利益。侯闻圣主张其所从事的协调工作，不能算作是用人单位业务的组成部分，双方之间亦不存在劳动关系。2.正东公司已对影响劳动关系确认的生效判决即（2015）烟民一终字第153号民事判决提出再审申请，该判决对劳动关系的认定与事实不符且适用法律错误，双方之间不存在劳动关系，更不可能存在违法解除劳动合同的问题。3.侯闻圣主张其在中集来福士从事协调工作的说法，与事实严重不符。侯闻圣称其与保卫关系好，不用刷卡也可以自由进出中集来福士，这种说法是不成立的；侯闻圣及其诉讼代理人对其从事协调工作的表述不相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）芝民劳初字第187号民事判决，驳回侯闻圣的诉讼请求，并由侯闻圣承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，侯闻圣曾因追索工资报酬而起诉正东公司，该案经一、二审审理后，认定双方自2010年1月26日至2013年4月25日期间存在劳动关系，正东公司应向侯闻圣支付工资合计117387.92元。该判决已发生法律效力。而本案系侯闻圣向正东公司主张违法解除劳动合同补偿金的纠纷，在生效判决已确认双方存在劳动关系的前提下，一审依据查明的事实认定正东公司于2013年4月25日解除双方劳动关系的行为系违法，故而判令正东公司向侯闻圣支付解除劳动合同赔偿金是正确的。正东公司向本院申请再审所主张的理由系针对双方当事人之间是否存在劳动关系这一问题而进行的阐述，并非针对本案纠纷即是否应支付解除劳动合同赔偿金而提出的再审申请，故对其再审申请理由本院依法不予支持。综上，正东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台正东海洋船舶工程服务有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更660号
罪犯孔旭，男，1977年4月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人孔旭犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人147309元。被告人孔旭不上诉。经本院复核审理，于2011年4月18日以（2011）川刑复字第337号刑事裁定，核准被告人孔旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第826号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯孔旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月25日起至2035年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧