成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4226号
原告：卢华丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：倪琼英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘公加，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘君城，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告卢华丽与被告倪琼英、刘公加、刘君城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告卢华丽、被告倪琼英到庭参加诉讼，被告刘公加、刘君城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华丽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款人民币七十万元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告倪琼英找到原告要求借款，用于她丈夫刘公加的生意垫资。原告因前期已借给被告一部分资金，于是告知倪琼英，还要借钱要履行严格的手续，必须以倪琼英和倪琼英丈夫刘公加的名义共同书写借��，还应由双方共同的婚生子刘君城承担此笔借款的担保责任，倪琼英同意按原告要求办，在2013年7月2日，被告向原告出具了三被告共同书写的借条，原告遂借钱给被告。在还款期一年到了之后，三被告以资金周转困难为由，暂时无力全部归还借款，由被告倪琼英书写了一份还款承诺书，承诺于2015年春节前还清欠款，但到期后三被告仍拒不还款，一直拖欠至今。
被告倪琼英辩称，因刘公加做工程，从2011年7月至2013年7月期间，先后向卢华丽借款70万元。但从2011年9月起至2014年10月期间，一共陆续偿还卢华丽借款50万元。借条上“刘君城”的签字是由倪琼英签的，承诺书是受原告强迫出具的。不同意承担本案诉讼费。
被告刘公加、刘君城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告倪���英出具《借条》一份，内容为：今借到卢华丽现金贰拾万元（小写：200000元）。
2013年6月21日，被告倪琼英出具《借条》一份，内容为：今借到卢华丽现金壹拾万元（小写：100000元）。
2013年7月2日，被告刘公加出具《借条》一份，内容为：今借到卢华丽现金柒拾万元（小写：700000元）。
2013年7月2日，被告倪琼英、刘公加出具《借条》一份，内容为：今借到卢华丽现金柒拾万元（小写：700000元）。农行卡：X，倪琼英，资阳市乐至县良安营业所。担保人刘君城，并标注：以上款项我愿意承担担保责任。
2014年6月10日，倪琼英出具《承诺书》，内容为：我于2013年7月2日借卢华丽现金柒拾万元，现因资金周转困难，不能立即全额归还，将承诺还款时间及金额如下：1、定于2014年7月31日归还肆拾万元；2、剩余叁拾万元，定于每月还壹拾万元（即8月份还壹拾万、9月份还壹拾万、10月份还壹拾万）；3、利息共计壹拾万，于2015年春节前还清。
2011年7月28日、2013年7月2日，卢华丽分别向倪琼英账户转入100000元、389000元。自2011年至2014年，倪琼英不定期向卢华丽账户转款,其中2014年6月30日转款18000元，2014年8月15日转款20000元。
庭审中，倪琼英陈述：从2011年7月至2013年7月期间，先后向卢华丽借款70万元，但从2011年9月起至2014年10月期间，一共陆续偿还了原告卢华丽借款50万元。卢华丽陈述：与倪琼英做服装和小商品批发生意，对倪琼英提供的转款记录无异议，但倪琼英转账记录是双方的生意往来账目，是货款。
以上事实有原告提交的借条、存款回单、承诺书，被告提交的乐至县农村信用社流水记录打印件及存款凭证照片、乐至县农村信用社银行流水记录及原告、被告的陈述在案为证。
本院认为，2013年7月2日被告刘公加出具的《借条》、2013年7月2日被告倪琼英、刘公加出具的《借条》及2014年6月10日倪琼英出具的《承诺书》均明确向卢华丽借款700000元的事实，故本院确认截止2014年6月10日，被告倪琼英、刘公加尚欠卢华丽借款700000元。被告倪琼英提交银行流水记录证实2011年9月起至2014年10月期间共陆续偿向原告卢华丽借款50万元，但在没有其他证据予以印证的情况下，本院不能确认倪琼英出具《承诺书》前，即2014年6月10前其向卢华丽账户的转款金额系对700000元借款的清偿，故被告倪琼英2014年6月10前向卢华丽账户的转款金额本院不认定为还款。2014年6月30日、2014年8月15日，倪琼英分别向卢华丽的账户转款18000元，20000���，卢华丽认为该款项系与被告做服装和小商品批发生意的货款，与本案借款无关，但未提交证据予以证明，故本院认定上述38000元系倪琼英对卢华丽的还款。扣除已归还的38000元，被告倪琼英、刘公加还应归还原告卢华丽662000元。
2013年7月2日被告倪琼英、刘公加出具700000元借款的《借条》中，约定刘君城为保证人，但未约定还款时间、保证方式及保证期间。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人刘君城与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2014年6月10日倪琼英出具的《承诺书》明确700000元借款的还款时间，故本院认定刘君城提供担保的主债务履行期届满之日为2014年6月10日。原告于2016年5月提起诉讼要求刘君城承担担保责任已超过保证期限，故对原告要求刘君城承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告倪琼英、刘公加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢华丽归还借款本金662000元；
二、驳回原告卢华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告卢华丽负担200元，被告倪琼英、刘公加负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李燕婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等��务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。