上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10793号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科。
委托代理人李申扬。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告蔡艇。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申扬、被告蔡艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年5月26日，被告蔡艇向原告递交了一份中国民生银行信用卡申请表，原告通过审核向被告蔡艇核发了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2012年6月3日，被告蔡艇与原告签订了编号为卡分贷字第XXXXXXXXX号的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告蔡艇向原告借款人民币95，000元，用于被告蔡艇向上海永增汽车销售服务有限公司购置大众牌汽车一辆（车牌号为桂AFXX**）；借款期限24个月，自2011年6月3日至2013年6月30日，每期还款额为4，130.43元；被告蔡艇向原告一次性支付信用卡分期付款汽车消费贷款的手续费，手续费率为9.03%，金额为8，578.50元，支付时间为第一期的最后还款日；如因借款人未履行《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》约定义务而被原告停卡、降低信用卡额度和／或累计二期未按时归还信用卡最低还款额，则原告有权宣布《借款合同》项下已发放贷款提前到期，被告应立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，或依法处分抵押财产并优先受偿。原、被告并约定：被告蔡艇以所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金余额及滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、违约金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。但上述车辆未办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告已按约定履行了义务，但被告蔡艇未能按约定履行还款义务，截至2013年5月5日，被告蔡艇已逾期18期，积欠透支本金70，197.96元、滞纳金36，491.54元。原告催收员对被告多次进行电话、外访催收，但催告无果。故诉至法院，请求：一、依法判令被告蔡艇偿还信用卡内透支本金70，197.96元、滞纳金36，491.54元，自2013年5月6日起以本金70，197.96元为基数按日息万分之五计收逾期利息；二、依法判令原告对处分抵押物所得款项享有优先受偿权；三、依法判令实现债权费用（律师费）4，000元由被告蔡艇承担；四、依法判令被告蔡艇承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回了上述第二项诉请，本院已另行裁定予以准许。原告并变更上述第一项诉请中所主张的逾期利息的计算标准为按领用合约约定每月百分之五。
被告蔡艇辩称：一、本案贷记卡只是还款卡，填写申请表时，原告仅告知被告蔡艇每月往这张卡上还钱，并未告知其性质是信用卡；二、认可原告诉请的透支本金金额，但对滞纳金金额有异议，认为被告蔡艇从2012年11月起即失去人身自由，故自此不应再计算利息；三、所缴纳的手续费8，578.50元也应计算在还款总额内；四、被告蔡艇不同意也无能力承担律师费。
原告提供如下证明材料：
证据1、信用卡申请表及领用合约，证明被告蔡艇向原告申请信用卡，以及双方权利义务的约定及费用计算；
证据2、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同，证明被告蔡艇借款金额、期限、手续费等；
证据3、贷款资金转账托书、大额分期明细、还款提示函，证明被告蔡艇委托付款用于购买汽车，原告已支付，以及被告蔡艇每月还款金额；
证据4、购车发票、机动车登记证，证明被告蔡艇已按约购买汽车；
证据5、交易明细，证明被告蔡艇欠款金额、滞纳金；
证据6、律师费发票，证明原告聘请律师支出的费用。
经质证，被告蔡艇对原告提供的证据1的真实性均无异议，但称填写时其不知这是信用卡；证据2上的签字是真实的，但被告蔡艇没有拿到过合同，不清楚其上的条款有无被修改过；证据3中的贷款资金转账托书、还款提示函上的签字是真实的，但内容没有见过；对证据4的真实性无异议；证据5分期明细没有查过，不清楚；对证据6的真实性无异议，但不同意承担。
被告蔡艇未提供证据。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，《借款合同》约定被告蔡艇向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款，本合同项下的借款仅用于向上海永增汽车销售服务有限公司购买汽车，借款金额为所购汽车的净值总价款扣除首付款的金额，即95，000元。合同第3.1条约定：“本合同项下借款期限共24个月，自2011年6月3日起至2013年6月30日止，每期还款金额为4，130.43元。”第4.2条约定：“被告蔡艇应向原告按24个月支付办理个人信用卡分期付款汽车消费贷款的手续费，手续费率为9.03%，金额为8，578.50元，支付时间为第一期的最后还款日。该手续费计入信用卡账户项下当期还款金额。”
再查明，《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”第2条约定：“对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用按月计收滞纳金。……”第3条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”《领用合约》所附收费标准表载明，滞纳金的收费标准为每月最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。被告辩称原告未告知其本案法律关系为信用卡，故其不知该卡为信用卡，只认为是还款卡。但是，被告签署《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》时，合约名称已清楚表明其性质，且被告签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》也已对本案信用卡的账号、消费用途等予以明确约定。被告主张对合同性质和内容存在重大误解，并无依据，本院不予采信。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付相应滞纳金。被告辩称其因被羁押导致无法还款，故此后产生的滞纳金应予免除。对此，本院认为，被告虽因涉嫌犯罪失去人身自由，但本案债务属于金钱债务，不具有人身专属性，其履行也不必然依附于人身，该情形不构成法律规定的或《领用合约》约定的免除或中止合同责任的情况，被告该项辩称因缺乏法律或合同依据，本院不予采纳。被告又辩称，其缴纳的手续费8，578.50元也应计算在还款总额内。对此，《借款合同》第3条、第4条已对分期还款和贷款手续费分别予以明确约定，贷款手续费作为单列的收费项目，不应作为被告的信用卡还款在本案欠款中予以抵扣。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡艇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70，197.96元，以及截至2013年5月5日的滞纳金36，491.54元；
二、被告蔡艇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2013年5月6日起至实际清偿之日止的滞纳金（按《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
三、被告蔡艇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4，000元。
本案案件受理费2，513元（原告已预付），减半收取计1，256.50元，由被告蔡艇承担，被告蔡艇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张炜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。