成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第446号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李东林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2008年7月3日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌绑架被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第410号起诉书指控被告人李东林犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月31日19时许，经过预谋后的被告人李东林与斯某某（已判决）、王某某（已判决）、“丁伟”、“超娃”、“汪路”（三人均在逃）根据“汪强”（在逃）的安排，驾驶一辆尼桑牌轿车，在成都高新区都会路迪卡侬商场附近，将被害人朱某某和邓某某驾驶的川A＊＊＊**长安牌面包车逼停，并以该面包车上的电缆线来路不正为由，将两人强行带上尼桑牌轿车，并开往成都市武侯区机投镇一茶坊。王某某、“超娃”留在案发地点，联系会驾车的“向明康”（在逃），将被害人的面包车开至簇锦北路“7＋2商务酒店”外藏匿。
尔后，斯某某等人以给付人民币20万元为释放邓某某和返还车辆的条件，让朱某某外出筹钱，而将邓某某继续扣留在机投镇茶坊的包间内。同年6月1日0时许，被害人邓某某被转移至半边街康乐宾馆客房内继续控制。警察接到朱某某报警后于当日13日许，在该宾馆大门口将王某某抓获，同行的邓某某获得解救。同年8月29日，警察在四川省南部县将斯某某抓获。
涉案面包车（经鉴定，价格为人民币8000元）及该车上的线缆已被追回并发还给被害人，线缆售卖金额为人民币11000元左右。
2015年4月14日，警察在四川省峨眉山市高铁车站将被上网追逃的李东林抓获。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人系以暴力方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李东林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，住宿登记表，公安机关扣押、发还物品清单，证人邓某某、张某某、姚某某、罗某某等人的证言，被害人邓伏平、朱么么么么的陈述，公安机关对王某某、斯某某制作的讯问笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、视频监控录像等证据证实，足以认定。
对指控的主要证据罗列如下：
1、接受刑事案件登记表。用以证实，2012年6月1日1时30分许，朱某某报案称其友邓某某被绑架。
2、到案经过。用以证实，（1）接到朱某某报警后，警察带朱某某在机头镇进行走访。经调查，在宾馆外设伏。2012年6月1日14时许，两名男子从宾馆内走出，朱某某辨认出邓某某，另一名男子是劫持他们的人，该人即王某某，警察将王某某带到三瓦窑派出所做进一步调查。（2）2012年8月29日16时许，斯某某被抓捕归案。（3）2015年4月14日，警察在四川省峨眉山市高铁车站将被上网追逃的李东林抓获。
3、被告人李东林的供述。用以证实，李东林交代了其被自己的同学舒某某邀约参与，经舒某某介绍认识了王某某、斯某某，此后伙同“汪强”（音）、王某某、斯某某等人实施犯罪的情况。
4、被告人王某某的供述。用以证实，王某某称，（1）2012年5月底，一个叫“强娃”的人与斯某某和王某某在一个茶楼喝茶时提出有人在偷工地上的电缆，喊王双军等人一起去抓贼，抓到贼后要么让工地给辛苦费，要么让贼给点好处，要是贼不给就报警。王某某想挣点钱就同意了。之后，王某某和斯某某、“丁伟”，还有三个不认识的男子一起到高新区一个工地旁蹲守，大概守了有五、六天。（2）5月31日晚，“强娃”打来电话说贼的车辆从工地开出来了，还告诉了斯某某该车的牌照、特征、出发时间。斯某某、王某某等人便开了一辆黑色尼桑三厢轿车在都会路上靠立交桥的位置将这辆白色面包车逼停，车上有电缆线。“丁伟”上去跟对方说：“你们车上有什么东西？”对方两人没说话。“丁伟”喊那两人下车，他们就下车了。“丁伟”又喊他们上了斯小青等人的车，并让王双军和“超娃”把面包车开走，说如果报警就把车开到派出所，没有报警的话就把车开到簇桥，等贼给了好处之后自己来开。因为王某某和“超娃”不会开车，王某某就打电话叫“向明康”来将车开到了簇锦北路的一个网吧旁。（3）随后王双军等人就回到了斯某某等人所在的果堰春茶府。到茶府后，王双军看到斯某某、“丁伟”、“东娃”、“汪路”和其中一个叫“老邓”的贼在一起，好像说的是不给好处费就报警，但不清楚具体谈的什么内容。（4）过了一会，斯某某或是“丁伟”说去开个房间休息，于是大家就一起到康乐宾馆用斯某某的身份证开了两间房休息。王某某和斯某某、“东娃”、“老邓”住306房，“丁伟”和“汪路”住307房。王某某称，斯某某避开自己到307房去说事情，所以他们具体说什么自己也不清楚。（5）6月1日中午，王某某看见斯某某等人在房间里转了一圈就走了。王某某等到13时许见没有人回来，就给斯某某打电话，斯某某说他们在后面，王某某就和“老邓”下楼，一下楼就被警察抓获了。
5、被告人斯某某的供述。用以证实，斯某某称，（1）2012年5月的一天，斯某某和王某某在一起耍时，工地上的工作人员“汪强”给斯某某打电话约斯某某叫上王某某一起谈点事。第二天，斯某某和王某某来到簇桥附近一个茶楼，“汪强”叫来了“丁伟”。“汪强”说有人在工地偷电线，叫大家帮忙去抓，抓到后“黑吃黑”敲诈对方的钱，大家都同意。过了大概十多天，“汪强”电话联系斯某某说他知道对方什么时候出来偷电线，叫大家先去工地附近等着，一旦对方出来就马上去拦住，并说事成后给每人1万元，当时有斯某某、“汪路”、“丁伟”在场，其他人也应该知道这事。大家在三环路天府立交桥旁守了五、六天，此外，“汪强”还叫来了“汪路”、“向明康”、“超娃”和李东林。（2）5月31日19时许，“汪强”给“丁伟”打电话说偷电线的车出来了，喊大家拦车。斯小青、“丁伟”、李东林、王双军、“汪路”、超娃共六个人，由“汪路”开车去拦，在公路上拦了三次才将对方逼停。大家把车上的人喊下来，开车的胖子下来说：“哥老倌，有事好商量，我们都懂得起，我们找个地方谈谈。”大家这边说：“把车停在这，你们跟我们走。”大家把对方两个人叫上大家开来的车，留下王某某、“超娃”看住对方的面包车。“向明康”后来被叫来开走该面包车。（3）大家把对方两人带到机投镇果堰村一个茶铺包间里。“丁伟”和对方谈，斯某某帮着倒水、买东西吃。该期间，斯某某听“丁伟”说：“你们这些电缆线是偷来的，要是送你们去派出所，你们知道后果。”对方那个瘦子就说意愿拿钱出来私了。“丁伟”就给“汪强”打电话商量，让对方拿50万元出来，最后说成20万元。商量时在场的人有斯某某、“丁伟”、李东林。“汪强”当时在茶楼外面，他怕被对方认出来，所以喊“丁伟”出面谈。然后，对方那个胖子主动说让瘦子回去筹钱，他留下来。斯小青就和瘦子出去，瘦子说他要取点钱，并取了大概几千元钱要交给斯小青。斯某某称自己没有接瘦子的钱就回去了。（4）瘦子走后，大家怕瘦子找社会上的人来，于是转移到街对面另一个茶铺，即果堰春茶府。后来王某某也过来跟大家汇合。当日24时许，大家到机投镇半边街一个宾馆用斯某某的身份证开了两个房间睡觉。大家跟瘦子联系，瘦子说明天才送钱过来。第二天大家又与瘦子联系，他说等会就过来。中午时，大家留下王某某和胖子在宾馆就先去吃饭了，吃完后发现王某某和胖子就不见了。（5）斯某某称因为担心对方不拿钱，所以扣下了对方的车辆。
6、被害人邓某某的陈述。用以证实，（1）邓某某是高新区茂业工地水电安装工作人员。2012年5月31日19时许，工地项目经理张某某安排邓某某和朱某某一起将仓库里废弃的电缆头子处理一下，邓某某和朱某某一起驾驶装载有废旧电缆头子的面包车准备到火车南站的一个废品收购站卖掉。当面包车开到迪卡侬商场门口时，突然有一辆川A＊＊＊**黑色蓝鸟轿车在前面一个急刹车把面包车逼停。面包车停车后，蓝鸟车上就下来了五名男子冲到面包车两旁，什么话都没说，直接将邓、朱二人拖下车，架到了蓝鸟轿车的后排座上。邓某某和朱某某坐后排中间，两边坐的是穿灰T恤的男子和穿黄T恤的男子，除那五名男子外还有名司机在车上。他们中剩下的两人就上了面包车。在蓝鸟轿车上邓某某和朱某某就问他们要做什么，一名坐在副驾位置的穿白色格子T恤的男子说面包车上拉的线缆不合法，现在什么也不要说，一会找个地方好好谈。因为对方人多，邓某某、朱某某害怕受到伤害所以没有反抗。（2）大概20时许，邓、朱二人被带到了机投镇果堰村的一个茶楼。三名男子将邓、朱二人带到包间，他们说面包车装载的线缆是偷的，邓某某就说电缆是项目上安排处理的，是合法的。穿白色格子T恤的男子说：“不要说这些，总之那些电缆就是偷的，今天必须交50万元现金后，人和车才能离开。”在包间里对方没有搜邓、朱二人的手机、财物，但不允许打电话、接电话。由于对方人多，邓、朱二人不敢呼救和反抗，邓买卖就想只有先出去一个人才能把另一个人救走，最终就和他们谈判好拿20万放人放车，让朱某某先出去筹钱，邓某某继续留在对方处。有一名男子跟朱文刚一起出去筹钱，大概过了四、五十分钟他就回来了，邓某某问那名男子拿到钱了没有，他说没有。（3）22时许，因为茶楼要关门，对方又把邓伏平带到了斜对面的另一个茶楼包间，一直在等朱某某筹钱的消息。（4）6月1日1时许，对方又将邓某某带至康乐宾馆开了房间休息。当日上午，穿黄色T恤的男子多次联系朱某某问他筹到钱没有，期间还用邓某某的手机联系，直到12时许黄色T恤男子将电话还给邓某某。吃完中午饭后其他人都离开了，房间里只剩下邓某某和一名穿黑色T恤的男子。13时许，穿黑色T恤的男子接了个电话就叫邓某某跟他出去，刚到康乐宾馆大门外面，他就被警察抓获了。（5）警察将面包车发还给邓某某后，邓某某将车上的电缆线头卖给了高新区广和一街老李废品收购站，得款11000元左右。
7、被害人朱某某的陈述。用以证实，（1）朱某某系茂业中心工地水电安装工作人员。2012年5月31日，朱某某和邓某某经工地项目方批准，驾驶一辆面包车准备将废旧的电缆头子拉到火车南站附近废品站卖掉。19时30分许，当面包车行至迪卡侬商场入口附近时，一辆黑色轿车将面包车逼停。从黑色车上下来六个人直接面包车门拉开，将朱、邓二人拉下车架进了黑色轿车的后排座。他们中的两个人就上了面包车并把车子开走了。朱、邓二人问对方要做什么，对方说不要问，一会找个地方再说。（2）大约半个小时后，对方将朱、邓二人带到了一个茶楼的包间，对方要求朱、邓二人将手机关机，然后对方的三个人与朱文刚和邓某某谈，对方称面包车里拉的东西是偷来的，但朱某某告诉他们这些东西是经公司同意后拿出来的，对方称不管这些，要朱、邓二人给50万元才放人、放车、放货物，后来经过讨价还价谈成了20万元。对方说如果不满足他们的要求，就会对朱、邓二人采取下一步措施，但没说具体怎么办。谈好价钱后，对方就让朱、邓中的一个人出去想办法筹钱，把钱拿来再放另一个，邓某某就说他留下让朱某某出去想办法。对方中的一名男子一直跟着朱文刚离开茶楼，并说他们晚上要吃饭、要耍，叫朱某某给5000元才放朱某某。为了尽快脱身，朱某某就在附近的一个成都银行ATM机上取了5000元交给他。朱某某回到家后，先把当晚发生的事情告诉了老婆和项目上的负责人，由于筹不到钱就报警了。
8、辨认笔录。用以证实，（1）王某某辨认出斯某某和“东娃”。（2）王某某辨认作案地点都会路迪卡侬路边、藏匿被害人车辆的地点即簇锦北路”7＋2”商务酒店旁、果堰春茶府和康乐宾馆306房间。（3）邓某某辨认出王某某、“东娃”、斯小青。（4）朱文刚辨认出王双军、“东娃”、斯小青，并称斯某某是向其索要5000元钱的人。（5）斯某某辨认出王某某、李东林。李东林与“东娃”的照片系同一人。（7）李东林辨认出王某某、斯某某、舒某某。
9、证人邓某某的证言。用以证实，邓某某是康乐宾馆前台服务员。2012年5月31日晚，有五、六名男子一起来用“斯某某”的名字登记开了两间房（306、307房），他们入住后吃饭都是一个人下来喊饭，然后送上去吃，其他人都不出门。6月1日13时左右，警察在宾馆门口抓了两名男子，这两人就是该五、六名男子中的两人，其余的人在警察来之前已离开。
10、证人张某某的证言。用以证实，张某某系中建三局二公司高新区茂业中心工地项目经理。邓某某、朱某某是中建三局二公司的员工，他们是包工包料，有权处置废料，这事公司知道，之前已卖过二、三次。2012年5月31日，张某某让他们两人拉废电缆线出去卖。
11、证人姚某某的证言。用以证实，姚某某是中建三局成都高新茂业中心项目部副经理。2012年6月1日0时许，工人朱某某来电说出了一点事让姚某某到派出所去。姚某某到后，听朱某某说5月31日晚，朱某某和邓某某开着装有废旧电缆的面包车被一伙不明身份的男子带走，这伙人将朱某某放出来要求筹20万元，而邓某某还扣在那伙人手上，那伙人说给20万元才放人。
12、证人罗某某的证言。用以证实，2012年6月6日左右，在广和一街老李废品收购站工作的罗某某接待了一个自称姓邓的三十多岁的男子。该人开了辆白色川A＊＊＊**面包车，卖了400多斤电线，一斤20多元，一共11000元左右，全是铜芯线，线材已经被罗某某处理了。该人以前也在这儿卖过两、三次，每次都会拿工地上开的废品处理证明给罗某某看，上面有中建三局项目部的章。
13、中建三局二公司成都茂业中心项目部出具的废旧电缆处理证明。用以证实，朱某某、邓某某系受项目部委托于2012年5月31日处理工地废旧电缆头。
14、康乐宾馆旅客住宿登记表。用以证实，2012年6月1日0时27分，斯某某登记开房两间（306、307房）。
15、银行卡账户明细及取款单。用以证实，朱某某的工商银行卡在2012年5月31日20时30分至31分，分三次跨行取款共计5000元。
16、公安机关扣押、发还物品清单。用以证实，2012年6月1日从王某某处扣押川A＊＊＊**长安之星2型白色面包车，该车已发还被害人邓某某。
17、川A＊＊＊**的长安面包车的使用证明及川AUE8**机动车信息。用以证实该车所有人为武某某，该车交由邓某某个人长期使用。川AUE8**车的所有人为汪勤国
18、现场图及现场照片。用以证实案发情况。
19、李东林等人户籍资料及（2008）闵刑初字第365号刑事附带民事判决书。用以证实李东林等人的身份情况。
20、成价鉴（2012）147号价格鉴定结论书。用以证实，经鉴定，涉案川A＊＊＊**长安牌SC6382面包车价格为8000元。
21、监控录像。用以证实，（1）果堰春茶府监控视频显示：2012年5月31日20：47：20斯某某进入茶府，20：49：30斯某某下楼离开，20：57：20李东林和一男子进入茶府，20：57：30邓某某、斯某某进入茶府，20：58：10李东林和57：20出现的该男子出现在监控中，21：01：20另一男子进入茶府，23：12：21王某某进入茶府。（2）康乐宾馆监控视频显示：2012年6月1日00：26：00斯某某、李东林、邓某某和一男子来到康乐宾馆开房，13：06：08斯某某上文所述男子出现在宾馆门口，13：07：30王某某出现在宾馆门口，13：15：12王某某、邓某某出现在宾馆门口，而后王某某被便衣警察抓获。
本院认为，被告人李东林伙同斯某某、王某某等人对被害人实施了抢劫行为，构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
上述认定的理由如下，1、本案被告人主观故意在于非法取得被害人的财产，而非其辩称的抓小偷、挣点工资，一方面有证据证明被害人对财产处置的合法性，另一方面被告人等人突兀的拦截行为与处置行为不符合正常的维权方式2、从案情发展的阶段来看，被告人等人在事先预谋的情况下，以暴力逼停行驶中的被害人车辆，以人多势众的方式，从而取得被害人的车辆及装载货物，此为第一阶段。而后被害人被限制人身自由，并得知要挟、敲诈钱财的内容，此为第二阶段。控制其中一名被害人，让另一名被害人离开取款，此为第三阶段。3、第二阶段及第三阶段的犯罪内容因为其他被告人未能到案等因素，尚不能确定犯罪金额等内容，对其涉嫌的其他犯罪不能形成确实、充分的证据锁链。4、在第一阶段的犯罪中，被害人不是主动交出车辆及装载货物，而是受迫交付；受迫交付的原因在于被告人等人的当场暴力胁迫，表现在暴力逼停行驶中的被害人车辆、以人多势众的方式使被害人产生心理强制、不敢反抗。综上，本案被告人的主观故意内容及行为特征符合抢劫罪的犯罪构成。
被告人李东林伙同他人实施的抢劫犯罪系共同犯罪，由于另有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节，1、李东林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、李东林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、李东林有悔罪表现，赃物已追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。