wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初296号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李明，女，1973年7月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市头屯河区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日19时36分许，被告人李明酒后驾驶新A51***号小型普通客车，沿本市八钢顺河路由北向南行驶至滨乐三街路口左转直行到八钢第四房管区小区，至85栋楼前道路由西向东倒车时，碰撞被害人李保英停放在该道路的新A4P***号小型轿车，造成财产损失，后被民警抓获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明血液中的酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李明赔偿了被害人李保英的全部经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日19时36分许，被告人李明酒后驾驶新A51***号小型普通客车，沿本市八钢顺河路由北向南行驶至滨乐三街路口左转直行到八钢第四房管区小区，至85栋楼前道路由西向东倒车时，碰撞被害人李保英停放在该道路的新A4P***号小型轿车，造成财产损失，后被民警抓获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明血液中的酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李明赔偿了被害人李保英的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明的供述、书证、鉴定意见、证人证言、道路交通事故现场图及照片、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月三日
书记员 张 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2646号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初899号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4351号之一
申请执行人林永辉，男，汉族，1961年6月5日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人蒋苏明，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省宁远县。
关于林永辉诉蒋苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒋苏明应偿还林永辉借款本金56000元及利息、违约金（计至2016年9月15日为32480元，此后按年利率24%计算至实际清偿日止）；并负担案件受理费1006元。因蒋苏明未履行上述生效法律文书确定义务，权利人林永辉向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本案执行费1242元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人蒋苏明名下开设于中国农业银行顺德藤兴支行银行账户；依法查封蒋苏明名下粤Ｘ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押；因被执行人蒋苏明户籍地属湖南省宁远县，本院还委托湖南省宁远县人民法院调查蒋苏明在其辖区内的财产状况，该院至今无回函。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4351号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十九日
本鉴于原本核对无异
书记员 郭立本
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字474号
申请执行人何蕖，女，汉族，1959年1月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1713号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的63260元，执行费849元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经申请人何蕖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结申请执行人何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易静思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9406号
原告：程国庆,男,1982年10月1日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告：谬金明,男,1962年2月23日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告程国庆与被告谬金明民间借贷纠纷一案中，原告程国庆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程国庆撤回起诉。
受理费减半收取525元，由原告程国庆负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴博涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3304号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，系该银行行长。
被执行人雷嫦娥，女，汉族，1980年12月24日出生，住址：湖南省临湘市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与雷嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷嫦娥应在限期内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金322797.49元及利息12294.14元、罚息298.13元（暂计至2016年6月30日）。案件受理费及财产保全费共5200元。迟延履行利息2755.18元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案执行费5050元。
在本案执行阶段，本院依法查封了被执行人雷嫦娥名下位于佛山市禅城区季华五路30号1015号房产，正另案处置中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第4332号
原告徐俊，男，1983年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告朱崇伟，男，1984年5月27日生，汉族，居民。
原告徐俊诉被告朱崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人吴明德到庭参加诉讼。被告朱崇伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：其与被告朱崇伟是熟人。2013年4月20日、6月25日，被告朱崇伟因生意周转需要，共计向其借款90000元，约定逾期支付日10%违约金。借款后，朱崇伟支付过6000元利息，其余分文未还。故其诉至法院，要求被告朱崇伟归还借款90000元并支付利息（以50000元为本金自2013年5月21日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止，以40000元为本金自2013年7月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止）。
被告朱崇伟未应诉。
经审理查明：原告徐俊从事民间借贷，经朋友介绍认识被告朱崇伟。2013年4月20日，朱崇伟因经营需要向徐俊借款50000元，约定于2013年5月20日归还，逾期承担日10%违约金。后朱崇伟于2013年5月20日、6月20日各支付利息3000元，共计6000元。2013年6月25日，朱崇伟再次向徐俊借款40000元，约定于2013年7月25日归还，逾期承担4000元/天的违约金。后朱崇伟未归还本金、违约金。审理中，被告朱崇伟经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、营业执照、经营合同及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告徐俊提交的证据能够证明借款合意及款项交付，故本院对9万元借款事实予以认定。借款人应当按照约定支付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因中国人民银行同期短期（六个月以内）贷款年利率为5.6%，故朱崇伟与徐俊约定的利息、违约金已超过该年利率4倍即22.4%（月息约1.87%），超出部分的利息不予支持，应视为归还本金。2013年5月20日，朱崇伟支付3000元，按月息1.87%计算，法律保护的利息为50000元×1.87%=935元，超出部分抵扣本金2065元，本金剩余47935未还；2013年6月20日，朱崇伟支付3000元，法律保护的利息为47935×1.87%≈896元，超出部分抵扣本金2104元，未归还本金为45831元。综上，故对于50000元借条，朱崇伟于2013年5、6两月各支付利息935元、896元，各归还本金2065元、2104元，未归还本金为45831元；加之40000元借款，朱崇伟共应归还借款本金85831元。徐俊对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱崇伟欠原告徐俊借款85831元及利息（以45831元为本金自2013年6月21日起、以40000元为本金自2013年7月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元、财产保全费920元、公告费600元，合计3620元，由原告徐俊负担241元，由被告朱崇伟负担3379元（该款项已由原告徐俊垫付，被告朱崇伟在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张志强
二〇一四年五月五日
见习书记员 陶晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1474号
申请人：马鞍山市某特材公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：上海某锻件公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
马鞍山市某特材公司与上海某锻件公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山市某特材公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海某锻件公司的银行存款70500元进行冻结。申请人马鞍山市某特材公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市某特材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海某锻件公司的银行存款70500元，期限为一年。
案件申请费725元，由申请人马鞍山市某特材公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月七日
书记员 芮康康
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1696号
申请执行人：马全贵,住白城市。
被执行人：高玲,住白城市。
申请执行人马全贵与被执行人高玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0802民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马全贵与2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案执行中，经查本院（2017）吉0802民初355号民事判决书中被告高玲身份信息不明确。本院认为应当明确被告高玲身份信息后再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马全贵所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 刘 兆 杰
审判员 李 雪 军
二〇一七年十二月一日
书记员 顾 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5441号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告姚秉光，男，1963年6月14日生，汉族，住址不详。被告邹正翠，女，1963年7月14日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姚秉光、邹正翠金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告姚秉光、邹正翠系我司借款人。原告与被告姚秉光、邹正翠于2012年1月8日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币92,035.91元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告姚秉光的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第161号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘干，男，汉族，1972年7月25日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘干责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）71号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00398号
原告李伯端,男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告薛长春,男,1955年3月15日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告赵小刚,男,1956年6月10日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、赵小刚申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告薛长春、赵小刚价值35万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告李伯端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定���裁定如下：
冻结被告薛长春、赵小刚银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更266号
罪犯徐乐，男,1986年5月29日生，汉族，初中文化，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年5月18日作出（2015）熟刑二初字第00123号刑事判决，认定被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐乐，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2016年7月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，2016年12月获监狱记奖。判决执行后所处罚金人民币5000元和退赔款人民币4270元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐乐在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1888号
申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路76号。
法定代表人施雨国，该公司总经理。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司与被被执行人淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司工程款人民币1275024.13元。案件受理费16275元，公告费600元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安南峰房地产开发有限公司住所地下落不明，已依法查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、被执行人名下的财产已被法院其他案件执行处置完毕。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第517号
原告汤爱香。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者
被告王一军。
原告汤爱香与被告王一军合伙纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤爱香的委托代理人仇志伟，被告王一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱香诉称：他与王一军从2013年6月起合伙从事塑料粒子的加工生产，后她提出退伙，双方于同年11月27日进行结算，约定由王一军返还给她投资款45616.5元，王一军承诺2年之内付清。但到期后，王一军未能支付。故诉至法院，请求依法判令王一军返还她投资款45616.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王一军辩称：他与汤爱香未合伙办厂，故无须退还投资款。
经审理查明：2013年11月27日，王一军出具借（欠）条一份，该欠条载明：今欠汤爱香投资款45616.5元，该款项于2年之内归还。
审理中，王一军提出，该欠条并非其本人出具，但不申请对借条上欠款人“王一军”是否其本人所签进行鉴定。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据汤爱香提供的欠条，欠款人为王一军，王一军在庭审中提出该签名并非其本人所签，但明确表示不申请对该签名是否为其本人所签进行司法鉴定，又未提供其他证据证明该签名并非其本人所签，故对王一军该抗辩意见本院不予采纳。对汤爱香提出的他与王一军合伙结算后，王一军认可退还45616.5元投资款的事实本院予以确认。现王一军承诺的还款期限已届满，王一军应当归还所欠款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
王一军于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤爱香欠款45616.5元。
如王一军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（已减半收取），由王一军负担。该款已由汤爱香垫付，王一军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给汤爱香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1481号
本院在执行申请执行人冯振洲与被执行人项雪民运输合同纠纷一案中，被执行人项雪民外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3850号
申请执行人刘自元。
被执行人娄海军。
申请执行人刘自元与被执行人娄海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2919号民事判决书及（2015）长中民二终字第06939号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方达成如下和解协议：娄海军欠刘自元本金63000元（其中本案43000元，2015年浏执字第3304号案20000元）及利息，娄海军于2017年1月15日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人刘自元同意本案同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，双方已经达成执行和解协议，协议履行期限尚为届期，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2665号
原告：杜为民。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成。
原告杜为民诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 画
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2394号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：程晓宏，男，1982年4月1日生，汉族，住苏州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人程晓宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告程晓宏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金27893.03元，并赔付原告截至2016年10月31日的利息4564.25元、滞纳金1220.79元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程晓宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人程晓宏有苏Ｅ×××××菲亚特牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年7月17日至2019年7月16日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33729.07元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执238号之一
申请执行人：张武强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：阿尔斯楞，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张武强申请执行被执行人阿尔斯楞买卖合同纠纷一案中，被执行人阿尔斯楞自动履行了2400元，本院依法提取被执行人阿尔斯楞的银行存款5200元，支付申请执行人张武强，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1027号之一
申请执行人：何应清。
被执行人：方绪寨。
被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。
申请执行人何应清与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1535号民事判决书确定的内容，申请执行人何应清于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金30万元，利息32.4万元和支付本案的诉讼费5050元，负担本案的执行费8691元，合计人民币：637741元。
在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人何应清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1535号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1217号
上诉人（原审原告）：张全辉。
委托诉讼代理人：张永先。
委托诉讼代理人：徐树通。
上诉人（原审被告）：丹阳市江海建材实业公司,住所地丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。
法定代表人张永先，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住所地丹阳市华阳路72号。
法定代表人：骆伟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人张全辉、丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）因与被上诉人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称客运中心）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张全辉上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院违法审理，偏袒被上诉人；2、一审判决适用法律错误，不应当适用物权法的规定，而应当适用合同法的规定。
江海公司上诉请求：确认本案中的土地使用权之债权转让行为合法有效。
客运中心对张全辉、江海公司的上诉共同辩称，两上诉人的上诉理由与张全辉的诉讼请求没有因果关系，如果上诉人认为被上诉人与江海公司之间还存在债权债务关系未处理完毕，可以另案处理，不能作为本案撤销权案件的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张全辉向一审法院起诉请求：撤销江海公司放弃土地债权的行为，判决被上诉方丹阳分公司偿还土地2279m²给张全辉。
一审法院认定事实：江苏省镇江汽车运输总公司丹阳公司(以下简称运输总公司丹阳公司)在1994年10月20日与江海公司订立一份《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》并经公证，协议约定双方合作建设一幢五间六层综合楼1740m²，客运中心投资45万元，其中建筑及楼前占地抵作35万元，江海公司投资80万元，负担规费；利益分配：售楼款按投资额分成，运输总公司丹阳公司34%，江海公司66%，运输公司丹阳公司的权益房款及按设计图纸加2万元，计52万元在售楼一个月内收回。1995年3月16日运输总公司丹阳公司与江海公司订立一份《新汽车站综合楼项目转让协议书》，协议约定运输总公司丹阳公司将综合楼项目转让给江海公司，江海公司退还运输总公司丹阳公司投资款52万元，房屋砌好后，南大门处应打永久性围墙与停车场地隔绝，确保新汽车站的安全生产。
另查明，江海公司曾向张全辉出具一份《承诺书》，承诺书落款时间为1996年4月26日，书面载明江海公司委托张全辉筹资35万元，江海公司在五年内分批归还，以从客运中心占地中应分得的土地的债权作为担保，或以新开工的工程债权作为担保。
张全辉、江海公司曾订立一份《协议书》，协议书落款时间为2011年12月30日，书面载明张全辉在江海公司的债权50.22万元，江海公司以室外场地2019.90m²的土地使用权抵偿，江海公司欠徐书娣等16人之债19.3898万元，也以室外场地195.31m²的土地使用权抵偿，此债权债务同时转让给张全辉。
还查明，1999年经镇江市经济委员会批复，江苏省镇江汽车运输总公司按《公司法》规定整体改制，组建江苏省镇江江天汽运有限责任公司。原运输总公司丹阳公司改制后由客运中心承受其权利义务。2013年1月16日客运中心领取了华阳路72号的土地使用权证，土地使用面积17573.9m²。
一审法院认为，江海公司和运输总公司丹阳公司先后订立的《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》约定“抵作35万元投资款转让给江海公司所有的建筑及楼前占地”中，占地的四至界线并未明确，结合双方订立合作建房的合同目的来理解，用于投资的土地应为建筑物占用范围内的土地使用权。张全辉、江海公司通过书面《承诺书》、《协议书》约定以“从丹阳公路客运中心占地中应分得的土地”、“室外场地土地使用权”抵偿江海公司欠张全辉的债务，双方也未明确约定土地和土地占用范围、四至界线，但除建筑物占用范围内的土地使用权外，江海公司并未从运输总公司丹阳公司取得其他范围的土地使用权，而在建筑完工后，建筑物占用范围内的土地使用权应随建筑物所有权一并转移。故江海公司并无可以用作抵债的土地使用权，张全辉依据江海公司出具的《承诺书》和《协议书》，要求法院判决撤销江海公司放弃土地债权的行为，判决被诉方偿还土地2279m²给张全辉，无事实和法律依据，对张全辉的诉讼请求不予支持。判决：驳回张全辉的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：1、张全辉主张的撤销权能否成立；2、张全辉要求江海公司、客运中心偿还土地2279m²能否成立。
关于第一项争议焦点，本院认为，依照我国合同法第七十四条第一款的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案依照张全辉、江海公司的陈述及其提供的证据，可以认定江海公司对张全辉负有债务，江海公司有责任依照双方的约定履行债务。张全辉认为江海公司放弃了其对客运中心的土地债权，但江海公司认为其并未放弃该债权，故张全辉主张的撤销权缺乏债务人放弃到期债权或无偿转让财产的事实依据，张全辉并无撤销权，故本院对张全辉的撤销请求不予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为，本案张全辉与江海公司之间原系金钱债权债务关系，江海公司主张的土地使用权系物权，虽然江海公司与张全辉签订了用土地使用权抵偿债务的协议，但江海公司尚未取得该土地使用权，该协议尚不不具备履行条件。因此，张全辉要求江海公司偿还2279m²的土地，没有法律依据。张全辉要求客运中心偿还2279m²的土地亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于江海公司与客运中心之间是否存在土地使用权纠纷，属另一法律关系，双方可另行主张。
综上所述，张全辉、江海公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760元，由张全辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦娇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初827号
原告：曾某1,男,1950年6月15日出生,住四川省屏山县。
原告：曾某2,女,1953年5月20日出生,住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：曾某3，男，汉族，1956年2月16日出生，住四川省屏山县。
被告：刘某，女，汉族，1956年10月22日出生，住四川省屏山县。
被告：曾某4，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省屏山县。
被告：曹某1，女性，汉族，2003年10月10日出生，住四川省屏山县。
被告：曹某2，男，汉族，2007年5月6日出生，住四川省屏山县。
被告：曹某3，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省屏山县，曹帝明法定代理人曾某4（系曹某1，曹某2之母）。
本院在审理曾某1、曾某2与曾某3、刘某、曾某4、曹某1、曹某2关于继承纠纷一案中，原告曾某1、曾某2于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1、曾某2自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某1、曾某2撤回起诉。
审 判 长 陈体华
审 判 员 余全禄
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初315号
原告刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告陈某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年三月十五日
书记员 余 曼
宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2343号之一
申请执行人宜兴市市场督管理局。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被申请人江苏东恒环保设备有限公司。
法定代表人姜达平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2343号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人江苏东恒环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东恒环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏东恒环保设备有限公司在江苏省农村信用社联合社3202×××25账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭旭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1969号
原告周桂军，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告谭瑞，农民。
原告周桂军诉被告谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周桂军及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告谭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂军诉称：2011年间，被告因经营缺少资金四次向原告借款共5.5万元，均约定月息2%，分别约定了还款期限。期限届满后，被告却以无钱为由拒绝还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息5.8元。
被告谭瑞未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，被告谭瑞向原告借款1万元，约定月息2%，使用期限三个月，定于2011年2月11日归还；2011年2月3日被告谭瑞向原告借款5千元，约定月息2%，借款期限二个月，定于2011年4月2日归还；2011年8月9日，被告谭瑞向原告借款1万元，约定月息2%，使用期限10天，定于2011年8月18日归还；2011年10月22日，被告谭瑞向原告及杨敬民借款3万元，为二人出具了一份借据，约定月息2%，使用期限3个月，定于2012年1月21日归还。后被告谭瑞未还款，经催要未果，原告起诉，原告向本院提供一份署名为杨敬民的声明书，载明杨敬民与原告作为共同债权人的3万元的那笔债权，同意由原告独自行使。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（利息分别以四笔借款本金为基数，分别自借款之日计算至实际还清之日，按月息2%计算，以5.8万元为限）。
上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周桂军与被告谭瑞之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，关于发生在2011年10月22日的3万元借款，另一共同债权人同意将其享有的权利由原告行使不违反法律规定，且该笔债务原告也是为债权人，有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本息的请求有证据证明，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告谭瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金5.5万元及利息（以1万元为本金，自2010年11月12日起至实际付清之日止；以5000元为本金，自2011年2月3日至实际付清为止；自以1万元为本金，2011年8月9日至实际付清为止；以3万元为本金，自2011年10月22日至实际付清为止，均按月息2%计算，利息总额以5.8万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告谭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 石玉峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1769号
原告:ＸＸ,男,1977年8月18日生,汉族,职工。
委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告:徐江波,男,1984年1月3日生，汉族,户县太平河管理站干部。
委托代理人：梁策，户县余下镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：严忠飞，户县余下镇法律服务所法律工作者，
第三人:黄瑾,女,成年，汉族,居民。
原告ＸＸ与被告徐江波、第三人黄瑾合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王发水与被告徐江波及其委托代理人梁策、严忠飞到庭参加了诉讼；第三人黄瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款67877元；2、返还原告100公斤水洗机一台（价值2000元），返还50公斤水洗机一台（价值1000元），烘干机三台（价值2000元），发电机一台（400元），空调一台（100元）总价值5500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日左右，被告欲与原告合伙投资开办洗涤企业，双方约定共同投资，营业手续由被告负责办理；双方基本约定后，原告先后投资现金67877元，并提供水洗机两台，烘干机三台，发电机一台，空调一台；被告亦在户县余下镇第二电厂附近租赁一场地开始准备经营。2017年3月9日被告在未告知原告的情况下，又擅自将所租场地、设备等出租给他人，致双方合伙关系流产；故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐江波辩称，原、被告合伙投资开办洗涤企业，原告出资67877元及部分设备属实；但原告未能按合伙协议约定足额出资，按照协议约定原告已丧失合伙人资格，且出资不应予以退还；另原告离开合伙体后，合伙体盈亏还未清算；故应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄瑾未作答辩。
原告ＸＸ向本院提供下列证据：1、收款收据7张，证明原告共投资67877元；2、设备照片四张，证明原告投资设备水洗机、烘干机、发动机、空调；3、《合作成立洗涤公司协议》，证明双方合伙时起草的协议内容；4、收费单据56页，证明原告在管理经营过程中垫资的费用52592元。5、照片四张，证明原告在经营期间在合伙体存放原材料。被告对证据1予以认可；对原告提供证据2即照片四张真实性不予认可，但认可原告投资该设备属实；被告对原告提供证据3，认为该协议双方未签字确认而不予认可；被告对原告提供证据4，即56页收费单据认为无被告签字确认，亦无合伙体财务人员签字，对真实性不予认可；被告对原告提供证据5即照片四张，认为该材料已出资合伙体，对该证据不予认可。
本院对原告提供证据1和2，因被告无实质异议，故依法予以确认；对原告提供证据3即《合作成立洗涤公司协议》，因无双方签字确认，故对该证据不予确认；对原告的证据4和5，因其形式要件不符合规定，不予确认。
被告徐江波向本院提供证据：1、《合作成立洗涤公司协议》，证明原、被告双方合伙时所订立的协议内容；2、原告起诉状，证明原告自认其投资67877元；3、证人证言，证明原、被告已经实际经营，并非原告所诉称的准备经营。原告ＸＸ认为被告徐江波向本院提供证据《合作成立洗涤公司协议》5页，除首尾两页有双方签字外，其余合同内容不真实，并称其协议原件丢失；因原告不能提供证明合同内容不真实之条证据，亦不申请对该合同原件进行鉴定，故本院对被告徐江波提供证据《合作成立洗涤公司协议》予以确认；原告对被告提交之起诉状无异议，本院予以确认；被告提供证人证言，结合案件事实能够证明原、被告合伙体已经营运。
根据原、被告提供之证据，本院查明：原、被告曾分别经营洗涤企业，2016年12月双方合伙经营洗涤企业；自2016年12月19日起原告ＸＸ先后向被告徐江波经营之洗涤企业出资67877元及洗涤设备100公斤水洗机一台，50公斤水洗机一台，烘干机三台，发电机一台；被告徐江波先后出资36995元；经营期间原、被告先后雇佣贾卓雅、黄瑾为合伙体财会人员，并由原告ＸＸ负责经营管理。2016年12月30日原、被告签订《合作成立洗涤公司协议》；协议第七条约定“新公司先期出资10万元人民币（设备为甲乙双方的原有设备进入新公司）。”第八条约定“各方出资金额，出资方式及占股比例：甲方（原告ＸＸ）：以现金7万元出资，占股（公司注册资金）比例为49%。乙方（被告徐江波）：以现金人民币3万元出资，占股（公司注册资金）比例为51%。（因乙方设备相对较多，故甲方先期出资较大：后期出资按1:1出资，新公司设备淘汰后各自处理各自设备）。协议第十一条约定“甲乙双方应按约定的出资金额及形式、时间投入认缴出资，并以认缴出资额为限对新公司承担责任；如股东不按约定比例出资，应当按应出资额的30%向已出资的股东承担违约责任，同时仍需补齐出资。超过约定期限2个月，丧失股东的资格，已出资额不予退还。”2017年3月8日原告ＸＸ离开合伙洗涤企业，该企业由被告徐江波经营管理。2017年4月6日原告ＸＸ诉至本院，请求：1、判令被告返还原告投资款67877元；2、返还原告100公斤水洗机一台（价值2000元），返还50公斤水洗机一台（价值1000元），烘干机三台（价值2000元），发电机一台（400元），空调一台（100元）总价值5500元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第三人贾卓雅的起诉；被告徐江波称原告ＸＸ未按约定出资，不应要求返还出资款及设备；并反诉要求ＸＸ承担合伙期间债务189008.66元。后被告徐江波未在规定期限缴纳反诉费，并称不再坚持反诉，对反诉请求将另案起诉。对于合伙期间是否盈亏，本院向原、被告释明是否申请对合伙账务进行清算，原、被告均不申请对合伙期间账务账务进行清算。
本院认为，原、被告自愿签订《合作成立洗涤公司协议》，并未违反法律规定，依法有效，应予确认；原告ＸＸ对协议内容提出异议，但未能提供证据予以证明，且不申请对被告徐江波提交之协议原件进行科学技术鉴定，故对其辩称不予采信；原、被告虽未按照协议注册公司，但双方合伙事实已经存在，故协议内容对双方均具有约束力；现原告ＸＸ虽已离开合伙体，但合伙账务并未清算，合伙财产尚不能分割；故原告要求被告返还投资款及设备，依法无据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和民法通则》第五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告徐江波返还投资款67877元及设备100公斤水洗机一台、50公斤水洗机一台、烘干机三台、发电机一台、空调一台的诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月二十五日
（院印）
书 记 员 李普婷
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人汤永生，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1827xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以其申请超过期限为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00292号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被公安机关取保候审，同年7月6日被检察机关取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被公安机关取保候审，同年7月6日被检察机关取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)292号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张某甲及其辩护人陈群、被告人张某乙及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日22时左右，被告人张某乙之妻许爱娟在扬州市黄金坝路水云涧休闲酒店一楼大厅吧台旁因琐事与被害人封某甲发生争执，继而发生肢体冲突，当被告人张某乙见被害人封某甲殴打许爱娟时，遂伙同钱伟刚、陈叶军殴打被害人封某甲的头部。数分钟后，被告人张某甲与被害人蒋某发生口角，并持铁质自来水管殴打被害人蒋某。被害人封某甲见状又上前参与斗殴，被告人张某乙用铁质自来水管击打被害人封某甲的头部。经法医鉴定，被害人蒋某系枢椎齿状突基底部裂隙性骨折，属轻伤二级；被害人封某甲系多处头皮创，属轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙分别于2015年6月10日、7月1日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月26日，被告人张某甲、张某乙与被害人蒋某、封某乙就民事赔偿事宜达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的常住人口信息表、到案经过、结账单客户联、服务项目单、扣押清单、协议书、谅解书等书证，作案工具照片等物证，被告人张某甲、张某乙的供述笔录，未到庭被害人封某甲、蒋某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、徐某、陈某乙、王某、许某、李某、陆某、林某、苏某、韩某、汪某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、张某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某甲、张某乙的辩护人当庭提出，两被告人均具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终685号
上诉人(原审被告):唐成建,男,1964年1月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴青松，四川眀炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗南辉,女,1973年1月23日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
上诉人唐成建因与被上诉人罗南辉合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初154号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
唐成建预交的二审案件受理费9760.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年八月一日
书记员 党若丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第838号
原告浙江长宏有色金属有限公司。
法定代表人杨勤珍。
委托代理人（特别授权委托）丁飚。
被告绍兴立视达电子有限公司。
法定代表人顾莉莉。
被告王国庆。
被告绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人王国庆。
被告浙江合益电子科技有限公司。
法定代表人王国标。
原告浙江长宏有色金属有限公司与被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王国标的起诉，本院已另行出具裁定书予以准许。原告浙江长宏有色金属有限公司的委托代理人丁飚到庭参加了诉讼，被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浙江长宏有色金属有限公司诉称，2014年5月19日，被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元，并出具借条一份。约定利息为月息3分，若逾期，借款人愿意支付一切实现债权的费用。同时被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司等人对此作出担保。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告绍兴立视达电子有限公司立即归还本金290万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告绍兴立视达电子有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；三、判令被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，进账单一份，支票存根一份，拟证明2014年5月19日被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元的事实，且由其余被告做连带责任担保的事实；证据2、法律服务委托合同一份，证明原告为主张权利支付律师费3万元的事实。
对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月19日，被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元，并出具借条一份。约定利息为月息3分，逾期不归还的，承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。上述借款由被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司及案外人王国标、王国祥、茹关筠提供担保，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。
另查明，2014年5月19日，原告通过银行汇入被告绍兴立视达电子有限公司账户290万元。
同时查明，2015年1月15日，原告与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，由浙江震天律师事务所接受原告委托，指派丁飚律师为本案诉讼委托代理人，代理费为3万元。
本院认为，原告与被告绍兴立视达电子有限公司之间的企业借贷关系，属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利。被告绍兴立视达电子有限公司至今未能归还借款，作为保证人被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司及案外人王国标、王国祥、茹关筠亦未能履行保证责任。现原告要求被告绍兴立视达电子有限公司立即归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日起的利息请求，理由正当，本院予以支持。借款合同中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，但原告无证据证明本案诉讼已支付律师费用3万元，故对原告要求被告绍兴立视达电子有限公司支付律师费用的请求，证据不足，本院不予支持。被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司以担保人身份在借据上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司承担保证责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴立视达电子有限公司归还原告浙江长宏有色金属有限公司借款本金290万元、并支付自2015年1月28日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长宏有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30240元，公告费400元，合计30640元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 周小英
二０一五年六月十九日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第454号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人王彪职务主任。
委托代理人曹卓职务副主任。
被告朱宝东，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告朱宝东借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝东的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告朱宝东的起诉。
案件受理费2544.00元，退回原告1272.00元，另1272.00元由原告负担。
审 判 长 王洪君
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 莹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初36号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张孟龙，男，1993年8月14日出生，汉族,初中肄业,农民，住河南省孟津县。因盗窃,2010年8月被孟津县公安局行政拘留10日。因盗窃,2011年4月13日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因盗窃,2013年8月6日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑二年，并并处罚金人民币55000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人张东，河南广文律师事务所律师。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张孟龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张孟龙及其辩护人张东、张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日夜，被告人张孟龙在孟津县城关镇河清路土产果品公司门口，打开被害人李某停放在此的豫Ｃ×××××黑色本田轿车车门，并在车内找到备用钥匙，将该车点火后盗走，后将该车多次转移藏匿。经孟津县价格认证中心认定：被盗豫Ｃ×××××黑色本田轿车市场价格为人民币38000元。案发后被盗物品已被追回并返还受害人。
上述事实，被告人张孟龙及其辩护人张东、张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人索某的证言，豫Ｃ×××××黑色本田轿车卡口图片，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，孟津县公安局刑事侦查大队证明，抓获证明，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张孟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张孟龙能够认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人张孟龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执973号
安徽天德源置业��限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03740号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4020号
本院于2017年9月18日对原告李晓玲诉被告康禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第四页下数第一行“二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲治疗费18,976.49元，误工费14,498.40元，护理费3,624.60元，鉴定费3,000.00元，以上共计37,099.49元”补正为“二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲治疗费18,976.49元，误工费14,498.40元，护理费3,624.60元，鉴定费3,000.00元，以上共计40,099.49元”；下数第十行“康禹承担37,099.49元（43,123.00元-6,023.51元）”补正为“康禹承担40,099.49元（43,123.00元-6,023.51元+3000元）”。
审判员 李 和
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘峻桥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终752号
上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马文康。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人马文康民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初797号民���判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人华兴公司的委托诉讼代理人罗雪锋、冯雄凤，被上诉人马文康及其委托诉讼代理人肖蒇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华兴公司上诉请求：一审法院认定被上诉人的投资为借贷资金，借贷资金为194万元，但未提交任何银行转账凭证可以证实其履行了出借194万元的义务。上诉人虽与被上诉人就新疆特变电工项目签署了合作投资的框架协议，但被上诉人并未按框架协议发行投资义务或出资义务。即使框架协议约定固定投资回报率按民间借贷法律关系处理，被上诉人也应履行投资义务或出借义务。一审中，被上诉人并没有举证证明其履行了出借义务或出资义务，仅凭框架协议及上诉人加盖印章的收据不能证明向上诉人履行了出借义���，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人马文康答辩称，被上诉人在一审提交了相应的转账凭证，上诉人主张被上诉人没有履行实际支付义务没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭新华向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款本金1900000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，原告马文康及案外人蒋道生、谭朝元、左光金等六人与被告签订《项目投资人合法权益保证书》，约定原告等共同为被告华兴公司承建的特变电工总部商务区学员及员工宿舍楼项目前期启动投入资金，并约定了投资金额及利润回报。2011年7月26日，原告等六人与被告对签署保证书的部分内容进行修改，并在该基础上与被告华兴公司重新签订《项目投资人合法权益保证书修订书》，约定：原告的投资额为1900000元，其中现金1840000元，吉奥SUV车抵60000元；湖南华兴工程建设有限公司参与投资，工程竣工并验收决算后，由原告等合作团体与被告华兴公司共同分配利润。其中，华兴公司占四成，原告等合作团体占六成；投资人的投资本金应在2011年12月31日前归还，投资利率按月息两分计息，如届时不能归还本息的，投资利息从2012年1月1日起增加为月息三分，直至本息还清之日止；项目不论盈亏，投资人的本息必须得到保障，且投资回报除本息外最低不低于投资额度的20%。上述合同签订后，原告于2011年5月21日、5月23日、5月24日分别分别转账50000元、610000元、720000元合计1380000元，另替被告华兴公司代付了20000元材料款，并由被告华兴公司于2011年5月27日���具了1400000元的收据。除此之外，原告于2011年6月23日通过谢翩交付被告华兴公司500000元，于2011年6月26日通过案外人谭朝元代其交付40000元，并由华兴公司出具收据。合同约定的归还本金的日期到期后，被告退还原告投资本金100000元。另原告等人参与了该工程项目的建设管理，该工程现已竣工验收结算。
一审法院认为：原、被告签订的《项目投资人合法权益保证书修订书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案件的法律关系性质，因双方当事人明确约定了返还投资款本金的保底条款，被告不承担资金使用风险只享受固定收益，不同于合伙法律关系“共享利润，共担风险”的基本法律特征，故法律关系性质虽名为投资，其实为借贷。虽然双方在利息之外，还约定了投资利润分配，但该约定实际为变相提高借款���息，且原告已经向法院出具书面承诺，承诺原告对涉案投资款以民间借贷关系为由向被告主张权利后，不会再就合同约定的利润分配条款另行向被告主张权利。对于原告诉请的借款本息金额，根据合同约定，原告的投资本金应在2011年12月31日前归还，因被告逾期未还，应依据合同约定向原告退还投资本金并支付利息。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定原、被告约定的利息及投资利润总额超过年利率24%的部分，法院不予支持。对于应退还的本金数额，因民间借贷中的借款纠纷单指转移资金的占有、支配权，不包括以物抵价，故原告主张被告退还其以吉奥SUV车所折价的60000元缺乏依据，法院不予支持。据此，扣减被告已经退还原告的100000元后，被告还应退还原告投资款1840000元，并自2012年1月1日起按月���2%的标准支付原告借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马文康投资款本金1840000元，并自2012年1月1日起按月息2%的标准支付原告马文康逾期利息直至本金清偿之日止；二、驳回原告马文康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担20055元，原告马文康负担1845元。
在二审诉讼期间，上诉人华兴公司与被上诉人马文康均未向法院提交���的证据。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《项目投资人合法权益保证书修订书》约定“本项目无论盈亏，投资人的本息必须得到保障，且投资回报除本息外最低不低于投资额度的20%……”。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。该约定明显违背了合伙法律关系“共享利润，共担风险”的基本法律特征，符合借款合同的法律特征，故上诉人与被上诉人签订的投资协议名为合伙，实为借贷，上诉人主张双方系合伙关系而不是借贷关系的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人主张双方如系借贷关系，因被上诉人未履行出借义务，双方的借贷关系不成立。由于被上诉人在一审提交了分别向案外人左裙、谢翩账户转账1880000元的凭证，另替上诉人代付了20000元材料款，于2011年6月26日通过案外人谭朝元代其交付40000元，案外人左裙、谢翩作为经手人向被上诉人出具了1940000元的收据，并加盖了上诉人公司的印章，其已对借款的交付进行了举证，故上诉人主张其与被上诉人之间的借贷关系因借款未实际交付而未成立的上诉请求也不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人华兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐简单
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执616号
被执行人：廖传福，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权8500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沙玛里体日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5743号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张小星
人民陪审员 张延林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5006号
原告上海洲创机电设备工程有限公司，住所��上海市闵行区。法定代表人吴铭祺，董事长。委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。被告上海衡坤酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡嘉润。原告上海洲创机电设备工程有限公司与被告上海衡坤酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员姚月、张孝贤组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲创机电设备工程有限公司诉称：2014年4月30日，原、被告签订《供货安装合同》，约定原告为被告位于安徽宿州的金海大酒店进行海信中央空调供货和安装工作；合同总价人民币170万元，分四期分别��合同签订日、设备进场日、施工完毕调试日、整体验收完毕一年内支付；任何一方未经对方书面同意单方终止合同的应向对方赔偿合同总价20%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同，前往实地勘察、涉及确定空调配置、联系供货渠道，但被告始终拒绝支付首期68万元合同款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、解除双方的《供货安装合同》；2、被告赔偿违约金34万元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第二项诉讼请求的金额调整为34,000元。被告上海衡坤酒店投资管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《供货安装合同》一份，约定：双方就安徽宿州金海大酒店用海信中央空调设备的采购及安装事宜达成协议；合同总金额170万元，付款方式为合同签订时被告支付定金合同总价的40%即68万元，空调室内机设备材料到现场被告核对无误支付合同总价的30%即51万元，室外机到现场施工完毕，调试，被告支付合同总价的25%即425,000元，质保金为总价的5%即85,000元，被告一年内付清；交货方式及运输为具体交货时间由双方协商决定，原告送货至被告指定地点并要求送货日期前8天由被告通知原告，产品交货时的运输由原告负责，费用由原告承担；违约和赔偿为任何一方未经对方书面同意单方面终止合同的应向对方赔偿相当于合同总价20%的违约金，除不可抗力原因外，如原告未能按时交付产品，应向被告支付违约金，每延误一周违约金为延误部分合同金额的0.5%，违约金最高不得超过延误部分的5%，如果延误超过十周，则被告有权视原告为单方面终止合同，被告逾期付款的，应按逾期付款金额每日0.5%计算，向乙方支付逾期付款的违约金，在任何情况下原告对于���告之赔偿限额不超过原告向被告所实收之款项；其他约定事项为按合同规定应付的违约金、赔偿金等各种经济损失，应在明确责任后十五日内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。以上事实由原告提供的《供货安装合同》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原、被告签订的《供货安装合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告作为买方，其主要义务即为按约定支付合同价款。现被告未支付相应的款项，应视为其以自己的行为表示不履行主要债务，故原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的损失，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可��要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定的合同总价20%的违约金系针对任何一方未经对方书面同意单方面终止合同，此处不应适用。现原告并未提供证据证明损失的存在，其自愿调整违约金数额，本院考虑到原告的支出和前期准备工作等因素，对该金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海洲创机电设备工程有限公司与被告上海衡坤酒店投资管理有限公司于2014年4月30日签订的《供货安装合同》；二、被告上海衡坤酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲创机电设备工程有限公司违约金34,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告上海衡坤酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债���，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1375号
上诉人（原审被告）:东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州三涛机电五金有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E2幢313室。
法定代表人：林潞，该公司总经理。
原审被告：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。
上诉人东莞丰裕电机有限公司(以下简称丰裕公司)因与被上诉人苏州三涛机电五金有限公司（以下简称三涛公司）及原审被告苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。
丰裕公司上诉称：在本案中，丰裕公司发函承诺债务在前，而苏州丰裕机械工程有限公司与三涛公司签订付款协议在后，因此该管辖约定对丰裕公司是由约束作用的，况且债务的实际履行人是丰裕公司，如将本案交由苏州市相城区人民法院管辖，届时将不利于丰裕公司参与庭审，同时将严重损害丰裕公司的合法诉权利益。故请求法院依法裁定将本案移送至东莞市第三人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一苏州丰裕机械工程有限公司的所在地在相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。丰裕公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张嘉旻
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初840号
原告：韩某。
身份证号：××
原告：邓某。
身份证号：××
被告：邓某甲。
身份证号：××
原告韩某、邓某与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、邓某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、邓某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还骗取原告借款本金35万元整及利息和相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年10月1日从刘某处借款15万元，期限1年；2015年5月10日从王某处借款10万元，期限5个月；2015年6月3日从韩某甲处借款10万元，期限6个月。（期间利息当时扣除）所有借条均原告为债务人，被告邓某甲为担保人，但所有借款当场由被告邓某甲拿走。现借款期满，被告邓某甲并没偿还本金，未经二原告同意被告邓某甲私自与债权人协商，采用展期付利延长期限，使借款不能按时归还。现被告邓某甲下落不明，请求法院判令被告邓某甲偿还原告代为偿还借款。
被告未出庭且未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年10月1日原告邓某、韩某从刘某处借款150000元，约定于2016年10月1日偿还，如未偿还邓某自愿用自家楼房做抵押金。借款人邓某、韩某签字，现该款并未偿还。2015年2月27日原告韩某从王某处借款100000元，借款期限从2015年2月27日至2015年4月27日。借款人韩某签字按印。经王某索要，借款人韩某于2016年1月6日偿还了王某借款，有王某出具的证明证实。2015年6月3日原告邓某、韩某及邓某甲、周益高从韩某甲处借款100000元，借款期限至2015年12月3日，借款人邓某、韩某及邓某甲、周益高在债务人处签字按印。经债权人索要，债务人周益高于2016年偿还了该笔借款。该三笔借款，原告称均由被告邓某甲拿走，但并没有提供充分的证据证明，被告邓某甲将该款拿走。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月3日从韩某甲处借款100000元，该笔借款中虽有邓某甲签字，但该笔借款系借款人周益高偿还，二原告并未偿还借款，二原告没有取得该款项的请求权。2014年10月1日欠刘某的借款150000元，该借款并未偿还且借款人是原告，原告没有充分证据证明有向被告邓某甲的请求权。2015年2月27日从王某处的借款100000元，原告韩某于2016年1月6日偿还，该笔借款是原告韩某所借，原告也没有充分证据证明有向被告邓某甲的请求权，即原、被告之间没有证据证明存在借贷关系。
综上所述,二原告向被告邓某甲追偿借款350000元的请求，并没有充分的证据证明，且被告邓某甲经公告传票送达未出庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告邓某、韩某的诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费600元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵明月
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终188号
上诉人（原审被告）ＸＸ田，男，1963年2月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审原告）覃丕财，男，1966年7月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人ＸＸ田因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015)紫民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ田、被上诉人覃丕财及其委托代理人胡朝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月23日，覃丕财从ＸＸ田商店门前步行经过时被其辱骂，但覃丕财未予理睬继续前行，ＸＸ田便尾随覃丕财待其转身时，一拳打中覃丕财左眼处。覃丕财被送往紫阳县人民医院治疗，经诊断：面部软组织损伤、左眼球钝挫伤。后转至安康市中医医院治疗，经诊断：左眼球钝挫伤、左眼视神经损伤、左眼结膜炎。2015年3月16日，紫阳县公安局作出紫公（麻）行罚决字［2015］162号公安行政处罚决定：给予违法行为人ＸＸ田行政拘留七日，并处三百元罚款处罚。2015年6月25日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：覃丕财的视力损害，伤残等级属十级；左眼视野缺损，伤残等级属九级。2015年9月7日，ＸＸ田提出重新鉴定申请，2015年10月28日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，覃丕财伤残等级为十级。ＸＸ田支付鉴定费1200元。另查明，覃丕财系国家公职人员。2015年10月，覃丕财实发工资为3991.84元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，ＸＸ田无故致伤覃丕财，应对覃丕财受伤的损害后果承担全部赔偿责任。覃丕财因此造成的各项损失为：1、医疗费确定为4767.92元；2、结合覃丕财就医情况，酌情认定交通费为1000元；3、结合覃丕财就医情况，酌情认定住宿费为800元；4、对覃丕财主张的残疾赔偿金48732元，虽然覃丕财的户籍所在地与经常居住地均在农村，但其系国家公职人员，以其工资收入为主要生活来源，予以支持；5、对覃丕财主张的误工费3200元，予以支持；6、对覃丕财主张的鉴定费，因原鉴定结论未采信，不予支持；7、对覃丕财主张的营养费，由于覃丕财未能就该项请求提供相关证据加以证明，不予支持；8、对覃丕财主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，不予支持；9、对覃丕财主张的打印费，由于覃丕财未能就该项请求提供相关证据加以证明，不予支持。综上，覃丕财的各项损失合计58499.92元。原审判决：一、ＸＸ田于本判决生效后十五日内向覃丕财赔偿医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计58499.92元。二、驳回覃丕财的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人ＸＸ田不服，向本院提起上诉，其上诉理由：第一，原审酌情认定住宿费800元和交通费1000元不符合实际情况，原审认定的数额过高；第二，被上诉人是农村居民，其工资也并没有因受伤而实际减少，原审按照城镇标准确定其伤残赔偿金为48732元不正确。
被上诉人覃丕财答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有以上事实有覃丕财的身份证、紫阳县公安局公安行政处罚决定书、紫阳医县人民医院和安康市中医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、覃丕财2014年10月至2015年10月工资发放清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于被上诉人花费的交通费和住宿费，被上诉人在受伤后前往紫阳县人民医院和安康市中医院治疗，又前往西安在西北大学鉴定中心做伤残等级鉴定。被上诉人于一审已经向法院提交了相关交通费和住宿费的票据，经审查，交通费票据能够同覃丕财治疗和鉴定时间、地点、人数、次数相符合，原审酌情认定1000元交通费并无不当。因被上诉人离开经常居住地前往紫阳县、安康市等地进行治疗和鉴定，相应地产生了实际的住宿费用，住宿费票据能够与交通费票据、医院病历等证据相互印证，原审酌情认定住宿费800元合理，故上诉人的第一个上诉请求不能成立。关于上诉人认为被上诉人的住所地和经常居住地都在农村，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经查明，被上诉人是小学教师，其收入来源为国家财政拨付的工资，故其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。上诉人认为被上诉人工资收入并没有因为受伤而实际减少，根据相关司法解释的规定，应当对其伤残赔偿金予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。该司法解释的但书规定并非调整残疾赔偿金数额的强制性规定，该条款仍赋予人民法院处理该类情况一定的自由裁量权。被上诉人的职业是教师，其实际收入包含工资和奖金等，而学校的岗位级别竞聘及绩效工资与教师的工作量有关，因此被上诉人获得的工资收入与其劳动能力有一定关系。原审综合考虑被上诉人的职业、其左眼伤残对以后的工作和收入造成的影响等因素，按照城镇居民标准确定被上诉人的残疾赔偿金为48732元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费670元，由上诉人ＸＸ田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄欣欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2536号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广西壮族自治区临桂县，户籍地为广西壮族自治区临桂县）。因吸毒于2016年6月9日被处以行政拘留十日，因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2384号起诉书，指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日、7日凌晨，被告人谢某甲在其租住的本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街13号206房内，趁王某睡觉不注意之机，多次盗用其手机，通过支付宝转账的方式，将王某支付宝账户绑定的中国农业银行储蓄卡内的存款共计人民币7550元转入自己的支付宝账户内。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谢某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；被告人谢某甲系初犯、偶犯；被告人谢某甲的家属已经赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年5月6日、7日凌晨，被告人谢某甲在其租住的本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街13号206房内，趁王某睡觉不注意之机，多次盗用其手机，通过支付宝转账的方式，将王某支付宝账户绑定的中国农业银行储蓄卡内的存款共计人民币7550元转入自己的支付宝账户内。
案发后，被告人谢某甲的家属赔偿被害人王某人民币7450元，被告人谢某甲取得被害人王某的谅解。
另查明，因被告人谢某甲有吸毒行为，2016年6月9日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月18日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某甲的供述，被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某丙的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，银行卡交易明细，谅解书，到案经过。
本院认为，被告人谢某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某甲取得被害人王某的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月十日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执116号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市开隆纺织有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平村。
法定代表人杨浩天，该公司总经理。
被执行人连云港宝相机械有限公司，住所地东海县张湾四营工业区（张洪公路南侧）。
法定代表人袁友烈，该公司总经理。
被执行人连云港明盛照明电器有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场西洋北路2号。
法定代表人许建君，该公司总经理。
被执行人陈沪锦，女，1964年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许建君，女，1962年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人袁友烈，男，1961年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨浩天，男，1973年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨正寰，男，1936年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人金玉琴，女，1645年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市开隆纺织有限公司、连云港宝相机械有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、陈沪锦、许建君、袁友烈、杨浩天、杨正寰、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市开隆纺织有限公司、连云港宝相机械有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、陈沪锦、许建君、袁友烈、杨浩天、杨正寰、金玉琴金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执116号，执行依据：（2015）连商初字第00131号民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第371-2号
申请执行人庞淑菊，女，汉族，住偃师市翟镇。
被执行人张占轩，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人王丹霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行庞淑菊与张占轩、王丹霞民间借贷一案中，于2016年12月23日至24日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user;_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套。2016年12月24日买受人袁秀山以人民币771296元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人袁秀山所有。瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁秀山时起转移。
二、买受人袁秀山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年二月一日
书 记 员 付一甲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉���初字第282号
原告冉某某，女，生于1966年3月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告龚某某，男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告冉某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2013年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，依依法减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 孙久茂
二〇一三年二月二十八日
书记员 康丕均
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7925-1号
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：王锡灿，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：鲁晓波，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南兆基房地产开发有限公司诉被告鲁晓波追偿权纠纷一案中，原告湖南兆基房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲁晓波所有的价值36000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁晓波的银行存款36000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执242号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄振玉，男。
本院在执行黄振玉犯盗窃罪一案中，本院已扣划黄振玉银行存款1511元作为罚金上缴国库，另经本院查询被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
人民陪审员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬