wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字00322号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人赵某某在阜新至彰武高速公路上赵某某的车内容留李某某、卜某某吸食冰毒。2015年7月7日16时许，被告人赵某某在阜新至彰武高速公路上赵某某的车内容留李某某、卜某某、肖某吸食冰毒。经现场尿液检测，李某某、卜某某、肖某的现场尿液检测（甲基苯丙胺）结果呈阳性。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、尿检结果记录和报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2015年6月28日21时许，在阜新至彰武高速公路上容留李某某、卜某某在其父亲赵某所有的由其使用的银灰色丰田卡罗拉轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2015年7月7日16时许，在阜新至彰武高速公路上容留李某某、卜某某、肖某在轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月16日赵某某因吸食毒品被彰武县公安局拘留15日，罚款2000元。2015年9月24日被彰武县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月12日被刑事拘留。
另查明，赵某某因犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某某、卜某某、肖某、赵某证言、彰武县公安局禁毒大队尿检记录及现场检测报告书、户籍证明、沈阳市和平区人民法院（2013）和刑初字第647号刑事判决书、彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第686号行政处罚决定书及阜公（彰）强戒决字（2015）第6号强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。赵某某有同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。赵某某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 博
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初886号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭洪浩，男，1988年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人彭洪浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人彭洪浩提供了法律帮助。
公诉机关指控并经审理查明，被告人彭洪浩于2018年6月30日21时许，饮酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧头路凉水河桥下时，被民警查获。经检验，被告人彭洪浩血液中酒精含量为101.4mg/100ml。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人彭洪浩具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人彭洪浩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人彭洪浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭洪浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人彭洪浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年8月29日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一八年七月十八日
书记员 乔晓楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1028号
申请执行人邢文生，男，生于1967年3月30日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省玉门市新市区。
被执行人王伟，男，生于1978年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人谭燕，女，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人王伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1231号民事判决书，在执行申请执行人邢文生与被执行人王伟、谭燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费575元，共计100575元，但被执行人未予履行。2017年11月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人邢文生向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 李军荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）187号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月1日晚23时许，被告人熊某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××金狮牌二轮摩托车（车后坐着胡某等2人），从绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村驶往绍兴市越城区则水牌村，由北向南沿中兴大道东侧非机动车道逆向行驶至梅山第一桥地方时，与对向一辆电动自行车发生碰撞，造成乘客胡某脾破裂，行剖腹探查术及脾切除术，其伤势构成重伤。被告人熊某在事故中承担全部责任。2007年1月2日，被告人熊某在绍兴市博爱医院内接受公安人员调查。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人胡某陈述、证人陈某证言、损伤检验报告、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、办证核对证明、年检信息、现场及肇事车辆照片、到案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视道路交通法规，醉酒违章驾车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十一日起至二00八年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年三月二十七日
书记员 周萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初7667号
原告：李启柱，男，1984年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市蓝谷地水业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市教堂弄2-3号1幢、3幢，统一社会信用代码：90330402355425729L。
法定代表人：陈骑云。
本院在审理原告李启柱与被告嘉兴市蓝谷地水业有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，且被告已付清款项，故原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李启柱负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年十一月十三日
书记员 沈继刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13452号之一
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码:67481916-X。
法定代表人：张顺，董事长。
委托代理人：刘俐，系该公司员工。
委托代理人：阮新正，系该公司员工。
被告：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，组织机构代码：279414584。
法定代表人：廖启发。
被告：廖江燕，女，汉族，1979生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告：王建，女，汉族，1953年生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告：廖启发，男，汉族，1954年生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告：王燕馨，女，汉族，1951年生，户籍地址：河南省郑州市金水区。
被告：王根长，男，汉族，1948年生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码：746607490。
法定代表人：廖启发。
被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，组织机构代码：56108206-9。
法定代表人：廖启发。
本院受理的上述原告诉被告保证合同纠纷一案，被告深圳市华祥电路科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，其认为：根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告向本院提交的委托人（甲方）深圳市华祥电路科技有限公司、受托人（乙方）深圳市兴业融资担保有限公司签订的《委托保证合同》第八条约定：……因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，可通过诉讼：向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼方式解决。另，原告提交的债权人（甲方）深圳市兴业融资担保有限公司、保证人（乙方）廖江燕、王建、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司、王燕馨、王根长、借款人（丙方）深圳市华祥电路科技有限公司签订的两份《保证反担保合同》相关条款均约定因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，可通过诉讼：向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼方式解决。另，原告深圳市兴业融资担保有限公司的住所地位于深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园。
本院认为，本案为保证合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在上述合同中均明确约定了发生争议由原告所在地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。被告深圳市华祥电路科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华祥电路科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1615号
罪犯尼尼合铁，男，1978年8月3日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人尼尼合铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第177号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第790号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尼尼合铁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯尼尼合铁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯尼尼合铁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼尼合铁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月15日至2034年3月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1033号
罪犯王祥，男，1986年2月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县石庙镇大皮庄村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第112号刑事判决，以被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1470号
原告：杜永畅，农民。
被告：缪飞岳，农民。
委托代理人：王成姣，公民身份号码为3302241974********，系缪飞岳妻子。
被告：王成姣，农民。
原告杜永畅为与被告缪飞岳、王成姣民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜永畅到庭参加诉讼。被告缪飞岳、王成姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永畅起诉称：2013年，被告缪飞岳因做生意需要向原告借款50000元，约定月息1.5%，借期半年。但被告缪飞岳届时爽约未付，直至2015年2月4日，两被告承诺此前的利息都算作本金，共计68000元，利息仍为1.5%，并向原告重新出具借条一份。此后在原告多次催讨下，被告以无履行能力为由拒绝归还。为此，原告起诉要求：1.判令被告缪飞岳、王成姣共同归还原告借款68000元，并支付自2015年2月起按本金68000元按月利率1.5%计算至款清日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2015年2月4日起按本金68000元按月利率1.5%计算至款清日止的利息。
被告缪飞岳、王成姣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杜永畅为证明上述事实，向法庭提供借条一份。用以证明2015年2月4日经结算被告缪飞岳、王成姣欠原告借款68000元，并约定利息1.5%借期半年的事实。
原告杜永畅提供的证据，鉴于被告缪飞岳、王成姣未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪飞岳、王成姣向原告出具的借条，系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告缪飞岳、王成姣欠原告借款68000元的事实有借条为证，足以认定。原告要求被告被告缪飞岳、王成姣返还借款68000元，并支付自2015年2月4日起按本金68000元按月利率1.5%计算至款清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪飞岳、王成姣，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪飞岳、王成姣于本判决生效后十日内返还原告杜永畅借款68000元，并自2015年2月4日起按本金68000元按月利率1.5%计付原告利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告缪飞岳、王成姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终163号
上诉人（原审被告）卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
被上诉人（原审原告）王进程，男，1968年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人王进程合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓达房地产集团有限公司于2016年9月29日以为便于案件审理，同意原审法院继续审理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓达房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卓达房地产集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宫聪聪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执440号
申请执行人:林英，女，1976年7月27日出生，汉族，住武义县。
被执行人：马兴有，男，1964年9月16日出生，汉族，住武义县。
被执行人：刘建萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人林英与被执行人马兴有、刘建萍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00078号判决书已发生法律效力。申请执行人林英于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人马兴友、刘建萍支付执行款95000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马兴有、刘建萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马兴有、刘建萍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，亦不清楚被执行人下落，申请执行人林英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执440号案终结本次执行程序。申请执行人林英今后若发现被执行人马兴有、刘建萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第44号
原告：代小录，男，1965年9月22日出生，汉族，住陕西省固县。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理代小录诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代小录撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保60号
申请人：李杰，男，51岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张瑞新，女，55岁，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：霍建民，男，57岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李杰与被申请人张瑞新、霍建民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十四日
书记员 周英杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3567号
罪犯袁文福，男，43岁（1971年10月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4782号刑事判决，认定被告人袁文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯袁文福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据袁文福的改造及奖励情况，提出对袁文福的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁文福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁文福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2024年2月1日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执648号
申请执行人唐敏，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇尖峰村*组。身份证号码：5101811987********。
被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司，住所地都江堰市灌温路241号。组织机构代码：09810005-X。
法定代表人丁礼鹏，系该公司负责人。
关于申请人唐敏与被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4247号民事调解书已发生法律效力，因都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐敏向本院申请强制执行。
本院向被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人唐敏买卖合同纠纷款本金人民币42975元，负担执行费人民币998元。
执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人唐敏也未能向本院提供被执行都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人唐敏书面申请将被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人唐敏同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月五日
书记员 伍煜正
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审14号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张合勤，女，1971年7月22日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张合勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月50.日作出宛龙国土资罚[2017]167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张合勤“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组96平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张合勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]167号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初393号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
被告：吕实师，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告吕实师民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告吕实师经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行借款协议，偿还2016年8月19日到期借款98000元；2.按每日98元给付自2016年8月19日起至2016年12月1日的违约金10094元；3.按照每日98元给付2016年12月2日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告吕实师承担。事实和理由：原、被告于2013年8月22日签订了《借款协议》，约定被告吕实师向我分公司借款294000元用于支付其购买包头恒大名都13号楼901号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告吕实师应于2016年8月19日前偿还到期借款98000元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告吕实师未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕实师认购了包头恒大名都13号楼901号房屋，由于资金周转问题于2013年8月22日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告吕实师向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款294000元，被告吕实师须在2014年8月19日前偿还所借款项98000元，在2015年8月19日前偿还所借款项98000元，在2016年8月19日前偿还所借款项98000元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告吕实师须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2016年8月19日前应偿还的借款98000元到期后被告吕实师未还。原告金碧物业有限公司包头分公司在庭审中认可被告吕实师于2017年3月24日还款40000元，要求从诉讼请求的借款本金中予以核减。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告吕实师间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据、付款委托书为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告吕实师不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告吕实师偿还到期借款本金58000元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告吕实师按每日98元给付自2016年8月19日起至2016年12月1日的违约金10094元；按照每日98元给付2016年12月2日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持偿还借款本金58000元、按照年利率24%给付自2016年8月20日逾期之日起至还清本金58000元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕实师偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金58000元；
二、被告吕实师给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年8月20日逾期之日起至2016年12月1日104天的违约金3966元（58000元×年利率24%÷365天/年×104天），按照年利率24%给付2016年12月2日起至还清本金58000元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担529元，被告吕实师承担负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭海叶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第510号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月10日被取保候审。经本院决定，于2013年4月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人邹某犯侵犯著作权罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年底至2012年7月，被告人邹某以2.2元至2.3元1张的价钱从他人处购得盗版光碟后，在绍兴县平水镇新桥村大桥头附近及平水镇副城旅馆附近以摆摊的形式，以3元1张的价钱出售。2012年7月9日15时许，绍兴县公安局民警当场从被告人邹某的摊位上查获可疑光碟共计546张。经鉴定，上述546张光碟音像制品中有542张光碟音像制品系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、扣押物品清单、清点笔录，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人邹某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年五月十三日
书记员 刘贞智
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执93号之一
申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地廊坊市。
法定代表人田军军，该××总经理。
被执行人河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李涛，该××总经理。
本院在执行申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被执行人河北明涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，2016年9月22日申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被执行人河北明涛房地产开发有限公司达成执行和解协议，当日申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）廊民三初字第33号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
代理审判员 范中志
代理审判员 郑江涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢雅滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第491号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2007年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月21日凌晨1时左右，被告人陈某甲、陈某乙在绍兴市袍江工业区斗门镇洋江村，采用爬门、撬锁等方法，进入被害人张某家院子内，窃得被害人张某停放在院内的嘉陵本田JH125-8C两轮摩托车1辆，价值人民币4550元。
2007年5月22日下午4时左右，被告人陈某甲、陈某乙骑赃车至浙江省上虞市百官镇时被上虞市公安局百官派出所巡逻队员抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，所窃赃物已被追回归还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年五月二十二日起至二00七年十一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年五月二十二日起至二00七年十一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年七月二十六日
书记员 陈佳欢
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执105号
申请执行人：薛明，男，住所地：海城市。
被执行人：潘振伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人薛明与被执行人潘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）辽0323民初3164号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初652号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号，统一社会信用代码91410100665977692Q（1-1）。
负责人：白皓，该社主任。
委托诉讼代理人：冯铁聚、张银鹏，该社员工。
被告：陈明辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孟讽，男，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐卫杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉、孟讽、徐卫杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的委托诉讼代理人冯铁聚、张银鹏到庭参加诉讼，被告陈明辉、孟讽、徐卫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明辉、孟讽共同向原告偿还借款本金882567.76元及利息34645.77元（该利息暂时计算至2017年7月11日，2017年7月12日起至借款本息清偿之日的利息仍按借款合同约定计算）；2、判令原告对被告徐卫杰所有的位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（产权证号08××43）和位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（产权证号08××44）享有抵押权，原告对依法拍卖、变卖上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉签订最高额个人借款合同，合同约定原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借给被告陈明辉100万元，利息月利率8.7‰计算，自逾期之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月22日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告徐卫杰签订最高额抵押合同，合同约定被告徐卫杰自愿将其拥有的位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（产权证号08××43）和位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（产权证号08××44）的房产抵押给原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，以担保最高额个人借款合同所约定的债务。2015年3月9日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社依照合同约定向被告陈明辉发放贷款100万元，期限一年，贷款到期后展期一年，截止2017年7月11日尚欠本金882567.76元及利息34645.77元。2017年2月20日，被告孟讽出具还款承诺书，承诺偿还此笔贷款所有本息。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社多次催要，被告仍拒不还款。
被告陈明辉、孟讽、徐卫杰未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉签订一份最高额个人借款合同，约定被告陈明辉向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社连续借款累计不超过100万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告徐卫杰签订一份最高额抵押合同，约定被告徐卫杰以其所有的位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（所有权证号08××43）和位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（所有权证号08××44）为上述借款提供抵押担保。2013年2月25日，双方在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。2015年3月9日，被告陈明辉在原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的借款借据上签字，该借款借据注明被告陈明辉向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款100万元，贷款期限自2015年3月9日起至2016年2月26日止，利息月利率8.4‰。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向被告陈明辉发放贷款100万元。2016年2月25日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉、徐卫杰签订一份借款展期协议，约定展期期限至2017年1月21日，展期借款利率8.7‰等。同日，被告孟讽出具一份共同还款承诺书。2017年2月20日，被告孟讽出具一份还款承诺书。后原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉至本院。
以上事实有最高额个人借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉签订的最高额个人借款合同及与被告徐卫杰签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且抵押物已在房屋管理部门办理抵押登记手续，该最高额个人借款合同和最高额抵押合同为有效合同。借款到期后，被告陈明辉未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告孟讽出具共同还款承诺书及还款承诺书，系对该债务的加入，应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告徐卫杰为该笔借款提供抵押担保，且抵押物已在房屋管理部门办理抵押登记手续，现原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社请求对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持,被告徐卫杰承担担保责任后，可向被告陈明辉追偿。被告陈明辉、孟讽、徐卫杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明辉、孟讽于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款本金882567.76元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，计至履行完毕之日止）；
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社对被告徐卫杰所有的位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（所有权证号08××43）和位于管城回族区东环路11号9号楼1-2层1××号的房产（所有权证号08××44）享有优先受偿权,被告徐卫杰承担担保责任后，可以向被告陈明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12972元，保全费5000元，公告费560元，由被告陈明辉、孟讽、徐卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万菲儿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3623号
原告：王海，农民。
被告：丛培月，农民。
被告：慈中华，城镇居民。
被告：王国良，农民。
本院在审理原告王海诉被告丛培月、慈中华、王国良追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费947元，由原告王海负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢晓斐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12477号
原告：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区DK27-E地块，统一社会信用代码913505830913638264。
法定代表人：林远秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告：周永，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泉州胜华物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏垵村路口港丰加油站内院，统一社会信用代码91350582315731908E。
法定代表人：刘艳，该公司经理。
原告福建省凯达石材机械有限公司与被告周永、泉州胜华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告福建省凯达石材机械有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回对泉州胜华物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，福建省凯达石材机械有限公司自愿申请撤回对泉州胜华物流有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省凯达石材机械有限公司撤回对泉州胜华物流有限公司的起诉。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤芳冰
-2-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终70号
上诉人（原审被告）：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇起马路***号。
法定代表人：刘庆运，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
上诉人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司因与被上诉人淄博市博山晨光建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初第851-2号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒运自动化泊车设备股份有限公司上诉称，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地及被告所在地均不在博山。
原审法院对此案无管辖权。请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第851-2号民事裁定，将本案移送至桓台县人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年12月签订《采光板制作合同》，合同未约定争议解决的方式也未明确约定合同履行地。淄博市博山晨光建材机械有限公司交付采光板后，诉求支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中淄博市博山晨光建材机械有限公司依约向上诉人交付了货物，已履行了合同义务，为履行义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2197号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工。
被告阳四华，男，汉族，住涟源市。
被告龚新中（阳四华之妻），汉族，住涟源市。
被告阳教新，男，汉族，住涟源市。
被告龙文谋（阳教新之妻），汉族，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告阳四华、龚新中、阳教新、龙文谋金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告阳四华、龚新中、阳教新、龙文谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阳四华、龚新中偿还借款本金30000元，利息5885元（其中：结欠利息4503元，逾期利息1382元，利息从2016年8月1日计算至2017年8月31日止），本息合计35885元。二、请求依法判令被告阳四华、龚新中偿还从2017年9月1日至清偿日止的借款利息。三、请求依法判令被告阳教新和龙文谋对上述借款本息承担连带清偿责任。四、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告阳四华、龚新中、阳教新、龙文谋未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、被告阳四华、龚新中系夫妻关系，被告阳教新、龙文谋系夫妻关系。2010年7月21日，被告阳四华、龚新中向原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社）借款30000元，借款到期日为2013年7月21日，2013年7月24日进行续借，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并约定借款月利率为11.4‰，2016年7月23日到期，被告阳四华、龚新中未还本付息。被告阳教新、龙文谋系连带责任保证人，并签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2017年8月31日，被告阳四华、龚新中尚欠原告借款本金30000元，利息5885元（其中：结欠利息4503元，从2016年8月1日计算至2017年8月31日止，逾期利息1382元），本息合计35885元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
裁判的理由与结果
本院认为，一、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告阳四华、龚新中主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、被告阳四华、龚新中、阳教新、龙文谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。三、原告涟源农商银行与被告阳四华、龚新中签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年8月31日，被告阳四华、龚新中尚欠原告借款本金30000元，利息4503元，故对原告涟源农商银行要求被告阳四华、龚新中立即偿还贷款本金30000元，支付利息4503元的诉讼请求，本院予以支持。四、原被告双方约定了在原借款利率基础上加收30%的逾期利息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息1382元的诉讼请求，本院予以支持。五、被告阳教新、龙文谋与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告阳四华、龚新中的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告阳四华、龚新中在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5885元（其中：结欠利息4503元，从2016年8月1日计算至2017年8月31日止，逾期利息1382元），本息合计35885元。其余利息按约定月利率11.4‰从2017年9月1日起计算至实际清偿日止；
二、被告阳教新、龙文谋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阳教新、龙文谋承担连带清偿责任后有权向被告阳四华、龚新中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告阳四华、龚新中、阳教新、龙文谋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘端中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5437号
原告：曹拥政，男，1985年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈荣极，男，1993年3月27日出生，汉族，住浦江县。
原告曹拥政诉被告陈荣极民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹拥政到庭参加诉讼，被告陈荣极经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹拥政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日被告向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
陈荣极未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：2018年1月4日，被告陈荣极向原告借款100000元并出具借条一份：“今向曹拥政借款人民币拾万元整（100000.00），借款人：陈荣极，2018年1月4日。”后经原告催讨，该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣极于2018年1月4日向原告曹拥政借款100000元之事实清楚，证据充分，由被告陈荣极出具的借条为凭。被告陈荣极应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告陈荣极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈荣极于本判决生效后十日内归还原告曹拥政借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈荣极承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保58号
申请人：申剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：李长久，男，年龄、民族不详，住赤峰市红山区。
申请人申剑与被申请人李长久民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人申剑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十四日
书记员 周英杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初118号
原告刘某某。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人吴某。
原告刘某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋兵，被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告某某公司于2015年1月20日签订了机动车保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，为其所有的辽J220**号小型轿车投保了三者强制险和三者商业险不计免赔险。2015年8月24日7时，原告驾驶其所有的辽J220**号小型轿车沿公路由北向南行驶至阜蒙县平安地至白音他拉村公路追撞在同方向由吕某驾驶的辽JZ00**号小型轿车尾部（载周某某）造成刘某某、吕某、周某某受伤及双方车辆损坏的事故，经交警部门认定原告刘某某负此事故的全部责任。事后在吕某和周某某的再三请求下，原告对吕某和周某某进行了赔偿。现原告刘某某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院确认原、被告于2015年1月20日所签订的两份保险合同有效；判令被告在其保险限额内赔偿原告三者垫付的如下经济损失，车辆损失2.355万元，施救费2000元，原告垫付的三者吕某、周某某的损失751.20元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆辽J220**号小型轿车在我公司投保了商业险30万元不计免赔。对车辆损失及原告垫付的医疗费均无异议；对原告支付的施救费，如果有证据证明，同意赔偿，但认为数额过高。
经审理查明，2015年1月20日，原告刘某某所有的辽J220**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险责任限额为30万元，不计免赔。保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止。
另查明，2015年8月24日7时，原告刘某某驾驶辽J220**号小型轿车，沿由北向南行驶至阜蒙县平安地镇至白音他拉村公路，追撞在同方向前方由吕凯驾驶的辽JZ00**号小型轿车尾部（载周某某），造成刘某某、吕某、周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
再查明，2015年11月12日，阜新蒙古族自治县价格认定中心作出阜蒙县价认车字（2015）第249号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：确认辽JZ00**号桑塔纳轿车的车辆损失为2.355万元。该车在事故发生后由阜新蒙古族自治县万通汽车清障救援服务中心施救，施救费为2000元。事故发生后，吕某和周某某到阜新矿业（集团）有限责怪公司总医院进行治疗，花费医疗费751.20元。
还查明，2015年12月30日，吕某和周某某共收到原告刘某某垫付的赔偿款2.97万元。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、施救费发票、医疗费收据、诊断证明等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告刘某某与被告某某公司签订保险合同，为其所有的辽J220**号小型轿车投保，期保险合同合同真实合法有效，双方应按合同约定全面履行，投保车辆在承保期内，出现保险事故，造成一定的经济损失，被告保险公司不予理赔的行为属违约。对于原告请求被告赔偿其垫付的车辆损失费2.355万元、施救费为2000元、医疗费751.20元的诉讼请求，因在机动车损失险的理赔范围内，且被告保险公司予以认可，故应予支持。对于被告认为施救费过高，但未提供出相应的证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告某某公司于2015年1月20日签订的两份保险合同有效；
二、被告某某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某垫付的辽JZ00**号桑塔纳轿车的车辆损失费2.355万元，施救费为2000元，吕某和周某某的医疗费751.20元，共计2.63012万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海娣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1019号
原告王洪燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告程静，女，1976年2月10日出生，汉族，住都江堰市。
原告王洪燕与程静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告王洪燕的委托代理人姚廷强到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪燕诉称，2015年5月，原告王洪燕与被告程静达成口头借款合同，约定被告程静向原告借款50余万元，原告将借款陆续支付给被告，期间被告程静分别于2015年5月19日、5月21日、5月22日向原告出具借条8份，借条对借款利息、还款期限等分别作了如下特别约定：第一份借条约定：今借到王洪燕现金80000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月19日。第二份借条约定：今借到王洪燕现金50000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月19日。第三份借条约定：今借到王洪燕现金70000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第四份借条约定：今借到王洪燕现金102000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第五份借条约定：今借到王洪燕现金50000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第六份借条约定：今借到王洪燕现金60000元，借期18个月，每月连本带息归还4563元，时间为2015年5月21日。第七份借条约定：今借到王洪燕现金50000元，时间为2015年5月21日。第八份借条约定：今借到王洪燕现金40000元，借期2年，每月连本带息归还，时间为2015年5月22日。虽然原告按照约定支付了借款，但被告却未按照约定按月归还借款本金及利息，原告王洪燕多次催告被告程静按照约定归还借款，被告均以资金未收回为由予以拖延，其行为已经严重违反了借款合同的约定，构成根本违约。现被告程静的财产状况已经严重恶化，且隐匿不见，致使原告王洪燕的借款及相应利息不能如期得到偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，被告不按照约定支付利息致使原告借款合同的目的不能实现，其隐匿不见的行为表明被告在借款期限届满后将不履行偿还借款的主要债务，故原告王洪燕有权依法行使合同解除权，要求在还款期限届满前解除双方达成的借款合同，并要求被告提前偿还借款502000元及相应利息，故请求请求判令1、被告程静向原告王洪燕归还借款502000元，并自2016年3月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告程静未到庭，也未作提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程静分别于2015年5月19日、5月21日、5月22日向原告王洪燕出具借条8份。第一份借条载明：今借到王洪燕现金80000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月19日。第二份借条载明：今借到王洪燕现金50000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月19日。第三份借条载明：今借到王洪燕现金70000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第四份借条载明：今借到王洪燕现金102000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第五份借条载明：今借到王洪燕现金50000元，借期3年，每月连本带息归还，时间为2015年5月21日。第六份借条载明：今借到王洪燕现金60000元，借期18个月，每月连本带息归还4563元，时间为2015年5月21日。第七份借条载明：今借到王洪燕现金50000元，时间为2015年5月21日。第八份借条载明：今借到王洪燕现金40000元，借期2年，每月连本带息归还，时间为2015年5月22日。原告王洪燕于2015年5月20日、2015年5月21日、2015年5月25日、2015年5月27日分五次向程静转账支付借款共计297800元。
以上事实由当事人身份信息、借条8份、银行交易明细两份以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告程静向原告王洪燕借款50.2万元并出具借条为凭，被告程静依约应承担还款义务。虽然其中7份《借条》均约定分期还款，但程静未按照约定还款，其行为构成根本违约，原告有权主张程静归还全部借款。另有1份《借条》未约定还款日期，故原告王洪燕有权随时要求被告程静归还借款。二、利息问题。《借条》中对利息约定均不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故原告王洪燕主张2016年3月21日按照年利率6%计算，本院予以支持。被告程静拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决书生效之日起十日内偿还原告王洪燕借款本金502000元；
二、被告程静于本判决书生效之日起十日内向原告王洪燕支付利息（以本金502000元为基数，从2016年3月21日按照年利率6%计算直至付清时止）。
案件受理费8920元，公告费560元，由被告程静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹有玉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00566号
申请人史某某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次
法定代表人：王蕊。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款595.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2023号
原告岳某某，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杜某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告岳某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年4月14日以离婚条件不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告岳某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十四日
书记员 金福坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保2号
申请人张传统，男，1986年4月28日出生，汉族，个体户，住所地广西防城港市防城区。
被申请人袁满，男，1986年5月18日出生，汉族，个体户，住所地湖北省襄阳市襄州区。
申请人张传统与被申请人袁满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁满所有的车辆鄂Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车进行诉前查封。申请人张传统已向本院提供人民币50000元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人张传统的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁满所有的车辆鄂Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车进行查封，查封期间不得转让、过户、抵押或赠与，查封后车辆继续存放于扶绥县公安局交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 马连彩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李亦嘉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保59号
申请人：路伟，男，44岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张瑞新，女，55岁，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：霍建民，男，57岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人路伟与被申请人张瑞新、霍建民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人路伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十四日
书记员 周英杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2869号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人：沈明江。
被执行人：江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌。
被执行人：庄大良，男，1985年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：施叶岚，女，1989年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈建国，男，1974年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：庄莉萍，女，1977年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市品信纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、庄大良、施叶岚、沈建国、庄莉萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人人名下有少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，本院已依法冻结各被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的10582522.06元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结各被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈泽伟
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)甘民初字第138号
原告彭某，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告刘某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某无法联系、去向不明，原告彭某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某负担。
审判员 孙志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁翩翩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1119号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林。
被执行人郭为斌。
被执行人范华。
被执行人ＸＸ。
被执行人王萍。
被执行人戚汉明。
被执行人张庭燕。
被执行人郑永兵。
申请中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人郭为斌、范华、ＸＸ、王萍、戚汉明、张庭燕、郑永兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭为斌、范华平于本判决生效后十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元、支付利息及罚息13930.83元，合计413930.83元；并承担从2015年5月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率11.76%（从2015年1月29日起，每满12个月，以第13个月的29日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%后，另加收50%作为下12个月的适用利率）计算的利息。被执行人ＸＸ、王萍、戚汉明、张庭燕、郑永兵对被执行人郭为斌、范华上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人戚汉明、张庭燕的房产已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除被执行人戚汉明、张庭燕的房产已被查封，暂不宜处置外，亦无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 忱
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1835号
原告：张心德，男，1951年3月1日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：刘志勇，巩留县法律援助中心律师。
被告：巩留县提克阿热克镇人民政府，住所地巩留县提克阿热克镇，统一社会信用代码11654124754591492T。
法定代表人：吐尔汗，系该镇镇长。
被告：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村居民委员会，住所地巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。
法定代表人：蒙开巴西玛，系该村村长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴拉尔斯·哈列汉，男，1986年11月30日出生，系该镇副镇长。
原告张心德与被告巩留县提克阿热克镇人民政府、巩留县提克阿热克镇萨尔布群村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张心德申请缓交案件受理费，本院准许其在案件宣判前缴纳，但原告张心德在法庭辩论结束后，仍未在本院通知其缴纳诉讼费的限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张心德撤回起诉处理。
审判员 康 倩
二〇一七年十月十一日
书记员 江兆婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3687号
欧凯：
欧凯犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第43号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执504号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：路梅曾，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马玉花，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭秀岩，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭万师，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭云晓，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吕瑞连，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人路梅曾、马玉花、郭秀岩、郭万师、郭云晓、吕瑞连借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 徐庆军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第717号
上诉人（原审被告）:岳国金，身份证住址：贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）:梁永海，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈天伟，广东至高律师事务所律师。
原审被告:广州市昌昱鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏仁珍。
上诉人岳国金因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗番法民二初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人岳国金上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”广州市番禺区既不是上诉人的住所地又不是上诉人的经常居住地，故广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。根据上述规定，本案纠纷理应由上诉人住所地贵州省正安县人民法院审理，不应由番禺区人民法院审理。原审裁定事实不清，法律依据不足。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省正安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告广州市昌昱鞋业有限公司的住所地在原审法院辖区内，被上诉人选择向原审被告广州市昌昱鞋业有限公司的住所地法院起诉符合法律规定，因此原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9180号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明。
委托诉讼代理人：翟杭林。
被告：邹祥龙。
被告：顾芳。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告邹祥龙、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告邹祥龙、顾芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金249590.37元、利息6936.17元（已计算至2017年2月12日）和自2017年2月13日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利；2、判令原告对被告提供抵押的位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，我行向邹祥龙发放按揭贷款330000元，借款期限15年，按月等额本息还款法还款，利率为基准利率。邹祥龙与顾芳为夫妻关系，二人以其所购房屋设定抵押担保，并办理了抵押物登记。邹祥龙从2016年8月10日起不再偿还借款本息，我行于2016年10月15日向邹祥龙发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人于2016年10月20日前偿还借款本息，但邹祥龙未按通知要求履行还款义务。截止2017年2月12日，邹祥龙尚欠我行借款本金249590.37元，累计欠息6936.17元。
邹祥龙、顾芳未答辩、举证。
原告围绕自己的主张提交了证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邹祥龙与被告顾芳为夫妻关系，并领有结婚证。2011年5月10日，原、被告签订1份《个人购房担保借款合同》。合同约定，邹祥龙向农行兴化支行借款330000元，用于购买房屋，借款期限自2011年5月10日至2026年5月9日；实行浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如遇基准利率调整，于调整后次年1月1日起执行，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；按月等额本息还款法还款；应付未付利息，逾期期间的按罚息利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保物权；担保方式为抵押担保，抵押物为位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。邹祥龙作为借款人、抵押人，顾芳作为共同抵押人在合同上签名，合同签订后，农行兴化支行于当日向邹祥龙发放贷款330000元。邹祥龙正常还款至2016年8月10日，后不再还款。农行兴化支行于2016年10月15日向邹祥龙发出贷款提前到期通知书，并张贴于上述抵押物上，要求邹祥龙于2016年10月20日前还清全部贷款本息，但邹祥龙未按通知要求履行还款义务。截止2017年2月12日，邹祥龙尚欠农行兴化支行借款本金249590.37元，其中到期本金为11696.63元，累计欠息6963.17元。
另邹祥龙、顾芳于2013年11月13日将上述合同约定的抵押物进行了抵押登记，并将领取的兴房他证兴化字第T0194**号房屋他项权证交抵押权人农行兴化支行收执。
本院认为，1、原、被告间签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、邹祥龙未按合同约定足额偿还借款本息，且已超过合同约定的90天，故农行兴化支行宣布贷款提前到期，并要求邹祥龙提前还清全部贷款本息，符合合同约定。邹祥龙与顾芳系夫妻关系，且案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法二人应承担共同还款之责。3、邹祥龙、顾芳以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，依法农行兴化支行对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，原告农行兴化支行的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹祥龙、顾芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金249590.37元、利息、复利6963.17元（已计算至2017年2月12日）和自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告邹祥龙、顾芳抵押的位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室{即兴房他证兴化字第T0194**号房屋他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，公告费200元，合计5282元，由两被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，被告于上述判决书确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹佳慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执341号
申请执行人刘某，农民。
被执行人葛某，农民。
申请执行人刘某与被执行人葛某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）普民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行��款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执204号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址:河南省安阳市和平路。被执行人范军涛，住河南省安阳市殷都区西郊乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执204号之六裁定书，于2017年02月23日向被执行人范军涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范军涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人范军涛在中国农业银行账户内存款人民币60881.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢125号之一
申请执行人胡先智，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于胡先智申请执行王鹏民间借贷纠纷[(2016)渝0109民初3429号民事判决书]一案，应执行案款191250元。在执行过程中，本院于2017年2月21日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年3月15日以（2017）渝0109执恢125号执行裁定书查封了被执行人王鹏名下的位于重庆市北碚区××路×号×-×房屋，该房屋有抵押且申请执行人不要求处置该房屋，除此之外被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执恢125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 汪远学
审判员 宋帅武
审判员 陈 琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 何敏婕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执3号之四
申请执行人韦旭华，男，1974年7月9日，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道。
法定代表人梁玉宏，董事长。
被执行人梁玉宏，男，1972年11月3日，壮族，住柳州市柳南区，
申请执行人韦旭华与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦旭华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司名下五套房产，在房产评估过程中，被执行人梁玉宏提出要求自行变卖已被查封的房产，以卖房所得款项偿还欠款，请求本院暂缓执行，经询问申请执行人意见，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶灵燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2558号之一
原告：史训丁，大和柴油机配件厂业主。
委托代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
被告：史定初，退休工人。
被告：史益，个体工商户。
本院在审理原告史训丁与被告史定初、史益女共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史训丁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史训丁撤诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告史训丁负担。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年九月一日
代书 记员 马美娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执563号
申请执行人白学刚，男，回族，1979年6月30日出生。
被执行人马建军，男，回族，1962年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建军向申请执行人白学刚支付劳务工资51400元，并承担案件受理费667.5元，申请执行费671元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人就本案不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2016）宁0302民初28号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高晓飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉高新民二初字第94号
原告：尹丽娟，女，1956年11月16日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：尹利明，男，1959年1月29日生，汉族，住吉林市出纳营区。
被告：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林市永吉县。
被告:张更新，男，1968年5月27日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区安庆路189号。
法定代表人：赵军，经理。
本院在审理原告尹丽娟、尹利明诉被告赵军、张更新、吉林市泰丰门窗制造有限公司合同纠纷一案中，原告尹丽娟、尹利明于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹丽娟、尹利明撤回起诉。
案件受理费17400元。、财产保全费5000元，由原告尹丽娟、尹利明承担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 金吉浩
代理审判员 顾丽丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高千惠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢289号之一
申请执行人王成，男，1974年6月2日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特50号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢289号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2336号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：冯青，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告冯青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执150号
申请执行人:郭某6,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某6与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 田 飞
审判员 马 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ��张玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2400号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人江阴天龙重工机械有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东辰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回天龙公司的诉讼请求。事实和理由：合同约定了质保期为卖方设备经业主方调试验收合格后12个月，但天龙公司并未提交验收调试合格的证据。
天龙公司辩称，合同签订时东辰公司并未披露相应的业主方，天龙公司交付设备至今已经超过3年，东辰公司从未向天龙公司提出过质量异议，应当视为所供设备符合双方约定，一年质保期也早已届满，而且东辰公司在一审中对于欠款也是明确予以认可的，故请求维持原判。
天龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令东辰公司立即支付货款247700元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由东辰公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月24日东辰公司与天龙公司签订合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应编组台上料辊道、矫直板装配等设备，合同总金额3005700元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。2012年4月3日东辰公司与天龙公司签订结算协议一份，约定上述合同因增加部分制动段辊道，增加合同金额78000元，变更后合同总金额为3083700元。2012年4月24日东辰公司与天龙公司签订工业品买卖合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应右螺旋套、左螺旋套等设备合同总金额250000元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。后天龙公司按约向东辰公司交付合同标的物，全额开具了增值税专用发票并交付给了东辰公司。至今东辰公司已支付货款3086000元，余款247700元至今未付。2015年12月10日天龙公司具状诉至一审法院。
以上事实，有买卖合同、核算项目明细账、增值税专用发票、发票传递单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，天龙公司与东辰公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中天龙公司已按约向东辰公司交付了货物并开具了增值税专用发票，东辰公司在收到货物后未按约及时履行给付货款的义务，是本案纠纷的起因，对此东辰公司应承担继续履行之责。东辰公司未及时付清价款，其应承担逾期付款的违约责任，现天龙公司主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年12月10日开始计算，系其对自身权利的处分，法院予以尊重。综上，天龙公司要求东辰公司给付货款247700元并支付该款自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：东辰公司应于判决生效之日起十日内直接给付天龙公司货款247700元，同时支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2508元（天龙公司已预交），由东辰公司负担（天龙公司同意其预交的案件受理费由东辰公司向其直接支付，一审法院不再退还），于判决生效之日起十日内直接给付天龙公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
一审已查明未表述的事实如下：双方2011年11月24日的合同中约定：卖方设备经业主方调试验收合格后3个月，买方向卖方支付设备合同总价的20%货款；卖方设备经业主方调试验收合格后6个月，买方向卖方支付设备合同总价的20%货款；10%质保一年（卖方设备经业主方调试验收合格后12个月）。双方2012年4月24日的合同中约定：质保期自货到验收合格之日起计12个月。货全部到买受方仓库，经验收合格后凭过磅单和全部增值税发票付合同总额的90%货款，合同总额的10%为质保金。质保期自货到验收合格之日起计12个月。
2012年4月7日，东辰公司收到天龙公司开具的金额为3083700元的增值税发票。2012年6月13日，东辰公司收到天龙公司开具的金额为250000元的增值税发票。天龙公司于2012年6月8日供货完毕。
本案二审争议焦点：天龙公司交付的货物是否已验收合格。
本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，东辰公司虽然在合同中约定了由其业主方作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。合同虽然没有约定检验期间，但并不意味着东辰公司或其业主方可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。因此，东辰公司或其业主方仍应当在合理期限内进行检验，结合本案合同标的的情况，本院酌定检验期间为5天，而事实上并无证据证明东辰公司或其业主方在该检验期间内、甚至截止到目前提出过任何质量异议，因此，天龙公司交付的定作物可以视为符合约定、已验收合格。
根据天龙公司供货完毕的时间以及开具增值税发票的时间，东辰公司的付款条件早已成就、付款期限早已届满，故东辰公司应当支付价款242425元。根据合同约定以及本院酌定的检验期间，东辰公司在2015年12月10日以前早就应当履行全部的付款义务，现天龙公司仅主张自2015年12月10日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，东辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由东辰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金飚
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周咪