wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1211号
原告：陈少兴，男，1983年1月14日出生。公民身份号码：×××。
被告：张晶云，女，1976年12月14日出生。公民身份号码：×××。
被告：尉姣，女，1995年12月9日出生。公民身份号码：×××。
原告陈少兴与被告张晶云、尉姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少兴，被张晶云、尉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少兴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1403.20元、营养费36000元、误工费72000元、交通费5000元。事实与理由：2016年6月1日，我同朋友在×村农家院吃完饭回家，途径×村委会北侧约200米处时，二被告误认为我是此前被撞另一村民的肇事逃逸人，故而拦住我和朋友，并对我们进行恶语辱骂。我见产生误解便上前解释，二被告不容分说将我摁倒，抓伤脖、胫、上肢，并踢、踹我的腰腹等部位。事发后，我的朋友报警，并将我送到平谷区医院检查治疗，经诊断，我右侧10、11肋骨骨折、多处软组织损伤。我数次前往门诊进行治疗，伤情现已稳定。双方纠纷经×派出所调解无效，故诉至法院。
被告张晶云辩称：2016年5月31日晚上，我在家里听到外边有声响就赶紧跑出去，我看见地上有碎片误以为我家车被撞了，结果发现有人被撞躺在地上。当时已经有人报警，我们开始等待交警，原告那边的人撞完人就跑了。后来原告这边来了一帮人，都光着膀子，他们骂我们，我们没敢说话。其中一个很壮的人开口骂人并向我们这边走来，我们这边都是女的就吓得往后退。这个很胖的人把自己的衣服撕了就躺在地上，那个人绝不是原告。故我不同意原告的诉讼请求。
被告尉姣辩称：我和母亲张晶云没有无缘无故拦下并殴打原告，当天有证人在场，是原告酒驾肇事逃逸引起的纠纷。2016年5月31日晚上，我在家里听见外面有声响就看窗外，见到有一辆车急速驶过，我以为自家的车被撞就赶紧出门，出门后见到有人被撞了。我们在外边等候的时候，过来一帮人对我们进行辱骂，这些人都喝酒了，并且有纹身。我们没有对原告进行抓搡推打，不可能导致他骨折的伤情。另外，现场倒地的人不是原告，倒地的人后来自己走了。综上，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告不认可原告是现场倒地的人，并提供证人证明。本院调取的执法记录仪显示倒地人确为原告，故本院对二被告的陈述不予采信；2、原告提交CT检查报告单、诊断书证明自己伤情。二被告认为原告2016年6月1日早上5时35分的检查报告单距离事发有一定的时间段，不认可；2016年7月13日的CT检查报告单不是事发当天形成，不认可。诊断书诊断软组织损伤，但诊断书和电子病历没有记录原告身体有淤青。故二被告对原告伤情不认可，但未就此提供证据佐证。综合前述情况，本院认定原告在民警到达现场处理纠纷后前往医院并无不当，被告辩称的5时35分系CT检查的报告时间，而原告检查的时间为3时11分，与原告当天的电子病历能够相互印证。原告于纠纷发生后被诊断为软组织损伤、肋骨骨折，后复诊检查符合常理。故本院采信原告的CT检查报告单、诊断书；3、二被告否认殴打原告的事实，并提供证人佐证。结合派出所的询问笔录，本院可以确认二被告与原告发生肢体接触的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日晚上，在×镇×村委会北侧约200米路东，原告与二被告因琐事发生纠纷，陈少兴在纠纷中受伤。事发后，陈少兴被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为软组织损伤、肋骨骨折。双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，二被告持辩称理由不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局平分分局×派出所证明、询问笔录、医疗费票据等在案佐证。
经核实，原告陈少兴的经济损失为：医疗费834.86元、交通费100元、误工费4560元、营养费1350元，总计6844.86元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据公安机关的询问笔录，本院能够确认原告与二被告发生肢体接触的事实。双方在事发当天均未保持理智、冷静，对纠纷的发生均有过错，本院酌情确定双方对纠纷的发生负同等责任。原告提交的医疗费票据，本院根据票据原件核实；误工费、营养费，本院根据原告的伤情酌情确定；交通费，本院根据原告就医的次数、距离等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张晶云、尉姣于本判决生效后7日内连带赔偿原告陈少兴医疗费、营养费、误工费、交通费总计3422.43元。
二、驳回原告陈少兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告陈少兴负担2563元（已交纳），，由被告张晶云、尉姣连带负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7642号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：卜岁丰。
委托诉讼代理人：龚秀信、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：邢建强，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中山恒创房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周宝娴。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告邢建强、中山恒创房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤回对邢建强、中山恒创房地产投资有限公司起诉。
案件受理费6432元，减半收取3216元，诉保费2231元，共5447元，由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓佩玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5964号
原告：包万斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢华钦，男，出生年月不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告包万斌与被告卢华钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告包万斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢华钦的起诉。
本院认为，原告包万斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包万斌撤回对被告卢华钦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包万彬承担。
审判员 胡静
二〇一七年五月十五日
书记员 丁璐
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初860号
原告：袁耀，男，1986年5月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市城口县。
被告：师其勇，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
原告袁耀与被告师其勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁耀、被告师其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15，153.86元。事实和理由：2016年4月27日，被告为争抢生意，在城口县秦巴交易市场路口用车将另一辆正在装货的车堵住，原告遂电话联系被告让其挪车，双方在通话中发生争吵，经派出所协调，被告让人将车挪开。下午，被告给原告打电话再次发生争吵，并约定在秦巴交易市场路口见面，见面后双方发生打架，被告致伤原告。原告伤后在城口县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3931.2元，至重庆第四人民医院检查治疗，花去医疗费432.66元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述打架经过情况属实，但被告并未致伤原告，不同意赔偿原告费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告为争抢生意用车将他人货车堵住，引发矛盾纠纷，经派出所协调后争议本已平息，但被告仍电联原告，再次发生纠纷，其行为存在较大过错，应承担主要责任。原告在本案中与被告发生争吵，应邀前往秦巴交易市场路口，对矛盾激化具有过错，应自负相应责任。综合本案情况，本院确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的医疗费4363.86元，有医疗机构的医药费票据为证，本院予以确认。本院依法确定原告主张的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、护理费为1400元（100元/天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）。原告至重庆检查，确需产生交通费，结合城口至重庆客运票价，本院确定交通费为300元。原告主张出院后需另行休息30日，无证据证明，本院不予支持。故原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计8163.86元，由被告赔偿4898.32元（8163.86元×60%），原告自负3265.54元（8163.86元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师其勇在本判决生效后十日内赔偿原告袁耀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4898.32元。
二、驳回原告袁耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告袁耀负担120元，被告师其勇负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张国令
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1334号
罪犯杨杰，男，1991年9月7日出生，汉族，高中文化，四川省峨边彝族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年1月28日作出(2015)嘉盐刑初字第50号刑事判决，以被告人杨杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑七个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1451号-1
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。
住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
被告：江西省天德龙管业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路33号2楼，组织机构代奇美：57362957-8。
法定代表人：樊志标。
被告：樊志标，男，汉族，1988年7月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘奇美，女，汉族，1988年8月18日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘志平，男，汉族，1983年03月23日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：黄龙，女，汉族，1986年11月21日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码：59650147-0。
法定代表人：刘志平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告江西省天德龙管业有限公司、樊志标、刘奇美、刘志平、黄龙、江西奉新天德龙管业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省天德龙管业有限公司、樊志标、刘奇美、刘志平、黄龙、江西奉新天德龙管业科技有限公司3700000元的财产，并已提供财产作为担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省天德龙管业有限公司、樊志标、刘奇美、刘志平、黄龙、江西奉新天德龙管业科技有限公司3700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章小红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1009号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：钟超强，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟超强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告钟超强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××45，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用共计12930.71元（其中本金9750.36元、利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12930.71元（其中本金9750.36元、利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟超强未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月7日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××45，信用额度人民币5000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9750.36元、利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9750.36元、利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟超强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9750.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9750.36元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费100元，均由被告钟超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8561号
原告：李义芳，女，1985年10月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陆志明，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义芳撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆华平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕小兵，先生，1978年08月08日出生，住邵阳县金称市镇溪田村**组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32442.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32442.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执723号
申请执行人：潘维江。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被执行人：刘炳强。
申请执行人潘维江与被执行人刘炳强身体权纠纷一案，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初204号判决书已经发生法律效力。申请执行人潘维江于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2120.52元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人潘维江下落不明，导致无法送达执行通知书和报告财产令，被执行人潘维江亦未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人夏长军房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月21日向申请执行人潘维江告知了对被执行人刘炳强的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人刘炳强可供执行的财产线索，申请执行人潘维江也提供不出被执行人现有可供执行财产，本院依职权暂缓执行终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘炳强下落不明，且无财产执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1410号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：袁海生，男，汉族，1978年5月11日出生，住苏州。
被告：杨澄，女，汉族，1980年1月7日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告袁海生、杨澄物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业管理费7688.16元，承担逾期付款违约金4210.05元（按日万分之五，自2009年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年5月1日起至实际付款之日止的按��分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号21幢2307室的物业费7688.16元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2000元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海生、杨澄应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费7688.16元以及违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由原告负担25元，两被告负担23元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2425号之一
申请执行人：应新友，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行应新友与许祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执102号之一
申请执行人张恩喜,男,1963年1月1日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人石磊,男,1976年12月24日出生,汉族，住宜昌市。
申请执行人张恩喜与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2366号民事调解书，责令被执行人石磊偿还申请执行人张恩喜借款10万元，并自2016年12月13日起至全部借款清偿之日止，以本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人石磊目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，另查明被执行人石磊在本院有到期债权正在执行，被执行人石磊到期债权执行到位后，本案执行标的即可得到全部执行，目前本案依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2366号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 李小舟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（简易程序转普通程序）
(2016)皖1321民初1961号
原告：刘传伟。
被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇贾庄行政村贾庄村016。
被告：张龙。
原告刘传伟与被告王行军、张龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王行军下落不明，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧阳乾坤
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 欧阳乾坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1565号
申请执行人：陈贵凤，女，汉族，1986年5月23日出生，住福建省福安市。
委托代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈光生，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮德清。
申请执行人陈贵凤与被执行人阮德清、陈光生、福建海和实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2015年6月2日进入执行程序，执行标的2839224元。
本院在执行申请执行人陈贵凤与被执行人阮德清、陈光生、福建海和实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1516号
申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人王学鹏：
关于申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人王学鹏土地租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月15日冻结了被申请人王学鹏名下江苏海门农村商业银行东兴支行的账号3206250301990000028722的银行存款人民币55000.00元（实际冻结金额人民币50.41元），冻结的有效期至2018年3月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2173号
原告：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邬昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：冷兴秀，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称建行垫江支行）与被告邬昌兵、冷兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行垫江支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告邬昌兵、冷兴秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行垫江支行向本院提出诉讼请求:1.邬昌兵、冷兴秀向建行垫江支行偿还截止至2017年4月7日的借款本金39819.83元、利息1646.51元、罚息1170.87元；2.邬昌兵、冷兴秀向建行垫江支行支付自2017年4月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金39819.83元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以利息1646.51元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；3.律师费1613元、仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用由邬昌兵、冷兴秀承担。庭审中，因仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用未实际���生，建行垫江支行请求将“仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用”诉讼请求撤回。事实和理由：2014年9月9日，建行垫江支行与邬昌兵签订《个人消费普通借款合同》，约定邬昌兵向建行垫江支行借款10万元，期限为36个月，若邬昌兵逾期偿还贷款，建行垫江支行有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还借款本息及相关费用。后建行垫江支行按约向邬昌兵发放贷款10万元，但邬昌兵并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截止至2017年4月7日的借款本金39819.83元、利息1646.51元、罚息1170.87元未支付。建行垫江支行与邬昌兵签订的《个人消费普通借款合同》合法有效。邬昌兵逾期偿还建行垫江支行贷款本息的行为已违反合同约定。冷兴秀与邬昌兵系夫妻关系，邬昌兵的借款发生在其夫妻关系存续期间，冷兴秀应当对上述债务承担共同还款责任。
邬昌兵、冷兴秀未作答辩，亦未提交证据。
建行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据当事人的陈述，结合相关的证据、质证，本院认定本案事实如下：
2014年9月9日，邬昌兵与建行垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，双方约定：邬昌兵向建行垫江支行借款10万元；借款期限为36个月即2014年9月9日至2017年9月9日；借款用途为住房装修，未经建行垫江支行书面同意，邬昌兵不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调50%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根��调整后的贷款利率及上述上浮浮动同时进行相应调整；利率调整日为每年的1月1日；每期还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为从邬昌兵约定的委托扣款账户中直接扣划还款；还款方法为等额本息法；对于邬昌兵出现违约情形或可能危及建行垫江支行债权的情形，建行垫江支行有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求邬昌兵立即清偿借款本息及相关费用；对于邬昌兵未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行垫江支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同项下执行浮动利率的借款，邬昌兵存在不按期足额还清本息的情形，���行垫江支行有权对邬昌兵尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按建行垫江支行制度的利率定价标准执行。2014年9月15日，建行垫江支行向邬昌兵发放贷款10万元。贷款发放后，邬昌兵未按约还款，自2016年7月起出现逾期。截至2017年4月7日的借款本金39819.83元、利息1646.51元、罚息1170.87元。建行垫江支行向重庆伟豪律师事务所支付了律师费1613元。
2001年8月10日，邬昌兵与冷兴秀办理结婚登记。
本院认为，邬昌兵与建行垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形，应属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。邬昌兵借款后，未按时归还借���本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建行垫江支行有权按照合同约定要求邬昌兵提前偿还全部借款本金，并要求邬昌兵支付利息、罚息、复利、律师费和案件受理费。
本案借款发生在冷兴秀与邬昌兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为冷兴秀与邬昌兵婚姻关系存续期间的共同债务，冷兴秀对邬昌兵所负债务与邬昌兵共同承担清偿责任。
建行垫江支行在诉讼中将“仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用”诉讼请求撤回，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬昌兵、冷兴秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金39819.83元，并支付截至2017年4月7日的利息1646.51元、罚息1170.87元，合计42637.21元；
二、被告邬昌兵、冷兴秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设���行股份有限公司垫江支行支付罚息（罚息以借款本金39819.83元为基数，从2017年4月8日起至借款本息付清之日止，按照贷款执行利率上浮50%计算）及复利（复利以利息1646.51元为基数，从2017年4月8日起至借款本息付清之日止，按照贷款执行利率上浮50%计算）；
三、被告邬昌兵、冷兴秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司垫江支行支付律师费1613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告邬昌兵、冷兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一七年七月十九日
书记员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1552号
原告：范开文，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。
原告范开文与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范开文到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开文向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1100元。事实和理由：2014年10月，原告范开文在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1100元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹辉勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告范开文在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1100元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。
本院认为，债务应当清偿。原告范开文在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1100元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告范开文工资1100元。
被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告范开文预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告范开文。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二日
书 记 员 李本豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执776号
申请执行人耿志梅,女,1983年12月3日出生,汉族,个体,住大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告耿志梅与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿志梅于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人耿志梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0634号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟���师事务所律师。特别授权。
被告向某,男,1983年1月12日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖某诉被告向某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31290元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年9月28日以原告廖某为甲方,被告向某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办���产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为126.67平方米。被告向原告已支付房款148000元,办证时代原告支付税金10335.91元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31290元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为164671元(126.67X1300),双方确认被告已支付房款148000元,下欠16671元,其中被告代原告交纳税金10335.91元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处���。据此,被告应支付原告各项费用共计7135.09元(164671-148000-10335.91+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告向某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款7135.09元。
二、驳回原告廖某要求被告向某支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)291元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审19号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人胡彬玉。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00211号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00211号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00211号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5286号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：江洪兰，女，1949年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人江洪兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终310号
上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉杰。
被上诉人（一审原告）:李建峰，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：王茹叶，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，系李建峰之妻。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司���与被上诉人李建峰、王茹叶劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1373号
ＸＸ，男，汉族，1975年10月25日出生，住武汉市化学工业区周家村***号，身份号码：。
胡四清，男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市化学工业区胡家墩*****号，身份号码：。
周毅，男，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市化学工业区周家村**号，身份号码：。
关于ＸＸ、胡四清、周毅犯盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出了(2017)鄂0192刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、胡四清、周毅未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人ＸＸ、胡四清、周毅发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，ＸＸ、胡四清、周毅在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初170号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币14000元待发现ＸＸ、胡四清、周毅有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李连强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终52号
上诉人（原审原告）：孙建新，男，汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：扬州五丰富春食品有限公司，住所地江苏省扬州市兴扬路15号。
法定代表人：王维勇。
原审第三人：俞洁，女，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人孙建新因与被上诉人扬州五丰富春食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2017年9月27日向孙建新发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4186元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，孙建新仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月九日
书记员 谈福云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民��2711号
原告：刘光州（曾用名刘光洲），男，1973年1月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘光州与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系山东海纳宏洲运输有限公司的职工，2016年11月30日23时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车沿诸城市国道206线由北向南行驶，至事故发生地点与前方顺行的李忠信驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型挂车发生交通事故，致原告受伤。山东海纳宏洲运输股份有限公司于2016年4月19日为原告在被告处投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。为此诉至法院。
本院经审查认为：原告不能提供保单，尚不能证明其与被告保险公司存在保险合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘光州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄华香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4776号
原告：龚泽凡农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。
代表人：龚泽凡，男，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚泽凡农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚泽凡农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2588号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1024号
原告：廉玉立，男，1967年8月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告张玉，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。户籍。
原告廉玉立与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉玉立撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5366号
上诉人(原审原告):邱军。
被上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海,该支行行长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ,男,该支行科员。
委托诉讼代理人周海涛,男,该支行科员。
上诉人邱军因与被上诉人中国银行股份有限公司天津河东支行返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2602号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人邱军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人邱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 吕琳超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3037号
原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。
法定代表人：田永云,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告:叶瑛,女,1970年10月21日出生，汉族,住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶瑛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 启
二〇一七年九月十一日
书记员 李甜华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢61号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行韩玉娥申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月12日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第423-427号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初70号
原告：董云桐，男，1961年10月6日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：葛晓伟、殷晓蕾，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告董云桐与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云桐在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董云桐撤回起诉。
案件受理费3757元，按比例减半收取，由原告董云桐负担。
审判员 吕冰
二〇一七年七月十二日
书记员 李倩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5321执13号
申请执行人姜正军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住新兴县。
被执行人练汉容，男，1968年10月15日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人姜正军与被执行人练汉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第391号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终442号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款14049.96元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人已于2016年2月死亡，且无财遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤5321执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林程钊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初546号之一
原告：熊银花，女，1966年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，执业证号：13608201611732932。
被告：谢兵，男，1961年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路120号联发广场5层。
本院在审理原告熊银花诉被告谢兵、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊银花负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 万清华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万雅菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执53号之一
申请执行人贾成旺。
被执行人张红波。
申请执行人贾成旺与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1699号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款155768元，已执行／元，尚欠155768元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1699号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5995号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：秦继忠，男，1958年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢681号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系总经理。
被执行人孙德英。
被执行人孙福荣。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人孙德英、孙福荣为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月15日作出（2008）普民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中经查，由于抵押物无法分割暂无法处置，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更406号
罪犯江宗君，男，1986年8月24日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人江宗君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年4月20日作出(2015)保中刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江宗君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江宗君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；罚金六万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江宗君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宗君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初282号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李正明，曾用名：李正黑，男，1987年8月13日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被公安机关限制人身自由，同年3月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月20日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人赵鹏，男，1998年10月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住四川省射洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被公安机关限制人身自由，同年6月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年9月30日出生于四川省绵阳市，汉族，职高文化，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被公安机关限制人身自由，同年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人廖某某，女，1996年9月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被公安机关限制人身自由，同年6月3日被富顺公安���刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕，同年8月4日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李正明、赵鹏、张某某、廖某某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李正明、张某某、廖某某、赵鹏及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人李正明（俗称店主）伙同赵鹏（俗称店主）与张某某（俗称托头）、刘园（俗称键盘手、已作不起诉）、石某某（俗称女孩、已作不起诉）、廖某某（俗称女孩）、卿晨某某（俗称女孩，已判）等人组成诈骗团伙，在富顺县某某咖啡店等地实施“酒托��诈骗活动。具体分工如下：“键盘手”以虚假女性身份负责通过交友软件获取男网友信息并提供给“托头”，后“托头”将男网友信息发给“女孩”，“女孩”使用“键盘手”拟定的虚假身份将男性网友约至“店主”指定酒吧、咖啡店内进行高额消费，骗取钱款。上述人员根据分工不同获取不同比例的提成款。
被告人李正明、赵鹏按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，在富顺县某某咖啡店、自贡市自流井区某某茶楼、南充市仪陇县某某会所、遂宁市某某咖啡店、达州市万源市某某咖啡店等地租得卡座，由“女孩”将被害人骗到租得的卡座上消费，骗取被害人王某某、张某某等24人钱款共计101284.8元。
被告人张某某按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，在富顺县某某咖啡店、南充市顺庆区某某咖啡店、泸州市龙马潭区某某茶坊、泸州市江阳区某某茶坊等地“店主”指定的卡座，组织“键盘”和“女孩”实施酒托诈骗，由“女孩”将被害人骗到租得的卡座上消费。骗取被害人王某某、骆某某等14人钱款共计24017元。
被告人廖某某按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，以虚假“女孩”身份将被害人骗至泸州市龙马潭区某某茶坊、泸州市江阳区某某茶坊“店主”指定的卡座消费、骗取被害人骆某某、雷某某等6人钱款共计15307元。
2017年2月23日富顺县公安局将被告人张某某抓获，2017年3月14日富顺县公安局将被告人李正明抓获，2017年6月1日四川省成都铁路公安处民警将被告人廖某某抓获，2017年6月17日被告人赵鹏主动到富顺县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书��受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、调取证据通知书及清单、情况说明、扣押决定书及清单、QQ聊天记录，被害人王某某、陈某某等人的陈述，证人黄某某、程某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正明、赵鹏、张某某、廖某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大或较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对李正明、赵鹏在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚，对张某某、廖某某在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人赵鹏有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李正明、张某某、廖某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处���期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十月二十四日
��记员宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第��款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒��的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民特9号
申请人：陈世兴，男，1952年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：罗瑞贞，女，1952年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：陈心怡，女，2006年9月15日出生，汉族，住范县。
申请人：陈雨欣，女，2009年3月22日出生，汉族，住范县。
以上四申请人委托代理人：张强、李令根，河南长庚律师事务所律师。
申请人陈世兴、罗瑞贞、陈心怡、陈雨欣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系陈相师的直系亲属。2014年3月19日15时许，陈相师受雇于崔三功等人在河南省原阳县韩董庄乡花园口浮桥西被安排抽沙时，陈相师从船上落入黄河内，后经原阳县消防大队民警、原阳县公安局东韩庄派出所民警与郑州市消防民警一同进行了搜寻、打捞，一直未找到陈相师。之后申请人又多次组织人员前往事故发生河域及沿途搜寻、打捞，多次向沿途村民打听，但既没有发现陈相师尸体，也没有找到陈相师任何音讯。陈相师因意外事故坠入黄河，经多次寻找均没有陈相师任何音讯，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，请求法院宣告陈相师死亡。
经审理查明，下落不明人陈相师，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县××部××镇××村，原住濮阳县××部××镇××村，系申请人陈世兴、罗瑞贞长子，系申请人陈心怡、陈雨欣父亲。2014年3月19日陈相师在河南省××韩董庄镇黄河浮桥西侧河道内抽沙时从船只上掉入河中，经搜寻、打捞未发现陈相师，至今下落不明。申请人陈世兴、罗瑞贞、陈心怡、陈雨欣申请陈相师死亡后，本院于2016年8月2日在《河南法制报》发出寻找陈相师的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈相师仍下落不明。
本院认为，陈相师在黄河河道内船只上抽沙时落水失踪，至今下落不明，自事故发生之日至本院受理本案之日已满二年。本院已按法定程序发出寻找陈相师的公告，现一年公告期间已届满，陈相师仍下落不明。申请人请求宣告陈相师死亡，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈相师死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘世虎
二〇一七年八月三日
书记员 王 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执451号之一
申请执行人：徐卫。
被执行人：柯国民。
被执行人：陈清华。
申请执行人徐卫与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐卫与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额659508元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费及从2015年2月12日起计算至2016年7月13日止期间的利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3155号
罪犯杨明，男，1993年2月12日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月9日作出(2014)铁银刑初字第246号刑事判决，以被告人杨明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年5月11日作出(2015)铁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月1日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2226号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该行客户经理。
被告：姚某某。
被告：常某某。
被告：李某某。
被告：雷某某。
本院在审理原告某某银行与被告姚某某、常某某、李某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交860元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1913号
罪犯何新阳，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月17日作出(2014)明刑初字第31号刑事判决，以被告人何新阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年4月30日作出(2014)本刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何新阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯何新阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何新阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月23日起至2027年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初238号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人谭庆录，男，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人李永利，男，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人谭庆录、李永利犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人谭庆录、被告人李永利及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2016年3月23日15时许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至济南市商河县郑路镇郑路卫生院西侧，后被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人刘某（男，46岁）停放于郑路卫生院西侧路边的鲁Ａ×××××白色捷顺牌货车车门，盗窃刘某放置于副驾驶座处的军绿色帆布手提包一个，内有现金9853元。
二、2016年3月27日7时30分许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至滨州市沾化区下洼镇商业街，后被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人郑某（男，40岁）停放于下洼镇商业街三利快餐店门前的鲁Ｍ×××××白色六轮货车车门，盗窃郑某放置于车内的棕色女式手提包一个，内有现金6300元。
综上，被告人谭庆录、李永利共作案二起，涉案价值16153元。
公诉机关为了指控被告人谭庆录、李永利犯盗窃罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谭庆录、李永利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭庆录、李永利在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院，依法惩处。
被告人谭庆录拒不认罪，辩称其并未实施起诉书中指控的犯罪行为。
被告人李永利拒不认罪，辩称其并未实施起诉书中指控的犯罪行为。
其辩护人提出如下辩护意见：本案存在许多疑点无法排除,达不到事实清楚、证据确实充分的定罪要求。1.对于起诉书中指控的第一起犯罪事实，公诉机关提供的刘宝珍、陈某陈述、毛某证言、监控录像不能直接证明被害人丢失财物具体数额，也不能直接证明被告人实施过盗窃行为。毛某与本案有利害关系，其证言不能作为定案证据。2.对于起诉书中指控的第二起犯罪事实，证人许某与被告人发生过对骂冲突，其证言对被告人不利之处可采性差，并且仅凭被害人陈述不能确定被盗数额。监控录像比较模糊，无法在该监控录像中辨认出被告人。综上，请求根据疑罪从无的原则，暂不确定被告人有罪。
经审理查明：
一、2016年3月23日15时许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至济南市商河县郑路镇郑路卫生院西侧，后被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人刘某停放于郑路卫生院西侧路边的鲁Ａ×××××白色捷顺牌货车车门，盗窃刘某放置于副驾驶座处的军绿色帆布手提包一个，内有现金9853元。
二、2016年3月27日7时30分许，被告人谭庆录、李永利乘坐毛某驾驶的白色尼桑牌逍客型号越野车（悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）窜至滨州市沾化区下洼镇商业街，后被告人谭庆录下车望风，被告人李永利利用随身携带的T型锥撬开被害人郑某停放于下洼镇商业街三利快餐店门前的鲁Ｍ×××××白色六轮货车车门，盗窃郑某放置于车内的棕色女式手提包一个，内有现金6300元。
综上，被告人谭庆录、李永利共作案二起，涉案价值16153元。
本院认为，被告人谭庆录、李永利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭庆录、李永利虽拒不承认犯罪事实，但被害人刘保刘某国忠、韩翠韩某述与视频监控、证人证言及勘验、辨认笔录等证据相互印证，能够证实公诉机关所指控的被告人谭庆录、李永利犯罪事实。被告人谭庆录、李永利及其辩护人关于自己无罪的辩解意见，本院不予采纳。本案部分钱款被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人谭庆录、李永利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、扣押在案的作案工具T型锥一个、螺丝刀二个、钳子一把、改锥一个、刀子一把予以没收。
五、继续追缴被告人谭庆录、李永利的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵胜南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码913707816768145731。
法定代表人东庆凯，董事长。
被告刘康宗，男，出生于1962年6月17日，汉族。
被告刘素梅，女，出生于1965年3月4日，汉族。
被告刘延祥，男，出生于1970年12月12日，汉族。
被告徐淑梅，女，出生于1971年1月9日，汉族。
被告汤玉忠，男，出生于1955年1月23日，汉族。
被告刘莲玉，女，出生于1953年6月3日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘康宗、刘素梅、刘延祥、徐淑梅、汤玉忠、刘莲玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下所有的青房权证云门山字第******号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年八月九日
书记员 赵晓明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4218号
原告：周学群，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：沈建波，男，39岁，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周学群与被告沈建波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周学群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学群以继续寻找被告为由撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学群负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵亚冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8296号
原告袁京秀，女，汉族，1960年6月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告赵宏勃，男，汉族，1975年1月8日出生，住西安市户县。
被告肖飞彩，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市户县。
原告袁京秀与被告赵宏勃、肖飞彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵宏勃因家庭生活需要，自2014年12月8日至2015年12月5日，累计向原告借款19笔，金额合计275500元，原告均以现金形式出借，经原告多次催要，赵宏勃于2015年7月19日、11月17日共还款11500元，剩余264000元一直未归还，2015年8月5日，赵宏勃向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，到期不归还需支付20%的违约金，截止目前未还款，原告多次催要未果，现诉至法院要求1、依法判决被告清偿原告借款人民币304000元；2、依法判决被告支付迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（其中264000元自2015年7月19日至实际付款之日；40000元自2015年11月6日至实际付款之日）。3、依法判决被告支付延期履行违约金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日被告赵宏勃向原告出具借条，借条载明“今借到袁京秀人民币肆万元整，借期三个月，不按期归还，按20%罚款”。2017年4月11日向原告出具借条，借条载明“赵宏勃从2014年-2015年借袁京秀现金累计264000元”。被告赵宏勃与被告肖飞彩系夫妻关系。庭审结束后，被告赵宏勃经传唤到庭，其认可原告所述欠款，称上述借款与被告肖飞彩无关，但未向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告袁京秀与被告赵宏勃借款关系清楚，被告赵宏勃对原告袁京秀出具的借条认可，原告要求被告赵宏勃支付欠款的请求依法应予支持。关于原告要求被告支付利息之请求，其中40000元要求从2015年11月6日开始计算利息，符合法律规定，依法应予支持；其中26.4万元的欠条并未注明归还日期，该借款利息计算时间应为原告向本院主张之日（2017年4月21日）为宜。被告赵宏勃与被告肖飞彩为夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告肖飞彩未举证说明上述款项系被告赵宏勃个人借款，故被告肖飞彩对此款项与被告赵宏勃共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宏勃与被告肖飞彩于本判决生效之日起十日内向原告袁京秀归还借款304000元及利息（其中40000元利息从2015年11月6日起计算至实际给付之日止。264000元利息从2017年4月21日起计算至实际给付之日止，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6324元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保96号
申请执行人：刘洁玲,女,1955年2月12日出生,住太和县
被执行人：ＸＸ,女,1975年7月26日出生,住太和县,谢巍,男,1972年6月8日出生,住,牛月荣,女,1957年6月3日出生,住,王云峰,男,1965年4月29日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人刘洁玲与被执行人牛月荣、王云峰、ＸＸ、谢巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了牛月荣、王云峰、ＸＸ、谢巍的住房公积金363000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1482号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴华举
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1013号之一
申请执行人吉林省吉商担保有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人姚远，总经理。
被执行人长春市美安经贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王宏敏，经理。
申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人长春市美安经贸有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人长春市美安经贸有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初1388号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付贷款3790000.00元、自2016年8月29日至2017年11月29日的利息229031.81元，并承担本案案件受理费、保全费和执行费。
执行过程中，本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月30日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且无车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年二月十日
书记员 于小天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5442号
原告张某。被告盛某。本院在审理原告张某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终439号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彝汉，男，1982年6月30日出生，彝族，户籍所在地成都市锦江区，住成都市锦江区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。2018年1月23日经成都市锦江区人民法院决定取保候审。
辩护人杜明明，四川治坛律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院指控被告人吴彝汉犯危险驾驶罪一案，成都市锦江区人民法院于2018年1月26日作出（2018）川0104刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人吴彝汉不服，提出上诉。本院2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，移送四川省成都市人民检察院查阅案卷一个月，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日1时许，被告人吴彝汉饮酒后驾驶川Ａ×××××的黑色迷你牌小轿车，搭载陈某从本市武侯区玉林路生活广场出发，行驶至成都市锦江区二环路东五段299号路段时，被执勤民警挡下检查。随后将被告人吴彝汉送至成都市十医院抽取血样。经鉴定，被告人吴彝汉血样中的乙醇浓度为96.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年2月24日，被告人吴彝汉因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，被告人吴彝汉被挡获时驾驶证已被注销，系无证驾驶。
原判认为，被告人吴彝汉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴彝汉曾无证在道路上酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证醉酒在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；吴彝汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关“判处拘役二个月到五个月，并处罚金”的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此判决：被告人吴彝汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
吴彝汉上诉提出：其人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性，认罪态度好，具有悔罪表现；一审判决量刑较重，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
吴彝汉在本院讯问时供述：2017年8月24日21时以后，其在成都市武侯区玉林南路玉玲生活广场喝了约600毫升啤酒，于午夜前后驾车前往武侯区科华北路蓝色加勒比广场；在蓝色加勒比广场，其又喝了约1500毫升啤酒，至8月25日0时50分以后驾车离开。
四川省成都市人民检察院查阅案卷后认为，吴彝汉的上诉理由不成立，建议驳回其上诉并书面审理。
二审经审理查明的事实与原判决一致。
以上事实，有经一审庭审举证、质证无疑，予以采信的受案登记表、到案经过、情况说明，户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，现场笔录，酒精呼气检测结果单，挡获现场、吹气检测、抽血照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，行政处罚决定书，血液乙醇浓度检验报告，证人陈某证言、辨认笔录，被告人吴彝汉供述，视听资料等证据证实。二审予以确认。
针对上诉人吴彝汉及其辩护人所提吴彝汉的人身危险性和社会危害性较小，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，驾驶证信息查询结果单证实，吴彝汉的机动车驾驶证有效期截至2007年12月4日，已被注销。机动车信息查询结果单证实，吴彝汉所有并驾驶的川Ａ×××××汽车，检验有效期截至2014年3月31日，逾期三年未检验。行政处罚决定书证实，吴彝汉在本案案发前半年因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，被处以罚款二千元。以上证据形成锁链，足以证明吴彝汉对其交通违法犯罪行为具有高度的主观明知。吴彝汉长期严重违反道路交通安全法，受到行政处罚后仍不收手，反而在短时间内演变为危害公共安全犯罪，其行为社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴彝汉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。吴彝汉无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。吴彝汉到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书记员 魏孟文