江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响民初字第0691号
原告刘忠军，男，1969年10月31日出生，汉族，居民。
原告殷丙楼，男，1949年6月26日出生，汉族，居民。
原告郭加英，女，1952年1月26日出生，汉族，居民。
原告郝丽亚，女，1997年7月3日出生，汉族，学生。
原告郝卫卫，男，2004年6月10日出生，汉族，儿童。
上列二原告法定代理人郝建军，男，1975年10月24日出生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
上列五原告共同委托代理人朱永斌，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告侍培中，男，1989年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
委托代理人翟树森，响水县双港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人朱正元，该公司职员。
原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽诉被告侍培中、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠军及原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽的委托代理人张耀宏、朱永斌、被告侍培中及其委托代理人皇甫新仁、翟树森、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人朱正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽诉称：2011年4月22日10时25分左右，我方亲属殷作芹驾驶电动自行车行驶至响水县301县道22公里＋450米处由北向南横过马路时，被姚伟伟驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车相撞，致我方亲属殷作芹及电动自行车乘坐人刘婷婷当场死亡。本起事故经公安交警部门认定，姚伟伟、殷作芹各负同等责任，刘婷婷无责任。被告侍培中系苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险。现要求被告赔偿我方因本起交通事故而产生的相关损失1057579元，并承担案件的诉讼费用。
被告侍培中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，但我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿原告方，超出的部分，按责任分担；事故发生后，我已赔偿原告方30000元，且我方在本起事故中也有损害，要求给予抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，我公司愿意在交强险的责任赔偿限额范围内对原告方的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2011年4月22日10时25分左右，姚伟伟驾驶被告侍培中所有的苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车沿响水县301县道由西向东行驶至响水县301县道22公里＋450米处时，与由北向南横过马路由殷作芹驾驶的苏J×××××号电动自行车相撞，致殷作芹及电动自行车乘坐人刘婷婷当场死亡。2011年5月10日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2011）第105号《道路交通事故认定书》，认定：姚伟伟与殷作芹各负本起事故的同等责任，刘婷婷无责任。
另查明，原告刘忠军系殷作芹的丈夫，其与殷作芹婚生女孩刘婷婷，殷作芹生前居住在响水县开发区黄东居委会二组54号，其在该居委会无土地，其生前系盐城泰日针织服饰有限公司染整部职工；殷作芹与前夫郝建军婚生子女郝卫卫、郝亚丽；原告殷丙楼、郭加英系殷作芹父母，该二原告共有子女三人（包括殷作芹）。原告殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽的户口性质为农业户口；被告侍培中系苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险，保险期限分别是2010年5月28日至2011年5月27日、2010年5月29日至2011年5月28日；姚伟伟系被告侍培中所雇驾驶员，其在执行雇佣事务过程中发生了本起交通事故。事发后侍培中已赔偿原告方29000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出生医学证明、响水县双港镇兴华村民委员会证明、盐城泰日针织服饰有限公司、响水县经济开发区与响水县经开发区黄东居委会证明、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证
本院认为，殷作芹驾驶电动自行车与姚伟伟驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车相撞，致殷作芹与电动自行车的乘坐人刘婷婷死亡，姚伟伟与殷作芹对此负同等责任，因苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险的责任赔偿限额范围内对原告方的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由被告侍培中承担60%的民事赔偿责任。
殷作芹在本起事故中死亡，其死亡赔偿金按2010年度江苏省城镇居民可支配收入22944元计算，为458880元；丧葬费为17945元；精神损害抚慰金，根据本起交通事故当事人的事故责任及当地经济发展水平等综合因素考虑，本院认定该项费用为10000元；被扶养人生活费，按2010年度江苏省农村居民消费性支出6543元计算，为106869元；误工费，按2010年度江苏省农村居民纯收入9118元的标准计算3人3天，为224.83元。上述损失总计593918.83元。
刘婷婷在本起事故中死亡，其死亡赔偿金按2010年度江苏省城镇居民可支配收入22944元计算，为458880元；丧葬费为17945元；精神损害抚慰金，根据本起交通事故当事人的事故责任及当地经济发展水平等综合因素考虑，本院认定该项费用为20000元。误工费，按2010年度江苏省农村居民纯收入9118元的标准计算3人3天，为74.94元。上述损失总计496899.94元。
原告方主张住宿费、交通费因未提供相关证据证明，故本院对原告方的这一诉请不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿原告刘忠军因本起交通事故导致刘婷婷死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费120000元（其中包括精神损害抚慰金20000元），超出该限额的部分376899.94元，由被告侍培中承担60%的民事赔偿责任，为226139.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽因本起交通事故导致殷作芹死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费120000元（其中包括精神损害抚慰金10000元），超出该限额的部分473918.83元，由被告侍培中承担60%的民事赔偿责任，为284351.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告刘忠军因本起交通事故导致刘婷婷死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费120000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽因本起交通事故导致殷作芹死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费120000元（其中包括精神损害抚慰金10000元）。
三、被告侍培中赔偿原告刘忠军因本起交通事故导致刘婷婷死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费226139.96元。
四、被告侍培中赔偿原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽因本起交通事故导致殷作芹死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费284351.3元。
上列款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：财政局预算外执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费5787元，由原告刘忠军、殷丙楼、郭加英、郝卫卫、郝亚丽负担1681元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1313元，被告侍培中负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 苗浴宇
人民陪审员 赵文生
二〇一一年九月十六日
书 记 员 邵森弟