浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第818号
原告：顾金林。
委托代理人：胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所地：温州市泰顺县罗阳镇泰分路***号。
代表人：王超妹，经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄贵。
原告顾金林为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋公司）、黄贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告顾金林及其委托代理人胡言菁、被告太平洋公司的委托代理人徐凌晶、被告黄贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金林起诉称：2014年4月3日9时35分，被告黄贵驾驶浙C×××××小型轿车，在平湖市九龙广场16幢处，与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告黄贵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平湖第一人民医院进行急诊治疗，后转往嘉兴市武警医院住院治疗。被告黄贵驾驶的浙C×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，现请求判令（在审理过程中变更为）：原告因本次交通事故造成损失25994.55元（医疗费14679.55元、交通费908元、误工费8268元、营养费270元、住院伙食补助费135元、护理费954元、车辆修理费680元、施救费100元），由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，超出部分，由被告黄贵赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋公司答辩称：对事故发生的事实无异议，对原告的诉讼请求有异议。原告的医疗费经鉴定后，与本案有关联的为2494.87元，并应扣除其中的非医保用药费用41.70元。交通费、营养费、护理费、车辆修理费，不予认可。误工期限过长，且误工费标准认可每天97元。住院伙食补助费，认可其中2天的费用。施救费，予以认可。
被告黄贵答辩称：与被告太平洋公司意见一致。
为证明自己的主张，原告顾金林提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故发生的事实经过及责任认定。
2、平湖第一人民医院病历1份、中国人民武装警察部队浙江总队医院病历1份、平湖当湖街道社区卫生服务中心病历1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
3、中国人民武装警察部队浙江总队医院出院小结3份，证明原告住院治疗情况。
4、用药清单3份、医疗费发票15份，证明原告治疗花费医疗费14679.55元。
5、诊断证明6份，证明原告在事故后医生建议休息69天。
6、交通费发票64份，证明原告支出的交通费。
7、保单1份、驾驶证1份、行驶证1份，证明浙C×××××小型轿车的投保情况。
8、车辆修理费发票1份、施救费发票1份，证明原告支付修理费680元及施救费100元。
被告太平洋公司质证意见：证据1，无异议。证据2，平湖第一人民医院的病历，无异议；其余2份病历，真实性不清楚。证据3，真实性无异议，仅对2014年4月7日至2014年4月9日的出院小结的关联性无异议，其余出院小结的关联性均有异议。证据4，真实性无异议，对2014年4月7日至2014年4月9日金额为1298.91元的清单以及2014年6月3日至2014年6月8日清单中的麝香镇痛膏、消瘀康胶囊合计金额为97.79元的关联性予以认可，其他用药的关联性不予认可；医疗费发票真实性无异议，但仅对2014年4月7日至2014年4月9日发票金额为1298.91元，2014年4月18日金额为460.65元，2014年5月19日发票的第2、4、5、6项用药金额合计为404.45元，2014年6月3日至2014年6月8日发票的97.79元，2014年7月28日发票的第5项金额为129.40元，2014年11月3日发票金额为105.67元，合计总金额为2494.87元的关联性予以认可。证据5，真实性不清楚，仅认可平湖第一人民医院的休息半月的诊断证明。证据6，不予认可。证据7，无异议。证据8，施救费发票，无异议；车辆修理费发票，无法确定修理的部位，不予认可。
被告黄贵质证意见：与被告太平洋公司质证意见一致。
为证明自己的主张，被告黄贵提供了医疗费发票2份，证明被告黄贵垫付原告医疗费498.66元。
原告质证意见：真实性无异议，但不包含在原告的诉讼请求中。
被告太平洋公司质证意见：无异议。
本院出示应被告太平洋公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告用药合理性、必要性及与事故相关性进行鉴定，由该所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告医疗费清单中2014年4月7日至2014年4月9日的所有药物、2014年4月18日的所有药物、2014年5月19日的云南白药膏、消瘀康胶囊、治伤胶囊及头孢克洛缓释片、2014年6月3日至2014年6月8日的麝香镇痛膏及消瘀康胶囊、2014年7月28日的奇正消痛贴、2014年11月3日的所有药物与本次交通事故损伤存在直接关联性，其使用应视为合理；其余药物与本次交通事故损伤不存在直接关联性。被告太平洋公司预交鉴定费840元。
原告质证意见：无异议，鉴定费应该由被告太平洋公司负担。
被告太平洋公司质证意见：无异议，鉴定费应该由原告负担。
被告黄贵质证意见：与被告太平洋公司质证意见一致。
上述原告和被告黄贵提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据7，二被告无异议，本院予以认定。证据2，二被告对平湖第一人民医院的病历无异议，本院对该病历予以认定；中国人民武装警察部队浙江总队嘉兴医院病历及平湖当湖街道社区卫生服务中心病历，真实合法，与本案相关联的部分，本院予以认定。证据3、证据4，2014年4月7日至2014年4月9日的出院小结及费用清单，二被告对关联性、真实性无异议，本院予以认定；2014年4月9日至2014年4月11日的出院小结及费用清单，结合司法鉴定意见，此次住院所用的所有药物与本次交通事故损伤不存在直接关联性，本院对该出院小结及费用清单不予认定；2014年6月3日至2014年6月8日的出院小结及费用清单，结合司法鉴定意见，仅麝香镇痛膏及消瘀康胶囊，与本次交通事故损伤有直接关联性，因此，本院对该出院小结不予认定，对该费用清单仅认定用于购买麝香镇痛膏及消瘀康胶囊的费用97.79元；医疗费发票，结合司法鉴定意见，对于原告为购买与本次交通事故存在直接关联性的药物所支出的医疗费，本院予以认定。证据5，二被告对平湖第一人民医院外科要求原告休息半月的诊断证明无异议，本院对该诊断证明予以认定；2014年4月18日，中国人民武装警察部队浙江省总队医院出具的诊断证明，注明为右小腿血肿、右小腿软组织挫伤而建议休息一个月，与本次交通事故原告所受之伤相符合，本院予以认定；其余诊断证明，与本案缺乏关联性，本院均不予以认定。证据6，合理部分，本院予以认定，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌情认定交通费200元。证据8，施救费发票，二被告无异议，本院予以认定；车辆修理费发票，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
被告黄贵提供的证据，原告对真实性无异议，被告太平洋公司无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月3日9时35分，在平湖市九龙广场16幢处，被告黄贵驾驶浙C×××××小型轿车与原告顾金林驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄贵负事故全部责任，原告顾金林无事故责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院治疗。2014年4月7日，原告前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，诊断为右小腿血肿，住院2天。诉讼中，被告太平洋公司申请对原告用药合理性、必要性及与事故相关性进行鉴定，本院予以准许并依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾金林医疗费清单中2014年4月7日至2014年4月9日的所有药物、2014年4月18日的所有药物、2014年5月19日的云南白药膏、消瘀康胶囊、治伤胶囊及头孢克洛缓释片、2014年6月3日至2014年6月8日的麝香镇痛膏及消瘀康胶囊、2014年7月28日的奇正消痛贴、2014年11月3日的所有药物与本次交通事故损伤存在直接关联性，其使用应视为合理；其余药物与本次交通事故损伤不存在直接关联性。被告太平洋公司预交鉴定费840元。根据司法鉴定意见书的意见以及被告黄贵提供的医疗费发票，原告因本次交通事故共花费医疗费3082.53元。被告黄贵在事故发生后支付原告3498.66元。医生建议原告休息时间为一个半月。浙C×××××小型轿车的交强险投保于被告太平洋公司，事故发生在保险期间内。原告支付施救费100元及车辆修理费680元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告顾金林无事故责任，被告黄贵负事故全部责任，浙C×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，原告顾金林要求首先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，不足部分，由被告黄贵赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告顾金林的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费发票以及司法鉴定意见书，确认为3082.53元；根据司法鉴定意见书，原告三次住院，仅2014年4月7日至2014年4月9日住院期间所有的用药与本次交通事故损伤有直接关联性，因此，本院认定原告治疗本次交通事故所受之伤的住院天数为2天，原告的住院伙食补助费，本院根据原告主张的每天15元的标准，本院计算为30元（15×2）；护理费，根据原告伤情，本院认定212元（106×2）；营养费，原告主张营养费270元，缺乏依据，本院不予支持；误工费，原告主张每天的误工费为106元，符合相关规定标准，本院予以支持，但原告主张的误工期限过长，根据本院认定的诊断证明，本院确定原告的误工期限为45天，因此，原告的误工费计算为4770元（106×45）；交通费，本院酌定200元；车辆修理费及施救费，根据原告提供的发票，分别为680元、100元。综上，本院确认原告因交通事故遭受损失为：医疗费3082.53元、住院伙食补助费30元、护理费212元、误工费4770元、交通费200元、施救费100元、车辆修理费680元，合计为9074.53元。原告顾金林的上述损失，属于交强险责任限额范围，该费用由被告太平洋公司赔偿。被告黄贵已经支付原告的3498.66元，由被告太平洋公司在赔偿原告的款项中予以扣除，因此，被告太平洋公司应支付原告5575.87元。被告黄贵支付的3498.66元，由被告黄贵与被告太平洋公司另行结算。司法鉴定费840元，由被告太平洋公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾金林5575.87元；
二、司法鉴定费用840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担（已预交）。
三、驳回原告顾金林本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾金林负担157元，由被告黄贵负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 儒