wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闽民申字第44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李少青，男，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘树国，男，汉族，1971年11月21日出生，住厦门市思明区。
再审申请人李少青与被申请人刘树国债务纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少青申请再审称：（一）生效判决根据刘树国提交的《收据》认定其已经还款3万元，属于认定事实错误。理由是：对落款时间为2007年5月6日《收据》指向的3万元款项，刘树国一直强调是购房款，结合其提供的2009年8月14日《欠款事实说明》，可以明确刘树国2007年5月6日返还的是购房款，与本案讼争的4万元借款没有任何关系。（二）其有新证据足以推翻生效判决。（三）生效判决认定事实错误导致适用法律也是错误的。综上，李少青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第（二）、第（六）项规定，请求撤销原判，依法再审。
刘树国提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李少青再审申请。
本院审查查明，李少青在申请再审中向本院提交一份《欠条》作为新证据，该欠条内容为“兹因房子原因本人欠李少青人民币叁万元正（￥30000元）。因该房目前进入诉讼阶段，如果这事理清，刘树国必须马上付清该款项。如果未能理清或本人无法居住，李少青不能向本人催讨该款人民币叁万元正！此据。欠款人：刘树国，2012年11月25日”，用以证明因李少青与刘树国之间没有房屋买卖关系，故该欠条可以证明刘树国已经在事后确认了生效判决没有判决成立的3万元借款。
刘树国对证据真实性没有异议，对证明对象有异议。认为其二审提交的2007年3月27日和2007年4月6日两份《收据》可以证明双方购房款已经理清。2012年11月25日其为了催促李少青协助办理厦门市湖里区东兴路34号102室房的过户手续才出具该《欠条》，且该字据内容已经明确表明付款的前提条件是必须将购房的关系理清，故不是通常意义上的欠条而是双方有付款条件的协议。本案欠款关系生效判决已经审理清楚，李少青的主张不能成立。
本院认为，李少青主张刘树国欠其4万元债务依据是一份《欠条》，但该欠条上未注明该欠款的性质是借款还是购房款，刘树国辩称该债务是购房款，并提交一张《收据》证明其已还款3万元的事实。若李少青认为刘树国偿还的3万元与本案无关而系清偿案外其他债务则应当承担举证责任，现其提供的2012年11月25日的《欠条》不能证明该主张，更不足以推翻原判认定。
综上，李少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少青的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伊茗
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执430号
申请执行人张书岺
被执行人尹峰伟
张书岺与尹峰伟劳动争议纠纷一案,原阳县人民法院于2017年3月1日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹峰伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书岺于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹峰伟名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人尹峰伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张书岺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹峰伟新的财产线索，申请执行人张书岺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0725民初164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十一日
书记员 李秀岭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4119号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄忠伟（曾用名黄忠钦），男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄忠伟信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人黄忠伟银行存款2198.81元，优先收取诉讼费50元，执行款2148.81元已发放给申请人因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1332号之三
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路**号。组织机构代码58029705-7。
法定代表人莫骜，董事长。
被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司。住所地桐庐县分水镇朝阳村。组织机构代码57438860－6。
法定代表人潘春连，执行董事。
被执行人方华玉，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人潘春连，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人临安宏达标准件有限公司。住所地浙江省临安市潜川镇塔山村无门牌１。组织机构代码76547154－1。
法定代表人洪小根，执行董事。
被执行人杭州富侬土特产有限公司。住所地浙江省杭州市江干区范家路***号。组织机构代码66522713－8。
法定代表人方华玉，执行董事。
被执行人洪小根，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省临安市
被执行人叶莲凤，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）杭桐商初字第2468号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息102648元和从2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率7.28‰计算的利息、律师代理费20000元、案件受理费23781元、保全费5000元、执行费23626元。浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对桐林（2014）他字第132号森林资源资产他项权证明所载明的林地使用权依法变价款对上述款项和本院（2015）杭桐商初字第2467号民事判决所确定的款项在500万元限额内享有优先受偿权。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人名下有以下财产：1.临安宏达标准件有限公司名下的位于潜川镇牧亭村无门牌××幢101）房产。2.洪小根、叶莲凤名下的位于临安市锦北街道星雨华府麓园28（28幢-101-301）的房产在杭州众汇置业有限公司的首付款。3.方华玉名下的位于临安市潜川塔山竺村的集体土地使用权。4.桐庐田垅山农业开发有限公司所有的林权。5.临安宏达标准件有限公司名下的浙Ａ×××××车辆。6.方华玉、潘春连名下持有护照和港澳通行证。以上财产申请执行人均申请暂缓处置，此外未发现被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令，同时通过公安机关协助查找被执行人方华玉、潘春连下落。执行中，申请执行人与被执行人洪小根自行和解达成协议：约定从2016年10月份开始每月支付10万元。截止本裁定之日，被执行人临安宏达标准件有限公司已交付1023054元[其中转付本院（2016）浙0122执1333号案借款本息338682.99元、案件受理费3064.5元、执行费4729元，余款676577.51元为本案案款（含律师代理费）]和被执行人洪小根已交付2016年10月份的10万元（其中实收本案案件受理费23781元、保全费5000元、执行费23626元，余款47593元为本案案款）。经回告，现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1332号案的执行程序终结。
如果被执行人洪小根不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9962号
罪犯葛彦亚，男，汉族，高中文化，1973年5月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出(2012)武刑初字第450号刑事判决，以被告人葛彦亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5854号刑事裁定,对罪犯葛彦亚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛彦亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛彦亚在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，罚金未缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛彦亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。；因该犯系暴力犯，主犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛彦亚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1565号
原告：尹纯海，男，1979年3月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告尹纯海与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
尹纯海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍黑龙江省绥化市人，2002年9月与豆庄后塘村张艳丽登记结婚并在被告所在地生活。2003年1月28日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村377号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2006年10月24日生育长女尹娉，2011年11月5日生育次女尹晗，两女孩出生满月后办理了户口登记，户籍登记在豆庄乡后塘村377号。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生女和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹纯海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1521号
原告：肖体刚，男，1955年9月25日生，汉族，住六枝特区，被告：肖体学，男，1947年12月26日生，汉族，住六枝特区，
原告肖体刚与被告肖体学恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肖体刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖体刚撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 尚源龄
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初20号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区都市果园水果店，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区泽云广场*栋***号。
经营者：熊艳娥。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区都市果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9875号
罪犯袁兆荣，男，汉族，高中文化，1984年8月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月11日作出(2014)姑苏刑初字第00448号刑事判决，以被告人袁兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁兆荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁兆荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁兆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兆荣减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00097号
上诉人（原审被告）：陈仁旭，女，1990年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代文轩，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张海岐，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：俞超英，女，1959年2月14日出生。
原审被告：李淑荣，女，1969年3月30日出生，汉族。
原审被告：陈安龙，男，1966年10月9日出生，汉族。
上诉人陈仁旭因与被上诉人代文轩以及原审被告李淑荣、陈安龙婚约财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈仁旭，被上诉人代文轩的委托代理人张海岐、俞超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：代文轩与陈仁旭曾经是男女朋友关系，2012年12月23日代文轩与陈仁旭订婚，代文轩母亲俞超英给陈仁旭一张存有50000元的盛京银行存折作为彩礼，代文轩与陈仁旭于2013年4月至5月期间分手，并未办理结婚登记手续。陈仁旭用该50000元购买了手镯及床品，共计花费22920.5元，目前手镯及床品在陈仁旭手中。陈仁旭曾支付订婚酒店定金2000元，该2000元目前被代文轩从酒店处取走。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、俞超英盛京银行客户对账���复印件、购买手镯购物小票、购买床品收据等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为：代文轩与陈仁旭订婚以后，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。虽然代文轩将陈仁旭母亲李淑荣、父亲陈安龙列为被告，但按照目前民间习惯，给付彩礼实际上是给女方个人而不是给女方父母，故应由陈仁旭返还彩礼。陈仁旭主张用该彩礼为代文轩购买了手机、西服、西裤、衬衫及虎牌，并且将剩余彩礼钱与代文轩共同花销完毕，代文轩否认陈仁旭为其购买西服、西裤及衬衫，不认可手机及虎牌系陈仁旭用彩礼为其购买，陈述陈仁旭购买手机系因陈仁旭卖掉了代文轩的手机后，才购买手机返还代文轩，并陈述虎牌系过年期间与陈仁旭互赠的礼品，而陈仁旭未能提供用该50000元彩礼为代文轩购买手机、虎牌、西服、西裤、衬衫以及与代文轩共同花销剩余金额的证据，故原审法院对陈仁旭的主张不予支持。关于陈仁旭购买的手镯及床品，因目前手镯及床品均在陈仁旭处，手镯及床品可由陈仁旭继续保留，因手镯及床品系陈仁旭出于结婚目的所购买，故代文轩应当适当分担上述两项支出，原审法院酌情判令代文轩负担8000元。关于代文轩取走的2000元酒店定金，可从陈仁旭应返还给代文轩的彩礼金额中予以扣除。故陈仁旭应返还代文轩彩礼40000元。关于陈仁旭主张给付代文轩20000元彩礼问题，因陈仁旭陈述以其母亲李淑荣名义开办的建设银行账户中存入的20000元银行卡虽然在订婚酒席中给了代文轩，但该卡最终由陈仁旭持有并刷卡，且代文轩否认参与了该20000元的消费，根据陈仁旭提供的银行流水并不能证明该款给代文轩购买了衣服及与代文轩共同消费支出，故原审法院对陈仁旭的主张不予支持，不能用于折抵陈仁旭应返还给代文轩的彩礼金额。陈仁旭主张其与代文轩曾经因彩礼问题发生纠纷，代文轩将陈仁旭母亲李淑荣打伤，代文轩被处以行政拘留10日罚款500元，代文轩本人拘留结束后，口头对陈仁旭说彩礼钱已花了一些，剩下的彩礼钱就当给李淑荣的医疗费，代文轩予以否认，且陈仁旭未提供代文轩放弃索要剩余彩礼的书面证据，故原审法院对陈仁旭主张不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈仁旭于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还代文轩���礼40000元；二、驳回代文轩、陈仁旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈仁旭负担。
宣判后，陈仁旭提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担上诉费用。理由：原审认定事实不清。被上诉人虽然给付上诉人彩礼50000元现金。但这是彩礼钱，双方已购买结婚用品，剩余现金存在银行卡里，已被被上诉人收回。因而，上诉人认为不应再返还此款。原审法院经审理查明，已认定双方购买了手镯及床上用品，金额上不准确。事实上，上诉人购买结婚用品包括床上用品、金饰品、手机、衣服等费用已超出50000元，多余的已将上诉人父母给付的彩礼花费。另外，被上诉人父母给付的彩礼钱，一直存在��行卡上，卡也一直由被上诉人保管。因而，在购买结婚用品时，或在购买物品消费时，都是由被上诉人亲自刷卡的，上诉人始终未亲自单独使用过该银行卡。另外，上诉人向法院提供了录音证据，证明被上诉人已承认彩礼钱已退给他。法院却未予认定，故原审认定事实不清，导致不公正的判决。
被上诉人代文轩答辩称：原审判决返还彩礼四万元，被上诉人认为应由陈仁旭、陈安龙、李淑荣共同返还四万八千元。原审查明陈仁旭购买床上用品和手镯两万两千九百二十块五毛，被上诉人认为陈仁旭花费购买床上用品证据不足，不能真实反映其购买床上用品的花费，关于手镯和其他物品属于双方互赠物品，因为被上诉人也给予上诉人购买相应物品及钱款，上诉人主张的回赠两万元，被上诉人没有收到。综上，由原审三被告共同返还彩礼四万八千元。之前的诉求���五万，其中两千元为订餐费，我们收到了，这个我们认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应予返还。上诉人陈仁旭收到被上诉人母亲给付的50000元彩礼后，并未与被上诉人代文轩办理结婚登记手续。原审法院依据上诉人提交的相关证据，酌情从彩礼中扣除部分为筹备婚礼支出的费用，判令上诉人陈仁旭返还代文轩彩礼40000元并无不当。故对上诉人陈仁旭所提上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈仁旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1437号
罪犯杨会明，男，1974年8月9日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出(2011)沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月5日起至2020年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2019年9月4日止），剥夺政治权利一年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
案号：（2016）川3427民初535号
审理法院：四川省宁南县人民法院
裁判时间：2016年12月13日
当事人：董某、赵某
承办人：宋军
书记员 ：黄日叁
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1832号
罪犯蒋宏春，男，1998年2月23日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0326刑初39号刑事判决，以被告人蒋宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人蒋宏春不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云03刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋宏春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋宏春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋宏春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10167号
罪犯花尧清，男，汉族，大专文化，1950年7月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出(2012)澄刑初字第0610号刑事判决，以被告人花尧清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1639号刑事裁定,对罪犯花尧清减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯花尧清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯花尧清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯花尧清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花尧清减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6280号
上诉人（一审原告)：沈新碚，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（一审原告）：王燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
共同委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会。住所地：成都市锦江区成龙大道一段*号。
法定代表人：余成忠，主任。
一审第三人：成都勤信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路**号名士公馆*幢附*号。
法定代表人：杨选兰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴全，系该公司员工。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
上诉人沈新碚、王燕与被上诉人成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会（以下简称卓锦城一期二届业委会）、一审第三人成都勤信物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王燕及其与上诉人沈新碚共同委托诉讼代理人吴佩炫，被上诉人卓锦城一期二届业委会的法定代表人余成忠，一审第三人成都勤信物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢兴全、方延龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人沈新碚、王燕上诉请求：撤销一审裁定书，判令撤销：2015年5月所签的《补充协议》和《关于加强卓锦城一期机动车地面停放有效管理及收费调整的公告》。事实和理由：虽然上一届业主委员会已经到期，但是在新业委会未选举出期间仍主持工作，故是适格被告。且作出的决议违法应当予以撤销。
被上诉人卓锦城一期二届业委会辩称，同意上诉人的上诉理由，公告、告示与物业费的补充协议是6月到期。补充协议和公告都没有经过业主大会表决通过。
一审第三人成都勤信物业服务有限公司述称，卓锦城一期二届业委会已经到期届满，其丧失主体资格。请求维持一审裁定。
一审法院经审查认为，卓锦城一期二届业委会于2012年6月2日成立，任期3年，已于2015年6月2日任期届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，现卓锦城一期二届业委会任期已经届满，其民事诉讼主体资格已经丧失，卓锦城一期二届业委会不是适格的被告，沈新碚、王燕的起诉不符合法律规定。故此，依法应当裁定驳回沈新碚、王燕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定：驳回沈新碚、王燕的起诉。
本院认为，被上诉人卓锦城一期二届业委会的任期已经在2015年6月2日届满，其已经丧失诉讼的主体资格。故一审以没有法律明确规定的被告，裁定驳回起诉并无不当。上诉人可根据《业主大会和业主委员会指导规则》中的相关规定，选择适格的被告重新提出诉讼。
综上所述，上诉人王燕、沈新碚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年六月二日
书记员 韩奉凭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执286号
申请执行人：李自强。
被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人：于生龙。
委托代理人：任玉萍。
本院在执行李自强申请执行嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司工程款纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司依据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1566号民事判决书，应支付申请人工程款40000元、诉讼费1733元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月23日达成和解协议，由被执行人以19.545吨直径为76㎜、80㎜，长度为1.2米、1.5米钢管以物抵账，运费、装卸费、过磅费由李自强承担。以上钢管交付后，双方债务清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏建海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1512号
罪犯张宝珠，女，1964年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2011年8月31日作出（2011）五法刑一初字第420号刑事判决，以被告人张宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。本院于2014年5月19日、2015年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宝珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝珠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执982号
申请执行人：冯良俊，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯良俊与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4827号、（2018）闽01民终531号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4827号、（2018）闽01民终531号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云07刑终17号
原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）和铁拣，男，1983年4月13日出生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌犯犯盗伐林木罪，于2016年8月25日玉龙县森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。
原审被告人和秀璋，男，1990年2月10日出生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月25日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。
玉龙纳西族自治县法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和铁拣、和秀璋盗伐林木罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云0721刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人和铁拣不服提出上诉。本院组成合议庭，经依法讯问被告人，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至2016年8月，被告人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下单独或伙同被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，被告人和铁拣7次盗伐林木共计58棵，被告人和秀璋参与5次，其中3次参与实施盗伐林木，共计30棵。经丽江市丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和铁拣、和秀璋共同盗伐的30棵林木为云南松，立木蓄积为4、6699立方米。被告人和铁拣单独盗伐的28棵林木为云南松，立木蓄积为4、904立方米。
原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决：
一、被告人和铁拣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人和秀璋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。三、作案2把弯把锯（木把），海狮车1辆（白色，云Ｐ×××××）云南松原木30件，依法予以没收；海狮车1辆（白色，云Ｐ×××××）和云南松原木30件由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）和铁拣提出上诉称：上诉人认罪态度好，因家庭困难。请求二审法院判处缓刑。
经审理查明：2016年6月至2016年8月，上诉人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下单独或伙同原审被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，上诉人和铁拣7次盗伐林木共计58棵，原审被告人和秀璋参与5次，其中3次参与实施盗伐林木，共计30棵。经丽江市丽林司法鉴定中心鉴定，上诉人和铁拣、原审被告人和秀璋共同盗伐的30棵林木为云南松，立木蓄积为4、6699立方米。上诉人和铁拣单独盗伐的28棵林木为云南松，立木蓄积为4、904立方米。
上述事实，有下列经原审庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、盗伐现场伐桩位置示意图、小班因子一览表、现场伐桩检测统计表、现场照片、鉴定人及鉴定机构资质复印件、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、林权证明、云Ｐ×××××号车辆信息、被告人和铁拣、和秀璋的户籍证明及人口信息查询结果、证人和亮全、和向某、木某1、木某2、和某1、和丽某证言、被告人和铁拣、和秀璋的供述与辩解、情况说明等证据证实。证据来源合法，证明内容清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下伙同原审被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，立木蓄积达4.6699立方米，此外上诉人和铁拣还单独盗伐林木，立木蓄积达4.904立方米，数量较大，上诉人和铁拣及原审被告人的行为确已构成盗伐林木罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。鉴于上诉人和铁拣能认罪伏法，且其家庭的特殊，可以适用缓刑不致再危害社会。上诉人和铁拣所提的要求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721刑初104号刑事判决第（一）项，即对上诉人和铁拣的量刑部分；
二、维持玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云07刑初104号刑事判决书第（二）、（三）项；
三、上诉人（原审被告人）和铁拣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 和云忠
审判员 薛淑华
审判员 蔡江英
二〇一七年三月一日
书记员 和卉梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3709号
罪犯李伟忠，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年6月16日作出(2014)江开法刑初字第233号刑事判决，以被告人李伟忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2015年9月至2016年7月获得嘉奖六次，已交罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第137号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高刘杰，男，1988年5月30日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事于2014年10月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日由本院决定取保候审。
辩护人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
郑州市二七区人���检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人高刘杰犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人高刘杰及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月26日5时00分许，被告人高刘杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车,沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶行驶至29公里处，与因故障被陈某停放在应急车道内的豫Ｄ×××××号重型普通货车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车的乘车人常振伟死亡、驾驶人高刘杰受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：高刘杰负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，常振伟无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高刘杰供述，证人陈某、王某、崔某证言，受案及抓获经过，110接警证明，120电话受理单，诊断证明，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，被告人户籍信息，前科查询信息，民事赔偿材料，谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人高刘杰的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高刘杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高刘杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本院予以���持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高刘杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、案发后，被告方积极赔偿被害人家属经济损失人民币330000元，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；2、被告人高刘杰系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人高刘杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干���题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：
被告人高刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：马新红
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执342号
被执行人：周国学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人周国学罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1027号
申请执行人：于尊福，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。
被执行人：张晓明，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市建安小区*号楼*层**号。
被执行人：张新丽，女，汉族，讷河市市场管理局职员，住黑龙江省讷河市建安小区2号楼1层02号。
关于于尊福与张晓明、张新丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2400号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2400号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15220号
原告李正权，男，汉族，1974年3月出生，住四川省南充市。
被告刘运茂，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李正权诉被告刘运茂民间借贷纠纷一案中，原告李正权自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正权负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 双
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1460号
原告汪崇富，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。
被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告汪崇富诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告汪崇富于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪崇富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪崇富负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年四月十七日
书记员 廖家伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执165号
申请执行人曹威，男，1974年3月14日生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9076号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人曹威17270元。经申请执行人曹威申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第436号
上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成材，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10130号
罪犯薛乐刚，男，汉族，小学文化，1968年8月27日出生，江苏省涟水县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年2月23日作出(2009)涟刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人薛乐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225008.36元。被告人薛乐刚不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)淮中刑一终字第0018号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第3772号、(2014)宁刑执字第7026号刑事裁定,共对罪犯薛乐刚减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛乐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛乐刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛乐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛乐刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2894号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码证55459395—2
法定代表人：刘永宁，该公司董事长。
被告：解光安，男，汉族，1974年8月22日，安徽省肥西县花岗镇过岗村张大郢组。
被告：解正武，男，汉族，1966年6月15日，安徽省肥西县花岗镇过岗村张大郢组。
被告：解光奇，男，汉族，1982年6月4日，安徽省肥西县花岗镇过岗村张大郢组。
被告：解光伦，男，汉族，1980年1月4日，安徽省肥西县花岗镇过岗村张大郢组。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告解光安、解正武、解光奇、解光伦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢49号之一
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县城双园路1号。
法定代表人：丁克鹏，该公司董事长。
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长.
被执行人：江苏响华置业有限公司，住所地在江苏省响水县城204国道西侧。
法定代表人：卞长和，该公司董事长。
被执行人：朱国俊，男，1965年12月6日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：卞红，女，1968年12月5日生，汉族，住所地同上。
被执行人：韩筱云，女，1966年8月23日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：李乃杰，男，1964年1月24日生，汉族，住所地同上。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司与江苏响华置业有限公司、朱国俊、韩筱云、李乃杰借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0191号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，因被执行人及案外人对执行标的提出异议，正在处理中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案被执行人的财产可以依法处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1449号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程石孔，花名“米粉”，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所(槎头)。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程石孔犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0103刑初470号刑事判决。原审被告人程石孔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人程石孔于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程石孔犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程石孔在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程石孔撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小苑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执771号之一
申请执行人：吴成华，女，1983年2月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴成华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴成华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人吴成华人民币5757.45元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10673号
原告王梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告王梅与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王梅及其委托代理人蹇如贵、被告姚涵月之委托代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年10月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告姚涵月和其丈夫周均向原告借款20万元，并约定按月利率2.5%计付利息。被告和周均向原告出具了借条。被告按约定利率支付了截至2016年9月的利息。2016年10月，因周均患病，便停止了支付利息。2016年11月13日，周均病故，被告未履行还款义务。
被告姚涵月辩称，向原告王梅借款200000元属实，但原被告并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的5000元应该抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。
2015年4月，周均向原告王梅借款200000元。2016年1月28日，被告姚涵月及其丈夫周均向原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王梅现金20万元（人民币贰拾万圆整）借款日期（此处应为期限）2016年1月18日至2016年7月17日。如需提前还款，请提前一月告知。”在该借条上，周均、姚涵月均在借款人处签名捺印确认。之后，周均及其配偶即被告姚涵月未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告王梅陈述，周均向原告借前述款项时均口头承诺按月利率2.5%向原告计付利息，现已支付至了2016年9月，并当庭举示了周均每月按前述借款本金的月利率的2.5%向其转账支付的中国邮政储蓄银行交易明细。同时，原告表示放弃要求被告姚涵月支付2016年10月1日之后利息的诉讼请求。
审理中，原告王梅申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110执保565号执行裁定书，裁定：冻结姚涵月银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国邮政储蓄银行交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭单，中国建设银行转账凭条，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，周均向原告王梅借款200000元，并与其配偶姚涵月共同向原告出具借条承诺了还款期，同时口头承诺按月利率2.5%计息，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。之后，周均仅按月利率2.5%向原告计付了截至2016年9月的利息，但未按承诺时间偿还借款本金200000元。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的200000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告姚涵月与周均共同向原告出具了借条，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。现原告要求被告姚涵月偿还借款本金200000元，其请求合理合法，本院应予支持。对于被告姚涵月提出的双方并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的5000元应该抵扣本金的辩称意见，因被告未能举证反驳周均每月按月利率2.5%向原告支付利息的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告王梅借款本金200000元。
如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（其中案件受理费减半收取2150元，申请保全措施费1520元），由被告姚涵月负担（此费用原告王梅已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告王梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初634号
原告周玉林农村承包经营户。
代表人周玉林，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告周玉林农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉林农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉林农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的1.87亩旱田的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币935元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金1870元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告周玉林农村承包经营户内成员为周玉林、李家财、周秀明、周亦4人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人周玉林自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的1.87亩旱田的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为935元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款935元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周玉林农村承包经营户一次性支付1870元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初45号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人梁宝利，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，初中文化，打工者，户籍登记住址阳信县，住东营市东营区。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人梁宝利犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人梁宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月5日15时许，被告人梁宝利酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区六户商业街由西向东倒车时与他人发生口角，对方报警后执勤民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人梁宝利抓获。经酒精含量检测，被告人梁宝利血液中的酒精含量为173.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人梁宝利归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人梁宝利在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、苏某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宝利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁宝利归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民特1号
申请人徐可，男，22岁。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
委托代理人徐强萍（申请人姑姑），女，50岁。
被申请人赵春慧，女，37岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人赵连文（被申请人父亲），男，68岁。
申请人徐可与被申请人赵春慧申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽民适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人徐可及其委托代理人白秋发和徐强萍、被申请人赵春慧及其委托代理人岳洪章和赵连文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人徐可称：徐可的父亲系徐甲，徐甲与徐可的母亲已离婚多年,徐可由其姑姑抚养成人。2011年，徐甲与赵春慧同居，并于2012年4月29日生一女徐乙，即徐可与徐乙系同父异母兄妹。2015年10月20日，徐甲在七台河市发生交通事故导致死亡。徐甲死亡后，徐乙便同赵春慧回其父母家居住，徐可多次到赵春慧的住所进行探望徐乙，发现徐乙的生活环境十分糟糕，徐可对妹妹处于此种环境生活十分担忧。徐可经过慎重的考虑，决定由其抚养妹妹。主要的理由如下：一是，赵春慧患有残疾并患有口痴，靠国家补助的低保收入维持生活，自身没有经济来源，并且赵春慧有吸烟的不良嗜好，还经常沉迷于玩手机。赵春慧与前夫生育一子，而且赵春慧还与前夫及徐乙一同住在其父母的住处共同生活，赵春慧没有能力承担两个孩子的费用。至今，赵春慧也没有送徐乙到幼儿园接受学前教育；二是，赵春慧的娘家经济状况拮据，并且住房也是租赁房屋，没有固定的住所。赵春慧的父母也没有稳定的收入，也是靠国家补助的低保收入维持生活，并且赵春慧的父母身体健康状况也不佳，他们没有条件帮助赵春慧。赵春慧的父亲也有吸烟的不良嗜好，并且烟瘾很大，徐乙每天要承受二手烟的危害；三是，徐可已经毕业，并取得挖掘机作业操作证书，每年收入也在五至六万元，有抚养徐乙能力。徐可的两位姑姑的家境殷实并且已经退休，两人也承诺帮助徐可照顾徐乙，徐可也是由两位姑姑抚养成人的。母亲是子女的第一顺序监护人，但徐可为徐乙能有一个良好的生活环境，故向法院提出申请，变更徐乙的监护人为徐可。
被申请人赵春慧辩称：赵春慧不同意变更徐乙的监护人为徐可。赵春慧系徐可馨的母亲，赵春慧在怀孕及生育徐之乙后，均系赵春慧的父母照顾并给与经济上帮助。从2012年4月29日徐乙出生到2015年10月20日徐乙的父亲徐甲死亡期间，赵春慧均带着徐乙在其父母的住处共同生活。赵春慧因患有肢体残疾，其父亲赵连文作为赵春慧的监护人，同时也肩负起对徐乙的监护责任。赵春慧的生活支出由其父母全部负担，并且赵连文表示愿意承担赵春慧和徐乙的监护责任，并且赵连文也有监护的能力。徐可是刚毕业的大学生，才走上立业的忙碌之路，并不具备随时照顾未成年的徐乙的条件。徐可想托付其姑姑照顾徐乙，并不优于徐乙同其母亲已经共同生活三年之久的外祖父母家。故赵春慧不同意变更徐乙的监护人为徐可。
经审理查明，申请人徐可（已年满22周岁）的父亲系徐甲，早年与徐可的母亲离婚。徐甲与被申请人赵春慧未办理结婚登记手续。2012年4月29日，双方生育一女徐乙。赵春慧因肢体残疾经鉴定为肆级残疾，监护人为其父亲赵连文。徐乙从出生后和其母亲赵春慧一同与其外祖父母共同生活，并由赵春慧和其外祖父母共同照顾。2015年10月20日19时许，徐甲因交通事故导致死亡。徐乙的祖父母已去世。
在审理过程中，赵春慧的父亲赵连文表示愿意给予赵春慧母女经济帮助。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。徐乙的母亲赵春慧作为其法定监护人，虽然肢体残疾，但具有完全行为能力，赵春慧除低保收入外，其父亲赵连文自愿给予赵春慧母女经济帮助。赵春慧有经济来源，足以满足徐乙的正常生活需要。申请人徐可要求变更徐可馨的监护人的请求，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人徐可要求变更徐乙监护人为徐可的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3436号之一
申请执行人：黄某1,女,2015年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
法定代理人：黄某2，男，住广西钦州市钦北区，系申请执行人黄某1的父亲。
被执行人：吴春琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原告黄某1与被告吴春琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴春琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄某1支付赔偿款2684.5元，并承担案件受理费28.5元。因债务人吴春琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄某1向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2713元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十五日
书记员 涂素云
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0722刑更1号
罪犯林亚（曾用名林芳亚），男,汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。本院作出（2016）川0722刑初316号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯林亚有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2016年9月19日至2017年9月18日），并处罚金人民币一千元（已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯林亚于2016年10月10日吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，执行机关三台县司法局于2017年1月9日书面建议本院对罪犯林亚撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯林亚在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十日、责令林亚社区戒毒三年，罪犯林亚的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯林亚的缓刑收监执行。
经审理查明，2016年10月10日上午，罪犯林亚从三台县城区携带冰毒找到彭某某后，在彭某某的外公雷某某家采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，当日下午17时许，二人再次采取同样的方式吸食了毒品冰毒，后被彭某某的家人发现报警被公安机关查获。2016年10月10日，林亚经吸毒尿检检测呈冰毒阳性；2016年10月10日林亚因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。2016年11月18日林亚被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有三台县公安局社区戒毒决定书、三台县公安局行政处罚决定书、林亚因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对林亚询问笔录、三台县公安局对彭某某询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、检查笔录、吸毒成瘾（严重）认定意见、三台县司法局询问林亚笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林亚在缓刑考验期限内吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0722刑初316号刑事判决书“被告人林亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯林亚收监执行原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 裴玉娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00056号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李小龙，任职情况不详。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市港府娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1955元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00056号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执998号
申请执行人王东，男，1975年3月5日生，汉族,农民。
被执行人马涛，男，1981年2月1日生，汉族,农民。
申请执行人王东依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2660号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马涛归还借款20000元及该款自2015年6月8日起至2016年6月30日止按年利率6%计算的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费215元、执行费220元。
执行中，本院向被执行人邮递送达了执行通知书，因其未在家，家属拒收。并查明，被执行人马涛出外打工一年有余去向不明，其妻亦赴国外打工。经系统查询，被执行人银行账户存款累计仅有7.63元，其名下无车辆、房产、工商登记等信息，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索，本案暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1578号
申请执行人：田宗强，男，1957年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙孝智，男，1975年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州金地广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区黄山新村民强园（云龙段）62-1-303室。
法定代表人：孙孝智，该公司经理。
田宗强与孙孝智、徐州金地广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为335000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院于2016年10月12日依法查封了被执行人孙孝智名下位于本市子房美景花园翠溪园C5-4-301室房屋壹套、位于本市美的城C3-1-1901室房屋壹套。其他无财产可供执行。
3、2016年12月28日本院约谈申请人田宗强与被执行人孙孝智，因双方已经达成和解协议，申请人同意停止对被执行人名下房屋的评估申请。双方同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5853号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王安跃，男，汉族，1959年9月2日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告王安跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告王安跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2741.4元、代收代缴生活垃圾清运费114元，违约金548.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区X号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告王安跃辩称：1.我是案涉房屋的住户，我确实从搬进来到现在没有缴纳过物业管理费；2.我是拆迁安置户，我和建筑方在签订拆迁房屋协议的时候，物业公司并没有和我签订过物管合同，开发商也没有向我明示物管临时管理约定；3.在接房时，开发商将直接将房屋钥匙交给了原告，我为了接房，所以被迫和原告签订了物业服务合同；4.开放发商和原告的法定代表人都是尹显定，他们是一家，所以原告应该找花园房地产要钱而不是找我；5.垃圾清运费我该交；6.我要求花园房地产公司向我出示公共房屋的所有权证及土地证，现在物管收取了我们的公共收益，并且没有公示、也没有与业主进行分配；7.双方签订的物管合同，没有与业主进行协商和商谈，该物管合同属于无效合同；8.并且现在我家里面发生了被盗事件，但是物管至今没有人出来道歉，而且也不闻不问，也拒不对我进行赔偿；9.我属于搬迁户，本来约定的是搬迁户可以无偿停车，但是物管拒绝我将车子停在里面，造成我2年都在外面有偿停车。总之，小区物业管理混乱，小内人车不分，绿化太少，物管也没有及时的清扫公共区域的卫生。小区的物业服务不到位，根本达不到一级服务标准，不应该收2元每平方米的物业费。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系拆迁安置户，拆迁安置成为绵阳市涪城区花园崇尚国际3单元19楼2号业主。2013年3月4日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米，物业建筑面积为76.13平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年3月4日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其从入住日起未向原告缴纳物业费，但其是拆迁户，入住前两年应免收物业费原告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从入住之日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年3月4日至2016年8月31日止的物业服务费2725.46元（2元/月/㎡×76.13㎡×17月+2元/月/㎡×76.13㎡×27天÷30天）。被告认可其应交纳拖欠的垃圾清运费548.3元，本院对此予以确认。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金545.1元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述的户型设计不合理等问题与原告的物业管理职责无关，被告不能以此抗辩局交物业费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告王安跃在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年3月4日至2016年8月31日的物业费2725.46元、垃圾清运费548.3元、违约金545.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王安跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3904号
罪犯艾长财，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月2日作出(2013)温乐少刑初字第525号刑事判决，以被告人艾长财犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾长财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾长财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾长财准予减刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初256号
原告：临汾泽利保温材料有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇梁村。
法定代表人：杜丙宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福胜，男,汉族,1985年12月17日生,临汾市尧都区居民,该公司员工。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文英、韩俊宏，该公司员工。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号1幢405号。
负责人：赵辅鸿，该公司经理。
原告临汾泽利保温材料有限公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告临汾泽利保温材料有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司的起诉。
本院认为，原告临汾泽利保温材料有限公司申请撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾泽利保温材料有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告临汾泽利保温材料有限公司承担。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尚莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3161号
罪犯陈英桂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）崂刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈英桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈英桂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈英桂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈英桂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英桂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英桂准予假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初6180号
原告：叶洪明，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张金国，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告叶洪明诉被告张金国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告叶洪明在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告叶洪明在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年九月六日
书记员 郝明翠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2070号
原告：山某某,女，生于1954年8月26日，汉族，初中文化。
被告：赵某某,男，生于1951年2月22日。
原告山某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 凯
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第774号
原告曾某某，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告邝某某，男，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告曾某某与被告邝某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年3月，被告邝某某租用原告曾某某的挖机清理鱼塘。后经结算，被告邝某某尚欠原告租金5600元，2009年5月3日被告出具欠条，约定三个月内还清。还款期限届满后，原告多次向被告讨要租金，被告均拒不归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告租金5600元。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交如下证据：
1、被告邝某某的身份信息资料，拟证明被告主体资格；
2、欠条，拟证明被告邝某某欠原告曾某某租金的事实。
被告邝某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告邝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证，本院认证如下:原告曾某某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，查明事实如下：
2009年3月，被告邝某某租用原告曾某某的挖机清理鱼塘，由原告曾某某提供司机和挖机，双方口头约定价格为每小时280元。后经结算，被告邝某某尚欠原告劳务报酬5600元。2009年5月3日被告邝某某向原告曾某某出具欠条，约定三个月内还清。期限届满后原告曾某某多次向被告邝某某催讨均未果，故诉至法院，要求被告邝某某支付原告劳务报酬5600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曾某某提供劳务后，被告邝某某应按约定及时支付劳务报酬。现经原告曾某某多次催讨，被告邝某某仍逾期未支付劳务报酬，故原告曾某某要求被告邝某某支付劳动报酬5600元的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝某某于本判决生效之日起三日内支付原告曾某某劳务报酬5600元。
如果被告邝某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 邝静云
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢93号
申请执行人牟文施，无业。
申请执行人董国杰，无业。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人牟文施、董国杰与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）普民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人牟文施、董国杰于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1195号
罪犯ＸＸ方，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ方减去��期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8508号
原告：章丽明，女，1965年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：王日幸，男，1976年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄丽清，女，1972年4月30日出生，汉族，住苍南县。
原告章丽明诉被告王日幸、庄丽清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许章丽明撤回起诉。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由章丽明负担。
审判员 吴 杨 杨
二〇一六年十一月四日
书记员 ��秀明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1774号
申请执行人雷新民，男，汉族，农民。
申请执行人陈文英，女，汉族，农民。
申请执行人雷颂德，男，汉族，农民。
法定代理人陈文英，系雷吉庆之母。
申请执行人雷陈欣，女，汉族，住址同上。
法定代理人陈文英，系雷吉庆之母。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司。
法定代表人左涛，系该公司董事长。
被执行人杨成成，男，汉族，现在监狱服刑。
上列当事人刑事附带民事一案，渭南市中级人民法院2017年4月7日作出的（2017）陕05刑终51号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：858238.89元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经了解，被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于2017年5月2日自觉履行案款158282.89元，现已向申请执行人兑付。另查，被执行人杨成成在监狱服刑，亦无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人杨成成有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终51号刑事附带民事裁定申请执行永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的部分执行终结。
二、终结渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终51号刑事附带民事裁定中申请执行杨成成部分的本次执行程序。
申请执行人雷颂德、雷新民、陈文英、雷陈欣发现被执行人杨成成有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷长征