wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3619号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人宣月芳，女，1980年4月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮建刚，男，1978年2月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与宣月芳、钮建刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1395号民事判决书已经发生法律效力。至期，宣月芳、钮建刚未履行付款义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为985489.85元，执行费12255元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人宣月芳、钮建刚的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人宣月芳、钮建刚名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园17幢201室的房地产（含装修）【房产权证号：02××05；国有土地使用权证号：吴国用（2006）第20033034-3号】进行查封（查封期限自2016年1月28日至2019年1月27日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）并进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均以流拍而结束。申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司拒绝接受以第二次拍卖流拍价进行以物抵债，并申请对上述房地产进行变卖。后本院依法对上述房地产进行变卖，变卖也以流拍而结束，申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司拒绝接受以变卖流拍价进行以物抵债。本院另发现被执行人钮建刚名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人宣月芳名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 桐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2110号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人马艳，女，1979年8月6日出生，住贵州市息烽县。
申请执行人张彬与马艳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12272号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：马艳给付张彬20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人马艳名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制马艳高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12272号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更431号
罪犯王帅，男，1990年9月16日出生，苗族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗番法刑初字第896号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，获得2016年度记功，2016年8月获得改造积极分子，罚金人民币八千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂7102民初10号
原告：宜都市枝城港铁路运输有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇石鼓（枝城）。
法定代表人：刘践明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小满，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告：湖北香溪化工有限公司宜都分公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人：邓全洲，该公司总经理。
被告：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路。
法定代表人：邓全洲，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：彭春来，男，湖北香溪化工有限公司宜都分公司员工。
原告宜都市枝城港铁路运输有限公司与被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜都市枝城港铁路运输有限公司委托诉讼代理人徐小满、曹春献，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司的委托诉讼代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市枝城港铁路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北香溪化工有限公司宜都分公司支付所欠原告的运输装卸服务费654760.82元，湖北香溪化工有限公司对该欠款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年11月30日以来，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司一直通过原告铁路、货场运输中转电极糊、焦粒等原材料。截止2015年1月28日，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司尚欠654760.82元。原告多次派员催收，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司以资金周转困难为由拒不付款。
被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司辩称：一、原告宜都市枝城港铁路运输有限公司没有实际证据证明被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司欠款具体数额；二、被告湖北香溪化工有限公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：二被告开庭时对原告提出的证明其所欠运费金额的证据均有异议，但未提供相关证据。原告提出可以庭后对账。后经双方最终对账确认，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司尚欠原告宜都市枝城港铁路运输有限公司542743.62元运输装卸费。
本院认为，原告宜都市枝城港铁路运输有限公司与被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司签订有铁路货物运输服务合同，该合同合法有效。被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司应按合同约定全额支付原告装卸费；被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司是被告湖北香溪化工有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告湖北香溪化工有限公司也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司于本判决生效后十日内支付原告宜都市枝城港铁路运输有限公司运输装卸费共计人民币542743.62元。
被告湖北香溪化工有限公司对本判决第一项被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司的债务承担补充责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，减半收取计5174元，由原告宜都市枝城港铁路运输有限公司负担1174元，由被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司负担4000元,被告湖北香溪化工有限公司承担补充责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 许伦翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a486e2bc-
fc47-462b-b1d1-b063ff97532e&imgId=YTQ4NmUyYmMtZmM0Ny00NjJiLWIxZDEtYjA2M2ZmOTc1MzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
负责人李海涛，职务行长。
被执行人屠钧。
被执行人李巧荣。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与屠钧、李巧荣、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年5月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金及利息共计4876958.68元。
在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年5月18日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2016﹞内0627执111号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王小平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执557号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
被执行人全保红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人任亚芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人全保红之妻。
被执行人张新泉，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
被执行人燕保龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人燕娇灵，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1419号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人全保红、任亚芳、张新泉、燕保龙、燕娇灵借款合同纠纷一案，执行标的38万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1419号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 秦
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审35号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人陈振华。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地960平方米。
经审查查明，陈振华未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村960平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地960平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4601号
罪犯曾平生，男，汉族，1985年2月4日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鲤刑初字第215号刑事判决，以被告人曾平生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金���千元；犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾平生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表���证据证实。
本院认为，罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平生减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7280号
上诉人（原审原告）：钟会，男，1952年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李小芳，贵州林律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仕秋，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李仕强，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李仕刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李仕强，李仕刚之兄，本案被上诉人。
上诉人钟会因与被上诉人李仕秋、李仕强、李仕刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告钟会于2017年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，钟会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4912号民事判决；
二、准许钟会撤回起诉。
一审案件受理费30元，由钟会负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由钟会负担，由本院退还钟会30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑初116号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某,男,1983年10月31日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,农民。
被告人杜某,男,1989年4月4日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,农民。
自诉人吴某某以被告人杜某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由,于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中,被告人杜某下落不明,自诉人提出撤诉。
本院认为,自诉人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定,裁定如下:
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 包亚娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2034号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初275号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈希，男，1987年7月10日出生，住重庆市铜梁区。2017年2月16日，因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，次日被决定公安行政拘留十日。同年2月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被决定取保候审并释放。2017年7月7日由本院决定逮捕，同月13日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈希犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月27日晚，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月初的一天晚上，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年2月10日晚上，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某和一名外号“安踏”的男子一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，1、2017年2月16日，张某因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日晚18时许，重庆市铜梁区公安局在重庆市铜梁区南城街道聚龙苑小区6单元6-2房屋内将被告人陈希抓获，陈希到案后如实供述了上述事实。次日，陈希因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。同年2月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被决定取保候审并释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈希的供述，证人张某、曹某、曾某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，通话清单，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人陈希在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈希多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈希依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人陈希从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈希犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈希的刑期自2017年7月13日起，扣除此前其因本案被羁押的34日，其刑期至2017年11月8日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭四玲
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保519号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2049号
罪犯余翠旭，男，1979年12月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人余翠旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年12月30日、2013年10月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余翠旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余翠旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余翠旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余翠旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6243号
罪犯胡洋，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年5月8日作出（2014）无刑初字第00131号刑事判决，以被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年6月28日缴纳全部罚金六千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5387号
原告：东台市久工机械有限公司，住所地东台市东台镇西楼村。
法定代表人：王井泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，男，该公司职员。
被告：龚大公，男，1954年1月8日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
原告东台市久工机械有限公司（以下至判决主文前简称“东台久工公司”）与被告龚大公债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台久工公司的委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼、被告龚大公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台久工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚大公立即归还原告货款8万元及利息（以8万元从2015年2月18日起至实际给付之日止按日万分之三计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告龚大公与江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“江苏久工公司”）签订工程机械产品买卖合同一份，购买JYZ800H静力压桩机一台，总价168万元。到2015年2月18日仍欠江苏久工公司货款8万元。因江苏久工公司欠原告加工费，已将上述债权转让给原告，并在2016年8月2日通知被告龚大公，后原告向被告索款无果，故诉至本院。
龚大公未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工程机械产品买卖合同、静压桩机交验收货报告、收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执等。被告龚大公未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2014年2月17日，江苏久工公司（××）与龚大公（××）签订工程机械产品买卖合同，合同约定龚大公向江苏久工公司购买JYZ800H静力压桩机一台，总价168万元。标的物所有权转移的条件为××未付清全部货款之前，标的物所有权归××所有。验收方法为按××装车清单验货，试机成功，即验收合格。若标的物到达××之日起7天内，××未对购买物提出异议则视为验收合格。合同定金为20万元，提机前7天付现金133万元后发货，余款15万元分两次付清，在2014年8月17日之前支付8万元，2015年2月17日之前支付7万元。违约责任为××未按约定付款，××按逾期金额日万分之三支付违约金。采用分期付款的，××提货后未按期付款，××有权要求××一次性付清所欠的全部货款，且××须承担诉讼、保全费及××的诉讼代理等费用。合同上江苏久工公司加盖合同专用章，龚大公签字确认。龚大公于2014年2月18日付款20万元；于2014年3月5日付款133万元；于2014年9月30日付款7万元。2014年3月6日龚大公出具液压静力压桩机收货报告，确认收到并现场安装调试完毕，施工运转正常。2016年8月1日江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议书，载明江苏久工公司对龚大公享有的8万元债权及违约金转让给东台久工公司。2016年8月2日江苏久工公司邮寄债权转让通知书，将债权转让书面告知龚大公。
因龚大公未到庭，致本案未能调解。
本院认为，江苏久工公司与龚大公签订的工程机械产品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。后江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议，将其在合同中所享有的案涉债权转让给东台久工公司，并书面告知龚大公，由此东台久工公司有权向龚大公主张案涉债权，故东台久工公司要求龚大公支付货款8万元及利息的诉求依法应予支持。龚大公经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚大公应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市久工机械有限公司支付80000元及利息（以80000元为本金，自2015年2月18日起至实际还款之日止按日利率万分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告龚大公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩玉萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2276号之一
申请执行人许建峰。
被执行人杜宇。
被执行人李滨。
申请执行人许建峰与被执行人杜宇、李滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虎民初字第02301号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告杜宇、李滨于本判决生效之日起十日内归还原告许建峰借款本金858425.75元，并支付原告逾期利息（利息计算方式为：以858425.75元借款本金为基数，自2012年12月29日起计算至实际归还之日，按照年利率24%计算）。二、被告杜宇、李滨于本判决生效之日起十日内支付原告许建峰律师费40000元。案件受理费20820元，公告费600元，合计21420元，由被告杜宇、李滨负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，申请执行标的1673428.75元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人杜宇、李滨名下财产，查明：被执行人杜宇名下的车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车；被执行人李滨名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂将上述车辆登记查封，查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。本院向两被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而被退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人杜宇、李滨纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第02301号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 范力群
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初115号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人覃永威，男，1996年10月2日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人覃永威犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人覃永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年12月4日18时许，被告人覃永威至赣州市赣县区梅林镇光彩大道人民广场附近，趁被害人廖某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部OPPOR9手机（价值人民币2391元）。
2、2016年12月23日9时许，被告人覃永威至赣州经济技术开发区南北大市场附近，趁被害人郭某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部苹果6S手机（价值人民币4294元）。
3、2016年12月23日10时30分许，被告人覃永威至赣州市章贡区文清路中国农业银行附近，趁被害人严某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币1094元）。
4、接着，被告人覃永威至赣州市章贡区文清路中联商城附近，趁被害人方某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部VIVOX6手机（价值人民币2022元）。
5、随后，被告人覃永威至赣州市章贡区厚德路附近，趁被害人何某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部OPPOA59手机（价值人民币1708元）。
综上，被告人覃永威盗窃作案共计5起，盗窃金额共计人民币11509元。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃永威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、郭某、严某、方某、何某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明以及被告人覃永威在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永威以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃永威犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃永威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃永威在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃永威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁明顺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执11号
申请执行人:魏某某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人魏某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第3号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-2102号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-2102号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1131-2号
申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。
被执行人李冯（又名李峰），男，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年11月24日作出的（2005）临民初字第918号民事判决书已发生法律效力。因李冯未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：29991.42元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冯发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人李冯处扣划案款52493元，且本院已全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2005）临民初字第918号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋春光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02174号
原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织代码77482855-7。
被告孙伟，男，1980年8月23日出生，汉族，。
被告王雪梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住址辽宁省东港市。
原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司与被告孙伟、王雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙伟、王雪梅的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司的起诉。
案件受理费2665元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季春辉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初652号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：钟友仁，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：周红梅，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更613号
罪犯邱召军，男，汉族，1975年9月9日出生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）绩刑初字第00080号刑事判决，以被告人邱召军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年十个月；追缴非法所得671934.8元，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯邱召军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱召军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱召军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱召军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘12刑更112号
罪犯宋七林，男，1993年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年5月23日作出（2013）沅刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人宋七林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年8月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币777852.18元（含已赔偿的140000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月8日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋七林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋七林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.7分；无严重违规记录，多次获奖加分；大部分民事赔偿义务未履行。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯宋七林在服刑中，积极参加各项教育活动，能力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋七林减刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第297号
原告上海鑫隆物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩兆云，该公司董事长。委托代理人张严君、周宣律。被告高崴，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹阳，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹纯，女，1999年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海鑫隆物业管理有限公司诉被告高崴、曹阳、曹纯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4256.30元；判令被告支付滞纳金人民币400元。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 阮静储嘉珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初323号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：卢江涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告卢江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月二日
书记员 向兰兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7379号
原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区XX路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。
法定代表人：周子平，该公司总经理。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师，特别授权。
被告：王正忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张映美，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王信，女，1XX2年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告王正忠、张映美、王信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告王正忠、张映美到庭参加诉讼，被告王信未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年6月30日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年7月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费2537.5元、电梯费1000元、路灯费227.4元，合计人民币3764.9元，要求三被告支付，违约金自愿放弃。
被告王正忠、张映美答辩称：我方是从2012年7月1日开始没有缴纳物管费，我的客厅房被水淹了，我不知道什么原因，外墙也有水，接房开始我都给他们说了要补修，但是一直没有补修，原告举示的合同是我们签字我们认可，其他的合同和证明我们不知道楼顶乱搭乱建，楼底的墙上张贴了很多广告及杂物非常多，安全通道上放着很多泡沫。所以不同意缴纳物管费本金和违约金，直到房屋漏水问题和以上问题解决了我才缴纳物管费。
被告王信未作答辩。
经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。
还查明：被告王正忠、张映美、王信系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为89.03平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2012年7月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。
上述事实，有《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表一份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份，被告举示照片15张等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年6月30日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，王正忠、张映美、王信作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求王正忠、张映美、王信支付被告从2012年7月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2012年7月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为3537.5元（0.57／平方米×89.03平方米×50个月+20元/月×50个月），从2012年7月1日至2016年8月31日止的路灯费227.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王正忠、张映美、王信于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费2537.5元、电梯费1000元、路灯费227.4元，共计3764.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正忠、张映美、王信负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月十一日
书记员 高敏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民再字第00001号
原审原告罗长金。
原审被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，地址：南昌市，
法定代表人刘光明。
委托代理人朱雪红。
原审被告殷清华。
本院在再审罗长金诉江西省鄱湖低碳环保股份有限公司、殷清华追索劳动报酬纠纷一案中，因九江市人民检察院就原审案件已依法向九江市中级人民法院提起抗诉，本案审理需等待九江市中级人民法院的裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 戴大川
人民陪审员 王淑平
二〇一五年八月二日
书 记 员 倪 嫦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12776号
原告：万凌云，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告万凌云与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告万凌云到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凌云诉称：1、要求判令被告支付货款人民币15144元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2014年10月28日至2015年1月26日期间，被告王振强向原告万凌云的门窗配件店购买配件，共计15144元，被告至今未能付款，故原告提起诉讼。
原告万凌云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了划码单12份。其中划码单11份记载了购买货物明细及价格，共计人民币13944元，划码单均由王振强签名。另有注明人工费1200元的划码单1份，无王振强签名。
本院认为：原告万凌云提交的划码单12份，其中11份由被告王振强签名，本院予以认定；无被告王振强签名的划码单1份，本院碍难认定。故本院确认被告王振强向原告万凌云购买门窗配件合计金额人民币13944元。被告王振强至今未能付款，原告要求被告支付货款的诉讼主张，合法有据部分，本院予以支持。被告王振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王振强支付原告万凌云货款人民币13944元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告万凌云负担7元，由被告王振强负担83元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴卫忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈星宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执74号
申请人陈先洪，男，1955年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县茅天镇。
申请人田维淑，女，1959年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县茅天镇。
被执行人冯小龙，男，2000年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县茅天镇。
被执行人冯政文，男，1975年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县茅天镇。
本院在执行陈先洪、田维淑与被执行人冯政文、冯小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯政文与申请人陈先洪已达成执行和解协议：冯政文、冯小龙共计应当支付陈先洪、田维淑赔偿款250000元，已经支付90000元，还有160000元未支付。冯政文、冯小龙在2017年农历12月30日之前支付陈先洪、田维淑60000元，余款100000元在2018年农历的6月30日之前付清。申请人陈先洪、田维淑同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执74号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月十九日
书记员 王家友
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1361号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
主要负责人：翟晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波。
第三人：马进，男。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人马进担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费5570元减半收取2785元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程红宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1191号
申请执行人闫永一，住北京市延庆县。
被执行人北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法人代表：徐和谊
闫永一申请执行北汽福田汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请执行人闫永一依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初8722号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经多次调解，双方就汽车召回程序及维修细节进行协商，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1191号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执402号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市雨城区新民街44号。法定代表人：邱伟。
被执行人：黄燕梅，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王冲，男，住址同上。
关于雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与黄燕梅、王冲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川1802民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄燕梅、王冲送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人黄燕梅、王冲应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人黄燕梅、王冲应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年11月15日作出的（2016）川1802民初664号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 程潇潇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1899号
本院在执行王思如与潘世良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘世良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将潘世良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1992号
原告：李志伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住址四川省旺苍县。
被告：李应明，男，1959年11月10日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：岳春丰，男，1963年5月21日出生，汉族，住址四川省南江县。
本院受理原告李志伟诉被告李应明、岳春丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李志伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告李志伟承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更633号
罪犯刘阳，男，汉族，1981年4月21日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）皖刑终字第145号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2013年5月22日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执恢字第77号
申请执行人：王世琼，女，生于1955年1月25日，居民。
被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，职工。
被执行人：李国华，男，生于1950年12月3日，职工。
被执行人：犍为华龙航运有限公司。
法定代表人：李国华。
王世琼依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2010)犍为民督字第16号支付令，于2015年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为华龙航运有限公司、李国华、刘学会给付王世琼借款1060000元，并承担执行费13000元。
本院在本案执行过程中，被执行人李国华、刘学会已给付申请人王世琼5191**.7元（其中申请人王世琼交执行费2716元），现剩余债权为543581.3元，执行费10284元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2010)犍为民督字第16号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十六日
书记员 许华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初353号
原告：赵仕芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，注册号5001100000038468-1-1。
法定代表人：曾果。
本院在审理原告赵仕芳与被告重庆欧枫投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告赵仕芳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告赵仕芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵仕芳负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年一月十六日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1367号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙金宝。
被告芷廷美，系被告孙金宝之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙金宝、芷廷美借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文霞，女，1969年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文芬，女，1980年6月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人黄文霞因与被申请人杨文芬健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 洪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建敏，男，汉族，1960年4月14日出生，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台磨窝煤建储运有限责任公司，组织机构代码：76813799-5。地址：河北省内丘县。
法定代表人：李志瑞，公司总经理。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
再审申请人王建敏因与被申请人邢台磨窝煤建储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2013年6月13日作出的(2013)邢民四终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建敏申请称：1、二审法院认定“征缴社会保险费是政府有关行政部门的职责，不属于劳动争议的范畴，也不是法院受案范围。”此种认定混淆了纠纷涉及的主要法律关系，属适用法律错误，根据有关规定，应与受理。2、二审法院认定要求被申请人支付两倍工资已超过诉讼时效，两倍工资及赔偿金不属于劳动报酬，是认定事实、适用法律错误。基于以上原因，应撤销原判，立案再审。
被申请人邢台磨窝煤建储运有限责任公司答辩称：1、根据相关法律规定，社会保险的征缴不属于法院管辖范围，原审适用法律适当。2、申请人追要双倍工资及赔偿金的诉请超过了诉讼时效。
本院认为，一、根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费是政府有关行政部门的职责范围，不属于劳动争议的范畴，也不是人民法院受案范围，申请人要求被申请人为其补交社会保险的请求，不予支持。二、《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条规定的二倍工资，应是用人单位不依照法律的规定，与劳动者签订书面劳动合同，而对其采取的惩罚性措施，主张该二倍工资即为劳动报酬，理由不能成立。三、2008年11月1日申请人与被申请人签订的书面劳动合同期满后一年内，被申请人未与申请人续签书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被申请人应支付申请人二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被申请人应当交付申请人2008年12月1日至2009年10月31日共计11个月的二倍工资。2009年10月31日之后，被申请人未向申请人支付二倍工资，应视为申请人知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请人于2012年8月13日向内邱县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，且又无不可抗力或其他正当理由，故申请人要求被申请人支付二倍工资及赔偿金的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，王建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建敏的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00843号
(2014)长民初字第843号
原告：姜某某。
被告：张某某。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月25日登记结婚，我2012年起诉离婚，被（2012）长民初字第3120号民事判决驳回，双方分居至今，现无和好可能。被告没有尽到家庭义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一女孩名叫张某甲，2010年2月25日出生。原告姜某某于2012年3月6日起诉离婚，并于2012年3月12日撤诉。2012年11月6日原告再次起诉离婚，2012年11月19日本院判决原、被告不准离婚，之后双方一直分居。后原告姜某某又于2013年7月24日第三次起诉离婚，原告虽于2013年8月19日撤诉，但撤诉后被告即离家出走，至今未归。现原告第四次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证原件、调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告多次向本院起诉离婚，现双方无和好可能，且被告离家出走没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。
三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。
四、个人衣物归个人。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5378号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：宋启林，男，1971年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王大舜，男，1978年7月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告宋启林、王大舜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋启林、王大舜的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告宋启林、王大舜的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执406号之一
申请执行人：唐仁富，男，1966年1月11日生，汉族，江都区人，住江都区。
被执行人：孙在定，男，1972年8月25日生，汉族���高邮市人，住高邮市。
本院在执行唐仁富与孙在定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。据反馈，除发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号机动车，但该车下落不明暂无法处置外，被执行人无银行存款、无不动产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询��执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5105号
原告:焦书文,男,1983年11月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:赵云浪,男,1989年10月25日出生,汉族，住灌云县。
被告:傅颜,男,1982年11月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙卫民,男,1989年10月14日出生,汉族，住灌云县。
原告焦书文与被告赵云浪、傅颜、孙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦书文到庭参加诉讼，被告赵云浪、傅颜、孙卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦书文诉称：被告做生意缺钱，于2015年3月24日向原告借钱，说过两个月就归还，原告当时从家里给被告现金，被告傅颜写下借条，被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，过几个月后，原告找被告催要此借款，被告从不理睬，连电话都不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币50000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵云浪、傅颜、孙卫民未作答辩。
经审理查明：被告傅颜于2015年3月24日向原告焦书文借款人民币50000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。
另查明，借条上的借款人“傅颜”，原告在诉状中误写为“付颜”；借条上的担保人“孙卫民”，原告在诉状中误写为“孙卫明”。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告焦书文与被告傅颜之间的借款合同、与被告赵云浪、孙卫民之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告傅颜向原告借款50000元至今未还，原告要求被告傅颜返还借款50000���有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对50000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对50000元借款在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年10月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅颜于本判决生效后十日内向原告焦书文给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至本判决确定之日）。
二、被告赵云浪、孙卫民对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告傅颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民��院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 吉双艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初624号
原告：谭龙杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：曹瑞青，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：中山市楠柏旺家居用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹瑞青。
原告谭龙杰与被告曹瑞青、中山市楠柏旺家居用品有限公司（以下简称楠柏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙杰到庭参加诉讼，被告曹瑞青、楠柏旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭龙杰向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款55915元。事实和理由：原告自2016年4月17日起向被告楠柏旺公司供应家具材料，其中4月货款3168元，7月货款26760元，8月货款44211元，9月货款25626元，共计99765元，已付43850元，至今尚欠55915元。原告多次催讨，被告拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有欠条、送货单。
被告曹瑞青、楠柏旺公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2016年4月至9月向被告楠柏旺公司供应家具材料价值99765元，被告楠柏旺公司已支付43850元，余64415元未付。楠柏旺公司的法定代表人曹瑞青于2016年11月16日向原告出具欠条，确认欠原告货款64415元，并承诺2016年12月28日支付34415元，2017年1月22日支付30000元，但之后仅支付了8500元，至今尚欠55915元。原告多次催讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告楠柏旺公司欠原告货款55915元的事实有欠条、送货单为凭，被告楠柏旺公司未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告楠柏旺公司支付尚欠的货款55915元，理据充分，本院予以支持。被告曹瑞青在欠条上承诺自愿承担被告楠柏旺公司所欠原告的货款，系其真实意思表示，故被告曹瑞青应对被告楠柏旺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告楠柏旺公司、曹瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市楠柏旺家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭龙杰支付货款55915元；
二、被告曹瑞青对被告中山市楠柏旺家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月五日
书记员 陈少颜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00666号
申请执行人陈根时。
被执行人仲跻云。
陈根时与仲跻云民间借贷纠纷一案，本院（2013）安开民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仲跻云未主动履行义务。申请执行人陈根时向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。本案申请执行标的人民币40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人仲跻云目前暂无履行义务能力，申请执行人陈根时同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终902号
上诉人(原审被告)：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人：王中伟。
被上诉人(原审原告)：段炼，男，1966年4月28日生,汉族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人：邵洪钱。
上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司因与被上诉人段炼，原审被告浙江天猫网络有限公司、原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省平度市，本案标的物交付给快递公司的收货地即合同履行应在武汉市，故本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初2169号
原告绥阳县万顺信息服务部。
经营者黎治勤。
被告颜其明。
被告李和凤。
本院在审理原告绥阳县万顺信息服务部诉被告颜其明、李和凤服务合同纠纷一案中，原告绥阳县万顺信息服务部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县万顺信息服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县万顺信息服务部撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县万顺信息服务部负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹维维
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2669号之一
原告：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路泗丫新村三座101，统一社会信用代码：914407057080039873。
法定代表人：陈文辉。
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：广东金光默勒电气有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三），统一社会信用代码：914407056615178913。
原告江门市新会区远达机电设备有限公司诉被告广东金光默勒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市新会区远达机电设备有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区远达机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4080.51元、财产保全费2800元，合计6880.51元由原告江门市新会区远达机电设备有限公司负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年六月二十七日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢113号
申请执行人:余守贵,女。
被执行人:刘荣胜,男。
关于申请执行人余守贵与被执行人刘荣胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日作出的(2015)泾民一初字第01057号民事调解书,调解主要内容如下:一、被告刘荣胜确认欠原告余守贵借款35000元,此款定于2015年8月8日前给付10000元、2015年12月8日前给付余款25000元……。因被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务,申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行,本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中,经调查发现被执行人刘荣胜常年在外,具体地址不详,申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巢 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1379号
原告：迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区兴贤路XXX号第6幢第三层。法定代表人：郑瑞恒,董事长。委托代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托代理人：盛学军，上海信证律师事务所律师。被告：英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市翠园街XXX号。法定代表人：刘翠卿，董事长。委托代理人：谢康乐，公司员工。委托代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告英利源盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判。被告于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议后，被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，作出驳回上诉，维持原裁定的裁决。本案于2015年12月10日组织证据交换，原告委托代理人杨文浩、盛学军；被告委托代理人谢康乐、苏轩炜到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文浩及被告委托代理人谢康乐、苏轩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余电梯尾款1,092,923.5元；2、被告支付原告违约金440,178元。事实和理由：2011年1月，原告与保定源盛房地产开发有限公司(后更名为英利源盛房地产开发集团有限公司，即被告)签订《电/扶梯产品买卖合同》两份，约定被告向原告购买客梯，两份合同总价为34,784,000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，截止2014年6月30日，合同项下的电梯设备验收合格，但被告至今拖欠货款1,092,923.5元未付。英利源盛房地产开发集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼诉请。1、原告提供的电梯在维保期内出现严重的质量问题，且该质量隐患威胁了人的生命安全，原告作为电梯生产厂家，应当主动召回。被告拒绝支付合同尾款是在履行抗辩权。2、根据特种设备法以及监督检验规则，系争电梯在交接时应当提供型式试验合格证及型式实验报告，在被告催要之后，原告提供了2014年2月的型式实验合格证及型式实验报告，涉嫌伪造。3、原告所诉的剩余货款为部分质量保证金，依据相关司法解释的规定，原告在销售给被告的产品存在质量隐患未予解决的情况下索要质量保证金，人民法院应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年1月19日、1月21日，原、被告签订《电/扶梯产品买卖合同》两份，约定被告向原告购买客梯170台，两份合同总价为34,784,000元；货款结算方式：合同生效之日起10天内，被告需向原告支付设备总价的5%定金，被告在收到排产通知后5日内向原告支付当次所需设备总价的30%，被告在收到付款发货确认通知书后向原告支付当次所需设备总价的55%，货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内被告付给原告该批设备总价的10%。合同同时约定，设备款结清后7日内原告向被告提供设备总价5%的为期一年的质量保函作为质保金。合同签订后，原告按约陆续交付了全部的设备，截止2014年7月9日，合同项下的电梯设备经保定市特种设备监督检验所检验合格，被告支付原告设备款33,691,076.50元，剩余1,092,923.5元未付。2013年8月-2014年7月，原告分别向被告提供了合同约定的银行质量保函。2015年9月，被告以原告提供设备存在质量问题已向保定市竞秀区人民法院起诉，该案现正在审理中。审理中，原告提供特种设备型式试验合格证，以证明合同项下的电梯曳引机符合国家特种设备的要求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方订立的《电/扶梯产品买卖合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告向被告交付了涉案电梯，且均经有关部门出具检验合格报告，被告理应按约支付余款。被告辩称涉案款项系部分质保金，因涉案电梯存在质量问题，故不应支付。对此，本院认为，根据合同约定，尾款支付的时间是货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内；质保金是设备款结清后7日内原告向被告提供设备总价5%的为期一年的质量保函。因此，涉案款项系部分设备的尾款，并非质保金，且根据查明的事实，原告已向被告提供了合同约定的银行质量保函，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金，与法不悖，本院予以准许。综上，原告要求被告支付剩余电梯尾款1,092,923.5元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英利源盛房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司货款1,092,923.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,636.33元、保全费5000元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
被执行人付得祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人付得祥金融借款合同纠纷一案过程中，经过对被执行人付得祥不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人付得祥加入失信被执行人名单，被执行人付得祥暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权29983.43元、迟延履行金1843.19元（利息算至2015年9月7日），案件受理费297.71元，执行费381.86元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11454号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓全黎，男，汉族，生于1983年9月13日，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告白莉，女，汉族，生于1978年10月28日，住成都市成华区。
被告陈军，男，汉族，生于1979年2月1日，住成都市锦江区。
被告成都蓝色凯博商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1-1幢738号。
法定代表人：白莉。
被告成都孜态商贸有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴西路171号1栋8层21号。
法定代表人：陈军。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉昊昱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奎民初字第831号之一
原告：刘峰。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：王慧。
原告刘峰与被告王慧确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月16日开庭审理，因被告王慧涉嫌刑事犯罪，本案的审理需以刑事案件的审理为依据，故本案于2014年11月26日中止审理。原告刘峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰以“需要调取新的证据”为由申请撤诉是对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），由原告刘峰负担。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 杨艳霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初709号
原告：陈均奎，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省高县。
被告：刘飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省高县。
被告：龙学强，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省高县。
原告陈均奎与被告刘飞、龙学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈均奎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈均奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈均奎撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由陈均奎负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初941号之二
原告：李人柏，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告李人柏诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告李人柏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告李人柏撤回起诉。
案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执109号之一
申请执行人天峨县农村信用合作联社。住所地：广西天峨县六排镇塘英大道***号。组织机构代码：79974341--0。
法定代表人张锦华，董事长。
委托代理人覃绍格，该社职工，法律合规部主任。
被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人陈必芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人广西天峨宏润木业有限公司。住所地：广西天峨县六排镇纳罗工业区。组织机构代码：68212970--8。
法定代表人兰小伦，该公司经理。
本院在执行申请执行人天峨县农村信用合作联社申请执行被执行人韦炳仁、陈必芳、广西天峨宏润木业有限公司金融借款合同纠纷[（2016）桂1222执109号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院(2015)峨民初字第518号民事判决书，被执行人韦炳仁、陈必芳、广西天峨宏润木业有限公司应支付申请人天峨县农村信用合作联社借款3000000.00��及利息（按借款合同约定年利率8.32%计付，从2013年12月25日起至还清借款本息之日止），承担案件受理费32400.00元、执行费32728.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1222执109号。
本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记均无货币资产可供执行，被执行人韦炳仁、陈必芳、广西天峨宏润木业有限公司暂无履行能力。而被执行人用于抵押给申请执行天峨县农村信用合作联社的财产为生产原料和设备，并且被执行人多方寻找合作伙伴，尽力发展企业，现已有投资人愿意对被执行人的企业注资。若强制执行，则不利企业的发展，也不利于���请执行人资金回笼，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人提出书面申请，同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结天峨县人民法院（2016）桂1222执109号案的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃图波