山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5815号
原告：关国峰，男。
委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
被告：许昌，男。
被告：运城市明星新华夏汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：吕春林，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所实习律师。
被告：吴柏岑，男。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香玉，山西方立律师事务所实习律师。
原告关国峰诉被告许昌、运城市明星新华夏汽车运输有限公司（以下简称明星新华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）、吴柏岑、蚌埠市腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关国峰及其委托诉讼代理人赵丽芹、杨明，被告许昌、被告明星新华夏的委托诉讼代理人吕春林，被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人苏雅婧、杨娜娣，被告人寿财险滁州公司的委托诉讼代理人王如娃、武香玉到庭参加了诉讼，被告吴柏岑、腾飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关国峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告人寿财险滁州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计132910.87元，不足部分由被告人民财保运城分公司在车上人员险赔偿范围内予以赔偿，超出部分由其他被告予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日5时许，被告许昌驾驶晋M4×号重型仓栅式货车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向873KM+400M处时，撞到吴柏岑驾驶的停在应急车道上的皖C1×号重型箱式货车尾部，皖C1×号货车被撞前移时又撞到车前方的吴柏岑及护栏，造成双方车辆、护栏不同程度损坏，吴柏岑与晋M4×号货车的乘坐人关国锋受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故责任认定书认定，被告许昌负此次事故的主要责任，被告吴柏岑负此次事故的次要责任，原告关国峰无责任。
事故发生后，原告被送往解放军123医院治疗15天，随后原告被转至平陆中医院住院治疗10日。经鉴定，原告关国峰构成十级伤残。
晋M4×号车辆所有人为运城市明星新华夏汽车运输有限公司，在人民财险运城分公司投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险。皖C1×号车辆的所有人为蚌埠市腾飞运输有限公司，在人寿财险滁州市公司投有交强险和第三者责任险。原告现诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告许昌辩称：对事故的发生没有异议，许昌驾驶的车辆在人民财险运城分公司投有交强险、商业三者险和车辆人员险，应当由被告人民财险运城公司进行赔付。被告许昌为原告垫付门诊费1642.6元，解放军医院住院费31798.5元，平陆中医院住院费2853.6元，并给原告生活费2500元，护理费3000元，住宿费810元，交通费3688元，共计46292.7元。
被告明星新华夏公司辩称：事故发生属实，被告明星新华夏与被告许昌是分期购买车辆关系，不应承担任何赔偿责任。
被告人民财险运城分公司辩称：原告的合理合法损失，应由被告人寿财险滁州市公司在交强险范围内优先赔偿，剩余损失按责任比例承担，间接损失不承担。
被告人寿财险滁州市公司辩称：皖C1×车辆在人寿财险滁州市公司投有交强险及商业三者险500000元，保险期限从2015年10月27日至2016年10月26日。愿在交强险分项范围内，商业三者险按责任比例对原告的合理合法损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告吴柏岑、蚌埠市腾飞运输有限公司未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告许昌负此次事故的主要责任，被告吴柏岑负次要责任的事实；2、解放军第123医院及平陆县中医院的诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告在解放军医院住院15天，在平陆县中医院住院10天，花费医疗费36295.31元（被告许昌垫付）；3、住宿费票据，证明原告在住院期间，支付住宿费810元；4、交通费票据，证明原告支付交通费742元；5、临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第5号司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，内固定取出费8000元，原告支付鉴定费3500元的事实；6、租房协议、村委会证明、收入证明、张金玉的宅基证，证明原告自2013年至今在平陆县圣人涧镇下村租房居住，原告从2015年3月分至今，从事运输行业，每月工资3600元；7、关涛户籍证明及村委会证明，证明原告住院期间由其儿子关涛护理，护理费应按照2015年农林牧渔业的平均工资计算。
被告许昌提交的证据：收条一份，证明被告许昌在原告住院期间支付护理费3000元的事实。
被告新华夏公司提交的证据：1、分期付款购车合同一份，证明被告新华夏公司只保留车辆的所有权，被告许昌为车辆的实际所有人；2、被告许昌情况说明一份，证明此次事故与被告新华夏公司无关；3、保单一份，证明晋M4×车辆投有交强险和商业第三者保险的事实。
被告人寿财保滁州公司提交的证据：保险条款一份，证明皖C1×号车辆停于应急车道，处于非使用状态，根据交强险条款，不属于保险责任，被告人寿财险滁州公司不应承担任何责任。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对被告有异议的原告提供的住宿票据，不能证明居住人员，对该证据本院不予认定；交通费票据，非原告本人的交通费用，本院不予认定；原告提供的租房协议，村委会证明、张金玉的宅基证，不能证明原告长期居住城镇，原告的残疾赔偿金应按照2015年山西省居民可支配收入17854元计算。
本院认为，被告许昌与被告吴柏岑发生交通事故，致原告受伤，被告许昌负此次事故的主要责任，被告吴柏岑负次要责任，二被告理应对原告的各项损失进行赔偿；被告吴柏岑驾驶的皖C1×号车辆在被告人寿财险滁州公司投有交强险和商业第三者保险500000元，保险期限从2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期限内，应由被告人寿财险滁州公司在交强险分项赔偿范围内进行赔偿，剩余部分在商业第三者保险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿，被告许昌驾驶的晋M4×车辆在被告人民财保公司运城分公司投有交强险及1000000元的第三者责任保险，应当由被告人民财险运城分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿，不足部分由被告许昌和吴柏岑进行赔偿。被告人寿财险滁州公司辩称，被告吴柏岑驾驶的车辆系停运车辆，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，属于对停运车辆的狭隘解释，对该辩解意见，本院不予采纳。原告的损失核定为医疗费36295.31元（被告许昌垫付），残疾赔偿金为17854元（山西省2015年居民可支配收入）*20年*10%=35708元，误工费为80元*120天=9600元，护理费为80元*46天=3680元，医院护工费3000元（被告许昌垫付），营养费为50元*60天=3000元，伙食补助费为30元*25天=750元，精神抚慰金为3000元，鉴定费3500元，二次手术费8000元，合计106533.31元（其中被告许昌垫付医疗费和护工费39295.31元），被告人寿财险滁州支公司在交通事故强制保险10000元医疗费及其他损失110000元分项限额内及第三者责任保险500000元限额内赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项损失损失82527.4元（其中被告许昌垫付的20889元由被告人寿财险滁州公司直接支付给被告许昌，支付原告61638.4元），被告人民财险公司运城分公司在商业第三者保险1000000元限额内按责任比例赔偿原告医疗费、二次手术费24008.6元（被告许昌垫付的18406.31元由被告人保财险运城分公司直接支付给被告许昌，支付原告5602.29元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交通事故强制保险120000元分项限额内及商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告关国峰误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失损失61638.4元，支付被告许昌垫付的医疗费、护工费20889元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告关国峰医疗费、二次手术费等各项损失损失5602.29元，支付被告许昌垫付的医疗费18406.31元；于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告关国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、被告吴柏岑负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、被告许昌负担958元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年四月三日
书 记 员 薛丽媛