wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终654号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉所（曾用名：冉洲），男，1996年8月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被指定居所监视居住，2017年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人冉果，男，1998年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被指定居所监视居住，2017年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人冉所、冉果犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）津0101刑初33号刑事判决，判决一、被告人冉所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金15000元；被告人冉果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元；二、责令被告人冉所、冉果退赔被害人张某28000元。一审宣判后，原审被告人冉所不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉所申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉所撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2452号
原告吴伟平。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告吴伟平与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟平的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事泥工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资64290元，现要求被告给付原告工资64290元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事泥工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资64290元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资64290元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告吴伟平为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资64290元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟平工资64290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1615号
原告：吴良平，农民。
被告：胡鸣，城镇居民。
原告吴良平与被告胡鸣民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴良平到庭参加诉讼，被告胡鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴良平诉称：2015年2月18日，被告胡鸣以资金周转为由向原告吴良平借款人民币60000元，双方约定被告每月偿还原告借款3000元，两年内还清。此后，被告仅偿还原告17000元，余款经原告多次催要，被告至今不予清偿。原告诉请法院判令：一、被告胡鸣立即归还原告借款43000元；二、案件受理费由被告胡鸣承担。
胡鸣未提出答辩。
经审理查明：2015年2月18日，胡鸣因资金周转需要向吴良平借款60000元，胡鸣向吴良平出具一份借条，其中载明：今借到吴良平人民币陆万元整，每个月还3000元，两年内还清。借款人：胡鸣2015年2月18日。截止2016年上半年，胡鸣共偿还吴良平17000元，尚欠43000元。
以上事实，有被告胡鸣出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡鸣尚欠原告吴良平借款43000元，事实存在，证据充分，被告应当及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鸣于本判决生效后10日内清偿原告吴良平借款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告胡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2667号
原告康恒义。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上海山田金属工业制造有限公司。法定代表人山田秀一。委托代理人王玲。原告康恒义与被告上海山田金属工业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告康恒义的委托代理人朱丽敏、被告上海山田金属工业制造有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月进入被告处担任打磨工，被告自2015年6月起拖欠工资，并将位于工业区的厂房陆续搬迁，2015年8月中旬起搬运厂房内机器、模具等生产用具。2015年9月6日原告正常上班期间，被告将叉车和模具等装车运往太仓工厂。原告同事夏保贵因跟车首先发现生产设备被运走，原告就与同事夏保贵一同上前询问为何不支付工资、还要将机器搬走。被告副总经理见状后报警，后经警察出警处理后，原告和同事夏保贵回到工作岗位。2015年9月7日下班时，被告张贴公告，将原告及同事夏保贵一同解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。被告辩称，2015年9月6日，原告与另一员工夏保贵未经允许擅自脱离工作岗位，在厂区内拦截卡车、阻止车辆出厂，而当时卡车上装载的是产品周转货架一批和装卸用叉车一辆。经被告规劝后，原告仍然坚持拦截、不肯回到工作岗位，后经警方及工业区管委会工作人员介入制止后，原告才放弃拦截。原告所述被告转移机器设备不属实，原告的行为破坏了被告的正常规章秩序，严重影响被告的正常生产，给被告造成损失，被告根据劳动规则的规定解除劳动合同，不同意支付赔偿金。经审理查明：1、原告系上海市外来从业人员，于2010年11月26日进入被告处担任打磨工，双方签订的最近一份劳动合同期限是2015年4月1日至2016年3月31日。2、2015年9月6日上午9时许，被告计划用卡车运输周转货架及叉车1辆出厂，原告与同事夏保贵发现后在厂区内拦截该卡车，并阻止车辆出厂，被告工作人员经规劝无效后报警。经公安机关出警及被告所在地工业区管委会工作人员介入规劝后，原告于下午回到工作岗位。9月7日，被告在征询工会意见后张贴公告，以原告在9月6日拦截卡车出厂的行为破坏正常规章秩序、严重影响正常工作、造成损失为由解除劳动合同。3、2015年9月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2015年8月期间工资差额、违法解除劳动关系经济补偿金、高温费等。2015年11月12日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第3343号裁决，裁决被告应支付2015年6月至2015年8月工资差额870元、2014年9月及2015年6月高温费400元及对原告的其他请求事项不予支持。被告不服该裁决，诉至本院。2016年3月2日，被告申请撤诉，本院依法裁定予以准许。4、2015年11月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年1月5日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第3901号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。5、被告《劳动规则》第六十五条第四项中规定，不服从上司的指示或者命令，严重影响公司正常工作的，公司在听取工会或者职工代表工会代表和本人的意见后，给予辞退处分。上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的事实不符说明、情况说明、接报回执单、现场照片、通告及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。本案中，被告于2015年9月7日以原告在9月6日拦截卡车出厂的行为破坏正常规章秩序、严重影响正常工作、造成损失为由解除劳动合同，但原告不予认可，并认为因被告未足额支付劳动报酬而擅自搬离机器设备、造成员工无法正常工作才阻止车辆出厂。被告应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。根据查明事实，2015年9月6日系原告正常上班时间，原告却以被告拖欠工资及擅自搬运生产设备为由，停止正常工作而在厂区内拦截车辆、并阻止车辆出厂。原告系打磨工，被告将货架及叉车运输出厂并不会影响原告的正常工作，而原告所述的拖欠工资一节，经生效裁决书认定被告确应当支付2015年6月至2015年8月工资差额，但系因被告调整工资制度造成的工资差额，并非被告故意拖欠劳动报酬，原告完全可以通过合法途径主张权利。2015年9月6日，被告正常生产期间，原告本应当在自己的工作岗位上尽心尽职工作，却在工作时间擅离工作岗位，无任何正当理由拦截车辆、阻止车辆出厂，经被告规劝后仍未停止违纪行为，最终在公安机关出警处理后才作罢。即使被告确有搬迁情形，原告也应当通过合法理性的途径解决。原告停止正常工作拦截车辆的行为显然有悖于劳动者应当遵守的劳动纪律和职业道德，严重影响被告的正常生产经营秩序，也属于被告劳动规则中规定的严重违纪行为。因此，被告解除与原告的劳动关系，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康恒义要求被告上海山田金属工业制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告康恒义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第158号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：张志军（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蔡如德，男，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张志军、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，被告张建伟下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军，被告张志军及委托代理人蔡如德到庭参加诉讼。被告张建伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月30日，原告与被告张志军、张建伟订立了保证借款合同一份，约定被告张志军向原告借款10万元，由被告张建伟提供连带责任保证，借款到期日为2008年6月29日，借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告未还款。诉请判令被告张志军归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息43840元及以后按合同约定的利息，被告张建伟对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告张志军答辩称，合同和借据虽其所签，但款项非其支取，而是由担保人领取，故该款应由担保人偿还。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张志军、张建伟之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告张志军未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告张建伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏证据支持，且与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年6月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息;
二、被告张建伟对被告张志军上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3177元，由被告张志军、张建伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 顾美君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初840号
原告：田志刚。
委托诉讼代理人王德权，系河北凯华律师事务所律师。
被告：董少龙。
被告：田立岩。
委托诉讼代理人田海林，1960年5月28日。
原告田志刚与被告董少龙、田立岩确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告田志刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志刚提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田志刚负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁傲雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第76号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石晓丽。
委托代理人：李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
申请再审人石晓丽与被申请人大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甘民初字第3962号民事判决。石晓丽不服，上诉至本院。本院于2013年3月20日作出（2013）大民二终字第95号民事判决。石晓丽不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽审四民申字第1472号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石晓丽及其委托代理人李龙江，被申请人欣成公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，有如下问题需待查明：一、石晓丽将自己购买的房屋内部改造为二层楼结构，改造后的房屋布局是否与已经依法备案的建设工程消防设计不符、是否足以导致消防验收无法顺利通过原判并无足够的证据证明。二、石晓丽对房屋的改造行为与案涉房屋无法办理权属证书是否具有因果关系，再审时应予查清，必要时应依职权到案涉工程竣工验收行政主管部门进行调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第95号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第3962号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终182号
上诉人（原审原告）章甫云,男，土家族，1970年7月14日出生，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县中营镇人民政府。住所地：鹤峰县中营镇北佳集镇翠泉路**号。
法定代表人李超，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府。住所地：鹤峰县容美镇连升路*号。
原审第三人章甫正，男，土家族，1973年4月2日出生，农民，家住湖北省鹤峰县。
上诉人章甫云因林地行政确权及行政复议一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂28行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月1日，章甫云取得了鹤林证字（2009）第027728号《林权证》，该证中“NO.1”小地名为“屋后”林地，面积34亩，其四至为:“东至屋边沟，南至花子沟，西至屋西边沟，北至章家责任田。1984年章采成（章甫正之父）取得编号为NO.0004687号《山林证》，该证中共记载4块林地，其中序号“4”小地名为“张家屋场”林地，其四至为:“东至湾，西至湾，南至田边，北至五队界”。2009年4月1日，章甫正取得鹤林证字（2009）第027742号《林权证》，该证中小地名“章家屋场”林地，面积11亩，其四至为:“东至湾，南至田边，西至湾，北至四组界”。
2013年8月15日，章甫正砍伐“张家屋场”杉树与章甫云发生林权争议。2013年9月1日，鹤峰县中营镇棕园村人民调解委员会组织双方当事人就该林权争议进行调解无果。2013年9月4日，章甫正向鹤峰县中营镇人民政府提出申请，要求解决“张家屋场”林地与章甫云的南北界址争议。2016年10月31日，鹤峰县中营镇人民政府作出《关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》，章甫云不服该处理决定，于2016年12月15日向鹤峰县人民政府申请复议，鹤峰县人民政府于2017年3月15日作出鹤政复决字[2017]9号《行政复议决定书》，维持鹤峰县中营镇人民政府作出的《关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”鹤峰县中营镇人民政府有权对章甫云与章甫正的林权争议进行处理。张甫云对鹤峰县中营镇人民政府作出的林地处理决定及鹤峰县人民政府作出的复议决定不服，有权向人民法院提起诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。
章甫云认为争议地的地名是“屋后”，章甫正认为争议林地地名是“张家屋场”，双方对争议林地的地名认识不一致发生争议。“张家屋场”整块林地登记在第三人章甫正的林权证内，且四至清楚。章甫云提交的林权证未登记该块林地，且未提交其对“张家屋场”林地享有权属的其他证据或依据。鹤峰县中营镇人民政府根据其调查的证据确认争议林地地名是“张家屋场”，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定进行确权符合法律规定。
鹤峰县中营镇人民政府从受理章甫正的林地确权申请到作出处理决定，明显超过了法律规定的期限，程序上有瑕疵，但未影响到被诉行政行为整体的合法性。
综上所述，鹤峰县中营镇人民政府作出的《中营镇人民政府关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》及鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字（2017）9号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销被诉行政行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告章甫云的诉讼请求；案件受理费50元,由原告章甫云负担。
章甫云上诉称，一审法院无视鹤峰县中营镇人民政府遗漏林权共有人，未经调解程序，且争议地不属于“张家屋场”范围内的基本事实，而作出维持《关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销湖北省咸丰县人民法院作出（2017）鄂2826行初12号行政判决，并依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。
鹤峰县中营镇人民政府、鹤峰县人民政府在二审期间未书面答复。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审被告鹤峰县中营镇人民政府应当依照法律、法规和规章的规定，在查明事实的基础上，依照相关程序作出确权决定。本案中，行政机关在受理案件后，应当先行组织调解。该调解是由最终作出确权的行政机关具体组织实施的，不能以基层组织曾经组织调解而免除该调解程序，而程序公正是保证实体公正的前提。本案中，章甫正与章甫云因林地发生纠纷，申请当地乡政府确权，乡政府受理后，从现有的证据无法证实乡政府组织双方当事人进行过调解，故程序违法，应撤销鹤峰县中营镇人民政府作出的《中营镇人民政府关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》及被告鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字（2017）9号《行政复议决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2017）鄂28行初12号行政判决。
二、撤销鹤峰县中营镇人民政府作出的《中营镇人民政府关于章甫正与章甫云争议林地的处理决定》
三、撤销鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字（2017）9号《行政复议决定书》。
案件受理费50元,由被告鹤峰县中营镇人民政府、鹤峰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁民
审判员 彭文
审判员 李野
二〇一八年四月二十三日
书记员 李居
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2549号
申请执行人：扬州市维扬区信义汽车服务中心，住扬州市邗江区友谊路***号。
投资人：周本浩，该中心总经理。
委托代理人：张爱东。
被执行人：江平，男，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人：李明，女，1974年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人江平、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第3518号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江平应在判决生效之日起十日内给付申请执行人购车款603764元并支付逾期付款违约金(从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付至实际还钱之日止)、负担案件受理费、公告费，合计12098元；李明对上述债务承担连带清偿责任。本院依申请于2016年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗民初字第3518号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 栋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2960号
原告：叶伟彬，男，1971年3月26日出生。
被告：高小明，男，1985年3月25日出生。
原告叶伟彬与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告叶伟彬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟彬以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟彬负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第787号
申请执行人李某。
被执行人卜某。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2726号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜海青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10576号
原告吴江市海豪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区22幢38号。
法定代表人金海荣，总经理。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人吴永生，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告葛二霞。
委托代理人胡春海，系被告丈夫。
原告吴江市海豪纺织有限公司（简称海豪公司）诉被告葛二霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月22日、11月2日公开开庭进行了审理。原告海豪公司的法定代表人金海荣及委托代理人王溢、被告葛二霞的委托代理人胡春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海豪公司诉称：原告公司从未录用过被告，从原告公司的个人所得税缴纳记录可以证明原被告之间不存在任何雇佣和经济关系。同时，原告也没有收到苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，请求法院判令原告无需支付被告双倍工资34358.4元及经济补偿金3579元。
被告葛二霞辩称：被告是原告公司员工，被告认为仲裁裁决是正确的。
经审理查明：2016年4月15日，葛二霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其自2015年3月1日进入海豪公司工作，从事挡车工，要求海豪公司支付未签订劳动合同的双倍工资39102元及经济补偿金4000元。2016年8月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决海豪公司支付葛二霞未签订劳动合同的另一倍工资34358.4元及经济补偿金3579元。海豪公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明:2015年5月至2016年3月期间，王某通过银行转账向葛二霞支付工资。葛二霞主张王某与海豪公司法定代表人金海荣系合伙关系，并提交了台头为“吴江市海佳织造厂”（简称海佳厂）坯布出仓码单，该码单上印有金海荣的手机号码，海豪公司陈述海佳厂是王某的，王某系金海荣的朋友，偶尔叫王某加工点活，所以将手机号码一起印上去。
再查明：海豪公司经营范围为：针纺织品、化纤原料销售。
又查明：葛二霞丈夫胡春海在吴江区人民政府门户网站进行实名举报，举报位于吴江区盛泽镇南麻永平开发区吴江市南盛纺织品有限公司内的海佳纺织厂无证生产经营，工厂投资人为金海荣，该工厂有五十多台喷水织机，无营业执照，存在违反环保、消防、安全生产、非法用工等相关法律行为。后吴江区盛泽镇人民政府通过网站回复称：经盛泽综合执法二大队现场检查发现该喷水车间为金海荣投资，生产过程产生的废水接入盛泽水处理发展有限公司进行处理，该车间自2009年投产至今未办理相关环保审批手续，处理意见为已要求该车间立即停产，并限期补办相关环保审批手续；另，消防大队已联合派出所对现场进行检查，目前派出所拟立案查处，并已提出火灾隐患整改措施；市场监督管理部门经过实地巡查，发责令整改通知书，责令当事人停止相关违法经营活动。
庭审中，葛二霞主张其工作地点在南麻永平开发区，同时，提交了由海豪公司盖章的工作证明，该证明内容为“兹证明葛二霞身份证号是我工厂员工，在织造部门任挡车工职务。入职日期为2015年3月”，以上内容划线部分由葛二霞丈夫胡春海书写，胡春海同时在入职时间之后手写“月薪约4000元”。海豪公司陈述因王某介绍说有人要买房子，让海豪公司盖个证明，所以海豪公司就盖章了，盖章时是空白的。葛二霞遂申请对上述证明中手写字迹与盖章形成时间的先后顺序进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心出具说明称因手写字迹与盖章印文无交叉部位，依据现有技术条件，无法确定二者形成的先后时间。
庭审中，海豪公司申请证人王某、俞某出庭作证，王某陈述：葛二霞是王某雇佣回来织布的，具体工作的时间大概是2015年4月到2016年1月快过年的时候，葛二霞的工资由王某通过银行发放，工作地点在南麻永平开发区一个没有编号的房子里，一共有几十台机器，雇佣了4、5个人，这个小作坊没有营业执照，是王某一个人投资，没有与其他人合伙；王某与金海荣是朋友，当时葛二霞说要买房子，王某没有章，就叫金海荣帮忙盖了章。俞某陈述：俞某在海豪公司工作了超过十年,海豪公司是做销售的,俞某不认识葛二霞，葛二霞不是海豪公司员工，海豪公司没有在南麻设点，海豪公司包括老板在内一共3个人。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、营业执照、证人证言、被告提交的银行明细、码单、网页截屏图、西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据被告葛二霞工作地点及工资支付情况可知，被告葛二霞在位于吴江××××村的“海佳厂”工作。按照被告葛二霞的主张、证人王某的陈述及盛泽镇政府的回复可推知，“海佳厂”未办理营业执照，由金海荣和王某共同投资，从事纺织品生产。因原告海豪公司系独立的法人，纺织品生产也不是该公司的经营范围，故其法定代表人投资的“海佳厂”所雇员工不等于海豪公司的员工。原告海豪公司虽出具了工作证明，但本院从查明的事实可认定，被告葛二霞为“海佳厂”所雇，与原告海豪公司不存在劳动关系，因此，被告葛二霞要求原告海豪公司支付双倍工资及经济补偿金的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市海豪纺织有限公司无需支付被告葛二霞双倍工资34358.4元及经济补偿金3579元。
案件受理费减半收取5元，由被告葛二霞承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10583号
上海市浦东新区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0115执10583号
申请执行人张建根，男，1968年3月23日生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人蔡伟春，男，1957年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第27656号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人蔡伟春发出执行通知，责令被执行人蔡伟春于2016年6月2日前行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟春至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人蔡伟春银行存款人民币140,691.67元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人蔡伟春的相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅 强
二〇一六年九月五日
书记员 肖 琼
审判长 傅 强
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3603-1号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司万商路支行。住所地：绍兴市柯桥区
负责人：杨利峰，系该行行长。
被执行人：姜伟东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第103号民事裁定书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜伟东名下的位于绍兴市柯桥区柯桥金色丽都花园12幢1201室房屋［建筑面积为181.11平方米、土地使用权面积（分摊）为90.32平方米。详见浙经纬（2015）估字第137号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执129号之一
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会。
负责人：苏建华，系该村委会主任。
住址：云南省昆明市晋宁区。
被执行人杨明，男，汉族，1974年4月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人蔡榕蔓，女，汉族，1977年7月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会于2018年1月26日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1665号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付409247.50元及利息，执行费6039元。在执行过程中，申请人晋宁区晋城镇北门村民委员向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执129号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 行
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执340号
申请执行人王增利，男，1975年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王涛，男，1972年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王增利与被执行人王涛刑事附带民事赔偿一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文清
广西壮族自治区陆川县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）桂0922法赔1号
赔偿请求人覃培新，男，壮族，1941年12月6日出生，住广西武鸣县。
委托代理人陆俊杰，男，壮族，1938年3月13日出生，住广西武鸣县。
赔偿请求人覃培新以本院在执行陆川县人民法院（2000）陆民初字第94-114-1号判决中对已经发现被执行人吕安平的财产故意不执行，导致被执行的财产流失，给请求人造成损害为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人覃培新曾于2011年10月21日向本院提出赔偿申请，于2012年2月20日向玉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，玉林市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中法委赔字第1号决定书，驳回赔偿请求人覃培新的赔偿申请。现赔偿请求人覃培新以同一事由又向本院提出赔偿申请，属重复申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人覃培新的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向玉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗76号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：杜友山，男，1965年5月29日出生，汉族，工程项目经理，住辽宁省辽阳县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：赫广禹，男，1953年11月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申诉人杜友山因与被申诉人赫广禹合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00455号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年8月10日作出辽检民（行）监[2018]21000000126号民事抗诉书。认为现有新证据能够推翻辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00455号民事判决的事实认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一八年十月十六日
书记员 邢 元
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审15号
申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇温泉路，组织机构代码07503250-9。
法定代表人洪建坤，局长。
被执行人李辉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人李辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2015年12月22日以被执行人李辉介绍他人从事传销活动的行为，属于《禁止传销条例》第七条所指的传销行为，鉴于该行为尚未产生社会危害后果，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款作出漳台工商处字（2015）13号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：1.责令当事人立即停止违法行为，2.没收违法所得21667元，3.罚款10万元。以上罚没款共计121667元整，并限于收到处罚决定书15日内缴纳罚没款。
本院经审查认定：申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2015年12月22日作出漳台工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》，并于2016年1月8日依法送达给被执行人李辉。被执行人李辉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2016年3月18日向被执行人李辉依法送达漳台工商催字（2016）1号《行政决定履行催告书》，被执行人李辉仍未在规定的期限内履行义务，漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2016年8月29日向我院申请强制执行，并加处滞纳金121667元整。
本院认为，申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局作出的漳台工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李辉在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李辉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款121667元及滞纳金121667元；
三、被执行人李辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年九月二十二日
书记员 林建伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第39号
原告：华琅，女，1970年7月21日出生，衢州市华航物业管
理服务有限公司职工，住衢州市柯城区迎合小区33幢1单元602室。
被告：余荣祥，农民，衢州市柯
城区万田乡余家山头村。
原告华琅为与被告余荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审
理，原告华琅到庭参加诉讼，被告余荣祥经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，开通传票，无
正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告华琅起诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月4日，被告因生
产经营需要，向原告借款68000元，约定于同年10月5日归还。因被告
至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款68000元，并支
付自2007年10月5日起至今的利息5440元。
被告余荣祥未作答辩，亦未提供证据。
原告华琅向法庭提供借条1份，证实被告余荣祥向原告借款68000元
，并于2007年9月4日向原告出具借条的事实。
庭审中，原告华琅出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有关
联性，同时因被告余荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的证明
力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
被告余荣祥向原告华琅借款68000元，并于2007年9月4日向原告出具借条1份，约定于同年10月5日归还。至今，被告未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应
当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告余荣祥在还款期
限届满后未能及时归还借款，故对原告华琅诉至法院，要求被告归还
借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定
了利息的支付，但未能向法庭提供充分的依据，且在借条中，双方对
支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借款期间的利息的请求，
本院不予支持。因原告要求被告支付逾期利息5440元，未违反法律强
制性规定，本院予以支持。因被告余荣祥经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
被告余荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告华琅借款68000元
，并支付利息5440元。
案件受理费1640元，公告费650元，合计2290元，由被告余荣祥负
担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 张 华
代审 判员 魏建明
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 王 坤
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执621号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，地址：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立
被执行人：杜友，男，汉族，57岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：雷凤梅，女，汉族，57岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被执行人杜友、雷凤梅借款合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执621号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵锦荣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初75号
原告：崔某，女，1962年5月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年8月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈玉菡、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年9月3日登记结婚，婚后生育二女孩，现均已成年。由于原、被告婚前了解不够，未建立起良好的夫妻感情。婚后被告对家庭不负责任，与他人有不正当关系，且酗酒成性，无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后双方无任何联系，且未在一起共同生活，现再次提起诉讼，请求依法判决离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：自法院判决不准离婚以来，被告曾多次找原告，但一直联系未果，因此未在一起共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年9月3日登记结婚，婚后生育二女孩，现均已成年。婚后共同生活中，由于双方互不信任，缺乏交流，经常为琐事争吵打架，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）桓民初字第907号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，双方并未在一起共同生活，也无其他联系。原告再次提起离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院递交申请书，要求放弃对家庭共同财产的分割。
上述事实，有（2015）桓民初字第907号民事判决书和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽经了解自愿结婚，但在婚后共同生活中因性格差异，在产生家庭矛盾时，双方未能互相谅解及时妥善解决，导致矛盾不断加剧，原告为此曾提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方并未联系也未在一起共同生活，且原告再次提起离婚诉讼，经调解和好未果，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告放弃对家庭共同财产的分割，系其对自身权益处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年三月二日
书记员 杨晓霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3175号
申请执行人：马丽珠，女，1956年9月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人：段景山，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住南华县商住水上区。
被执行人：马瑜，女，1975年8月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上。
申请执行人马丽珠依据已经生效的（2017）云2301民初2469号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币113470.00元，申请（执行）费1602.00元，合计115072.00元。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人段景山、马瑜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段景山实际履行了部份执行款。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段景山、马瑜名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人段景山、马瑜名下未登记有机动车；反馈被执行人段景山名下有存款，本院已依法冻结，被执行人段景山、马瑜名下无车辆登记信息、证券信息。
3、被执行人段景山、马瑜共同购买的位楚雄市鹿城镇胜景路东侧“民族家园”××号号房屋（合同登记备案号：CX2015051302744）一套，申请执行人于2017年8月1日申请本院作了保全查封,该房屋暂时不能处置。
4、本院向被执行人段景山、马瑜送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院将被执行人段景山、马瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人段景山因躲避执行于2017年12月25日被我院实施了司法拘留措施；拘留期间被执行人马瑜借了10000.00元钱给付申请人，同时双方达成和解协议，申请人同意提前解除被执行人段景山司法拘留，2017年12月29日被执行人段景山提前解除司法拘留。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的尚有105072.00元未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十五日
书记员 李常富
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邻水民初字第2043号
原告赵富生，男，生于1972年3月29日。
委托代理人陈天群，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告周佰元，男，生于1963年8月2日。
原告赵富生与被告周佰元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈天群及被告周佰元出庭参加诉讼，原告赵富生经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告向原告借款22000元，约定2011年8月30日前归还借款，借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款，现要求被告归还借款22000元及支付利息，并支付原告因向被告追索借款所产生的差旅费、误工费共计5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款属实，但原、被告之间存在买卖关系，该借款用于抵销原告向被告购买蔬菜的价款，因此被告不需再支付原告任何款项。关于差旅费被告并不知情，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2011年4月30日向原告借款22000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵富生现金22000.00元正（大写贰万贰仟元正）。借款人：周佰元本笔。定于时间2011年8月30日付清。”后经原告多次催收无果，被告至今未归还原告借款22000元及支付利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借条（2011年4月30日），原告以此证据证明被告向原告借款22000元。
2、居民身份证，原告以此证据证明原、被告及证人的身份情况。
3、结婚证，原告以此证据证明原告与王春秀系夫妻关系。
4、证明5份，原告以此证据证明被告向原告借款时，原告夫妇、被告、证人均在新疆鄯善县鲁克沁镇承包温室大棚种植。
5、证人证言（2012年9月19日），原告以此证据证明证人王林辉所知道的被告向原告借款的详细情况。
6、交通费凭证，原告以此证据证明原告妻子王春秀从新疆鄯善县鲁克沁镇到邻水甘坝乡龙须村5组向被告追讨借款所产生的交通费。
被告对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3无异议，对证据6不清楚，对其他证据不发表质证意见。
被告未提交证据。
根据双方质证意见，本院认为，原告所举证据1、2、4、5真实，与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据3、6真实，但与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。借条约定了还款期限，被告应按期归还原告借款，现借款期限已过，被告仍未归还原告借款，故原告主张被告归还借款22000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称借款已与原告向其购买蔬菜的价款相抵，但被告未提交与原告就借款与价款相抵已达成协议的证据，且购买蔬菜价款属于买卖合同法律关系，与本案的借款不属同一法律关系，故本院对被告的该辩称不予支持，被告可就价款另案起诉。因原告未提交证据证明交通费、误工费系因原告向被告追讨借款而产生，且该费用的产生与借款无法律上的因果关系，故原告主张被告支付其交通费及误工费的请求不成立，本院不予支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满之次日（即2011年9月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周佰元于本判决生效之日起十日内归还原告赵富生借款22000元及支付利息（利息从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳270元，由被告周佰元负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一二年十一月二日
书记员 唐娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1280号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，厨师，住浙江省。因犯盗窃罪于1986年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1989年7月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1994年3月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月29日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月12日深夜，被告人毛某某伙同沈某、施某2（均已被行政处罚），采用翻墙手段进入本市屠甸镇海星村北港组“三毛水产养殖场”实施盗窃，窃得被害人莫某2养殖的甲鱼10只，价值2136.40元，盗窃得手后三人被巡逻民警抓获，赃物已扣押并发还被害人莫某2。
公诉机关认为：被告人毛某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人毛某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某2陈述、证人沈某、施某2证言、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2136.40元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七日，即自2016年12月29日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执616号
申请执行人湖南腾一机械材料有限公司。
被执行人昆山锐迈液压设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1140号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昆山锐迈液压设备有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1940元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5311-1号
原告:刘艳莹，女，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省蒙城县。
被告:卢皇皇，男，汉族，1988年7月27日出生，住蒙城县。
原告刘艳莹诉被告卢皇皇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日立案，原告刘艳莹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘艳莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳莹负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：吴华，男。
被告：张利英，女。
被告：牛德生，男。
被告：陈立珍，女。
被告：陈立志，男。
被告：寇新灵，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍、陈立志、寇新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告吴华、牛德生、陈立志到庭参加诉讼，被告张利英、陈立珍、寇新灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴华、张利英给付借款本金50,000.00元，利息17,905.01元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告吴华、张利英以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告陈立志、寇新灵、牛德生、陈立珍对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。在原告起诉后，被告吴华、张利英于2017年7月26日偿还本金30,000.00元。
被告吴华辩称：贷款事实真实，吴华与张利英确实在联保协议上签名了，但贷款给别人用了，不同意偿还。后在庭审辩论时同意承担偿还责任。
被告陈立志辩称：货款事实真实，陈立志与寇新灵在联保协议上签名了，但因为贷款是给别人用的，不同意承担连带责任。后在庭审辩论时，陈立志同意承担连带责任。
被告牛德生辩称：贷款是真实的，自己贷的都还完了，不同意承担连带责任。后在庭审辩论时同意承担连带责任。
被告张利英、陈立珍、寇新灵未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为吴华的存折复印件，陈立志、寇新灵、牛德生、陈立珍、吴华、张利英的身份证复印件、2016年11月4日黑龙江法制报。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立志与寇新灵系夫妻关系，吴华与张利英系夫妻关系，牛
德生与陈立珍系夫妻关系；2013年11月11日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月11日至2015年11月11日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告吴华、张利英夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告吴华、张利英在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告吴华、张利英于2017年7月26日偿还30,000.00元。截至2017年7月26日，被告陈立志、寇新灵尚欠原告借款本金20000.00元及利息。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告吴华、张利英之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告吴华、张利英未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告吴华、张利英偿还借款本金20,000.00元、利息17,929.61元（利息计算至2016年10月10日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陈立志、寇新灵、牛德生、陈立珍承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华、张利英于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,000.00元，利息17,929.61元，本息合计37,92961元；并自2016年10月11日起，被告吴华、张利英按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告陈立志、寇新灵、牛德生、陈立珍对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,498.24元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十日
书记员 尹 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4875号
原告：王立兵。
原告：于利。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：徐益民。
被告：邢文。
本院在审理原告王立兵、于利诉被告徐益民、邢文民间借贷纠纷一案中，原告王立兵、于利于2016年3月2日向本院申请撤回对被告徐益民、邢文的起诉。
本院认为，原告王立兵、于利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立兵、于利撤回对被告徐益民、邢文的起诉。
案件受理费525元、保全费570元，由原告王立兵、于利负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年三月二日
书记员 何晓艺
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1742-2号
原告陈某甲。
担保人陈某乙。
被告谢某。
被告农某。
本院于2013年9月4日作出（2013）西民一初字第1742-1号诉讼保全的裁定，现因原告撤回起诉，原告向本院申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢某、农某名下价值3万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人陈某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路X号凯悦国际X号楼X号车位的查封。
审判员 董志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 昊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7615号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人：侯胜才，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行和被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司以已经达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2052号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 高 哲
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执123号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：刘二涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人刘二涛罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初209号刑事判决书，于2018年4月13日向被执行人刘二涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘二涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘二涛所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李弈萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗晖泓参茸海味商行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路巷头大厦******号。
经营者：吕晓晖，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人王通因与被申请人东莞市大朗晖泓参茸海味商行（下称晖泓参茸商行）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王通申请再审称：1.其已举证证明所购买的进口食品不符合食品安全标准，进口的预包装食品没有中文标签，违反了《食品安全法》第97条的规定。其只需证明涉案产品不符合食品安全标准即可，至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题，应由晖泓参茸商行承担举证责任；2.晖泓参茸商行没有提供进口货物的海关报关单、检验检疫局的卫生证书等相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应承担不利后果。另十倍惩罚性赔偿不应以损害为前提，即便申请人明知涉案产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除晖泓参茸商行需要承担的法律责任。请求：1.撤销二审判决及一审判决第二项；2.维持一审判决第一项；3.改判晖泓参茸商行支付价款十倍赔偿金51000元。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王通主张的再审事由进行审查。
本案王通以晖泓参茸商行出售的洋酒没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由，请求晖泓参茸商行退还货款及支付十倍赔偿金。经一审法院查明，王通购买洋酒后没有饮用，而以该洋酒没有中文标签为由，向东莞市食品药品监督管理局投诉举报。东莞市食品药品监督管理局作出行政处罚决定书后，王通又以前述理由向一审法院提起诉讼。
王通除本案外，还多次购买没有中文标签的酒类产品，并多次向法院提起诉讼，要求支付十倍赔偿金。王通购买上述洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔盈利，其行为有别于正常的消费者。二审法院基于以上事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决晖泓参茸商行退还货款给王通，同时由王通返还6瓶洋酒给晖泓参茸商行，而驳回王通要求十倍赔偿的诉讼请求并无不当。王通申请再审以其是正常消费者及涉案洋酒不符合食品安全等为由，请求十倍赔偿的理由不成立。
综上所述，王通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王通的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年九月三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第183-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人荣德华，男，汉族，抚松县疾控中心职员，住抚松县。
被执行人隋秀君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人袁凯明，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人牛肆江，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人隋涌海，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，除扣划并已交付给申请执行人的被执行人隋涌海公积金收入82,276.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第322号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费已缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马云光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8220号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：李芳芳。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李秋颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5197号
罪犯李启兵，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清佛法刑初字第129号刑事判决，以被告人李启兵犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李启兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启兵在本次考核期间内（2012年1月5日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1282号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年10月14日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月27日12时许，被告人杨某因工资问题在诸暨市大唐镇上香头工业区11幢与被害人石某发生争吵，后被告人杨某用随身携带的勾刀砍伤被害人石某的左腿。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人石某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人石某医疗费等经济损失20000元，并取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人石某的陈述、收条、谅解书，证人周某、戚某等的证言，被告人杨某的供述和辩解，诸暨市公安局法医鉴定、辨认笔录、现场示意图、照片、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某犯故意伤害罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因琐事故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2115号
申请执行人：李涛，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：张双双，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：李维帅，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行李涛、张双双、李维帅与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款36011.35元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01183号
申请执行人：钱飞，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人钱飞与被执行人万全民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03597号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万全拥有的位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年八月十八日
书记员 朱周琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3282号
原告：陈碧云。
被告：杨珠红。
原告陈碧云为与被告杨珠红民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈碧云、被告杨珠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称：被告杨珠红于2012年6月15日向原告陈碧云借款人民币750，000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日，月利率2%，利息按月支付。合同订立后，原告将借款750，000元交付给被告，被告出具借条（附收据）一份。同时，双方到市房管处就被告所有的坐落于诸暨市暨阳街道福门新村38幢301室的房产办理了抵押登记手续。现合同期限已满，经原告多次催讨，被告仍未能归还借款本息。现诉请法院判令：一、被告归还借款本金计人民币750，000元；二、支付自2013年7月15日起至2013年9月15日止的利息30，000元；三、支付本金780，000自2013年9月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；四、原告对被告位于诸暨市暨阳街道福门新村38幢301室的房产经法定程序处理后依法享有优先受偿权；五、被告杨珠红承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年7月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨珠红辩称：目前没钱归还，待有钱会归还的。
为证明自己的主张，原告陈碧云向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同一份，用以证明双方于2012年6月15日签订合同，约定被告向原告借款计人民币750，000元，双方约定借期、月息及相应违约责任，并将被告所有的座落于诸暨市暨阳街道福门新村38幢301室房产抵押给原告的事实；
2、借条（附协议书、收条）、转账凭证各一份，用以证明被告于2012年6月15日向原告借款计人民币750，000元，双方约定借期、月利率，且原告于2012年6月15日向被告交付了借款（建行转账705，000元、现金45，000元）的事实；
3、房屋他项权证一份，以证明双方已就被告所有的座落于诸暨市暨阳街道福门新村38幢301室房产办理了抵押登记手续的事实。
上述证据已当庭出示。经质证，被告杨珠红承认以上三份证据中的签名系其本人所签。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3可证实原告之举证目的，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告陈碧云所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈碧云与被告杨珠红之间签订的抵押借款合同，合法有效。被告杨珠红至今尚欠原告陈碧云借款本金750，000元，事实清楚，理应承担返还责任。现原告要求被告归还借款本金750，000元，并支付自2013年7月15日起按月利率2%计算的利息，以及主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨珠红应归还原告陈碧云借款计人民币750，000元，并支付自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告杨珠红未履行上述义务，则原告陈碧云对被告杨珠红所有的抵押物，即座落于诸诸暨市暨阳街道福门新村38幢301室的房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，依法减半收取5，800元，由被告杨珠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张仁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章四平，男，1964年4月24日出生，汉族，武汉汇德聚源物资有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王春华，女，1966年1月13日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市青山区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖洁，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1962年12月24日出生，汉族，武汉钢联投资担保有限公司经理，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周岸，男，1982年6月15日出生，汉族，武汉长峰物资有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人章四平、王春华因与被申请人杨静、周岸民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
章四平、王春华申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误，章四平与周岸之间构成隐名代理法律关系。章四平是受周岸的委托，在周岸无法从武汉钢联投资担保有限公司继续借款的情况下，充当借款人，帮助周岸得到200万元的借款，杨静对此是知情的（电话录音为证）。出于对周岸经营状况的乐观估计，章四平、王春华爽快地在杨静事先准备好的《借款合同》《借条》和《借款承诺书》等文件上签字按手印，甚至都没有仔细地阅读文件的具体条款。章四平与周岸之间构成隐名代理的法律关系，案涉《借款合同》应直接约束周岸和杨静，杨静应当要求周岸偿还借款本金、利息并承担违约责任。（二）案涉《借款合同》的利息由周岸支付长达一年之久，杨静未按约定在一个月合同期满之后及时要求周岸偿还借款本金及利息，造成章四平担负沉重债务风险。综上，请求依法再审。
本院归纳本案争议焦点：章四平、王春华与杨静之间是否成立借贷关系。现评析如下：
首先，关于章四平、王春华申请再审提交的相关证据是否新证据。本院认为，我国现行法律和司法对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”据此，章四平、王春华申请再审提交的书面电话录音材料等均可在原审予以提交，因而不是再审审查期间的新证据，本院对此不予审查。
其次，关于章四平是否与周岸之间构成隐名代理法律关系。章四平、王春华申请再审称，章四平与周岸之间构成隐名代理法律关系。本院认为，章四平、王春华在一审辩称，其与杨静之间签订的《借款合同》没有生效，且系杨静伪造。章四平、王春华在二审还主张，章四平仅仅系杨静与周岸之间借贷关系的担保人，周岸系真正的债务人。章四平、王春华申请再审主张章四平与周岸之间构成隐名代理法律关系，该事由超出其在原审的事实主张范围，本院对此不予审查。
再次，关于章四平、王春华与杨静之间是否成立借贷关系。原审对此已经予以详细评述，本院于此不赘。本院认为，作为民事法律的“帝王条款”，诚实信用原则在民事活动中具有至高无上的地位，必须得到切实遵循，否则就会承担相应的民事责任。本案中，章四平、王春华作为理性经济人和完全民事行为能力人，在大宗民间借贷活动中应尽审慎注意义务，理应知晓出具借条、在合同上的签字等法律行为可能带来的法律后果和潜在风险。一旦法律行为生效，即受其拘束，并应按照诚实信用原则履行其约定义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。章四平、王春华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章四平、王春华的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年十月二十六日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4699号
原告：郝某1，女，1934年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：郝某2，男，1960年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：郝某3，女，1956年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：郝某4，女，1981年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：郝某5，女，1987年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：郝某6，男，1989年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
六原告委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所实习律师。
被告：郝某7（又名郝长春），男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6与被告郝某7继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某2、郝某3、郝某4、郝某6及六原告的委托诉讼代理人韩红理，被告郝某7及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6向本院提出诉讼请求：1.依法分割郝秀美名下济郊集建（1991）字第081103180108号土地证上的房产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝某1的丈夫郝秀美2012年去世，双方生育四子一女，三子郝苗青20**年11月9日病逝，无配偶无子女，长子郝延楼2000年1月2日意外去世，婚生子女有郝某4、郝某5、郝某6，系被继承人郝秀美长子郝延楼直系亲属，依法代位继承。次子郝某2与其母郝某1生活，无配偶无子女。郝秀美名下济郊集建（1991）字第081103180108号土地证上的房产现面临拆迁，被告拒绝分割并声称属于自己所有，原、被告协商未果，诉至法院。
被告郝某7辩称，本案争议房产不是郝秀美遗产，在20年前，郝秀美将争议房产分于郝苗青，××逝后，郝秀美又将该房产分于被告。被告于2006年将该房屋进行翻建，原宅基地上的房产已经不存在，根据法律规定，宅基地无法继承，继承的是宅基地上的房屋，而争议的房屋是被告出资建造，因此争议房屋不属于遗产继承范围。郝秀美于2012年去世，没有任何人要求继承遗产，六原告起诉距郝秀美去世已有六年，超过诉讼时效，应驳回六原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郝某1与郝秀美系夫妻关系，两人生育四子一女。长子郝延楼于2000年1月2日意外去世，其育有两女一子，即原告郝某4、郝某5、郝某6；次子即原告郝某2；三子郝苗青于2000年11月9日病逝，无配偶及子女；四子即被告郝某7；一女即原告郝某3。郝秀美在李营街道办事处有宅基地四处，其中两处已过户至郝延楼、郝某7名下，另两处宅基地使用权人为郝秀美，其中一处土地证号为济郊集建（1991）字第0811031801**号为本案争议房产。2006年，被告郝某7经过村两委同意，将原宅基地上的房屋拆除并进行新建，2012年2月16日郝秀美病逝。后郝村即将因棚户区改造拆迁，原、被告因争议房产的归属产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的济宁市任城区李营街道办事处后郝村村民委员会证明、《济宁市城乡建设用地注册登记簿》四份，被告提交的《关于郝长春建房的决定》、济宁市任城区李营街道办事处后郝村村民委员会证明两份、陈明发证明、郭忠宣证言等证据在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案争议房屋能否作为遗产继承。本院认为，被告翻建房屋时，郝秀美并未去世，本案争议宅基地使用权归郝秀美、郝某1夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，……；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；……。本案中，被告翻建房屋时双方是否存在约定或何种约定，原、被告陈述不一致，郝秀美已去世，对约定内容也无法核实。本案双方当事人并未有拆除的请求，因此应认定翻建后房屋归郝秀美、郝某1共同所有，郝秀美所有部分依据《继承法》相关规定进行分割。同时，被告翻建房屋行为促进了郝秀美、郝某1财产价值的增加，根据公平合理原则，郝秀美、郝某1应给予被告适当补偿，本院酌定该争议房产的1/3为宜。
二、本案是否超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中，郝秀美去世后，争议房屋一直由被告居住，但无证据显示六原告等继承人已明确表示放弃继承，争议房屋为原、被告共同共有，共有人随时可以提出分割共有物的请求；另外，原告郝某1要求确认的份额不仅仅包含遗产继承的范围，同时也包含其对争议房屋按夫妻共同财产拥有的物权，因此本案不适用诉讼时效的规定。
三、份额应当如何分配。1、争议房屋由被告翻建，本院酌定由郝秀美、郝某1给予房产的1/3份额作为被告翻建补偿。2、剩余2/3份额为郝秀美与郝某1夫妻共同财产，双方未对所占份额作出明确约定，应认定为双方各占1/3份额。3、郝秀美去世后，其所占份额本应由其六位第一顺序继承人平均继承，即郝某1、郝延楼、郝某2、郝苗青、郝某7、郝某3；又因郝延楼先于郝秀美死亡，由其直系亲属即原告郝某4、郝某5、郝某6代位继承其应得份额；郝苗青亦先于郝秀美死亡，但无直系亲属代位继承；因此，郝秀美遗产应平均分配五份，原告郝某1分得房产的1/15，原告郝某4、郝某5、郝某6各分得房产的1/45，原告郝某2分得房产的1/15，被告郝某7分得房产的1/15，原告郝某3分得房产的1/15。4、综上，原、被告对房产所占的份额为：原告郝某118/45、原告郝某23/45、原告郝某33/45、原告郝某41/45、原告郝某51/45、原告郝某61/45、被告郝某718/45。
本院认为，郝秀美去世后，原告主张继承其遗产，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但争议房屋已由被告翻建，而被告的翻建行为也使得房屋价值有所提高，故在遗产分配时，被告应适当多分得一部分份额。经综合分析确定，原、被告对争议房产所占的份额为：原告郝某118/45、原告郝某23/45、原告郝某33/45、原告郝某41/45、原告郝某51/45、原告郝某61/45、被告郝某718/45。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条、第一百七十七条之规定，判决如下：
确认原、被告双方对位于济宁市任城区李营街道办事处后郝村济郊集建（1991）字第081103180108号土地使用证上的房屋占有的份额为：原告郝某118/45、原告郝某23/45、原告郝某33/45、原告郝某41/45、原告郝某51/45、原告郝某61/45、被告郝某718/45。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告郝某1负担1285元、原告郝某2、郝某3各负担210元、原告郝某4、郝某5、郝某6各负担70元、被告郝某7负担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年七月二十日
书记员 朱敖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4405号
原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吕彦梁，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告李丹丹、吕彦梁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告李丹丹、吕彦梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告人民币151948.84元（欠款135068.84元、违约金16880元）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，由原告担保，二被告作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款135000元购买本田牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。由于二被告借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月11日已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计151948.84元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李丹丹、吕彦梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、中国工商银行个人借款/担保合同一份、银行交易回单21张，案外人朱小波银行流水、转账证明及身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆买卖关系和服务关系，原告为被告分期付款购车提供了连带责任保证，原告依约履行了担保和车辆交付义务，且已经替被告偿还银行部分贷款本息，被告根据合同约定应当承担偿还责任。
被告李丹丹、吕彦梁缺席，无质证意见。
本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告李丹丹（购车方、乙方）因购买杰德牌汽车一辆（车款168800元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（供车方、甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将杰德牌汽车（发动机号2010015,车架号LVHFR1837E6010011）一辆计人民币168800元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。
上述合同签订后，被告李丹丹作为借款人、抵押人，被告吕彦梁作为共同借款人、抵押物共有人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、保证人河南中星江淮汽车销售服务有限公司签订个人借款/担保合同一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，向其发放个人自用车贷款；贷款金额135000元，贷款期限为36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
二被告签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2013年12月24日至2016年10月25日，原告以公司名义先后代二被告偿还银行按揭贷款人民币104457.38元，原告委托案外人朱小波自2014年2月14日至2014年7月24日分七次代二被告偿还银行按揭贷款人民币28065元，原告代二被告偿还银行按揭贷款共计132522.38元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告李丹丹签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。二被告在个人借款/担保合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代二被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对二被告的法律追偿权。根据查明的事实，原告代二被告共向相关银行偿还按揭贷款人民币132522.38元，故被告李丹丹作为借款人、被告吕彦梁作为共同借款人应向原告偿付该款项，对原告超出部分的诉讼请求，因超出部分的款项原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。待原告取得相关证据，可另行主张权利。原告主张的500元结清手续费，无相关证据，也无合同及法律依据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张16880元违约金于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告李丹丹、吕彦梁于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付垫付的款项人民币132522.38元及违约金16880元；
二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担56元，被告李丹丹、吕彦梁负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 李月芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3356号
申请执行人：王强。
申请执行人：石雪丽。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王国堂。
王强、石雪丽、ＸＸ与王国堂所有权纠纷一案中，西峡县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）西西民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，在本判决生效十五日后原审原告王强、石雪丽、ＸＸ与被告王国堂不服本判决，于2016年12月19日向南阳市中级人民法院提起诉讼，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4300号民事判决书于2017年元月17日已经发生法律效力由于被执行人王国堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王国堂依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王国堂已将案款上交至法院，因被执行人王国堂起诉本案三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ案件正在审理中，三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ同意暂不领取该款项，本次执行程序无法继续进行，三申请执行人王强、石雪丽、ＸＸ同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓幸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23161号
罪犯帕安信，男，傣族，1970年11月18日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）德刑初字第92号刑事判决，以被告人帕安信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕安信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕安信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕安信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕安信减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4416号
原告：范伯军，住新昌县。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：赵苗苗，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地金华市武义县解放北路14号1-2层。
法定代表人：马志刚。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。
负责人：裘伟平。
委托诉讼代理人：张伟成，系公司员工。
原告范伯军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、赵苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。审理中，原告与被告赵苗苗达成了和解协议，且被告已支付赔偿款，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范伯军撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由范伯军负担。
审判员 叶见军
二〇一八年七月十七日
书记员 王伊文