湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初250号
原告：陈幼华，男，汉族，1945年12月28日出生，住武汉市，
被告：于勇，男，汉族，1966年11月28日出生，住武汉市新洲区，
被告：邱雪梅，女，汉族，1968年8月28日出生，住武汉市新洲区，
原告陈幼华与被告于勇、邱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。后原告陈幼华向本院申请财产保全，请求对被告于勇或被告邱雪梅名下价值441000元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定。本院适用简易程序分别于2018年3月6日、3月20日公开开庭审理了本案。原告陈幼华及被告于勇、邱雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于勇、邱雪梅共同偿还借款140000元及利息301000元（该301000元利息以本金140000元为基数，自2010年11月30日起按照月利率2.5%计算至2018年1月30日，后续利息继续以月利率2.5%计算至还清之日止）；2.保全费用3825元由两被告承担；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2010年11月30日，两被告因开发房地产急需资金周转，向原告借款140000元，并出具借条一张，约定每月支付借款使用金8400元。2011年，被告先后五次向原告偿还了借款使用金45000元，此后未再还款。2016年1月12日，原告主动向被告提出自2010年11月30日起，借款利率下降为月利率2.5%，被告向原告支付的45000元借款使用金及之前出具的借条、收条一律作废，以被告2016年1月12日出具的借条为借款凭据。同时。两被告向原告出具借款承诺书一份，承诺借款140000元及利息，并以光明里的住房作抵押。2017年1月27日，两被告再次向原告出具还款承诺书，承诺借款在2017年3月底前还清，利息在2017年5月底前还清。但两被告至今未履行还款义务。
被告于勇辩称，一、被告邱雪梅并未参与借款，原告陈幼华提交的承诺书中“邱雪梅”是被告于勇代签；二、借款140000元属实，但是分了多次所借，且每次借款给付本金时均按月利率6%扣减了利息，应当以实际出借金额认定借款本金；三、本案借款用于开发房地产，但被告于勇是公务员，依法不得从事经营活动，故本案借款无效；四、借款后已向原告陈幼华偿还了50000元。
被告邱雪梅辩称，被告邱雪梅从未向原告陈幼华借款，对被告于勇借款的事实也并不知情，且原告陈幼华提交的证据中“邱雪梅”二字也不是被告邱雪梅所签，请求驳回原告陈幼华的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告陈幼华提交的身份证、户籍证明、借条、承诺书、保险费发票，具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信；原告陈幼华提交的其他证据均与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告于勇提交的债权凭证及收条，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2010年，被告于勇以开发房地产需要资金周转为由向原告陈幼华及其妻子江金香多次借款，具体为：
一、5月25日借款50000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金3000元。该笔借款至同年10月，被告于勇逐月向原告陈幼华支付了3000元，共计15000元。
二、6月4日借款25000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金1500元，并于借款时已支付一个月使用金1500元。该笔借款至同年10月，被告于勇还逐月向原告陈幼华支付了1500元，共计6000元。
三、6月30日借款5000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金300元，并于借款时已支付一个月使用金300元。该笔借款至同年10月，被告于勇还逐月向原告陈幼华支付了300元，共计1200元。
四、7月31日借款10000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金600元，并于借款时已支付一个月使用金600元。该笔借款至同年10月，被告于勇还逐月向原告陈幼华支付了600元，共计1800元。
五、8月13日借款5000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金300元，并于借款时已支付一个月使用金300元。该笔借款至同年10月，被告于勇还逐月向原告陈幼华支付了300元，共计600元。
六、8月27日借款5000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金300元，并于借款时已支付一个月使用金300元。该笔借款至同年10月，被告于勇还逐月向原告陈幼华支付了300元，共计600元。
七、10月10日借款35000元，被告于勇出具借条一份，书面约定每月支付使用金2100元，并于借款时已支付一个月使用金2100元。
八、10月21日借款5000元，被告于勇出具收条一份，双方口头约定该笔借款每月按照月利率6%支付使用金。
上述一至七借条中，被告于勇代替被告邱雪梅在借款人处签名。以上八次借款在2010年11月30日，经双方结算，被告于勇合计向原告陈幼华出具借条一份，载明“借条今借到陈幼华人民币壹拾肆万元整（140000.00）（用于房地产开发）月息2.5分。借款人：于勇”该借条出具后至2013年，被告于勇还分多次向原告陈幼华偿还了款项共计45000元，其中2013年7月24日还款20000元，其余还款时间不能明确。之后未再还款。
2016年1月12日，被告于勇再次向原告陈幼华出具借款承诺书，承诺借款以房产作抵押。当日，原告陈幼华在前述2010年11月30日金额140000元的借条上注明：“原还使用金收条原借条一律作废”等内容。2017年1月27日，被告于勇再次出具承诺书一份，承诺借款在2017年3月底还清，利息在2017年5月底还清。被告于勇代被告邱雪梅在上述两份承诺书落款处签名，但并未按照承诺的期限偿还借款。
另查明，被告于勇、被告邱雪梅系1990年结婚，2011年离婚。原告陈幼华起诉本案后申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了诉讼保全责任险，支出保险费1100元。
本院认为，被告于勇向原告陈幼华借款，双方形成民间借贷法律关系。双方对借款约定资金使用费实为约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于勇已经偿还的借款利息不得超出月利率3%，超出部分用于抵扣本金；对于未偿还的借款利息依法不得超出月利率2%。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告于勇在借款当日向原告陈幼华给付的借款利息，应当从出借的本金中予以扣减，无证据证实借款当日支付了利息的部分本院则不予扣减，故本案借款金额分别为：2010年5月25日50000元；2010年6月4日23500元；2010年6月30日4700元；2010年7月31日9400元；2010年8月13日4700元；2010年8月27日4700元；2010年10月10日32900元；2010年10月21日5000元。至2010年10月，被告于勇下欠借款本金为121316元（本息计算表附后）。被告于勇在2010年11月向原告陈幼华出具了金额为140000元的借条，但其中含有违反法律规定计算的款项，本院不予认可，故实际借款金额自2010年10月起以121316元计算。
至2013年7月，被告于勇应付的借款本金为121316元、利息为80069元（计算式：121316元×2%×33个月）。原告陈幼华认可被告于勇自2011年至2013年偿还了45000元，其中20000元于2013年7月24日偿还，另25000元双方均不能明确还款时间。因还款时间及金额系被告于勇应承担的举证责任，但其未能完成，故由被告于勇承担不利的法律后果。本院认定，至2013年7月24日，欠付本金为121316元，欠付利息为35069元（计算式：80069元-45000元），之后的利息依法以月利率2%计算。
原告陈幼华主张被告于勇、邱雪梅共同还款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对于本案债务，被告邱雪梅并未“共债共签”，且借款也不是用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生活，原告陈幼华亦未提交被告于勇、邱雪梅共同经营房地产开发的有关证据，故其主张被告邱雪梅还款的诉讼请求本院不予支持。原告陈幼华主张的诉讼保全保险费非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于勇向原告陈幼华偿还借款121316元及利息（其中2013年7月24日前的利息为35069元，之后的利息继续以本金121316元、月利率2%计算至借款清偿之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈幼华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7915元，减半后收取3958元，保全费2725元，合计6683元，由被告于勇负担4000元，原告陈幼华负担2683元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪媛
本息计算表
时间
本金
月利率
应付利息
还款金额
偿还利息
偿还本金
欠付本金
备注
201005
50000
3%
0
0
50000
201006
50000
3%
1500
3000
1500
1500
48500
201007
48500
3%
1455
3000
1455
1545
46955
201008
46955
3%
1409
3000
1409
1591
45364
201009
45364
3%
1361
3000
1361
1639
43725
201010
43725
3%
1312
3000
1312
1688
42037
合计
42037
时间
本金
月利率
应付利息
还款金额
偿还利息
偿还本金
欠付本金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许振与广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-30\\\\\",\\\\\