浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第77号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：姜东北。
委托代理人：潘燕美，女，1977年8月15日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇县前村城南路108号，该支公司职工。
被告：俞小献，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住武义县西联乡壶源村中村**号，身份证号：3307231992********。
法定代理人：俞孝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住武义县西联乡壶源村中村**号。
被告：俞孝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住武义县西联乡壶源村中村**号，身份证号：330723680223641委托代理人：潘建勋（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保财险武义支公司）为与被告俞小献、俞孝忠保险合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘祝法独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险武义支公司的委托代理人潘燕美，被告俞孝忠（即被告俞小献的法定代理人）的委托代理人潘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险武义支公司起诉称：两被告系父子关系。2009年6月9日8时33分，被告俞小献驾驶被告俞孝忠所有的浙G×××××号普通二轮摩托车从西联乡马口村驶向柳城镇，途经柳四线4KM300M地段时，撞上前方鲍忠元驾驶的无号牌自行车和郑忠友驾驶的无号牌人力三轮车，造成鲍忠远受伤的交通事故。事故发生后，经武义县交警大队认定，被告俞小献系无证驾驶，负本次事故的全部责任。2010年5月10日鲍忠元诉至法院，2010年6月1日法院作出（2010）金武柳民初字第55号民事判决书，判决由原告赔付鲍忠元各项损失共计45165.20元并承担诉讼费用465元。原告于2010年6月21日赔付了该款。
原告认为，事故发生时，被告俞小献未取得驾驶证，系无证驾驶。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔款45165.20元及诉讼费465元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告俞小献、俞孝忠答辩称：1、本案原告起诉的基础为（2010）金武柳民初第55号民事判决书代俞孝忠赔付的款项要求追偿的法律关系，本案中被告俞小献在（2010）金武柳民初字第55号案件中并非为承担责任的主体，自始自终原告并未替俞小献垫付，所以请求法院驳回原告对被告俞小献的起诉。2、本案被告俞孝忠并不需要承担返还的责任，理由为对于2009年6月9日发生的交通事故，在2010年6月1日法院已就相同的事实作出审理，并已生效，该判决确认承担责任的主体为本案的原告。根据诉讼法一事不二审的原则及（2010）金武柳民初字第55号民事判决的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、（2010）金武柳民初字第55号民事判决书一份，证明原告为被告垫付的金额；3、记账凭证一份，证明原告已支付垫付款的事实。上述证据经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告俞小献、俞孝忠未提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：被告俞小献系被告俞孝忠之子。俞孝忠系浙G×××××号普通二轮摩托车车主，该车投保于人保财险武义支公司，即原告。2009年6月9日，俞小献驾驶浙GFT3**号摩托车途经柳四线4KM300M地段时，与鲍忠元驾驶的无号牌自行车和郑忠友驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成鲍忠元受伤的交通事故。事故发生后，经武义县交警大队认定，俞小献系无证驾驶，负该次事故全部责任。2010年5月10日，鲍忠元将俞小献、俞孝忠及人保财险武义支公司诉至本院，同年6月1日本院作出（2010）金武柳民初字第55号民事判决，该判决判定人保财险武义支公司于判决生效后十日内直接赔偿原告鲍忠元交通事故强制保险赔偿款45165.20元并承担诉讼费465元。2010年6月21日，人保财险武义支公司赔付了该款。
本案的争议焦点有二，一是俞小献是否是本案适格被告；二是原告是否有权就其支付的赔偿款向被告追偿。
关于争议焦点一。原告认为，俞小献是驾驶者，其无证驾驶应承担相应的责任，为了便于事实的查清，作为驾驶者应作为被告。被告认为，俞小献在（2010）金武柳民初字第55号案件中并非为承担责任的主体，所以自始自终，原告并未替俞小献垫付，故俞小献不能作为本案被告。本院认为，俞小献是本案适格被告，理由是：俞小献无证驾驶发生交通事故，依法应承担相应的责任，保险公司为此承担了保险责任，俞小献作为事故责任人和保险受益人，应当作为本案被告参加诉讼。
关于争议焦点二。原告认为，被告俞小献系无证驾驶，根据《道路交通安全法》及《交强险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告认为，俞孝忠不需要承担返还的责任，理由是对该次交通事故，法院已在2010年6月1日就相同的事实作出审理，并已生效，该判决确认承担责任的主体为本案的原告，根据诉讼法一事不二审的原则及（2010）金武柳民初字第55号民事判决的事实，原告的起诉缺乏法律和事实依据。本院认为，《交强险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。同时《交强险条例》第二十二条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。虽然《交强险条例》对伤残赔偿金等是否有权追偿没有规定，但按照同种情形同样对待的原理，伤残赔偿金等同属于人身损害引起的损失，当然也可以追偿。本院（2010）金武柳民初字第55号民事判决确定人保财险武义支公司直接赔偿受害人鲍忠元45165.20元，并不排斥人保财险武义支公司支付该款项后依法享有的追偿权。被告辩称法院已就相同的事实作出审理并已生效，该判决确认承担责任的主体为本案原告，系对该判决的误解，本院不予支持。
综上，本院认为，无证驾驶发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内向受害人履行了赔偿义务后，有权就赔偿费用向无证驾驶肇事者追偿，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告偿还（2010）金武柳民初字第55号案件中支付的诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告俞小献、俞孝忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额内已垫付的赔偿款45165.20元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取470元，由被告俞小献、俞孝忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费980元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 李敏英
附：（2010）金武柳商初字第77号民事判决书适用的法律条文《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。