wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3682号
申请执行人陈晓辉。
被执行人乔寒冰。
被执行人邵丽惠。
原告陈晓辉与被告乔寒冰、邵丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0783民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人乔寒冰、邵丽惠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓辉未实现债权150000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈晓辉于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐青青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1704号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任
被申请人:姜树文,现住农安县。
被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2009年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜树文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟德伟
河南省新乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0721民初1829号
原告：黄某，女，1971年9月26日出生，汉族，住新乡县。
被告：崔某，男，1972年10月8日出生，汉族，住新乡县。
原告黄某诉被告崔某解除同居关系纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。
原告诉称：原、被告生育一儿一女，现儿子已成年，女儿崔睿琪于2008年8月22日出生。双方共同生活期间，因性格差异大，且常因家庭琐事发生矛盾，并于2011年分居至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除同居关系；2、分割同居期间共同财产；3、要求抚养女儿崔睿琪。
被告辩称：同意解除，女儿由原告抚养，被告同意出抚养费。
在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告经协商，自愿达成如下协议：
一、黄某与崔某解除同居关系；
二、女儿崔睿琪由黄某直接抚养，崔某承担女儿的抚养费及教育费；
三、共同财产位于新乡县翟坡镇西营村73号房屋一座归原告所有；
四、双方别无其他纠纷。
五、诉讼费由崔某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由崔某承担。
本调解书送达后生效。
审判员 吕海玲
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑞娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1218号
申请执行人任冉冉。
被执行人陈娜。
被执行人朱峰。
本院在执行申请人任冉冉与被执行人陈娜、朱峰民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初27号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初27号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4405号
原告：肖雯，女，1978年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：徐素云、高树宏，系湖北蔡正波律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖斌，女,1973年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：方柳，系上海市申达（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐兵兵，男，1974年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市水上地区。
原告肖雯诉被告肖斌、唐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖雯的委托代理人高树宏、被告肖斌的委托代理人方柳、被告唐兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雯诉称：2011年5月，两被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款90万元。因是亲属关系，原告同意借款，并将借款本金90万元汇款至肖斌的银行账户。两被告借款后一直未归还，经原告多次提醒，两被告才于2013年偿还30万元。2016年4月，原告得知两被告预出售位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋，遂要求两被告在出售房屋后归还全部借款本金。被告同意原告的要求，并向原告出具借条1份，明确房屋出售后一次性归还原告借款本金，若逾期，则自借款之日起按照月息2%的标准向原告支付利息。2016年6月，原告得知被告的房屋已经出售，遂要求两被告还款，但被告答复原告已无钱偿还。原告认为，原、被告之间借款法律关系合法有效，被告应当履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故起诉要求判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元；2、两被告支付原告借款利息88万元（按月利率2%计算，自2011年6月1日起算，暂计算至2016年10月30日，并实际计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告肖斌辩称：原告所诉借款是事实，对尚欠借款本金60万元无异议，位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋确实已经出售。关于月利率2%的约定过高，希望法院酌情调整减少。
被告唐兵兵辩称：原告所诉借款是事实，是两被告夫妻共同借款，对尚欠借款本金60万元无异议。因为肖斌、肖雯是姐妹关系，借款没有约定利息，现我也愿意象征性支付一部分利息。
经审理查明：肖斌、肖雯是姐妹关系，肖斌与唐兵兵是夫妻。2011年5月肖斌、唐兵兵以急需资金偿还银行贷款为由向肖雯借款90万元。肖雯同意借款，于2011年5月29日将借款本金90万元汇款至肖斌的银行账户，借款时双方未约定借款利率及还款期限。肖斌、唐兵兵于2013年偿还肖雯借款本金30万元。2016年4月，肖雯得知肖斌、唐兵兵预出售位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋，遂要求肖斌、唐兵兵在出售房屋后归还全部借款本金。肖斌表示同意，并于2016年4月1日向肖雯出具借条1份，明确房屋出售后一次性归还尚欠肖雯的借款本金60万元，若逾期，则自借款之日起按照月息2%的标准向肖雯支付利息，直至本金全部还清。该借条由肖斌个人出具，落款借款人处由肖斌本人签名，并代唐兵兵签名，唐兵兵表示并不知道出具借条之事，不认可借条中关于利息的约定。2016年5月，肖斌、唐兵兵将汉阳区七里晴川6**栋1层6室的房屋出售，根据肖雯提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示该房屋产权于2016年5月3日因买卖而登记过户。但该房屋出售后，肖斌、唐兵兵未偿还肖雯所欠借款，故引起诉讼。
本院认为：肖雯与肖斌、唐兵兵之间的借贷关系成立，肖斌、唐兵兵未如期偿还借款应承担法律责任。肖雯要求肖斌、唐兵兵共同偿付所余借款60万元的诉讼请求本院予以支持。由于该借款是肖斌、唐兵兵夫妻共同债务，肖斌、肖雯又是姐妹关系，肖斌单方出具的借条中关于逾期利息的约定未经唐兵兵认可，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。肖雯要求肖斌、唐兵兵支付借期内利息的请求本院不予支持。借款时双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款在合理期限内返还。在肖斌向肖雯出具的借条中明确出售房屋后归还全部借款本金，应认定为肖雯要求肖斌、唐兵兵还款的合理期限，即《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示的该房屋产权于2016年5月3日因买卖而登记过户的日期。肖斌、唐兵兵超过此期限未还款，应承担逾期还款责任。肖雯的诉讼请求的利息部分包括了借款期内的利息及逾期利息，其要求支付逾期利息的请求本院予以支持，但其月利率2%的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖斌、唐兵兵偿还原告肖雯借款人民币60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告肖斌、唐兵兵支付原告肖雯逾期付款利息，以60万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日起至欠款付清之日止；
三、驳回原告肖雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18,120元，减半收取9,060元（原告肖雯已交纳），由原告肖雯负担4,000元，被告肖斌、唐兵兵负担5,060元。肖斌、唐兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告肖雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅由娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执535号
申请执行人：绵阳市斯普润市政工程建设有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定负责人：欧飞跃，该公司总经理。
被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环南路222号，组织机构代码：696953570。
法定负责人：叶国庆。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市斯普润市政工程建设有限公司申请执行(2015)涪民初字第4581号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4469号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李诗梦，男，1992年01月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李诗梦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7648号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李诗梦支付本金2989.96元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7648号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2839号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：蔡李李，女，1966年12月26日出生。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告蔡李李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交93元），减半收取为93元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初1144号
原告李德，男，1977年10月30日生，汉族，农民，住固始县。
被告翁玉杰，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住固始县。
原告李德与被告翁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告翁玉杰经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告翁玉杰偿还原告225000元借款及利息；2、承担诉讼费用。其事实与理由：被告分三次向原告借款，共计225000元，并附有利息。现依法起诉，要求还款。
被告翁玉杰未作答辩。
原告在诉讼中，向本院提交证据如下:1、原告身份证、被告翁玉杰户口本，证明双方主体身份。2、三张欠条，证明原告主张事实存在。3、证人证言，证明原、被告之间债权债务属实。本院根据证据的证明力，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李德与被告翁玉杰系亲戚关系。被告翁玉杰曾在三河尖乡从事柳编生意。在此期间，被告翁玉杰先后分三次向原告李德借款。第一次时间为2014年11月31日，借款金额为90000元，约定利息为年利率一分；第二次借款时间为2015年12月8日，借款金额为75000元，约定利息为年利率一分二厘；第三次借款时间为2016年4月18日，借款金额为60000元，利息为年利率一分三厘。三次借款总金额为225000元，并有被告翁玉杰的欠条和被告翁玉杰父亲翁金田出庭所作证言证实。后因翁玉杰做柳编生意失败，并外出躲债，所以原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，理由充分，事实清楚。原告向被告追偿欠款，在被告出具的借条为证。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩及质证的权利，所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉杰于本判决书生效后五日内，一次性偿还其借原告款共计225000元，利息按照借条上约定（均为年利率）从借款日计算至还款日。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，裁定费2250元，合计8050元，由被告翁玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一七年三月十四日
书记员 聂驰武
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1459号之一
原告：陈国庆，男，1977年2月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告：倪惠锋，男，1977年5月5日出生，汉族，打工，现住址不详。
原告陈国庆与被告倪慧锋合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈国庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国庆撤诉。
案件受理费9585.6元（原告已预交），依法减半收取4792.8元，由陈国庆负担。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 德 央
人民陪审员 何 梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 德吉央宗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6776号
原告赵羽。
原告周某某。
法定代理人杨某。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
本院在审理原告赵羽、周某某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵羽、周某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更173号
罪犯赵绍亮，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出(2010)金武刑初字第356号刑事判决，对被告人赵绍亮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止）（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。(罚金未缴纳)
本院于2013年9月26日将罪犯赵绍亮的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月16日起至2021年8月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵绍亮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵绍亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，员工。1992年因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月26日释放。2015年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2015年4月30日转取保候审。
被告人张某，公司职员。2015年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2015年4月30日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕378号起诉书，指控被告人孙某、张某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月6日下午，被告人孙某与被害人余某在昆山东远包装有限公司因琐事发生纠纷继而互相扭打，被告人孙某遂打电话给被告人张某让其叫人教训被害人余某。被告人张某遂纠集了刘某、“小三子”、“矮个子”（均另案处理）等人。后“矮个子”对被害人余某面部拳打脚踢，导致被害人余某左侧鼻骨、左眼眶等多处受伤。经法医鉴定，被害人余某的左侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折已构成人体轻微伤。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某于2015年4月6日，接公安民警电话传唤后到淀山湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人孙某、张某均对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人孙某与被害人余某于2015年4月6日下午在昆山东远包装有限公司因琐事发生纠纷继而互相扭打。后被告人孙某打电话给被告人张某让其找人教训被害人余某。被告人张某遂纠集了刘某、“矮个子”“小三子”、（均另案处理）等人。后“矮个子”对被害人余某面部拳打脚踢，导致被害人余某左侧鼻骨、左眼眶等多处受伤。经法医鉴定，被害人余某的左侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折已构成人体轻微伤。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某接民警电话通知后到昆山市淀山湖派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人孙某和张某的亲属代二被告人对被害人余某的经济损失进行了赔偿。被害人余某对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录，证人刘某、姜某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔款协议、谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某、张某对被害人余某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人孙某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 金 秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初19号
原告：陆燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住江山市。
被告：胡小文，男，1991年3月15日出生，汉族，住江山市。
原告陆燕与被告胡小文侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆燕于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆燕负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾小庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民申3号
再审申请人（原审原告）：吴文武,男,1966年7月31日生,苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴文学,男,1970年6月27日生,苗族，重庆市秀山自治县人，住本县里。
被申请人（原审被告）：李血枚,女,1968年1月23日生,土家族,籍贯住址同上。
被申请人（原审被告）：钟国英,女,1948年6月28日生,汉族,籍贯、住址同上。
委托代理人：徐文青，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人吴文武与被申请人吴文学、李血枚、钟国英宅基地使用权纠纷一案，因不服本院（2016）渝0241民初3185号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
吴文武申请再审请求：请求再审此案，依法改判支持申请人的诉求。事实和理由：1、原审适用“一审终审”小额诉讼程序错误。定性宅基地使用权纠纷不当，应定性排除妨害纠纷。本案标的不属于“小额诉讼”范围，法院未告知原告适用小额程序，剥夺原告程序异议权和裁判上诉权。该案应为物权保护，非损害赔偿，不应适用小额诉讼程序。2、适用《土地管理法》第十二条、《土地管理法实施条例》第六条错误。原告父亲在1982年在争议土地建房，1993年取得土地使用权证。原告在2011年9月23日取得房屋产权证。原告因此取得该地使用权和房屋产权。原告在2016年3月18日撤除房屋,3月21日进行改建，被告应当无权干涉和阻止，即使没有办理房屋改建手续，被告也只能向行政部门反映。加之，该房屋年久失修，成为危房，政府要求排除隐患，撤除改建，改建手续正在办理之中。3、未查明改建原因，原审认定事实不清。里仁镇国土站对房屋进行了照相，该房屋在街上，过往人多，已成为安全隐患，政府人员口头告知，先撤除房屋，后办改建办手续。原审未查明被告对争议土地是否取得使用权，也未查明申请人因此遭受的损失。原审认定事实不清，适用程序和法律错误。
被申请人提交意见称：1、原审定性“宅基地使用权纠纷”正确。改建房屋应当依法取得合法改建手续后才能进行，申请人至今未取得改建房屋的合法手续。宅基地使用权处于不确定状态，属于宅基地使用权纠纷；2、原审适用法律正确。申请人在2011年9月23日取得的房屋产权证因拆除发生变更，里仁镇政府2016年4月26日出具的证明反映房屋系危房，改建手续在办理之中，未取得改建许可手续。原审适用土地管理法是正确的；3、争议之地是被申请人父亲临时借给申请人父亲使用的。原告损失应建立在合法权益之上，无改建合法手续，谈不上合法损失。请法院公正裁判。
本院审查认为，再审申请人吴文武在拆除其原房屋的地基上修建房屋，系重建房屋的行为，需以办理集镇规划许可证和建设用地批准书为前提。本案中，再审申请人未取得重建房屋的行政许可和审批手续进行修建，被申请人阻止其施工，申请人起诉请求排除妨害，请求判令被申请人赔偿因阻止施工导致的损失5000元。该案案由确定为排除妨害纠纷更为恰当，原审定性宅基地使用权纠纷不妥。再审申请人的该建房行为因未取得建房行政许可审批手续而未取得重建房屋的合法权利，不受法律保护，原审对其诉求不予支持，判决驳回是正确的。原审适用小额诉讼程序错误，剥夺了原告对该判决不服提起上诉的权利，应予纠正。原告虽未能行驶上诉权，但法律规定了申请再审的救济途径，正因为如此，原告取得了申请再审的权利。再审申请人诉讼之终极目的是为了在该地修建房屋，但仍应向相关行政机关申请办理房屋改建或重建行政许可审批手续后进行。被申请人阻止申请人修建之理由是该地由其父亲出借给申请人父亲的，如果双方对该地的使用权发生争议，双方应当向所在地镇政府申请确权解决。被申请人对违法建房向行政机关举报更为恰当，应尽可能避免造成双方的人员冲突和不必要的财产损失。再审申请人关于该案适用小额诉讼程序错误和案由不当的理由成立，但不足以引起再审。原判认定事实、适用法律和裁判结果正确，再审申请人申请再审的主要理由不能成立，对其再审请求，本院应予驳回，被申请人抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴文武的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 张良发
审判员 艾阜昌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾露霖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2154号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球。
被执行人屠永红。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人屠永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）园商初字第01091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告屠永红确认应归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、欠息（包括利息、罚息、复利）11426.91元（欠息暂算至2015年2月27日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费12464元；二、被告屠永红承诺按以下方式向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付上述欠款：2015年7月30日前向原告支付5000元；8月至11月每月30日前向原告支付10000元，12月30日前向原告一次性结清全部剩余款项；三、案件受理费减半收取2329元、保全费1770元，合计4099元，由被告屠永红负担，此款被告承诺于2015年12月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付；四、若被告屠永红未能按期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人屠永红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人屠永红名下有苏E车辆，已移交公安部门查控，但尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币227989.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01091号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6367号
原告：吴海伟，男，1982年6月4日出生，住浙江省东阳市。
被告：杨立涛，男，1963年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：东台市冠宇置业有限公司，住所地江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
第三人：振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道石门路81号。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
原告吴海伟与被告杨立涛、东台市冠宇置业有限公司，第三人振业建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴海伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海伟撤回起诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨小英
人民陪审员 吴永海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初100号
原告:赵小京,男,1975年6月22日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐晓栋,男,1978年10月21日出生，汉族,住新沂市新安街道市。
被告:程艳,女,1976年2月26日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
原告赵小京与被告徐晓栋、程艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小京到庭参加诉讼。被告徐晓栋、程艳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵小京向本院提出诉讼请求：要求法院判决徐晓栋、程艳偿还赵小京垫付的江苏新沂农村商业银行的借款、诉讼费合计164073元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至垫付款实际还清为止）。事实和理由：2013年2月28日徐晓栋、程艳请求本人为其二人向银行借款提供担保。借款到期后，徐晓栋、程艳未归还，江苏新沂农村商业银行向法院提起诉讼。诉讼中，本人为徐晓栋、程艳代为垫付了借款152760元及诉讼费11313元，合计164073元。经催要，徐晓栋、程艳未予归还，现提起诉讼，请求依法判决徐晓栋、程艳归还垫付款及利息。
徐晓栋、程艳未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日徐晓栋、程艳与江苏新沂农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，借款50万元，由赵小京、许文银、徐运中、王振、毛卫东等五人提供担保，担保时间自2013年2月28日至2016年2月20日止。因徐晓栋、程艳未按期归还借款，江苏新沂农村商业银行向本院提起诉讼，诉讼中赵小京于2017年3月20日、2017年4月5日为徐晓栋、程艳代为垫付了借款152760元及诉讼费11313元，合计164073元。2018年1月2日赵小京提起诉讼依法向徐晓栋、程艳进行追偿。要求法院判决徐晓栋、程艳归还垫付款164073元，并按月息2分计算至垫付款实际付清为止的利息。
上述事实，有赵小京提供的江苏新沂农村商业银行《最高额个人担保借款合同》复印件一份、江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证三份、新沂市人民法院诉讼费收据专用票据一份、江苏新沂农村商业银行代偿证明一份、本院调取徐晓栋与程艳在新沂市民政局婚姻登记信息一份及赵小京在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，徐晓栋、程艳向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由赵小京等人提供担保。由于徐晓栋、程艳未按期归还借款，赵小京在履行了保证责任后，依法向徐晓栋、程艳行使追偿权利，本院予以支持。因徐晓栋、程艳违约未偿还借款，导致担保人赵小京代为垫付，双方因此形成了债权债务关系，但赵小京未能提供证据证明就此债务双方有利息约定，因此，赵小京主张徐晓栋、程艳支付自起诉后至垫付款实际给付之日资金占用期间利息，按月息2分计算，无法律依据。依据相关法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
徐晓栋、程艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵小京支付垫付款164073元及利息（以164073元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由徐晓栋、程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 赛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执279号之二
申请执行人向某某，女，汉族,住城固县某某路某局家属院。
被执行人李某，女，汉族,住城固县某某镇某某路中段。
本院于2016年5月5日受理向某某依据（2015）城民初字01059号民事判决书，申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的340000元及利息。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李某的工资账户，从冻结账户中已执行4300元，所执行款项已全部支付给申请执行人向某某，该案执行标的较大，在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字01059号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016)渝0109民初8085号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞，该公司董事长。
委托代理人封波，男，该公司员工。
被告廖正强，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告廖正强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016��11月21日向本院申请撤回对被告廖正强的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹巧莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4634号
原告：宋文建，男，生于1986年12月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司员工。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：肖发林，男，生于1981年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告宋文建与被告肖发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文建及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告肖发林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款5万元，从借款日起至款项还清时止的利息按中国人民银行贷款利息4倍计息；2.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经小贷公司的朋友介绍并相互信任，被告向原告借款5万元，双方约定2015年4月11日归还原告。借款到期后，原告多次追要未果。故原告诉至法院判如所请。
被告肖发林未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、诉讼保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告肖发林向原告宋文建借到现金人民币5万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日。同时约定，该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
本院认为,被告肖发林经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告肖发林向原告出具的借条，证明被告肖发林与原告之间建立了借款合同关系。该法律关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告肖发林应依法按照约定的时间归还原告借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止的诉讼请求本院不予支持，对逾期部分的资金占用利息本院按照年利率6%的标准予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖发林在本判决生效之日起五日内归还原告宋文建借款人民币5万元，并自2015年4月12日起按照年利率6%支付原告借款人民币5万元的资金占用利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预缴）、诉讼保全费520元（原告已预缴）、因本案发生的公告费由被告肖发林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱月红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执881号
申请执行人：何太明，男，1966年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5214号
申请执行人张某，男，1980年11月3日出生，汉族，北京市西城区地方税务局科员，住北京市西城区。
被执行人高某，女，1980年12月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人徐某，女，1951年8月22日出生，汉族，北京内燃机集团总公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人李某，男，1952年11月2日出生，汉族，北京内燃机集团总公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
张某申请执行高某、徐某、李某、中国农业银行股份有限公司北京崇文支行婚后财产分割纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8830号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市西城区广安门车站西街十七号五号楼一三〇六号房屋中登记在高某名下的二分之一份额过户至张某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢101号
申请执行人刘立宇。
被执行人马天越。
被执行人任维。
关于申请执行人刘立宇与被执行人马天越、任维交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2009）朝民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其作出罚款、限高措施，被执行人已经给付本金10万元，余下款项双方达成和解协议，由被执行人每月给付2000.00元，至2019年6月15日后每月给付4000.00元，2020年6月15日结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第1873号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3988号
罪犯卓洪林，男，1976年8月10日出生，汉族，四川资阳人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月23日作出（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书，以被告人卓洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑共三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年4月11日至2016年10月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯卓洪林被判处罚金5万元，已交2495元，申请暂缓，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓洪林减去有期徒刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20156号之一
解除保全申请人：陈德滨，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽锦州道锦州里5栋4门401号，公民身份号码120107197807303950。
被申请人：李晓宁，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈德滨与被申请人李晓宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）津0116财保20156号民事裁定：查封被申请人李晓宁名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓宁名下坐落于天津市滨海新区×××号房屋的查封。
保全申请费3510元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执746号
申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连建聪，男，1971年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连清霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘建山与被执行人连建聪、连清霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建山于2018年5月14日向本院申请撤销对被执行人连建聪、连清霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第5号
申请人张耀虎，男，生于1970年2月18日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款6860元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张耀虎货款6860元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初82号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告��李彦才，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月19日因妨害公务被行政拘留10日。2016年11月28日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人王建新，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月19日因妨害公务被行政拘留10日。2016年11月28日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李彦才、王建新犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平、袁琼依法出庭履行职务，被告人李彦才及其辩护人郭连庆、被告人王建新及其辩护人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日凌晨0时至3时许，被告人李彦才、王建新及钟某某、裴某某、李某甲、李乙、杨某某等7人酒后，在明知汉中市公安局汉台分局铺镇派出所已经受理“田某某被殴打案”，并且该案正在调查处理中的情况下，进入铺镇派出所，扰乱该派出所正常办公秩序。期间，老君镇王家沟村文书钟某某进入铺镇派出所一楼一间办公室内，将违法嫌疑人罗某某脸上扇了一巴掌，铺镇派出所辅警马某某见状上前制止，并将钟某某往门外拉的过程中，被告人王建新随即冲上前朝马某某右面部击打一拳，并趁酒劲厮打旁边民警，铺镇派出所民警刘某在警告无果的情况下将被告人王建新按倒在地将其控制。
随后，被告人李彦才及杨某某等人认为被告人王建新被警察打伤了，遂辱骂铺镇派出所民警。被告人李彦才上前推搡民警刘某，对民警进行挑衅，铺镇派出所民警余某某上前制止的过程中，被李彦才用拳头在头部、面部击打二拳，铺镇派出所民警廖某某见余某某被打，遂上前双手环抱制止被告人李彦才，被告人李彦才挣脱开廖某某后，用右拳朝廖某某左眼击打一拳。后被告人李彦才被铺镇派出所其他值班民警拉开。铺镇派出所教导员胡某某为防止事态进一步扩大，便通过电话汇报汉台分局带班局领导。凌晨4时许，增援警力赶到后将被告人李彦才、王建新及钟某某、裴某某、李某甲、李乙、杨某某等7人分别口头传唤至汉台分局接受调查。经汉中市第二人民医院诊断，马某某伤情为右侧面部软组织挫伤、右侧眶壁及上颌窦前臂及外侧壁骨折。汉中市中心医院诊断廖某某伤情为左眼睑钝挫伤；余某某伤情为左咬肌挫伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，马某某面部右侧钝性损伤致右侧眶壁、上颌窦前臂及外侧壁骨折综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李彦才、王建新明知对方是正在依法执行公务的公安机关执法人员，仍以暴力方法妨害其依法执行职务，殴打执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李彦才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、对起诉书指控被告人李彦才的犯罪事实及罪名无异议；2、案发当日被告人李彦才与他人没有预谋，在饮酒后做出了过激行为，其主观恶性较小；3、被告人李彦才自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人李彦才从轻处罚，并宣告缓刑。
庭审中，被告人王建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、对起诉书指控被告人王建新的犯罪事实及罪名无异议；2、案发当日被告人王建新存在大量饮酒行为，酒后一时冲动，其辨认能力与控制能力受限，做出了���激行为，其主观恶性较小；3、被告人王建新自愿认罪，如实供述犯罪事实；3、被告人王建新属初犯、偶犯。综上，建议对被告人王建新从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、处警经过及到案经过；2、被害人马某某、廖某某、余某某医院诊断证明书；3、廖某某、余某某的民警身份证明材料及马某某的辅警聘用合同；4、被告人李彦才、王建新的户籍证明；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）行罚决字924号、927号行政处罚决定书；6、证人李乙证言；7、证人杨某某证言；8、证人裴某某证言；9、证人李某甲证言；10、证人刘某证言；11、证人杜某证言；12、证人赵某证言；13、证人唐某某证言；14、证人胡某某证言；15、证人���某某证言；16、证人李某丙证言；17、证人罗某某证言；18、被害人马某某陈述；19、被害人廖某某陈述；20、被害人余某某陈述；21、同案犯钟某某供述；22、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2017）013号法医学人体损伤程度鉴定书；23、辨认笔录及照片；24、执法记录仪录像视频及来源证明；25、被告人李彦才供述；26、被告人王建新供述。
本院认为，被告人李彦才、王建新明知对方是正在依法执行职务的公安民警时，仍以暴力方法妨害其依法执行职务，殴打执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李彦才归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李彦才自愿认��，可酌定从轻处罚。其辩护人辩解被告人李彦才酒后做出过激行为，主观恶性较小的辩解意见，本院不予采纳，要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王建新在归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王建新自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人辩解被告人王建新酒后冲动，主观恶性较小的辩解意见，本院不予采纳，要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彦才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年11月18日止。）
��、被告人王建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵步高
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执676号之一
申请执行人王业圣，男，1977年11月20日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人任德国，男，1976年10月20日出生，汉族，住沂源县，农民。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人之妻徐纪兰名下财产属家庭共同财产，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人任德国及任德国之妻徐纪兰在银行的存款83047元。
本裁定立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十四日
书记员 郑伟娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表温建荣，地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。
被执行人郭金荣，男，1979年7月9日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人郭金荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 健
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执301号
申请人：李帅君，男，1986年6月9日出生，汉族，系南和县人，住该村，初中文化，农民，
被执行人：刘保军，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市郭守敬南路秀兰榭翰城北区，
本院在执行李帅君申请执行刘保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单美云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕。
再审申请人单美云因与被申请人赵燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单美云申请再审称:对审理案件需要的主要证据，即被申请人赵燕出具的委托书等材料因被赵燕抢走，有单美云的报警记录为证。申请人书面申请人民法院调取，但人民法院未调查收集；申请人是限制行为能力人，由相关部门出具的材料证明。原审在其没有法定代理人的情形下进行了审理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（八）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出原审期间书面向人民法院提出调取证据，人民未予调取的主张。经查二审期间，经单美云书面申请，人民法院已去相关派出所调查取证。在本案复查期间，单美云提供的情况说明，不足以推翻原审判决的结果。单美云的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于单美云提出其为限制行为能力人，在没有法定代理人的情形下，不应进行审理的主张。经查单美云虽持有贰级精神残疾证书，但尚未经过法定程序审理确认其为无民事行为能力人或限制行为能力人。故一审判决经合法传唤，单美云据不到庭，依法缺席判决并无不当。单美云的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人单美云的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执137号
申请人王海波，个体工商户。
被执行人查修根，农民。
申请执行人王海波与被执行人查修根买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1152号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：被告查修根定于2016年9月20日前支付原告王海波货款4000元以及利息1920元，共计5920元。原告王海波自愿放弃其它利息的诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人查修根外出务工，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1152号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和
解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 骆孝宝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执155号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份证号码：。代理权限：代为申请执行，代领法律文书，调查、收集、提交证据，提出异议。
被执行人：王玮，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省××箭区××街办人民南路××号。公民身份证号码：。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001424号仲裁裁决书一案中，经查，湛江仲裁委员会在裁决书案情分述中载明，王玮于2017年3月17日通过汇中利通公司居间签订借款协议，同日，汇中利通公司受让了该债权并与王玮签订《调解协议》。根据双方签订的调解协议，王玮于2017年12月10日起未按调解协议的约定还款付息，构成违约，应一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。裁决王玮自裁决书生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金43514.33元、利息870.29元及违约金。
本院认为，汇中利通公司在借款协议签订的当天即受让该债权并与王玮签订《调解协议》，属于纠纷尚未发生前达成的调解，湛江仲裁委员会依据当事人在纠纷发生前签订的调解协议径行作出仲裁裁决，违反了仲裁应遵循的法定程序，当事人申请人民法院强制执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年七月三日
书记员 陈巧芸
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执77号之一
申请执行人：付荣辉
被执行人：周传家，男
被执行人：李兰香，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执77号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执208号
申请执行人：劳晓勇，男，1971年5月，汉族，住山东省东营市。
被执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赖丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4002号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入575116.36元，执行费8151.16元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴 瑾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执381号
申请执行人:加长凤，女，1978年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:康建，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:史治国，男，1978年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人加长凤,康建与被执行人史治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史治国未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人加长凤,康建也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初720号
原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J
法定代表人：解艳燕职务：董事长
委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。
被告：丁国良，男，1989年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告丁国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一七年三月十四日
书记员 赵子平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执908号之三
申请执行人杨涌，女，汉族，1962年7月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。
法定代表人李世才。
被执行人李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省成都市温江区。
本院在执行杨涌与宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司的土地（国有土地使用证号为：XXX号）征收收入3630000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1951号之一
申请执行人吉祝根,男,1986年12月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人彭友香,男,1970年1月8日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人吉祝根与被执行人彭友香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院生效的(2015)亭东民初字第00054号法律文书载明：“一、被告彭友香于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉祝根医疗费等各项损失合计人民币4893.97元。二、驳回原告吉祝香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭友香负担240元，由原告吉祝根负担160元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人彭友香未履行上述义务，申请执行人吉祝根向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但未能履行。现申请人吉祝根向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执801号
申请执行人：何天红，男，1987年9月24日出生，汉族，广西隆安县人，住广西隆安县。
被执行人：广西奔马交通集团有限公司。住所地广西玉林市外环东路。
法定代表人：陈有林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何天红与被执行人广西奔马交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初787号民事判决书，请求被执行人广西奔马交通集团有限公司赔偿人民币24169.5元及利息，并承担诉讼受理费253元。经依法向被执行人广西奔马交通集团有限公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。
在执行过程中，被执行人已经主动履行了赔偿款10000元；经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人何天红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年三月十四日
书记员 黄小强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执391号
申请执行刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住同上
被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住同上
被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住同上
申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执389号
申请执行人王昭镔，男，汉族，1981年12月19日出生，住江西省九江市。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，曾用名“长沙汉红股权投资有限公司”，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。
法定代表人郑和平。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
王昭镔与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第720裁决书已生效。申请执行人王昭镔于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地���长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第720裁决即王昭镔与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1533号
原告：沈阳市鑫驰久旺钢材经销处，住所地康平县。
负责人：苗景华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王玉坤，男，1949年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：曹刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住康平县。
原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处与被告王玉坤、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈雨童
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保749号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104���66号之一
申请执行人：曾帝蕊，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：宾晓元，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：林芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行曾帝蕊与宾晓元、林芳民间借贷纠纷一案中，2017年1月5日曾帝蕊以（2016）川0104民初9021号民事调解书申请执行宾晓元、林芳归还借款本金6万元、应承担的诉讼费650元。本院经财产调查未发现宾晓元、林芳有可供执行的财产，申请执行人曾帝蕊对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄文进
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执569号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：王丹桂，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占林风，女，1953年9月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：胡飞，男，1963年5月01日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：江美华，女，1962年6月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占林生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占爱萍，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：汪和生，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：施圆梅，女，1974年2月14日生，汉族，住健分析师上饶市鄱阳县，
被执行人：曹玉萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江西省，
被执行人；贺金华，男，1974年2月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇镇居委会2号，身份证号码：362330197402143494。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1025号民事判决书，依法向被执行人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍银行存款290046.74元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月九日
书记员 魏莱
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢82号
申请执行人原某某，女，1981年11月14日出生，汉族,住城关镇三义村二组。
被执行人杨某某，男，1978年6月25日出生吗，汉族,住城关镇小董村二组。
原某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第754号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请执行，2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为4800元、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议，抚养费申请人自愿放弃，孩子随杨某某生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第754号民事判决书（2014年度孩子抚养费）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李民旗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02411号
原告顾惠娟。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告沈立和。现下落不明。
原告顾惠娟诉被告沈立和民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾惠娟的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告沈立和下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠娟诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年3月5日向原告借款200万元，约定3个月归还，被告出具借条一份；2014年4月11日、2014年4月14日被告又分别向原告各借款50万元，并分别出具借条。上述借款被告均口头承诺按月利率4%支付利息，原告提供借款后被告亦按约支付了部分利息，后经原告多次催要，被告总是借故拖延不还。故原告诉至法院，要求被告沈立和归还借款本金300万元，并支付利息，利息从起诉之日计算至还款之日止，按月利率2%计算。
被告沈立和未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告沈立和向原告顾惠娟借款人民币200万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币贰佰万元正（￥：2000000）.借款人：沈立和，借期三个月即2014年6月5号。2014.3.5.”当日原告顾惠娟通过银行转账200万元至被告沈立和的账户。2014年4月11日，被告再次向原告，借款金额50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币计伍拾万元正，（￥：500000），借款人沈立和，2014.4.11.”当日，原告顾惠娟签发50万元本票给被告。2014年4月14日，被告第三次向原告借款，借款金额50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币计伍拾万元正，（￥：500000），借款人沈立和。2014.4.14.”当日，原告顾惠娟签发50万元汇票给被告。被告沈立和于2014年5月4日给付利息7万元、于2014年5月12日给付利息4万元。因被告沈立和未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证、银行汇（本）票申请书、支付结算业务申请书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈立和向原告顾惠娟借款300万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告沈立和不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。现原告要求被告沈立和承担偿还借款义务，于法有据，应予以支持。被告沈立和于2014年5月4日、2014年5月12日给付的利息未超出法定范围，故不予扣减。关于原告主张的自起诉之日2015年10月29日起至实际清偿之日，以300万元为本金、按照月利率2%计算的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。本院依法认定利息为：自起诉之日2015年10月29日起至实际清偿之日，以300万元为本金、按照年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈立和于本判决生效之日起十日内向原告顾惠娟偿还借款300万元，并支付利息（利息计算方法：本金300万元，期限自2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按照年利率6%计算）；
二、驳回原告顾惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、公告费600元，合计31400元，由被告沈立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1253号之一
申请执行人侯晓云，女，1982年10月23日生，汉族，济南市大风车幼儿园黄金99园职工，住济南市
被执行人周宏伟，男，1981年6月18日生，汉族，济南市特殊教育中心职工，住济南市
本院在执行侯晓云与周宏伟离婚纠纷一案的本院（2015）市少民初字第155号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了登记在被执行人周宏伟名下与侯晓云共有的房产一处，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市少民初字第155号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第290号
原告李某某，男，1968年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王某某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理李某某诉与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢72号之一
申请执行人李洪羽，女。
被执行人张孟举，男。
本院在执行申请执行人李洪羽与被执行人张孟举健康权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产裁定终结本次执行，本院于2017年6月5日恢复执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年6月8日、2017年12月11日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记；
3、本院于2017年8月21日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2017年9月19日将被执行人列入失信被执行人名单，2017年10月16日对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨丽莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执856号
申请执行人：淄博百特轴承有限公司，住所地：张店区杏园东路73甲9号。
法定代表人：马福才，职务：经理。
被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街021号2幢。
法定代表人：吕玉科，职务：董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款367770元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7627号
原告：时晓萍，女，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王树珍，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告时晓萍与被告王树珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼,被告王树珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
时晓萍向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金16000元及支付利息（以16000元为基数，自2017年8月12日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月12日向原告借款人民币16000元，并出具借条一张，约定月利2分。原告将16000元现金直接交付被告。被告借款后违反约定，未还本付息，原告多次催促，被告置之不理。原告故诉至法院，请求法院依法判处。
王树珍未作答辩。
经审理查明：2017年8月12日，被告王树珍出具借条一份，主要载明：今向借到人民币壹万陆仟元整，（小写￥16000.00元），约定月利息2%，如发生争议，双方一致同意，由高新区法院管辖。同日，被告王树珍出具收条一份（借条、收条在一张纸上），载明“今收到交付的借款人民币大写壹万陆仟元整，（小写￥16000.00元）此据。借条及收条出借人处均为空格，未填写。
时晓萍庭审陈述：我通过朋友介绍认识被告，认识半年多后，被告说（她）女儿有急用，并表示过一段时间她女儿有钱了就还我。2017年8月12日，我给被告现金16000元，被告同时给我出具了借条、收条，当时约定了月利率2%，但没有约定还款期限，是因为考虑到被告是苏州本地人，又有女儿，被告也说最多一两个月还我，所以没有要求被告写明还款期限。是我打印的格式化借条，打印后让被告填的。出借人处当时没有让被告填上，是因为我觉得我拿了借条就是我出借的。被告至今分文未付，被告之前说生病住院没有钱，但2017年9月底就联系不上了，被告与她女儿同住在三香新村××室。一开始被告是帮她女儿带小孩的，后面再去就找不到被告了，被告女儿也不在了。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告时晓萍与被告王树珍之间的借贷关系成立、有效，受法律保护。被告王树珍应当清偿债务。原、被告双方对借款期限没有约定，但约定月利息为2%，现被告经催告仍未归还本金及利息，原告诉请被告归还借款16000元并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王树珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树珍于本判决生效之日起10日内归还原告时晓萍借款16000元，并支付原告时晓萍利息（以16000元为基数，自2017年8月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，由被告王树珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执738号
申请执行人：江苏省国信信用担保有限公司，住所地在江苏省南京市长江路88号20楼。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：仪征扬子船业有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。
被执行人：仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市经济开发区闽泰大道。
法定代表人：赵国勇，该公司董事长。
被执行人：顾霞兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：景仁红，女，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行江苏省国信信用担保有限公司与仪征扬子船业有限公司、仪征高新技术产业投资发展有限公司、顾霞兵、景仁红合同纠纷一案中，因当事人自行协商达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3197号
罪犯任建平，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人任建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿167657.1元。广东省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）粤高法刑四复字第98号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1856号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身7年，刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分198分。另查明，罪犯任建平被判处民事赔偿未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任建平减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3415号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉陈某某、陈某某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴海平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执425号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人张卫邦，男，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与张卫邦商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1282号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1282号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张卫邦商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保171号
申请人:重庆能信建材有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组。
法定代表人王欣，该公司经理。
被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。
法定代表人胡克炼，该公司经理。
被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。
法定代表人陈力军，该公司经理。
申请人重庆能信建材有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，重庆能信建材有限公司提出的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1487号
申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董芳芳申请执行被执行人李修勇民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2530号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：洛火约惹，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省昭觉县。
被执行人洛火约惹因犯盗窃罪一案，经本院2017年3月24日作出的（2017）浙1082刑初254号刑事判决书判处：被告人洛火约惹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人洛火约惹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人洛火约惹作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人洛火约惹纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2530号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 孙 嫣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初347号
原告：成都农村商业银行股份有限公司西航港支行，住所地成都市双流县西航港街道黄河中路二段159号。
负责人：黄莉莎，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈天兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住成都市高新区，系该银行职员。
被告：戚西汝，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：黄洪琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省荣昌县。
原告成都农村商业银行股份有限公司西航港支行与被告戚西汝、黄洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司西航港支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司西航港支行以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司西航港支行撤诉。
案件受理费2,270元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西航港支行负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月十二日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00832号
陈道会：
你（单位）与郑涛财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03391号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第950号
罪犯钟全来，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人钟全来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟全来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟全来获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟全来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟全来减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1086号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，威远县人，住成都市高新区。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张晓娟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初67号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：齐淑芹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告齐淑芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执278号之一
申请执行人：郭马英，女，1962年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人郭马英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3028号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇