wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6254号
原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：于长锁，男，1991年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张余明与被告于长锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张余明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余明撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张余明负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1712号
申请执行人杜芳利，女，1954年8月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00325号民事判决书，责令被执行人李旭凤偿还申请执行人杜芳利借款本金100万元及利息（利息从2012年2月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。被执行人李旭凤承担还款责任后，有权向借款人王福利追偿。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方经协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李旭凤支付申请人欠款本金65万元（包含已经支付的29000元），余款申请人自愿放弃。二、案件受理费13800元及执行费12540元由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执571号
朱学林:
你与申请执行人李明阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明阳于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向李明阳支付劳务费10000元。
二、向李明阳支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）45.5元。
三、负担案件受理费50元，公告费600元；申请执行费60元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年九月三十日
书记员 周晔枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28742号
原告上海朵云轩拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢辅圣，总经理。委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。被告孙鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告上海朵云轩拍卖有限公司与被告孙鹏拍卖合同纠纷一案中，原告上海朵云轩拍卖有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海朵云轩拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费人民币95,044元，减半收取计47,522元，由原告上海朵云轩拍卖有限公司负担。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 颜兰兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1162号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王欣，住天津市红桥区。
被告：马艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1931号
申请执行人刘萍，女，汉族，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。
关于申请执行人刘萍与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2935号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付刘萍。申请执行人刘萍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保145号之一
申请人：樟树市凯文建材店，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：汪志三。
申请人樟树市凯文建材店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市凯文建材店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司170000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市凯文建材店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市凯文建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款170000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2760号
上诉人（原审原告）：杨志菊。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人杨志菊因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志菊及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨志菊又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志菊申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18768号
原告董朝金，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告郑同国，男，40岁。
原告董朝金与被告郑同国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董朝金撤回起诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑蝶宜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更118号
罪犯秦小刚，男，1996年2月8日出生，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月17日作出(2013)七少刑初字第1号刑事判决，对被告人秦小刚犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止）（刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止），并处罚金3000元。(罚金3000元已缴纳)
本院于2015年11月25日将罪犯秦小刚的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2018年3月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦小刚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦小刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3611—1号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年八月五日
书记员 韩玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08343号
原告景红燕，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告景红燕与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告景红燕于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告景红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告景红燕负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2209号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告程玉，男，1984年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告程玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告程玉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告程玉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：程玉于2013年3月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，程玉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,090.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、程玉偿还信用卡欠款本金21,429.12元、利息、滞纳金合计9,660.89元，共计31,090.01元（利息、费用等截止至2016年10月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、程玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月25日之后的滞纳金的请求。
被告程玉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日程玉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程玉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，程玉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程玉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向程玉发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，被告程玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月25日，被告程玉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,090.01元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告程玉的居民身份证复印件、被告程玉的卡号62×××922的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，程玉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程玉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张程玉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21,429.12元；
二、被告程玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月25日的欠款利息、滞纳金等合计9,660.89元；
三、被告程玉自2016年10月25日起以欠款本金21,429.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告程玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费10元，邮寄费20元共计607元由被告程玉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告程玉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5165号之一
原告：郭雅虹，女，1980年6月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：蒋兴波，男，1942年11月28日出生，汉族，住温岭市（牧屿村4队）。
被告：王保凤，女，1946年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郭雅虹与被告蒋兴波、王保凤、蒋祖君、朱军民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭雅虹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雅虹撤回起诉。
一审案件受理费5800元（预交19500元），减半收取2900元，由原告郭雅虹负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 许正平
二〇一六年十月十四日
代书 记员 庄宇佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1534号
原告南某某，男，1953年4月13日出生，满族。
被告王某某，女，1963年5月12日出生，汉族。
原告南某某与被告王某某婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认坐落于太平区煤城路两处房产归原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：一处房产坐落于阜新市某区某甲号房屋，面积59.40平方米；另一处房产坐落于阜新市某乙号房屋，面积37.92平方米。以上两处房产为原告与被告夫妻双方共同所有。（详见房产证复印件）。两人因感情不和，自愿离婚。根据离婚协议书，双方自愿达成一致协议，以上两处房产权归原告所有。（详见离婚协议书复印书一份）。离婚协议后，被告不履行协议，属违约行为。被告未将房屋产权更名给原告。综上所述，原告为维护自己合法权益，向贵院起诉，依法判如诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年6月27日经阜新市太平区民政局协议离婚。该离婚协议书约定：共同财产房屋两处，一处坐落于某区某甲，另一处坐落于某区某乙；以上两处房屋均归原告南某某所有。
上述事实有原告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议合法有效。该协议中约定，夫妻共同财产房屋两处归原告所有。原告据此请求该争议房屋两处归其所有，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南某某与被告王某某离婚前夫妻共同财产房屋两处，一处坐落于阜新市某区某甲号，另一处坐落于阜新市某区某乙号，归原告南某某所有。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1432号之二
原告：邱××。
被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路6号，现住所不详。
负责人：刘振鹏，经理。
本院在审理原告邱××与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯雨昕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢191号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:王长辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王长辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2314号支付令已发生法律效力，被执行人王长辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款42000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2314号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4458号
原告杜培林。
委托代理人黄增彬，山东三禾律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告胡波。
被告侯丕亮。
原告杜培林与被告胡波、侯丕亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培林及其委托代理人黄增彬与被告胡波、侯丕亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日（借条日期笔误为2016年），被告胡波因有事向原告杜培林借款6万元，约定月利息1分5厘，至2016年1月28日先付1年利息，2016年7月28日还清本息。被告侯丕亮自愿为该借款承担保证责任。借款到期后，二被告未如约偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款6万元及利息（月息1分5厘），本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告胡波辩称，借款属实，是2015年1月28日借的钱，欠条上的2016年是笔误。
被告侯丕亮辩称，属实，我给担保的。
经审理查明，2015年1月28日被告胡波向原告杜培林借款6万元，约定月利息1分5厘，使用期限一年半，2016年7月28日还清本息。被告侯丕亮进行担保。借款到期后经原告催要，二被告未能偿还。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。二被告作了上述答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，有被告为原告出具的借条为证。经原告催要，二被告未偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡波、侯丕亮于判决生效后十日内向原告杜培林偿还借款6万元及利息（利息自2015年1月28日起至履行完毕之日止，按照双方约定月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年八月二十四日
书记员 解亭亭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初949号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王世卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨梅珠，女，1973年10月6日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梅珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,246.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,246.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初308号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年11月29日出生于四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男，1990年9月14日出生四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月12日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市巴南区某小区，由王某某望风，被告人董某某采用搭线点火的方式，将被害人薛某停放在此处的一辆红色王野牌踏板摩托车盗走。后二人将该车变卖后得赃款700元平分。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该摩托车价值3000元。
2、2016年12月23日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市巴南区鱼洞街道某号附近，采取上述方式将被害人牟某某停放在此处的一辆东方牌踏板摩托车盗走。后被告人董某某将该车变卖得赃款600元与王某某平分。经重庆市巴南区价格鉴证中心认定，该摩托车价值2570元。
3、2016年12月28日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市大渡口某号楼下，采取相同方式将被害人冯某停放在此处的一辆望龙牌黄色踏板摩托车盗走，由被告人董某某自用，后该车被民警查获，并发还被害人。经重庆市巴南区价格鉴证中心认定，该车价值2500元。
综上，被告人董某某、王某某三次盗窃他人财物共计价值8070元。
2017年1月11日，被告人董某某在重庆市巴南区花溪街道办事处某某宾馆被民警抓获；同日，被告人王某某在重庆市九龙坡区石坪桥某某网吧被民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，被盗机动车购买凭证等书证；证人王某某的证言；被害人薛某、牟某某、冯某的陈述；被告人董某某、王某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月11日起至2017年7月10日止。）
三、责令被告人董某某、王某某退赔被害人薛某损失3000元；退赔被害人牟某某损失2570元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初233号
原告：陈建光，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：暨国良，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈建光与被告暨国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金61.9万元并支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月以办理林场山林权证需要资金为由向原告借款，并约定月息2分，后原告于2015年3月要求被告还款，被告拒不还款，至2016年11月13日，被告欠原告61.9万元并向原告出具借条。
被告暨国良辩称，被告向原告借款属实，但借款本金仅为31万元，被告愿意在借款本金31万元的基础上计算利息向原告偿还。
经审理查明，被告因需要资金周转，经原告堂弟介绍后向原告借款，原告同意。原告于2014年5月3日支付被告26万元，于2014年12月30日支付被告5万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告仅于2014年6月25日支付原告利息1万元。2016年11月13日，经原、被告清算，被告尚欠原告本金及利息共计61.9万元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到陈建光人币陆拾壹万玖仟元整（月息2分619000元整）暨国良2016年11月13日住浏阳市,身证***手号***。后被告未还款付息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应按期履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对前期借款本息结算后，被告欠原告本金及利息61.9万元并重新出具借条，该前期利率系月息3分，超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，本金26万元以年利率24%的标准从2014年5月3日计算至2016年11月12日的利息为15.7733万元，本金5万元以年利率24%的标准从2014年12月30日计算至2016年11月12日的利息为2.2433万元，故至2016年11月13日，被告实际欠原告的后期借款本金数额为48.0166万元（31+15.7733+2.2433-1）。被告于2016年11月13日出具的借条上载明的利息为月息2分，该利息标准未超过法律规定，故被告应依约支付利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金61.9万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、暨国良于本判决生效之日起五日内偿还陈建光借款本金48.0166万元及利息（利息计算方式：以48.0166万元为基数自2016年11月13日起按照年利率24%的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回陈建光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9990元，减半收取4995元，由陈建光负担1995元，由暨国良负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年三月二日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2769号之一
原告蒋耀菊，女，生于1939年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市人民医院，住所地：利川市龙船大道**号。统一社会信用代码：12422802422000369U。
法定代表人何本鸿。系该院院长。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人鄢宗怀，系该院副院长。特别授权代理。
原告蒋耀菊诉被告利川市人民医院物权确认纠纷一案，原告蒋耀菊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀菊撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告蒋耀菊承担。
审 判 长 程谋文
审 判 员 李清华
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第239号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执83号之一
申请执行人李泳霏，女，汉族，钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区，
委托诉讼代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被执行人黄增强，男，汉族，钦州市钦北区居民，住钦州市钦北区，
申请执行人李泳霏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）钦仲案字第269号调解书，向钦州市中级人民法院申请执行与被执行人黄增强国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市中级人民法院于2016年11月1日立案执行，因被执行人黄增强住所地在本院辖区范围，为方便案件执行，合理调配司法资源，钦州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂07执161号执行裁定该案指定由本院执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人李泳霏与被执行人黄增强自愿达成执行和解协议,申请执行人李泳霏以此为由向本院提交《撤销申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）钦仲案字第269号调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人李泳霏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1858号
罪犯杨发德，男，1981年9月16日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇新寨村委会花坝村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年6月22日作出(2011)马刑初字第42号刑事判决，以被告人杨发德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1218号
申请执行人王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人白引祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人金玉凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人王胜利申请执行白引祥、金玉凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第91号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行���序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第91号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2756号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告宇金芳。
被告吴爱国。
被告昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：913707256722363158。
法定代表人何在添，总经理。
被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3－2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。
法定代表人刘同兵，总经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宇金芳、吴爱国、昌乐闽泰房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第642-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王振海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3319号之一
原告蒲秀平，女，生于1980年12月8日，土家族，湖北省利川人，农民，户籍地利川市。
被告蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川人，居民，户籍地利川市。
本院在审理原告蒲秀平诉被告蒲珊民间借贷纠纷一案中，原告2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒲珊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲秀平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲秀平负担。
代理审判员 赵红玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第123号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅国明，男，汉族，小学文化，三轮摩的司机。因犯盗窃罪于1990年9月26日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月11日被靖安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被安义县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人帅国明犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第37号刑事判决。原审被告人帅国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年5月至9月间，被告人帅国明先后窜至安义县黄洲镇、鼎湖镇，采取撬门爬窗的方法，三次进入村民家中盗窃，窃取财物价值共计人民币26892.2元以及煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台、拖把二把。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月21日凌晨，被告人帅国明窜至安义县黄洲镇黄洲村老屋村小组被害人杨某某家，撬开一楼大门门锁后进入房内，将被害人放在二楼西面房间衣柜一抽屉里的现金6000元盗走。
2、2013年9月21日凌晨，被告人帅国明窜至安义县鼎湖镇西路村马坊村小组被害人熊某某家，撬开北面铁门门锁后进入房内，将被害人放在一楼东面房间内的银灰色联想牌G480型笔记本电脑一台、尼康牌L110型数码相机一部、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对和现金2000元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值559元，数码相机价值800元，黄金手镯价值12213.2元，黄金戒指价值2280元，黄金耳环价值3040元。
3、2013年9月28日凌晨，被告人帅国明窜至安义县鼎湖镇中洲村洲尾村小组37号被害人张某某家，撬开一楼东南面房间窗户的扣锁后进入房内，将被害人放在厨房的煤气灶一台和放在二楼客厅的康佳牌46寸彩电一台、拖把二把盗走。以上被盗物品价值无法评估。
一审法院判决认定的上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某某、熊某某、张某某分别向安义县公安局报案，安义县公安局决定立案侦查。
2、被害人杨某某陈述，证实被害人杨某某报案和家中被盗情况。
3、被害人熊某某陈述，证实被害人熊某某报案和家中被盗情况。
4、被害人张某某陈述，证实被害人张某某报案和家中被盗情况。
5、安义县公安局分别对被害人杨某某、熊某某、张某某家进行现场勘验检查的工作记录、现场照片、平面示意图，证实了三个被盗现场的情况。
6、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字[2013]673号、1194号、1260号DNA鉴定书，证实公安机关在对本案三个被盗现场进行勘验检查时提取到的烟头均为被告人帅国明所留。
7、被害人熊某某提交的发票复印件一张，证实其失窃的黄金手镯购于2013年6月30日，购买价为9320元。
8、安义县价格认证中心安价认字（2015）18号价格鉴定结论书，证实本案被盗的部分物品的价值。
9、被告人帅国明在侦查机关的供述，供认称其吸烟二十多年了，自己平时就是买庐山牌的香烟吸。其是三轮摩的司机，曾经载客去过安义县，但从未进到过被盗村民家中。
10、被告人帅国明的常住人口信息，证实被告人帅国明的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。
11、安义县公安局刑侦大队出具的被告人帅国明归案说明、DNA比中通报（2014年第19期），证实被告人帅国明的归案经过。
12、江西省靖安县人民法院（2014）靖刑初字第50号刑事判决书，证实被告人帅国明的盗窃犯罪前科和因2013年10月13日、15日在靖安县的入户盗窃犯罪行为而于2014年9月11日被靖安县人民法院判刑的情况。
一审法院认为：被告人帅国明以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，价值共计人民币26892.2元另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅国明有二次因盗窃犯罪被判刑的前科，且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决：被告人帅国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人帅国明上诉提出：一审判决认定的第二起盗窃犯罪事实不是其所为；一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审法院判决书中认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人帅国明未向本院提交新的证据。
对于上诉人帅国明提出的上诉理由，本院评判如下：
关于本案第二起盗窃是否系上诉人实施。经查明，公安机关进行现场勘验检查时，在被害人熊某某家北面铁门西边提取到一枚烟头，经DNA鉴定该烟头系上诉人帅国明所留，可以证实上诉人帅国明到过现场。虽上诉人帅国明一直否认实施了该起盗窃犯罪，但对于为何现场提取到其所留烟头以及为何到过现场，无法作出合理解释。因此，综合全案案情证据，可以认定上诉人帅国明实施了第二起盗窃犯罪行为。上诉人帅国明提出的该点上诉理由，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。
关于一审判决对上诉人量刑是否过重。经查，上诉人帅国明先后三次入户窃取他人财物，共计价值人民币26892.2元，另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，已达到盗窃罪中数额较大的标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认为上诉人帅国明多次入户盗窃，且曾二次因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚，对帅国明判处的刑罚亦在法定幅度范围之内。上诉人帅国明提出的该点上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）帅国明以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，共计价值人民币26892.2元，另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人帅国明多次入户盗窃，且曾二次因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇百大通磨光厂工人，户籍地四川���隆昌县。因本案于2017年6月20日被羁押，2017年6月21日被刑事拘留,2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2512号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，行至518县道佛碧连接线0公里200米的佛山市顺德区陈村镇新君汇花地湾对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量152.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精测试结果单；行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4478号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：王某1，男，1957年5月24日出生，住舞钢市。
被告：周某，男，1946年9月15日出生，住舞钢市。
被告：王某2，男，1955年5月10日出生，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某1、周某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1691号
罪犯肖祥灵，男，1986年12月4日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月5日作出（2014）武法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖祥灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8,000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10,000元。因发现漏罪，湖南省武冈市人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法刑初字第123号刑事判决，以被告人肖祥灵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元，合并（2014）武法刑初字第49号刑事判决对该犯作出的刑罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金12,000元。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖祥灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖祥灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥灵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥灵减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1060号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王飞，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，高中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人王飞于2017年5月6日2时30分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车，行驶至昆明市国防路与瓦仓西路交叉口时，超车时碰撞了公民张某驾驶的云Ａ×××××风神牌小型桥车，向后倒车时又碰撞了公民谭某驾驶的云Ａ×××××雅阁牌小型轿车，致三车受损。昆明市公安局交通警察支队二大队认定王飞承担此次事故的全部责任。案发后，民警到现场将王飞查获，经提取王飞静脉血样，并委托昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：王飞的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.01mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。认为被告人王飞应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王飞户口证明及供述；2、查获经过；3、证人张某、谭某、李某证言；4、辨认笔录及照片；5、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、道路交通事故认定书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王飞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1776号
罪犯牙生江.吾买尔，男，1984年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民法院于2011年11月10日作出(2011)杨刑初第632号刑事判决，认定被告人牙生江.吾买尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯牙生江.吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙生江.吾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，记功奖励一次，确有悔改表现，提���减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯牙生江.吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年6月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牙生江.吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生江.吾买尔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4375号之一
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志协，该公司总经理。
被执行人丁丽雪，女，1973年9月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司与被执行人丁丽雪买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁丽雪应支付申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司货款47380元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等部门，均查无可供执行财产，现已将被执行人丁丽雪纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月六日
书记员 杨 易
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1071号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告雷军满。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告雷军满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告雷军满经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营加热设备。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,370元为标准，自2013年10月28日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明业主系原告的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》、《预订商铺协议书》各1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》、《告之书》各1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告雷军满未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年6月6日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告预订4幢XXX号商铺，租赁期限1年。同年6月7日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年6月28日至2013年6月27日，免租期为2013年6月27日至2013年10月27日。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.65元，年费用12,370元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷军满于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告雷军满于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,370元计算，自2013年10月28日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告雷军满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执705号
申请执行人：陈道家，男。
被执行人：李明，男。
被执行人：陈桂红。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0306民初873号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李明、陈桂红现无财产可供执行，申请执行人陈道家申请执行标的42548.53元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈道家在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云霄
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1097号
本院在执行秦全周与刘保青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘保青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪���字第1132号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨鑫，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县人民医院宿舍2单元502号。
本院在执行杨鑫犯受贿罪没收财产一案中，查明：被执行人杨鑫正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍刑初字第32号刑事判决书没收被执行人杨鑫财产三十万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判长 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 陶陶义
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执961号之一
申请执行人永嘉县桥头克春钮扣厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇外洋头工业区。
经营者叶克春，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈林海，男，1978年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人胡婷婷，女，1982年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初376号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人永嘉县桥头克春纽扣厂与被执行人陈林海、胡婷婷买卖合同纠纷一案。本院于2016年05月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人永嘉县桥头克春纽扣厂于2016年09月03日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月13日，被执行人陈林海、胡婷婷尚有执行款119500元及利息、诉讼费1345元、执行费1692.5元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执961号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1763号之一
申请执行人简念，男，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，住址武汉江汉区。
被执行人何碧涛，男，1961年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人简念与被执行人陈钢、何碧涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人陈钢、何碧涛应支付申请人简念人民币1000000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终854号
上诉人（原审被告）韩城市建功建筑有限责任公司。
法定代表人：牛海学，系公司董事长。
上诉人（原审被告）马建功，男，汉族，1962年6月13日出生。
共同委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常震，男，汉族，1979年6月11日出生。
上诉人韩城市建功建筑有限责任公司(下称建功公司)、马建功因与被上诉人常震民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建功公司法定代表人牛海学，上诉人马建功均未到庭，其共同委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼；被上诉人常震到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建功公司、马建功提出上诉，请求：1.撤销一审民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：原审法院认定事实不清，应当依法改判，支持上诉人的上诉请求。1、原审法院认定被上诉人在庭审中出具的暂借条原件，并以此为据认定二上诉人与被上诉人之间的借款合同成立，做出判决。但在庭审中，上诉人明确提出对该暂借条原件真实性有异议，并要求鉴定真伪，但原审法院对上诉人的合理请求置若罔闻，严重侵害上诉人的合法权益。2、根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，上诉人支付给被上诉人的利息早已经超过同期人民银行同类贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定。根据法不溯及既往这一基本的法律原则，原审法院依据2015年9月1日生效的司法解释对早已发生的法律事实进行不公正的裁判。3、被上诉人在一审时并未举证证明其对上诉人建功公司有过交付借款的行为，因此，仅仅依靠仍旧未被鉴定过真伪的暂借条来加重上诉人建功公司的债务责任极为不公正。
被上诉人常震辩称，1、借条是真实的，上诉人已经支付过利息，有银行转账凭证；2、利息是按马建功提出的数额支付的；3、借条加盖了公司财务章，当时马建功担任建功公司的法定代表人，借钱是用于公司修路施工。
常震一审诉讼请求：1、请求判令建功公司、马建功立即向常震偿还人民币100万元，并自2014年2月25日起按年利率6%支付利息，直至借款还清为止；2、请求判令建功公司、马建功承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。本案争议的焦点是：常震提供的暂借条是否真实,借款事实是否存在,支付的利息是否符合法律规定。开庭审理中，常震为支持自己的主张提供了暂借条原件一张。该书面证据上记载的主要内容为：暂借常震人民币100万元（1000000），马建功，2010年12月24日。该条据上还盖有马建功印章两枚，建功公司财务专用章一枚，同时该条据正面和背面上有十二笔清息记载，最后一笔清息记载的内容为息清至2014年2月24日，建功。经审查认为，该份证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信。建功公司、马建功虽然对上述借款事实、暂借条的真实性持有异议，但并未提供相反证据加以证明。马建功辩称其已经将借款还清，亦未提供证据予以证明。另查明，该份书面证据记载的时间是马建功在担任建功公司法定代表人期间。还查明，马建功已经支付给常震的利息不违反法律规定。
一审法院认为，常震持有的证据真实，合法，能够证明双方之间借款事实存在，故其诉讼请求合法有据，应予支持。建功公司、马建功的辩称，缺乏证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩城市建功建筑有限责任公司、马建功于本判决生效后十日内向常震偿还借款人民币一百万元，并自2014年2月25日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费15240元，减半收取7620元由韩城市建功建筑有限责任公司、马建功负担。
二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常震向马建功提供借款200万元，后由王新武归还100万元后，马建功重新向常震出具暂借条一份，并加盖了建功公司财务专用章及马建功私章，马建功归还利息后在暂借条上载明利息清付的时间。上诉人马建功认为签名及加盖的私章不是其本人所为，二审申请鉴定，其未在承诺的期限内提交检材，亦未在本院指定的检材质证时间提交检材及交纳相关鉴定费用，依法视为放弃鉴定，故对被上诉人常震提供的暂借条依法予以认定。被上诉人常震提供的证据能够证明双方形成合法的民间借贷关系，上诉人马建功应归还常震借款100万元及相应利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定了本司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件均应适用本司法解释。暂借条上未约定利息，马建功每次归还利息后在常震持有的暂借条上写明利息清至的时间，常震认可按照月息3分收取了利息，对于马建功已支付的利息，本院不予涉及。上诉人马建功认为其已支付利息违反法律规定的理由不能成立。因借条上未约定利息，被上诉人常震请求自2015年2月25日起按照年利率6%支付利息应予支持。马建功借款时作为建功公司的法定代表人，在暂借条上加盖了建功公司财务专用章，且认可当时借款200万元用于建功公司承建的工程，建功公司亦未对其财务专用章真实性予以否认，故被上诉人常震请求建功公司承担共同还款责任的请求依法应予支持。综上所述，上诉人建功公司、马建功的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人韩城市建功建筑有限责任公司、马建功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏丹悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第732号
被执行人潘宾全，男，1971年08月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市泉山街道129号72号楼
本院在执行被执行人潘宾全缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1553号之二
申请执行人：魏光霞，女，1964年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张玉成。
本案在执行过程中，查明被执行人山东福田房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏光霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第3002号
被执行人：余姚市融达投资咨询服务部。住所地：余姚市。
经营者：沈建达。
申请执行人黄家云与被执行人余姚市融达投资咨询服务部民间借贷纠纷一案中，余姚市融达投资咨询服务部拒不履行本院(2015)甬余梁商初字第200号民事调解书所确定的475000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市融达投资咨询服务部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执264号
申请执行人：赵安生，男，汉族。
被执行人：潘永顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵安生与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘永顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘永顺的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月三日
书记员 毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1571号
罪犯简余付，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯简余付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。简余付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十五日作出(2010)浙刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简余付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简余付准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更398号
罪犯马进祥,男,东乡族,1966年5月8日出生于甘肃省东乡族自治县,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年4月16日甘肃省天水市中级人民法院作出(2012)兰刑二初字第66号刑事判决,以被告人马进祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人马进祥不服,提出上诉。经本院审理,于2013年8月27日作出(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯马进祥因犯运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马进祥在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯马进祥在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯马进祥的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执607号之一
申请执行人：淮北市大金矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙开军，该公司董事长。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人：代县金升铁矿有限公司，住所地山西省忻州代县。
法定代表人：高苟良，该公司经理。
本院在执行淮北市大金矿山机器有限责任公司与代县金升铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人代县金升铁矿有限公司名下的银行存款432748.02元，申请执行人于2017年10月31日书面申请对余款163310.98元撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执607号案件中对余款163310.98元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2573号
申请执行人叶雷，男，1987年2月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人叶先金，男，1971年5月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人叶雷与被执行人叶先金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的为15913元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判��庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7259号
上诉人（原审被告）：张光涛，男，汉族，住重庆长寿区。
被上诉人（原审原告）：李尚科，男，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男，汉族，住西藏。
被上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
上诉人张光涛因与被上诉人李尚科、张建、邓伟、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人张光涛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张光涛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付明英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3344号
罪犯丁明明，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月4日作出了(2007)余刑初字第1075号刑事判决，以被告人丁明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，��抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁明明在服刑期间，能认真��受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执349号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县。
负责人曹斌。
被执行人左爱祥，农民。
被执行人朱忠乾，农民。
被执行人朱润群，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安洲民初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱忠乾银行存款账户，冻满陆万元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月九日
书记员 刘清林
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执收113号
申请执行人赵丹，男，汉族。
被执行人杨宁，男，汉族。
申请执行人赵丹依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00125号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人杨宁装饰装修合同纠纷一案，执行标的31500元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00125号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 任俐军
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初725号
原告：张玉奎，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告肖大荣，男，1967年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告张玉奎诉被告肖大荣不当得利纠纷一案中，原告张玉奎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉奎自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取810元（原告已预交），由原张玉奎负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月十三日
书记员 谭玉鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建长，男，汉族，1963年7月28日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕敬录（又名燕敬入），男，汉族，1961年3月4日出生，住河北省晋州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿朝艳（又名宿朝燕），男，汉族，1970年8月11日出生，住河北省晋州市。
被申请人（一审被告）：王伟山，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省晋州市。
再审申请人张建长因与被申请人燕敬录、宿朝艳、王伟山买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建长申请再审称，（一）原审判决认定张建长与王伟山、宿朝艳系合伙关系证据不足。王伟山为燕敬录出具欠条时，私自写下“镀锌厂三股”包括张建长，该欠条上并无张建长本人签字。一审法院的询问笔录系王伟山的单方陈述，并无其他证据佐证，且王伟山又当庭予以纠正。本案证人高某、王某不能证明张建长与王伟山、宿朝艳之间有口头协议，依据法律规定，不能认定张建长与王伟山、宿朝艳之间系合伙关系。（二）二审法院违反法定程序。张建长在二审时已另案提起诉讼，而本案的审理应以另案审理结果为依据，张建长向二审法院申请中止本案审理，二审法院置之不理，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决依据王伟山给燕敬录出具的欠条、一审法院庭前对王伟山的询问笔录、证人证言及燕敬录提交的电话录音等证据，认定张建长、王伟山、宿朝艳之间系合伙关系并无不当。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，张建长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建长的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执46号之一
申请执行人：曹成剑,男,1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：赵红伟,男,1973年11���2日生，汉族，村支书，住丰县。
曹成剑与赵红伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月29日作出(2015)丰民初字第00648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵红伟共欠原告曹成剑借款700000元，被告赵红伟于2015年7月31日前偿还原告曹成剑借款200000元；被告赵红伟于2015年10月31日前偿还原告曹成剑借款200000元；被告赵红伟于2016年1月31日前偿还原告曹成剑借款300000元。被告赵红伟如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告曹成剑有权按照下余款项全额申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人赵红伟名下有苏Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，后查封了该车辆因未实际控制暂无法处置。3、本院于2017年1月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵红伟的房产登记信息，查封登记在被执行人赵红伟名下位于丰县凤城镇华地第一街区37号楼4单元102室的房地产一处，经申请人同意暂不处置。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安机关协助侦查、拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人赵红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况��信息，本院通过谈话方式将被执行人赵红伟名下除所查封的车辆、房产外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵红伟名下除所查封的车辆、房产外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执���，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 叶跃跃
执行员 黄超贤
二〇一七年七月六日
书记员 杨家诚
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执161号
申请执行人许某年、陈某怀、陈某秋、陈某连、陈某香、陈五某：被执行人岳阳县某村民委员会：
本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人许某年、陈某怀、陈某秋、陈某连、陈某香、陈五某与被执行人岳阳县某村民委员会合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，本院（2017）湘0621执161号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十月十日
书记员 陶珍珠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢288号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行胡宝成申请执行钱桂英借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第29号支付令本院申请执行恢复执行,恢复执行的标的为300000.00元，诉讼费1933.00元、执行费4400.00元。经查被执行人钱桂英现暂时无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人钱桂英的其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第29号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：吴学涛，男，布依族，1986年4月12日生，住贵州省福泉市，
被告：李永刚，男，布依族，1966年2月8日生，住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告曹吴学涛、李永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年5月23日以被告吴学涛已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 付丹凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执830号之一
申请执行人王丹。
被执行人阮晓。
申请执行人王丹与被执行人阮晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月19日向被执行人阮晓发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币180000元和利息5000元，承担案件受理费2004元、执行费2705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王丹与被执行人阮晓民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币189709元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冷 冬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖03**民初2490号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人:孟晓，系该公司员工。
委托代理人:赵东玉，系该公司员工。
被告：任士海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张琳，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告任士海、张琳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1959元，减半收取980元，由被告任士海负担。
审判员 徐从奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审67号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人杨云松，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人杨云松拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月10日对被申请执行人杨云松作出弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨云松未经有权机关批准，违法占用新哨镇羊街村委会宛白村民小组集体土地(旱地)6.74亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月10日对被申请执行人杨云松作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3308号
申请执行人陈桂芬，女，1991年12月29日出生，汉族，住所地山东省沂南县
被执行人高云香，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘忠代，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人陈桂芬与被执行人高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华