wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执191号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，该中心总裁。
被执行人张长勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人朱叶芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张长勇、朱叶芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7575号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金104645.33元及相应利息、滞纳金及费用，并负担诉讼费用1589元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张长勇名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
江西省星子县人民法院司法文书发文签
签发：拟稿：曲振强共印：
核稿：
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初392号之一
原告洪静，女，1976年7月23日出生，汉族，九江市浔阳区人。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，特别授权。
被告戴柏林，男，1981年9月15日出生，汉族，星子县人。
被告洪英，女，1984年1月10日出生，汉族，星子县人。
本院在审理原告洪静诉被告戴柏林、被告洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费35738元减半收取17869元由原告承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪西航
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4259号
申请执行人王翠英，女，汉族，1952年4月29日生，住南京市栖霞区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人王翠英与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王翠英借款本金9200元并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座x楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0823刑初47号之一
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某1，男，1968年4月22日出生于福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月17日被龙岩市森林公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某1、林某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年4月1日、8月2日上杭县人民检察院建议本院延期审理，本院分别于2016年4月5日、8月3日作出延期审理决定。2016年4月29日、8月25日，上杭县人民检察院分别建议对该案恢复法庭审理。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人林某1、林某2到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，上杭县人民检察院于2016年8月25日以证据发生变化为由向本院撤回对被告人林某1的起诉。
经本院审查认为，公诉机关申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上杭县人民检察院撤回对被告人林某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 丁才俊
人民陪审员 林素梅
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 汤锦玥
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢27号
申请执行人张玉芹，女，1964年2月25日出生，汉族，盘锦市中心医院保洁员，住辽宁省盘锦市双台子区一统河南路辽河公寓。
被执行人盘锦金芳地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新立镇前胡村。
法定代表人：宫艳秋，该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01091号民事判决书，申请执行人张玉芹与被执行人盘锦金芳地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年二月十四日
书记员 张校语
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2365号
本院在执行申请执行人职小爱与被执行人王红兴买卖合同一案过程中，查明被执行人王红兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王红兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1297号之二
原告：步舸，女，1983年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ泰建设开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：黄齐备。
第三人：黄齐备，男，1955年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市。
第三人：邢昭鸣，女，1957年8月21日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告步舸与被告镇ＸＸ泰建设开发有限公司（以下简称华泰公司），第三人黄齐备、邢昭鸣股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法进行审理。
原告步舸向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不具有被告华泰公司股东资格，不享有华泰公司10%股权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告步舸的身份证于2011年丢失，2011年1月21日，不法分子冒用其身份证并伪造签名申请设立被告公司。原告根本不认识被告另外两个股东黄齐备、邢昭鸣。通过工商部门查询，被告公司注册登记材料中的签名均不是原告本人所签，原告未对该公司出资，对该公司经营状况一概不知。故诉至法院。
经查，2014年，宁波凯元建设有限公司（以下简称凯元公司）曾向镇江市中级人民法院起诉华泰公司、黄齐备、邢昭鸣、步舸[(2014)镇民初字第97号]（以下简称97号案件），要求华泰公司返还保证金750万元，黄齐备、邢昭鸣、步舸对华泰公司的还款承担连带责任。该案查明：华泰公司于2011年1月21日经工商部门核准设立；注册资本5000万元，其中，邢昭鸣出资4000万元、黄齐备出资500万元、步舸出资500万元，但均于同时转出。法院认定步舸的行为构成抽逃出资，遂判决步舸对华泰公司的债务承担补充赔偿责任。该判决已生效。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。97号案件已对步舸是否为华泰公司的股东进行了审理并作出裁判，现步舸起诉确认其不是华泰公司的股东，诉讼标的与97号案件是相同的，且步舸的诉讼请求实质上是否定97号案件的裁判结果。虽然两个案件的当事人存在差异，但97号案件已就步舸是否为华泰公司股东作出了具有形成效力的判决，具有对世效力，凯元公司胜诉后，任何人均不得再次起诉。步舸在本案中提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。步舸应通过再审程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告步舸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 张敏
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韦健
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执16号之七
申请人余长城，住所地：青海省西宁市，公民身份证号：×××。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926XXXX。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院于2016年5月27日作出的（2015）北民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余长城于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。申请标的2879863.5元，未执行标的2879863.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请人余长城又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执16号案的本次执行程序。
对申请人余长城尚未实现的上述债权，应由被执行人中太建设集团股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人中太建设集团股份有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人余长城可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩福钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2459号
罪犯沈天佑，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月13日作出(2011)建刑初字第194号刑事判决，以被告人沈天佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1183号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年5月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈天佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，判处罚金二万元，已经履行一万元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈天佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈天佑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈天佑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6130号
原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，遵义市人。
原告余茂伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款18560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，截止到2015年12月被告累计购买砂石73560元，期间被告支付砂石款55000元，余款18560元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余茂伟的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周慧敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1893号
罪犯普胡叶，男，1996年8月29日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年3月26日作出(2015)东二法少刑初字第4号刑事判决，以被告人普胡叶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯普胡叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普胡叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯普胡叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普胡叶予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1293号
原告李某某，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地河南省。
被告崔某某，女，1974年8月12日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1533号
罪犯王小良，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人王小良犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年5月6日，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王小良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小良准予减刑八个月（刑期自2012年1月9日至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第28号
原告：邱玉贵，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王宝，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告邱玉贵与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉贵的委托代理人秦小飞、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购化肥欠款计8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份，同时约定了利息为月利率一分。被告至今未还款付息，故起诉到法院，请求判令被告给付化肥款8637元，截止2014年12月31日利息10192元及此后的利息，由被告承担诉讼费用。
被告王宝辩称：欠条是我打的，但欠条已经过诉讼时效了，我不欠原告钱。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方是否存在买卖关系，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2006年3月10日欠据1份。证明被告欠原告化肥款8637元，并约定了还款利息为月息1分。经质证，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，称欠条是其书写，但其并没有购买化肥，是帮原告的忙才打的欠条。另（原告）从没和其提过利息，双方无利息方面的约定。经审查，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，本院予以采信；利息部分用笔颜色与化肥款8637元的用笔颜色不同，不能确定为同时书写，且被告存有异议，故本院对该部分不予采信。
被告王宝未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告王宝曾赊购原告邱玉贵化肥，计人民币8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份。至今未给付。
本院认为，被告为原告出具了欠条，虽否认买卖关系存在，但其未提供证据证明其主张，应当认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告王宝应当履行给付化肥款的义务。但原告的关于利息主张缺乏证据支持，自2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，该欠据中未明确约定还款期限，故被告的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款8637元；
二、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款利息（自2015年1月16日起以本金8637元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），生效后至实际给付之日利息按前述标准另行计算）；
三、驳回原告邱玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，财产保全费220元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十八日
书记员 艾书亦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终851号
上诉人（原审原告）：孙娜娜，女，汉族，1981年3月1日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）：孙阳阳，男，汉族，1990年1月15日出生，住陕西省韩城市。
共同委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖舒天，男，汉族，1987年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：何俊翰，男，汉族，1987年5月6日出生，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：杜传亮，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省五莲县。
共同委托诉讼代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人孙娜娜、孙阳阳因与被上诉人肖舒天、何俊翰、杜传亮股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10066号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人孙娜娜、孙阳阳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 姜莉娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19552号之一
原告刘泽胜，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西灵山县，
被告刘光成，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告刘泽胜诉被告刘光成因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。受理后，因被告刘光成下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十二月七日
书记员 何泽源
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625财保11号之一
申请人王在缠，公民身份号码*****，男，1947年5月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人郝雪梅，公民身份号码*****，男，1969年3月13日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王在缠与被申请人郝雪梅因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人王在缠于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人郝雪梅驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人邬成义自愿用登记在其名下的蒙*****号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，王在缠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封蒙****号肇事车辆；
二、依法查封登记在案外人邬成义名下的蒙****号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 礼
二〇一六年七月四日
书记员 苏慧超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9379号
原告：周化涛，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：李培雄，男，1994年2月14日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告周化涛与被告李培雄民间借贷纠纷一案中，原告周化涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周化涛申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周化涛撤回起诉。
受理费减半收取202元，由原告周化涛负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9259号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
委托代理人查根深，江苏东南律师事务所律师。
被告阚森，男，1984年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告阚森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月八日
书记员 孙虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第30号
原告徐灵燕，女，1984年12月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告上海金地宝山房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈必安。
委托代理人沈宏亮。
委托代理人王宁。
本院在审理原告徐灵燕与被告上海金地宝山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案鉴定费2,000元，由原告徐灵燕负担。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特97号
申请人深圳市捷安保包装制品有限公司。
法定代表人王义，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被申请人刘俊让，身份证住址湖南省溆浦县。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
申请人深圳市捷安保包装制品有限公司（以下简称捷安保公司）于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3557号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人捷安保公司申请称，一、仲裁委适用法律错误，本案不应“一裁终局”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定第一款：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。刘俊让仲裁申请书申请的全部款项共计25241.1元，已超过深圳市最低工资标准十二个月金额24360元，仲裁委不应依据刘俊让的仲裁请求适用终局裁决。二、仲裁委认定事实错误，捷安保公司不存在违法解除劳动合同的情形。刘俊让2015年8月18日入职捷安保公司任厨师一职，入职后双方签订《劳动合同》，同时明确了补充条款应由刘俊让遵守。依据我国《劳动合同法》第十七条第二款规定：用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守商业秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。捷安保公司认为，该补充条款是当事双方经过协商取得一致意见并纳入合同条款的内容，不违反法律规定，当事双方应依约遵守。然刘俊让在2015年8月18日至2015年12月15日被多名员工投诉多次，经常骂人、与帮厨吵架并且损坏厨房用具等，在员工之间造成恶劣影响，已违反了双方签订的《劳动合同》中补充条款的约定，捷安保公司单方解除劳动合同是依据双方的特别约定，不存在违法解除的情形，不应支付刘俊让经济补偿金。三、仲裁委不予采信四员工证言证词是事实认识不清。仲裁委认为，蒲世琼、泉国清、张海杰、费华东四员工的证言证词不能有效证明刘俊让有上述行为，且他们与捷安保公司存在利害关系而未予采信是事实认识不清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定，证人证言只是不能单独作为认定案件事实的依据。另，仲裁委在认定是否存在“利害关系”时，未能充分考虑到刘俊让职业的特殊性。刘俊让作为捷安保公司内部食堂的厨师，所服务的人员均为公司员工，对其有意见、投诉的也只能是公司员工，即仲裁委所称的“具有利害关系的人”，如员工的投诉及证言不被取信，那么将没有人能证明刘俊让存在违反双方签订《劳动合同》补充条款第34条、第40条、第47条的规定，从而无法证明捷安保公司解除与刘俊让的劳动合同关系是合法行为，并无需支付经济补偿金。四、仲裁委在认定刘俊让的工作时间及加班时间时未充分认识到刘俊让工作岗位的特殊性。鉴于刘俊让任职岗位为厨师，不可能像正常的操作部员工每天固定时间上下班并有打卡记录，且刘俊让每天在捷安保公司只做午饭及晚饭，前后工作时间相加每天不会超过6小时，不存在每天工作8小时的情况。事实上无论哪一家公司或餐饮企业均不会让一位厨师每天在厨房工作8小时，这属于生活常识部分，无需举证证明。试问即使是在个人家庭只作午饭及晚饭所花费的时间有多少，况且厨房内还有其他帮厨。另，周末休息日，在其他员工都不上班的情况下，刘俊让做饭给谁吃呢？所以仲裁委认定刘俊让2015年8月18日至2015年12月15日周六日都上班，每天上班8小时，是基于对生活常识的理解不准确导致的事实认识错误，法院应依法纠正。五、关于高温费。捷安保公司在仲裁阶段已经提交了相关的照片证明在厨房内安装了电风扇及空调等降温设备，不存在仲裁委所称“举证不能”的情形，不应承担不利后果，请法院在依法查明事实的情况下予以纠正。综上，请法院依法查明案件事实，并撤销仲裁委事实认识错误，适用法律错误的仲裁裁决书。
被申请人刘俊让答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，捷安保公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，对于本案是否属于终局裁决案件的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。本案所涉争议即为追索劳动报酬及赔偿金的争议，且各分项的数额均未超过深圳市同期最低工资标准十二个月的金额，依法属于终局裁决范围。捷安保公司关于本案不属于“一裁终局”范围的撤销理由不成立，本院不予支持。
其次，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于捷安保公司所称的仲裁裁决事实认定有误问题，不予审查。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误的情形，捷安保公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市捷安保包装制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市捷安保包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李紫娟(兼)
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执461号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
特别授权委托代理人方创，广西海狮律师事务所律师实习律师。
被执行人陈荣，男，壮族，1983年1月8日出生，住防城港市防城区。
被执行人潘淑华，女，汉族，1985年3月10日出生，住防城港市防城区。
被执行人陈强，男，壮族，1973年11月21日出生，住防城港市防城区。
被执行人黄春梅，女，壮族，1986年10月21日出生，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(201/7)桂0603民初110号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款100000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费1325.5元、律师费5540元、执行费1663.10元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅在2018年1月30日前支付80000元，余下20000元及利息（另计）在2018年3月10日前支付；2、由被执行人承担案件受理费1325.5元、律师费5540元、执行费1663.10元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初110号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执4495号
申请执行人王彦春，男，1987年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，地址瓦房店市。
申请执行人王彦春与梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字【2016】第938号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 连世文
执行员 由金玲
执行员 于明研
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金玉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执129号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：郑军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与郑军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十一月五日作出的（2017）湛仲字第E01346742号裁决书已经发生法律效力。因郑军对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执202号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人郑军名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01346742号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01346742号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执129号案件的执行；
二、解除被执行人郑军名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1249号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人仇建平，系该行职工，特别授权代理。
被执行人曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人殷红丽，女，1972年7月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人曹江民，男，1960年1月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人代惠芳，女，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人曹建云、殷红丽、曹江云、代惠芳借款合同纠纷一案中。申请人于2016年7月28日书面申请对被执行人曹江云、殷红丽所有的位于大武口区**-*-***号房产和被执行人曹江民、代惠芳所有的位于大武口区******号房产不予评估、拍卖。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1102号民事判决书所确定的执行标的485381元，执行费7181元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 马立明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈华梅，女士，1978年01月02日出生，住江苏省常州市新北区孟河镇通江路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40598.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40598.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初4373号
原告蒋兰芳，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市。
被告杜冬平，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告蒋兰芳与被告杜冬平装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋兰芳于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋兰芳系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋兰芳负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈红宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执161号
申请人:项长江，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：许宝松，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在执行项长江与许宝松买卖合同借贷纠纷执行一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金343916元及利息和案件受理费6460元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 何宏春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00203号
申请执行人：孟超，男，1968年8月27日出生，汉族，无业。
被执行人：石艳军，男，1978年1月15日生，汉族，农民。
本院在执行孟超诉石艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人石艳军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00286号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2077号
原告：郭玉英，女，汉族，1943年11月20日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱洪生，男，汉族，1972年1月8日生，住开封市顺河回族区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
原告郭玉英诉被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告郭玉英的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉英撤回对被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告郭玉英负担。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5491号
申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。
法定代表人：惠龙才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴国盈纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢201-25号。
法定代表人：屈明石，该公司总经理。
申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人江阴国盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴国盈纺织品有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴国盈纺织品有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月九日
书记员 朱艺丹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1121号
原告汤某某，男，1947年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人汤某某，系原告之子，1976年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。
法定代表人王建栋，该局局长。
出庭应诉负责人王家海，该局党委委员。
委托代理人李勇，该局工作人员。
委托代理人陈孝鹏，该局工作人员。
原告汤某某诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案,于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告汤某某的委托代理人汤某某、魏本璐，被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局的负责人王家海及委托代理人李勇、陈孝鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以其诉讼目的已经达到为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 邢 莉
法官 助理 刘明星
二〇一八年四月十七日
书 记 员 毛雅杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4193号
原告：上海筑城涂料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2370室。
法定代表人：欧阳才玉，总经理。
委托代理人：欧阳宝，男，1991年10月22日出生，住湖南省宜章县。
被告：苏州铭新石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：郑常济，总经理。
委托代理人：孙道兰，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：陈世燕，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告上海筑城涂料有限公司与被告苏州铭新石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海筑城涂料有限公司的委托代理人欧阳宝，被告苏州铭新石业有限公司的委托代理人孙道兰、陈世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海筑城涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款3800元，同时按照5%支付滞纳金至实际付清之日止，暂计6000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告和被告签订涂装合同，约定由原告为被告提供涂装，原告按约履行完毕合同后，被告尚欠余款3800元未付清，经原告催讨无果，现起诉至法院，请依法判决。
被告苏州铭新石业有限公司辩称，因为原告施工的地坪质量不合格，没有验收完毕，验收完毕被告方愿意支付3800元。
经审理查明，2018年2月26日，苏州铭新石业有限公司（甲方）与上海筑城涂料有限公司（乙方）签订《涂装合同》一份，约定由乙方为甲方制作环氧地坪，双方在合同中约定了环氧地坪的面积、单价、工艺、付款方式等。合同下方手写注明：“环氧地坪于2018年3月10日完工，未验收，留余款3800元（叁仟捌佰元），注：完工后按实际面积结算，于2018年3.12验收完毕后，3月13日付清余款。”后双方未对工程验收，苏州铭新石业有限公司未付余款3800元，致使本案诉争。
以上事实，由原告提交的《涂装合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告上海筑城涂料有限公司与被告苏州铭新石业有限公司在《涂装合同》中约定环氧地坪经验收后由被告付清留余款3800元，但根据原、被告双方庭审中陈述，至本案辩论终结前，双方并未就环氧地坪进行验收，故被告的付款条件并未成就，原告要求被告支付剩余款项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海筑城涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告上海筑城涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
6
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6a88b5-7a9a-49a7-8256-a90c010f29c1&imgId=OWE2YTg4YjUtN2E5YS00OWE3LTgyNTYtYTkwYzAxMGYyOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩瑞海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩瑞海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩瑞海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,962.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,962.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0581刑初503号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：谷某，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
公诉机关以被告人谷某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以主要证据发生变化为由，于2016年12月20日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省梅河口市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海涛
审判员 田 硕
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓玉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2055号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人冉隆成，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市璧山区。
关于本院移送执行被执行人冉隆成罚金一案，本院于2017年5月27日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
合议庭笔录
时间：2017年9月11日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：郑洪明、陈安燕、张腾飞
书记员：张楠
郑：（简介案情）关于本院移送执行被执行人冉隆成罚金一案，本院于2017年5月27日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，我建议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2017）渝0109执2055号案件的本次执行程序。你们的意见是？
陈：同意。
张：同意。
合议结论：终结本院（2017）渝0109执2055号案件的本次执行程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金牛民初字第4144号
原告周某某。
委托代理人刘某某，四川某某律师事务所律师。
被告蔺某某。
第三人某某保险公司。
负责人范某某。
委托代理人李某某。
原告周某某诉被告蔺某某及第三人某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘某某，被告蔺某某，第三人某某保险公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月18日上午9时许，原告在某某花园散步，被告驾驶川XXX**号小轿车未按规定让行，将原告撞伤。经四川省人民医院治疗，诊断为左3-5肋骨骨折，胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，肺挫伤。2012年8月16日，四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折，为十级伤残；胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，为8级伤残。2012年6月8日，成都市公安局交通管理局第二分局认定，蔺某某承担事故的全部责任。被告蔺某某的XXXXX号小轿车在某某保险公司购买了交强险。为维护自身的合法权益，请求判令被告、第三人支付原告医疗费3746.9元、器具费3200元、护理费11100元、住院伙食补助费80元、营养费2220元、残疾赔偿金35895元、伤残鉴定费824元、后续治疗费3000元、后续护理费20000元、交通费14元、精神损害抚慰金5000元，共计90079.9元。
被告蔺某某辩称，被告驾驶的车辆没有和原告直接发生碰撞，被告考虑到原、被告居住在一个小区，就在交警部门主动承担的事故责任。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，对于被告垫支的医疗费1450.4元，请求法院一并处理。
第三人某某保险公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任划分有异议，对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。医疗费用中有14元的票据没有当事人姓名，不予认可，医疗费中应当扣除15%的自费用药；护理费按门诊天数每天60元计算；营养费认可80元；精神损害抚慰金认可3000元；后续治疗费和后续护理费不予认可。
经审理查明，2012年4月18日上午9时许，原告在某某花园散步，被告驾驶川XXX**号小轿车未按规定让行，与原告发生擦挂，致原告受伤。原告于当日被送入四川省人民医院门诊治疗，被告垫支医疗费1450.4元，原告自付医疗费3746.9元（原告共门诊治疗4天，2012年4月18日至4月21日）。2012年4月21日，四川省人民医院出具门诊诊断证明书，载明：“1、左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折；2、胸10、腰1、4椎体压缩性骨折；3、肺挫伤。治疗建议：1、硬板床卧床休息；2、肋骨断端固定；3、抗感染；4、全休一周，加强陪护，营养支持。”同日，原告因恢复治疗购买康复器具（腰围）支出人民币3200元。治疗期间，原告支出交通费14元。2012年8月16日，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折，为十级伤残；胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，为8级伤残。原告为此支出鉴定费824元。
2012年6月8日，成都市公安局交通管理局第二分局认定，蔺某某承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。
被告为川XXX**号小轿车的所有权人，被告在第三人处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
本案在审理过程中本院准许了第三人申请重新鉴定，三方当事人选择了鉴定机构，但是在鉴定过程中，原告因自身年龄及疾病原因，要求第三人提供相应的护理人员陪同，本院认为该要求合理，遂告知第三人在指定的期限内提供相应的条件，但第三人明确予以拒绝，本院视为其放弃重新鉴定。
庭审中，被告对于第三人提出的扣除15%的自费用药予以认可。
以上事实有三方当事人的陈述，成都市公安局交通管理局第二分局的交通事故认定书、原告的医疗费用票据、被告在第三人处参保的险保单、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告蔺某某驾驶的川XXX**号小轿车与原告周某某发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，被告蔺某某负此次事故的全部责任。被告蔺某某及第三人某某保险公司对交警部门的责任划分虽有异议，但是其未能提交相应的证据证实交警部门的责任划分有误，所以被告及第三人的该项主张不能成立。
被告蔺某某作为肇事车辆的所有权人，应当承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3746.9元以及被告垫支的医疗费1450.4元，符合法律之规定，本院予以确认，被告同意扣除15%的自费用药，即其中779.6元由被告自行承担，其余部分由第三人承担。
对于原告主张的住院期间伙食补助费80元，第三人及被告无异议，本院予以确认。
对于原告主张的交通费14元、器具费3200元、鉴定费824元、精神损害抚慰金5000元，符合法律之规定，本院予以确认。
对于原告主张的后续治疗费及后续护理费，因其未能提交相关证据证实，本院不予支持。
对于原告主张的护理费11100元，本院认为其数额过高，根据原告的门诊治疗的时间及恢复的时间，本院酌情按60天每天80元计算，即原告的护理费为4800元。
对于原告主张的营养费2220元，本院认为其数额过高，结合原告受伤的情况以及伤残等级，本院酌定1000元。
对于原告主张的残疾赔偿金35895元，本院认为其计算有误，应为28638.4元。（17899元/年×5年×32%）
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”据此规定，本案之中，被告蔺某某向第三人某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故第三人应当在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告在本次交通事故中所有的损失为48753.7元，扣除自费用药779.6元，剩余部分扣除不属于保险赔付的鉴定费824元，共计47150.1元，由第三人在交强险范围内直接向原告赔付，其中被告垫支的医疗费1450.4元扣除自费用药779.6元，应由第三人直接向被告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人某某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、恢复器具费、精神抚慰金共计46479.3元。
二、第三人某某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔺某某垫支的医疗费670.8元。
三、被告蔺某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某鉴定费824元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费751元，由被告蔺某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年三月十八日
书记员 余潇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2232号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：彭某，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年九月四日
书记员 宋莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1557号之一
申请执行人：樊志洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：谌洪，女，1985年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。
负责人：邱兴成，总经理。
本院在执行樊志洋、谌洪与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人樊志洋、谌洪支付违约金19000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款26230元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丽萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2716号
原告：朱海昌，男,1955年5月11日出生，环县人。
被告：胡军锋，男,1984年1月2日出生，环县人。
原告朱海昌与被告胡军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海昌到庭参加了诉讼，被告胡军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告胡军锋立即向原告归还借款本金30000元、利息16200元（以月利率3%计算从2015年5月14日至2016年11月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告以其预制厂资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定每月利息900元，于2016年5月14日前还清，后原告多次催要，但至今分文未归。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证.本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2015年3月14日胡军锋向朱海昌出具的金额为30000元借条一张及本院依职权调取的与李东宁的调查笔录一份，被告虽未到庭质证，但以上证据能够相互印证，被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，对向原告借款的事实亦未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，原告当时扣除两个月的利息（1800元），实际给被告现金28200元，被告向原告书写借条一张，内容为：“借条今借到朱海昌现金叁万元（30000元）整，使用期限一年之内。每月利息（900）元整，以上每两个月清利息一次。借款人：胡军锋担保人：张建宁担保人：李东宁注：如果借款人还款出现问题，由担保人张建宁、李东宁归还全部借款借款日2015年3月14日清息从2015年5月14日开始”。后被告未按约定向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定期限向原告归还借款。因被告向原告借款的实际金额为28200元，故对借款本金应以实际借款金额为准。利息应以月利率2%计算。
综上所述，朱海昌要求胡军锋归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡军锋于本判决生效后60日内向原告朱海昌归还借款本金28200元及利息10904元（利息按本金28200元、月利率2%自2015年3月14日计算至2016年10月24日止），共计39104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告朱海昌负担155元，被告胡军锋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡金凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周吉林
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔保荣
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊林
再审申请人周吉林因与被申请人崔保荣、郭俊林不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周吉林申请再审称，其与被申请人之间是合伙投资关系，并不是不当得利。2011年7月6日，其借用牛国斌名义承包神木县店塔镇梁家塔煤矿，被申请人郭俊林入股该煤矿，20万元为合伙开采煤窑入股款，原判程序违法，认为20万元属不当得利，作出错误判决，故申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的20万元款项是当事人合伙投资煤窑的款项，还是申请人的不当得利款项。被申请人转款给申请人投资煤矿生意，但是申请人没有充分证据证明大西沟煤窑由其租赁经营，该煤窑的其他股东也不知道被申请人在该煤矿入股，且申请人无证据证明其将被申请人的20万元投资款用于煤矿经营，申请人占有被申请人的款项属不当得利，应予返还。申请人认为20万元款项系合伙投资款的理由，证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
周吉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周吉林的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常静妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4150号
原告瞿国芳，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张仲国，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
第三人周小于，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告瞿国芳诉被告张仲国、第三人周小于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国芳及其委托代理人杨清政、被告张仲国及其委托代理人杨国权、第三人周小于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国芳诉称，2017年6月25日下午，我在被告果园地干活，第三人让我去帮他撑树子，第三人在锯树木过程中，将我的左脚锯伤。我受伤后，第三人和杨清明、张政权就将我背到公路边，被告用摩托车将我送到坪山中心医院救治，当时被告预付了医疗费1000元。2017年7月10日，被告和医院的医生就动员我出院回家继续治疗，被告承诺要把医院的费用结清，因我的丈夫也是医生就出院回家治疗。嗣后，医院电话告知我住院费用还未交清。2017年9月25日，我到被告家要求协商解决此事，但经多次协商无果。故诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费13146.29元、误工费5600元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元，共计22646.29元。
被告张仲国辩称，原告的诉讼请求不具体，起诉的事实不清楚。2017年4月，我从夏于怀手中转包果园。2017年6月24日，我雇请了35人干活，女人铲草，男人锯树子，工作时间为上午7-12点，下午2-6点，工资100元/天。2017年6月24日上午，我在上班前就开会讲：铲草的与锯树子的各在一个坡（主要是为了安全），无论是铲草的或者是锯树子的都要注意安全。我找杨清明和张政权联系人干活，为了便于管理，在干活时具体负责的是杨清明和张政权。原告的工种是铲草的。2017年6月25日就安排铲草的在坪山镇登陵村1组长大丘，锯树子的在高家坪，两地相距350米左右。同日下午4时左右，原告离开长大丘到高家坪第三人周小于锯树子处，原告没有受杨清明和张政权的安排到高家坪锯树子处。原告在起诉状讲的第三人让她去帮他撑树子不属实。原告在诉状称我支付1000元的医药费属实，原告应予返还给我，我保留诉权。综上，原告虽然受雇于我从事铲草工作，但远离了职务活动地点，脱离了我安排杨清明和张政权的指挥控制，原告也不能证明此行为是受杨清明和张政权的指派或为了我的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周小于辩称，张仲国安排我砍树子，原告是从事铲草工作，我们相隔100多米远，我不知道原告是怎么到我们这边工地上来的，也不知道原告是怎么受伤的。
经审理查明，2017年4月，被告张仲国从案外人夏于怀处转包果园，并安排杨清明和张政权负责联系找人干活。2017年年6月24日，杨清明和张政权邀请了包括原告瞿国芳在内的35人为被告张仲国干活。具体分工是女人负责铲草，男人负责锯树子，原告瞿国芳受雇在该果园负责铲草工作。工作时间为上午7时至12时，下午2时至6时，工资100元/天。在上班前，被告张仲国向雇佣人员交代：为了安全，铲草的与锯树子的各在一个坡，各自只负责自己的工作，并嘱咐大家注意安全。2017年6月25日，负责铲草的人员在坪山镇登陵村1组长大丘处铲草，负责锯树子的人员在高家坪处锯树子，两地间隔约100米左右。同日下午4时左右，原告瞿国芳离开长大丘到高家坪第三人周小于锯树子处，被周小于将其左脚锯伤。原告瞿国芳受伤后，被送至垫江县坪山中心卫生院治疗。原告瞿国芳的伤经诊断为左小腿皮瓣撕脱伤。原告瞿国芳在垫江县坪山中心卫生院住院治疗17天，于2017年7月10日出院，开支医药费9656.29元，出院医嘱载明：1、门诊随访；2、院外继续用药，局部换药，防止感染、皮瓣坏死；3、患肢制动，抬高，适当活动。
另查明，被告张仲国垫支原告医药费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、医药费专用收据、病历、费用清单、证人证言等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告瞿国芳在从事雇佣活动中被第三人周小于将其左小腿锯伤，被告张仲国作为雇主，理应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，未听从工作安排，擅自离开自己的工作岗位，导致事故发生，自身也存在重大过错，理应减轻雇主的赔偿责任。原告称是第三人周小于喊自己去帮忙，但没有提供证据予以证明，故对该意见，本院不予支持。结合本案的实际情况和原告的过错程度，本院酌定原告承担承担30%的责任，被告张仲国承担70%的责任。
原告应纳入的赔偿费用为：1、医疗费：9656.29元。原告出示其出院后在垫江县白家镇卫生室继续治疗的处方笺，但因其出具的处方签均未加盖收费专用章，且未证实该证据与本案的关联性，故对该部分医疗费本院不予认可。2、误工费：80元/天×17天=1360元。3、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元。4、护理费：100元/天×17天=1700元。5、交通费：虽然原告未提交相关证据，但考虑到原告住院治疗的实际情况，可酌情予以支持200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告瞿国芳受伤后的合理医药费9656.29元、误工费1360元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、交通费200元，合计13766.29元，由被告张仲国在本判决生效后十日内赔偿原告瞿国芳9636元（张仲国已支付1000元，还支付8636元）。
二、驳回原告瞿国芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告张仲国负担79元，原告瞿国芳承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8872号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2555号
原告：蔡龙，男,1976年5月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱光，男，1970年7月14日生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖乡法律服务所法律工作者。
被告：冉庆丰，男，1969年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告蔡龙与被告冉庆丰、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡龙，被告冉庆丰,被告朱光及其委托诉讼代理人汤晓伟均到庭参加诉讼。庭审前冉庆丰到庭，被告申请追加借款人冉庆丰为被告，本院经审查符合法律规定，准许追加。本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息（从2017年1月8日按照月息2分计算至实际履行完毕时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蔡龙与案外人谢敬娴系朋友关系，谢敬娴称被告冉庆丰是其丈夫，因经营需要向原告借款，2017年1月8日被告冉庆丰向原告借款70000元并找来被告朱光作为保证人，书面约定保证期间为三个月约定利息按照月息3分计算，当天原告妻子石杰从其银行账户提取现金70000元，交付给冉庆丰。借款到期后，冉庆丰一直无法联系，多次找被告朱光协商无果，故诉讼来院。
被告冉庆丰辩称，借款不能成立，原告与被告约定通过银行转账方式交付70000元，但原告没有交付，也未通过现金方式交付。
被告朱光辩称，被告是为冉庆丰进行担保的，在冉庆丰未收到任何钱款的情况下，其担保已不能成立；被告在请原告吃饭时，才知道借款实际被谢敬娴拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，被告冉庆丰因经营需要通过案外人谢敬娴向原告蔡龙借款70000元，并由被告朱光提供担保，书面约定保证期间为三个月，约定利息按照月息3分计算，当天原告妻子石杰从其银行账户提取现金70000元，向冉庆丰交付。后经原告催要，二被告未还款。
另查明，石洁与蔡龙系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉庆丰向原告蔡龙出具借条，约定借到蔡龙70000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告冉庆丰未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱光作为保证人，对保证方式没有约定对该借款应承担连带偿还责任。被告冉庆丰辩称未收到借款，本院认为，原告陈述借款系现金交付，并提供借款当日其妻子石洁的70000元银行取款凭证，被告朱光亦陈述案外人谢敬娴提到70000元被谢敬娴使用，商量如何归还的事实，可以相互印证原告已经向冉庆丰交付借款的事实。对该事实退一步说，如未交付，冉庆丰完全有理由要求收回借条或报警等手段处理，就此冉庆丰并无合理解释，故对冉庆丰的该辩称，本院不予采信。被告朱光辩称借款被谢敬娴使用，而其是替冉庆丰担保，冉庆丰未收到钱，担保人不应承担责任，本院认为，双方均认可出具借条在先的事实，朱光作为具有民事行为能力的成年人在借款人冉庆丰出具借条后，在冉庆丰签名左侧出具担保人签名，系其自愿为冉庆丰借款提供担保的意思表示，对该辩称，本院不应采信。原告主张借款存在利息，未提供证据予以证实，被告亦予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对逾期利息，可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冉庆丰、朱光偿还原告蔡龙借款70000元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）828元，由被告冉庆丰、朱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1656元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第115号
原告：谢笑美，女，汉族，1976年5月13日出生。
委托代理人：郑勇，叶家耀，广东都汇师事务所律师。
被告：何正衿，男，汉族，1966年1月21日出生。
被告：何正流，男，汉族，1954年5月28日出生。
原告谢笑美与被告何正衿、何正流民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告何正流到庭参加了诉讼，被告何正衿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告何正衿向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，如到期未能还款，则按商业银行逾期贷款利率的4倍计算利息，被告何正流作为保证人对上述借款本息作连带保证。现借款期限已届满，被告何正衿未能偿还上述借款，原告有权要求被告何正衿偿还所欠的借款本息，被告何正流应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告何正衿向原告偿还贷款50000元及利息（自2011年11月8日起至实际清偿之日止按商业银行逾期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年5月7日止为18789.7元）；2、被告何正流对被告何正衿上述的借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告何正流辩称：被告何正流不是借款人，只是担保人，所以希望等被告何正衿回来后双方协商解决此事。款项不是被告何正流借的，是被告何正衿借的，应该由被告何正衿归还。
被告何正衿没有答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明2011年9月7日，被告何正衿向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月，如到期未还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告何正流作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。
经质证，被告何正流对原告的证据1、2、3均没有异议。
被告何正衿、何正流均没有举证。
经审查，被告何正衿没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。被告何正流对原告的证据没有异议，原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：借款人被告何正衿、保证人被告何正流向原告出具没有签署时间的《借据》，确认被告何正衿因资金困难，向原告借款50000元，借款期限为两个月，即自2011年9月7日起至2011年11月7日止，如到期未能还款，被告何正衿自愿按商业银行逾期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止，担保范围包括但不限于借款本金、利息及借款人违约时债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限届满，被告何正衿没有依约还款。
本院认为，原告与被告何正衿之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告何正衿欠原告借款应如数归还。原告起诉时要求按商业银行逾期贷款利率的4倍计算利息，但其在举证及本院询问时均确认实际上是按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利率没有超出法律规定的限度，故本院对此予以支持，被告何正衿应自借款期限届满的次日即2011年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付逾期利息。被告何正流自愿为被告何正衿提供连带责任保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告何正流辩称其只是担保人，应由借款人被告何正衿还款，该辩解缺乏法律依据，故本院不予采纳。被告何正衿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正衿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（以本金50000元，自2011年11月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予原告谢笑美。
二、被告何正流对上述第一项被告何正衿所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取759.87元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 扬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1824号
申请执行人：黄淑丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
本院在执行申请执行人黄淑丽与被执行人天津浩地集团有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人天津浩地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 芦晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 松
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3360号
原告：郝国想，男，1957年10月08日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告郝国想与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郝国想撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2258号
申请执行人马小群，女，汉族，居民。
被执行人陕西裕华房地产开发有限公司。
上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年6月28日作出的（2017）陕05民终983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：3046.78元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本案自被执行人陕西裕华房地产开发有限公司处执行回案件款3046.78元，且已向申请执行人兑付，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终983号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋春光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]黑0204执247号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
被执行人佟某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某、佟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月13日作出的〔2017〕黑0204民初1723号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某于2018年4月10日以被执行人李某某、佟某某已将本案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，应予支持。同时应对被执行人李某某名下所有的房屋房籍档案的查封予以解除；对被执行人李某某名下所有的奥迪牌小型轿车车籍档案的查封予以解除；对被执行人李某某账户内存款的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下所有的房屋房籍档案的查封。
二、解除对被执行人李某某名下所有的奥迪牌小型轿车车籍档案的查封。
三、解除对被执行人李某某账户内存款的冻结。
四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执247号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月十日
书记员 国 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终209号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王启标，男，1968年7月11日出生，捕前住新疆昌吉市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，2017年2月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人单光辉，新疆同创律师事务所律师。
辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王启标犯合同诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）新2301刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王启标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日，被告人王启标谎称其负责乌鲁木齐市米东区顺源金阁小区安置房1号、2号楼水电暖安装工程，骗取被害人钱某信任后，双方签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，钱某支付了50000元工程保证金，后王启标将50000元挥霍。案发后，王启标于2016年8月18日被昌吉市公安局抓获归案，赃款已退还给钱某。
根据以上事实，原审认为王启标的行为已构成合同诈骗罪。且到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王启标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
上诉人王启标上诉称,原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人王启标犯合同诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人钱某的陈述、报案材料、到案经过，王启标的供述，证人冯某1、冯某2、陈某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，建设安装工程施工劳务分包合同、收据，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局、乌鲁木齐市米东区建设局出具的说明、银行卡交易明细、中国工商银行转账汇款单，谅解书，合肥市瑶海区人民法院判决书、执行通知书回执，肥东县公安局撮镇派出所出具的前科证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王启标以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性正确。原判根据王启标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、积极退赃、取得被害人谅解等法定、酌定情节，在法定量刑幅度内从轻处罚量刑适当，王启标关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，其请求改判缓刑的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱瑾燕
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初77号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程四军，绰号：四棒得，男，1983年4月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，家住黄梅县。1999年因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人黄国虎，男，1970年9月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住黄梅县。2015年11月因吸毒被广东省惠州市公安局行政拘留五日；2016年11月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)58号起诉书指控被告人程四军、黄国虎犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人程四军、黄国虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2016年10月11日凌晨过后，被告人黄国虎伙同王某1(另处)、向林峰(在逃)、雷某(另处)四人开车前往黄梅县杉木乡柘林村村委会，由被告人黄国虎和犯罪嫌疑人王某1二人撞开村委会会议室大门，将室内一台联想牌和一台清华同方牌台式电脑搬至雷某的车上盗走。后王某1将一台清华同方电脑藏匿于舒某1家中，向林峰则将另一台电脑拿走。经鉴定两台电脑价值2326元。
2、2016年10月21日晚，被告人程四军来到黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃摩托车，当晚程四军步行至建陶路华梅网吧门前时，发现被害人刘某1的一辆银灰色建设牌踏板摩托车停放且无人看管，于是程四军上前强行掰断该车龙头锁，后将该车推行盗走后藏匿，次日，程四军将该车推行至华丰典藏典当行，以800元的价格典当，赃款用于挥霍、吸毒。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的银灰色建设牌踏板摩托车价值2173元。
3、2016年11月7日凌晨，被告人程四军伙同黄某2(身份待查，在逃)来到黄梅县黄梅镇站前大道祥云小区伺机盗窃，二人在小区A栋一单元电梯间内发现被害人刘某2停放的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车，于是使用撬锁工具将该车锁撬开，后启动该车逃离现场。当日14时许，程四军将盗窃来的摩托车骑行至融信寄售行，以500元的价格寄售，赃款用于个人挥霍。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈牌踏板摩托车价值1744元。
4、2016年11月9日凌晨，被告人程四军、黄国虎窜至黄梅县黄梅镇东禅村二组周某1的住宅实施盗窃，二人将该户的侧屋的房门打开，将被害人周某1停放在屋内的一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车锁撬开推行盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的银灰色五羊本田牌踏板摩托车价值5201元。
公诉机关认为，被告人程四军、黄国虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程四军、黄国虎在开庭审理中供认不讳，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；到案经过、保修凭证、车辆信息表、借条、发还清单等书证；证人王某1、雷某、舒某1、黄某1、方某、岳某、程某的证言；受害人周某2、乐某、刘某3、刘某2、周某1的陈述；被告人程四军、黄国虎的供述；指认笔录、辨认笔录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人程四军、黄国虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程四军、黄国虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程四军、黄国虎到案后能主动坦白交待了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人程四军、黄国虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人程四军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
被告人黄国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程四军的刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止；被告人黄国虎的刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年四月七日
书记员 洪 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初942号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市亿胜服饰厂员工，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月16日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为E某的小型普通客车，沿张家港市南丰镇永钢大道由西向东行驶至永丰村路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、沈某、徐某某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人徐某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐可人
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第664-1号
本院在执行董立军与尤钟凭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尤钟凭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尤钟凭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执723号之一
申请执行人：郑某某，男，汉族，51岁。
被执行人：甘肃天源五金装饰工程有限公司
法定代表人：田某，职务经理
申请执行人郑某某与被执行人甘肃天源五金装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郑某某于2017年11月22日称本案的全部案件款被执行人甘肃天源五金装饰工程有限公司私下履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 茹磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初75号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）5起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人郑某及其辩护人叶鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人郑某醉酒后无证驾驶浙J×××××号轿车，行驶至扬州市扬溧高速公路上行线3KM+200M路段处停车休息时，被公安机关查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某等人的证言，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的查获经过、协查函，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶且在高速公路上行驶,酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人郑某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9840号
原告：郑苏永，男，1985年11月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西天寰广告直递有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伍道什字西街6号。
法定代表人：索桂绒。
本院在审理原告郑苏永与被告陕西天寰广告直递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑苏永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑苏永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑苏永负担。
审判员 马利群
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 璟