重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00610号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告人张某1，男，1946年4月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市合川区。
辩护人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
自诉人张某以被告人张某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某及其诉讼代理人池泽举、被告人张某1及其辩护人唐云飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，2015年3月9日，他在本社文昌宫对面的大田里平秧田时，本社村民张某1也来到秧田处，并强行在他田里挖缺口放水，他阻止其放水，双方发生口角，他再次阻止其放水时，张某1就用锄头将他右手打伤，致右手第一掌骨粉碎性骨折，后在三庙镇卫生院门诊治疗，用去医疗费2083.51元。经合川区公安局物证鉴定所鉴定，他右手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。因张某1未赔偿其损失，故诉至法院，要求追究被告人张某1的刑事责任，同时要求其赔偿他医疗费2083.51元、误工费13500元（按每天150元计算三个月）、交通费500元、精神损失费10000元、续医费500元，合计经济损失26583.51元。
被告人张某1辩称，他没有打自诉人张某，是其来打他时自己受的伤，他不赔偿其损失。辩护人唐云飞提出的辩护意见是，自诉人张某指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名不成立，一是被告人主观没有伤害的故意，且自诉人对案件的引发及升级有重大过错；二是自诉人指控被告人的犯罪后果的相关证据相互矛盾，不能排除合理怀疑；三是鉴定结论适用标准不精准，导致结论有误。如果被告人张某1的故意伤害罪成立，但请考虑被告人张某1已近70岁高龄，且是初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，自诉人张某与被告人张某1系同社同院邻村民，两家在本社50挑大田里均有联产责任田，且相距较近。2015年3月9日下午4时许，被告张某1为整治本社文昌宫对面50挑大田里的秧田，在未征得自诉人张某同意的情况下，持锄头在张某与张某2相连的田里挖缺口放水，此时正被整治秧田的张某看见，即阻止其放水，并用锄头将缺口填上，双方为此发生口角，张某1又用锄头挖开缺口，张某即用锄头填上缺口阻止其放水，并用语言激将张某1，在此过程中张某1便举起锄头将张某右手打伤。后张某被送至三庙镇卫生院门诊治疗，诊断为右手第一掌骨远端粉碎性骨折，明确石膏固定八周、门诊随访，先后共用去医疗费2083.51元。事发后张某及时报了案，三庙派出所民警随后对张某、张某1及在场证人文某、文某1进行了询问，并于同月30日对张某1作出行政拘留三日的处罚决定，又于同年6月16日委托合川区公安局物证鉴定所鉴定，张某右手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后经该所调解无果，张某遂诉至本院，其诉请如前。审理中，被告人及其辩护人对合川区公安局物证鉴定所的轻伤二级的鉴定提出异议，但最终又自愿放弃申请重新鉴定。
上述事实，有经本院庭审质证后予以综合确认的并由自诉人张某举示的下列证据证明：
1、张某在侦查阶段时的陈述，证实2015年3月9日下午4时许，他看见张某1拿着锄头到张某2与他相连的水田里挖缺口放水，就提着锄头前去质问张某1“你放水跟别人打招呼没有”，张某1说“我放水不向任何人打招呼”，“你不打招呼就不准放水”，他见张某1已挖了个缺口，就用锄头挖泥土把缺口填上，张某1就说“你信不信，老子将你挖死在田里”，他就说“你挖啥”，张某1将锄头扬起来说“你到底让不让”，他又说“我不让，有本事你就挖啥”，结果他正埋头修复缺口时，看见张某1用锄头背部向他打来，砸在了他右手的大拇指处，当时就流血了，张某1没有再打了，他就走到一边打了110报警，没多久民警就到了现场。
2、被告人张某1在侦查阶段时的供述，2015年3月9日午饭后，他拿上锄头和秧绳来到大田处，看见文某、文某1、张某都在各自田里弄秧田，因为他田里没有水，就到张某2的水田里放点水，结果刚挖了一尺左右的缺口，张某就拿着锄头走过来凶巴巴的对他说“你放水有没有给别人打招呼”，他说“我不得跟你打招呼”，然后张某就乱骂他，他也还骂了张某，就又挖缺口，张某就用锄头来填缺口，之后张某就说他用锄头打了张某，张某就报了警，警察就来到了现场。
3、证人文某1的证词，证实2015年3月9日下午4时许，他在50挑大田里弄秧田，田里有张某1、张某、文某也在弄秧田，后他看见张某1就去挖张某2的田坎放水，因为张某2和张某的田连在一起的，张某就拿着锄头去阻拦，并将缺口用土填上，后就听见张某1说“你让开，否则老子用锄头打死你”，张某就说“我不让，有本事你就挖”，接着张某就又去填缺口，张某1就用锄头扬起来，用锄头头部向张某打去，结果打到张某手上，之后双方又争吵了一阵，派出所的民警就来了。
4、证人文某的证词，证实2015年3月9日下午四时许，他在50挑大田里弄秧田，没多久张某1和张某先后来大田弄自家秧田，后他看到张某1去挖张某2的田坎放水，因张某和张某2的田是连在一起的，张某就拿着锄头去阻拦，并将缺口填上，为此与张某1发生口角，后就听见张某对张某1说“你放田里的水给我打招呼没”，张某1就说“我放我的水，没必要和任何人打招呼”，张某又说“你不打招呼，就不让你放水”，之后张某1又拿锄头去挖缺口，张某手拿着锄头又去挖土填缺口，就这样，张某在填缺口的过程中，张某1就拿着锄头打张某，结果就打到张某的右手大拇指上，当时就流了很多血，然后他们两人就站在田里对骂，直到派出所民警到来。
5、合川区公安局三庙派出所的情况说明，证实2015年3月9日16时许，张某与张某1在三庙镇龙窝村文昌宫大田处因张某1放张某2的秧田水，张某的秧田又与张某2的秧田相连，遂出面阻拦而发生纠纷并打架；导致张某右手指骨骨折。
6、重庆市合川区三庙中心医院诊断证明与影像诊断报告单，证实张某为右手第一掌骨远端粉碎性骨折，诊疗意见：石膏固定八周、门诊随访。
7、合川公鉴（临床）【2015】0086号鉴定书，证实自诉人张某外伤致右手第一掌骨骨折，根据最高人民法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，评定为轻伤二级。
8、医疗费发票、处方单及病历资料，证实张某受伤情况及经门诊治疗，先后用去医疗费2083.51元。
9、行政处罚决定书及治安调解书，证实张某1因本案被公安机关行政拘留三日，同时证实公安机关调解无果。
10、三庙派出所情况说明，证实该所民警在制作照片时误将图片备注说明中伤者张某的名字写成了张某3。
本院认为，被告人张某1持锄头打伤自诉人张某右手，致其右手第一掌骨远端粉碎性骨折，经合川区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，认定这一事实有相互印证的张某在侦查阶段时的陈述，证人文某、文某1的证词，司法鉴定结论书及张某的病历资料等证据证实，足以认定，张某1伤害张某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处以刑罚。自诉人张某控诉被告人张某1的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1的犯罪行为给自诉人张某造成的经济损失，依法应予赔偿；但自诉人未考虑50挑大田的多家农户为了生产、生活在整治秧田时需相互过水、互相配合的这种相邻关系，虽被告人张某1放水未征得其同意，其也不应手持锄头前去阻止，且不但不采取其他合法及能避免纠纷升级的方式予以阻止，还使用激将语言，导致被告人手持锄头将其右手打伤，其对纠纷的升级及伤害后果的产生有较大过错，依法应减轻被告人张某1的赔偿责任。综合本案情况，本院确定由被告人张某1承担65%、自诉人张某自行承担35%的主次责任比较适宜。鉴于被告人张某1年近70岁高龄，且是因生产、生活的民间纠纷引起，自诉人又存在较大过错的情况下才实施的伤害行为，并且系初犯、偶犯，故本院依法对其从轻处罚。被告人张某1辩称其没有打自诉人张某，是张某来打他时自己受的伤，他不赔偿其损失的辩解意见及辩护人唐云飞提出被告人张某1故意伤害罪的罪名不成立的辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律不符，且主要理由不当，本院不予采纳。
关于自诉人张某的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费。自诉人张某诉请医疗费2083.51元，并提供有发票、处方及病历资料等证据证明，且经审查属实，本院对其该费用予以确认。
2、误工费。自诉人张某诉请误工费13500元，是按每天150元计算三个月而来，但其未提供证据证明，其有证据证明的误工天数是56天（医嘱证明石膏固定八周），无固定收入的应按每天80元的标准计算，其误工费应认定为4480元。
3、交通费。自诉人张某诉请交通费500元，未提供票据证明，亦未充分说出理由，本院综合考虑其就医次数、距离及当地实际情况，酌情主张其交通费200元为宜。
4、精神损失费。自诉人张某提起的是刑事附带民事诉讼，按照最高人民法院的相关规定，其该费用不属刑事附带民事诉讼的受案范围，且自诉人的伤未达伤残等级，也不符合重庆市高级人民法院关于主张精神损失费的相关规定，故本院对其该项费用不予主张。
5、续医费。自诉人张某诉请续医费500元，仅称其是自己认为要续医费500元，并未提供证据证明，故本院对其该费用亦不予主张。
综上，认定自诉人张某的经济损失有医疗费、误工费和交通费，合计6763.51元，按本院确定的上述责任比例，被告人张某1应赔偿自诉人张某3396.28元。自诉人张某请求中过高及超过有关规定标准的部分，以及不符合相关规定的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下:
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人因本案被公安机关行政拘留三日，应折抵管制刑期，从管制二年中扣减六日）。
二、限被告人张某1于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某经济损失4396.28元。
三、驳回自诉人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程长禄
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈金涵
书 记 员 侯欢欢