wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终485号
上诉人（一审原告）：韩城市雷诺粉体有限公司。
法定代表人：张伟，系公司经理。
被上诉人（一审被告）：梁永刚。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
上诉人韩城市雷诺粉体有限公司因与梁永刚买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩城市雷诺粉体有限公司上诉请求：1、请求依法撤销韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初字第2289号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人拖欠的货款53201.20元及自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类货款利率计付的利息。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定”系事实错误。在庭审中，被上诉人对上诉人出具的计量单中的11车货品因非本人签字而否认是其购买的货品，但对其中2013年4月18日，4月20日，4月22日，5月9日，5月12日，5月14日，5月15日计量单上从上诉人处拉走货物的车辆予以认定，应当视为其对购买货品的自认。另，其他下余计量单的签字均是其雇佣的司机所签，系职务行为，货品的实际购买人系被上诉人，被上诉人应当承担付款责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
梁永刚答辩称，上诉请求与事实理由都不成立，在一审时，我方已对非梁永刚签字的部分不予确认。所以，上诉人的上诉请求没有证据，应当不予支持。
韩城市富诺粉体有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的货款53201.20元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供了计量单（过磅单）及收据存根，证明被告自2013年4月至5月间，从原告处先后购买了共计1195.76吨的矿粉，双方口头约定单价为140元/吨，货款共计167406.4元，付款114152元之后，仍欠原告货款53254.4元。被告质证后认为,原告提供的计量单中有11车412.88吨，价值57803.20元不是自己的签名，对此予以否认。并称按照原、被告交易习惯，如果拖欠原告货款，被告就向原告出具欠条一张，之后给原告清付后就将欠条收回，故原告应当出具欠条证明被告欠其货款。对原告提供的收据存根，付款114152元，被告予以认可，该收据是原告公司内部的财务记账凭证，不能证明被告拖欠原告货款。审理中，被告提供了1、收据存根一张，证明被告从原告公司购买矿粉的过程中，原告给被告出具的一份收据存根，但是双方的交易习惯没有变化。原告质证后认为，这次被告购买矿粉将款清付后，我公司为其出具了收据，但与本案无关；并称该份证据能够证明被告所陈述的交易习惯不真实。2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初1602号民事判决书一份，以证明原告拖欠被告运费未支付，原告这次的诉讼存在恶意诉讼之嫌。原告否认其恶意诉讼，并称拖欠被告运费，是因为被告拖欠我方货款未清付，双方并未结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告是否拖欠原告货款，原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。一审法院认为，对有争议的11车412.88吨，价值57803.20元，因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定。被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，因原告否认其未向被告主张权利，故其辩称理由不能成立。综上所述，证据证明被告从原告处购买货物价值为109603.2元，已经付款114152元，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中国人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告韩城市雷诺粉体有限公司的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由韩城市雷诺粉体有限公司负担。
二审中，上诉人韩城市富诺粉体有限公司向本院提交了计量单14张的新证据；欲证明：一审中被上诉人说的欠条交易习惯不成立，这些计量单中，没有他司机签字是他的车他都已经认了。被上诉人对以上计量单质证认为，这些计量单与本案没有关联性，该证据与本案没有关系。本案合议庭经评议认为上诉人提供的计量单真实性应予以认定，上诉人称被上诉人对以前未签字的计量单虽未签字但已认可付款的事实，因被上诉人否认，上诉人再无相关证据佐证，故本院对其关联性及证明目的不予认可。对于原审认定事实中双方无异议的事实，本院二审予以确认。
本院认为，诉讼双方的买卖合同关系，事实成立，应依法予以确认。本案中双方的主要争执在于上诉人韩城市富诺粉体有限公司持有的11车计量单上未有梁永刚签字，能否认定为梁永刚拉走的货物，其应否承担付款责任。对于有争议的11车计量单，部分车辆梁永刚称不是自己的，签字人均称不是自己及其司机，故对该部分计量单确认的货款称并非自己拉货所欠；上诉人韩城市富诺粉体有限公司称11车货均系梁永刚车或用他人车拉走，签字人均系其司机，应属于职务行为，但本案中签字人未出庭作证或参与诉讼，上诉人未有其他证据能够支持其所诉事实，依据相关法律规定应承担举证不能的相应后果。故上诉人韩城市富诺粉体有限公司持有11车计量单上未有梁永刚签名，其称11车货物系梁永刚拉走的事实缺乏足够的证据支持，本院不予认可；要求梁永刚对以上11车货款应予给付的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人韩城市富诺粉体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐新卫
审判长 马开运
审判员 车兴民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭瑞昭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1438号
上诉人（原审被告）：易先再，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：熊永兵，男，1974年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
上诉人易先再因与被上诉人熊永兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。易先再、熊永兵的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易先再上诉请求：一审判决错误，易先再不应承担责任。事实和理由：熊永兵购买易先再所有的湘J6xx**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元。同时，易先再将在湖南湘佳牧业股份有限公司（以下简称湘佳公司）的8000元押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵共支付易先再50000元。现湘佳公司不同意给熊永兵做变更押金收据的手续，是熊永兵与湘佳公司之间的事情，易先再给熊永兵的湘佳公司出具的押金收据真实有效，其与湘佳公司并不存在债务关系，易先再也未将押金抵账给湘佳公司。易先再与熊永兵之间的买卖关系符合程序，一审适用法律错误。
熊永兵辩称：易先再对8000元押金收据转让给熊永兵，熊永兵已支付8000元的事实已经认可。易先再认为其把押金收据交给熊永兵后就没有任何责任的主张是错误的，该押金收据有瑕疵，不能实现收据所载明的债权，易先再对此应承担相应的责任。
熊永兵向一审法院起诉请求：易先再返还押金8000元。
一审法院认定事实：2015年3月4日，熊永兵购买易先再的湘J6xx**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元，因该车一直为湘佳公司短途运输，易先再在该公司交有8000元押金，易先再要求把8000元押金一并转让给熊永兵，熊永兵表示同意，易先再即将该公司出具的押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵支付了易先再人民币50000元，双方对上述事实无异议。本案争议的是：易先再是否应该将8000元押金退还给熊永兵。
一审法院认为，易先再与熊永兵在货车买卖时，将其在湘佳公司享有的8000元押金一并转让给熊永兵，易先再有义务确保该笔押金不存在任何瑕疵，现熊永兵在该公司办理押金变更登记时，被告知因易先再欠该公司的债务而被抵账，熊永兵因此重新交纳了8000元的押金，易先再有义务如数退还熊永兵8000元押金。故对熊永兵要求易先再返还押金8000元的诉讼请求，予以支持。易先再就押金被抵账问题可向该公司另行主张权利，其辩解理由不成立，不予采纳。判决：易先再于判决生效后10日内返还熊永兵押金8000元。案件受理费50元，由熊永兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，易先再将其在湘佳公司的押金转让给熊永兵，实际上是债权转让，即易先再与熊永兵形成合意，在不改变债权内容的前提下，将易先再在湘佳公司享有的退还8000元押金的权利全部转移给熊永兵，但未通知债务人湘佳公司。本案中，易先再将押金收据交熊永兵后，熊永兵持押金收据向湘佳公司要求变更权利人，湘佳公司在得知易先再已转让债权的情况后，主张易先再的押金需与其尚欠公司的债务抵账，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，湘佳公司对易先再的抗辩主张，可以向熊永兵主张。因湘佳公司主张与易先再的债务相抵，该转让的债权因此消灭，熊永兵已无法取得受让债权，易先再应返还熊永兵为受让债权而多支付的8000元对价。
综上所述，易先再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由易先再负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晓敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初916号
原告李三秀，女，生于1948年2月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）李三波，男，生于1952年4月18日，湖北省建始县人，住本县。系原告的胞弟。
被告黎仁彬，男，生于1962年9月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告李三秀诉被告黎仁彬身体权、健康权纠纷一案中，原告李三秀以案外与被告黎仁彬的亲属达成和解，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李三秀申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李三秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告李三秀负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓桦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初419号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市忠县人，户籍所在地：重庆市忠县。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日20时12分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的银色小型面包车在成都市新都区新民镇沿禾登街往民大路方向行驶，行至禾登街路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人张某某的血液样品乙醇浓度为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某先行羁押8日，依法予以折抵，即自2017年7月11日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1648号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：宋腾达,男，1996年4月1日出生，住山西省怀仁县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告宋腾达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2370号
原告：毛保军，男，1969年2月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：刘权鹏（又名刘大权），男，1986年5月24日出生，住新沂市。
被告：薛金丽，女，1986年3月7日出生，住新沂市。
原告毛保军与被告刘权鹏、薛金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛保军及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告刘权鹏、薛金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘权鹏因家庭经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，原告起诉。
被告刘权鹏、薛金丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告刘权鹏向原告毛保军借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到今借毛保军20000贰万元刘大权2015.7.6”。
另查明，被告刘权鹏与被告薛金丽于2009年4月28日登记结婚，于2016年3月18日办理离婚登记。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘权鹏向原告毛保军借款20000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告刘权鹏应按约定履行还款义务。现原告要求被告刘权鹏偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘权鹏与被告薛金丽夫妻关系存续期间欠原告借款未予偿还，依法应视为夫妻共同债务。故被告薛金丽应当对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘权鹏、薛金丽于本判决生效后十日内偿还原告毛保军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘权鹏、薛金丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年五月九日
书记员 张 慧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1212号
申请执行人：张某，男，1984年3月25日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12810.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00104号之一
申请执行人翁天英，女，汉族，1961年1月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李建坡，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
翁天英申请执行李建坡买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1752号
罪犯崔生良，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月30日作出(2013)嘉盐刑初字第337号刑事判决，以被告人崔生良犯受贿罪，判处有期徒刑五年,退缴赃款67290元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯崔生良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔生良在服刑期间（考核期2013年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯崔生良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关员认为，执行机关对罪犯崔生良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯崔生良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯崔生良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔生良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔生良准予减刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10023号
罪犯胡祝飞，男，汉族，小学文化，1973年5月23日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年9月27日作出(2013)涟刑初字第0343号刑事判决，以被告人胡祝飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡祝飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡祝飞在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祝飞减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽1121执462号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区104号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01320号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01320号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6865号
原告何秀芳,女,1958年4月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人吴丹、胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告王和友，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
代表人罗志军，经理。
本院在审理原告何秀芳与被告王和友、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何秀芳不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖印悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执497号
申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽。
被执行人安立斌,男,1981年9月27日出生,汉族,大庆红会信息服务有限公司原法人代表,住黑龙江省。
被害人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽与被告人安立斌附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人安立斌无财产可供执行,现申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执141号之三
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，该行员工。
被执行人：邓美琼，女，1977年11月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：吴凤云，女，1973年1月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
张家界农村商业银行股份有限公司与邓美琼、毛至胜、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0811民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓美琼、毛至胜、吴凤云没有履行生效法律文书确定的义务，2016年11月8日，权利人张家界农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元，2015年12月2日前的利息50327元，2015年12月3日起的利息按合同约定支付直至清偿为止；案件受理费3277元。2016年11月8日，本院立案执行。
执行中，被执行人毛至胜于2016年10月16日因车祸死亡。2016年11月23日，本院冻结了被执行人吴凤云在中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行的银行存款70895.27元，为此，被执行人吴凤云以该笔存款系其丈夫毛至胜的死亡赔偿金，本院执行不当为由向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤云达成和解，被执行人吴凤云主动履行53000元，本院解除其在工商银行账户的冻结，被执行人吴凤云撤回执行异议。本院另查明被执行人邓美琼在张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村六组有房屋一栋（无产权证），该房屋拟被张家界市国土资源局武陵源分局征收，本院已依法查封了该房屋。现该案除被执行人吴凤云履行的50327元外，尚有借款本金30万元和2015年12月3日起的利息没有执行到位。但经调查，本院没有发现被执行人邓美琼、吴凤云还有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意以被执行人邓美琼被征收的房屋补偿款偿还贷款，并自愿申请终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1942号
申请执行人杨传军，男，1954年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区。
被执行人吴峰青，男，1951年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘兵，男，1964年5月28日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在执行杨传军申请执行白雪、吴峰青、郭泊东、刘兵借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨传军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2021号民事判决书所确定的执行标的1193207元，执行费14332元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马智
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4626号
原告：丁中华，男，1957年6月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：黄桂国，男，1972年6月3日生，汉族，住东台市。
被告：徐世琴，女，1972年12月28日生，汉族，住东台市。
被告：杨昌明，男，1961年8月8日生，汉族，住东台市。
原告丁中华与被告黄桂国、徐世琴、杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁中华及其委托诉讼代理人仲卫国、被告杨昌明到庭参加诉讼，被告黄桂国、徐世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金15万元，以及从借款之日2012年11月19日起至2017年7月19日的利息126000元（年利率18%），减去被告黄桂国已给付的7万元利息，还差利息56000元，合计206000元；2、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2012年11月19日，黄桂国、徐世琴向丁中华出具借条一份，借到丁中华人民币150000元用于收蛋及饲料周转，利息每个月2250元，杨昌明在借条下方以担保人身份签字。上述欠条出具后，被告黄桂国通过银行汇款给付了利息70000元。
黄桂国、徐世琴未应诉、答辩。
杨昌明辩称：借款担保上的字是我签的，被告黄桂国、徐世琴借款用途是用于经营周转，请到我做担保手续我才去的。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，黄桂国、徐世琴向丁中华出具借条一份，载明：今借到丁中华人民币150000元用于收蛋及饲料周转，利息每个月2250元。杨昌明在借条下方以担保人身份签字。上述欠条出具后，被告黄桂国仅给付了70000元。
本院认为，黄桂国、徐世琴欠丁中华150000元的事实，有黄桂国、徐世琴出具的欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。杨昌明为该笔借款提供担保，应承担连带责任保证。原、被告双方约定借款利息每月2250元，符合法律规定，依法应予支持。借款发生后，被告黄桂国给付了70000元，事实清楚，本院予以认定。黄桂国、徐世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂国、徐世琴应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁中华支付借款本金及利息206000元；
二、被告杨昌明对被告黄桂国、徐世琴的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨昌明承担还款义务后，有权向被告黄桂国、徐世琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告黄桂国、徐世琴、杨昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王涛书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 亚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初326号
原告于桂霞，住长春市高新区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告于桂霞诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂霞、被告高力公司的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂霞诉称，011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区10-2(H－2)幢1单元1619号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年4月23日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金21340元。
高力公司辩称，一、原告诉讼请求已过诉讼时效。二、被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。三、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于原告及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于原告，被告不应当承担违约责任。四、原告于2015年6月8日向答辩人出具承诺书一份，承诺不再向被告主张逾期办证的法律责任。该承诺书视为原告放弃了向被告主张逾期办证相应责任的放弃，原告无权再向答辩人主张相应的权利。
经审理查明，原告与被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2(H－2)幢1单元1619号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年4月23日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。原告于2015年6月8日签署《承诺书》一份，主要内容为：本人于2011年4月13日购买贵司开发建设的位于中国北方汽贸城H区2栋1619号商品房一套。本人再次重申：对该商品房买卖合同中约定的产权用途为办公用房其土地用途为商服没有任何意义，并郑重承诺不将上述商品房改造为住宅使用，现对该商品房用途改变而导致的延期办理产权证法律责任，经与长春高力公司协商一致同意，互不追究对方的违约责任及政府相关部门的审批责任，以资双方共同努力、互相协助，尽快办理产权证。
本院认为，一、原告于桂霞与被告高力公司于2011年4月13日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年4月23日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。但原告于2015年6月8日签署《承诺书》，明确免除了高力公司逾期办证的违约责任，虽然原告称其在签订《承诺书》时并未核对《承诺书》的内容，但原告作为完全民事行为能力人，应当明确在承诺书上签字所具有的相应法律效力。故其逾期办证为由要求高力公司支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于桂霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告于桂霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 寅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1314号
原告：胡泽雅,男,1988年8月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴庆贺，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理胡泽雅与吴庆贺买卖合同纠纷一案中，原告胡泽雅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽雅撤回起诉。
案件受理费535元，由原告胡泽雅负担。
审 判 长 张林霞
审 判 员 陈海波
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执505号
申请执行人李金章，男。
被执行人冉胜利，女。
本院在执行申请执行人李金章与被执行人冉胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉胜利暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执253号
申请执行人:城固县某某采石场。住所地：城固县某某镇某某村。
负责人田某某，汉族，住陕西省城固县某某路一号楼。系法定代表人张某之妻（张某已故）
被执行人景某某,男,汉族,住陕西省绥德县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人城固县某某采石场与被执行人景某某承包经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，本院于2014年11月20日以（2011）城民初字第00531号民事裁定书查封、冻结了被执行人景某某、刘峰在勉县人民法院的款项392960元。此款项以被刘峰及陕西峰基实业有限公司领取。此案申请人正在与勉县人民法院协商解决中。在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第00531号民事判决书的执行程序。
待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年七月十二日
书记员 覃朝华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初762号
原告谭剑，男，生于1983年5月1日，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李靖、高龙，湖北高实律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，生于1986年10月12日，汉族，住枣阳市。
原告谭剑与被告刘阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年4月6日，被告向张建借款20000元，并出具借据一份，由原告提供担保。在张建催要该款被告拒不偿还的情况下，张建要求原告履行担保责任，原告替被告偿还了借款本息。原告替被告还款后多次找被告催要此款，被告以各种理由拖延。
被告刘阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘阳以做生意需周转资金为由，在位于枣阳市新华路13-6号顺达物流有限公司张建的办公室向张建借款20000元，张建将现金20000元交付给刘阳后，刘阳出具“今借到张建贰万元整小写20000.00元”的借条一份。刘阳及谭剑分别在借款人及担保人栏签字、捺印，并分别注明了各自的公民身份号码。在张建向刘阳催要借款无果的情况下，张建要求谭剑承担保证责任，谭剑于2016年7月份通过支付宝转账或现金方式分批分期向张建偿还了借款。张建于2016年7月28日将刘阳出具的谭剑担保的贰万元借据交付给谭剑，并出具“收到谭剑担保于刘阳于2016年3月所借欠款贰万元（¥20000.00元）”的收条一份。
上述事实，有原告的身份证、借条、收条、支付宝转账照片、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告刘阳向张建借款，由原告谭剑提供担保，张建向被告刘阳交付了借款，双方之间形成的民间借贷及担保法律关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”。三方在借条中未约定谭剑的担保责任，谭剑应承担连带保证责任。谭剑承担保证责任后向债务人刘阳追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款人刘阳在出借人张建催要后不偿还借款，担保人谭剑履行担保义务后找借款人刘阳催要此款未果，借款人应参照该规定第二十九条第二款第一项规定支付占用期间利息，本案原告主张按自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭剑借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月13日）起至还清之日止的利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3696号
罪犯杨坤，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第98号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年11月7日止于2018年5月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2017年5月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨坤被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10613号
原告刘德招，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
原告张元凤，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆广播电视大学，住所地重庆市九龙坡区九龙村科技园华龙大道1，组织机构代码不详。
法定代表人李国，重庆广播电视大学校长。
委托代理人李云华，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人秦琴，重庆迪远��师事务所律师。
本院在审理原告刘德招、张元凤与被告重庆广播电视大学教育培训合同纠纷一案中，原告刘德招、张元凤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德招、张元凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告刘德招、张元凤提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德招、张元凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘德招、张元凤负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年七月十九日
书记员 盛锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1763号
原告：重庆渝开发物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1#,统一社会信用代码9150010320329108X3。
法定代表人：陈尉纲，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：柯世菊，女，1972年4月24日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
被告：明斌，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告明斌、柯世菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 张鹏鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4711号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐清俐，女，汉族，1973年02月22日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告唐清俐劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执复15号
复议申请人(被执行人)：徐学林，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李学庆，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
协助执行人：徐春芳，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
复议申请人徐学林不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执异字33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市市中区人民法院查明，李学庆、宋翠兰与徐超、徐学林、徐春芳物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1102民初4048号民事判决，内容为：“一、被告徐学林在本判决生效后三十日内，将乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组××号建筑面积为524.09平方米，土地使用权面积为869.7平方米的房屋腾退给原告李学庆、宋翠兰；二、第三人徐春芳对被告徐学林履行本判决条款第一条确定的义务予以协助；三、被告徐学林在本判决生效后十日内，以每年5000元的标准，支付原告李学庆、宋翠兰从2014年9月1日至实际将乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组××号房屋腾退给原告李学庆、宋翠兰期间的损失；四、驳回原告李学庆、宋翠兰的其它诉讼请求。”案件宣判后，徐超、徐学林不服判决向乐山市中级人民法院上诉，该院经审理于2017年3月6日作出（2017）川11民终276号民事判决：维持原判，驳回上诉。
2017年4月20日，因徐学林、徐春芳未履行判决义务，李学庆、宋翠兰向本院申请强制执行，本院予以受理。案件执行中，本院于2017年4月25日作出（2017)川1102执559号执行裁定，冻结徐学林的银行存款，金额以15000元为限，冻结期限为一年。本院向乐山嘉州民富村镇银行苏稽支行、乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行营业室发出协助执行通知书，冻结了徐学林的存款账户，实际冻结金额为14078.83元。徐学林因不服该执行裁定，向本院提出执行异议。
四川省乐山市市中区人民法院认为，根据异议人提交的异议申请书内容，异议人不服（2017)川1102执559号执行裁定的理由是据以执行的判决书有错误。本院（2016）川1102民初4048号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为原判决有错误，可以通过其他途径请求救济。本案中，异议人作为被执行人，未依法履行判决确定的给付债务，本院裁定冻结异议人的银行账户存款的执行行为，符合法律规定，异议人请求中止执行并解除对案涉账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。本案中，异议人还主张应获得看守案涉房屋的工资，因该项请求并不属于执行依据确定的内容，其主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，本院（2017)川1102执559号执行裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐学林的异议请求。
复议申请人徐学林申请复议称：1、裁定中止执行(2017)川1102执559号和(2017)川1102执异33号裁定书；2、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3、解封申请人已被冻结账号并赔偿损失并支付拖欠申请人工资；4、(2016)川1102民初4048号判决存在无事实、无根据，要求立案再审。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，乐山市市中区人民法院依据该院生效的（2016）川1102民初4048号民事判决，因徐学林、徐春芳未履行判决义务，李学庆、宋翠兰向市中区人民法院申请强制执行。案件执行中，该院于2017年4月25日作出（2017)川1102执559号执行裁定，冻结徐学林的银行存款，金额以15000元为限，冻结期限为一年，实际冻结金额为14078.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，也不应属于执行行为异议审查的范围。乐山市市中区人民法院以生效的民事判决书为执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，如认为原判决有错误，可以通过其他途径请求救济。本案中，复议申请人作为被执行人，未依法履行判决确定的给付债务，乐山市市中区人民法院裁定冻结复议申请人的银行账户存款的执行行为，符合法律规定。复议申请人提出裁定中止执行(2017)川1102执559号和(2017)川1102执异33号裁定书等理由不能成立，应予驳回。乐山市市中区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回徐学林的复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执异字33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
(二)……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执656号
申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人：许盛辉，系该公司总经理。
被执行人：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住萍乡市。
关于申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人叶永忠买卖合同纠纷一案本院已于2017年4月18日立案执行，案号为（2017)赣0702执656号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第3629号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张璐，男，1985年07月05日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49324.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49324.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终397号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁猛，曾用名“丁小三”，男，1990年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人丁猛犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0412刑初1198号刑事判决。原审被告人丁猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人丁猛，审阅本案卷宗材料，审查上诉人丁猛的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年4月间，被告人丁猛至常州市武进区科教城、新北区河海大学等地，趁人不备，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币15900元。案发后，被告人丁猛已退出所有赃物折价款并发还被害人。具体分述如下：
1．2017年4月14日20时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城常州大学教学楼419教室，窃得被害人陆某价值人民币1320元的苹果Ipad平板电脑1台。
2．2017年4月16日18时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城轻工职业技术学院图书馆自习教室，窃得被害人于某价值人民币3306元的苹果Ipad平板电脑1台。
3．2017年4月17日16时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城常州大学图书馆自习教室209室，窃得被害人夏某价值人民币2250元的苹果Macbookair笔记本电脑1台。
4．2017年4月18日14时许，被告人丁猛至常州市新北区河海大学为学楼A105室，窃得被害人储某价值人民币2640元的苹果Ipad平板电脑1台。
5．2017年4月19日11时许，被告人丁猛至常州市新北区常州工学院3号楼考研室3－118室，窃得被害人李某价值人民币3234元的小米Air电脑1台。
6．2017年4月19日16时许，被告人丁猛至常州市新北区建东职业技术学院图书馆报告厅，窃得被害人潘某价值人民币3150元的苹果6Plus手机1部。
被告人丁猛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、于某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人丁猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人丁猛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
丁猛以一审法院量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人丁猛未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人丁猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人丁猛所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院系根据其犯罪金额、次数、累犯、认罪悔罪表现等情节对其作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 孔祥俊
审判员 王 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁少华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执121号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙勇（居民身份证号码）、周琴(居民身份证号码)、高瑞红（居民身份证号码）、陈立翠（居民身份证号码）纳入失信被执��人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执898号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张千，董事长。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营东明塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营东明塑胶有限公司名下有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有的房产八套。
二、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司名下的土地一宗。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十二月九日
书记员 王 尊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9996号
罪犯芦正民，男，汉族，小学文化，1972年8月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)徐刑初字第0001号刑事判决，以被告人芦正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出（2013）宁刑执字第12139号、(2015)宁刑执字第5624号刑事裁定,对罪犯芦正民共减去有期徒刑二年(刑期至2022年7月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芦正民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯芦正民在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦正民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦正民减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6009号之二
原告南通阿里缘金属材料有限公司，住所地海安县海安镇黄河路8号电商大厦二楼2排5号。
法定代表人王斌，该公司执行董事。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通阿里缘金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年10月20日作出（2016）苏0621民初6009号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款2257860元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通阿里缘金属材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房产、设备等财产的查封、冻结措施。
案件受理费24863元，减半收取12432元，诉讼保全费5000元，合计17432元，由原告南通阿里缘金属材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1681号
申请执行人：仇淑萍，女，1969年4月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李雷，男，1968年10月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：周红霞，女，1968年8月25日出生，现住淄博市淄川区。
关于申请执行人仇淑萍与被执行人李雷、周红霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)川民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雷、周红霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人仇淑萍于2016年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行278000元债务，经本院依法采取强制执行措施，执得执行款3175元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1681号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阎子佳
二〇一七年二月十四日
书记员 高 万
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初751号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告赵前航，男，1991年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告赵前航租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21108号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7296号
原告：贾通华,男,1967年11月8日出生，汉族，��东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵巧云,女,1979年10月29日出生，汉族，住东海县。
被告：许江，男，1973年8月14日出生，汉族，住东海县。
原告贾通华与被告赵巧云、许江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾通华、被告赵巧云到庭参加诉讼。被告许江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾通华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告赵巧云于2012年12月6日向原告借款20万元，2012年12月12日向原告借款10万元，并立下借条。双方口头约定月利率2%。后多次向被告催要借款，被告一拖再拖��拒不还款。
被告赵巧云辩称，借款是事实，在2013年4月将保证金条子交给原告冲账，保证金是30万元，另外给原告2000箱洋河酒冲账，市场价每箱300元，具体怎么冲我们商量的，原告说要打价，而且把酒拉走了，双方是亲戚都知情，我们也没写任何手续。
被告许江在提交的书面答辩状中称，1、原告借给赵巧云的钱都用于赵巧云和他人合伙的工程，本人不知情，未拿一分用于家庭生活，本人在供电公司工作，正常生活开支没有问题。2、出于亲戚关系，本人愿意在能力范围内承担连带责任，但不能所有债务都执行我的工资来偿还，赵巧云也要在她的能力范围内承担债务。3、原告手中有赵巧云拉给他的酒2000箱，应该冲抵赵巧云的债务，赵巧云的财务也应冲抵她的债务，不能让我全部承担，我和赵巧云已离婚了，我的两套���产都被法院执行了，工资也被执行好几年。
经审理查明，被告赵巧云于2012年12月6日向原告借款20万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金贰拾万元整（￥200000）。”2012年12月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金壹拾万元整（￥100000）。”诉讼中，被告赵巧云称曾与原告等人达成协议，以李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元冲抵被告赵巧云欠原告的借款30万元，并将保证金的条子交给了原告。此外，被告赵巧云还称，曾将2000箱洋河酒交给原告，冲抵借款，每箱市场价300元。原告认可手中有李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元的条子，但因李友君工程尚未竣工结算，该保证金无法兑现。对洋河酒2000箱，原告不承认收到过。
另查明，被告赵巧云向原告借款多笔，累计金额达一百一十余万元，原告本次起诉的仅是借款中的一部分。
被告赵巧云与被告许江原系夫妻关系，于2013年2月离婚。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。被告赵巧云提供了原告与被告赵巧云、李友君达成的以保证金冲抵借款的协议书。被告赵巧云还提供了照片数张，意在证明将洋河酒交给了原告冲抵借款。
本院认为，被告赵巧云向原告借款30万元，并向原告出具了借条。但被告赵巧云称已用保证金和酒冲抵了原告的借款。经过审理查明，保证金条子尚在原告手中，因李友君所承建工程未竣工结算，保证金何时能兑现无法确定。对于以酒冲抵借款，原告不予认可，不承认收到过被告的酒。据此，本院认为，被告赵巧云仍应向原告偿还借款30万元，在案���履行或执行过程中，双方可就保证金如何冲抵借款进行协商，或由执行人员依照法律程序予以解决。对于酒的问题，被告赵巧云可另行与原告协商或另行主张权利。被告赵巧云向原告借款时与被告许江在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尽管二被告已离婚，被告许江仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。对于利息，双方在借条中未约定，依据法律规定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵巧云于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年10月14日起按��利率6%计算至被告付清款止）。
二、被告许江以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（简易程序）由被告赵巧云、许江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 马顺利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9942号
罪犯童国峰，男，汉族，高中文化，1981年12月27日出生于浙江省衢州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年10月14日作出(2010)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人童国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7536号刑事裁定,对罪犯童国峰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯童国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯童国峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯童国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童国峰减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3817号
上诉人（原审原告）：乐晓州，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡后街5号附335号。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
上诉人乐晓州与上诉人成都瑞大企业管理有限公司合同纠��一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第567号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人乐晓州预交的二审案件受理费46106元，上诉人成都瑞大企业管理有限公司预交的二审案件受理费9767元，予以退回。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年五月三十一日
书记员 张迪杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1037号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2212号
罪犯韦正学，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭富刑初字第700号刑事判决，以被告人韦正学犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦正学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦正学在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦正学在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正学准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终811号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉婷婷，女，1987年9月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1427311987********。
委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。
委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。
法定代表人：贺晓东，该公司董事长。
委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人吉婷婷、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人吉婷婷及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初174号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初905号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告杨正清，男，1972年5月22日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨正清物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张有龙（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初373号
原告：张洪枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：柳发林，男，住四川省乐山市五通桥区，由五通桥区石麟镇飞来村民委员会推荐。
被告：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇飞来村。
法定代表人：王仲容。
本院在审理原告张洪枝诉被告乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张洪枝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪枝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪枝撤诉。
案件受理费5,306.00元，减半收取2,653.00元，由原告张洪枝负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄玲玲
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3021民初274号
原告王茂春，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省临潭县人。
被告候海平，男，藏族，1982年2月22日出生，甘肃省临潭县人。
原告王茂春诉被告候海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年9月25日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月29日，原告驾驶甘P×××××号“江淮”牌小轿车由临潭县新城镇扁都村驶往临潭县洮滨乡新堡村途中与被告驾驶的无号牌三轮车发生侧面碰撞，造成原告汽车左前部严重受损，事故发生后原告在卓尼县通安公司兴盛汽修厂对受损车辆进行了修理，修复了车辆左侧倒车镜、左车门、前叶子板、限位器、车窗玻璃及铐铆喷漆等。原告所有的甘P×××××号小轿车挂靠在甘南雪羚集团卓尼县通安汽车运输有限责任公司名下从事城乡客运业务，事故发生后至修理期间，车辆一直停运，给原告造成了巨大的经济损失。2017年4月10日，临潭县公安局交通警察大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现原告请求依法判令被告赔偿汽车修理费及停运期间的营业损失合计14077.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称:2017年1月29日，被告驾驶三轮车，由临潭县洮滨乡马旦沟村驶往临潭县洮滨乡新城镇途中与原告驾驶的甘P×××××号“江淮”牌小轿车发生碰撞，由于原告强行占道且超载载客导致本起交通事故的发生。对上述原告诉称的请求被告不承担，理由有以下两点:一是原告修理车辆时没有通知被告；二是本起交通事故，也造成被告的身体受伤，对此原告也应承担赔偿责任。
经审理查明:2017年1月29日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，由临潭县洮滨乡新堡村驶往临潭县新城镇扁都村途中，10时10分许，行驶至新城镇扁都村至洮滨乡新堡村7公里200米时，与原告驾驶的甘P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后原告在卓尼县通安公司兴盛汽修厂对受损车辆进行了修理。2017年4月10日，临潭县公安局交通警察大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年4月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿汽车修理费及停运期间的营业损失合计14077.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查:原告所有的甘P×××××号小型客车挂靠在甘南雪羚集团卓尼县通安汽车运输有限责任公司名下从事城乡客运业务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）第6230215201700041号原件一份，用以证实临潭县公安局交警大队对原、被告在本起交通事故中的责任认定，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任；3、原告在法定举证期限内提交的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及道路运输证复印件各一份，用于证实原告取得了车辆的驾驶证及行驶证，且该车辆系营运车辆。
本院认为，本案被告候海平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告候海平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车上路行驶，未尽到谨慎驾驶的义务，会车时与原告驾驶的甘P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损，故原告车辆受损与被告候海平的过错行为存在因果关系，被告候海平应负本起事故的主要责任。原告王茂春驾驶甘P×××××号小型客车在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（四）项之规定，“机动车行驶中遇有在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里,……”。会车时未尽到谨慎驾驶的义务，与被告候海平驾驶的无号牌三轮车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损，自身也有过错，原告王茂春负本起事故的次要责任。本案被告候海平、原告王茂春应按照各自过错的比例分担责任。根据被告候海平、原告王茂春在本起事故中的责任划分，应由被告候海平承担70%、原告王茂春自行承担30%。关于原告王茂春主张的车辆修理费4557元，原告修理车辆时理应告知被告，且在双方都在场的情况下选择修理厂家，并商议好价格再修理车辆则比较妥当，但原告王茂春并未告知原告，在对方不知情的情况下修的车，显失公平。故对原告主张的车辆修理费4557元，本院酌情予以支持3000元。关于原告主张车辆停运期间的营业损失9520元，因其未向本院提交具体的计算依据，只是按其每天的营业额200元估算的，考虑到原告所有的甘P×××××号小型客车从事城乡客运业务，系营运车辆，此次事故给其车辆在停运期间造成了一定的损失，本院酌情予以支持7000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项之规定，判决如下:
被告候海平按70%赔偿原告王茂春车辆修理费及停运期间的营业损失7000.00元，原告王茂春按30%自行承担3000.00元。
案件受理费152.00元，原告承担45.60元，被告承担106.40元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 杜学鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 拉 毛
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执839号
申请执行人:陕西华实投资集团有限公司。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。
陕西华实投资集团有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院作出(2016)陕0702民初1893号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华实投资集团有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西华实投资集团有限公司支付货款及实现债权费用计1220000元；承担迟延履行期间的债务利息14304.5元（从2016年9月24日起按万分之一点七五暂计算至2016年11月29日）；负担案件受理费10860元、执行费14708元。以上金钱给付项目合计1259872.5元直接交纳至本院，被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨或扣留、提取陕西建工第六建设集团有限公司的存款或收入1259872.5元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 保大明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4075号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人陶涵,男,1962年3月1日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人邓权,男,1970年10月30日生，汉族，住所地苏州市吴中经济开发区。
被执行人陆忠明,男,1981年9月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人蒋英,女,1962年9月30日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶涵、邓权、陆忠明、蒋英信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶涵、邓权、陆忠明、蒋英银行存款人民币70875.23元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)内0204民初2834号
原告张子明，男，1948年4月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张晓萍，女，出生年月及身份证号码不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张子明诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张子明诉称，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款210000元，并约定了利息。2016年8月11日，被告为原告出具借条总条1张，“今借张子明人民币352200元整（利息2分），之前所有借条收据一律作废。”后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1被告返还原告借款本金352200元；2、被告支付原告借款本金352200元的利息，按照月利率2分，从2016年8月12日起至借款还清之日止；3、案件受理费由被告负担。
被告张晓萍未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交借条1张，载明：今借张子明人民币现金本金共352200元，利息2分。今日之前的所有借条收据一律作废。借款人张晓萍2015年8月11日原本金210000元，利息142200元。
庭审中，原告陈述，其陆续向被告出借了210000元，每笔借款均约定了利息。2016年8月11日，原、被告就借款进行结算，双方按月利率2%将利息计入后期借款本金，被告给原告出具了上述借条。借条上的日期书写错误，应当为2016年8月11日。
本院认为，原告提交的借条真实合法，能够证明原、被告间借款事实的存在。原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，因为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告请求被告返还其352200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告重新出具借条时约定了利息，且利率未超出法律规定的上限，故原告请求被告按照月利率2%支付其借款从2016年8月12日起至本金还清之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓萍于本判决生效之日起十五日内返还原告张子明借款352200元；
二、被告张晓萍按月利率2%支付原告张子明借款352200元从2016年8月12日起至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，一审适用简易程序减半收取3290元，原告张子明已预���，由被告张晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本���；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
核判：核稿：拟稿：黄春辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初225号
原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
法定代表人：王淑兰，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。
被告：江苏镇江维纳特气门有限公司，住所地江苏省杨中市八桥镇工业区。
法定代表人：安德里亚.帕格内利，经理。
本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告江苏镇江维纳特气门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月九日
书记员 胡敏南
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民初662号
原告:贵州鼎望能源有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路大园田。
法定代表人：黄继萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁。
原告贵州鼎望能源有限公司与被告贵州高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贵州鼎望能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州鼎望能源有限公司撤回起诉处理。
审判长 周俊
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年七月四日
书记员 陈燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初162号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3710号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人刘海燕，男，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。
被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。
本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3710号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海燕、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0190号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人胡顺斌，农行新区支行行长。
委托代理人翟立新，农行扬州分行员工。
被告王和平。
被告陈志琴。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王和平、陈志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新到庭参加了诉讼，被告王和平、陈志琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：被告王和平于2010年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款34万元用于购买扬州市金鑫花苑104幢608室住房，期限13年，按月等额本息还款。当日原告向王和平发放贷款34万元，到期日2023年12月19日。截至2015年1月29日，王和平已逾期还款29期，结欠本金309038.32元及利息39724.32元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，该笔贷款系王和平、陈志琴夫妇为夫妻共同生活购买房屋，应由夫妻二人共同偿还，故诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
原告农行邗江支行提供了下列证据：
1、被告王和平、陈志琴的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明王和平和陈志琴系夫妻关系，是本案适格的主体；
2、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告王和平将坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款34万元;
4、本息清单一份，证明被告违约的事实及所欠贷款本息情况。
被告王和平、陈志琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王和平于2010年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款34万元用于购买扬州市金鑫花苑104幢608室住房，并以该房产抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，个人购房担保借款合同第十二条约定，借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款的违约责任约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年1月4日，原告与王和平签订房地产抵押合同一份，约定王和平将坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。
截至2015年1月29日，被告共欠原告借款本金309038.32元及利息39724.32元。
本院认为：原告与被告王和平签订了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，至2015年1月29日已逾期29期，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。被告王和平为夫妻共同生活向原告贷款购买房屋，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王和平、陈志琴经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、陈志琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金309038.32元及相应利息（算至2015年1月29日为39724.32元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；
二、如被告王和平、陈志琴不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，公告费600元，合计7132元，由被告王和平、陈志琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏明霞