上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9992号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告杜育洲，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告满瑞，女，1985年6月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告缪孝清，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告郑景灿，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告吴宗平，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告上海汇贸实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杜培河。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、上海汇贸实业有限公司（以下至判决主文前简称汇贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2011年10月10日，原告与被告杜育洲、缪孝清、郑景灿、吴宗平签订《最高额保证授信合同》，合同约定，被告杜育洲、缪孝清、郑景灿、吴宗平作为联保体成员对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告杜育洲与原告签订《个人借款合同》，该借款合同为上述《最高额保证授信合同》项下的具体业务合同。根据借款合同约定，被告杜育洲向原告借款人民币300万元，借款期限自2011年10月10日至2012年10月10日止，借款年利率为8.5936%，合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收40%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。若因被告杜育洲违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杜育洲应承担原告为此支付的律师费等费用。另外，被告郑玉平与原告签订了《个人保证合同》，合同约定，被告郑玉平为被告杜育洲向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为被合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告汇贸公司与原告签订了《保证合同》，合同约定，被告汇贸公司为被告杜育洲向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为被合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2011年10月21日，原告向被告杜育洲发放贷款300万元，该笔贷款于2012年10月21日到期，但被告杜育洲未能按约履行还款义务，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告杜育洲、满瑞归还原告借款本金2，723，654.40元；2、判令被告杜育洲、满瑞支付原告截至2013年1月24日止的逾期利息87，417.31元，并偿付自2013年1月25日起至实际清偿日止的借款逾期利息；3、判令被告杜育洲、满瑞支付原告律师代理费70，582元；4、判令被告缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司对上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司承担。
被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告杜育洲之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证授信合同》，证明被告缪孝清、郑景灿、吴宗平对被告杜育洲向原告的借款承担连带保证责任；
证据3、《个人保证合同》，证明被告郑玉平对被告杜育洲向原告的借款承担连带保证责任；
证据4、《保证合同》，证明被告汇贸公司对被告杜育洲向原告的借款承担连带保证责任；
证据5、个人借款凭证，证明原告向被告杜育洲发放了贷款；
证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告杜育洲拖欠还款的事实；
证据7、结婚证，证明被告杜育洲、满瑞系夫妻关系；
证据8、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司未提供证据材料。
鉴于被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告杜育洲签订的《个人借款合同》，原告与被告缪孝清、郑景灿、吴宗平签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告郑玉平签订的《个人保证合同》，原告与被告汇贸公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杜育洲未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杜育洲与被告满瑞系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告满瑞应承担共同还款责任。被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、汇贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜育洲、满瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，723，654.40元；
二、被告杜育洲、满瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年1月24日的逾期利息87，417.31元；
三、被告杜育洲、满瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2，723，654.40元为基数，按原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告杜育洲签订的《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告杜育洲、满瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失70，582元；
五、被告缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、上海汇贸实业有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、上海汇贸实业有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告杜育洲、满瑞追偿。
案件受理费29，853元，公告费500元，共计30，353元，由被告杜育洲、满瑞、缪孝清、郑景灿、吴宗平、郑玉平、上海汇贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。