wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）横执补字第4号之十五
申请执行人：盛某某，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：横峰县某某气体有限公司，住所地横峰县**，企业代码***。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：周某某，女，1955年6月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某某，男，1954年10月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2009)横民二初字第72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县岑阳镇支行62×××93账户内有存款，现因执行需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县岑阳镇支行***账户内存款至人民币340000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执异1号
案外人：邵映华，女，1971年2月12日生，汉族，住天长市。
申请执行人：王龙宝，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董学和，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王龙宝与董学和民间借贷纠纷一案中，案外人邵映华于2017年4月21日对执行的位于天长市广陵路南侧长泰紫薇苑10栋1603室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵映华称：我与被执行人董学和系夫妻关系，仅有位于天长市广陵路南侧长泰紫薇苑10栋1603号住房一套，一家老小正在居住。根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人董学和所欠债务与案外人无关，案外人不承担还款义务。被执行人董学和认为该债务与其无关，已向滁州中院申请再审。综上，请求法院撤销查封裁定并停止拍卖该房屋。
申请执行人王龙宝称：被执行人董学和欠我借款20万元，法院判决已生效，并已向法院申请执行。在执行过程中，董学和与我订立执行和解协议，同意分期偿还借款本金及利息，到目前为止被执行人董学和分文未还。被执行人董学和与案外人邵映华是夫妻关系，登记在邵映华名下的房屋属于董学和与邵映华夫妻共同财产，被执行人董学和拒不还款，法院查封、拍卖该房屋符合法律规定，请求法院驳回案外人邵映华的异议请求。
本院查明：王龙宝与董学和民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人王龙宝与被执行人董学和达成执行和解协议，但被执行人董学和未按执行和解协议履行。本院依法查封被执行人董学和之妻邵映华所有的位于天长市广陵路南侧长泰紫薇苑10栋1603号房产一处，并对该房屋进行评估。被执行人董学和以此债务不是其债务为由，向滁州市中级人民法院申请再审，滁州市中级人民法院于2017年3月27日裁定驳回董学和的再审申请。
本院认为：被执行人董学和与案外人邵映华系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所欠的债务。案外人邵映华没有证据证明此债务属于被执行人董学和个人债务。登记在案外人邵映华名下的房产属于夫妻共有财产，本院依据申请人的申请依法对该房产查封、评估、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回邵映华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异29号
异议人:西安灿阳实业集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请执行人：长业建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
在本院执行长业建设集团有限公司西安分公司（以下简称长业西安分公司）与西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，灿阳公司对本院查封其位于西安市丈八北路以西、科技一路以北的西熙国际大厦土地及正在建设的所有楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灿阳公司称，西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书判处灿阳公司支付长业西安分公司3300万元及利息，而本院查封的土地及其附属建筑物的价值远大于判决书中的给付标的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院应对查封的土地和在建建筑物应有所区分，仅查封价值为3300万元的土地及其附属建筑物，而不是查封全部土地及所有的在建房屋。同时依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条的规定，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商，尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使。故向本院请求：1.中止执行（2017）陕0124执211号执行裁定书；2.立即解封超标查封的土地及地上不动产。
异议审查中，灿阳公司提出西熙国际大厦所占土地属西安市土地储备交易中心储备土地，其尚未取得使用权，请求法院对查封的土地部分予以解封。
为支持其主张，异议人向本院提交了西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书、西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函等证据。
长业西安分公司辩称，土地与地上所建房屋不可分割，故查封西熙国际大厦时应将土地及地上房屋一起查封。另外，查封物并非具有商品性，其价值在交易之前不产生任何经济收益，所以不能认为超标的查封，对西熙国际大厦土地及地上房屋不应解除查封。
本院查明，长业西安分公司与灿阳公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕01民初1190号民事判决书，判决灿阳公司支付长业西安分公司工程款3300万元及相应利息。该案进入执行程序后，本院依法向灿阳公司送达了执行通知书和财产报告令，被执行人灿阳公司未按规定履行生效判决确定的义务。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年3月31日依法查封了灿阳公司位于西安市丈八北路以西、科技一路以北的西熙国际大厦土地及正在建设的所有楼房。经评估鉴定，该块土地及地上房屋总价值25814.21万元。
又查明，西熙国际大厦在建工程所占土地属西安市土地储备交易中心储备土地。灿阳公司除西熙国际大厦在建工程之外再无其他可供执行的财产。
以上事实有西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书、（2017）陕0124执211号执行裁定书、陕正衡房评报字（2017）第430号房地产估价报告书、西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函、情况说明、照片、调查笔录、谈话笔录等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：查封财产评估价值明显大于执行标的，对超额查封部分是否应予解封。首先，西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函显示，西熙国际大厦所占土地（即函中雁塔区丈八街办丁家桥村三组土地）属国家储备土地，灿阳公司尚未取得该块土地使用权，该块土地使用权属于与本案无关的案外人所有，法院应解除对西熙国际大厦所占土地的查封。其次，西熙国际大厦查封时只有主体框架尚未竣工，灿阳公司未取得预售许可证，亦没有分割处理的基础，故该在建工程应属不可分物，不适合分割查封。同时，灿阳公司除西熙国际在建工程之外再无其他可供执行的财产，故对西熙国际大厦在建工程不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
解除对西熙国际大厦所占土地的查封；
二、对西熙国际大厦在建工程不予解封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟彦彦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执144号之一
申请执行人：黄桂风，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人黄桂风与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄桂风人民币13135元及利息398元，承担案件受理费128元、执行费98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄桂风与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13759元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2595号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告宿沛然，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告宿沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执915号之一
申请执行人：刘彩霞，女，1984年12月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：朱洪庆，男，1977年12月3日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘彩霞与被执行人朱洪庆民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩霞于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱洪庆偿还申请执行人刘彩霞借款本金64200元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人朱洪庆送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人朱洪庆至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人朱洪庆所有的位于大冶市长安××花园××室（房权证号：按-7652号、建筑面积为91.88平方米）房屋一套，目前正在处置之中。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱洪庆名下相关财产信息，未发现被执行人朱洪庆名下有银行存款、车辆登记信息。
4.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人朱洪庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘彩霞，并要求其提供财产线索，申请执行人刘彩霞表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱洪庆经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘彩霞释明被执行人朱洪庆的财产情况，申请执行人刘彩霞明确表示提供不出被执行人朱洪庆可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱洪庆确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执915号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘彩霞发现被执行人朱洪庆具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈思宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1064号
冯利明：
你与袁永茹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的<(2016)豫0811民初1587号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁永茹于<2018年5月22日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2016)豫0811民初1587号民事调解书的义务>
二〇一八年五月二十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2454号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米，组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告秦琪，男，汉族，住陕西省西乡县。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉秦琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的委托代理人李有兵到庭参加诉讼，被告秦琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉称，2014年10月12日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定：被告向原告购买徐工LW300KN型装载机一台，总价款208000元；首付款84716元及利息，被告于2014年12月15日前分3次支付原告；余款137200元及利息，自2015年1月15日起分18个月付清，每月支付8065元。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告支付货款145001元，自2015年10月25日未再支付货款。原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约支付货款，已构成根本违约，合同解除条件已成就。现请求判令：1、解除原、被告于2014年10月12日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告再支付原告装载机使用费5万元（自2014年10月11日起暂算至2016年10月10日）。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间的权利义务关系。
2、客户违约金计算表，证明到2016年5月15日违约金计算为116482元。
3、机械设备接收单，证明被告在2014年10月11日接收了装载机。
被告秦琪未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的3组证据，符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该3组证据依法予以认定。
经过原告陈述及对原告的证据的举证、认证，审理查明：
2014年10月12日，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪签订《工程机械买卖合同》，合同第一条约定：“被告向原告购买徐工LW300KN型装载机一台，总价款208000元；合同第五条约定：“首付款84716元及利息，被告于2014年12月15日前分3次支付原告；余款137200元及利息，自2015年1月15日起分18个月付清，每月支付8065元”；合同第六条约定：“乙方（被告）未按约定时间支付价款或违反上述条款约定时，甲方（原告）有权行使对该机械的所有权，在不事先通知乙方的情况下将机械暂时收回，或采取任何手段停止该机械运行。乙方或与乙方有关的第三人因此遭受的损失由乙方承担”；合同第七条第二款约定：“乙方未尽本合同第六条约定的义务时，甲方有权解除合同”；合同第七条第五款约定：“甲方解除本合同收回机械的，乙方按每日1500元的标准自机械交付之日起至本合同解除之日止，向甲方支付使用费，甲方因收回机械产生的费用，由乙方按20000元承担”。
该合同签订后，原告依约将装载机在2014年10月11日交付给被告，被告分数次支付了货款合计145001元，自2015年10月25日未再支付货款。现原告请求判令：1、解除原、被告于2014年10月12日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告再支付原告装载机使用费5万元（自2014年10月11日起暂算至2016年10月10日）。
再查，被告秦琪在2016年10月11日向原告支付了货款16000元。
本院认为:原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪签订《工程机械买卖合同》出自双方真实意思表示，合同有效，原、被告均应依约履行合同义务。现被告没有按照合同第五条、第六条的约定给原告支付货款，已构成违约，依据双方签订的合同第七条第二款的规定，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除，原告请求被告返还装载机，不违反法律规定，本院予以支持。截止目前，被告支付货款145001元，原告请求依据合同第七条第五款的规定，即“甲方解除本合同收回机械的，乙方按每日1500元的标准自机械交付之日起至本合同解除之日止，向甲方支付使用费，甲方因收回机械产生的费用，由乙方按20000元承担”。依此约定，原告请求从2014年10月11日支付至2016年10月10日的装载机使用费，每日1500元，依此计算已经远远超过5万元，原告请求了5万元的使用费，减去被告在2016年10月11日给付的16000元，剩余的34000元使用费本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、解除原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪于2014年10月12日订立的《工程机械买卖合同》，被告秦琪于判决生效后十日内向原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司返还装载机；
二、除被告秦琪已经支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告秦琪于判决生效后十日内再支付原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司装载机使用费3.4万元（自2014年10月11日起算至2016年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨若嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执395号
申请执行人：胡良荣,男,1964年7月6日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人胡良荣与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资13350元、执行费138元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2081号
原告：林拥军，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：夏春光，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：谭玉兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。
法定代表人：朱和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志云，男，1952年10月20日出生，住宁乡县，系该公司法律事务部主任。
原告林拥军与被告夏春光、谭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，两被告于答辩期内提出管辖异议，本院于2017年6月16日作出驳回异议裁定后，两被告向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘01民辖终680号民事裁定书，裁定本案依法由本院管辖。本院依法适用简易程序进行了公开审理后，为查明案件事实，于审理中依法追加宁乡县信达小额贷款有限责任公司作为第三人参加诉讼，并裁定本案转为普通程序进行了公开审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款483200元；2、判决被告支付利息20294.4元（按月利率12‰计算从2017年1月1日至2017年4月15日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居/朋友关系。两被告于2012年度开办一家小型配件加工厂，成立之初，因资金不足及需资金周转，多次上门找原告借款，共计借款人民币483200元，被告写下借款条据一张。原告需资金作用，多次电话催促和上门要求两被告还款，但两被告均以暂时无钱偿还为由拖延至今，故起诉。
两被告共同辩称，1、答辩人与原告之间没有实际发生借贷事实，原告诉称不真实。答辩人确实给原告出具了借条，但数额是在原告要求收取高利贷的利息基础上利滚利形成，不是真实借款。事情经过是：答辩人曾于2011年6月29日向宁乡县信达小额贷款有限公司（以下简称为信达公司）借款10万元，于2011年9月22日向信达公司借款20万元，当时信达公司的信贷员是原告。借款时，原告口头要求两被告除支付信达公司合同规定的利息外，还要按照每月4%的利率给他个人付利息。后来，两被告偿还了信达公司合同规定的本息，仅支付了原告部分利息，原告就要求两被告将没有支付给他个人的利息计算为本金，再加上利滚利，要两被告出具了借条。由于当时法制观念不强，也就写了借条给原告。2、仅凭借条难以认定借贷事实已经发生。答辩人认为，答辩人与原告之间没有实际发生借贷事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、原告原是本公司的股东，后以另一股东身份出现，于2013年底退出公司，于2014年2月28日与公司全部结算。2、按公司规定，以股本担保的贷款，在退出公司后由担保人偿还担保贷款，公司在2014年2月28日与原告办理股份结算时，因原告担保的谭玉兰的贷款没有偿还，所以要原告偿还以后才能退股，因此原告以股本作抵的方式偿还了谭玉兰的贷款本金45万元，公司已向原告出具了还款凭证。3、公司在两被告要求贷款当时去查看了两被告的资产，明显不符合贷款要求，所以两被告贷款时是以林拥军的股款提供担保。5、如果对还款45万元有争议，请谭玉兰出示2014年2月28日向公司还款的凭证及银行流水。
经审查，原告曾为第三人单位信贷员并拥有股金，两被告于2011年至2012年期间曾多次向第三人借款，其中两被告分别于2011年6月29日、9月22日向第三人所借的100000元、200000元已由两被告向第三人清偿。两被告向第三人最后一笔借款的时间为2013年。原告于2013年底离开公司时，以其应得的股款抵偿了两被告所欠第三人的借款。后来，两被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到林拥军人民币肆拾捌万叁仟贰佰元正（￥483200.00）说明：本借条为重新打条，2016年12月31日前的所有借条作废，林拥军的所有借款以此条为准。夏春光谭玉兰2016.12.31”。
庭审中，本院认为本案并非如原告诉状所称的民间借贷法律关系，故向原告行使释明权，并征询原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求并坚持以民间借贷关系进行起诉。
本院认为，民间借贷关系成立的必要条件是双方有借贷的合意及出借方已经支付了款项。本案中，原告提供的借条虽然能够证实原告与两被告之间存在债权债务关系，但是原告没有提供其已对出借额进行了实际支付的证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；本案中，原告诉状陈述的事实与庭审中陈述的法律关系不一致，且所提交的证据不能充分证明原、被告双方存在民间借贷的事实，故此，在原告经释明仍不变更诉讼请求的情形下，如本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，则既替行了原告的起诉和举证权利，又剥夺了被告对另外存在的法律关系的举证和抗辩权，同时可能损害与本案有关当事人的合法权益，故此，本案不宜作出实体判决，对原告的起诉应予驳回。原告如主张其系因担保而产生的代偿债权或因代偿借款而取得的被转让债权，均系另一层法律关系，可另行主张权利，本案不作评述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林拥军的起诉。
案件受理费8834元，全额退还，诉讼保全费2936元，由原告林拥军负担，管辖异议案件受理费70元，由被告夏春光、谭玉兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 杨大明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执865号
申请执行人：许正祥，男，汉族，1952年11月20日出生，务农，住五河县。
被告：五河县头铺镇柿马村村民委员会，住所地五河县头铺镇柿马村。
法定代表人：丁明广。
本院在执行许正祥与五河县头铺镇柿马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县头铺镇柿马村村民委员会确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第673号之二
申请执行人：吴赞龙，男，1967年6月4日出生，汉族。
被执行人：李建青，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行吴赞龙与李建青劳务合同纠纷一案中,已对被执行人李建青所有的北京现代牌小汽车进行拍卖，拍卖所得款135,240元扣除优先偿还抵押权人的68,098.78元及评估费1,553.4元外，余款65,587.82元已支付申请执行人吴赞龙；本院于2016年9月6日对被执行人李建青采取拘留措施，申请执行人吴赞龙与被执行人李建青及案外人宋建光达成执行和解协议，案外人宋建光已向申请执行人支付标的款20,000元。经查明，被执行人李建青在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人吴赞龙未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月六日
书记员 兰志雄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3180号
原告张XX，男，1971年4月5日生，汉族。
被告吕XX，男，1966年2月16日生，汉族。
原告张XX诉被告吕XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年因长岭镇治安村里欠原告修路款，把一处盐碱地承包给原告并签订了一份经营合同，2014年5月30日我与治安村在原合同基础上又续签了五垧地的承包合同，四至情况与2002年签订的合同没有变化，承包费22500元，履行期限延长至2058年12月31日止。在原告承包合同内被告经营着一垧开荒地，称该地是在治安村吕仁手包的。被告没有任何手续，却一直占有不让原告经营，其行为侵犯了原告的土地承包权，现请求法院判令被告返还给原告该地的承包经营权，并要求被告赔偿原告一垧地10年经济损失3万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张XX为长岭县原龙凤乡治安村村民，被告吕Xx为三团乡九十三村村民。2002年3月30日，因治安村欠原告修路款，把村集体所有的一处四荒地（碱化草原）承包给原告，并签订了一份承包经营合同（四至：东边承包地、南边九十三地、西边九十三地、北边是曹XX南北垄地），面积2垧，承包期限至2025年12月31日止3月30日。2014年5月30日原告与治安村在原合同基础上续签了承包合同，面积5垧，承包费22500元，履行期限延长至2058年12月31日止。在原告承包合同内被告经营着一垧开荒地至今，原告现请求被告返还该地的承包经营权，并要求被告赔偿其10年的经济损失3万元。上述事实，有原告陈述、长岭县农村集体组织四荒开发经营合同、专业和招标承包合同书、收款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。原告与治安村签订的土地承包合同不违反法律规定。原告对其所承包的土地自承包合同生效时取得土地承包经营权，其性质属于用益物权，被告对本案诉争土地占有无事实依据，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告赔偿诉争地的10年经济损失未提供事实依据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕XX于判决生效后立即归还原告张XX争议一垧地的承包经营权。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 王建伟
书 记 员 王建伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初256号之一
原告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：安徽安太电力设备有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街143号。
法定代表人：张增力。
本院于2017年1月5日立案受理了原告波瑞电气有限公司与被告安徽安太电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告波瑞电气有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波瑞电气有限公司撤回起诉。
诉讼费12313元，减半收取6156.5元，由原告负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严文武
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执318号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：吕国中，男，1977年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：庄明艳，女，1978年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱团团，男，1985年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈雷，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘文义，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6907号民事判决书，吕国中、庄明艳、朱团团、陈雷、刘文义应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司190000元及利息，案件受理费2154元，由吕国中、庄明艳、朱团团、陈雷、刘文义负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人吕国中、庄明艳、朱团团、陈雷、刘文义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日查封吕国中所有的位于双沟龙成10幢4单元408室房产，2018年4月9日查封陈雷所有的位于泗洪县丰泰现代名城20幢4-501室房产（以上房产申请人暂不要求处置），已执行到位24694.49元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终438号
上诉人（原审被告）：潍坊海科置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王馨艺。
原审被告：代晓清。
原审被告:任立学。
上诉人潍坊海科置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊海科置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的合同约定，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年5月3日，被上诉人王馨艺（贷款人）与上诉人潍坊海科置业有限公司（借款人）签订抵押借款合同。双方在该合同第二十八条特别约定：“合同争议的解决：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉”。“贷款人所在地”即被上诉人所在地昌乐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。昌乐县人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 付玉杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第106号
申请人龚发英，女，生于1962年12月3日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3300元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚发英劳务工资3300元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2594号
罪犯余观生，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市港口区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第29号刑事判决，以被告人余观生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余观生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余观生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金4500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余观生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余观生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1795-7号
原告：阳X
委托代理人：覃XX，广西XX律师事务所律师。
被告：张XX，
被告：李XX，
被告：桂林XX房地产有限责任公司。
法定代表人：张XX。
被告：桂林XX文化旅游有限责任公司。
法定代表人：张XX。
以上四被告的委托代理人：冯XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告阳XX诉被告张XX、李XX、桂林XX房地产有限责任公司、桂林XX文化旅游有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告桂林XX房地产有限责任公司、桂林XX文化旅游有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回对被告桂林XX房地产有限责任公司、桂林XX文化旅游有限责任公司的起诉。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 兰艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金润杰，男，1954年1月12日出生，汉族，江苏省安装公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓华，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金昕（系金润杰、孙晓华之女），住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昕，女，1992年2月6日出生，汉族，京北方有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金润妹，女，1957年1月13日出生，汉族，南京铁路列车段退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人金润杰、孙晓华、金昕因与被申请人金润妹返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金润杰、孙晓华、金昕共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法驳回金润妹的全部诉讼请求。理由：一、在一审两次庭审中我们均没有认可涉案房屋是用金润妹的工龄购买，涉案房屋专用收据明确载明：工龄补贴为0元，故用金润妹的工龄购房不是事实，两级法院认定涉案房屋是以金润妹的工龄购买没有依据。二、本案是典型的“借名购房”，一审、二审已经认定我们是实际出资人，并一直占有、使用涉案房屋。金润妹在庭审中的陈述及证人金某均能证实“借名买房”是兄弟姐妹四人协商一致的结果，实际购房人及实际出资人均是金润杰。三、涉案房不是金润妹借用、出租，而是我们实际出资购买，只是基于特殊原因未履行更名手续，金润妹无权要求我们迁出，一审、二审法院仅以涉案房屋产权登记在金润妹的名下，判决我们迁出，显失公平。
金润妹提交意见称，我顶替父亲的工作进入单位，购买涉案房屋的时候我问过单位，因金润杰不是单位的员工，单位不同意将房子卖给他，只认我。我父亲1990年去世，去世之后房子落到我头上，从我手中扣了十多年房租。当时房子还不值钱，我们买的时候讲好金润杰新房子拿到手后，涉案房屋还给我。就因为涉案房屋，我没有机会换大房子，现在金润杰一家在天保桥路已经拿到87.3平方米的房子。
本院经审查认为，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋系金润妹基于国家房改政策购得的房改房，该房的购房款等费用虽实际由金润杰出资，但该房所有权证登记的所有权人为金润妹，应认定金润妹系涉案房屋的合法物权人，其对该房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。金润杰并未取得涉案房屋产权权属证书，亦未提供其他证据证明其基于合法理由继续占有使用涉案房屋，且金润杰一家已获得其它政策保障性住房。一审判决金润杰、孙晓华、金昕及其户口从涉案房屋迁出并支付从起诉之日起相应的房屋使用费，二审判决予以维持，有事实依据和法律依据。因此，金润杰、孙晓华、金昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金润杰、孙晓华、金昕的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初658号
原告：张建，男，1980年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周少军，男，1972年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：楼俊，女，1978年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周士军，男，1958年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张建与被告周少军、楼俊、周士军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员夏玲玲、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人杜金洪到庭参加诉讼，被告周少军、楼俊、周士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告周少军于2014年4月1日向泰隆银行丽水分行借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年1月1日。被告楼俊系被告周少军配偶，向银行出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还，承担连带清偿责任。被告周士军与原告张建同为保证人。由于被告周少军借款逾期未归还，银行向法院起诉要求周少军、楼俊还本付息，同时将张建、周士军列为被告，要求原告张建和被告周士军承担保证责任。原告无奈为保全自身信用，于2016年3月16日代为被告周少军向银行偿还借款本息人民币137696元及诉讼费1220元。原告代偿贷款后，多次向被告周少军和被告楼俊及周士军追偿无果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，被告周士军应与原告平均分担。但被告周士军拒绝承担。为保护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、被告周少军、楼俊共同偿还借款本息人民币137696元、诉讼费1220元；二、被告周少军、楼俊按银行月利率12.78%计算向原告支付自2016年3月16日起至法院判决确定支付日止的利息；三、被告周士军连带承担上述款项半数偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周少军、楼俊、周士军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告周少军、楼俊、周士军的人口信息查询表；二、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书；三、诉讼费发票、付款委托书及贷款还息凭证；四、（2015）丽莲南商初字第221号民事判决书；五、（2016）浙1102执69号结案通知书、代偿凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告张建为被告周少军向案外人泰隆银行丽水分行借款提供连带责任保证担保，在被告周少军未清偿债务的情况下，原告作为保证人为其代偿了债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告周少军及负有共同偿还款责任的被告楼俊共同偿还款项138916元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告周少军、楼俊从代偿日起按月利率12.78%计算向原告支付自2016年3月16日起至法院判决确定支付日止的利息，该诉请部分合理，合理部分本院予以支持。被告周士军作为被告周少军向银行借款的连带共同保证人，对原告向被告周少军、楼俊不能追偿的部分，依法应平均承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少军、楼俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建款项人民币138916元并支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告周士军对被告周少军、楼俊上述债务的不能偿还部分，承担50%的偿付责任；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告周少军、楼俊、周士军负担；公告费300元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执221号
被执行人：刘永胜，男，1996年6月8日出生于重庆市云阳县，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人：陈建华，男，1994年3月5日出生于江苏省南通市，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。
被执行人刘永胜、陈建华因犯盗窃罪被判处罚金、退赔赃款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00077号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人刘永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘永胜、陈建华继续向被害人陶某退赔赃款及赃物折价款共计人民币980元。因被执行人刘永胜、陈建华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘永胜、陈建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。经查询，两被执行人均无银行存款、无车辆，被执行人刘永胜刑期满后下落不明，其于2016年9月26日已缴纳罚金2000元。经向被执行人陈建华所在村委会了解，陈建华为低保户，房屋已拆迁，与其母亲合租一间房屋居住，目前无履行能力。本院多次拨打其在阿里巴巴账户上的手机号码，均无人应答。已强制执行到位2000元，尚未执行到位陈建华2000元；刘永胜、陈建华890元。
上述事实，有本院查询材料等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人刘永胜、陈建华的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人刘永胜、陈建华无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人刘永胜、陈建华有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月五日
书记员 许 虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1716号
原告：肖净云，女，住湖南省资兴市。
被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。
负责人：邵小清，系该组组长。
原告肖净云与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组（以下简称谷贻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖净云到庭参加诉讼。被告谷贻塘组经本院传票传唤，其负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖净云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷贻塘组给付原告土地补偿费人民币13800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖净云系被告谷贻塘组集体经济组织成员，原告于2012年10月11日与被告谷贻塘组村民邵东登记结婚，并于2012年10月12日落户到谷贻塘组。2012年，谷贻塘组的第二批土地被政府征收；2013年，被告决定将土地补偿费分配给全组组民，并确定每个组民分配73800元。然而在分配土地补偿费的过程中,被告仅分配给原告60000元,尚有13800元未予分配。期间,原告肖净云多次要求被告支付尚未分配的13800元，一直未果。被告该做法侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。
谷贻塘组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖净云系湖南省郴州市苏仙区人，其户籍原来在苏仙区塘溪乡山河村老湾组。2012年10月11日，肖净云与被告谷贻塘组村民邵东登记结婚，2012年10月12日肖净云将户口迁入被告谷贻塘组。2013年3月29日，被告谷贻塘组给每位村民分配了土地补偿费73800元，但只分配了60000元给原告，余款13800元未予分配。庭审中，原告肖净云陈述2013年3月29日分配的73800元土地补偿款，其土地征收时间是2011年。
本院认为，原告肖净云与被告谷贻塘组之间为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，才予以支持。本案中，原告肖净云因结婚于2012年10月12日将户口迁入被告谷贻塘组，其因加入谷贻塘组而取得被告谷贻塘组的集体经济组织成员资格，但原告肖净云并未举证证明被告谷贻塘组于2013年分配的土地补偿费73800元所涉的土地征收时间是在其户口迁入被告谷贻塘组之后。同时，原告肖净云亦当庭陈述该笔土地补偿款的土地征收时间是在2011年。因此，原告肖净云要求分配相应份额的诉讼请求，既缺乏相应的证据支持，也与法律、法规不符，依法应不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖净云的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告肖净云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执856号
本院在执行中国银行股份有限公司西平支行与陈爱敏、臧佳佳借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将陈爱敏、臧佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3307号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：明永亮，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告明永亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告明永亮中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款62649.12元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告明永亮中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款62649.12元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年六月一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2721号
原告：户县大王镇凿齿���村村民委员会。
法定代表人闫斌利，系该村村委会主任。
被告：王娟会，女，成年，汉族，农民。
原告户县大王镇凿齿西村村民委员会与被告王娟会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告户县大王镇凿齿西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告树款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告购买原告村大叶女贞树苗，价款共计70000元。原告在拉树时给付原告20000元，下欠50000元未付。后被告多次索款无果，遂提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合��列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。因原告不能提供被告现今的确切住所，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告户县大王镇凿齿西村村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3562号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：沈敢升，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈敢升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14559号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：南京几墨网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道168号4幢8层805-806.
法定代表人：马伟。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告南京几墨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1447号之一
申请执行人刘海龙，男，1976年8月8日生，汉族，济南博盛汇通实业有限公司金融部总经理，住济南市
被执行人陈谦，男，1974年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人修俐，女，1973年1月31日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市
本院在执行刘海龙与陈谦、修俐民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3042号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人陈谦名下的车辆，冻结了被执行人修俐的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3042号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执82号
申请执行人：张光亮，男，汉族，1979年8月22日出生，安塞县沿河湾镇李家湾行政村村民，住该村。
被执行人：付生辉，男，汉族，1985年12月26日出生，洛川县秦关乡范家塬行政村村民，住该村。
被执行人：李海军，男，汉族，1967年4月6日出生，延安市宝塔区梁村乡寺沟村村民，住该村。
被执行人：杜晓雄，男，汉族，1976年2月25日出生，黄陵县店头镇南川居委。
本院在执行申请执行人张光亮与被执行人付生辉、李海军、杜晓雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人付生辉、李海军、杜晓雄执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2011）洛民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1864号之二
申请执行人：王建平，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司。
法定代表人：丁怀光，该公司经理。
被执行人：丁怀光，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人李端明与被执行人丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执xxx号执行案件中有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁怀光在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执xxx号执行案件的执行款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初74号
原告：杨振，男，1984年11月24日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
被告：汪祥和，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨振与被告汪祥和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告杨振于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振仍需进一步进行补证，其考虑到案件的实际情况，现杨振提出撤诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告杨振负担。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王 方 胜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保295号
申请人:湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人：张柏光，该公司总经理。
被申请人:湘潭华灿电力有限公司岳塘分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场1号楼1单元14110号。
主要负责人：文鹰。
被申请人:湘潭华灿电力有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路112号。
法定代表人：彭林乔，该公司总经理。
申请人湖南大驰工程机械有限公司与被申请人湘潭华灿电力有限公司岳塘分公司、湘潭华灿电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南大驰工程机械有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭华灿电力有限公司岳塘分公司、湘潭华灿电力有限公司的58万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南大驰工程机械有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南大驰工程机械有限公司的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湘潭华灿电力有限公司岳塘分公司、湘潭华灿电力有限公司的银行存款580000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3420元，由湘潭华灿电力有限公司岳塘分公司、湘潭华灿电力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初286号
原告王国星，男，1964年10月26日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
原告王国星诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告王国星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国星撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十七日
书记员 檀泽林
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1251号
原告：南京雅建置业有限公司（统一社会信用代码91320104671344154J），住所地本市秦淮区马道街165号。
法定代表人：毛建平，总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，男，南京雅建置业有限公司法务，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁大企，男，南京雅建置业有限公司法务，住址同上。
被告：陈仕芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住本市雨花台区。
原告南京雅建置业有限公司与被告陈仕芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南京雅建置业有限公司于2017年5月31日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京雅建置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京雅建置业有限公司撤诉。
案件受理费116180元，减半收取58090元，由原告南京雅建置业有限公司负担。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 隋卫华
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年六月一日
见习书记员 张 燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初252号
原告：阳江市江海船务有限公司，住所地广东省阳江市九眼塘路21号。
法定代表人：关榜分，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：惠州市据泽海洋工程有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-617号房。
原告阳江市江海船务有限公司诉被告惠州市据泽海洋工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市江海船务有限公司撤诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由原告负担，余款1276.50元由原告向本院申请退回。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年七月二十四日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初201号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张光才，男，1952年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被云阳县公安局传唤，2017年2月18日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张光才犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经被告人张光才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1980年左右，被告人张光才在云阳县文龙街道以50元的价格从他人手中购得火药枪一支用于打猎，并将其藏于自己位于云阳县双龙镇长兴村的家中。2016年12月22日，云阳县公安局民警经依法搜查，从被告人张光才家中查获火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定该火药枪为枪支。被告人张光才到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张光才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；被告人张光才的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张光才的犯罪事实及罪名成立。被告人张光才到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张光才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张光才犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷童琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初605号
原告：黄亚威，男，汉族，1987年11月17日生，住漯河市源汇区。
原告：黄子墨，男，汉族，2010年11月17日生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：黄亚威，男，汉族，1987年11月17日生，住漯河市源汇区。系黄子墨父亲。
二原告委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：马建龙，男，汉族，1983年6月27日生，住西华县。
被告：张园园，女，汉族，1988年10月11日生，住漯河市召陵区。
二被告委托代理人：张秋景，女，汉族，1986年6月24日生，住西华县，系马建龙之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告黄亚威、黄子墨诉被告马建龙、张园园、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚威、黄子墨的委托代理人黄亚明，被告马建龙、张园园的委托代理人张秋景，被告人寿保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄亚威、黄子墨诉称，2016年9月12日18时10分许，被告马建龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由南向北行驶至汾河路交叉口处时，与沿汾河路由西向东黄亚威驾驶载着黄子墨的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨不负责任。经查豫Ｌ×××××号车的登记车主为张园园，被告张园园在人寿保险公司投有交强险及第三责任险。经协商，就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判令如下：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失共计18819元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马建龙、张园园辩称，张园园投的有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1、原告要求我公司承担责任，应当提供证据证明自己的主张，应当有肇事车提供保险单、行车证、驾驶证原件，以供我公司核对；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3、原告请求赔偿数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法院不予支持；4、如果肇事车在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司愿意在交强险分项限额进行赔付、不足部分，在三者险限额内按事故比例进行赔偿。
经审理查明，2016年9月12日18时10分许，被告马建龙驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由南向北行驶至汾河路交叉口处时,与原告黄亚威驾驶载着黄子墨的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，原告黄亚威、黄子墨受伤的交通事故。原告黄亚威受伤后，2016年9月13日在漯河市召陵区人民医院治疗，依原告提供的医疗费票据，诊断证明，出院证，病历查明，原告黄亚威住院5天，医疗费花费1699.14元，检查费660元，原告黄子墨花费检查费280元，原告黄亚威住院期间，其妻刘佳佳陪护。该事故发生后，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出（2016）0912号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨无责任。原告黄亚威车辆损失经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估为27980元。
另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主即所有权人为被告张园园，该车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三者任险，事故发生时，保险在投保期限内，有两份保险单为证。庭审中原告黄亚威、黄子墨将原诉讼请求18000元变更为18819元，并按规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，该案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨无责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘察而做出的，内容客观真实，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号车在人寿财产保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在三者险范围内承担。关于原告黄亚威、黄子墨因此次事故所产生的费用为；１：医疗费，以医疗费票据为准2639.14元；２：误工费，因原告住院5天，误工费为373元（27233／年÷３６５天×5天）；３、护理费373元（27233元／年÷３６５天×5天×１人）；４、住院伙食补助费，150元（30元/天×5天）；５、营养费，50元（10元/天×5天）；６、车辆损失为14990元，交强险承担2000，三者险承担12990元；7、交通费，综合案情，按100元计算。以上共计18675.14元。被告人寿保险公司在交强险限额内承担5685.14元，在三者险范围内承担12990元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄亚威、黄子墨各项损失5685.14元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄亚威12990元。
二、驳回原告黄亚威、黄子墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告马建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十日
书记员 李文杰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审60号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨秀平，女，1966年4月20日生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨秀平一案作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月9日，杨秀平在大新东驾驶豫Ａ×××××机动车发生财产损失事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定作出编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定，决定对杨秀平罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告杨秀平履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方孟珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4373号
原告：李长应，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡均，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李长应与被告田武、王影、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李长应于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告田武、王影、胡均的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李长应撤回对被告田武、王影、胡均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长应负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李炎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执594号
被执行人:王鹏,男,1992年6月28日出生,25岁,汉族,住沛县
与王鹏罚金一案，(2017)苏0322刑初591号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与王鹏罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阆民初字第4472号
原告:邱昌玉。
委托代理人:王强，四川纪明律师事务所律师。
被告:陈建国。
被告:陈红满。
被告:陈兰。
三被告共同委托代理人杨强，苟桂华四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，于2014年10月9日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，2016年10月19日依法组成合议庭公开开庭原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告与三被告生父陈永生再婚。位于阆中市上新街之房屋为陈永生之祖遗财产，2000年3月，陈永生之母田玉清书立遗嘱由陈永生继承所有。2013年3月5日，陈永生自书遗嘱一份，将其死后遗产上新街房屋交原告继承。2013年10月31日，陈永生因病死亡，因三被告对遗嘱存有异议，致使原告无法办理房屋的产权变更登记。故请求一、确认阆中市上新街房屋由原告继承并所有；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告主张的争议房屋系陈永生婚前个人财产；遗嘱内容有篡改迹象，应无效，同时内容虚假，答辩人要求作笔迹鉴定，以确认其真实性；本案应按法定继承办理，由被告继承。
经审理查明，被继承人陈永生与前妻兰永华生育被告陈建国、陈红满、陈兰，1991年兰永华去世。1988年，原告邱昌玉与前夫离婚后，1995年1月18日，邱昌玉与被继承人陈永生登记结婚。位于阆中市上新街之木质结构住房一套为陈永生之祖遗财产，1995年陈永生父亲去世，同年4月14日，陈永生母亲田玉清向房屋主管部门提出申请，要求按照丈夫生前嘱托，同意将上新街房屋产权办理给陈永生，让其继承。1995年5月10日，陈永生取得了上述房产，并办理了房屋产权证。2000年3月6日，田玉清以书立遗嘱方式再次明确房屋全部归陈永生继承。后田玉清去世。2013年3月5日，陈永生自书遗嘱一份，主要内容为：与邱昌玉婚后家庭和睦，帮自己完成两儿一女婚姻大事。在送走自己双亲后，为了给老么陈红满结婚，邱昌玉将上新街住房第一次大维修，因地震致房屋受损，2012年，邱又进行了第二次大维修。自己病多年事高，在有生之年对上新街住房进行划分，正房东边（堂屋以东的住房前后以及木楼和巷道由我妻子邱昌玉所有），前齐院坝，后齐泊岸，东齐胥家，西齐堂屋过道。木楼梯属于公共使用。其余房屋，在我死后由邱昌玉管理，看子女孝顺情况赠送。
质证中，被告主张该遗嘱内容字迹前后不一致，并对遗嘱签名及涉及财产赠与内容字迹真实性提出质疑。2014年10月9日，三被告向本院提出笔迹鉴定申请，本院依照程序委托鉴定。2016年8月15日，法庭收到了南充通正司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定认为：借助T式镜缩放功能，将检材字迹与样本字迹置于镜下进行单字的运笔习惯特征比对，显示检材字迹与样本字迹的书写运笔习惯是一致的，结论为：送检的陈永生2013年3月5日的《遗嘱》字迹是陈永生本人书写的。被告开支鉴定费2300元。
另查明，争议房屋位于阆中古城院落内，为木质结构瓦房，有木楼，房屋座北朝南，前面是共用院坝，后面有一约十平方米空坝，东、西两边与他人房屋相连。进屋通道直达房屋后面空坝，是进入厨房、上木楼梯必经之地。通道以东为正房两间，通道以西为堂层和住房两间，堂层背后有楼梯上木楼，楼梯处为厨房。
庭审中，原、被告对上新街的房屋系陈永生以继承方式取得的个人财产，其有权处分无异议，原告主张遗嘱合法有效，应按遗嘱内容确认原告的继承份额。而被告主张遗嘱内容文字有篡改，遗嘱应无效，同时立遗嘱时身体状况不好，所写遗嘱仅是一份底稿，立遗嘱人从未表示要按遗嘱执行。
认定上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、遗嘱、证人证言、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原、被告对上新街内的房屋系陈永生以继承方式取得的个人财产，其有权处分均无异议。本案争执的焦点是遗嘱效力问题。虽然被告对被继承人陈永生自书遗嘱中出现文字变动故对其真实性提出质疑，但遗嘱内容中关于分割遗产的部分文字流畅清晰，经鉴定机构鉴定，该遗嘱系陈永生本人书写，故遗嘱是被继承人真实意思表示，且未违背法律规定，应合法有效。至于被告认为该遗嘱仅是底稿，主张立遗嘱人从未表示要按遗嘱执行并不是遗嘱生效要件，故被告辩解理由不成立。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。房屋中通往屋后的巷道虽遗赠给原告所有，但为方便大家生活，巷道应供所有继承人共同使用。至于遗嘱以外的遗产部分，根据遗嘱内容由原告负责管理并视日后子女孝顺情况作出分配处理，故本案中对此部分不作出处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定,判决如下:
一、登记在陈永生名下的位于阆中市上新街内的房屋中，堂屋以东的住房及住房前后以及对应的上层木楼由原告邱昌玉继承所有。
二、鉴定费2300元由三被告。
案件受理费11，200元，由原告负担3200元，三被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯雨果
许昌市魏都区人民法院稿（2015）魏
民一园初第451号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第451号
原告：古水泉，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘军阳，男，汉族，1984年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告古水泉诉被告刘军阳民间借贷纠纷一案中，因原告古水泉在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告古水泉负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康永浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5452号
罪犯李权烁，男，1994年9月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年1月12日作出（2015）赣刑初字第00647号刑事判决，以被告人李权烁犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年1月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李权烁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李权烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李权烁在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市赣榆区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李权烁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李权烁减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8219号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈文英，1951年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，系受害人贾金叶的妻子。
被上诉人（原审原告）：贾成梅，1972年3月20日出生，汉族，巢湖市人，住山东省青岛市市南区，系受害人贾金叶的女儿。
被上诉人（原审原告）：贾成标，1974年9月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，系受害人贾金叶的儿子。
被上诉人（原审原告）：贾成明，1978年5月23日出生，汉族，巢湖市人，住四川省成都市青羊区，系受害人贾金叶的儿子。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1978年8月24日出生，汉族，萧县人，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（原审被告）：萧县远华汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇八公里车管所东50米，统一社会信用代码91341322080326923H。
法代表人：齐继峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码913406216973529610。
法定代表人：梁兆亮，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人陈文英、贾成梅、贾成标、贾成明、赵健、萧县远华汽车贸易有限责任公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人陈文英、贾成梅、贾成标、贾成明达成和解，并于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0212民初10255号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
代表人：胡聪杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勋，该支行员工。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月十日
代书 记员 蒋盛吉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保272号
申请人:程群,女性,汉族,1958年01月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:李德君,男性,汉族,1963年08月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:龚蓉,女性,汉族,1964年03月29日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104747497916G。
法定代表人龚素兰，该公司总经理。
申请人程群于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆川商融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人程群提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德君、龚蓉、重庆创冠商贸有限公司的银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月五日
书记员 吴小娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢40号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人江西省杉林秀平木业有限公司。
法定代表人:沈秀平，该公司经理。
被执行人沈秀平，高安市人，住高安市，
被执行人蓝凡，女，高安市人，住高安市，
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西省杉林秀平木业有���公司、沈秀平、蓝凡借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）高民二初字第179号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
��〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初242号
原告：张志钧，男，1947年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张银，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张志钧与被告张银民间借贷纠纷一案中，因原告张志钧经本院于2017年1月4日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年一月十三日
书记员 汤小小（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1799号
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人王淑丽，女，1980年7月13日出生，汉族。
本院在执行王淑丽犯贪污罪判处罚金刑一案中，本院于2016年6月24日作出（2015）登刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王淑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年二月八日
书记员 张衡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初74号
原告孙志平，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。
被告定襄县永盛水暖门市部，地址：定襄县忻阜路城关粮站底商。
经营者卜秀英，女，1954年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。
实际经营者乔燕飞，男，1970年6月20日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。
委托代理人郭美娟，女，1975年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。系乔燕飞妻子。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县政协干部。
原告孙志平诉被告定襄县永盛水暖门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志平、被告定襄县永盛水暖门市部的委托代理人郭美娟、石志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月27日到被告处与被告协商购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装完毕，调试成功，原告给付了被告7850元。2016年4月30日15时25分左右，被告给原告安装的二台太阳能热水器被风刮到地下摔坏，根本原因是被告未按操作规程安装太阳能，没有打地脚螺丝，两台太阳能被大风刮到地上摔坏。事后，原告要求被告赔偿损失，被告最初承担，后又反悔，原告只好向定襄县工商行政管理局投诉，双方达成调解意见，该局于2016年12月8日作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，但被告事后反悔，拒不赔偿。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告太阳能款7850元及利息并赔偿原告追款费用2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的太阳能热水器的主机保修期为三年，原告起诉时已超保修期。安装太阳能热水器时，打地脚螺丝并不是唯一的安装方法，要根据用户的实际情况采用适当的安装方法。在安装调试成功后，维护义务应由原告方承担，我方认为原告的太阳能被风吹倒致损并非原告安装不当，而是被告使用不当所致。太阳能使用说明书明确告知太阳能的正确使用方法，太阳能在大风时应保持水箱满水。我方在原告购买太阳能热水器当时就将太阳能保修卡和使用说明书交付原告。另外，本案纠纷已经定襄县工商局行政调解，因原告不提供相应的照片和资料，导致我方无法履行行政调解。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙志平于2012年4月27日在被告定襄县永盛水暖门市部购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装、调试完毕。2016年4月30日15时25分许，上述两台太阳能热水器被大风刮到地上受损。原告要求被告赔偿太阳能损失，向定襄县工商行政管理局提出申诉，2016年12月8日定襄县工商行政管理局作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，其调解意见是：“1、乔燕飞负责与厂家协商，更换18根热水管；2、孙志平负责提供气象证明、热水器碎损照片，出安装费50元；3、乔燕飞在热水管申请回来后，负责安装。”。调解书生效后，双方均未履行。2017年1月9日原告诉来本院。
另查明，被告在给原告安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，现在电话线全部锈蚀。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告在被告处购买的太阳能热水器由被告负责安装、调试。被告在安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，四年后电话线锈蚀偶遇大风天气，将两台太阳能热水器从房顶刮到地面损坏，被告在安装太阳能热水器时未能尽到合理的注意义务，故应对该损失承担赔偿责任。定襄县工商行政管理局作出的行政调解书是双方当事人的合意，且不违背有关法律规定，当事人双方均应按调解协议履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告定襄县永盛水暖门市部于本判决生效后十日内给原告孙志平更换18根太阳能热水管，并负责安装，由原告孙志平支付安装费50元。
二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告定襄县永盛水暖门市部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 芦丽娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1423号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人殷×，男，1979年10月6日出生。因涉嫌贩卖毒品，2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张振。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人殷×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日15时许，被告人殷×在其位于北京市大兴区×镇×村暂住地内，以人民币600元的价格向吴×贩卖白色晶体可疑物一包。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙类毒品，净重0.19克。被告人殷×于当日被民警抓获。公诉机关认为，被告人殷×有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人殷×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人殷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷×的辩护人当庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人殷×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷×的辩护人关于被告人有如实供述情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3298号
罪犯付英华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台天刑初字第340号刑事判决，以被告人付英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付英华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付英华准予减刑一年五个月（刑期自2012年03月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第670号
罪犯朱志港，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人朱志港犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出(2006)粤高法刑二终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志港在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利���为四年。刑期执行至2027年5月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯朱志港在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志港系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；获得记功3次；获得表扬3次；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志港系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂���履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱志港予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书记���钟伽汶