wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更430号
罪犯邱茂林，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省抚州市资溪县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2011年6月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人邱茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其个人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的经济损失人民币6万元，并对共同赔偿总额289687元承担连带责任。被告人邱茂林提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，对附带民事部分维持原判，但对上诉人邱茂林刑事判决撤销原判，以同一罪名改判其有期徒刑十五年（刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治权利三年。罪犯邱茂林于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）400号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯邱茂林予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱茂林系累犯，结伙持刀械共同捅刺被害人致死，被抓获归案后至今均未赔偿被害人亲属的经济损失；自入监服刑后曾四次违规被扣15分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年7月至2017年4月计获4012.5考核分、6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邱茂林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施故意犯罪的累犯，结伙持凶械参与暴力伤害犯罪的后果特别严重，且怠于履行附民赔偿的法定义务，至今均未对被害人亲属的相关经济损失予以赔偿，更未取得对方的谅解，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱茂林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年7月9日起至2027年2月8日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初382号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周鸿运，男，1995年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年10月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]331号起诉书指控，被告人周鸿运于2016年9月某晚驾驶其父的车辆来到重庆市万州区天子湖附近，在该车内与童亮亮、周洁、向雅欣一起吸食了冰毒；同年9月至10月期间，被告人周鸿运先后四次在其登记入住的万州区舒悦宾馆、朗怡宾馆、华芳琬宾馆与童亮亮、余游一起吸食了冰毒。被告人周鸿运的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周鸿运对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周鸿运犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4823号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘好好
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘好好小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19738元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费293元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执440号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李加宝，男，1970年4月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：魏永梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6890号民事判决书，王广平、李加宝、魏永梅应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司130000元及利息，案件受理费1486元、保全费1520元，由王广平、李加宝、魏永梅负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人王广平、李加宝、魏永梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理过程中于2017年9月28日查封王广平所有的位于瑶沟乡盛世豪庭19-1-1102室房产，李加宝所有的位于瑶沟乡盛世豪庭21-3-705室房产、魏永梅所有的位于瑶沟乡盛世豪庭19-2-703室房产（以上房产申请人不要求处置），2018年4月4日查封李加宝所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）,未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1456号之一
申请执行人广州市南山区鸿叶电镀设备厂。
投资人：林威远，该厂总经理。
被执行人：苏州瑞松钢板有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
申请执行人广州市南山区鸿叶电镀设备厂与被执行人苏州瑞松钢板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州瑞松钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南山区鸿叶电镀设备厂支付货款419058元及逾期付款利息（以267858元为本金，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年11月28日止；以419058元为本金，自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案本诉受理费9300元、保全费3220元，本诉诉讼费合计12520元，由广州市南山区鸿叶电镀设备厂负担3005元、被告苏州瑞松钢板有限公司负担9515元；反诉受理费7197元，由被告苏州瑞松钢板有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向广东省广州市南沙区人民法院申请执行，广东省广州市南沙区人民法院于2016年4月27日立案执行。后，广东省广州市南沙区人民法院于2016年6月2日向本院发函，因该案于2015年3月19日查封的两套电镀设备线在本院辖区内，故委托本院评估拍卖上述设备。本院于2016年6月17日立案执行，申请执行标的425244元（含本案执行费6186元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州瑞松钢板有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。被执行人名下有广东省广州市南沙区人民法院查封的两套电镀设备线，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0505执1456号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苏州瑞松钢板有限公司名下的两套电镀设备，并于2016年8月30日启动拍卖程序。2016年10月8日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估公司出具苏万隆评报字（2016）第1-203号评估报告，在评估时间点上述两套电镀设备资产的评估价值为1317181元。本院于2016年12月7日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的两套设备进行拍卖于2016年12月20日以评估价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年12月25日以保留价106万元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。本院于2017年2月7日本院向申请人发函，要求其在接到本函十日内函复本院是否接受以二拍保留价以物抵债，并告知了相应的执行风险。2017年2月16日，申请人函复本院，不同意以二拍保留价以物抵债。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第110号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、拍卖公告、函、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，申请人亦不同意以物抵债，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十三日
书记员 范力群
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1139号
原告:安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧。
法定代表人：黄志，经理。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:陈国辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省开洲粮贸有限公司与被告陈国辉劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省开洲粮贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省开洲粮贸有限公司负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年三月三十日
书记员 武梦天
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申511号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王利东，男，1967年12月8日出生。
申请再审人王利东因要求确认将其宅基地性质由集体所有转为国有的行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王利东已就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并已经履行完毕，其与被诉行为不具有利害关系，故王利东的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回王利东的起诉正确，王利东申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王利东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3878号
罪犯邓宇，男，1986年3月2日出生，汉族，四川安岳人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年10月24日作出（2007）成华刑初字第455号刑事判决书，以被告人邓宇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。宣判后，被告人邓宇及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月14日以（2008）成刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月2日至2020年2月1日止。判决生效后交付执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯邓宇被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1886号
申请人靳萍，女，1963年9月13日生，汉族。
被执行人朱地德，男，1961年1月18日生，汉族。
靳萍与朱地德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2014)浦民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱地德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳萍欠款本金282000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，减半收取2900元，原告靳萍负担135元，被告朱地德负担2765元。（诉讼费原告已预付，被告朱地德在给付上述款项时一并给付原告靳萍。）由于被执行人朱地德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳萍向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱地德名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为AB27**别克牌小型轿车一辆，因其价值较小且下落不明，本院暂不予处置；其名下有银行存款已被我院扣划，其中4179元作为执行费扣划至本院，其余1134.63元已发放给申请人靳萍。此外申请人靳萍向本院说明被执行人朱地德另已给付5万元。本案执行到位51134.63元，尚未执行到位本金233630.37元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1886号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、票据及收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱地德名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为AB27**别克牌小型轿车一辆，因其价值较小且下落不明，本院暂不予处置；其名下有银行存款已被我院扣划，其中4179元作为执行费扣划至本院，其余1134.63元已发放给申请人靳萍。此外申请人靳萍向本院说明被执行人朱地德另已给付5万元。本案执行到位51134.63元，尚未执行到位本金233630.37元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1886号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张宁静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11589号
原告:刘金可，男，1982年4月30日，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程雪梅（特别授权），山东济信律师事务所律师。
被告：山东佳兴建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区鼓楼街道刘岗村。
法定代表人：罗振水，总经理。
被告:汤继宪，男，1973年3月22日，汉族，住址济宁市兖州区。
本院在审理原告刘金可与被告山东佳兴建设工程有限公司、汤继宪租赁合同纠纷一案，原告与被告汤继宪达成协议，原告申请撤回对被告山东佳兴建设工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘金可撤回对被告山东佳兴建设工程有限公司的起诉。
审判员 商福胜
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 坤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执141号之一
申请执行人樊川生，男。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所实习律师。
被执行人黄国忠，男。
被执行人舒思群，女。
被执行人成都永丰置业有限公司，住所地成都市高新区永丰路52号。
法定代表人付文龙。
本院在执行申请执行人樊川生与被执行人黄国忠、舒思群、成都永丰置业有限公司公证债权文书一案中，2017年4月10日，本院对被执行人黄国忠、舒思群共同共有位于成都市武侯区X号房产（权X）进行查封。经查询，申请执行人樊川生系成都市武侯区X号房产（权X）第二顺位抵押人，需对第一顺位抵押人进行核实债权，目前尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄国忠、舒思群、成都永丰置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十月三十日
书记员 何元睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2410号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：殷金华。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江阴福海机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人：邱尧兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人殷金华、江阴福海机械制造有限公司(以下简称福海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据该公司与福海公司签订的商业险条款约定，医疗费应按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，该条款不是免责条款，且福海公司所持有的保单上对该条款均有载明，法院判决医疗费由保险公司在责任限额内按责全部承担。故认为，一审判决认定事实错误，应当扣减非医保部分。
殷金华辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
福海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
殷金华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费82038.23元，伙食费918元，营养费1620元，扣除已经赔偿的40000元，要求赔偿14745.70元。2.判令被告根据鉴定结论赔偿伤残赔偿金74346元、误工费23400元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元及护理费5400元，共计109096元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用2628元。
一审法院认定事实：一、2012年9月2日8时18分许，殷金华驾驶电动自行车（牌号张BXXXXXX）沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至新桥镇新杨路路口西侧100米地段斜过机动车道时，车辆左侧部位与沿澄鹿路由东向西邱尧兴驾驶的苏B×××××小型越野客车前部发生相撞，造成殷金华跌地受伤，两车损坏的交通事故。2012年9月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字［2012］第00601号《道路交通事故认定书》，认定殷金华与邱尧兴负此事故的同等责任。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生后，殷金华被送至医院住院治疗。2016年2月18日，江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所［2016］临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定日期为2016年1月19日，鉴定意见为：本次交通事故损伤致他右下肢丧失功能10%以上已构成X级伤残。伤后误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天为宜。四、殷金华到达张家港市的居住时间为2006年2月2日，居住地址为张家港市李巷村河头第三组51号6排8006室，服务处所为张家港市赛博科技有限公司，就业日期为2006年2月3日，居住证发放时间为2011年12月8日。殷金华当庭陈述其误工费按照每月2000元-2500元计算，具体数额由法院认定。审理中，殷金华同意支付福海公司车辆维修费16000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、费用清单、手术记录、入院记录、出院记录、处方单、发药明细、影像报告书、误工证明、工资单、居住人员信息登记表、交通费票据、（2015）澄华民初字第00586号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定殷金华、邱尧兴负此事故的同等责任，当事人各方均无异议，该院依法予以确认。关于赔偿责任比例，该院确认殷金华承担40%、福海公司承担60%。关于殷金华因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，由殷金华自行承担40%。殷金华因交通事故造成的损失有：医疗费81904.93元、住院伙食补助费918元，营养费1350元，护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费550元、鉴定费2628元，合计184196.93元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿107396元。超出交强险部分的损失76800.93元，由殷金华承担30720.37元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿46080.56元。保险公司辩称扣除10%的非医保用药，福海公司不予认可，保险公司亦未提供相应的证据予以证明，也未提供替代药品的名称及价格，故对保险公司的该辩称该院不予采信。关于殷金华应当返还福海公司的垫付款40000元及殷金华应当支付的车辆维修费16000元合计56000元，由保险公司在赔偿款中直接给付福海公司。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿殷金华97476.56元，返还江阴福海机械制造有限公司56000元。二、驳回殷金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（殷金华已预交），由殷金华负担74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担476元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷金华。
二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费是否应扣除非医保用药？
本院认为，商业三者险保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司没有举证证明殷金华用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人保险公司的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1265号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司，地址：神木县锦界工业园区
被执行人神木县力岩建材有限公司，地址神木县二郎山过境路。
本院依据陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第03007号民事判决书，在执行陕西北元化工集团有限公司申请执行神木县力岩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人神木县力岩建材有限公司偿还申请人水泥款1526544.4元。二、案件受理费18540元及申请执行费17850元由被执行人神木县力岩建材有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法被执行人神木县力岩建材有限公司所有的三一牌陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P6B1008719、发动机号：P32415）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P4C1000247、发动机号：P33080）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P2C1000828、发动机号：P35021）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P9C1000132、发动机号：P33289）、陕K933**（车辆识别代号：LFCDH95P4C1000491、发动机号：P35326）商砼车五辆按第二次拍卖保留价合计1279910元交付申请执行人陕西北元化工集团有限公司抵偿所欠申请执行人水泥款1279910元。后因申请人无法提供被执行人的其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢75号
申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道223号。：。
本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与王金彬、王剑平纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王金彬、王剑平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晨辉
窗体底端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4568号
罪犯张东亮，男，汉族，初中文化，1983年7月5日出生于河南省郸城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月9日作出(2012)溧刑初字第43号刑事判决，以被告人张东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10990号刑事裁定,对罪犯张东亮减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张东亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2182号之一
申请执行人：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人：邓双记，男，1961年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘林颖与被执行人邓双记民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓双记名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓双记名下晋L05H90五菱牌、晋LE1860雅阁牌、晋LLR555森林人牌三辆车。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三十日
书记员 王笑笑
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第04532号
原告：李长前，男，汉族。
原告：任晓艳，女，汉族。
被告：韩洋中，男，汉族。
原告李长前、任晓艳与被告韩洋中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案，原告李长前、任晓艳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长前、任晓艳撤回起诉。
案件受理费84200元，由原告李长前、任晓艳负担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏珊娜
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初58号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1967年4月9日出生，小学文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人白某在禾丰四季主题酒店喝完酒后，在酒店门口停车处驾驶其陕X号北京牌小型普通客车挪动车位，在倒车时与停放在酒店人行道上的宁Y号车发生碰撞，后又与陕Z号车发生碰撞，致三车不同程度受损。吴起县交警大队执勤民警接到报警后，立即赶往现场进行处理，现场发现被告人白某有酒驾嫌疑，随即带至吴起县医院抽血化验，将血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告人白某血样中的乙醇浓度为180.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，人口信息查询表，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故调解协议及谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在酒店门口停车处倒车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元(罚金于判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张桂霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1029号
罪犯申秀芳，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人申秀芳犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申秀芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯申秀芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申秀芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申秀芳予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112���945号
申请执行人李某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1536号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告简某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告简某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告简文芳的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告简文芳的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执101号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门嘉益荣贸易有限公司，住所地：厦门市现代物流园区。
法定代表人：黄峥嵘，该公司董事长。
厦门嘉益荣贸易有限公司与石狮市宝益织造印染有限公司代理进出口合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第294号民事判决已经发生法律效力，案件受理费256元由厦门嘉益荣贸易有限公司承担。因厦门嘉益荣贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执101号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初229号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人赵某某，男，1965年2月23日出生于重庆市南岸区汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人任某某，男，1953年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被抓获，次日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、任某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月27日中午，被告人赵某某与刘某某电话联系销售偷来的蜜蜂。当日晚，被告人赵某某伙同任某某在重庆市巴南区解放新村大窝小学旧址二楼教室内，将被害人汪某某放在此处的两箱蜜蜂偷走，后赵某某和任某某将上述两箱蜜蜂运至刘某某位于重庆市巴南区鱼洞街道新华村的家中。后被告人刘某某驾驶的农用卡车搭载赵某某、任某某再次到解放新村大窝小学旧址二楼教师，将汪某某放在此处的其余四箱蜜蜂偷运至刘某某的上述家中。次日，三人将上述六箱蜜蜂平分，后被告人刘某某以每箱蜜蜂400元的价格将赵某某、任某某分得的共计四箱蜜蜂买回。赵某某、任某某各得赃款800元自用。刘某某将上述六箱蜜蜂养在自己家中，后被民警查获，并发还被害人汪某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述6箱蜜蜂价值3900元。
2016年9月9日，被告人刘某某、赵某某、任某某分别在自己家中被民警抓获归案，三被告人归案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某、赵某某、任某某赔偿了被害人汪某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、任某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、赵某某、任某某的户籍信息，涉案蜂箱照片，到案经过说明等书证；证人吴恒忠、汪扬安的证言；被告人刘某某、赵某某、任某某的供述与辩解；《价格认证结论》；搜查、指认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、赵某某、任某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、赵某某、任某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并发还了被害人，三被告人另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻判处，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗馨柔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初351号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年03月18日01时30分许，被告人杨某酒后驾驶新AXXX**号灰色宝来牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路十二中路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨某血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 富 乐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初791号
原告：城口县鼎兴农业开发有限公司。住所地重庆市城口县葛城街道小南街*号。
法定代表人林孝祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：李朝晖，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街水巷子**号***室。
原告城口县鼎兴农业开发有限公司与被告李朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告城口县鼎兴农业开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县鼎兴农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告城口县鼎兴农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许城口县鼎兴农业开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由城口县鼎兴农业开发有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01079号
原告邵某某，女，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人闫芳兰，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，系原告之姨母。
被告祁某某，男，1974年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月2日以双方已私下协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月三日
书记员 王亚萍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执363号
申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
代表人王程宇，该支行行长。
被执行人白忠福，住弥勒市。
被执行人陈家芬，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人白忠福、陈家芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2015）弥民二初字第617号民事判决书，于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案。本案的执行标的为人民币51.6791万元。在执行过程中，本院查封了被执行人在弥阳镇西华路慧心小区一期2-3-2的房屋一套，现正进行委托评估中。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月八日
书记员 李达伦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13330号之一
原告：李威，男，1991年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田路路，男，1990年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李威与被告田路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于2016年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1159号
申请执行人:程社菊。
被执行人:赵军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初441号民事判决书，要求被执行人赵军给付劳务费3400元、诉讼费50元、承担执行费50元，共计3500元。在执行过程中查明：被执行人赵军名下有住房一套已被其他案件查封，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第633-1号
申请人周会冬，居民。
被申请人辛培泉，居民。
被申请人张玉焕，居民。
申请人周会冬与被申请人辛培泉、张玉焕*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 轲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申641号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李德华。
李德华诉无锡市医学会医疗纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)锡民诉终字第00018号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。李德华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德华于2015年7月30日向无锡市崇安区人民法院诉称：泰州市海陵区人民医院委托无锡市医学会鉴定，无锡市医学会非法受理鉴定委托，虚假鉴定，不但造成法院不能公正审理，还造成李德华累诉，带来经济损失和严重的精神损失。请求判令撤销无锡市医学会所作医疗损害鉴定书，退还鉴定费2200元并赔偿经济、精神损失4万元。
原审法院经审查查明：李德华之子李健于2011年11月21日在梅兰化工集团工作过程中被热水烫伤，随后至泰州市人民医院住院冶疗。2011年11月22日，11月29日，12月3日泰州市人民医院三次对李健进行全麻大手术，后李健死亡。李德华认为医院在诊疗过程中存在过错，于2012年3月诉至泰州市海陵区人民法院，要求判令泰州市人民医院承担赔偿责任。
在诉讼过程中，经李德华等人申请，泰州市海陵区人民法院委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定，无锡市医学会于2012年10月23日作出医疗损害鉴定书。李德华等人对鉴定意见提出异议，要求根据照片及现场重新鉴定。泰州市海陵区人民法院又委托多家鉴定机构，终因无法按照李德华所要求的内容进行鉴定，致鉴定无果，后法院参照无锡市医学会的鉴定意见，作出生效判决。李德华遂以无锡市医学会为被告诉至一审法院，提出赔偿的诉讼请求。
一审法院认为：本案的主要问题在于李德华的提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，当事人提起民事诉讼必须具有相应的诉讼标的，而诉讼标的指向的民事法律关系的重要特征在于它是平等主体之间的权利义务关系。本案中，无锡市医学会系接受泰州市海陵区人民法院委托开展医疗损害鉴定工作。其鉴定行为在性质上属于司法鉴定，是一种诉讼辅助行为。因此，李德华与无锡市医学会之间并不存在直接的委托鉴定关系，也不存在平等主体之间的民事法律关系。其次，无锡市医学会的医疗损害鉴定书是在泰州市海陵区人民法院审理案件过程形成的鉴定，在性质上属于证据材料。在民事诉讼过程中，双方当事人均可以对该鉴定意见发表各自的质证意见，法官也要对该鉴定意见进行严格审查，只有当真实性、合法性、关联性被充分证实后，该鉴定意见才能成为有效证据作为定案依据。因此，医疗损害鉴定书作为证据材料，不会产生特定的权利义务关系，不是民事诉讼的审理对象，并不具有可诉性。综上，李德华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：对李德华的起诉不予受理。
李德华不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，请求法院审理本案。二审法院经审查后作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李德华向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李德华以无锡市医学会为被告，请求判令撤销无锡市医学会作出医疗损害鉴定书并赔偿损失。因人民法院在审理医疗损害责任纠纷案件过程中委托鉴定机构所作的医疗损害鉴定，在性质上属于证据材料，其真实性、合法性、关联性需由当事人质证并经人民法院审查认定后才能作为定案依据，故鉴定机构出具鉴定书的行为并不直接对当事人的权利义务产生影响，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对本案不予受理正确。李德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回李德华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪明珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1185号
原告：陈少兵，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。
负责人：孙辉，该公司监事。
被告：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告陈少兵与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、张严买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈少兵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少兵撤诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告陈少兵负担。
审判员 赵燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19893号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏凯、王麒懿，重庆索通律师事务所律师。
被告：谭文，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告谭文房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨凌燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执291号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人刘伯源，该厂厂长。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会*组（245省道44M+200M处）。
投资人官爱帮，该厂厂长。
被执行人官爱帮，男，1970年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00089号民事判决书，执行立案标的为215550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执423号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人李细明，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省。
长沙宏大房地产开发有限公司与李细明商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1281号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1281号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李细明商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6808号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:史得申,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史得申物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高茜茜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第46号
原告：郎桂琴，女，住珲春市。
被告：刘文学，男，住珲春市。
本院在审理原告郎桂琴与被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告郎桂琴于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎桂琴撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，其他诉讼费100元，合计340元，由原告郎桂琴负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜香华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢267号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吉延丰，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告吉延丰追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01167号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉延丰追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4913号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：李志坚，男，1955年12月21日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1124号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，江苏丰顺新材料有限公司销售经理。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日21时24分许，被告人蒋某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅南湖路由东向西行驶至武进区淹城路南湖路路口时，不慎撞到墙面，致其本人受伤、车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0461号
申请执行人：刘德宝，男，1974年9月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘德宝与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人齐永军发出执行通知书，责令被执行人齐永军给付申请执行人刘德宝欠款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2517号之一
申请执行人：姑苏区沧浪湛然工艺品设计工作室,住所地苏州市姑苏区南门路2号
经营者任春娟。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州市蜂窝餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂商务大厦十层1006号。
法定代表人李凯，总经理。
关于姑苏区沧浪湛然工艺品设计工作室与苏州市蜂窝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。本院针对案情已向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内也向本院提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 鼎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执997号
申请执行人:张利平,女,1955年10月28日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行张利平与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人张利平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执997号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申35号
濮阳市金旺汽车服务有限公司：
你公司因张超犯交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终425号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你公司认为二审法院支持本案附带民事原告人关于被扶养人生活费的请求，属于适用法律错误。请求对本案予以再审并改判。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
张超驾驶机动车发生交通事故，张超承担此次事故的全部责任。此次事故造成潘红霞死亡，张超应承担因潘红霞死亡造成的包括死亡赔偿金在内的合理损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条虽未明确列明被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，死亡赔偿金吸收了被扶养人生活费，对本案被扶养人的生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算数额并计入死亡赔偿金数额内，据此，你公司称不应将被扶养人生活费重复计算并计入死亡赔偿金的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你公司能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第342号
上诉人（原审原告）张正海。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被上诉人（原审被告）严文兴。
上诉人张正海因不当得利纠��一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张正海及其委托代理人何金兔、被上诉人严文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年10月11日，原告通过卡卡转账的方式从其瑞丰银行福全支行金三角分理处卡号为62×××20账户转出40×××00元给户名为被告严文兴、转入卡号为62×××98的账户。同时认定，2013年2月6日案外人绍兴县小山岙布业有限公司（该公司法定代表人陈雅琴系被告妻子）向该院起诉，要求本案原告张正海支付货款37360元，张正海在该案中以该案是买卖合同纠纷，但自己从未与绍兴县小山岙布业有限公司发生过业务往来，也不认识绍兴县小山岙布业有限公司，绍兴县小山岙布业有限公司并非该案适格的主体，与张正海发生买卖业务的是案外人严文兴，货款已经结清为由抗辩。该院经审理，于同年4月26日作出（2013）绍商初字第399号民事判决，该判决认为，绍兴县小山岙布业有限公司持有作为债权凭证的销售码单，应推定为债权人，具有原告主体资格。张正海对绍兴县小山岙布业有限公司主体资格提出异议的，应当提供充分的证据证明债权人凭证的持有人并非债权人。现张正海未能提供有效证据证明其事实主张的，应由其承担不利后果，故对其关于出卖人系案外人严文兴的主张不予支持。据此判决张正海应支付给绍兴县小山岙布业有限公司货款37670元。该判决生效后，业已执行完毕。现原告以本案讼争款项本来是用于支付与被告发生业务往来的货款、因根据上述生效判决知道了与自己发生业务往来的实际为绍兴县小山岙布业有限公司，被告收取原告���40×××00元构成不当得利为由要求其返还，酿成纠纷。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，应由其承担举证责任。因此，在双方均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。根据有关法律规定，给付型不当得利的给付人应对“没有法律上的原因”即无合法根据承担举证责任，结合本案事实，原告应对给付的原因及给付原因丧失承担举证责任。原告主张讼争款项本来是支付给自己认可的业务交易对象即本案被告严文兴的货款，因该主张未被生效判决所采纳，亦即原告的这一主��仅有己方陈述，无其他证据佐证，该院不予认定，原告于2011年10月11日给付被告40×××00元，在原、被告均无证据证明具体给付原因的情况下，在法律解释上并不具有唯一性。原告在对其是否欠缺给付原因完成举证责任的情形下直接提起不当得利之诉，其诉讼请求难以获得支持。被告关于本案不构成不当得利的辩称理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张正海的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张正海负担。
上诉人张正海不服原审判决，提出上诉称：上诉人于2011年10月11日汇给被上诉人40×××00元，被上诉人确已收到。上述事实可以确定，故上诉人的举证责任已完成。而原审法院则认为，由于双方当事人均无证据证明具体给付原因的情况下，在法律解释上并不具有唯一性，故驳回了上���人的诉讼请求。原审法院的判决明显属于适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人严文兴答辩称：原审法院的举证责任分配符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
在二审中，上诉人向本院提供了五份银行汇款凭证复印件及相应的码单，以证明上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，是双方之间业务往来款项的进出。由于上述证据无法印证上诉人所要主张的事实，且不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，��院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩的陈述，本案争议的焦点在于：原审法院确定本案所涉款项不构成不当得利是否准确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人主张的是给付型的不当得利，由于上诉人是使财产发生变动的主体，因此当双方当事人均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，应由上诉人对“没有法律上的原因”即无合法根据承担举证责任，虽然上诉人主张讼争款项本来是支付给自己认可的业务交易对象严文兴的货款，但未被生效判决所采纳，即仅有上诉人的己方陈述，无其他证据佐证。综上，原审法院确定由上诉人承担举证不能之后果，应属正确，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月九日
书 记 员 余建维
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1124号
上诉人（原审被告）金湖福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保。
上诉人（原审被告）金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司。
负责人惠宏。
两上诉人共同委托代理人龙小勇、魏战果。
被上诉人（原审原告）天津大力人机械有限公司。
法定代表人卜莉萍。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人金湖福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）、金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司（以下简称福润公司养殖分公司）因与被上诉人天津大力人机械有限公司（以下简称大力人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月22日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订了金湖福润鸭养殖设备采购及安装总承包合同，约定：被告福润公司养殖分公司将位于金湖县黎城镇工农村车间的养殖设备及安装的工艺设计、设备制造及采购、运输、装卸、保险、施工安装、系统检测机调试、技术服务、培训等交由原告大力人公司施工，工程总造价99万元。被告福润公司养殖分公司在初步外观验收无误后7个工作日内支付至合同总价的80%，设备安装完毕经被告调试验收合格，15个工作日支付合同总价款的15%，余款5%作为质保金在安装调试验收合格满12月支付。合同签订后，原告按照合同约定的内容完成设备的采购、安装等义务。2013年2月7日，原告将工程交由被告福润公司养殖分公司验收，被告福润公司养殖分公司于2013年5月28日进行了验收，对相关问题提出整改意见，原告进行了整改，并于2015年11月22日进行回访，被告福润公司养殖分公司确认除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。2013年6月1日，原、被告签订了一份福润公司养殖分公司照明安装协议，约定：由被告提供材料，原告为被告的鸭舍育雏舍照明进行安装，安装费7200元。后原告按照约定进行了施工。期间，被告先后共向原告支付工程款892000元，余款及到期后的质保金未付，原告索要无果诉至原审法院。
一审原告大力人公司诉称，一、要求被告福润公司、福润公司养殖分公司立即支付工程款105200元及利息1500元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向原审法院提交了下列证据：
1、2012年11月22日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订的总承包合同一份，用于证实原、被告之间存在建设合同施工关系，合同的工程款为99万元；
2、2013年6月1日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订的照明协议，用于证实被告应当另行承担原告照明安装人工费7200元。
3、2015年2月8日回访单，用于证实原告大力人公司就涉案的工程向被告福润公司养殖分公司进行了回访，被告的意见：除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。
4、验收单和售后服务单各一份，用于证实被告对涉案工程验收后针对于被告验收提出的事宜，原告已进行了更换和整改维修。
一审被告福润公司、福润公司养殖分公司辩称，双方存在鸭养殖设备采购和安装总承包和照明安装协议，合同总价为99万元和7200元。但是部分设备是坏的，原告应当承担责任。照明安装费，原告应当安装三条，但只安装了两条，应当扣除2400元的安装费和退还被告三分之一的被告供材6536元。两被告对其抗辩提供了六张照片，用于证实部分设备是坏的事实。
原审法院审理认为，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司之间的建设施工合同及照明安装协议，不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定和双方确定的价款履行义务。被告福润公司养殖分公司欠原告工程款，应当继续支付。关于两被告抗辩的原告只完成两条照明线路的安装，应当扣除2400元安装费和返还6536元材料的意见，因被告未提供证据证实，原审法院不予支持。关于被告抗辩四栋通风窗未安装，由于被告未提供证据证实应当扣除安装费的数额，原审法院不予支持，如被告有证据，可以另行主张。关于原告主张利息符合法律规定，但是没有提供如何计算标准的证据，原审法院不予支持。因被告福润公司养殖分公司系被告福润公司的分公司，没有独立的法人资格，被告福润公司应对被告福润公司养殖分公司承担共同偿还责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、被告福润公司和被告福润公司养殖分公司于判决生效后十日内共同偿付原告大力人公司工程款105200元；二、驳回原告大力人公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，原告大力人公司负担38元，被告福润公司养殖分公司负担2666元。
一审判决后，福润公司、福润公司养殖分公司不服，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人应安装三条照明线路，但只安装了两条，应扣除未安装线路的安装费2400元。被上诉人未退还未安装线路的甲供材电线，应扣除6536元。四栋通风窗未安装，该部分安装费应扣除。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
大力人公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，2013年11月24日，福润公司养殖分公司厂长刘海涛在大力人公司售后服务单中批注“……四栋育雏室窗户未安装，全部交付入库”。刘海涛在2015年2月8日大力人公司回访单中批注“四栋通风窗无法安装”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。照明安装协议并未约定被上诉人安装的照明线路应为三条，上诉人也未能提供标注三条照明线路的施工图纸，而被上诉人对上诉人提出的其少安装一条照明线路的主张亦予以否认，在此情形下，上诉人应提供相应证据证明其主张，由于其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审判决对其提出的扣除2400元安装费的主张未予支持，并无不当。基于前述理由，同时鉴于上诉人也无证据证明被上诉人存在侵占甲供材电线的其他情形，故一审判决未支持其扣除甲供材电线款6536元的主张，亦无不当。虽被上诉人未安装四栋通风窗，但相应的安装费是多少，上诉人并未明确，其既未对此申请司法鉴定，也未能提供其他证据证明，故一审判决对其该项主张暂不支持，亦无不当。
综上所述，上诉人福润公司、福润公司养殖分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人福润公司、福润公司养殖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 亚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执719号之一
申请执行人问跃达。
被执行人王朝阳。
被执行人闻玉才。
申请执行人问跃达与被执行人王朝阳、闻玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮开民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王朝阳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告问跃达支付借款25万元及利息4500元(从2014年10月15日起按月息6‰计算至2015年1月14日，逾期顺加)；二、被执行人闻玉才对判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，被执行人闻玉才在承担保证责任后，有权向被执行人王朝阳追偿；案件受理费5050元，由被执行人王朝阳、闻玉才共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王朝阳、闻玉才的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人王朝阳、闻玉才纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第97号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：朱先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告吴启明、朱先锋、丁兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告吴启明、朱先锋、丁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月16日，被告吴启明以保证担保方式向原告申请贷款83000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年4月15日。被告朱先锋、丁兆亮自愿为其借款保证人，被告吴启明未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告吴启明偿还贷款本金83000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告吴启明、朱先锋、丁兆亮未作答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮与原告签订了保证担保借款合同，被告吴启明从原告处借款本金83000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年4月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱先锋、丁兆亮为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。但是，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告吴启明欠原告借款本金83000元及利息，事实清楚，被告吴启明作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱先锋、丁兆亮作为连带责任保证人，应对被告吴启明的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启明自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金83000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱先锋、丁兆亮对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告缓交），由被告吴启明、朱先锋、丁兆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶志国
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执89号
申请执行人周毅祥，男，1959年5月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人王岩，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人周毅祥与被执行人王岩为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0214民初3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王岩未按法律文书履行义务，申请执行人周毅祥于2017年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王岩已案外自行给付申请执行人周毅祥执行款2万元，申请执行人周毅祥申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周毅祥撤回对被执行人王岩的执行申请;
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘天纬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1524民初614号
原告王苓，女，1982年1月26日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告陈本磊，1990年5月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告聊城福鬲单单网络科技有限公司。
住址聊城经济开发区东昌路南黄山路东振华购物中心负一楼。
法定代表人赵洪辛，总经理。
被告赵洪辛，男，住址同上。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王苓诉被告陈本磊、被告聊城福鬲单单网络科技有限公司、被告赵洪辛机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张学禹独任审判，公开开庭进行了审理。经传唤，原告王苓及委托代理人赵丙磊、李兆德，被告陈本磊，被告聊城福鬲单单网络科技有限公司委托代理人黄焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓诉称，2016年8月22日13时40分，我驾驶电动自行车沿东阿县曙光街由东向西正常行驶至事故地点，被被告陈本磊驾驶的电动自行车碰撞，造成我所驾电动自行车损坏、我本人受伤的交通事故，我被救至东阿县人民医院住院治疗，期间被告对我不管不问；该交通事故经3715240201600436号道路交通事故认定书认定：陈本磊承担事故的全部责任。被告陈本磊系被告福鬲公司职工，事故发生时，陈本磊执行职务。事故发生至今，被告没有履行赔偿义务，为此请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4745元。2、诉讼费由被告承担。另要求撤回对被告赵洪辛的起诉。
被告陈本磊辩称，原告起诉状内容属实，我当时去送餐，从开心汤姆交餐，送到御龙金湾，在曙光街与环球路十字路口发生交通事故。
被告聊城福鬲单单网络科技有限公司辩称，被告陈本磊事故发生时确实是我公司职工，造成原告损失，我公司对原告有充分证据证实的合法的损失，依法承担责任。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告陈本磊承担此次事故的全部责任。
2、诊断证明，病历，一日清单，证明原告因交通事故受伤住院及治疗的经过，原告住院时间为3天。
3、住院费单据三张，证明原告疗伤花医疗费为1846.04元。
4、护理人员的身份证明、户口登记簿，村委从业证明各一份，证明护理人员从事农业生产劳动。其护理费标准为64.3元/日
5、东阿县人民医院诊断证明书两份，证明因涉案交通事故引起原告先兆早产，第一次休息时间为15天，在第一次休息时间届满还需休息10天。
6、施救费单据一份：290元。停车场出具。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费1846.04元
2、误工费93.18*24=2236元
3、护理费3*64.3元/天=192.9元
4、住院生活补助费3*30元/天=90元
5、营养费3*30元/天=90元
6、施救费290元
总计：4745元。
被告聊城福鬲单单网络科技有限公司对证据3、4、5、6有异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年8月22日13时40分，被告陈本磊驾驶的电动自行车沿东阿县环球路由南向北行驶至曙光街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告所驾电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的第3715240201600436号道路交通事故认定书认定，被告陈本磊承担事故的全部责任。被告陈本磊在发生交通事故时系被告福鬲公司职工，事故发生时，陈本磊正在执行职务。
二、原告的损失
1、医疗费1846.04元
2、误工费93.18*24=2236元
3、护理费3*64.3元/天=192.9元
4、住院生活补助费3*30元/天=90元
5、营养费3*30元/天=90元
6、施救费290元
总计：4745元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈本磊在履行职务期间驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，被告聊城福鬲单单网络科技有限公司应承担赔偿责任。被告赵洪辛系被告聊城福鬲单单网络科技有限公司的法定代表人，其个人对被告的经济损失无赔偿义务。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为医疗费1846.04元、误工费2236元、护理费192.9元、住院生活补助费90元、营养费90元、施救费290元，共计4745元，由被告聊城福鬲单单网络科技有限公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城福鬲单单网络科技有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、施救费等各项经济损失共计人民币4745元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王苓其他诉讼请求。
以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聊城福鬲单单网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张学禹
二〇一七年六月六日
书记员 李 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异26号
异议人（被执行人）樊华。
申请执行人何朝全。
申请执行人何朝全与被执行人樊华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：樊华归还何朝全借款本金320000元，利息200元，共计320200元，并支付借款其他利息（以本金320000元为基数，年利率按照24%，自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7945元，由樊华负担，直接给付何朝全。因樊华未按法律文书的规定履行义务,何朝全向本院提起强制执行申请，本院已于2014年4月28日立案执行，执行标的为上述判决书确定的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费，被执行人应当承担的执行费为8675元。
执行中，本院委托合肥市瑶海区人民法院拍卖被执行人樊华名下坐落于合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产，合肥市瑶海区人民法院委托安徽省经纬拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，竞买人施国朝于2015年7月28日以145.48万元人民币的出价竞得该房产的所有权，并交付了全部价款。
本院于2015年10月28日作出（2014）虎执字第0678号告知书，告知被执行人樊华，根据（2013）虎民初字第0859号民事判决书主文的规定：樊华结欠何朝全借款本金32万元；利息200元；自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日（2014年4月15日）以本金320000元为基数，按照年利率24%计算的其他利息215466.67元；迟延履行期间的债务利息107512.89元（2014年4月16日至2014年7月31日的迟延履行利息为10552.89元。2014年8月1日至2015年7月27日的迟延履行利息分为两部分，一部分为迟延履行期间的一般债务利息，金额为76800元；另一部分为加倍部分债务利息，金额为20160元）；案件受理费7945元；本执行案件执行费8675元；评估费2978元。上述费用共计662777.56元。上述房产拍卖款145.48万元，扣除被执行人樊华应支付的662777.56元，剩余792022.44元，本院依法退还樊华。告知书要求被执行人来本院领取剩余的792022.44元，但其拒绝领取，对执行款中利息的计算提出异议。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，并于2015年12月7日作出(2015)虎执异字第00024号执行裁定，驳回了樊华所提的执行异议。樊华不服，向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏05执复3号执行裁定，撤销了本院作出上述执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人（被执行人）樊华述称：一、何朝全一直占用、经营、使用樊华名下坐落于合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产，导致其与何朝全之间债务金额无法确定，直到2015年4月10日何朝全才迁出，所欠的樊华债务2015年4月15日才确定。二、2014年8月1日—2015年4月15日的利息计算，应按照最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，不能用已经废止的法律规定计算。判决确定给付之日是2014年4月15日，即2014年4月15日之后依法不予计算一般债务利息。
经审查查明，本案申请执行人何朝全与被执行人樊华之间就合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产的房屋租赁纠纷案，合肥市瑶海区人民法院已从被执行人樊华应当向申请执行人何朝全支付的借款中直接提取了57050元，其中该案的标的为55610元，何朝全应当承担的诉讼费为710元，案件执行费为730元。因此，樊华与何朝全房屋租赁纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院已执行完毕。
另查明，本院2015年10月28日作出的（2014）虎执字第0678号告知书中对于2014年8月1日至2015年7月27日期间被执行人樊华迟延履行的债务利息，根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将迟延履行期间的债务利息分为二部分进行了计算，其中第一部分为一般债务利息，按照生效判决确定的本金、利率计算利息，即从2014年8月1日至2015年7月27日止，按照本金320000元、年利率24%计算，金额为76800元；第二部分为加倍部分债务利息，即从2014年8月1日至2015年7月27日止，按照本金320000元、日息万分之一点七五计算，金额为20160元。二项合计，2014年8月1日至2015年7月27日的迟延履行利息为96960元。
上述事实有合肥市瑶海区人民法院的回函、本院告知书等证据证实。
本院认为，关于异议人樊华提出的所欠的债务到2015年4月15日才确定的异议，因本案系何朝全与樊华民间借贷纠纷，已经本院（2013）虎民初字第0859号民事判决书确定，又与何朝全与樊华之间就合肥市新鸿安商城正一层XXX室房产的房屋租赁纠纷案，属不同的法律关系，故异议人樊华该异议不能成立，应予以驳回。
关于异议人樊华提出的2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行债务利息的计算的异议，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案执行依据（2013）虎民初字第0859号民事判决书判决主文书确定：自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日以本金320000元为基数，按照年利率24%计算利息。（2013）虎民初字第0859号民事判决书确定给付之日为2014年4月15日。因此，异议人樊华关于2014年8月1日—2015年4月15日迟延履行期间的一般债务利息的计算部分异议成立，故本院告知书中关于2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行期间的一般债务利息的计算部分应当予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人樊华提出的所欠的债务到2015年4月15日才确定的异议。
二、撤销本院2015年10月28日作出的（2014）虎执字第0678号告知书中关于2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行期间的一般债务利息的计算部分。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 越
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初234号
原告祁富喜，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县，
委托代理人祁福在，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县（系原告之子）。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
代表人康洁，该公司总经理。
本院在审理原告祁富喜诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁富喜于二○一六年十月十七日以遗漏被告，另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏被告，另行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁富喜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告祁富喜负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一六年十月十七日
书记员 朱宝军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初619号
原告：易伟康，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省鹤山市，
被告：郭劭云，男，汉族，1971年3月1日出生，住鹤山市，
被告：冯志标，男，汉族，1972年9月17日出生，住鹤山市，
原告易伟康诉被告郭劭云、冯志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员麦立转公开开庭进行了审理。原告易伟康及被告冯志标到庭参加了诉讼，被告郭劭云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告借款2万元，利息1.9万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与两位被告是朋友关系，被告郭劭云于2015年2月1日因建房资金紧缺，由被告冯志标作担保向原告借款两万元，并签有借款合同，开始被告还讲信用，只还了四个月利息，但自2015年5月起至2017年2月止现欠原告本金2万元和利息1.9万元一直未支付。经原告多次追收未果，特起诉至法院。
被告冯志标辩称，原告起诉的借款情况属实，希望可以协商解决。
被告郭劭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月1日，被告因建房资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，约定：“定于2015年3月1日前还请本金、利息为人民币壹仟元正，如逾期。每月收取利息壹仟贰佰元。”被告冯志标在该《借据》担保人处签名。
另查明，庭审中，原告表示被告冯志标已支付利息4000元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭劭云借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告郭劭云偿还借款20000元，理据充分，本院依法予以支持；原告请求利息过高，本院依法不予支持，利息应从2015年6月1日起至还清款日止，按年利率24%计算。被告冯志标对上述郭劭云所负的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保人》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告郭劭云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易伟康偿还借款20000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年6月1日起至付清款日止，按年利率24%计付）。
二、被告冯志标对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告易伟康的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告易伟康负担249元，由被告郭劭云、冯志标负担526元、（诉讼费原告已预交775元，两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李文雄
人民陪审员 麦立转
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第48号之四
申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司。
法定代表人赵成革，男，董事长。
被执行人李艳春。
被执行人齐勇。
申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2012)绥商初字第18号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院(2012)绥商初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 庞 金 传
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执446号
申请执行人:马昌发，男，1947年2月15日生，汉族，小学，农民，住安徽省天长市。
代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:张甫迎，男，1964年9月24日生，汉族，初中，驾驶员，住江苏省睢宁县。
本院在执行马昌发与张甫迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫迎的银行存款5926元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月五日
书记员 张 程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1023号之二
申请执行人：庞义民，男，1971年7月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张娟，女，1976年4月7日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人庞义民与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，申请标的114780元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张娟暂无其他财产可供执行。申请执行人庞义民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋