wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1803号
原告：姜有顺，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北悟缘工艺有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区雷庵村。
法定代表人：黄云学，该公司经理。
原告姜有顺与被告湖北悟缘工艺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有顺及其委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼，被告湖北悟缘工艺有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款210000.00元；2.如果被告不能支付上述工程欠款，在该工程折价抵偿或人民法院将该工程依法拍卖时，原告就该工程欠款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告及熊忠平、王建三人与被告湖北悟缘工艺有限责任公司签订了湖北悟缘工艺有限责任公司综合楼建筑承包合同，被告将其占地面积641.6平方米（共六层）、建筑总面积3834平方米的综合楼以包工、包料的方式承包给原告及熊忠平、王建三人建设。合同约定了施工期为270天，总价款为2517787.80元等相关事项。原告按约定完成了综合楼建设并交付被告使用，被告一直没付清原告的工程款。2015年10月8日，经原告与被告结算，被告公司经理黄云学亲笔向原告出具了欠条一张，载明：今欠姜有顺房屋工程款210000元，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告湖北悟缘工艺有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北悟缘工艺有限责任公司经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告姜有顺提交的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案相关联，能够证明案件事实的存在，本院予以采信。原告提交的证据四，无相关单位的印章，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，原告及熊忠平、王建三人与被告湖北悟缘工艺有限责任公司签订了湖北悟缘工艺有限责任公司综合楼建筑承包合同，被告将其位于安陆市经济开发区雷庵村1组，占地面积641.6平方米、建筑总面积3834平方米的六层综合楼以包工、包料的方式承包给原告及熊忠平、王建三人建设。合同对承包方式、双方责任、工程结算、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定，其中约定的工程施工期为270天，从开工之日起到竣工之日为止，2012年8月18日工程全部完工，如因雨天、停电及现场其他施工因素影响则工期顺延，约定付款方式为工程主体结构到第三层，付款420000.00元，第四层付款420000.00元，第五层付款420000.00元，全部工程完工70天内付总工程款90%。总工程款为2517787.80元，工程保修期为一年，保修期满后付清余款，原告及熊忠平、王建无建筑施工企业资质。合同签订后，原告及熊忠平、王建按约定完成了综合楼建设，并交付给被告湖北悟缘工艺有限责任公司使用，被告未按合同约定支付工程款。2015年10月8日，被告湖北悟缘工艺有限责任公司经理黄云学亲笔向原告出具了欠条一张，载明：“今欠姜有顺房屋工程款贰拾壹万元整（￥210000.00元）”。被告湖北悟缘工艺有限责任公司与综合楼建筑承包合同的承包人熊忠平、王建已结清工程款，该210000.00元工程款属于原告姜有顺所有。原告姜有顺因催要未果，故诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告及熊忠平、王建三人与被告湖北悟缘工艺有限责任公司签订的湖北悟缘工艺有限责任公司综合楼建筑承包合同为建设工程施工合同，因原告及熊忠平、王建未取得建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同无效。被告湖北悟缘工艺有限责任公司的法定代表人黄云学向原告姜有顺出具欠原告210000.00元工程款的欠据，是代表公司履行职责行为，该欠条能够证明被告欠款的事实，故本院对原告请求依法判决被告支付工程款210000.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”同时最高人民法院下发的（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定了建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因原告姜有顺行使优先权超过了该批复规定的期限，故本院对原告请求就该工程欠款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北悟缘工艺有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜有顺工程款210000.00元；
二、驳回原告姜有顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告湖北悟缘工艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈海国
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程新智，男，1988年12月22日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程新智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程新智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51203.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51203.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1816号
申请执行人李爱强，男，1986年5月6日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被执行人赵继亮，男，1977年3月10日生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区,现下落不明。
被执行人未永梅，女，1979年8月5日生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区,现下落不明。
申请执行人李爱强与被执行人赵继亮、未永梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月28日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王牡丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4660号之一
原告：刘惠敏。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠敏诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘惠敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘惠敏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2185号
申请执行人：孟宪礼，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张春武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹燕，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月9日作出的（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人付长青在侯长敏处的款项柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3518号
原告：杨平，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：柴登学，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：广元市开云岩土工程有限公司，住所地：广元市利州区苴国路恒星城二期幢2单元302号。
法定代表人柴登学，执行董事。
本院在审理原告杨平与被告柴登学、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4266号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告蔡树权，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告蔡树权供用水合同纠纷一案过程中，原告东港市铁甲灌区管理处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市铁甲灌区管理处在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终186号
上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区品源艺体中心（以下简称品源艺体中心）。
经营者:赵巍，男，1986年7月15日出生。
委托代理人:李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟寒，1985年10月16日出生。
委托代理人:张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人品源艺体中心因与被上诉人孟寒合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品源艺体中心的委托代理人李英华、被上诉人孟寒的委托代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品源艺体中心的上诉请求，撤销原审判决第二项，即返还保证金内容，上诉费由被上诉人承担。理由是，原审判决上诉人返还被上诉人保证金事实不清，证据不足。被上诉人于2015年11月19日单方擅自终止履行协议，使上诉人产生巨大损失，由此发生了大量的退费。因无老师上课，对于已交费学员的退费要求，上诉人只能退费，这是被上诉人造成的。而且依照协议，由于被上诉人出现了缺课行为，双方约定保证金是不返还的，一审判决返还违反合同法的意思自治原则。
孟寒辩称，上诉人违约在先，依照合同法94条的规定被上诉人有权解除合同，由此产生的一切后果由上诉人承担。
孟寒向一审法院起诉请求，1.确认原、被告双方签订的合同协议书已经解除；2.要求被告返还保证金20000元；3.要求被告给付2015年9月至2015年11月拖欠学费分成18722元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告品源艺体中心在黑龙江省鸡西市鸡冠区新玛特购物广场（中心店）六楼从事健身服务经营。原告孟寒系表演演员。原告孟寒（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年1月8日签订合同协议书，约定协议期限自2015年1月8日至2017年1月10日。甲方为乙方提供教室场地，乙方负责提供教学器材，甲乙方合作期间关于乙方培训班的所有招生费用，以年为单位，乙方获取60%，甲方获取40%，所得收入每月在商场退款给甲方后三日内与乙方结算。为了维护双方共同利益，初期约定为60人，若超出本数额，则甲方占60%，作为企业运转（房租、员工开资等）乙方占40%。双方合作期间，乙方为保证能让所招收的学员正常学习完所交学费的课时，需向甲方缴纳经营性保证金20000元，合同期满后，如乙方不存在缺少学员课时，保证金予以返还乙方。协议签订当日原告向被告交纳保证金20000元，被告电话通知原告上课。期间被告一直给付原告学费分成，自2015年9月份开始被告停止给付学费分成，双方发生争议。原告以及其他授课教师于2015年11月19日向被告送达解除合同通知书，被告于2015年12月份停业至今。后原告诉至法院，要求解除合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，并称生源数量最高已达300多人以及原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实。
一审法院认为，原告孟寒（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年1月8日签订合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，具有法律拘束力，双方应依约全面履行合同义务。因合同协议书约定期限为2年，合同尚未到期，现原告要求解除上述合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，故双方签订的合同协议书应予以解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。原告交纳的保证金20000元，被告应予以返还，原告主张被告给付2015年9月至2015年11月期间拖欠学费分成18722元，庭审中原告不能自述课时数量、生源数量以及学费总数，亦未能提交有效证据证实其诉讼主张，故对该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，解除双方签订合同协议书，原告要求返还保证金的请求，一审法院予以支持，原告要求给付学费分成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告孟寒与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于2015年1月8日签订合同协议书；二、被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于本判决生效后七日内给付原告孟寒保证金20000元；三、驳回原告孟寒的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人是单方擅自终止履行协议，出现了缺课行为，故不同意返还保证金。经二审审查，被上诉人因上诉人三个月没有给付被上诉人学费分成，所以向上诉人发出了解除合同通知书，并给上诉人留出七天时间另找老师。上诉人对以上事实不予否认，主张是由于被上诉人的学员人数超过了协议约定的变更分成比例的人数，是被上诉人不同意变更分成比例，双方对此事没有协商成，上诉人才未付给被上诉人学费分成。但上诉人对该主张未能提供证据证实。本院认为，上诉人不能证实其主张，而被上诉人因上诉人三个月未给付学费分成，向上诉人发出书面解除合同通知书，并给上诉人留出七天找老师时间，被上诉人该行为不违反合同约定和法律规定，故被上诉人不构成违约，保证金应予返还。
综上所述，上诉人的上诉理由因无证据支持而不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鸡西市鸡冠区品源艺体中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘泽梦
记录员 马绪菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执688号
申请执行人：蔡松杰，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行蔡松杰与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第246号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字5266号
原告：林甲奖，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：朱小女，女，1982年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：岳盛伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。
原告林甲奖与被告朱小女、岳盛伟、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱小女赔偿原告经济损失75107.74元；2.被告岳盛伟对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月9日晚，被告朱小女驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从平阳县鳌江火车站大道往园林东路方向行驶，18时9分许，途径园林东路328号前路段时，在左转湾的过程中，未注意避让相对方向由原告林甲奖正常驾驶而来的二轮电动车，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱小女负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告岳盛伟，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
三、医疗证明单和司法鉴定结论：2017年4月25日，平阳县中医院出具诊断证明书，诊断原告牙齿┼缺失，处理意见为┼固定修复。2017年7月13日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工、护理和营养期限分别为35日、5日、15日。原告目前┼烤瓷冠在位，根据其材料构成、维护保养、使用习惯的不同，使用年限有一定差异，一般在8-12年左右。
四、被告已垫付的费用：被告朱小女共垫付原告损失1800元。
五、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）15161.57元。
2.营养费450元（15日×30元/日）。
3.误工费4315.55元（35日×45005元/年÷365日/年）。
4.护理费519.92元（5日×37954元/年÷365日/年）。
5.交通费280元。
6.鉴定费1120元。
原告主张：1、医疗费15398.57元；2、误工费35×56385÷365＝5406.78元；3、护理费5×56385÷365＝772.39元；4、营养费15×30＝450元；5、车辆维修费260元；6、鉴定费1120元；7、交通费500元；8、后续治疗费51200元。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：医疗费总额为15157.57元，其中非医保费用不予赔偿；误工标准按100元/日计算；护理按院外标准70元/日计算；交通费100元；鉴定费不属于保险理赔范围；后续修复牙齿的年限不确定，待实际发生后另行主张。
被告朱小女、岳盛伟答辩意见：对非医保费用有异议，其他同意保险公司意见。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件核实认定。被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；鉴定结论有关牙齿更换年限的评定存在一定幅度，如果先期支付后续治疗费，可能造成判决与实际存在较大偏差，另外，根据医院的诊断证明单，原告为一个牙齿缺失，需要对另两个牙齿进行修复固定，而原告要求被告支付四个牙齿的更换修理费用。因此，在治疗费用上也存在争议，故本院认为后续治疗费待实际发生后由原告另行主张为宜；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元标准计算；护理标准按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；交通费酌定280元；车辆损失未经定损，原告主张按260元赔偿，依据不足，本院不予支持；鉴定费不属于保险理赔范围。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告朱小女作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告岳盛伟是否存在过错，或存在其他法律关系，原告要求被告毛少崇承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计20727.04元为保险理赔范围，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金15115.47元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金5611.57元（20727.04元-15115.47元）。原告上述第6项损失1120元应由被告朱小女承担。综上，被告朱小女多支付了680元（已支付原告的1800元-应承担的鉴定费1120元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为20047.04元（交强险赔偿金额15115.47元+商业险赔偿金额5611.57元-朱小女多支付的680元）。被告朱小女多支付的680元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林甲奖保险金20047.04元；
二、驳回原告林甲奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由林甲奖承担615元，朱小女承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董象帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初569号
原告：王月云，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴仕宽，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王月云与被告吴仕宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王月云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前王月云申请撤诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月云撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由王月云负担。
审 判 长 林进务
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 君
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执88号之一
申请执行人广宁县建设房地产发展公司。
法定代表人程玉成，总经理。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被执行人广宁县宏扬实业有限公司。地址：。
法定代表人冯伟帆，经理。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区，组织机构代码××。
法定代表人冯海帆，总经理。
申请执行人广宁县建设房地产发展公司与被执行人广宁县宏扬实业有限公司、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）肇宁法民一初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广宁县宏扬实业有限公司、梅县嘉发企业集团有限公司应偿还借款本息1415万元（利息计至2015年11月30日，此后利息按月利率2%计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人广宁县宏扬实业有限公司有财产可供执行。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐占元，男，1957年8月4日生，汉族，住河北省蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蠡县人民政府。
法定代表人：史来顺，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐军奎，男，1949年3月29日出生，汉族，住蠡县。
再审申请人齐占元因与被申请人蠡县人民政府、齐军奎农村宅基地登记一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2016）冀0627行初字第39号行政裁定及河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐占元申请再审称，（一）本案事实不清，程序违法。原审未对第三人宅基地证的档案进行调查、勘验，即根据宅基地证落款时间认定已超过**年的诉讼时效，属于基本事实不清，应进行调查核实原始档案，辨别真伪，不能主观臆断。依据《行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人作为一名普通公民，诉讼能力极低，本案争议又牵扯到家族关系，被申请在为第三人办理宅基地证的过程中未经申请再审人在内的四邻同意，也未进行任何形式的公示，所以申请人无从知道自己的权利受到侵害。《行政诉讼法》第三条规定，超过法定期间且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审未对申请人是否属于有正当理由这一事实进行审理，属于事实不清，程序违法。（二）原审适用法律错误。申请人属于《行政诉讼法》第四十八条第一款的情形，因此未超过二十年时效期限。不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项情形，原审适用法律错误。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案第三人办证的时间在1986年4月18日，申请人提起诉讼的时间在2016年5月6日，已超出20年的最长保护期，故原审驳回申请人起诉，认定事实，适用法律并无不当。
综上，齐占元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐占元的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 底玉玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7516号
原告：陈广华，男，1970年9月12日出生，汉族，住涟水县。
被告：陈小中，男，1980年9月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：王影影，女，1986年1月28日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告陈广华与被告陈小中、王影影民间借贷纠纷一案中，原告陈广华于2017年7月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈广华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广华撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈广华负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月十九日
书记员 宗 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初637号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁祖强，男，1991年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省旌德县。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月26日转取保候审。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人方伟，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市青阳县。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月26日转取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人丁祖强、方伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人丁祖强、方伟及辩护人陶奎川、姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人丁祖强、方伟伙同林某（另案处理）在昆山市、吴中区多次实施盗窃，窃得电动车电瓶7组，共计价值人民币2150余元。被告人方伟归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁祖强、方伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2150余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁祖强起主要作用，系主犯；被告人方伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人方伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁祖强���被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，系初犯。综上建议对被告人丁祖强从轻处罚，适用缓刑。
被告人方伟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人方伟系从犯、初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议对被告人方伟从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人丁祖强、方伟伙同林某（另案处理）在昆山市、吴中区多次实施盗窃，窃得电动车电瓶7组，共计价值人民币2150余元。具体分述如下：
1.2016年11月30日凌晨，在昆山市时代文化家园小区22栋地下车库，窃得被害人王某的凌锐电瓶车内海宝牌电瓶1组（价值人民币375元）；
2.2016年12月15日凌晨，在昆山市张浦镇南港莲花苑，窃得被害人谢某的国美佳人电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币417元）、窃得被害人姚某的电动三轮车内天能牌电瓶1组（价值人民币417元）、被害人董某的小羚羊电瓶三轮车内超威牌电瓶1组（无法估价）；
3.2016年12月18日凌晨，在吴中区甪直商城公寓，窃得被害人张某的世纪鸟电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币167元）；
4.2016年12月26日凌晨，在昆山市巴城镇正仪新城翡翠湾小区53栋地下车库，窃得被害人朱某2的凌锐电瓶车内天能牌电瓶1组（价值人民币656元）、被害人顾某的顺浩电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币120元）。
被告人方伟归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的超威牌电瓶一组发还给被害人顾某，天能牌电瓶一组发还给被害人朱某2。被告人丁祖强、方伟赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。在本院审理期间，被告人丁祖强、方伟各预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁祖强、方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、朱某2、顾某、谢某、姚某、董某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、合格证、电动车购买凭证，接受证据清单、销售票据、电动自行车行驶证，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，机动车信息，收条、谅解书，价格认定结论书，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁祖强、方伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2150余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁祖强起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方伟起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁祖强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁祖强、方伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁祖强、方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出的建议对被告人丁祖强、方伟从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人丁祖强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人方伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁祖强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限��判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人方伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 骆世华
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人��共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4803号
申请执行人潘振通，男,1997年8月28日出生，满族，住北京市通州区漷县镇大香仪村二区。
被执行人豆胜超，男,1989年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人潘振通与被执行人豆胜超机动车交通事故责任纠纷一案，我院处依法审理，该案作出的（2016）京0112民初28589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘振通于2017年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人豆胜超给付申请执行人潘振通医疗费、住院伙食补助费等共计196535．11元，并负担案件受理费3024元。
在执行过程中，本院已向被执行人豆胜超发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石彦孝
审判员 刘相斌
审判员 曹正中
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 强
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保19号
申请人:马广财,男,1965年11月29日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。
被申请人:徐龙功,男,1987年1月19日生，汉族,住江苏省灌云县。
被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701室。
法定代表人：夏德华，该公司经理。
申请人马广财与被申请人徐龙功、河南省豫南园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马广财于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的87000元工程款采取保全措施。马广财以其所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请��马广财的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的工程款87000元；
二、对原告马广财所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 仲
二〇一八年二月九日
代理书记员 李锦秀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执346号
申请执行人：陕西某某有限公司。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
执行委托代理人：梁某某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宋某，男。
本院在执行陕西某某有限公司与宋某买卖合同纠纷一案中，被执行人宋某系四川省人，现去向不明，在本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。已经向申请执行人征求了意见，本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕明哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王庆来，男，汉族，1970年10月8日生，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，该支公司经理。
再审申请人王庆来因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保巨鹿支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆来申请再审称，1.二审判决认定王庆来投保的汽车损失保险和火灾、爆炸、自燃损失险不存在交叉，不存在两种以上的解释是错误的。2.9张事故后车辆外观照片是王庆来提交的，而并非人保巨鹿支公司提交的。该9张照片能够证明王庆来的车是因碰撞造成的车损。3.二审中王庆来提交了已生效的（2015）廊民二终字第657号民事判决，该判决涉及的也是此事故27辆车中的一辆，该判决是按保险单上的保险金额进行赔付的。4.二审判决将格式条款错误认定为是王庆来提供的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据王庆来的再审申请理由，本案争议的焦点是本案事故损失应适用机动车损失保险条款还是应适用火灾、爆炸、自燃损失险条款理赔。锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的锦公交证字【2014】第002号道路交通事故证明中载明，本案是因“在阜锦高速公路阜新方向57KM+100KM处，吉Ｃ×××××半挂牵引车追撞到前方因事故排队等候的黑Ｆ×××××半挂牵引车起火后，受当时风向、风速的影响，火势向前蔓延，特别是前方滞留车辆之中还有冀Ｔ×××××（王庆来车辆）重型厢式货车、吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型半挂牵引车两辆运载烟花爆竹车辆，也相继被引燃并起到助燃作用，加剧了火势向前蔓延，造成现场26辆机动车及车上所载货物全部被烧毁”造成车辆损毁。根据上述内容，造成本案事故的主要原因是案外车辆碰撞起火，受当时风向、风速的影响，同时王庆来车辆上装载烟花爆竹，被引燃，造成王庆来车辆的损失。从王庆来提交的“机动车保险单”来看，王庆来投保了机动车损失险以及火灾、爆炸、自燃损失险。从引起本案事故的因果关系，结合“中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款”第四条、第七条以及“中国人民财产保险股份有限公司附加险条款”中“火灾、爆炸、自燃损失险条款”部分的约定，原审法院认定本案事故损失应适用火灾、爆炸、自燃损失险予以理赔并无不当。
经查，二审判决确实存在笔误，9张事故后车辆外观照片系王庆来提交的，保险条款系人保巨鹿支公司提供的。但上述笔误，不影响二审判决结果。王庆来提交的9张事故后车辆外观照片，不足以推翻道路交通事故证明中对本案事故发生原因的记载，不能说明王庆来的车是因碰撞造成的车损。王庆来在二审中提交的（2015）廊民二终字第657号民事判决，虽涉及的也是此事故车辆，但不同案件中的双方当事人争议的焦点不同，该判决不足以推翻本案原审判决认定的事实。
综上，王庆来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王庆来的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3684号之一
原告：王昌胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：卞超，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王昌胜与被告卞超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王昌胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王昌胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌胜负担。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 栋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1418号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，职务：董事长。
委托代理人：蔡睿，男，生于1989年3月9号，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石灶乡文太路**号。系原告公司所属烟峰信用社的负责人。
被告：陈治华，男，生于1974年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县河地乡何家梁村*组**号。身份证号5108241974********。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告陈治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈治华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：被告陈治华以建房、购货为由，先后在原告处借款27000元，借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息结至2009年12月21日。现起诉要求被告陈治华归还贷款本金27000元及至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈治华辩称：暂无能力偿还。
经审理查明：2007年11月3日，被告陈治华以建房为由，在原告苍溪农商银行所属的烟峰信用社贷款21000元，借款期限为3年，月利率为11.1‰；2009年9月26日被告又以购货为由在原告苍溪农商银行所属的烟峰信用社贷款6000元，借款期限为1年，月利率为8.85‰。事后经原告多次催收，被告将借款的利息结至2009年12月21日，借款本金27000元及至今的利息未付。原告遂起诉要求处理。
上述事实，有借款申请书、借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈治华因建房、购货在原告苍溪农商银行所属烟峰信用社借款后，未按约定期限归还借款本、息，构成违约，应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告陈治华在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及该款从2009年12月22日起至付清日止按双方合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈治华负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李柯逸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1252号
申请执行人贵仁木，男，汉族，生于1971年11月3日。
被执行人江油市良海农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市良海农业科技有限公司的银行存款508161元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费7482元从被执行人江油市良海农业科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月一日
书 记 员 鞠 萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执755号之一
申请执行人：何亮红，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐文寿，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2123号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐文寿的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附��相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作���裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初565号
原告连雷勇，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人韦宝献，系原告之亲属。
被告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地陕西省澄城县。
法定代表人陈五奎，男，系该公司董事长。
委托代理人杨晓晨，系该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告连雷勇诉被告陕西拓日新能源科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连雷勇及委托代理人韦宝献、被告委托代理人杨晓晨、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连雷勇诉称，2014年12月14日16时许，原告在清理传动轴周边杂物时，不慎夹伤右臂，治疗出院后被认定为工伤。2015年6月12日，渭南市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残劳动能力鉴定为八级。2017年原告申请澄城县劳动仲裁委员会裁决，但裁决结果违法。现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元；停工留薪工资18000元；一次性伤残就业补助金56896元。
被告陕西拓日新能源科技有限公司辩称，原告发生工伤的事实成立。劳动能力鉴定结论无异议。被告同意解除原告的劳动关系。双方协议解除劳动关系，原告要求经济补偿金不能支持；停工留薪期工资已经超额支付，在原告停工期间，被告已经支付16个月工资，一次性伤残就业补助金的计算标准不应是陕西省社评工资，应该是渭南市的社评工资3815元。
原告为支持其请求，提交了其住院期间的病历，证明其发生工伤，经诊断为：1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。同时病历清楚记载了“桡神经外膜损伤，修复后见患者功能改善不明显，拇指伸指功能较前减轻”。证明原告桡神经损伤治疗的事实。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》；肱骨骨折为6个月、尺骨、桡骨骨折为6个月，桡神经损伤为12个月，故原告主张停工留薪期应为12个月。被告认为该病历属实，但停工留薪期应当鉴定。本院认为，原告的病历客观真实，与本案存在关联，本院予以认定。
被告向本院提交了原告受伤前12个月工资，证明原告自2013年11月至2014年10月的平均工资2678元工资。原告对此，无异议，本院予以确认。
经审查明：2013年2月，原告连雷勇与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险、但未缴纳基本养老保险。
2014年12月14日，原告发生工伤事故，经渭南市骨科医院诊断为：1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。其住院病历记载桡神经外膜损伤，修复后见患者功能改善不明显，拇指伸指功能较前减轻”。原告劳动功能障碍程度经鉴定为八级。在原告住院期间，被告安排人员护理，并负担了部分医疗费用。停工留薪期内，被告向原告发放工资19265元。
又查明，2016年渭南市在岗职工平均工资为4107元。
原告连雷勇于2017年向澄城县劳动仲裁委员会因工伤赔偿提出仲裁申请，澄城县劳动仲裁委员会2017年4月25日作出澄劳仲案字（2017）8号裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：原告主张的经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金项目和数额是否应当支持。
原告在被告单位工作中受伤，认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告的停工留薪期间工资。原告伤情经诊断为1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。原告的住院治疗病历记载，原告的桡神经外膜受到损伤。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》；肱骨骨折为6个月、尺骨、桡骨骨折为6个月，桡神经为12个月，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第六条规定，“多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪中最长的期限作为该职工的停工留薪期，各受伤部位的停工留薪期的时间不累加”，《工伤保险条例》第三十三条规定“停工留薪期一般不超过12个月”，故原告的停工留薪为12个月。被告请求鉴定的申请，本院不予支持。原告的停工留薪期工资2678元×12月=32136元，被告已经支付工资19265元，应从中予以扣减。
原、被告双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七第一款第（二）项、《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条的规定，原告为八级伤残，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为12个月工资，工资以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，即2016年渭南地区职工月平均工资4107元为基数。
原告要求的经济补偿金，因被告未依法为劳动者缴纳基本养老保险，故该请求应予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项，第四十七条第一、三款的规定，经济补偿金2678元×4月=10712元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七第一款第（二）项、《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西拓日新能源科技有限公司与原告连雷勇于本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告给付原告经济补偿金10712元、停工留薪期工资差额12871元、一次性伤残就业补助金49284元，以上合计72867元。
上述款项，于本判决生效后15日内付清。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 杨富明
审判员 王建宏
二〇一七年十一月九日
书记员 任景哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更324号
罪犯许甘，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人许甘犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执第1422号刑事裁定，对罪犯许甘裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干,遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2017年3月未完成劳动定额扣劳动改造分6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许甘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯许甘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许甘减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03800号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人：杜鹃，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：孙国中，男，1981年12月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周佳燕，女，1981年8月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：苏州万驰贸易有限公司，组织机构代码57948253-8，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602。
法定代表人：孙国中。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）园商初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙国中、周佳燕应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币330万元，并赔付原告至2015年7月15日的欠息计人民币180160.01元，以及自2015年7月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率10.89%计算）、复利（按年利率10.89%计算）；二、被告孙国中、周佳燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费人民币38539元；三、被告苏州万驰贸易有限公司对被告孙国中、周佳燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州万驰贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙国中、周佳燕追偿；四、如被告孙国中、周佳燕未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙国中、周佳燕名下的位于常熟市辛庄镇新阳大道55号301房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款分别在人民币292万元、38万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33700元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币39000元，由被告孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孙国中、周佳燕名下有位于辛庄镇新阳大道55号301室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币260万元的最高价成交，扣除执行费39082元，评估费18850元，首轮查封案件的保全费5000元，余款2537068元已退付申请人；被执行人孙国中、周佳燕名下有位于金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢401室、黄河路22号汇丰时代广场4幢602、603、604、605、606、607、608室房地产共计八套，本院轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现孙国中、周佳燕下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2537068元，尚未执行到位1131137.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 曹昉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01249号
原告贾杏星。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨娟。
本院在审理原告贾杏星与被告杨娟排除妨害纠纷一案中，原告贾杏星于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾杏星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾杏星撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贾杏星负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 雪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初139号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李勇，绰号“邵勇”，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，无业，住内江市市中区。2016年5月30日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕，同月27日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月10日下午，被告人李勇接罗某电话请求与他一起到隆昌县康复桥头调解与张某的矛盾，被告人李勇邀约了谢某、黄某、杜某一同前往。四人到达现场后，张某将随身携带的刀具拿出来，被告人李勇等五人一同上前抢走张某的刀并扔到河内。张某欲上前与李勇抓扯，被告人李勇见状在路边捡起一根木棍将张某右脚打伤。经鉴定，张某右胫骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。
2016年5月11日，被告人李勇接电话通知后到隆昌县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李勇赔偿了受害人张某各项损失共计13000元,取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明、户籍证明，被告人供述，受害人张某的陈述，证人罗某、杜某、黄某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，隆昌县人民医院诊疗证明书、病历，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字【2016】36号鉴定文书，行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李勇有自首情节、积极赔偿受害人，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年八月一日
书记员 陈 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1654号
罪犯李永超，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)东一法刑初字第1225号刑事判决，以被告人李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)东中法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年7月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢218号
徐州斗山工程机械有限公司申请执行毕丽娜、李宁一案，申请执行标的200000.00元，实际执行标的200000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审13号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人彭忠告，男，汉族，农民，1976年3月22日出生。
被申请人袁小玉，女，汉族，农民，1978年5月26日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭忠告、袁小玉作出的新邵路处罚决定（2016）S004号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对彭忠告、袁小玉作出的新邵路处罚决定（2016）S004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人彭忠告、袁小玉作出的新邵路处罚决定（2016）S004号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。
二、限被执行人彭忠告、袁小玉在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S004号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 奇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执98号
本院在执行王佑明与李建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初950号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严雪强，男，1990年1月30日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人严雪强曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年2月21日被刑事拘留（2月20日被传唤），同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人严雪强犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙、魏巍出庭支持公诉，被告人严雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年11月25日下午，被告人严雪强至苏州市吴江区黎里镇北厍社区永新村某户，采用插片开锁的手段，入户窃得被害人唐某的现金人民币11000余元。
2018年1月28日下午，被告人严雪强至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某户，采用插片开锁的手段，入户窃得被害人柳某的现金人民币1200元。
归案后，被告人严雪强如实供述了自己的犯罪事实。
二、敲诈勒索
2018年1月31日下午，被告人严雪强至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区金茂路附近，冒充派出所工作人员以被害人周某嫖娼罚款为由，向被害人周某勒索得款人民币4000元。
2018年2月15日至2月18日期间，被告人严雪强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区莘塔港南村某户被害人家中，冒充派出所工作人员以被害人陆某嫖娼罚款为由，先后向被害人陆某勒索得款共计人民币12600元。
归案后，被告人严雪强如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人严雪强退赔被害人陆某12600元，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严雪强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严雪强犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人严雪强系累犯。被告人严雪强如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人严雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、证人戴某的证言、被害人唐某、柳某、周某、陆某的陈述、物证鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雪强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。被告人严雪强犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人严雪强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严雪强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严雪强主动退赔部分被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人严雪强有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人严雪强退赔被害人唐某人民币一万一千元、被害人柳某人民币一千二百元、被害人周某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5129d231-9da1-461f-b57b-a92901038d25&imgId=NTEyOWQyMzEtOWRhMS00NjFmLWI1N2ItYTkyOTAxMDM4ZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
书记员屠晓燕
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、敲诈勒索、入户盗窃、敲诈勒索、携带凶器盗窃、敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初303号
原告朱乃华，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告陆红贵，居民。
原告朱乃华与被告陆红贵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年218日公开开庭进行了审理，原告朱乃华及其委托代理人朱道余、被告陆红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃华诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月21日被告的弟弟陆宏林因生产经营需要向��告借款10万元，约定借款期限一年，被告为该借款提供了连带担保。借款到期后，借款人陆宏林以种种理由不归还借款，被告也不愿承担还款责任，故原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求被告还款，后因故撤回起诉，现诉请法院判令：被告偿还原告借款10万元，并支付从2015年7月3日起至实际还款之日的利息。
被告陆红贵辩称，1、原告实际借给陆宏林的款项是8万元，2万元作为利息扣除。2、原告借款给陆宏林前，要求陆宏林以其房产作为抵押，并签订了协议，被告是在陆宏林以房产抵押的前提下才在借条上签名见证的，要求原告将房产证原件还给被告，否则被告不承担责任。3、被告没有拿原告的钱，且被告已近退休年龄，部分丧失劳动能力，无力承担责任，原告应该起诉陆宏林。
经审理查明，2014年5月21日，陆宏林与原告签订一份借款协议，���定：陆宏林由于生产需要向原告借款10万元，使用期一年，时间从2014年6月1日起至2015年5月31日止，陆宏林其儿子的房产证作为担保。同日，陆宏林向原告出具一份借条，载明：“今借到朱乃华人民币10万元整。”被告陆红贵作为担保人在该借条上签字。借款期满后，借款人陆宏林与被告陆红贵均未履行还款义务，原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告陆红贵承担还款责任，后于同年11月23日撤回起诉，2016年1月12日，原告再次诉来本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告陆红贵自愿为陆宏林向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。原告借款给陆宏林时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起利息的应按年利率6%计算，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。关于被告陆红贵辩称陆宏林实际收到款项是8万元，2万元作为利息预先扣除的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆红贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃华借款本金10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、依法减半收取1150元，由被告陆红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年三月五日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付���息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执475号
申请执行人：宁波市威斯达尔石化有限公司，住所地：北仑区戚家山街道京甬路99号1幢1号。
法定代表人：张勇，公司总经理。
被执行人:浙江正裕液压机械有限公司，住所地：北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷。
本院在执行申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司与被执行人浙江正裕液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4114号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江正裕液压机械有限公司给付110000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0206执475号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00389号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告苏红箭。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏红箭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2674号
原告：朱代奎，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告朱代奎诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱代奎及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱代奎向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金28891.00元。事实和理由：2013年3月22日，圣奇公司（甲方）与朱代奎（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款395225.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，朱代奎按照约定向圣奇公司支付房屋价款395225.00元（其中按揭贷款190000.00元），并于2013年12月31日接收房屋。在此期间，朱代奎向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。朱代奎遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，朱代奎应向圣奇公司出具委托书，朱代奎并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因朱代奎未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由朱代奎承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于朱代奎未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，朱代奎也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，圣奇公司（甲方）与朱代奎（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定乙方以总价款395225.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，朱代奎应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向朱代奎支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，朱代奎向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理x处房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人朱代奎”。此后，朱代奎按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款395225.00元、房屋契税、大修基金等。2013年12月31日，圣奇公司将房屋交付给朱代奎。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与朱代奎签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知朱代奎提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知朱代奎提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称朱代奎没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，朱代奎在2013年12月31日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月1日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月1日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期时间已超过60日，并且朱代奎要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月1日起按日向朱代奎支付已付房价款0.01%的违约金，朱代奎主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付朱代奎逾期办理房屋产权登记违约金为：28890.95元（395225.00元×0.01%×731），对朱代奎请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱代奎逾期办理房屋产权登记违约金28890.95元；
二、驳回原告朱代奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20b83016-14b2-4b10-985f-a205c5052cea&imgId=MjBiODMwMTYtMTRiMi00YjEwLTk4NWYtYTIwNWM1MDUyY2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1521号
罪犯王志勋，男，1990年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2008年8月29日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年2月23日因诈骗被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）松刑初字第378号刑事判决，以被告人王志勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志勋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年6月考核期间，获考核分310.8分，记功4次。属确有悔改表现。该犯有劳动教养二次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯王志勋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勋减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字01455-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码：84930033-6。
负责人：周臣宝，行长。
被执行人：魏海龙，男，1988年8月14日生，汉族，住肥东县。
本院作出的[2015]肥东民二初字第00079号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人魏海龙已履行完毕生效判决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）肥东执字第01455-1号民事裁定书对被执行人魏海龙房产（产权证号：肥东A0250**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年六月九日
书记员 王 卫
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初205号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人文某，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，文化程度高中，家住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年3月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人文某及其辩护人唐富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日7时许，被告人文某伙同代某某（2001年9月4日出生）、王某甲(2000年10月23日出生)、王某乙(2002年3月16日)等人在广安区新南门“南门”网咖内，趁被害人陈某某睡觉时，将陈某某放在电脑桌上的一部“苹果”手机盗走，并以400元的价格卖给他人。经鉴定该手机价值4875元。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，抓获经过，购机发票、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，户籍信息，证人王某甲、代某某、王某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人文某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，故对被告人文某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、且认罪、悔罪的辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人文某所获赃款400元予以追缴，上缴国库；
三、对被告人文某所盗窃手机价值4875元予以追退，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年七月八日
书记员 刘召顺
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字���31号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1968年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年2月17日被本院取保候审。
被告人郝某乙，男，1987年11月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）21号起诉书以被告人郝某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时许，在高唐县某村，被告人郝某甲、郝某乙与邻居陈某某因其二人从家中车上卸煤气罐的噪声发生争执，继而互相殴斗。在殴斗过程中，被告人郝某甲将被害人陈某某右侧肋部打伤。案发后，经法医鉴定，陈某某右侧第3、4前肋骨折符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。
另查明：2014年7月22日，被告人郝某甲与被害人陈某某达成和解协议，郝某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、郝某甲和郝某乙的户籍证明以及和解协议书、收条，证人郝某丙、由某某、井某某、杜某某的证言，被害人陈某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2014）14261号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝某甲、郝某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某甲起主要作用是主犯，被告人郝某乙起次要作用系从犯；被告人郝某甲、郝某乙归案后如实供述罪行，认罪态度较好，被告人郝某甲与被害人达成和解协议并取得谅解，对被告人郝某甲依法可从轻处罚，对被告人郝某乙依法应从轻处罚。根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和���三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘华锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石恒晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2114号
原告熊某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告熊某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤诉。经本院审查，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月三十日
书记员 贺新春
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执67号之二
申请执行人：交口县农村信用合作联社
法定表人：崔丽平职务：理事长
委托代理人：吴兴平，交口县农村信用合作联社风险资产管理部主任
被申请执行人：王喜贵。
被申请执行人:穆莲珍。
本院在执行交口县农村信用合作联社申请执行王喜贵、穆莲珍借款合同纠纷一案中，交口县人民法院于2014年12月18日作出的(2014)交民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜贵、穆莲珍���还借款欠息24174元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王喜贵主动履行了欠息24174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院(2014)交民初字第413号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年五月十日
书记员 郭益进
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1161号
原告：付秋江，男，1985年7月15日生，汉族，现住河北省。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1978年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦1114号。
法定代表人：王占波，该公司经理。
委托诉讼代理人:李峰，该公司员工。
被告：河北省送变电公司，住所地：石家庄市变电街9号。
法定代表人：孙章领，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静璞，该公司法律顾问。
本院在审理原告付秋江与被告郭建强、河北舜石建设工程有限公司、河北省送变电公司劳务合同纠纷一案中，原告付秋江于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秋江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付秋江撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告付秋江负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘泽尧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常���执字第2745号
罪犯孙冬林。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十六日作出（2003）常刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙冬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出（2003）湘刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙冬林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次共获奖励分共12.8分。考核截止2014年5月共获考核分133.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙冬林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冬林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减��。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年七月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3645号
罪犯刘志君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝一中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘志君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民��院作出（2007）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1092号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3877号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘志君能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审��查明，罪犯刘志君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1275号
申请执行人崔海峰，男，1953年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被执行人裴成龙，男，汉族，1959年12月出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
崔海峰申请执行裴成龙民间借贷合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)乌民初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔海峰已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1275号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月四日
书记员 刘 钢