wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初350号
原告代红祥，男，生于1979年4月1日，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐保红，男，生于1970年7月4日，汉族，农民。
委托代理人李顺琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张洪伟，男，生于1975年12月5日，汉族，居民。
原告代红祥与被告徐保红、张洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告代红祥及其委托代理人樊子怡，被告徐保红的委托代理人李顺琼到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红祥诉称：2014年6月，被告徐保红、张洪伟共同承包了蒙自环城高速公路开远羊街段部分建设工程，二被告将该工程的支砌挡墙工程部分分包给我施工，我与二被告间形成建设施工合同关系。2015年2月1日，二被告与我对该项工程款进行结算，二被告共应支付我工程款为272340元，扣除已支付的130000元，尚欠142340元。2015年2月10日，被告徐保红从信用社通过转账方式支付了100000元，现尚欠42340元工程款。此外，在施工期间，我为被告运输预制板的费用为60000元，故被告总计欠我102340元的工程款。经我多次讨要，被告仍不付款，故我起诉到法院，请求法院判决由被告徐保红、张洪伟在判决生效后十日内支付欠我的工程款102340元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐保红辩称：2014年6月，我承包了蒙自环城高速公路羊街段部分工程，我请张洪伟帮我管理工地，我与张洪伟不存在合伙关系。在张洪伟的引荐下，我将该工程支砌挡墙部分分包给原告代红祥施工。2014年10月，该路段工程完工。2015年2月1日，我与原告代红祥结算了工程款，工程款总额为272340元，后支付了230000元，现尚欠42340元。2015年3月，我叫原告代红祥将我的装载机拉来给我，同时结算该工程的尾款，代红祥避而不见，后经我催促，代红祥才说因张洪伟欠他工程款，装载机被他卖了，等张洪伟还钱后，他才会将装载机还给我，经我起诉，法院已判决由代红祥返还我装载机，但至今代红祥仍未将装载机返还给我。我欠代红祥42340元的工程款是事实，但不是代红祥诉称的102340元。但欠款原因系代红祥造成的，代红祥须返还我价值210000元的装载机，我才会支付他工程款。代红祥强占我的装载机，还要我付清工程款，不合情理。请求人民法院驳回原告代红祥的诉讼请求。
被告张洪伟辩称：我并不是原告代红祥诉称的蒙自环城高速公路开远羊街段工程的承包人，该工程是徐保红个人承包的，我与徐保红也不存在合伙关系，我只是偶尔帮徐保红照看工地。徐保红将支砌挡墙部分分包给代红祥，工程完工后，是徐保红本人与代红祥结算的，已支付的工程款也是徐保红个人支付的，尚欠的工程款也应由徐保红个人支付。代红祥的诉求中还包括60000元的运费，对该运费我并不知情，且运费与工程款性质不同，不应在本案中处理。请求驳回原告代红祥对我的起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告代红祥的建设工程施工合同是与谁签订的，该合同是否合法有效；2.原告诉求的60000元运费是否可一并在本案中处理；3.原告要求被告徐保红、张洪伟支付其工程款是否有事实及法律依据。
原告代红祥为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.泸西县人民法院民事判决书一份，欲证实徐保红欠原告工程款的事实。
2.预制板厂老板王琳出具的徐保红拉预制板的清单一份，欲证实共拉了38525块预制板，当时约定按1.6元每块计算，原告现只要求支付60000元的运费。
经质证，被告徐保红对原告代红祥提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性、证明力均有异议。
被告徐保红为证实其主张的事实及反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了李毅、张德伟的谈话笔录及附运费结算清单各一份，欲证实运费不包含在工程款中，且每位驾驶员已跟张洪伟进行了结算。
经质证，原告代红祥认为两份谈话笔录属于证人证言，证人应出庭作证，对真实性及证明力均不认可。
被告张洪伟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告代红祥提交的证据1，与本案无关联，不能证实被告徐保红因本案诉称的建设工程施工合同欠原告代红祥工程款的事实及金额，本院不予采信；证据2，无其他证据佐证，本院不予采信。被告徐保红提交的证据，系被谈话人的单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告徐保红将其承包的蒙自环城高速公路开远羊街段部分建设工程分包给原告代红祥施工。原告代红祥并无相应的施工资质。工期自2014年6月至11月，现工程已竣工验收。原告代红祥与被告徐保红结算了工程款，后被告徐保红支付了部分款项，现尚有42340元的工程款未支付。原告代红祥多次催收，被告徐保红仍未支付，原告遂起诉到法院。
本院认为：原告代红祥主张被告徐保红、张洪伟系合伙人，二人共同将工程分包给其施工，应共同履行支付其工程款的义务，但其提交的证据无法证实二被告系合伙关系，且被告徐保红、张洪伟均认可该工程系徐保红个人承包，故本院认定原告代红祥的建设工程施工合同是与被告徐保红签订的。原告代红祥无建筑施工企业资质，故与被告徐保红签订的建设工程施工合同违反了法律及行政法规的规定，是无效的。但原告代红祥实际履行了承建工程的施工义务，且工程现已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，现原告代红祥要求支付尚欠工程款42340元，其主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持，但其要求由二被告共同承担，因合同是与被告徐保红签订的，依据合同的相对性，合同义务应由合同双方履行，故原告要求由被告张洪伟共同承担责任无法律依据，本院支持由被告徐保红履行支付其42340元工程欠款的义务。原告代红祥诉称的60000元运费是在该合同施工过程中产生，可在本案中一并处理，但原告提交的证据尚不足以证实被告徐保红欠其运费，且被告徐保红不予认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张洪伟辩称其并不是该工程的承包人，不应承担责任，有事实及法律依据，其辩解成立。被告张洪伟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐保红于判决生效后十日内一次性支付原告代红祥工程款人民币42340元。
二、驳回原告代红祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告代红祥承担688元，由被告徐保红承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1653号
罪犯詹舒文，女，1989年10月27日生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人詹舒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民���25000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹舒文准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终845号
上诉人（原审原告）：昌吉市泰园工贸有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇工业小区。
法定代表人：周春光，该公司经理。
委托代理人：周永泰，男，汉族，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市城建建筑安装工程公司，住所地：昌吉市建设路36号。
法定代表人：李世安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李世安，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费2228元（上诉人已交纳），减半收取1114元，由上诉人昌吉市泰园工贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王海琪
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1479号
原告姜洪发,现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系路南法律服务所法律工作者。
被告杨忠义，现住营口市老边区。
原告姜洪发诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜洪发及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜洪发诉称，2012年5月至10月期间，被告杨忠义在营口鑫阳海天玻璃大世界建厂工程施工时，由于其资金紧张无钱购买原材料，先后向原告借款人民币103400元，被告为原告书写了欠条并亲笔签名。虽经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币103400元，并依照约定给付利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨忠义未答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告杨忠义向原告姜洪发借款15000元，并约定利息为月息3分、2012年6月28日被告杨忠义向原告姜洪发借款10000元，并约定利息为月息2分、2012年10月30日被告杨忠义向原告姜洪发借款15000元，并约定利息为月息3分，2014年7月25日被告杨忠义针对上述三笔借款为原告重新出具了借条。2012年被告杨忠义先后三次向原告姜洪发借款6400元，并于2015年5月25日为原告重新出具了欠条。
被告杨忠义承诺支付原告姜洪发车费，并为原告出具了7份欠条，2015年6月5日金额为7400元、2015年7月9日金额为6400元、2015年8月5日金额为7700、2015年9月5日金额为5200元、2016年3月22日金额为13200元、2016年3月22日金额为8900元、2016年3月22日金额为8200元，一共产生了车费57000元。
2016年3月22日，经原、被告双方对账，被告杨忠义为原告姜洪发出具总欠条一份，该欠条主要载明：“我杨忠义欠姜洪发的债务款项是建鑫阳海天大世界施工时购材料所欠103000元，本人同意由鑫阳海天付款中付出，如有争议站前法院办理、审理；欠款人：杨忠义”。上述欠款及利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条十二份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜洪发与被告杨忠义之间存在事实上的民间借贷法律关系，2016年3月22日经原、被告双方对账，被告总计尚欠原告103000元，现被告未偿还欠款的行为系违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息原告姜洪发当庭表示仅要求被告支付从2012年5月16日起至判决给付之日止以15000元为基数；2012年6月28日起至判决给付之日止以10000元为基数；2012年10月30日起至判决给付之日止以15000元为基数均按照月息2分计算的利息，其他利息予以放弃，该请求既未违反法律的强制性规定亦未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告杨忠义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨忠义偿还原告姜洪发欠款103000元；
二、被告杨忠义自2012年5月16日起以15000元为基数、2012年6月28日起以10000元为基数、2012年10月30日起以15000元为基数均至判决确认给付之日止，均按照月息2分计算向原告姜洪发支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告杨忠义承担（原告已预交1370元，缓交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初1581号
原告徐某甲。
委托代理人周文波、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告龚某。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某己。
委托代理人金义萍。
被告徐某庚。
原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员花秀骏独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人周文波、徐亚莉，被告龚某、徐某丙、徐某丁、徐某庚、被告徐某己的委托代理人金义萍到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某戊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐恒昌与被告龚某系夫妻关系，育有七名子女。徐恒昌于2000年4月18日死亡，留下房产403平方米，其中镇江市京口区南门大街37号已办理房屋产权证的房产面积为273平方米，现请求判令镇江市京口区南门大街37号房屋（所有权证号07773，建筑面积为273平方米）由原、被告按份共有，按份共有产权中原告所占份额为十六分之一；确认镇江市京口区南门大街37号拆迁安置房产（一间楼上下、三房一厢）约130平方米由原、被告按份共有，按份共有产权中原告所占份额为十六分之一；诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，自已对京口区南门大街37号房屋有一半产权，丈夫遗产请求法院依法判决。
被告徐某乙辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决，房屋的整体处理要考虑家庭实际情况，儿子应适当多分。
被告徐某丙辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。
被告徐某丁辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。
被告徐某戊辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。
被告徐某己辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。
被告徐某庚辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。
经审理查明，徐恒昌与被告龚某系夫妻关系，婚后生育徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚二子五女，本市京口区南门大街37号房屋于1995年3月登记在徐恒昌名下。徐恒昌于2000年4月18日因死亡被注销户籍，留下房产403平方米，其中镇江市京口区南门大街37号有房屋产权证明的房产面积为273平方米，其他房产没有办理房屋产权证明。
上述事实有常住人口登记表、镇江市居民户口注销证明、房屋产权证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承涉及的遗产分割的时间、办法和份额。镇江市京口区南门大街37号房产面积为273平方米，该房屋有房屋产权证明，系夫妻共同财产，被告龚某享有一半产权，徐恒昌于2000年4月18日因死亡被注销户籍后，其对京口区南门大街37号有房产证部分房产的一半产权为本案处理的遗产，原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚均有法定继承权，继承份额根据男女平等原则以平均分配为宜。镇江市京口区南门大街37号其他没有办理房屋产权证明的部分，可在取得房屋产权证明后另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市京口区南门大街37号房屋（所有权证号07773，建筑面积为273平方米）的一半产权由被告龚某享有，另外一半产权由原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚各继承八分之一。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10051元，由原、被告各负担八分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第9号
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码。
被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会。
法定代表人董志久，系村委会主任。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
案外异议人高兴伟，男，1970年1月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街，身份证号码。
案外异议人何礼，男，1961年3月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江���文化街，身份证号码。
案外异议人高兴和，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码。
委托代理人郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，现住长春岭镇东街，身份证号码。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会支付令一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2005）扶民执字第448号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会所有的苇塘机动地7-8垧经营权予以查封，查封期间不得私自处分，否则追究法律责任。案外异议人高兴伟、何礼、高兴和于2015年3月3日向本院提出异议，以法院查封的苇塘机动地其享有承包经营权为由，请求人民法院解除对该地的查封。
本院于2015年3��17日进行了听证审查，申请执行人尤力彦、被执行人扶余市更新乡南平村民委员会及其委托代理人谷一鹤、案外异议人高兴伟、何礼、高兴和及其委托代理人郑国君到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人高兴伟、何礼、高兴和向法庭提供的证据有：
证据1.土地租赁合同书一份，该份证据证明案外异议人高兴伟、何礼、高兴和与乾安县粮食国有资产管理有限公司于2014年2月22日签订了土地租赁合同。
证据2.松原市中级人民法院（2013）松民执字第31号执行裁定书、松原市中级人民法院（2012）松民二重字第14号民事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第225号民事判决书、扶余市人民法院（2014）扶民再字第2号民事裁定书及公告，该份证据证明松原市中级人民法院已��扶余市长春岭镇人民政府的400公顷草原执行给乾安县粮食国有资产管理公司，乾安县粮食国有资产管理公司又将该400公顷草原租赁给案外异议人高兴伟、何礼、高兴和。
申请执行人尤力彦对上述证据质证认为上述证据与本案无关。
被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会对上述证据质证认为法院扣押的7-8垧苇塘机动地确实包括在400公顷草原里，但是实际上这7-8垧苇塘地属于被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会所有。
申请执行人尤力彦未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会支付令执行一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2005）扶民执字第448号执行裁定书，裁定将��执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会所有的苇塘机动地7-8垧经营权予以查封，查封期间不得私自处分，否则追究法律责任。另查明松原市中级人民法院（2013）松民执字第31号执行裁定书，已将扶余市长春岭镇人民政府的400公顷草原执行给乾安县粮食国有资产管理公司，该案终结执行。
本院认为，案外异议人高兴伟、何礼、高兴和主张法院查封的苇塘机动地其享有承包经营权，并提供土地租赁合同书证明，故对案外异议人高兴伟、何礼、高兴和的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人高兴伟、何礼、高兴和的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2005）扶民执字第448号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗德志
审 判 员 张丽君
代理审判员 侯艳华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庞 瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执652号
申请执行人乐广选，男，1975年4月5日生，汉族,农民。
被执行人曹秀兰，女，1954年9月5日生，汉族,居民。
申请执行人乐广选依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第01064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹秀兰返还所交费用14800元，负担诉讼费310元、执行费130元。
执行中查明，被执行人曹秀兰本人无下落，家中长期无人，其本人名下并无房产，经系统查询亦未能查获可供本案执行的财产线索，致本案不能在执限内结案。本院在执行以该曹秀兰为被执行人的其它案件中已将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人乐广选对上述情况予以认可，表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月十四日
书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3722号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海园区滨海流路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王堃。
原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告王堃物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人蒋洪联到庭参加诉讼，被告王堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和谐物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供服务，收费标准为1.70元/月/平方，并约定被告延迟交纳的，原告有权自逾期之日起按应交纳费用千分之三的标准向业主收取滞纳金。被告未交纳2012年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3206元。经原告催讨，被告至今未履行。请求判令：被告支付物业管理费3206元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告和谐物业公司向本院提供了下列证据：
1.营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.物业催缴通知、照片、律师函、快递单各1份，证明原告催缴物业费及被告尚欠物业费的事实；3.收款收据2份，证明被告已经向原告缴纳前期物业费；4.前期物业服务协议1份，证明收费标准；5.房产信息、金华市房屋转让合同各1份，证明涉案的房屋在2015年7月2日已经将房屋转让的事实，但是不影响原告向被告主张的物业费。
对原告提供证据的证明力本院均予以确认。
被告未答辩，也未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年5月7日，原告和谐物业公司与被告王堃签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2010年10月31日至本小区第一届业主委员会成立满两个月之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年11月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务合同终止。被告王堃系金华市婺城区利玛小区F幢1004室业主，房产为88.27m2，未向原告交纳2012年5月1日至2015年3月31日的物管费（含电梯、高压水汞能耗费），该房产被告于2015年7月2日将房屋出售他人。1.70元/月/平方（含电梯、高压水汞能耗费）的组成为物业费1.20元/月/平方，电梯、高压水汞能耗费0.50元/月/平方，其中2011年11月1日至2012年10月31日期间未收取电梯、高压水汞能耗费，此后能耗费按照0.30元/月/平方收取。和谐物业公司前身为金华和谐物业管理有限公司。另查明，被告2011年5月1日至2012年4月30日交纳了物业费1271.09元，电梯、高压水汞公摊能耗费529.61元。
本院认为：从《前期物业服务协议》及被告2011年5月7日交纳的物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）可得出，被告应当是清楚交纳标准的。被告拒绝交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告房屋系空置，故物业费按照70%收取。经计算，2012年5月到2013年4月30日期间应交纳物业费（不包括电梯、高压水汞公摊能耗费）890元，2013年5月到2014年4月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）1208元，2014年5月到2015年3月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）1208元，合计3205元。被告王堃经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堃于本判决生效后三日内支付原告温州和谐物业管理有限公司物业服务费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）3205元。
二、驳回原告温州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 应 潭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初1827号
原告李某，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
被告张某甲，男，1985年出生，汉族，住江苏省。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月18日登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告婚姻基础较差，婚后被告经常喝酒，打骂原告，且对孩子不管不问，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付每月抚养费600元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年在无锡认识，2007年12月18日登记结婚，2009年10月15日生育一子张某乙。原告称原、被告婚前经常吵架，婚后被告经常喝酒，对孩子不管不问，致使双方矛盾日渐增多。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月24日作出（2014）泰山民初字第2018号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告称收到上述判决书后原、被告感情并没改善，且已分居满三年，双方感情确已破裂，故其再次至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称婚生子张某乙随其生活，现就读于结庄小学，被告为农业户籍，现无业。
以上事实有婚姻登记证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方感情仍未得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生子张某乙的抚养问题，因其现随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子张某乙由原告抚养为宜；关于其抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合婚生子张某乙的实际需求、所在地的实际生活水平情况及被告的收入情况，本院依法酌定由被告张某甲每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲自2016年7月起每月支付抚养费300元，至婚生子张某乙独立生活为止，被告张某甲享有对婚生子张某乙每周一次的探望权。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14373号
原告梁平荣，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆真天星机器人有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号1号楼2层T3号，组织机构代码不详。
法定代表人赵中学，职务不详。
本院在审理原告梁平荣与被告重庆真天星机器人有限公司劳动争议一案中，原告梁平荣于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告梁平荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平荣撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜远兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1846号
申请执行人刘欢欢,男，汉族,居民。
被执行人王伟,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月15日作出的（2017）陕0502民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：10632.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王伟自于2017年9月开始每月30日前给付申请执行人刘欢欢2000元，直至还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1520号民事判决的本次执行程序。
被执行人王伟若不按执行和解协议履行，申请执行人刘欢欢有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋春光
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行审1号
申请执行人文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局。
法定代表人刘莫，局长。
组织机构代码：73123365-X。
住所：文山市开化南路文山三七药物产业园区。
委托代理人黄国永，男，1974年4月19日生，云南省文山市人，系该局单位职工（特别授权）。
委托代理人罗锐，男，1982年9月14日生，云南省文山市人，系该局职工（特别授权）。
被申请执行人云南某食品有限公司。
法定代表人向某，公司法人。
组织机构代码：75716103-3。
住所：云南省文山州文山市东山经济开发区。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行文食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可管理办法》的规定，对被申请执行人违反法律、法规生产经营的“糯米原浆酒”系列食品的行为，于2016年11月17日作出行政处罚决定。2017年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
申请执行人向本院提交以下证据材料：
1、行政处罚强制执行申请书；
2、法人授权委托书、法定代表人身份证明、组织机构代码证；
3、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回执、履行行政处罚决定催告书；
4、案件来源登记表、立案审批表；
5、立案审批表、现场检查笔录、对向某、杨洁、唐心莲、周志朋、万三平的《询问调查笔录》；
6、购销采购凭证、知味园公司涉嫌生产、销售不符合安全标准“糯道原浆酒”等食品案认定清单；
7、扣押物品审批表、扣押决定书、送达回执、扣押延期审批表、扣押延期通知书、解除查封扣押决定书；
8、责令改正通知书、送达回执；
9、案件调查终结报告、案件合议记录；
10、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执；
11、文山州人民政府办公室文件；
12、行政处罚案件办理延长期限审批表；
13、食品监测采样单、文山州食品安全监督抽样检验结果通知书、检验报告；
14、云南省食品安全企业标准；
15、约谈记录；
16、公司资质材料；
17、经销合同；
18、公司备案登记；
19、证据照片。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条三款的规定，申请执行人负责本行政区域的食品安全工作。其依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被申请执行人违法、违规生产经营销售的“糯米原浆酒”系列食品的行为，作出没收违法所得166716元并处食品货值金额十倍罚金1667160元的处罚决定符合法律规定。被申请执行人逾期不履行该行政处罚决定，申请人遂于2017年5月10日作出文食药监食罚催[2017]1号《催告书》并于次日向被申请执行人送达，被申请执行人逾期仍未履行且未对该处罚决定申请复议或提起诉讼。
综上，申请执行人作出的文食药监食罚[2016]3号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局于2016年11月17日作出的文食药监食罚[2016]3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞呈丰
审判员 赵俊斌
审判员 赵仕泽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晨梦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执822号
申请执行人：范云忠、张立华、杨成贞、范文雅、范文洁。
被执行人：李士虎，范学申。
申请执行人范云忠、张立华、杨成贞、范文雅、范文洁与被执行人李士虎，范学申提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人李士虎，范学申确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的222655.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 ��宋杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 冠 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3855号
上诉人（原审原告）：栗瑞花，女，1958年3月16日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。
法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。
上诉人栗瑞花因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人栗瑞花于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人栗瑞花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许栗瑞花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘小花
书 记 员 艾文卿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00559号
原告宋占祥，男，汉族。
原告吕永越，男，汉族。
被告王树军，男，汉族，。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地，连山区泰康路2号。
本院在审理原告宋占祥、吕永越与被告王树军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、买卖合同纠纷一案中，原告宋占祥、吕永越于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。???本院认为，原告宋占祥、吕永越的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占祥、吕永越撤回对被告王树军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。?
案件受理费12511.00元，减半收取6255.50元，由原告承担。?
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 佟 铮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执966号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人张君伟，男,汉族,1972年10月23日出生,住江苏省铜山县。
被执行人范秀銮，女，汉族，1972年5月11日出生，住址同上。
被执行人范化郑,男,汉族,1976年9月22日出生,住江苏省铜山县。
被执行人吴淑洪，女，汉族，1979年10月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1605号民事判决书，于2016年6月17日分别向被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1609480元,支付违约金64379元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19865元和执行费19139元。但被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪的银行存款1740000元；或扣留、提取其等额的应得收入1740000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍岗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1028号
罪犯曾小辉，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月3日作出(2009)粤高法刑三终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾小辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续两个监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小辉予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9079号
原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周正明，男，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告周正明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告周正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称:2015年4月16日，被告周正明因购买汽车（车牌号：渝F****）与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为95000元，原告为被告周正明的分期付款提供担保，被告周正明以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，农商行万州支行按约履行了合同义务，由于被告周正明多次违反合同约定，逾期还款，农商行万州支行于2015年5月5日按照合同约定从原告保证金账户扣划了14477.46元。故起诉要求被告周正明给付代偿款14477.46元。
被告周正明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2015年4月16日被告周正明与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告周正明向农商行万州支行贷款95000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告周正明的借款承担连带责任。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告与被告周正明签订《贷款担保暨服务合同》,约定被告周正明委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告以其购置的江铃牌小型轿车（车牌号：渝F****）向农商行万州支行提供担保抵押并办理抵押登记。由于被告周正明未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付14477.46元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告周正明的身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》、扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:各方当事人签订的《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周正明没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告周正明追偿的权利。原告履行保证责任垫付的款项被告周正明应当偿还原告。原告要求被告返还垫付款14477.46元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周正明于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款14477.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，适用简易程序减半收取105元，由被告周正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年九月七日
书记员 陈昱西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4000号
罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温乐少刑初字第709号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11077号
原告：邓某，男，2003年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：何某，原告邓某之母，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
原告邓某与被告唐某身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邓某的法定代理人何某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某的法定代理人何某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十二月七日
书记员 权颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）��刑自初字第44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，农民。
诉讼代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
诉讼代理人满建国，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市西岗镇大满庄村。
被告人陈某某，农民。2014年6月9日因犯故意伤害罪被本院逮捕，现羁押于滕州市看守所。
自诉人丁某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院于2013年11月28日裁定中止审理，2014年6月9日恢复审理，现自诉人丁某在判决宣告前同被告人陈某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 宗 博
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张芙蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7581号
原告：浦江再丰纸业包装有限公司，住所地浦江县再丰路8号。
法定代表人：黄跃进。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：傅桂英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江再丰纸业包装有限公司诉被告傅桂英、宣子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2016年8月25日开始，两被告多次向原告购买纸箱，到2017年7月20日止，被告共欠原告货款94815.90元，后经催讨被告至今未付。特诉至法院，诉讼请求变更后明确为：1、判令两被告支付原告货款91035.90元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、产品出货单共13张，证明二被告欠原告货款91035.9元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月25日开始，两被告多次向原告购买纸箱，到2017年7月20日止，被告共欠原告货款91035.9元。现原告提起上述诉请。
本院认为：原告浦江再丰纸业包装有限公司与被告傅桂英、宣子良的买卖关系合法有效，被告欠原告货款91035.9元，由被告亲笔签字的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅桂英、宣子良于本判决生效之日起十日内支付原告浦江再丰纸业包装有限公司货款91035.9元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执恢90号
申请执行人：姚军，男，1979年4月5日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张红贤（系姚军妻子），女，1980年5月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人：龚小强，男，1991年1月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人姚军与被执行人龚小强追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚军于2017年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龚小强归还申请执行人姚军替其向环县公安局交通警察大队缴纳的罚款5800元，案件受理费212元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚小强采取了司法拘留措施，被执行人龚小强认识到错误及时履行所有案件款。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初321号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姚军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢90号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10083号
罪犯王俭，男，汉族，小学文化，1966年4月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年6月5日作出(2012)睢刑初字第286号刑事判决，以被告人王俭犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王俭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王俭在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2504号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告李洪滨。
被告王庆林。
被告贾祥亮。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李洪滨、王庆林、贾祥亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李洪滨、王庆林、贾祥亮在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1646号
原告吴泽育。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告胡文飞。被告黄文伟。第三人许建歆。原告吴泽育与被告胡文飞、黄文伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告胡文飞、黄文伟下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加许建歆为第三人参加诉讼。本案于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告吴泽育的委托代理人杨永伟、周芝均，第三人许建歆到庭参加庭审。被告胡文飞、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽育诉称：原告与被告胡文飞、案外人许建歆均是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告胡文飞因资金紧张，于2012年12月14日向许建歆出具《借据》，约定向许建歆借款300,000元，借款期限为三个月，自2012年12月17日起至2013年3月16日止，借款利息按照月利率3%计算，汇款时一次性扣除三个月的利息，汇款金额为273,000元。同时，原告作为担保人在该《借据》上签字。《借据》签订后，许建歆同日向被告胡文飞汇款100,000元，之后又于2012年12月17日委托隆都物流有限公司向被告胡文飞汇款191,000元，合计交付被告胡文飞借款291,000元(实际只扣除一个月的利息9,000元)。借款后，被告胡文飞按时支付利息，但借款到期后，被告胡文飞既未偿还借款也未支付自2013年4月起的利息。因许建歆找不到被告胡文飞，自2013年4月开始一直要求原告履行担保责任。经原告和许建歆协商，原告于2015年2月3日以银行转账方式一共向许建歆支付了借款本金291,000元和2013年4月至2015年1月期间的利息125,400元，共计416,400元。原告代付上述款项后向被告胡文飞追偿，被告胡文飞一直不肯支付。现原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告作为担保人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向两被告追偿，故要求法院判令：1、两被告偿还原告代偿款本息合计416,400元；2、两被告支付原告代偿款416,400元自2015年2月4日起至实际清偿日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告胡文飞、黄文伟未作答辩。第三人许建歆陈述：原告陈述的借款和还款情况属实。另补充，除扣除的9,000元利息，被告胡文飞还向其支付过两个月利息18,000元，合计27,000元。目前，两被告的债务已经由原告代为履行，其和两被告之间已经没有债权债务关系了。原告向其支付了416,400元，其中借款291,000元、利息125,400元(以借款291,000元为本金，按照年利率24%自2013年4月计算至2015年1月后再扣除零头得出)。经审理查明：2012年12月14日，被告胡文飞以借款人身份，原告吴泽育以担保人身份、第三人许建歆以出借人身份在《借据》上签字，该借据的主要内容为：胡文飞向许建歆借款300,000元，借款期限为三个月，自2012年12月17日至2013年3月16日，借款报酬按照月利率3%计算。借款人胡文飞同意用上海市闸北区XX路街道XX街坊4/1丘和途锐XXXX7L车(车号为：豫A1XX**)作为借款抵押物。出借人以汇款方式交付借款300,000元，汇款时一次性扣除三个月利息27,000元，实际到借款人账上为273,000元。《借据》签订后，第三人许建歆于同日向被告胡文飞名下银行账户汇入100,000元，后又委托隆都物流有限公司于2012年12月17日向被告胡文飞名下银行账户汇入191,000元，合计291,000元(已扣除了一个月利息9,000元)。后被告胡文飞又支付两个月利息18,000元。借款到期后，被告胡文飞既未归还本金也未支付逾期利息，许建歆催讨未果，故要求原告承担担保责任。经协商，原告于2015年2月3日向许建歆支付416,400元了结上述债务，其中借款291,000元、利息125,400元(以借款291,000元为本金，按照年利率24%自2013年4月计算至2015年1月后再扣除零头得出)。许建歆于2015年2月4日确认收到416,400元。两被告系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告履行担保责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。以上事实，由《借据》、中国工商银行网上银行电子回单、委托支付函、浙江泰隆商业银行自助回单、婚姻登记档案证明书、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以证明被告胡文飞向第三人许建歆借款291,000元和原告向第三人许建歆支付416,400元(含借款291,000元、利息125,400元)承担了保证责任，了结了上述债务的事实，故原告有权向被告追偿。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告支付416,400元了结该债务向两被告追偿未果，两被告应归还原告416,400元并赔偿相应利息损失，原告诉请本院予以支持。被告胡文飞、黄文伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文飞、黄文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽育416,400元；二、被告胡文飞、黄文伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽育416,400元自2015年2月4日起至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如果被告胡文飞、黄文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,546元，由被告胡文飞、黄文伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审801号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李林德，男，1943年10月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用42.57㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.57㎡土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第111号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1080号
罪犯李祥春，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月28日作出(2013)佛三法刑初字第100号刑事判决，以被告人李祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李祥春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李祥春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14150号之一
申请执行人：卢先皆,男,1983年12月5日出生,汉族，住广东省新丰县。
被执行人：冯荣耀，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告卢先皆与被告冯荣耀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯荣耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢先皆支付承包费人民币100000元；支付原告卢先皆支付垫付工资人民币72702.4元及利息（从2015年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费5757.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190279.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泽荣
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执584号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。
被执行人：张研农，男，1965年10月28日生，住赵县。
被执行人：周中锁，男，1965年6月22日生，住赵县。
本院在执行刘连锁与张研农、周中锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1732号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1732号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张景康
执行员 ：龚英波
执行员 :王海涛
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4967号之一
申请执行人蔡伟群，男，1982年01月03日出生，住石狮市。
被执行人郑传籍，男，1983年05月31日出生，住石狮市。
被执行人吴亮亮，女，1985年11月29日出生，住石狮市。
本院于2017年11月03日立案执行申请执行人蔡伟群与被执行人郑传籍、吴亮亮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3326号民事判决书，被执行人郑传籍、吴亮亮应支付申请执行人蔡伟群款项350000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑传籍、吴亮亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑传籍、吴亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑传籍、吴亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑传籍、吴亮亮有可供执行的财产。现被执行人郑传籍、吴亮亮尚有款项350000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡明俭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1391号
申请执行人熊元胜,男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人欧儒礼，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省广安市广安区。
被执行人柏仁兰，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3501号民事判决书，于2016年5月17日受理了申请人熊元胜申请执行被执行人欧儒礼、柏仁兰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3542号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告欧建花，女，1971年6月15日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告欧建花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,327.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,327.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执567号
申请执行人汤晓荣，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人苏勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李七姑，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人汤晓荣与被执行人苏勇、被告李七姑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人汤晓荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初746号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更838号
罪犯赵超军，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔威刑初字第32号刑事判决，认定罪犯赵超军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵超军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1280号
申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司，组织机构代码08233532-1。
被执行人：湖北琅美卫浴有限公司，组织机构代码69179529-4。
被执行人：肖俊亮，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北彧昌制造有限公司，组织机构代码07317000-0。
被执行人：刘仁超，男，1952年11月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初589号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8023号之一
原告：方大云。
委托诉讼代理人：邱红。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
委托诉讼代理人：徐彬超。
被告：徐兴水。
委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波。
第三人：许军良。
本院在审理原告方大云诉被告中广建设集团有限公司、徐兴水、第三人许军良建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方大云在本案宣判前自愿申请撤回对被告中广建设集团有限公司、徐兴水、许军良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方大云撤回对中广建设集团有限公司、徐兴水、许军良的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费5000元，合计8650元，由方大云负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月八日
书记员 徐丽芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初281号
原告安香庆，女，1963年7月7日出生，汉族，住大荔县城关镇奓巷**号。
原告雷敦朝，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上，系安香庆之夫。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉。
委托诉讼代理人：肖天喜，男，汉族，1963年4月7日出生，住大荔县段家乡县农药厂院内。
原告安香庆、雷敦朝诉被告陕西安德瑞普生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷敦朝、被告委托诉讼代理人肖天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安香庆、雷敦朝向本院提出以下诉讼请求:要求被告偿还借款74350元。事实与理由：被告于2015年8月10日从原告处借款10万元，约定年利率13%，还款期限为一年，并出具了收据，签订了借款协议。后被告多次索要，被告于2016年12月2日偿还了2万元，2016年12月20日偿还了1万元，其中本金偿还计12150元，利息计17850元。在原告向本院起诉后，被告又于2017年1月7日偿还1.35万元本金，下剩74350元本金未偿还。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告安香庆、雷敦朝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金74350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司在本判决生效后立即偿还原告借款74350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执异字第00031号
异议人（申请执行人）潘省立，男，汉族。
委托代理人王新安，男，汉族。
被执行人西安西兰工贸有限责任公司。
法定代表人沈玉成，该公司经理。
第三人沈玉成，男。
第三人杨忠，男。
申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁安置赔偿款纠纷一案，异议人潘省立对本院2015年7月27日作出的（2015）莲执异字第00013号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月19日举行了听证。异议人潘省立参加了听证，并提交了书面意见，被执行人西兰工贸有限公司及第三人沈玉成、陈忠经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。并于2016年10月9日将（2015）莲执异字第00031号执行裁定书送达给申请人潘省立。该案现全部审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执异字第00031号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月九日
书记员 林 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1260号
申请人：朱良全，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人朱良全与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款68716.67元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10936号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰银行存款68716.67元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月七日
书记员 胡婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5225号
原告：张思雨，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张思雨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张思雨送达受理案件及收费通知书，但原告张思雨未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1278号
申请人王绕兵,男,1951年12月10日出生,住安徽省五河县。
被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行王绕兵与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7054号
原告：戴丽华，女，1945年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陶尚华，女，1951年12月17日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴举华（系被告陶尚华丈夫），住址。
原告戴丽华与被告陶尚华物权保护纠纷一案，原告戴丽华于2016年7月27日向本院起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴丽华，被告陶尚华及其委托诉讼代理人戴举华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告关于南京市秦淮区洪武路x号x室房屋的折价补偿款300000元。事实和理由：南京市秦���区洪武路x号x室（以下简称诉争房屋）系拆除原告及被告各自所有的20.5平方米私房后安置的公有住房。2014年，被告经秦淮区房产局批准购买诉争房屋产权并取得房屋所有权证，该房屋所有权中应包含原告原所有的20.5平方米私房的权属。当时房屋拆迁，原告委托被告办理相关拆迁事宜，被告一直隐瞒拆迁安置协议，原告至今也未拿到产权折价款。原告认为，诉争房屋中有20.5平方米是属于原告的产权份额，考虑到原、被告的亲戚关系，原告仅主张300000元房屋折价款。
被告陶尚华辩称，原马号105号系私房，原、被告各享有20.5平方米产权，1992年由南京市房产经营公司实施拆迁，当时被告选择作价补偿放弃产权、接受安置的方式，房屋作价3690元，被告以现金方式将1845元支付给原告。按当时的拆迁政策，被安置人必须是持有住房使用权证、粮油证、常住户口并实际居住的公民，故原告只能获得房价补偿而不能被安置。后经协商，拆迁单位按被安置人员的实际情况将诉争房屋安排给被告一家三口以及原告的儿子范荣共同居住使用。2001年，共同使用人范荣与被告商议后，由被告补偿范荣30000元，范荣放弃对诉争房屋的部分使用权。2014年1月，被告参加房改购得房屋所有权。被告认为，被告合法享有诉争房屋的所有权，原告诉请没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告与被告丈夫戴举华系姐弟。原南京市白下区马号105号房屋楼上20.5平方米房屋所有权人为原告，楼下20.5平方米房屋所有权人为戴举华，二人各自领取房屋所有权证。1992年，南京市房产经营总公司对上述房屋进行拆迁，戴举华接受原告委托与拆迁单位南京市房产经营总公司签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁单位对马号105号房屋（建筑面积41平方米）进行拆迁，安置诉争房屋，建筑面积为72.49平方米，产权性质为公房；房屋重置价评定为3690元。上述协议中常住户口一栏填写的姓名为：“戴举华、陶尚华、范荣、戴辉、（戴丽华）”，被安置人员姓名一栏注明：“同上”。2014年8月7日，被告经房改取得诉争房屋所有权，房屋建筑面积为75.69平方米。
2015年1月19日，南京市住房和城乡建设委员会向原告作出《关于戴丽华同志的信访答复》，载明：“……对原马号105号以作价收购方式予以补偿，以使用面积51.78㎡的原白下区洪武路小区D组团03幢x室公房对包括你及范荣在内的五人进行安置。综上，原马号105号房屋1992年拆迁补偿安置已经到位。现你就此房屋拆迁要求再次予以安置，没有政策依据。”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案诉争房屋所有权虽登记在被告名下，但从房屋来源看，诉争房屋系拆除原马号105号房屋时对原房使用人的安置房。虽然原告因新疆支边在原房拆除时未实际居住，但从房屋拆迁安置补偿协议的约定以及相关部门对原告作出的信访答复内容来看，拆迁安置时系按五人户型对包括原告在内的人员进行安置，故安置的诉争房屋包含原告的拆迁利益，现诉争房屋经房改登记在被告名下，原告要求被告对其享有的份额进行作价补偿，有事实及法律依据。对于作价补偿的数额问题，原告主张300000元，本院认为，参照诉争房屋同地段市场交易行情，按原告对房屋享有的五分之一份额计算，折价款数额应在300000元以上，原告诉请要求被告作价补偿300000元，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶尚华于本判决生效之日起十日内支付原告戴丽华房屋折价补偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 王 俊
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吴 翠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初782号之一
原告：淮安闰宁服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街西侧、砚马路北侧。
法定代表人：向保勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县金源制衣有限责任公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区。
法定代表人：李晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告淮安闰宁服饰有限公司诉被告金湖县金源制衣有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理，于2017年6月5日转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达催交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告淮安闰宁服饰有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6400元，减半收取3200元。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）碑民初字第00097号
原告：程康社，男，汉族。
委托代理人：王实践，男，西安市碑林区中平法律咨询服务中心主任，住碑林区太白北路**号*楼***室。
被告：王秀香，女，汉族。
原告程康社与被告王秀香劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程康社委托代理人王实践到庭参加了诉讼，被告王秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程康社诉称，2013年1月19日，被告欠原告劳务款3650元并写下欠条，承诺当年3月支付，至今未支付。2012年年底原告带车受雇于被告，在山东金乡县做大蒜生意，被告因欠他人货款，将原告车辆抵押给他人，被告口头答应再支付原告各种费用12000元，现已支付1000元，但仍欠原告各项费用共计14000元，故诉至法院。劳务费及车辆使用费被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款及其他诉费用共计14000元；2、承担本案全部诉讼费。
被告王秀香未到庭答辩。
经审理查明，2012年底，被告在山东省金乡县做生意，雇佣原告为其工作，但原、被告之间未明确月工资标准。到2013年1月19日，原、被告进行核对后，确认所欠工资为3500元，被告遂向原告还出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠程康社工资叁仟陆佰伍拾元整（3650元），三月份还清欠款。关于原告诉讼请求，要求被告偿还欠款及其他诉费用共计14000元，其当庭明确：上述诉请包含劳务费3650元、车辆使用费10350元，其中车辆使用费系被告王秀香用原告的车辆向他人进行抵押，约定的车辆使用费。本院当庭向其明确，劳务费��车辆使用费非同一法律关系，须明确一个诉讼请求进行处理。原告当庭明确，其不同意变更诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告所主张的劳务费与车辆使用费非同一法律关系，本院向原告释明，原告未变更诉讼请求，本案立案时即以劳务费纠纷为案由立案，故本院对于原告所请求的劳务费部分，本院予以处理。关于车辆使用费一项，与劳务费非同一法律关系，原告可另案进行诉讼。本案原告向被告提供劳务，虽未约定报酬标准，但原、被告就报酬数额进行了确认，故被告应按照所双方确认的数额向原告支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀香于本判决生效之日起三日内支付原告程康社劳务费3650元整。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元整，公告费600元整，诉讼费合计750元整，由被告王秀香负担650元整，原告程康社负担100元整（诉讼费750元原告程康社已预交，被告王秀香在支付上述款项时，一并直付原告程康社诉讼费650元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 满 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更452号
罪犯汪建，男，1984年7月9日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临澧县。现押湖南省临澧县看守所服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一六年九月六日作出（2016）湘07726刑初97号刑事判决，以被告人汪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年5月22日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯汪建投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯汪建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执838号
申请执行人李某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇横山岭居委会宿舍。
被执行人刘某某（曾用名：刘某某），男，1967年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第103号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金806400元及利息163430元（利息计算：自2015年2月16日起暂计算至2015年12月20日止按年利率24%），并承担迟延履行期间的债务利息22297元、本案的案件受理费11864元和申请执行费12400元，共计1016391元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1016391元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 易美霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9877号
原告俞喜红。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告彭宗霞。
本院在审理原告俞喜红与被告彭宗霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞喜红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞喜红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞喜红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告俞喜红负担。
审判员 姚民
二〇一六年八月九日
书记员 蔡洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44949号之一
原告许天，女，1988年9月11日生，汉族，住南京市。被告徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告许天诉被告徐燚定金合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日裁定查封被告徐燚名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告徐燚于2016年1月7日向本院提出反担保，要求解除对上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，被告徐燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全。
审判员 孙 闫
二〇一六年一月八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1307号之一
申请执行人:孙浩远,男,1964年4月15日出生，住新沂市。
被执行人：徐士文，男，1955年2月2日出生，住新沂市。
申请执行人孙浩远与徐士文租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙浩远于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐士文给付人民币44800元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年9月6日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款44800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执633号之一
申请执行人信某某，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人陈某某，男，生于1981年5月2日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，金昌市某门业业主。
被执行人常某某，女，生于1980年8月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
本院在执行信某某申请执行陈某某、常某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月20日将被执行人陈某某抵押给中国银行股份有限公司金昌分行的位于本市世纪金都三期G区5栋2单元903号房屋的所有权依法轮候登记查封后，双方当事人于当日达成以物抵债协议，即被执行人陈某某、常某某将上述房屋以460000元的价格抵顶给申请执行人信某某，申请执行人信某某负责偿还陈某某尚未清偿的房屋按揭款316811.16元，加之二被执行人所欠申请执行人的借款273000元，二被执行人仍需偿还申请执行人借款129811.16元。协议达成后，申请执行人于2016年11月25日实际偿还房屋按揭款323260.67元；现二被执行人仍有136260.67元借款未偿还给申请执行人，申请执行人自愿表示同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除位于本市世纪金都三期G区5栋2单元903号房屋所有权的登记查封；
二、将位于本市世纪金都三期G区5栋2单元903号房屋的所有权变更登记至申请执行人信某某名下；
三、终结本院（2016）甘0302执633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁 雎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执487号之一
申请执行人：赵翠芳，女，生于1969年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杨辽，男，生于1996年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：刘仕虎，男，生于1974年9月5日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，农民。
本院在执行赵翠芳申请执行刘仕虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵翠芳应受偿债权为：①赔偿款32319元；②诉讼费319元；③执行费390元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年12月22日经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2732号
原告：雷亚娟，女，汉族。
被告：池泉，男，汉族。
被告：尤忠艳，女，赫哲族。
被告：尤卡坦，男，赫哲族。
被告：付涛，女，汉族。
原告雷亚娟与被告池泉、尤忠艳、尤卡坦、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、被告尤卡坦到庭参加诉讼，被告池泉、尤忠艳、付涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告池泉、尤忠艳偿还借款本金150000元，自2014年7月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求被告尤卡坦、付涛承担��带还款责任。事实和理由：2014年9月3日，被告池泉、尤忠艳在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年4月5日；被告尤卡坦、付涛为此笔借款提供保证。借款到期后，被告支付利息至2014年7月5日，借款本金及剩余利息未偿还。
被告尤卡坦辩称，担保属实，但原告一直未要求其偿还此笔借款，此笔借款已过两年半之久，不同意承担还款责任，当时签字时是空白欠条，签完字就走了，但是借款数额和日期是清楚的。
被告池泉、尤忠艳、付涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、收条、被告池泉工资证明各一份。证明被告池泉、尤忠艳于2014年1月5日在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年4月5日；被告尤卡坦、付涛为此笔借款提供担保。
经庭审质证���被告尤卡坦对该组证据真实性及证明问题均无异议。
被告池泉、尤忠艳、付涛未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告池泉、尤忠艳在原告雷亚娟处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告尤卡坦、付涛为此笔借款提保证担保、未约定保证期间及保证方式等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告尤卡坦除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告池泉、尤忠艳、付涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告池泉、尤忠艳于2014年1月5日在原告雷亚娟处借款150000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，自2014年1月5日至2014年4月5日；被告尤卡坦、付涛为此笔借款提供保证担保，未约定保证期间及保证方式。原告交付借款时预先扣除借期内利息9000元，实际交付借款141000元。借款到期后，此笔借款展期至2014年7月5日，被告支付了展期期间的利息，未偿还借款本金。
本院认为，原告雷亚娟与被告池泉、尤忠艳为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息9000元，实际交付借款141000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告池泉、尤忠艳未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告池泉、尤忠艳偿还借款本金141000元并支付利息的诉���请求合法，本院予以支持。被告尤卡坦、付涛自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未约定保证期间，根据法律规定，此笔借款的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年9月1日，已过保证期间，保证人应当免除保证责任。原告虽称其在2015年夏天向保证人主张过债权，但其并未提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。故原告要求被告尤卡坦、池泉承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池泉、尤忠艳于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金141000元、利息8460元【（141000元×20‰×3／月）（2014年1月5日至2014年4月5日）】，本息合计149460元；自2014年7月6日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告雷亚娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告池泉、尤忠艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪��