wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初6139号
原告：刘敬胜，男，1989年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：李廷松，男，1969年6月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘敬胜与被告李廷松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬胜及其委托诉讼代理人张晓凤、被告李廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葡萄损失25200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告种植的葡萄树与被告耕种的玉米地相邻。2016年6月24日，被告在给自家玉米地喷洒农药时，不慎将农药喷洒到原告种植的葡萄树上，导致原告葡萄大面积受损。2016年6月26日上午5时许，原告发现后立即报警至莱西市公安局日庄镇派出所，并委托莱西市农业局对葡萄的损失进行鉴定。经鉴定，葡萄损失数额达到葡萄总量的20%。然而，被告拒绝与原告协商，更拒绝对原告的损失进行赔偿。
被告辩称，被告家的玉米地与原告家的葡萄树相隔1.5米，两家地中间还有树杖及春玉米相隔，被告在自家玉米地里贴地打药不会影响到被告的葡萄；目前秋收已结束，原告主张葡萄减产20%没有依据，实际上原告的葡萄正常成熟且已售完；莱西市果树技术推广站的鉴定结论系原告单方委托，没有法律效力，被告不予认可；原告主张的损失数额没有依据，被告亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘敬胜在莱西市xxxx村xx路东种植无核科瑞森葡萄，该地与被告李廷松种植的玉米地相邻。2016年6月26日，原告刘敬胜向莱西市公安局日庄派出所报警称，其种植的无核科瑞森葡萄树被人打药损毁。莱西市公安局日庄派出所就原告报警情况对原被告进行了询问，原告在询问中陈述：2016年6月24日下午，原告父亲刘希信看见被告李廷松在其自家玉米地打农药，因为原被告两家有矛盾，因此原告怀疑是被告打农药时故意将原告的葡萄也打上农药。被告在询问中陈述：被告是在自家玉米地喷打灭草灭虫子的农药，没有向原告家的葡萄打药，被告与原告家没有矛盾。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局日庄派出所证明、询问笔录、现场照片及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘敬胜称其葡萄受损系被告李廷松打农药所致，被告则认为其打农药的行为不会导致原告葡萄受损，则原告应当就其葡萄受损与被告打农药行为之间是否存在因果关系提交证据予以证实。原告向公安机关报案称其葡萄遭受损毁，其自述仅是怀疑被告打农药时故意造成原告葡萄损失，且公安机关并未查明及确认原告葡萄遭受损毁系被告喷洒农药所致。综上，原告未能提供证据证实其葡萄损失与被告打农药的行为之间存在因果关系，原告要求被告赔偿其葡萄损失的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘敬胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高正彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执923号之二
申请执行人：李大明，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩冬，男，1958年8月17日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行李大明与韩冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款180000元及利息、案件受理费3900元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，冻结被执行人名下银行账户，暂无存款，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 雪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执619号之一
申请执行人:汪昌漂，男，1983年9月24日出生，汉族。
被执行人:杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人:清流县锋锐铁艺制造有限公司。
法定代表人林旭煌，该公司经理。
本院在执行汪昌漂与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案，已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺的房产一幢，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置；本院其他案件已扣划被执行人杜志方的银行存款4,700元，该款将按债权比例进行分配；其所有的海马牌汽车已被本院查扣，因本案系轮候查封该车辆，该车辆应由首封案件进行处置，本案申请人将按债权人比例进行分配。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人汪昌漂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰志雄
青海省西宁市城西区人民法院
支 付 令
(2016)青0104民督4号
申请人：西宁城西和鳞水产经营部，地址：西宁市城西区五四大街交通综合市场。
经营者：贾献荣，该饭店经理。
被申请人：西宁城西区新恒欣饭店，地址：西宁市城西区西关大街。
经营者：马志云，该饭店经理。
申请人西宁城西和鳞水产经营部，于2016年11月9日向本院申请支付令，提出截止2015年12月31日被申请人西宁城西区新恒欣饭店应付申请人西宁城西和鳞水产经营部海鲜水产批发商行货款82万元整，经申请人多次催要，被申请人西宁城西区新恒欣饭店于2016年2月5号、2016年4月2号、2016年8月25号、2016年9月25号，分别向申请人西宁城西和鳞水产经营部结算支付26万元整。尚欠货款56万元，经申请人多次催要无果。无奈申请人请求法院向被申请人发出支付令，并出具新恒欣火锅饭店二O一六年二月一日对账单原件一份及对账单复印件一份。
本院审查认为，申请人西宁城西和鳞水产经营部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西宁城西区新恒欣饭店应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人西宁城西和鳞水产经营部借款560000.00元整，并承担本案诉讼费3134.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张延青
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 勉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请
求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的：
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系
明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令：
申请不成立的，应当予以驳回
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执533号
申请执行人马某。
被执行人史某。
马某与史某合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初475号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初475号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月六日
书记员 王野
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2456号
原告凌连元，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告徐以崇，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省昆山市。
原告凌连元与被告徐以崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告徐以崇下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌连元及委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告徐以崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌连元诉称：2012年11月28日，经王菊珍介绍，被告向原告借款270000元，约定每月支付利息6000元，借款期限为两年。借款到期后被告拒不还款。��原告请求判令：1、被告偿还借款270000元及利息180000（每月6000元从借款之日计算至起诉至日，共计30个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐以崇未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告向原告出具借据，借据载明：兹有徐以崇因投资缺少资金，有其岳母介绍向凌连元暂借人民币（2012年11月23日贰拾贰万元、2012年12月28日伍万元）共计贰拾柒万元整，徐以崇承诺每月付利息陆仟元，借期二年，恐口说无凭，特立此据。立据人徐以崇，2012年11月28日。介绍人王菊珍（岳母），身份证江苏昆山玉山镇市后街X号，身份证号码，每月20日付息。原告称上述款项在2012年11月23日现金给付被告220000元，2012年12月28日现金给付被告50000元，并称被告在2012年12月21日给付原告5000元利息。
上述事实有借据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以��认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款270000元的事实，由被告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告主张从借款之日到起诉之日按月息6000元给付利息180000元的请求，因2012年12月21日被告支付借款220000元的利息5000元（2012年11月23日至2012年12月21日），该利息过高，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，利息为3832.89元，扣除本金1167.11元，剩余本金为218832.89元，2012年12月22日至起诉时（2015年6月9日）的利息以本金218832.89元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算为133706.9元。2012年12月28日借款50000元，2012年12月28日至起诉时（2015年6月9日）的利息以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算为30345元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以崇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌连元借款268832.89元及利息164051.9元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8050元、公告费690元，共计8740元，由原告��连元负担332元，被告徐以崇负担8408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱佳伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5986号
（2017）吉0182民初5986号之二
原告：李一兵，现住榆树市。
被告：刘芳，现住榆树市。
被告：刘明，现住榆树市。
原告李一兵与被告刘芳、刘明合伙纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李一兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李一兵撤诉。
案件受理费265.00元，由原告承担135.00元，二被告承担130.00元。
代理审判员 王春玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2217号
罪犯顾玉泉，男，1983年1月8日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年2月17日作出(2015)嘉平刑初第73号刑事判决，以被告人顾玉泉犯赌博罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元、追缴四被告人违法所得120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾玉泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾玉泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉泉准予减刑四个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04505号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该董事长。
被执行人程勇。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告程勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币149405.18元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日止的利息（按月利率10.5‰计算）、罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮110%，罚息、复利利率相应调整）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的151049.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹剑铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1489号
罪犯陈新腾，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)梅中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈新腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑三终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈新腾在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10719号
原告：仲连强,男,1969年6月9日生，汉族，住张家港市。
被告：肖良成,男,1945年8月20日生,汉族，住张家港市。
原告仲连强与被告肖良成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲连强、被告肖良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲连强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿款10400元并负担诉讼费。事实和理由：生效判决确定被告赔偿的部分，原告代为赔偿10400元，原告有权向被告追偿。
肖良成辩称，不同意全部返还，愿意适当返还。
本院认为，本院（2016）苏0582民初9658号民事判决书已生效，判决确定肖良成应赔偿彭冉光34656.66元，仲良强负连带赔偿责任。该判决执行过程中肖良成履行2万余元，仲连强于2017年5月16日履行10400元。法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。该生效判决确定肖良成应赔偿彭冉光的3万余元赔款，仲连强因连带赔偿责任而为肖良成履行了10400元，仲连强有权要求肖良成偿付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告肖良成于本判决生效后10日内应给付原告仲连强10400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告肖良成负担，该款原告仲连强已预交，本院不再退还，限被告肖良成于判决生效后10日内直接给付原告仲连强。
本判决为终审判决。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 丁亚韬
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)辽1282执814号
关于申请执���人姜宏学与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宏学于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人开原市福润肉类食品有限公司给付经济补偿款人民币30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人开原市福润肉类食品有限公司已经给付申请执行人姜宏学补偿款人民币30000.00元。
本院认为开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜宏学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人开原市福润肉类食品有限公���交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执405号
申请执行人：胡小玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：武松，男，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡某，男，2013年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会。
法定代表人：刘明洪，村主任职务。
被执行人：襄阳市襄州区东津镇刘店村3组。
关于申请执行人胡小玲、武松、胡某与被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组土地征迁补偿款分配纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会、襄阳市襄州区东津镇刘店村3组在金融机构的存款52887元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 波
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2471号
申请执行人苏州高新区建育钢管租赁站。
被执行人周木林。
申请执行人苏州高新区建育钢管租赁站与被执行人周木林租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0505民初4360号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周木林应于2016年11月10日前支付给原告苏州高新区建育钢管租赁站租金260000元；二、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担，并于2016年11月10日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。后因被执行人周木林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区建育钢管租赁站于2016年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的262600元，被执行人应负担的执行费3839元，合计266439元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1178号
李某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00087号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款196930.95元及利息。
（2）申请执行费2845元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执599号
申请执行人：崔秀林，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县
法定代表人：付文生，该公司经理。
被执行人付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孔祥明，男，1964年7月16日出生，汉族，棉花一厂下岗职工，住山东省高唐县
本院在执行申请执行人崔秀林与被执行人山东兴文纸业有限公司、付文生、孔祥明民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔秀林与被申请人山东兴文纸业有限公司、付文生、孔祥明在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人于2017年11月1日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十一月八日
书记员 徐莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6971号
罪犯王兴建，男，汉族，1993年4月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人王兴建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人王兴建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6734号
罪犯刘明标，男，汉族，1956年10月1日生，初中文化，江苏省高邮市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）埇刑初字第00603号刑事判决，以被告人刘明标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明标确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明标减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市第四中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特225号
申请人：华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：杨明辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，总经理。
委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。
申请人华夏基金管理有限公司（以下简称华夏基金公司）与被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛装饰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
华夏基金公司���请称，请求法院确认华夏基金公司与洪涛装饰公司于2015年12月30日签订的《月坛中心办公区/员工餐厅装修工程合同》（以下简称装修合同）第17.3条仲裁协议无效。
事实与理由：华夏基金公司与洪涛装饰公司之间于2015年12月30日签订了装修合同，该合同第17.3条约定了仲裁条款，具体为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成甲乙双方均同意应向北京仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项不属于仲裁范围。但洪涛装饰公司在与华夏基金公司就涉案合同产生争议后，没有以任何方式通知华夏基金公司，也没有与华夏公司进行任何协商，就直接提出仲裁申请的行为忽视了双方之间的约定，未经协商的事��也不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故仲裁条款应为无效。
洪涛装饰公司答辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，仲裁条款有效的三个前提：一是双方有申请仲裁解决的意思表示，二是符合仲裁申请的相关事项，三是约定了仲裁机构。双方约定的仲裁协议符合仲裁法和民事诉讼法的相关规定，仲裁条款是合法有效的。双方在仲裁之前是否有和解协商的过程，与仲裁协议是否有效没有关系。事实上，双方也进行了充分地协商，但是没有达成一致，于是洪涛装饰公司提起了仲裁申请。故请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2015年12月30日，华夏基金公司与洪涛装饰公司签订了装修合同。其中第17.3条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成甲乙双方均同意应向北京仲裁委员会申请仲裁。”
2018年4月16日，北京仲裁委员会依据上述仲裁条款以及洪涛装饰公司的仲裁申请书受理了双方当事人因装修合同所引起的争议。至华夏基金公司向本院提起本案诉讼时，北京仲裁委员会尚未组织首次庭审。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据仲裁法第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议��仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。
案涉仲裁协议，经本院审查，符合仲裁法第十六条的规定，且不存在仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当为合法有效。申请人华夏基金公司提出仲裁协议中约定的“双方协商解决，协商不成应向北京仲裁委员会申请仲裁”内容，应解释为协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决的必经程序，否则将导致仲裁协议无效，本院认为，从仲裁协议上述约定内容中，并不能得出双方将协商解决争议作为仲裁协议生效条件的结论，华夏基金公司的限缩解释缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回华夏基金管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华夏基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年七月十七日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2575号
原告校某，男，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。代理权限：一般代理。
被告十堰某置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人柯某，该公司董事长。
原告校某诉被告十堰某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告校某申请财产保全，要求查封被告十堰某置业有限公司位于十堰市江苏路某盛世广场3号楼6层3-A1约161.66平方米。校宏波以其产权证号为十堰房权茅箭区字第××号号《房屋所有权证》项下房产提供担保。
本院认为：原告校某的申请符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告十堰某置业有限公司位于十堰市江苏路某盛世广场3号楼6层3-A1房型约161.66平方米的房屋1套。
二、查封校宏波产权证号为十堰房权茅箭区字第××号号《房屋所有权证》项下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2346号之一
原告翁桔枝。
委托代理人程丰，原告所在单位推荐员工。
被告杭州盛世商潮控股股份有限公司。
法定代表人孙永秀，该公司董事长。
委托代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人潘明亮，该公司员工。
本院在审理原告翁桔枝诉被告杭州盛世商潮控股股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁桔枝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盛世商潮控股股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁桔枝撤回对杭州盛世商潮控股股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁桔枝负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 步佳怡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执581号之一
申请执行人黄建平，男，汉族，1960年3月17日出生，住陕西省长武县。
被执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市含光北路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
黄建平与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初262号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工安装集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，黄建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，本院依法强制执行。
执行中，本院依法冻结被执行人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款1100万，后被执行人向本院提出该案申请人黄建平涉嫌私刻公章，伪造骗取供货单据，公安机关正在侦查中，故向本院提供担保1100万元，申请暂缓执行。本院经向公安机关询问，证实该案黄建平涉嫌犯罪正在侦查中，故可对暂缓执行的申请予以认可，暂缓执行。因该案暂不具备执行条件，待条件成就时，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执581号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志强
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执421号
被执行人马某某，女，汉族，1970年5月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某某贩卖毒品一案，本院于2015年8月5日作出的（2016）青0222刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴非法所得3600元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初8号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1270号
被执行人：钱广好，男，汉族，48岁，住安徽省怀远县。
被执行人：曹银锁，男，汉族，57岁，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人钱广好、曹银锁罚金一案，洪泽县人民法院于2014年10月27日作出（2014）泽刑初字第280号��事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱广好、曹银锁应给付申请执行人罚金各6000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，2016年10月23日邮寄退回；2016年10月23日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；。
2、2017年4月1日将被执行人曹银锁、钱广好列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
4、2017年2月21日委托被执行人��广好、曹银锁住所所在地人民法院调查其财产状况，至今未收到回复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格���范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第280号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1213号
申请执人德惠市国土资源局。
被执行人吉林农业天安开发有限公司。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人吉林农业天安开发有限公司、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 葛传生
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔庆辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1053号之二
申请执行人：温利军，男，1981年9月27日生，汉族，桓台县马桥镇辛桥村人，住。
被执行人：杨栋，男，1984年11月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳磊，男，1981年6月9日生，汉族，住桓台县西苑北区。
本院在执行申请执行人温利军与被执行人杨栋、岳磊民间借贷纠纷一案中，申请标的103603元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人岳磊名下的鲁Ｃ×××××一汽牌轿车一辆。查明被执行人杨栋、岳磊暂无其他财产可供执行。申请执行人温利军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初197号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘玉国，男，1962年4月17日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月31日被公安机关取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审，现在原住所。
被告人刘玉国非法持有枪支一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年7月4日以长双检刑检刑诉（2017）182号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘玉国出于个人喜好，通过网络购买一支以火药为动力的发令枪和以压缩气体为动力的一支1911型手枪。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉国持有的上述两只枪支分别为以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支。案发后，刘玉国被公安机关传唤到案。公安机关将上述枪支在刘玉国家中搜出并收缴。
上述事实，被告人刘玉国无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人刘玉国违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘玉国如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉国犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马向民
二〇一七年七月二十四日
书记员 公衍鑫
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执429号
申请执行人张宝珍,男，1957年11月5日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县解放路南段畜牧站家属楼,农民，居民身份证号码612132195711050034。
被执行人吕刚，男，1970年1月7日出生,汉族,大学文化，住陕西省合阳县路井镇西吴村,农民，居民身份证号码610502197001070410。
本院在执行张宝珍与吕刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕刚暂无能力履行。申请执行人张宝珍于2018年5月11日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792行初4号
起诉人曾德湘，女，汉族。
本院收到起诉人曾德湘以绵阳市疾控中心为被告的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。起诉人在诉状中称，起诉人于1980年4月被派往北川县防疫站出差，在工作期间因搭乘自行车被摔成腰椎骨折。1983年体检时才查明伤情，并住院治疗。因当时没有申报老工伤的政策，故未能及时申报。后起诉人按相关申报老工伤政策，要求被告为起诉人申报老工伤，但被告拒绝报送相关材料，被告的行为构成行政不作为。故起诉人向本院提起诉讼请求判令被告依法为起诉人曾德湘申报老工伤及待遇。
经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷属于内部管理行为，不属于行政诉讼调整内容，故本案不属于法院行政案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾德湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 高 旭
审判员 何艳红
审判员 赵均均
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾鸿飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2489号
原告:中国工商银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区滨海道69号。
负责人:张筱裛,行长。
委托诉讼代理人:潘斌,天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨波,天津融汇律师事务所律师。
被告:王磊,男,1988年8月17日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费9716元,减半收取计4858元,由原告承担。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李三群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初41号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年11月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。1986年4月11日因故意伤害被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯开设赌场罪、包庇罪于2016年6月27日被取保候审，2016年9月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏某某犯包庇罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法转为普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日，被告人苏某某在刘某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在城阳区王沙路撞伤曲某某的交通事故中冒充肇事司机处理相关事宜，同年3月21日，伤者曲某某经抢救无效死亡后，苏某某仍冒充肇事司机至公安机关做虚假证明包庇刘某。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某明知他人犯罪而作假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年3月14日，被告人苏某某在刘某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在城阳区王沙路撞伤曲某某的交通事故中冒充肇事司机处理相关事宜，同年3月21日，伤者曲某某经抢救无效死亡后，苏某某仍冒充肇事司机至公安机关做虚假证明包庇刘某。2016年6月27日，被告人苏某某主动到公安机关投案。
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实刘某承担事故的全部责任；驾驶证、行驶证复印件，证实被告人驾驶证信息查询情况；劳动教养决定书，证实苏某某1986年因故意伤害被劳动教养二年；刑事判决书，证实刘某的判决情况；门诊病历、尸表检验笔录、死亡医学证明，证实被害人因事故受伤，经抢救无效死亡的事实；收条、谅解书，证实本案民事部分和解情况；证人周某的证言，证实该母亲出车祸死亡的事实；证人郭某、李某、刘某的证言，证实刘某开车撞人，让苏某某为其顶包的事实；被告人苏某某的供述，证实2013年3月14日7时许，刘某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在王沙路安乐村附近撞一行人，刘某让该帮忙处理事故并说是自己肇事的事实。
本院认为，被告人苏某某明知他人犯罪而作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6554号之二
原告：孙文康，住宁波市北仑区。
被告：徐焕军，住宁波市北仑区。
被告：王科幸，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙文康与被告徐焕军、王科幸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文康撤回对被告徐焕军、王科幸的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，保全费420元，合计1000元,由原告孙文康负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱洁娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6879号
原告深圳市八方财务顾问有限公司。
法定代表人克贵影。
委托代理人黄明辉，该公司员工。
被告景晨。
本院于2016年4月1日受理上列原告深圳市八方财务顾问有限公司与被告景晨房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市八方财务顾问有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市八方财务顾问有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年四月十四日
书记员 李镇（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓟执字第5084号
申请执行人张宝林,男,1962年5月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人左龙,男,1972年1月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张宝林与被执行人左龙的(2015)蓟民初字第0348号租赁合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人长期外出,无可供执行的财产。需返还的日立360牌挖掘机存在争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘福军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10119号
原告：北京旭和源生物科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭润花。
委托诉讼代理人：武有全。
被告：美赛尔特生物技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园园区。
法定代表人：仇围围。
原告北京旭和源生物科技有限责任公司与被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京旭和源生物科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭和源生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭和源生物科技有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一七年六月十四日
书记员 商游丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3644号
原告：王志强，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：汪伟功，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告王志强与被告汪伟功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王志强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告王志强承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年六月十一日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018���京02民终485号
上诉人（原审被告）：丁晨，女，1983年10月29日出生，北京益泽隆商贸公司职员，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：高军，女，1979年5月16日出生，中国社会科学院科研人员，住北京市东城区。
上诉人丁晨因与被上诉人高军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁晨上诉请求,我同意退还房屋租金，押金暂时不能退，不同意支付中介费、交通费、热水器安装费、换锁费、物业费，要求法院依法改判。
事实和理由：涉案房屋过户到张健名下被张健强行控制，我第一时间与张健交涉租房问题，张健答应退还高军房租。高军称与张健同住一周后与张健谈及退还房租一事，后高军自行搬家离开。目前房屋内部情况不明，所以押金暂时不能退，其它费用不同意支付，与我无关。
高军向一审法院起诉请求,请求判令：丁晨退还我押金6300元及半年租金39000元，并支付我重新租房的中介费6500元、交通费1105.5元、热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元。
一审法院认定事实：2016年7月28日，高军与丁晨续签《北京市房屋租赁合同》，约定高军续租涉案房屋，租期为2016年9月1日至2017年8月30日，年租金78000元，半年一付39000元，押金6300元；另约定合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由丁晨负担。
2016年7月29日，高军向丁晨支付了半年租金39000元，上期押金6300元转为本期押金。
2016年8月29日，案外人徐长青代理丁晨和案外人张健就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给���外人张健。
2016年8月30日，张健取得涉案房屋产权证书。
2016年9月6日，张健强行带人进入涉案房屋并留置人员于屋内直至9月11日高军搬离涉案房屋。高军之夫张旭于9月6日从外地回京处理此事，并于9月12日离京，共计支付路费1105.5元。
2016年9月11日，高军另和案外人张秀丽签订房屋租赁合同，约定高军租住案外人张秀丽的房屋居住，高军支付中介费6500元。
另查，高军于2016年7月30日替丁晨垫付2016年照明费及清运费50元、于2015年12月23日垫付热水器安装费285元、于2016年8月28日垫付换锁费500元。
又查，涉案房屋现由案外人张健实际控制，高军丁晨无法入屋交接水电等，张健来院称未退还高军任何费用。
一审法院认为，高军与丁晨之间的房屋租赁合同租期始于2016年9月1日，而案外人张健于2016年8月30日即已成为涉���房屋新产权人，根据张健后续强行进入涉案房屋及收房的行为足以确认其对高军与丁晨之间的房屋租赁合同不予追认，致使高军与丁晨之间的租赁合同事实上提前解除。租赁合同解除后，丁晨理应将押金6300元退还高军。关于高军诉请的全部租金39000元，因高军已正常居住至9月5日，故丁晨应将扣除5天后的剩余租金37917元返还高军。因高军对涉案房屋租赁合同的提前解除无任何过错，故丁晨理应向高军承担违约责任，赔偿高军因租赁合同提前解除导致的经济损失，故法院对高军主张的重新租房中介费6500元、交通费1105.5元予以支持。另因高军与丁晨已明确约定与房屋有关的其他费用均由丁晨负担，故法院对高军主张的热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元予以支持。据此，原审法院于2017年11月判决：一、丁晨于判决生效后三日内退还并赔偿高军押金6300元、租金37917元、中介费6500元、交通费1105.5元、热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元；二、驳回高军其他诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，原审法院审理中，高军称2016年9月6日开始，张健派人到涉案房屋蹲点，来人一直到9月11日我搬离涉案房屋才离开，我9月11日我搬走时没有通知过丁晨，后联系上丁晨，丁晨让我继续住在涉案房屋，再后来就联系不上丁晨了。
本院审理中，丁晨称高军曾同意由高军负担热水器安装费285元，高军表示认可，并表示不再向丁晨主张热水器安装费。
本院认为，租赁合同履行过程中租赁房屋发生所有权变动的，房屋所有权变动的时间为新的租赁关系成立的时间，转让房屋双方对此另有约定的，从其约定。2016年7月28日，丁晨与高军续签《北京市房屋租赁合同》，高军租赁涉案房���，在租赁合同履行过程中，丁晨将上述房屋卖与张健，张健于2016年8月30日取得了上述房屋的产权，根据买卖不破租赁的原则，房屋产权的变更不影响租赁合同的效力。张健与高军应继续履行原租赁合同。高军称由于张健的阻扰其于2016年9月11日搬离涉案房屋，涉案房屋由张健实际占用。丁晨上诉明确同意退还高军未使用涉案房屋期间收取的租金，本院对此不持异议。因涉案房屋已经过户给张健，丁晨已经丧失了对房屋处分的权利，丁晨占用高军的押金缺乏依据，应予返还。《北京市房屋租赁合同》约定，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由丁晨负担，高军依此约定向丁晨主张物业费50元，于法有据，本院予以支持。本院审理中，高军明确放弃向丁晨主张热水器安装费285元，本院对此不持异议。
张健与高军履行《北京市房屋租赁合同》过程中，高军��于张健的阻扰搬离了涉案房屋，根据合同相对性原理，高军所要求的中介费6500元、交通费1105.5元、换锁费500元均系张健违约行为造成的损失，其应向张健另行主张。原审对此处理有误，本院依法予以改判。
综上所述，丁晨对于其不应负担中介费、交通费、换锁费的上诉请求成立，本院予以支持；丁晨的其它上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19196号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19196号民事判决为：丁晨于本判决生效之日起7日内支付高军押金6300元、租金37917元及物业费50元，以上共计44267元；
三、驳回高军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费645元，由高军负担25元（已交纳），由丁晨负担620元（高军已预交，丁晨于本判决生效之日起7日内给付高军）；二审案件受理费168元，由丁晨负担84元（已交纳），由高军负担84元（丁晨已预交，高军于本判决生效之日起7日内支付丁晨）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓鸥
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0926执725号
申请人：吴美玲,女,汉族，住范县。
申请人：李月菊,女,汉族，住范县。
申请人：王爱景,女,汉族，住范县。
申请人：常素霞,女,汉族，住范县。
申请人：常爱玲,女,汉族，住范县。
申请人：丁改平,女,汉族，住范县。
被执行人：范县雅利服饰有限公司,住所地范县新区产业集聚区。
吴美玲、李月菊、王爱景、常素霞、常爱玲、丁改平申请范县雅利服饰有限公司劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1580号民事判决书已经发生法律效力。吴美玲、李月菊、王爱景、常素霞、常爱玲、丁改平于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03313号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人樊玉娟。
被执行人韩国华。
被执行人王小普。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人樊玉娟,韩���华,王小普金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋商初字第00014号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1407号
原告：黄永亮，男，1977年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈超，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄永亮与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告黄永亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄永亮撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄永亮负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张坤斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执489号
申请执行人：赵庆玉。
被执行人：华丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3994号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵庆玉于2017年2月10日向本院申请执行。执行标的为10.592万元，未执行标的为10.592万元。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆。位于哈尔滨道里区车辆厂旧址（27-15号地）A栋2单元23层2号有房产一处已被本院轮候查封。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及��请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初503号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市宾戈量贩式娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路211号。
经营者：姜言绪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市宾戈量贩式娱乐厅（经营者姜言绪）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段玉川
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2559号
原告：林福栓,男,1967年4月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告：郑玉钦,女,1965年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
俩原告委托诉讼代理人：陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：魏定辉,男,1974年12月27日出生,汉族,住平潭县。
被告：王彩云,女,1973年6月6日出生,汉族,住福州市。
原告林福栓、郑玉钦与被告魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福栓、郑玉钦的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告魏定辉、王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福栓、郑玉钦向本院提出诉讼请求：1.魏定辉、王彩云偿还林福栓、郑玉钦借款42900元及按月利率1.8%从2015年7月28日起计至还款之日的利息；2.魏定辉、王彩云偿还林福栓、郑玉钦借款198300元及按月利率1.8%从2015年9月10日起计至还款之日的利息；3.魏定辉、王彩云偿还林福栓、郑玉钦借款70000元及按年利率6%从2016年8月22日起计至还款之日的利息；4.魏定辉、王彩云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林福栓、郑玉钦系夫妻关系。魏定辉于2013年7月28日向林福栓借款70000元，口头约定月利率1.8%；魏定辉于2015年7月28日、2015年9月10日分别出具借条向郑玉钦借款42900元、198300元，利息均约定为月利率1.8%。嗣后，林福栓、郑玉钦多次催讨未果。魏定辉、王彩云系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。
魏定辉、王彩云均未向本院提交书面答辩状及证明材料。
林福栓、郑玉钦围绕诉讼请求依法提交了证据。魏定辉、王彩云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林福栓、郑玉钦提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
2013年6月，林福栓、郑玉钦向魏定辉交付现金130000元，至2015年9月10日按月利率2%结算后，魏定辉向郑玉钦出具借条一份，内容载明：“借条兹向郑玉钦借出现金人民币壹拾玖万捌仟叁佰元正。此据。月利息壹分捌厘。（小写198300元）借款人：魏定辉2015年9月10日身份证号码：。”
2013年6、7月，林福栓、郑玉钦向魏定辉交付现金70000元、42900元。2015年7月28日，魏定辉向林福栓、郑玉钦出具借条二份，内容分别载明：①“借条兹向林福栓借出现金人民币柒万元正。此据。（小写70000元）借款人：魏定辉。2013.7.28。身份证号码：”；②“借条兹向郑玉钦借出现金人民币肆万贰仟玖佰元正。此据。月利息壹分捌厘。（小写42900元）借款人：魏定辉2015年7月28日身份证号码：”。嗣后，林福栓、郑玉钦催讨未果，遂成讼。
另查，魏定辉与王彩云于1997年3月6日登记结婚至今，因结婚证遗失（损毁），于2012年7月3日补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有魏定辉向林福栓、郑玉钦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏定辉作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。其中，林福栓、郑玉钦要求魏定辉偿还借款本金198300元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，魏定辉于2015年9月10日出具的借条载明的借款本金198300元包含已结算的利息68300元，因前期利率未超过年利率24%，故68300元可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金130000元与以130000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”魏定辉、王彩云系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，魏定辉以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，林福栓、郑玉钦请求王彩云共同偿还借款本金311200元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案魏定辉、王彩云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏定辉、王彩云应于本判决生效后十日内偿还林福栓、郑玉钦借款311200元及相应利息（以借款金额42900元按月利率1.8%从2015年7月28日起、以借款金额198300元按月利率1.8%从2015年9月10日起、以借款金额70000元按年利率6%从2016年8月22日起，均计至还款之日的利息），其中借款金额198300元计算的利息不能超过最初借款本金130000元与以130000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取计3706元，由魏定辉、王彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5428号
上诉人（原审原告）：冉茂进，男，1972年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张国佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610281158。
委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏明忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人冉茂进与被上诉人苏明忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省白云区人民法院（2016）黔0113民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
冉茂进提出上诉请求：1、撤销原判，改判支持全部诉讼请求；2、诉讼费用由对方负担。事实与理由：我与苏明忠存在两次借款关系。第一次是2013年10月1日借款160000元，转账100000元现金交付60000元，但是没有立刻书写借条，2014年4月1日苏明忠补写的借条；第二次是2014年4月1日借款160000元，转账153600元，口头约定月息4%没有书写借条。苏明忠归还的是第二次的借款，我主张的是第一次的借款。苏明忠没有到庭答辩亦没有提供书面答辩状。
冉茂进向原审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160000元；2、诉讼费由被告承担。苏明忠答辩意见：借款已偿还，双方已无债权债务关系，原告的诉请应予驳回。
原审法院认定事实：2014年4月1日，被告苏明忠向原告冉茂进借款160000元，双方口头约定借款利率为月息4%。同日，冉茂进将153600元转账交付苏明忠。同年6月1日，7月17日，苏明忠分别将30000元、12800元转账交付冉茂进。2015年5月8日，苏明忠再将150000元转账交付冉茂进。至此，苏明忠共计向原告冉茂进交付192800元。现原告以借款未还为由诉来法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款应以实际交付的金额认定为153600元，本案的借款利率，根据借条所载金额与实际交付金额的差额6400（160000153600），可知被告所述月息4%（160000×4%=153600）属实，并能印证原告借款时预先扣除了利息。由于双方既未约定还款时间，也未约定利息支付时间，依交易习惯，利息应自苏明忠2014年4月1日取得借款的次月起即2014年5月起逐月交付。按原告实际出借金额的法定利率，2014年5月、6月产生的利息为6144元[153600×2%×2个月（2014年5月、6月）]，因此，2014年6月苏明忠交付的30000元中有23856（30000－6144）元应为偿还的本金，则2014年7月至2015年5月产生的利息为28543.68元[129744元（1536002****）×2%×11个月（2014年7月至2015年5月）]，故2014年5月至2015年5月本息合计应为188287.68元。被告实际交付原告192800（30000+12800+150000）已清偿借款本息，超额部分被告自愿给付原告，法院从其自愿。综上所述，原告冉茂进诉请的借款被告苏明忠已偿还，原告的诉请于法无据，法院予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉茂进的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冉茂进自行负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：2013年10月1日借款关系是否成立。上诉人冉茂进于2013年10月1日、2014年4月1日通过银行转账的方式分别向被上诉人苏明忠100000元、153600元，被上诉人苏明忠于2014年4月1日出具借条确认借款160000元。借款发生时双方应当形成债权债务凭证，这符合一般社会人的生活常识，亦符合双方的交易习惯。本案中，上诉人冉茂进于2014年4月1日向被上诉人苏明忠汇款153600元时被上诉人苏明忠向其出具了160000元的借条。虽然借条没有约定利息，但双方均认可口头约定利息的存在，且被上诉人苏明忠在出具借条之后向上诉人冉茂进归还了188287.68元，上诉人冉茂进称2014年4月1日的借条是对2013年10月1日借款行为的补充。2014年4月1日的借条并没有载明系对之前借款关系的补充，上诉人冉茂进亦无法合理解释两笔借款却只存在一张借条的原因。根据现有证据，不能认定上诉人冉茂进与被上诉人苏明忠存在民间借贷关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由冉茂进负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执352号
申请执行人：高贺然,男，住敖汉旗。
被执行人：常坤宇,男,住敖汉旗。
本院在执行高贺然与常坤宇民间借贷纠纷一案,申请执行人高贺然依据（2015）敖民初字第4939号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现常坤宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍蕴华
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0781行初7号
原告王某某，女，1934年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，系该处处长。
委托代理人刘玉伍，系该处副处长。
委托代理人柏卓林，系该处法律顾问。
第三人吴某某，女，1962年5月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人李秀丽，系凌海市白台子镇法律工作者
原告王某某诉被告凌海市房地产管理处、第三人吴某某撤销房屋产权登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
审 判 长 才 波
审 判 员 董金宝
人民陪审员 黄 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02476-1号
本院在执行毛远英申请执行徐恩莲房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐恩莲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐恩莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11919号
申请执行人：哈尔滨俊睿教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号14层A11号。
法定代表人：姜晓奇，职务总经理。
被执行人：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36。
法定代表人：尹国君，董事长。
本院在执行何印华与北京家捷送电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家捷送电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京家捷送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 李思萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10377号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马国钢，男，1962年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马国钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6939号之二
原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人：刘宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车芳芳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：仲其凤，男，1972年6月2日生，汉族。
被告徐班祝，女，1971年6月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被告仲其凤、徐班祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行以被告仲其凤、徐班祝已向原告清偿本案所涉全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行撤诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1520元，合计3191元，由原告中国工商银行股份有限��司南京下关支行负担。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 陈 欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执971号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现成、王中花、曹佃臣、曹佃雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将曹现成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更477号
罪犯刘其安，男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年9月27日作出（2013）柞刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘其安犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2025年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2024年5月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘其安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘其安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘其安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2176号
原告：山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山兴业公司），住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司法律顾问。
被告：北京市通州新华机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪军玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住河北省京山县，现住北京市昌平区。系被告工作人员。
原告彩山兴业公司与被告北京市通州新华机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山兴业公司的委托诉讼代理人刘荣明、被告北京市通州新华机械有限公司的委托诉讼代理人倪军玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彩山兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款221285.49元；2、判令被告支付违约金（自2014年12月23日至2016年8月15日，按合同约定的每日5‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原被告双方签订《承揽加工合同》，被告提供图纸，原告为其加工铝单板，原告按合同的约定，将加工完毕的铝单板全部交付给被告，并经被告验收，期间除被告支付部分货款后，余款221285.49元一直未付，经原告多次催交，被告迟迟未付，为此诉至法院，请判如所诉。
被告北京市通州新华机械有限公司辩称，欠款数额属实，但违约金不应当支付，请求法院调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2013年7月24日，原告作为供方，被告作为需方签订的《承揽加工合同》一份，该合同就被告因天津凯德国贸中心工程向原告订购铝单板事宜进行了约定，其中在第四条结算方式及期限中约定，“供货完毕后余款在一个月内付清”；在第九条违约责任中约定“需方迟付款，则交货期顺延；需方无故延付货款（货款不足亦在此列），则需方每日赔偿供方此部分额度的千分之五”。合同中还对质量要求技术标准、包装标准、验收及提出异议期限等进行了约定。原告在合同供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖合同专用章，并由代理人“李谟禄”签字。被告对该合同无异议，认可李谟禄为涉案工程的负责人。2、对账单两页，该对账单包含原告向被告供货的规格、面积、单价、货款及被告向原告付款情况等内容，对账单显示原告向被告供货货款共计1961285.49元，被告已经支付174万元，尚欠221285.49元。对账单中显示的最后一批供货的时间为2014年8月17日。该对账单上由被告人员李谟禄签署“同意结算李谟禄2014年12月23日”。被告对该证据亦无异议，认可欠原告货款221285.49元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据规则的要求，被告亦无异议，本院予以采纳。通过原告提交的证据，可以证明以下事实：2013年7月24日，原被告签订承揽加工合同，就被告因天津凯德国贸中心工程向原告订购铝单板事宜进行了约定，后原告分多次向被告供应了货物，被告支付了部分价款，2014年8月17日原告向被告供货后未再供货，2014年12月23日，经被告结算认可尚欠原告货款221285.49元。
原告诉至本院要求被告支付货款，并自对账之日即2014年12月23起至2016年8月15日止，按照合同约定的每日5‰支付违约金。被告不同意支付违约金，且认为原告要求的违约金计算标准过高。还查明，2014年12月执行的中国人民银行公布的银行贷款利率6个月内为年息5.6%。
本院认为，原、被告签订的承揽加工合同是双方真实意思表示，合同成立有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据审理中查明的事实，被告尚欠原告货款221285.49元事实清楚，根据双方合同的约定，被告应在供货完毕后一个月内付清。原告向被告供应最后一批货物时间为2014年8月17日，根据双方的约定，被告应在2014年9月17日前付清货款。被告至今未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告自2014年12月23日起至2016年8月15日止支付违约金，原告要求违约金的期间不违背双方合同的约定，本院予以支持。但双方约定的按每日5‰计算违约金的标准过高，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期6个月内贷款利率的两倍即年利率11.2%计算。以此计算，被告应支付给原告的违约金为221285.49元×11.2%÷365天×602天（自2014年12月23日至2016年8月15日）=40876.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州新华机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东彩山兴业装饰材料有限公司货款221285.49元。
二、被告北京市通州新华机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东彩山兴业装饰材料有限公司违约金40876.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵亚男
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1402号
原告赵友祥，男，汉族，43岁。
委托诉讼代理人李佳峻，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人袁晓彤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人洪悦埝，男，汉族，24岁，公民代理（特别授权）。
委托诉讼代理人王学富，男，汉族，59岁，公民代理（特别授权）。
被告重钢西昌矿业有限公司。
法定代表人满先云该公司总经理。
委托诉讼代理人肖永全，男，汉族，29岁，公民代理（特别授权）。
第三人宋伍祥，男，汉族，45岁，住西昌市太和镇小麻柳村。
第三人周斌，男，汉族，35岁。
本院在审理原告赵友祥诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢西昌矿业有限公司，第三人宋伍祥、周斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵友祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友祥撤回起诉。
案件受理费8919.00元，减半收取4459.50元，由原告赵友祥负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执556号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。
负责人：佘娟萍。
被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区曙光路26号金昌花园701、702房。
法定代表人：颜世安。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人：林亚子。
被执行人林亚子，女，汉族，1984年3月31日出生，住长沙市雨花区。
被执行人裴海云，男，朝鲜族，1984年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人孙丽娟，女，汉族，1961年2月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人颜世安，男，汉族，1947年2月8日出生，住湖南省涟源市。
被执行人黄金吾，女，汉族，1949年7月14日出生，住湖南省涟源市。
被执行人颜珍军，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人梁平权，女，汉族，1969年7月21日出生，住湖南省涟源市。
被执行人颜扶贫，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人肖润，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2699号之一
原告刘金亮，男，1953年10月25日出生，汉族，经商，住修水县。
被告陈最牡，女，1964年4月15日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
第三人丁瑛睿，女，1985年9月13日出生，汉族，经商，住修水县。
本院在审理原告刘金亮与被告陈最牡、第三人丁瑛睿债权人撤销权纠纷一案，原告刘金亮于2017年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘金亮撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘金亮负担。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2030号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人陈晓娜，女，1982年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市四马架乡，身份证号码2207241982********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈晓娜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）吉0781民初347号民事调解书，判决如下：被告陈晓娜于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初347号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保154号
申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。
被申请人：曾凡军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：徐光秀，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人曾凡军、徐光秀买卖合同纠纷，于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王朋伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保203号之一
解除保全申请人：马晓明，男，1986年8月9日出生，汉族，现住安平县大何庄乡马庄村***号，身份证号码1311251986********。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：茂名市公路建设有限公司，住所地茂名市油城六路33号，组织机构代码：194945175。
法定代表人:劳建玉，该公司董事长。
原告马晓明与被告茂名市公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1125执保203号民事裁定，冻结被申请人茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款548000元。马晓明于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告马晓明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对茂名市公路建设有限公司在中国银行茂名分行（银行账户为63×××10）存款548000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年八月八日
书记员 邢天呈
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初416号
原告：曹锐，女，汉族，1978年9月30日。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：符加将，男，汉族，1986年3月12日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
原告曹锐诉被告符加将机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2017年3月14日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告曹锐、委托代理人李淮，被告符加将、委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锐诉称，2016年12月11日0时，符加将驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至淮滨县乌龙大道卡萨酒店北变入非机动车道时，由于观察不周，操作不当，撞上路边正常停放的原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,符加将负全部责任，诉求被告赔偿车辆损失122000元，评估费4600元，合计126600元。
被告符加将辩称，1、被告与本案事故认定书有异议。2、被告对于原告所主张的车辆损失不能认可，原因：一是原告的车辆为2008年的车，距现在已近10年，原告车辆年限长久。二是原告在诉状中称进行了评估，被告认为该评估系单方委托评估，不能作为确定车辆损失以及本案定案的依据。
经审理查明，2016年12月11日0时，符加将驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至淮滨县乌龙大道卡萨酒店北驶入非机动车道时，由于观察不周，操作不当，撞上路边正常停放的原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,符加将负全部责任，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｓ×××××号小型轿车损失122000元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，被告虽有异议，但没有证据支持，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告符加将应承担原告损失的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
原告曹锐的各项损失126600元，由符加将赔偿。限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由符加将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘慧慧
通知
曹锐、符加将您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您，请慎重处理。
您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费2832元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名河南省信阳市中级人民法院，帐号41×××96）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。
谢谢！
淮滨县人民法院
2017年3月20日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1637号
原告李国兵。
被告贾荣峰。
被告杨德生。
被告贾瑞华。
本院在审理原告李国兵诉被告贾荣峰、被告杨德生、被告贾瑞华民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾荣峰、被告杨德生、被告贾瑞华的起诉，经审查，原告李国兵的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵撤回对被告贾荣峰、被告杨德生、被告贾瑞华的起诉。
案件受理费525元，由原告李国兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年七月二十七日
书记员 李宁