wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初267号
原告杨秀荣，女，1968年3月5日生，汉族，住东海县。
被告沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。
被告刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。
被告东海县华亚照明器材有限公司，住东海县牛山街道幸福南路188号（以下简称华亚照明）。
法定代表人沈爱香，总经理。
原告杨秀荣与被告沈爱香、刘丽华、华亚照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼。被告沈爱香、刘丽华、华亚照明未到庭参加诉讼。根据原告杨秀荣提供的被告沈爱香、刘丽华、华亚照明的地址东海县牛山街道幸福南路188号及联系电话，本院两次依法将诉状、开庭传票等诉讼资料进行邮寄送达，根据回执显示，第一次送达为地址欠详、电联人在外地，第二次送达回执显示收件人不在指定地址。根据本院2016年12月1日立案的（2016）苏0722民初8437号王曙光、付开昌诉被告刘丽华、沈爱香、华亚照明民间借贷纠纷一案，被告及作为被告沈爱香委托代理人的刘丽华确认二被告的送达地址为以上地址，被告华亚照明其营业执照登记住所地址亦为以上地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在第一审、二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。本案中，被告刘丽华、沈爱香、华亚照明在本院的诉讼中确认了其地址且未提出变更说明，本院依据其确认的地址进行送达，虽未显示其签收，但根据法律规定可视为送达。故本案以被告刘丽华、沈爱香、华亚照明经本院合法传唤、无正当理由未到庭开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，被告沈爱香与被告刘丽华系夫妻关系，被告华亚照明系被告沈爱香个人独资企业。自2015年12月8日，三被告因生意周转资金从原告处借款人民币100000元并约定利息为月息2%。现原告多次催要三被告还款，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息（自2015年12月8日起按月息2%计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费、保全费等涉案费用。
被告刘丽华、沈爱香、华亚照明未答辩。
原告杨秀荣举证有，借款收据一张，被告刘丽华、沈爱香结婚证复印件一份。
经审理查明，2015年12月8日，被告沈爱香作为借款人向原告出具收据一份，内容为“收据入账日期：2015年12月8日交款单位杨秀荣收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由：借款列入，月息2%沈爱香”。根据原告庭审中陈述，本案实际借贷关系发生2015年之前，借款收据系原被告结算完毕后重新出具，本案所涉款项系一年一结利息，2015年12月8日之前的利息被告已经支付完毕，之后的利息及本金均未支付。
还查明，被告沈爱香与被告刘丽华在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有收据、结婚证复印件，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告沈爱香向原告借款人民币100000元并出具收据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的收据内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据原告举证的收据内容所示，本案所涉借款约定为月息2%，符合法律规定，予以支持。被告沈爱香向原告借款期间系其与被告刘丽华夫妻关系存续期间，被告刘丽华未提供相反证据，根据法律规定应认定为本案所涉借款被告刘丽华、沈爱香夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。本案中，借款人为被告沈爱香，其虽为被告华亚照明公司的法定代表人，但原告并未举证该笔款项系用于被告华亚照明的生产经营，故原告诉求被告华亚照明承担还款责任无事实依据，不予支持。被告刘丽华、沈爱香、华亚照明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华、沈爱香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀荣人民币100000元及利息，其中利息从2015年12月8日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨秀荣对被告华亚照明的诉讼请求；
三、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告刘丽华、沈爱香承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 曹 凯
代理审判员 王哲丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第593号
原告徐一雄，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈小平，男，1973年8月13日生，汉族，居民，现住石城县。
原告徐一雄与被告陈式灵、陈小平民间借贷纠纷一案，原告徐一雄于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告陈式灵、陈小平均到庭，本案现已审理终结。
原告徐一雄诉称，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告向被告陈式灵支付了现金。双方约定了借期为3个月，按月利率2.5%计付利息。借款后，被告陈式灵未支付借款本金，借款利息也只打了一张欠条给原告。2015年2月19日，被告陈式灵为了把押在原告手中的汽车拿回去，找到被告陈小平对该笔借款作担保。被告陈式灵重新向原告出具一张借条，借条上约定借期三个月，未约定利息，被告陈小平作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未归还。原告于2015年6月24日向法院起诉，要求：1、依法判令被告陈式灵归还原告的借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，被告陈小平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈式灵辩称，被告陈式灵对原告的诉讼请求以及借款经过均无异议，但短时间内筹不到钱来偿还。
被告陈小平辩称，2015年2月19日，被告陈式灵找到被告陈小平，要求与另案当事人对26万元借款作为担保人把押在原告处的的汽车拿回来，其中20万元由另案当事人作担保，6万元则由被告陈小平作担保。借条上担保人一栏的字是被告陈小平签的，当时被告陈式灵承诺不会让担保人为难，被告陈小平不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告向被告陈式灵支付了现金。因被告陈式灵未归还借款，原告押了被告陈式灵一辆汽车。2015年2月19日，被告陈式灵为了把扣押在原告处的车子取回，找到被告陈小平对该借款提供担保。被告陈式灵同日向原告出具一张6万元的借条，约定借期三个月，未约定利息，被告陈小平作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告、被告陈式灵、陈小平的相关陈述在案为证，可以认定。
本院认为，被告陈式灵向原告借款，原告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈式灵应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，被告陈小平作为担保人在借条上签字，应认定保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈小平应当对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈式灵于本判决生效之日起五日内归还原告徐一雄借款本金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日止的逾期利息；
二、被告陈小平对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告徐一雄已预交1300元，减半收取），由被告陈式灵、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 熊 岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81059号
申请执行人万贵宁，男，1999年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人万贵宁诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2586元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2586元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人万贵宁暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执219号
申请执行人汉源县穆师机电经营部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路13号。
执行事务合伙人穆建洪。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡龙塘村。
法定代表人曹立端。
本院在执行申请执行人汉源县穆师机电经营部与被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人汉源县穆师机电经营部执行款××元。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1701号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人汉源县穆师机电经营部可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1103号
上诉人（一审原告）：李农，男，1961年1月22日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市梁溪区南禅寺街道办事处，住所地无锡市虹桥下**号。
负责人：张亚钧，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
上诉人李农因与被上诉人无锡市梁溪区南禅寺街道办事处（以下简称南禅寺街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李农上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.上诉人系于2000年通过社会公开招聘进入被上诉人处工作，后由被上诉人派至社区工作。双方存在建立劳动关系的合意，工资由被上诉人支付，被上诉人亦有权变更上诉人岗位。上诉人被派至社区工作及被调至南禅寺街道城管科工作等行为均系被上诉人基于劳动关系的从属性将上诉人调动岗位的行为，双方之间存在显而易见的劳动关系，上诉人被选举为社区书记不能改变与被上诉人存在劳动关系的基础事实。2.一审适用法律错误，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》适用于由居住地区有选举权的居民选举产生的社区工作人员，而非由被上诉人通过公开招聘后将上诉人调派至社区工作的人员，本案被上诉人系国家机关、事业单位，应适用《劳动合同法》第二条第二款规定。
南禅寺街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。1.诉的发动和审理应当依据上诉人的上诉请求及其依据的事实，上诉人在一审和上诉审中诉的主张实质是要求依照我省对于社区工作人员生活补贴费的标准补差并支付欠付款项利息。生活补贴费的性质不属于劳动报酬，双方之间不属于劳动争议，如果上诉人认为被上诉人克扣财政拨款，应属行政救济问题而非劳动争议。2.劳动关系的实质在于隶属性，而作为党的工作者与党组织、人民政府之间肯定是不存在相应劳动关系。作为社区工作者，其法律上的身份性质已经决定了其隶属于社区，属于自我奉献的劳动。
李农向一审法院起诉请求：1.判令南禅寺街道办事处支付自2000年10月起至今（暂计至2015年12月）每月拖欠的工资共计431420.3元;2.判令南禅寺街道办事处支付拖欠至今工资的利息部分共计135783.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。结合本案李农担任社居委主任、书记职务，其由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生，其履行职务及获取报酬相关纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李农的起诉。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李农和南禅寺街道办事处虽各自符合劳动者和用人单位的资格，双方之间形成的关系从某意义上来说也能够用人格从属性、组织从属性来描述，但是，劳动法作为社会法，国家干预色彩浓厚，并非所有的社会关系都由劳动法调整。社区工作者作为一类特殊的群体，具有自身的特殊性：社区工作者的招录一般由市、区政府统一组织考试，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位；社区工作者工资福利等亦由财政拨款提供；且一般按照相关政策，与国家机关行政编制工作人员、事业单位事业编制工作人员享受类似的待遇项目，与劳动法意义上的劳动者有着本质区别。李农上诉所提供的各项规范性文件及证据，仅能说明对社区工作者的管理与劳动关系的管理有类似之处，但从前述分析可以看出，社区工作者与街道办事处的法律关系与劳动法律所规范的劳动关系仍有较为明显的区别。在现行法律法规无明确规定的情况下，社区工作者与街道办事处发生的争议不宜作为劳动争议来处理，故本案不适用《劳动合同法》第二条第二款的规定。
综上，李农的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 秀
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初221号之二
原告：闫书亮，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：付正义，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：赵继德，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告闫书亮与被告付正义、赵继德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告闫书亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯应心
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1971号
原告：杨炎松，男，1969年5月20日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：张楚洁，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地普宁市，现住潮州市枫溪区。
原告杨炎松与被告张楚洁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎松的委托诉讼代理人冯洽文、被告张楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工程款190000元，及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定还款之日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月期间承包潮州市潮安区中国移动的光纤电缆安装工程，并将其中的部分工程承包给原告，由原告负责拉绳、拉线和布线等工作，所涉工程履行地在潮州市潮安区彩塘镇、沙溪镇、凤塘镇等地。原告承包的工程至2014年11月完工。2015年9月19日，双方结算，被告结欠原告工程款242492元，于同日亲笔出具《通讯工程结算》单据并签名交原告存执。后经多次催讨，被告仅付还52492元，尚欠190000元一直未还。
被告张楚洁承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告负责拉绳、拉线和布线等电缆施工工程，因被告未付清工程款致发生本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷，立案案由“承揽合同纠纷”定性不当，依法应予纠正。原告与被告之间的建设工程合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告在完成施工工程后与被告结算，被告立下《通讯工程结算》单据结欠原告工程款242492元，之后未完全履行还款义务，仅付还52492元，至今尚欠190000元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告张楚洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨炎松工程款190000元及利息（自2016年12月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张楚洁负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄楷曼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1902号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地四川省遂宁市船山区和平西路199号。
法定代表人：王义禄，该院院长。
被执行人：胡敏，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南市。
本院在执行遂宁市船山区人民法院向张玉堂追缴罚金一案中，经查，被执行人胡敏在中国农业银行成都杨柳店支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡其斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4641号
原告：宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。统一社会信用代码91320282250239946B。
法定代表人：丁洪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：瞿元庆，男，1952年11月30日生，，汉族，住兴化市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告瞿元庆分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜达公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜达公司撤回起诉。
本案诉讼费5395元，其中案件受理费减半收取3125元、财产保全费2270元，由胜达公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年六月二十日
书记员 潘秀兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcb7c3d6-c2da-4731-9a17-e9e9dabe2434&imgId=ZmNiN2MzZDYtYzJkYS00NzMxLTlhMTctZTllOWRhYmUyNDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1451号
罪犯李勇，男，1966年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年七月二十二日作出（2002）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元（未缴纳）。刑期自2002年7月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第225号刑事裁定，对罪犯李勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月、二〇一〇年一月、二〇一一年十二月、二〇一三年十一月四次作出刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为85.3分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年7月至2016年5月，累计获考核分374分，记功4次。该犯在考核期内受狱政禁闭处分一次，建议从严掌握。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年7月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执254号
申请执行人张江顺，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人张江顺与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人张江顺与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月一日
书记员 饶运田
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初90号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，系烟台市公安局交通警察支队第二大队一中队协警，住烟台市芝罘区。系本案被害人。
诉讼代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
被告人顾某，男，1988年12月20日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。2017年9月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人王春秋、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人顾某驾驶鲁Ｙ×××××号套牌中华轿车行驶至烟台市芝罘区化工路与幸福南路交叉路口时，正在执勤的烟台市公安局交通警察支队第二大队民警吴某带领协警梁某、林某依法对其拦截盘查，其拒不配合，在梁某伸手阻拦时，其强行驾车逃跑，梁某被拖行甩撞后受伤，导致左侧桡骨远端骨折、右侧第6、7前肋骨骨折等。经法医鉴定，被害人梁某左上肢所受损伤评定为轻伤一级；胸部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后花费医疗费人民币（以下币种同）15360.56元，产生护理费2721.33元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、复印费60元，以上经济损失共计19791.89元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人顾某的供述，证人吴某、林某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]250号鉴定书，人民警察证及交通管理协勤证，烟公芝（白）行罚决字[2017]10679号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人顾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人顾某应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对于主张的医疗费15360.56元、护理费2721.33元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、复印费60元，提供了相应的证据予以证实，被告人顾某均认可，故本院对于附带民事诉讼原告人主张的各项诉讼请求均予以照准。鉴于被告人顾某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年6月21日止。)
二、被告人顾某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币19791.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于子涵（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00629号
原告邵建武，农民。
被告王仕华，农民。
本院在审理原告邵建武诉被告王仕华民间借贷纠纷一案中，原告邵建武于2016年5月9日向本院提出对被告王仕华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建武撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告邵建武负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年五月九日
法官 助理 王建恩
书 记 员 李 希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1447号
罪犯赵刚，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人赵刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，已全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初555号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人管国庆，男，1973年9月30日生，汉族，高中文化，工人，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省江都市）。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人管国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管国庆于2017年4月12日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘大桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人管国庆血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人管国庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管国庆当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人管国庆醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘大桥处，被民警查获。
被告人管国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人管国庆血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人旷某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人管国庆供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人管国庆在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人管国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管国庆到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人管国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月三十日
书记员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21108号
原告周国军，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈杰。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告周国军与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国军撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终468号
上诉人(原审被告)：祁正龙，男，1976年8月6日生，，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：无锡市成鹰广告有限公司,住所地无锡市五爱路78号1805室。
法定代表人：朱艳群，该公司经理。
上诉人祁正龙因与被上诉人无锡市成鹰广告有限公司（以下简称成鹰公司）转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成鹰公司与祁正龙于2016年8月1日签订的转让协议中约定，如有争议，由甲方（即成鹰公司）所在地法院裁决。虽然本案合同履行地在江苏省泰兴市广陵镇，但是成鹰公司根据转让协议约定，有权选择原告住所地法院管辖。成鹰公司住所地是无锡市五爱路78号1805室，在该院管辖区域内。故祁正龙对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回祁正龙对本案管辖权提出的异议。
祁正龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告所在地均在泰兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。
被上诉人成鹰公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，成鹰公司与祁正龙签订的转让协议中约定，如有争议，由甲方（即成鹰公司）所在地法院裁决。成鹰公司住所地为无锡市五爱路78号1805室，属原审院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雁琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1022号
申请执行人：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王鹤，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：胡旺，男，1991年8月19日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1194号民事调解书，在执行申请执行人孔垦与被执行人王鹤、胡旺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王鹤偿还申请执行人借款43000元，承担案件受理费487.5元、执行费552元，被执行人胡旺偿还申请执行人借款43000元，承担案件受理费487.5元、执行费552元，执行标的共计88079元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月三十日
书记员 梁文涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执39号
申请执行人:朱双清,男,汉族,1972年9月4日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:文剑兵,男,汉族,1973年5月1日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行朱双清与文剑兵民间借贷一案中，查封了被执行人文剑兵家庭所有的农村房屋一套，并扣划了被执行人银行存款4100元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人文剑兵尚欠申请执行人朱双清借款37000元及利息未履行。
本院认为，本院查封的被执行人文剑兵家庭所有的农村房屋一套，现暂不宜处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾治霖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2658号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:张宝学,男,1955年2月24日生,汉族,农民,现住农安县杨树林乡六家子村12组。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张宝学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1362号
原告：董建，男，1992年4月1日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：任雪莲，女，1991年11月18日生，汉族，户籍所在地珲春市。
委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族。住珲春市。
被告：李傅龙，男，1992年12月4日生，汉族，户籍所在地珲春市。
委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族。住珲春市。
本院在审理原告董建与被告任雪莲、李傅龙合伙协议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘俊文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5584号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：胡元，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2766号之二
申请执行人：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁工业集中区。
法定代表人：庄建宇，该公司董事长。
委托代理人：刘洪艳（受无锡宏继伟业金属制品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，统一社会信用代码91371121165880421Q，住所地山东省五莲县城解放路141号。
法定代表人：王建刚，该公司董事长。
申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司（以下简称宏继伟业公司）与被执行人山东五莲山狮钢球有限公司（以下简称山狮钢球公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0206民初5605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认山狮钢球公司结欠宏继伟业公司价款103071.10元，该款山狮钢球公司于2016年12月10日前一次性付清。二、宏继伟业公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1180元，保全费1270元，合计2450元，由山狮钢球公司承担，该款已由宏继伟业公司垫付，本院不再退回，该款山狮钢球公司于2016年12月10日前一次性付清。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询山狮钢球公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。山狮钢球公司名下有牌号为鲁Ｌ×××××的大型汽车，本院查封该车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。山狮钢球公司名下有房产证号为莲房权证城区字第××、20××93、20140594的房产三处，本案轮候查封，故无法处置。山狮钢球公司名下有位于龙溪路南、解放路西、地号为371121101125GB00006W00000000的土地使用权（沿街除外），本案轮候查封，故无法处置。本院于2017年4月16日至山狮钢球公司住所地山东省五莲县城解放路141号调查，发现该处正在拆除，无人办公。经多方联系，本院找到山狮钢球公司负责法务的工作人员许家宝，其称山狮钢球公司已不经营，没有履行能力。山狮钢球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 彬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1059号
原告郑XX，男，于2012年12月27日出生，汉族。
法定代理人郑金星，男，于1983年1月15日出生，汉族。
被告宋春丽，女，于1989年1月1日出生，汉族。
原告郑XX与被告宋春丽抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑金星、被告宋春丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX向本院提出的诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的抚养费3900元；2、要求被告每月在原有抚养费300元的基础上增加抚养费100元。事实与理由；原告郑XX系被告与郑金星的婚生子。2015年6月19日，原告父母因感情不和，在汤原县民政局办理了离婚手续，双方协议：婚生子郑XX由父亲郑金星抚养，母亲宋春丽每月给付郑XX抚养费300元。原告父母离婚后，原告的法定监护人郑金星多次联系被告，希望被告履行作为母亲的义务，但被告从未关心、照顾原告，且从未支付过抚养费。原告现在上学前班，学费、生活费增多，故原告要求被告自2016年8月起增加抚养费至400元至原告满18周岁止。
被告辩称，我不同意支付拖欠的抚养费，因我与郑金星在离婚三个月后又重新在一起生活至2016年6月14日。增加抚养费金额我不同意，因为我没有经济收入，生活困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告父亲郑金星与被告离婚时订立的协议书一份。2、汤原镇北靠山村民委员会出具的证明一份。以上证据的真实性及所证明的问题经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告父亲郑金星与被告宋春丽在汤原县民政局办理了离婚手续，离婚时协议：原告由父亲郑金星抚养，被告每月支付抚养费300元。被告宋春丽在北靠山村分得5亩口粮田，且无劳动能力，无其他经济来源。被告与郑金星离婚三个月后，二人又重新在一起生活至2016年6月19日。以上事实原告法定代理人郑金星及被告宋春丽均予以认可。现被告对原告诉求有异议；1、原告所要求的抚养费数额过高，应当与实际分居后的时间来计算抚养费数额；2、因被告无经济来源，不能增加抚养费金额。
本院认为，1、父母与子女的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母双方自愿按照离婚协议办理了离婚手续，亦应按照离婚协议约定的子女抚养内容履行各自的抚养义务，因原告父母离婚后曾分居三个月，后又在一起生活至2016年6月19日。因此，被告共拖欠原告六个月的抚养费，合计金额1800元。2、庭审中原告法定代理人没有提供相关证据证明被告现在的收入情况，且被告所居住的北靠山村民委员会证实了被告现无劳动能力、无经济来源。根据汤原县农村当地实际生活水平及子女实际需要、父母双方负担能力等因素，本院认为原告法定代理人增加抚养费的诉求于法无据。因此，抚养费应继续按原告父母离婚时签订的协议履行，即被告按每月支付300元抚养费的标准，履行至原告满18周岁止。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告宋春丽于本判决生效之日一次性给付原告拖欠至2016年9月19日的抚养费1800元；
二、被告宋春丽自2016年9月20日开始每月给付原告抚养费300元至原告满18周岁止，给付时间为每年的12月20日前。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1800元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2526号
原告某联社
被告王某山
本院在审理原告某联社与被告王某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更629号
罪犯徐光浩，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年7月27日以(2011)光刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定被告人徐光浩犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年4月21日起至2020年4月20日止。2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐光浩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐光浩于2009年初,被告人的情人吴某提出与被告人分手,遭被告人反对,被告人为达到与吴某长期生活的目的,先后采取发短信息、打电话等方式威胁、恐吓吴某，后发展至对吴某的儿子及吴某家中投放毒物，致三人中毒并构成轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评比中获得2个优秀、5个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐光浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光浩减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇一八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初633号之一
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省株洲市。
经营者胡某某。
委托代理人任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南某某建设工程有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部诉被告湖南某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录。2016年8月1日，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费890元，合计1940元，由原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部承担。
审 判 员 黄亮
二〇一六年八月一日
代理书记员 闫婷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初738号
原告：王沥清，男，1970年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘天龙，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，户口所在地为富源县，现住址不明。
原告王沥清与被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王沥清到庭参加诉讼，被告刘天龙经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。在审理过程中，2016年12月24日，原告王沥清申请笔迹鉴定。本院委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定。2017年3月27日，云南警官学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王沥清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的借款合同关系；2.由被告偿还原告借款30万元及产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经同事叶彦红介绍，原告曾经借了10万元钱给被告刘天龙使用，叶彦红为担保人，被告按时给付利息。2014年3月28日，被告刘天龙以做生意为由第二次向原告借款20万元，约定月利率为1%，借期一年，被告出具了1份借条，之后，刘天龙如期付息。2014年5月5日，被告第三次向原告借款10万元，约定月利率1%。由于被告以前守信用，就没有要求书写借条。2014年6月起，被告没有向原告支付利息。2014年8月，被告就说没有钱还了。2015年11月30日，被告才将借条邮寄给原告，还擅自将借期延长。至今，被告外出躲债，无法联系。原告遂向法院起诉，要求解决。
被告刘天龙未作答辩。
原告王沥清围绕诉讼请求向本院提交借条2份，保证书1份、客户存款回单2份。
为了鉴定的需要，本院向富源县民政局调取刘天龙的离婚档案材料1份。
云南警官学院司法鉴定中心出具了云警院司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号司法鉴定意见书。
本院认证认为，被告刘天龙未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的质证权利。富源县民政局调取的刘天龙离婚档案材料与云警院司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告王沥清提交的借条上的签名，经鉴定，与刘天龙离婚档案上的签名一致，故王沥清提交的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告刘天龙向原告王沥清借款20万元，被告刘天龙于2014年4月25日出具了1份借条给原告王沥清，约定借期一年，没有书面约定利息。2014年5月5日，被告再次向原告王沥清借款10万元，当时没有出具书面借条。2015年3月14日，被告刘天龙出具书面保证，保证从2015年4月15日起每月偿还借款2000元，但刘天龙没有履行约定的义务。日期为2015年11月30日的借条上载明“今借到王沥清人民币10万元，借用期限为3年”。被告刘天龙至今没有偿还借款。
本院认为，首先，关于2015年11月30日刘天龙向王沥清借款10万元的借款合同是否应该解除方面，作如下评判：刘天龙分两次向王沥清借款30万元，2014年6月份，刘天龙就没有支付利息。2015年3月14日，刘天龙出具保证书承诺分期偿还借款，但均未按时还款，且现在无法联系，刘天龙以自己的行为表明不履行债务，故王沥清要求解除日期为2015年11月30日借款合同的诉讼请求，本院予以支持。此份借款合同解除后，被告刘天龙应当返还借款10万元。其次，关于利息方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，王沥清提交的借条及保证书上都没有提及利息，视为双方没有约定利息，故王沥清要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘天龙于本判决生效后15日内偿还原告王沥清借款本金30万元。
二、驳回原告王沥清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告刘天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 瞿 娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03653号
原告：罗启亮，男，1979年1月2日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
委托代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。
组织机构代码：19861460-5。
法定代表人刘汉桥，该公司董事长。
委托代理人黄灿，重庆江州律师事务所律师。
原告罗启亮诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗启亮及其委托代理人邓宗瑜，被告方委托代理人黄灿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启亮诉称：2012年2月原告承包了被告承建的酉阳县乌江大酒店１-６楼的室内抹灰工程，同年4月工程结束。４月18日结算后被告结原告出具了结算单，原告工程款为132102元，结算单并加盖有被告工程项目部印章。之后被告陆续付款给原告87000元，尚欠45102元至今未付。现诉请判决被告支付原告工程欠款并从2012年４月18日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告欠款资金利息。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称：一是原、被告双方并不存在合同关系，原告请求对象错误；二是根据包含龚滩镇人民政府在内相关各方形成的会议纪要，原、被告债款确认时间是2014年9月15日，故欠款资金利息应从此时，而不是原告主张的时间即2012年４月18日开始计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月20日，被告与案外人重庆乌江画廊旅游开发有限公司签订了关于“重庆龚滩乌江大酒店”的建设工程承包协议，合同就工程范围、工期、价款、质量等相关事项进行了约定。2012年２月原告以10-11元/平方米承包了该酒店１-６楼的室内抹灰工程并组织进行施工，同年４月中旬工程结束；4月18日经与被告项目部工作人员结算，原告所做工程累算工程价款为132102元，被告下设之工程项目部给原告出具了工程量清单，并加盖了“广西第五建筑工程有限责任公司重庆龚滩乌江大酒店技术业务专用章”。2014年9月11日，由酉阳县龚滩镇人民政府组织召开了有原告、被告及重庆乌江画廊旅游开发有限公司和人员和部分民工代表参加的工程遗留问题协调会，会后形成了《会议纪要》，其中第二条载明：内墙抹灰劳务班组民工罗启亮称广西五建下属内墙抹灰劳务班组应支付罗启亮民工工资45100元，广西五建代表代翔称双方相关帐目未对清，双方约定于2014年9月15日中午12点前广西五建组织内墙抹灰劳务班组负责人与罗启亮对清帐目并由广西五建项目部书面向函告乌江公司结果，若……未得到结果，乌江公司与广西五建一致同意由广西五建按45100元的金额支付给罗启亮。该会议纪要有被告方代表代翔、原告罗启亮及其他参会人员签名确认。后因被告未按会议纪要履行而无果。原告遂于2014年11月16日诉至本院，提出如诉请求。
另查明，重庆龚滩乌江大酒店已验收合格并交付使用。
上述事实，有罗启亮身份证复印件、广西建工集团第五建筑工程有限公司工商登记基本情况、会议纪要、会议签到表、合同协议书、乌江大酒店工程室内抹灰工程量清单及双方陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为：本案诉因为工程款结算及支付履行协议纠纷。庭审查明，2012年２月原告在被告处承包“重庆龚滩乌江大酒店”室内墙面抹灰并组织进行施工，同年4月18日经结算工程价款为132102元之事实可予确认。双方从协议施工至结算行为均系真实意思表示，内容亦不违法律规定，应当认定为有效行为。但同时，合同可以协议变更或者调整。在双方因工程款结付产生纠纷后，各方又于2014年9月11日形成《会议纪要》，明确在2014年9月15日之前被告未书面函告对帐结果的情况下，则按45100元支付给原告。后者相较前者从欠款金额及债款确认时间上均作了调整，应当认定为是对前一结算行为的变更，且有原、被告双方的签名确认。故本案应以《合议纪要》载明的欠款金额及债款确认时间作为裁判依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付原告罗启亮工程款45100元，并从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告欠款资金利息至实际支付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担，原告预交费用予以退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭小兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终411号
上诉人（原审被告）：石家庄真强水泥有限公司，住所地河北省新乐市。
法定代表人：李贵芬，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原审被告：李贵芬。
上诉人石家庄真强水泥有限公司（以下简称真强水泥公司）因与被上诉人安徽省宁国耐磨配件总厂（以下简称宁国耐磨配件总厂）、原审被告李贵芬买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人真强水泥公司的委托代理人陈伟，被上诉人宁国耐磨配件总厂的委托代理人周振华，原审被告李贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00030号民事判决；
二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。
二审案件受理费9885元，退还上诉人石家庄真强水泥有限公司。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3221号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告杨佰慧，居民。
被告胡绍君，居民。
被告杨玉庆，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告胡绍君到庭参加诉讼，被告杨佰慧、杨玉庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告平安银行上海延东支行与被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，期限36个月，年利率为13.53%，并为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、车架号为WP××52的凯宴B5小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月28日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金380697.27元及合同约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、车架号为WP××52的凯宴B5小型越野客车行使抵押权，优先受偿。
被告杨佰慧、杨玉庆未作答辩。
被告胡绍君辩称，借款属实，愿意于2016年5月5日结清全部借款本息。
经审理查明，2014年11月27日，原告平安银行上海延东支行与被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额50万元用于购买汽车，贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮125.5%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的凯宴B5小型越野客车提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告杨佰慧于同年12月1日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的凯宴B5小型越野客车（鲁Q×××××、车架号为WP××52）进行了抵押登记。原告依约于同年11月28日向被告发放了贷款50万元，借款借据载明的起息日为2014年11月28日，到期日为2017年11月28日，利率为月利率11.275‰。被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2016年4月14日，被告尚欠借款本金380697.27元，支付借款利息至2015年9月28日。诉讼过程中，被告胡绍君亦未能于2016年5月5日结清本案借款本息。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》；
3、个人借款借据、机动车登记证书；
4、被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款50万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告杨佰慧以其车牌号为鲁Q×××××、车架号为WP××52的凯宴B5小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金380697.27元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告杨佰慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨佰慧的凯宴B5小型越野客车（车牌号为鲁Q×××××、车架号为WP××52）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元减半收取3505元、财产保全费2485元，共计5990元由被告杨佰慧、胡绍君、杨玉庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年五月十一日
书记员 朱向荣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复31号
复议申请人（被执行人、异议人）：重庆起重机厂有限责任公司（原重庆起重机厂）。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码：20314309-5。
法定代表人：周光海，该公司董事长。
申请执行人：重庆华岩木器厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，统一社会信用代码5001071800720。
法定代表人：余建洪，该厂厂长。
复议申请人重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机公司）不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市九龙坡区人民法院立案恢复执行重庆华岩木器厂（以下简称华岩厂）申请起重机公司加工合同纠纷一案，并向起重机公司发出（2016）渝0107执恢406号执行通知。被执行人起重机公司提出书面异议称本案不应立案恢复执行，华岩厂申请恢复执行未提供原执行案结案证明；本案债权债务已经执行和解了结，超出申请恢复执行期间；华岩厂于2005年8月17日被吊销营业执照，公章早应被收缴，无资格作为申请执行人。请求不予执行。
执行法院查明，执行法院（2001）九民初字第589号民事判决：重庆起重机厂在判决生效后10日内支付华岩厂欠款554567.96元及利息损失（从2001年2月15日起按本金554567.96元国家逾期贷款利率计算）。华岩厂于2002年3月27日申请强制执行，执行法院立（2002）九执字第730号案，执行未果。重庆起重机厂于2007年8月20日改制为起重机公司。华岩厂于2016年7月4日申请恢复执行，执行法院立（2016）渝0107执恢406号案，并于2016年7月6日发出执行通知。起重机公司遂提出上述异议。
执行法院认为，华岩厂申请执行后，强制执行申请权得到了有效保护，起重机公司认为华岩厂申请恢复执行超期，没有法律依据，异议理由不成立。起重机公司主张双方当事人已达成和解协议，没有举示证据，异议理由亦不成立，华岩厂申请恢复执行不违反法律规定。华岩厂被吊销了营业执照，仍具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款之规定，裁定：驳回起重机公司的异议。
起重机公司向本院申请复议称，本案不具备恢复执行立案条件，恢复执行立案没有法律依据；原执行案债权债务关系已通过和解方式了结，且已超出恢复执行期间，不应恢复执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人在法定期限内申请执行后，被执行人应当全部履行生效判决确定的给付义务，未全部履行的且申请执行人未放弃权利的，应在有执行条件的情况下继续执行。本案被执行人起重机公司未提供证据证明其已全部履行生效判决确定的给付义务，申请执行人亦未放弃权利，应当对其强制执行。原执行案件未结案的，应继续执行；原执行案已经结案的，应恢复执行。
本案执行法院并未采取具体执行措施，起重机公司实际上是对立案恢复执行不服，系对恢复执行立案行为提出的异议，不属于执行行为异议，不符合执行行为异议受理条件，应驳回其异议申请。执行法院按执行行为异议审查不当，异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107执异23号执行裁定；
二、驳回重庆起重机厂有限责任公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐杭渊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保401号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13534号之一
申请执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王俊，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人郑撼与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应向申请人偿还借款376000元及滞纳金（滞纳金以376000元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至所有款项付清之日止）；被执行人应向申请人支付律师费12500元；案件受理费及保全费10820元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人王俊名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××607（房产证号30××71）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，依法冻结被执行人王俊持有的深圳市瑞邦德科技发展有限公司90%的股权、持有的深圳市安鑫运物流有限公司10%的股权，上述股权暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币2642.66元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付2592.66元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4fb34c-7a7f-44ad-8cb5-8161223ef5f2&imgId=M2I0ZmIzNGMtN2E3Zi00NGFkLThjYjUtODE2MTIyM2VmNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1162号
罪犯韩海军，别名韩飞、韩东来，男，1981年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第30号刑事判决，以被告人韩海军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2007年6月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，对罪犯韩海军共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2010年11月26日起至2027年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分242.2分，记功4次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年9月25日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1864号
原告郑绍红，女，1982年9月8日出生，汉族，职员。
被告桂鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，职员。
原告郑绍红与被告桂鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑绍红到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑绍红诉称，被告因家父病危向原告借款2万元，约定借款当月15日发工资立即归还。现查出被告父亲并无急病且被告自己也承认其父并没有生病，而是打游戏机赌博输掉了所有借来的钱。经原告多次催要被告拒绝归还，原告为维护自身权益诉至法院要求：1、被告支付原告欠款2万元，利息按每月200元计息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告桂鹏未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原、被告系单位同事关系。2015年4月，被告以其父生病为由向原告借款。原告分两次从其信用卡中取现2万元（一次15000元，一次5000元）借给被告。2015年5月14日，被告补写欠条给原告，内容为：“本人借郑绍红20000元整。借款人：桂鹏”。事后，原告发现被告以上述理由多次向其他同事借款，觉得被告是在欺骗原告，遂向被告催要该借款，但被告以各种理由推诿，至今分文未还。
庭审中，经本院释明，原告同意被告按法律规定支付借款的利息（起算日为起诉之日，即2015年5月19日，按银行同期同类贷款利率计算，算至实际还款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠条，原告的证据能证明双方之间的借贷关系成立，原告的诉请，合法有据，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃。因被告的借款并未约定利息及注明归还期限，故该笔借款应从原告主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下:
被告桂鹏于本判决生效之日起十日内归还欠原告郑绍红借款20000元并支付利息（起算日从2015年5月19日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的还款日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取153元，保全费70元，合计223元，由被告桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年七月七日
见习书记员 吕 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1083号之一
申请执行人：蒋万先。
申请执行人：陈道瑜。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人蒋万先、陈道瑜与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1083号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3422号
原告：金炉电气有限公司。
法定代表人：施成勇，系该公司董事长。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司。
法定代表人：赵勇。
原告金炉电气有限公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款66483元及利息损失（自2016年4月12日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年10月28日经结算，截止2015年8月31日被告共欠原告货款66483元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金炉电气有限公司货款66483元及利息损失（以66483元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢209号之一
申请执行人何文彬。
被执行人黄福兴。
申请执行人何文彬与被执行人黄福兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03265号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人黄福兴暂无财产���供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03265号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二0一六年十二月三十日
代理书记员 曾 胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4465号
原告刘艳霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华达汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道苏北路交叉口北100米。
法定代表人付铭，该公司董事长。
原告刘艳霞与被告付铭、濮阳市华达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月15日申请撤回对被告付铭、濮阳市华达汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘艳霞自愿申请撤回对被告付铭、濮阳市华达汽车销售服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回对被告付铭、濮阳市华达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告刘艳霞负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月十五日
书记员 张校博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6446号
原告仓某，男，1975年3月14日生，住盐城市亭湖区。
被告蒋某，女，1977年3月12日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告仓某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告仓某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告仓某自愿撤回对被告蒋某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告仓某负担（已预交）。
审判员 汪某
二〇一六年十二月七日
书记员 杨春
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执118号之一
申请执行人：任某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被执行人：张某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
本院在执行任某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门，查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年五月十七日
书记员 李兆民
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执301号之二
申请执行人：刘某，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某甲，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某乙，男，1965年10月23日，汉族，居民，住住安徽省霍邱县。
被执行人：潘某，男，1954年11月26日，汉族，居民，安徽省霍邱县夏店镇院墙村建设组。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某甲、张某乙、潘某民间借贷纠纷一案中，冻结了潘某（）在中国农业银行霍邱长集分理处（账号62×××79）部分存款。现该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘某（）中国农业银行霍邱长集分理处（账号62×××79）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴家云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1723号
原告忽树杰。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告倪旭军。被告关彩凤。原告忽树杰与被告倪旭军、关彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告忽树杰的委托代理人陶国平、被告关彩凤到庭参加诉讼，被告倪旭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告忽树杰提出的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。原告忽树杰诉称，2014年11月17日，被告倪旭军以业务周转急需资金为由向原告借款人民币130万元，言明同年11月27日归还，并出具借条一份，后被告倪旭军逾期未还。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任，故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款130万元，并支付自2014年11月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。原告忽树杰向本院提供了如下证据材料：1、被告倪旭军于2014年11月17日出具的借条1份，主要内容为：“因业务周转急需资金特向忽树杰借人民币壹佰叁拾万元整(1,300,000)于2014年11月27日归还。如逾期不能归还，我倪旭军自愿低于市场价卖房归还此款，并以房产证抵押给忽树杰。”证明被告确认向原告借款130万元并承诺于2014年11月27日归还的事实；2、中国建设银行转账凭条3份，证明原告共向被告倪旭军以银行转账方式出借130万元的事实。被告倪旭军未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告关彩凤辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人与被告倪旭军现已离婚，双方在婚姻关系存续期间，被告倪旭军赌博不回家，被告倪旭军的借款与答辩人无关。原告知道被告倪旭军家庭住址，借款时没有找到答辩人，借条如何形成、借款情况等答辩人均不清楚，故答辩人不应承担连带责任。被告关彩凤质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但被告倪旭军人身自由受原告控制，借条可能是原告逼迫被告倪旭军所写，否则被告倪旭军不会写低于市场价卖房，此外，原告也可以拿被告倪旭军的身份证办理银行卡进行转账。经审理查明，两被告于2002年6月21日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。原告与被告倪旭军经人介绍相识，2014年11月17日被告倪旭军向原告出具借条一份，约定借款金额130万元，于2014年11月27日归还。同日，原告经中国建设银行分三次向被告倪旭军转账合计130万元。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任，遂于2014年12月29日诉至本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告倪旭军向原告借款之事实由其出具的借条及中国建设银行转账凭条为凭，故被告倪旭军应履行还款义务。关于被告关彩凤应否共同承担还款责任，本院认为，上述借款虽发生于被告倪旭军、关彩凤婚姻关系存续期间，但借款金额数额巨大，从生活常理来看，数额巨大的借款夫妻双方均需谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。故该重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，应当具有夫妻双方共同借款的合意。根据查明事实，被告关彩凤未参与订立该借款合同，被告倪旭军借款仅10日后两被告即离婚，原告难以举证两被告有共同举债的合意。同时，原告也无证据证明债务发生后，两被告共同分享该借款之利益，将其用于共同生活，或在离婚时分割该笔借款等情况存在。故原告要求被告关彩凤共同承担还款责任的诉讼请求本院难予支持。被告倪旭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪旭军于本判决生效之日起十日内归还原告忽树杰借款130万元，并支付自2014年11月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告忽树杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，财产保全申请费5,000元，合计21,500元(原告忽树杰已预交)，由被告倪旭军负担，被告倪旭军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2325号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：钟震，男性，24岁，1990年3月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人钟震借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1112号
申请执行人：赵岗山，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王建星，男，汉族，住新疆轮台县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4524号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45275.94元、执行费579.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵西霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4784号
原告：湖南XX**物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府XXX房。
法定代表人：续XXXX，董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：刘X，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地岳阳市华容县插旗镇同福村*组***号。
委托诉讼代理人：刘XXX，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地岳阳市华容县插旗镇同福村*组****号，系被告刘俊父亲。
原告湖南XXX**物业有限公司（以下简称XXXX公司）与刘XXX向前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望，被告的委托诉讼代理人刘XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘X向原告支付物业管理费共计999元，并加付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市XXXX小区聘请的物业服务企业，在与岳阳市XXXX置业有限公司和XXXXX业委会订立书面物业服务合同后，按合同约定为岳阳市龙XXXXX小区全体业主提供物业管理服务。被告为岳阳市XXXXXX主，根据合同约定被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年11月30日至2016年7月31日止共拖欠8个月物业管理费999元未缴，并应当支付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计460元。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告刘XXX辩称：原告XXXXX公司作为物业服务企业，有义务维护小区财产安全，因被告家中被盗，导致财产损失，原告未尽必要安保义务，被告有权暂停缴纳物业管理费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告XXXXX公司为岳阳市XXXXX小区聘请的物业服务企业，被告刘XXX为岳阳市XXXXX小区A-1305房业主。2014年5月19日原告与岳阳市XXXX有限公司签订《前期物业服务合同》、2016年5月15日原告与XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，合同签订后原告便开始履行物业管理义务，并提供了秩序维护员值班记录表。《物业服务合同》第六条约定原告负责小区公共环境卫生与安全管理，包括公共场所场地清扫保洁及垃圾的收集、小区的防火防盗；第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金。2015年2月19日被告因本案所涉小区家中被盗向岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所报案。被告自2015年11月30日至2016年7月31日止共拖欠8个月物业管理费999元未交。
判决的理由与结果
本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均为合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于被告刘XXX是否有权拒缴物业管理费的问题。《物业服务合同》第六条约定了原告对于本案所涉小区有防盗的义务，被告在本案所涉小区的房屋被盗，原告仅仅提供了自己持有值班表，该证据并不能证明原告全面履行了小区安保义务，故应原告房屋被盗承担部分责任，本院根据公平原则，原告主张的999元不全部支持，酌情认定被告在该物业服务时间段内应支付物业管理费800元。关于被告是否应当缴纳违约金的问题。《物业服务合同》第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳物业管理费的，按日千分之五收取违约金。原告未提供证据证明其向被告催缴了物业管理费，故对于原告主张要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘XXX向原告湖南XXX**物业有限公司支付物业管理费800元；
二、驳回原告XXXXXX物业有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由原告湖南XXX**物业有限公司负担10元，由被告刘XXX负担40元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 向
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保32号
申请人：刘海波，男，生于1973年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人刘海波于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人李红梅自愿用其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｚ×××××）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；
二、查封担保人李红梅所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｚ×××××）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人刘海波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执194号之一
申请执行人石秀华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人贾振华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人全明军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人韩晔刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
石秀华与贾振华、全明军、韩晔刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）黑0524民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石秀华于2016年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贾振华、韩晔刚暂无财产可供执行，全明军只有工资可以按月扣留，法院依法扣划全明军的叁万元存款偿还申请人石秀华后，申请人石秀华向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初151号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟国