山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第77号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王红俊，绰号嘎巴、二旦，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日被释放。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局抓获，同年8月21日经侯马市公安局决定被刑事拘留，9月24日经侯马市人民检察院批准并宣告逮捕，10月29日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，12月6日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人韦绪军，山西南风律师事务所律师。
辩护人杨赵娟，山西南风律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王红俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王红俊及其辩护人韦绪军、杨赵娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人王红俊在闻喜县交通局对面贩卖毒品“豆豆”（土制海洛因），正在与侯某某进行交易时被侯马市公安局禁毒大队民警抓获，现场扣押“豆豆”48片，重2.52克。2012年8月份的一天，被告人王红俊在闻喜县城第一个红绿灯处卖给卫某某（已死亡）10片“豆豆”，重约0.54克。
2012年7月至2013年6月，王红俊在闻喜家中、县城等地卖给张某某、任某甲、卫某某毒品“豆豆”。
综上所述，被告人王红俊贩卖含有海洛因成分的毒品共计3.06克。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了现场扣缴的毒品“豆豆”，刑事判决书、释放证明书，证人侯某某、卫某某、张某某等证言，毒品鉴定意见书，被告人王红俊的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王红俊为谋取非法利益，贩卖含有海洛因成分的毒品，以贩养吸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王红俊属于毒品再犯，且系累犯，根据���中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王红俊对2013年8月20日贩卖毒品给侯某某的犯罪事实供认不讳，但否认将毒品卖给卫某某、张某某、任某甲。
辩护人认为，一、本案是公安机关通过特情侦查的方式实施的侦查抓捕，属“犯意引诱和数量引诱”，对被告人量刑时应当考虑。二、公诉机关指控被告人王红俊与卫某某、张某某、任某甲的毒品买卖事实不清，证据不足，不能认定。三、被告人王红俊属毒品再犯且系累犯，但二者是法条竞合关系，不应重复评价。
经审理查明，2013年8月20日，被告人王红俊在闻喜县交通局对面将毒品“豆豆”（土制海洛因）贩卖给侯某某，二人正在交易时被侯马市公安局禁毒大队民警抓获，现场扣押“豆豆”48片，重2.52克。经中华人民共和国公安部物证鉴定部门检验，从扣押的毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分。经侯马市公安局禁毒大队侦查人员对被告人王红俊进行尿检，结果呈阳性。
另查明，2012年8月份的一天，被告人王红俊在闻喜县城第一个红绿灯处卖给卫某某（已死亡）10片“豆豆”，重约0.54克。
综上所述，被告人王红俊贩卖含有海洛因成分的毒品3.06克。
认定上述事实的证据有：
1、证人侯某某2012年9月3日的证言，主要内容为：自己和卫某某从闻喜一个叫二旦的男子手中购买过两次毒品，毒品是药片状。2012年8月的一天，卫某某问我能买下片片土制海洛因吗，我就和二旦联系，并把二旦电话告诉了卫某某，卫某某和二旦商量好一片83元。第二天12点以后，卫某某让我找车去闻喜，我们找了一辆出租车，在出租车上卫某某给二旦打电话，说已经动身了，要10个，快到时给他打电话。过了东镇，卫某某给二旦打电话，约定在闻喜第一个红绿灯处见面。见面后，二旦在出租车上把毒品给了卫某某，卫某某把钱给了二旦，毒品是用卫生纸包着，二旦给了我一片毒品就下车了，之后我们就回侯马了。到了卫某某家，卫某某说是10片，我吸食了二片。8月24日晚上，我和卫某某、程某某一起坐出租车到闻喜，与二旦约定还在红绿灯处见面，卫某某给二旦说要50片。到红绿灯路口等了一会儿，二旦就坐了一辆车过来了，我就下车等他，他让我坐到他的车上，我上车后看到了任某乙，任某乙不让我下车，卫某某就打电话又约在加油站见面。到加油站后，两车停的地方相距五六米，我下车后对卫某某和程某某说我和任某乙说个事，让他们先走，之后我就坐到任某乙的车上，上车之前，我看到二旦给了卫某某一包毒品，卫某某把钱给了二旦。我坐任某乙的车返回侯马，到侯马驿桥村路边，我把卫某某的车拦住，并给卫某某说我欠了任某乙600元钱，任某乙向自己要钱，想从卫某某那儿借600元钱。卫某某没钱，我就从他手中赊了六片毒品。后来我和程某某坐任某乙的车返回市里了。
2013年8月20日的证言，主要内容为：自己外号叫“侯”，2011年因吸毒被侯马市公安局责令社区戒毒三年。2012年因贩卖毒品被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月。今天到公安机关反映2012年8月份，自己和卫某某到闻喜县找一个叫二旦的购买过毒品，听说二旦最近还在闻喜卖毒品，自己通过关系知道二旦的电话号码，约他见面，到时可以协助公安机关将其抓获。同时证明，2013年8月16时许，自己给闻喜的二旦打电话，说要买五十片毒品，二旦让我去闻喜，并说每片毒品80元。我坐上出租车到了闻喜县，在交通局对面见了二旦，二旦给了我一包毒品，说���五十片，毒品是用塑料袋包装着，放在一个烟盒内，我就给了他4000元钱，二旦正在数钱时，就被公安人员抓获了。
2、证人卫某某2013年8月22日的证言，主要内容为：2012年8月的一天，我和侯一起到闻喜找“二旦”购买毒品，我们在闻喜县第一个红绿灯处见了“二旦”，侯先下车和二旦说话，过了一会儿，侯和二旦上了我坐的出租车，我给了二旦850元钱，他给了我十片毒品。2012年8月24日，我和侯又找二旦买毒品，在红绿灯路口，侯先下车，过了一会儿，侯和二旦一起过来了，到了我坐的出租车跟前，侯和二旦没有上车，我给了二旦4200元钱，二旦给了我50片毒品。
辨认笔录，2013年8月22日，侯马市公安局禁毒大队侦查人员将10张不同男性照片让证人卫某某进行辨认，其确认编为五号的被告人王红俊系卖给自己毒品的二旦。
3、证人卫某某、侯某某贩卖毒品案审理笔录，主要内容为：2013年1月14日侯马市人民法院对被告人卫某某、侯某某贩卖毒品一案进行开庭审理，卫某某供述自己是通过侯某某认识的二旦，从他手中买过两次毒品，一次10片，一次50片。
4、证人任某甲2013年8月22日的证言，主要内容为：自己从闻喜一个说话结巴的人手中购买毒品三十余次，每次五六千元。2012年7月份，结巴给自己打电话，问还要毒品吗，并说每片80元。过了几天，我在家给他打电话联系购买毒品，他让我到闻喜。我到闻喜后和他联系，他接我到他家里，我给了他5000元，他给了我60片毒品。自己从结巴手中购买毒品比较多，也记不清楚了。最后一次是2013年6月底的一天，给结巴打电话联系购买毒品，他说在东镇五四一医院附近见面，见面后，我给了结巴6000元，他给了我70片毒品。这些毒品大部分自己吸食了，还卖了几片。
辨认笔录，主要内容为：2013年8月22日，侯马市公安局禁毒大队侦查人员将十张不同男性照片让任某甲辨认，其确认编为五号的被告人王红俊系卖给自己毒品的“结巴”。
证人张某某2012年7月2日的证言，主要内容为：自己向闻喜县公安局禁毒大队检举揭发被告人王红俊贩卖毒品。2009年初到2010年5月份，自己从王红俊手中购买“豆豆”十余次，每粒100元，每次1-2粒，交易地点是西湖边某某宾馆，王红俊当时是某某宾馆的老板，每次交易都是自己一个人去买的，还知道杨晓辉、刘帅、杨张伟从他手中买过毒品。
6、侯马市公安局扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单，主要内容为：2013年8月20日，侯马市公安局侦查人员在见证人王大力的见证下，从被告人王红俊手中扣押黑色片状海洛因48片、黑色三星手机一部。2013年10月29日，侯马市公安局民警将海洛因43片、黑色三星手��一部随案移送给闻喜县公安局。手机由被告人王红俊妻子裴巧良于2013年11月24日领走。
闻喜县公安局禁毒大队情况说明，主要内容为：移送的43片海洛因片由闻喜县公安局禁毒大队保管，待省厅收缴通知后统一销毁。
7、搜查证、搜查笔录，主要内容为：2013年8月21日12时01分至12时20分，侯马市公安局侦查人员在见证人程杰的见证下，对被告人王红俊位于闻喜县人民医院家属区的住处进行搜查，未搜出可疑物品。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字第（2013）4598号物证检验报告，主要内容为：2013年9月10日，中华人民共和国公安部物证鉴定部门受侯马市公安局的委托，对被告人王红俊贩卖毒品一案中的黑色片状物进行检验，经检验，黑色片状物净重2.52克，留检5片，重0.27克，从检材中检出海洛因、巴比妥、咖啡因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分。
9、现场检测报告书，主要内容为：2013年8月20日，侯马市公安局禁毒大队侦查人员对被告人王红俊进行尿检，经检验，结果呈阳性。
10、侯马市公安局情况说明、《山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》（以下简称通知）、公安部关于认定海洛因有关问题的批复，主要内容为：侯马市公安局民警在办理卫某某贩卖毒品案中发现卫某某是从闻喜县王红俊手中购买毒品，根据通知的规定，上下线犯罪嫌疑人分处不同地域的毒品案件，由最先立案的公安机关统一管辖，故由侯马市公安局进行立案侦查。侯某某2012年11月因贩卖毒品被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，出狱后主动到公安机关，请求帮助公安机关对其上线“闻喜二旦”（王红俊）抓获，侯马市公安局根据其提供的线索，将王红俊抓获。在侦办本案过程中发现涉案人员“夏县二胖”，但经调查，未能获得该人的相关资料，所以不能立案。本案中，卫某某于2013年冬天因病死亡，任某甲于2014年1月入监服刑，侦查时对二人进行了讯问，但因间隔时间长、交易次数多，二人不能具体到每一次，只能概括说出交易情况，涉案人员程某某经多次查找，未能找到此人。
11、山西省侯马市人民法院（2010）侯刑二初字第6号刑事判决书、释放证明书，主要内容为：2010年1月13日，被告人王红俊因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日减刑释放。
12、被告人王红俊供述，主要内容为：2009年自己在西湖边某某宾馆将“豆豆”（土制海洛因）卖给过张某某，每片100元，忘了卖过几次，当时自己是某某宾馆的老板。2013年8月20日16时许，姓侯的男子给自己打电话联系购买毒品50片，自己说���片80元，姓侯的男子说在闻喜县交通局征税所斜对面见面，见面后自己把“豆豆”给了他，他把钱给了自己，刚拿上钱就被侯马市公安人员抓获了。“豆豆”一共是48片，每片80元。这些“豆豆”是自己以每片70元的价格从夏县“二胖”手中购买的，买了60片，卖给姓侯的50片，自己吸食了7片，还有3片在裤子口袋里，裤子在西湖小区李品家里。二胖28岁左右，身高1.77米左右。姓侯的人自己除这次外，以前没有买卖过毒品，是通过林福斌认识的。自己从2008年开始吸食毒品，每天吸食十二三片。自己被抓获时，尿液中检出含有甲基苯丙胺成分，当时吸食的毒品是李品给自己的。自己并不认识卫某某，也没有向他出售过毒品。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红俊为谋取非法利益，贩卖含有海洛因成分的��品，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人王红俊所提自己没有将毒品卖给张某某、任某甲的辩解意见，及辩护人所提起诉书指控被告人王红俊将毒品卖给张某某、任某甲的证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的2012年7月至2013年6月被告人王红俊在闻喜卖给张某某、任某甲毒品“豆豆”的犯罪事实，因仅有证人张某某、任某甲的证言，而被告人王红俊予以否认，公诉机关并未指控贩卖毒品的数量，故对被告人、辩护人所提此节辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王红俊及其辩护人所提公诉机关指控被告人王红俊卖给卫某某10片“豆豆”的事实不清，证据不足，不能认定的辩解、辩护意见，经查，证人卫某某证实2012年8月的一天，自己和侯一起在闻喜县第一个红绿灯处从“二旦”手中购买毒品十片毒品，与证人侯某某的证言相���印证，足以证实被告人王红俊于2012年8月贩卖毒品给卫某某的犯罪事实，故对被告人及其辩护人所提此节辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王红俊2010年因犯贩卖毒品罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日被释放后，2013年8月又实施贩卖毒品犯罪行为，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，但其又属以贩养吸，应从轻处罚，对辩护人所提本案是公安机关通过特情侦查的方式实施的侦查抓捕，属“犯意引诱和数量引诱”，被告人王红俊属毒品再犯且系累犯，但二者是法条竞合关系，不应重复评价的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民��2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 玲
审 判 员 王哲磊
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 杰