河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第478号
原告：魏永发，农民。
委托代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
被告：刘伟，职工，在山东满地香食品有限公司工作。
被告：山东满地香食品有限公司
法定代表人：袁家明，该公司经理。
地址：肥城市高新技术开发区。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：王雷，山东满地香食品有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：王开阳，该公司总经理。
公司地址：山东省肥城市上海路083号。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告贾永峰，农民。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告魏永发与被告刘伟、山东满地香食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司、贾永峰机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，于2014年6月4日中止审理，后于2014年10月27日恢复审理，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告魏永发及委托代理人李东海、被告山东满地香食品有限公司、被告贾永峰及委托代理人叶立新、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月27日5时27分，在正港线京安猪场路口，被告刘伟驾驶山东满地香食品有限公司所有的鲁J×××××重型仓栅式货车沿正港线由东向西左转弯向南行驶时与被告贾永峰驾驶的冀A×××××中型普通货车沿正港线由西向东行驶时发生碰撞而肇事，造成原告魏永发受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：被告刘伟承担本次事故的主要责任，被告贾永峰承担本次事故的次要责任，原告魏永发无责任。原告受伤后先被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，后因伤势严重被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经医生诊断为因失血性休克、右小腿离断伤、腰部损伤，输血抢救后经手术截去右小腿，原告需植皮手术及假肢安装。原告花去医药费95059.13元，被告满地香公司给原告垫付医疗费6万元，被告贾永峰给原告垫付医疗费1.9万元，其余医疗费全部由原告垫付，被告刘伟驾驶的鲁J×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。要求四被告依法赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、扶养费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、转院费、租轮椅费、假肢安装期间饭费，精神损害抚慰金，假肢安装及更换费等共计530000元。
被告刘伟未提交答辩状。
被告山东满地香公司未提交答辩状，委托代理人在庭审中口头辩称：对交警队责任认定书认定的事实及责任比例无异议，肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，本次事故满地香公司已为原告垫付了医疗费6万元，该垫付款请求法院判决由保险公司退赔给我公司，其它赔偿数额由法院依法确定，刘伟是我公司的司机，他发生交通事故的行为属于职务行为，其它没有了。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉的交通事故的事实及责任认定无异议，对原告合理合法损失我公司会依照法律规定依法赔偿，对原告的损失在质证时再发表质证意见，我公司已在交强险财产险限额内支付了本案被告贾永峰1000元，在商业险范围内支付其21050元，我公司共计支付了贾永峰22050元。诉讼费等间接费用我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告诉请要求赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、扶养费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、转院费、租轮椅费、精神损害抚慰金，假肢安装及更换费等共计530000元有何依据，四被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据1.安平县交警队出具的（2014）第50093号事故认定书一份；证明事故发生经过及责任承担；证据2.河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院、优抚医院、安平县中医院医药费票据40张、河北医科大学第三医院诊断证明书一份、用药清单一份、住院病历一份，河北医科大学第二医院安平分院急诊分诊登记本二页，河北医科大学第二医院安平分院书面证材一份，证明医药费花费情况及治疗情况；证据3.安平司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级情况并要求按照城镇居民由被告赔偿，原告在城镇居住满一年了，所以要求被告按城镇居民赔偿原告；证据4.误工费，误工证明一份、藁城市光大科技实业有限公司营业执照复印件一份、工资表三份，证明原告的误工损失情况，每日按130元计算，计算至定残前一日共104天，共13520元；证据5.护理费，护理人员魏永发妻子所在单位误工证明一份、藁城市光大科技实业有限公司营业执照复印件一份、工资表三份、恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司营业执照一份，刘伟标假肢制作师执业证书一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司企业资格认定证书一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司组织机构代码证一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司关于魏永发配制××辅助器具的证明一份，原告妻子在医院护理54天，安装假肢护理30天，有假肢公司证明，共计84天，原告妻子李红梅护理，每天按130元计算，与原告在同一单位工作；证据6、抚养费，原告有两个孩子，长子魏明阳于1999年7月6日出生，次子魏明泽于2009年3月11日出生，有藁城市三丘村委会证明一份，证明被抚养人的基本情况，按城镇生活标准抚养至18周岁止；证据7.伙食补助费，住院54天，每天按50元计算；证据8.鉴定费票据2张，证明其中在安平县中医院支出800元，在河北假肢辅助器具司法鉴定中心支出2000元，共2800元；证据9.营养费3342元，有河北国大连琐商业有限公司发票一张及河北医科大学第三医院诊断证明一份，证明其中在住院期间购买了642元的营养品，出院后按每天30元计算90天；证据10.交通费1990.5元，出租车票据24张，用于原告从河北医科大学第二医院安平分院转院至河北医科大学第三医院，原告看病治疗、评残及家人往返及处理事故的费用；证据11.由河北医科大学第二医院安平分院转院至河北医科大学第三医院，河北医科大学第二医院安平分院的收据一份，证明转院费用花费1200元；证据12.在河北医科大学第三医院租轮椅费收据一份，证明费用100元，在恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司假肢安装期间公司收据一份，证明饭费328元；证据13.精神损失费是根据原告××情况要求30000元；证据14.河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的假肢安装及更换费用为203700元；证据15.藁城市工业路居委会、藁城市公安局城区公安分局书面证材一份，房屋租赁协议一份，藁城市房地产产权产籍监理所颁发的房产证复印件一份，尹双亭的身份证复印件一份，证明原告魏永发在城镇居住满一年，按相关司法解释被告应按城镇居民赔偿原告伤残赔偿金和被抚养人生活费。以上损失要求四被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1.安平县交警队出具的（2014）第50093号事故认定书一份无意见；对证据2.河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院、优抚医院、安平县中医院医药费票据40张、河北医科大学第三医院诊断证明书一份、用药清单一份、住院病历一份、河北医科大学第二医院安平分院急诊分诊登记本二页、河北医科大学第二医院安平分院书面证材一份真实性无异议，但我公司对原告住院期间用药是否合理有异议，对此我公司保留提出对此鉴定的意见，庭后七日内提交申请该项鉴定的申请书，七日后如果未提交视为放弃异议；对证据3.安平司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书一份真实性无意见，原告要求按照城镇居民计算有异议，具体意见待原告提供相关证据后再发表意见；对证据4.误工费和护理费的相关证据，我公司认为对原告提交的证据的真实性有异议，原告应当提交其本人与该公司的劳动合同证实存在劳动关系，另外，还应提交其误工期间工资停发的工资表，原告提交的公司工资从外观形式看应当加盖公司的财务专用章及公司财务主管签字，该工资表系原件，不符合常理，一般会计制度不允许将入帐的工资表原件借出，我公司将委托当地的保险公司联合经侦大队对原告及其配偶的工作真假情况予以核实。对于护理天数我公司只认可住院期间的护理天数，如出院后仍需护理，应以医院出具的护理意见及法院委托机构的鉴定意见为准；对证据5.原告的户口本及村委会证明真实性无异议，对被抚养人抚养费我公司不予认可，抚养费计算及要求没有法律依据，也没有相关的证据证实已达到了国家法律规定要求被抚养人生活费的相关标准，无法证实其完全丧失劳动能力，根据其提交的藁城市张家庄三丘村村委会的证明可以看出其居住地仍然在该村。通过户口本显示原告户口性质为农村户口，应该按农村居民标准计算相关的赔偿；对证据6.伙食补助费住院天数无异议，但对其计算标准中应按一般工作人员每天30元计算；对证据7.鉴定费票据2张真实性无异议；对证据8.营养费3342元、河北国大连琐商业有限公司发票一张及河北医科大学第三医院诊断证明一份真实性有异议，该证据无法证实与本案存在关联性，根据最高院相关司法解释，营养费应根据医疗机构的意见和鉴定机构的意见给付，此案原告无依据要求营养费；对证据9.交通费1990.5元，出租车票据24张真实性有异议，根据法律规定应按住院期间住院所花费的必要费用，请求依法裁决；对证据10.原告从河北医科大学第二医院安平分院转院至河北医科大学第三医院，河北医科大学第二医院安平分院的收据一份1200元真实性有异议，该票据不是正式发票，我公司不予认可；对证据11.原告在河北医科大学第三医院租轮椅费收据一份、安装假肢期间的饭费，没有正式票据，我公司不予认可，饭费没有法律依据，不应得到法律的支持；12.对精神损失费30000元应根据受害人造成损失程度和相关证据来确定；13.对假肢安装费用及更换费用203700元，对于计算年限应按照8个周期计算，维修保养费用每条2800元应是一次性的，而不是每个周期都需要，对河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书一份无意见。而且鉴定意见书中并没写维修是哪年的，我同意按原告主张的河北省人均寿命75周岁计算假肢安装及更换费用；对证据15.真实性有异议，对藁城市工业路居委会、藁城市公安局城区公安分局书面证材一份，以上两单位虽然是国家机关，但该证明形式是证人证言形式，以上两单位出具该份证明主体不适格，对房屋租赁协议一份、藁城市房地产产权产籍监理所颁发的房产证复印件一份，租赁协议中的房屋与房产证中的房屋不是同一个房屋，房产证中房号是221，房屋租赁协议中房号是201，而且原告应提供2013年1月7日起至今房屋水电费及由房东出具的房屋租赁费用收据证实其在该房屋中是否连续居住及实际居住情况，另外应申请尹双亭出庭做证，及提供尹双亭的房产证原件或加盖房管局公章的复印件来证实该房屋确实归尹双亭所有，对尹双亭的身份证复印件一份无意见。
山东满地香食品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告主张的精神损失费30000元我公司认为应按照相关司法解释确定，伤残赔偿金包括精神损失费，根据最高院司法解释第18条规定精神损失费不应再单独主张，其它意见同意保险公司代理人意见。
围绕争议焦点，被告山东满地香食品有限公司提供证据如下：有鲁J×××××车辆交强险和商业险保单各一份，证明本案肇事车辆依法投保了保险，被保险人乔亭系山东满地香食品有限公司的办公室主任，车辆是满地香公司所有的，只是投保时是以乔亭的名义投保的。
原告对被告山东满地香食品有限公司提供的证据发表质证意见如下：我对该证据无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司对被告山东满地香食品有限公司提供的证据发表质证意见如下：我公司无意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的1.安平县交警队出具的（2014）第50093号事故认定书一份、河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院、优抚医院、安平县中医院医药费票据40张、河北医科大学第三医院诊断证明书一份、用药清单一份、住院病历一份、河北医科大学第二医院安平分院急诊分诊登记本二页、河北医科大学第二医院安平分院书面证材一份、安平司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书一份、鉴定费票据2张、尹双亭的身份证复印件一份及被告山东满地香食品有限公司提交的鲁J×××××车辆交强险和商业险保单二份，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的藁城市光大科技实业有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三份、护理人员魏永发妻子所在单位误工证明一份、藁城市光大科技实业有限公司营业执照复印件一份、工资表三份、恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司营业执照一份，刘伟标假肢制作师执业证书一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司企业资格认定证书一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司组织机构代码证一份，恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司配制××辅助器具的证明一份、出租车票据24张、河北医科大学第二医院安平分院的转院收据一份、河北医科大学第三医院租轮椅费收据一份、藁城市三丘村委会证明一份，藁城市工业路居委会、藁城市公安局城区公安分局书面证材一份，房屋租赁协议一份，藁城市房地产产权产籍监理所颁发的房产证复印件一份，被告虽提出异议，但未能提供相关证据证明其主张，该证据能够互相印证案件事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的河北国大连琐商业有限公司发票一张，原告提出异议，原告未能提交其他证据予以佐证，本院对该票据不予认定。
本院经审理查明：2014年4月27日5时27分，在正港线京安猪场路口，被告刘伟驾驶山东满地香食品有限公司所有的鲁J×××××重型仓栅式货车沿正港线由东向西左转弯向南行驶时与被告贾永峰驾驶的冀A×××××中型普通货车沿正港线由西向东行驶时发生碰撞而肇事，造成原告魏永发受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：被告刘伟承担本次事故的主要责任，被告贾永峰承担本次事故的次要责任，原告魏永发无责任。原告受伤后先被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，后因伤势严重转到河北医科大学第三医院住院治疗，经医生诊断为因失血性休克、右小腿离断伤、腰部损伤，输血抢救后经手术截去右小腿，原告需植皮手术及安装假肢。原告共花去医药费95028.68元，被告满地香公司给原告垫付医疗费6万元，被告贾永峰给原告垫付医疗费1.9万元。原告魏永发经安平司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定原告魏永发行右小腿截肢术后，需装配小腿假肢，以代偿其遗失的肢体功能，需适配普通适用型小腿假肢，每条假肢14000元，每条假肢使用期限为48个月，维修保养费用为每条假肢2800元，适配自粘性硅胶片2片，每片价值750元，使用年限为12个月。被告山东满地香食品有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。经调解原告魏永发同意被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在赔偿范围内扣除非医保用药费用5000元。原告于2014年5月30日提起诉讼，要求四被告依法赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、扶养费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、转院费、租轮椅费、假肢安装期间饭费，精神损害抚慰金，假肢安装及更换费（已扣除被告山东满地香食品有限公司、贾永峰为原告垫付的医药费共计79000元）等费用共计530000元。
经本院调解，原告与被告贾永峰于2014年12月24日达成调解协议，本院以（2014）安城民一初字第478号民事调解书结案。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告山东满地香食品有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司处入有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应首先在保险范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险的部分，再按机动车双方各自的过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿范围如下：医药费95028.68元，住院伙食补助费2700元（50元×54天），误工费11415元（40065元÷365天×104天），护理费9220元（40065元÷365天×84天），伤残赔偿金225800元、鉴定费2800元，因康复支出的合理费用1620元（54天×30元）精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费53996元，交通费1990.5元，转院费1200元，假肢安装期间费用428元，假肢安装费用122500元{（75-40）÷4×14000元}，假肢维修保养费用24500元{（75-40）÷4×2800元}，假肢适配自粘性硅胶片费用52500元{（75-40）÷1×1500元}，共计630698.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、因康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、转院费、假肢安装及维修期间费用、假肢安装及维修保养费用等共120000元，扣除被告山东满地香食品有限公司为原告垫付的医药费60000元和非医保用药费用5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、因康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、转院费、假肢安装及维修期间费用、假肢安装及维修保养费用等共计55000元。本案中被告刘伟负事故的主要责任，超过交强险的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应按被告刘伟的过错比例对原告承担赔偿责任，应承担70%责任为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应在三者险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、假肢安装及维修保养费用等共计357489元{（630698.18元-120000元）×70%}。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告魏永发医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、因康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、转院费、假肢安装及维修期间费用、假肢安装及维修保养费用等各项费用共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告魏永发医药费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、假肢安装及维修保养费用等各项费用共计357489元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于判决生效后10日内返还被告山东满地香食品有限公司垫付的医药费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费850元，共计3200元，由被告山东满地香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一五年一月八日
书记员 刘玉红