wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10174号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告杨铭，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告杨铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月25日，亚联财小贷公司与杨铭签订《个人信用贷款合同》，约定杨铭向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入杨铭指定的账户。嗣后，杨铭未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、杨铭立即支付亚���财小贷公司贷款本金33332元；2、本案诉讼费由杨铭承担。
被告杨铭未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，杨铭与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文��均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，杨铭与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，杨铭在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，清偿亚联财小贷公司的债务8046元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年4月25日以银行转账形式发放40954元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款40954元划入杨铭指定的银行账户中。嗣后，杨铭在偿还了21350后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取杨铭贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及��事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与杨铭签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，杨铭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，杨铭应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，杨铭授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中杨铭借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍���算的利息要求杨铭向其支付利息，本院予以确认。因此，杨铭应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在杨铭已归还的21350元中，已还本金为17505元，已还利息为3812元，已还罚息为33元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，杨铭已偿还借款本金17505元，尚欠亚联财小贷公司借款本金31495元，杨铭应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金31495元。
被告杨铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铭在本判决生效之日起十日内偿还���告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金31495元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费634元，由被告杨铭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2661号
罪犯盛作海，男，1986年9月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月24日作出(2011)甬慈刑初字第1349号刑事判决，以被告人盛作海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛作海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛作海在服刑期间，确有悔改表现。2013年度、2014年度获监狱级表扬。罪犯盛作海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛作海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛作海准予减刑七个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16656号
原告刘洪文，男，1974年5月26日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人王赛，男，1993年4月29日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
委托代理人佟新宇，男，1993年3月30日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
原告刘洪文与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪文，被告北方出租公司的委托代理人王赛、佟新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月25日，被告司机时迎新驾驶被告所有的×××现代小轿车由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷大街与鲁谷南路交叉口处，将原告撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，时迎新负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2016年3月对被告及保险公司提起了诉讼，法院做出（2015）石民初字第2258号民事判决书。现原告因进行二次治疗产生了治疗费、护理费、交通费等各项费用共计116927.44元，被告依法应予支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付住院治疗费48608.44元、护理费25000元、住院伙食补助费12800元、营养费5455元、交通费3898元、护具费用166元、误工费21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方同意支付护具费及治疗费。住院伙食补助费同意按100元/天的标准支付。对于原告主张的交通费，数额过高，请法院依法酌定。对于误工费和护理费，原告主张的数额过高，原告无法证明自2016年5月份以后其妻子的工作，原告的出院日期为2016年9月8日，护理费用应自2016年9月8日向后算，此时原告的妻子没有工作，故原告主张的护理费应按照2016年北京市的最低工资标准计算。
经审理查明：2014年3月25日，北方出租公司司机时迎新驾驶北方出租公司所有的×××现代小轿车由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷大街与鲁谷南路交叉口时，将正在人行横道内步行横过马路的刘洪文撞伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具道路交通事故认定书，认定时迎新负此次事故的全部责任，刘洪文无责。事故发生时时迎新系职务行为。
事故发生后，刘洪文被送至航天中心医院治疗，诊断为复合伤，左肩胛骨骨折，左坐骨骨折，左腓骨近中段，外侧胫骨平台、股骨内侧踝骨折，颈部外伤、左肾挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤等。2015年3月，刘洪文将北方出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计676468.93元，本院于2016年6月18日出具（2015）石民初字第2258号判决书，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘洪文医疗费一万元、伤残赔偿金十六万元；二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘洪文医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计二十八万一千零六十九元六角三分；三、驳回刘洪文其他诉讼请求。”双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
因左肱骨、肩胛骨、胫骨骨折术后取内固定装置，刘洪文于2016年5月3日至2016年9月8日在航天中心医院住院治疗，共计住院128天。2016年9月8日诊断证明记载，“建议全休2月，住院及全休期间需1人陪护，需适当加强营养”。
本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费48608.44元，原告提交医疗费票据、住院费用清单为证。
2、护理费25000元，原告提交诊断证明、护理协议、护理发票。根据诊断证明记载，原告的护理期为188天，在2016年5月6日至5月31日，原告聘请护工护理，25天共计花费4000元。原告称其余时间由其爱人护理，对此未提交护理人员的误工证明。
3、住院伙食补助费12800元，原告提交住院病历为证，计算方式为100元/天×128天。
4、营养费5455元，原告提交诊断证明为证。
5、交通费3898元，原告称因为受伤严重，需要做复健治疗，原告提供出租车发票等，原、被告请法院酌定。
6、护具费166元，原告提供护膝发票一张。
7、误工费21000元，原告称其为个体工商户，因受伤期间不能经营，提交北京时尚懋锋商贸有限公司市场场地租赁合同和2016年4月4日至2017年4月4日租金收据为证；
上述事实，有（2015）石民初字第2258号民事判决书、医疗费单据、病历、诊断证明、护理协议、护理费发票、护具发票、交通费发票、租赁合同、收据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司赔付后的不足部分，由侵权人承担赔偿责任。时迎新驾驶车辆系职务行为，由北方出租公司承担赔偿责任。对于原告相关诉请，本院分别评述如下：
1、对于原告主张的医疗费48608.44元为合理损失，本院予以支持。
2、对于原告主张的护理费，本院根据诊断证明认定护理期为188日，其聘请护工25日，共花费4000元。其余163日，因原告未提交其爱人因护理发生的误工证明、工资银行流水和纳税证明，本院综合考虑本市一般护工劳务费和误工人员纳税标准，酌定其护理费为每日120元，护理费共计23560元。
3、对于原告主张的住院伙食补助费，其计算标准于法有据，本院予以支持。
4、对于原告主张的营养费，本院根据诊断证明，结合原告年龄及受伤部位，酌定营养费为3800元。
5、对于原告主张的交通费，本院结合原告的伤情和就医距离酌定为1500元。
6、对于原告主张的护具费，系合理损失，本院予以支持。
7、对于原告主张的误工费，其误工期为188天，结合其提交的证据，参考北京市个人所得税纳税起征点，本院酌定为21000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘洪文医疗费四万八千六百零八元四角四分、护理费二万三千五百六十元、住院伙食补助费一万二千八百元、营养费三千八百元、交通费一千五百元、护具费一百六十六元、误工费二万一千元；
二、驳回刘洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元（刘洪文已预交），由北京北方出租汽车有限责任公司负担一千二百五十七元（于本判决生效后十日内交纳），由刘洪文负担六十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6181号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：颜广宗，身份证住址：广东省陆丰市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人颜广宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1439民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜广宗自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26886.05元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息22068.13元、滞纳金8309.09元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费1232元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6181号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执400号之一
申请执行人:乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部。
被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。
乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第490号民事判决书已发生法律效力,被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司应支付申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部案款445799.47元。申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，本案执行标的445799.47元，执行费6586.99元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人重庆���黄埔建设（集团）有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部亦无法提供被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）沙民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月三十日
书记员 王婉青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第586号
原告吴某某。
被告彭某某。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年六月一日
书记员 尹贝芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1075号之二
申请执行人神木泰和煤化工有限公司。
法定代表人：侯卫斌，系该公司董事长。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03486号民事调解书在执行神木泰和煤化工有限公司与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司向申请人神木泰和煤化工有限公司支付货款1110748.47元;二、案件执行费13510元由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司负担。本案在执行中，本院依法额度冻结了被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行开设的账号:0508014109200066677,但该账户内暂未有资金流动。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03486号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申字第14号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)丁中发，男，汉族，1957年3月12日生，住江苏省如皋市。
再审申请人丁中发因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政行为违法一案，不服本院（2013)苏行诉终字第0073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁中发申请再审称，其居住地及财产受到损失是省国土厅错误发文所致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，2013年8月26日，原审人民法院收到丁中发的起诉状，丁中发诉称，2007年，省国土厅在办理苏国土资地函[2007]0091号文未认真审查，向南通市人民政府（以下简称南通市政府）发文发错内容，未将其居住地列入征收范围，直到2010年3月18日省国土厅才就错误内容进行更正。省国土厅的该行为给其造成财产损失，请求法院判决：省国土厅行政行为违法。
本院认为，省国土厅于2007年7月19日作出的苏国土资地函［2007］0091号《关于批准如皋市2007年度第1批次城镇建设用地的通知》（以下简称《通知》）是将省政府批准的征地决定告知南通市人民政府，属于行政机关内部的行政行为。虽然《通知》内容存在错误，但省国土厅已对错误内容作了更正，并未对申请人的权利义务产生实际的影响。该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，丁中发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回丁中发的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓清
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第13号
原告李孝才，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告陆俊，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路***弄**号***室，现住址不详。
原告李孝才与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原���李孝才的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李孝才诉称，被告以需要资金为由向原告借款，原告于2014年9月15日转帐借款给被告人民币（以下币种相同）100，000元，被告就上述借款亦出具《借条》、《收条》予以确认，承诺于2014年10月14日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款100，000元。
被告陆俊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年9月15日转帐借款给被告100，000元，被告对此出具《借条》、《收条》予以确认，承诺于2014年10月14日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》及银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100，000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供《收条》及银行交易凭证以证明转帐交付借款的事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效之日起十日内归还原告李孝才借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1880号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵毅祚，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵毅祚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01835号民��判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01835号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1880号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人吴光华，男，1965年11月22日出生。
被执行人北京天锦乾红木家具有限公司，住所地北京市朝阳区管庄大院五色石宾馆内1-29室。
法定代表人吴光华。
被执行人邱细金，女，1964年5月10日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴光华,北京天锦乾红木家具有限公司,邱细金其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2942号
申请执行人姬高先，男，汉族，1975年9月26日出生
被执行人李占锋，男，汉族，1977年11月6日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6133号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初86号民事判决书立案执行的申请执行人姬高先申请执行被执行人李占锋民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先锋银行存款298724.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20681号
原告：蔡国兰，女，1958年8月27日出生，住北京市海淀区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告蔡国兰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达有限公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国兰到庭参加诉讼，被告中汽顺达有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，原告蔡国兰从被告中汽顺达有限公司处购置号牌为×××的车辆，后原告蔡国兰向中国农业银行北京市宣武支行借款211000元，由被告中汽顺达有限公司做担保人。后原告蔡国兰办理抵押登记，将车辆抵押给被告中汽顺达有限公司。原告蔡国兰已还清贷款，但被告中汽顺达有限公司未办理车辆抵押登记，故原告蔡国兰诉至法院。
被告中汽顺达有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，蔡国兰向中国农业银行北京市宣武支行借款用于购买汽车，中汽顺达有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，中国农业银行向蔡国兰发放贷款，2004年4月29日，蔡国兰办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达有限公司。蔡国兰已还清了借款。
上述事实，有原告蔡国兰提供的借款合同、贷款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔡国兰与中汽顺达有限公司签订的担保合同合法有效。蔡国兰已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故蔡国兰请求判令中汽顺达有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡国兰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒 翔
审判员 王淼淼
审判员 金 滢
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 湘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3250号
原告：赵强，男，汉族，1975年7月13日出生，住广元市利州区。
被告：蒋翔，男，汉族，1974年12月28日出生，住广元市朝天区。
被告：杨建英，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告赵强与被告蒋翔、杨建英民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 张芸瑕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4823号
申请执行人倪富叶，男，1966年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李军，男，1974年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行倪富叶与李军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2302号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。
被执行人：白蟒，男，1977年9月10日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人白蟒金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人白蟒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白蟒所有的位于登封市中岳大街西段0041的房产（权证号：登0000**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 晖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00124号
原告卢威，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区铁东街。
被告鲁宁，男，1978年12月28日出生，汉族，长城钻探工程有限公司压裂公司长庆项目部职员，住盘锦市兴隆台区兴隆街。
被告吴家梁，男，1989年5月5日出生，汉族，长城钻探工程有限公司钻井液公司兴隆台项目部职工，现住盘锦市兴隆台区友谊街。
原告卢威诉被告鲁宁、吴家梁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢威到庭参加诉讼。被告鲁宁、吴家梁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告鲁宁从我手中借款6万元，约定借款期限一个月，月利率1200.00元，由被告吴家梁担保。到期后经我多次催要，二被告拒不给付。为此，我诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告鲁宁从原告卢威处借款人民币6万元，双方约定借款期限一个月，月利率1200.00元，由被告吴家梁担保。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付，为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款6万元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有借据、担保书及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告鲁宁借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告鲁宁于本判决生效后十日内给付原告卢威借款人民币6万元，并从2013年7月2日起按每月1200.00元支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
二、被告吴家梁对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1300.00元，由被告鲁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 夏大雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初104号之四
原告：金昌强，男，汉族，1973年5月5日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木。
第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。
法定代表人：金荣。
委托代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
原告金昌强与被告芜湖恒祥实业有限公司、第三人浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日依法裁定中止审理，于2017年8月28日裁定恢复审理。原告金昌强于2017年8月24日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告金昌强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌强撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取为2323元，由原告金昌强负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1583号之二
申请执行人：宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济开发区。
法定代表人：马建荣，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标783183元（其中含执行费10250元），未执行标的783183元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧，女，1961年7月21日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵，男，1954年10月6日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆两江新区第一人民医院，住所地重庆市渝北区人和街道人兴路199号，统一社会信用代码12500112762669130U。
法定代表人：高振峰，该医院院长。
再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人重庆两江新区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈治碧、孙中贵申请再审称，陈治碧、孙中贵之子孙攀攀是在被送往重庆两江新区第一人民医院后，因重庆两江新区第一人民医院拖延最佳治疗时间，才导致孙攀攀死亡，重庆两江新区第一人民医院的行为与孙攀攀之死存在因果关系，陈治碧、孙中贵在一、二审中，均申请进行司法鉴定，但一、二审法院均在未进行鉴定的情况下作出判决，驳回了陈治碧、孙中贵的诉讼请求，未保护陈治碧、孙中贵的合法权益。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，孙攀攀系陈治碧、孙中贵之子。2013年5月14日18时33分，孙攀攀无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由龙景路向金开大道鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及中央绿化带树木，致路沿石、绿化带树木、摩托车受损及其本人受伤。孙攀攀受伤后，被送至重庆两江新区第一人民医院抢救，于当日23时52分抢救无效死亡。陈治碧、孙中贵以重庆两江新区第一人民医院在抢救孙攀攀过程中采取抢救措施不当，存在过错为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令重庆两江新区第一人民医院赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计677943元。一、二审法院均判决驳回了陈治碧、孙中贵的诉讼请求。
本院经审查认为，针对陈治碧、孙中贵的再审申请理由，本案再审审查争议焦点为，一、二审法院在未完成司法鉴定的情况下，判决驳回陈治碧、孙中贵的诉讼请求是否不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据该条规定，对患者在诊疗活动中受到损害时，只有在患者一方能够举证证明医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构才承担赔偿责任，患者一方未能举证证明医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构不应当承担赔偿责任。本案一审中，陈治碧、孙中贵先后三次申请对重庆两江新区第一人民医院的医疗行为是否存在过错及其与孙攀攀死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院均予以准许，并告知了司法鉴定的风险。陈治碧、孙中贵因不确定待检尸体为死者孙攀攀，故未能提交尸检报告，导致第一次委托重庆市法庭科学司法鉴定所未能完成司法鉴定。后一审法院委托重庆西南司法鉴定所再次进行司法鉴定，因陈治碧、孙中贵仅提供尸表检验没有尸体解剖检验，无法完成司法鉴定，该鉴定所退回鉴定材料。一审法院与陈治碧、孙中贵委托诉讼代理人电话咨询该鉴定所，该鉴定所称尸体存放时间太长，该鉴定所无法进行鉴定。后经陈治碧、孙中贵和重庆两江新区第一人民医院同意，一审法院第三次委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后该鉴定中心以尸体存放时间过长，信息丢失严重为由，退回鉴定材料。本案二审中，陈治碧、孙中贵要求做尸检以便确认孙攀攀的器官是否在家属不知情的情况下被摘除，二审法院认为陈治碧、孙中贵的鉴定申请，与本案无关，未予准许。本院认为，当事人是举证证明责任主体，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案系医疗损害责任纠纷，存在患者一方与医疗机构专业知识不对等、信息不对称等实际情况，一审法院在举证证明责任分配上，给予了一定程度的缓和，对陈治碧、孙中贵先后三次申请对重庆两江新区第一人民医院的医疗行为是否存在过错及其与孙攀攀死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定，均予以准许，但三次委托鉴定，鉴定机构均以无法完成司法鉴定为由退回鉴定材料。应认定，一审法院充分保障了陈治碧、孙中贵申请鉴定权利和诉讼权利。二审中，陈治碧、孙中贵申请做尸检以便确认孙攀攀的器官是否在家属不知情的情况下被摘除，该鉴定申请明显与待证事实无关联性，二审法院未予准许，并无不当。一、二审法院以陈治碧、孙中贵未能举证证明重庆两江新区第一人民医院的医疗行为存在过错及其与孙攀攀死亡之间存在因果关系为由，判决驳回陈治碧、孙中贵的诉讼请求亦无不当。陈治碧、孙中贵的申请再审理由不能成立。陈治碧、孙中贵中年丧子，固然值得同情，但重庆两江新区第一人民医院的合法权益同样应当得到法律保护，同情不能代替理性裁判，希望陈治碧、孙中贵能够理性合法维权，同时亦期待陈治碧、孙中贵能早日走出丧子阴影，恢复正常生活。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 锶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3455号
上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）:刘宗顺，男，汉族，1968年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。
上诉人左智祥因与被上诉人刘宗顺及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3718号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2414号
申请执行人：陈金文，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈金文和张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3508号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款500660元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张筑和有坐落莆田市城厢区房产一处，已被本院另案[(2017)闽0303执2274号]查封，目前正在司法处置中，待参与分配。又查，被执行人陈桂香有坐落莆田市城厢区房产一处于2015年8月20日被莆田市秀屿区人民法院查封，于2015年8月21日被莆田市城厢区人民法院轮候查封。2017年10月31日，本院另案[(2017)闽0303执2274号]轮候查封上述房产。2017年11月30日，本院向莆田市秀屿区人民法院申请参与对上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3508号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第534号
上诉人（原审原告）：农举业，身份证住址：广西浦北县。
被上诉人（原审被告）：黎添仔，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：刘永标，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人农举业因确认合同无效纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人农举业又于2015年17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人农举业撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9023号
原告：鲍剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：何廷军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告鲍剑锋与被告朱海兴、何廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍剑锋的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还原告借款25万元整及利息（利息从2015年2月9日起至实际履行之日止按月利率2%计付）；二、判令第一被告支付原告为实现债权所花费的律师费10000元；三、判令第二被告对上述借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日，被告朱海兴向原告借款人民币40万元用于资金周转，被告亲笔出具了借条一份，被告何廷军作为连带保证人在借条上签字，借条中明确约定了利息、律师费的承担及保证人的责任等相关权利义务。但因原告资金有限，实际上只交付了25万元的借款。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告朱海兴向原告鲍剑锋借款。由朱海兴填写借条一份，载明：借款人朱海兴因资金周转向出借人鲍剑锋借款肆拾万元（￥400000.00元）；利息3分；借款期限从2015年2月9日至年月日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）；保证人的保证范围为本金、利息及催收费用和实现债权的费用，保证期限从借款归还之日起计算两年；等等。由朱海兴在借款人处签名按印，何廷军在保证人处签名按印。后朱海兴说只需借款25万元，原告陈述当天现金交付77000元，余款173000元能过银行转账交付。至今未见朱海兴归还上述借款，亦未见何廷军承担保证责任。
另查明，原告鲍剑锋为本案诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有借条、中国工商银行明细清单、委托代理合同复印件、律师费发票各一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告朱海兴尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告朱海兴至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自出借日起按月利率2%计付利息合理，且低于双方约定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约亦应由被告朱海兴承担。被告何廷军自愿为本案债务担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，依约对全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兴于本判决生效后十五日内归还原告鲍剑锋借款25万元，并支利息（按年利率24%计付，自2015年2月9日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱海兴于本判决生效后十五日内支付原告鲍剑锋为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
三、被告何廷军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年九月三十日
代书 记员 金文莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初422号
原告:杜某,女,1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：杜双杰，女，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：杜双月，女，2002年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：杜某，女，1972年11月11日出生，汉族，黑龙江省安达市。
被告：提万军，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：洪宝军，男，1984年12月17日，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，系黑龙江友翔事务所律师。
被告：陆龙江，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东8号。
法定代理人：赵某，职务经理。
原告杜某、杜双杰、杜双月与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、陆龙江、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜某、杜双杰、杜双月对中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某、杜双杰、杜双月撤回起诉。
审判员 孙宝徐
二〇一八年三月十九日
书记员 李 松
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗南法万民初字第132号
原告：冼金兴，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：梁焕好，住广东省广州市南沙区。
被告：吴金彩，住广东省广州市南沙区。
被告：谢淑君，住广东省广州市南沙区。
三被告共同委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告冼金兴诉被告梁焕好、吴金彩、谢淑君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼金兴的代理人梁子铭、被告吴金彩及其与梁焕好、谢淑君共同代理人梁灿能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谢某与原告为朋友关系，因经营资金周转需要，谢某于2009年1月22日向原告借款70000元，基于双方长期存在业务往来关系，双方没有约定利息及借款期限。原告一直向谢某催收该笔款项，但谢某一直以公司经营不善为由未能归还。2009年12月18日，谢某因病死亡。被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某的法定继承人。根据《继承法》等相关法律规定，谢某欠下原告的上述款项应由法定继承人在其遗产范围内承担连带清偿责任。另外，该债务是谢某在与被告吴金彩婚姻存续期间向原告所借，属于谢某与吴金彩的夫妻共同债务。故要求判令：1、被告吴金彩连带清偿原告借款70000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告梁焕好、吴金彩、谢淑君在谢某遗产范围内向原告连带清偿借款70000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁焕好、吴金彩、谢淑君共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，谢某并没有向原告借款，原告所持有的借条上谢某的签名并非其本人所签。谢某因经济犯罪被珠海市香洲区人民法院判刑，2007年4月出狱，2007年底患上肺癌。由于经济犯罪，其经营的企业或资产均被法院查封、拍卖，其出狱后一直没有从事经营活动，均在治疗疾病，不存在原告所称的谢某经营需资金周转的事实。原告明知谢某身患绝症，仍借巨额款项给谢某不合符情理。此外，即使借条为真实的，谢某于2009年12月18日死亡，原告应知其债权实现可能存在风险，仍一直没有向被告催要借款，现原告起诉主张要求被告还款已经超过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月22日，谢某向原告借款70000元，并向原告签下借条。借条载明：兹借到冼金兴人民币柒万元整，日期为2009年1月22日，借条上有谢某签名。谢某于2009年12月18日因病死亡，其生前无立下遗嘱，被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某遗产的法定继承人。
在庭审过程中，被告认为原告所持有的借条上的签名不是谢某本人所签，向本院提出申请要求对该签名是否为谢某本人签名进行笔迹鉴定。此后被告一直没有缴纳相应的鉴定费用，并撤回了鉴定申请。
本院认为：债务应该清偿。本案作为民间借贷纠纷，双方存在如下的争议焦点，1、关于原告与谢某是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的借条上有谢某的签名及指模，且内容及形式均符合法律上的借条标准，故可据此作为认定双方借款合同关系成立的主要依据。被告主张借条上签名并非为谢某本人所签的抗辩应承担举证责任，但其没有提供证据予以证实，在向本院申请对该笔迹进行鉴定后，没有按期缴纳鉴定费用及撤回鉴定申请，被告应为此承担不利的法律后果。因此，本院对被告关于借条上的签名不是谢某本人所签的抗辩主张不予采纳；确认原告与谢某之间存在民间借贷关系。
2、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据谢某出具给原告的借条显示，双方没有约定还款期限。原告可随时要求偿还借款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，本院对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
3、关于被告吴金彩是否应承担连带清偿责任的问题。由于借款人谢某与被告吴金彩为夫妻关系，借款时间是在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，谢某向原告借款发生在谢某与吴金彩夫妻关系存续期间，被告吴金彩称谢某向原告借款其不知情，但既未能提供证据证明原告与谢某之间明确约定上述借款为谢某的个人债务，亦未能证明其与谢某之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。所以，本院认为谢某的上述欠款应按夫妻共同债务处理。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告吴金彩应承担连带清偿责任。
4、关于被告梁焕好、吴金彩、谢淑君的对谢某债务的继承责任问题。由于谢某已死亡，其上述债务应由其继承人梁焕好、吴金彩、谢淑君在继承谢某遗产实际价值范围内承担连带责任。
5、关于债务的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告要求从起诉之日起计算利息的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴金彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冼金兴人民币70000元及支付利息（利息计算从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿完毕之日止）。
二、被告梁焕好、吴金彩、谢淑君在继承谢某遗产实际价值范围内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁焕好、吴金彩、谢淑君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 冯树棠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆林诗
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初608号
原告贺国伟，男，1967年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告王雪梅，女，1969年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告贺国伟、王雪梅与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国伟、王雪梅的特别授权委托代理人王道芦，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国伟、王雪梅诉称：2014年12月13日，两原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书。协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年的租金和滞纳金合计38852元(已扣除原告应付给被告的管理费1895元）；2、将双方所签订商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺国伟、王雪梅为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书。2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实以及被告应按合同约定向原告支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金应该支付给原告，但滞纳金请求人民法院予以免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据的真实性均没有异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实且相互印证，故对原告提交的该两份证据均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年12月13日，两原告与被告签订雪峰建材城商铺委托租赁管理协议书，将自己购买的位于雪峰建材城A1栋一层101、102号商铺全权委托被告对外出租及管理，双方约定：1、委托期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；2、原告委托被告与承租方签署《商铺租赁合同》及相关的商铺经营管理协议书并代收租金；3、被告于签订协议之日起30日内将收到的该商铺第一年租金35774元支付给原告，第二年的租金37904元和第三年的租金40033元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、在委托期限内，原告每年向被告支付一定的管理费，管理费标准按当年商铺租金的5%支付；5、被告应按时将所收取的商铺租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明：按照约定，两原告应向被告支付的第二年的委托租赁管理费为1895元（37904元0.05），被告应向两原告支付的自2015年11月1日至2016年3月30日止的滞纳金为2843元（37904元150天0.0005）。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，两原告与被告之间所签订的商铺委托租赁管理协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告洞口雪峰建材城有限公司未能按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故对两原告要求被告按约定支付第二年的租金和滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案因被告迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同并将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为第三年由业主直接向租房户收取租金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原贺国伟、王雪梅告2015年10月1日至2016年9月30日的租金37904元，滞纳金2843元（滞纳金暂计算至2016年3月30日止，此后顺延计算），扣除原告贺国伟、王雪梅应付给被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费1895元后，被告洞口雪峰建材城有限公司还应支付原告贺国伟、王雪梅38852元，上述款项限本判决书生效后五日内付清；
二、原告贺国伟、王雪梅与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由贺国伟、王雪梅直接向租房户收取租金。
本案受理费771元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1172号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市，身份证号码
被告：李贵，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告李贵农业种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告李贵的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告李贵签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告李贵种子、化肥款为20000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款20000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书、农户用肥数量表。
被告李贵辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原、被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与李贵等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告李贵签订100亩订单协议。原告按照协议约定向被告张亚波提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告李贵给付种子、化肥款20000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款20000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月九日
书记员 潘 博
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审231号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人潘占东，男，汉族，1981年12月15日出生,个体工商户，杏娟农资经销负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第560号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第560号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人潘占东违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人潘占东作出隆城稽罚决字[2016]第560号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费240元。2.并处罚款720元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费240元及罚款720元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费240元及罚款720元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对潘占东作出的隆城稽罚决字[2016]第560号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第560号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执239号
申请执行人杨丽娟，女，1971年6月29日生，白族，农民，祥云县人，高中文化，住祥云县。
被执行人罗源民，男，1976年11月15日生，祥云县人，住祥云县，现住昆明市西山区。
被执行人罗春茂，男，1949年7月24日生，祥云县人，住址同上。
被执行人李枝花，女，1952年6月15日生，祥云县人，住址同上。
本院在执行杨丽娟与罗源民、罗春茂、李枝花民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人罗源民、罗春茂无房产登记情况，李枝花在祥云县祥城镇北中街26号有房产，但因该房产属于农村宅基地，且系李枝花唯一住房，因此该房屋本院不予处置。被执行人罗源民、罗春茂、李枝花名下均无银行存款和无登记车辆，且现下落不明，无法查找到案，属无财产可供执行的情形。本案执行标的152500元及案件受理费3900元、保全费1420元，共计157820元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月二十日
书记员 杜能军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第243号
原告杨茂华，男，1989年3月9日生，汉族。
原告邢雯雯，女，1988年8月4日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告杨茂华、邢雯雯与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂华、邢雯雯诉称，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为833277元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金18749元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金18749元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX际花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为833277元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金18749元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨茂华、邢雯雯支付违约金（833277元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金18749元）；
本案诉讼费925元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4508号
罪犯岑治标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月22日作出(2012)台温刑初字第426号刑事判决，以被告人岑治标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑治标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑治标准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月12日至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6299号
原告上海驭腾贸易有限公司。法定代表人蔡一龙。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人祝蕾。被告朱莉。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。原告上海驭腾贸易有限公司与被告朱莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海驭腾贸易有限公司的委托代理人虞静雄、祝蕾，被告朱莉及其委托代理人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海驭腾贸易有限公司诉称，因春节临近，超市临时促销，2014年1月3日有员工介绍被告至超市担任春节期间的临时促销员一职。2014年1月23日，被告受伤，并要求原告给予远高于正常合理范围的赔偿金额。因双方间并不存在劳动关系，对于赔偿事宜一直未能协商解决。在此期间，被告曾多次来到超市打闹，以致原告及超市无法正常经营，造成严重损失。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：确认2014年1月3日至同年2月28日期间原、被告间不存在劳动关系。被告朱莉辩称，其系由原告处业务经理招聘入职，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员，2014年1月3日起由原告安排在卜蜂莲花超市浦江店工作，担任促销员一职。工作期间，被告实行做一休一的工作制度。同年1月23日，被告在超市内受伤。2014年3月4日、29日，原告分别向被告账户内存入人民币(币种下同)1,845元、1,716元。2014年12月29日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。庭审中，原告陈述，被告工作时听从其处时任业务经理黄志波的安排。该会于2015年2月16日作出闵劳人仲(2015)办字第188号仲裁裁决，裁决原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂诉至法院。原告于庭审中陈述，其处员工入职，需要经过人事面试，录用后签订劳动合同。被告系春节期间的临时代班人员，其如何成为临时促销员的过程，原告并不清楚。被告于2014年1月23日受伤后未再工作。原告不对其进行考勤。考虑到被告受伤的因素，其于2014年3月29日发放了被告2014年2月的工资。被告则陈述，其系由黄志波招聘进入原告处工作的。2014年1月23日，其在工作时受伤。休息了10天后，其继续工作至同年2月28日。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认原、被告间不存在劳动关系之诉请，本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系从事促销员工作，此工作内容属原告的经营范围。原告按月与被告结算劳动报酬，并接受原告处时任业务经理黄志波的工作安排。根据现有证据，结合双方庭审陈述，可以认定原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。综上，原告有关确认确认原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间不存在劳动关系之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海驭腾贸易有限公司、被告朱莉于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海驭腾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执925号
本院在执行申请执行人朱进红与被执行人滕少坤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人滕少坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕少坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1766号
原告:铜川同顺号健康管理有限公司,住所地：铜川新区银岭天下4号楼3单元9楼。
法定代表人陈运耀。
委托代理人吕军，该公司员工。
被告:颜俊玲,女,45岁，汉族,住铜川市新区银岭天下*号楼*单元*楼。
被告:西安华商网络传媒有限公司,住所地:西安市曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心1楼11层。
法定代表人王朝阳。
原告铜川同顺号健康管理有限公司与被告颜俊玲、西安华商网络传媒有限公司网络侵权纠纷一案，原告铜川同顺号健康管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川同顺号健康管理有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 程晓全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1003号之一
申请执行人陈欣，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人黄露、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡登辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5312号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人蔡登辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡登辉立即支付给申请执行人陈欣借款人民币108000元及逾期付款利息（利息自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡登辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人蔡登辉名下的牌号为闽AA9X**（雅阁牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人蔡登辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人蔡登辉有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第137-1号
申请人赵栋，居民。
被申请人周斌，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月九日
书记员 郑 轲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3711号
罪犯盘超英，男，1942年12月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年10月8日作出(2014)江台法刑初字第386号刑事判决，以被告人盘超英犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯盘超英在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘超英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2016年7月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯盘超英的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请对罪犯盘超英减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘超英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00330号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与周世清追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00318号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10658号
原告：罗太勇,男,汉族,1970年9月15日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告:陈晓蓓,女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告罗太勇与被告陈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告罗太勇及其委托代理人庞炼到庭参加了诉讼。被告陈晓蓓经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元逾期利息（以150000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年，被告三次向原告借款并出具《借条》，借款金额累计150000元。原告通过现金支付以上借款。后被告经催收拒不归还本金，原告遂诉至我院。
被告陈晓蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月25日，被告陈晓蓓向原告借款50000元；2014年8月9日，被告向原告借款70000元；2014年8月19日被告向原告借款30000元。原告通过现金支付了以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够侧面证明借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告未归还本金违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请被告从起诉之日起按月利率6%支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓蓓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓蓓在本判决生效后十日内归还原告罗太勇借款150000元；
二、被告陈晓蓓在本判决生效后十日内支付原告罗太勇逾期利息，以150000元为基数，从2016年9月18日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈晓蓓负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 俊
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初157号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘超，男，住蠡县。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月25日被蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年7月28日被取保候审。2017年9月7日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王丽宁出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月13日18时20分许，刘超驾小型普通客车沿蠡县鲍墟乡齐营村刘超家门前南北胡同由南向北行驶时，与刘某发生交通事故，致刘某受伤后经抢救无效死亡。经认定刘超负此事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35035号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1032号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告常小勇。
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告常小勇金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审判员 黄爱平
二〇一五年八月五日
书记员 洪 宇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）安民初字第6019号
原告刘某，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人郭泽、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王某乙现年9周岁。我们因婚前不足一个月就草率结婚，婚后没有共同语言，感情不和，经常为家庭琐事吵闹。被告对我和孩子的生活不闻不问，我与被告2013年5月份分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚育；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费按法律规定出；诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲2004年经人介绍相识，2004年农历腊月二十一举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2006年11月28日生男孩王某乙，现随被告生活。由于双方婚前不了解，婚后发现原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。
庭审中，原告称有个人财产宗申125摩托车一辆、TCL29英寸电视一台、布艺沙发一套123、组合家具一套4组，都在被告家。被告称有这些财产，但摩托车是轻骑125，是自己所买，剩余都是被告出的彩礼钱购买。原告认为夫妻共同财产有组装电脑一台、双缸洗衣机一台、常庄信用社存款5万元，被告认可有电脑、洗衣机，但否认存款。原告称2012年从其表姐吕杏坤那借款2万元，被告称已经还款。对于以上主张，原被告均无证据提交法庭。
以���事实有当事人身份证明、婚姻登记记录证明、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，经调解不能和好，应予判离为宜。婚生男孩王某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活为宜，原告应当支付抚养费。原告表示在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得份额抵作小孩抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚育，原告支付小孩抚育费1万元，判决生效后三日内履行。
案件受理费200元由原告刘某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 扈佳伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5419号
原告谭才会，女，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告谭才会与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭才会与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭才会诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3750元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿750元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。
被告巴南环卫处辩称:原告谭才会于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告谭才会于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告谭才会的诉讼请求。
经审理查明：原告谭才会于1946年8月15日出生，1996年8月15日年满50周岁。原告谭才会于2011年1月5日与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告谭才会离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告谭才会向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3750元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿750元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第118号不予受理通知书，原告谭才会遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告谭才会提交的用工协议、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谭才会于1996年8月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谭才会于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告谭才会支付经济补偿。故原告谭才会要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谭才会鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告谭才会要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告谭才会的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月十五日
书记员 廖荣鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2992号
原告：罗科能，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市渝北区。
原告：夏晓丽，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：范立，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市潼南区。
被告：向仁丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市铜梁区。
原告罗科能、夏晓丽与被告范立、向仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告罗科能、夏晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“二被告支付给原告购买潼南县桂林街道办事处***路**号*幢**-*号房屋的购房款150000元”，并自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2015年12月13日，原告与重庆市哥俩电梯有限公司合伙给重庆民福建设工程有限公司安装电梯若干台。重庆民福建设工程有限公司因无力支付相关款项，遂用六套商品房抵偿部分电梯安装费。后原告将位于潼南县的房屋作价200000元出卖给被告，二被告支付了50000元现金后，于2015年12月13日出具150000元欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，罗科能、夏晓丽提起诉讼，请求判令范立、向仁丽支付购房款150000元等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条地规定：因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方买卖的房屋，该房屋位于重庆市潼南区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
审 判 长 程 松
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈沫言