河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2717号
原告陈守卫，男，1953年7月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈守华、冯建雪，信阳市平桥区平西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告周富，男，1972年3月8日出生，汉族，现住信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告陈守卫诉被告周富雇员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈守卫及其委托代理人陈守华，被告周富及其委托代理人吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年2月份开始给老板，即被告周富打工，在平西琵琶园小区干活。2016年1月25日下午5时许，原告往车上装货，在没有任何安全防护措施的情况下，原告从2米多高的车上头朝下栽到水泥地上，半天没有醒来。当时，被告的亲戚及工友喊来“120”，把原告送到信阳市中心医院救治，该院治不了，原告就转到华中科技大学附属协和医院救治，住院治疗20天。经诊断原告的伤情为：全身多发伤，T3、T6椎骨压缩性骨折，寰枢关节齿状突基底部骨折，经鉴定为8级伤残。被告虽支付了大部分医疗费和住院生活费，但其他各项费用9万余元，被告只同意给3万元，也不愿及时兑现，企图无限拖欠。
现为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿医疗费871元、误工费11830.3元（170天×69.59元/天，农林牧业25402元/年）、护理费12730元（170天×134元/天，科研技术服务48362元/年）、残疾赔偿金55350.3元（17年×10853元/年，农村居民收入10853元/年）、鉴定费2000元、交通费366元、精神抚慰金15000元、后续治疗费1500元、工资9600元，合计99647.6元×90%+9600元=99282.84元。
被告辩称：
一、原告对本次事故应存在大部分过错。首先，被告在施工现场各明显位置，均标注有工地管理制度，其中就有“戴安全帽，上班期间禁止饮酒及偷拿工地财物”等，但原告上班期间饮用了大量白酒，降低了安全风险意识，才导致事故的发生，违反了工地管理制度。二、原告的摔伤，与其从事的工作无关联性，导致原告摔伤的原因，也不是从事与工作有关的收尾工作。所以，原告的摔伤责任在其自身，与被告无关。
二、被告对原告在本次受伤中共计垫付费用129690.08元，要求原告予以返还。原告受伤后，被告出于人道和关心，将原告送往医院救治，并垫付了全部医疗费、住院和转院期间的车旅费及护理人员工资等。被告垫付的部分款项或通过POS机刷卡、或汇现金至原告的银行卡的方式支付。
综上，原告受伤系其违反施工现场管理规定所致，其应承担大部分责任。被告为其垫付的费用应予返还。
经审理查明：被告系承包建筑工程的承包人，原告为被告承包的平西琵琶园小区工程提供劳务。2016年1月25日下午5时许，原告在向车上装货时从车上摔下致伤。之后，原告被“120”急救车送到信阳市中心医院救治，因该院医疗条件限制，原告于当日就转到位于湖北省武汉市的华中科技大学附属协和医院住院治疗20天，于2016年2月14日出院。出院证载明原告的伤情为：全身多发伤，T3、T6椎骨压缩性骨折，寰枢关节齿状突基底部骨折。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、转当地医院继续治疗，定期复查；3、颈部颈围固定2月，一月后来门诊复查；4、不适随诊。2016年5月9日，原告委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行司法鉴定，当日原告在华中科技大学附属协和医院门诊支付医药费871.9元。2016年5月14日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室根据原告的委托对原告的伤残程度、后期治疗费、误工及护理时间进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈守卫伤残程度属八级残疾、后期治疗费1500元、误工时间为伤后150日、护理时间为伤后75日。鉴定费2000元由原告支付，原告提供的火车票证明其还支出交通费366元。
还查明：原告还提供了其儿子陈珂所在的桥西区天厚洁具建材销售商行出具的证明，证明的内容为“兹有我单位员工陈珂（身份证号：）直属我公司市场部，从事工程科研方向工作，月薪5000元。特此证明”。以此为据，原告要求被告按科研技术服务行业的收入标准48362元/年赔偿护理费护理费12730元（170天×134元/天）。
对于原告要求赔偿的损失，庭审中，被告认为原告损失中包含了住院期间的护理费等，此费用被告已支付了；同时，原告要求赔偿的数额中没有扣除被告所垫付费用中原告应承担的份额。
另查明：原告系酒后干活摔伤。原告住院期间的医疗费、交通费、护理费共计129690.08元，由被告支付。
在诉讼过程中，被告以原告单方申请的伤残鉴定程序违法为由要求重新鉴定，之后，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，由于被告拒绝缴纳鉴定费，该所根据有关规定作退鉴处理。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告与被告存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务时摔伤并致残的事实由原告提供的相应证据证明，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。同时，原告无视劳动安全，酒后上车干活而摔伤，原告对自身的损伤有过错，应承担一定的责任。
根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：医疗费871元、误工费11830.3元、护理费、残疾赔偿金55350.3元（17年×10853元/年，农村居民收入10853元/年）、鉴定费2000元、交通费366元、精神抚慰金15000元、后续治疗费1500元和工资。
对于护理费，根据原告提供的证据，应以鉴定的护理时间即75天计算护理费，原告所计的护理天数有误，应予纠正，同时，原告缺乏相应的证据证明其儿子陈珂作为护理人的月收入为5000元，根据原告确需护理的事实，可按居民服务行业的收入30864元/年（84.6元/天）计护理费为6345元（75天×84.6元/天）；对于被告欠原告的工资，原告没有证据证明被告所欠的工资具体数额，且欠工资与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，双方可另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周富赔偿原告陈守卫医疗费医疗费871元、后续治疗费1500元、误工费11830.3元、护理费6345元、交通费366元、鉴定费2000元、残疾赔偿金55350.3元，合计78262.6元的70%，即54783.82元和精神抚慰金15000元，共计69783.82元；与原告陈守卫承担被告周富已支付费用129690.08元的30%，即38907.02元相互抵销后，被告周富还应赔偿原告陈守卫损失30876.8元。
上述赔偿义务被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，原告陈守卫负担1310元，被告周富负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 婉