安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1580号
原告：胡兰，女，1942年12月15日出生，芜湖市卷烟厂退休职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陶敏，男，1977年9月12日出生，芜湖市公共交通集团有限责任公司驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市长江路57号。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：杜座忠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，职务经理。
委托代理人：林梦雨，公司员工。
原告胡兰诉被告陶敏、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交集团公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡兰委托代理人杨成、被告陶敏、被告公交集团公司委托代理人杜座忠、人保芜湖分公司委托代理人林梦雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日11时15分左右，被告陶敏驾驶车牌号为皖B号29路公交车，在芜湖市区迎客松大道星颐商业广场路段停车下客时，在原告胡兰下车过程中启动车辆，致使原告胡兰受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告无责任，被告陶敏负事故全部责任。原告胡兰的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期150日、营养期150日。因肇事皖B号车辆所有人为被告公交集团公司，在被告人保芜湖分公司投保了相关保险，原告因其损失与各被告协商无果，故诉至法院，请求：一、请求判令被告陶敏、芜湖市公共交通集团有限责任公司赔偿原告各项损失共计113217.6元（后附赔偿清单），另当庭增加诉请636.05元，合计113853.65元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶敏辩称：无意见。
被告公交集团公司辩称：1、对事实无异议；2、事发后我公司垫付了医疗费84051.79元，护理费8040元、生活用品费148元；3、事故车辆在被告三公司投保了交强险和每座8万元的车上人员险，原告是在路面上受伤，故应当适用交强险；4、医疗费无异议凭票，护理费150天＊90元，伙补无异议，营养费无异议，交通费每天10元计算，亲属的交通费不予认可，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金10000元为宜，鉴定费无异议。
被告人保芜湖分公司：1、我公司在保险范围内承担相应赔偿；2、本案可看出伤者是停车起步时从车上摔下导致受伤，故应当适用车上人员责任险；3、原告部分诉请过高，请求法庭核减，精神抚慰金不予赔付；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年6月29日11时15分左右，被告陶敏驾驶车牌号为皖B号29路公交车，在芜湖市区迎客松大道星颐商业广场路段停车下客时，在原告胡兰下车过程中启动车辆，致使原告胡兰受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告无责任，被告陶敏负事故全部责任。事故发生后当日，原告胡兰被送往芜湖市第二人民医院住院至2015年10月14日出院。2016年4月15日，原告胡兰的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期150日、营养期150日。因肇事皖B号车辆所有人为被告公交集团公司，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额为80000元的承运人责任险。原告因其损失与各被告协商无果，原告因其损失与各被告协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，事故发生后，被告公交集团公司为原告垫付医疗费用84051.79元、护理费8040元。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的原告身份证、户口本、工商信息查询单、道路交通事故责任认定书、询问笔录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告公交集团公司向本院提交的医疗费发票、护理费收条、理发及日用品发票复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶敏对原告胡兰受伤的交通事故负全部责任，鉴于陶敏在事故发生时系行使职务行为，故原告胡兰的相关损失应当由被告公交集团公司承担。根据交警部门出具的道路交通事故认定书和相关询问笔录载明的内容，可以确认原告胡兰原皖B号公交车乘坐人，因该公交车驾驶员即本案被告陶敏在胡兰下车过程中发动车辆，而导致原告摔倒受伤的事实。事故发生时，原告胡兰系尚未完全脱离乘坐的皖B号公交车，故其身份不应归纳于机动车交通事故责任强制保险中的应予赔偿的“受害人”范畴。故原告要求被告人保芜湖分公司承担赔偿责任并无法律依据，本院难以支持。
原告损失认定为：1、医疗费945.09元；2、住院伙食补助费107天＊30元／天=3210元；3、营养费为150日＊30元／天=4500元；4、鉴于原告未能提供证据证明其伤情需要两人或两人以上予以护理的必要性，故本院对其护理费认定为114.22元／天＊150日-8040元=9093元；5、残疾赔偿金56565.6元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、交通费酌定1200元。对于原告诉请的其他费用，本院均不予支持。综上，原告各项损失合计为92013.69元，应由被告公交集团公司予以赔偿。被告公交集团公司赔偿后可依据其投保的承运人责任险向人保芜湖分公司另行理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰各项损失合计92013.69元；
二、驳回原告胡兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，原告胡兰承担232元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。