黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2238号
原告：柳玉华，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰棱镇唐家村二十委*组。
被告：赵加财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰棱镇唐家村。
委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律工作者。
原告柳玉华与被告赵加财提供劳务者致害合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳玉华、被告赵加财及委托代理人赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉华诉称：被告赵加财长期雇佣原告及李安维、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，年底统一给工人开工资。2016年3月10日，张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李安维负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤。原告伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1，839.82元，被告赵加财于2016年5月31日出车拉原告到哈尔滨市第五医院挂号检查，原告于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3，440.50元。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，原告“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月。诉至法院，要求被告赔偿医疗费等。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、证明1份，证实2016年3月10日早七点左右，赵加才雇佣柳玉华、李安维、唐福林、张洪奎等人在本村张洪奎家脱粒，脱粒机机器是半封闭的，安全性不够，将柳玉华右手中指绞伤。
证据3、证人张洪奎出庭作证，证实赵加财长期雇佣李安维、宗连波、宗连军、唐福林、柳玉华、张洪奎为其脱粒机干活（防护罩是半封闭的），干活由赵加财负责组织，干活时的工具由赵加财提供，干完活后由赵加财统一开工资。2016年3月10日在张洪奎家打玉米，赵加财雇佣干活的人有李安维、唐福林、柳玉华、宗连君、赵兴禹、张洪奎，在干活过程中柳玉华右手手指受伤。
证据4、证人李安维出庭作证，证实赵加财长期雇佣张洪奎、宗连波、宗连军、唐福林、柳玉华、李安维为其脱粒机干活（防护罩是半封闭的），干活由赵加财负责组织，干活时的工具由赵加财提供，干完活后由赵加财统一开工资。2016年3月10日在张洪奎家打玉米，柳玉华与李安维一起抬玉米芯，干活地方窄，抬玉米芯时柳玉华摔倒，右手被脱粒机的链子绞伤，李安维看柳玉华手出血了，就说：“你快点去包扎”。
证据5、证人唐福林出庭作证，证实赵加财长期雇佣张洪奎、宗连波、宗连军、李安维、柳玉华、唐福林为其脱粒机干活（防护罩是半封闭的），干活由赵加财负责组织，干活时的工具由赵加财提供，干完活后由赵加财统一开工资。2016年3月10日在张洪奎家打玉米，柳玉华手受伤了。
证据6、证人贾福余出庭作证，证实柳玉华第二次手术时贾福余与柳玉华媳妇一起到赵加财家，柳玉华媳妇告诉赵加财说“柳玉华要做第二次手术去”，赵加财说“知道了，一会我就去”。赵加财说让柳玉华坐他家车去双城做二次手术，柳玉华媳妇在前头走，没听着。
证据7、双城区骨伤科医院DR数字影像报告单2份，证实原告右手第3指骨末节缺茹。
证据8、双城区兰棱镇新化村卫生所医疗费票据19张、诊断书1份，证实原告受伤后在双城区兰棱镇卫生所治疗支出人民币1，839.82元，经诊断为右手中指外伤，未节断指。
证据9、双城区骨伤科医院医疗费票据4张、诊断书1份、用药明细1份，证实原告在双城区骨伤科医院支出医疗费人民币3，440.50元，经诊断为右手中指外伤，术后甲根残留及用药情况。
证据10、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册1份、挂号小票1张，证实2016年5月31日由赵加财出车拉原告到哈尔滨市第五医院治疗受伤手指，到哈尔滨市第五医院赵加财花钱挂号检查。
证据11、中国人民解放军医院医疗费票据1张，证实原告支出医疗费人民币55.00元。
证据12、双城区骨伤科医院住院病历1份，证实原告在双城区骨伤科医院住院5天及治疗情况。
证据13、双城区兰棱镇新化村出具证明1份、身份证复印件1份、户口复印件2份，证实原告与张德玉系母子关系，张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双，被告应赔偿被扶养人生活费。
证据14、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、收据2张，证实原告“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月。支付鉴定费2，110.00元、邮寄费30.00元。
被告赵加财辩称：1、原告柳玉华诉我为本案被告，实属主体错误。2016年3月10日本村村民张洪奎雇我的玉料脱粒机给其打玉米，柳玉华不是我雇的，是张洪奎雇的，不应由我承担责任。2、原告右手不是在我的脱粒机上受的伤，我不应承担赔偿责任。当时给张洪奎打玉米时有我村的唐福林、李安维、钟连君、还有我的儿子赵兴禹和我，李安维和原告在脱粒机的属部接玉米芯，过几分钟之后，不知什么原因，原告就自行走了，也没告诉任何人，当时他走时据和他一起接玉米芯的李安维说，当时他走时右手从未受伤，因此，他右手受的伤不是在给张洪奎打玉米时被我的脱粒机绞伤的，至于他是怎么受的伤，什么时候受的伤我是不得而知的。3、即使原告的右手是在给张洪奎打玉米时受的伤，那么原告也应承担主要责任。因为我的脱粒机是有防护罩等安全设施的，具有一定的安全性，就是故意将手往里塞，也是很难的，所以原告称其在端着玉米芯的筐在走的时候被砖头拌倒后，将手伸进脱粒机里才绞的手，纯是不实之词，即使原告所说的属实，那么原告也应承担主要责任，因为原告是一位完全民事行为能力之人，理应知道在干活时应注意安全，但其未注意自身安全，亦存在一定过象牙，应自行承担一定责任。
诉讼中，被告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、李安维、唐福林、赵兴禹出具证明1份，证实2016年3月10日早6-7点给张洪奎家打玉米，玉米脱粒机是赵加财的，机器安全罩都有，安全设施齐全，赵加财跟车打玉米的人员有：唐福林、张洪奎、宗连军、柳玉华、李安维、赵兴禹，打了几分钟后，柳玉华就自己回家了，不知道什么原因走的，在场打玉米的六人谁也没有看见他打玉米时手受的伤。
证据2、照片1张，证实机器安全措施齐全，有防护罩。
证据3、证人赵兴禹出庭作证，证实赵兴禹是赵加财的儿子，柳玉华手受伤不是赵加财的脱粒机绞的，柳玉华干一会活就走了，赵兴禹家不知道怎么受的伤。假如是赵兴禹家脱粒机绞的，柳玉华也应该去正规医院治疗，既然没到正规医院治疗，就与赵加财没有关系。车是死的，人是活的。张洪奎给赵加财6厘人工费，六个干活的平均分，赵加财不多挣钱。赵加财负责在现场指挥。
庭审中,本院依法对原、被告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、7、9、10、11、12、14经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、7、9、10、11、12、14予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6经被告质证提出异议，经合议庭评议认为，证据2证明1份结合证据3、4、5、6证人张洪奎、李安维、唐福林、贾福余出庭作证，能够证实赵加财长期雇佣李安维、宗连波、宗连军、唐福林、柳玉华、张洪奎为其脱粒机干活（防护罩是半封闭的），干活由赵加财负责组织，干活时的工具由赵加财提供，干完活后由赵加财统一开工资。2016年3月10日在张洪奎家打玉米，赵加财雇佣干活的人有李安维、唐福林、柳玉华、宗连君、赵兴禹、张洪奎，在干活过程中柳玉华右手手指受伤。本院对原告提供的证据2、3、4、5、6予以采信。原告提供的证据8经被告质证提出异议，认为不是正规医院，所产生的费用不受法律保护。经合议庭评议认为，该证据系双城区兰棱镇新化村卫生所出具的医疗门诊费票据，且本案损害事实确实存在，本院对该证据予以采信。原告提供的证据13经被告质证提出异议，认为应由派出所证明有几名子女。经合议庭评议认为，该证据系公安机关及基层村民委员会出具，能够证实原告母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，被告应赔偿被扶养人生活费。被告提供的证据1经原告质证提出异议，认为证言不真实。经合议庭评议认为，出具证言的李安维、唐福林已出庭作证，能够证实赵加财长期雇佣李安维、宗连波、宗连军、唐福林、柳玉华、张洪奎为其脱粒机干活（防护罩是半封闭的），2016年3月10日在张洪奎家打玉米，在干活过程中柳玉华右手手指受伤。本院对该份证据不予采信。被告提供的证据2经原告质证提出异议，认为机器防护罩是半封闭的，照片中的防护罩是后换的经合议庭评议认为，庭审中张洪奎、李安维、唐福林的证人证言均能够证实被告赵家财所有的玉米脱粒机是半封闭的，本院对该份证据不予采信。被告提供的证据3经原告质证提出异议，认为证人赵兴禹是被告赵加财儿子，有利害关系。经合议庭评议认为，证人与被告赵加财系父子关系，有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：
1、被告赵加财长期雇佣柳玉华、李安维、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财负责提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，扣除脱粒费、车运费后，余款给工人开工资，工资款平均分配；
2、2016年3月10日，赵加财所有的玉米脱粒机到张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李安维负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤；
3、原告伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1，839.82元；被告赵加财于2016年5月31日出车拉原告到哈尔滨市第五医院挂号检查，并支付挂号费用；原告于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3，440.50元；
4、经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，原告“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月；
5、原告母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，被告赵加财应赔偿被扶养人生活费。
本院认为，原告柳玉华与被告赵加财之间形成的劳务合同中，双方存在控制、支配和从属关系，被告赵加财向柳玉华等人提供劳动工具，以工人交付的劳动成果结算劳动报酬，此劳务合同，应为雇佣合同关系。被告赵加财应对雇佣人在完成工作过程中造成的自身损害承担赔偿责任。原告柳玉华在工作中忽视脱粒机潜在的危险造成损害的发生，本身存在过失，自身应承担一部分责任，结合本案具体情况及相关的法律规定，原告自身应承担30%的责任，被告赵加财应承担70%的责任为宜。原告虽未提供交通费票据,但考虑到原告出院、入院及住院期间家人探望等过程中，必然发生一些交通费用，结合本案实际按300.00元计算较为适宜。依照依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、二十二条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条的规定，判决如下：
一、被告赵加财赔偿原告柳玉华医疗费3，734.72元（5,335.32元×70%）；
二、被告赵加财赔偿原告柳玉华护理费2，035.18元（145.37元/天×20天×70%）；
三、被告赵加财赔偿原告柳玉华误工费4，517.73元（71.71元/天×90天×70%）；
四、被告赵加财赔偿原告柳玉华伤残赔偿金15，533.00元（11095.00元×20年×10%×70%）；
五、被告赵加财赔偿原告柳玉华伙食补助费350.00元（100.00元/天×5天×70%）；
六、被告赵加财赔偿原告柳玉华精神损害抚慰金3，500.00元（5，000.00元×70%）；
七、被告赵加财赔偿原告柳玉华交通费210.00元（300.00元×70%）；
八、被告赵加财赔偿原告柳玉华被扶养人生活费978.95元（8391.00元/年×5年×10%÷3人×70%）；
上述一至八项合计被告赵加财赔偿原告柳玉华30，859.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.49元由原告柳玉华负担171.45元、由被告赵加财负担400.04元、鉴定费2，110.00元由原告柳玉华负担633.00元、由被告赵加财负担1，477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 红