wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初311号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄锦辉，男，1990年1月14日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月8日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄锦辉于2016年10月29日0时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县湖头镇美溪村往白濑乡方向行驶，至省道307线128km+880m路段时，碰撞到路中警示灯标后摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄锦辉于2016年10月29日1时15分的血样中检出乙醇含量为148.69g/100ml。被告人黄锦辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄锦辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人黄锦辉在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某1、李某2、朱某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄锦辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄锦辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄锦辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄锦辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄锦辉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄锦辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执444号之一
申请执行人：陈新，男，1966年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区，组织机构代码：61158269-5。
法定代表人：林建程。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1129号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人林建程、何宝玲、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1129号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1375号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人：龚洪波，住连云区。
被执行人：张志刚，住址同上。
被执行人：方秀梅，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚洪波等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人张志刚名下房产等待处理，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛真瑞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢197号
申请执行人：段君辉，男，1980年11月26日生，汉族，住伊川县半坡镇。
被执行人：白权卫，男，1974年10月3日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人刘公社与被执行人李会峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人刘公社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王米佳
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)湘1121司惩19号
被罚款人：黄某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄某某罚款10000元，限于2017年7月14日前缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执619号之一
申请执行人陈宇，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省郸城县。
被执行人郑心粤，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省海丰县。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人郑心粤买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3114号
申请执行人秦志，男，1969年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴健，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为58220元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5999号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告韩波合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2771号之一
申请执行人：宣城市宣通润滑油经营部，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：钱光明，该经营部经营者。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。
申请执行人宣城市宣通润滑油经营部与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1802民初4074485号民事调解书，该调解书生效后因义务人宣城市德胜玻璃有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市宣通润滑油经营部向本院申请执行，要求被执行人宣城市德胜玻璃有限公司给付货款61320元、并承担案件受理费667元，执行费830元。
本案在执行中，本院以（2016）皖1802执2771号执行裁定书冻结了被执行人宣城市德胜玻璃有限公司银行账户。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已部分履行，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市德胜玻璃有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 深
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保89号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
被申请人：董序军，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：姜运桃，女，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：湖南金隆食品有限公司，住所地湖南省湘潭县龙口乡。
法定代表人：董炯，该公司总经理。
被申请人：贺卫军，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：董再德，女，汉���，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：姜升阳，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：贺春华，女，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人:董浩，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：董炯，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。
被申请人：刘育琴，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初365号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨建群，女，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告杨建群不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告杨建群已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告杨建群的起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告杨建群的起诉。
案件受理费406.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。
审判员 刘文华
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 茜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初326号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至8月期间，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点五巷、南京矿、七彩街等地，盗窃他人财物共24起，合计价值人民币6738元，所盗赃物均被扣押，部分发还给被害人。具体分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点五巷北侧，盗窃一辆汽车内的宏立牌电锤1把，价值人民币72元。
2、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇龙都大酒店西侧，盗窃一辆汽车内青色把手电镐1个（价值人民币60元）、红色把手磨光机1个（价值人民币45元），合计价值人民币105元。
3、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇南京矿北路口东侧，盗窃一辆汽车内的锐箭牌电子秤1台，价值人民币17元。
4、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇歌风市场东侧，盗窃48V君达牌快速充电机1个，价值人民币78元。
5、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街市场北侧，盗窃菏泽冰花牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。
6、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇国泰医院东修车棚处，盗窃王某2的菏泽凌花牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币96元。2016年9月19日，该凌花牌脚蹬三轮车被追回发还王某2。
7、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场停车处，盗窃美利达牌山地自行车1辆，价值人民币480元。
8、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场，盗窃金拜克牌山地自行车1辆，价值人民币152元。
9、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点路南厕所北侧，盗窃60V君达牌快速充电机1个，价值人民币90元。
10、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇汉街东门南农业银行门前，盗窃金拜克牌自行车1辆，价值人民币108元。
11、2016年5、6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东金山超市门前，盗窃孟某2家的红白色遮阳棚1个，价值人民币36元。2016年9月19日，该红白色遮阳棚被追回发还孟某2。
12、2016年5、6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东金山超市门前，盗窃孟某2家的黄色遮阳棚1个，价值人民币72元。2016年9月19日，该黄色遮阳棚被追回发还孟某2。
13、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街路北凌云网吧门前，盗窃贝尔迪牌山地自行车1辆，价值人民币60元。
14、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场南对面江苏银行门前，盗窃捷安特牌自行车1辆，价值人民币255元。
15、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场西北角，盗窃捷马牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
16、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场厕所西侧，盗窃捷霸牌自行车1辆，价值人民币70元。
17、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街亲亲宝贝奶粉店门前，盗窃张某家的红色遮阳棚1个，价值人民币54元。2016年9月24日，该红色遮阳棚被追回发还张某。
18、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇香城路金城网吧门前，盗窃宝马牌山地自行车1辆，价值人民币60元。
19、2016年7月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇张寨街路南修家电的门前，盗窃蓝色遮阳棚1个，价值人民币36元。
20、2016年7、8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场南对面老翟板面门前，盗窃龙飞牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。
21、2016年8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇东风市场刘记手工饼店西侧，盗窃新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
22、2016年8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛公酒厂路北停车场旁，盗窃红色康达王牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。
23、2016年8月21日22时许，被告人邓某某到沛县沛城镇邮局对面公交站台，盗窃孟某1的OPPOR9手机1部，价值人民币2159元。2016年9月19日，该OPPOR9手机被追回发还孟某1。
24、2016年8月28日23时许，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东南角，盗窃鹿存腾的电动三轮车1辆，价值人民币1848元。被告人邓某某骑行该电动三轮车至张寨镇胥洼村时被鹿存腾发现并报警，2016年9月19日该电动三轮车被追回发还鹿存腾。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）178号价格认定结论，沛县公安局情况说明，检查笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，被害人孟某1、王某2、鹿存腾、孟某2、张某的陈述，证人邱某、王某1、孔某、冯某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月十日
书记员 魏 源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终372号
上诉人（原审原告）：高为香，女,1940年1月18日生，汉族，住连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套村渔二队**号。
委托诉讼代理人：苏西明。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：王玉祥。
委托诉讼代理人：匡绪远。
上诉人高为香因与被上诉人王玉祥排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高为香向本院提起上诉，要求撤销原裁定，予以改判或者发回审理。其主要理由是：1.涉案土地已经确权，无权属争议；2.争议宅基地在划给上诉人家时是一块空地，没有任何的建筑物。
王玉祥发表答辩意见称，一审裁定是正确的。其主要理由是：1.王玉祥夫妇在1984年已经在涉案土地上建房，且该房屋现在仍然存在；2.上诉人提供的准建证上载明的苏仕珊，经查，并没有该人；3.上诉人的宅基地使用权证是村委会发放的，已经作废。
一审高为香起诉请求：王玉祥拆除位于高为香宅基地上的房屋，并将宅基地返还高为香；诉讼费用由王玉祥承担。
一审法院认定事实如下：高为香与苏守举系夫妻关系，1990年11月6日，高为香之子苏仕珊取得四至为“东至苏常清、西至2.4米巷、南至3米街、北至大沟”的宅基地的准建证；1992年1月1日，苏守举取得原赣榆县人民政府颁发的宅基地使用证，四至为“东至苏常清、西至2.4米巷、南至3米街、北至大沟”；2013年7月5日，赣榆区石桥镇九里村村民委员会为高为香出具证明：“兹证明在1990年11月6日前，本村委把东至苏常清，南至4米街，西至3米街，北至大沟的房基地规划给苏仕珊，特此证明。”2013年9月24日，赣榆区石桥镇九里村村民委员会为王玉祥出具证明：“兹证明我村在村庄西北角，东至苏常清、南至4米街、西至3米街，北至大沟，此房建于1984年期间，一直是王玉祥建造、居住，情况属实，特此证明。”现高为香主张对上述四至范围内的宅基地享有使用权，要求王玉祥拆除房屋、让出宅基地。
一审法院认为，宅基地使用权权属存在争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。本案高为香起诉要求王玉祥排除妨害，提供了准建证、宅基地使用证、石桥镇九里村村民委员会的证明以证明其对涉案宅基地拥有权属，其中准建证的发证时间为1990年，宅基地使用证的发证时间为1992年；而王玉祥自1984年起在涉案宅基地上建房居住至今，也提供了石桥镇九里村村民委员会的证明。石桥镇九里村村民委员会出具的两份证明内容存在矛盾，双方对于本案涉案宅基地使用权存在争议，应由双方向当地有关行政机关申请解决，不应由法院作为民事诉讼受理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回高为香的起诉；案件受理费80元，由高为香承担。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审审理期间，上诉人高为香提供1990年交纳土地款的收据一份，被上诉人认为该收据虚假；上诉人申请证人姜某出庭作证，姜某称，1984年村里调整土地，一排改为两排，涉案土地当时是空地。后来两家发生争吵，其出任书记后，高为香就找其解决，其说当时不是其划分的，不好解决，因为村里没有地皮，矛盾就一直搁置了。其不清楚被上诉人建房是否经过村里的允许，亦不清楚王玉祥在涉案宅基地上建房的具体时间。双方对证人证言的真实性均无异议。高为香认为，证人出庭说明其一审出具的证明是在没有调查的情况下作出的，涉案土地权属没有争议。王玉祥认为证人是老好人，谁找都给出虚假的证明。
对高为香提交的1990年的收款收据，因系复印联，且王玉祥对该收据的真实性不予认可，高为香亦无其他证据相佐证，故对于该证据的真实性，本院不予认可。对于证人姜某出庭作证内容的真实性，因双方均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于涉案土地的使用权，高为香提供了土地使用权证书，该土地使用权证书的批准时间在准建证批准时间之后；王玉祥在涉案土地上实际建房居住至今，从村委会出具的证明以及到庭证人证言的陈述看，实际建房时间亦无法确定。本案双方就涉案土地使用权存在争议，依法不属于法院民事诉讼受案范围，原审法院驳回高为香的起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人高为香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由一审法院予以退回；高为香预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终112号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨腾飞，男，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月14日经长治市人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人张增建，男，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌销售伪劣产品罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月14日经长治市人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人杨九金，男，汉族，小学文化，个体经营者。2014年12月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月14日经长治市人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局执行逮捕。2016年2月7日被长治市城区人民法院取保候审。
原审被告人杨磊，男，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月14日被长治市公安局取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张增建犯非法经营罪，原审被告人杨腾飞、杨九金、杨磊犯销售伪劣产品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）城刑初字第265号刑事判决。原审判决为：一、被告人张增建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。二、被告人杨腾飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。三、被告人杨九金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人杨磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。五、公安机关查获的伪劣产品予以没收。
判后，原审被告人杨腾飞不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。一、认定上诉人给张增建汇款305300元以及上诉人收到张增建4100条假烟的证据不足。一审认定上诉人给张增建汇款305300元的主要证据主要凭张增建的供述。事实上，上诉人共给张增建汇款20000余元。所谓从广州发往壶关的假烟就是给上诉人发的，在没有充足证据的情况下，不能认定。上诉人给张增建汇过几次款而并非一审认定的42次，银行汇款凭证及其他证据不能证明上诉人给张增建汇款40多次。壶关汇通快递工作人员李朴楠结合执法录像仅能证明杨九金、杨磊从其处取烟共计8次的事实，并不能证明4000余条烟全是由上诉人一方取走。广州天河区快递工作人员曹秀蓉、李海滔连发货人都不知道是谁，如何能证明张增建给上诉人发4000余条烟的事实呢?综上，汇款、发烟、取烟各行为不能独立也不能形成链条证明上诉人收取张增建4000余条假烟的事实，何况张增建当庭表示给上诉人的烟也有真烟。二、认定上诉人销售3511.8条假烟无证据证明。一审以4100条的假烟数减去查获的假烟数得出上诉人销售假烟的数额不符合事实。本来4100条的数量认定就证据不足，本案中没有上诉人销售数千条假烟的证据。销售记录凭证没有，及购买人是何人？这些关键证据都没有，如何认定的？显然属错误认定事实，一审显然以主观推定的方式认定了销售数额。综上，一审认定上诉人销售假烟数额主要是靠推定和计算，而不是靠证据来支持，请求二审改判。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。本案原审认定杨腾飞共向张增建购买假烟4100条，该认定事实在证据方面现是否达到了法律所规定的确实、充分的要求，对此应进一步核实清楚。另外，对于所认定的销售假烟的证据也应进一步查明。鉴于以上问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第265号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年四月二十日
书记员 李 妍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢1号
申请执行人魏兵海
被执行人王铁良
被执行人高虎虎
本院依据（2014）眉法恢执字第00074号执行裁定书在执行魏兵海与王铁良、高虎虎借款合同纠纷一案中，申请人魏兵海于2017年1月3日申请恢复执行，2017年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经督崔执行被执行人高虎虎自觉履行了案款20000元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）眉民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈彬彬
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初16号
原告:刘菊红,女,生于1965年11月6日，住洛南县。
委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:王爱军,男,生于1970年3月18日，住洛南县。
委托诉讼代理人王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。
原告刘菊红与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊红及其委托诉讼代理人陈红军、被告王爱军的委托诉讼代理人王瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊红向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告王爱军偿还被告妻子薛霞从原告处的借款75000元及利息，利息按照月利率0.81%计算，从2016年6月21日起计算至本金给付之日；２、本案案件受理费由被告王爱军负担。
事实和理由：原告和被告王爱军的妻子薛霞同为洛南县石门工商所的职工，彼此关系很好。2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞来到原告家，说被告做生意需要周转资金，要求原告借给她一些钱，原告当场借给薛霞现金80000元。2015年9月20日，薛霞又找到原告，又要求原告借给她15000元，碍于情面，原告又借给她15000元。原告两次共借给被告妻子薛霞95000元。2016年7月，原告丈夫住院急需用钱，原告找到薛霞索要借款，薛霞偿还原告20000元，原告就在薛霞第一次借款的借条上注明“7月18日还2万元。”之后，原告向薛霞索要剩余借款，薛霞说等被告王爱军的钱一到账就偿还原告。2016年12月16日，被告的妻子薛霞坠楼身亡。薛霞死亡后，原告多次找被告索要薛霞的借款，被告对薛霞的借款不予认可，拒绝偿还。
被告王爱军辩称，一、对原告刘菊红在本案中所主张的下列事实，被告没有异议：2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞从原告刘菊红处借款80000元。2015年9月20日，被告王爱军的妻子薛霞又从原告刘菊红处借款15000元。2016年7月，被告王爱军的妻子薛霞偿还原告刘菊红借款20000元，原告刘菊红在薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明“7月18还二万。”二、2016年7月17日，被告通过陕西农村信用合作联社以转账的方式向原告刘菊红汇款50000元，原告刘菊红只是在被告妻子薛霞2015年7月26日打的80000元借条上注明还20000元，其余30000元没有在薛霞的剩余借款中扣除；三、被告妻子薛霞从原告刘菊红处借款时被告不知情，完全是薛霞的个人行为，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告和被告王爱军的妻子薛霞同为洛南县石门工商所的职工，彼此关系很好。2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞从原告刘菊红处借款80000元，2015年9月20日，薛霞又从原告刘菊红处借款15000元，被告妻子薛霞两次共从原告刘菊红处借款95000元。2016年7月17日，被告王爱军通过陕西农村信用合作联社以银行转账的方式向原告汇款50000元，原告将其中的30000元冲抵了薛霞2014年12月28日从其处的借款30000元，剩余20000元在薛霞2015年7月26日向原告刘菊红所打的80000元借条上注明“7月18还二万。”2016年12月16日，被告王爱军的妻子薛霞坠楼身亡。薛霞死亡后，原告多次找被告索要薛霞的借款，被告对薛霞的借款不予认可，拒绝偿还。
本院同时查明，被告王爱军与其妻薛霞对婚后财产及债务没有约定。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及汇款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王爱军承认原告刘菊红在本案中主张的事实，故对原告刘菊红主张的事实予以确认。被告对原告主张的借款利率及利息期限的计算没有异议，原告的主张合法、合理，本院予以支持。被告王爱军认为其2016年7月17日通过银行转账的方式向原告汇款50000元，其中20000元原告在其妻薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明还款20000元，其余30000元原告没有在薛霞的剩余借款中扣除。原告刘菊红对被告王爱军向其汇款50000元的事实没有异议，但认为其中30000元是偿还薛霞2014年12月28日从原告处的借款30000元，剩余20000元在薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明“7月18还二万，”有证人马东琴证明上述事实。被告王爱军认为其2016年7月17日通过银行转账的方式向原告汇款50000元，其中20000元原告在其妻薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明还款20000元，其余30000元原告没有在薛霞的剩余借款中扣除。其该辩称没有其他证据证明，且辩称不合常理，对该辩称观点本院不予采纳。被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告刘菊红处借款时，原告刘菊红和薛霞明确约定为个人债务，或者能够证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。被告妻子薛霞从原告刘菊红处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应承担连带清偿责任。被告王爱军认为其妻薛霞从原告刘菊红处的借款属薛霞的个人行为，该借款也未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，被告不承担偿还责任的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱军在本判决生效后30日内偿还原告刘菊红借款75000元及利息，利息按照月利率0.81%计算，从2016年6月21日起计算至本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年三月十三日
书记员 常书广
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执290号之二
申请执行人：黄光华，男，1963年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
被执行人：余慧，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人黄光华与被执行人余慧民间借贷纠纷一案中，申请人黄光华与被执行人余慧已达成和解协议，并且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 耀 文
审判员 祝���锋
审判员 齐 祎 鸣
二〇一七年八月二日
书记员 郑 玉 红
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审188号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市新中镇温堂村民委员会。住所地：巩义市新中镇温堂村。
法定代表人：雷银锋,主任。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年8月16日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市新中镇温堂村民委员会作出行政处罚事先告知书和听证告知书，告知拟对被执行人处罚的事实、理由、法律依据及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人没有提出听证。2017年1月4日，申请执行人作出巩住建罚决字【2017】第014号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币242456的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行，后经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建罚决字【2017】第014号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人巩义市新中镇温堂村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年八月十七日
书记员 王婧逸
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第282号
原告王爱平，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告惠州市景泰房地产有限公司。住所地：博罗县龙溪镇岗湖路。
法定代表人蔡东豪。
本院在审理原告王爱平诉被告惠州市景泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王爱平未在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，并且原告王爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪汉雄
二0一六年二月二十五无
书记员 童春梅
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执3488号
本院在执行申请执行人郑可成与杭州建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷案件中，申请执行人郑可成申请将被执行人杭州建迅网天科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州建迅网天科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州建迅网天科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州建迅网天科技有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第835号
本院在执行陈泓申请执行吴思叡、柳州市吉特建材有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴思叡、柳州市吉特建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202中民初字1233号
原告：大连昆仑投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张斯涵，系该公司总经理。
委托代理人：徐长焕、宋海燕，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：于江明，男，1974年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连昆仑投资有限公司诉被告于江明转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告与张斯涵分别签订两份《机动车借款协议》，约定被告向张斯涵共借款100万元，并提供机动车（凯宴B5WP1AG929，车牌号辽BX；宝马WBAYF410，车牌号辽BX）作为担保。同日，张斯涵将100万元支付给被告，为此，被告向张斯涵出具《收条》，载明被告已收到张斯涵支付的借款100万元。后张斯涵将对被告的上述债权转让给原告，并由原告与被告办理机动车抵押登记。由此，2015年5月27日，原告与被告签订《机动车抵押合同》，并办理了抵押登记手续。后被告将担保车辆质押给他人，这严重损害了原告的权益，现原告要求1、被告偿还借款96万元及利息（利息以96万元为基数，按照年利率24%从2015年12月27日计算至付清日）；2、确认原告对被告两台抵押车辆（凯宴B5WP1AG929，车牌号辽BX；宝马WBAYF410，车牌号辽BX）享有优先受偿权。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告于2016年1月27日向本院递交起诉状，本院当日受理并立案，本院在向被告于江明送达起诉状时查明，被告于江明已于2016年1月21日死亡。因被告先于立案时死亡，原告起诉时被告的民事权利能力已终止，原告的起诉属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连昆仑投资有限公司的起诉。
诉讼费14190元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘贵霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3444号
原告：陈明，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。
被告：湖南西湖电线电缆有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园万家丽路二段18号。
法定代表人：林秋萍。
委托代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告陈明诉被告湖南西湖电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告湖南西湖电线电缆有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈明负担。
审判员 杨 华
二〇一七年七月五日
书记员 焦芳苹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1249号之一
申请执行人黄平，男，1970年1月25日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。
被执行人林小华，男，1966年7月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人林小华买卖合同纠纷一案，（2016）赣09民终528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应尝还申请执行人货款102480元及逾期付款违约金56533.09元。负担一审案件受理费1564元、财产保全费1200元、二审案件受理费774元、执行费1537.49元，合计人民币164088.58元。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人支付共计138593.51元，后余款25495.07元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 钊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初339号
原告：龙集和，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李玉书，男，1965年9月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告龙集和诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告李玉书劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙集和的委托诉讼代理人马琪晖，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告李玉书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙集和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告龙集和劳动报酬8670元;2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李玉书承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区22号楼二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长李玉书出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是李玉书出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向李玉书主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告李玉书签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付李玉书1689920元，李玉书与李俊峰的总工程价款约为2032029元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是李玉书个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告李玉书辩称，被告李玉书不应作为本案被告，因原告找不到公司的领导，才会找被告李玉书进行垫付劳务费，被告李玉书也是务工人员，只是职务是工头类别，管理组长和工人的日常工作，人工工资理应由被告众力公司和被告雄风建筑公司承担，与被告李玉书无关。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人李玉书施工；2015年7月21日原告龙集和受雇于被告李玉书在锡林浩特市众力如意园小区22号楼从事做砖工作，被告李玉书出具了欠条一张，欠付具体数额为8670元，庭审中被告李玉书对原告的欠条予以认可，但劳务费至今被告未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告龙集和为被告李玉书提供劳务，是被告李玉书雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告李玉书认可原告出具的欠款人为李玉书的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告李玉书作为雇主依法应当支付原告劳务报酬8670元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告李玉书提供的证据，都是被告李俊峰与被告李玉书在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人李玉书，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告李玉书付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告李玉书于本判决生效之日起十日内给付原告龙集和劳动报酬8670元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（缓交），减半收取25元，由被告李玉书、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5396号
罪犯许玉杰，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）雨城刑初字第198号刑事判决，以被告人许玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2020年1月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许玉杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯许玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉杰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第79号
上诉人（一审原告）李世杰，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
李世杰诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第30号行政判决，李世杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人李世杰的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。李世杰不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，2013年10月15日，原告李世杰以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告李世杰的诉讼请求。
李世杰不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人李世杰申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十三日
书记员 王 喆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01185号
上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司。住所地安徽省太和县
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张焕玲，女
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张军，男
上诉人安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源医药公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第0098号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费10560元，由本院退给安徽华源医药股份有限公司。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 刘 媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01974号
原告易某甲，建筑行业。
被告余某。
委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理）。
原告易某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告易某甲与被告余某及委托代理人殷忠生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：2003年，我与被告在外务工相识确定恋爱关系，相识一年草率结婚，现已分居三年，现我们夫妻感情不和，要求与被告离婚，女儿及儿子由我抚养，不要被告承担抚养费，夫妻共同财产小轿车一辆夫妻平分。
原告易某甲为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、结婚证复印件一份。以证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件四张。以证明原、被告及子女的身份信息。
被告余某辩称：我们夫妻感情未完全破裂，且有子女需要双方抚养教育，我坚决不同意离婚。
被告余某我支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
被告身份证复印件一份。以证明被告的身份信息及基本情况。
原被告对彼此提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2003年，原告易某甲与被告余某在外务工相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育一女易某乙，××××年××月××日生育一子易某丙。现原告认为夫妻感情完全破裂要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间未发生大的矛盾，被告也有信心与原告搞好关系，且原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。原告也应多从子女的利益考虑，多与被告沟通交流，夫妻关系应能够得到改善，故原告易某甲起诉与被告余某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予易某甲、余某离婚。
案件受理费300元由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8371号
原告：徐某，女，1976年4月17日出生，汉族，城固县水利局江河管理站科员。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：付某，总经理。
原告徐某与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
徐某诉称，原、被告于2015年6月30日签订了《汽车买卖合同》一份，约定：由原告将其所有的陕A9VQ**号灰色别克凯越车出售给被告；售价为138904元，其中41904元由被告分36期分期支付给原告，每期应付金额为1164元，付款期限为2015年6月30日至2018年6月29日；第36期付款结束后，由被告将售价中剩余的款项97000元一次性支付原告，原告将车辆的产权过户给被告；如被告未按约支付上述款项给原告，逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，被告未履行合同，出现违约，原告多次索要无果。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求支付双方约定的价款41904元，被告应付原告剩余10期（共计36期）每月1164元即11640元，支付原告滞纳金11640元×5%即582元，共计54126元；2、要求被告立即返还约定价款中的剩余款项97000元；3、本案诉讼费由被告承担。
西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于上述《汽车买卖合同》未明确约定履行地点，故根据上述规定，合同履行地应确定为被告住所地。综上，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 璘
二〇一八年七月十三日
书记员 黄丹妮
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第404号
原告字XX，男，生于1966年10月8日，彝族，小学文化，务农。
被告李XX，女，生于1967年11月20日，汉族，小学文化，务农。
原告字XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼法律文书，并告知其开庭时间及地点。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告字XX到庭参加诉讼，被告李XX公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告字XX诉称：原、被告经他人介绍认识恋爱，于1987年5月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。共同生育了两个子女，长女字X芳，生于1990年1月14日；长子字X军，生于1994年8月12日，现均已成年。2010年经协商取得原告同意后，被告离家外出海南省打工，七个月后回家便多次与原告协商离婚，当时原告认为被告只是开玩笑，所以没有放在心上。自被告回家后原告便听到很多难以入耳的流言飞语，所以原告不同意被告继续离家外出打工，但被告不顾原告阻拦，偷偷地离开了家。之后，原告多次生病住院，被告均未回家探望，原告多次打被告留下的电话号码均联系不上被告。因被告离家后下落不明，原告于2012年5月17日到云县公安局爱华派出所报案，经查找至今仍无被告下落。原告认为，被告擅自离家外出至今下落不明已满两年，期间对家庭不闻不问，不尽任何义务，双方的夫妻感情确已破裂，为此特向云县人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚解除婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告李XX未作答辩。
原告字XX为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证2本。欲证明原、被告于1987年5月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
（2）云县爱华镇永胜村委会出具的证明1份。欲证明被告在2012年5月2日外出，至今未归。
（3）云县公安局爱华派出所接警记录1份。欲证明被告下落不明后原告的报警情况。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据来源真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告字XX与被告李XX于1984年经人介绍认识，1987年5月10日自愿登记结婚，婚后感情较好，共同生育两个子女，长女字X芳，于1990年1月14日生；长子字X军，于1994年8月12日生，现在两个子女均已成年。2012年5月17日被告无故外出至今未归，现下落不明。2014年5月20日原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告李XX无故外出至今下落不明已满2年，经原告多方查找，仍无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告字XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 学 艳
代理审判员 欧阳美香
人民陪审员 罗 天 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 顺 英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00401-2号
申请执行人：陈正平，女，1957年10月24日生，汉族。
被执行人：王忠玖，男，1972年5月7日生，汉族。
陈正平与王忠玖机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王忠玖妻子闫兰英在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 孟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第506号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王修成，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王修成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8435号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12841号
原告：佛山市南海区芍宇装饰材料店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈可明，住广东省佛山市高明区，
被告：陈建刚，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区芍宇装饰材料店诉被告陈建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈可明到庭参加诉讼，被告陈建刚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款51814元及其利息（从2017年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告入职原告的销售部。2016年7月至2017年1月期间，被告利用职务的便利，收取了原告的货款但没有将货款交回原告。后被原告发现，被告承认了侵占的事实并在2017年1月9日向原告出具一份确认书，载明收到货款共51814元未交回给原告。经原告催收，被告拒绝还款。
被告没有到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示的证据1（原告营业执照、被告身份证、个人求职简历、平安养老保险股份有限公司电子保单）是双方主体身份及其关系证明，本院予以采信。原告出示的证据2（书据）、证据3-6[陈建刚收款单、南海芍宇建材（送货单）]能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日，被告入职原告处，从事销售部业务员工作。被告收取了原告客户支付的货款后，没有交回给原告。2017年1月9日，被告出具了一份书据，确认收到四笔货款共51814元。
2017年8月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告在工作中收到客户支付给原告的货款但没有交还给原告，造成原告货款损失及被告侵占该货款期间的利息损失。被告侵占原告货款发生在2017年1月9日之前且被告已出具书据确认。因此，原告主张被告偿还侵占的货款51814元及其从2017年1月10日起计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款51814元予原告佛山市南海区芍宇装饰材料店；
二、被告陈建刚应以上项款项51814元为本金从2017年1月10日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区芍宇装饰材料店，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139.1元（原告已预交），由被告陈建刚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区芍宇装饰材料店，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 廖洪英
二〇一八年一月二日
书 记 员 孟祥润
山东市青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第80号
申请执行人：常江，男，1976年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘继梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2008年2月25日作出的（2008）胶南民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的390元.
本案在执行过程中，查明被执行人已履行申请人申请的本案执行案款，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2008）胶南民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 孟爱君
二〇一四年三月十三日
书记员 赵学伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1402号
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北龙泉街望王路桂花苑1幢1-2-A号。
法定代表人：高兴华，该公司执行董事。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6275号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉合同约定的工程项目位于成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院专属管辖。
裁定理由：1.依照司法解释，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据被上诉人的起诉事由，案涉工程项目并未交付被上诉人实际施工，既不存在登记簿记载的不动产所在地，也不存在由被上诉人施工的工程项目实际所在地，故本案不具备适用专属管辖的基础。2.本案应属合同没有实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地的情形，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第二十八条第三款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 陈露茜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初31号
原告：李凤云，女，汉族，1951年9月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张建峰，男，汉族，1986年12月31日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，公司员工。
原告李凤云诉被告张建峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤云及委托诉讼代理人周雷声，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1284.58元、护理费52502.16元、住院伙食补助费420元、营养费210元、伤残赔偿金16375.44元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计18382.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日21日21时，被告张建峰驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车，由北向南行驶至赵和镇孙村村南时，与由西向东步行横过道路的原告李凤云相撞，造成原告李凤云受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告张建峰承担事故的全部责任。原告受伤后被告张建峰给付医疗费11027.68元，被告平安财险焦作公司给付医疗费10000元。被告张建峰驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险及商业三责险。出院后就民事赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告平安财险焦作公司辩称，同意在交强险和商业三责险范围内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费该公司不承担；原告要求的护理期限过长，法院依法酌定
被告张建峰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日21时20分许，被告张建峰驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至孟州市赵和镇孙村村南时，与由西向东步行横过道路的原告李凤云相撞，造成原告李凤云受伤、小型轿车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告张建峰承担事故的全部责任，原告李凤云无责任。原告受伤后，被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、××；3、颅脑外伤；4、双侧胸腔积液，住院21天，医嘱建议陪护一人，于2016年3月11日出院，出院医嘱：建议卧床休息3个月，原告支出医疗费21027.68元。2016年5月30日原告到孟州市中医院门诊复查，处理意见为：1、骨折愈合欠满意，建议继续休息三个月；2、定期复查，加强患肢功能康复，支出检查费166.9元。2016年8月30日原告到孟州市中医院门诊复查，处理意见：建议再休息2个月，支出放射费90元。经本院委托，河南天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李凤云伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费700元。被告张建峰驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建峰给付原告李凤云医疗费11027.68元，被告平安财险焦作公司给付原告李凤云医疗费10000元。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经孟州市交警队处理，认定被告张建峰承担事故的全部责任，原告李凤云无责任，因被告张建峰驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应由平安财险焦作公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为180天。原告住院期间共支出医疗费21284.58元（21027.68元+166.9元+90元），扣除被告张建峰已给付的11027.68元，被告平安财险焦作公司已给付的10000元，下余费用256.9元，应由被告平安财险焦作公司赔偿。原告的合理损失及计算依据如下：1、医疗费256.9元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；3、营养费210元（21天×10元/天）；4、护理费16696.60元（33857元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金3000元；以上共计36958.94元，均不超出保险责任限额，应由被告平安财险焦作公司在保险责任限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36958.94元；
二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取计841元，由原告李凤云负担424元，被告张建峰负担417元；鉴定费700元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年一月十六日
书记员 薛瑞飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：王贺彩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都外东劳务有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2287号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉合同约定的工程项目位于重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院专属管辖。
裁定理由：1.依照司法解释，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据被上诉人的起诉事由，案涉工程项目并未交付被上诉人实际施工，既不存在登记簿记载的不动产所在地，也不存在由被上诉人施工的工程项目实际所在地，故本案不具备适用专属管辖的基础。2.本案应属合同没有实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地的情形，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第二十八条第三款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 陈露茜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初63号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人张某甲在丰县孙楼镇张庄村，采取翻墙入院、钥匙开锁等方式，先后进入被害人赵某、李某、郭某家中，实施盗窃作案4起，其中盗窃被害人赵某家1次，窃得人民币40元；盗窃被害人李某家2次，窃得人民币610元；盗窃被害人郭某家1次，窃得人民币50元。经鉴定，被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人张某甲的家人已代被告人张某甲向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、许某等人的证言，被害人赵某、李某、郭某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东院司鉴所（2016）精鉴字第3号法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、未发现张某甲有犯罪记录证明、辨认盗窃现场笔录和照片及被告人张某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年三月十七日
书记员 秦 坤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执43号
申请执行人于洪波，女，1980年3月12日出生，汉族，碾子山区统计局干部。
被执行人程秋香，女，1982年8月8日出生，汉族，无职业。
被执行人孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，碾子山区恒天手机大卖场负责人。
本院在执行于洪波与程秋香、孙海峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于洪波于2016年2月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年二月十六日
书记员 李哲男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1502号
原告蔡安良户。
诉讼代表人蔡安良。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告蔡安良户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告蔡安良户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安良户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1417.5元、15750元、11725元、1575元、3150元，共计89092.5元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款89092.5元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告蔡安良户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡安良户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为蔡安良、缪秀钗（蔡安良之妻，1956年8月29日出生）、蔡建武（蔡安良之子，1982年3月25日出生）、蔡晓玲（蔡安良之儿媳，1982年11月8日出生，2005年迁入）、蔡欣怡（蔡安良之孙女，2005年11月21日出生）。二轮土地承包时，原告蔡安良户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡安良户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告蔡安良户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为92000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付32200元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告蔡安良户集体财产分配款32200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8107执116号
申请执行人：于某
被执行人：田某某
本院在执行申请执行人于某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2014）齐垦商初字第107号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑8107执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景春
审判员 武玉成
审判员 马 勇
此件与原本核对无异
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宁
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执106号
田宋京，又名田守京：
你与陈修前劳务合同纠纷一案，本院(2017)豫1424民初2454号判决已发生法律效力。申请执行人陈修前于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初2454判决所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十二日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初118号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月26日22时50分左右，被告人张某持证酒后驾驶苏HA号小型轿车，从本区都市花园小区出发，由南向北准备开往钦工镇，行驶至苏2**省道81KM＋950M处时，与沿苏2**省道由东向西行驶的被害人沈某驾驶的鲁Q279**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故纠纷，民警在处理事故时将被告人张某查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为174mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张某归案后如实供述其酒后驾车的事实。并与被害人沈某达成调解协议，已赔偿被害人对方车辆修理费人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某归案供述，证人陈某、丁某等人的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事故现场照片，道路监控视频截图，被告人持有的驾驶证、行驶证（复印件），本区公安机关出具的接处警登记表、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、血液提取笔录、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，以及交通事故调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第01号
申请执行人沧源佤族自治县农村信用合作联社，住所地：沧源县勐董镇广允路**号。
法定代表人欧治河，该社理事长。
被执行人云南沧源国通芒回水电开发有限公司，住所地：沧源县班洪乡红卫桥。
法定代表人刘皓，该公司执行董事。
申请执行人沧源佤族自治县农村信用合作联社与被执行人云南沧源国通芒回水电开发有限公司借款执行一案，沧源佤族自治县公证处作出的（2011）云沧证字第276号、（2012）云沧证字第133号赋予强制执行效力的公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日受理执行。
本案在执行过程中，向被执行人云南沧源国通芒回水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行公正债权文书确定的义务。在我院预对被执行人的财产进行查封时发现，被执行人云南沧源国通芒回水电开发有限公司的财产已被昆明市中院查封并已进行第二次拍卖，我院将执行情况回告申请执行人沧源佤族自治县农村信用合作联社后，申请执行人提出要求参与分配的申请，我院即于2015年9月22日将申请执行人的申请连同本案执行情况发函到云南省昆明市中级人民法院，昆明市法院执行于2017年3月29日函复我院照分配顺位，已无剩余财产可分配。我院将执行情况回告申请执行人沧源佤族自治县农村信用合作联社后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2014）沧执字第01号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可以书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄作虎
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第161号
罪犯何启全，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，青海省大通县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第64号刑事判决，以被告人何启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何启全不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月24日作出（2012）青刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何启全于2012年3月15日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何启全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯何启全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯何启全在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯何启全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何启全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月、2014年2月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯何启全减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯获得2次监狱表扬的奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯何启全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定无期徒刑减为有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯何启全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2240号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
负责人陈雪松。
委托代理人王承杰。
委托代理人张雨。
被告上海伦达国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号506室。
法定代表人吴良钢。
被告上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人吴良钢。
以上两被告共同委托代理人乐平。
以上两被告共同委托代理人李扬敏。
被告吴良钢。
被告李玉洁。
以上两被告共同委托代理人乐平。
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（以下简称“农商行徐汇支行”）与被告上海伦达国际贸易有限公司（以下简称“伦达贸易公司”）、上海伦达投资集团有限公司（以下简称“伦达投资公司”）、吴良钢、李玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，经征得原、被告双方当事人同意，依法延长适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承杰、张雨、四被告委托代理人乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行徐汇支行诉称：2013年12月25日，原告与被告伦达贸易公司签订借款合同，由被告伦达贸易公司向原告借款人民币（以下币种相同）3，000，000元，年利率为7.8%，贷款期限为2013年12月27日至2014年12月1日，按季结息。同日被告伦达投资公司与原告签订了《保证合同》，被告吴良钢、李玉洁与原告签订了《个人保证担保函》，均承诺为被告伦达贸易公司上述借款承担连带担保责任。后原告于2013年12月27日依约向被告伦达贸易公司发放了贷款。但被告伦达贸易公司未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告伦达贸易公司立即归还本金3，000，000元，并按借款合同约定利息标准支付自2014年9月21日起直至贷款清偿日止的利息；2、被告伦达投资公司、吴良钢、李玉洁对被告伦达贸易公司上述借款本息负连带保证责任。
被告上海伦达国际贸易有限公司承认原告全部诉讼请求。
被告上海伦达投资集团有限公司承认原告全部诉讼请求。
被告吴良钢承认原告全部诉讼请求。
被告李玉洁承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，四被告承认原告的全部诉讼请求及事实和理由，且没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告上海伦达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行借款本金3，000，000元；
二、被告上海伦达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行以3，000，000元为基数，自2014年9月21日起计算至实际清偿之日止的欠息（按双方于2013年12月25日订立的《借款合同》约定的标准执行）；
三、被告上海伦达投资集团有限公司、吴良钢、李玉洁对被告上海伦达国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告上海伦达投资集团有限公司、吴良钢、李玉洁履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告上海伦达国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15，725元、财产保全费5，000元，合计20，725元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年四月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第302号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙正坤
－4－
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3296号
原告：林炜鑫，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：樊涛，住广东省佛山市禅城区。
原告林炜鑫诉被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炜鑫的委托代理人黄晓芸到庭参加了诉讼。被告樊涛下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炜鑫诉称：2015年1月9日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款7万元，借款期限3个月。合同签订后，原告委托叶某通过民生银行向被告银行账户内转账支付了7万元。被告借款后，未按合同约定还款付息，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金7万元；2.被告向原告支付利息（从2015年1月9日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）；3.被告向原告支付原告因委托律师主张债权而产生的一审律师代理费5000元；4.本案公告费1000元由被告负担；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊涛没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年1月9日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份借款合同，约定，借款金额为7万元，借款月利率为1.5%，甲方借得款项的用途为流动资金周转；合同的借款期限为3个月，从2015年1月9日起至2015年4月8日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用；等。被告还向原告出具了一份借款金额为7万元的借据。同日，原告通过叶某的账户向被告提供的其本人账户转账支付了7万元，被告向原告出具了收款确认单，称已收到借款7万元。原告以被告未偿还借款本金及利息为由，于2015年10月12日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告因提起本案诉讼委托了广东广某君达律师事务所的律师代理诉讼，并为此支付了律师费5000元。另原告因被告下落不明，支付了公告费1000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款7万元，提供了借款合同、被告出具的借据和收款确认单、支付业务回单予以证实，本院对借款事实予以确认，原、被告形成借款合同关系。借款期限届满，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元，有理，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2015年1月9日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因提起本案诉讼而支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告下落不明支付了公告费1000元，现原告要求由被告承担，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告樊涛在本判决生效之日起十日内向原告林炜鑫偿还借款本金7万元，并从2015年1月9日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付利息给原告林炜鑫；
二、被告樊涛在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告林炜鑫；
三、被告樊涛在本判决生效之日起十日内赔偿公告费1000元给原告林炜鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由被告樊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何田生
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琳
林斯雅