上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第26009号
原告胥洪培。委托代理人胥可。委托代理人王涛。被告陆志根。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人郑伟。委托代理人简润先。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人王正智。委托代理人陈斌。原告胥洪培与被告贾良满、六安市金东汽车运输服务有限公司、周口市富泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下至判决主文前简称“华安周口支公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋六安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。审理中，原告申请追加陆志根为本案被告，并申请撤回对被告贾良满、六安市金东汽车运输服务有限公司、周口市富泰汽车运输有限公司的起诉，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胥洪培及其委托代理人胥可、王涛，被告陆志根及其委托代理人赵洪明，被告华安周口支公司的委托代理人简润先，被告太平洋六安支公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。2014年10月13日，本案因故中止审理，2015年7月16日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告胥洪培诉称，2013年12月3日12时许，被告陆志根雇佣的驾驶员贾良满驾驶豫P-Z26**重型半挂牵引车(牵挂皖N-J8**挂重型普通半挂车)行驶至浦东新区秀浦路、林海公路路口时，因爆胎、超重与原告等人发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定贾良满负事故全部责任。另豫P-Z26**重型半挂牵引车在被告华安周口支公司投保有交强险及商业三者险，皖N-J8**挂重型普通半挂车在被告太平洋六安支公司投保有商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费63,313.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、交通费821元、误工费14,000元、护理费4,360元、营养费4,200元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、住院用品费513元、物损费300元、鉴定费2,400元，共计275,561.91元。要求先由被告华安周口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，再由被告华安周口支公司、太平洋六安支公司分别在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陆志根承担赔偿责任。被告陆志根辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可贾良满系其雇佣的驾驶员并在履行雇佣活动中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任；另提出曾给付原告现金13,000元，要求在本案中一并处理。被告华安周口支公司辩称，保险公司仅同意在交强险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；提出肇事车辆所装载货物在车辆行驶中掉落造成损失的，属于商业三者险免责事由，保险公司不承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，对其余赔偿项目均持有异议。被告太平洋六安支公司辩称，认同被告华安周口支公司关于免责事由的意见，并提出超载情形下根据保险条款还应实行10%的绝对免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2013年12月3日12时50分许，在本市浦东新区秀浦路、林海公路路口处，被告陆志根雇佣的驾驶员贾良满驾驶豫P-Z26**重型半挂牵引车(牵挂皖N-J8**挂重型普通半挂车)由北向南行驶时，因超重、爆胎导致车辆发生侧翻，车上装载的货物掉落翻滚，撞坏路边护栏，并砸伤正在河边垂钓的原告及案外人孙志荣两人。经交警部门认定，贾良满负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费63,167.91元，并住院治疗了12.5日(期间，原告聘请护工护理8日支出护理费480元)。另被告陆志根曾给付原告现金13,000元。2014年6月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人胥洪培腰部交通伤等，已构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息150-180日、营养90日、护理90日；今后若行二期治疗(取内固定术)，则予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系外省市非农业人口。还查明，豫P-Z26**重型半挂牵引车在被告华安周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率),保险期间均自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。皖N-J8**挂重型普通半挂车在被告太平洋六安支公司投保了第三者责任商业保险(责任限额200,000元、不计免赔率),保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、神行车保系列产品保险单、投保单、保险条款、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定被告陆志根雇佣的驾驶员贾良满负事故全部责任，机动车一方理应承担100%份额的赔偿责任。故对原告的合理经济损失，本院首先确认由被告华安周口支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于商业三者险的赔付责任，被告华安周口支公司、太平洋六安支公司均提出了免责的抗辩意见，对此本院经审查认为，本起事故系车辆因故侧翻后导致所装载的货物掉落翻滚，造成第三人人身、财产损害，这与货物在车辆行驶过程中因未安全装载而掉落造成他人的损害明显不同，前者损害的发生系交通事故(本案为单车事故、车辆行驶中侧翻)所致，后者损害纯系货物掉落所致，而保险条款中“车载货物掉落造成的任何损失，保险人不负责赔偿”的免责事由，理应理解为前述后者情形，不能作扩大适用，故被告华安周口支公司、太平洋六安支公司不同意承担商业三者险赔付责任的意见，本院不予采纳。另本起事故中肇事车辆存在超载的违法行为，根据保险条款中“违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告华安周口支公司、太平洋六安支公司提出按10%的免赔率计算赔偿金额，其意见符合合同约定，本院予以支持。故对原告损失超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告华安周口支公司、太平洋六安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任(按各自责任限额的比例分担，并实行10%的免赔率)，余款由被告陆志根基于雇佣关系替代贾良满承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为63,167.91元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3,150元。4、误工费，原告提供的证据未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，本院考虑到原告于事发时还未满60周岁，故结合法医鉴定结论210日，参照本市职工最低工资标准(前四个月按每月1,620元计算，后三个月按每月1,820元计算)，确认为11,940元。5、护理费，原告住院治疗期间已实际支出的护理费480元(8日、每日60元)，有票据为证，本院予以确认；另结合法医鉴定结论(护理期为105日)原告尚需护理97日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，确认为3,880元；综上护理费共计确认为4,360元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.20),现原告按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为43,851元)，计算20年，主张175,404元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持10,000元，该款由被告华安周口支公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持800元。9、物损费，原告主张其钓鱼竿和保温杯在事故中遭损，虽未能提供证据证明具体损失金额，但本院结合案件具体情况考虑，现原告主张300元，金额尚属合理，故本院予以照准。10、鉴定费2,400元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，考虑被告华安周口支公司主张的商业保险条款中未明确约定鉴定费可不予赔付，而被告太平洋六安支公司主张的商业保险条款中明确约定了鉴定费可不予赔付，故该费用计入被告华安周口支公司应承担的商业三者险保险责任范围。11、住院用品费，本院审核原告提供的相关发票后，凭据支持33元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另一受害人孙志荣的损失情况，本院确认被告华安周口支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为54,520元(其中医疗费用赔偿款3,514元、死亡伤残赔偿款50,706元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)、主挂车商业三者险各责任限额与责任限额之和的比例、超载情形下的免赔率(10%)，本院确认被告华安周口支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为140,279.09元，故被告华安周口支公司共计应承担194,799.09元，被告太平洋六安支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为55,247.63元，余款21,758.20元被告陆志根全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥洪培交强险及商业三者险保险金共计194,799.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥洪培55,247.63元；三、被告陆志根于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥洪培21,758.20元(已给付13,000元，尚需给付8,758.20元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元，减半收取计2,598元(此款已由原告预交)，由原告胥洪培负担7元，被告陆志根负担634元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1,404元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担553元。三被告各自所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。