安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜中刑初字第00035号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人董煜榕，男，出生于合肥市，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市，暂住地芜湖市，原系安徽某某汽车销售有限公司的董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2012年11月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人董煜榕犯集资理终结。
公诉机关指控：
（一）集资诈骗罪
被告人董煜榕与贺某某（另案处理）、朱某甲共同出资注册成立了安徽某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）。被告人董煜榕在明知公司资不抵债，没有能力偿还所集资金的情况下，以非法占有为目的，以高额利息回报为诱饵等手段，从民间骗取集资资金2194.75万元，用于个人消费挥霍，给被害人造成实际损失为1253.88万元，具体事实如下：
1、被告人董煜榕以某某公司的名义、以月利息4分、5分为回报，以宝马X6、宝马X1、奥迪A4三台轿车作抵押物（该三台轿车作价为131.4万元），分别在2011年10月2日、2012年2月9日、2012年3月29日、2012年7月3日、2012年8月29日、2012年9月13日与戴某某签订了借款合同，从戴手中借款共计310万元。在付给戴某某利息68.6万元之后，就不再偿还借款，给戴某某造成实际损失为110万元。
2、被告人董煜榕以公司订购汽车资金周转困难为由，以月利息5分为诱饵，让贺某某作担保为手段，与姚某某签订了借款合同，从姚某某手里共借款150万元。在付给姚某某47万元利息后，就不再偿还借款，给姚某某造成实际损失是103万元。
3、被告人董煜榕以公司订购汽车资金周转困难为名，以月利息4分为诱饵，多次从鲁某甲手中借款共计301.6万元，目前董煜榕连本带息已还给鲁某甲276.7万元，给鲁某甲造成实际损失是24.9万元。
4、被告人董煜榕以公司进购汽车资金周转困难、月利息5分为由，从王某甲手中借款150万元，在支付给王某甲20万元利息后，并在2012年9月26日还给被害人王某甲100万元，给王某甲造成实际损失是30万元。
5、被告人董煜榕以公司进购汽车资金周转困难，月利息3分为由，从蒲某某手中借款120万元，在支付蒲某某利息是7.87万元后，被告人董煜榕以30万元的价格卖给蒲某某奥迪Q5轿车一台，蒲某某付给董煜榕购车款5万元，余下25万元车款是从借款中扣除。之后被告人董煜榕以一台奥迪A1轿车作价20万元抵给蒲某某，蒲某某的实际损失为67.13万元。
6、2012年6月30日，被告人董煜榕以公司短缺资金、月利息3分为由，从徐某甲手中借款30万元，说是三个月归还，并支付了1.8万元利息。2012年9月6日被告人董煜榕又通过徐某甲找到徐某乙，借款150万元。之后董煜榕又付给徐某甲4.5万元利息，就这样给徐某甲、徐某乙共造成实际损失173.7万元。
7、被告人董煜榕在2012年8月9日、10日分两次从罗某某手中借款70万元，并给罗某某打了两张借条。至今没有归还借款。
8、被告人董煜榕以公司资金周转困难、月利息2分为由，从马某某及其爱人杨某甲处借款468.15万元，借款到期后，董煜榕在2012年8月偿还给被害人马某某、杨某甲的120万元本金，并支付了15万元利息后，就不再偿还借款，给被害人马某某、杨某甲造成实际损失为333.15万元。
9、被告人董煜榕以公司资金周转困难为由，以月利息4分、5分为诱饵，多次从顾某某手中借款145万元，在偿还给顾某某10万元本金和支付15万元利息后，就不再偿还借款，给顾某某造成实际损失为120万元。
10、被告人董煜榕以公司提车资金周转困难、月利息4分为由，多次从韦某甲手中共借款80万元，在支付韦某甲利息6万元后，就不再偿还借款，给韦某甲造成实际损失为74万元。
11、被告人董煜榕以公司提车资金周转困难、月利息3分为由，多次从张某甲手中借款共计110万元，并签订了借款合同和协议，公司股东之一的贺某某为担保人。被告人董煜榕归还张某甲6万元利息，就这样给被害人张某甲造成实际损失为104万。
12、2012年7月11日、9月16日，被告人董煜榕以公司提车资金周转困难，月利息5分为由，通过吴某甲，以奥迪轿车（没有提供合格证和发票）作价50万元作抵押，从胡某某手中借款100万元，支付了6万元利息，给胡某某造成实际损失为44万元。
（二）合同诈骗罪
2012年2月，被告人董煜榕为吸引客户，达到非法占有他人购车款为自己挥霍的目的，采用以低于市场同等行业15%不等的价格，向外推销出售各种型号车辆。高价买、低价卖。为了使客户相信，被告人董煜榕与客户签订汽车销售协议，在兑现部分人购买的车辆后，被告人董煜榕等人明知自己公司已无能力支付客户订购车辆的要求，但为了达到自己挥霍的目的，不计后果，仍然指使公司的工作人员与客户签订汽车销售协议，在收取客户订购车辆的定金和购车全款后，拒不履行合同。具体情况如下：
1、2012年8月21日，被告人董煜榕与薛某某签订了汽车销售协议：以低于市场3万元的价格将一辆广本本田轿车出售给薛某某，在开具收据收取了订车定金5.93万元后，没有兑现所售车辆，也没有退还定金。
2、2012年9月17日，被告人董煜榕与管某某签订了汽车销售协议：在开具收据后，骗取了被害人管某某购买大众途观轿车订车定金21.58万元。
3、方某甲在2012年8月3日、8月10日、9月5日、9月18日、9月22日向被告人董煜榕分别订购了大众途观、别克、大众帕萨特、宝马共计五台车子，并交车款67.44万元。董煜榕明知自己已无能力支付车辆，仍然指使公司工作人员收取方某甲交的购车款并占为己有。
4、被告人董煜榕以低价出售汽车为由，将肖某某于2012年7月4日，7月5日、7月10日、7月19日、8月23日、9月13日、9月14日分别订购的丰田凯美瑞、丰田凯美瑞、别克君越、丰田凯美瑞六代、纳智捷、北京现代、奔驰商务共计7台车的购车款146.97万元骗走，并占为己有。
5、被告人董煜榕在2012年5月出资与高某甲、张某乙在安徽池州市成立了安徽某汽车销售有限公司，高某甲为法人代表。双方达成了口头协议：董煜榕不参与该公司经营管理，但某公司要从其经营的某某公司订购汽车，向外出售。高某甲在2012年5月份至9月底向大公司打款1159.86万余元，并将自己所需要车子的型号、牌子、报价用传真方式传给董煜榕。董煜榕在兑现34多台车子，价值为975.28万元后，尚有余款184.58万元，既没有支付车辆，也没有退款。另外被告人董煜榕还从高某甲手里提走奥迪A6，价值50.6万元，没有支付车款。就这样被告人董煜榕从高某甲手中骗走车款人民币235.18万元。
6、被告人董煜榕为了能从芜湖某汽车销售有限公司骗取购车款，并与该公司的法人代表鲁某甲、股东鲁某乙达成口头协议：由某公司从某某公司购买车辆。芜湖某公司在2012年3月至9月一共给某某公司汇去购车款3117万元，被告人董煜榕在支付价值2848.67万元车辆后，就再也没有支付余下的车辆了。被告人董煜榕从芜湖某汽车销售有限公司手中共骗取汽车购车款268.33万元。
此外，被告人董煜榕还采取各种手段，骗取被害人陈某甲、潘某某购车款2万元、高某乙购车款2万元、周某甲购车款2万元、程某某购车款4万元、魏某某购车款1万元、晋某某购车款10万元、万某某购车款6万元、曹某某购车款25.08万元、许某某购车款5万元、鲍某某购车款2万元、卜某某购车款5万元、张某丙购车款0.9万元、袁某某购车款2.5万元、张某丁购车款3万元、佘某某购车款3.8万元、方某乙购车款7万元、先某某购车款1万元、李某甲购车款8.68万元、李某乙购车款3万元、陶某甲购车款5万元、应某某购车款12万元、陈某乙购车款51.8万元、周某乙购车款2万元、韦某乙购车款4万元、翟某某购车款5万元、蔡某某购车款7.6万元、李某丙购车款43.5万元、王某乙购车款5万元、凤某某购车款9.88万元、王某丙购车款1万元、李某丁购车款12万元、钱某某购车款8.78万元、吴某乙购车款20.28万元、杨某乙购车款18.99万元、朱某乙购车款1万元、王某丁购车款5万元、吴某丙购车款11.92万元、陶某乙购车款12万元、韩某甲购车款14.8万元、赵某甲购车款32万元、朱某丙购车款7万元、张某戊购车款2万元、梅某某购车款11.59万元、王某戊购车款3万元、徐某甲购车款2万元、郑某某购车款5万元、樊某某强购车款9.28万元、孙某甲购车款2万元、陈某购车款19.8万元、孔某甲购车款2万元、李某戊购车款11.79万元、陈某丙购车款5万元、刘某丙购车款2万元、张某戊购车款2万元、顾某某购车款10万元、叶某某购车款1万元、朱某丙购车款1万元、谷某某购车款11.7万元、张某己购车款4万元、王某己购车款15万元、杨某丙购车款2万元。
以上，被告人董煜榕诈骗共计68人，总金额为1263.08万元。
被告人董煜榕在拿到非法集资来的钱款和收取客户定金和购车款后，除了应付追要债的，支付部分利息外，就为自己购买奢侈品、住高档宾馆，为他人购买金银首饰，为他人提供资金消费、挥霍。
2012年10月8日被告人董煜榕到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控当庭出示了以下证据予以证明：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、借款合同、汽车销售协议等；5、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董煜榕以非法占有为目的，以高额利息作为诱饵，非法向他人集资2194.75万元，供自己挥霍，致使集资款无法返还，给被害人造成直接经济损失为1253.88万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人董煜榕明知自己经营公司已没有实际履行合同的能力，仍然自己或指使公司工作人员与购车客户签订合同，骗取客户订车定金和购车全款共计人民币1263.08万元，大肆挥霍，致使所骗车款无法归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以涉嫌合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人董煜榕一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚。提请本院依法审判。
董煜榕对起诉书指控的事实没有异议，但认为其本意并非为了诈骗，不具备非法占有目的。其辩护人的意见：1、集资诈骗罪中第一起诈骗的前三次数额不应计算，因为其当时还不是公司董事长。第八起事实目前正在镜湖区人民法院进行民事诉讼，不应认定；2、合同诈骗罪第5起奥迪A6的价值不应计算在诈骗金额中；3、其个人挥霍的财务中，有很多是购买奢侈品送给公司的客户，应当视为公司行为从其诈骗金额中扣除；4、董煜榕有自首情节，初犯，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人董煜榕原系芜湖某某汽车销售有限公司大股东。2012年2月22日，因其他股东退出，董煜榕与贺某某（另案处理）、朱某甲又共同出资100万元，重新注册成立了安徽某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司），公司主营各类汽车销售。2012年5月其任公司法定代表人、董事长。在公司内部，由董煜榕负责联系车源，确定汽车销售价格。为了骗取客户资金，在汽车销售过程中，董煜榕以低于市场10%至20%的价格与客户签订汽车销售合同，并预收客户定金和预付款，然后再以正常市场价格在4S店购买汽车交付给客户。为了弥补其经营亏损，解决购进汽车所需资金以及其个人挥霍需要，董煜榕又以高额利息回报为诱饵等手段，从民间大量骗取集资资金。具体犯罪事实如下：
（一）集资诈骗事实
被告人董煜榕在明知没有能力偿还所集资金的情况下，以非法占有为目的，以高额利息回报为诱饵等手段，从民间大量吸收资金，共骗取集资资金2194.75万元，用于个消费挥霍，给被害人造成实际损失为1253.88万元。具体事实如下：
1、董煜榕以某某公司的名义、以月利息4分、5分为回报，以宝马X6、宝马X1、奥迪A4三台轿车作抵押物（该三台轿车作价为131.4万元），分别在2011年10月2日、2012年2月9日、2012年3月29日、2012年7月3日、2012年8月29日、2012年9月13日与戴某某签订了借款合同，从戴手中借款共计310万元。在付给戴某某利息68.6万元之后，就不再偿还借款，给戴某某造成实际损失为110万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人戴某某陈述，董煜榕以三辆汽车作抵押在其处借款310万元，扣除利息和抵押的车辆，共造成其实际损失110万元。
（2）书证借款合同，证明董煜榕向戴某某借款310万元。
（3）银行汇款单，证明董煜榕通过王某庚的账户以还款的名义向戴某某汇款685000元。此外，董煜榕还向戴某某偿还本金40万元。
（4）董煜榕供述，其以两辆宝马车作抵押向戴某某高息借款240万元，共支付了11个月的利息。庭审中，董煜榕对指控的事实无异议。
综合上述证据，戴某某的陈述和书证能相互印证，本院对上述事实予以确认。
2、董煜榕以公司订购买汽车资金周转困难为由，以月利息5分为诱饵，让贺某某作担保，与姚某某签订了借款合同，从姚某某手里共借款150万元。在付给姚某某47万元利息后，就不再偿还借款，给姚某某造成实际损失是103万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人姚某某陈述，证明由贺某某担保，董煜榕共在其手中集资150万元，扣除47万元利息，其实际损失103万元。
（2）书证借款合同，证明董煜榕分三次向姚某某借款153万元。
（3）董煜榕供述，证明其共向姚某某借款150万元，利息是一毛，共支付了5个月的利息。本金未还。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
3、董煜榕以公司订购汽车资金周转困难为名，以月利息4分为诱饵，多次从鲁某甲手中借款共计301.6万元，目前董煜榕连本带息已还给鲁某甲276.7万元，给鲁某甲造成实际损失是24.9万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）鲁某甲陈述，证明其系芜湖某某汽车服务公司股东，认识董煜榕后，其公司就在某某公司进车，12年5月份，董煜榕以经营需要资金为由向其借款，其共借款301.6万元，扣除董煜榕偿还的本金和利息，其实际损失为30万元左右。
（2）书证借款合同、网上银行电子回单证明鲁某甲向董煜榕高息借款301.6万元的事实。
（3）书证通过王某庚账户的汇款凭证，证明董煜榕向鲁某甲偿还本息的事实。
（4）董煜榕供述，证明其在鲁某甲手中以月息4分5的高利息借款180余万元，钱已经还了。庭审中，董煜榕对指控无异议。
综合上述证据，鲁某甲陈述能够和书证相互印证，本院予以采信。
4、董煜榕以公司进购汽车资金周转困难、月利息5分为由，从王某甲手中借款150万元，在支付给王某甲20万元利息后，并在2012年9月26日还给被害人王某甲100万元，给王某甲造成实际损失是30万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人王某甲陈述，证明董煜榕在其处以高额利息借款150万元，至案发时偿还本息120万元，造成其损失30万元。
（2）书证借条、汇款凭证证明董煜榕向王某甲借款150万元。
（3）董煜榕供述，证明其以1毛2的高息向王某甲借款150万元，其支付了1个半月的利息后就没有支付了。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
5、董煜榕以公司进购汽车资金周转困难，月利息3分为由，从蒲某某手中借款120万元，在支付蒲某某利息是7.87万元后，被告人董煜榕以30万元的价格卖给蒲某某奥迪Q5轿车一台，蒲某某付给董煜榕购车款5万元，余下25万元车款是从借款中扣除。之后被告人董煜榕以一台奥迪A1轿车作价20万元抵给蒲某某，蒲某某的实际损失为67.13万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人蒲某某陈述，董煜榕在其处借款500万元，已经还了300多万元，还剩120万元未还。此120万元，董煜榕支付了7.8万元的利息，又从董煜榕处拿了一辆奥迪Q5（抵扣25万元）和一辆奥迪A1（折价20万元），其实际损失67万元。此外董煜榕还有3条藏獒在其处。
（2）书证借条证明董煜榕向蒲某某借款120万元。
（3）董煜榕供述其在蒲某某手中借了120万元。庭审中，董煜榕对指控事实无异议。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
6、2012年6月30日，董煜榕以公司短缺资金、月利息3分为由，从徐某甲手中借款30万元，并支付了1.8万元利息。2012年9月6日被告人董煜榕又通过徐某甲找到徐某乙，借款150万元，之后董煜榕付给徐某甲4.5万元利息。给徐某甲、徐某乙共造成实际损失173.7万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人徐某甲陈述，证明其以高额利息共向董煜榕借款180万元，其中有150万元是其向哥哥徐某乙借的钱，共收取利息6.3万元，实际损失173.7万元。董煜榕送了一块石头给其，购车时便宜了6万元。
（2）书证借条、融资固定分红协议，证明董煜榕以高息向徐世明借款180万的事实。
（3）董煜榕供述，其在徐某甲和其哥哥徐某乙手上以三分和三分五的利息借款180万元，共计支付了三、四个月的利息，本金未付。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
7、2012年8月9日、10日董煜榕分两次从罗某某手中借款70万元，并给罗某某打了两张借条。至今没有归还借款。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人罗某某陈述，董煜榕在与其合伙在芜湖县开汽车销售公司期间，分两次共向其私人借款70万元，至今未还。
（2）书证借条两张，证明董煜榕向罗某某借款70万元。
（3）董煜榕供述，证明其以三分的利息向罗某某借款70万元，仅支付了一个月的利息，本金未还。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
8、董煜榕以公司资金周转困难、月利息2分为由，从马某某及其爱人杨某甲处借款460万元，借款到期后，董煜榕在2012年8月偿还给被害人马某某、杨某甲的120万元本金，并支付了15万元利息后，就不再偿还借款，给被害人马某某、杨某甲造成实际损失为325万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人马某某陈述，董煜榕以2分的利息在其处借款468.15万元，实际偿还120万元本金和15万元利息，其实际损失为333.15万元。
（2）借款合同、银行汇款凭证、保证合同证明，董煜榕向马某某及其妻杨某甲共借款460万元。
（3）董煜榕陈述，证明其在马某某处以二分的利息借款420万元，后来其又支付了120万元本金给马某某。共计支付了半年利息。
综合上述证据，指控借款468.15万元仅有马某某陈述证明，与书证所证内容不一致，故本院对指控的借款数额予以纠正。
9、2012年5月至8月，董煜榕以公司资金周转困难为由，以月利息4分、5分为诱饵，多次从顾某某手中借款145万元，在偿还给顾某某10万元本金和支付15万元利息后，就不再偿还借款，给顾某某造成实际损失为120万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人顾某某陈述，2012年5月份开始，董煜榕以4-5分的利息在其处借款255万元，在支付了120万元本金和15万元的利息后，其实际损失120万元。
（2）书证借款合同、汇款凭证，证明了董煜榕以高息向顾某某借款的事实。
（3）董煜榕供述，证明其分三次以四分的利息向顾某某借款140万元，支付了7个月的利息，本金未还。庭审中，董煜榕对指控不持异议。
综合上述证据，顾某某陈述和书证能够相互印证，本院对指控予以支持。
10、2012年7月份，董煜榕以公司提车资金周转困难、月利息4分为由，多次从韦某甲手中共借款80万元，在支付韦某甲利息6万元后，就不再偿还借款，给韦某甲造成实际损失为74万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人韦某甲陈述，2012年7月份，其通过朋友认识董煜榕，董煜榕以资金周转困难为由向其借钱，其以4分的利息借款给董煜榕80万元，董煜榕共支付了6万元利息，其实际损失为74万元。
（2）书证借条，证明董煜榕分三次向韦某甲借款80万元。
（3）董煜榕供述，证明其向韦某甲借款50万元，月息四分，共计支付了5个月的利息，本金未付。庭审中董煜榕对指控无异议。
综合上述证据，韦某甲陈述和书证能相互印证，本院对指控事实予以认定。
11、2012年8月，董煜榕以公司提车资金周转困难、月利息3分为由，多次从张某甲手中借款共计110万元，并签订了借款合同和协议，公司股东之一的贺某某为担保人。被告人董煜榕归还张某甲6万元利息，就这样给被害人张某甲造成实际事实为104万。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人张某甲陈述，2012年8月董煜榕以周转资金为由向其以3到4分的利息实际借款110万元，但借条打的是120万元，扣除6万元利息，其实际损失104万元。
（2）书证借款合同，证明董煜榕向张某甲借款120万元。
（3）董煜榕供述，证明其在张某甲手中借款110万元。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
12、2012年7月11日、9月16日，董煜榕以公司提车资金周转困难，月利息5分为由，通过吴某甲，以奥迪轿车（没有提供合格证和发票）作价50万元作抵押，从胡某某手中借款100万元，支付了6万元利息，给胡某某造成实际损失为44万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人胡某某陈述，董煜榕以一辆奥迪A6（市值50万元）和一辆奥迪Q5合格证作抵押，在其处以高额利息借款100万元，扣除支付的利息6万元，其实际损失44万元。
（2）书证借条两张，证明董煜榕两次向胡某某借款100万元。
（3）董煜榕供述，证明其通过吴某甲认识胡某某，并从胡某某手中借款100万元。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
对于辩护人提出戴某某在某某公司成立之前借给董煜榕的款项不应计入诈骗数额的意见，本院认为，公诉机关指控的是个人犯罪，与某某公司是否成立无必然联系，对辩护人意见本院不予采纳。对于辩护人提出第八起犯罪正在法院进行民事审理的意见，本院认为，根据先刑后民的审判原则，应以本案判决确定事实的性质，对此辩护意见亦不采纳。
（二）合同诈骗事实
2012年2月，董煜榕为吸引客户，达到非法占有他人购车款为自己挥霍的目的，采用以低于市场同等行业15%不等的价格，向外推销出售各种型号车辆与客户签订汽车销售协议。在兑现部分人购买的车辆后，董煜榕等人明知自己公司已无能力支付客户订购车辆的要求，但为了达到自己挥霍的目的，不计后果，仍然指使公司的工作人员以低于市场价格诱使客户签订汽车销售协议，在收取客户订购车辆的定金和购车全款后，拒不履行合同。具体事实如下：
1、2012年5月，董煜榕出资与高某甲、张某乙在安徽池州市成立了安徽某汽车销售有限公司，高某甲为法人代表。双方达成了口头协议：董煜榕不参与该公司经营管理，但某公司要从其经营的某某公司订购汽车，向外出售。高某甲在2012年5月份至9月底向某某公司打款1159.86万余元，并将自己所需要车子的型号、牌子、报价用传真方式传给董煜榕。董煜榕在兑现34多台车子，价值为975.28万元后，尚有余款184.58万元，既没有支付车辆，也没有退款。另外董煜榕还从高某甲手里提走奥迪A6汽车一辆，价值50.6万元，没有支付车款。此间，董煜榕一台沃尔沃汽车被某公司扣押。董煜榕共从高某甲手中骗走车款人民币200余万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人高某甲陈述，其经朋友介绍和董煜榕认识，之后双方合伙在池州开设某汽车销售公司，注册资金100万元，董煜榕出资30万元，但公司成立后不久，董煜榕就从公司借走50万元。后来，某公司就在某某公司购车，先后打了1159万元左右的购车款，购了34的汽车，目前董煜榕还差购车款184.58万元，同时董煜榕还提走了一台奥迪A6，价值50.76万元，该车手续在公司。董煜榕有一台沃尔沃的车子放在公司，目前被其公司封存。
（2）书证某公司的报案材料、提车及预付款清单、银行汇款凭证、奥迪A6汽车的相关购车证明，证明某公司和某某公司之间的车辆买卖情况。
（3）董煜榕在公安机关供述及庭审供述，对其和某公司汽车销售及款项予以认可。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
起诉书中对某公司扣押董煜榕沃尔沃汽车事实未予认定，本院根据高某甲陈述，本着有利于被告人原则，认定某公司扣押了董煜榕的沃尔沃汽车一辆，该价值应在诈骗数额中扣除。
2、2012年3月，董煜榕与芜湖某汽车销售有限公司法定代表人鲁某甲、股东鲁某乙达成口头协议，由某公司从某某公司购买车辆。芜湖某公司在2012年3月至9月一共汇给某某公司购车款3117万元，董煜榕共支付价值2848.67万元车辆，剩余购车款268.33万元被其占有。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人鲁某乙陈述，证明其所在的某汽车销售公司自2012年2月到9月，在某某公司以低于市场价购进汽车125辆，共向董煜榕打款3117万元，所购进汽车按市场指导价2848.47万元，到案发时，董煜榕尚欠其公司购车款和订购金268.33万元。
（2）书证某公司提供的汽车销售单、银行汇款凭证，证明某公司和某某公司之间汽车买卖情况。
（3）董煜榕在公安机关及庭审中对上述价款予以认可。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
此外，董煜榕还以低价销售的手段诱骗以下被害人签订汽车销售合同，骗取客户定金和预付款，被害人和诈骗数额如下：
薛某某5.93万元，管某某21.58万元，方某甲67.44万元、肖某某146.97万、陈某甲5万元、潘某某2万元、高某乙2万元、周某甲2万元、程某某4万元、魏某某1万元、晋某某10万元、万某某6万元、曹某某25.08万元、许某某5万元、鲍某某2万元、卜某某5万元、张某丙0.9万元、袁某某2.5万元、张某丁3万元、佘某某3.8万元、方某乙7万元、先某某1万元、李某甲8.68万元、李某乙3万元、陶某甲5万元、应某某12万元、陈某乙51.8万元、周某乙2万元、韦某乙4万元、翟某某5万元、蔡某某7.6万元、李某丙43.5万元、王某乙5万元、凤某某9.88万元、王某丙1万元、李某丁12万元、钱某某8.78万元、吴某乙20.28万元、杨某乙18.99万元、朱某乙1万元、王某丁5万元、吴某丙11.92万元、陶某乙12万元、韩某甲14.8万元、赵某甲32万元、朱某丙7万元、张某戊2万元、梅某某11.59万元、王某戊3万元、徐某甲2万元、郑某某5万元、樊某某强9.28万元、孙某甲款2万元、陈某19.8万元、孔某甲2万元、李某戊11.79万元、陈某丙5万元、刘某丙2万元、张某戊2万元、顾某某10万元、叶某某1万元、朱某丙1万元、谷某某11.7万元、张某己购车款4万元、王某己购车款15万元、杨某丙购车款2万元。
以上，董煜榕诈骗共计68人，总金额为1240余万元。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人薛某某、管某某、方某甲、肖某某、陈某甲等67人陈述，均证明因为某某公司销售的汽车明显低于市场正常售价，遂以预付定金或者支付部分预付款的方式和某某公司签订了汽车买卖合同，但其支付定金和预付款后，某某公司没有交付车辆。
2、书证上述各被害人和某某公司签订的汽车销售协议，证明了董煜榕以低价为诱饵诱使他人签订汽车买卖合同，并收取了定金和预付款。
3、书证报案材料证明部分被害人因发现受骗，向公安机关书面报案。
4、董煜榕供述，证明其明知亏损，但为了有钱挥霍，采用高价买，低价卖的方式诱使被害人签订汽车买卖合同，收取定金，最终造成上述大量合同无法实际履行。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
董煜榕在拿到非法集资来的钱款和收取客户定金和购车款后，除了部分用于低价购买车辆、支付高额利息外，其余资金均被其消费、挥霍。2012年10月8日被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对全案事实还出示了以下证据：
（一）证人证言
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人吴江梅与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-25\\\\\",\\\\\