安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00272号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1996年9月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市区。因冒用他人身份证，于2013年10月17日被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日；因寻衅滋事，分别于2012年12月12日、2013年11月27日、2014年6月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日、六日、七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日经宣城市宣州区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人尚某甲，绰号“光头”，男，汉族，1995年5月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，宣城市区。因殴打他人，于2014年6月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人史某甲，男，汉族，1998年2月10日出生于宣城市宣州区，初中二年级文化，无业，住宣城市区。因寻衅滋事，于2015年2月9日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日（不执行）；因寻衅滋事,于2015年7月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
法定代理人史某乙，男，住宣城市宣州区，系被告人史某甲的父亲。
法定代理人吕某某，女，汉族，1970年1月4日出生，住址同上，系被告人史某甲的母亲。
辩护人张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，1996年5月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014月9月26日被马鞍山市当涂县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人付某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年9月12日被宣城市宣州区人民检察院监视居住，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，住宣城市区。因盗窃，于2004年8月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日被原宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月28日经宣城市宣州区人民法院批准逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人陈某乙，男，住宣城市宣州区，系被告人陈某甲的父亲。
法定代理人胡某甲，女，汉族，1967年10月6日出生，住址同上，系被告人陈某甲的母亲。
辩护人胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守。
法定代理人陈某丁，男，住郎溪县，系被告人陈某丙的父亲。
法定代理人徐某甲，女，住址同上，系被告人陈某丙的母亲。
辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人尚某甲、史某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序审理。审判时被告人史某甲、陈某甲、陈某丙不满十八周岁，于2015年12月1日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许志梅、被告人尚某甲及其辩护人王路远、被告人史某甲及其法定代理人史某乙、吕某某、辩护人张汛、被告人曾某某及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人殷剑、被告人付某某及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人敖万红、被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、胡某甲、辩护人胡卫国、被告人陈某丙及其法定代理人陈某丁、徐某甲、辩护人冯小海到庭参加诉讼。2016年1月13日，宣城市宣州区人民检察院建议本案延期审理，本院于同月19日同意延期审理。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2016年5月16日裁定本案中止审理。因中止原因消失，本院于2016年6月6日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某甲、尚某甲、史某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙为共同实施犯罪而组成较为固定的黑社会性质犯罪组织，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，同时非法拘禁他人，多次或持械聚众斗殴；被告人张某甲开设赌场供他人赌博，被告人张某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人尚某甲、史某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人张某甲组织、领导黑社会性质组织，是犯罪集团首要分子，被告人尚某甲、史某甲积极参与黑社会性质组织，在实施其他犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙参加黑社会性质组织，在其他犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、尚某甲、史某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙在犯聚众斗殴罪时，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人史某甲、陈某甲、陈某丙犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十四条第一款、第四款、第三百零三条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第十七条的规定，结合各被告人的犯罪事实，量刑情节，实行数罪并罚，给予罪罚相当的惩处。
被告人张某甲辩称：对公诉机关指控的组织、领导黑社会性质组织罪有异议，大家只是在一起乱玩，不构成该罪；对指控的寻衅滋事罪和非法拘禁罪没有异议；对指控的开设赌场罪有异议，认为赌场不是他开的；对指控聚众斗殴罪中的2014年9、10月份一天，在宣城市第六中学门前路段与赵某某等人发生争执的犯罪事实有异议，认为他只是调解人，与斗殴没有关系。并自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人许志梅发表如下辩护意见：1、被告人张某甲等人的犯罪团伙不符合黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；2、公诉机关指控被告人张某甲于2014年9、10月份一天，在宣城市第六中学门前路段与赵某某等人发生争执聚众斗殴的犯罪事实，被告人张某甲没有参与，也没有斗殴的主观故意，故该指控不能成立，其他聚众斗殴的指控系未遂，应当比照既遂从轻或减轻处罚；3、对指控的其他犯罪，被告人张某甲没有参与的，也不应承担责任；4、被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
被告人尚某甲辩称：对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为不构成该罪；对指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人尚某甲的辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，只是一般的共同犯罪；2、对指控的寻衅滋事罪中的2014年11月份，被告人尚某甲参与在黄某甲棋牌室滋事行为定性有异议，其他寻衅滋事没有造成严重后果，情节轻微；3、对指控的非法拘禁罪、聚众斗殴罪犯罪事实和罪名均不持异议；因聚众斗殴是未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；4、被告人尚某甲在共同犯罪中没有起主要作用，故不能认定为主犯；6、被告人尚某甲具有自首情节，悔罪态度良好，请依法作出罪刑相当的判决。
被告人史某甲对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为不构成该罪；对指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人史某甲的辩护人张汛发表如下辩护意见：1、对指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；2、对指控的寻衅滋事犯罪，认为2015年1月在某菜市场寻衅滋事行为是被害人郑某甲过错在先；2015年1月在某豆浆店面前的寻衅滋事行为，被告人史某甲未提议继续追打；2015年1月21日在宣城市某学校的寻衅滋事行为，公安机关已作行政处罚；2015年2月4日在市区某街的寻衅滋事行为，被害人与被告人双方已和解，按照《刑事诉讼法》第十五条第一款的规定，不应追究被告人史某甲的刑事责任；3、指控的非法拘禁罪，拘禁时间短，被告人史某甲不是主犯，予以从轻或减轻处罚；4、指控的聚众斗殴罪，被告人史某甲不是主犯，没有使用凶械，也没有造成后果，系未遂，在量刑上予以考虑；5、被告人史某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且系未成年人，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为不构成该罪；对指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人曾某某的辩护人殷剑发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；对指控的其他罪名均不持异议；2、指控的2014年9、10月份一天，在宣城市第六中学门前路段与赵某某等人发生争执，聚众斗殴犯罪事实不能成立，双方没有斗殴的主观故意。
被告人付某某对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪有异议；对寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议。
被告人付某某的辩护人敖万红发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；2、对指控的寻衅滋事罪定性没有异议，但情节轻微，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、指控的非法拘禁罪，因参与拘禁时间短，处于辅助地位，情节显著轻微，不构成犯罪；4、指控的聚众斗殴罪，第一、二起聚众斗殴行为事实无异议，被告人起次要和辅助作用，被动参与；2014年9、10月份一天，在宣城市第六中学门前路段与赵某某等人发生争执的事实是喊张某甲来调解，被告人付某某的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人陈某甲对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为不构成该罪；指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人胡卫国发表如下辩护意见：1、公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；2、指控的寻衅滋事罪、非法拘禁罪没有异议，但被告人陈某甲于2015年1月21日在宣城市某学校的寻衅滋事行为，公安机关已作行政处罚；2015年2月4日在市区某街寻衅滋事行为，被害人与被告人双方已和解，在量刑时应考虑；3、指控的聚众斗殴罪定性没有异议，但指控的2014年9、10月份一天，在宣城市第六中学门前路段与赵某某等人发生争执，聚众斗殴犯罪事实不清，不能成立；4、被告人系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；建议在有期徒刑一年一个月以上一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人陈某丙对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪有异议；指控的寻衅滋事罪和非法拘禁罪没有异议，并自愿认罪。
被告人陈某丙的辩护人冯小海发表如下辩护意见：1、公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪有异议，认为被告人犯罪行为不具备黑社会性质犯罪的四个特征，故该罪不成立；2、指控的寻衅滋事罪没有异议；3、被告人没有非法拘禁他人的故意，故不构成该罪；4、在聚众斗殴中只是一般的参与者，也不构成该罪；5、被告人系未成年人，犯罪情节较轻，参与次数少，悔罪态度好，应当从轻或者减轻处罚，请求适用缓刑。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人张某甲带领被告人尚某甲、史某甲在社会上“混世”。下半年，被告人付某某、陈某甲、曾某某、陈某丙和唐某丁、袁某甲、潘某某(均另案处理)等人陆续跟随被告人张某甲在社会上“混世”。为便于管理和节省费用，被告人张某甲出面承租市区某小区集中居住，由被告人张某甲组织、领导，被告人张某甲不在时，由被告人尚某甲、史某甲进行安排、管理；被告人张某甲要求统一纹身、统一服饰和“光头”发型；为进行打架、滋事所需，被告人张某甲购买了匕首、斧头等械具；形成了以被告人张某甲为首，被告人尚某甲、史某甲为骨干，被告人付某某、陈某甲、曾某某、陈某丙为成员的较为固定的组织。在实施犯罪时，听从被告人张某甲的指挥、安排或事前、事后告诉被告人张某甲，所得收益上交被告人张某甲，由被告人张某甲统一支配吃住等开销。被告人张某甲、尚某甲、史某甲等人为扩大其在社会上的影响力，使之得以生存和发展，自2014年11月至2015年2月间，多次共同实施寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等犯罪。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事的事实
1、2014年11月左右的一天下午，周某丁(已判刑)欲在宣州区水阳镇开设赌场，为争夺客源要求被告人张某甲滋扰黄某甲开设的棋牌室，被告人张某甲带领被告人尚某甲、曾某某、付某某、陈某甲等人，乘坐周某丁驾驶的面包车至黄某甲的棋牌室，采取掀翻桌椅等方式，威胁参赌人员以后不允许再去黄某甲开设的棋牌室参赌。
2、2015年1月15日，被告人史某甲至宣城市区吃饭时，看见朋友刘某甲与郑某甲发生扭打，遂帮助刘某甲殴打郑某甲，并将郑某甲带至菜市场一水果店附近。被告人尚某甲、付某某等人赶到该处，与被告人史某甲再次对郑某甲实施殴打。经鉴定，郑某甲的损伤程度为轻微伤。
3、2015年1月9日晚，被告人史某甲、曾某某等人因琐事与田某某、李某甲、郑某乙发生争执。后田某某等三人离开，被告人史某甲向被告人曾某某、陈某丙等人提议追打田某某等人，随后被告人史某甲单独追赶田某某未果。被告人曾某某、陈某丙等人追赶郑某乙、李某甲至宣城市区东门豆浆店门前，对郑某乙实施殴打，李某甲当场逃离。期间，被告人曾某某用匕首砸伤郑某乙的头部。经鉴定，郑某乙的伤情为轻微伤。
4、2015年1月19日20时，被告人尚某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙与唐某丁、袁某甲(均另案处理)应周某丁邀集至某KTV，欲殴打他人未果，遂留滞在KTV包厢内娱乐。期间，周某丁因孔某某敬酒事宜心生不满，授意被告人尚某甲等人教训孔某某，被告人尚某甲、曾某某、付某某、陈某甲、陈某丙等人使用拳脚、啤酒瓶对孔某某实施殴打，致包厢内电视机被砸毁。经鉴定，孔某某损伤程度为轻微伤，被损坏财物价值1430元。
5、2015年1月21日20时，被告人史某甲、曾某某、陈某甲应唐某丁的邀集至宣城市某学校游玩，遇见该校学生周某甲、石某某、王某甲等人，应唐某丁提议，被告人史某甲、陈某甲与唐某丁对被害人周某甲、石某某、王某甲、徐某乙进行殴打，被告人曾某某拉住周某甲等人的手，不让其还手，被害人周某甲、石某某、王某甲、徐某乙身体多处软组织挫伤。
6、2015年2月14日晚，被告人张某甲带领被告人尚某甲、史某甲、付某某、陈某甲、陈某丙与唐某丁寻找武某某斗殴未果，遂至宣城市区某街一饭店吃饭。刘某丙、顾某甲、刘某乙、袁某乙途经该饭店，被告人张某甲与刘某丙因言语不和发生争执，双方即而发生殴斗，唐某丁使用匕首捅伤顾某甲背部。经鉴定，顾某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案案发、立案经过。
2、《关于石某某、周某甲、王某甲、徐某乙损伤程度的说明》证实：经宣城市公安局物证鉴定中心评定，被害人石某某、周某甲、王某甲、徐某乙损伤程度为轻微伤的依据不足。
3、宣城市中医院门诊病历证实：石某某、周某甲、王某甲、徐某乙身体多处软组织挫伤。
4、宣城市人民医院疾病诊断证明书、病历、报告单证实：郑某甲头皮软组织肿胀。
5、辨认笔录及照片证实：李某甲辨认出殴打郑某乙的人是周某己；田某某辨认出张某甲与陈某丙、史某甲等人有密切联系；田某某辨认出殴打郑某乙的人是史某甲、陈某丙；周某丁辨认出张某甲、付某某、陈某丙、唐某甲（唐某乙）、尚某甲；陈某甲辨认出袁某甲、尚某甲、陈某丙、周某丁、付某某、张某甲；陈某丙辨认出张某甲、潘某某、袁某甲、付某某、尚某甲；施某某、周某甲辨认出陈某甲；郑某甲辨认出刘某甲、殷某某。
6、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、《关于被损毁康佳液晶电视的价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被损毁的康佳牌液晶电视价值1430元；被害人孔某某、郑某乙、顾某甲、郑某甲的损伤程度均为轻微伤。
7、证人施某某（宣城市某学校学生处主任）的证言证实：2015年1月20日晚8时30分，四个社会青年中的三人（唐某丁、史某甲、陈某甲）对周某甲拳打脚踢，经老师和保安劝阻，后来四人就逃走了。证人何某某、汪某某（均系宣城市某学校保安）和陶某甲、杜某某（均系宣城市某学校老师）亦证实上述事实。
8、证人周某乙的证言证实：2015年1月11日左右(实为9日)的夜里，陈某丙、章某甲、唐某丙在她房间玩，曾某某电话喊前女友唐某丙回去，周某乙接过电话表示不让曾某某将唐某丙喊走。后陈某丙、周某乙等四人出门闲逛至凤凰桥某网吧附近，看见朋友田某某、郑某乙、李某甲三人，就闲聊了几句，这时曾某某带了五、六个人过来，双方发生言语争执，田某某帮她说话，还打电话给张某甲。后她与田某某等三人离开至某豆浆店吃饭。郑某乙、李某甲出去打电话时，光头党的人赶过来将郑某乙头部打出血，后去某医院治伤。
9、证人于某某（宣城市某医院医生）的证言证实：2015年1月9日晚1点，医院来了三个小伙子，他为其中一个自称为“郑某丙”的头顶部受伤（2cm长的不规则创口）的光头小伙子治疗。
10、证人陈某戊（某KTV主管）的证言证实：2015年1月19日晚，陈某戊喊孔某某、唐某乙等人一起至某KTV“V2”包厢娱乐。唐某乙与葛某甲发生不悦，后唐某乙电话喊来七、八个光头男性小青年，孔某某与一人因敬酒发生矛盾，该七、八个青年对孔某某拳打脚踢，并用啤酒瓶殴打，他因害怕遂离开包厢。
11、证人宁某某（某KTV经理）、徐某丙、左某某、王某乙、周某丙、周某丙、丁某甲（某KTV工作人员）的证言共同证实：2015年1月中旬的一晚，主管陈某戊因庆祝生日喊来一些朋友至V2包厢娱乐，后来又来了六、七个光头小青年。后六、七个小青年与另外一个男子发生争执，光头小青年们使用拳脚、啤酒瓶殴打该男子。包厢内挂壁式康佳牌电视机也被砸坏了。
12、证人刘某丙、刘某乙、袁某乙的证言证实：2015年2月14日晚上，刘某丙与顾某甲、刘某乙、袁某乙行至某街一饭店门口，看见张某甲等光头帮，由于圈内人一直在议论光头帮到处打架，刘某丙遂称“这就是宣城的光头帮啊”。随后被对方人员喊住，并拿出匕首、电棍冲上来殴打刘某丙等四人。顾某甲背部被匕首刺伤。
13、证人周某庚的证言证实：2015年2月14日晚，他和张某甲、史某甲、付某某、陈某甲、唐某丁至某街一饭店吃饭。吃完后出饭店准备上车，张某甲的一兄弟告诉张某甲有人在骂他们，张某甲等人遂过去与对方四人争吵并打架，唐某丁或者陈某甲赶过来向周某庚要走了车内的电警棍。
14、证人朱某甲的证言证实：2015年1月的一天下午，“勇哥”（王某丙）电话告知他在某菜市场与他人发生矛盾，他电话联系尚某甲，尚某甲喊来二个年青人一起赶至某菜市场旁水果摊与“勇哥”见面，当时史某甲等人已经在那里。尚某甲与史某甲说了一会话，随后史某甲、尚某甲及尚某甲带来的二个年青人对旁边的一个人实施殴打。
15、证人刘某甲的证言证实：2015年1月15日17时左右，郑某甲欠殷某某钱不给，还打了殷某某，他在广播大院处询问郑某甲时，史某甲等二个小青年见状帮忙殴打了郑某甲。随后他电话喊来殷某某，一同带着郑某甲至某菜市场水果店。过了一会来了一辆私家车和一辆出租车，共计七、八人。其中与姚某某一起来的三、四个小青年又对郑某甲实施殴打。
16、证人姚某某、王某丙、刘某乙的证言证实：2015年1月15日下午，姚某某接到刘某甲电话，姚某某、王某丙、刘某乙打出租车至某菜市场水果店，姚某某询问得知郑某甲欠钱不还还打人，姚某某遂进入水果店拉郑某甲。但郑某甲反抗，姚某某遂踹了郑某甲一脚，王某丙也上前踹了郑某甲腿部一脚，这时旁边买水果的姚某某朋友“亚亚”、“斌斌”等四、五个小青年见状也对郑某甲实施殴打。
17、证人殷某某的证言证实：郑某甲欠他1500元不还，向郑某甲要钱被打，后他去广播大院，看见刘某甲及二个青年围着殴打郑某甲。他们带着郑某甲至某菜市场水果店等待还钱。过了一会，一辆出租车下来四、五个人，询问刘某甲后，这四、五个青年上前对郑某甲实施殴打后离开。
18、证人章某乙的证言证实：2015年1月15日17时左右，因郑某甲欠殷某某1500元外卖钱，殷某某在某菜市场讨要时，郑某甲对殷某某脸部打了一拳，后离开。当他俩行至广播大院巷口时，刘某甲及二个青年对郑某甲实施殴打，并将其带至某菜市场水果店。过了一会，从一辆私家车上下来四、五个青年对郑某甲实施殴打，后又从一辆出租车上下来几个人，其中一名青年先对郑某甲实施殴打。
19、证人袁某甲的证言证实：他跟着张某甲后面混世，开始住在宾馆，由于开销大，张某甲租赁某房屋在一起居住。平时开支由张某甲负责，张某甲要求统一剪成光头（有气势），带他们去纹身，并购买斧头、匕首存放在房间。想在社会上混出名气了，时间长了社会上就喊我们“光头帮”。张某甲的钱是周某丁给的，因为张某甲带兄弟帮周某丁看护赌场。
2015年1月9日晚，他应史某甲要求打田某某，他和陈某甲遂赶至，史某甲称已殴打了郑某乙。
20、证人唐某丁的证言证实：2014年11月，张某甲知道他不念书就叫他跟着张某甲后面混，他按照张某甲的要求理了光头发型，纹了“权”、“义”字。张某甲讲他们在外面与人打架要事前跟张某甲说，张某甲讲打我们才能打。2015年1月21日20时许，他邀集曾某某、史某甲、陈某甲一起至宣城市某学校游玩，遇见汽修二班的学生周某甲，因周某甲班级学生先前殴打了他朋友杨某甲，他遂用拳脚殴打周某甲，史某甲见状也上前帮忙殴打周某甲。后来他又殴打了其他几个人，并抽出皮带打了一个戴眼镜的学生，史某甲一拳将该戴眼镜学生打倒在地，随后陈某甲也上前用脚踹他。后来老师将他们推至食堂门口。曾某某好像拉着被打的学生，有没有动手打不清楚。
2015年1月中旬的一天晚上，他和陈某甲、付某某、曾某某、陈某丙、袁某甲、“头哥”（尚某甲）应周某丁邀集，至某KTV娱乐。周某丁与一男子敬酒时发生不悦，提议殴打该男子。他们八个人对该男子拳打脚踢，陈某丙、陈某甲使用了啤酒瓶殴打其头部，最终该男子被殴打至走廊外，头部流血。
2015年2月份的一天，张某甲为找武某某打架，与尚某甲、史某甲、付某某、陈某甲、唐某丁、陈某丙分乘周某庚驾驶的车辆及出租车寻找对方未果，随后至某街一饭店吃晚饭（尚某甲、付某某、陈某甲、陈某丙、唐某丁携带了匕首），遇见刘某丙、“刚刚”等人，刘某丙说“这就是宣城的光头帮”，并向地上吐痰，双方发生口角、殴斗。唐某丁打了对方“刚刚”嘴部一拳，并拿出匕首指着“刚刚”说不要动，陈某甲拿了电警棍按得直响，唐某丁也拿过来按，刘某丙等人见状逃离现场。
21、证人周某丁的证言证实：2015年1月中旬的一晚，他带“军军”、陈某丙、尚某甲及尚某甲喊来的小青年共计七、八人至某KTV包厢，因敬酒事宜，他对孔某某不悦，对孔某某拳打脚踢，其中有的人使用了啤酒瓶。事后听说KTV包厢内的电视被打坏了。
2014年11月至12月，他与“根兰”、二子在水阳镇黄某甲的棋牌室、水阳镇某村某组杨某乙家中开设赌场，在赌场开设前，他安排张某甲带人将黄某甲的棋牌室冲掉，自己开设赌场。
22、证人周某戊（黄某甲妻子）、吴某某的证言共同证实：2014年年底的一天，周某丁驾车带着张某甲等人至周某戊家中棋牌室，掀翻麻将桌，要以后不允许设赌。
23、证人田某某、李某甲的证言共同证实：2014年12月底的一天，田某某、郑某乙、李某甲行至某网吧门口遇见陈某丙、史某甲、周某乙等人，双方发生点误会，田某某等人行至某豆浆店吃饭。当郑某乙、李某甲出来打电话时，陈某丙、周某己等人赶过来将郑某乙打倒在地，李某甲逃走。郑某乙被打后头部出血了，田某某将其送至某医院，郑某乙在治疗时使用假名“郑某丙”。
24、被害人王某甲的陈述证实：2015年1月21日20时30分，唐某丁、曾某某、史某甲、陈某甲在宣城市某学校滋事，唐某丁将周某甲踹倒在地，史某甲、陈某甲对周某甲拳打脚踢。后唐某丁使用皮带、拳头殴打石某某头部，他见状拉架，唐某丁也用皮带殴打他头部，史某甲、陈某甲见状对他拳打脚踢。被告人曾某某站在旁边，有没有动手不清楚。被害人石某某、徐某乙、周某甲的陈述证实了上述事实。
25、被害人郑某乙的陈述证实：2015年1月的一天，郑某乙、田某某、李某甲行至济川办事处某宾馆，遇见“光头党”的五、六个小青年。对方小青年莫名其妙的问为什么要冲他们房间，田某某打电话与张某甲联系后，双方均离开。他们在某豆浆喝东西，他和李某甲在豆浆店门口接电话时，就被那帮人打倒在地，他头部受伤，李某甲跑了。后他用“郑某丙”的假名在宣城市某医院治疗。
26、被害人孔某某的陈述证实：2015年1月19日晚，陈某戊因庆祝生日喊他和李斌等人吃饭，饭后一起至某KTV娱乐。22时许，他返回包厢时，发现多了七、八个光头的男性青年，因敬酒事宜七、八个青年对其拳打脚踢，使用啤酒瓶砸其头部及身体。他和陈某戊都受伤，包厢内电视机也砸坏了。
27、被害人郑某甲的陈述证实：2015年1月15日17时左右，因他欠殷某某1500元外卖钱，殷某某电话催要，双方发生不悦，他与章某乙至某菜市场，他对殷某某脸部打了一拳后离开。当他和章某乙行至广播大院巷口时，被“小勇”等3人拦住，对他实施殴打，“小勇”等人将他带至某菜市场水果店。过了一会，一辆出租车和私家车过来，下来两群人又对他实施殴打。
28、被害人顾某甲的陈述证实：2015年2月14日晚，顾某甲、刘某丙等四人至某街，刘某丙介绍称这就是宣城的光头帮，对方将他们四人拦住并殴打，他背部被对方用匕首捅伤，后他逃至宣城市某医院，自报“顾某乙”名字进行治疗。
29、被告人张某甲的供述和辩解证实：2014年，他同学尚某甲、表弟史某甲先后跟着他混世，之后史某甲陆续介绍了付某某、陈某甲、曾某某、袁某甲、唐某丁、陈某丙、潘某某等人跟着混世。由于人多了，为了便于管理，他安排只要他不在的时候，都要听史某甲、尚某甲的，史某甲、尚某甲俩说了算，但是他们出去办什么事都要跟他说，让其余人称史某甲为“兵哥”、尚某甲为“头哥”。在社会上挣的钱也交给他，由他统一支配吃住开销（租住于某小区，挣的钱主要用于吃住，基本没有多余的），在街上的开销基本上都是他的。平时主要有周某丁、毛某某、朱某甲给他钱财。纹身、理光头都是他出钱的，统一剃“假光头”发型，纹“权”、“义”字（“权”意思是在社会上混出权力、谐音张某甲的“全”字。“义”意思是讲义气），时间长了，社会上都喊他们“光头帮”，他们的名气也出去了。藏于租住处的匕首、斧头等械具，是他出钱让付某某、陈某甲、曾某某购买的，平时全部由他保管，在发生打架时才使用。
2015年2月的一天下午，史某甲电话告知他被武某某等人殴打，他遂与尚某甲由水阳镇返回宣城，和史某甲、陈某丙、陈某甲、付某某、唐某丁商议后，分乘周某庚驾驶的车辆、出租车寻找武某某未果，随后至某街一饭店吃晚饭。刘某丙等四人经过饭店时，因刘某丙骂了他，他遂喊尚某甲、唐某丁拦住刘某丙，发生争执、推搡，后互殴，唐某丁、陈某丙拿出携带的匕首、周某庚也将车内的一只电警棍拿给他一方人员。之后，陈某丙、唐某丁告知他均用匕首刺伤了对方。
周某丁（“四哥”）准备在水阳某附近开设赌场，但发现已经有人开设棋牌室设赌，周某丁遂要求他带人冲散棋牌室。之后的一天，周某丁驾车带着他、尚某甲、曾某某、陈某甲、“童童”等人至该棋牌室，发现有七、八人在赌博。他们下车将赌桌掀翻，同时告知对方以后不允许在此处赌博，否则下次会砍掉台子。参与赌博的人员见状均跑走了。之后不久，周某丁就与他人合伙开设了赌场，前后共计经营了一个多月。
由于是他带人冲掉对方赌场才使周某丁赌场能够开设，后续赌场经营时他派人护场（每天派二、三人至赌场附近待着）。赌场开设期间，周某丁一般每天给他们100元、200元不等，钱有时交给他，他不在时交给尚某甲，共计给了五、六千元。
30、被告人尚某甲的供述和辩解证实：2014年夏天，他跟着张某甲混世，当','2018-10-06
13:48:10',0,'web',NULL),(5105456,'8460eadc-f5ed-468e-b708-9d03b8d3acfa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8460eadc-f5ed-468e-b708-9d03b8d3acfa\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）邵东民初字第2520号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邵东县人民法院\",\"法院ID\":\"2085\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"邵东县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司南门口支行与被告谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南门口支行的委托代理人曾莹到庭参加诉讼，被告谢光磊、刘爱民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）邵东民初字第2520号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8460eadc-f5ed-468e-b708-9d03b8d3acfa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邵东民初字第2520号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\