广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3404号
原告：欧伟兴,男，1977年8月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃小凤,女，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：韦祖检,广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦炳快,广西桂中天律师事务所律师。
被告：朱成,男，1969年6月28日出生，汉族，桂平市木圭镇泓源村旺坡屯**号人,现羁押在桂平市看守所。
委托诉讼代理人：张桂强,广西理维律师事务所律师。
被告：胡作琴,男，1966年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：钦州市凯达物流有限公司，住所地：钦州市明阳中四巷4号。
法定代表人：陈梨汉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号。
主要负责任：刘世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海,该公司工作人员。
原告欧伟兴、覃小凤与被告朱成、胡作琴、钦州市凯达物流有限公司(以下简称凯达公司)、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告欧伟兴、覃小凤的委托诉讼代理人韦祖检，被告朱成的委托诉讼代理人张桂强,被告保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼;被告胡作琴,被告凯达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟兴、覃小凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失269070.70元给原告，由被告朱成、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分,由被告朱成,被告胡作琴、凯达公司按比例赔偿，其中被告胡作琴、凯达公司应赔偿的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业险)赔偿限额范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日17时30分,原告儿子欧胜坤乘坐区金燃驾驶的黑豹牌助力车由木圭沿XB11线往石咀方向行驶,至22KM+900M处在超车过程中与被告朱成驾驶的桂Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车(以下简称85号车)发生碰撞,倒地过程中又与被告胡作琴驾驶被告凯达公司所有的桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车(以下简称62509号车)刮擦,造成区金燃、欧胜坤、龙飞受伤，区金燃、欧胜坤经送医院抢救无效死亡,两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)认定被告朱成负本次事故的主要责任;区金燃负本次事故的次要责任；被告胡作琴、龙飞、欧胜坤不负本次事故的责任。本次事故造成原告的经济损失280220.70元,其中交通费800元、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费2000元、丧葬费27492元(4582元/月×6个月)、死亡赔偿金189430元(9467元/年×20年)、精神损害抚慰金60000元、医疗费498.70元。
原告认为,1、桂平交警大队作出的道路交通事故认定书是错误的,既然区金燃驾车在倒地的过程中是因与被告胡作琴所驾的62509号车刮擦才造成区金燃、欧胜坤、龙飞受伤,若区金燃所驾车辆在倒地的过程中不与被告胡作琴所驾车辆刮擦,三人即便倒地受伤也不可能这么重,更不可能造成区金燃、欧胜坤两人死亡的后果,故被告胡作琴应承担次要责任,区金燃不应负事故的责任;2、被告朱成、胡作琴的行为是导致本次事故的原因,依法应承担赔偿责任。被告胡作琴驾驶的62509号车所有人是被告凯达公司,被告胡作琴是雇工,故被告凯达公司与被告胡作琴应承担连带赔偿责任,62509号车在被告保险公司投保有交强险和商业险,故被告保险公司应在交强险责任限额内直接向原告赔偿,被告朱成因未依法对85号车投保有交强险,也应在交强险责任限额内对原告的经济损失进行赔偿,超出部分由被告朱成、胡作琴、凯达公司按责任比例赔偿,其中被告胡作琴、凯达公司应赔偿的部分由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。
被告朱成辩称，1、桂平交警大队对事故责任认定是错误的，被告朱成不应该负主要责任，仅应负事故的次要责任，作为摩托车的驾驶人区金燃在超车过程中占道行驶,应负事故的主要责任，胡作琴负事故的次要责任，因此，对原告的损失,被告朱成在保险范围内赔付10000元，不足部分承担30%的责任；2、欧胜坤作为乘客，明知区金燃是未成年人,又没有驾驶证仍然乘坐区金燃所驾的车辆,而且也没有佩戴安全头盔,其本身存过错,应该减轻被告朱成的赔付责任。3、原告主张的各项经济损失，其中医疗费凭票确认，处理事故人员误工费无依据,精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称,1、62509号车在我司承保了交强险和商业险(保额100万元并不计免赔率)，但由于胡作琴无事故责任,我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任,在商业险中不应承担保险责任;2、对原告主张的各项经济损失，其中医疗费498.70元无异议，处理事故人员误工费按三人三天计算,交通费认可200元,精神损害抚慰金不应支持,丧葬费和死亡赔偿金按2016年度农村居民标准计算;3、我司不承担本案诉讼费用。
被告胡作琴、凯达公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事定，本院予以确认。2016年3月12日17时30分,被告胡作琴驾驶被告凯达公司所有的62509号车在前,区金燃驾驶无号牌两轮摩托车(以下简称摩托车)载龙飞、欧胜坤在后,两车同向由木圭沿XB11线往石咀方向行驶,至22KM+900M处,区金燃驾车进入其车辆行向左侧车道超越前车过程中,适遇被告朱成驾驶其所有的85号车由对向驶来,区金燃所驾驶的摩托车车头部位先与85号车左侧车头、车身部位发生碰撞,倒地过程中又与被告胡作琴所驾的62509号车刮擦,造成区金燃、欧胜坤、龙飞受伤，其中区金燃、欧胜坤经送医院抢救无效死亡,两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告朱成驾车逃离现场。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书,认定被告朱成负本次事故的主要责任;区金燃负本次事故的次要责任；被告胡作琴、龙飞、欧胜坤不负本次事故的责任。
被告朱成的85号车未依法投保有交强险;62509号车在被告保险公司投保有交强险和商业险,本次事故发生在保险期间。被告朱成已支付11150元给原告。欧胜坤是原告欧伟兴、覃小凤的婚生儿子。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算为232858.60元,其中丧葬费27492元和死亡赔偿金189430元,由于双方当事人无异议,本院予以确认;办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为600元;办理丧葬事宜人员误工费:以三人三天,每人每天93.10元计算为837.90元;精神损害抚慰金:因本次事故造成原告痛失儿子,给原告的精神打击是严重的。综合被告朱成及区金燃的过错,并结合当地生活水平,应确认精神损害抚慰金为20000元,被告朱成应承担14000元,区金燃应承担6000元,原告该项请求要求过高,不能全部支持；医疗费498.70元,有医药费收款凭证，予以证实,应予认定;2、被告朱成驾车上道路行驶,没有按照操作规范安全驾驶,而且在发生本次道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员、及时报警而是驾车逃离现场,在本次事故中存在严重的过错,应负本次事故的主要责任;区金燃未依法取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关交通管理部登记后的机动车在道路上行驶,与对面来车有会车可能时超车,且载人超过核定人数,驾乘人员均未戴安全头盔,也是造成本次事故的一个原因,在本次事故也中存在一定的过错,应负事故的次要责任;被告胡作琴驾车属正常行驶,而且并无违法行为,在本次事故中并无过错行为,龙飞、欧胜坤在本次事故中也无过错行为,均不应负事故的责任。因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。欧胜坤作为乘客，明知区金燃驾车载人超过核定人数还要乘坐,也没有佩戴安全头盔,而且死亡原因也正是颅脑外伤所致,故欧胜坤本身存一定的过错,应该减轻侵权人的赔偿责任,即欧胜坤应承担10%的责任。综合本次事故发生的原因力大小,被告朱成、区金燃的过错程度,被告朱成、区金燃分别应承担65%、25%的民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。但在本案中原告并未主张区金燃承担本案的民事责任,是其依法处分实体权利行为,本院予以照准。原告主张区金燃不应负本次事故的责任,胡作琴应负本次事故的次要责任及被告朱成主张其应负本次事故的次要责任,均属依据不足,本院不予采纳。被告朱成的85号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定,被告朱成应在交强险责任限额内予以赔偿原告的上述损失;62509号车在被告保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在无责任交强险责任限额内予以赔偿原告的上述损失,不足部分由被告朱成依责赔偿给原告。因本次事故造成本案欧胜坤和(2016)桂0881民初3405号案区金燃死亡、3468号案龙飞受伤,因此三案的赔偿权利人在交强险责任限额内应享有主张赔偿的权利,并依各自在本次事故的损失按比例得到赔偿款。
综上所述，本案原告损失属死亡伤残赔偿限额范围内损失232359.90元；属医疗费用赔偿限额范围内损失498.70元；(2016)桂0881民初3405号案属死亡伤残赔偿限额范围内损失238359.90元；属医疗费用赔偿限额范围内损失1050.10元；(2016)桂0881民初3468号案属死亡伤残赔偿限额范围内损失1757.36元；属医疗费用赔偿限额范围内损失31920.46元。所以被告朱成应当在未依法投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿54096.98元[110000元÷(232359.90元+238359.90元+1757.36元)×232359.90元]给原告,在医疗费用赔偿限额项下赔偿149元[10000元÷(498.70元+1050.10元+31920.46元)×498.70元]给原告,合计赔偿54245.98元给原告;被告保险公司应当在62509号车投保的无责任交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿5409.70元[11000元÷(232359.90元+238359.90元+1757.36元)×232359.90元]给原告,在医疗费用赔偿限额项下赔偿14.9元[1000元÷(498.70元+1050.10元+31920.46元)×498.70元]给原告,合计赔偿5424.60元给原告;不足部分的173188.02元[232858.60元-(54245.98元+5424.60元)],由被告朱成赔偿112572.21元(173188.02元×65%)给原告,抵减已垫付11150元,被告朱成还应赔偿101422.21元(112572.21元-11150元)给原告。被告胡作琴、凯达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱成应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失54245.98元给原告欧伟兴、覃小凤;
二、被告朱成应当赔偿经济损失101422.21元给原告欧伟兴、覃小凤;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应当在承保桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车的无责任机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5424.60元给原告欧伟兴、覃小凤;
四、驳回原告欧伟兴、覃小凤的其他诉讼请求。
本案受理费2351元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告欧伟兴、覃小凤负担851元，由被告朱成负担1500元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4702元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年九月二十四日
代书记员 莫凯媚