wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初53号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李博，男，1983年9月4日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化程度，陕西浦穗投资有限责任公司员工，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市雁塔区。2016年3月31日自动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。现在居住地。
辩护人王洁、鲁秀芹（实习人员），陕西法正平安律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人王洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月31日9时许，被告人李博因不满被害人coltonHe（中文名和瀚涛，男，美籍华人，案发时四岁）屡次欺负其女儿，令司机开车来到西安市雁塔区汉诺威国际幼儿园，直接进入该园A109室，拳击coltonHe面部、头部，并将其摔倒在地，致其下颌骨双发骨折，后李博被赶来的幼儿园老师制止，coltonHe被及时送往医院。经鉴定，coltonHe受外力致下颌骨骨折、面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。被告人李博于同日被公安机关抓获归案。破案后，李博赔偿被害人500000元，赔偿汉诺威国际幼儿园113626.29元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李博的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李博一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人李博及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人当庭表示自愿认罪。被告人李博的辩护人辩称李博系初犯、有自首情节、案发后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人家属的谅解，据此建议对被告人李博从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年3月31日9时许，被告人李博因不满被害人coltonHe（中文名和瀚涛，男，美籍华人，2011年12月5日出生）屡次欺负其女儿，令司机开车来到西安市雁塔区西安汉诺威国际学校，直接进入该校A109室，拳击coltonHe面部、头部，并将其摔倒在地，致其下颌骨双发骨折，后李博被赶来的该校老师制止，coltonHe被及时送往医院。被告人李博在明知校方人员已报警的情况下在现场等待，后被赶至现场的公安民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，coltonHe受外力致下颌骨骨折、面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，李博赔偿西安汉诺威国际学校113626.29元；赔偿被害人和瀚涛500000元，与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，被害人家属出具谅解书，建议司法机关免予追究李博的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、诊断证明书、门诊病历、影像学报告单、CT检查报告单、情况说明、协议书、收条、收款收据、谅解书等书证；2、证人刘某、和某1、郑某、蔺某、赵某、杨某、周某的证言；3、被害人和瀚涛的陈述；4、被告人李博的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李博所犯罪名成立。被告人李博的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执289号之三
申请执行人罗玉团。
被执行人田阳县××××组，住所地：田阳县××××组。
代表人：吴商，该组组长。
本院在执行申请执行人××与被执行人田阳县××龙河村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行过程中，经查明，被执行人田阳县××××组在银行有足额标的的存款。2017年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行已生效的（2016）桂1021民初1575号民事判决书确定的支付义务：支付申请执行人青苗补偿费8910元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本院遂冻结被执行人的银行存款8985元，并扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1575号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一七年七月一日
书记员 周洲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00033号
（2015）东执恢字第33号
申请人：通化市郊区农村信用合作联社东岭分社
被执行人:杜运庚、通化金田房地产开发有限公司
本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社与被执行人杜运庚、通化金田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2010）东民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 任为民
二〇一五年十二月十九日
书记员 李伟东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张蒙生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张蒙生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张蒙生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,180.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,180.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执320-2号
申请执行人：张立斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：刘云，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张立斌与韩历山、刘云民间借贷纠纷一案中，因双方协商处理完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月一日
书记员 彭文文
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2462号
本院在执行申请执行人郑金霞与被执行人李军动物致人损害赔偿过程中，查明被执行人李军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执450号之一
申请执行人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人涂明富与被执行人曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1123民初2222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人涂明富借款95万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人涂明富申请（2017）浙1123执450号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年五月十二日
书记员 张应莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执241号
申请执行人曾凡红，男，汉族，1981年1月7日出生，××陵县沔渡镇苏洲村果合形**号。
申请执行人刘明红，女，汉族，1976年7月14日出生，××陵县沔渡镇瑞口村上湾**号。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
申请执行人曾凡红、刘明红与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第006号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第006号裁决书，即申请执行人曾凡红、刘明红与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘旭勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更589号
罪犯张汉才，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)漳刑初字第98号刑事判决，以被告人张汉才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张汉才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年4月累计获得考核分3012分，共兑现表扬五次(2014年11月至2017年4月累计考核分2832分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯张汉才的减刑建议无异议，但罪犯张汉才属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张汉才属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉才予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初4400号
原告罗建芬。
被告林海兵。
本院在审理原告罗建芬与被告林海兵民间借贷纠纷一案中，原告罗建芬在规定的缴费期间内于2016年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗建芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗建芬撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年五月九日
代书记员 周晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1682号
原告：陈队合（曾用名陈立彬），男，1970年11月14日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈队合与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈队合委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈队合向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款609元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款609元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈立宾820元等，落款有被告邵红广签名。原告称被告写工资明细单时原告名字写错“彬”字，写成“宾”字。后被告支付给原告211元，尚欠609元。
另原告提供其身份证及常住人口登记卡，证明陈立彬就是陈队合，现名陈队合，曾用名陈立彬。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费609元，因此对原告要求被告支付其劳务费609元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈队合劳务费609元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1266号
罪犯丁华令，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人丁华令犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行，刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日/2014年9月13日分别以（2012）成刑执字第5601号、（2014）成刑执字第5067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁华令在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁华令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁华令减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执58号
申请执行人：宋云久，男，1970年10月18日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人：张春彦，男，1971年7月14日出生，住伊春市汤旺河区。
本院在执行宋云久与张春彦物权保护纠纷一案过程中，申请人宋云久自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0712执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：李青华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更685号
罪犯邵棋，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬余刑初字第895号刑事判决，以被告人邵棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵棋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵棋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵棋准予减刑一年（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44680号
原告张达官，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张良建，上海海贝律师事务所律师。被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行，住所地上海市浦东新区。经营者陆守雄，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地福建省。被告黄冬梅，女，1976年12月13日生，汉族，住福建省。原告张达官与被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员赵琴芳、张中山组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张达官的委托代理人张良建到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达官诉称，2013年1月16日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告共同向原告借款人民币(以下币种同)1,200,000元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款利息按年利率18%计算，预先扣除借款利息216,000元。同日，原告通过母亲黄国琴给被告黄冬梅转账484,000元。加上2012年1月20日原告借给被告黄冬梅的410,000元，实际交付借款本金894,000元。2013年1月24日，原告与两被告又签订借款协议，约定两被告共同向原告借款800,000元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，借款利息按年利率18%计算，预先扣除借款利息144,000元。同日，原告给被告黄冬梅转账656,000元。借款到期后，两被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款本金1,550,000元；二、判令两被告共同支付原告以894,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、判令两被告共同支付原告以656,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；四、诉讼费用由两被告共同负担。被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅均未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告共同向原告借款1,200,000元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款利息按年利率18%计算，预先扣除借款利息216,000元。同日，原告通过母亲黄国琴给被告黄冬梅转账484,000元。加上2012年1月20日原告借给被告黄冬梅的410,000元，实际交付借款本金894,000元。2013年1月24日，原告与两被告又签订借款协议，约定两被告共同向原告借款800,000元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，借款利息按年利率18%计算，预先扣除借款利息144,000元。同日，原告给被告黄冬梅转账656,000元。借款到期后，两被告未能返还借款。以上事实，有借款协议、银行转账凭证、户籍证明及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共向原告借款1,550,000元，有借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还原告借款本金1,550,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同支付原告以894,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，并要求两被告共同支付原告以656,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借款协议的约定，且于法不悖，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告张达官借款本金1,550,000元；二、被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告张达官以894,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告张达官以656,000元为本金按年利率18%计算的自2013年1月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,314元，由被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅共同负担。公告费600元，由被告上海市浦东新区高桥镇采杰办公用品商行、黄冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张中山
人民陪审员 赵琴芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8694号之一
原告：何军远，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：吴基红。
原告何军远与被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日日立案，原告何军远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何军远撤回起诉处理。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执286号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
被执行人刘振国，男，1963年2月4日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人刘振国金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3760号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5312号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维事务所律师。
被告：扬州木子玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层358号。
法定代表人：李玲。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告扬州木子玩具礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1191号
原告李玉香，住址河北省涿州市桃园区。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告赵俊敏，住址河北省涿州市。
原告李玉香诉被告赵俊敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日14时许，原告正在涿州市鼓楼大街华普超市门前拉活，被告伙同另一个和自己有矛盾的人到场后就找原告茬，要求原告给他1000元钱，原告不从。被告伙同来人就对原告进行殴打，被告手拿锁具将原告头部及全身多处打伤。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告事后被公安机关行政拘留，但原告损失费一直未予赔付。原告受伤后住院治疗，现已出院回家休养。请求法院判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失共计人民币44700元；本案所需费用由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告赵俊���在涿州市鼓楼大街华普超市门前将原告李玉香打伤，并将其驾驶的三轮车玻璃砸坏，经鉴定原告伤情为轻微伤。2016年2月15日，涿州市公安局出具涿公(双)行罚决字[2016]0118号行政处罚决定书，作出对赵俊敏行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。另，该纠纷发生当日即2016年1月17日，原告于涿州市医院入院治疗21天。2016年2月7日，涿州市医院出具诊断证明书载明：“诊断或印象：1.脑震荡2.头皮裂伤3.软组织损伤（右膝部）患者于2016年-01-17
----
2016-02-07在我院住院治疗出院建议：1.注意休息2周2.定期复查3.给予营养神经等治疗。……”2016年2月24日，涿州市医院诊断证明书载明“诊断或印象：××患者于2016-2-24来我院就诊。出院建议：1.注意休息2周2.定期复查3。给予营养神经等治疗。……”2016年3月10日，涿州市医院诊断证明书载明“诊断或印象：××患者于2016-3-10来我院��诊。出院建议：1.注意休息2周2.定期复查3。给予营养神经等治疗。……”。
另，原告因该纠纷产生医疗费16099.92元；因修理三轮车产生费用1165.05元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、涿公(双)行罚决字[2016]0118号行政处罚决定书、涿州市公安局临床法医学鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、修理费票据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2016年1月17日14时许，被告赵俊敏将原告李玉香打成轻微伤的事实已经涿州市公安局查明确认，并作出对其进行行政拘留及罚款的决定，被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院认定被告侵权事实存在，其对原告造成的人身损害，应当承担侵权责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费16099.92元；住院伙食补助费2100元（100元×21天）；误工费因原告计算标准证据不足，本院参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算为1907元（11051元÷365天×（21天+42天）；护理费原告主张过高，已超过其病情需护理的必要、合理程度，本院酌定636元（11051元÷365天×21天）；营养费无医疗机构明确意见，本院不予支持；交通费酌定500元；三轮车修理费1165.05元，以上各项合计22408元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵俊敏于本判决生效之日起十日内给付原告李玉香医疗费等各项费用共计22408元。
如果��按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘园园
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2227号
原告：付建，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘贞先，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告付建诉被告刘贞先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员王明建、人民陪审员董远卫组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告付建到庭参加诉讼，被告刘贞先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建诉称,2015年3月31日，被告刘贞先出具借条，向原告借款70000.00元。被告承诺两个月内归还，若不按期归还，按月息两分计算利息。出具借条当日，原告通过银行向被告转款70000.00元。此后原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。请求判令：1.被告偿还原告借款70000.00元，给付2015年3月31日起至2017年3月31日期间的借款利息33600.00元，并从2017年4月1日起按本金70000.00元、月利率2%的标准给付资金利息至借款实际付清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告刘贞先未到庭，亦无书面答辩意见。
经庭审查明，被告刘贞先于2015年3月31日向原告付建借款70000.00元，借期两个月，并约定不能按时归还借款便按月息2分计算利息，并出具书面借条。原告付建于同日向刘贞先的中国农业银行账户转账70000.00元。借款到期后，付建多次要求刘贞先还款，刘贞先一直没有还款。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告付建的身份证复印件、被告刘贞先的身份证复印件、借条原件、中国农业银行业务回单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘贞先向原告付建借款70000.00元，并出具了借条明确借款利息及还款时限，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张按月息2分标准计算利息，系原、被告自愿约定并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贞先在本判决生效后十日内偿还原告付建借款本金70000.00元及利息（自2015年6月1日起按年利率24℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，由被告刘贞先负担。此款已由原告付建垫付，在履行本判决时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10238号
原告吴元敏，女，1970年1月1日出生，汉族，重庆市万盛火车站工作人员，住重庆市綦江区。
被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇，组织机构代码69929042-6。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司公司董事长。
本院在审理原告吴元敏与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴元敏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴元敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元敏撤回起诉。
案件受理费1360元，减半交纳680元（原告已预交），由原告吴元敏负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 景雪梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执800号之二
申请执行人：金传友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚新海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行金传友与姚新海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚新海在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚新海在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币105160.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宗森
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初224号
原告：什邡市宏亚贸易有限公司,住什邡市。
法定代表人：赖先俊，该公司总经理。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川祥昇建设工程有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：陈应庚，该公司经理。
原告什邡市宏亚贸易有限公司与四川祥昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费,且未说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告什邡市宏亚贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大顺
二〇一七年一月十三日
书记员 王家菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9772号
申请执行人赵林喜，男，1961年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
赵林喜与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6896号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场支付原告赵林喜2015年度和2016年度2期租金人民币15782元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金7891元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金7891元（直接汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，户名：章金珍，账号：62×××72）。二、若被告吴江市新天地商业广场有任何一期未按约履行上述债务，原告赵林喜有权按照15782元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原、被告于2014年4月20日签订的租赁合同继续履行。四、原告赵林喜自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取97元，由原告赵林喜负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵林喜于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8891元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2491元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6896号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac5d0db-1e45-42c0-ad27-a9290102e721&imgId=OGFjNWQwZGItMWU0NS00MmMwLWFkMjctYTkyOTAxMDJlNzIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初2076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
统一社会信用代码912305236729070865。
负责人赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告王善勤，男，1954年3月23日出生，汉族，宝清县五九七农场三分场退休工人，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人藏桂兰（被告王善勤配偶），1957年1月27日出生，汉族，宝清县五九七农场三分场退休工人，现住黑龙江省宝清县。
被告李东海，男，1971年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告李东涛，男，1977年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王善勤、李东海、李东涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴、被告王善勤的代理人藏桂兰到庭参加诉讼，被告李东涛、李东海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告王善勤、李东海、李东涛与原告签订小额联保借款合同，三借款人分别借款10万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。贷款到期后，被告王善勤、李东海、李东涛未能按时还款，严重违反合同约定，现原告要求：一、被告王善勤偿还借款本金35237.92元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止）；二、被告李东海偿还贷款利息1244.71元；三、被告李东涛偿还贷款利息、罚息1246.87元；四、三被告作为联保小组成员互相承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人身份证复印件3份。
被告王善勤辩称：原告所述属实，被告贷款后给他人使用了，同意偿还，但现确实没有钱偿还。被告签合同时知晓合同为三户联保。
被告李东海、李东涛未出庭，无质证意见，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。
证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告无异议，本院原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，原告分别与王善勤、李东海、李东涛签订小额联保借款合同，原告分别借给三人10万元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途为农业生产经营；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，三借款人偿还部分借款本息，余款及利息未偿还。现原告要求：一、被告王善勤偿还原告借款本金35237.92元及利息、罚息；二、被告李东海偿还原告借款利息、罚息1246.87元；三、被告李东涛偿还原告借款利息、罚息1244.71元（以上利息、罚息计算均自逾期之日至借款结清之日止）；四、三被告作为联保小组成员共同承担连带还款责任。
另查明，被告王善勤于2017年10月8日偿还408.75元。
本院认为：被告王善勤、李东海、李东涛向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告关于三被告作为联保小组成员互付连带责任的请求，根据联保协议书约定，联保小组成员互付连带责任的期限为借款到期后二年，即2015年2月23日，原告未提供该段时间内有效催收证据，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金34829.17元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；
二、被告李东海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款利息、罚息1246.87元（该利息、罚息计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；
三、被告李东涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款利息、罚息1244.71元（该利息、罚息计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1284号
原告詹某某,男，汉族。
被告徐某某,男，汉族。
原告詹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告詹某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律依据，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回诉讼。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告詹某某负担。
审判员 左庆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执922号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人纪晓花，女，1973年2月6日生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人纪晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2405号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2405号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5040号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：唐甜，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹太华，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐甜、曹太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告唐甜、曹太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐甜归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息1375元，罚息及复利3274.51元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由唐甜承担；3.曹太华共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年10月9日，唐甜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐甜20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐甜签订《个人旅游借款合同》（编号为341337747101000），兴业银行重庆分行给予唐甜10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月12日向唐甜发放了借款。现唐甜未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告唐甜、曹太华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐甜与曹太华于2009年9月9日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
2013年8月13日，唐甜向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年10月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐甜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337747101000）约定，兴业银行重庆分行向唐甜发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向唐甜发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。唐甜收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年9月12日借款到期，唐甜未返还借款本金及利息。截至2016年9月12日，唐甜尚欠借款本金10万元、利息1375元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐甜发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，唐甜未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求唐甜返还借款本金10万元、支付利息1375元的诉讼请求，本院予以支持。唐甜逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求唐甜支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。唐甜在借款时与曹太华系夫妻关系，依据相关法律规定，唐甜以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，曹太华对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息1375元，并对所欠利息自2016年7月21日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；
二、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，由被告唐甜、曹太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5631号
原告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，组织机构代码25499784-0。
法定代表人：傅桂丰，总经理。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。
法定代表人：柏志明，董事长。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理浙江金城建设集团有限公司诉被告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告浙江金城建设集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金城建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告浙江金城建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江金城建设集团有��公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江金城建设集团有限公司负担。
审判员 尹 杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈雪娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1768号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系银行职员，特别授权。
被执行人孔玉宣。
被执行人叶乐琴。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0382执1768号之一执行裁定书，于2016年7月14日10时至2016年7月15日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人孔玉宣名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f17710；宗地号：043-019-0112-0000）。买受人叶建孟（公民身份证：××）以132万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔玉宣名下的坐落于乐清市城南街道南岸村房产的所有权归买受人叶建孟（公民身份证：××）名下，其相应的土地使用权由买受人叶建孟享有。上述财产权自本裁定送达买受人叶建孟时起转移。
二、买受人叶建孟可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14330号
原告冯石柱，男，1976年1月11日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人顾群英，江苏浮沉律师事务所律师。
被告王庆国，男，1976年10月1日出生。
原告冯石柱与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯石柱撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告冯石柱承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆翔宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初845号
起诉人：刘伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到刘伟的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款10万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘伟诉称：被告四川宏泽某有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通某有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人刘伟的借款人民币10万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安宏通投某有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1505号
申请执行人长沙市红泽办公设备有限公司。
被执行人宋继青。
被执行人张布政。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4751号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宋继青、张布政的银行存款或应当履行义务部分的收入65414元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇园春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2375号
原告：李云静，女，1981年5月6日出生.
委托诉讼代理人：李志伟（系李云静之夫），1977年12月2日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：杨福来，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽春，女,该公司员工。
原告李云静与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云静及其委托诉讼代理人李志伟，被告海意联公司之委托诉讼代理人杨福来、张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云静向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付李云静逾期办理房屋所有权证书违约金22355元（以购房款1074743元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年12月28日计算至2017年2月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，双方约定原告在2014年1月8日交付之日起720日内取得房屋所有权证书，但被告至今未给原告办理完成该房屋产权证书，被告逾期办理房屋所有权证书属于违约，被告应支付2015年12月28日至2017年2月18日期间的逾期办证违约金，故起诉至法院。
海意联公司承认原告李云静在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李云静未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，李云静与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李云静购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，总价款为1116630元，如因海意联公司的责任，李云静未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在李云静依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之零点五的标准向李云静支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，李云静按照合同总房款万分之零点五的标准向海意联公司支付违约金。李云静先后向海怡联公司交纳房屋总款1074743元。2014年1月8日，涉案房屋交付李云静使用。同日，李云静向海意联公司缴纳公共维修金24478元、契税1621.15元、产权代办费、产权工本费及印花税885元。至今，涉案房屋所有权证书未办理。
本院认为：海意联公司承认李云静在本案中主张的事实，故本院对李云静主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李云静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李云静办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李云静要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。但李云静主张的违约金起算时间有误，应以2015年12月30日开始计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合李云静的诉讼请求予以确定。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李云静支付二〇一五年十二月三十日至二〇一七年二月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千三百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚满园
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更229号
罪犯陈连升，男，1990年8月9日出生，汉族。
2014年6月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈连升犯贩卖、运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人陈连升不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月18日以（2014）辽刑四终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈连升，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈连升的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审20号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人隆良华，男，1948年3月18日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第83号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡龙皎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2355号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：陈灿洪，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈惠玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执360号之一
申请执行人：吴显华，女，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第173号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人叶俊开发出执行通知书，责令被执行人叶俊开自收到执行通知书五日内偿还吴显华借款480万元，并承担本案诉讼费22600元，但被执行人叶俊开至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶俊开银行存款4822600元,或查封（冻结）叶俊开相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一六年十一月一日
书记员 马 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更317号
罪犯廖文胜，男，生于1970年3月23日,汉族，初中初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)咸刑初字第26号刑事判决，以被告人廖文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年1月、2012年3月、2013年11月、2015年7月24日四次经本院裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖文胜在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖文胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2017年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初9456号
原告：朱玉娟，女。
被告：成都众意置业发展有限公司。
原告朱玉娟与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟到庭参加了诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：1.众意公司支付朱玉娟违约金8000元；2.确认朱玉娟与众意公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效；3.众意公司为朱玉娟办理房屋所有权证和土地使用权证；4.本案诉讼费、公告费由众意公司承担。事实和理由：朱玉娟与众意公司于2009年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定：朱玉娟向众意公司购买位于成都市青羊区上池街28号“釜山国际”一层223号商业用房，房屋建筑面积为4.17平方米；合同约定，如因众意公司原因使朱玉娟未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，朱玉娟不退房的，自朱玉娟应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向朱玉娟支付全部已付款万分之二的违约金，并于朱玉娟实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。合同签订后，朱玉娟依约向众意公司支付了购房款125100元。同日，朱玉娟作为委托方、成都佳境资产管理有限责任公司作为受托方、众意公司作为担保方签订了《委托租赁协议》，将案涉房屋委托成都佳境资产管理有限责任公司经营使用，委托租赁期限从2009年11月16日至2024年11月15日。众意公司应于2010年11月15日前给朱玉娟办理好产权转移登记，但众意公司至今未办理涉案房屋的产权过户手续。原告朱玉娟为维护自身合法权益，诉至本院。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年11月15日，朱玉娟与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定：朱玉娟购买位于成都市上池正街28号“釜山国际”1层223号商业用房（测绘建筑面积为4.17平方米），房款为125100元；众意公司应当在2009年1月20日前向朱玉娟交付该商品房，如因众意公司的责任，朱玉娟未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如买受人朱玉娟不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向买受人朱玉娟支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。
同日，众意公司出具《成都众意置业发展有限公司专用收据》，载明：朱玉娟支付釜山国际1-1-223号商铺房款125100元。
另查明，青羊区上池正街28号1栋1层商业用房初始登记在众意公司名下，产权证号为权1514253，建筑面积为2098.81平方米；2015年4月27日成都市公安局武侯分局对青羊区上池正街28号1栋1层商业用房产权进行了限制登记，限制登记号为533915，并且众意公司将青羊区上池正街28号1栋1层商业用房抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，抵押面积为2098.81平方米，他权证号为他权1125229，权利价值为65000000元。
在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。朱玉娟称不变更原诉讼请求。
上述事实，有朱玉娟的身份证、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《成都众意置业发展有限公司专用收据》、房屋信息摘要3等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，朱玉娟与众意公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，朱玉娟按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，朱玉娟仍不变更原诉讼请求，故对朱玉娟要求众意公司协助办理位于青羊区上池正街28号1栋1层223号商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，朱玉娟可再行主张。
综上，原告朱玉娟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告朱玉娟与被告成都众意置业发展有限公司于2009年11月15日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告朱玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告朱玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 刘葛莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭璐婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执160号之十八
申请执行人：龙泉市企业家协会。住所地：龙泉市中山西路5号。
法定代表人：叶建和，任会长。
委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被执行人：林建康，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康。
被执行人：林少康，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市小康摩托有限责任公司。住所地龙泉市金辉大厦18-22号。
法定代表人：林少康。
被执行人：林少森，男，1961年9月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司。住所地龙泉市工业园区产业基地2号地块。
法定代表人：张丽芬。
本院在执行申请执行人龙泉市企业家协会与被执行人林建康、商讯集团有限公司、林少康、龙泉市小康摩托有限责任公司、林少森、龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币3870000元及利息。现申请执行人与各被执行人已达成和解协议，按和解协议已履行本金700000元，因履行期限较长，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郭珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1822号
原告钟某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告蒋某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年5月，被告蒋某某将在定边县杨井镇高天梁村建井房一间、蓄水池（溢水井）一座（输水管道200米经中介人协商变为压电缆线）的工程承包给了原告，并签订了《土建工程施工合同》，合同约定工程价款100000元整。合同签订后，原告按合同约定履行完工后，被告先后支付工程款88500元，下欠11500元被告一支推脱不付，另原告施工中给被告买深井变频器1副及电缆线垫付2900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令被告支付所欠工程款11500元及迟延支付期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
土建工程施工合同一份，证明原、被告约定的施工工程量及工程价款。
被告蒋某某辩称，原、被告签订的建设工程施工合同属实，工程价款100000元也属实，并且已经实际支付90000元，实际欠工程款10000元。所欠工程款一直不支付的原因是1.原告未按合同约定完工，合同约定的200米输水管线未施工；2.原告未能按合同约定期限完工，且工程质量不达标（其中蓄水池漏水，返工两次；蓄水池水位显示仪不起作用）。造成被告所承包工程不能如期交工，且因上述原因使被告承包工程的工程款中村民自筹部分42000元被扣除。所以原告应承担该部分损失中的10000元。
被告蒋某某向法庭提交了以下证据：
一、收据一支，证明被告蒋某某在李合处买水款共计17879元，其中有原告用水部分1500元；
二、收据一支，证明原告收到被告支付的工程款88500元；
三、图纸（复印件）一份，证明工程施工的具体标准和用料；
四、定边县审计局审理报告一份，证明溢水井原则上用钢筋混泥土而原告用的是砖砌的；
五、定边县杨井镇高天梁村村民委员会会议记录，证明总投资540000元，其中村民自筹资金42000元。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的第一组证据有异议，因原告不知情，故不认可；原告对被告提交的第二组证据无异议，原告对被告提交的第三组证据有异议，因图纸底层十公分垫层是混泥土的，其他地方并未标明；原告对被告提交的第四、五组证据有异议，认为是被告与其他人之间的事，与原告无关。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告蒋某某无异议，故予以确认。
对被告提供的第一组证据，因该证据只能证明被告的用水花费，原告有异议，且被告无其他证据印证，故本院不予确认；对被告提供的第二组证据，因原告无异议，故予以确认；对被告提供的第三组证据真实性予以确认；对被告提供的第四、五组证据，因原告有异议，且被告不能提供其他证据印证，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月7日，原告钟某某与被告蒋某某签订了《土建工程施工合同》，合同约定：1.工程地点定边县杨井镇高天梁村；2.工程名称及内容：建井房一间、蓄水池（溢水井）一座、输水管道200米（管道材料甲方购买）；3.承包范围：包工包料，甲方负责找水源、电源，接电、供水乙方自己负责（包括水、电费）；4.合同工期：2015年5月7日至2015年6月30日止；5.质量标准：严格按照图纸设计要求、合同要求完成施工；6.合同价款100000元整；7.费用结算：待竣工验收后，工程无质量问题，上级部门工程款拨付后一次性付清，施工期间原告通过中间人向被告借款50000元。合同签订后，原告进行了施工，其中200米输水管道未施工，但因工程需要额外施工120米左右电缆线。工程完工后，经上级部门验收合格后并已支付工程价款，被告先后支付原告工程款88500元，下欠11500元被告以合同中200米输水管线未施工及工程质量不达标造成被告42000元的工程款被扣除为由一支推脱不付。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为原告钟某某与被告蒋某某签订的《土建工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定及时支付工程价款。关于原告请求被告支付迟延期间利息的诉讼请求，因合同中没有对迟延期间的利息进行约定，故本院对该项请求不予支持；被告蒋某某辩称合同中200米输水管线未施工及工程质量不达标造成被告42000元的工程款被扣除，因上级部门验收合格后并已支付工程价款，且被告未提供证据证明因原告所承包的工程质量不达标而扣除42000元的工程价款，故对被告的辩解不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决生效后十日内偿付原告工程款11500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蒋某某承担。
52-2349如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 岩
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初436号
原告：陕西福瑞源实业有限公司，住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。
法定代表人：张雪花。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：张社春，男，汉族。
原告陕西福瑞源实业有限公司与被告张社春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5年29日立案。原告陕西福瑞源实业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西福瑞源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西福瑞源实业有限公司负担。
审判员 张继云
二〇一八年六月二十二日
书记员 畅 鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执588号
申请执行人长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人陈志武，总经理。
被执行人福建金固混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村，组织机构代码75937500-0。
法定代表人何振斌，执行董事。
本院在执行申请执行人长泰县华信混凝土有限公司与被执行人福建金固混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1283号民事调解书，申请执行被执行人福建金固混凝土工程有限公司归还支付项目款人民币36万元。经执行，执行到位案款344836.71元，被执行人福建金固混凝土工程有限公司无其他可供执行财产，尚欠15163.29元债务未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执741号
申请执行人：栾英，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金湾区珠海机场集团办公室六层中航飞机公司。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0340号裁决书，受理了栾英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 赵 宇
审判员 何增凯
审判员 张 旭
二〇一七年五月六日
书记员 赵 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7066号
原告：王伟建，男，1960年2月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：顾晨啸（受王伟建的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：尤美艳，女，1966年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈国华，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：尤峰（受尤美艳、沈国华的共同特别授权委托），男，1970年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区，系尤美艳的弟弟。
原告王伟建诉被告尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖文贤的委托诉讼代理人顾晨啸、被告尤美艳和沈国华的共同委托诉讼代理人尤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟建诉称：2016年3月22日，尤美艳向王伟建借款5万元并出具借条一份，借款期限为2016年3月13日至2016年9月13日，如到期不还，尤美艳自愿以天一花园22-501室的房产作抵押。借款到期后王伟建多次催讨无果，故诉至法院。另外沈国华和尤美艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，沈国华应对该笔借款承担共同还款责任。现请求法院1、判令尤美艳立即偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月13日起算至判决给付之日，按照同期银行贷款利息计算）。2、请求判令沈国华承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由尤美艳、沈国华承担。
被告尤美艳、沈国华共同辩称：对借款事实及金额无异议，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，尤美艳向王伟建借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借王伟建人民币现金伍万元整。（50000）借期半年（2016年3月13日-2016年9月13日归还。如不还本人愿意拿天一花园22-501室作抵押。以上伍万元现金已收到”。
另查明：沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。王伟建要求尤美艳立即归还借款50000元，有尤美艳本人出具的借条为凭。现王伟建要求尤美艳立即归还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王伟建主张的利息，由于借条中双方并未约定利息，故本院对于借款期间的利息不予支持，但对于王伟建主张的自逾期还款之日起至判决给付之日止的逾期利息，本院予以支持。沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认，对王伟建要求沈国华对尤美艳债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、尤美艳于本判决书生效后五日内归还王伟建借款50000元及利息（以50000万元为基数，自2016年9月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率不超过6%为限）。
二、沈国华对上述尤美艳的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费570，合计1095元，由尤美艳、沈国华负担。该款已由王伟建预交，尤美艳、沈国华于本判决发生法律效力后五日内支付王伟建。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执30号之二
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地:延安百米大道电信东区信合大厦。
法定代表人:高小鹏，系董事长。
委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所。
被执行人：薛国战，男，汉族，1966年9月8日出生，陕西省延安市人，现住所地：延安市宝塔区枣园镇石佛沟村200号院。
被执行人：徐延琴，女，汉族，1968年9月15日出生，陕西省延安市人，现住所地：现住所地：延安市宝塔区枣园镇石佛沟村200号院。
本院依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）延仲裁字第081号裁决书已经发生法律效力，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人薛国战位于宝塔区宝塔办事处枣园社区石佛沟200号院1号，证号：延房权证宝宝字第0160**号；位于塔区宝塔办事处枣园社区石佛沟200号院18号，证号：延房权证宝枣字第0007**号。2018年4月3日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国战私下了解案件执行款及利息430349.85元，剩余律师代理费19500元、仲裁费12172元及执行费5300元申请执行人于2018年4月11日申请执行与被执行人薛国战协商，律师代理费只收取5000元，其余放弃。4月12日被执行人自动向本院履行22472元，2017年4月17日申请执行领取案件执行款17172元及转交执行费5300元。该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）延仲裁字第081裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永虎
审判员 丁 浩
执行员 高明照
二〇一八年四月十七日
书记员 曹兴成
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕7101刑初8号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人李开涛，男，汉族，高中文化，安康市汉滨区人。因涉嫌非法采矿罪，于2018年1月2日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2018年1月12日经汉滨区人民检察院批准逮捕，2018年2月12日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2018年4月2日被安康铁路运输检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
指定辩护人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
指定辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所实习律师。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李开涛犯非法采矿罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖、助理检察员李君出庭支持公诉，被告人李开涛及其辩护人汤国才、刘海荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，被告人李开涛在未取得采砂许可证的情况下，于2013年自建一艘双体深水吸砂船，2016年至2017年期间多次在安康市汉滨区流水镇新坝附近汉江禁采水域非法采砂，采出砂子用载重量不等的货运船装运售出共计13船，非法采砂销售金额8.22万元。
检察机关认为，被告人李开涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采区、禁采期内开采的矿产品价值8.22万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李开涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时提出，对被告人李开涛在有期徒刑十个月幅度内判处刑罚的量刑建议。
另查明，2013年6月8日，被告人李开涛与鄢某签订了《船舶租用协议》，约定将鄢某所有的陕安康货0338号货船一艘以每年租赁费48000元租赁给被告人李开涛使用。被告人李开涛在陕安康货0338号货船安装了筛网、传送带、电滚筒、控斗、分离滚筒、锚各一件进行采砂。
上述事实，被告人李开涛在开庭审理过程中无异议，且有移送案件线索函、受案登记表、立案登记表；通知、证明；现场勘查笔录、照片；调取证据清单、接受证据清单、查封决定书、查封清单、查封笔录；汇款单、转账记录、交易明细、笔记本；指认笔录；证人证言；船舶租用协议、船舶所有权登记证书、船舶检验证书；被告人李开涛调查笔录；被告人李开涛的供述与辩解等证据在卷为证。
本院认为，被告人李开涛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，开采的矿产品价值人民币8.22万元，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李开涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李开涛认罪态度较好，在本案审理中全部退缴非法所得，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开涛犯非法采矿罪，单处罚金人民币20000元。
二、涉案非法收入8.22万元依法没收，上缴国库；作案工具：筛网、传送带、电滚筒、控斗、分离滚筒、锚各一件依法予以没收；随案移送光盘2张，笔记本2本，现场照片1册，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 朱 勤
二〇一八年七月十日
书 记 员 王小茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏志远，男，汉族，1982年5月30日出生，住河北省张家口市康保县。
再审申请人魏志远因诉康保县公安局不作为并要求赔偿损失一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志远申请再审称，康保县公安局应当作为而不作为，不出具介绍信，给其造成失业损失，侵害了其荣誉权，应当承担赔偿义务。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据魏志远的起诉，康保县公安局没有给魏志远出具因参军所需介绍信，造成魏志远未能参军，故魏志远诉请判令康保县公安局不作为并要求赔偿损失。康保县公安局未出具介绍信的行为，不属于行政行为，本案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定对魏志远的起诉不予受理，并无不当。
综上，魏志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏志远的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李光远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b520aa-382a-49c7-bf82-91a0112c7c35&imgId=NjFiNTIwYWEtMzgyYS00OWM3LWJmODItOTFhMDExMmM3YzM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更391号
罪犯齐景树，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第109号刑事判决，以被告人齐景树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐景树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐景树认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年10月累计获考核分191.9分，记功3次。
本院认为，罪犯齐景树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐景树减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字��877号
原告刘成顺。
被告王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人朱晓明。
原告刘成顺与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成顺、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成顺诉称，我要求被告赔偿医疗费10588.15元，伙食补助费700元，误工费21340元，护理费1695元，交通费500元，衣物损失500元，伤残赔偿金46040.40元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费870元，诉讼费原告自愿负担。
被告王强辩称，肇事时我驾驶的辽A31**警号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为肇事时我系职务行为，我本人不应承担责任，应由保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽A31**警号轿车在我公司投保了交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理损失在交强险范围内赔付后按事故责任比例30％在商业三者险范围内进行赔付。原告主张的误工费过高，其年龄已达到62岁，超过法定退休年龄，其提供的收入证明不能证明其真实收入，护理费过高，精神损害抚慰金10级伤残同意按3000元标准进行赔付，衣物损失没有其他证据证明不同意赔付。
经审理查明，2014年10月30日14时许，刘成顺骑电动两轮机动车在沈阳市苏家屯区迎春街由南向北行驶和雪松路交叉路口往西转弯时，与王强驾驶辽A31**警号轿车在迎春街由北向南行驶相撞，造成刘成顺受伤及双方车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘成顺承担事故主要责任，王强承担事故次要责任。原告于2014年10月30日至2014年11月13日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗14天，其中一级护理2天，二级护理12天，诊断为“颅脑损伤、左额页脑挫裂伤、左颧弓骨折、胸部外伤、额面部皮肤挫裂伤、全身多出软组织挫裂伤”，出院后休息6个月，现已治疗终结。支出120急救费263元，门诊医疗费1938.56元，住院医疗费8386.59元，三项合计10588.15元。现原告的合理经济损失为医疗费10588.15元，伙食补助费700元，误工费21340元，护理费1533.92元，交通费400元，伤残赔偿金46040.40元，鉴定费870元。
另查明，辽A31**警号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，投保时间均为2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书1份、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细、常驻人口登记卡，原告单位营业执照副本、司法鉴定意见书1份、原告工资证明、误工证明及收入情况证明、鉴定费收据、护理人员工资证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王强驾驶机动车发生交通事故，致刘成顺受伤的后果，经公安机关认定，刘成顺负事故主要责任，王强负事故次要责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通��故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付4000元为宜。原告刘成顺的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告刘成顺医疗费10000元，误工费21340元，护理费1533.92元，交通费400元，伤残赔偿金46040.40元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费870元，以上合计人民币84184.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、��告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业险限额内赔偿原告刘成顺医疗费588.15元，伙食补助费700元，两项合计人民币1288.15元的30％即人民币386.44元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 张海滨