江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6043号
原告：吴元茂，男，1958年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：何艳楠，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：沭阳宇田运输服务中心，住所地宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区3-5/7/9/11/**号商铺。
法定代表人：尤振兵，该公司总经理。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
负责人：徐甲，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆山开发区前进东路1008-170、171号。
负责人：胡曦，该公司总经理。
委托代理人：徐赵珏，该公司员工。
原告吴元茂与被告何艳楠、沭阳宇田运输服务中心（以下简称宇田公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁公司）、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元茂及其委托代理人孙启东、被告保险公司的委托代理人徐赵珏到庭参加诉讼，被告何艳楠、宇田公司、新鲁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计10835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，何艳楠驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号码苏Ｎ×××××挂）由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇二姜四叉路口，与由东向西吴元茂驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本次事故经公安机关认定，原告吴元茂和被告何艳楠承担事故的同等责任。原告曾于2015年就已产生的部分损失诉至法院，后经法院判决由被告方予以赔偿。现因原告后期治疗产生部分费用未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏Ｎ×××××半挂车在我司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日4时左右，被告何艳楠驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××挂半挂车，由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇二姜四岔路口，与由东向西原告吴元茂驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。本次事故经公安交警部门做出道路交通事故认定书，认定原告吴元茂和被告何艳楠承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，行右侧第3-6肋骨骨折切开复位内固定术，并于2015年5月6日出院，出院诊断为：右侧第3-6、8、10-12肋骨骨折，第7肋骨骨皮质皱褶，右肺挫伤，双侧胸腔积液，脑震荡等。2015年5月11日原告再次到扬州洪泉医院住院治疗，行右锁骨关节脱位切开复位内固定术，并于2015年5月28日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位（ⅠⅠⅠ度）等。2015年7月27日原告再次到扬州洪泉医院住院治疗，行右锁骨关节脱位切开复位内固定+上肢关节囊或韧带的缝合术，并于2015年8月14日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位、术后再脱位等。后原告于2016年9月2日前往扬州洪泉医院住院治疗，期间行右肩锁关节脱位骨折内固定物取出术，并于2016年9月19日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位术后，高血压，××；出院医嘱为：休息壹个半月，加强右肩、右上肢功能锻炼，定期复查等。
另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告宇田公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏Ｎ×××××半挂车登记在被告新鲁公司名下，在被告保险公司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告曾于2015年8月就已产生的部分损失（含残疾赔偿金）诉至法院，本院以（2015）扬江大民初字第00625号民事判决书判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三责险范围内赔偿原告65600.5元。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费5836.6元，提供出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历。被告保险公司质证要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药无法律依据，依法不予采纳。经本院核对票据原件，扣减农保统筹支付部分，原告主张的医疗费金额不超过本院核定范围，故确认医疗费为5836.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（20元/天×18天），提供出院记录、医疗费票据。被告保险公司质证认可按照20元/天×17天计算。本院根据实际住院天数及本地实际，确认住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。
3、营养费。原告主张营养费450元（15元/天×30天），提供出院记录。被告保险公司质证认可按照15元/天×20天计算。本院根据原告的伤情，结合本地实际，对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，故确认营养费为300元（15元/天×20天）。
4、护理费。原告主张护理费1440元（80元/天×18天），提供民事判决书、出院记录。被告保险公司质证认可按照70元/天×17天计算。本院结合原告伤情，参照当地护工人员实际收入水平，酌定护理费为1190元（70元/天×17天）。
5、误工费。原告主张误工费3297元（3297元/月×1个月），提供民事判决书和出院记录。被告保险公司质证认为在前次诉讼中已对误工费进行赔偿，故不予认可。本院认为，现原告因本次交通事故受伤而进行后续住院治疗，其主张误工费具有合理性，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。结合本院生效判决确认的事实以及原告伤情，酌定误工费为1868.3元（3297元/月×17天）。
6、被扶养人生活费。原告主张9986.4元（24966元/年×4年×0.2÷2），提供原告儿子吴骏的常住人口登记卡和毕业证书复印件。被告保险公司质证认为被扶养人生活费应当按照2015年城镇居民人均消费支出标准计算，即按照23476元/年×4年×0.2÷2计算。本院认为被告保险公司的抗辩意见具有事实和法律依据，依法予以采纳，故结合被扶养人实际年龄，确认被扶养人生活费为9390.4元（23476元/年×4年×0.2÷2）。
7、交通费。原告主张交通费300元，由法院酌定。被告保险公司质证由法院酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为100元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计19025.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告何艳楠驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告何艳楠应依法承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏Ｎ×××××半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因被告保险公司在前次诉讼中已在交强险限额内赔偿原告122000元，故对原告的上述全部损失19025.3元，根据公安机关的事故责任认定，原告吴元茂和被告何艳楠承担本次事故的同等责任，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告9512.65元（19025.3元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴元茂各项经济损失9512.65元；
二、驳回原告吴元茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告何艳楠负担。此款原告已垫付，被告何艳楠于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 洁