湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6752号
原告邹海明，男，1979年5月13日出生，汉族，长沙高必拓机械有限公司监事，住湖南省珠洲市石峰区。
委托代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙高必拓机械有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海控股集团院内。
法定代表人高红爱，公司总经理。
委托代理人李斌，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
原告邹海明与被告长沙高必拓机械有限公司（以下简称高必拓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹海明的委托代理人曾建龙、被告高必拓公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海明向本院提出诉讼请求：被告向原告提供自公司成立起全部会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)、财务会计报告(含资产负债表、损益表、现金流量表等会计报表)、股东会会议记录、公司章程供原告查阅、复印。事实及理由：被告自2008年12月2日设立，原告系被告股东并担任监事职务。被告自成立至今从未通知原告召开股东会，从未向原告提供财务会计报告、也从未向原告提供分红。2011年9月，被告执行董事高红爱同时成为长沙高必拓脱硫工程有限公司的控股股东，经营与所任职的被告同类的业务。对于上述异常情况，为核实被告是否存在盈利以及被告是否存在损害股东利益的行为，原告曾多次向被告主张并发函要求履行股东知情权和监事检查权，但被告均未予配合。
被告高必拓公司辩称：一、被告自2008年成立后原告便失去联系，被告曾多次想通知原告前来公司召开股东会共商经营大计，但都无法联系到原告，导致公司自成立以来少有召开股东会议。同时被告因没有产生经济效益，缺少管理人才，公司的各项管理制度、财务制度不规范，并且公司因人才、资金、业务等短缺，被告虽努力经营但依然难改困境，公司长年处于亏损状态，公司至2011年时基本停止对外营业。二、原告为被告的股东及监事，原告在公司成立后便一直在与被告有竞争关系的企业工作，对公司置之不理。2016年原告出资388.5万元与案外人胡瑜敏等人共同出资设立了湖南万科新材环保科技有限公司，并且在该公司任执行董事及总经理，同时作为该公司的法定代表人。湖南万科新材环保科技有限公司的经营范围与被告经营范围重合，双方业务具有竞争关系。三、原告自公司成立来多年对公司不闻不问，但是当2016年6月1日原告出资湖南万科新材环保科技有限公司后，其便在2016年8月19日匆匆要求被告提供公司的全部会计账簿、财务会计报告、财务原始凭证等涉及商业秘密的重要文件供其查阅、复印，被告有理由相信原告要求查阅、复印上述材料的将会损害到公司的合法权益。综上，原告在其设立与被告具有业务竞争关系的企业后立即突然要求查阅被告具有重要商业机密的文件，具有不正当目的，极有可能损害公司的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邹海明提交的：《检查公司财务申请函》及邮单存根、查询结果，与原件相符，能够证明原告向被告提出查阅、复印财务资料等的申请；被告及案外人长沙高必拓脱硫工程有限公司的工商登记信息及变更登记信息，主要证明原告身份及被告注册资本变动、法定代表人开设其他公司的情况，予以采信；人民法院公告，仅为本案送达的程序材料，不作为本案争议事实的认定。2、被告提交的湖南万科新材环保科技有限公司工商登记信息，能够证明被告开设其他公司的有关情况，予以采信。
经审理查明：被告高必拓公司于2008年12月2日成立，共两名股东，其中原告邹海明系股东及监事。被告的经营范围包括减速机、搅拌设备、浓密设备、水处理设备、脱硫环保的研究、开发、生产、销售及相关的技术服务等。2010年5月被告增资至100万元。被告自成立以来，从未通知邹海明参加股东会，也未向其提供财务报告。邹海明于2016年8月向被告提出检查公司财务申请，要求被告提供全部会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)、财务会计报告、财务原始凭证、股东会会议记录、公司章程供其查阅、复印。被告签收后未予回复，邹海明遂诉诸本院。
另查明，邹海明于2016年6月1日与他人共同设立湖南万科新材环保科技有限公司，该公司经营范围中包括脱硫脱硝除尘一体化环保设备、减速机、搅拌机、防腐材料及设备和配件的制造、研发、销售及技术服务等。被告的另一名股东高红爱与他人于2011年9月13日设立了长沙高必拓脱硫工程有限公司，经营范围包中包括脱硫、脱硝、除尘工程技术的研究、开发；环保设备的销售和相关产品的研究、开发、销售及相关的技术服务。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并在不损害公司利益的情况下有权要求查阅公司会计账簿。监事有权检查公司账务，但基于忠实义务，亦不得因此损害公司的利益。本案中，被告高必拓公司一直未通知原告参加股东会议，向原告邹海明披露公司财务情况，且在原告邹海明提出查阅、复印的有关申请后，未提供相关资料也未向原告邹海明说明原因，损害了其股东知情权，违反了我国公司法的有关规定。故原告主张查阅、复印被告的公司章程、财务会计报告、股东会议记录合法，予以支持。另，由于被告公司的会计账簿、会计凭证往往记载了交易相对方以及交易金额、价款等商业秘密信息，原告要求查阅、复印相应财务资料，必须导致被告相应商业信息的披露。然原告现与他人设立了与被告经营范围相同、具有竞争关系的其他公司，且为公司的高级管理人员，显然难以确保以上述方式获得的被告商业信息不被披露或使用，则不利于被告的后续经营，故原告不宜查阅、复制相关资料。同时，原告作为股东及监事本身亦无复印相应凭证的权利，故对原告相应诉请不予支持。至于被告的其他股东是否存在损害公司利益的行为，原告可通过要求公司进行财务审计或其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙高必拓机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹海明提供财务会计报告(含资产负债表、损益表、现金流量表等会计报表)、股东会会议记录、公司章程以查阅、复印；
二、驳回原告邹海明的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告长沙高必拓机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第五十四条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
(一)检查公司财务;
(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;
(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正;
(四)提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议;
(五)向股东会会议提出提案;
(六)依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼;
(七)公司章程规定的其他职权。