福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2640号
原告王菊英，女，1982年12月27日出生。汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱建文，男，1995年6月10日出生。汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈献华，男，1975年2月14日出生。汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告连江县申通快递有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路37号楼4-5号店。
法定代表人：吴彬，总经理。
被告陈济鸿，男，1989年9月30日出生。汉族，连江县人，住福建省连江县。系连江县马鼻镇济鸿货物寄存点经营者，经营场所位于连江县马鼻镇横厝村**号。个体工商户注册号：3501226000099062。其经营范围为：货物寄存，服务。
原告王菊英与被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如海、被告邱建文、被告连江县申通快递有限公司法定代表人吴彬和被告陈济鸿到庭参加诉讼，被告陈献华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2013年10月7日14时20分左右，被告邱建文无证驾驶闽A×××××二轮摩托车（未年检，无保险）从马鼻镇前往东湾村方向行驶，行驶至马鼻镇东湾村琯塘乡附近路段时，与林敦锦驾驶的二轮电动车载原告从东湾村东川往马鼻镇方向行驶发生碰撞，造成原告及林敦锦、被告邱建文三人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经连江县公安局交通管理大队勘查认定，被告邱建文与林敦锦负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往连江县医院救治，于2013年10月14日出院，出院医嘱建议到上一级医院进一步治疗。原告出院后又先后数次到福建省立医院、福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院门诊治疗。原告伤情经医生诊断为“1、颅脑损伤脑震荡，右眼部挫裂伤；2、右眼钝挫伤，……”、“右眼视神经挫伤”、“右眼视神经萎缩”等。2014年9月3日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十级伤残，营养期60日，护理期45日。因本起交通事故，原告经济损失如下：1、医疗费12622.12元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按本地国家机关干部出差伙食补助标准每天30元计算8天×30元／天＝240元；3、护理费4703.35元，护理时间包括住院8天及出院后鉴定45天，共计53天，由家属护理，参照2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元计算；4、误工费39373.75元，误工时间从原告受伤之日2013年10月7日算至定残之日前一天2014年9月2日计算为331天，误工费标准参照2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元计算；5、交通费酌情诉求2000元；6、××赔偿金22368.4元，原告伤残等级为十级伤残，××系数为10%，××赔偿金标准按2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2计算（11184.2×20×10%=22368.4元）；7、精神损害抚慰金，按高院司法解释及本地司法实践十级伤残为5000元；8、鉴定费1400元，见鉴定费用票据；9、营养费1800元，根据鉴定营养期为60天，按本地国家机关干部出差伙食补助标准每天30元计算，60天×30元／天＝1800元；10、××辅助器具费534元，因原告伤残系眼部受伤视力下降，需辅助佩戴眼镜，配镜费534元（见配镜费用票据）。上述费用共计80041.62元。经查，闽A×××××二轮摩托车所有权人系被告陈献华，被告邱建文事发时系为被告连江县申通快递有限公司、陈济鸿送快递。因闽A×××××二轮摩托车未年检、无保险，被告邱建文对事故负同等责任。因此，被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失人民币80041.62元进行连带赔偿，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告上述经济损失赔偿后，不足的部分由被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿连带承担50%赔偿责任。请求法院判令：1、被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失人民币80041.62元进行连带赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告上述经济损失赔偿后，不足的部分由被告邱建文、陈献华、连江县申通快递有限公司、陈济鸿连带承担50%赔偿责任。
被告邱建文辩称，被告对本案事故事实经过无异议，在本案中案外人林敦锦也应该承担赔偿责任，而不是由本人承担责任，请求法院依法判决本案。
被告陈献华未做答辩。
被告连江县申通快递有限公司辩称，被告对本案交通事故发生过程不清楚，本案中被告邱建文并未给连江县申通快递有限公司送快递，不属于本公司员工，本公司不应当承担责任。
被告陈济鸿辩称，原告系成年人，其坐在林敦锦一个未成年人驾驶的电动车上，其自身应承担责任。此外，被告未雇佣邱建文给本人送快递。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、连江县公安局交通管理大队连公交认字（2013）第00118号《道路交通事故认定书》1份，旨在证明原告乘坐林敦锦二轮电动车时被被告邱建文无证驾驶未年检、无保险的闽A×××××二轮摩托车撞伤的事实，被告邱建文与林敦锦负事故同等责任，原告无责任；
3、连江县医院、福建省立医院、福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院门诊病历，连江县医院、福建省立医院、福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院疾病专用证明书，出院记录，科住院病历，长期医嘱单、临时医嘱单复印件1份，旨在证明原告治疗伤情情况；
4、医疗票据及相应费用清单1份，旨在证明原告花费医疗费人民币12622.12元；
5、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据复印件1份，旨在证明原告伤情经评定为十级伤残、营养期60日、护理期45日，鉴定费1400元；
6、配镜单据复印件1份，旨在证明原告花费××辅助器具费534元。
被告邱建文、连江县申通快递有限公司及陈济鸿未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邱建文、连江县申通快递有限公司及陈济鸿对原告提供的证据均无异议。被告陈献华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩状及提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月7日14时20分左右，被告邱建文无证驾驶闽A×××××二轮摩托车（未年检，无保险）从马鼻镇前往东湾村方向行驶，行驶至马鼻镇东湾村琯塘乡附近路段时，与林敦锦驾驶的二轮电动车载原告从东湾村东川往马鼻镇方向行驶发生碰撞，造成原告及林敦锦、被告邱建文三人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经连江县公安局交通管理大队勘查认定，被告邱建文与林敦锦负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往连江县医院救治，于2013年10月14日出院，出院医嘱建议到上一级医院进一步治疗。原告出院后又先后数次到福建省立医院、福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院门诊治疗。原告伤情经医生诊断为“1、颅脑损伤脑震荡，右眼部挫裂伤；2、右眼钝挫伤，……”、“右眼视神经挫伤”、“右眼视神经萎缩”等。2014年9月3日，原告伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期45日。
另查明，原告王菊英户籍地与常住地均为农村且按农村标准计算。2014年度福建省道路交通事故赔偿标准有关数据如下：农村居民人均纯收入11184元／年（死亡、××赔偿金），农村居民误工费、护理费均为88.7元／天。根据交通事故责任认定书可以查明被告陈献华系闽A×××××二轮摩托车车辆所有人，该摩托车未年检，亦未投保交通事故责任强制险。根据（2014）××民初字第××号案件查明的事实，可证明被告陈济鸿系连江县马鼻镇济鸿货物寄存点经营者，其经营范围为：货物寄存，服务。
关于本案侵权所造成原告王菊英的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，确认如下：
1、医疗费：根据原告所提供的出入院记录、病历、费用清单、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为12622.12元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院8天，其主张240元，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费1800元，但是并无医疗机构的意见，现根据原告伤残情况及治疗情况，本院酌定为1300元。
4、护理费：原告主张4703.35元，根据本年度本省道路交通事故赔偿标准，护理费为88.7元／天，其护理天数为53天，共计为4701.1元（53天×88.7元／天）。
5、误工费：原告误工时间从受伤之日2013年10月7日算至定残之日前一天2014年9月2日计算为331天，因原告未提供证据证明其固定收入数额，故本院认为其误工费应根据上一年度本省道路交通事故赔偿标准计算，应为29359.7元（331天×88.7元／天）。原告主张39373.75元，其计算结果有误。
6、交通费：原告主张交通费2000元，虽然没有提供交通费的有关证据，但是交通费是其发生交通后处理事故及就医过程期间所必然发生的，故根据原告受伤住院情况，本院酌定为1000元。
7、××赔偿金：原告主张为22368.4元。根据鉴定结论，原告伤残等级为十级伤残，依法适用伤残等级计算方法，其××赔偿金应为22368元（11184元／年×20年×10%）。
8、鉴定费：原告主张1400元，有鉴定发票为据，且伤残鉴定等系原告因本事故受到侵害而实际产生的费用，予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，本院予以支持。
10、××辅助器具费：原告主张534元，因原告伤残系眼部受伤视力下降，需辅助佩戴眼镜，且有配镜费用票据为证，故本院予以支持。
上述赔偿费用总计为人民币78524.92元。
本院认为，原、被告双方对事故的发生过程及责任认定均无异议，被告邱建文、陈献华、陈济鸿应当在各自责任范围内赔偿原告王菊英的相关损失。综合本案事实及相关法律规定，对本案中的赔偿责任主体分析如下：本案中的争议焦点在于陈济鸿与邱建文之间是雇佣关系还是帮工关系。根据本院（2014）××民初字第××号民事判决书（该判决已经生效），可以证明被告邱建文与被告陈济鸿系雇佣关系。另根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告邱建文因送快递造成原告损害的侵权责任，依法由作为雇主的被告陈济鸿承担，即交强险赔偿不足部分由邱建文的雇主陈济鸿赔偿。此外，原告要求被告连江县申通快递有限公司承担赔偿责任，其依据不足，本院不予支持。本案中被告陈献华是否应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”另，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，闽A×××××二轮摩托车未经年检且未依法投保交强险，被告陈献华作为该车辆所有权人与投保义务人显然有重大过失，而被告邱建文作为该摩托车的驾驶人与侵权人，在未取得驾驶资格情况下驾驶摩托车亦是造成本案事故的另一个原因，理应与被告陈献华在交强险责任限额范围内承担连带责任。
综合本案认定的事实和证据，原告诉请的赔偿项目及应予支持的数额为：医疗费12622.12元、住院伙食补助费240元、营养费1300元、护理费4701.1元、误工费29359.7元、交通费1000元、××赔偿金为22368元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费534元，上述合计为人民币78524.92元。原告王菊英的上述所有损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿的损失项目及数额为：医疗费12622.12元、住院伙食补助费240元、营养费1300元，计14162.12元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失项目及数额为：××赔偿金22368元、护理费4701.1元、误工费29359.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费534元，共计62962.8元。由于本起交通事故除王菊英外还有两个受害者，即林敦锦与邱建文，他们的机动车交通事故赔偿责任纠纷已经本院（2014）××民初字第××号判决书判决并已生效，并且作为赔偿义务人的邱建文与陈献华在该案的交强险中医疗费赔偿限额10000元内赔偿林敦锦10000元与交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿林敦锦78284元，已经判决完毕，故本案中王菊英的交强险赔偿数额扣除被告陈献华、邱建文赔偿给另案当事人林敦锦88284元后尚余31716元。因此，被告陈献华在本案中应赔偿原告王菊英31716元，被告邱建文对陈献华赔偿数额承担连带责任。本案中交强险赔偿不足部分（即超过交强险赔偿限额范围的损失）为46808.92元（医疗费赔偿不足部分45408.92元＋伤残鉴定费1400元），由被告邱建文与雇主陈济鸿承担。由于本起事故另案当事人林敦锦与邱建文在本事故中负同等责任，故被告邱建文应承担50%的赔偿责任，由作为雇主的陈济鸿承担，即被告陈济鸿应赔偿原告王菊英23404.46元（46808.92元×50%）。另，被告陈献华经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈献华应在本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王菊英伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币31716元。
二、被告邱建文对第一项判决承担连带责任。
三、被告陈济鸿应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英医疗费等损失共计人民币23404.46元。
四、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告邱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈家煊
附注：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格
的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情','2018-09-21
20:29:24',0,'web',NULL),(9284161,'7c42a9a4-2560-454e-9762-de7fd925af5d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7c42a9a4-2560-454e-9762-de7fd925af5d\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与汪林金融借款合同纠纷一审民事判决书14-2-496\",\"案号\":\"（2014）庐民二初字第00496号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408152743000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合肥市庐阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1164\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"庐阳区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行委托代理人张国超、项勇，被告汪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与汪林金融借款合同纠纷一审民事判决书14-2-496\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与汪林金融借款合同纠纷一审民事判决书14-2-496
（2014）庐民二初字第00496号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c42a9a4-2560-454e-9762-de7fd925af5d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与汪林金融借款合同纠纷一审民事判决书14-2-496\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）庐民二初字第00496号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市庐阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1164\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市庐阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,汪林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。[ly]
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。[ly]\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。[ly]
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与汪林金融借款合同纠纷一审民事判决书14-2-496\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-16\\\\\",\\\\\