江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3663号
原告：李士奎，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：陈敬虎，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：袁天红，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：户庆金，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李士奎诉被告陈敬虎、袁天红、户庆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李士奎的委托诉讼代理人王占新，被告户庆金到庭参加诉讼，被告陈敬虎、袁天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金50000元，给付利息60000元，合计110000元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年元月10日，被告陈敬虎因急需用钱向原告借款50000元。约定利息3分，原告用现金给付给被告50000元，被告给原告出具借条。由被告户庆金、袁天红提供担保，后原告多次找被告催要，三被告拒绝还款。袁天红与陈敬虎系夫妻，应按夫妻共同债务承担责任。
陈敬虎、袁天红未作答辩，亦未向本院提供证据。
户庆金辩称，被告户庆金为被告陈敬虎担保属实，借款时间是2012年1月，2013年年底原告才向被告户庆金催要还款，被告户庆金的担保期限已过，原告只能去要求被告陈敬虎还钱。且被告陈敬虎陈述其是借款人，被告户庆金只是担保人，被告陈敬虎愿意分批偿还借款。后原告也没有再找过户庆金催要还款。故被告户庆金不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告户庆金对原告提供的借条、沛县人民法院（2016）苏0322民初5168号民事调解书的真实性无异议，被告陈敬虎、袁天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告户庆金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敬虎、袁天红系夫妻关系，1998年7月2日办理结婚登记手续，2009年4月24日补办结婚登记手续。2012年1月10日，被告陈敬虎作为借款人，被告袁天红、户庆金作为担保人向原告借款50000元并出具借条一份，内容为“借条今借李士奎现金伍万元整（50000元）利息3分借款人：陈敬虎借款日期：2012年元月10日担保人：袁天红担保人：户庆金”。未约定借款期限及担保方式。经原告催要，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告陈敬虎、袁天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于借款本金。原告与被告陈敬虎之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告陈敬虎偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告陈敬虎支付以50000元为本金，按月息2%，自2012年1月10日计算至原告主张的2017年1月10日的利息60000元。虽然本案中，在借条中约定“利息3分”，未明确为是月息3分还是年息3分，结合日常民间借贷关于利息的约定，认定为月息3分，更符合常理，故对原告与被告陈敬虎之间的借款约定利息为月利率3%予以确认。现原告按照月息2%的方式计算利息不超过法律规定，原告要求被告陈敬虎支付以50000元本金，按照月息2%，自2012年1月10日计算至原告主张的2017年1月10日的利息60000元，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于被告袁天红应否承担还款责任的问题。原告与被告陈敬虎之间的借款发生在被告陈敬虎与被告袁天红婚姻关系存续期间，被告袁天红并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告陈敬虎明确约定该债务为被告陈敬虎个人债务，不利后果应由被告袁天红承担。因此，被告袁天红应对原告与被告陈敬虎之间的借款承担还款责任。
四、关于被告户庆金应否承担担保责任问题。被告户庆金为被告陈敬虎向原告借款50000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告户庆金辩称借款时间是2012年1月，2013年年底原告才向被告户庆金催要还款，被告户庆金的担保期限已过，不应承担担保责任。本院认为，本案中的借款对履行期限没有约定，根据法律规定此时保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而原告与被告户庆金均认可2013年年底原告曾向被告户庆金催要还款，保证期间最早自2013年年底开始计算，故保证期间并未超过，故原告要求被告户庆金对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬虎、袁天红于本判决生效后十日内偿还原告李士奎借款本金50000元及利息60000元，本息合计110000元；
二、被告户庆金对上述债务承担连带责任，被告户庆金承担保证责任后，有权向被告陈敬虎、袁天红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈敬虎、袁天红、户庆金负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。